wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1245号原告：李得侠，女，1961年10月25日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：陈丽，系原告李得侠之女，汉族，住址同上。被告：卢翠侠，女，1970年1月1日出生，汉族，住铜山区。原告李得侠诉被告卢翠侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李得侠及其委托诉讼代理人陈丽、被告卢翠侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李得侠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金28000元及利息3509元，共31509元。（注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年5月23日计算至起诉之日即2019年11月，按月利率2%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，被告因资金周转向原告借款2.8万元，被告向原告出具了借条两张。被告于2019年分两次偿还了原告借款利息9000元，此后未再偿还，原告经多次催要未果，诉至法院，请求法院判如所请。被告卢翠侠辩称，借款是事实，两张借条是被告写的，愿意还钱。经审理查明：被告卢翠侠分两次向原告李得侠借款共计28000元，于2018年1月27日向原告出具借条两份，借条一载明：借款数额为2万元。借条二载明：借款数额为8000元，两份借条均约定借款期限半年，从2018年1月27日至2018年7月27日，月息2分。出具借条被告给付原告9000元。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原被告陈述及其提供的借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应按照约定偿还借款本息。原告要求其归还借款28000元及相应利息的诉讼请求，应依法予以支持。还款9000元应先从利息中予以扣除。被告辩称其于2018年7月偿还3000元，无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢翠侠于本判决生效之日起十日内给付原告李得侠借款28000元及利息（以28000元为基数，按照年利率24%，从自2018年1月27日起计算至实际给付之日止；扣除9000元）；二、驳回原告李得侠其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费588元，由被告卢翠侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  彭素芹人民陪审员  魏顺营二〇二〇年八月二十八日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执357号 龚向武： 申请执行人黄和友与被执行人龚向武民间接地纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1062号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄和友于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人龚向武返还申请执行人黄和友4万元； 2、被执行人龚向武承担本案执行费500元； 3、申请执行人黄和友负担案件受理费400元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519088297362 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执357号 申请人：黄和友，男，1965年11月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：龚向武，男，1964年9月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 本院依据已经生效的（2019）湘1222民初1062号民事调解书，在执行申请执行人黄和友与被执行人龚向武民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄和友向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人黄和友的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1062号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 瞿 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐佰云
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初809号原告：李召云，女，1944年12月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：朱永梅，女，汉族，住徐州市铜山区，余项不详。原告李召云诉被告朱永梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年01月13日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年四月九日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初809号原告：李召云，女，1944年12月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：朱永梅，女，1972年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李召云与被告朱永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李召云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息871093元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱永梅因开办经营民营医院，分别于2009年10月21日，2009年10月24日，2010年3月4日三次共向原告借款30万元，借款利息，均为年利率25%，借款期限均为一年。被告逾期未还借款。至2015年9月20日被告共欠原告借款本息871093元，被告于2015年9月20日给原告出具欠据一张。该借款本息经原告一直催要，被告拖欠未还，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告朱永梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：涉案的借款地点均在云龙区，所属法院为云龙区人民法院，故应由云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货一方所在地为履行地。本案中，原、被告双方没有明确约定合同履行地，原告作为起诉主体，系接受被告偿还货币一方，根据原告陈述，原告住所地在徐州市云龙区。根据被告朱永梅陈述，其经常居住地为徐州市泉山区，结合关联案件查询（2011）泉刑初字第0334号民事判决书，显示被告朱永梅居住在徐州市泉山区。可以认定被告朱永梅，已离开铜山区居住多年，其经常居住地应为徐州市泉山区。根据上述规定，本院对本案没有管辖权。徐州市泉山区、云龙区人民法院均具有管辖权。被告作为提出管辖权异议一方有权选择申请移送任意有管辖权的法院，故被告提出管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  周 芹二〇二〇年七月二十四日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初9897号原告：赵凤英，女，1962年5月11日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：王忠元，男，1962年12月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：吴小会，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市红旗一路秀水新村3#楼负责人：薛惠。原告赵凤英诉被告吴小会、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘莉平二〇二〇年四月七日书记员  吕林宇
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执312号马香伟：你/你单位与海南中和农信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初3164号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)海南中和农信小额贷款有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年四月一日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执312号 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2102室，统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托代理人：韩树刚，男，1974年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，系该公司职员，住建昌县。 被执行人马香伟，女，1985年2月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司申请执行马香伟民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初3164号民事判决书为执行依据，于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人按判决书履行义务，执行费由被执行人承担，本院于当日受理。现（2019）辽1422民初3164号民事判决书内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初3164号民事判决书内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵亮二O二O年九月三十日 书记员 王     东     旭
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执370号 张雪梅、刘晓虎： 申请执行人卢小春与被执行人张雪梅、刘晓虎民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢小春于2020年04月9日向本院申请强制执行，本院于2020年04月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人张雪梅、刘晓虎返还申请执行人卢小春借款本金95400元； 二、被执行人张雪梅、刘晓虎承担本案执行费1331元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执370号 申请执行人：卢小春，女，1965年10月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：刘晓虎，男，1974年2月14日出生，汉族， 湖南省沅陵人，居民。 被执行人：张雪梅，女，1972年5月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请执行人卢小春与被执行人刘晓虎、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴 骏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初279号 原告：廖利恒，女，1984年9月25日出生，汉族，住址广西钦州市浦北县。 原告：卢枫，男，1982年8月12日出生，汉族，住址广西钦州市浦北县。 被告：刘国新，男，1966年10月8日出生，汉族，住址广西南宁市。 被告：陈德福，男，1989年10月4日出生，汉族，住址广西玉林市北流市。 本院在审理原告廖利恒、卢枫诉被告刘国新、陈德福机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费348元，原告已预交174元，还需预交174元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月三日 书 记 员  玉路宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初279号 原告：廖利恒，女，1984年09月25日生，汉族，户籍所在地：广西钦州市浦北县，现住：南宁市，出庭。 原告：卢枫，男，1982年08月12日生，汉族，户籍所在地：广西钦州市浦北县，现住：南宁市。 被告：刘国新，男，1966年10月08日生，汉族，住广西南宁市，不出庭。 被告：陈德福，男，1989年10月04日生，汉族，住广西玉林市北流市，不出庭。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 立案日期：2020年1月7日。 开庭及言词辩论日：2020年8月10日。 适用程序：普通程序。 被告刘国新经本院传票传唤，被告陈德福经本院公告送达传票传唤，均不出庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。 原告提出的诉讼请求1.请求判令两被告立即向原告支付维修费9500元，误工费18天，691元/天，计691*18=12438元。2.本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告刘国新不发表答辩意见。 被告陈德福不发表答辩意见。 查明事实：2019年11月08日11时20分，被告刘国新驾驶桂Ｋ×××××小型汽车，在广西南宁市未与原告廖利恒驾驶的出租新能源小型汽车桂AD023**，未保持安全距离，发生交通事故，经南宁市公安局交通警察支队五大队作出第4501xxx84号《道路交通事故认定书》，认定被告刘国新承租此事故的全部责任，原告廖利恒无责任。 桂ADxx**车辆的所有权人是南宁公共交通有限责任公司，该车属于出租汽车，两原告每月须向南宁公共交通有限责任公司交纳承包金160元/日；原告卢枫是主班司机，原告廖利恒是副班司机。南宁公共交通有限责任公司书面承诺：该车因本案交通事故所产生的损失由原告追索，该公司放弃追索。 桂Ｋ×××××汽车的登记所有权人是被告陈德福，目前没有证据证明该车投保了交强险或商业第三者险。 桂ADxx**汽车在2019年11月8日11时发生交通事故至2019年11月25日17时许（未超过12小时按0.5日计算，共17.5日）在南宁市佳之迪汽车销售服务有限公司维修，原告支付了维修费9500元。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 被告刘国新驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，未与原告驾驶车辆保持安全距离，导致两车发生碰撞，原告车辆受损的后果，被告刘国新有过错且行为不法，被告刘国新的侵权行为与原告所受损害间，具有相当因果关系，原告主张的侵权行为损害赔偿请求权，要件齐备，合法有据，应由被告刘国新赔偿原告的合法损失。 发生交通事故后，根据维修方的证明，原告车辆定损和维修期间为17.5日，此为原告停运损失期间。 原告的合法损失：1.租金损失2800元（160元/日×17.5日）。2.停运误工损失，按照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2019年统计）》中交通运输、仓储及邮政业在岗职工年平均工资为91430元计算误工17.5日的损失计8767.26元（91430元/年÷365日×17.5日×2人）。3.车辆维修费9500元，是原告车辆维修至恢复原状的合理费用，本院予以采信。 未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十九条，明文解释。被告陈德福对桂Ｋ×××××车辆未投保机动车交通事故责任强制保险的，其应在机动车交通事故责任强制保险中的财产损失赔偿限额2000元的范围内，承担赔偿责任；被告刘国新作为侵权人，对此项损失承担连带责任。 机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，由《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，明文规定。本案并无证据证明案涉的桂Ｋ×××××汽车的登记所有权人陈德福对交通事故的发生有其他过错的，其在本案中对除机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元以外的损失，不承担赔偿责任；应由侵权人被告刘国新承担赔偿责任。 本案因当事人各执己见而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德福对在机动车交通事故责任强制保险中的财产损失赔偿限额范围内，向原告廖利恒、卢枫赔偿车辆维修费2000元； 二、被告刘国新对上述损失，承担连带赔偿责任； 三、被告刘国新向原告廖利恒、卢枫赔偿车辆维修费（余额）7500元、租金损失2800元、停运损失8727.26元； 四、驳回原告廖利恒、卢枫其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费348元，由被告刘国新负担300元，由被告陈德福负担33元；由原告廖利恒、卢枫共同负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费348元，开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交上诉受理费，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  黄爱娥 人民审判员  白宁庆 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  刘贵兴 ——
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初862号 原告:汤浩，男，1989年2月19日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。 被告：祖雷，男，1972年11月20日生，汉族，住宿迁市泗洪县。 原告汤浩与被告祖雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现不宜再适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李向阳 审 判 员  张晓亮 人民陪审员  张 权 二〇二〇年四月二日 法官 助理  丁梦晗 书 记 员  王心语 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初862号原告:汤浩，男，1989年2月19日生，汉族，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：祖雷，男，1972年11月20日生，汉族，住宿迁市泗洪县。原告汤浩与被告祖雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，经审查，原告主体不适格。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。原告汤浩登记注册江苏辉胜农药有限公司，并领取营业执照，统一社会信用代码913203240676863424，法定代表人汤庆辉。汤浩应以其注册的法人为原告进行起诉，但原告以自然人的身份起诉，主体不适格，不符合上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤浩的起诉。案件受理费减半收取1050元，退还原告汤浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  张晓亮人民陪审员  张 权二〇二〇年五月三十日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初768号 丹东市振兴区某某房屋信息咨询处： 本院已经受理丹东市振兴区某某房屋信息咨询处与李某某、姜某某居间合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年四月十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初768号 原告：丹东市振兴区某某房屋信息咨询处，住所地辽宁省丹东市振兴区。 投资人：王某某,男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：李某某，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：姜某某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告丹东市振兴区某某房屋信息咨询处诉被告李某某、姜某某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的投资人王某某到庭参加了诉讼。被告李某某、姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不开庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月12日，原告作为中介，帮助被告将位于辽宁省丹东市振兴区立交新路X号X单元X室房屋租赁给案外人，并签订了租赁合同。由于房屋所有权人被告李某某不在本地，故委托其舅舅姜某某来签订租赁合同，合同约定被告需支付居间服务费共计2400元，分两部分，每次支付1200元，第二部分支付日期为2019年8月13日。原告多次向被告索要第二期中介费，两名被告拒付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告房屋租赁居间服务费1200元。 两名被告未做答辩。 原告的举证情况： 1、出示租赁合同，证明被告应支付居间服务费1200元。 综合原告的举证意见，合议庭的认证意见如下：原告提交的证据,能够证明其主张，本院予以采信。 经审理查明：2019年2月12日，被告姜某某（甲方）与案外人柳某（乙方）及原告签订了《租赁合同》，约定：坐落于丹东市振兴区立交新路X号X单元X室房屋由柳某承租，租赁期自2019年2月15日至2020年2月15日；租金标准为半年付15600元，2019年8月13日前交付后半年租金15600元；甲乙签订合同后甲方支付中介费，第一期1200元，第二期2019年8月13日前支付1200元给居间方；乙方一次性支付中介费1300元。现被告支付了第一期的中介费1200元，第二期的中介费1200元至今未付。涉案房屋所有权人系被告李某某，被告姜某某受李某某委托签订租赁合同。 本院所确认的上述事实，有租赁合同、房屋所有权证复印件及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：案外人柳某租赁涉案房屋，由原告提供居间服务，案外人柳某、被告姜某某与原告签订了《租赁合同》，上述合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。被告姜某某与案外人柳某接受了原告提供的居间服务，应按约履行支付中介服务费的义务。因涉案房屋的所有权人系被告李某某，被告姜某某系受其委托签订租赁合同，故应由被告李某某支付中介服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起三日内支付原告丹东市振兴区某某房屋信息咨询处中介服务费1200元； 二、驳回原告丹东市振兴区某某房屋信息咨询处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  王 怡 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  黄秋莹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初846号原告：周其全，男，1964年5月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：刘立军，男，1959年9月26日出生，住新沂市。第三人：新沂市时集镇温墩村村民委员会，住所地新沂市时集镇温墩村。法定代表人：吴从磊，该村民委员会主任。本院于2020年1月19日立案受理原告周其全与被告刘立军、第三人新沂市时集镇温墩村村民委员会（以下简称温墩村委会）债权转让合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，在审理过程中发现该案因案情复杂应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  陈冬丽二〇二〇年四月十九日书记员  沈俊宪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1761号 申请人：徐捍卫，男，1967年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：胡嘉诚，广西广合律师事务所律师。 被申请人：唐少力，男，1976年4月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告徐捍卫与被告唐少力民间借贷纠纷一案，申请人徐捍卫于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人唐少力名下价值398433元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为398432.87元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：1171119192020000050）提供担保。申请人徐捍卫预交财产保全申请费2512元。 本院认为，申请人徐捍卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐少力名下价值398433元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年四月一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1761号 原告：徐捍卫，男，1967年4月2日出生，汉族，住所地浙江省东阳市歌山镇尚侃村1—364号，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：胡嘉诚，广西广合律师事务所律师。 被告：唐少力，男，1976年4月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：郭小英，女，1979年8月13日出生，汉族，住所湖南省常宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月30日 开庭时间：2020年6月23日 当事人到庭情况 原告方：原告徐捍卫的委托诉讼代理人胡嘉诚到庭。 被告方：被告唐少力、郭小英未到庭。 原告诉讼请求 1.判令唐少力偿还原告借款本金30万元；2.判令唐少力向原告支付利息（利息计算：以30万元为基数，按年利率24%，自2018年11月12日计算至借款还清之日止）；3.判决唐少力承担本案的诉讼费用；4.判令郭小英就唐少力的上述债务承担连带责任。 被告答辩意见 二被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2018年11月12日，原告向唐少力的银行账户转账30万元，唐少力向原告出具了一份《借条》，载明其借到原告30万元，于年底归还。借款后，唐少力于2019年5月1日向原告还款5万元，于2019年6月6日还款3万元，于2019年7月9日还款5万元，于2020年6月20日还款4万元，共计17万元。 另查明，唐少力与郭小英于2019年11月13日登记结婚。 本院裁判意见 原告主张唐少力向其借款30万元，提供了《借条》、银行交易流水原件予以证明，而二被告未到庭抗辩，亦未就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告主张的该事实予以采信。借款时双方约定了借款期限，但期限届满，唐少力只偿还了17万元，尚欠借款未予返还，已经构成违约，依法应承担返还借款本金及支付合法利息等违约责任。原告主张双方约定了月利率2%的利息，未举证证明，本院不予采信，对于原告要求被告支付借期内利息，不予支持。原告要求按照月利率2%标准计算逾期利息，无依据，本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院调整逾期利息利率为年利率6%并予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，唐少力已经偿还的款项不足以清偿全部债务，故其每期向原告支付的款项中，先按照年利率6%的标准抵充逾期利息，剩余款项则应用于抵充借款本金。经核算（本金及利息计算表附后），唐少力尚欠原告借款本金148910元及自2020年6月21日起算的利息。 郭小英与唐少力于2019年11月登记结婚，本案借款发生于2018年11月，而原告主张本案借款用于夫妻共同生活、生产经营，未提供证据证明，故原告主张本案债务系夫妻共同债务，要求郭小英承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐少力于本判决生效之日起7日内向原告徐捍卫返还借款本金148910元元； 二、被告唐少力于本判决生效之日起7日内向原告徐捍卫支付利息（利息计算：以148910元元为基数，按年利率6%，从2020年6月21日起计算借款清偿之日止）； 三、驳回原告徐捍卫的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3638元，财产保全费2512元，合计6150元，由被告唐少力负担2299元，原告徐捍卫负担3851元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 凌 利 附：（2020）桂0108民初1761号本金及利息计算表 序号 本金 起算日 还款日 天数 年利率 应还利息 还款额 归还本金 尚欠本金 (年/月/日） (年/月/日） （天） 300000.00 2019/1/1 2019/5/1 6% 5967.12 44032.88 255967.12 255967.12 2019/5/2 2019/6/6 6% 1514.76 28485.24 227481.88 227481.88 2019/6/7 2019/7/9 6% 1234.01 48765.99 178715.89 178715.89 2019/7/10 2020/6/20 6% 10194.15 29805.85 148910.04
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1508号申请人：徐某某，男，1972年9月25日出生，汉族，住兴化市。被申请人：倪某某，女，1988年12月24日出生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住昆山市。申请人徐某某诉被申请人倪某某追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人徐某某于2020年4月13日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人购买的位于昆山市玉山镇迎宾中路1100号北城新境花园7-2-904的房屋，保全金额为30万元，合同号为2019008570。申请人徐某某提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人倪某某购买的位于昆山市的房屋（合同号2019008570），保全金额为30万元。保全费2020元，由申请人徐某某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡云慧二〇二〇年四月十四日书记员  顾 敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1508号原告：徐某某，男，1972年9月25日出生，居民身份证号号码321083197209256698，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣森、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：徐某，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地兴化市，现住昆山市。被告：倪某某，女，1988年12月24日出生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住昆山市。原告徐某某与被告徐某、倪某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人沈海伦到庭参加诉讼，被告徐某、倪某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付代偿款302866.15元及利息（从2020年1月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）2、两被告承担本案的诉讼费及保全费、保全保险费用。事实和理由：两被告系夫妻，2019年1月22日向江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行（以下简称农商行陶庄支行）贷款30万元，原告提供担保，到期后两被告未能偿还贷款，原告代偿贷款本息302866.15元后向两被告追偿未果。现依法向两被告追偿。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原告徐某某为被告徐某向农商行陶庄支行2018年2月9日至2020年2月8日期间最高额不超过300000元的借款提供担保。2、被告徐某和倪某某的结婚证、配偶承诺书各一份，证明被告倪某某向银行出具配偶承诺书对债务承担连带保证责任。3、银行出具的证明及收贷收息凭证各一份，证明原告代偿贷款本息计302866.15元。4、民事裁定书，保险单各一份，证明原告对被告倪某某名下的不动产进行了保全，缴纳保全费2020元,保险费900元。被告徐某、倪某某未到庭答辩、质证。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告徐某和农商行陶庄支行签订了最高额个人担保借款合同，原告徐某某和案外人徐书豫提供担保。合同第1条约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年2月9日起至2020年2月8日止，在贷款人处办理的最高本金不超过人民币（金额大写）叁拾万元整的借款提供担保，担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，被告倪某某向银行出具配偶承诺书，表示作为借款人的妻子对此笔借款愿意承担相应的义务，为此特向银行作出承诺愿意对此借款承担连带责任保证，此项连带保证责任不因夫妻关系如何而减轻处罚，保证期间为主合同还款期限届满后两年。2019年1月22日农商行陶庄支行发放贷款，贷款到期日为2020年1月21日。到期后，被告徐某未偿还贷款，原告于2020年1月21日向银行偿还贷款本金300000元，利息2866.15元，合计代偿本息302866.15元后向两被告追偿未果。另查明根据原告徐某某的保全申请，本院（2020）苏1281民初1508号民事裁定书已查封预登记在被告倪某某名下的位于昆山市。上述事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、配偶承诺书、结婚证、收贷收息凭证、民事裁定书、证明及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为最高个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告徐某某为被告徐某向农商行陶庄支行借款提供担保，被告未履行还款义务，原告已代为偿还，被告徐某应及时给付原告垫付的款项，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间且被告倪某某对该笔借款亦在同日向银行出具了配偶承诺书，对债务的发生存在明知，涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告倪某某应承担共同清偿责任。故原告徐某某的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告关于诉讼保全保险费用的主张，无合同约定且非为实现债权的必要费用。故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐某、倪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某、倪某某于本判决生效后七日内共同向原告徐某某偿还代偿款302866.15元及利息（以代偿款302866.15元为基数从2020年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。）二、驳回原告要求被告徐某、倪某某给付诉讼保全保险费900元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5844元减半收取2922元、保全费用2020元由被告徐某、倪某某负担，原告均已垫缴，由被告徐某、倪某某在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5844元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  胡云慧二〇二〇年五月二十五日书记员  顾 敏
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初721号申请人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路**。负责人：周元明，该分行行长。被申请人：田浩鹏，男，1990年3月16日出生，汉族，住镇江市。申请人江苏银行股份有限公司镇江分行与被申请人田浩鹏金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司镇江分行于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人田浩鹏采取冻结银行账户上的存款250000元或查封、扣押其同等价值的有关财产的财产保全措施。申请人江苏银行股份有限公司镇江分行自愿以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田浩鹏银行账户上的存款250000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费1770元，由申请人江苏银行股份有限公司镇江分行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向阳二〇二〇年四月三日书记员  马晶晶
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初721号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：吕东东、凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：田浩鹏，男，1990年3月16日出生，汉族，住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告田浩鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人凌烨到庭参加诉讼。被告田浩鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金200000元、罚息3248元（利、罚息计算至2020年1月14日），律师代理费10000元，合计213248元；2、判令被告承担从2020年1月15日起至欠款还清时止的利息、罚息、复利。事实与理由：2016年9月5日，江苏银行股份有限公司镇江分行与被告签订《个人借款合同（自主支用版）》，合同约定原告向被告提供200000元借款额度，额度期限从2016年9月5日至2019年9月5日，如因借款人未能按期归还借款本息，原告为催索债务所发生的律师代理费用由借款人承担。合同订立后，被告于2019年1月16日通过电子银行渠道自助借款200000元，贷款期限7个月，从2019年1月16日至2019年8月16日，年利率6.09%。贷款到期后，被告未能偿还本息，原告于2019年10月9日发函催收但无果。截至2020年1月14日，被告尚欠原告借款本金200000元、罚息3248元。原告催收未果，请求依法判决。被告田浩鹏未作答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。被告在合同中向原告确认了法律文书的送达地址。本院认为，第一、依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《个人借款合同（自主支用版）》成立、有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同的约定履行了出借义务，被告未能按约还款已经构成违约，原告依照合同约定要求被告偿还借款本金、利息、罚息、费用等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。第二、被告确认了法律文书的送达地址，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院根据被告预留的地址进行送达，其无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田浩鹏欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金200000元、罚息3248元（利、罚息计算至2020年1月14日，自2020年1月15日起至实际还款日止的利、罚息、费用均按合同约定继续计算），于本判决生效后十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。二、被告田浩鹏赔偿原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费损失10000元，于本判决生效后十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2249元、财产保全费1770元，两项合计为4019元，由被告田浩鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  赵向阳二〇二〇年五月二十日书记员  马晶晶附法律文书适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1241号原告：刘永圣，男，1954年6月15日出生，汉族，居民，住东台市。被告：张美娟，1988年12月27日出生，汉族，居民，住如皋市。被告：东台市华亿木制品加工厂，住所地东台市安丰镇东旭村一组（东台市盛达建材有限公司经营用房内）。经营者：杨桂乔，该厂厂长。原告刘永圣与被告张美娟、东台市华亿木制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于志丽人民陪审员  袁桂春人民陪审员  肖明霞二〇二〇年四月十七日法官 助理  曹蓉蓉书 记 员  姜 绅
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1241号原告：刘永圣，男，1954年6月15日出生，汉族，居民，住东台市。被告：张美娟，1988年12月27日出生，汉族，居民，住如皋市。被告：东台市华亿木制品加工厂，住所地东台市安丰镇东旭村一组（东台市盛达建材有限公司经营用房内）。经营者：杨桂乔，该厂厂长。原告刘永圣与被告张美娟、东台市华亿木制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，因审理中发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘永圣到庭参加诉讼，被告张美娟、东台市华亿木制品加工厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘永圣向本院提出诉讼请求：一、判令张美娟付5655元及利息（从诉讼之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、判令东台市华亿木制品加工厂对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年3月至7月期间，刘永圣在张美娟开办的东台市华亿木制品加工厂处打工。2019年7月29日，张美娟向刘永圣出具欠条，就工资进行结算。出具欠条后，刘永圣继续为其提供劳务，张美娟就刘永圣2019年8月至9月的工资进行结算，金额为5655元，但张美娟未按约定支付，故诉至法院提出诉称之请求。张美娟、东台市华亿木制品加工厂未作答辩。本院认为，张美娟欠刘永圣工资，由其出具的结算单为证，刘永圣要求张美娟支付工资及利息的诉讼请求应予以支持。刘永圣要求东台市华亿木制品加工厂承担连带责任，未提供相应的依据，本院不予支持。张美娟、东台市华亿木制品加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张美娟应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘永圣工资5655元及利息（以5655元为本金，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘永圣要求东台市华亿木制品加工厂承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张美娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于志丽人民陪审员  袁桂春人民陪审员  肖明霞二〇二〇年七月六日法官 助理  曹蓉蓉书 记 员  姜 绅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初306号 申请人：张智富，男，1989年8月12日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨**，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被申请人：李广金，男，1989年1月2日出生，汉族，住广西陆川县。 原告张智富与被告李广金民间借贷纠纷一案，申请人张智富于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李广金名下价值2010338元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为2010338元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000229）提供担保。申请人张智富交纳财产保全费5000元。 本院认为，申请人张智富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李广金名下价值2010338元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1623-1号原告：沈阳于洪区永安村镇银行股份有限公司高力支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：陈玉璞，法定代理人。委托诉讼代理人：栾丹凤，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：韩卜谊，男，锡伯族，住址沈阳市于洪区。被告：王东雪，女，满族，住址沈阳市于洪区。被告：韩克，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：何伟，女，满族，住址沈阳市于洪区。被告：张云波，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：白永森，男，满族，住址沈阳市于洪区。被告：朱艳萍，女，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：何明杰，男，锡伯族，住址沈阳市于洪区。被告：宋奎润，女，满族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳于洪区永安村镇银行股份有限公司高力支行与被告韩卜谊、王东雪、韩克、何伟、张云波、白永森、朱艳萍、何明杰、宋奎润借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员刘春英担任审判长，与人民陪审员唐琳、胡玉杰共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘春英人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  魏立涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1623-1号申请人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：陈玉璞，法定代理人。委托诉讼代理人：栾丹凤，系北京市炜恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：韩卜谊，男，1990年12月31日生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。被申请人：王东雪，女，1991年4月11日生，满族，住址沈阳市于洪区。被申请人：韩克，男，1975年12月5日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：何伟，女，1977年2月2日生，满族，住址沈阳市于洪区。被申请人：张云波，男，1972年8月14日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：白永森，男，1963年11月6日生，满族，住址沈阳市于洪区。被申请人：朱艳萍，女，1964年1月10日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：何明杰，男，1967年5月30日生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。被申请人：宋奎润，女，1968年9月14日生，满族，住址沈阳市于洪区。申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行与被申请人韩卜谊、王东雪、韩克、何伟、张云波、白永森、朱艳萍、何明杰、宋奎润借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全,请求查封被申请人韩卜谊、王东雪、韩克、何伟、张云波、白永森、朱艳萍、何明杰、宋奎润名下的银行存款99963.02元或等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人韩卜谊、王东雪、韩克、何伟、张云波、白永森、朱艳萍、何明杰、宋奎润名下银行存款99963.02元予以冻结，或对其等值财产予以查封。存款冻结期限一年；动产查封期限两年；不动产、其他财产查封期限三年。案件申请费1020元，由申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能行保全的法律后果。审 判 长  刘春英人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年六月十日书 记 员  魏立涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初732号原告：张德洪，男，1971年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张德洪与被告喻青松买卖合同纠纷一案，因被告喻青松下落不明，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年四月二日书记员 荣晨君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初732号原告：张德洪，男，1971年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张德洪诉被告喻青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德洪到庭参加诉讼，被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张德洪向本院提出诉讼诉讼请求：判令被告喻青松对（2015）铜张民初字第1724号民事判决书中认定的9702元承担还款责任。事实与理由：2013年10月11日，张影和被告喻青松共同收购原告蚕茧，张影向原告出具收据，张影至今未付给原告货款。被告喻青松与张影系夫妻关系，涉案债务应为夫妻共同债务，喻青松应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告张德洪陈述被告喻青松与案外人张影系夫妻关系，喻青松与张影原一直居住在徐州市铜山区队50号，夫妻二人收购原告等人的蚕茧，再出售从中赚取差价。原告等人陈述将蚕茧送到喻青松家中，喻青松负责称重，张影负责开收据。2013年张影收购原告蚕茧，但该款张影、喻青松二人始终没有支付。2015年10月14日，原告向本院提起诉讼要求张影给付蚕茧款。本院于2015年11月2日作出（2015）铜张民初字第1724号民事判决书，判令张影于该判决生效后十日内支付蚕茧款9702元。因张影未按上述判决履行给付义务，原告遂向本院申请执行。2016年11月4日，本院作出（2016）苏0312执2042民事裁定书，载明该案执行到位0元，该次执行程序应予终结。裁定终结上述民事判决书的执行程序。另查明，1995年11月14日，喻青松与张影登记结婚。户口本内页载明户主为程永兰，喻青松系程永兰的长子，张影系程永兰的儿媳，喻昊辰系程永兰的孙子。以上事实，有原告当庭陈述及提交的民事判决书、民事裁定书、开庭笔录，本院调取的婚姻登记信息、户口本内页信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，喻青松与张影于1995年登记结婚，原告诉请的债务发生时间在2013年，即在喻青松、张影夫妻关系存续期间。其次，结合原告等人陈述的收购蚕茧的地点、收购过程来看，喻青松、张影均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示，喻青松、张影共同生活经营家庭，共同分享经营蚕茧生意所赚取的收益，应当将涉案债务视为夫妻共同债务。第三，民事判决书生效后，张影并未履行给付货款的义务，原告向本院申请执行也未发现其他可供执行的财产，执行到位0元。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻青松对（2015）铜张民初字第1724号民事判决书判令张影应给付原告张德洪的9702元货款承担共同给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告喻青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘雪华二〇二〇年七月十四日书 记 员 荣晨君
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武路**海德国际****，统一社会信用代码91321281674872235K。代表人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告：夏素琴，女，1966年12月19日生，汉族，住江苏省兴化市锦绣文华**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告夏素琴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  王翠琴人民陪审员  邵义勇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  仲雨婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初11280号 原告:陕西达人汽车服务有限公司,住所地:西安市雁塔区,统一社会信用代码:91610135MA6U7M3R3U。 法定代表人:侯新城,该公司总经理。 委托诉讼代理人:王浩，男，汉族，1986年5月10日出生，住西安市未央区，系该公司员工。 被告:胡振镇，男，汉族，1992年8月28日出生，住安徽省歙县。 原告陕西达人汽车服务有限公司（以下简称达人汽车公司）与被告胡振镇车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告达人汽车公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告胡振镇经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告达人汽车公司诉称，2020年1月16日，原告与被告胡振镇签订《汽车租赁合同》（NO.0195925)，合同约定被告向原告承租陕AXXXXX华晨宝马轿车一辆，租金标准为700元/日。原告于当日向被告交接了车辆，原告于2020年3月14日前往安徽黄山收车，被告不履行配合义务，经警方协助，通过GPS才发现车辆位置。被告在使用期间仅支付租赁费8000元，且造成车辆多处受损。经原告多次催要后，被告拒不支付。故请求依法判令：1、被告支付原告车辆租赁费34000元；2、被告赔偿原告违章罚款500元,车辆维修费5000元，车辆回收费用3000元；3、被告向原告支付以34000元为本金,按照年利率24%自起诉之日起至实际付款之日的违约金；被告支付总计费用42500元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告胡振镇经合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年1月16日，原告达人汽车公司（出租方）与被告胡振镇（承租方）签订《西安市汽车租赁合同》（合同编号为：NO.0195925)，约定被告租赁原告车牌号为陕AXXXXX华晨宝马牌轿车一辆，租金标准为700元/日，合同第十条违约责任约定，未及时交清租金及相关费用，每日按所欠总费用（包括总租金和相关费用）的3%加计违约金。被告预付租金8000元。2020年1月16日当日，原告履行交车义务，在合同附件二显示车辆一切正常，没有凹陷、脱落、缺省、划痕、及其他文字说明。原告于2020年3月14日前往安徽黄山收车，被告不履行配合义务，经警方协助，通过GPS才发现车辆位置。车辆经陕西西咸新区盛龙汽车服务有限公司维修后，产生维修费5000元。 上述事实，有《西安市汽车租赁合同》、车辆受损照片、维修发票及明细等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，原告与被告签订的《西安市汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同约定履行各自义务。被告在租赁原告车辆期间，应按照双方约定向原告支付租金，被告未按照约定足额支付租金，已构成违约。原告请求被告支付欠付的车辆租赁费，符合法律规定，但车辆租赁费本院认为应当按照实际租赁期间进行计算，即为2020年1月16日至2020年3月15日，共计59天，故应为41300元，扣除8000元预付款后，尚欠33300元未付。关于原告要求按照合同约定支付利息损失一节。依据《西安市汽车租赁合同》约定每日按照欠款总额的3%计算滞纳金，原告主张按照年利率24%主张计算违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，属于约定违约金过高的情形。本院酌情予以调整，认定如下：以欠款金额33300元为基数，自还车次日即2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。 另依据《西安市汽车租赁合同》附件可知，原告交付的车辆一切正常，没有凹陷、脱落、缺省、划痕、及其他文字说明。原告就收回案涉车辆后，经行维修的事实，向法庭提交了车辆受损照片、维修明细及维修发票，关于原告要求被告支付维修费5000元，本院依法予以采信。 综上所述，兹依据《中华人民合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告胡振镇于本判决生效之日起十日内向原告陕西达人汽车服务有限公司支付车辆租赁费33300元、维修费5000元，以及逾期付款违约金（违约金以欠款金额33300元为基数，自2020年3月16日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金）； 二、驳回原告陕西达人汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告胡振镇未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费863元，公告费260元，由被告胡振镇承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘丽娜 打印：张恺校对：张恺2020年月日送达 1
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢，统一社会信用代码91321281674872235K。代表人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告：夏素琴，女，1966年12月19日生，汉族，住江苏省兴化市锦绣文华西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告夏素琴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼。被告夏素琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏素琴立即偿还信用卡欠款合计16376.24元（截止2019年11月27日，本金12243.46元、利息1268.81元、费用2863.97元）；利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：夏素琴于2015年12月17日向原告申办信用卡普卡，同意遵守信用卡领用合约及章程内容。我行向夏素琴核发卡号62×××95信用卡后，夏素琴激活并多次使用该信用卡消费。至2019年11月27日，夏素琴尚欠透支本金12243.46元，利息1268.81元，费用2863.97元未还。夏素琴未作答辩。邮储银行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表一份（含信用卡领用合约、章程），证明夏素琴于2015年12月17日申请办理信用卡，2015年12月17日领取信用卡，卡号为62×××95，于2015年12月28日激活使用。其中《领用合约》约定还款日为账单日后二十天，最长五十天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，滞纳金、费用按每期应还未还最低额的5%计算，本卡账单日为每月的12日。2.消费明细及信用卡详细信息各一份，证明该卡初始最高透支额度为13000元。截止2019年11月27日，夏素琴尚欠透支本金12243.46元，利息1268.81元，费用2863.97元。本院经审理确认本案事实如下，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被告夏素琴向原告邮储银行兴化支行申请办理了银行信用卡并实际使用，双方之间的领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告夏素琴未按约定还款，已构成违约，依法应当立即偿还透支款项本金及利息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏素琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金12243.46元及利息、费用（计算至2019年11月27日，利息为1268.81元、费用为2863.97元；自2019年11月28日起至实际给付之日止按照日利率万分之五计算利息、按照未按期偿还最低还款额的5%计算费用）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告夏素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费210元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  王翠琴人民陪审员  邵义勇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  仲雨婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初405号原告:谢长春，女，1990年2月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：滕丙宽，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。被告：周保亚，男，1962年10月3日生，汉族，住睢宁县。被告：张侠，女，1967年3月12日生，汉族，住睢宁县。原告谢长春与被告周保亚、张侠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。因本案案情复杂，现不宜再适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  田宜生二〇二〇年四月七日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初405号原告:谢长春，女，1990年2月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：滕丙宽，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。被告：周保亚，男，1962年10月3日生，汉族，住睢宁县。被告：张侠，女，1967年3月12日生，汉族，住睢宁县。原告谢长春与被告周保亚、张侠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，后依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢长春的委托诉讼代理人滕丙宽，被告周保亚到庭参加诉讼，被告张侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢长春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付集体资产（土地补偿款）21760元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月30日经睢宁县人民法院主持调解，原告与被告之子周哲离婚，原告与被告之子周哲婚生一子一女，婚生女周芮唏由原告抚养，抚养费自理。原告与被告之子离婚前家庭责任田被政府征用，土地补偿款被二被告占有。现高作镇高南社区居民委员会分配情况说明，原告及其女儿周芮唏应享有21760元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告周保亚辩称：具体数额我不清楚，我认为这笔钱我只给原告一半，这笔钱是给我孙女的，我孙女应得的10800余元，剩下的钱我不会给原告本人。被告张侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明事实如下：原告谢长春原系被告周保亚、张侠儿媳，2016年至2019年5月参与了睢宁县高作镇西门组集体土地征收补偿款的分配，原告个人应分配补偿款为10880元，该补偿款被二被告领取。2019年9月30日原告与二被告之子周哲离婚，后原告向二被告要求给付集体土地征收补偿款，因二被告未有给付，原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人的庭审陈述、睢宁现高作镇高南社区居委会集体资产分配情况证明、（2019）苏0324民初6721号民事调解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。根据睢宁县高作镇高南社区居委会集体资产分配情况证明，原告谢长春参与西门组集体资产的分配，其应分得补偿款10880元，该笔款项由被告张侠、周保亚领取。且原告谢长春与二被告之子周哲离婚时对该笔款项未进行处理。根据现行法律规定，本案中集体土地征收补偿款应归原告个人所有，二被告应将该补偿款10880元给付原告。原告请求二被告给付周芮唏集体土地征收补偿款的诉讼请求，谢长春应以周芮唏为原告进行起诉。被告张侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告周保亚、张侠于本判决生效后十日内给付原告谢长春集体土地征收补偿款10880元。二、驳回原告谢长春对被告周保亚、张侠的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告承担172元，由被告周保亚、张侠负担172元（鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  王君甫二〇二〇年五月三十日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1882民初553号 原告:邓秋琼，女，汉族，1970年4月11日出生，连州市人，住连州市。 被告：黄树文，男，汉族，1992年10月7日出生，广东英德人，住广东省英德市。 本院在审理原告邓秋琼诉被告黄树文民间借贷纠纷一案中，原告邓秋琼向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄树文在农村商业银行的工资账户存款16000元。原告邓秋琼以其在广东连州农村商业银行股份有限公司的16000元定期存款以作担保。 本院认为，原告邓秋琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被告黄树文在农村商业银行的工资账户存款16000元； 二、冻结原告邓秋琼在广东连州农村商业银行股份有限公司账号80×××30的16000元定期存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁勇文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈丽芬 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初553号原告：邓秋琼，女，汉族连州市人，住连州市。被告：黄树文，男，汉族，广东英德人，住广东省英德市。原告邓秋琼诉被告黄树文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓秋琼到庭参加诉讼,被告黄树文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告和被告都是星子镇中心小学的教师，并在同一间办公室，2019年12月28日，被告以交购房首付为由向原告借20000元，当时立下借条一张。并口头承诺于2020年1月22日前一次性还清借款的。至今，被告承诺的还款日已超过4个多月，经多次催收，还差16000元未还，事后还发现所借钱不是用于购房，故意骗钱。因此，为维护原告的合法利益，现原告提起诉讼，请求人民法院判令：被告如数返还所欠原告的16000元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、借条。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告与被告同是星子镇中心小学的教师，系同事关系。2019年12月28日，被告以交购房首付为由，向原告提出借款20000元用以周转，原告应允。当日，原告以转账的方式将20000元汇入被告的银行账户。同日，被告书写了一张填充式的金额为20000元的借条交原告收执。2020年3月，被告以微信转账的方式偿还了4000元给原告。起诉后，被告先后以微信转账的方式共偿还了2000元给原告。据此，被告尚欠原告14000元没有偿还。此后，原告多次追收，未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告交原告收执的借欠是双方的真实意思表示，系确认借款事实的借款合同。合同双方均应按照借款合同中的约定履行合同义务。被告不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。原告诉请被告返还14000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄树文在本判决生效后五日内向原告邓秋琼返还借款14000元。本案受理费100元，诉讼保全费180元，共280元由被告黄树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年六月一日书记员  陈丽芬附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初766号 程某某： 本院已经受理刘某与程某某财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年四月十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初766号 原告：刘琴，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：程关汉，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：蔡美燕，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告刘琴诉被告程关汉财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘琴于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘琴撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告刘琴负担。 审判员 张 莹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄秋莹
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执386号 唐波： 被执行人唐波被处罚金一案，湖南沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年04月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人唐波履行下列义务： 一、被执行人唐波缴纳罚金2000元； 二、被执行人唐波承担本案执行费50元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执386号 被执行人：唐波，男，1988年11月28日出生，土家族，小学文化，无业，湖南省沅陵县人。 被执行人唐波被处罚金一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  吴 骏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初175号原告：江苏四方锅炉有限公司，住所地徐州市铜山区华润工业园。法定代表人：叶枫，该公司经理。被告：新乡台硝化工有限公司，住所地新乡县翟坡镇工业路。法定代表人：李宁，该公司经理。原告江苏四方锅炉有限公司诉被告新乡台硝化工有限公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，双方争议较大案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年四月十七日书记员 张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初175号原告：江苏四方锅炉有限公司，住所地徐州市铜山区华润工业园。法定代表人：叶枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢传玉，该公司主任。委托诉讼代理人：彭富成,江苏它石律师事务所律师。被告：新乡台硝化工有限公司，住所地新乡县翟坡镇工业路。法定代表人：李宁，该公司经理。原告江苏四方锅炉有限公司诉被告新乡台硝化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。被告新乡台硝化工有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，经审查，本院于2020年2月18日作出（2020）苏0312民初175号民事裁定书，裁定驳回了新乡台硝化工有限公司的申请。后依法组成合议庭，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告江苏四方锅炉有限公司的委托诉讼代理人谢传玉、彭富成到庭参加诉讼。被告新乡台硝化工有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏四方锅炉有限公司的诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款84000元及违约金（以84000元为基数，按照同类银行贷款利率、银行同业拆借利率的两倍，自2017年10月6日起计算至债务实际付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，原被告签订《产品销售合同》，合同编号SFCZ-2016158，约定：原告将总金额84万元的内循环流化床锅炉一套出售给被告；在供方仓库交货；交货时间为合同生效后15天交付设计院用图，60天开始交货，20天交完；结算方式为合同签订后需方预付合同总价款的30%即252000元，提货前付合同总价款的60%即504000元，余10%即84000元自发货之日起一年内付清；违约责任：供方、需方未按照合同约定按时付款及交货的，每推迟一天向对方支付合同总额千分之三的违约金；合同履行过程中产生纠纷，交由合同履行地人民法院解决。被告于2016年6月6日支付预付款252000元，2016年9月5日支付提货款504000元，被告应在自发货之日起一年内即在2017年10月6日之前支付完全部货款。原告多次催要剩余10%货款未果，故诉至法院。虽然合同约定被告每天要承担总货款千分之三的违约责任，但原告自愿按照银行同期同类贷款利率的2倍计算，请求判如所请。被告新乡台硝化工有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年5月26日，原告江苏四方锅炉有限公司（供方）与被告新乡台硝化工有限公司（需方）签订产品销售合同一份，约定的主要内容为：供方向需方供应规格型号为SHFX20-1.25-AII的内循环流化床锅炉1台，总金额84万元，运费供方负责。合同签订后需方应预付合同总价款的30%为252000元，提货前付合同总价款的60%为504000元，余10%自发货之日起一年内付清。支付方式为电汇或承兑。需方在本合同中订购的所有主机和辅机设备，均由供方负责提供发票。供方、需方未按合同约定按时付款及交货的，每推迟一天向对方支付合同总金额千分之三的违约金。双方还就质量技术标准、验收标准、售后服务等事项进行了详尽约定。原告主张被告于2016年9月22日收到涉案锅炉，由被告仓库管理人员李艳春在产品发货清单右下方备注“货已收到，李艳春。2016年9月22日”。原告自认被告于2016年6月6日支付货款252000元，于2016年9月5日支付货款504000元，剩余10%的货款亦即质保金84000元未付，原告已向被告开具金额为84万元的发票。原告主张质保期到期时间为2017年9月22日，留给被告一个合理期限支付剩余货款，故原告诉请被告自2017年10月6日起支付违约金，并主张涉案合同约定的违约金计算标准过高，自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算违约金。以上事实，有原告当庭陈述及提交的产品销售合同、产品发货清单、已付款明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，原告已经履行了交付货物的义务，作为买受人，被告应及时支付货款。关于剩余货款数额，结合涉案购销合同与原告自认被告已付款项，被告还应支付84000元。原告该项诉请，有事实与法律依据，本院依法予以支持。另，涉案合同约定被告未按合同约定按时付款，每推迟一天向原告支付合同总金额千分之三的违约金，原告主张该标准过高，原告并未提交证据证明被告逾期支付货款的行为给其造成的具体损失，被告履行不能的行为其实是变相地占用了原告的资金，该损失对原告来说实际是资金被占用期间的利息损失，故本院酌定违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。具体计算方式如下：以84000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月6日起计算至2019年8月19日止；以未支付的货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至债务实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡台硝化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏四方锅炉有限公司货款84000元，并支付违约金（违约金计算方式如下：以84000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月6日起计算至2019年8月19日止；以未支付的货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至债务实际给付之日止）；二、驳回原告江苏四方锅炉有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由被告新乡台硝化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  刘雪华人民陪审员  尚雪梅二〇二〇年六月十五日书 记 员  张欣然
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1357号之一申请执行人刘刚，男，汉族，1976年10月26日出生，陕西省延安市人，中专文化，延安市宝塔区市场监督管理局职工，现住宝塔区毛纺厂**楼****。公民身份号码：6126011976********。被执行人王斌，男，汉族，1973年9月24日出生，陕西省延安市人，现住延，现住延安市宝塔区南大街**院****份号码：6106021973********。被执行人贺娟，女，汉族，1973年8月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝，现住延安市宝塔区南大街**院****：6106231973********。本院在执行刘刚与王斌、贺娟借款合同纠纷一案中，经查，在相关单位有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王斌、贺娟在有关单位的收入。本裁定立即执行。审判长 王 涛审判员 刘森虎审判员 秦志鹏二〇二〇年四月十日书记员 李国才
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1357号之一     申请执行人刘刚，男，汉族，1976年10月26日出生，陕西省延安市人，中专文化，延安市宝塔区市场监督管理局职工，现住宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0617。   被执行人王斌，男，汉族，1973年9月24日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX309240012。   被执行人贺娟，女，汉族，1973年8月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX308010188。   刘刚申请执行王斌、贺娟民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6894号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，责令被执行人王斌、贺娟向申请执行人刘刚支付200000元及利息，并承担本案案件受理费2450元，执行费2900元。经查，被执行人王斌、贺娟有工资收入及公积金93600元，本院依法予以划拨，划拨后予以冻结，申请执行人已全部领取。2020年8月24日申请执行人刘刚向本院递交撤回执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执1357号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年九月九日     书记员李 国 才
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初378号原告:朱宜生，男，1948年12月21日生，汉族，住睢宁县。被告:朱宗书，男，1955年5月13日生，汉族，住睢宁县。原告朱宜生与被告朱宗书排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现不宜再适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  田宜生二〇二〇年四月七日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13268号原告：吕宁，男，1982年11月2出生，汉族，个体业主，住烟台市芝罘区。被告：烟台市跃扬汽车销售有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路**交运二手车市场**门。法定代表人：宋培来，该公司总经理。原告吕宁与被告烟台市跃扬汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宁到庭参加了诉讼。被告烟台市跃扬汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告汽车购买履约保证金9000元；判令被告返还购车发票和购车合同；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告吕宁于2016年在烟台市福特汽车4S店购买福特汽车一辆，并从烟台市农业银行贷款三十万元，由被告提供担保，原告向被告支付了9000元履约保证金；2019年6月，原告吕宁在按约偿还上述银行贷款后多次到被告处要求返还汽车购买履约保证金9000元，但被告均未归还，亦未归还原告购车合同，故状诉至法院，请求判如所请。被告烟台市跃扬汽车销售有限公司未作答辩。经审理查明，2016年7月21日，被告向原告出具了收款收据，载明“今收到吕宁履约保证金玖仟元（￥9000）”。关于纠纷产生经过。原告述称，其于2016年到位于烟台经济技术开发区的福特汽车4S店购买福特探险者小型客车1辆，购车款为44万元，其中从中国农业银行贷款30万元，被告代为办理的上述银行贷款（被告非车辆销售方），并收取原告9000元履约保证金，其与被告签订合同1份（其手中未持有该合同），当时约定原告在按期偿还车辆贷款30万元后，被告将9000元保证金退还给原告；上述银行贷款30万元于2016年5月发放，贷款期限为三年，2019年4月份原告按期偿还了上述全部贷款，后于2019年6月份到被告处索要保证金，但被告至今未付；涉案车辆的购车发票现在其处，但购车合同在被告处。原告对涉案车辆的购车合同在被告处的事实主张不能举证。原告为证实其因购车从银行贷款30万元及其已偿还该贷款的事实主张，提交金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同1份（含复印件3页）、原告名下中国农业银行银行卡交易明细清单1份。经查，上述合同第一部分载明借款的通用条款（格式条款），第二部分（复印件部分）为特别条款，载明分期资金用途为用于在分期商户烟台跃扬汽车销售有限公司处购买福特探险者精英版，价格为445600元，分期资金金额为30万元，分期期限为36期，担保方式为抵押，该合同尾部借款人、抵押人处均有“吕宁”签名，贷款人处盖有印章（内容不清）；上述交易明细清单载明原告自2016年6月至2019年5月分36次偿还银行贷款。本院所确认的上述事实，还有原告提交的收款收据等证据以及庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的收款收据能够证实被告从原告处收取履约保证金9000元这一事实，但原告应对其关于与被告约定在偿还车辆银行贷款后由被告退还履约保证金9000元这一事实负有举证义务。原告虽提交担保借款合同及银行卡交易明细清单为证，但担保借款合同部分系复印件，本院无法确认其真实性，退一步讲即使该担保借款合同具有真实性，但被告并非该合同的一方当事人，该合同与原告提交的银行卡交易明细清单相结合，亦仅能证明原告因购车从银行贷款及银行贷款已清偿的事实，本院无法据此认定涉案履约保证金是基于原告向被告保证其清偿银行贷款产生，在原告不能进一步提交其与被告签订的相关合同等证据的情况下，对原告的上述事实主张，本院不予采信。关于原告请求判令被告返还购车发票及购车合同的诉讼请求，因原告自认涉案购车发票在其处，对其该项诉讼请求，本院不予支持，原告虽主张涉案购车合同在被告处，但对此未能举证，本院亦不予支持。综上，因原告对其诉讼请求所依据的事实不能提供充分证据，故应判决予以驳回。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告吕宁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕宁负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 李  海  英人民陪审员 牟  恕  娴二〇二〇年四月二十六日书 记 员 隋香平（代）
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执431号 湖南金马投资股份有限公司： 申请执行人钟广钊与被执行人湖南金马投资股份有限公司合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钟广钊于2020年04月15日向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 被执行人湖南金马投资股份有限公司支付赔偿申请执行人钟广钊合同履行后可得利益损失150571.6元； 被执行人湖南金马投资股份有限公司返还多收取的申请执行人钟广钊土地转让价款16788元； 三、被执行人杨吉友承担本案执行费2410元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13268号原告：吕宁，男，1982年11月2出生，汉族，个体业主，住烟台市芝罘区。被告：烟台市跃扬汽车销售有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路10号交运二手车市场1号门。法定代表人：宋培来，该公司总经理。原告吕宁与被告烟台市跃扬汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宁到庭参加了诉讼。被告烟台市跃扬汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告汽车购买履约保证金9000元；判令被告返还购车发票和购车合同；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告吕宁于2016年在烟台市福特汽车4S店购买福特汽车一辆，并从烟台市农业银行贷款三十万元，由被告提供担保，原告向被告支付了9000元履约保证金；2019年6月，原告吕宁在按约偿还上述银行贷款后多次到被告处要求返还汽车购买履约保证金9000元，但被告均未归还，亦未归还原告购车合同，故状诉至法院，请求判如所请。被告烟台市跃扬汽车销售有限公司未作答辩。经审理查明，2016年7月21日，被告向原告出具了收款收据，载明“今收到吕宁履约保证金玖仟元（￥9000）”。关于纠纷产生经过。原告述称，其于2016年到位于烟台经济技术开发区的福特汽车4S店购买福特探险者小型客车1辆，购车款为44万元，其中从中国农业银行贷款30万元，被告代为办理的上述银行贷款（被告非车辆销售方），并收取原告9000元履约保证金，其与被告签订合同1份（其手中未持有该合同），当时约定原告在按期偿还车辆贷款30万元后，被告将9000元保证金退还给原告；上述银行贷款30万元于2016年5月发放，贷款期限为三年，2019年4月份原告按期偿还了上述全部贷款，后于2019年6月份到被告处索要保证金，但被告至今未付；涉案车辆的购车发票现在其处，但购车合同在被告处。原告对涉案车辆的购车合同在被告处的事实主张不能举证。原告为证实其因购车从银行贷款30万元及其已偿还该贷款的事实主张，提交金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同1份（含复印件3页）、原告名下中国农业银行银行卡交易明细清单1份。经查，上述合同第一部分载明借款的通用条款（格式条款），第二部分（复印件部分）为特别条款，载明分期资金用途为用于在分期商户烟台跃扬汽车销售有限公司处购买福特探险者精英版，价格为445600元，分期资金金额为30万元，分期期限为36期，担保方式为抵押，该合同尾部借款人、抵押人处均有“吕宁”签名，贷款人处盖有印章（内容不清）；上述交易明细清单载明原告自2016年6月至2019年5月分36次偿还银行贷款。本院所确认的上述事实，还有原告提交的收款收据等证据以及庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的收款收据能够证实被告从原告处收取履约保证金9000元这一事实，但原告应对其关于与被告约定在偿还车辆银行贷款后由被告退还履约保证金9000元这一事实负有举证义务。原告虽提交担保借款合同及银行卡交易明细清单为证，但担保借款合同部分系复印件，本院无法确认其真实性，退一步讲即使该担保借款合同具有真实性，但被告并非该合同的一方当事人，该合同与原告提交的银行卡交易明细清单相结合，亦仅能证明原告因购车从银行贷款及银行贷款已清偿的事实，本院无法据此认定涉案履约保证金是基于原告向被告保证其清偿银行贷款产生，在原告不能进一步提交其与被告签订的相关合同等证据的情况下，对原告的上述事实主张，本院不予采信。关于原告请求判令被告返还购车发票及购车合同的诉讼请求，因原告自认涉案购车发票在其处，对其该项诉讼请求，本院不予支持，原告虽主张涉案购车合同在被告处，但对此未能举证，本院亦不予支持。综上，因原告对其诉讼请求所依据的事实不能提供充分证据，故应判决予以驳回。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告吕宁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕宁负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 李  海  英人民陪审员 牟  恕  娴二〇二〇年四月二十六日书 记 员 隋香平（代）
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执431号 申请执行人：钟广钊，男，1949年10月6日出生，白族，湖南省沅陵县人。 被执行人：湖南金马投资股份有限公司。 法定代表人：敬有权，董事长。 本院在执行申请执行人钟广钊与被执行人湖南金马投资股份有限公司合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人钟广钊同意撤销其作出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人钟广钊的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2763号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生效。 此页无正文。 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  吴 骏
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初378号原告:朱宜生，男，1948年12月21日生，汉族，住睢宁县。被告：朱宗书，男，1955年5月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙家奎，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。原告朱宜生与被告朱宗书排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宜生，被告朱宗书及其委托诉讼代理人孙家奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宜生向本院提出诉讼请求：1.排除妨害、返还侵占原告宅基地1.2平方米或赔偿损失3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月份左右原告外出打工，被告将原告核准使用的宅基地内院墙扒掉，非法占用盖房屋。原告为此多次找村委会、镇土地管理部门出门调处，但被告拒不配合处理。目前被告侵占原告宅基地长2米，宽60公分，面积1.2平方米。为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告朱宗书辩称：1、被告主体不适格，被告所居住的宅基地系朱宗修所有，而非被告，朱宗修系被告的父亲、系原告的二哥。2、被告对原告的宅基地使用权造成妨害无事实和法律依据。被告居住在朱宗修的宅基地上是事实，原告与朱宗修发生宅基地是事实，原告无证据证明被告侵占原告宅基地1.2平方米的事实，原告提供沙集镇蔡吴村村委会2019年12与29日的证明系双方宅基地纠纷，根据土地管理法第十四条规定，本案排除妨害没有相关单位生效的处理决定，根本不存在排除妨害的事实基础，无法律支撑，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：原告朱宜生与被告朱宗书系叔侄关系，房屋相邻，朱宗书所用的宅基地系其父亲朱宗修所有。朱宜生宅基地在朱宗修宅基地的东侧。根据档案地图，以前两家宅基地都有四至橛子，后橛子全部找不到了。两家宅基地使用权证均是旧证，未换新证。后被告在其宅基地上建东屋。现原告认为，被告所建的东屋侵占了自己部分宅基地。故提起诉讼，诉请如前。上述事实，有当事人的庭审陈述、宅基地使用权证、睢宁县沙集镇蔡吴村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告朱宜生与被告朱宗书系叔侄关系，两家宅基地均办理了宅基地使用证。虽然被告的宅基地登记在其父亲朱宗修名下，但系被告实际占有并使用，被告主体适格。原、被告宅基地相邻，后因被告在宅基地上建东屋而导致两家多次产生纠纷。本院在庭审时询问原、被告土地四至如何确定，双方均未明确四至。后法庭至睢宁县自然资源和规划局沙集所调查，沙集镇土管所言明由于时间长久，橛子现已经找不到了，无法确定四至。本院认为，原告主张土地权利，不仅应有宅基地使用证同时尚需明确四至。从本案查明情况看，原告未能提供四至界点。就原告目前提供现有证据看，尚不充分。故本院对原告的诉讼请求暂不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：饭店浩审员求诉讼0驳回原告朱宜生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱宜生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  田宜生二〇二〇年八月二十四日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初707号原告：喻庆，男，1984年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告喻庆诉被告喻青松买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。审理中被告下落不明需采用公告方式向被告送达传票等法律文书，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年四月九日书记员 张欣然