wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初197号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道**新城景苑****。负责人：王翔，行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。被告：胡海辉，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储银行绩溪支行）与被告胡海辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行绩溪支行的委托诉讼代理人陈小岑到庭参加诉讼，被告胡海辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行绩溪支行向本院提出诉讼请求：判令胡海辉偿还信用卡透支本金3426.69元，支付截至2019年12月30日的利息1026.85元、费用1212.8元，合计5666.34元，后续利息按信用卡合约计算至清偿之日止，另承担律师代理费1500元。事实和理由：2014年7月，胡海辉向邮储银行绩溪支行申请办理信用卡。随后，邮储银行绩溪支行向胡海辉核发卡号为62×××84的信用卡。根据信用卡领用合约规定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；申请人应按发卡行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。发卡行有权依照国家相关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入申请人信用卡账户。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。胡海辉激活使用信用卡后，截至2019年12月30日，拖欠透支本金3426.69元、利息1026.85元、费用1212.8元，合计5666.34元。胡海辉未作答辩。邮储银行绩溪支行围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、账户透支流水、客户系统表、委托代理合同及代理费发票各一份。胡海辉未到庭质证，也未提供反驳证据，依法应当承担对其不利的法律后果，故对邮储银行绩溪支行提交的证据本院予以认定。据此，对邮储银行绩溪支行在本案中主张的事实，本院予以确认。本院认为，邮储银行绩溪支行与胡海辉之间签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。邮储银行绩溪支行依约发放信用卡后，胡海辉使用信用卡透支，未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。邮储银行绩溪支行要求胡海辉偿还信用卡透支本金，并支付利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。邮储银行绩溪支行请求胡海辉承担其为实现债权而支付的律师代理费，符合双方约定,本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡海辉于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行偿还信用卡透支本金3426.69元，并支付截至2019年12月30日的利息1026.85元、费用1212.8元，合计5666.34元，之后的利息按照双方签订的信用卡领用合约计算至清偿之日止；二、胡海辉于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行支付律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由胡海辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡永辉审 判 员  王晓平人民陪审员  高建慧二〇二〇年七月二十七日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1071号原告：上海硕创汽车科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨春冬，总经理。被告：温州市天下汽车用品有限公司，住所地浙江省温州市。原告上海硕创汽车科技有限公司与被告温州市天下汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告温州市天下汽车用品有限公司直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 浦雪明二〇二〇年四月十七日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初372号申请人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程子明，男，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被申请人：李建华，男，1977年4月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被申请人：蔡建英，女，1980年12月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在审理申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李建华、蔡建英金融借款合同纠纷一案中，申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向法院申请财产保全，请求对被申请人李建华、蔡建英价值210000元财产予以保全。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人李建华、蔡建英价值210000元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪碧波二〇二〇年四月三日书记员  叶姜琳
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初502号 原告：郭贤英，女，1944年10月30日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：陈丽铧（郭贤英之女），住福建省将乐县。 被告：杨求兴，男，1969年7月6日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 被告：廖秋妹，女，1972年7月9日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 原告郭贤英与被告杨求兴、廖秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告郭贤英于2020年4月17日向本院提出对廖秋妹撤诉申请。 本院认为，郭贤英以需另行收集证据为由向本院提出对廖秋妹撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭贤英对廖秋妹撤诉。 审判员 全 锋 二〇二〇年四月十七日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1071号原告：上海硕创汽车科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨春冬，总经理。委托诉讼代理人：金孝柏，上海海耀律师事务所律师。被告：温州市天下汽车用品有限公司，住所地浙江省温州市。原告上海硕创汽车科技有限公司与被告温州市天下汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告委托诉讼代理人金孝柏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海硕创汽车科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币192,279.50元。2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以192,279.50元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。事实和理由：原、被告间有长期的买卖业务关系，被告向原告购买汽车配件。2017年12月起，被告未能支付原告全部货款，2018年3月，双方经对账，被告确认结欠原告货款283,890元。事后，被告于2018年5月31日支付原告货款38,450元，2018年9月26日、2018年12月28分二次支付原告共计4万元，2019年被告退还原告价值10,860.50元的汽车配件，尚结欠原告货款192,279.50元(注：上述相抵后，实际结欠金额应为194,579.50元)，经原告催讨未着，故提起本案诉讼。原告上海硕创汽车科技有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2018年4月10日，原、被告签订的《合作合同书》原件一份，证明双方有买卖合同关系，被告向原告采购汽车配件，货款结算方式为4个月结算期，合同有效期为两年，自2018年1月1日起生效等事实。2、2018年3月31日欠款对账单原件一份，证明被告自2017年12月4日至2018年3月26日共计结欠原告货款283,890元的事实。3、网上银行电子回单打印件二份，证明被告相关人员于2018年9月26日、2018年12月28日先后两次向原告法人个人支付货款4万元的事实(注：部分付款凭证)。被告温州市天下汽车用品有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律规定，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后未能向原告支付货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市天下汽车用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海硕创汽车科技有限公司货款192,279.50元。二、被告温州市天下汽车用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海硕创汽车科技有限公司逾期付款利息(以192,279.50元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,145.50元，公告费560元，共计4,705.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二〇年八月七日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初502号 原告：郭贤英，女，1944年10月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：陈丽铧（郭贤英之女），住福建省将乐县。 被告：杨求兴，男，1969年7月6日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 原告郭贤英与被告杨求兴、廖秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭贤英的委托诉讼代理人陈丽铧到庭参加诉讼，被告杨求兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。原告郭贤英于2020年4月17日向本院申请对被告廖秋妹撤诉，本院于2020年4月20日裁定准许原告郭贤英对被告廖秋妹撤诉。本案现已审理终结。 郭贤英向本院提出诉讼请求：1．判决被告杨求兴偿还欠款人民币100,000元及利息240,000元（从2010年4月到2020年4月，共120个月）；2．判决被告杨求兴承担本案全部诉讼费用。庭审中将诉讼请求1变更为：判决被告杨求兴偿还欠款人民币100,000元。事实和理由：杨求兴于2010年1月8日向郭贤英借款100,000元，口头约定每月利息2,000元，自2010年4月至今未付一分利息。杨求兴借款后以各种理由不偿还债务及不支付利息，其行为严重损害郭贤英的合法权益。 杨求兴未作答辩。 郭贤英围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》、杨求兴身份证复印件各一份）。杨求兴未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据郭贤英陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭贤英当庭陈述杨求兴向郭贤英借款，郭贤英将自己和配偶的工资从银行取出，加上杨求兴此前已返还借款本金及已支付利息，合计现金100,000元，于2010年1月8日借款给杨求兴。杨求兴出具一份《借条》，写明“今向郭贤英借到人民币共计拾万元整，小写（100,000元）。借款人：杨求兴，2010年1月8日”。郭贤英主张经催讨杨求兴未返还借款100,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨求兴向郭贤英借款100,000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。 综上所述，郭贤英要求杨求兴返还借款100,000元，符合法律规定，本院予以支持。杨求兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨求兴应于本判决生效之日起十日内返还郭贤英借款100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由杨求兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  全 锋 人民陪审员  李若霖 人民陪审员  陈家亲 二〇二〇年八月十日 书 记 员  伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初372号原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程子明，男，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：李建华，男，1977年4月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：蔡建英，女，1980年12月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司诉被告李建华、蔡建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程子明，被告李建华到庭参加诉讼。被告蔡建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金200000元，并按合同约定支付至清偿之日止的利息和罚息（截止2019年9月29日已欠利息和罚息共计6004.33元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告李建华向原告申请借款200000元，原告与被告李建华签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。被告蔡建英作为其妻子承诺对借款承担共同还款责任，并签订了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，应当承担共同还款义务。借款后，被告李建华未按合同约定归还借款，被告的行为已构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告李建华辩称：借款是事实。被告蔡建英未作答辩。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告营业执照复印件、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、银监会批复一份，证明原告主体适格；2.二被告身份证复印件及结婚证复印件、《家庭共同负债及共同还款承诺书》一份，证明二被告主体适格及系夫妻关系，被告二系被告一的妻子，对上述借款承担共同还款责任的事实；3.《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》、借款凭证复印件一份，证明被告一向原告借款200000元的事实；4.贷款还款明细表、结算单一份，证明被告尚欠借款本金200000元及利息和罚息的事实。被告李建华围绕诉讼请求提交了下列证据：1.离婚协议、离婚证一份，证明两被告已不是夫妻关系。经审查，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告李建华向原告申请借款200000元，原告与被告李建华签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。被告蔡建英作为其妻子承诺对借款承担共同还款责任，并签订了《家庭共同负债及共同还款承诺书》。借款后，被告李建华未按合同约定归还借款。截止2019年9月29日尚欠借款本金200000元及利息和罚息6004.33元。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与李建华签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。合同签订后，原告按约向李建华发放了借款200000元，被告李建华未按照约定全部履行还款义务，已构成违约。该借款发生在两被告婚姻存续期间，被告蔡建英作为被告李建华的妻子承诺对借款承担共同还款责任，并签订了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，应当承担共同还款义务。被告李建华以与被告蔡建英离婚为由，只同意偿还一半借款的主张，于法无据，本院不予支持。原告要求两被告归还借款本金、利息和罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建华、蔡建英于本判决生效后十日内偿还原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息以被告未清偿的本金为基数按原告、被告李建华签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》的约定计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，保全费1570元，共计3765元，由被告李建华、蔡建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪碧波二〇二〇年四月二十六日书记员  叶姜琳
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执539号么帅：你/你单位与王玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初51号判决已发生法律效力。申请执行人王玉于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执539号申请执行人：王玉,女性,1988年5月6日出生,住辽宁省海城市。被执行人：么帅，男性,1988年2月24日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行王玉与么帅借款合同纠纷一案中，被执行无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年六月十七日()书记员 姜忠良
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初423号原告：赵国华，男，1962年12月21日生，汉族，住安徽省泾县。原告：陈新华，男，1965年10月02日生，汉族，住安徽省泾县。二原告共同委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告：蒋大春，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：蒋伟，男，1981年12月18日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。原告赵国华、陈新华诉被告蒋大春、蒋伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，起诉后被告蒋大春、蒋伟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴同斌二〇二〇年四月十日书记员  沈梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执397号（一）移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭。被执行人:罗甸县金祥养殖专业合作社，住所地:罗甸县凤亭乡。法定代表人：王邦信，系该合作社的股东。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1520号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年4月10日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗甸县金祥养殖专业合作社的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县金祥养殖专业合作社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县金祥养殖专业合作社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县金祥养殖专业合作社的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二〇年四月十二日书记员  饶茜涵
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初423号原告：赵国华，男，1962年12月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告：陈新华，男，1965年10月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。二原告共同委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所律师。被告：蒋大春，男，1976年9月10日生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。被告：蒋伟，男，1981年12月18日生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。原告赵国华、陈新华与被告蒋大春、蒋伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵国华及委托诉讼代理人唐莉到庭参加诉讼。被告蒋大春、蒋伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。赵国华、陈新华向本院提出诉讼请求：判令蒋大春、蒋伟共同支付赵国华、陈新华工程款250000元及利息损失38545.83元(自2016年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2020年3月10日，实际计算至款清之日止)。事实与理由：蒋大春、蒋伟系泾县高铁连接线道路工程项目承包人，2015年9月12日，赵国华、陈新华与蒋大春、蒋伟双方签订了一份《苗木采购栽植合同》，合同约定由赵国华、陈新华负责泾县高铁连接线的绿化工程施工，合同价4780000元，付款方式为绿化全部完工后付工程款60%，竣工验收后付工程款20%，决算审计报告后付清工程尾款。合同签订后，赵国华、陈新华依约履行了合同义务。2016年1月，该工程树苗全部栽植完成并验收合格。施工工程中，按照蒋大春、蒋伟要求，工程量有所增项，就该增项部分，蒋大春、蒋伟于2016年3月24日向赵国华、陈新华出具欠条一份，确认欠到赵国华、陈新华工程款220000元，并承诺2016年6月底付清。后因蒋大春、蒋伟未按期付款，2016年9月10日，经泾县信访局协商，蒋大春、蒋伟愿意再付30000元给赵国华、陈新华，合计250000元。现蒋大春、蒋伟至今未支付该250000元工程款，故诉至法院。蒋大春、蒋伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。赵国华、陈新华为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、赵国华、陈新华身份证复印件各1份，证明其身份情况；2、《泾县高铁连接线道路工程项目主要负责人、联系人及联系方式》复印件1份，证明蒋伟、蒋大春系泾县高铁连接线道路工程项目承包人的事实；3、2015年9月12日《树苗采购栽植合同》、2016年3月24日《高铁连接线决算书》、2016年8月9日《关于高铁连线道路工程竣工验收的说明》、2016年9月10日《协议》复印件各1份，证明双方签订《树苗采购栽植合同》，该绿化工程经决算最终剩余欠款为3665000元，泾县高铁连接线道路工程于2016年1月21日竣工验收，双方及广州市市政工程机械施工有限公司就上述余欠的工程款达成一致协议，同时确定合同外金额及其他事宜由双方自行协商解决的事实；4、2016年3月24日《欠条》及2016年9月10日《欠条》复印件各1份，证明就工程增项部分，蒋大春、蒋伟于2016年3月24日向赵国华、陈新华出具欠条，确认欠工程款220000元，并承诺于2016年6月底付清；2016年9月10日，经泾县信访局协商，蒋大春、蒋伟愿意再付30000元给赵国华、陈新华，合计欠款250000元的事实。5、（2017）皖1823民初855号《民事判决书》及（2018）皖18民终859号《民事判决书》复印件各1份，证明赵国华、陈新华曾于2017年4月向泾县人民法院起诉要求蒋大春、蒋伟及广州市政公司支付工程款，后在法院审理过程中变更了诉请并撤回了该250000元增项部分的诉请，该案经两级法院审理后依法予以判决，所判决广州市政公司支付给赵国华、陈新华的工程款中不包含增项部分工程款250000元的事实。蒋大春、蒋伟没有向法庭提交证据。经庭审举证质证，因蒋大春、蒋伟经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利。对赵国华、陈新华所举证据，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与赵国华、陈新华诉称的事实相一致，对赵国华、陈新华所主张的事实本院予以确认。本院认为，赵国华、陈新华与蒋大春、蒋伟签订《苗木采购栽植合同》，赵国华、陈新华依约履行了合同义务并验收合格。双方就工程量的增项部分，经过协商蒋大春、蒋伟向赵国华、陈新华出具欠条，蒋大春、蒋伟应及时付款，赵国华、陈新华要求蒋大春、蒋伟共同支付欠款250000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然蒋大春、蒋伟于2016年3月24日向赵国华、陈新华出具欠条，确认欠工程款220000元，并承诺于2016年6月底付清，但2016年9月10日蒋大春、蒋伟又重新出具一张250000元欠条给赵国华、陈新华，未注明付款时间，故赵国华、陈新华要求蒋大春、蒋伟自2016年9月11日起支付利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持，本院支持自起诉之日起的利息损失。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋大春、蒋伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵国华、陈新华欠款250000元及利息损失（利息自2020年3月23日起至实际付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵国华、陈新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元，公告费300元，合计5928元，由被告蒋大春、蒋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴同斌人民陪审员  洪昌杰人民陪审员  潘迎九二〇二〇年七月二十日书 记 员  沈梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执397号 罗甸县金祥养殖专业合作社 本院于2020年04月10日立案执行申请人申请执行你单位合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位法定代表人王邦言不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十四日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终606号 上诉人（原审原告）：刘永发，男，出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被上诉人（原审被告）：杨富艳，女，1987年4月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人刘永发因与被上诉人杨富艳民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案。 本案在审理过程中，因我国发生新型冠状病毒肺炎疫情，导致案件当事人无法到本院进行现场开庭，且当事人不同意适用在线庭审。 本院经审查认为，因我国发生新型冠状病毒肺炎疫情导致本案诉讼活动不能正常进行的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 刘 娟 审判员 田 苗 审判员 万丙申 二〇二〇年四月八日 书记员 霍思雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2782号原告：宋帅帅，男，1990年3月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：丁鹏祥，男，1997年11月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告宋帅帅与被告丁鹏祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年四月十七日书记员  韩昳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初157号原告：上海振威保安服务有限公司，住所地上海市松江区广富林路******。法定代表人：潘小平，总经理。被告：上海熠旗网络科技有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路****楼**>法定代表人：李国海，职务不详。原告上海振威保安服务有限公司诉被告上海熠旗网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员陈巨澜独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年四月一日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2782号 原告：宋帅帅，男，1990年3月25日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。 被告：丁鹏祥，男，1997年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 原告宋帅帅与被告丁鹏祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋帅帅及其委托诉讼代理人罗记洋到庭参加诉讼。被告丁鹏祥经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋帅帅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告8万元,并自2020年2月29日起按年利率6%支付利息至债务清偿完毕之日;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告是朋友关系。被告借原告所有的皖Ｓ×××××号车开。2020年1月27日,被告驾驶该车在上发生交通事故,经汤陵派出所农贸城警务室调解,被告自愿赔偿原告9万元。被告在赔偿原告1万元后,便不再过问此事。为此,原告具状起诉,望依法支持原告的诉讼请求。 被告丁鹏祥未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：宋帅帅所举原、被告身份证复印件、调解协议、欠条、事故认定书复印件具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月27日，丁鹏祥驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号小型轿车，因醉酒驾驶机动车，致使皖Ｓ×××××的小型轿车受损。亳州市公安局交通警察支队四大队处理后，双方达成调解协议书，宋帅帅、丁鹏祥在调解协议书签字确认。在调解协议书中，双方确认“……1、2020年2月18日下午丁鹏翔给宋帅帅壹万元整，下欠捌万元整；2、2020年2月29日付贰万元整，2020年3月31日付叁万元整，2020年4月31日付叁万元整，如乙方违约愿付法律责任”。 本院认为，调解协议书经宋帅帅、丁鹏祥自愿签字确认，对双方具有法律效力，故对原告宋帅帅要求被告丁鹏祥赔偿其80000元的诉讼请求，本院予以支持。经原告宋帅帅催要，被告丁鹏祥未按时履行调解协议书已构成违约，其应承担违约责任，可按原告宋帅帅的主张自2020年2月29日起赔偿其逾期付款损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁鹏祥于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋帅帅财产损失80000元及逾期付款损失（自2020年2月29日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告丁鹏祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年七月二十日 法官助理孙竞 书记员韩昳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初157号原告：上海振威保安服务有限公司，住所地上海市松江区广富林路******。法定代表人：潘小平，总经理。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被告：上海熠旗网络科技有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路****楼**>法定代表人：李国海，职务不详。原告上海振威保安服务有限公司与被告上海熠旗网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告上海熠旗网络科技有限公司下落不明，需采用公告方式向其送达相关诉讼文书。本案依法由简易程序转为普通程序审理，于2020年7月3日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人姚晔到庭参加诉讼。被告经本院以公告方式向其送达传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海振威保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告安保服务费68,000元。事实和理由：原、被告于2019年4月签订《保安服务合同》，约定由原告向被告分公司经营所在地新松江路XXX号XXX楼XXX号提供安保服务。原告按照合同约定提供了服务，后因被告的原因，原告撤离了安保岗位，截至2019年7月12日被告共欠服务费共计68,000元。原告数催未果，遂涉诉。被告上海熠旗网络科技有限公司未应诉答辩。经审理查明，原、被告之间签有两份《保安服务合同》，有效期分别自2018年4月9日至2019年4月8日以及2019年4月9日至2020年4月8日，约定由原告为被告提供保安服务，服务区域为新松江路XXX号国际商务中心16楼1601号，每月保安服务费11,000元，被告于每月25日前将当月保安服务费汇入原告指定的银行账户。2019年4月9日至7月3日期间，原告向被告开具了6份上海增值税普通发票，开票金额合计66,000元。2019年7月12日，原告员工通过微信向被告相关人员发送《函》，要求支付2019年1月9日至2019年7月12日期间的保安服务费68,000元。庭审中，原告申请证人刘某出庭作证，证人述称其为原告的区域经理，原告向被告派驻了2名安保人员，履行了《保安服务合同》项下的义务；2019年7月12日的《函》系刘某向被告老总的助理所发。以上事实由原告提供的《保安服务合同》、上海增值税普通发票、《函》、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《保安服务合同》成立、有效。双方应恪守合同，诚信履约。原告为被告提供保安服务后，被告应当按约向原告支付保安服务费。被告逾期付款，构成违约，原告要求被告支付保安服务费，于法有据。本院对于原告的诉讼请求予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海熠旗网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海振威保安服务有限公司服务费68,000元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,431元，公告费560元，两项合计诉讼费1,991元，由被告上海熠旗网络科技有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年七月二十二日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初285号原告：王有江，男，1970年1月9日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼区。委托诉讼代理人：王洋（系原告堂弟），男，1975年5月6日出生，汉族，无业，住沈阳市大**。被告：盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司，住所地盘山县古城子镇古城子村。法定代表人：曹冬梅，系经理。委托诉讼代理人：杨松柏，男，1959年12月11日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：杨松柏，男，1959年12月11日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：魏廷坤，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：阚凯，男，1974年2月2日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。原告王有江诉被告盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司、杨松柏、阚凯合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 标审 判 员  俞子东人民陪审员  邱 波二〇二〇年四月十六日书 记 员  张莹莹
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执544号刘福吉：你/你单位与中钢集团鞍山热能研宄院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3699号判决已发生法律效力。申请执行人中钢集团鞍山热能研宄院有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执544号申请执行人：中钢集团鞍山热能研宄院有限公司,住鞍山市鞍千路301号。被执行人：刘福吉，男性,1958年2月22日生，汉族，住海城市。本院在执行中钢集团鞍山热能研宄院有限公司与刘福吉买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇二〇年六月二十八日()书记员 姜忠良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15775号原告：赵青，女，1987年3月11日生，汉族，户籍地湖北省随县淮河镇何家湾村**，现住上海市浦东新区金工路******。被告：卿海青，男，1979年9月19日生，汉族，住湖南省东安县横塘镇龙门口村**。本院受理原告赵青与被告卿海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告卿海青送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告卿海青公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恋华人民陪审员  曹跃春人民陪审员  卫银龙二〇二〇年四月二十日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初778号原告：狄春晓。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园区**楼/div>法定代表人：白雅力格，董事长。原告狄春晓与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄春晓委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告狄春晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年4月19日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月18日，暂计人民币47250元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币137957元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币185207元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月19日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买XX号商铺。同日原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为10年，自2010年4月19日起至2020年4月18日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款陆万零仟零佰零拾零元(60000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年玖仟零佰零拾零元（9000元）。回报期限从2010年4月19日开始至2020年4月18日止。2、支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2010年4月24日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年4月19日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月19日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（历史名称：呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购XX号商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，委托经营期限为10年。2010年4月24日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。2014年4月19日以后，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2014年4月19日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金53353元（2250元/季度×23个季度+1603元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2020年4月18日到期，未超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告狄春晓与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订编号为XX的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告狄春晓支付自2014年4月19日起至2020年3月24日止的租金53353元人民币及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带责任;四、驳回原告狄春晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 杨志强 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15775号原告：赵青，女，1987年3月11日生，汉族，户籍地湖北省随县淮河镇何家湾村**，现住上海市浦东新区金工路******。被告：卿海青，男，1979年9月19日生，汉族，住湖南省东安县横塘镇龙门口村**。原告赵青诉被告卿海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案有不宜适用简易程序的情形，故依法将本案转为普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告赵青到庭参加诉讼。被告卿海青经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵青向本院提出诉讼请求：被告归还借款30,000元。事实和理由：2017年，被告让原告为其垫付律师费30,000元，答应偿还，并于2019年12月27日出具欠条一份，约定于2020年1月15日还清。然还款期限到期后，被告一直借故拖延，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告卿海青未到庭答辩。被告在与本院的庭前谈话中辩称原、被告自2016年开始是男女朋友关系。被告于2017年因打架斗殴被判处二年有期徒刑，期间原告系自愿为被告聘请律师，不存在被告让原告垫付的事实。欠条为被告在原告闹事并逼迫的情形下出具，被告不同意归还30,000元。经审理查明，原告与被告曾系男女朋友关系。2017年，原告为被告所涉嫌的寻衅滋事罪案件支付了律师费30,000元。2019年12月27日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告律师费30,000元。嗣后，原告以被告未归还上述借款为由，提起本案诉讼。审理中，原告表示其并非自愿为被告聘请律师，而系被告让原告帮忙并垫付律师费，故属于借款。以上事实，由原告提供的欠条一份、证明一份、沪公(浦)诉字[2017]1736号起诉意见书复印件一份、律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人专用介绍信复印件五份、沪浦检刑诉[2017]1187号起诉书复印件一份、(2017)沪0115刑初1495号刑事判决书复印件一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告均确认原告为被告支付了律师费，双方有争议的是原告认为其支付的30,000元律师费属于借款，被告辩称律师费系原告自愿代为支付。原告为证明其诉讼主张提供了作为债权凭证的欠条以证明借贷法律关系存在，被告明确欠条为被告本人出具，但抗辩在原告闹事并逼迫情形下出具，被告对此并未提供相应证据证明，故应承担举证不能的法律后果。由此本院确认原、被告之间关于借贷30,000元的借款合同依法成立并生效。虽然双方未约定借款期限，但被告作为借款人，应当负有在合理期限内归还全部借款的合同义务，现原告诉请要求被告归还借款30,000元，于法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卿海青于本判决生效之日起十日内归还原告赵青借款30,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费260元，均由被告卿海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恋华人民陪审员  曹跃春人民陪审员  卫银龙二〇二〇年九月二十四日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。）第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初778号原告：狄春晓。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告狄春晓与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄春晓委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告狄春晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年4月19日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月18日，暂计人民币47250元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币137957元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币185207元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月19日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买XX号商铺。同日原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为10年，自2010年4月19日起至2020年4月18日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款陆万零仟零佰零拾零元(60000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年玖仟零佰零拾零元（9000元）。回报期限从2010年4月19日开始至2020年4月18日止。2、支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2010年4月24日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年4月19日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月19日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（历史名称：呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购XX号商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，委托经营期限为10年。2010年4月24日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。2014年4月19日以后，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2014年4月19日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金53353元（2250元/季度×23个季度+1603元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2020年4月18日到期，未超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告狄春晓与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订编号为XX的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告狄春晓支付自2014年4月19日起至2020年3月24日止的租金53353元人民币及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带责任;四、驳回原告狄春晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初725号 申请人：霍秀杰，女，1958年3月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：刘立根，男，1962年10月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：王瑞英，女，1961年3月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：刘曼，女，1986年11月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：刘烨，女，1990年4月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：保定市根地高工贸有限公司，住所地保定市竞秀区时代路**，统一社会信用代码：911306027651950147。 法定代表人：刘立根。 申请人霍秀杰与被申请人刘立根、王瑞英、刘烨、刘曼、保定市根地高工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下1100万元的银行存款或同等价值财产,申请人以保险保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人已与被申请人就民间借贷纠纷向本院提起诉讼，为实现诉讼目的，依《中华人民共和国民事诉讼法》提出申请，并提供相应担保，申请人的申请应予支持。如因采取保全措施不当造成被申请人损失的，由申请人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘立根、王瑞英、刘烨、刘曼、保定市根地高工贸有限公司名下银行存款1100万元或相应价值财产。 案件申请费5000元，暂由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇二〇年四月十六日 书记员 寇娇娇
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初25号 原告：李新国，男，1950年2月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：刘天水，男，1991年1月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告李新国与被告刘天水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中发现本案不适宜继续适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘二喜 人民陪审员  吴旭东 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王晓红
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初25号 原告：李新国，男，1950年2月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被告：刘天水，男，1991年1月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告李新国与被告刘天水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新国的委托诉讼代理人马美娜到庭参加诉讼。被告刘天水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份，原告受雇佣为被告刘天水建蘑菇大棚，意外受伤，后被送往唐县人民医院治疗，现已经治疗终结。根据相关法律规定，被告应当承担赔偿责任，原告多次要求被告进行赔偿，被告以种种推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告刘天水未作答辩。 原告李新国为证实其主张提交如下证据： 1、李新国身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况 2、李新国在唐县人民医院住院病例一份、用药清单一份、诊断证明一份，唐县中医院门诊票据2张，唐县人民医院住院费票据1张，共计金额13339.43元，拟证明实际原告住院的治疗情况及费用花费情况。 3、南唐村村委会和白合镇政府出具的证明一份，证明原告确实因给被告刘天水打工受伤且垫付药费，而且原告是在打工过程中受伤，证明原告具有劳动能力。 4、护理人员李高明身份证复印件一份，证明护理人员的身份信息。 5、外购医疗器材票据一张，金额468元。证明外购医疗器械用于原告伤情恢复辅助治疗。 赔偿项目及金额清单： 1.医疗费12867.43+148+324=13339.43元 2.误工费：（54天+90天）X77元（按农林牧渔标准）=11088元 3.护理费：54天X115元（按居民服务行业标准）＝6210元 4.伙食补助费：54天X100元＝5400元 5.营养费：54天X30元＝1620元 6.交通费：1000元 7.医疗器材费：468元 共计：39125.43元 被告刘天水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。 对原告李新国提交的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据1，系原告身份证复印件，经核实与原件一致，故本院对该证据予以确认。对原告提交的证据2中的住院病例、用药清单、诊断证明，均盖有唐县人民医院的公章，故对其真实性本院均予以确认；对证据2中的唐县人民医院门诊票据，因系正式票据，故对其真实性，本院予以确认；对证据2中的唐县中医院票据，因所载明的时间均为原告出院后，且原告并无其他证据佐证两张票据与原告受伤具有关联性，故对该证据本院不予确认。对证据3，系证明，因盖有唐县白合镇南唐梅村村民委员会和唐县白合镇人民政府的公章，故对该证据，本院予以确认。对证据4，系护理人员身份证复印件，对该证据真实性予以确认。对证据5，系外购器材票据，因系正式票据，故对其真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月，原告为被告刘天水提供劳务过程中，意外受伤，后原告被送往唐县人民医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院54天，花费医疗费12867.43元，外购医疗器具花费468元。原告多次与被告协商赔偿事宜，未果，故于2020年1月13日诉至法院。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。本案中，原告李新国在为被告刘天水提供劳务过程中意外受伤，故原告要求被告刘天水赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等损失，于法有据，本院予以支持。关于原告的误工期，本院认定为82日（住院天数54天+医嘱卧床天数28天），因原告系农业户口，故误工费的计算标准应按农、林、牧、渔业行业标准计算，即原告的误工费为6314元（28201元÷365天×82天）。关于原告的护理期，本院认定原告的护理期为54日，原告的护理费标准应按护理行业标准计算，即原告的护理费为6210元（42115元÷365天×54天）。关于原告的营养期，本院认定为54日，营养费标准本院认定为30元，即原告的营养费为1620元（30元×54天）。关于住院伙食补助费，本院认定100元/天，即原告的住院伙食补助为5400元（100元/天×54天）。关于交通费，原告主张1000元，但是原告并未提交任何证据证明其主张，但交通费为必然产生的费用，考虑到实际情况，本院酌情认定600元。故原告因受伤而产生的经济损失有：1、医疗费13335.43元（12867.43元+468元）；2、误工费6314元（28201元÷365天×82天）；3、营养费1620元（30元×54天）；4、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）；5、护理费6210元（42115元÷365天×54天）；6、交通费600元；以上共计33479.43元。综上所述，被告刘天水应赔偿原告李新国各项经济损失共计33479.43元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘天水赔偿原告李新国各项损失共计33479.43元。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李新国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告李新国负担100元（已交纳），被告刘天水负担700元。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘二喜 人民陪审员  吴旭东 人民陪审员  马丽丽 二〇二〇年七月七日 书 记 员  韩鹤鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2823号 原告：丁艳，女，1984年7月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：游国权（曾用名游田），男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴思齐、周超，国浩律师（苏州）事务所律师。 原告丁艳与被告游国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年四月二十日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2823号 原告：丁艳，女，1984年7月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：游国权（曾用名游田），男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴思齐、周超，国浩律师（苏州）事务所律师。 原告丁艳与被告游国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁艳的委托诉讼代理人闫佳、被告游国权的委托诉讼代理人吴思齐、周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁艳向本院提出诉讼请求：1、判令游国权返还丁艳借款91000元；2．判令游国权向支付丁艳资金占用期间的利息7629元（计算方式：2018年5月28日(最后一笔款项汇入时间)至2019年10月20日：91000元×6%÷365×510天=7629元）；3.本案诉讼费用由游国权承担。事实和理由：丁艳与游国权通过工作认识，游国权以生存应以缺少资金为由多次向丁艳借款，丁艳按其要求多次汇入游国权的银行账户及其指定的银行账户合计91000元，后游国权未偿还全部款项，丁艳诉至本院。 游国权答辩称：1、丁艳主张的款项是投资款，不是借款，结合丁艳提交的证据只有转账流水及其当庭陈述，并没有其他相关证据证明该款项是借款，转账也没有备注款项性质，该款项不存在借贷合意；该笔款项实际是投资款。2、对于本案的投资款，游国权已指示苏海林向丁艳偿还投资款本金及支付分红，共计114978.58元，该款项已覆盖丁艳主张的全部讼争款项金额91000元，如果丁艳对该投资及投资有异议，应另案起诉，不该在本案主张；综上所述，丁艳的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回丁艳的诉求。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月1日，丁艳通过银行账户向游国权的银行账户分别转账15000元、20000元。 2018年4月18日，丁艳通过银行账户向游国权指定的案外人厦门明本健康管理有限公司的银行账户转账27000元、7000元， 2018年5月6日，丁艳通过银行账户向游国权的银行账户转账6780元。 2018年5月28日，丁艳通过银行账户向游国权指定的案外人邱宝华的银行账户转账220元、15000元。 2019年8月23日，案外人苏海林通过银行账户向丁艳尾号为2311的银行账户转账114978.58元。 后丁艳起诉至本院。 以上事实，有丁艳提供的银行流水、游国权提供的手机银行转账记录及法庭审理笔录佐证，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此确认上述事实。 庭审中，丁艳当庭陈述其原为游国权公司的员工，游国权因经营需要向其借款，因为其在游国权的公司工作，并且希望继续工作下去，也认为游国权有能力偿还，所以未让游国权出具借条，其表示无法提供其他书面证据或录音、电子证据证明双方存在借贷合意，也没有其他证据证明丁艳在出借款项后曾向游国权催讨要求还款，确认自款项出借后至本案庭审之日，游国权未向丁艳偿还过借款本金或支付利息。游国权当庭陈述，双方之间并非借贷关系，游国权从未向丁艳出具过借条，本案的讼争款项91000元系丁艳自愿投资其经营的公司，收到上述款项后，其于2019年8月23日通过案外人苏海林的账户向丁艳转账114978.58元，转账凭证附言处备注：本金和分红，该笔投资款业已返还本金及分红。 庭审中，游国权为证明其主张还提供了案外人苏海林出具的身份信息、代付款说明，并陈述上述代付款说明系案外人苏海林出具的，但因苏海林在外地工作，无法出庭作证。因上述代付款说明性质系证人证言，因证人未出庭，对该证据的真实性，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。丁艳持有银行的转账凭证，仅能证明其向游国权多次转账合计91000元，不足以证明该款项系丁艳向游国权出借的款项，游国权提出双方不存在民间借贷关系的抗辩，根据在案的证据，上述转账款项的性质并不明确，丁艳应就双方存在借贷合意及借贷关系承担举证责任，丁艳未提供证据证明双方之间存在借贷合意，且无其他证据证明丁艳在款项出借后曾向游国权催讨过本案讼争借款。因丁艳未能进一步举证证明双方存在借贷合意及借款合同关系，应承担举证不利的法律后果，故对丁艳要求游国权偿还借款本金91000元并支付利息的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下： 驳回原告丁艳的全部诉求。 案件受理费2266元，由原告丁艳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年六月三日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1264号原告:周某，男，汉族，1990年8月16出生，住河南省永城市。被告：高某，女，汉族，1993年11月3日出生，住河南省永城市。原告周某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇二〇年四月十四日书记员  张向磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4685号原告：俞飞，男，1986年6月30日出生，汉族，住上海市青浦区公园东路****楼**。被告：上海开锐文化传播有限公司，住所地上海市青浦区公园东路****。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地：上海自由贸易试验区耀华路******。，住所地：上海自由贸易试验区耀华路******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告俞飞与被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司诉讼材料无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王媛媛人民陪审员  李小弟人民陪审员  曹爱珍二〇二〇年四月一日书 记 员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1264号原告:周某1，男，汉族，1990年8月16出生，住河南省永城市。被告：高某，女，汉族，1993年11月3日出生，住河南省永城市。原告周某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周某1到庭参加诉讼，被告高某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子周某2由原告抚养，被告承担抚养费;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年4月在网络上相识，2014年7月举办婚礼，后在永城市民政局补办结婚证，婚后于××××年××月生育一儿子取名周某2。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不和，经常吵架，最近几年被告经常无故外出，也不说明理由。经原告多次劝说，仍无悔改。2018年腊月被告再次离家出走至今未归，对原告和孩子造成了极大的心理伤害。综上，原被告已无任何感情，请依法支持原告请求。被告高某未答辩。经审理查明：原被告于2014年4月在网络上相识，2014年7月举办婚礼，××××年××月××日在永城市民政局补办结婚登记，于××××年××月××日生育儿子周某2。以上事实有当事人陈述、户口本复印件、村委会出具的证明为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有一子，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某1与被告高某离婚。案件受理费300元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇二〇年七月十三日书记员  张向磊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初42号原告：上海夏朗贸易有限公司，注册地上海市嘉定区嘉安公路****。法定代表人：王文东，总经理。委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，上海安硕律师事务所律师。原告上海夏朗贸易有限公司与被告邓钧升买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁奇钧人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  浦文清二〇二〇年四月一日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初229号 原告：邱万顺，男，1973年06月06日出生，汉族，住清河县。 被告：赵新海，男，1965年07月02日出生，汉族，住清河县。 原告邱万顺与被告赵新海买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘惠军 审 判 员  闫恒新 人民陪审员  徐 达 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  孙孟君
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初42号原告：上海夏朗贸易有限公司，注册地上海市嘉定区嘉安公路****。法定代表人：王文东，总经理。委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，上海安硕律师事务所律师。被告：邓钧升，男，1978年6月23日生，汉族，户籍地云南省曲靖市麒麟区寥廓北路**云南机器二厂******。原告上海夏朗贸易有限公司(下称夏朗公司)与被告邓钧升买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因被告邓钧升下落不明,依法适用普通程序，由审判员袁奇钧担任审判长，与人民陪审员浦文清、胡惠萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏朗公司之委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告邓钧升经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏朗公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款人民币43.5万元(下币种同)并支付逾期利息(以43.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月1日至实际清偿之日)。事实和理由：原告公司自2015年9月至2016年2月，多次向被告供应汽车配件。2016年9月28日，被告出具欠条，明确共欠原告货款43.5万元并承诺2016年12月31日前还清。履行期限届满，被告公司仍未支付货款，遂涉诉。被告邓钧升未作答辩。本院经审理确认事实如下：原告夏朗公司自2015年9月至2016年2月期间，多次向被告供应汽车配件，货物由上海德展物流有限公司承运。2016年9月28日，经双方核算，被告出具欠条，明确欠原告公司汽车配件款43.5万元并承诺2016年12月31日前分笔还清。期限届满后，被告未履行还款义务，原告公司遂诉至本院。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、货物承运合同单等，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告所欠原告之货款，有欠条、货物承运合同单及当事人陈述等佐证，买卖合同关系成立，被告应当支付拖欠货款并承担相应逾期利息，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓钧升应在本判决生效之日起十日内给付原告夏朗公司货款43.5万元并支付逾期利息(以43.5万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日的利息)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,825元、公告费560元，合计8,385元，由被告邓钧升承担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁奇钧人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  浦文清二〇二〇年七月三十一日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初229号 原告：邱万顺，男，1973年06月06日出生，汉族，住清河县。 被告：赵新海，男，1965年07月02日出生，汉族，住清河县。 原告邱万顺与被告赵新海买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年07月16日公开开庭进行了审理。原告邱万顺到庭参加诉讼，被告赵新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱万顺向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的货款20,820元，并自2018年09月17日起至付清欠款之日止按月利率2分付息。事实与理由：2018年07月17日被告收购原告的紫色绵羊线，欠原告款39,820元，被告承诺于2018年09月17日付清欠款，被告于2019,02月02日付4,000元、2019年05月01日付4,000元、于2019年07月21日付11,000元，剩余20,820元经多次催要至今未付，为此，依法起诉。 被告赵新海未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告邱万顺提交的证据：收绒单据。本院认定如下：该证据真实、合法与本案具有关联，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年07月17日，被告赵新海赊购了原告邱万顺紫色绵羊绒862公斤，46.2元/公斤，合款39,820元。当日，被告赵新海给原告邱万顺出具了收据，并在收据上注明“二月付清”。后经原告邱万顺催要，被告赵新海分别于2019年02月02日、05月01日、07月21日向原告邱万顺付款4,000元、4,000元、11,000元，现尚欠原告邱万顺货款20,820元，未予支付。 本院认为，被告赵新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。本案，被告赵新海从原告邱万顺处赊购绵羊绒，并给原告邱万顺出具了收据，被告赵新海应本着诚实守信的原则及时向原告邱万顺支付货款，但在原告邱万顺多次催要后仍未支付，其行为已构成违约，故对原告邱万顺要求被告赵新海支付货款20,820元的请求，本院予以支持。原告邱万顺要求被告赵新海支付逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，予以支持，因双方对逾期付款损失没有进行约定，依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，双方约定的付款期限为二个月，庭审时原告邱万顺要求被告赵新海从最后一次付款的次日，即2019年07月22日开始计算逾期付款损失，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵新海于本判决生效之日起三日内给付原告邱万顺货款20,820元，并以此货款为基数，支付自2019年07月22日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款损失； 二、驳回原告邱万顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由被告赵新海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘惠军 审 判 员  闫恒新 人民陪审员  徐 达 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  孙孟君
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初236号原告：吴浩，男，1988年7月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：王志鹏，男，1987年2月7日出生，蒙古族，户籍地：呼和浩特市玉泉区。原告吴浩诉被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  张大帅人民陪审员  王淑萍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  孙欢欢
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初236号原告：吴浩，男，1988年7月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：王志鹏，男，1987年2月7日出生，蒙古族，户籍地：呼和浩特市玉泉区。原告吴浩诉被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴浩的委托代理人李绅隆到庭参加诉讼，被告王志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原为同学关系，被告在2019年3月8日通过微信向原告借款，借款金额为30000元，原告通过电子银行转账方式转给被告指定帐户内30000元，附言为借出给王志鹏。事后原告多次向被告主张还款，但被告迟迟不履行与原告之间的借款，故诉至法院，要求：1、被告返还原告借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起至借款全部还清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，被告于2019年3月8日通过微信向原告借款3万元。同日，原告通过银行转账方式给被告指定帐户内转账3万元，附言为“借出给王志鹏”。本院所确认的上述事实，有原告提供的聊天记录截图、招商银行转账流水、招商银行户口历史交易明细表及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应及时偿还借款，拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款3万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可自逾期还款之日起按照年利率6%要求借款人支付资金占用期间利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未约定借期利率、逾期利率、借款期限，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告王志鹏于本判决生效后十日内偿还原告吴浩借款3万元及逾期利息（逾期利息的计算方式:自2019年10月12日起至款项还清日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费600元，合计1160元（原告已预交），由被告王志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  张大帅人民陪审员  王淑萍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙欢欢
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初1552号   原告：丁啟兴，公民身份号码×××，男，汉族，1977年2月出生，住青海省湟中县。   被告：张杰，公民身份号码×××，男，汉族，1987年2月出生，住青海省湟中县。   被告：赵首栋，公民身份号码×××，男，汉族，1986年9月出生，住青海省湟中县。   原告丁啟兴与被告张杰、赵首栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告赵首栋不在其户籍所在地居住，且现居住地不明，无法采用其他方式向被告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案无法用其他方式进行送达，应采取公告送达的方式进行送达，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 石丽章   审判员 王光祥   人民陪审员 王海霞     二〇二〇年四月二日   书记员 丁晓萍
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1552号   原告：丁啟兴，公民身份号码×××，男，1977年2月出生，汉族，住青海省湟中县。   被告：张杰，公民身份号码×××，男，1987年2月出生，汉族，住青海省湟中县。   被告：赵首栋，公民身份号码×××，男，1986年9月出生，汉族，住青海省湟中县。   原告丁啟兴与被告张杰、赵首栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，本院于2020年4月2日转为普通程序，2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告丁啟兴、被告张杰到庭参加诉讼，被告赵首栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁啟兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月29日，被告赵首栋以承揽工程项目需要资金为由向原告借款30000元，承诺于同年8月29日前还清，如被告赵首栋不按期还款，被告张杰作为担保人在还款期限到期后三日负责偿还，并出具欠条一份。借款到期后，被告二人均不偿还借款。   被告赵首栋缺席未答辩。   被告张杰辩称，借款事实和数额均属实，我也为该笔借款提供了担保，但现在赵首栋找不到，我也不还钱，因为当时赵首栋和原告已经商量好了借款，赵首栋只是叫我过去签个字。   本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告赵首栋以承揽工程需要资金为由向原告丁啟兴借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“借款期限为2018年3月29日至2018年8月29日；如果赵首栋不按期归还借款，赵首栋要在到款期后三天将有担保人张杰一次性付清”，被告张杰作为担保人在借条上签名捺印。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵首栋向原告借款后，双方即形成了债权债务关系。本案借款事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务，但被告在履行期届满后未偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告丁啟兴要求被告赵首栋偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，本案被告张杰在载明有“如果赵首栋不按期归还借款，赵首栋要在到款期后三天将有担保人张杰一次性付清”的《借条》上以担保人身份签名捺印，视为其同意承担一般保证责任，故被告张杰为本案主债务的一般保证人，应对涉案借款承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案保证人张杰与债权人丁啟兴未约定保证期间，保证期间为2018年8月29日起6个月即2019年2月28日，但原告丁啟兴未在上述期间内对债务人赵首栋提起诉讼或者申请仲裁，保证人张杰免除保证责任，故被告张杰对主债务30000元不承担保证责任。本案被告赵首栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对自己权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告赵首栋于本判决生效之日起十日内偿还原告丁啟兴借款30000元；   二、被告张杰不承担给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告赵首栋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 石丽章   审判员 王光祥   人民陪审员 王海霞     二〇二〇年七月七日   书记员 丁晓萍   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。   第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初338号 原告：赣州经济技术开发区公用事业服务管理处，住所地江西省赣州经济技术开发区杨坑加油站斜对面公用事业管理处，统一社会信用代码：12360700781479180F。 法定代表人：刘丹，系公管处主任。 委托诉讼代理人：郭迪生，广东华商（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春芳，系该公管处财务科长。 被告：谢宗明，男，1968年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：王家烽，江西海青律师事务所律师。 原告赣州经济技术开发区公用事业服务管理处（以下简称“经开区公管处”）与被告谢宗明企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经开区公管处委托诉讼代理人郭迪生、刘春芳，被告谢宗明及其委托诉讼代理人王家烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经开区公管处向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢宗明向原告归还借款本金人民币200000元整；2.判令被告向原告支付利息（利息以本金200000元为基数，自2011年1月30日起至2020年1月17日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），至2020年1月17日止利息暂计为107303.06元，息随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告谢宗明承建了垃圾中转站的施工工程。2011年1月30日，由于资金周转需要，被告谢宗明向原告借款人民币200000元整，原告将200000元转入被告谢宗明账户，有被告谢宗明的借据和原告转账记录为证。此后，原告多次向被告要求归还借款，被告一直置之不理。为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告谢宗明辩称：1.借条是被告本人书写的，但是没有付款凭证，作为单位要借款给被告，应该有转账记录和凭证，原告仅凭原告的记账凭证不足以证明其向被告支付借款；2.即使借款属实，被告以工程款的名义已抵扣借款，并且原告还有工程款未支付给被告；3.请求法庭对原被告资金来往的结算进行司法鉴定，并在进行司法鉴定后再行处理办案；4.本案超过诉讼时效，应该驳回诉讼请求;5.不存在利息的问题，双方没有约定利息，原告欠被告的工程款也没有计算利息；6.要求对工程款的情况进行审计。因为被告承包了原告的工程，所以暂借200000元，不属于普通的民间借贷，而是以后来产生的工程款来抵扣，实际已经全部抵扣完毕。 经审理查明，2011年被告承建原告垃圾中转站工程，因被告资金周转需要向原告借款，并于2011年1月30日出具借条1张，明确被告向原告借垃圾中转站设施工程款200000元，被告在借款人处签名。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款200000元。被告向原告借款后未向其偿还借款本息，至起诉前原告多次口头催告还款未果于2020年1月17日诉至法院。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告法人证明、被告身份证复印件、借条、记账凭证、进账单等证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方之间形成了借贷法律关系。被告向原告借款后，未按约定偿还借款本金，应承担相应的民事责任。被告在庭审过程中辩称在该笔借款已经在双方结算的工程款中予以抵扣，但其并未提供证据证明其主张，本院不予支持，故被告应向原告偿还借款本金200000元。关于诉讼时效问题，因原、被告未就该笔借款约定还款时间，故借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告口头催被告还款未果后诉至法院，符合法律规定；被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。 关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，若双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，法院应支持借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原、被告双方对于借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，并按照上述规定支付逾期利息，因此被告应自起诉之日即2020年1月17日起按照年利率6%向原告支付相应借款占用期间的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢宗明应于本判决生效之日起十日内向原告赣州经济技术开发区公用事业服务管理处偿还借款本金200000元； 二、被告谢宗明应于本判决生效之日起十日内向原告赣州经济技术开发区公用事业服务管理处偿还逾期利息（自2020年1月17日起，以所欠借款本金为基数按年利率6%计付），息随本清； 三、驳回原告赣州经济技术开发区公用事业服务管理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2955元（已减半收取），由被告谢宗明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年四月一日 代理书记员  杜 沅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初338号 原告：赣州经济技术开发区公用事业服务管理处，住所地江西省赣州经济技术开发区杨坑加油站斜对面公用事业管理处，统一社会信用代码：12360700781479180F。 法定代表人：刘丹，该公管处主任。 委托诉讼代理人：郭迪生，广东华商（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春芳，系该公管处财务科长。 被告：谢宗明，男，1968年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：王家烽，江西海青律师事务所律师。 本院在审理原告赣州经济技术开发区公用事业服务管理处与被告谢宗明借款合同纠纷一案中，原告赣州经济技术开发区公用事业服务管理处于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州经济技术开发区公用事业服务管理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州经济技术开发区公用事业服务管理处撤诉。 案件受理2955元（已减半收取），由原告赣州经济技术开发区公用事业服务管理处负担。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年六月十七日 法官助理周昱天 代理书记员  杜 沅
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1441号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1984年1月1日生，汉族，初中文化，出生地黑龙江省安达市，无业，户籍地上海市黄浦区斜土路**，2003年9月因侵犯公民人身民主权利被上海市公安局浦东分局处治安拘留十五日；2004年7月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年7月25日因寻衅滋事行为被上海市公安局浦东分局处劳动教养一年六个月；2013年8月2日因为赌博提供条件被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日，2020年2月14日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，2020年2月26日被执行逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕814号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  金果二〇二〇年四月二日书记员  曹铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。