wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初768号申请人:洛阳银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市解放区人民路669号锦江现代城（广场御景）9号商业楼。负责人：许冰，行长。委托诉讼代理人：亢雪晨，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。被申请人：张红霞，女，1956年9月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：毛磊：男，1981年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：高艳玲，女，1981年11月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：毛德智，男，1956年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：郭瑞芬，女,1957年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：毛晶，女，1987年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：刘跟明，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人：张晓景,女，1966年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：河南歌瑞农牧股份有限公司，住所地：焦作市博爱县孝敬镇坞庄村。法定代表人：毛政永。申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行诉被申请人张红霞、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、毛晶、刘跟明、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行于2020年3月31日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人张红霞、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、毛晶、刘跟明、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司名下的银行存款1148672.53元或查封其名下同等价值的财产。本院认为，申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张红霞、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、毛晶、刘跟明、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司名下银行存款1148672.53元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二〇年四月九日书记员 张力魁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1443号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某2，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。辩护人沈梅初，上海博济律师事务所律师，系由上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人周某某，男，1991年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。辩护人金婷婷，上海永乐律师事务所律师，系由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2144号起诉书指控被告人陈某2、周某某犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某、杨某某出庭支持公诉，被告人陈某2及其辩护人沈梅初、被告人周某某及其辩护人金婷婷均到庭参加诉讼。期间，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年4月4日以(2020)沪0115刑初1443号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人陈某2、周某某故意伤害罪一案中止审理，后因本案具备庭审条件，依法恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2019年12月11日20时许，被告人陈某2与被告人周某某因债务问题相约在上海市浦东新区惠南镇听悦路960弄碰面。当晚20时许，被告人陈某2与他人驱车至听悦路960弄门口处，与被告人周某某见面后，因不满与周一同前来的毕某某(另行处理)参与该事，遂双方互相推搡并发生扭打。期间，被告人陈某2持随身携带的刀具戳伤周某某等人。经法医学鉴定：陈某2因外力作用致：1、鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；2、面部软组织挫伤，构成轻微伤。周某某因外力作用致：1、左枕部脑挫伤，构成轻伤一级；2、外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；3、头皮下血肿、头皮创，分别构成轻微伤等。毕某某因外力作用致头面部、腰部外伤，不构成轻微伤。案发当晚，被告人陈某2在明知他人已报警的情况下仍在现场等候民警，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人周某某虽于2020年1月6日主动至公安机关投案，但到案后未作如实供述，直至公诉机关审查起诉阶段才如实供述了上述主要犯罪事实。本院审理期间，被告人陈某2、周某某双方均表示互相谅解。上述事实，被告人陈某2、周某某及各名辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某1、毕某某的证言，公安机关调取的监控视频、辨认照片、出具的《调取证据清单》《验伤通知书》《案发及抓获经过》、户籍人员基本信息及公安内网信息等书证，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人陈某2、周某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2、周某某故意伤害他人身体，分别致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某2、周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某2犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。本院审理期间，被告人陈某2、周某某均表示对对方谅解，可酌情从轻处罚。各名辩护人关于对二被告人从轻处罚的辩护意见，与事实及法律相符。但综合本案具体犯罪情节，不宜对被告人陈某2适用缓刑，故陈的辩护人关于对陈适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年2月10日止。)二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年10月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  潘桂平人民陪审员  王新利二〇二〇年九月八日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执697号胡俊：你与刘开书民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2768号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘开书于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还刘开书借款3万元;二、承担案件受理费1499元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××66注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年四月二日联系人：赵华勇
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0181刑初145号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人费太峰,曾用名费太风,绰号“二蛋”,男,1988年3月4日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌开设赌场罪,于2019年12月4日被巢湖市公安局刑事拘留,2020年1月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 被告人王斌,男,1991年1月1日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省马鞍山市人,户籍所在地安徽省马鞍山市博望区,住马鞍山市博望区。因涉嫌开设赌场罪,于2019年3月22日被巢湖市公安局决定取保候审,同年12月4日被巢湖市公安局刑事拘留,2020年1月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 被告人熊庆,绰号“熊大”,男,1991年1月1日出生,汉族,高中文化,无业,安徽省马鞍山市人,户籍所在地安徽省马鞍山市博望区,住马鞍山市博望区。因涉嫌开设赌场罪,于2019年12月20日被巢湖市公安局刑事拘留,2020年1月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院于2020年4月22日以巢检检一刑诉[2020]939号起诉书，指控被告人费太峰、王斌、熊庆涉嫌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，受新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  张敬元 审判员  周可平 审判员  丁 辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  雍良辰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执697号申请执行人：刘开书，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：胡俊（曾用名李俊），男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘开书与胡俊民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2768号民事调解书已发生法律效力，胡俊未履行生效文书确定的义务，刘开书已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡俊银行存款及债权35000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5408号周瑞红：你与赵超、赵坤、赵延国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初13060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵超、赵坤、赵延国于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1144846.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年4月28日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费13848元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5408号申请执行人赵超，男，1987年8月12日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。申请执行人赵坤，男，1995年11月16日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。申请执行人赵延国，男，1964年11月5日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人周瑞红，女，1983年11月10日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。关于申请执行人赵超、赵坤、赵延国申请执行周瑞红民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13060号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终2370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院提出执行申请，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；四、本院于2018年8月24日前往三门峡市陕县房屋产权产籍和交易管理所查封了被执行人周瑞红名下所有的位于河南省××市××州区城区广场东路与××交叉口西北××小区××楼××单元××房产；位于河南省××市××州区城区广场东路与××交叉口西北××小区××楼××单元××房产；位于河南省××市××州区城区广场东路与××交叉口西北××小区××楼下东侧平房****产；于2019年7月17日前往三门峡市陕县房屋产权产籍和交易管理所查封了被执行人周瑞红与赵亮名下所共有的位于河南省××市××州区城区广场东路与××交叉口西北××小区××楼下东侧平房1层0110房产、0112房产、0113房产；现因申请执行人书面申请暂不拍卖该上述房产，故未处置；五、本院于2020年12月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十三日书记员  王修俊
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执881号陈仁仿、王晓燕：你与闵道群民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初3136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闵道群于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还闵道群借款9万元；二、承担案件受理费1778元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××62注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年四月十五日联系人：赵华勇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执881号申请执行人：闵道群，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈仁仿，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王晓燕，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行闵道群与陈仁仿、王晓燕民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初3136号民事调解书已发生法律效力，陈仁仿、王晓燕未履行生效文书确定的义务，闵道群已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈仁仿、王晓燕银行存款及债权100000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初56176号原告：上海市静安区海惠图文设计服务社，经营场所上海市静安区老沪太路****。经营者：姜海惠。被告：上海双新货运代理有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：智慧，总经理。委托诉讼代理人：毛珊珊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晨鹤，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海市闸北区副食品公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄连忠，经理。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。原告上海市静安区海惠图文设计服务社与被告上海双新货运代理有限公司、中通快递股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对中通快递股份有限公司上海分公司的起诉，并追加上海市闸北区副食品公司为本案被告，本院依法予以准许。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  郭 芬二〇二〇年四月十四日法官助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3425民初563号原告：程有宣，男，1969年1月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：盐边县安达汽车运输有限责任公司。住所地：盐边县新九乡踏鲊村。法定代表人：伍开华，该公司总经理。被告：攀枝花市奥磊工贸有限责任公司。住所地：盐边县新九乡。法定代表人：李世兵，该公司执行董事。第三人：谢礼智，男，1984年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告程有宣与被告盐边县安达汽车运输有限责任公司、攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案。本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吴雅立审判员  刘 莎审判员  张 宇二〇二〇年四月十四日书记员  范沙燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2629号原告：陈叶芝，女，1963年5月10日生，汉族。被告：上海酷点广告传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李雪。被告：李雪，女，1984年3月21日生，汉族。本院受理原告陈叶芝诉被告上海酷点广告传媒有限公司、李雪股权转让纠纷一案后，被告李雪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室，本案应移送上海市普陀区人民法院审理。经审查，本院认为：根据民诉法相关规定，“原告就被告”为一般管辖原则，同一诉讼中多个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各法院均有管辖权，原告可选择向其中一个法院起诉。本案中，被告上海酷点广告传媒有限公司住所地在上海市宝山区长江南路****，原告向本院起诉并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告陈叶芝对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年四月二日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初906号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道**，统一社会信用代码914107008729378021（1-1）。负责人：王海峰，系该行行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：闫晶晶，河南瀛汉律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：李思本，男，1989年2月17日出生，汉族。中国工商银行股份有限公司新乡分行与李思本信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李思本名下银行存款88297.76元或查封被申请人李思本同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李思本名下银行存款88297.76元（期限为一年）或查封被申请人李思本同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费903元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 玲人民陪审员 张 昭人民陪审员 付忠林二〇二〇年四月二十三日书 记 员 王盼盼
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1363号申请人：谭祥志，男，1992年6月18日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：赵红伟，男，1990年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孔欢，男，1990年1月3日生，汉族，住河南省兰考县。申请人谭祥志与被申请人赵红伟、孔欢民间借贷纠纷一案，申请人谭祥志于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人谭祥志以其名下豫Ａ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人谭祥志的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人谭祥志名下豫Ａ×××**号小型轿车一辆；二、冻结被申请人赵红伟、孔欢名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年四月二十一日书记员  王真真
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2328号申请人：陆小弟，男，1972年3月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：霍亮，男，1974年3月2日出生，满族，住苏州。被申请人：邹鸣芳，女、1978年9月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。担保人：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****。负责人：柯峰。原告陆小弟与被告霍亮、邹鸣芳民间借贷纠纷一案，申请人陆小弟于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍亮、邹鸣芳银行存款99700元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司已为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人陆小弟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍亮、邹鸣芳银行存款99700元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年四月三十日书记员  孟杰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1363号原告：谭祥志，男，1992年6月18日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘佳顺，河南泰卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵红伟，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：孔欢，男，1990年1月3日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。二被告委托诉讼代理人：李永乐，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告谭祥志与被告赵红伟、孔欢民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭祥志的委托是诉讼代理人刘佳顺，被告赵红伟、孔欢的委托诉讼代理人李永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭祥志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息32400元。（利息暂计算至2020年4月21日，最终以判决确定的还款之日为准；2、请求依法判令被告支付违约金10000元；3、本案的所有诉讼费由被告承担；4、判令被告支付原告的律师费4000元整。事实及理由：孔欢和赵红伟系朋友关系2019年7月向原告提出借款120000元，当时约定利息为30‰，基于双方协商一致签订了自2019年7月21日至2019年9月21日为期60日的借款合同，合同签订次日原告即向被告赵红伟账户转款120000元，2020年4月分笔还款20000元。合同到期后，被告拒不偿还本金及利息，被告的行为已构成严重违约。被告赵红伟、孔欢辩称：1、原告所称的借款合同，合同中的指定收款人及卡号均为空白，并未指定收款人系赵红伟。合同原本签订时乙方债务人仅有答辩人孔欢一个人的签字，并无赵红伟的签字，赵红伟当时口头上说是合同的担保人，并非是借款人。在合同签订后，原告并未将合同约定款项出借给答辩人，而是出借给了赵红伟，所以借款合同对于答辩人而言并未实际进行履行，而对于合同中赵红伟的名字出现在乙方债务人及指定收款人处，答辩人认为本案的合同部分不属实，不应让答辩人承担归还借款的义务。2、本合同后期过程中，赵红伟与答辩人实际系朋友关系，以答辩人的名义转账归还给原告20000元，后期赵红伟经原告的要求指定下，转账归还至高静和孙飞名下62100元，通过支付宝归还原告6000元，合计68100元。对于赵红伟已归还的金额应于借款金额中予以扣除。3、本案合同中约定借款月利率过高，对于过高不合法部分不应予以支持，另原告要求违约金的诉请，对其要求已超过合法年利率上限，不符合法律规定，不应予以支持。经审理查明：2019年7月被告赵红伟、孔欢因资金周转向原告提出借款120000元，双方签订借款合同，借款期限为2019年7月21日至2019年9月21日为期60日，原、被告双方约定借款利息为30‰。合同签订次日原告即向被告赵红伟账户转款120000元，2020年4月还款20000元。合同到期后，经原告催要被告未偿还本金及利息。原、被告借款合同第六条约定若被告到期不能及时归还所借款项而产生的诉讼费、律师费由被告承担。另查明:本案在审理过程中，被告赵红伟要求对其签名的赵红伟及指印的真伪进行鉴定，后我院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行司法鉴定，被告赵红伟在规定的时间内未能缴纳鉴定费用，鉴定被退回。上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告之间的借款合同一份、转账截图三张、被告赵红伟出具的《证明》照片一张、委托代理合同、代理费发票一张及上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所终止鉴定告知书在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵红伟、孔欢不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因，被告应当承担清偿借款的责任，故对原告谭祥志要求被告赵红伟、孔欢偿还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉请，虽原、被告双方约定有利息，但约定的月利率3%过高，已超出合法年利率上限，其利率可按2%计算。对原告要求的被告支付违约金10000元的诉请，原告该诉请已超出合法年利率上限，本院依法不予支持。对被告辩称的赵红伟经原告的要求指定下，转账归还至高静和孙飞名下62100元。因原、被告借款合同第五条约定“甲方（原告）指定唯一还款账户户名为谭祥志，开户银行中国建设银行，账号为62×××53”，被告所提交的与他人的现金交易流水与本案无关，且原告当庭不予认可。对被告通过支付宝归还原告6000元借款的辩称意见。被告当庭所提交的用支付宝于2019年6月2日转账归还给原告现金4000元，因当时原、被告之间借款合同尚未签订，被告不可能存在归还原告借款，其他2000元也不能证明是用于偿还该笔债务，且未提交原件。对二被告的辩称意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵红伟、孔欢于本判决生效之日起十日内清偿欠原告谭祥志借款本金100000元及利息（借款利息从2019年7月21日按月息2%计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告谭祥志其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，保全费1020元，律师费4000元，由被告赵红伟、孔欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年十月十三日书记员  王真真
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2328号原告：陆小弟，男，1972年3月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：霍亮，男，1974年3月2日出生，满族，住苏州。被告：邹鸣芳，女，1978年9月25日出生，汉族，住苏州。原告陆小弟与被告霍亮、邹鸣芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆小弟与被告霍亮、邹鸣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆小弟的诉讼请求为：1.被告霍亮、邹鸣芳归还借款本金99700元；2.诉讼费用由被告负担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明的事实，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告霍亮于本判决生效之日起十五日内向原告陆小弟归还借款本金99700元；二、驳回原告陆小弟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1146元、保全费1017元，合计2163元，由被告霍亮负担。该款原告陆小弟已预交，本院不再退还，由被告霍亮于本判决生效之日起十五日内支付原告陆小弟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费至如下账户：户名，江苏省苏州市中级人民法院；开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。审 判 员  刘洋二〇二〇年六月十五日见习书记员  金琰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终76号上诉人（原审被告）：广东黄河实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：郑强辉，董事长。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市。法定代表人：冯伯仲，行长。上诉人广东黄河实业集团有限公司（以下简称黄河集团）为与被上诉人中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称中行东莞分行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民初106号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案属合同纠纷，中行东莞分行起诉的标的金额为555211744.1元（暂计至2019年10月18日）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》(法发[2010]5号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号)、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》(法[2017]359号）、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2018]13号）等文件执行”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。黄河集团提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回黄河集团对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由黄河集团负担。黄河集团不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定并将本案移送广东省高级人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，本案中，上诉人是广东省知名民营企业，在广东省属规模较大的企业，且是集多元化、国际化、规范化于一体的大型现代化企业集团，旗下员工数以千计。上诉人在金融机构的融资数以十亿计，本案的审理会对其他金融机构的贷款产生重大影响，故本案应属于广东省内“有重大影响的案件”，应由广东省高级人民法院管辖。本院二审查明：原审法院于2019年11月5日立案受理本案，中行东莞分行起诉本案主张的诉讼标的金额为555211744.1元。本院认为，本案是因级别管辖异议提起的上诉。本案于2019年11月5日立案受理，中行东莞分行于本案主张的诉讼标的金额为555211744.1元；双方当事人的住所地均在广东省行政辖区内，根据2019年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第一款关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，原审法院对本案享有管辖权。关于黄河集团的上诉理由，本案不属于重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的民事案件，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件”规定的应由高级人民法院管辖的第一审民事案件；且人民法院在立案阶段是以原告起诉时主张的诉讼标的金额确定级别管辖法院。据此，黄河集团的上诉理由不成立，本院不予采纳；对于黄河集团的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，原审裁定驳回黄河集团提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年四月二十六日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终76号上诉人（原审被告）：广东黄河实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：郑强辉，董事长。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市。法定代表人：冯伯仲，行长。上诉人广东黄河实业集团有限公司（以下简称黄河集团）为与被上诉人中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称中行东莞分行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民初106号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案属于合同纠纷，中行东莞分行起诉的标的金额为555211744.1元（暂计至2019年10月18日）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》(法发[2010]5号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号)、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》(法[2017]359号）、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2018]13号）等文件执行”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。黄河集团提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回黄河集团对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由黄河集团负担。黄河集团不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定并将本案移送广东省高级人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，本案中，上诉人是广东省知名民营企业，在广东省属规模较大的企业，且是集多元化、国际化、规范化于一体的大型现代化企业集团，旗下员工数以千计。上诉人在金融机构的融资数以十亿计，本案的审理会对其他金融机构的贷款产生重大影响，故本案应属于广东省内“有重大影响的案件”，应由广东省高级人民法院管辖。本院二审查明：原审法院于2019年11月5日立案受理本案，中行东莞分行起诉本案主张的诉讼标的金额为555211744.1元。本院认为，本案是因级别管辖异议提起的上诉。本案于2019年11月5日立案受理，中行东莞分行于本案主张的诉讼标的金额为555211744.1元；双方当事人的住所地均在广东省行政辖区内，根据2019年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第一款关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，原审法院对本案享有管辖权。关于黄河集团的上诉理由，本案不属于重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的民事案件，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件”规定的应由高级人民法院管辖的第一审民事案件；且人民法院在立案阶段是以原告起诉时主张的诉讼标的金额确定级别管辖法院。据此，黄河集团的上诉理由不成立，本院不予采纳；对于黄河集团的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，原审裁定驳回黄河集团提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年四月二十六日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4707号原告：张连军，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告：王志思，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省。原告张连军与被告王志思民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王志思诉讼材料无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王媛媛人民陪审员  杨文华人民陪审员  葛玉芹二〇二〇年四月一日书 记 员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4707号原告：张连军，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：王志思，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省。原告张连军诉被告王志思民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告王志思送达诉讼材料，本院于2020年4月1日依法组成合议庭适用普通程序审理，并依法向被告王志思公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告张连军的委托诉讼代理人郑清清到庭参加诉讼，被告王志思经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张连军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币60万元及利息(以60万元为本金，按照年利率24%，自2015年8月1日起计算至实际支付之日止)；2、判令被告归还原告20万元及利息(以20万元为本金，按照年利率24%，自2015年8月15日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因周转急需资金向原告借款60万元，双方于2015年5月30日签订《个人借款合同》，未约定还款时间。原告的父亲张克付于同日转账支付50万元，次日支付10万元。2015年7月15日，被告再次向原告借款20万元，并签订《个人借款合同》，原告的父亲张克付于签订当日转账20万元。被告支付利息至2015年7月份，后经原告多次催告，被告未按时还款。故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求：诉讼请求1、2两项的利息均按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，其他诉请不变。被告王志思未作答辩。经审理查明，2015年5月30日，原、被告签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款60万元，原告应通过银行转账方式于2015年5月30日前将款项交付给被告，借款利息按照银行同期贷款利率4倍计算。如被告逾期不还借款，原告有权追回借款，被告应从到期日起付日息1%。合同还就其他事项作出约定。同日，原告通过其父亲张克付账户向被告账户转入50万元并于次日向被告账户转入10万元。2015年7月15日，原、被告签订个人借款合同，约定被告向原告借款20万元，原告应通过银行转账方式于2015年7月15日前将款项交付给被告，借款利息按照银行同期贷款利率4倍计算。如被告逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%。合同还就其他事项作出约定。同日，原告通过其父亲账户向被告账户转入20万元。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的借款合同、转账凭证等证据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示，被告借款后向原告支付过利息，利息按照月利率3%计算，其中本金为60万元的借款利息支付两个月，支付至2015年7月31日。本金为20万元的借款利息支付一个月，支付至2015年8月14日，共支付利息42,000元。本院认为，根据原告的陈述以及原告提供的借款合同、转账凭证等证据，足以证明被告向原告借款80万元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约向原告归还借款。被告至今未归还借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告归还借款本金80万元的诉讼请求予以支持。原告诉请要求被告以60万元为基数支付2015年8月1日起至实际清偿之日止的利息以及以20万元为基数支付2015年8月15日起至实际清偿之日止的利息，于法无悖，本院予以支持，但2019年8月19日之前的利息应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计付，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志思应于本判决生效之日起十日内归还原告张连军借款80万元；二、被告王志思应于本判决生效之日起十日内偿付原告张连军逾期利息损失(以60万元为基数，自2015年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。三、被告王志思应于本判决生效之日起十日内偿付原告张连军逾期利息损失(以20万元为基数，自2015年8月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,800元，公告费560元，均由被告王志思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  葛玉芹人民陪审员  杨文华二〇二〇年九月十四日书 记 员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3464号原告：杨升，男，1982年11月10日生，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。被告：建信人寿保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路**建行大厦**。负责人：段超良，董事长。委托诉讼代理人：李长旭，男。委托诉讼代理人：张人宜，男。本院受理原告杨升与被告建信人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告杨升与被告建信人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 婧审 判 员  余甬帆审 判 员  蔡浩若二〇二〇年四月三日法官助理  顾天翔书 记 员  顾天翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1683号大连广泰建筑工程有限公司：你（单位）诉关于物权确认纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年四月二十二日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1683号 原告：大连广泰建筑工程有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人：李金平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。 被告：大连远东房屋开发有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：张宏刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹慧，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张奥，辽宁华轩律师事务所律师。 原告大连广泰建筑工程有限公司与被告大连远东房屋开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连广泰建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费52，392元，减半收取计26，196元，保全费5，000元，合计31，196元，由原告大连广泰建筑工程有限公司负担。 审 判 员  王 燕 人民陪审员  李万年 人民陪审员  绍恭福 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王蕾蕾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1067号原告：李伟，男，1983年8月6日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：孟海，上海市沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超群，上海市沪泰律师事务所律师。被告：上海奎羿网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王志旻，执行董事。被告：上海久懿网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王志旻，董事长。被告：王志旻，男，1976年1月11日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：上海我快网络科技有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路******。法定代表人：周波，执行董事。原告李伟与被告上海奎羿网络科技有限公司、上海久懿网络科技有限公司、王志旻，第三人上海我快网络科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海奎羿网络科技有限公司、上海久懿网络科技有限公司、王志旻，第三人上海我快网络科技有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张士锋人民陪审员  武培莲人民陪审员  姚茂吾二〇二〇年四月一日法官 助理  朱 莹书 记 员  范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
眉县人民法院 眉县人民法院民事裁定书                               (2019)陕0326民初1875号原告：严斌利，男，生于1974年4月15日，汉族，大专文化，居民，住宝鸡市渭滨区，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：于爱平，陕西云德律师事务所律师。被告：尤鹏飞，男，生于1988年11月18日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：尤鹏飞，陕西秦轩律师事务所律师。本院受理的原告严斌利与被告尤鹏飞买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因该案不宜适用简易程序进行审理，故决定由闫占彬担任审判长，与审判员同列红、杜娟组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。                               审    判   员       同列红二〇二〇年一月三日书 记 员  包晗 1
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0506刑初1312号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张明明，男，1992年5月13日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。曾因犯故意伤害罪于2011年10月9日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；又因犯寻衅滋事罪于2017年3月13日被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年11月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人施国保，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告人王洪清，男，1982年6月2日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。曾因赌博于2011年12月9日被无锡市公安局新区分局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年11月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人侯旻，江苏力信律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]745号起诉书指控被告人张明明、王洪清犯开设赌场罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年1月22日依法转为普通程序。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 寅人民陪审员  胡宝仙人民陪审员  徐维芬二〇二〇年四月十日书 记 员  马 捷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初363号 原告：江油市农村信用合作联社新安分社，统一社会信用代码915107817118533921。 地址：四川省江油市新安镇新街87号。 负责人：刘国平，理事长。 委托诉讼代理人：鲜继，男，汉族，生于1986年9月13日，户籍所在地四川省梓潼县，系该社员工。 被告：薛元顺，男，汉族，生于1974年5月16日，户籍所在地四川省江油市。 被告：薛波铃，男，汉族，生于1997年2月4日，户籍所在地四川省江油市。 本院于2020年1月23日立案受理原告诉被告薛元顺、薛波铃金融借款合同纠纷一案，依法由审判员冯艳适用简易程序进行审理。审理过程中，发现本案被告薛元顺、薛波铃具体下落不明，需通过公告方式向被告送达，该案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 原告江油市农村信用合作联社新安分社诉被告薛元顺、薛波铃融借款合同纠纷一案转为普通程序。 审判员 冯 艳 二〇二〇年四月十七日 书记员 邓雨婷
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1312号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张明明，男，1992年5月13日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。曾因犯故意伤害罪于2011年10月9日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；又因犯寻衅滋事罪于2017年3月13日被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年11月14日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，2020年10月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人施国保，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告人王洪清，男，1982年6月2日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。曾因赌博于2011年12月9日被无锡市公安局新区分局决定罚款人民币五百元。因涉嫌开设赌场罪于2018年11月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年11月14日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，2020年10月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人侯旻，江苏力信律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕745号起诉书指控被告人张明明、王洪清犯开设赌场罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉。被告人张明明、王洪清及辩护人施国保、侯旻均到庭参加诉讼。审理中，因疫情影响，本院裁定中止审理，后又裁定恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，2018年11月初至11月14日期间，被告人张明明、王洪清伙同朱某甲（另案处理），为牟利而在徐天兴、陶某等人（均另案处理）搭设于苏州市吴中区木渎镇藏书天池湾果园、真山公墓旁山上等处的场地开设赌场，组织杨某、梅某、朱某乙、王某等人以“麻将牌斗牛”的形式赌博，累计抽头渔利42000余元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张明明、王洪清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张明明、王洪清系主犯。被告人张明明系累犯，应从重处罚。被告人张明明、王洪清归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张明明、王洪清认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张明明、王洪清对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人张明明的辩护人提出，被告人张明明归案后如实供述罪行，认罪认罚，开设的赌场依托于他人为其开设赌场提供的条件，参赌人员相对固定，请求从轻处罚。被告人王洪清的辩护人提出，被告人王洪清认罪认罚，当庭自愿认罪，在主犯中作用相对较小，系初犯，请求从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2018年11月初至11月14日期间，被告人张明明、王洪清伙同朱某甲（另案处理），为牟利而在徐天兴、陶某等人（均另案处理）搭设于苏州市吴中区木渎镇藏书天池湾果园、真山公墓旁山上等处的场地开设赌场，组织杨某、梅某、朱某乙、王某等人以“麻将牌斗牛”的形式赌博，累计抽头渔利42000余元。具体分述如下：1.被告人张明明、王洪清伙同朱某甲于2018年11月7日，在苏州市吴中区木渎镇藏书天池湾果园开设赌场1次，抽头渔利10000余元。2.被告人张明明、王洪清伙同朱某甲于2018年11月8日，在苏州市吴中区木渎镇藏书天池湾果园开设赌场1次，抽头渔利7000元。3.被告人张明明、王洪清伙同朱某甲于2018年11月9日，在苏州市吴中区木渎镇藏书真山公墓旁山上开设赌场1次，抽头渔利2000元。4.被告人张明明、王洪清伙同朱某甲于2018年11月12日，在苏州市吴中区木渎镇藏书真山公墓旁山上开设赌场1次，抽头渔利6000元。5.被告人张明明、王洪清伙同朱某甲于2018年11月13日，在苏州市吴中区木渎镇藏书天池湾果园开设赌场1次，抽头渔利8000元。6.被告人张明明、王洪清伙同朱某甲于2018年11月14日，在苏州市吴中区木渎镇藏书真山公墓旁山上开设赌场1次，抽头渔利9500元。被告人张明明、王洪清归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人张明明、王洪清在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，证人朱某甲、杨某、梅某、朱某乙、王某、赵某甲、陶某、陈某、彭某、白某、孙某、赵某乙、曹某、尹某的证言笔录，相关辨认笔录，前科刑事判决书，被告人张明明、王洪清的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张明明、王洪清伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张明明、王洪清犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张明明、王洪清积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，被告人王洪清作用略小于被告人张明明，可酌情从轻处罚。被告人张明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张明明、王洪清归案后如实供述罪行，均可以从轻处罚。被告人张明明、王洪清认罪认罚，均依法从宽处罚。被告人张明明的辩护人提出的被告人张明明归案后如实供述罪行，认罪认罚，开设的赌场依托于他人为其开设赌场提供的条件，参赌人员相对固定，请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人王洪清的辩护人提出的被告人王洪清认罪认罚，当庭自愿认罪，在主犯中作用相对较小，系初犯，请求从轻处罚的意见予以采纳，但其提出请求宣告缓刑的意见，根据被告人王洪清的犯罪性质及情节，不予采纳。据此，对被告人张明明依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条之及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定；对被告人王洪清依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张明明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2024年1月26日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、被告人王洪清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2023年10月26日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）三、继续追缴被告人张明明、王洪清及同案犯朱峰的违法所得人民币四万二千元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  胡宝仙人民陪审员  徐维芬二〇二〇年十月三十日书 记 员  马 捷
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初363号 原告：江油市农村信用合作联社新安分社，统一社会信用代码915107817118533921。 营业场所：四川省江油市新安镇新街87号。 负责人：刘国平，该社理事长。 委托诉讼代理人：鲜继，男，汉族，生于1986年9月13日，户籍所在地四川省梓潼县。 被告：薛元顺，男，汉族，生于1974年5月16日，户籍所在地四川省江油市。 被告：薛波铃，男，汉族，生于1997年2月4日，户籍所在地四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社新安分社（以下简称新安分社）与被告薛元顺、薛波铃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理，后因全国范围内突发新型冠状病毒肺炎疫情，2020年2月3日本院裁定本案中止审理，疫情缓解后恢复审理，依法适用普通程序，于2020年7月29日开庭审理。原告新安分社到庭参加了诉讼，被告薛元顺、薛波铃经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金30000元及相应利息、罚息1269.12元（截止2020年1月14日），共计31269.12元；2、本案的诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告薛元顺、薛波铃以消费为由在原告处贷款30000元，约定月利率6.7292‰，期限至2020年1月5日。根据合同约定，被告须按期还本付息，但经我社多次催收，借款人拒不履行还本付息义务，现欠本息31269.12元，为维护原告合法权益，原告起诉至法院。庭审中原告明确2020年1月29日在二被告还款账户扣收1288.65元，所以现在主张本金是28711.35元，利息计算要至本息还清日止，从借款之日起到2020年1月14日欠付利息1269.12元，另外还要主张从2020年1月15日起到还清之日止，按月利率10.0938‰计算的利息。 被告薛元顺、薛波铃未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2018年1月5日，被告薛元顺、薛波铃向原告提交借款申请书一份，以消费为由申请借款30000元，经原告同意后双方于当日签订农户小额信用循环借款合同一份，约定原告向被告提供30000元的借款额度，借款额度支用期间为2018年1月5日至2020年1月5日，在此期间内二被告可在借款额度内向原告申请借款，发生的单笔借款到期日不超过2020年1月5日，单笔贷款利率以月利率计，按基准利率上浮70%，逾期归还借款的按贷款利率上浮50%计收罚息，按季结息，结息日固定为每季末20日。合同签订后当日，二被告向原告借款30000元，当日原告向二被告发放了贷款，二被告在借款借据上签字捺印确认借款30000元，期限从2018年1月5日起至2020年1月5日，执行利率6.7292‰。借款后，二被告向原告支付了利息，贷款到期后二被告未按约归还借款本息，截止2020年1月14日，尚欠本金30000元，利息1269.12元。到2020年1月29日，原告从被告还款账户扣收本金1288.65元，此后二被告未再还款。 认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份认证表，借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据、还款明细1张等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，二被告在借款申请、借款合同、借款借据上签字捺印，足以证明二被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告应按约定还本付息，现借款已经到期，但被告至今未足额向原告归还本息，故原告要求被告立即归还本金28711.35元本院予以支持，二被告贷款后仅支付了部分利息，截止2020年1月14日尚欠利息1269.12元未付，二被告未按约定还本付息应承担违约责任，合同约定了罚息，且罚息约定不违背国家强制性规定，故原告主张的相应利息本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告薛元顺、薛波铃于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社新安分社归还借款本金28711.35元及相应利息（从2020年1月30日起至本息还清之日止按月利率10.0938‰计息）； 二、限被告薛元顺、薛波铃于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社新安分社支付借款本金30000元的相应利息（从2020年1月15日起至2020年1月29日止按月利率10.0938‰计息）。 三、限被告薛元顺、薛波铃于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社新安分社支付截止2020年1月14日欠付的利息1269.12元。 本案受理费582元，公告费850元，共计1432元由被告薛元顺、薛波铃负担。该费用原告已经缴纳，二被告履行时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯 艳 人民陪审员  何明科 人民陪审员  刘忠达 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  邓雨婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2835号申请人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：袁莎，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋序波，湖南银联律师事务所实习律师。被申请人：杨青，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被申请人杨青保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨青银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨青银行存款100000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二〇年四月二十六日书记员 胡欣怡
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初85号原告:张丽俊，女，新城区家驿酒店员工，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：王志江，内蒙古庆胜律师事务所律师。 被告:李红兵，男，饿了么蜂鸟众包公司员工，住呼和浩特市。被告:浙江云众计算机科技有限公司。法定代表人：洪传，该公司执行董事。 被告:国泰财产保险有限责任公司。 法定代表人:韩歆毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。原告张丽俊诉被告李红兵、浙江云众计算机科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告张丽俊于2020年4月23日向本院撤回对被告浙江云众计算机科技有限公司的起诉。本院认为，原告张丽俊撤回对被告浙江云众计算机科技有限公司的起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽俊撤回对被告浙江云众计算机科技有限公司的起诉。 审 判 长 高改霞人民陪审员  邸惠霞人民陪审员 张 敏 二0二0年四月二十三日 书 记 员 张富强1
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初85号原告:张丽俊，女，新城区家驿酒店员工，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：王志江，内蒙古庆胜律师事务所律师。 被告:李红兵，男，饿了么蜂鸟众包公司员工，住呼和浩特市。 被告:国泰财产保险有限责任公司。 法定代表人:韩歆毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。原告张丽俊诉被告李红兵、国泰财产保险有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告张丽俊及其委托诉讼代理人王志江、被告李红兵、被告国泰财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人李小鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、二次手术费共计181028.58元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日9时,第一被告李红兵驾驶二轮电动车沿呼和浩特市回民区光明大街由东向西行驶至天能电池经销店门前时,与同方向前方原告张丽俊驾驶自行车发生碰撞,致使原告受伤的交通事故,事故发生后原告前往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗6 天,诊断为: 1、左肱骨大结节骨折 2、左肩关节脱位3、左眼周围血肿。2019年10月15日,经呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队作出第6-121号道路交通事故认定书,认定在原告与被告李红兵的交通事故中,被告李红兵承担事故全部责任。综上,本次交通事故造成原告受伤及其所驾驶自行车受损,被告李红兵作为交通事故责任方,被告浙江云众计算机科技有限公司作为投保人应承担赔偿责任,被告国泰财产保险有限责任公司作为肇事者保险人,应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告李红兵辩称，国际蒙医院的治疗费是我垫付的，请求保险公司承担责任。被告国泰财产保险有限责任公司辩称，李红兵在我公司投保了个人意外保险和责任险，我公司对原告没有侵权，原告起诉主体不适格。原告主张各项损失中医疗费应当按照实际计算，误工费、营养费、护理费应当按照鉴定居中赔偿，不应当顶格赔偿。交通费应当提供发票。鉴定费、诉讼费不承担。伤残赔偿金应当按照保险金额20万元乘以伤残系数计算。我公司是否承担赔偿责任应当由被告李红兵提供凭证，若没有提供保险公司不承担责任。伤残鉴定应当根据保险条例，后续治疗费应当在实际产生后另行主张。原告关于2020年新标准计算，我方不认可，应当按照2019年最高院出具的标准计算。本院经审理认定事实如下：1、2019年10月12日9时,被告李红兵驾驶二轮电动车沿呼和浩特市回民区光明大街由东向西行驶至天能电池经销店门前时,与同方向前方原告张丽俊驾驶自行车发生碰撞,致使原告张丽俊受伤的交通事故。经呼市公安局交通管理支队回民区大队第6-121号道路交通事故认定书认定，被告李红兵负此事故的全部责任，原告张丽俊无事故责任。2、2019年10月12日，原告于内蒙古自治区国际蒙医医院门诊治疗，诊断为：左肩关节脱位，左肱骨大结节粉碎性骨折，医生建议：每周复查，必要时住院手术治疗，被告李红兵为原告垫付医疗费1021.6元。2019年10月20日，原告于内蒙古自治区国际蒙医医院门诊复查，被告李红兵为原告垫付医疗费335元。2019年10月22日至2019年10月28日，原告于内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗6天，住院诊断为：左肱骨大结节骨折；左肩关节脱位；眼睑血肿。原告支出医疗费25768.78元。3、内蒙古中泽司法鉴定中心于2020年7月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人左肩关节功能障碍评定为十级伤残。2、二次手术费约需13000元。3、三期：误工180日，护理60日，营养60日。原告支出鉴定费3850元。4、被告李红兵在被告国泰财产保险有限责任公司投保了骑士意外险，其中包括个人第三者责任限额为200000元。事故发生在保险合同有效期内。5、新城区家驿酒店员工于2020年8月10日出具证明载明：张丽俊为本公司员工，月收入3800元，2019年10月12日至今请假未上班，没有开工资。6、2020年8月1日，四子王旗供济堂镇六股村民委员会出具证明载明：张来锁（1948年1月2日出生）与赵云云(1954年4月4日出生)系夫妻关系，且无劳动能力，无生活来源。婚后育有三个子女，儿子张利华，女儿张丽俊、张丽霞。本院认为，本案为一起因交通事故引发的人身财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告对其遭受的人身财产损失享有赔偿请求权。本案中被告李红兵在被告国泰财产保险有限责任公司投保了骑士意外险（其中包含个人第三者责任限额为200000元）。且被告李红兵在本次事故中负全部责任，被告国泰财产保险有限责任公司应当对原告因本次事故造成的损失在责任限额内予以赔偿。本案中，被告国泰财产保险有限责任公司未就其已以何种方式向投保人、被保险人提示告知过免责条款提供证据予以证实，故本院对被告国泰财产保险有限责任公司免责抗辩不予支持。原告的各项损失金额如下：1、医疗费共计27125.38元，其中原告支出25768.78元，被告垫付1356.6元；2、住院伙食补助费：100元*6天=600元；3、营养费：100元*60天=6000元；4、护理费： 137*60天=8220元；5、误工费：3800元/月*6个月=22800元；6、残疾赔偿金：81564元（40782/年*20年*10%）；7、精神抚慰金：3000元；8、被抚养人生活费18614.2元（张来锁：25383元*8年*10%/3人=6768.8元;赵云云：253**元*14年*10%/3人=11845.4元）;9、交通费酌定为500元;10、鉴定费3850元；11、二次手术费用未实际发生，原告可待实际发生后另行诉讼。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计172273.58元，由被告国泰财产保险有限责任公司承担，其中赔偿原告167066.98元，退赔被告李红兵垫付的医疗费1356.6元。司法鉴定费3850元由被告李红兵承担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告张丽俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计167066.98元，该款项于本判决生效之日起十日内支付。二、被告李红兵赔偿原告张丽俊鉴定费共计3850元，该款项于本判决生效之日起十日内支付。三、被告国泰财产保险有限责任公司退赔被告李红兵垫付的医疗费1356.6元，该款项于本判决生效之日起十日内支付。四、驳回原告张丽俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由被告李红兵承担3815元，原告张丽俊承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高改霞人民陪审员  邸惠霞人民陪审员 张 敏 二0二0年八月二十五日 书 记 员 张富强1
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)辽0503民初452号王晓东:你(单位)与芦健堂不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  曹洪鑫2020-04-09书记员  于 静
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初452号原告：王晓东，男，1978年7月14日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王炳生，男，1953年6月1日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。被告：芦健堂，男，1942年8月1日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。本院在审理原告王晓东诉被告芦健堂不当得利纠纷一案中，原告王晓东于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓东的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王晓东负担。审判员  曹洪鑫二〇二〇年五月十三日书记员  于 嫚附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执763号陈传宝：你与霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司货款357575.7元及利息，按月利率1.5%,从2018年5月31日起计算至欠款实际清偿之日止;二、加倍支付迟延履行期间债务的利息;三、承担案件受理费3895元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年四月八日联系人：赵华勇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执763号申请执行人：霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司，住所地安徽省六安市霍邱经济开发区白庙村，统一社会信用代码913415225621987257。法定代表人：张道军，该公司总经理。被执行人：陈传宝，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司与陈传宝建筑设备租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5068号民事判决书已发生法律效力，陈传宝未履行生效文书确定的义务，霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈传宝银行存款及债权500000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初860号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道**，统一社会信用代码914107008729378021（1-1）。负责人：王海峰，系该行行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：闫晶晶，河南瀛汉律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：高敬源，男，1990年2月15日出生，汉族。中国工商银行股份有限公司新乡分行与高敬源信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高敬源名下银行存款33571.29元或查封被申请人高敬源同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高敬源名下银行存款33571.29元（期限为一年）或查封被申请人高敬源同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费356元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 玲人民陪审员  鲁巧云人民陪审员  李喜良二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘艳春
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1365号申请人：刘春丽，女，汉族，1970年1月19日出生，住河南省鹿邑县。申请人：尚森，女，汉族，1988年8月1日出生，住址同上。申请人：尚成金，男，汉族，1994年2月16日出生，住址同上。被申请人：鹿邑县自然资源局，住所地鸣鹿办事处真源大道办事处华展小区旁。法定代表人：冯文君，系该局局长。被申请人：尚福利，男，汉族，1972年9月12日出生，住河南省鹿邑县。申请人刘春丽、尚森、尚成金诉被申请人鹿邑县自然资源局、尚福利虚假登记损害责任纠纷一案，申请人刘春丽、尚森、尚成金于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封在尚福利名下的位于鹿邑县城关镇健康街18号房屋（房产证号：鹿房字第**，价值15万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人虚假登记损害责任纠纷一案，申请人已提起诉讼，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封在尚福利名下的位于鹿邑县城关镇健康街18号房屋（房产证号：鹿房字第**，价值15万元）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋绍坤二〇二〇年四月二十二日书记员  皇鹏坤
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行赔初51号原告周长平，男，1950年6月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人周刚（系原告之子），男，1974年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人彭宇明，北京市京师律师事务所律师。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。第三人天津市北辰区宜兴埠镇第六街委员会，住所地天津市北辰区华北集团地铁站东侧。法定代表人吴建，主任。本院在审理原告周长平诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，第三人天津市北辰区宜兴埠镇第六街委员会强制拆除房屋行政赔偿一案，因疫情防控需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋爱峰审 判 员  李丹媚人民陪审员  李少恒二〇二〇年四月二十九日书 记 员  赵雅迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1627刑初73号公诉机关太康县人民检察院。被告人许玉国，男，1973年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌抢劫，于2019年6月4日被深圳市公安局机场分局机场派出所干警抓获，于2019年6月9日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2019年7月11日经太康县人民检察院批准，于当日被太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人许玉国犯抢劫罪，2020年2月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，本案因我国突发新冠状病毒疫情这一不可抗拒的原因，不能继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  马光中审判员  游合营审判员  陈 娟二〇二〇年四月二十一日书记员  续文书
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2762号申请人：谭秀珠，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：李庆伟，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告谭秀珠诉被告李庆伟民间借贷纠纷一案，申请人谭秀珠向本院申请财产保全，请求本院对被申请人李庆伟名下银行存款60000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人谭秀珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人李庆伟在银行的存款60000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费620元,由申请人谭秀珠负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年四月十五日书记员  申晨伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2762号原告：谭秀珠，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘秋根，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李庆伟，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省林州市。原告谭秀珠与被告李庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭秀珠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金6万元及约定利息（利息计算自2012年9月6日起至履行完毕之日止）10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月6日，被告李庆伟向原告谭秀珠借款6万元整，借款后被告向原告出具借条一张，被告自2012年9月6日起支付原告3000元利息，后再无还息还款情况，经原告多次催要，被告至今拒付本金及利息。综上所述，被告李庆伟向原告出具借条一张6万元整，原告现向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告李庆伟未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年9月6日，被告李庆伟向原告谭秀珠借款60000元，并为原告出具借条一张，借条约定借款使用期限为一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告给付3000元利息后，剩余借款至今未还。以上事实有原告提交的借条等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李庆伟下欠原告谭秀珠借款60000元，有被告为原告出具的借条等证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。对原告要求被告按照月息2分给付利息的诉讼请求，因原、被告在借条上对利息未作约定，且原告未提供充分证据予以证明，故本院依法不予支持，但原、被告对借款使用期限有明确约定，故对本案借款的逾期利息本院依法予以支持，被告已给付的3000元利息应予以扣除。被告李庆伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆伟于本判决生效之日起十日内给付原告谭秀珠借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以60000元本金为基数，自2012年10月7日起至还清之日止，按年利率6%计算，被告已给付原告的利息3000元应予扣除）；二、驳回原告谭秀珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告谭秀珠负担875元，由被告李庆伟负担875元。保全费用820元，由被告李庆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  石买存人民陪审员  郝海周二〇二〇年八月二十四日书 记 员  高晓晖
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初774号原告：李振启，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：蒋成明，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告李振启诉被告蒋成明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛勇二〇二〇年四月二十六日法官助理张佳林书记员王胜男附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初774号 原告：李振启，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：蒋成明，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李振启诉被告蒋成明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李振启到庭参加诉讼，被告蒋成明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振启向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告的房屋购买合同无效;2.被告退还原告的购房款235000元及利息（利息以235000元为本金，自2013年11月1日起按年利率6%计算至付清之日止）;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在阜阳市颍东区集东头进行新农村住房建设，经人介绍原告购买了一套两间两层半的房屋，建筑面积为120平方米，位于仲王路东侧1栋6号，价格每平方米2000元，房屋总售价235000元，原告一次付清了购房款235000元整，定于2013年11月1日竣工交付原告，但是被告不守信用，把原告购买的房屋又买给别人，为此派出所处理，被告给原告出具了一份还款计划书，被告保证于2019年1月1日还给原告100000元、2019年2月1日付清剩余的135000元，但被告逾期不退还，故原告提起诉讼。 原告李振启为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。 2.房屋购销合同书及焦永运出具证明一份，证明2013年5月14日原、被告双方就涉案的房屋达成购销合同，原告以235000元的价格从被告处购买涉案房屋，后原告按照双方约定通过焦永运将购房款235000元交付给被告，同时证明涉案房屋未经行政机关批准办理相关规划、建设及房屋登记等手续。 3.被告蒋成明与李驻军等人签订的协议书，证明涉案房屋被告并没有交付给原告，而是被被告交付给李驻军。 4.被告蒋成明出具的还款计划，证明因被告未向原告交付房屋清偿自愿退还原告235000元购房款的事实。 被告蒋成明未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 经审理查明：2013年5月14日，原告李振启、被告蒋成明签订房屋购销合同，合同约定被告蒋成明将其自建的位于阜阳市颍东区沿路边第一排第六户两间两层半的房屋以235000元的价格出售给原告李振启，并约定于同年11月1日交房，合同签订后，原告按约定将235000元购房款通过焦永运交付被告，但被告未约定将房屋交付原告交付房屋。2018年10月23日经原告催要，被告给原告出具了一份还款计划，还款计划载明“本人蒋成明欠李振启房款贰拾叁万伍仟元正（235000元）定于2019元月1号还10万元，下欠余135000元到20192月1号还清，如不对现负法律责任。蒋成明2018.10.23号”，该款到期后，被告拒不偿还。 另查明，原告李振启不是涉案房屋的宅基地所有人，也不属于涉案房屋所在地的同一集体经济组织成员，涉案房屋亦无准建、规划及房屋产权登记等相关手续。 上述事实，有原告提供的上述证据以及本院对焦永运的询问笔录、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：违反法律、行政法规签订的合同为无效合同，合同的一方当事人因无效合同取得的财产，应当予以返还，给对方造成的损失，应按照过错责任予以赔偿。本案中，原告李振启、被告蒋成明签订的房屋购销合同，被告将无相关产权登记的位于阜阳市颍东区沿路边第一排第六户两间两层半的房屋出售给原告，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准”的法律强制性规定，故对原告诉请的确认原、被告签订的购买房屋合同书无效，本院予以支持;对原告诉请的被告退还原告的购房款235000元，有被告出具的还款计划为凭，且焦永运的询问笔录能够印证被告收到原告235000元房款的事实，被告理应偿还原告购房款235000元，故对该诉求，本院予以支持；对原告主张利息部分（以235000元为本金，自2013年11月1日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉求，经查，该部分诉求应视为原告对赔偿损失的主张，因被告未向原告交付房屋，也未返还原告购房款，其应承担赔偿原告资金占用期间的利息，同时考虑到原告明知其不是涉案房屋所在的集体经济组织成员，且涉案房屋没有相关准建、产权证的情况下，仍然购买涉案房屋，亦存在一定过错，结合双方的过错程度，对该部分诉求，本院酌情支持以235000元为本金，自2013年11月1日起按年利率3%计算至付清之日止为宜，其余诉求，本院不予支持。 综上所述，原告李振启与被告蒋成明签订的房屋购销合同无效；被告退还原告的购房款235000元及利息（利息以235000元为本金，自2020年3月17日起按年利率3%计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下： 一、原告李振启与被告蒋成明签订的房屋购销合同无效； 二、被告蒋成明退还原告李振启的购房款235000元及利息（利息以235000元为本金，自2013年11月1日起按年利率3%计算至付清之日止）； 三、驳回原告李振启其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，被告蒋成明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 葛 勇 人民陪审员 屈 伟 人民陪审员 王德友 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张佳林 书记员戴俊松 附：相关条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第六十二条 农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3425民初561号原告：宋科成，男，1986年11月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：盐边县安达汽车运输有限责任公司。住所地：盐边县新九乡踏鲊村。法定代表人：伍开华，该公司总经理。被告：攀枝花市奥磊工贸有限责任公司。住所地：盐边县新九乡。法定代表人：李世兵，该公司执行董事。第三人：谢礼智，男，1984年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告宋科成与被告盐边县安达汽车运输有限责任公司、攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案。本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吴雅立审判员  刘 莎审判员  张 宇二〇二〇年四月十四日书记员  范沙燕
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初115号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人陈斌，男，1987年4月20日出生，汉族，硕士研究生，住天津长荣科技集团股份有限公司宿舍（户籍所在地天津市北辰区）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2019年11月27日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院于2020年2月18日以津辰检一部刑诉〔2020〕41号起诉书，指控被告人陈斌犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王战梅审判员  荆梦瑜审判员  张 磊二〇二〇年四月三日法官助理李佳旭书记员杨旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初134号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，统一社会信用代码：9152010305501221XK，住所地：贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城******。 法定代表人：段炼，系该行行长。 委托诉讼代理人：叶凌霄，贵州公达律师事务所律师。 被告：李勇，男，1957年07月01日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。 被告：李修平，男，1964年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。 被告：李媚，女，1985年02月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。（缺席）。 被告：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，统一社会信用代码：91500006801862587，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路****/div> 法定代表人：冉先黎。 委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行因与李勇、李修平、李媚金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行借款本金3,264,543.00元及截止至2019年11月13日的欠付利息209,615.91元，并支付自2019年11月14日起以实际欠付本金为基数按年利率10.50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2、判令被告向原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行支付违约金16,322.72元；3、判令被告李勇承担原告为实现债权而支付的律师费139,619.27元；4、判令被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商公司）、李修平、李媚在连带保证责任范围内对上述债务及相关费用承担连带清偿责任；5、案件受理费、保全费、公告费由被告负担。 在诉讼过程中，被告李媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，原告与被告李勇于2018年12月18日签订《个人借款合同》，约定：原告向被告李勇提供于2021年12月17日到期的贷款3,350,000.00元，用于借新还旧。原告于2018年12月19日实际向被告李勇发放贷款3,304,543.03元，双方约定利息按年利率7%计算，还款期至2021年12月18日。还款方式：利随本清、分期还本，贷款后前三个月每月归还本金不低于10,000.00元，第四月开始每月归还本金不低于80,000.00元，到期一次性结清本息，如被告李勇未按照约定履行还本付息的义务，则原告有权宣布贷款提前到期，要求被告李勇立即偿还本金及利息等相关费用，并收取贷款本金的5‰的违约金。被告李修平、李媚、贵州黔商市西投资担保股份有限公司分别为该笔贷款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起3年。2018年12月19日、2019年03月11日、2019年03月27日、2019年05月05日、2020年04月28日被告李勇分别偿还原告共计350,000.00元且原告向被告李勇出具了《还款凭证》。在原告向被告李勇出具的2018年12月19日的《还款凭证》“尚欠类型”项目中备注有具体欠款情况，其余《还款凭证》“尚欠类型”项目中备注均为“无欠款”。原告提交的2020年04月29日的系统截屏中显示被告李勇未存在逾期本金。截止2020年04月29日，被告李勇共欠原告借款本金3,254,543.03元及借期内利息316,255.70元。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，产生诉讼保全费5,000.00元。 在诉讼过程中，除被告李媚外其余被告主张：本案借款合同签订后，原告和被告李勇就还款方式重新达成了协议，且原告在其《还款凭证》中确认被告李勇无欠款，因此原告无权宣布本案借款提前到期，要求被告提前还款；因主债权履行期限尚未届满，则原告无权要求保证人承担保证责任。 在诉讼过程中，原告主张律师代理费139,619.27元，但仅提交证据证实因诉讼产生代理费5,000.00元，其余代理费尚未支付。 本院认为，当事人协商一致，可以变更合同内容。当事人主张合同内容进行了变更的，主张方应举证证实。本案中，被告李勇、李修平、贵州黔商市西投资担保股份有限公司主张：本案借款合同签订后，原告和被告李勇双方经协商一致已变更了还款方式。被告李勇、李修平、贵州黔商市西投资担保股份有限公司应举证证实其主张。被告李勇、李修平、贵州黔商市西投资担保股份有限公司为证实该主张向本院提交的由原告出具给被告李勇的2019年03月之后的《还款凭证》，在“尚欠类型”项目中均备注为“无欠款”，而2018年12月19日的《还款凭证》“尚欠类型”项目中则备注了具体欠款项目。可见，根据原告之前的操作方法，如原告认为被告李勇存在逾期还款情况，则会在《还款凭证》“尚欠类型”中备注具体的欠款事项，但2019年03月以后的《还款凭证》中，原告并未备注具体的欠款事项，而是备注了“无欠款”，且原告的系统截屏中亦未显示被告李勇存在逾期欠本的情况。该事实足以说明原告已自认被告李勇无逾期欠款行为。因此，被告李勇、李修平、贵州黔商市西投资担保股份有限公司主张的事实具有高度可能性，对其主张本院本院予以确认。原告以被告李勇逾期未足额还款为由主张本案所涉借款提前到期无事实及法律依据，对原告的诉请本院不予支持。因主债务尚未到期，故原告亦无权要求保证人承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费35,841.00元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  张贵梅 人民陪审员  杜华强 人民陪审员  吴柱高 二〇二〇年四月三十日 法官助理张雯 记录员杨宇婷