wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初197号公诉机关海城市人民检察院。被告人翟三中，男，1972年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地、住所地河南省商丘市睢阳区。因涉嫌盗窃罪，现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院于2020年2月6日，以海检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人翟三中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年三月九日书 记 员  曹玉婷
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执311号 向云： 申请执行人胡业华与被执行人向云买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡业华于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人向云偿还申请执行人胡业华4.47万元； 2、被执行人向云承担本案执行费570.5元； 3、申请执行人胡业华负担案件受理费917.5元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519023819866 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年三月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初197号公诉机关海城市人民检察院。被告人翟三中，男，1972年10月9日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地、住所地河南省商丘市睢阳区。因犯盗窃罪，于2005年12月6日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2007年8月6日被鞍山市千山区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2012年10月30日被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年11月21日被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3500元；因犯盗窃罪，于2017年7月25日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，于2018年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月7日被海城市公安局刑事拘留，于2019年11月11日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕61号起诉书，指控被告人翟三中犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员金长龙、曲睿祥出庭支持公诉，被告人翟三中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人翟三中于2019年3月10号上午，翻墙跳入鞍山市高新区千山镇七岭子村魏某家院内，砸碎厨房玻璃进入屋内，将被害人家屋内人民币3000元盗走。被告人翟三中于2019年3月13日中午，将海城市王石镇代千村纪某家屋外罩的塑料大棚破坏，跳窗进入屋内，将纪某家柜内装有1000元的钱包盗走。被告人翟三中分别于2019年6月上旬某天、6月20日的清晨，两次将海城市耿庄镇西耿村刘某租住房房门锁撬坏进入屋内盗窃，因未找到合适财物遂离开现场。被告人翟三中于2019年6月20日6时许，将海城市耿庄镇西耿村武某租住房房门锁撬坏，进入屋内盗窃，因未找到合适财物遂离开现场。被告人翟三中于2019年7月末的一天，翻墙跳入海城验军街1105号张某1租住房院内，将房门锁撬开进入屋内，将张峰家西屋装有大约24公斤铜的塑料袋盗走。被告人翟三中于2019年7月20日7时许，翻墙跳入海城市析木镇析木村张某2家院内，将房门锁撬开坏进入屋内，将张某2家西屋抽屉内的人民币2000元盗走。被告人翟三中于2019年8月28日上午，翻墙跳入海城市王石镇代千村三组1379号陈某租住房院内，将房门锁撬开进入屋内，将陈某家中人民币100余元和35斤左右的铜线盗走。被告人翟三中于2019年9月4日7时许，翻墙后跳入海城市牌楼镇西牌楼村闫某租住房院内，将房门锁撬坏进入屋内，将闫某家床头柜内的人民币500余元盗走。被告人翟三中于2019年9月6日9时许，将海城市牌楼镇下房身村725号侯某家后窗玻璃砸碎后跳窗进入屋内，将侯某家的一箱青岛啤酒、20斤榛子、一件羊毛衫盗走。被告人翟三中于2019年9月7日8时许，翻墙跳入海城市响堂街道箭楼村史某家院内后跳窗进入屋内，将史某放在桌子上储钱罐内的人民币200余元盗走。被告人翟三中于2019年9月22日上午，翻墙跳入鞍山市铁西区丰盛堡村孙某家院内，将孙某家西屋玻璃砸碎后跳窗进入屋内，将孙某家人民币800元和小米手机一部盗走。被告人翟三中于2019年10月7日8时30分许，翻墙进入海城市耿庄镇北耿村宋某家院内，跳窗进入屋内，将宋某家西屋电视柜前的人民币212元和东屋地上装有45斤铜的一个编织袋盗走。经海城市发展和改革局价格认定结论书认定：碎铜等标的于2019年9月7日至2019年10月7日的市场零售价格为人民币520元。案发后，被盗财物已被依法扣押并返还被害人宋某。综上，被告人翟三中盗窃十三起，盗窃财物总价值人民币8332元。上述事实，被告人翟三中在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、人员基本信息、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、海城市公安局执法办案信息表、刑事判决书、释放证明书、被盗物品照片、照片、海城市公安局出具的情况说明、被害人宋某、武某、闫某、侯某、史某、魏某、陈某、张某1、纪某、张某2、刘某、孙某的陈述、被告人翟三中的供述和辩解、海城市改革和发展局价格认定结论书、海城市公安司法鉴定中心鉴定书、鞍山市公安司法鉴定中心鉴定书、被告人翟三中的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、搜查笔录、海城市公安局讯问被告人翟三中同步录音录像光盘及工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟三中多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予严惩。公诉机关指控被告人翟三中犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人翟三中系累犯，应对其从重处罚。被告人翟三中具有坦白情节，可对被告人从轻处罚。被告人翟三中于2019年6月上旬某天、6月20日的清晨进入刘某租住房屋、于2019年6月20日6时许进入武某租住房屋盗窃时，因未找到合适财物离开现场，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人翟三中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2021年4月6日止。）二、责令被告人翟三中在本判决生效后三十日内退赔被害人魏某人民币3000元、纪某人民币1000元、张某2人民币2000元、陈某人民币100元、闫某人民币500元、史某人民币200元、孙某人民币800元，以上合计7600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  路莹莹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  曹玉婷
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执311号 申请执行人：胡业华，男，1969年4月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：向云，男，1979年7月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人胡业华与被执行人向云买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）湘1222民初1624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡业华于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人向云送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人向云的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人向云无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年3月16日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年9月9日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人向云有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胡业华发现被执行人向云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  瞿 勇 审判员  钟群峰 二〇二〇年九月十日 书记员  舒 畅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初629号 原告：豆升会，男，1972年9月24日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 委托诉讼代理人：常建龙，甘肃长庆律师事务所律师。 被告：陕西创业建筑劳务有限责任公司庆阳项目部。住所地：庆阳市西峰区老商业街中断陇东商场西门对面门面“陇东轻工”售楼部一楼102室； 负责人：余赐武，该项目部经理。 被告：陕西创业建筑劳务有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街**阳阳国际广场****。 法定代表人：何生杰，该公司总经理。 被告：庆阳陇东建筑工程有限公司。住所地：庆。住所地：庆阳市西峰区解放路**> 法定代表人：左振银，该公司总经理。 本院在审理原告豆升会诉被告陕西创业建筑劳务有限责任公司庆阳项目部、陕西创业建筑劳务有限责任公司、庆阳陇东建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告豆升会于2020年3月19日以陕西创业建筑劳务有限责任公司庆阳项目部诉讼主体不适格为由向本院提出申请，要求撤回对陕西创业建筑劳务有限责任公司庆阳项目部的起诉。 本院认为：原告豆升会的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告豆升会撤回对陕西创业建筑劳务有限责任公司庆阳项目部的起诉。 审判员  王玉泉 二〇二〇年三月十九日 书记员  曹 志
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1161号申请人：金乃东，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。被申请人：董翔峰，男，1977年3月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人金乃东与被申请人董翔峰、江苏鑫通建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人金乃东于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人董翔峰持有的江苏鑫通项目管理有限公司的股权予以查封，查封金额461120元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人财产保全提供担保，并出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，保险金额461120元。2020年3月30日，申请人金乃东预交保全申请费用。本院经审查认为，申请人金乃东的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人董翔峰持有的江苏鑫通项目管理有限公司的股权予以查封，查封金额461120元，查封期限为二年。申请人申请延长期限的，应在查封期限届满前办理续行查封、冻结手续。案件申请费2826元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛为勇人民陪审员  杨大罗人民陪审员  程树洁二〇二〇年三月三十日法官 助理  周兴胜书 记 员  高银瓶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初219号 原告：林金霞。 委托诉讼代理人：黄荣萍，广西广为律师事务所律师。 被告：万天龙。 本院在审理原告林金霞与被告万天龙民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  潘汶培
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初299号原告：王联盒，男，1968年12月29日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：刘永杰,律师。被告：徐州瑞发木业有限公司，住所地铜山区三堡镇街道办事处陈庄村**。本院在审理原告王联盒诉被告徐州瑞发木业有限公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，双方争议较大案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年三月二十五日书记员 张欣然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初219号 原告：林金霞，女，1979年10月7日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄荣萍，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 被告：万天龙，男，1995年3月19日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县。 原告林金霞与被告万天龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,依法适用普通程序,于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告林金霞及其委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告万天龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林金霞因被告万天龙逾期归还借款，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金13568元及利息（以13568元为基数，按照年利率6%，从立案之日计至全部还清借款之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。 被告万天龙未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条之规定，被告万天龙有抗辩、举证、质证的权利。被告万天龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：2018年12月24日，案外人李锦明以银行转账方式向被告交付1000元；2019年1月3日，李锦明以银行转账方式向被告交付4000元；2019年1月9日，原告以银行转账方式向被告交付3000元。2019年1月15日，李锦明以银行转账方式向被告交付1000元。 被告作为借款人向原告出具一份借条，内容如下：“今借到林金霞11500元即壹万壹仟伍佰，从2019年1月份开始每个月以扣工资1500元，扣到2019年8月份为止结清。” 原告主张其于2019年1月3日通过微信向被告交付3500元，案涉借条系被告于2019年1月9日出具。原告还主张案外人李锦明于2019年1月23日通过微信向被告的交通银行账户交付5009元，李锦明系原告配偶，原告及李锦明总共向被告交付借款17509元，原告系绥霞小吃店的老板，被告系原告聘请的店长，但被告于2019年1月后就不来店里上班，原告扣除了被告2018年12月的工资3941元，以抵充本案借款。 另查明：原告与案外人李锦明于2003年4月14日登记结婚。李锦明于2019年11月30日出具一份情况说明，载明：李锦明接受原告委托，通过个人的银行账户及微信共向被告转账13009元，该款项属于原告向被告出借的款项。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于原告诉请被告偿还借款本金的问题。原告主张其与配偶李锦明于2018年12月24日至2019年1月23日期间向被告交付借款17509元，对此，原告提交的借条及相应的转账凭证，但被告并未对原告的主张提出异议，应承担相应的不利后果。因此，本院认定原告与被告之间存在民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定。原告通过诉讼方式要求被告偿还尚欠借款本金13568元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付利息的问题。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，明文解释。原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告以诉讼方式催告被告还款后，被告仍未归还借款，给原告造成损失，原告的损失实为资金被占用期间的利息损失，原告要求被告支付利息符合上述司法解释的规定。因此，被告向原告支付的利息应以被告尚欠原告借款本金为基数，按照6%/年的标准，自2020年1月7日（本案立案之日）起计至被告还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万天龙偿还原告林金霞借款本金13568元； 二、被告万天龙向原告林金霞支付利息（利息计算方式：以被告万天龙尚欠借款本金为基数，按照6%/年的标准，自2020年1月7日起计至被告万天龙清偿借款之日止）。 上述付款义务,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费140元，由被告万天龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  梁祝凤 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初299号原告：王联盒，男，1968年12月29日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：刘永杰,徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被告：徐州瑞发木业有限公司，住所地铜山区三堡镇街道办事处陈庄村**。法定代表人：唐士新，该公司经理。原告王联盒诉被告徐州瑞发木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王联盒的委托诉讼代理人刘永杰到庭参加诉讼。被告徐州瑞发木业有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王联盒的诉讼请求为：判令被告徐州瑞发木业有限公司支付原告货款尾款122641.9元，并承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原告与被告同属于铜山区三堡镇街道办事处管辖,被告徐州瑞发木业有限公司系自然人独资企业，唯一股东系法人代表唐士新，原告曾向被告供应胶，2019年8月底，经双方结算，徐州瑞发木业有限公司欠原告胶款84976.9元，由被告单位职工唐贺签字认可。2019年9月至2019年10月，原告陆续向被告供货7次，由被告单位经手人唐贺、夏兆静、刘培等人签发收货单，收货单明确载明收货的单价、数量、总价，有原告送货工人及原告签字证实。截至目前，被告徐州瑞发木业有限公司累计欠原告货款122641.9元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告徐州瑞发木业有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，徐州瑞发木业有限公司成立于2014年7月16日，法定代表人为唐士新，系自然人独资的有限责任公司，股东为唐士新，公司经营范围为胶合板、建筑模板生产、销售。原告王联盒陆续向被告徐州瑞发木业有限公司供应胶，双方未签订书面买卖合同，货款给付不及时。经对账，截至2019年7月底，被告欠款154402元，2019年8月货款合计30574.9元，2019年8月24日被告付款10万元，截至2019年8月底，被告累计欠款84976.9元。唐贺在客户用胶结算明细总对账单下方用胶单位或经手人签字处签字并签署日期2019年8月30日，该对账单载明的购货单位名称为瑞发木业，原告主张唐贺系被告法定代表人唐士新的侄子。2019年9月6日，原告向被告供应金额为5771元的胶，唐贺在收货单位及经手人处签字。9月11日，原告向被告供应金额为5559元的胶，刘培（名字看不清楚）在收货单位及经手人处签字。9月15日，原告向被告供应金额为5338元的胶，夏兆静在收货单位及经手人处签字。9月22日，原告向被告供应金额为4465元的胶，唐贺在收货单位及经手人处签字。10月11日，原告向被告供应金额为5168元的胶，唐建在收货单位及经手人处签字。10月13日，原告向被告供应金额为5635元的胶，唐建在收货单位及经手人处签字。10月15日，原告向被告供应金额为5729元的胶，唐贺在收货单位及经手人处签字。原告主张唐兆静系唐士新的妻子，刘培（刘洁）系被告公司会计，唐建应该是唐士新的儿子。上述7张送货单载明的收货单位均为瑞发木业，送货单位及经手人处由原告本人签署“王峰”，送货司机武克鹏亦签字确认。另查明，原告王联盒曾用名王峰，日常交易原告都使用“王峰”这个名字。以上事实，有原告当庭陈述及提交的客户用胶结算明细总对账单、送货单、户口本内页等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告以其与被告之间存在买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，并提交了客户用胶结算明细总对账单、送货单、户口本内页等证据，主张被告欠付货款122641.9元。结合原告提交的上述证据，可以认定涉案买卖合同的买受人系被告徐州瑞发木业有限公司。作为出卖人，原告已经履行了交付货物的义务，作为买受人，被告应及时支付货款。关于货款数额，有客户用胶结算明细总对账单、送货单予以佐证，故原告诉请被告支付货款122641.9元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告徐州瑞发木业有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州瑞发木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王联盒货款122641.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，保全费1170元，由被告徐州瑞发木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 刘 娟人民陪审员 陈 娟人民陪审员 尚雪梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员 张欣然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初1254号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人:陶银，经理。 委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被申请人：聂鸣岐，女，1975年11月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，户籍地安徽省芜湖市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告聂鸣岐保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂鸣岐所有的价值45096元的财产予以保全。申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人聂鸣岐所有的位于芜湖市鸠江区房屋及相应的土地使用权在价值45096元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪丽 二〇二〇年三月十九日 书记员  于典 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1254号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：聂鸣岐，女，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告聂鸣岐保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人贾成成、吴琼到庭参加诉讼，被告聂鸣岐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款44580.41元；2、被告支付原告逾期保费515.60元；3、被告承担本案诉讼费、保全费及律师费1000元。事实和理由：2015年12月23日，被告因生产生活所需在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人信用贷款66000元，向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行于2016年1月4日签订了《个人贷款合同》并获得贷款66000元，但在归还13期本息和保费后就再未还款和支付相应保费（保费计算至理赔等待期80天届满之日），原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2017年5月23日向光大银行支付应由被告支付的本息44580.41元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费515.60元。 被告聂鸣岐未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同（无担保条款）、光大银行贷款借据，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，光大银行将追偿权转让给原告。5、光大银行个贷还款明细、保费收入明细，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。6、委托代理合同及律师费发票，证明原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1000元。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告聂鸣岐在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告聂鸣岐的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告聂鸣岐返还代偿款项44580.41元并支付拖欠保费515.60元有事实与法律依据，本院予以支持。 关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂鸣岐于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款44580.41元、保费515.60元，合计45096.01元； 二、被告聂鸣岐于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元、保全费471元，合计1399元由被告聂鸣岐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  于 典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初517号原告：李静，女，汉族，1974年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告：游少辉，男，汉族，1969年1月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。法定代表人：何春，总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。原告李静、游少辉与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金14391元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2015年11月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》两份，分别约定原告以190000元、200000元的价格购买被告开发的金中环广场1栋1202、1203号房屋两套；两份合同均约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2015年11月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》两份，约定：一、原告以190000元的价格购买被告开发的金中环广场1幢1202号房屋一套；原告以200000元的价格购买被告开发的金中环广场1幢1203号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年4月24日实际对1幢1202号及1幢1203号房屋收房。三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天；2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天；2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年4月24日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年4月24日共计114天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为4446元（（190000+200000）×114×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告李静、游少辉支付逾期交房违约金4446元；二、驳回原告李静、游少辉的其他诉讼请求；前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告负担50元，被告岳阳市江**置业有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年三月二十四日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初517号 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初517号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初517号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初476号 原告:朱桂影，女，1963年10月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者，执业证号：112012100176。 被告：谯城区燕珂日用品经营部，经营场所：安徽省亳州市谯城区魏武大道三中南50米路西，注册号：341602600207003。 经营者：燕珂，男，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省涡阳县，现住安徽省合肥市。 被告：燕珂，男，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省涡阳县，现住安徽省合肥市。 被告：史素芳，女，汉族，1972年1月1日出生，住址同上。 被告：史晓玲，女，汉族，1975年5月15日出生，住安徽省涡阳县。 原告朱桂影诉被告谯城区燕珂日用品经营部、燕珂、史素芳、史晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，诉讼中，原告撤回对被告燕珂、史素芳的起诉。 本院认为：原告段晓梅的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱桂影撤回对被告燕珂、史素芳的起诉。 审判员  李伟 二〇二〇年三月五日 书记员  韩昳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初476号 原告:朱桂影，女，1963年10月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者，执业证号：112012100176。 被告：谯城区燕珂日用品经营部，经营场所：安徽省亳州市谯城区魏武大道三中南50米路西，注册号：341602600207003。 经营者：燕珂，男，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省涡阳县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：史晓玲，女，回族，1975年5月15日出生，住安徽省涡阳县。 原告朱桂影诉被告谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂影的委托诉讼代理人周林、被告史晓玲到庭参加了诉讼，被告谯城区燕珂日用品经营部的经营者燕珂经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告于2020年3月4日撤回对燕珂、史素芳的起诉。本案现已审理终结。 原告朱桂影向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借原告人民币本息167800元整（月利息2分从2018年4月30日至2019年10月30日3万元和2018年10月6日至2019年11月6日11万元,以后利息继续计算至还清为止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：燕珂和史素芳夫妻二人在亳州市谯城区经营日用品,因资金周转之用,2014年1月20日、2014年4月21日、2015年12月9日、2015年8月3日、2015年8月16日、2016年3月17,日，通过其妹妹被告史晓玲在被告谯城区燕珂日用品经营部向原告分别借现款人民币30000元和110000元现金,约定月利息为2分,在此期间被告给原告不断结息换条具,并在2018年4月30日和2018年10月6日给原告换借条,现原告急等。现原告急等用款,多次向被告催要,可是,被告借故各种理由再三推拖,原告只有依法起诉,请求人民法院依法判决支持原告的诉讼主张。 被告史晓玲辩称：借款是事实，钱不是我用的，虽然款是我收的，但是钱都给打燕珂夫妻二人了，我只是经手人，我找燕珂夫妇，让他们还钱。我也愿意还钱，但是我现在没钱还。 被告谯城区燕珂日用品经营部未答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原、被告身份证复印件、借条、欠条、银行流水、燕珂与史素芳婚姻登记信息、工商登记信息证明复印件、证人证言有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 本案经审理查明的事实为：被告谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲分多次向原告朱桂影借款，其中3万元借款于2018年4月30日结算，出具借条一份，内容为:“借条今借朱桂影现金叁万元正。¥30000元。2018年4月30日史晓玲谯城区燕珂日用品经营部（加盖印章）”;其中11万元借款于2018年10月6日结算，出具借条一份，内容为:“借条今借朱桂影现金壹拾壹万元正。¥110000元。2018年10月6日史晓玲谯城区燕珂日用品经营部（加盖印章）”。经原、被告当庭确认该借款利息为月利率2％，该款经原告催要未果。另查明，谯城区燕珂日用品经营部营业执照上登记的经营者为燕珂。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲借原告朱桂影14万元的事实清楚，被告谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲应当予以清偿。个体工商户应当以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，应同时注明字号经营者的基本信息。经原、被告双方当庭确认该借款利息为月利率2％，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲于本判决生效之日起五日内返还原告朱桂影借款14万元及利息（其中4万元的利息自2018年4月30日起按月利率2％计算，11万元的利息自2018年10月6日起按月利率2％计算，至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3656元，减半收取1828元，由被告谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年四月七日 书记员  韩昳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初381号原告：包某，女，出生日期1995年2月21日，汉族，住江苏省兴化市。被告：佘某，男，27岁，户籍地江苏省兴化市，现住上海市嘉定区。原告包某与被告佘某抚养纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因不可抗力原因，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡云慧人民陪审员  陶 润人民陪审员  王 燕二〇二〇年三月二十五日书 记 员  顾 敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初381号原告：包银，女，汉族，1995年2月21日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：余加红，男，1993年3月15日出生，汉族，户籍地兴化市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。原告包银与被告余加红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告包银及其委托诉讼代理人陈正桂，被告余加红及其委托诉讼代理人嵇金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包银向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令原、被告所生女余某随原告生活，被告依法给付抚养费。事实和理由：原、被告系同乡人，经人介绍相识，2018年7月1日按农村习俗举行结婚仪式，未领结婚证，婚后生育一女孩余某。由于对被告缺乏了解，被告婚前甜言蜜语，婚后一反常态，稍有不顺开口就骂，举手就打，不顾子女和家庭，导致夫妻感情恶化而无法共同生活，为此原告特具状起诉，望判如所请。被告余加红辩称：原告与被告同居生活后就没有出去工作，没有稳定的收入来源，主要靠被告的工资收入维持生活，请求判决女儿随被告生活，原告依法贴补抚养费。本院经审理认定事实如下：原告、被告经人介绍相识，2018年7月1日按农村习俗举行订婚、结婚仪式，××××年××月××日生育一女余某，小孩目前随原告生活。以上事实，有原告提供的出生证明及原、被告双方陈述在卷佐证。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生子女享有婚生子女同等的权利。非婚生子女由哪一方抚养，由双方协商，协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案原、被告同居期间所生女余某自出生后至今主要由原告照料，现不满二周岁随母亲生活为宜，故判令随原告生活并由被告贴补抚养费。关于抚养费的数额问题，原告对其主张并未提供相关证据，根据子女的实际需要和原、被告各自的负担能力及当地的实际生活水平，本院酌定被告每月承担子女抚养费800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告包银和被告余加红所生女余某随原告包银生活，被告余加红自本判决生效之日起于每月30日前给付原告抚养费800元，直至余某年满十八周岁时止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告负担120元，被告负担120元，原告均已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  胡云慧人民陪审员  王 燕人民陪审员  陶 润二〇二〇年六月二十八日书 记 员  顾 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1300号原告何庆家，男，1967年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告何明智，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省东安县。被告中电建十一局工程有限公司，住所地郑州市高新区莲花街**。被告河南省德福土石方工程有限公司，，住所地郑州市**交通路****楼**本院在审理原告何庆家、何明智与被告中电建十一局工程有限公司、河南省德福土石方工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告中电建十一局工程有限公司、河南省德福土石方工程有限公司银行存款550000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告中电建十一局工程有限公司、河南省德福土石方工程有限公司银行存款550000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡向楠二〇二〇年三月十六日书记员  邵 鹏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初657号原告：方刚，男，1981年6月28日生，汉族，住睢宁县。被告：刘胜永，男，1968年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王文举，男，1980年10月7日生，汉族，住徐州市新城区。被告：刘士龙，男，1993年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告方刚与被告刘胜永、王文举、刘士龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李向阳审 判 员  纪永胜人民陪审员  靳 莉二〇二〇年三月十四日书 记 员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0302刑初34号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人周怀德，男，1982年出生，汉族，河南省涟源市人，高中文化程度，无业，现住阳泉市​。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年1月6日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 本院在审理于2020年2月3日立案的由阳泉市城区人民检察院提起公诉的周怀德危险驾驶罪一案，由于疫情防控不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 被告人周怀德危险驾驶罪一案中止审理。 审 判 员 武丽萍 二〇二〇年三月二日 法官助理 贾淞雅 书 记 员 邵 帅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初98号原告：彭飞，男，1968年8月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：孙福林，男，1973年4月22日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：李荡，男，1963年2月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。原告彭飞与被告孙福林、李荡、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案权利义务关系不明确，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨海涛人民陪审员  王殿凡人民陪审员  赵兴余二〇二〇年三月二十五日法官 助理  史 慧书 记 员  乔毓涵
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初34号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人周怀德，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年1月6日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年5月12日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人周怀德犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人周怀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人周怀德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周怀德自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书。建议判处被告人周怀德拘役三个月，并处罚金。 被告人周怀德对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年7月17日22时00分许，被告人周怀德饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿阳泉市开发区大连街由东向西行驶时，与头西尾东停放的由杨某驾驶的×××号起亚牌小型轿车相撞肇事，致车辆受损，造成道路交通事故。阳泉市交警四大队民警现场处置时发现，周怀德有酒后驾驶机动车嫌疑，民警遂将被告人周怀德带至阳煤集团总医院抽取血液送检，并将周怀德驾驶的无牌号常光牌二轮车送往鉴定机构进行车辆属性鉴定。经鉴定，从送检的周怀德血液中检出酒精含量为186.74mg/100ml，被告人周怀德驾驶的无牌号常光牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。事故发生后，被告人周怀德与杨某对车损达成和解协议，周怀德已按照协议赔偿杨某2500元，经本庭询问，杨某不再向被告人周怀德主张民事赔偿。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过证实：2019年7月17日22时，周怀德饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿阳泉市开发区大连街由东向西行驶时，与头西尾东停放的由杨某驾驶的×××号起亚牌小型轿车相撞肇事，致车辆受损，造成道路交通事故。阳泉市交警四大队民警现场处置时发现，周怀德有酒后驾驶机动车嫌疑，后民警将周怀德带至阳煤集团总医院并抽取血液，经鉴定，从送检的周怀德血液中检测出酒精含量为186.74mg/100ml。经鉴定，被告周怀德驾驶的无牌号常光牌二轮车为普通摩托车，属于机动车。 2、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、身份证、驾驶证、行车证复印件证实：被告人周怀德取得准驾车型为A2的驾驶证，案发时周怀德驾驶的机动车无行车手续。 3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2019年7月17日22时50分，交警四大队民警将周怀德带至阳煤集团总医院提取血液。 4、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第639号司法鉴定意见书证实：从送检的周怀德血液中检出酒精含量为186.74mg/100ml。 5、阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司出具的阳汇业鉴评[2019]鉴字第272号鉴定意见书证实：被告人周怀德驾驶的无牌号常光牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 6、现场检测报告书证实：阳泉市公安局交警支队四大队民警对周怀德进行吗啡、甲基安非他明检测，结果呈阴性。 7、阳泉市交警支队四大队出具的扣押物品清单证实：被告人周怀德的驾驶证于2019年12月26日被吊销五年。 8、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人周怀德无犯罪记录。 9、常住人口基本信息证实：被告人周怀德的出生日期为1982年。 10、被告人周怀德与杨某签署的协议及本院对杨波的询问笔录证实：事故发生后，2019年7月19日周怀德与杨某已达成和解，约定周怀德赔偿杨某修理车费2500元，被告人周怀德已履行完毕，杨某放弃再行主张民事赔偿。 11、认罪认罚具结书证实：被告人周怀德归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚。 12、被告人周怀德在公安机关供述：2019年7月17日22时左右，我在开发区彭厨饭店喝了三两白酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从饭店出发准备回山水林语，行驶至北山公园路段时，撞了一辆停在路边的小车。因我存在酒后驾车的嫌疑，我被带回交警四大队做进一步处理。 本院认为，被告人周怀德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周怀德归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周怀德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算,即自2020年5月12日起至2020年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  田和平 人民陪审员  孙 波 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  邵 帅
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初657号原告：方刚，男，1981年6月28日生，汉族，住睢宁县。被告：刘胜永，男，1968年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王文举，男，1980年10月7日生，汉族，住徐州市新城区。被告：刘士龙，男，1993年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告方刚与被告刘胜永、王文举、刘士龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方刚到庭参加诉讼，被告刘胜永、王文举、刘士龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，按照月利率2%，从2018年12月20日计算至实际履行完毕之日止），三被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月20日，被告刘胜永向原告借款200000元，约定月息2分，并为原告出具借条，被告王文举、刘士龙为其借款提供担保，到期后，原告找被告索要，被告以各种理由和借口加以推脱，至今没有偿还，根据法律的规定，担保人应当承当连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告刘胜永、王文举、刘士龙未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告刘胜永因资金周转需要向原告方刚借款，于2018年12月20日向原告出具200000元借条一张，约定月利息2分，借款期限为2018年12月20日至2019年6月19日，被告王文举、刘士龙在连带保证人处签名。原告方刚于2018年12月22日通过案外人刘艳虎向被告刘胜永银行账户转款150000元。原告于2019年12月17日向法院提交起诉材料。被告刘胜永共支付利息8000元。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方刚与被告刘胜永之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护，被告王文举、刘士龙为涉案借款提供担保，原告与被告王文举、刘士龙之间保证合同关系亦成立并有效，故原告要求被告刘胜永、王文举、刘士龙清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王文举、刘士龙承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款的数额，因原告未提供其中50000元借款的交付证据，故原、被告双方借款数额应认定为150000元。关于原告要求的利息诉求，因双方利率约定未违反法律规定，本院依法予以支持，但已支付8000元利息应扣除。被告刘胜永、王文举、刘士龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜永于本判决生效后十日内偿还原告方刚借款本金150000元及利息(以借款150000元为本金，自2018年12月23日起按照月息2%计算至实际履行之日止，履行时应扣除已支付8000元利息)。二、被告王文举、刘士龙对上述150000元本金及利息债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘胜永、王文举、刘士龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  纪永胜人民陪审员  靳 莉二〇二〇年八月三十一日书 记 员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初279号原告：江西康兴园家具有限公司，统一社会信用代码91360782MA3674JCGT，住所地遂川县砂子岭工业园。被告：刘钊森，男，1962年11月6日出生，汉族，住遂川县。原告江西康兴园家具有限公司与被告刘钊森劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本案在审理过程中，因全国发生新冠××疫情导致无法正常开庭。本院经审查认为，疫情尚未稳定故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴理钰二〇二〇年三月五日书记员  刘玄生
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初279号原告：江西康兴园家具有限公司，住所地遂川县砂子岭工业园。法定代表人：王九龙生，董事长。被告：刘钊森，男，1962年11月6日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：甘秩桥，遂川县衙前镇法律服务所法律服务工作者。原告江西康兴园家具有限公司与被告刘钊森劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西康兴园家具有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告赔偿被告一次性医疗、伤残、就业补助和工伤停工留薪工资70090元、护理费5700元以及交通费700元，合计76490元，减去已付的32000元，实际赔偿被告44490元。事实和理由：2018年11月22日，被告（已年满57岁）在原告处务工，口头约定工资为100元/天。被告受伤后被评定为九级伤残，原告已预赔了32000元。被告向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，裁决原告按2700元/月的标准向被告支付一次性就业、医疗、伤残补助金、停工留薪期工资、二次护理费和二次住院治疗费共计117997.99元。被告按2700元/月的标准过高，不符合事实和法律规定，应据实按100元/天以国家规定的每月劳动时间21.5天计算即按2150元/月核定赔偿标准。由于被告离法定退休时间不足5年，对一次性就业赔偿金应每差一年扣减10%即总应扣减20%。被告第二次住院12天的治疗费12397.99元和护理费1800元，不应由原告重复赔偿。被告第二次住院时没有和原告商谈，擅自所为。工伤保险条例将后续治疗费纳入了一次性工伤医疗赔偿金中，原告不应重复赔偿。综上，遂老人仲案字（2019）第86号裁决书罔顾事实，裁决于法无据。原告故起诉。被告刘钊森辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，依照裁决书的结果判令原告支付被告各项工伤待遇。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告开始在原告处务工，双方未签订书面劳动合同，口头约定日薪100元，按月发放。2018年11月22日，被告在工作时不慎被机器弄伤。被告受伤后住院治疗38天，原告对被告在该期间的所有医疗费用全部结清。2019年7月25日，被告在赣州市东南医院进行第二次手术，住院治疗12天，花费医疗费11737.8元、器具费660.19元、护理费7500元（含第一次住院的护理费）、交通费900元（含到吉安、南昌进行劳动能力鉴定的交通费）。2019年4月15日，被告在原告处工作时所受伤被认定为工伤。2019年6月20日，吉安市劳动能力鉴定委员会对被告的伤势鉴定为八级伤残。原告不服申请江西省劳动能力鉴定委员会重新鉴定，2019年11月11日，江西省劳动能力鉴定委员会作出鉴定意见，认定被告的伤势为九级伤残。被告因此向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月30日，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出遂老人仲案字[2019]第86号仲裁裁决书。原告对该裁决书不服，故提起本案诉讼。另查明，被告在原告处已预支了32000元。本院认为，被告在原告处工作时受伤，被认定为工伤，由于原告未为被告缴纳工伤保险费，原告应给予被告工伤保险待遇。被告在原告处工作尚不足一个月，且连续工作27天，被告该月工资应为2700元，因此按2700元/月计算被告的工伤保险待遇并无不妥。被告第二次住院治疗应是根据伤情需要，而不应由原告是否同意才能治疗，因此对原告认为被告第二次住院治疗未经其同意而不认可被告因此花费的费用的主张，本院不予采纳。一次性工伤医疗补助金并不包含继续治疗费，原告认为被告第二次住院治疗费用包含在一次性工伤医疗补助金内的主张，本院不予支持。由于被告在工伤发生时距离退休年龄不足5年，对于一次性伤残就业补助金应扣减20%。由此，被告可获得的工伤保险待遇为一次性伤残、医疗、就业补助金2700元/月×33个月、停工留薪工资2700元/月×3个月、护理费7500元、医疗器具费12397.99元、交通费900元，合计117997.99元。核减一次性伤残就业补助金的20%和原告已预付的32000元，原告还应给付被告76817.99元。综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条、第六十三条的规定，判决如下：一、原告江西康兴园家具有限公司在本判决生效后10日给付被告刘钊森各项工伤保险待遇76817.99元。二、驳回原告江西康兴园家具有限公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担1元，被告负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年四月二十二日书记员  刘玄生
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执326号 唐泽华： 申请执行人周俊与被执行人唐泽华民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周俊于2020年03月17日向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人唐泽华偿还申请执行人周俊借款本金500000元及利息180000元（截止到2019年7月24日），并从2019年7月25日起以500000元为基数按月利率1%向申请执行人周俊支付利息至借款实际清偿之日止； 二、被执行人唐泽华承担本案执行费9200元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年三月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执326号 申请执行人：周俊，男，1970年2月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：唐泽华，男，1966年6月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人周俊与被执行人唐泽华民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1669号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐泽华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周俊于2020年03月17日向本院提出执行申请，本院于2020年03月17日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人唐泽华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了发起总对总网络财产查控，对被执行人唐泽华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年03月23日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人唐泽华有房产登记信息，但因疫情期间无法对标的物进行处置对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐泽华有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周俊发现被执行人唐泽华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 华 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 欧山主
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1525民初8234号原告：高银叶，男，1981年7月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：徐鸿友，固始县锐剑法律服务所法律工作者被告：张具升，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址：信阳市东方红大道**。法定代表人：孙建垒，该公司经理。委托诉讼代理人：赵播，该公司员工。原告高银叶诉被告张具升、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。本院在审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请司法鉴定，在鉴定前，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  饶亚军二〇二〇年三月一日书记员  聂驰武
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8234号原告：高银叶，男，1981年7月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：徐鸿友，固始县锐剑法律服务所法律工作者被告：张具升，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址：信阳市东方红大道**。统一社会信用代码91411500792772111。法定代表人：孙建垒，该公司经理。委托诉讼代理人：赵播，该公司员工。原告高银叶与被告张具升、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司或保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高银叶及其委托诉讼代理人徐鸿友、被告张具升、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵播均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高银叶向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失及车辆停运经济损失共计52312元，被告承担诉讼费。事实与理由：被告张具升驾驶在被告保险公司承保有交强险和商业险的豫Ａ×××**五菱小型面包车，造成原告豫Ｓ×××**长城牌轻型普通货车受损。被告张具升辩称，原告所提出的车辆维修80天，是在普通修理厂维修，维修较慢，超出常理，提供损失感觉不合理，要求重新鉴定。被告保险公司辩称，按照保险合同比例进行赔偿，诉讼费保险公司不赔偿、间接损失不赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日12时许，被告张具升驾驶豫Ａ×××**五菱牌小型面包车，沿固始县分水亭乡沙泉路由西向东行驶至奶牛场路段时，与蔡开运驾驶原告高银叶所有的豫Ｓ×××**长城牌轻型普通货车由东向西行驶，发生交通事故，事故致面包车乘客张代富、皮卡车驾驶员蔡开运及乘客张涛、李后（厚）亮、张义才、陶大强受伤，双方车辆受损。该起交通事故经交警部门认定，被告张具升承担事故全部责任，蔡开运、张代富、李后亮、张义才、陶大强不承担事故责任。事故发生后，原告的豫Ｓ×××**长城牌轻型普通货车受损后，为修车支付拖车施救费1000元，并在固始县双赢汽车销售有限责任公司（分公司）花去修车费42000元，修车耗时80天。原告的车辆在固始县双赢汽车销售有限责任公司（分公司）维修后，经河南振蓼律师事务所委托，由中衡保险公估股份有限公司评估，原告的车损价值为42000元。庭审中，被告张具升和被告保险公司均对中衡保险公估股份有限公司评估报告不服，均提出重新鉴定申请。后经固始县豫诚价格评估事务所有限公司重新评估：原告的车损为39835元；原告车辆停运期间为2019年8月10日至2019年10月30日，停运损失为19592元；两项合计59427元。另查明，1.被告张具升所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险;其中，商业第三者责任险有不计免赔特约，保额为50万元。事故发生时，被告张具升驾驶证、行车证、从业资格证、营运证均在有效期内，且在保险期限内。2.被告张具升在事故发生后领取了被告保险公司给付的交强险中的2000元财产损失。3、原告豫Ｓ×××**长城牌轻型普通货车在庭审中未能提供营运证。本院认为,原告高银叶的车辆受损后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法的请求予以支持。原告的车损失本院首先要求被告保险公司在交强险保险范围予以赔偿，因被告保险公司已将交强险中的2000元财产险交给被告张具升，所有本院可要求被告张具升应承担赔偿2000元的财产损失。原告的损失未超出商业险限额，且有不计免赔条款，本院可要求被告保险公司在商业险保险范围内赔偿原告其余损失。原告未能提供其豫Ｓ×××**长城牌轻型普通货车的营运证，所以，本院对原告要求被告赔偿停运损失因证据不足，本院依法不予支持。如果原告提供新的证据后可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张具升在交强险保险范围内赔偿原告高银叶车损2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业险保险范围内赔偿原告高银叶车损37835元。上述一、二项于本判决书生效后15日内一次性付清。三、驳回原告高银叶的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告张具升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  马牧原二〇二〇年六月二十四日书记员  聂驰武
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0224民初2044号 原告：谭头玉，男，1963年9月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人。 委托诉讼代理人：廖香明，男，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谭运才，男，1952年11月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人。 委托诉讼代理人：段奇志，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：茶陵县利民办事处齐溪村村民委员会，住所地茶陵县。 负责人：谭小利，村主任。 委托诉讼代理人：袁湘亮，男，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：茶陵县利民办事处，住所地茶陵县。 法定代表人：肖凌俊，主任。 委托诉讼代理人：袁湘亮，男，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谭小件，男，1966年5月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人。 被告：谭建宇，男，1966年12月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人。 被告：谭建峰，男，1969年8月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人。 原告谭头玉与被告谭运才、谭小件、谭建宇、谭建峰、茶陵县利民办事处、茶陵县利民办事处齐溪村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 本院经审查认为，因防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情，本院无法正常组织开庭，导致本案无法在疫情防控期间审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 长  陈柏文 人民陪审员  谭春茂 人民陪审员  刘普清 二〇二〇年三月五日 法官 助理  黄思聪 书 记 员  肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初268号 原告：万进考，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住唐县。 被告：杨进喜，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住唐县。 原告万进考与被告杨进喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告杨进喜常年不在村里居住，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王洪恩 审 判 员  史 峰 人民陪审员  安敬凤 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  杨 倩
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初268号 原告：万进考，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住唐县。 委托诉讼代理人：吴健美，河北轩宇律师事务所律师。 被告：杨进喜，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住唐县。 原告万进考与被告杨进喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告万进考及其委托诉讼代理人吴健美到庭参加诉讼，被告杨进喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万进考向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告万进考工资共计6690元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告万进考于2016年、2017年跟随被告杨进喜在周边村内从事民房建造，原告系技工，双方开始约定日工资160元，原告出工129个，工资20640元；后双方约定日工资170元，原告出工7个，工资1190元，以上共计21830元。被告杨进喜陆续支付给原告万进考工资15140元，尚欠6690元。原告万进考多次找被告杨进喜讨要上述欠款，但被告至今未给付，并拒接原告电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告杨进喜未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、李金占证明一份，系被告杨进喜会计，证明原告万进考跟随被告杨进喜建造民房的事实，被告杨进喜拖欠原告万进考工资的事实。2、万同江证明一份，证明原告万进考在2016、2017年跟随被告杨进喜建造民房的事实及日工资数量。被告杨进喜拖欠原告万进考工资至今未结清。3、高建国证明一份，证明原告万进考在2016年跟随被告杨进喜建造民房的事实及日工资数量。被告杨进喜拖欠原告万进考工资至今未结清。4、2016年万进考出工单一份，证明原告万进考跟随被告杨进喜建造民房的出工天数。 被告杨进喜未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的放弃，原告提交的证据互为佐证，能够形成完整的证据链，能够证明原告的主张，本院对其予以认定并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下：原告万进考于2016年、2017年跟随被告杨进喜在周边村内从事民房建造，原告系技工，双方开始约定日工资160元，原告出工129个，工资20640元；后双方约定日工资170元，原告出工7个，工资1190元，以上共计21830元。被告杨进喜陆续支付给原告万进考工资15140元，尚欠6690元。被告至今没有给付原告剩余工资。 本院认为，原告万进考受雇于被告杨进喜，为被告承揽的工程输出劳务，已形成了事实上的劳务合同关系，依法应予以保护。被告杨进喜尚欠原告工资款6690元，原告提交的证据能够证明其实际为被告杨进喜务工，原告务工期间的记工本由被告掌握管理，被告未提交该证据证明原告的务工记录，应当承担不利后果，本院对原告的该项主张予以采纳。对原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，因被告杨进喜未能及时支付原告万进考的劳务费，确实给原告造成了损失，但原告主张的利息标准并无法律依据，被告应按照全国银行间同业拆借利率，自原告起诉之日起支付原告逾期利息至其履行完毕。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 被告杨进喜给付原告万进考劳务费人民币6690元及逾期利息（逾期利息以6690元为基数，按照全国银行间同业拆借利率计算自2020年2月24日起计算至被告杨进喜履行完毕之日止），判决生效后十日内付至原告万进考指定账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨进喜负担，判决生效后七日内交纳至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王洪恩 审 判 员  史 峰 人民陪审员  安敬凤 二〇二〇年九月一日 书 记 员  杨 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1470号 申请人：王耀球，男，1956年7月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：叶震威，男，1973年6月20日出生，汉族，住南宁市。 原告王耀球与被告叶震威民间借贷纠纷一案，申请人王耀球向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人叶震威名下的财产价值139266元。申请人王耀球以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王耀球的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人叶震威名下价值139266元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 张海伦
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初76号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郭顺，男，1990年3月15日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被刑事拘留，于2020年1月7日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人郭顺犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  孟庆玉人民陪审员  崔金利二〇二〇年三月六日书 记 员  刘菁菁附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初76号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郭顺，男，1990年3月15日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被刑事拘留，于2020年1月7日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人李森，天津展格律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人郭顺犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年2月13日受理立案，于2020年2月24日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人郭顺及其指定辩护人李森均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年10月中旬某日1时许，被告人郭顺来到天津市西青区杨柳青镇胜利东里被害人朱某1经营的修理铺门前，趁四周无人之机，窃取被害人朱某1存放于此的电机一台，销赃后得款人民币38元，后全部挥霍。2019年10月下旬某日1时许，被告人郭顺来到天津市西青区杨柳青镇胜利东里被害人朱某1经营的修理铺门前，趁四周无人之机，窃取被害人朱某1存放于此的水泵一个，销赃后得款人民币25元，后全部挥霍。2019年11月上旬某日1时许，被告人郭顺来到天津市西青区杨柳青镇胜利东里被害人朱某1经营的修理铺门前，趁四周无人之机，窃取被害人朱某1存放于此的电闸铁盒两个，销赃后得款人民币25元，后全部挥霍。2019年11月25日1时许，被告人郭顺来到天津市西青区杨柳青镇胜利东里被害人朱某1经营的修理铺门前，趁四周无人之机，窃取被害人朱某1存放于此的水泵一个，销赃后得款人民币37元，后全部挥霍。2019年12月4日1时许，被告人郭顺来到天津市西青区杨柳青镇胜利东里被害人朱某1经营的修理铺门前，欲实施盗窃，被被害人朱某1、朱某2当场抓获。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人郭顺犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人郭顺六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭顺供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。其辩护人提出以下意见：对公诉机关指控被告人郭顺犯盗窃罪不持异议，但被告人郭顺到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应从轻处罚。且被告人郭顺在第五次盗窃时系未遂，应从轻处罚。经审理查明，2019年10月至2019年11月期间，被告人郭顺多次来到天津市西青区杨柳青镇胜利东里被害人朱某1经营的修理铺门前，趁四周无人之机，分四次共窃取被害人朱某1、朱某2存放于此的电机一台、水泵二个、电闸铁盒两个，后将上述被盗物品销赃，得款后挥霍。2019年12月4日1时许，被告人郭顺欲再次实施盗窃时，被被害人朱某1、朱某2抓获。现被告人郭顺自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有被害人朱某1及朱某2的陈述、证人郭某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、检查证、检查笔录、案件来源、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、人员详细信息、情况说明、视听资料及被告人郭顺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭顺在2019年12月4日1时许实施的盗窃，因被告人郭顺意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，作为量刑情节予以考虑。被告人郭顺到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴电机一台、水泵二个、电闸铁盒两个，发还被害人朱某1、朱某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  孟庆玉人民陪审员  崔金利二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11929号原告：耿兴全，男，1965年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱成松，男，1952年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼。法定代表人：王伟。被告：朱广卫，男，汉族，住徐州市铜山区。原告耿兴全诉被告朱成松、江苏圣邦建设集团有限公司、朱广卫追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年12月2日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘莉平二〇二〇年三月三十日书记员  吕林宇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11929号原告：耿兴全，男，1965年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：朱成松，男，1952年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼。法定代表人：王伟，该公司总经理。被告：朱广卫，男，1979年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告耿兴全诉被告朱成松、江苏圣邦建设集团有限公司（以下简称圣邦公司）、朱广卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后适用普通程序公开开庭进行审理。原告耿兴全及其委托诉讼代理人赵宝磊、被告朱成松到庭参加了诉讼，被告圣邦公司、朱广卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告耿兴全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告朱成松支付原告工资（劳务费）50000元及利息11500元（自2016年1月16日开始，按照年利率6%计算至2019年11月16日），合计61500元；2、请求判令被告圣邦公司、朱广卫承担连带责任；3、所有诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年元月至2014年11月7日间，原告耿兴全经被告朱成松以被告圣邦公司名义招聘，到浩辰软件研发中心工程项目任施工员一职，后任本项目的技术负责人、造价员。本项目建设单位为江苏和润科技发展有限公司，施工单位是圣邦公司，朱成松任项目经理，朱广卫任项目副经理，项目地址为徐州经济技术开发区软件园（振兴大道与金湖路交叉口），项目主体结构于2014年8月底竣工并验收合格，之后因建设单位违约拖欠工程款停工。被告所欠工资原告一直索要而未付。2014年11月12日，经项目会计结算，被告项目总经理朱成松于2016年元月15日确认欠原告工资50000元并出具欠条一张。2018年9月27日，本项目建设工程施工合同（2018）苏03民终6402号一案审结，施工单位圣邦公司胜诉。原告之后向两被告多次索要，被告朱成松总以工程款没有到账为由推脱，被告圣邦公司表示工程款到账后先给付原告工资，被告圣邦公司经理徐广文接收了被告朱成松打给原告的欠条复印件并挂账。原告认为，被告朱成松个人无建筑工程施工资质，被告圣邦公司将资质借给朱成松使用，是挂靠行为属于违法；被告朱成松与被告圣邦公司签订的挂靠协议无效，故圣邦公司应当对被告朱成松拖欠原告工资承担连带清偿责任，如被告朱广卫是挂靠人，应承担连带清偿责任。被告朱成松辩称，原告从开始学活开始跟我干了8年，除了这个工程外我没欠过原告钱，现在承认欠钱，但因为这个工程干砸了，我自己到外头打工1400元每月，我少的50000元，争取几年还清。被告朱广卫未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称，我只是有时间给我父亲帮忙，没有收入，也不是副经理。（2019）苏0312民初8801号民事判决已经确定朱成松和原告的劳务合同关系，所以我作为本案被告不适格。被告圣邦公司未到庭应诉、答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告耿兴全跟随被告朱成松在金山桥浩辰软件园施工，任工地技术负责人，工资经原告与朱成松协商每月工资为7000元。2016年1月15日，原告与朱成松对工资进行结算，扣除放假、盖房时间及原告盖房所用工地的材料款，朱成松向原告出具了欠条一份，内容为：欠工资8个月×7000元，扣除以下费用欠50000元。朱成松在该欠条下方签字确认。2019年8月6日，原告曾以其与圣邦公司形成劳务合同关系为由，要求圣邦公司支付工资。本院经审理认为，原告与被告朱成松形成劳务关系，遂作出（2019）苏0312民初8801号民事判决，判决驳回了原告对圣邦公司的诉讼请求。庭审中，被告朱成松对于欠付原告工资的事实予以承认，其认可其和原告之间形成劳务关系。关于朱成松与圣邦公司关系，朱成松陈述其无建筑工程施工资质，挂靠在圣邦公司名下，但未与圣邦公司签订挂靠协议，被告圣邦公司在（2019）苏0312民初8801号案件庭审中认可与朱成松系挂靠关系。本院认为，原告一直跟随朱成松干技术员长达7年之久，也是由朱成松招用在工地上从事技术指导工作，工资标准亦与朱成松协商，并由朱成松结算工资并出具欠条，可以认定原告耿兴全系向朱成松提供劳务，双方形成劳务关系。对于所欠劳动报酬的数额，有欠条为证，被告朱成松亦认可，原告要求被告朱成松支付50000元的主张，本院依法予以支持。被告朱成松未及时支付原告工资，应承担违约责任。因被告朱成松向原告出具欠条时，欠款清偿之日已经届满，原告主张自欠条出具次日即2016年1月16日向原告支付逾期利息，本院予以支持；2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日至2019年11月16日期间利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，经计算为9158.54元。原告主张朱广卫系挂靠人，要求朱广卫承担责任，缺乏依据，本院不予支持。圣邦公司作为被挂靠单位，其与朱成松之间的挂靠关系违反了法律的强制性规定，且朱成松个人并无用工资质，故圣邦公司作为被挂靠单位应对朱成松的因挂靠产生的债务对外负连带清偿责任。被告朱广卫、圣邦公司未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱成松于本判决生效之日起十日内支付原告耿兴全50000元及逾期利息9158.54元，合计59158.54元。二、被告江苏圣邦建设集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告耿兴全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告朱成松、江苏圣邦建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘莉平人民陪审员  吴 华人民陪审员  李慎运二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吕林宇
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初8938号原告：胡众,男,1980年8月24日出生，农民，住泗洪县。被告：王春,男,1973年5月21日出生，居民，住泗洪县。被告：丁进龙,男,1972年12月4日出生，居民，住泗洪县。原告胡众与被告王春、丁进龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院审查认为，因被告王春下落不明，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔学志人民陪审员  吴青青人民陪审员  王 康二〇二〇年三月二十日法官 助理  孙长城书 记 员  刘光璟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初524号原告：刘俊萍，女，汉族，1988年9月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。法定代表人：何春，总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。原告刘俊萍与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金11061.29元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以299764元的价格购买被告开发的金中环广场1栋1807号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间；查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2016年2月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以299764元的价格购买被告开发的金中环广场1栋1807号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年2月9日实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天；2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天；2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年2月9日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年2月8日共计39天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为1169元（299764×39×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告刘俊萍支付逾期交房违约金1169元；二、驳回原告刘俊萍的其他诉讼请求；前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由原告负担33元，被告岳阳市江**置业有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年三月二十四日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初524号 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初524号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初524号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8938号原告：胡众,男,1980年8月24日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王一早，女，2000年8月26日出生，职员，住泗洪县。被告：王春,男,1973年5月21日出生，居民，住泗洪县。被告：丁进龙,男,1972年12月4日出生，居民，住泗洪县。原告胡众与被告王春、丁进龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因无法直接向被告王春送达应诉材料，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡众及其委托诉讼代理人王一早到庭参加诉讼，被告王春经本院公告传票传唤，被告丁进龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡众向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王春给付借款本金20000元；2、被告丁进龙对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年12月21日，被告王春以开服装厂缺少资金为由向原告借款20000元，并由被告丁进龙提供担保，约定还款时间为2017年12月28日。但时至今日，两被告未能履行还款义务，故原告来院诉讼。被告丁进龙辩称：签名属实，但保证期间已过。被告王春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的借条、录音，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证人张某,4证言，其虽与原告胡众系夫妻关系，但根据王一早与丁进龙之间的录音中，丁进龙对王一早陈述的原告在过年期间向丁进龙索要款项未进行回应，结合原告与被告丁进龙之间的关系，以及与原告胡众在庭审中所陈述相一致，本院能够认定该证言的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年、2013年，被告王春向原告胡众借款30000元，后被告王春偿还10000元。2015年12月21日，原告胡众、被告王春就此款进行结算，被告王春向原告出具一张金额为20000元的借条，并约定2017年12月28日还清本息，如拖欠愿接受4%的利息，并由被告丁进龙，王建兵提供担保，对于担保责任，借条载明：到期还款他还不起，我主动还清本息，自愿承担连带责任。本院认为，原告胡众与被告王春之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后。被告王春经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故原告胡众要求被告王春偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条中虽约定了到期不还担保人偿还，然随后又约定连带责任，应属约定不明确，故本院认定本案借款为连带责任保证。关于丁进龙的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告胡众与被告丁进龙系同村人，两家距离很近，双方之间在同一集团网内，双方之间很熟稔，是微信好友；在王一早与丁进龙的录音中，被告丁进龙陈述如果不起诉，“怎么也会想办法把钱给他”，现在起诉了，法院判决多少就给多少；根据原告胡众与证人张某,4陈述，两人均陈述在借款到期后的过年期间曾向丁进龙进行索要过款项。综上，本院认定原告胡众在保证期间内已向被告丁进龙主张过权利，被告丁进龙的保证责任不能免除，其应承担保证责任。被告丁进龙承担保证责任后，有权向被告王春追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春偿还原告胡众借款20000元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、被告丁进龙对上述第一项判决主文确定的款项承担连带清偿责任，被告丁进龙承担保证责任后，有权向被告王春追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王春、丁进龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  崔学志人民陪审员  王 康人民陪审员  吴青青二〇二〇年五月二十八日法官 助理  孙长城书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条一份，证明被告王春向原告借款20000元，被告丁进龙提供担保的事实。2、录音两份，证明被告丁进龙陈述如不起诉就会给钱，现在起诉了，由法院判决的事实。3、证人张丽证言，主要内容：在借款到期后的过年期间曾向被告丁进龙主张过权利。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1209号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉张鹏威关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月三十日书记员 刘艳娜