贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初226号 原告：朱先艳，女，1977年12月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：黄德发，男，1973年1月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：周克龙，男，1976年11月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告朱先艳诉被告周克龙、黄德发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日登记受理后，依法由审判员王成龙适用简易程审理，因周克龙外出去向不详，未能向其直接送达通知应诉，转为普通程序审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱先艳及被告黄德发到庭参加诉讼，被告周克龙因外出去向不详，经本院公告向其送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书及传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱先艳诉称：2018年10月11日，被告周克龙因做工程缺乏资金向原告借款，鉴于周克龙系被告黄德发的亲戚，故由黄德发担保，周克龙在出具借条后，黄德发在借条上作为担保人进行了签字捺印。2018年10月12日，原告在银行取款后与担保人黄德发一道将50000元现金送交给被告周克龙。借款时约定2018年12月11日偿还，还款期限届满后，经多次要求偿还，但周克龙均以各种借口拒不偿还，被告的行为已经损害了原告的合法权益，现特向法院起诉，请求判决：一、被告周克龙偿还原告借款本金50000元，并按银行贷款利率支付逾期至起诉时的利息9000元，直至偿还完毕止，被告黄德发承担连带偿还责任。二、案件审理费由被告承担。 原告朱先艳在举证期限内向法庭提交下列证据： 一、原告身份证复印件1份，用以证明原告朱先艳的身份信息及其主体资格适格； 二、借条1张，贵州黔西农商银行水西支行个人账户明细账查询单1张，用以证明被告周克龙向原告借款50000元，且原告已经实际向被告交付借款的事实、以及被告黄德发为该笔借款的担保人。 被告黄德发辩称：2018年10月11日周克龙、我及朱先艳在滨河湾吃饭，他们两个商量借款的事情，并叫我作担保，当天他们并未直接交付借款，他们之间是如何借款及借款后如何约定利息的我不清楚，所以我不应承担连带偿还责任。 被告黄德发在举证期限内未向法庭提交任何证据。 被告周克龙在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内未向法庭提交任何证据。 经举证、质证，被告黄德发对原告朱先艳提交的第一组证据无异议。对第二组证据有异议，认为借条上的字确实是其签的，但是周克龙与朱先艳当天没有交付借款，对于朱先艳提交的第二天取款的凭证只能证明朱先艳取款的事实，并不能证明什么。 经本院审查，原告朱先艳提交的以上证据能够证明其所主的事实，真实、合法，可作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理查明：原告朱先艳与被告黄德发系朋友关系，被告周克龙系黄德发表弟。2018年10月11日，周克龙因工程需要资金，经黄德发作担保向朱先艳借款50000元，黄德发在周克龙向朱先艳出具的借条上担保人栏进行了签名捺印，约定还款时间为60天内，即2018年12月11日。出具借条的次日即2018年10月12日，朱先艳从自己名下的黔西农村商业银行取出款项48500元，交付给周克龙。借款期限届满，朱先艳因多次要求偿还未果，于是向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。 本院根据原告朱先艳的诉讼请求，被告黄德发的答辩意见及举证、质证情况，在征求到庭双方当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、借款本金是50000元还是48500元；二、被告黄德发是否应当对本案借款承担担保责任。 本院认为，原告朱先艳与被告周克龙、黄德发之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》相关条文规定的调整。现查明，周克龙经黄德发担保向朱先艳借款的事实清楚，朱先艳已实际向周克龙交付了款项，双方之间的借贷关系成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方已经约定了还款期限，在借款期限届满后，周克龙在朱先艳要求偿还后未及时偿还朱先艳借款的行为，已构成违约，损害了朱先艳的合法权益，故对朱先艳请求偿还借款本金的主张，依法予以支持。关于本案争议焦点一，借款本金是50000元还是48500元的问题，根据朱先艳提交的证据仅可以认定交付金额为48500元，对其所主张另1500元系其原有现金，因其无证据证实其是否已经将其称的1500元与取现的48500元一并交付给周克龙，故本院不予采信其主张的借款本金为50000元，认定本案所涉借款本金为48500元。关于争议焦点二、被告黄德发是否应当对本案借款承担担保责任的问题，黄德发对其进行签字捺印为周克龙担保向朱先艳借款的事实并不否认，其仅以朱先艳并没有在出具借条的当时向周克龙交付借款，该款是否已经交付其并不知晓为由不承担担保责任。本院认为，黄德发所抗辩不承担担保责任的理由不能成立，其一，朱先艳基于黄德发在借条上签名捺印担保才向周克龙出借款项，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中因黄德发所签署的保证对保证方式没有约定，因此属连带责任保证。其二，因双方对保证期间并未作约定，视为约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，担保的期间为主债务履行期限届满之日起二年，因此，黄德发所承担的担保责任尚在担保期间内，故其应承担担保责任。关于朱先艳主张利息的请求，因双方未就利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，不予支持。关于周克龙经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据我国民事诉讼法规定，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告周克龙于本判决生效之日起30日内偿还原告朱先艳借款本金48500元； 二、被告黄德发对以上借款承担连带偿还责任； 三、驳回原告朱先艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费1276元、保全费610元、保单费500元，共计2386元，由被告周克龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王成龙 人民陪审员  陈群芝 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年七月一日 书 记 员  高羽希