wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初537号 原告：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县洪阳街1777号，统一社会信用代码：913707258657682703。 负责人：庞敬贤，行长。 委托诉讼代理人：刘卫国，男，1962年12月20日出生，汉族，该公司职工。 被告：张凤鸣，男，1984年2月24日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县经济开发区。 被告：王丽，女，1984年10月6日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县经济开发区。 原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐支行）诉被告张凤鸣、王丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘卫国到庭参加了诉讼。被告张凤鸣、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤鸣、王丽偿还借款本金596881.5元及利息(利息计至2019年10月20日，以后的利息按合同约定的利率计算至借款付清之日)；2、判令抵押登记有效，原告享有排他性地对抗他人对涉案房产处分的权利，处置房产所得价款优先偿还借款人在原告处贷款；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张凤鸣提供抵押担保向原告贷款950000元，用于购买珠宝。被告王丽为共同还款人。借款发放后，被告张凤鸣、王丽未按约履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告张凤鸣、王丽均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张凤鸣、王丽未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。被告张凤鸣、王丽未对原告提交的《个人担保借款合同》、借款凭证、房地产抵押清单、他项权利证书、还款承诺书、结婚证（复印件）、欠息清单等提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，被告张凤鸣与原告签订《个人担保借款合同》，约定被告张凤鸣向原告借款950000元，期限为120个月，用于购买珠宝。借款采用等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每月的20日。借款利率采用浮动利率，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%，借款期间如遇贷款基准利率调整，借款执行利率按调整后相应期限档次的基准利率和约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。若借款逾期，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。若借款人未按约定按期足额偿还借款即构成违约，出借人有权提前收回已发放借款。被告王丽向原告承诺作为涉案贷款的共同还款人。被告张凤鸣、王丽以名下潍乐房权证昌乐县字第××号房产（昌乐县经济开发区）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。同日，原告将950000元汇入被告张凤鸣指定的银行账户。借款发放后，被告张凤鸣尚欠原告贷款本金596881.48元，并自2019年10月21日开始拖欠利息。 本院认为，被告张凤鸣向原告借款的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告张凤鸣及共同还款人王丽没有及时归还借款本息构成违约，应承担违约的全部责任。被告张凤鸣、王丽提供的抵押财产已办理抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。借款合同对利息的约定，不违反相关法律规定，予以照准。被告张凤鸣、王丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凤鸣、王丽于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金596881.48元及利息（以596881.48元为基数，自2019年10月21日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司对被告张凤鸣、王丽名下潍乐房权证昌乐县字第××号房产（昌乐县经济开发区）享有优先受偿权。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费9769元，保全费4270元，由被告张凤鸣、王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张世明 人民陪审员  刘振喜 人民陪审员  李素华 二〇二〇年七月七日 书 记 员  吴福娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9108号原告：商丘交运集团货运有限公司民权分公司，住所地：河南省民权县。委托诉讼代理人：林镇坤，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省开封市金明区。该公司工作人员。委托诉讼代理人：欧亚军，男，1992年8月22日出生，汉族，住河南省开封县。该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市南京路与睢阳大道交叉口。委托诉讼代理人：杨柳荫，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省睢县。原告商丘交运集团货运有限公司民权分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇二〇年三月六日书记员  侯莉敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9108号原告:商丘交运集团货运有限公司民权分公司，住所地：河南省民权县。委托诉讼代理人：林镇坤，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省开封市金明区。该公司工作人员。委托诉讼代理人：欧亚军，男，1992年8月22日出生，汉族，住河南省开封县。该公司工作人员。被告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市南京路与睢阳大道交叉口。委托诉讼代理人：杨柳荫，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省睢县。原告商丘交运集团货运有限公司民权分公司（以下简称“商运民权公司”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“人寿财险商丘公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商运民权公司委托诉讼代理人林镇坤、欧亚军、被告人寿财险商丘公司委托诉讼代理人杨柳荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商运民权公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险商丘公司赔偿原告车辆维修费138500元、评估费6925元、交通费1000元、施救费2700元，共计149125元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日4时30分，原告商运民权公司所属车辆豫Ｎ×××××车由驾驶员王旺胜驾驶，行驶至开封市东京××与××大街交叉口时和驾驶员张伟驾驶的豫Ａ×××××车发生交通事故，经交警部门认定，王旺胜负全部责任，张伟无责任。事故发生后，河南言皆诚机动车鉴定评估有限公司分别对两车损失价值出具鉴定意见书。原告车辆在被告处投保交强险、车损险、商业三者险等，且原告对对方车辆已经赔付。被告人寿财险商丘公司辩称，若本次事故属实，在承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效且事故无其他免责情形下，公司在责任范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不予承担。本院经审理认定事实如下:2019年7月30日4时30分，王旺胜驾驶豫Ｎ×××××号货车由东向西行驶至开封市东京××与××大街交叉口时，与停车让行的张伟驾驶的豫Ａ×××××号货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王旺胜负事故全部责任，张伟无责任。事故发生后，豫Ｎ×××××号货车施救费2400元。2019年9月3日，经欧亚军委托，河南言皆诚机动车鉴定评估有限公司于2019年9月5日对豫Ｎ×××××号货车的损失鉴定为111200元。豫Ｎ×××××号货车评估费5560元。2019年9月3日，经张伟委托，河南言皆诚机动车鉴定评估有限公司于2019年9月5日对豫Ａ×××××号货车的损失鉴定为27300元。豫Ａ×××××号货车评估费1365元。2019年11月4日，张伟出具《收到条》一张，该收到条主要载明：今收到豫Ｎ×××××号货车实际车主欧亚军给付修车款27300元、评估费1365元，共计28665元。2019年12月26日，经被告人寿财险商丘公司申请，本院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号货车的损失评估为88845元，对豫Ａ×××××号货车的损失评估为18207元。另查明，豫Ｎ×××××号货车登记所有人为商运民权公司，该车驾驶员王旺胜持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。豫Ａ×××××号货车的登记所有人为张伟，驾驶员张伟持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。豫Ｎ×××××号货车在被告处投保有机动车交强险、机动车损失险、第三者责任险等，保险期间自2018年11月16日0时起至2019年11月15日24时止。本保险合同的被保险人与车辆行驶证登记车主不一致，被保险人为商丘市鹏程货运有限公司，车辆行驶证所载车主为商运民权公司，被保险人与保险车辆的关系是管理／使用。本院认为，原告商运民权公司与被告人寿财险商丘公司之间系财产保险合同关系，原告的车辆在被告处投保机动车交强险、机动车损失险、第三者责任险等，对于因保险事故造成被保险机动车的损失，根据保险法的规定及保险合同的约定，被告应当在机动车损失险责任限额内予以赔付。对于因保险事故造成被保险机动车交通事故中的对方车辆损失，且被保险机动车车主已赔偿的，根据保险法的规定及保险合同的约定，被告应当在机动车交强险财产损失赔偿限额内及第三者责任险责任限额内予以赔付。关于原告要求被告赔偿车辆维修费138500元的诉讼请求，因原告主张的金额系欧亚军、张伟分别对事故车辆单方委托鉴定的结论，而豫Ｎ×××××号货车损失被重新评估为88845元，豫Ａ×××××号货车的损失评估为18207元，共计107052元，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告赔偿评估费6925元的诉讼请求，因单方委托的损失鉴定结论已被重新评估的损失鉴定结论否定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费1000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿施救费2700元的诉讼请求，因原告提供的施救费发票显示金额为2400元，且该费用系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告商丘交运集团货运有限公司民权分公司车辆损失107052元、施救费2400元，共计109452元；二、驳回原告商丘交运集团货运有限公司民权分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，由原告商丘交运集团货运有限公司民权分公司负担882元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  耿伟亚人民陪审员  刘明国人民陪审员  夏 雷二〇二〇年六月十二日书 记 员  侯莉敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1021号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1969年3月3日生，汉族，户籍地重庆市。被告人张明生，男，1967年12月12日生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1176号起诉书指控被告人杨某某、张明生犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年三月十七日书 记 员  周琴华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初2620号申请人：陈跃武，男。被申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号,统一社会信用代91330600704496374B。法定代表人：高建兴，总经理。陈跃武与浙江中成建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人陈跃武于2019年11月18日向本院提出申请财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江中成建工集团有限公司名下银行存款2280000元。申请人陈跃武在天安财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保了诉讼保全责任保险，天安财产保险股份有限公司连云港市中心支公司向本院出具担保保函，担保金额为2280000元。本院经审查认为，申请人陈跃武申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中成建工集团有限公司名下银行存款2280000元。案件申请费5000元，由原告陈跃武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾绍文二〇二〇年三月二十九日书记员  何丹红附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0106民初40814号 原告：李宗瑞，男，1956年4月28日出生，汉族，住上海市静安区。 原告：张立华，女，1950年3月30日出生，汉族，住上海市静安区。 两原告共同委托诉讼代理人：翁奇，上海市协力律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。 被告：李1，女，1976年11月6日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：陆鹏，男，1975年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：陆某某，女，2006年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。 法定代理人：李1(被告母亲)，女，1976年11月6日出生，汉族，住上海市静安区茂名北路XXX弄XXX号。 三被告共同委托诉讼代理人：花扬帆，上海市中广律师事务所律师。 被告：李2，女，1979年3月8日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：徐某某，女，2007年6月15日出生，汉族，住上海市静安区。 法定代理人：李2(被告母亲)，女，1979年3月8日出生，汉族，住上海市静安区茂名北路XXX弄XXX号。 原告李宗瑞、张立华与被告李1、陆鹏、陆某某、李2、徐某某共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘志宏 审 判 员  袁真根 人民陪审员  邓令明 二〇二〇年三月三日 书 记 员  侯筱丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初378号原告：叶建根，男，汉族，1973年4月4日出生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：张次国，湖南楚桥律师事务所律师。被告：罗三良，男，汉族，1968年10月4日出生，住湖南省湘阴县。被告：许跃云，男，汉族，1969年5月19日出生，住湖南省南县。被告：姚金武，男，汉族，1982年12月5日出生，住长沙市望城区。被告：长沙聚荣装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区木莲西路509号童话里家园1栋1201房。法定代表人：程航，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚金武，男，汉族，1982年12月5日出生，住长沙市望城区。原告叶建根诉被告罗三良、被告许跃云、被告姚金武提供劳务者受害责任纠纷一案，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  颜宇二〇二〇年三月六日书记员  张浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初70号原告：李红，女，1973年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：沈芳，女，1971年2月3日生，汉族，住上海市金山区。被告：潘祥珍，女，1948年11月24日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市奉贤区。原告李红与被告沈芳、潘祥珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐国清审 判 员  唐军芳人民陪审员  龚 颖二〇二〇年三月十七日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初70号原告：李红，女，1973年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：沈芳，女，1971年2月3日生，汉族，住上海市金山区。被告：潘祥珍，女，1948年11月24日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市奉贤区。原告李红与被告沈芳、潘祥珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2020年5月6日组织双方进行证据交换，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李红的委托诉讼代理人曹宇佳到庭参加诉讼，被告沈芳到庭参加了证据交换庭，但经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告申请撤回对被告潘祥珍的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告李红向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬离位于上海市奉贤区南桥镇立新南路XXX号XXX室房屋。事实和理由：原告于2018年11月24日与案外人上海大儒信息科技有限公司(以下简称大儒公司)签订《上海市房地产买卖合同》1份，约定由原告向大儒公司购买上述房屋，并已支付房屋对价，房屋已过户至原告名下。现因大儒公司的法定代表人张纪文与被告沈芳正在进行离婚诉讼，导致被告一直不愿意搬离上述房屋，侵害了原告的权利。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告沈芳在证据交换庭中辩称，原告的诉请违背事实，原告明知大儒公司的法定代表人张纪文正在离婚诉讼中，仍然与张纪文房屋买卖，不符法律规定，请求依法予以驳回。被告从2004年起一直居住在本案讼争房屋中，该房屋的原权利人为被告沈芳及张纪文。现被告沈芳作为房屋的权利人及大儒公司的股东，对出售房屋的事宜毫不知情，是张纪文伪造了被告沈芳的签名，将房屋过户至大儒公司名下后再予以出售，被告也未收取过房款，要求对合同上的签名进行鉴定并赔偿损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提供的除了《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)以外的证据的真实性均无异议，本院予以确认。关于《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)，本院对其关联性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李红与大儒公司于2018年11月24日签订《上海市房地产买卖合同》并办理了产权过户手续，成为位于上海市奉贤区南桥镇立新南路XXX号XXX室房屋的权利人。另查明，2013年2月3日，被告沈芳、张纪文与大儒公司签订《上海市房地产买卖合同》并办理了产权过户手续，大儒公司成为了本案讼争房屋的权利人。本案讼争房屋原址为上海市奉贤区南桥镇立新南路XXX号XXX室，现变更为上海市奉贤区南桥镇立新路XXX-XXX号XXX室。审理中，被告沈芳确认：本案讼争房屋目前由其母亲潘祥珍居住，自己有时会回去看望母亲，但自己的东西还放置在该房屋中。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现本案讼争房屋登记在原告名下，原告有权要求被告排除妨害，故本院对原告要求被告沈芳搬离本案讼争房屋的诉讼请求予以支持。被告沈芳辩称沈芳、张纪文与大儒公司的买卖合同中涉及签名伪造，以及被告沈芳作为大儒公司股东，大儒公司未尽告知义务等，这些均不能在本案中对抗原告行使所有权的权利，被告沈芳若认为有争议，可另案主张。此外，被告沈芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈芳于本判决生效之日起十五日内搬离位于上海市奉贤区南桥镇立新路XXX-XXX号XXX室房屋(原址为上海市奉贤区南桥镇立新南路XXX号XXX室)。案件受理费80元，由被告沈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐国清审 判 员  唐军芳人民陪审员  龚 颖二〇二〇年六月十一日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初797号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李冬麟，男，1956年1月24日出生，汉族，高中文化，职工，户籍地为天津市南开区，现住天津市西青区。该被告人2018年11月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2018年12月13日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人肖玉平，天津新华律师事务所律师。被告人王帅，男，1986年7月15日出生，汉族，大学文化，职工，中共党员，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人2018年11月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2018年12月13日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人周杨，天津新华律师事务所律师。被告人孙士钧，男，1986年7月31日出生，汉族，大专文化，职工，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人2018年11月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2018年12月13日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人张洪海，北京科宇律师事务所律师。被告人姚国丽，女，1964年10月15日出生，汉族，初中文化，职工，户籍地为天津市西青区。该被告人2018年11月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2018年12月13日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人王铁军、翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2019]506号起诉书指控被告人李冬麟、王帅、孙士钧、姚国丽犯非法吸收公众存款罪。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  杨长青人民陪审员  赵金云人民陪审员  李祖红二〇二〇年三月三日书 记 员  李向辉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省上犹县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0724刑初46号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人刘立松，男，1971年12月26日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省上犹县，现住上犹县。因本案于2019年2月8日被拘留，同年2月9日办理取保候审，同年2月11日被释放。 辩护人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉［2020］15号起诉书指控被告人刘立松犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  骆 军 人民陪审员  黄晓东 人民陪审员  方传和 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  黄骏逸
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初46号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人刘立松，男，1971年12月26日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省上犹县，现住上犹县。因本案于2019年2月8日被拘留，同年2月9日被取保候审，2020年7月31日被逮捕。现押于上犹县看守所。 辩护人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。 江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉［2020］15号起诉书指控被告人刘立松犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案因疫情于2020年3月14日裁定中止审理，于同年7月28日裁定恢复审理。上犹县人民检察院指派检察员郭权出庭支持公诉，被告人刘立松及辩护人卢毓津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月30日，被告人刘立松和朋友在上犹县城水南农贸市场旁吃晚饭时喝了啤酒，饭后，刘立松驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车从上犹县和平大桥出发往黄埠镇方向行驶，23时10分许，行驶至上犹县红绿灯附近，被上犹县公安局交管大队民警当场查获。经赣州市司法鉴定中心理化司法鉴定，刘立松血液内乙醇含量为179.8ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人刘立松于2018年5月28日因饮酒后驾驶机动车被交管部门扣押驾驶证。被告人刘立松到案后自愿如实供述自己所犯罪行，审查起诉时被告人刘立松自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘立松在法庭审理过程中无异议，并有接警单详细信息，受案登记表、立案决定书，被告人基本情况，人口信息全项查询，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，归案情况说明，查获情况说明，理化司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书，呼气式酒精检查单，刘立松第一次酒后驾驶行政处罚单抄件，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚罚款单，当事人血样提取登记表，低保证、捐款证书、情况说明、微信截图、聘书、服务记录，《认罪认罚具结书》，被告人刘立松的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘立松违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人刘立松的刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车。本案中，被告人血液中乙醇含量达到179.8mg/100ml，应以危险驾驶罪定罪处罚；被告人刘立松曾因饮酒后驾驶机动车被交管部门行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。辩护人提出被告人刘立松具有自首情节的理由与事实不符，与法律相悖，不予采信。鉴于被告人刘立松归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；能认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人刘立松判处拘役三个月，并处罚金三千元，符合法律规定，本院予以支持。为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全秩序，根据被告人刘立松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘立松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年10月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  骆 军 人民陪审员  黄晓东 人民陪审员  方传和 二〇二〇年八月五日 书 记 员  黄骏逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初354号原告：宋保军，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王建平，男，1960年3月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告宋保军与被告王建平民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李建华审 判 员  张 培人民陪审员  郭银玲二〇二〇年三月二十日书 记 员  管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初354号原告：宋保军，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王建平，男，1960年3月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告宋保军与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋保军到庭参加诉讼，被告王建平经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋保军向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金426000元以及利息（从借款之日起到付清之日止按月息1分5厘计算，2014年6月5日被告借原告人民币226000元，2014年7月6日被告借原告人民币200000元，被告已支付利息70000元）；2．判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告现居住河南省××县，2014年被告因为急需用钱，找到原告借钱，因为原告与被告是亲戚关系，原告就倾其所有帮助被告。原告于2014年6月5日借给被告人民币226000元，并按照被告要求将款转入被告儿子王位的银行账户62×××24；又于2014年7月6日借给被告人民币200000元，并按照被告要求将款转入被告儿子王位的农行账户62×××10。原告与被告约定月息1分5厘。被告在支付了70000元利息后，不再支付利息。原告现要求被告归还全部借款本金以及利息，望判如所请。被告王建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王建平在案涉借款时是原告宋保军姐夫。2014年6月5日，被告向原告借款22.6万元，双方约定借款利率为月息1分5厘，原告通过银行转账将借款交付被告，后被告向原告偿还了该借款12个月的利息共4万元整；2014年7月6日，被告向原告借款20万元，双方约定借款利率为月息1分5厘，原告通过银行转账将借款交付被告，后被告向原告偿还了该借款10个月的利息共3万元整。下剩借款本息经原告多次，被告推脱不还。上述事实，由原告向法庭提交的借条、银行流水及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的借条系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且原告实际交付了借款，借贷关系真实、合法、有效，双方均应按照约定行使权利和履行义务，但被告没有按约还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建平于本判决生效后十日内偿还原告宋保军借款426000元及利息（以本金226000元为基数，利息按月利率1.5%计算，自2015年6月5日起计算至实际还清之日止；以本金200000元为基数，利息按月利率1.5%计算，自2015年5月6日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，由被告王建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李建华审 判 员  张 培人民陪审员  郭银玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  管宏博
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4793号 本院在执行申请执行人佘国俊与被执行人周忠明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周忠明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4793号 申请执行人：佘国俊，女，1971年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：周忠明，男，1965年7月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 佘国俊与周忠明借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4566号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、周忠明自愿于2019年6月23日前偿还佘国俊借款本金410万元及利息，利息按月利率2%从2014年8月11日起计算至清偿完毕之日止；二、佘国俊自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费72644元，减半收取36322元，周忠明自愿承担（佘国俊已预交，由周忠明向佘国俊支付）。因周忠明未按上述生效法律文书履行义务，佘国俊向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年9月11日、2020年2月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人周忠明在中国工商银行、中国农业银行等有19个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2019年9月26日对上述银行账户予以额度冻结，冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在冻结期限届满之日前十五日内向本院提出申请。 2．查明被执行人周忠明无不动产登记信息。 3．查明被执行人周忠明名下登记有车牌号码为贵Ｅ×××××的别克牌汽车一辆、车牌号码为贵Ｅ×××××的大切诺基牌汽车一辆。该车辆下落不明，暂未实际扣押，申请执行人认为上述车辆年限较长，不要求本院查封处置。 4．查明被执行人周忠明无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2019年9月17日向被执行人周忠明发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并将被执行人周忠明纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令,未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年3月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人佘国俊，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人佘国俊对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4566号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余4136322元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周忠明有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人佘国俊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4566号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人佘国俊尚未受偿的债权4136322元及迟延履行期间的债务利息被执行人周忠明负有继续向申请执行人佘国俊履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年三月三日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2268号原告：沈关健，男，1987年1月13日生，汉族，住陕西省。被告：上海悟恒汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：季强。原告沈关健与被告上海悟恒汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告无法送达，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  胡耀群二〇二〇年三月四日书记员  刘雪松附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2268号原告：沈关健，男，1987年1月13日生，汉族，住陕西省。被告：上海悟恒汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：季强。原告沈关健与被告上海悟恒汽车租赁有限公司(以下简称“悟恒公司”)租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告无法送达，本院于2020年3月4日裁定本案转为简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈关健到庭参加庭审，被告悟恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告悟恒公司退还原告押金人民币(以下币种同)9,700元；2、要求被告支付交通费500元、误工费1,000元、押金利息200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月26日在被告处租赁一辆荣威550汽车，缴纳押金1万元，租金6,800元。因合同到期退还车辆，经双方协商，乙方愿意承担相应的责任，扣除300元，剩余押金9,700元，自退车日起30个工作日退还押金。到期后，原告一直无法联系上被告，到公司后发现人去楼空，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院。被告悟恒公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告悟恒公司企业信用信息、退车协议等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月26日签订租赁协议，由原告向被告租赁荣威车辆一部，租金每月6,800元，押金10,000元。因合同到期，双方于2019年6月24日签订退车协议，明确扣除300元后，退还剩余押金9,700元，在退车日起30个工作日查清个人违章后退还。但至今被告分文未付，原告故诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订退车协议，被告理应在该协议所约定的时间内退还原告押金，现被告无理由拒不退还，显属违约，故本院对于原告要求其退还剩余押金并偿付相应利息的诉讼请求依法予以支持。至于原告主张的交通费、误工费，于法无据，本院不予支持。被告悟恒公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海悟恒汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈关健押金9,700元并偿付押金利息200元；二、驳回原告沈关健的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.50元，由被告上海悟恒汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二〇年六月八日书记员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26860号原告：上海胜博厨房设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋辽月，经理。被告：上海盒盟记食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑国斐。原告上海胜博厨房设备有限公司诉被告上海盒盟记食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日依法立案受理。原告上海胜博厨房设备有限公司诉称：2018年被告向原告购买不锈钢厨房设备，并由原告予以安装。2019年1月28日，原、被告通过对账确认，被告共欠原告不锈钢厨房设备款642,393.5元。原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告上海盒盟记食品有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原、被告系装饰装修合同关系，依据《民事诉讼法》的规定，应当由合同履行地法院管辖，而涉案合同履行地均非宝山辖区，故宝山区人民法院对该案无管辖权。本院经审查认为：管辖异议为形式审查，系根据原告起诉所主张的法律关系及起诉所提供的证据从形式上能否初步证明原告所主张的法律关系来确定管辖，本案原告主张双方之间系买卖合同关系，并提供对账单一份，对账单上载明所欠款项为“设备金额”，故根据相关法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为上海市宝山区铁城路XXX号市场内C-207甲，属本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告上海盒盟记食品有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告上海盒盟记食品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  季雅燕二〇二〇年三月十七日书记员  孙士凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初205号 申请人:侯马市金泊龙酒店,住所地:侯马市新田路南侧,统一社会信用代码:×××。 法定代表人:冯兴斌，任该公司总经理。 被申请人:杨红,女,1975年6月16日出生,汉族,现住侯马市。 被申请人:李红全，男,1974年2月16日出生,汉族,现住侯马市。 申请人侯马市金泊龙酒店与被申请人杨红、李红全追偿权纠纷一案，申请人侯马市金泊龙酒店于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨红、李红全银行存款130000元或查封其相应价值的财产。申请人侯马市金泊龙酒店提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人侯马市金泊龙酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨红、李红全银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 敏 二〇二〇年三月十七日 书记员 卫君毅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26860号原告：上海胜博厨房设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋辽月，经理。被告：上海盒盟记食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑国斐。委托诉讼代理人：虞世杰，上海治学律师事务所律师。原告上海胜博厨房设备有限公司与被告上海盒盟记食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人蒋辽月，被告的委托诉讼代理人虞世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海胜博厨房设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款620,713.5元及逾期利息[以620,713.5元为基数，自原告起诉之日即2019年7月24日起至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。事实与理由：2018年，被告向原告购买不锈钢厨房设备，由原告予以安装。2019年1月28日，原、被告通过对账确认，被告共欠原告不锈钢厨房设备货款642,393.5元。原告多次要求被告支付以上欠款，被告均以缺钱为由拒绝给付。后被告向原告返还一套公司出样的样品，双方合意折价21,680元予以抵扣，故目前还欠620,713.5元未付，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告上海盒盟记食品有限公司起先对原告提出的诉讼请求及主张的事实均无异议，后对对账单中载明的维修费49,305元持保留意见，仅确认其中的24,455元，请求法院依法判决。鉴于被告对原告起诉主张的事实，除维修费金额外并无其他异议，故本院对于双方无争议部分的事实予以确认。关于维修费部分，原告称对账单中的维修费是被告向他人购买厨房设备后让原告进行维修所产生的费用，故在对账单中一并予以结算。被告对原告提交的对账单真实性没有异议，但对其中载明的49,305元维修费金额提出异议，仅确认其中24,455元。本院认为，在被告对对账单真实性无异议的情况下，其对维修费金额的异议应提交证据予以佐证，现其未能提供反证，相应举证不能的不利后果应由其承担，故本院对对账单中载明的维修费金额予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告依约向被告交付厨房设备并予以安装，被告理应支付相应货款。对于维修费用，鉴于双方在此前的对账单中将其与货款一并予以结算，且审理中双方对于该笔费用在本案中一并处理均未提出异议，基于纠纷一次性解决原则，为减少当事人讼累，本院对上述维修费用在本案中一并予以处理。被告逾期付款构成违约，原告有权要求被告支付剩余款项620,713.5元并承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海盒盟记食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海胜博厨房设备有限公司欠款620,713.5元及逾期利息[以620,713.5元为基数，自2019年7月24日起至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5,003元(原告已预缴)，由被告上海盒盟记食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二〇年六月九日法官助理 张 倩书 记 员 胡 雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初205号   原告：侯马市金泊龙酒店,住所地:侯马市新田路南侧,统一社会信用代码:×××。   法定代表人：冯兴斌，任该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱芳芳，山西启正律师事务所律师。   被告：杨红,女,1975年6月16日生,汉族,住侯马市。   被告:李红全，男,1974年2月16日出生,汉族,住侯马市。   原告侯马市金泊龙酒店与被告杨红、李红全追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯马市金泊龙酒店的委托诉讼代理人朱芳芳到庭参加了诉讼，被告杨红、李红全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯马市金泊龙酒店向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告共同偿还原告126765.07元并按同期银行贷款利息赔偿原告自代偿之日至实际还款之日的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年10月18日，被告杨红从原告处购买价值310794元房产一套。2007年2月6日，二被告共同与中国建设银行股份有限公司侯马支行签订《个人住房借款合同》贷款217000元，原告为该合同连带保证担保人。2012年12月，二被告逾期还款，原告作为连带保证担保人陆续替二被告偿还贷款126765.07元，现依法向二被告追偿。   被告杨红、李红全未作答辩。   原告侯马市金泊龙酒店围绕诉讼请求依法提交了《商品房购销合同》、《个人住房借款合同》、代偿明细及结清证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告因未到庭参加庭审，未发表质证意见。根据原告提供证据，本院认定事实如下：2006年10月18日，被告杨红与原告侯马市金泊龙酒店签订《商品房购销合同》，由被告杨红从原告处购买紫呈花园小区第一幢中单元六层西户房产一套，总价款为310794元。2007年2月6日，二被告共同与中国建设银行股份有限公司侯马支行签订《个人住房借款合同》，从该银行贷款217000元，期限为120个月，每月偿还2501.7元。原告侯马市金泊龙酒店为二被告的该笔贷款提供担保。2012年12月，二被告逾期偿还贷款，银行要求原告承担保证责任。原告以从其在中国建设银行股份有限公司侯马支行开设的账号为×××的账户向被告杨红在该银行的贷款账户×××转款的方式，代替被告向银行还款。原告于2012年12月31日转款7700元、于2013年3月29日转款7500元、于2013年6月28日转款7500元、于2013年9月29日转款7500元、于2014年3月28日转款9850元、于2014年6月27日转款7500元、于2014年9月26日转款7500元、于2014年12月23日转款7500元、于2015年3月26日转款7400元、于2015年6月29日转款7500元、于2015年9月22日转款7500元、于2015年12月28日转款7500元、于2016年3月28日转款7500元、于2016年6月27日转款4700元、于2016年9月27日转款7500元、于2016年12月27日转款7300元、于2017年2月8日转款7315.07元，至此，原告共计为二被告偿还贷款126765.07元。   本院认为,原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代二被告偿还了其在银行的借款本金及利息后，有权向二被告追偿，故对原告主张要求二被告承担还款责任并按照同期银行贷款利息赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨红、李红全于本判决生效后五日内偿还原告侯马市金泊龙酒店垫付款126765.07元及利息（其中7700元的利息从2012年12月31日至二被告实际履行时止计算、7500元从2013年3月29日至二被告实际履行时止计算、7500元从2013年6月28日至二被告实际履行时止计算、7500元从2013年9月29日至二被告实际履行时止计算、9850元从2014年3月28日至二被告实际履行时止计算、7500元从2014年6月27日至二被告实际履行时止计算、7500元从2014年9月26日至二被告实际履行时止计算、7500元从2014年12月23日至二被告实际履行时止计算、7400元从2015年3月26日至二被告实际履行时止计算、7500元从2015年6月29日至二被告实际履行时止计算、7500元从2015年9月22日至二被告实际履行时止计算、7500元从2015年12月28日至二被告实际履行时止计算、7500元2016年3月28日至二被告实际履行时止计算、4700元从2016年6月27日至二被告实际履行时止计算、7500元从2016年9月27日至二被告实际履行时止计算、7300元2016年12月27日至二被告实际履行时止计算、7315.07元从2017年2月8日至二被告实际履行时止计算，以上利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2840元，诉讼保全费1170元，共计4010元由被告杨红、李红全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 马 敏   人民陪审员 张国欣   人民陪审员 毕研龙     二〇二〇年七月三十一日   书 记 员 卫君毅
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执538号 聂昌贵： 罚金一案于2020年03月17日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十七日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执538号被执行人聂昌贵，男，1991年4月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，原住贵州省瓮安县中坪镇中坪村**，现羁押于福泉市看守所。关于聂昌贵罚金一案，本院作出的（2019）黔2702刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行部门贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2020年3月17日依法移送立案执行，责令被执行人聂昌贵缴纳罚金20000.00元。本案在执行过程中，同时查明（2020）黔2702执542号案件亦同时在向被执行人聂昌贵追缴赃款481810元，退还给受害人安徽北斗设备租赁有限公司、熊松龙、孙志刚、凯里市炉山重晶石厂、平塘县兴发煤矿、四川省中大天成建筑有限公司、瓮安花竹山集团有限公司、四川省智祥建设工程有限公司、湖北宜昌华旗建筑劳务有限公司、福泉市金鼎立体粉加工厂、张军、李仕明、罗华盛、江苏大汉集团项目部、何立忠、贵州省镇远县舞阳镇柏杨坪村桐木坪闽南砖厂、保利建设有限公司、金锡方、福泉市福嘉铨有限公司、中铁二十局集团第五工程有限公司，该案在执行过程中，查封了被执行人所有的贵J2J8**号小型普通客车一辆，上述财产均在评估、拍卖过程中。本院依法对本案采取下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人聂昌贵收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、在执行过程中，本院于2020年9月1日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人聂昌贵在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，应先支付退赔被害人的损失，再支付罚金。由于被执行人现有财产不足以缴纳退赔款，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702刑初175号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 松审判员 代洪莉审判员 刘晓勤二〇二〇年九月一日书记员 张德俊
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初52号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人欧阳国彬，男，1972年9月4日生，身份证号码441************030，汉族，高中文化，广东省河源市连平县人，住连平县***************。2019年12月4日因本案被连平县公安局刑事拘留，2020年1月7日被连平县公安局逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2020］38号起诉书指控被告人欧阳国彬犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员谢中强出庭支持公诉，被告人欧阳国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份，被告人欧阳国彬通过百合婚恋网站虚构成功人士“陈伟东”的身份与被害人王泳力（原名“王之春”）认识并通过微信、电话等联系方式取得王之春的信任，成为男女朋友。随后欧阳国彬以其在香港的红木家具店开业为由向王之春提出购买礼物给其用于庆贺，并自己假扮成礼仪公司老板骗取王之春款项共计人民币15648元。上述指控，被告人在庭审过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押物品清单等书证；被害人王之春的陈述；被告人欧阳国彬的供述与辩解；辨认笔录；银行转账记录、微信聊天记录、百合网账号截图、手机微信账号截图等证据予以证实，足以认定。案发后，被告人欧阳国彬家属积极联系被害人王之春退赔事宜，已赔偿被害人全部经济损失，被害人王之春出具谅解书，表示对被告人予以谅解，该事实有银行转账单和谅解书予以证实，足以采纳。本院认为，被告人欧阳国彬以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人欧阳国彬认罪悔罪态度好，且已赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，可予以酌情处罚，公诉机关提出对被告人在有期徒刑九个月至一年期间内予以量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧阳国彬犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年9月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）二、随案移送的作案工具手机五部及手机卡等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇二〇年四月三日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初52号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人欧阳国彬，男，1972年9月4日生，身份证号码441************030，汉族，高中文化，广东省河源市连平县人，住连平县***************。2019年12月4日因本案被连平县公安局刑事拘留，2020年1月7日被连平县公安局逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2020］38号起诉书指控被告人欧阳国彬犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员谢中强出庭支持公诉，被告人欧阳国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份，被告人欧阳国彬通过百合婚恋网站虚构成功人士“陈伟东”的身份与被害人王泳力（原名“王某”）认识并通过微信、电话等联系方式取得王某的信任，成为男女朋友。随后欧阳国彬以其在香港的红木家具店开业为由向王某提出购买礼物给其用于庆贺，并自己假扮成礼仪公司老板骗取王某款项共计人民币15648元。上述指控，被告人在庭审过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押物品清单等书证；被害人王某的陈述；被告人欧阳国彬的供述与辩解；辨认笔录；银行转账记录、微信聊天记录、百合网账号截图、手机微信账号截图等证据予以证实，足以认定。案发后，被告人欧阳国彬家属积极联系被害人王某退赔事宜，已赔偿被害人全部经济损失，被害人王某出具谅解书，表示对被告人予以谅解，该事实有银行转账单和谅解书予以证实，足以采纳。本院认为，被告人欧阳国彬以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人欧阳国彬认罪悔罪态度好，且已赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，可予以酌情处罚，公诉机关提出对被告人在有期徒刑九个月至一年期间内予以量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧阳国彬犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年9月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）二、随案移送的作案工具手机五部及手机卡等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇二〇年四月三日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初363号原告：安徽省广德金龙货运配载有限公司，住所地安徽省广德市新杭镇流洞街道，统一社会信用代码913418225744243631。法定代表人：石家政，董事长。委托代理人：张树青，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：徐小南，男，1962年12月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：宜兴市太华承运货物运输服务部，住所地宜兴市太华镇杨店村，统一社会信用代码92320282MA1NEBN7XU。经营者：郑东生。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，经理。委托代理人：吴茜敏，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司，住所地西宁市城西区文博路16号16-4号，统一社会信用代码91630104564943995W。负责人：满江涛，总经理。委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。本院在审理原告安徽省广德金龙货运配载有限公司与被告徐小南、宜兴市太华承运货物运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽省广德金龙货运配载有限公司于2020年3月5日向本院提出申请要求撤回对被告宜兴市太华承运货物运输服务部的起诉。本院认为，原告安徽省广德金龙货运配载有限公司申请撤回对被告宜兴市太华承运货物运输服务部的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省广德金龙货运配载有限公司撤回对被告宜兴市太华承运货物运输服务部的起诉。审 判 长  陈 剑人民陪审员  刘德华人民陪审员  唐 敏二〇二〇年三月五日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1003执83号 辽阳市能建房地产开发有限公司、贾增启： 你/你单位与辽阳东方建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳东方建筑安装工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付欠款1671665.2元。 2、负担申请执行费19117元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年三月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执83号 申请执行人：辽阳东方建筑安装工程有限公司。 法定代表人：郝添庆，该公司经理。 委托代理人：于洪斌，该公司员工。 被执行人：贾增启，男。 被执行人：辽阳市能建房地产开发有限公司，住所地辽阳市中华大街188号。 法定代表人：牛德顺，该公司董事长。 申请执行人辽阳东方建筑安装工程有限公司与被执行人贾增启、辽阳市能建房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，经辽阳市白塔区人民法院作出的（2014）辽阳白民一重字第00036号民事判决书已经发生法律效力。辽阳市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）辽10执监150号执行裁定书，将该案指定我院执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人辽阳东方建筑安装工程有限公司尚未受偿数额为工程款1577535.20元及利息、案件受理费22065.00元、鉴定费50000.00元，被执行人贾增启、辽阳市能建房地产开发有限公司还应承担本案执行费19117.00元。本院已向被执行人贾增启、辽阳市能建房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人贾增启、辽阳市能建房地产开发有限公司未履行到位。本院已对被执行人贾增启、辽阳市能建房地产开发有限公司名下的银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人辽阳市能建房地产开发有限公司名下有房产，本院于2020年3月10日到辽阳市不动产登记中心进行了查封，但因房产具体位置存在争议，故暂无法处分该房产；另查，被执行人贾增启名下有车辆及房产，因已将被执行人辽阳市能建房地产开发有限公司房产查封，因不能超标的查封；。现因被执行人贾增启、辽阳市能建房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贾增启、辽阳市能建房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人贾增启、辽阳市能建房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人贾增启、辽阳市能建房地产开发有限公司财产过程中，未发现被执行人贾增启、辽阳市能建房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贾增启、辽阳市能建房地产开发有限公司负有继续向申请执行人辽阳东方建筑安装工程有限公司履行债务的义务，被执行人贾增启、辽阳市能建房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贾增启、辽阳市能建房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈育宏 人民陪审员  张东辉 人民陪审员  张春辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理范越 书记员谢蕾
陕西省宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执202号赵亚军：本院受理申请执行人梁根福与被执行人赵亚军机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2018)陕0630民初890号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人赵亚军向申请执行人梁根福清偿医疗费、护理费、营养费等各项费用共计20000元整。二、执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx二〇二〇年三月三日联系人：姚亮联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初605号 原告：曹以毛，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：韩保元，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告曹以毛诉被告韩保元为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，被告韩保元下落不明，本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马步勇 人民陪审员  顾银辉 人民陪审员  崔德琴 二〇二〇年三月五日 书 记 员  蔡红波
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执202号申请执行人：梁根福，男，1976年2月8日出生，汉族，陕西省宜川县，现住该村。被执行人：赵海泉（曾用名赵亚军），男，1969年1月1日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。本院在执行申请执行人梁根福与被执行人赵海泉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初657号民事调解书和申请执行人于2020年3月3日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为35000元及诉讼费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人账户内有存款1492元，我院依法冻结后并予以划拨，我院将该情况告知了申请执行人，申请执行人因执行到位金额太少拒绝领取，并拒绝在笔录上签字捺印，再未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无没能提供被执行人的财产线索。3、通过宜川县不动产服务中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、向被执行人户籍所在地的村民委员会调查了其财产，未发现被执行人有足以执行的财产信息。5、对被执行人赵海泉发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执202号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年八月三十一日书记员  冯 丹
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初605号 原告：曹以毛，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：韩保元，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告曹以毛诉被告韩保元为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告从原告处购买内燃，2015年10月7日，被告结欠原告内燃材料款66400元；2018年2月15日，被告承诺其所欠内燃款于2018年还20000元、2019年还20000元、余款于2020年还清。被告至今未偿还所欠贷款。请求人民法院依法判决被告偿还原告货款66400元，并承担从2018年10月起按银行同期贷款利率计算的利息至还清本息之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告未做答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：被告经营窑厂期间从原告处购买内燃。2015年10月7日，经双方结算，被告共欠原告内燃款66400元，被告给原告出具欠条一份；2018年2月15日，被告以“欠条”的形式给原告出具还款计划一份，承诺于2018年还20000元、2019年还20000元、余款于2020年付清。后经原告多次催要欠款，被告一直未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款本息，并承担本案诉讼费。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、2015年10月7日，被告出具的欠条一份，证明被告于2015年10月7日结欠原告内燃款66400元；3、2018年2月15日，被告出具的“欠条”一份，证明被告承诺其所欠原告内燃款于2018年还20000元、2019年还20000元、余款于2020年付清。 本院认为：债务应当清偿。被告购买原告内燃，应按欠条载明的所欠货款数额向原告支付货款。被告欠原告内燃款66400元属实，原告要求被告支付所欠内燃款，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付从2018年10月起按银行同期贷款利率计算的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告韩保元于本判决生效之日起十日内支付原告曹以毛货款66400元； 二、驳回原告曹以毛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，由原告曹以毛负担125元、被告韩保元负担1460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马步勇 人民陪审员  崔德琴 人民陪审员  顾银辉 二〇二〇年六月三日 书 记 员  蔡红波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马步勇，电话0558-4129512 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××62
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初525号原告：金守轩，男，1970年4月22日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：金守惕，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：边占华，男，1981年5月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告金守轩与被告边占华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年三月六日书 记 员  王颂皓
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执311号 移送执行人：罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人：林某某，男，1988年生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县澳前镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初480号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年3月15日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人林某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年三月十七日 书记员  饶茜涵
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初525号原告：金守轩，男，1970年4月22日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：金守惕，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：边占华，男，1981年5月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告金守轩与被告边占华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金守轩的委托代理人金守惕到庭参加诉讼，被告边占华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金守轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资欠款7500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月份，原告为被告承包的王桥中学一建筑做粉刷工作。粉刷工作竣工后，被告下欠原告劳务款7500元，于2018年2月20日为原告出具了欠条，后被告仍一直推诿未还。被告边占华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，能够证明被告边占华欠原告劳务款7500元未支付的事实，本院予以采信。本院经审理查明以下案件事实：2017年2月份，原告金守轩为被告边占华承包的王桥中学一建筑做粉刷工程。竣工后经双方结算，被告欠原告劳务款7500元，并于2018年2月20日向原告出具了一张欠条。后经原告多次催要后，被告至今未支付。本院认为，被告边占华经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告金守轩为被告边占华提供劳务，完成了被告承包的王桥中学一建筑的粉刷工程，被告应当按照约定支付原告劳务款。被告共欠原告劳务款7500元未支付，有被告为其出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告边占华于本判决生效后五日内支付原告金守轩劳务款7500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告边占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁国庆二〇二〇年五月二十七日书记员  王颂皓
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执311号 林勇峰 本院于2020年03月15日立案执行申请人罗甸县人民法院申请执行你运输合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初326号申请人：李小芳，女，1975年3月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：郭玮，董事长。委托诉讼代理人：范立群，北京天达共和(上海)律师事务所律师。申请人李小芳于2020年5月14日向本院申请先予执行。本院经审查认为，2019年10月15日，申请人向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付其2018年11月30日至2019年5月31日工资的100%赔偿金27万元、拖欠2018年6月1日至2019年8月21日工资补发的100%赔偿金123,000元，以及因未缴纳社保导致的医疗费120,000元。该会于2019年11月29日作出闵劳人仲(2019)办字第6446号裁决，对申请人的请求未予支持。申请人对此不服，遂诉至本院。现申请人申请先予执行，要求被申请人支付其拖欠的17个月(2019年1月1日至2019年5月31日期间)的上海社保金共计22.1万元。本院认为，申请人的请求事项未经仲裁前置，且该请求亦不属劳动报酬的范畴，故本院对申请人的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：驳回李小芳的申请。审判员  徐剑虹二〇二〇年五月十五日书记员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20253-20254号 申请执行人赵姝哲，女，汉族，1969年5月4日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人赵英琪，女，汉族，1974年1月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人赵姝哲与被执行人赵英琪民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18806-18807号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-10-9向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周云鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初5389号 申请人：王小妹，女，1989年6月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚婉娴，广东广岭律师事务所实习律师。 被申请人：梁向灵，男，1986年11月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被申请人：古彩琴，女，1988年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人王小妹与被申请人梁向灵、古彩琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在641000元的范围内冻结被申请人梁向灵、古彩琴账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人广东明华融资担保有限公司出具财产保全担保书为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁向灵、古彩琴的银行存款641000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇二〇年三月九日 书记员  杨志华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10009号原告：罗文杰，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘广洲，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住河南省商丘市，现住商丘市。本院审理的原告罗文杰与被告刘广洲民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇二〇年三月十三日书记员  詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初10009号原告：罗文杰，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘广洲，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住河南省商丘市，现住商丘市。原告罗文杰与被告刘广洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗文杰到庭参加了诉讼，被告刘广洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告以资金周转为由向原告借款30000元，当时口头承诺一个星期左右归还，但借款到期后，被告却一再推拖还款。2018年3月8日，被告给原告出具了一份借条，该款经原告多次催要，被告迟迟不予归还，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘广洲未作答辩。根据原告的起诉，本庭归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1、2018年3月8日被告向原告出具的借条一张，本院认为，该证据能够证明被告向原告借款30000元，于2018年3月8日被告向原告出具了借条，并约定于2018年10月30日前归还，但该款被告至今未还的事实。被告刘广洲未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据符合证据的真实性、客观性原则，真实有效，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告曾向原告借款30000元，该款后经原告催要，被告于2018年3月8日向原告出具了借条，并约定于2018年10月30日前归还，但该款被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款30000元，于2018年3月8日向原告出具了借条，并约定于2018年10月30日前归还，但被告未在约定期限内偿还，构成违约，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘广洲于本判决书生效后10日内偿还原告罗文杰借款本金30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘广洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇二〇年五月十一日书 记 员  詹 强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2204号申请人：深圳市三本精密科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区新和村三巷4号，统一社会信用代码91440300581575100T。法定代表人：李富贵。被申请人：昆山市胜鑫电化有限公司，住所地昆山市陆家镇环铁路80号2号，统一社会信用代码91320583769888563W。法定代表人：许彦彬。本院依法受理申请人深圳市三本精密科技有限公司诉被申请人昆山市胜鑫电化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山市胜鑫电化有限公司银行账户进行冻结。申请人深圳市三本精密科技有限公司以诉讼财产保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市胜鑫电化有限公司账户资金220000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年三月十七日书记员 何佳豪
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执40号之一 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏。 委托代理人：孙显波，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 被执行人：谢鹏，男，汉族，住成都市双流区。 经查，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人谢鹏于2019年4月15日签订了《个人房抵贷（经营）贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，约定被执行人谢鹏向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款人民币710，000.00元，期限自2019年4月15日起至2022年4月14日止（借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准），借款年利率为9.84%，还款方式为按月还息到期一次还本，谢鹏以其单独所有位于成都市双流区房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2019）川成蜀证内经字第67139号、第67140号。 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行已于2019年4月19日向被执行人谢鹏发放了贷款人民币710，000.00元。被执行人谢鹏未按合同约定按时履行还款义务。 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人谢鹏公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1747号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2020年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人谢鹏向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币731，202.73元及迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人谢鹏的银行存款；扣留、提取被执行人谢鹏应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人谢鹏应当履行义务部分的财产。额度为人民币740，914.73元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张吉平 二〇二〇年三月十七日 书记员  何元睿
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2204号原告：深圳市三本精密科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和社区新和村三巷4号01，统一社会信用代码91440300581575100T。法定代表人：李富贵，该公司总经理。委托代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。被告：昆山市胜鑫电化有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇环铁路80号2号房，统一社会信用代码91320583769888563W。法定代表人：许彦彬，该公司负责人。原告深圳市三本精密科技有限公司与被告昆山市胜鑫电化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市三本精密科技有限公司的委托代理人胡希刚到庭参加了诉讼，被告昆山市胜鑫电化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市三本精密科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款本金人民币199900元，并支付利息(以199900元为基数，自2020年2月18日起至实际清偿之日止，按银行同期同档次贷款利率计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼及保全费。事实和理由：原、被告手2015年11月开始合作，由原告向被告供应封闭剂产品，合作初期付款方式为收货后月结60天，后双方协商调整为月结90天。合作期间，原告按被告要求供货，每月对账。2019年9月22日，经被告再次确认，共计结欠原告货款199900元，且一直未能付款。为此，原告特诉至法院。被告昆山市胜鑫电化有限公司未作答辩。经审理查明，庭审中原告提交2019年9月22日的未付款对账单一份，以证明被告结欠原告货款199900元的事实；提交“深圳市三本精密科技有限公司销售出货单”九份，以证明原告履行供货义务及计算利息的起算时间；提交深圳增值税专用发票十份，以证明原告已向被告开具了部分发票的事实。原告称，被告向原告购买封闭剂产品产品，2019年9月22日，经被告确认被告结欠原告货款199900元，后一直拖欠不付，原告故诉至法院。以上事实有对账单、“深圳市三本精密科技有限公司销售出货单”、江苏增值税专用发票以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方均应恪守。原告按合同约定交付了货物，被告无故拒不履行支付所结欠货款义务，显属违约，故原告要求被告支付货款199900元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市胜鑫电化有限公司支付原告深圳市三本精密科技有限公司货款199900元，并支付利息（以199900元为本金，自2020年2月18日起，至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止的利息），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费690元，两项合计870元，由被告负担，该款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 李 勇二〇二〇年五月十五日书记员 何佳豪
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执40号之一 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏。 委托代理人：孙显波，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 被执行人：谢鹏，男，汉族，住成都市双流区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人谢鹏公证债权文书一案中，于2020年6月28日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人谢鹏所有的位于成都市双流区房屋进行了网络司法拍卖。2020年6月29日，买受人李佳桦（身份证号码5137211998××××××××）以最高价1235000元竞得。本次拍卖符合法律的规定，本院予以确认。该房屋上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，其所有权自本裁定送达买受人时起转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对位于成都市双流区房屋的查封。 二、位于成都市双流区房屋所有权归买受人李佳桦（身份证号码5137211998××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人李佳桦（身份证号码5137211998××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 四、位于成都市双流区房屋上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  杨树全 审判员  吴 婷 二〇二〇年七月一日 书记员  丁建文
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执547号 何烽源： 申请执行人唐帮杰于2020年03月17日申请执行你劳务合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十七日
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执547号唐帮杰、何烽源：关于唐帮杰申请执行何烽源劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月6日依法提取了被执行人何烽源在福泉市人民政府马场坪街道办事处享有的到期债权354510.00元至本院执行款账户，该款已支付给申请执行人唐帮杰。该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初820号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1997年3月12日生，汉族，户籍地浙江省，住浙江省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1212号起诉书指控被告人徐某某犯组织卖淫罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王美玲审判员  倪建军审判员  陈 玮二〇二〇年三月一日书记员  袁炜丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。