wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初61号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 赵争气，曾用名赵玉华，男，1985年8月3日出生，居民身份证号码1301231985××××××××，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市正定县，住西平乐村××大街××号。因犯盗窃罪，于2008年11月13日被正定县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千七百元；因犯盗窃罪，于2016年12月14日被新乐市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2018年4月26日被新乐市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月28日被行唐县公安局刑事拘留，经行唐县人民检察院批准，于2019年11月27日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人赵争气犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘慧、付少雄出庭支持公诉，被告人赵争气到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，1、2019年8月27日，被告人赵争气在行唐县中医院西侧停车场内，盗窃一辆银白色大安牌电动三轮车，经鉴定，该被盗电动三轮车价值3101元。2、2019年9月6日，赵争气在行唐县中医院住院部楼下，盗窃一辆金彭牌电动三轮车，经鉴定，该被盗电动三轮车价值2961元。3、2019年10月6日，赵争气在行唐县上，盗窃一辆蓝色建设牌电动三轮车，经鉴定，该被盗电动三轮车价值1300元。4、2019年10月14日，赵争气在行唐县医院住院楼南侧空地上，盗窃一辆银白色金彭牌电动三轮车，经鉴定，该被盗电动三轮车价值2611元。5、2019年10月27日下午1点左右，赵争气在行唐县龙州公园南门西侧停车场盗窃一辆银灰色中国淮海牌电动三轮车时，被路人抓获并扭送至行唐县公安局。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵争气以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刑罚执行完毕不满一年重新犯罪，系累犯，可从重处罚；有前科，可从重处罚。认罪认罚，可以从轻处罚。综上所述，起诉书认定本案被告人赵争气的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当认定被告人有罪，并建议判处有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金。 被告人赵争气对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚，同意公诉机关量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、扣押物品清单、被告人的户籍信息、前科情况证明等书证；2、证人陈某、雷某等人的证言；3、被害人郭某、范某等人的陈述；4、被告人赵争气的供述与辩解；5、行唐县价格认证中心刑价认字（2019）第68号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵争气以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人多次盗窃，犯罪数额达到较大以上，可从重处罚；在医院盗窃病人或病人亲友财物的，可从重处罚；有前科，且刑期执行完毕不满一年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，应当从重处罚；认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。被告人赵争气已将盗窃的被害人的财物转移处置，应当责令被告人按价退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人赵争气犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2021年4月27日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人赵争气退赔以下被害人损失：（一）郭某人民币3101元；（二）杨国良人民币2961元；（三）段亚琼人民币1300元；（四）范某人民币2611元。 （判决书生效后三十日内执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张建芳 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  顾素玲 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 洁
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初176号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人钟贵明(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1965年5月14日出生，汉族，户籍在贵州省贵阳市。被告人李从权(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1964年2月27日出生，汉族，户籍在贵州省安顺市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人钟贵明、李从权犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王惠笙人民陪审员  蒋国伟人民陪审员  杨德荣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢37号 申请执行人廊坊市东焜混凝土有限公司，住所地安次区龙河高新技术产业区，组织机构代码91131002579580963C。 法定代表人：庞勇，总经理。 被执行人安徽中兴建设工程有限公司，住所地合肥市宁国路150号，组织机构代码9134010076477134XG。 法定代表人：王永法，董事长。 本院在执行廊坊市焜混凝土有限公司与安徽中兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月14日向安徽中兴建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽中兴建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽中兴建设工程有限公司工程款4373221元。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冯士伟
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执恢37号 廊坊市东焜混凝土有限公司、安徽中兴建设工程有限公司： 本院执行的申请执行人廊坊市东焜混凝土有限公司与被执行人安徽中兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院经强制执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
河北省行唐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0125刑初61号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 赵争气，曾用名赵玉华，男，1985年8月3日出生，居民身份证号码1301231985××××××××，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市正定县，住西平乐村××大街××号。因犯盗窃罪，于2008年11月13日被正定县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千七百元；因犯盗窃罪，于2016年12月14日被新乐市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2018年4月26日被新乐市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月28日被行唐县公安局刑事拘留，经行唐县人民检察院批准，于2019年11月27日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人赵争气犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张建芳 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  顾素玲 二〇二〇年三月二日 书 记 员  张 洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初1519号申请人:江西南华医药有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路230号。统一社会信用代码：91360000733913333T。法定代表人：**勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛军，系该公司职员。委托诉讼代理人：周凌，系该公司职员。被申请人：定南中山医院，住所地：定南县历市镇龙亭路32号。统一社会信用代码：523607287814812561。法定代表人：郑瑞良。被申请人：郑瑞良，男，1948年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。本院在审理申请人江西南华医药有限公司诉被申请人定南中山医院、郑瑞良买卖合同纠纷一案，申请人江西南华医药有限公司现向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人定南中山医院、郑瑞良名下银行存款人民币1350000元或查封扣押相同价值的其他财产，并由申请人江西南华医药有限公司提供房产进行担保。本院认为，申请人江西南华医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封申请人江西南华医药有限公司名下位于南昌市青云谱区；二、冻结被申请人定南中山医院、郑瑞良名下银行存款人民币1350000元或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴芳兰二〇二〇年四月七日书记员  张 圆
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初176号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人钟贵明(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1965年5月14日出生，汉族，户籍在贵州省贵阳市。被告人李从权(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1964年2月27日出生，汉族，户籍在贵州省安顺市普定县城关镇文明路XXX号；2011年10月因犯盗窃罪被原上海市闸北区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人钟贵明、李从权犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人钟贵明、李从权到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，本案于2020年4月28日中止审理，2020年6月1日恢复审理。上海市普陀区人民检察院指控，2019年12月19日8时32分许，被告人钟贵明伙同被告人李从权至本市普陀区真北路XXX号真北菜场。其二人从市场一号门进入至菜场51号摊位，由被告人李从权负责望风，由被告人钟贵明扒窃被害人官某某上衣口袋内的手机一部，得手后二人逃离现场。经鉴定，被盗的华为手机(型号为NOVA青春版)价值人民币210元。公诉机关指控证据有被害人官某某的陈述，证人马某某的证言，上海市公安局普陀分局调取证据通知书和清单，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，视频截图及犯罪现场视频光盘，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况，被告人钟贵明、李从权的供述及辩解。公诉机关认定被告人钟贵明、李从权的行为已构成盗窃罪。二名被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人钟贵明有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议本院对被告人钟贵明、李从权予以处罚。被告人钟贵明对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，表示自愿认罪认罚。被告人李从权对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年12月19日9时许，被告人钟贵明、李从权至本市普陀区真北路XXX号真北菜场51号摊位，由被告人李从权负责望风和掩护，被告人钟贵明扒窃得被害人官某某上衣口袋内的手机一部，得手后二人逃离现场。经鉴定，被盗的华为手机(型号为NOVA青春版)价值人民币210元。2019年12月27日，被告人钟贵明、李从权被抓获，到案后未如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段，被告人钟贵明如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，本院应予确认：1、被害人官某某的陈述证实其于2019年12月19日9时许至本市普陀区真北路XXX号真北菜场买菜，当其至菜场羊肉摊位买肉时，感觉有人碰了其一下，之后发现其华为手机(型号为NOVA青春版，深蓝色)不见了，遂报警。2、证人马某某的证言证实其系轨交总队反扒支队民警。其配合桃浦派出所对被害人官某某手机被窃案进行侦查，通过现场监控视频确认涉案二名男子钟贵明、李从权曾因盗窃被反扒支队民警抓获过，于2019年12月27日在松江区蒋泾桥一民宅将被告人钟贵明、李从权抓获。3、上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实公安机关从被告人钟贵明、李从权处依法扣押了两人的衣帽。4、上海市公安局普陀分局调取证据通知书和清单、现场视频光盘和截图证实案发后公安机关依法调取了真北菜场的现场视频，监控视频证实了被告人钟贵明、李从权于案发当日穿着被扣押的衣帽出现在被害人官某某身边，由被告人李从权望风、掩护，被告人钟贵明实施扒窃的事实。5、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书证实监控视频上显示的需检人像钟贵明、李从权与样本中的人像是同一人人像。6、上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书证实被害人被窃手机价值人民币210元。7、刑事判决书证实被告人钟贵明、李从权的前科。8、上海市公安局普陀分局出具的工作情况证实案发和抓获被告人的情况。9、被告人钟贵明的供述证实2019年12月19日8时30分许，其在本市普陀区真北路XXX号真北菜场门口碰到李从权，从菜场1号门进入菜场，至菜场51号摊位处，由李从权望风、掩护，其窃得官某某华为手机一部，后因手机很破，将手机扔了。本院认为，被告人钟贵明、李从权以非法占有为目的，结伙采用秘密窃取的方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人钟贵明、李从权在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟贵明到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李从权当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、被告人李从权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)三、责令被告人钟贵明、李从权退赔被害人被窃财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙人民陪审员  梁国华人民陪审员  胡桂娟二〇二〇年六月五日书 记 员  张笑月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初1519号原告：江西南华医药有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路230号。统一社会信用代码：91360000733913333T。法定代表人：**勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛军，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：周凌，男，系该公司职工。被告：定南中山医院，住所地：江西省定南县历市镇龙亭路32号。统一社会信用代码：523607287814812561。法定代表人：郑瑞良。被告：郑瑞良，男，汉族，1948年4月25日出生，住江西省赣州市定南县。原告江西南华医药有限公司诉被告定南中山医院、郑瑞良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人盛军、周凌到庭参加诉讼，被告定南中山医院、郑瑞良经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南华医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1270671.96元及迟延付款利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为多年业务合作关系，由原告向被告供应其所需的药品，截至到2020年3月，被告尚有1270671.96元货款未予支付。原告多次要求被告支付所欠货款，但被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告定南中山医院、被告郑瑞良未答辩亦未提交证据。本案当事人原告江西南华医药有限公司围绕诉讼请求依法提交了公司营业执照、企业询证函、对账函等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑瑞良系被告定南中山医院的法定代表人。被告定南中山医院因经营需要向原告购买药品，由原告进行药品配送后，被告定南中山医院再向原告支付货款。2020年3月17日，被告定南中山医院在询证函上盖章确认尚欠原告货款1270671.96元。在原告起诉后，因被告定南中山医院停止营业，故其陆续退还原告部分药品。2020年4月30日，原告与被告定南中山医院双方进行对账，原告向被告定南中山医院发送对账函，载明：“截至本期末（2020年4月30日）我公司对贵单位的债权为1095007.41元”。2020年5月9日，被告定南中山医院盖章确认。嗣后，原告曾多次催要货款，但被告一直未支付，原告遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告定南中山医院向原告江西南华医药有限公司购买药品，原、被告均在对账函上盖章确认，双方系买卖合同关系，现因被告未按时支付货款引发本案纠纷，应负全部责任。因被告退还了部分药物且对账函中确认的债权为1095004.41元，故原告要求被告支付货款应为人民币1095007.41元。对于原告诉请被告支付迟延付款利息，因原、被告双方未约定付款期限，故本院认定从起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告定南中山医院系独立法人，具有独立人格，被告郑瑞良系法定代表人，原告要求被告郑瑞良支付货款，于法无据，本院不予支持。被告定南中山医院经、郑瑞良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告江西南华医药有限公司对被告定南中山医院、郑瑞良的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告定南中山医院于本判决生效之日起十日内支付原告江西南华医药有限公司货款1095007.41元及逾期利息（利息计算方式：以1095007.41元为基数从2020年4月2日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）;二、驳回原告江西南华医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16236元，减半收取8118元，诉讼保全费用5000元，共计13118元，由被告定南中山医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴芳兰二〇二〇年五月十一日法官助理汪彩霞书记员张圆
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初729号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被申请人：杨检，女，1976年12月30日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人杨检信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人杨检在银行的存款53834.75元或相应价值的财产，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨检在银行的存款53834.75元或相应价值的财产。 案件申请费558.35元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初729号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被告：杨检，女，1976年12月30日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告杨检信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院于2020年4月7日作出（2020）赣0302民初729号民事裁定。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告贷记卡透支额人民币53834.75元，其中本金49341.79元，利息1914.29元，逾期还款违约金1613.37元，消费手续费919.92元，管理费3元，取现手续费42.38元（暂计算至2019年11月18日），至全部清偿日止的利息、违约金等按约定另行计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月29日，被告向原告申请办理了一张银联贷记卡，卡号为62×××65，永久授信额50000元，临时额度0元。自2013年6月29日至2019年11月18日期间，被告多次使用该卡取现或消费，2019年7月28日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠53834.75元，其中本金49341.79元，利息1914.29元，逾期还款违约金1613.37元，消费手续费919.92元，管理费3元，取现手续费42.38元（暂计算至2019年11月18日），经原告多次催收后仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易流水、账户基本信息明细等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2013年6月3日，被告杨检向原告申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：银联贷记卡 2、卡号：62×××65 3、授信额度：50000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年11月18日，被告杨检用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：49341.79元 2、利息：1914.29元 3、消费手续费：919.92元 4、管理类费用：3元 5、取现手续费：42.38元 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息、消费手续费、管理类费用及取现手续费的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨检于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金49341.79元、消费手续费919.92元、管理类费用3元、取现手续费42.38元及截至2019年11月18日的利息1914.29元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费1146元、保全申请费558.35，共计1704.35元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担34元，被告杨检负担1670.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 旭
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初132号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人金涛，男，1982年10月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工，住仙桃市。因犯职务侵占罪，于2019年1月被本院判处有期徒刑十个月，2019年7月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月13日被仙桃市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人金涛犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于2019年4月13日中止审理，同月22日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员武蓉出庭支持公诉。被告人金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日13时许，被告人金涛在仙桃市，以300元的价格卖给杨某净重0.28克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3片和净重0.11克甲基苯丙胺（冰毒）2小袋，共计0.39克。交易完成后，金涛被当场抓获。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人金涛明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了证人杨某的证言，被告人金涛的供述和辩解，仙桃市公安局郑场派出所出具的抓获经过，辨认笔录、辨认照片，扣押清单、毒品入库登记单，毒品称量记录及照片，黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（化）字〔2019〕416号检验报告，现场勘验笔录及现场照片，吸毒现场检测报告，微信聊天、转账截图，本院（2019）鄂9004刑初9号刑事判决书、释放证明书，被告人金涛、证人杨某的户籍信息，审讯视频、电子卷宗等证据证实。 被告人金涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金涛明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人金涛因职务侵占于2019年1月被本院判处有期徒刑十个月，2019年7月9日刑满释放，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金涛到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。本案系控制交易，在量刑时对控制交易的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人金涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年10月12日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起二个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 审 判 员  潘倩雯 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  林 霞
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初132号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人金涛，男，1982年10月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住湖北省仙桃市。因职务侵占罪，于2019年1月被仙桃市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年7月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年12月13日被仙桃市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人金涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  许立坤 审 判 员  潘倩雯 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  林 霞
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执956号 申请执行人：曹秀菊，女，1986年9月29日出生，汉族，现住天津市武清区。 被执行人：安磊，男，1986年5月27日出生，汉族，现住廊坊市经济技术开发区。 曹秀菊与安磊离婚后财产纠纷一案的（2019）冀1002民初950号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人安磊未履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人安磊与曹秀菊名下位于廊坊市开发区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年四月十日书记员刘展
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1002执956号 关于曹秀菊申请执行安磊婚姻家庭、继承一案，本院于2019年10月09日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2161号原告：临沂闽华运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区李官镇东2000米文泗路路南，统一社会信用代码91371302MA3D50R70G。法定代表人宋金辉，总经理。委托代理人汤月玲、文茂华，山东铭星律师事务所律师。被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号，统一社会信用代码91410100725839380G。法定代表人赵华伟，执行董事。委托代理人农惠敏，女，汉族，1969年6月20日出生，住河南省商丘市，系公司员工。原告临沂闽华运输有限公司(以下简称原告)诉被告中铁十局集团第二工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤月玲，被告委托代理人农惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付145000元及利息（利息自债权转让之日起，以145000元为基数，按年利率24%，计算至实际偿付完毕之日。）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与山东天元模板有限公司（以下简称天元模板公司）存在模板买卖合同关系，2017年7月25日双方进行了结算，签订了封账协议书，被告尚欠天元模板公司145000元。原告与天元模板公司存在运输关系，2018年5月26日双方进行了尾款确认，天元模板公司尚欠原告运输费用229800元，2019年11月1日天元模板公司将与被告之间的债权转让给原告，并通知了被告，为此原告取得了向被告主张债权的权利。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、营业执照、法定代表人证明及身份证各一份；证据二、企业信用信息公示报告一份；证据三、尾款确认表一份；证据四、合同封账协议一份；证据五、债权转让协议书一份；证据六、债权转让通知书邮寄回执一份；证据七、发票三张。被告辩称：一、被告公司不是适格被告，涉案合同加盖公章为中铁十局集团工程有限公司石济客专项目部，属于中铁十局集团有限公司下属单位，我公司是中铁十局集团第二工程有限公司，不是合同一方当事人，本案诉讼与我公司无关。二、根据合同第14条约定，本合同债权不得转让。债权转让行为无效。经审理查明：2016年7月12日，中铁十局集团第二工程有限公司石济客专项目经理部一分部作为定作方（甲方）与天元模板公司作为承模方（乙方）签订一份模板加工合同，主要载明：定作物名称为挂篮模板、改割旧挂篮模板，合计金额473000元整。交货期限合同签订后30日交货，交货地点为山东省齐河县中铁十局石济客专一分部施工工地。合同签订前5日内，乙方缴纳合同总额的5%作为履约保证金。未按约定时间缴纳的，乙方同意甲方从第一次结算款中扣除合同总额的5%作为履约保证金；乙方将定作物交付甲方后，甲方根据乙方的合同义务履行情况全部或部分返还乙方履约保证金（不计利息）。在履行合同中乙方违反合同义务的，乙方返还已向甲方收取的款项，并向甲方支付合同总额5%的违约金。本合同债权不得转让，也不得用于担保等。2017年7月25日，天元模板公司与中铁十局集团第二工程有限公司石济客专项目经理部一分部签订一份合同封账协议，主要载明：双方根据友好协商，就甲方于2015年1月29日签订的《钢模板加工采购合同》合同编号QTHTCS20150123008；2015年5月28日签订的《钢模板加工采购补充合同》，编号：QTHTBC20150521002；2016年7月23日签订的《钢模板加工、改制补充合同》，合同编号QTHTCS20160705001，合同予以履行完毕，并达成以下协议：1、甲乙双方在原合同中有关质量条款继续有效，乙方应继续承担与此有关的责任和义务；2、双方确认甲方购买的钢模板，已于2017年7月5日全部结算完毕；结算总金额8377778元，经双方核实，相关的结算发票，手续皆清楚无误。双方对材料款结算均无任何意义，不存在其他遗留问题。2019年11月1日，天元模板公司作为甲方（转让人）与原告作为乙方（受让人）签订一份债权转让协议书，主要载明：一、双方一致确认：截止本协议签署之日，甲方拖欠乙方用于中铁十局集团第二工程有限公司石济客专项目经理部一分部钢模板运输款共计145000元。二、双方一致同意，甲方将对中铁十局集团第二工程有限公司的债权共计145000元全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向中铁十局集团第二工程有限公司主张债权等。原告于2020年2月18日向本院提起诉讼。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。原告提交的模板加工合同明确约定债权不得转让，原告诉称通过债权转让取得债权并提出诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告临沂闽华运输有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1600元，由原告临沂闽华运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年四月二十八日书记员 王伟亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2161号本院于2020年4月28日对原告临沂闽华运输有限公司诉被告中铁十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初2161号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0105民初2161号民事判决书中第3页第4行增加内容为“被告向本院提交模板加工合同证据一份”。第4页第17行“原告提交的模板加工合同”补正为“被告提交的模板加工合同”。审判员 贾 威二〇二〇年五月十五日书记员 王伟亮
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民督30号 申请人：中润物业管理集团有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城南区16号楼102室。 法定代表人：张士金，总经理。 委托诉讼代理人：史云峰，男，该公司职工。 被申请人：杨孝露，男，汉族，住山东省高青县。 申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司与被申请人杨孝露申请支付令一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年4月27日发出（2020）鲁0322民督30号支付令，限令被申请人杨孝露在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人杨孝露提出的书面异议，可以使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁0322民督30号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司负担。 审判员 田 婧 二〇二〇年四月二十九日 书记员 韩平平
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执196号 桂长玉、黄运付： 你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1657号已发生法律效力。申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还淮南通商农村商业银行股份有限公司借款49499元，利息49352.44元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费2271元。 三、支付执行费1417元。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高青县人民法院 支 付 令 （2020）鲁0322民督30号 申请人：中润物业管理集团有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城南区16号楼102室。 法定代表人：张士金，总经理。 委托诉讼代理人：史云峰，男，该工司职工。 被申请人：杨孝露，男，1989年10月15日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司称，申请人与被申请人签订物业服务合同，申请人系被申请人杨孝露居住小区的物业管理公司，合同对物业费用的缴纳及逾期违约金作了明确约定，被申请人杨孝露自2018年5月起至2019年12月未缴纳物业费、卫生费、公共用电费等共计2647.58元。申请人多次催缴，被申请人至今未缴纳相关物业费用。申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司要求被申请人杨孝露支付物业费、卫生费、公共用电费等2647.58元、违约金3013.49元，合计5661.07元。 本院经审查认为，申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨孝露应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司物业费、卫生费、公共用电费等2647.58元、违约金3013.49元，合计5661.07元。 申请费17.00元，由被申请人杨孝露负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 田 婧 二〇二〇年四月二十日 书记员 韩平平
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初908号申请人：黄伟平，男，1962年1月7日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：仇能武，湖南资声律师事务所律师。被申请人：杨求时（又名杨球時），男，1955年11月12日出生，汉族，住安化县。申请人黄伟平诉被申请人杨求时民间借贷纠纷一案中，申请人黄伟平于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值68400元的财产，并由大家财产保险有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人黄伟平的申请，符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：轮候查封被申请人杨求时所有的位于安化县的房屋（权证号为71××97），查封期限为三年。案件申请费704元，由申请人黄伟平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  柳小敏二〇二〇年四月十六日书记员  黄斯亮
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执196号 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913404001502490712，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。 法定代表人：卢善军，该单位负责人。 被执行人：桂长玉，女，1963年4月06日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：黄运付，男，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人桂长玉、黄运付金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为101122元，已经执行到位23490元，剩余款项双方当事人在本院达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王倩茹
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初908号原告：黄伟平，男，1962年1月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：仇能武，湖南资声律师事务所律师。被告：杨求时，男，1955年11月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告黄伟平与被告杨求时民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟平向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金30000元，并按月息2分标准支付利息（自借款日计算至2020年4月4日的利息38400元，其余利息计算至本金偿还完毕时止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告开设家具店从事家具销售，因经营所需，于2014年12月4日（农历2014年10月13日）向原告借款30000元，原告支付现金，被告出具借条。约定利息标准为月息2分，但被告违反约定，至今未还本付息。杨求时未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借条、三份判决书及五张借条、工商登记资料查询件。经审查，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，应认定为本案的定案依据。经审理，可确认如下案件事实：杨求时与楊球時系同一人，杨求时于2009年6月13日开始在安化县经营安化县杨求时家具店。原告陈述被告杨求时于2014年12月4日（农历2014年10月13日）向原告黄伟平借款30000元，由原告之妻支付30000元现金给杨求时。杨求时于同日出具借条一张，借条载明：今借到黄伟平现金币叁万元整，利息贰分计算，杨球時在借条上签字。至2020年4月4日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息38400元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间借贷合同的生效以出借人给付钱款为条件。本案中，被告向原告出具了借条，由原告之妻给付被告现金30000元，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，原、被告之间约定的月息2分即按月利率2%属于法律允许的范围，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨求时于本判决生效后十日内偿还原告黄伟平借款本金30000元并按月利率2%支付从2014年12月4日起至2020年4月4日止的利息38400元，之后的利息按月利率2%支付至清偿日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，案件申请费704元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未按期自觉履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  柳小敏人民陪审员  刘胜华人民陪审员  李菊梅二〇二〇年七月七日法官 助理  刘 丹书 记 员  黄斯亮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1595号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125927D。 法定代表人：林楠，行长。 被告：胡翠玲，女，1983年12月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告胡翠玲信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出保全的申请，请求冻结被告胡翠玲的银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告胡翠玲的银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年四月九日 代理书记员  路楮楮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1595号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 委托代理人：齐吉明，男，1977年12月1日，汉族，系本单位职工，现住淄博市临淄区。 被告：胡翠玲，女，1983年12月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被告胡翠玲信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人英昌利、齐吉明到庭参加诉讼，被告胡翠玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡翠玲立即归还原告截止2020年1月9日的信用卡欠款共计117701.66元，其中消费金额1165.40元、消费费用13743.48元、消费利息3626.11元、分期金额99166.67元；2、判令被告支付2020年1月10日至欠款实际清偿之日止的费用、利息；3、判令被告支付律师费12100元；4、判令被告承担本案诉讼、保全费用等所有诉讼费用。事实和理由：2014年6月29日，被告胡翠玲通过提交《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡(B卡)申请表》一份，向原告申请办理信用卡，原告为其发放卡号为62×××67的信用卡。在信用卡使用过程中，被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息，截至2020年1月9日被告名下该信用卡欠款共计5723.45元，其中消费金额1165.4元。消费费用933.24元、消费利息291.48元、分期金额3333.33元。2019年6月12日，被告胡翠玲通过手机银行渠道向原告申请分期通业务用于大额消费，以其名下卡号为62×××75的信用卡作为还款账户。在信用卡使用过程中，被告违反约定未按期、足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。截至2020年1月9日，被告名下该信用卡欠款共计111978.21元，其中，消费费用12810.24元、消费利息3334.63元、分期金额95833.34元。原告为此提起诉讼。 被告胡翠玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡(B卡)申请表》一份、综合信息查询表一份、信用卡交易明细一份、申请表流转详细信息表一份、综合信息查询表一份、信用卡分期通的信用卡交易明细一份、委托代理协议一份、建设银行龙卡信用卡章程一份。经本院审查属实，予以采信。 本院经审查认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告为诉讼支付诉讼费1448元、保全费1295元。 本院认为，被告所签信用卡申请表以及与原告所签分期通业务均系当事人真实意思表示，对消费、还款、利息、违约、提前还款均作了明确约定，不违反有关法律法规规定，合法有效。被告胡翠玲用信用卡透支消费后，未按期、未足额偿还借款本息，应承担违约责任，原告要求被告胡翠玲偿还相应欠款本息、消费费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用，但该费用尚未实际发生，本院不予支持。被告胡翠玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡翠玲偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行信用卡欠款共计117701.66元及自2020年1月9日起至借款实际清偿之日止按照《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡(B卡)申请表》约定计算的费用、利息，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1448元、保全费1295元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担255元，由被告胡翠玲负担2488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  路楮楮
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初411号 申请人：中航长江建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：李涛，董事长。 被申请人：赵峰，男，1959年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人中航长江建设工程有限公司与被申请人赵峰民间借贷纠纷一案，申请人中航长江建设工程有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵峰的银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中航长江建设工程有限公司已购买中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中航长江建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵峰的银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，已由申请人中航长江建设工程有限公司向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏荣平 二〇二〇年四月十七日 书记员  熊 旻
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初411号 原告：中航长江建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：李涛，董事长。 委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。 被告：赵峰，男，1959年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律服务工作者。 原告中航长江建设工程有限公司（以下简称中航公司）诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中航公司的委托诉讼代理人尹振卫、被告赵峰及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100万元及支付利息102万元（利息按月利率2%计算，自2015年8月1日起暂计算至2019年10月31日，其余利息计算至本息全部还清之日止），共计202万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告因个人工程分包业务需要，向原告借款100万元，双方签订了借款协议，借期1个月，月利率2%。原告于是按约定转款到被告账户上。借款到期后，被告申请了两次延期，每次1个月，月利率仍为2%。2014年12月1日，被告申请了第三次延期，双方又签订了《延期借款协议》，约定借期再延长1个月，即到2015年1月1日归还，月利率变更为3%。借款到期后，被告仍未归还。2017年4月22日，被告在原告的催讨下重新出具了一张《借条》载明借款100万元，月利率2%。被告从借款至今，从未归还过本金，只是有2019年5月23日汇了30万元用于支付2014年9月1日至2015年7月31日期间的11个月的利息。可是在延长的借款期限届满后，被告仍未归还全部本金并支付利息。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告赵峰辩称，原、被告之间的实际借款98万元，是被告帮他人向原告借款，被告共还款本息80万元，本金57937.2元利息742062.8元，截止2020年6月份被告尚欠本金922062.86元，利息594916.62元。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，借期一个月，月利率2%。2014年9月2日，原告向被告转账98万元。2014年11月28日，原告与被告签订《延期借款协议》，约定100万元借款延期1个月，月利率为3%。2017年4月22日，被告向原告出具借条一张，表示因工程业务需要借到原告100万元，月利率为2%。 另查明，案外人胡某某于2014年10月31日和2015年5月5日受被告委托向原告分别转账2万元和4万元。案外人许某某于2015年4月1日帮被告向原告转账4万元。被告于2014年12月2日向原告转账3万元，于2014年12月31日向原告转账4万元，于2015年2月2日向原告转账4万元，于2015年2月27日向原告转账4万元，于2019年5月23日向原告法定代表人李涛转账30万元，于2019年9月19日向原告法定代表人李涛转账20万元，于2020年1月23日向原告法定代表人李涛转账3万元。 上述事实有身份证复印件、借款协议、延期借款协议、借条、记账凭证、银行账户交易明细、证人胡某某证言、工作笔录及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然在借条、借款协议、延期借款协议中约定借款100万元，但是原告提供的记账凭证表明实际发生的借款只有98万元，因此本院认定借款金额为98万元。关于借款利率，根据双方约定，在2014年12月1日至2015年1月1日这一个月的月利率为3%，借款到期未能归还全部借款，借款利息另行按约定计算。根据庭审中被告的陈述和被告提供的还本付息一览表，被告认可2014年12月1日至2015年5月5日之间的借款月利率为3%，且这部分利息被告已支付完毕，本院予以确认。对于2015年5月5日之后的利率，原、被告均认可月利率为2%，本院予以确认。关于还本付息情况，被告称2014年9月28日向原告员工沈某给付了2万元现金，但沈某不予承认，原告又没有其他证据证明，本院不予采信。因此，截至2020年1月23日，被告一共还本付息78万元，其中归还本金41907.84元，归还利息738092.16元。具体情况如下：2014年10月31日，归还利息2万元，归还本金0元；2014年12月2日，归还利息3万元，归还本金0元；2014年12月31日，归还利息37873.34元，归还本金2126.66元；2015年2月2日，归还利息32269.82元，归还本金7730.18元；2015年2月27日，归还利息24253.58元，归还本金15746.42元；2015年4月2日，归还利息32449.49元，归还本金7550.51元；2015年5月5日，归还利息31245.93元，归还本金8754.07元；2019年5月23日，归还利息30万元，归还本金0元；2019年9月19日，归还利息20万元，归还本金0元；2020年1月23日，归还利息3万元，归还本金0元。故截止2015年5月5日，被告还欠原告借款本金938092.16元；2015年5月6日至2019年5月5日，被告应向原告支付利息938092.16元×24%/年×4年=900568.47元,扣除被告已支付的利息53万元,被告还应向原告支付利息370568.47元。2019年5月6日至借款付清之日止的利息,按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第三十一条，判决如下： 一、被告赵峰于本判决生效之日起十日内向原告中航长江建设工程有限公司归还借款本金938092.16元及利息（截止2019年5月5日的利息为370568.47元；2019年5月6日至借款付清之日止的利息，以938092.16元为基数按月利率2%计付）。 二、驳回原告中航长江建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22960元，保全费5000元，共计27960元（原告已预交），由被告赵峰负担26764元，由原告中航长江建设工程有限公司负担1196元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏荣平 人民陪审员  熊 艳 人民陪审员  熊文群 二〇二〇年七月七日 书 记 员  万 超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢190号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行。负责人：肖博。被执行人：黄贵平，男。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日经本院审结，该案（2017）湘0103民初2979号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人黄贵平名下位于长沙市天心区解放西路BOBO国际房产，并同意以拍卖款清偿被执行人所欠申请人的款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄贵平名下位于长沙市天心区解放西路BOBO国际房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  胡益审 判 员  张红二〇二〇年四月二十四日代理书记员  易李
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢190号中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行、黄贵平本院执行的中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行申请黄贵平借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月十五日承办人：荆钊书记员  ：易李
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终748号上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司汾阳支行。负责人：杨某。被上诉人（原审被告）：姚某，住山西省汾阳市。被上诉人（原审被告）：常某，住山西省汾阳市。上诉人晋商银行股份有限公司汾阳支行与被上诉人姚某、常某银行卡纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人晋商银行股份有限公司汾阳支行上诉请求：依法撤销山西省汾阳市人民法院(2019)晋1182民初1741号民事裁定书,并裁定发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以被上诉人姚某的工作单位和职务存在虚构为由,认定本案涉嫌经济犯罪,属于认定事实错误,适用法律错误；二、一审法院审理程序错误。一审法院认为，原、被告双方签订的借款合同中，被告姚某的工作单位及职务可能存在虚构，其行为可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告晋商银行股份有限公司汾阳支行的起诉。案件受理费1,493元，予以退还。本院认为，一审法院以被告的工作单位及职务可能存在虚构为由，驳回原告起诉不妥。一审法院应该在具体审理过程中，查明事实，如果的确符合了刑事犯罪的某些要件，可以依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，具体识别属于上述处理意见的哪一种情况，分别作出处理。一审裁定驳回起诉，缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:一、撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1741号民事判决；二、本案指令山西省汾阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰 二〇二〇年四月二十三日书记员 薛 蛟
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初109号 本院于2020年4月2日对原告曾凡荣与被告覃贤通、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）桂0881民初109号民事判决书正文第四页第三段倒数第三行、第五页第三段倒数第三行和倒数第二行、判决主文第二项部分内容有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、正文第四页第三段倒数第三行应补正为“覃贤通垫付有15000元医疗费给曾凡荣”； 二、正文第五页第三段倒数第三行和倒数第二行应补正为“覃贤通已经垫付的15000元，抵减其应承担的诉讼费370元及非医保用药费用1000元，剩余13630元由曾凡荣返还给覃贤通。 三、判决主文第二项补正为“二、原告曾凡荣应返还垫付款13630元给被告覃贤通”。 审 判 员 黄云英 二〇二〇年四月七日 代书记员 李珊珊
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终748号上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司汾阳支行。负责人：杨某。被上诉人（原审被告）：姚某，住山西省汾阳市。被上诉人（原审被告）：常某，住山西省汾阳市。上诉人晋商银行股份有限公司汾阳支行与被上诉人姚某、常某银行卡纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人晋商银行股份有限公司汾阳支行上诉请求：依法撤销山西省汾阳市人民法院(2019)晋1182民初1741号民事裁定书,并裁定发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以被上诉人姚某的工作单位和职务存在虚构为由,认定本案涉嫌经济犯罪,属于认定事实错误,适用法律错误；二、一审法院审理程序错误。一审法院认为，原、被告双方签订的借款合同中，被告姚某的工作单位及职务可能存在虚构，其行为可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告晋商银行股份有限公司汾阳支行的起诉。案件受理费1,493元，予以退还。本院认为，一审法院以被告的工作单位及职务可能存在虚构为由，驳回原告起诉不妥。一审法院应该在具体审理过程中，查明事实，如果的确符合了刑事犯罪的某些要件，可以依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，具体识别属于上述处理意见的哪一种情况，分别作出处理。一审裁定驳回起诉，缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:一、撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1741号民事判决；二、本案指令山西省汾阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年四月二十三日书记员 薛 蛟
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初30号 申请人：张军彦，女，1962年6月5日生，汉族，住赵县。 被申请人：谷少虎，男，1985年7月25日生，汉族，住赵县森都花城北区。 被申请人：王琨，女，1988年4月17日生，汉族，住赵县。 原告张军彦与被告谷少虎、王琨民间借贷纠纷一案，申请人张军彦于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对二被申请人位于赵县锦绣华城小区南区10号楼1单元2101室房产（价值40万元）查封。申请人张军彦以赵房权证城字第××号房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对二被申请人位于赵县锦绣华城小区南区10号楼1单元2101室房产（价值40万元）进行查封，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘德洋
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初30号 原告：张军彦，女，1962年6月5日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。 被告：谷少虎，男，1985年7月25日出生，汉族，住石家庄市赵县森都花城北区。 委托代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。 被告：王琨，女，1988年4月17日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告张军彦与被告谷少虎、王琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军彦及委托代理人罗兴海、被告谷少虎及委托代理人姚海生、被告王琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张军彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年10月23日和10月27日，被告分两次向原告借款400000元用于购买房屋，原告以银行转账和现金给付的方式支付被告，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告谷少虎辩称，我是本案原告张军彦的女婿，我与张军彦之女王琨系夫妻关系，张军彦（身份证号1323261962××××××××）系王琨的母亲，2017年10月，我与王琨共同出资在赵县锦绣华城购买单元楼一套，我与王琨为购房向王琨之母张军彦借款40万元，该借款属于夫妻共同债务，（2019）冀0133民初1997号法庭审理笔录足以证实，该借款理应由我与王琨共同偿还。 经审理查明，原告与被告王琨系母女，二被告系夫妻，2017年10月被告因购房需要向原告借款，2017年10月23日原告通过农业银行向被告谷少虎账户转账37万元，2017年10月27日原告再次通过农业银行向谷少虎账户转账2万元，同时交付给被告谷少虎现金1万元，原告出借给被告款共计40万元。被告谷少虎主张购房处于夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告称，经多次催要，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 以上事实有原告提供的农业银行转账回执、被告提供的赵县人民法院（2019）冀0133民初1997号庭审笔录及判决书，该案庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告谷少虎借原告的款项发生于二被告婚姻关系存续期间且用于购房，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告王琨未提供证据证明属于被告谷少虎的个人债务或者婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该款项应认定为夫妻共同债务，由被告谷少虎、王琨共同偿还。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告谷少虎、王琨于本判决生效之日起七日内偿还原告张军彦借款40万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元、保全费2520元，由被告谷少虎、王琨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘德洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16623号申请人：上海浦东新区张江电机有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号。法定代表人：沈志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。被申请人：江西中升机械有限责任公司，住所地江西省。本院在审理申请人上海浦东新区张江电机有限公司诉被申请人江西中升机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西中升机械有限责任公司的银行存款人民币285,360元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西中升机械有限责任公司的银行存款人民币285,360元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16623号原告：上海浦东新区张江电机有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号。法定代表人：沈志明，总经理。委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。被告：江西中升机械有限责任公司，住所地江西省。法定代表人：周艳梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。原告上海浦东新区张江电机有限公司与被告江西中升机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区张江电机有限公司的委托诉讼代理人赵华云、被告江西中升机械有限责任公司的委托诉讼代理人易惠新通过小鱼易连APP参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东新区张江电机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款275,360元;2.判令被告支付逾期利息损失(以275,360元为基数，自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算到实际付清之日止)；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告自2010年起开始买卖合同关系，被告向原告购买多种型号的电动机产品。2018年10月13日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，原告向被告供应电动机至2019年底，但被告尚有275,360元货款未支付原告，后因被告股东之间的纠纷，被告停止支付货款。2020年2月29日，原告上门催讨，被告在对账单上确认未付货款金额，并希望原告诉讼解决。因原告与被告交涉未果，故诉至法院要求判如所请。被告江西中升机械有限责任公司答辩，认可尚欠原告货款本金275,360元，愿意付款，但目前被告因股东内部纠纷无法妥善处理公司事宜；同时希望原告考虑新冠肺炎疫情的影响，减免利息。本院经审理，认定事实如下：原、被告系长期买卖合同关系，被告向原告购买多种型号的电动机产品。至2019年底，被告尚欠275,360元货款未支付原告。2020年2月29日，原告上门催讨，被告在对账单上确认欠付货款金额为275,360元，但至今仍未支付。原告与被告交涉未果，引发本案诉讼。以上事实，由原告提供的工矿产品购销合同、对账单、送货单(代合同)、上海增值税专用发票、客户收付款入账通知及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。现原告按约完成了己方的供货义务，被告理应按照约定向原告支付货款。然被告无故拖欠原告货款，已属违约。在2020年2月29日双方对账之后依然无理由拒不支付原告货款，现原告主张被告支付欠款本金及自2020年3月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江西中升机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东新区张江电机有限公司货款275,360元二、被告江西中升机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东新区张江电机有限公司逾期付款利息(以275,360元为基数，自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算到实际付清之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,580元，减半收取计2,790元，财产保全费1,946元，均由被告江西中升机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年五月二十七日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保127号申请人：陈自强，男，1951年5月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：肖娜，陕西同州律师事务所律师。被申请人：西安西京水泥有限责任公司，住所地西安市药惠乡银王村。法定代表人：孟西京，该公司经理。本院在审理申请人陈自强与被申请人西安西京水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依申请人陈自强财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初2207号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安西京水泥有限责任公司名下银行账户资金5240520元或冻结、查封、扣押被申请人西安西京水泥有限责任公司名下同等价值的资产。申请人陈自强以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安西京水泥有限责任公司银行存款5240520元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月十三日书记员  李 楠
文书内容陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2020）陕0102执保127号陈自强：你（你单位）与西安西京水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保127号执行裁定书，我院依法对被保全人西安西京水泥有限责任公司采取了以下保全措施：查封被申请人西安西京水泥有限责任公司名下坐落于西安市高陵区药恵乡东樊村，四至为北至高油公路，东至东樊村耕地，南至东樊村耕地，西至水流支沟的国有工业用地，查封期限2020年4月23日至2023年4月22日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年四月三十日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保139号申请人：李海同，男，1970年7月23日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：李勇，陕西萃泽律师事务所律师。被申请人：孔宏刚，男，1969年10月14日出生，汉族，住陕西省兴平市。被申请人：范湘屏，女，1969年6月29日出生，汉族，住陕西省兴平市。被申请人：陕西美高美商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：孔宏刚，总经理。本院在审理申请人李海同与被申请人孔宏刚、范湘屏、陕西美高美商贸有限公司追偿权纠纷一案中，依申请人李海同财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初2288号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人孔宏刚、范湘屏价值人民币1152000元的财产；查封、冻结、扣押被申请人陕西美高美商贸有限公司价值人民币576000元的财产。申请人陕西昊悦融资担保有限公司以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔宏刚、范湘屏行存款1152000元或查封同等价值的财产；冻结被申请人陕西美高美商贸有限公司银行存款576000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月十七日书记员  李 楠
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1826号申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路67号。法定代表人张勇，系该行董事长。被执行人田义,男，1994年3月6日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人陈贵，男，1974年7月1日生，彝族，住六盘水市钟山区。被执行人田兵，男，1979年10月1日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。六盘水农村商业银行股份有限公司诉田义、陈贵、田兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0221民初2976号民事调解书已经发生法律效力。因田义、陈贵、田兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人六盘水农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的为214531元及相应利息，执行费3118元。本院在执行过程中，于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年11月6日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息、有效证券，后申请人六盘水农村商业银行股份有限公司向本院提交申请书，申请书注明：申请人与被执行人已达成和解协议，申请人书面向本院撤回该案的执行申请，同时解除被执行人的失信黑名单及限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：（2019）黔0221执1826号案件终结执行。如被执行人不按和解协议上确定的期限履行债务，申请人可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年四月二日书记员  马 驰
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0221执1826号六盘水农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、陈贵、田义、田兵（被执行人）：六盘水农村商业银行股份有限公司与陈贵、田义、田兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计214531.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，六盘水农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0221民初2976号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2020）陕0102执保139号李海同：你（你单位）与孔宏刚、范湘屏、陕西美高美商贸有限公司追偿权纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保139号执行裁定书，我院依法对被保全人孔宏刚、范湘屏、陕西美高美商贸有限公司采取了以下保全措施：冻结被申请人孔宏刚名下渤海银行西安分行营业部账户，冻结期限2020年4月20日至2021年4月19日；冻结被申请人范湘屏名下中国民生银行西安锦业路支行账户，冻结期限2020年4月20日至2021年4月19日；冻结被申请人陕西美高美商贸有限公司名下中国农业银行西安西稍门支行账户，冻结期限2020年4月20日至2021年4月19日；查封被申请人范湘屏名下房屋一套，查封期限2020年4月22日至2023年4月21日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年四月二十三日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初384号 原告：李亚卓，女，1971年4月25日出生，汉族，住河北省高阳县。 被告：白军伟，男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 委托诉讼代理人：侯智红、尚会芳，河南金豫律师事务所律师。 被告：张丽，女，1976年7月30日出生，汉族，住河南省叶县。 委托诉讼代理人：侯智红、尚会芳，河南金豫律师事务所律师。 原告李亚卓与被告白军伟、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。 李亚卓诉称，1、依法判决被告给付原告货款114670元，给付原告因多次向被告催要货款发生的交通费5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系针棉织品生产、销售厂家，二被告（夫妻关系）系毛巾经销商。因二被告购买原告毛巾产品双方建立了买卖关系。2015年至2017年双方买卖业务较多，因双方关系熟络，所以二被告在购买毛巾产品过程中存在赊欠行为，至2017年4月份，被告欠原告货款114670元，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告合法权益，依法起诉。 白军伟、张丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由平顶山市卫东区人民法院管辖。申请人作为李亚卓的二级代理商，由李亚卓将货物发到河南省平顶山市，白军伟、张丽在河南省平顶山市进行售卖，故两申请人认为合同的实际履行地是河南省平顶山市，申请人白军伟和张丽的住址均为河南省平顶山市卫东区。我国《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。”据此，不论是依据被告的住所地还是合同的实际履行地，贵院对申请人与白军伟、张丽买卖合同纠纷一案均无管辖权，现根据《民事诉讼法》第23条、第36条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的平顶山市卫东区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人均未提交书面买卖合同，形成的是事实买卖合同关系，无合同履行地的约定，合同系被告购买原告产品，被告称平顶山市卫东区为合同履行地，但未提交证据证实，应视为双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告的诉讼请求即争议标的系要求被告给付货款，原告作为接收货币一方住所地，应为合同履行地，本院系原告所在地人民法院，对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回白军伟、张丽对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告白军伟、张丽共同负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苑铁良 二〇二〇年四月八日 书记员  张美晨
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保126号申请人：张景风，男，1944年5月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：肖娜，陕西同州律师事务所律师。被申请人：西安西京水泥有限责任公司，住所地西安市药惠乡银王村。法定代表人：孟西京，该公司经理。本院在审理申请人张景风与被申请人西安西京水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依申请人张景风财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初2206号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安西京水泥有限责任公司名下银行账户资金4204785元或冻结、查封、扣押被申请人西安西京水泥有限责任公司名下同等价值的资产。申请人张景风以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安西京水泥有限责任公司银行存款4204785元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月十三日书记员  李 楠
文书内容陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2020）陕0102执保126号张景风：你（你单位）与西安西京水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保126号执行裁定书，我院依法对被保全人西安西京水泥有限责任公司采取了以下保全措施：查封被申请人西安西京水泥有限责任公司名下坐落于西安市高陵区药恵乡东樊村，四至为北至高油公路，东至东樊村耕地，南至东樊村耕地，西至水流支沟的国有工业用地，查封期限2020年4月23日至2023年4月22日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年四月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初943号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师。被告：袁展澄，男，汉族，1969年10月23日出生，地址：江西省南昌市湾里区。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被告袁展澄信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告袁展澄经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告袁展澄偿还原告借款本金88000元及应收利息、应收费用（截至2019年9月12日产生的应收利息为631.72元、应收费用6665.89元，2019年9月13日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告袁展澄承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告袁展澄承担。被告袁展澄未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告袁展澄向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定，并约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告经审核后，向被告袁展澄发放了卡号为62×××47的信用卡。被告袁展澄使用该卡消费，并向原告申请24万元分期付款业务并签署客户告知书，并约定分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。原告同意为被告办理分期付款业务，分期金额24万元，期数60期，手续费49200元。2016年4月25日，被告通过刷卡方式向原告借款24万元，并在原告打印的ＰＯＳ签购单上签字。但被告未按约定履行还款义务并多次逾期，截至2020年3月29日，被告拖欠原告借款本金88000元、应收利息2280.39元、应收费用13000.47元。原告多次催讨未果，故诉诸法院。另查明：原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权已实际支付律师费4000元，有委托代理合同和付款回单为证。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年3月29日，被告拖欠原告借款本金88000元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁展澄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行欠款本金88000元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告袁展澄于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行预交的案件受理费1141元（已减半收取），保全费1020元，合计2161元，由被告袁展澄承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年四月九日书记员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初943号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，该行行长。 被申请人：袁展澄，男，汉族，1969年10月23日出生，地址：江西省南昌市湾里区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被申请人袁展澄信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁展澄银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人袁展澄银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月十八日 书记员 万追星
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9680号本院于2020年4月9日对原告张爱丽与被告白孟亚、付太山申请执行人执行异议之诉一案作出的（2019）豫0181民初9680号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0181民初9680号民事判决书中的第一页第17行、第二页第五行“第三人付太山”补正为“被告付太山”。审判长  康译方审判员  曹红军审判员  张建珍二〇二〇年四月二十六日书记员  张艺蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初879号 申请人付宏志，男，1971年8月30日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人张成敏，女，1973年11月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理申请人付宏志与被申请人张成敏民间借贷纠纷一案中，申请人付宏志于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张成敏所有的坐落在围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾社区凤凰小区2幢7单元202室楼房一处予以查封，保全金额470000.00元，申请人付宏志已提供担保。 本院经审查认为，申请人付宏志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人张成敏（共有人：高华阳）所有的坐落在围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾社区凤凰小区2幢7单元202室楼房一处（证号：040249）予以查封，保全金额限额470000.00元，查封期限自2020年4月8日起至2023年4月7止。查封期间由被申请人负责管理、允许居住，不得转移过户、变卖或抵押，否则承担法律责任。 案件申请费2870.00元，由申请人付宏志预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 杨 二〇二〇年四月八日 书记员 王亚洲
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初885号原告：田昕冉，女，汉族，住淮阳县。法定代理人：田向涛，男，汉族，住址同上，系田昕冉之父。被告：李子杰，男，汉族，住淮阳县。法定代理人：李汝南，男，汉族，住址同上。被告：淮阳县第二实验小学分校（统一社会信用代码：52411626769457157C）。住所地：淮阳县新星路南段。法定代表人：周明顺，该校负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（统一社会信用代码：914116008754120838）。本院在审理原告田昕冉与被告李子杰、淮阳县第二实验小学分校、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司生命权、健康权纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  申建立审 判 员  李玉忠人民陪审员  牛洪彬二〇二〇年四月九日书 记 员  崔奇伟
江西省永新县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830刑初23号 公诉机关江西省永新县人民检察院。 附带民事诉讼原告人龙某，男，1959年5月25日出生于江西省吉安市永新县，汉族，高中文化，系江西雄屹皮业有限公司员工，住江西省永新县。系本案被害人。 诉讼代理人左仲然，江西同和律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告人左勇琦，男，1981年11月8日出生于江西省吉安市永新县，汉族，初中文化，务农，住江西省永新县。因犯贩卖毒品罪于2012年1月4日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月25日被江西省永新县公安局刑事拘留；2019年11月7日经江西省永新县人民检察院批准逮捕；2019年11月8日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。 指定辩护人肖文涛，江西明略律师事务所律师。 指定辩护人付洁，江西明略律师事务所实习律师 附带民事诉讼被告人廖林娟，女，1983年3月3日出生于江西省吉安市新干县，汉族，初中文化，务农，住江西省永新县。系被告人左勇琦的妻子，涉案车辆登记所有人。 附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，地址江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号新地中心53楼。统一社会信用代码91360125MA35J20D2W。 负责人钟浩，系该分公司总经理。 江西省永新县人民检察院于2020年1月16日以永新检刑诉〔2020〕19号起诉书，指控被告人左勇琦犯交通肇事罪，向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人龙某向本院提出附带民事诉讼。 本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，不能提审被告人左勇琦，致使本案无法正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  蔡 创 人民陪审员  陈家斌 人民陪审员  罗增生 二〇二〇年四月二日 书 记 员  周 军
江西省永新县人民法院 刑 事 附 带 民 事 调 解 书 （2020）赣0830刑初23号 附带民事诉讼原告人龙某，男，1959年5月25日出生于江西省吉安市永新县，汉族,高中文化，江西雄屹皮业有限公司职工，住江西省永新县。系本案被害人。 委托诉讼代理人左仲然，江西同和律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告人左勇琦，男，1981年11月8日出生于江西省吉安市永新县，汉族，初中文化，务农，住江西省永新县。因犯贩卖毒品罪于2012年1月4日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月25日被江西省永新县公安局刑事拘留；2019年11月7日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，次日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。 指定辩护人肖文涛、付洁，江西明略律师事务所律师、实习律师。 附带民事诉讼被告人廖林娟，女，1983年3月3日出生于江西省吉安市新干县，汉族，初中文化，务农，住江西省永新县。系被告人左勇琦的妻子，涉案车辆登记人。 附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，营业场所江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308室（第53层）。统一社会信用代码91360125MA35J20D2W。 负责人钟浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人潘方云，江西博太律师事务所律师。代理权限为特别授权。 江西省永新县人民检察院以永新检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人左勇琦犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人龙某向本院提出附带民事诉讼，要求被告人左勇琦，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司、廖林娟赔偿附带民事诉讼原告人龙某的经济损失511583.63元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在交强险范围内赔偿122000元，剩余部分由被告人左勇琦、附带民事诉讼被告人廖林娟承担民事赔偿责任。 经本院主持调解，附带民事诉讼原告人龙某与被告人左勇琦、附带民事诉讼被告人廖林娟自愿达如下协议： 一、被告人左勇琦、附带民事诉讼被告人廖林娟赔偿附带民事诉讼原告人龙某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费及后期因病发住院治疗所产生的费用等经济损失合计人民币320000元，品除已赔付人民币80000元，剩余人民币240000元在调解之日一次性付清。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在保险限额范围内的赔付款赔付给附带民事诉讼原告人龙某； 二、附带民事诉讼原告人龙某不得就本次交通事故所造成的经济损失再另行起诉； 三、附带民事诉讼原告人龙某对被告人左勇琦的行为表示谅解，并同意司法机关对被告人左勇琦从轻处罚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  蔡 创 人民陪审员  陈家斌 人民陪审员  罗增生 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  周 军
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执165号 孔凡瓷： 你与张敬凤民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1890号已发生法律效力。申请执行人夏多海于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还夏多海30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费275元。 三、支付执行费354元。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执165号 申请执行人：夏多海，男1965年09月03日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：孔凡瓷，男1978年1月03日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行夏多海与孔凡瓷民间借贷纠纷一案中，经多方查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王倩茹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初68号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：汪成文，该公司工作人员。 被告：张玉乔，男，1969年6月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：赵启侠，女，1973年4月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：赵纯虎，男，1963年12月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：周广学，男，1962年12月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：张玉柱，男，1969年1月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告张玉乔、赵启侠、赵纯虎、周广学、张玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张玉乔、赵启侠、赵纯虎、周广学、张玉柱下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 郭学龙 审 判 员 陶 春 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年四月三日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 李晓鸥
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执186号 沈广治、关宗义： 你盗窃罪一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404刑初129号已发生法律效力。申请执行人淮南市谢家集区人民法院于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、沈广治支付处罚金30000元。 二、关宗义支付处罚金10000元。 三、沈广治、关宗义支付退还违法所得116006元。 四、支付执行费2240元。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执186号 淮南市谢家集区人民法院与沈广治、关宗义(2020)皖0404执186号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404刑初129号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员李前超负责执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 （） 联系人：李前超联系电话： 本院地址：邮编：
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执201号 **： 你与朱克山民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2022号已发生法律效力。申请执行人朱克山于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还朱克山借款30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费1315元。 三、支付执行费370元。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执186号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，社会统一信用代码11340404003059040D，住所地淮南市谢家集区。 被执行人：沈广治，男1981年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：关宗义，男1965年4月01日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南市谢家集区人民法院与沈广治、关宗义盗窃罪一案中，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 磊
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执201号 申请执行人：朱克山，男1952年11月29日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：**，男1966年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行朱克山与**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无房、无车、无存款，银行账户已被田家庵区人民法院冻结。申请执行人未能提供有效财产线索，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王倩茹
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执186号 本院在执行淮南市谢家集区人民法院与沈广治、关宗义盗窃罪一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条规定，决定如下： 将沈广治、关宗义纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十七日