天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4261号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，总经理。委托诉讼代理人：彭科，男，该公司员工。被告：上海睿峰建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区北石路138号206室。法定代表人：魏峰，董事长。委托诉讼代理人：屠斌，上海沪西律师事务所律师。被告：魏峰，男，1974年12月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：屠斌，上海沪西律师事务所律师。被告：李紫墨，女，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：屠斌，上海沪西律师事务所律师。被告：刘斌，男，1973年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“中联融资公司”）与被告上海睿峰建筑工程有限公司（以下简称“睿峰公司”）、魏峰、李紫墨、刘斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中联融资公司委托诉讼代理人彭科，被告睿峰公司、魏峰、李紫墨共同委托诉讼代理人屠斌到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告一向原告支付截至2018年11月30日止欠付租金545126.32元、留购价2000元、违约金44080元，合计591206.32元；2．判令被告一承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；3．判令被告二、被告三、被告四对被告一的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年1月12日，被告一与原告签订ＣＮＴＪ-ＲＺ／ＱＺ2011ＳＨ00007457号融资租赁合同，约定由被告一融资租赁ＳＣ200／200型中联牌施工升降机2台（整机编号为×××44、×××45），设备留购价2000元；合同下共有2个租赁支付表，被告一应于每月15日向原告支付租金。原告按照约定向被告一交付了租赁设备，但被告一并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2018年11月30日，被告一已拖欠租金欠款545126.32元、设备留购价2000元，由此产生违约金44080元。被告一的上述行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，并要求承租人承担全部租金本金8%的违约金。因此，原告依照上述约定，要求被告一支付上述合同截至2018年11月30日租金欠款545126.32元、设备留购价2000元、违约金44080元，合计591206.32元，被告二、被告三以上述《融资租赁合同》为主合同，分别与原告签订了《连带责任保证合同》，合同约定被告二、被告三就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其他债务人应支付费用。因此，被告二、被告三应当对被告一承担的债务承担连带偿还责任。上述融资租赁合同签订后，被告四又与原告签订了补充协议，协议约定了被告四应当对被告一的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告睿峰公司、魏峰、李紫墨共同辩称，不同意原告第一项诉请，因原告诉请的租金已经远远超出了标的物的价值，原告诉请的金额加上被告已经实际支付的租金，已经超过设备本身价值的50%以上，故原告诉请明显不合理；不同意原告第二项诉请，诉讼费、保全费由法院依法判定，原告诉请的差旅费不存在，因为被告判决以后支付的金额已经远超租赁物价格，故不存在要收回以及处分租赁物发生的费用；关于原告第三项诉请，被告三已经过了担保时效，原告无权要求其承担连带赔偿责任。被告刘斌未发表答辩意见。原告中联融资公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《融资租赁合同》，证明原、被告之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利义务进行了明确约定；证据二、《产品买卖合同》，证明原告为履行与被告一签订的融资租赁合同（回租）义务，购买租赁设备且将设备回租给被告一的事实；证据三、《租赁物件签收单》，证明被告一已经实际收到租赁物，合同进入实质履行阶段；证据四、《首期款明细表》，证明被告一按约定应向原告支付的首期款金额及其明细；证据五、《租赁支付表》，证明原告与被告一对租金及相关费用支付的时间、方式、金额进行了明确约定；证据六、《欠款明细表》，证明被告一拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实；证据七、《连带责任保证合同》，证明被告二、三应对被告一的债务向原告承担连带偿还责任的事实；证据八、《租赁支付表变更补充协议》，证明被告四应对被告一的债务向原告承担连带偿还责任的事实；被告睿峰公司、魏峰、李紫墨对原告提交的证据一至证据五、证据七三性均认可，但主张被告李紫墨并未签署变更补充协议，其保证责任已经解除，对证据六、证据八仅认可支付表编号1中“已付合计”列和支付表编号2中“实付金额”列。四被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，原告中联融资公司（出租人）与被告睿峰公司（承租人）签订了编号为CNTJ-RZ/QZ2011SH00007457的《融资租赁合同》，约定：承租人选定出卖人以及租赁物件，出租人为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应该支付租金及其他应付款项。在承租人未足额支付全部租金和应付款项前，租赁物件的所有权属于出租人，该所有权不因发票、上牌、登记在承租人或第三人名下而改变，租赁物件的发票、登记证书、保单以及其他重要权证属出租人所有并由出租人保管。本合同的起租日为出租人在《租赁支付总表》上确定的日期，出租人单方签章的《租赁支付总表》对承租人具有法律约束力。承租人应当按时以银行代扣等方式支付租金，否则将支付罚息，罚息利率为每日0.07%，自《租赁支付总表》中确定的应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。出租人采取的措施主要有：要求承租人支付已到期未支付的租金、停机、锁机、停止服务、取回租赁物件、提前收取未到期租金、单方解除合同、没收保证金、要求承租人支付违约金、赔偿损失以及出租人为维护自身权利支付的所有费用。出租人取回租赁物的，无需提前通知承租人，承租人应当配合，并承担出租人取回租赁物的费用。承租人融资租赁的租赁物件明细详见《首期款明细表》。首期款包括首期租金、履约保证金、管理费、保险费、续保保证金、抵押费、手续费和其他应收费用，具体金额由《首期款明细表》确定。承租人应按约定缴纳首期租金，融资租赁物件交付后，首期租金不予退还。承租人应按约定缴纳履约保证金，在承租人完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人，或者出租人按照承租人的指示，一次性冲抵剩余应付款项，多余部分出租人于五个工作日内返还给承租人。因承租人违约（包括起租日前出租人解除合同）导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还。出租人占有履约保证金期间，履约保证金不计息。融资利率采用浮动利率，在租赁期间内，如果中国人民银行调整同期银行贷款基准利率，出租人有权对融资利率进行同等幅度调整。调整后的利率从中国人民银行公布的执行日开始执行，执行日前后分段按日计。承租人应按时足额支付调整后的租金和其他应付款项。关于违约责任，合同约定承租人未能按照本合同约定支付首期款、租金和其他应付款项等违约情形时，出租人可以采取一种或几种违约制裁，如要求承租人支付应付全部到期欠款，提前收回全部租金，取回租赁物件，单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付总表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；追索为促使承租人履行本合同发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费，各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）。融资租赁合同、合同附件、补充条款、补充合同共同构成出租人与承租人就租赁物融资租赁一事的完整合同，统称为“本合同”，合同附件包括附件一《首期款明细表》、附件二《租赁支付总表》。2012年1月12日，案外人中联重科股份有限公司（出卖人）与原告中联融资公司（买受人）签订合同顺序号为20121070的《施工升降机产品买卖合同》，约定购买的产品为SC200/200型施工升降机7台（实际履行2台），单价290,000元、总金额2,030,000元，并注明此合同所列设备以融资租赁方式销售，实际承租人为睿峰公司，融资租赁合同号为CNTJ-RZ/QZ2011SH00007457。2012年1月12日，原告与睿峰公司签订编号为CNTJ-RZ/QZ2011SH00007457-1、CNTJ-RZ/QZ2011SH00007457-2的《首期款明细表》两份，均载明租赁物件为SC200/200型施工升降机1台，单价290,000元，首期款包括首期租金14,500元、租赁保证金14,500元、管理费4,408元、保险费合计7,064.4元，共计40,472.4元，手续费1,500元在CNTJ-RZ/QZ2011SH00007457-1号《首期款明细表》中一次性收取。承租人应在融资租赁合同签署后5个工作日内将首期款电汇至出租人指定的账户。2012年1月12日，原告与睿峰公司签订编号为CNTJ-RZ/QZ2011SH00007457-1、-2的《租赁支付表》两份，均载明租赁物件型号及数量为SC200/200型施工升降机1台，租赁物价值为290,000元，租赁期数为48期，首期租金为14,500元，支付方式期末支付，租赁年利率为6.21%，起租日2012年5月25日，租赁到期日2016年5月25日。每期租金为6,496.68元。2013年5月30日，双方经协商重新签订《租赁支付表》两份，将租赁年利率调整为5.76%，每期租金调整为6,877.3元，其他内容不变。2012年3月31日，被告睿峰公司向原告出具《租赁物件签收单》两份，确认已经收到《融资租赁合同》项下指定的租赁物及全部配套附件，均载明租赁物名称为中联牌SC200/200型施工升降机1台。2012年1月12日，被告魏峰、李紫墨与原告签订《连带责任保证合同》，约定二被告对债务人睿峰公司与债权人中联融资公司签订的编号为CNTJ-RZ/QZ2011SH00007457《融资租赁合同》及附件确定的债务承担连带保证责任，保证范围包括：（1）债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，（2）租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失；保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；债务人履行主合同项下债务期限为48个月，具体起始日期和终止日期由主合同的《租赁支付表》确定；保证人同意并确认债权人对主合同内容进行单方或双方变更，保证责任按变更后的主合同内容执行，若主合同变更后加重保证人责任的，债权人向保证人发出书面通知，如果保证人有异议，必须在收到告知书之日起三个工作日内向债权人书面提出，否则视为保证人对变更后的保证责任的完全认可。在本合同有效期内，债权人和保证人任何一方不得擅自变更或解除本保证合同，需变更本保证合同的，应经双方协商同意，并达成书面协议。后因被告睿峰公司在履行《融资租赁合同》期间陆续出现逾期支付租金情形，经双方协商，原告中联融资公司（甲方）与被告睿峰公司（乙方）、被告魏峰（丙方/担保人）、被告刘斌（丙方/担保人）于2015年10月10日签订《租赁支付表变更补充协议》（以下简称“补充协议”），约定对甲乙双方签订的编号为CNTJ-RZ/QZ2011SH00002858、CNTJ-RZ/QZ2011SH00007457、CNTJ-RZ/QZ2011SH00007457、CNTJ-RZ/QZ2011SH00007457、CNTJ-RZ/QZ2011SH00007458、CNTJ-RZ/QZ2011SH00007457、CNTJ-RZ/QZ2012SH00004999、CNTJ-RZ/QZ2013SH00000079、CNTJ-RZ/QZ2013SH00001060、CNTJ-RZ/QZ2013SH00001062、CNTJ-RZ/QZ2013SH00001068、CNTJ-RZ/QZ2013SH00001077、CNTJ-RZ/QZ2013SH00002500《融资租赁合同》项下租赁支付表进行延展期变更，变更租赁支付表明细及变更方案见附件一《变更租赁支付表明细及方案》；乙方承诺按甲方要求签署确认新租赁支付表并按照新租赁支付表确定的时间、金额按时足额支付租金；丙方对甲方与乙方达成的本协议完全知悉并认同，同意对《融资租赁合同》及本协议的履行为乙方提供连带保证责任担保；本协议、《变更租赁支付表明细及方案》及依据上述文件签订的新租赁支付表及其他文件均作为《融资租赁合同》的附件，其他事宜以《融资租赁合同》约定为准。当日，双方还签订了《变更租赁支付表明细及方案》及新的《租赁支付表》，《变更租赁支付表明细及方案》就双方合同项下全部设备的逾期金额均予以确定，约定变更方案为“从睿峰公司有逾期之日起到2015年8月做延期还款即还款金额为零，从2015年9月起（包括9月）到2020年9月结束做展期”，展期后利率上浮比例20%，展期保险费以续保时保费发票为准。新的《租赁支付表》就每台设备的每期还款金额等进行了重新约定。原告未将《融资租赁合同》展期变更的相关事宜书面告知被告李紫墨，被告李紫墨未签订前述补充协议及相关附件。协议签订后，被告从未偿还过任何租金。经当庭询问，原告明确诉请第一项为要求补充协议加速到期，由被告偿还全部欠付租金。中联融资公司系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批。本院认为，原告中联融资公司（出租人）与被告睿峰公司（承租人）签订的《融资租赁合同》、《补充协议》、《变更租赁支付表明细及方案》、《租赁支付表》、《连带保证合同》等文件系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，且原告中联融资公司取得了从事融资租赁经营的行业许可，合同真实有效，双方均应遵照履行。关于全部未付租金，原告中联融资公司依约履行了购买并向被告睿峰公司交付租赁物的合同义务，被告睿峰公司亦应按照合同约定期限向原告中联融资公司支付相应租金。原、被告于2015年10月10日签订的《补充协议》、《变更租赁支付表明细及方案》、《租赁支付表》系双方真实意思表示。被告睿峰公司在签订前述协议后从未履行支付租金义务构成违约。被告虽抗辩称原告诉请费用过高，明显超出租赁物价值，但经当庭询问，被告并未进一步明确原告诉请过高存在违法的具体情形，故本院对其抗辩意见不予采信。原告当庭明确诉请为加速合同到期，本院酌情确定首次开庭之日即2020年8月10日为加速到期日。原告诉请被告支付全部欠付租金545,126.32元理据充分，予以支持。关于留购价2,000元，被告当庭表示认可，本院照准；关于保全费，双方在《融资租赁合同》第四条第2.7明确约定了保全费用由承租人承担，故对原告诉请保全费予以支持。关于违约金，双方签订的《融资租赁合同》第四条第2.6明确约定原告要求被告支付违约金的条件为“承租人有重大违约行为时，出租人可以单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金”。本案中，原告并未诉请解除合同，故其按照该项约定主张违约金缺乏依据，且其在确定《变更租赁支付表明细及方案》中的逾期金额和主张《补充协议》加速到期时，已经就被告的违约行为获得了相应的损失补偿，故对原告该项诉请不予支持。关于连带清偿责任。被告魏峰、刘斌作为被告睿峰公司的连带责任保证人与原告中联融资公司签订《补充协议》及相关附件系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告睿峰公司未按期履行给付租金的义务构成违约，被告魏峰、刘斌应当承担连带清偿责任，被告李紫墨并未签订前述文件，其保证责任已经超过法定期限，原告诉请被告李紫墨对被告睿峰公司的债务承担连带责任依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海睿峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司全部欠付租金545,126.32元、留购价2,000元、保全费3,476元；二、被告魏峰、被告刘斌对上述被告上海睿峰建筑工程有限公司的给付义务承担连带清偿责任，被告魏峰、被告刘斌代偿后有权就其已清偿部分向被告上海睿峰建筑工程有限公司追偿；三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计9,712元，由原告负担724元，由被告睿峰公司、魏峰、刘斌共同负担8,988元并于十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  赵郡峰审 判 员  刘永强人民陪审员  李宝禄二〇二〇年八月二十日书 记 员  樊 昊附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。