河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初5034号原告：李自忠，男，汉族，1953年12月5日出生，住周口市川汇区。原告：崔井，女，汉族，1952年7月26日出生，住周口市川汇区。原告：高玉红，女，汉族，1981年4月21日出生，住周口市川汇区。原告：李明，男，汉族，2004年3月18日出生，住周口市川汇区。原告：李明伟，男，汉族，2007年2月10日出生，住周口市川汇区。五原告委托诉讼代理人：徐艳玲、蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。被告：周明明，男，汉族，1995年12月4日出生，住河南省许昌市长葛市。被告：田会琴，女，1974年11月22日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓芳、梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告李自忠、崔井、高玉红、李明、李明伟诉被告周明明、田会琴、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人徐艳玲、蔡亚平和被告人民财险公司的委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加了诉讼，被告周明明、田会琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理事故人员的交通费、误工费、住宿费等共计389047元，后当庭变更为403608元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日21时50分许，在京珠高速公路（漯河段）上行808KM+762M处时，驾驶员李某驾驶豫Ｐ×××××号货车，因不按操作规范安全驾驶，与因前方堵车等候通行的由驾驶员周明明驾驶的豫Ｋ×××××号重型货车追尾相撞，豫Ｋ×××××号重型货车被撞后因惯性前移又与驾驶员查新伟驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂货车追尾相撞，豫Ｓ×××××号重型半挂货车被撞后前移又与驾驶员楚红亮驾驶的豫Ａ×××××号重型货车相撞，造成豫Ｐ×××××号货车驾驶员李某当场死亡，豫Ｐ×××××号货车乘员刘海成受伤、豫Ｋ×××××号重型货车驾驶员周明明及该车乘员宫雪珂和周雨桐受伤，四车不同程度损坏的交通事故。根据漯河市公安交通警察支队高速大队道路交通事故漯公交认字﹝2019﹞第1112号事故认定书，认定李某承担此事故的主要责任，周明明承担此事故的次要责任，楚红亮、查新伟及宫雪珂、周雨桐无责任。豫Ｋ×××××号重型货车车主是田会琴，该车在人民财险公司投保有交强险、商业三者险且不计免赔。事故发生后，各方就赔偿问题无法达成一致，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，望法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告人民财险公司辩称：事故车辆在我公司投保有商业险及不计免赔，驾驶人周明明不具备相关从业资格，属于免赔情形，我公司在商业三者险范围内不予赔付。原告的各项计算标准不应按照新标准进行计算，原告计算的被扶养人生活费数额过高，因本案被扶养人为数人，应分段计算，每年支付的费用不应超过上年度人均消费支出，李自忠已年满66岁，计算年限应按14年计算。原告已主张了丧葬费，再主张误工费、交通费、住宿费等，我公司不认可。本案系多方事故，另外两辆无责车辆的保险公司也应在交强险无责赔付范围内先行承担赔偿责任，本案在计算损失时应先扣除交强险无责赔付的部分。鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告周明明、田会琴未到庭、未答辩、未提供证据。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2019年11月12日21时50分许，在京珠高速公路（漯河段）上行808KM+762M处，李某驾驶豫Ｐ×××××号货车，因不按操作规范安全驾驶，与因前方堵车等候通行的由周明明驾驶的豫Ｋ×××××号重型货车追尾相撞，豫Ｋ×××××号重型货车被撞后因惯性前移又与驾驶员查新伟驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂货车追尾相撞，豫Ｓ×××××号重型半挂货车被撞后前移又与驾驶员楚红亮驾驶的豫Ａ×××××号重型货车相撞，造成豫Ｐ×××××号货车驾驶员李某当场死亡，豫Ｐ×××××号货车乘员刘海成受伤、豫Ｋ×××××号重型货车驾驶员周明明及该车乘员宫雪珂和周雨桐受伤，四车不同程度损坏的交通事故。2、该事故经漯河市公安交通警察支队高速大队处理，作出漯公交认字﹝2019﹞第1112号道路交通事故认定书，认定李某负此事故的主要责任，周明明负此事故的次要责任，楚红亮、查新伟、宫雪珂、周雨桐无责任。3、李某在涉案交通事故中当场死亡，经鉴定，河南一诚司法鉴定中心鉴定意见为李某符合胸部受到较大钝性外力作用致胸腔脏器损伤引起创伤性失血性休克死亡，其损伤符合交通事故成伤特征。4、李自忠、崔井系李某父母，李自忠、崔井共育有李某、李富江两人。高玉红系李某妻子，二人共育有李明、李明伟两个儿子。5、周明明驾驶的豫Ｋ×××××号重型货车登记所有人为田会琴，该车在人民财险公司投保有交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；2019年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为64148元/年；2019年度河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年。本院认为，涉案交通事故经公安交警部门处理，认定被告周明明承担该事故的次要责任，死者李某承担该事故的主要责任，查新伟、楚红亮、刘海成、宫雪珂、周雨桐无责任。该事故责任划分是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。五原告作为死者李某的近亲属，具备本案原告的主体资格，有权向被告主张赔偿权利。被告周明明驾驶的肇事车辆在被告人民财险公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险并不计免赔，因本次事故给五原告造成的合理损失，应先由被告人民财险公司在交强险理赔范围内予以赔付，由于被告周明明承担涉案事故的次要责任，且五原告并未起诉在事故中不承担责任的查新伟、楚红亮及二人驾驶车辆投保交强险的保险公司，故被告人民财险公司应在商业三者险责任限额内对五原告交强险理赔范围外，并扣除两辆无责车辆投保保险公司在交强险无责赔付责任限额内应承担的赔付责任后的损失承担30%赔付责任。五原告的合理损失有：1、死亡赔偿金，根据河南省高级人民法院豫高法〔2019〕338号文件规定，机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经查居住地，收入来源等因素，死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本院对于五原告主张按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算死亡赔偿金的主张，本院予以支持。死者李某死亡时未满60周岁，赔偿年限为20年，故死亡赔偿金为684019.4元（34200.97元/年×20年）；2、丧葬费32074元（64148元/年÷12月×6月）；3、精神抚慰金，李某的死亡必然会给五原告造成极大的精神伤害，但由于李某承担涉案交通事故的主要责任，因此五原告主张50000元精神抚慰金过高，本院支持30000元；4、被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”涉案交通事故发生时，被扶养人李自忠年满65周岁，扶养年限为15年，被扶养人崔井年满67周岁，扶养年限为13年，二人有扶养人两人；被扶养人李明年满15周岁，扶养年限为3年，被扶养人李明伟年满12周岁，扶养年限为6年，二人的扶养人也有两人，四位被扶养人前13年每年的被扶养人生活费已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故四位被扶养人前13年的被扶养人生活费应为285630.41元（21971.57元/年×13年），第14年至第15年共2年的被扶养人生活费为21971.57元（21971.57元/年×2年÷2人）；5、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费，五原告主15000元过高，本院支持5000元。因涉案事故给五原告造成的损失总计为1058695.38元（684019.4元+32074元+30000元+285630.41元+21971.57元+5000元）。被告人民财险公司应在交强险死亡伤残项下赔付五原告包含精神抚慰金30000元在内共计110000元，五原告交强险理赔范围外的损失948695.38元（1058695.38元-110000元），在扣除两辆无责车辆交强险投保公司在交强险无责赔付限额的保险款22000元（该部分款项，五原告可另行主张权利）后，下余的926695.38元（948695.38元-22000元）应由被告人民财险公司在商业三者险理赔限额内承担30%的赔付责任，即赔付五原告278008.61元（926695.38元×30%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告李自忠、崔井、高玉红、李明、李明伟各项损失共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险理赔限额内赔付原告李自忠、崔井、高玉红、李明、李明伟各项损失共计278008.61元；三、驳回原告李自忠、崔井、高玉红、李明、李明伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，原告李自忠、崔井、高玉红、李明、李明伟负担230元，被告周明明负担7120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  兰 晶审 判 员  杨素华人民陪审员  付念定二〇二〇年五月二十六日书 记 员  邵 帅