大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3080号原告：齐威，男，1980年11月3日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：朱立群，系辽宁鑫诺律师事务所律师。被告：黎良萍，男，1971年7月19日生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。被告：萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91360301MA35FUATIY，住所地萍乡市经济技术开发区建设东路608号碧桂园10栋。法定代表人：黎良萍，系该公司总经理。被告：萍乡市银龙建材商行，统一社会信用代码92360301L381329846，住所地江西省萍乡市经济开发区平安大道。经营者：龙桂玲。委托诉讼代理人：黎良萍，男，1971年7月19日生，汉族，系该公司经理，住址江西省萍乡市上栗县。原告齐威与被告黎良萍、萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司、萍乡市银龙建材商行民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐威及其委托诉讼代理人朱立群、被告黎良萍、被告萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司（以下简称萍乡市嘉达公司）的法定代表人黎良萍、萍乡市银龙建材商行（以下简称萍乡市银龙商行）的委托诉讼代理人黎良萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐威向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿还欠款人民币50万元，利息自2020年4月5日起，按照月利率2%，直至三被告还清欠款为止。2、案件受理费、保全费、担保费等全部费用由三被告承担。事实与理由：2016年4月4日，被告黎良萍因自己的独资公司即被告萍乡市嘉达公司承揽工程需要资金进行周转，于是通过案外人介绍，向原告借款50万元，借款期限为一年，月息贰分，每三个月支付一次。2016年12月9日，被告黎良萍偿还借款利息10万元；2017年4月10日，被告黎良萍偿还借款利息10万元。2018年2月4日，被告黎良萍为原告出具借条，确认借款金额为52万元，月息为百分之贰，同时加盖被告萍乡市银龙商行公章。2019年10月25日，2019年10月26日，被告黎良萍偿还借款利息共28万元，尚欠借款本金50万元没有归还。原告多次向被告主张偿还欠款，但被告以各种理由未还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告黎良萍与被告萍乡市嘉达公司、被告萍乡市银龙商行共同辩称，不同意原告的诉讼请求。被告萍乡市嘉达公司、及萍乡市银行商行不应承担偿还责任，原告未提供相关证据证明萍乡市嘉达公司参与到借贷行为中，被告萍乡市银龙商行也与本案无关。案涉借款是2016年4月5日被告黎良萍与案外人一起做生意，缺少资金一起找到原告，被告黎良萍是作为借款人向原告出具借条，案外人作为担保人签字，借条出具后原告把款项全部打给了案外人也就是当时的担保人。2017年4月10日还款10万元、2018年2月4日又还款10万元。当时原告要求被告黎良萍重新打一张欠条，被告黎良萍拿了被告萍乡市银龙商行的公章盖了一下，2019年9月份原告通过担保人跟原告协商以被告黎良萍所有的一套房子抵顶全部借款。2019年10月25日工程款到位后，被告黎良萍又付了28万元给原告，到最后被告黎良萍认为现在只欠原告6万元。经审理查明，原告于2016年4月5日向案外人于福柱转账500,000元。原、被告均认可该笔款项系当时被告黎良萍与案外人于福柱找到原告要求借款，被告黎良萍作为借款人向原告出具借条，款项转账至案外人于福柱账户。2018年2月4日，被告黎良萍再次向原告出具借条一张，内容为“今借到齐威人民币伍拾贰万元整，月息百分之贰，待萍乡市委党校石村干挂工程款到位后一次性归还（以前所有欠条一律作废）。”该借条上除有被告黎良萍的签字外，在借款人处还加盖有被告萍乡市银龙商行的印章。被告黎良萍于2016年12月9日还款10万元，2017年4月10日还款10万元，2019年10月25日还款9万元，于2019年10月26日还款19万元。另查，被告萍乡市嘉达公司系自然人独资的有限责任公司，被告黎良萍系公司法定代表人，其出资额为100%。在本案审理过程中，被告黎良萍及被告萍乡市嘉达公司认可案涉的50万元借款用于缴纳被告萍乡市嘉达公司的工程保证金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎良萍向原告借款50万元，原告履行了出借义务，被告黎良萍应承担还款责任。原告与被告黎良萍对借款本金数额无异议，存在争议的是2019年10月被告黎良萍共计28万元还款的性质问题，原告主张该笔款项系被告黎良萍支付的直至2020年4月4日的利息，而被告黎良萍则主张上述款项系偿还的本金。本院认为，在被告黎良萍2018年2月4日向原告出具的借条中承诺了按照月利率2%向原告支付利息，在双方无特殊约定的情况下，被告黎良萍偿还的款项应优先偿还到期利息，剩余部分冲抵本金。自2018年2月5日至2019年10月4日，被告黎良萍应支付的利息总额为200,000元（500,000元×0.02×20个月），加上被告黎良萍欠付的2018年2月4日之前的20,000元利息，被告黎良萍共计支付原告利息220,000元，剩余的60,000元应认定为偿还的本金。故被告黎良萍应偿还的借款本金为440,000元。关于被告黎良萍陈述的其与原告已经达成以房抵债协议，其仅欠原告60,000元借款未偿还以及利息应当自双方达成协议的时间即2019年10月停止计算的问题，本院认为，原告与被告黎良萍虽曾就以房抵债进行过协商，但双方并未形成书面协议，以房抵债也未实际履行，原告要求被告偿还本金并支付利息符合法律规定。关于利息部分，本院认为，被告黎良萍应自2019年10月5日起，以440,000元为本金，按照月利率2%支付原告利息，原告本金及利息诉请的合理部分本院予以支持。关于被告萍乡市嘉达公司是否应承担偿还责任的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告黎良萍与被告萍乡市嘉达公司均认可案涉借款系用于支付被告萍乡市嘉达公司工程保证金，故本院对于原告要求被告萍乡市嘉达公司承担偿还责任的诉请予以支持。关于被告萍乡市银龙商行是否应承担偿还责任的问题，本院认为被告萍乡市银龙商行在借条上借款人处加盖公章，说明该商行对被告黎良萍的借款知悉并同意承担还款责任，至于被告黎良萍的原告要求其盖章，因该商行印章保存在其手中就随便盖了章的陈述，被告加盖公章的行为势必会产生相应的法律后果，被告黎良萍及被告萍乡市银龙商行以上述理由来进行抗辩明显依据不足。被告黎良萍于2020年6月4日向本院邮寄证人出庭作证申请书及事实证明两份，本院认为，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，被告黎良萍提出证人出庭作证申请时本案法庭辩论程序已经终结，且证人出庭与否对本案审理结果并不能产生实质性影响，故对被告黎良萍的该申请不予准许。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告黎良萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告齐威借款本金440,000元及利息（自2019年10月5日起至被告黎良萍清偿之日止，以440,000元为本金，按照月利率2%计算）。二、被告萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司与被告萍乡市银龙建材商行对上述款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告齐威的其他诉讼请求。案件受理费4,400元（已减半收取），保全费3,020元，合计7,420元（原告已预交），由被告黎良萍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。被告萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司与被告萍乡市银龙建材商行对上述款项承担共同给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年六月九日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十七条当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。