镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1112民初35号 原告：张远忠，男，1956年9月9日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。 被告：张方卿，男，1963年5月11日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。 被告：吴广安，男，1963年1月3日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。 委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。 被告：江苏润中建设有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇古洞村坞庄。 法定代表人:王忠，该公司董事长。 被告：王忠，男，1965年12月17日生，汉族，住镇江市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。 原告张远忠与被告张方卿、吴广安、江苏润中建设有限公司（以下简称润中公司）、王忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张远忠及其委托诉讼代理人刘陆根，被告张方卿及其委托诉讼代理人刘福林，被告吴广安，被告润中公司、王忠的共同委托诉讼代理人刘福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张远忠向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告各项损失308102.32元；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告润中公司承接了镇荣公路改造工程，后被告润中公司将部分工程转包给没有相应施工资质的被告吴广安，被告吴广安又将工程转包给没有相应施工资质的被告张方卿，被告张方卿雇佣原告做钢筋工。2019年3月14日，原告在操作平板弯曲机时受伤，经鉴定构成八级伤残。本次事故造成原告各项损失，其中住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费5400元（60天×90元/天）、误工费14775.5元（59102元/年÷365天/年×90元/天）、残疾赔偿金267546.82元（29472元×1.78×17年×30%）、精神抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2900元，合计308102.32元。对于原告的损失，被告张方卿、吴广安、润中公司应承担连带赔偿责任，被告王忠系被告润中公司的唯一股东，应对被告润中公司的债务承担连带责任。因赔偿问题，双方多次协商未果。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。 被告张方卿辩称，1.我并非工程的承包方，工程的承包方为被告吴广安，原告的损失与我方无关；2.如果法院认定我方承担责任，我方认可住院伙食补助费120元（6天×20元/天）、营养费20元/天、护理费60元/天、误工费120元/天、交通费200元，另残疾赔偿金认可17年，按照47200元/年的标准计算，不认可三期天数、八级伤残等级，鉴定费2900元不承担；3.事发后，我垫付11082.42元，要求在本案中一并处理。 被告吴广安辩称，1.原告受伤与我无关，当时我已经施工完毕并且退场，之后该工程后续发包给谁、原告如何受伤等，我都不知情，故原告的损失与我方无关。 被告润中公司、王忠共同辩称，同意被告张方卿的第2点答辩意见，另补充答辩意见如下：1.原告与被告润中公司不存在任何劳务关系；2.被告润中公司与被告吴广安签订的建筑工程劳务承包合同中明确约定该工程不得雇佣18岁以下、55岁以上的人员，否则一切事故责任由被告吴广安自行承担，事发时原告已经超过了55岁，故该事故责任应当由被告吴广安承担。 本院经审理查明如下事实：2018年12月15日，被告王忠代表被告润中公司与被告吴广安签订建筑工程劳务承包合同一份，约定被告润中公司将镇荣公路钢筋制安分项工程发包给被告吴广安施工，钢筋制作、安装单价800元／吨……合同签订后，被告吴广安组织人员进场施工。 2019年3月12日，被告张方卿通知原告至镇荣公路宝堰前隍段做钢筋工。2019年3月14日上午，原告在操作钢筋弯曲机时，弯曲机发生故障，钢筋卡在弯曲机里，原告伸手拽钢筋，此时，弯曲机转动，钢筋打到原告的左手大拇指，原告受伤，后被告张方卿将原告送至中国人民解放军第三五九医院进行治疗，经诊断为左拇指毁损损伤，后住院6天，医疗费支出11082.42元（被告张方卿垫付）。 2019年10月9日，句容市华阳法律服务所委托句容市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定。2019年10月21日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人张远忠左手拇指远节指骨及近节指骨大部分缺失，构成人体损伤致残程度八级伤残；2.被鉴定人张远忠误工期为90天，护理期60天，营养期60天。本次鉴定，原告支出鉴定费2900元。被告张方卿、润中公司、王忠对三期期限、伤残等级不予认可，但不申请司法鉴定；被告吴广安认为原告的损失与其无关，也不申请司法鉴定。 又查明，事发前，原告从事钢筋工工作。 另查明，被告润中公司系有限责任公司（自然人独资），被告王忠系该公司的法定代表人及唯一股东，该公司经营范围为建设工程、土石方工程、水利工程、市政工程、钢结构工程等。被告张方卿、吴广安无相应的建筑施工资质。 关于雇主问题。原告陈述，张方卿让我去做钢筋工，我以前也跟张方卿做过工；被告张方卿陈述，吴广安要求我喊几个人至镇荣公路的工地上做工，考勤记工由我负责，我按考勤表到吴广安处领取报酬，再由我发给工人，钢筋弯曲机是我提供的；被告吴广安陈述，2019年1月，潘某跟我说张方卿没有事情做，当时我正好把润中公司的工程做完了，后来张方卿就过来做了，具体张方卿跟谁联系，我不知道，原告也是张方卿找来做钢筋工的；被告润中公司、王忠共同陈述，润中公司将工程发包给吴广安，至于吴广安与张方卿什么关系，我方不清楚，事发后，张方卿、吴广安带着原告至润中公司，我方才知道吴广安将工程转包给了张方卿，张方卿雇佣的人员受伤了，为此我方还扣留了吴广安部分工程款未付；证人潘某证实，2018年，吴广安承包了镇荣公路的工程，找我来带班，后来年底结账，吴广安发现亏了6000元，就跟我说他不干了，让我找别人做，正好张方卿没有活干，我就介绍张方卿来干，至于张方卿与吴广安怎么谈的，我不清楚，张方卿进场后，吴广安就不干了。 上述事实有病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、《建筑工程劳务承包合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。 关于雇主认定问题。本案中，被告润中公司将涉案工程发包给被告吴广安，被告吴广安在未通知被告润中公司的情况下退场，后被告张方卿进场施工。被告润中公司陈述，事发后才知道吴广安将工程转包给了张方卿，张方卿雇佣的人员受伤了；证人潘某也证实，涉案工程吴广安不想做了（因为亏损），让我找别人做，后我介绍张方卿过来做，至于张方卿与吴广安怎么谈的，我不清楚；被告张方卿陈述，吴广安让我喊人过来做工，考勤记工由我负责，我按考勤表到吴广安处领取报酬，再由我发给工人，钢筋弯曲机是我提供的，事发后，原告的医疗费用是我垫付的。从上述证据中可以看出，被告吴广安在未与被告润中公司办理退场手续的情况下，将涉案工程转包给了被告张方卿施工，后被告张方卿在雇佣原告施工过程中，原告受伤。被告张方卿作为雇主，对原告的各项损失，应承担赔偿责任。 关于责任承担问题。1.原告作为成年人，应当知晓弯曲机的操作程序，在未确保安全的情况下，用手拽钢筋，后在弯曲机转动的情况下受伤，对自身损害的发生，存在一定过错，可以减轻被告张方卿的责任。结合原告的过错程度及本案的实际情况，本院酌定由被告张方卿对原告的损失承担70%的赔偿责任；2.被告润中公司将涉案工程发包或分包给不具有施工资质的被告吴广安，被告吴广安又将涉案工程转包给不具有施工资质的被告张方卿，被告吴广安、润中公司应与被告张方卿承担连带赔偿责任；3.被告润中公司系一人有限责任公司，被告王忠系该公司的唯一股东，在本案中，被告王忠未能提供证据证明被告润中公司的财产独立于股东自己的财产的，被告王忠应对被告润中公司的债务承担连带责任。 关于司法鉴定意见书的认定问题。被告张方卿、润中公司、王忠虽然对伤残等级、三期期限不予认可，但均不申请司法鉴定，另被告吴广安也不申请司法鉴定。参照《人体损伤致残程度等级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，涉案司法鉴定意见书认定的伤残等级、误工期、护理期、营养期并无明显不当，该司法鉴定意见书可以作为本案处理的依据。 关于原告因本次事故所受的损失，本院作如下认定： 1.医疗费11082.42元（被告张方卿垫付），有医疗费票据予以证实，本院予以确认； 2.住院伙食补助费，根据住院6天的实际情况，原告主张180元（6天×30元/天），符合法律规定，本院予以支持； 3.营养费，根据60天的营养期限，原告主张1800元（60天×30元/天），符合法律规定，本院予以支持； 4.护理费，根据60天的护理期限及原告的伤情，并参照当地护工收入标准及原告的主张，本院酌定住院期间按90元/天计算，出院按80元/天，经计算为4860元（6天×90元/天+54天×80元/天）； 5.误工费，原告未能提供误工损失的证据，但考虑到该损失的客观存在，结合原告从事钢筋工的实际情况和90天的误工期限，本院酌定10800元（90元/天×120元/天）； 6.残疾赔偿金，根据原告八级伤残等级的实际情况，参照上一年度人均可支配收入的工作性收入等，原告主张267546.82元（29472元／年×1.78×17年×30%），符合法律规定，本院予以支持； 7.精神抚慰金，根据八级伤残等级，原告主张15000元，符合法律规定，本院予以支持； 8.交通费，本院酌定400元； 以上合计311669.24元。由被告张方卿承担218168.46元（311669.24元×70%），扣除被告张方卿已支付的11082.42元，被告张方卿、吴广安、润中公司还需连带赔偿207086.04元，被告王忠对被告润中公司的上述债务承担连带责任。 综上，被告张方卿、吴广安、润中公司应连带赔偿原告各项损失207086.04元，被告王忠对被告润中公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张方卿、吴广安、江苏润中建设有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告张远忠各项损失207086.04元； 二、被告王忠对被告江苏润中建设有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，鉴定费2900元，合计4840元，由原告张远忠承担1840元，由被告张方卿、吴广安、江苏润中建设有限公司、王忠承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  陈文勇 人民陪审员  李白良 人民陪审员  凌木兰 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  沈 陈                                                                                                         书记员    凌婷婷 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任 2.《最高人民法院》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇佣人身损害的，赔偿权利人可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 3.《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。