湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2040号原告：贺某，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香兰，湖南睿淼律师事务所实习律师。被告：彭某，住湖南省湘潭县。被告：喻某，住湖南省。委托诉讼代理人：江某，住湖北省巴东县，系喻某的丈夫。被告：江某，住湖北省巴东县。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：胡劲峰，总经理。委托诉讼代理人：钟某，住长沙市天心区，系公司员工。原告贺某诉被告彭某、被告喻某、被告江某、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭某、喻某、江某连带赔偿原告因交通事故造成的损失50万元（暂定）；2、请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月27日20时，被告彭某驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型轿车沿长沙市岳麓区象嘴路由南往北行驶至华鑫驾校前人行横道线处地段时，恰遇原告贺某沿该地段由西向东步行横过道路。被告彭某驾驶车辆的左侧与贺某身体相撞，造成原告贺某受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具了《道路交通事故认定书》，认定由被告彭某承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往湖南中医药大学第一附属医院住院治疗。贺某现一直昏迷，至今仍在该院住院治疗，已花费30多万元医药费，欠费近10万元。喻某系肇事车辆湘Ａ×××××的登记所有人，该车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。彭某辩称，1、涉案车辆的行驶证原件、驾驶证原件都已提供给保险公司。2、被告彭某个人已垫付原告医药费9万元、护理费1.8万元，合计10.8万元。喻某、江某共同辩称，1、涉案车辆的行驶证原件、驾驶证原件都已提供给保险公司。2、涉案车辆已购买交强险、100万元的商业三责险及不计免赔险。3、关于保险公司提出的扣除非医保用药比例问题，被告应当支付多少就支付多少。中华联合保险公司辩称，1、我司认为原告的诉讼请求无事实和法律依据。涉案车辆在我司投保了交强险、100万元的商业三责险及不计免赔险。2、被告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证原件，否则我司不承担保险赔偿责任。3、原告诉讼请求无充分证据证明，应当予以驳回，根据原告提供的证据，仅提供医疗费票据，该票据与诉讼请求金额不一致，应当予以驳回，原告尚在医院治疗，应当在治疗完毕伤情稳定后再一并诉求。4、关于医药费，应当扣除非医保用药。原告应当提供正式的发票和清单原件，且根据机动车交通事故责任强制保险条款和商业险条款第26条第6款约定，应当依法剔除非医保外用药15%，我司已提供非医保鉴定申请书。5、我司不承担本案的诉讼费，诉讼费用不在交强险第八条的赔偿项目和商业责任险内，我司依法没有承担保险责任的义务。6、即使法院认为我司应当承担保险赔偿责任，我司已预付医药费34万元，在最终的赔偿数额中应当予以扣减。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日20时，彭某驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市岳麓区象嘴路由南往北行驶至华鑫驾校前人行横道线处地段时，恰遇行人贺某在该地段沿人行横道线由西向东步行横过道路。彭某所驾驶车辆的左侧与贺某身体相撞，造成行人贺某受伤的交通事故。2019年11月28日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具长公交认（岳）字20190108号《道路交通事故认定书》，认定由彭某负此次事故的全部责任，贺某不负此次事故的责任。贺某受伤后由家属急送长好医院，随后转送长沙市第四医院急诊，再于2019年10月28日凌晨送湖南中医药大学第一附属医院急诊，以特重型颅脑损伤入院治疗。现贺某一直处于昏迷状态仍在该院诊治，治疗尚未终结。至2020年4月17日，贺某已用去医疗费50余万元，现尚欠湖南中医药大学第一附属医院医药费143463.87元。在贺某诊治期间，彭某、江某共同垫付了部分医药费及护理费18000元（包含从2019年11月17日至2020年1月12日共56天，护理费11200元；另有护理人员陪同贺某做高压氧治疗8次，每次100元，共800元;彭某、江某支付贺某从2020年1月13日至2月12日期间护理费6000元）。彭某、江某、中华联合保险公司从2019年10月28日至2020年3月20日期间，共同向湖南中医药大学第一附属医院支付医疗费340000元（2019年10月28日至2019年12月4日期间贺某在湖南中医药大学第一附属医院的医疗费用结算为263983.19元）。另查明，喻某系肇事车辆湘Ａ×××××的登记所有人，该车辆在中华联合保险公司投保了交强险和限额100万元商业险及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。喻某与江某系夫妻关系。彭某与江某系朋友关系。发生本案事故当天，彭某、江某等朋友在一起吃饭，因江某喝了酒，要求彭某帮忙将湘Ａ×××××车辆开回家，彭某在驾驶过程中发生本案事故。上述事实，有当事人提供并经庭审质证的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、医疗费发票以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，彭某驾驶涉案肇事车辆湘Ａ×××××车与行人贺某相撞致使贺某受伤的交通事故，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的长公交认（岳）字20190108号《道路交通事故认定书》，认定彭某负本次事故全部责任，贺某不负本次事故责任。该认定书系其依法定职权和法定程序制作，且涉案各方对事故责任均无异议，故本院予以采信。涉案湘Ａ×××××车在中华联合保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的各项损失应当先由中华联合保险公司在交强险范围内予以赔偿，再由中华联合保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险的范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失，再由其他被告按照事故责任比例赔偿给原告。现因贺某在本案中所主张的损失仍在保险理赔额度范围内，故本院对彭某、江某如何承担责任问题暂不评判。贺某在本次事故中遭受重大伤害，仍处于昏迷状态并在治疗过程中，至本案法庭辩论终结前，贺某的损失认定为：1、医疗费，至2020年4月17日止贺某尚欠医疗费143463.87元，贺某请求先支付已产生的医疗费，本院予以支持；后续医疗费待发生后再由贺某进行主张。2、营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的伤情，酌情认定至2020年4月27日止为5400元；3、住院伙食补助费，本院认定至2020年4月27日止为10800元（60元／天×180天）；4、护理费，因彭某、江某前期已按200元/天标准支付贺某从2019年11月17日至2020年2月12日期间的护理费用及8次高压氧治疗护理费用800元共计18000元，本院结合贺某的伤情及护理依赖程度，酌情认定从2020年2月13日起至2020年4月27日止参照200元/天标准计算护理费14800元（200元/天×74天）；此后产生的护理费用可在后续赔偿事宜中一并处理。5、交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况，酌情认定至2020年4月17日止为3000元；6、残疾辅助器具费，原告主张为1973元，实际购买轮椅、护膝、护腰带等，但未提供相应的购买发票，因此项费用已实际产生，本院酌情认定为1000元；7、原告主张每月购买尿不湿、护理垫、湿巾需1200元，至2020年11月12日止为12000元。本院认为贺某虽未提供证据佐证每月实际支出费用数额，但贺某受伤后一直处于昏迷状态，无法自理，前述物品为护理必须品，故本院酌情认定贺某每月所需护理用品支出为600元，计算至2020年4月27日止为3600元；8、原告主张高压氧陪护工资3100元，因贺某暂未提供相应证据证实其从2020年1月12日起进行了多少次治疗及每次治疗需要陪护的情况，故本院对原告该项主张暂不予处理，原告可待证据充分后与后续赔偿事宜一并予以主张。原告上述已产生的损失合计为182063.87元。中华联合保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，该项费用保险公司已支付，无需再支付；中华联合保险公司在伤残赔偿限额内赔偿原告22400元（护理费14800元、交通费3000元、残疾辅助器具费1000元、护理用品费用3600元）。中华联合保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告159663.87元。对于中华联合保险公司主张扣除非医保用药部分，可由其在后续赔偿事宜中再行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺某182063.87元；二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费3020元，合计4420元，由原告贺某负担3020元，被告彭某、江某负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二〇年六月二十二日法官助理黄倩书记员陈莎附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。