中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1571号 原告（反诉被告）：滨州丰鑫建筑安装有限责任公司，住所地滨州市黄河七路**商和大厦**，统一社会信用代码91371600738199976D。 法定代表人：雷振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东省滨州市特种合金有限公司，住所地，住所地滨州市渤海十五路**会信用代码9137160074021715XU。 法定代表人：姜永林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田启梁，山东中捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。 原告滨州丰鑫建筑安装有限责任公司（以下简称丰鑫公司）与被告山东省滨州市特种合金有限公司（以下简称合金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，被告合金公司对原告丰鑫公司提起反诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人张一飞，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人田启梁、刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付滨州市金城小区1、2#住宅楼项目的剩余工程款416064.67元，并支付自2018年2月14日起至实际支付之日止的迟延付款利息(2018年2月14日至2019年8月20日期间的利息按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月20日，利息为47052元)；2.判令被告向原告支付滨州市金城小区1、2#住宅楼项目中被告暂扣的质保金300269.93元，并支付2020年2月13日起至实际支付之日止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月20日，利息为2229元)；3.判令被告向原告支付滨州市金城小区3、4、5#住宅楼及物业服务楼项目中被告暂扣的质保金413787.8元，并支付2019年1月21日起至实际支付之日止的利息(2019年1月21日至2019年8月20日期间的利息按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月20日，利息为23427元)；4.判令被告向原告支付滨州市金城小区3、4、5#住宅楼及物业服务楼项目中因被告延期付款所产生的自2017年1月21日起至2019年1月17日的逾期利息计129200元；5.本案的案件受理费、保全费等各项费用由被告承担。事实与理由：2014年10月18日，原告滨州丰鑫建筑安装有限责任公司与被告山东省滨州市特种合金有限公司签订《建设工程施工合同》。合金公司作为发包人将滨州市金城小区3、4、5#住宅楼及物业服务楼项目的土建、水电工程内容发包给丰鑫公司进行施工。之后丰鑫公司实际施工并如期竣工交付使用，且双方对涉案工程造价进行了核定。2015年11月15日，双方另行签订《建设工程施工合同》，合金公司作为发包人将滨州市金城小区1、2#住宅楼项目的土建、水电工程内容发包给丰鑫公司进行施工。之后丰鑫公司实际施工并如期竣工交付使用，且双方对涉案工程造价进行了核定。在合同履行过程中，合金公司先后为丰鑫公司拨付工程款，但经涉案工程进行交接、投入使用、竣工验收备案且质保期限届满，合金公司仍有工程款尚未结清、暂扣质保金未能发放，经丰鑫公司多次催要，合金公司仍拒绝支付，为维护自身合法权益，丰鑫公司诉至法院，望判如所请。 被告合金公司辩称，（一）原告第一项诉讼请求起诉被告欠付工程款的数额正确，但利息计算起算点及利息计算数额有误。1、2#楼住宅定价审计报告的出具时间为2019年8月16日，按照《施工合同》约定的付款条件：竣工验收合格后经审计部门定案后，工程资料移交备案完成后，付至工程定价总价的95%。1、2#楼欠付工程款的利息应从2019年8月17日起算，原告诉讼请求第一项欠付工程款利息的起算时间有误。同时，原被告在诉前已经就原告欠付被告的1、2#住宅楼工程款及已经拨付的工程款及拨款进度、金额已经对账核定，按施工合同约定，竣工验收合格后经审计部门定案后，工程资料移交备案完成后，付至工程定价总价的95%。1、2#楼定价审计日为2019年8月16日，被告从2019年8月17日应付款日欠付1、2#楼工程款为546064.67元，随着后续拨款进度应该分段计算拖欠1、2#楼工程款利息。综上，以上欠付工程款利息数额为13009.85元。(二)原告第三项诉讼请求起诉被告的3、4、5#住宅及物业服务楼暂扣质保金数额正确，但利息计算数额有误。3、4、5#住宅及物业服务楼竣工验收日期为2017年1月20日，按照《施工合同》质量保修金条款的约定，返还3、4、5#住宅及物业服务楼质量保金的利息日应从2017年1月20日起加2年，即2019年1月21日起算，原告诉讼请求第三项返还质保金利息的起算点及计算数额有误应为21887.67元。（三）原告第四项诉讼请求起诉被告暂扣的3、4、5#住宅及物业服务楼延期付款产生的逾期利息的计算基数、起算点、计算数额均有误。原被告在诉前已经就原告欠付被告的3、4、5#住宅及物业服务楼工程款及已经拨付的工程款及拨款进度、金额已经对账核定。按照《施工合同》付款条件的约定，竣工验收合格后经审计部门定案后，工程资料移交备案完成后，付至工程定价总价的95%。工程验收备案发证日期为2018年10月11日，付款条件成就也就是从2018年10月12日起算，被告从2018年10月11日欠付工程款为1452522.93元，随着后续拨款进度应该分段计算拖欠3、4、5#楼工程款利息，原告第四项诉讼请求起诉被告支付3、4、5#住宅及物业服务楼延期付款产生的逾期利息应为17175.43元。综上，原告所要求被告支付的工程款逾期付款利息、质保金利息数额为54301.95元（暂截止到2020年4月20日）。 反诉原告合金公司向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人承担逾期竣工工期违约金共计60000元;2.判令被反诉人按定价1#、2#楼房工程总价款6180189.1元开具增值税发票；3.判令被反诉人承担工程质量修复费用7000元；4.判令被反诉人协助反诉人支取存于滨州市滨城区中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行的10万元劳务工资保证金；5.反诉费由被反诉人承担。 事实与理由：2014年10月18日，反诉人与被反诉人签订《建设工程施工合同》，被反诉人承建反诉人位于滨州市××路××路××小区××＃住宅及物业服务楼项目工程，合同约定计划开工日期为2014年10月18日，计划竣工日期为2015年12月31日，合同工期总日历天数为439天，合同专用条款第7.5.2条约定因被反诉人工期延误逾期竣工违约金为1000元／天，逾期上限为30天。开工报告确定开工时间为2014年12月1日，按照合同约定，反诉人应于2015年12月31日将工程建设完毕，但直至2017年1月20日才进行竣工验收，实际工程逾期386天，应当承担延期违约金3万元。2015年11月15日，反诉人与被反诉人签订《建设工程施工合同》，被反诉人承建反诉人位于滨州市××路××路××小区××＃住宅楼项目工程，合同约定计划开工日期为2015年11月15日，计划竣工日期为2017年1月7日，合同工期总日历天数为419天，合同7.5.2条约定因被反诉人工期延误逾期竣工违约金为1000元／天，逾期上限为30天。开工报告确定最终开工时间为2015年11月5日，按照合同约定，反诉人应于2015年12月28日将工程建设完毕，但直至2018年2月12日才进行竣工验收并交付工程，工程实际逾期777天，应当承担延期工期违约金3万元。反诉人与被反诉人关于1＃、2＃楼的审计报告中包含工程款税率4.38%，税款为涉案工程价款的组成部分，被反诉人应当向反诉人开具，被反诉人一直拖延给反诉人开具1、2＃楼的增值税发票，导致反诉人无法进行抵扣，造成反诉人税款进项损失，应当开具发票或者如不能开具发票，应抵扣工程款270692.28元。2020年1月2日由其施工的1号楼1单元401住户因阁楼供暖分水器出现质量问题，反诉人通知其维修，但其一直拒绝维修，反诉人让住户自行维修花费7000元，此项质量问题尚在质保期（质保期自2018年2月13日至2020年2月11日）内，应由被反诉人承担损失。另外，在以上工程施工伊始，根据国家政策规定，反诉人同滨州市滨城区建筑工程管理处、中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行三方签订《缴纳建筑劳务工资保证金监管协议书》及补充协议，由反诉人在中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行存入10万元劳务工资保证金，作为被反诉人支付农民工工资的保证，现工程均已施工完毕，没有任何因为被反诉人施工反诉人的工程而出现农民工工资拖欠现象，因此该保证金应返还给反诉人，但根据相关政策规定，被反诉人应当在相关手续上盖章并确认无因该工程拖欠农民工工资的情形，因此特提起此项反诉。 反诉被告丰鑫公司针对反诉原告的反诉主张辩称，1.丰鑫公司如期如约完成了所承包的施工工程项目，两处项目的正式竣工验收，虽晚于合同约定日期，但其原因应归责于合金公司在整体项目中依据合同约定存在合金公司的甩项项目以及供材不及时的现象，所以造成完工进度迟缓，从而导致正式的竣工验收时间不断延后。在双方盖章确认的造价咨询报告、审核定案表中写明的竣工日期也与合同约定相符，合金公司要求我方支付逾期竣工违约金无事实与法律依据；2.关于发票开具的问题，因为合金公司未能将工程款全部支付完毕，所以我方无法为其开具发票，并且依据区院与滨州中院的案例也可以看出发票的开具与否属于行政管理范围，而非法院审理范畴，待合金公司支付全部工程款后，我方自然会为其开具正式发票；3.供暖分水器质量引发的损失并非丰鑫公司缺陷施工导致，该分水器由合金公司供材是质量问题，而非工程问题导致，并且合金公司在反诉状中自认住户自行花费7000元进行维修，合金公司并非适格主体就该问题提出诉求；4.协助支取农民工工资保证金并非与本案属于同一法律关系，并且在工程款未能全部清偿的情况下，我方仍有部分施工队的工资未能结清，未达到支取保证金的条件。在2020年的4月份，就有农民工前往相关部门进行投诉，我方代合金公司进行处理，而未对保证金进行处分。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本诉原告丰鑫公司提交了证据：《建设工程施工合同》（1、2#住宅楼项目）及工程质量保修书、编号分别为鲁M**（2018）第0068号、0069号《建设工程竣工验收备案证》、恒诚信造咨字-（2019）第24号《基本建设工程造价咨询报告》、《建设工程施工合同》（3、4、5#住宅楼及物业服务楼项目）及工程质量保修书、编号分别为鲁M**（2018）第0070号、0071号、0072号、0073号的建设工程竣工验收备案证、恒诚信造咨字-（2018）第7号《基本建设工程造价咨询报告》、工程拨款进度对账单，被告合金公司提交了证据：《建设工程施工合同》、开工报告、《建设工程竣工验收备案证》、《基本建设工程造价咨询报告》、付款明细表、利息计算明细表、住户漏水的情况说明、《缴纳建筑劳务工资保证金监管协议书》等证据。经双方当事人相互质证，对其实性均无异议，本院依法确认以上证据效力。 根据当事人的陈述和以上确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月18日，合金公司（发包方）与丰鑫公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，双方就滨州市金城小区3、4、5#住宅楼及物业服务楼工程施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议：一、工程概况1.工程名称：滨州市金城小区3、4、5#住宅楼；2.工程地点：滨州市黄河二路渤海三路；5.工程内容：土建、安装工程；6.工程承包范围：土建、水电工程（门窗、外墙保温工程、地暖工程、、地暖工程程甩项）。二、合同工期计划开工日期：2014年10月18日；计划竣工日期：2015年12月31日。同时，在专用合同条款第7.5.2项约定：1因承包人原因造成工期延误，逾期竣工违约金的计算方法为￥1000／天，逾期竣工违约金的上限为30天，违约金上限3万元。第12.4项工程进度款支付约定：1、车库主体完成后质量验收合格，按审定后已完成工程量造价的80%支付工程款。2、标准三层主体完成质量合格，按审定后已完成工程量造价的80%支付工程款。3、主体竣工完成后经质检部门验收合格后，按审定后已完成工程量造价的80%支付工程款。4、装饰工程内外墙抹灰完成后质量合格按审定后完成工程量造价的80%支付工程款。5、竣工验收合格后经审计部门定案后，工程资料移交备案完成后，付至工程定案总价的95%，余款5%作为质保金，执行质量保修规定。第15.4项约定工程保修期为：防水工程五年，其他工程两年。并在附件《工程质量保修书》中约定具体保修内容：防水、水电、暖、装饰装修、地基基础、、地基基础屋面、卫生间、外墙；工程缺陷责任期为24个月，缺陷责任期自工程竣工验收合格之日起计算；缺陷责任期终止后，发包人应退还剩余的质量保证金。 上述建设工程施工合同签订后，丰鑫公司按合同约定进行了施工，开工报告载明的开工时间为2014年12月1日。根据滨州市滨城区建设工程竣工备案管理办公室出具的鲁M**（2018）第0070号、0071号、0072号、0073号滨州市建设工程竣工验收备案证显示：滨州市金城小区3、4、5#住宅楼及物业服务楼开工日期为2014年12月，竣工验收日期为2017年1月20日。发证日期为2018年10月11日。 2018年2月11日，山东恒诚信工程项目管理有限公司出具恒诚信造咨字-（2018）第7号《基本建设工程造价咨询报告》，对滨州市金城小区3、4、5#住宅楼及物业服务楼审定工程造价为8275756.01元，并经建设单位和施工单位共同确认。在工程造价审核定案表中载明：滨州市金城小区3、4、5#住宅楼及物业服务楼开工日期2014年10月18日，竣工日期2015年12月31日。后经丰鑫公司与合金公司对账，合金公司已全部支付滨州市金城小区3、4、5#住宅楼及物业服务楼工程款，其中2018年11月26日支付工程款50万元，2018年12月27日支付工程款47万元，2019年1月29日支付工程款30万元，2019年5月21日支付工程款182522.93元，2019年5月21日代扣水电材料费140577.7元。另扣除质保金为审定值8275756.01元的5%计413787.8元。 2015年11月15日，合金公司（发包方）与丰鑫公司（承包方）再次签订《建设工程施工合同》，双方就滨州市金城小区1、2#住宅楼及物业服务楼工程施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议：一、工程概况1.工程名称：滨州市金城小区1、2#住宅楼；2.工程地点：滨州市黄河二路渤海三路；5.工程承内容：土建、安装工程；6.工程承包范围：土建、水电工程（门窗、外墙保温工程、地暖工程、、地暖工程程甩项），由发包方供料。二、合同工期计划开工日期：2015年11月15日；计划竣工日期：2017年01月07日。同时，在专用合同条款第7.5.2项约定：1因承包人原因造成工期延误，逾期竣工违约金的计算方法为￥1000／天，逾期竣工违约金的上限为30天，违约金上限3万元。第12.4项工程进度款支付约定：1、车库主体完成后质量验收合格，按审定后已完成工程量造价的80%支付工程款。2、标准三层主体完成质量合格，按审定后已完成工程量造价的80%支付工程款。3、主体竣工完成后经质检部门验收合格后，按审定后已完成工程量造价的80%支付工程款。4、装饰工程内外墙抹灰完成后质量合格按审定后完成工程量造价的80%支付工程款。5、竣工验收合格后经审计部门定案后，工程资料移交备案完成后，付至工程定案总价的95%，余款5%作为质保金，执行质量保修规定。第15.4项约定工程保修期为：防水工程五年，其他工程两年。并在附件《工程质量保修书》中约定具体保修内容：防水、水电、暖、装饰装修、地基基础、、地基基础屋面、卫生间、外墙；工程缺陷责任期为24个月，缺陷责任期自工程竣工验收合格之日起计算；缺陷责任期终止后，发包人应退还剩余的质量保证金。 上述建设工程施工合同签订后，丰鑫公司按合同约定进行了施工，开工报告载明的开工时间为2015年11月5日。根据滨州市滨城区建设工程竣工备案管理办公室出具的鲁M**（2018）第0068号、0069号滨州市建设工程竣工验收备案证显示：滨州市金城小区1#、2#住宅楼开工日期为2015年12月，竣工验收日期为2018年2月12日。发证日期为2018年10月11日。 2019年8月16日，山东恒诚信工程项目管理有限公司出具恒诚信造咨字-（2019）第24号《基本建设工程造价咨询报告》，对滨州市金城小区1#、2#住宅楼审定工程造价为6180189.1元，并经建设单位和施工单位共同确认。在工程造价审核定案表中载明：滨州市金城小区1#、2#住宅楼工程开工日期2015年11月15日，竣工日期2017年1月7日。后经丰鑫公司与合金公司对账，合金公司已支付滨州市金城小区1#、2#住宅楼工程款5289064元（其中2019年3月1日拨款5万元冲抵雷常华借款），尚欠工程款716334.6元，其中丰鑫公司确认质保金为300269.93元，合金公司并无异议。 庭审中，丰鑫公司主张施工过程中因设计图纸变更延误了工期，并提交了滨州市规划设计研究院对滨州市××小区××＃××＃××＃××＃××楼的设计图纸，该设计图纸载明的日期为2013年12月。合金公司称开工前已做设计图纸变更，丰鑫公司并未提出延期施工的申请。 庭审中，合金公司提供赵玉娟2019年12月31日出具的证明：滨州市金城小区1#楼1单元401住户赵玉娟，因阁楼功能回水管未关，室内回水管件施工前未施工到位导致漏水，通过燃气管线漏至五层，五层室内平面见水月3-5㎡，又漏到赵玉娟家造成抽放顶及卧室、客厅不同程度造成损坏。因已到冬季，不建议重新修复，以7000元损失补偿。丰鑫公司对此不予认可，认为修复损失是由于合金公司提供的材料质量问题引起，不应由其承担赔偿责任。 另查明，2016年1月20日，滨州市滨城区建筑工程管理处与合金公司签订《缴纳建筑劳务工资保证金监管协议书》，合金公司向滨州市滨城区建筑工程管理处交存建筑劳务工资保证金10万元，该保证金由中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行开户监管。 本院认为，本案合金公司与丰鑫公司签订的两份《建设工程施工合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。案涉中原告丰鑫公司诉请被告合金公司支付工程款、质保金及延期付款利息，反诉原告合金公司诉请反诉被告丰鑫公司承担逾期竣工工期违约金、开具增值税发票、承担工程质量修复费用及协助提取劳务工资保证金，均是因履行双方签订的《建设工程施工合同》产生的纠纷，应以该《建设工程施工合同》约定的权利义务确定双方责任。 针对原告丰鑫公司的诉讼主张，经丰鑫公司与合金公司对账，对滨州市金城小区1#、2#住宅楼尚欠工程款416064.67元、质保金300269.93元和3、4、5#住宅楼及物业服务楼项目质保金413787.8元数额均无异议，双方对延期付款利息的计算起点产生争议。本院认为，第一，对金城小区1#、2#住宅楼尚欠工程款416064.67元，丰鑫公司主张自2018年2月14日起计算迟延付款利息，双方在《建设工程施工合同》中约定“竣工验收合格后经审计部门定案后，工程资料移交备案完成后，付至工程定案总价的95%，余款5%作为质保金”，根据滨州市滨城区建设工程竣工备案管理办公室出具的建设工程竣工验收备案证，确认金城小区1#、2#住宅楼竣工验收日期为2018年2月12日、发证日期为2018年10月11日，而山东恒诚信工程项目管理有限公司出具的金城小区1#、2#住宅楼审定工程日期为2019年8月16日，并经丰鑫公司与合金公司共同确认，据此，金城小区1#、2#住宅楼支付工程定案总价的95%的付款时间应为2019年8月16日，逾期支付应承担银行同期贷款利息。丰鑫公司主张自竣工之日起支付利息，无事实和合同依据，本院不予支持。第二，丰鑫公司诉请合金公司返还金城小区1#、2#住宅楼暂扣的质保金300269.93元并自2020年2月13日起支付银行贷款利息，因双方在《建设工程施工合同》中约定“工程缺陷责任期为24个月，缺陷责任期自工程竣工验收合格之日起计算”，金城小区1#、2#住宅楼竣工验收日期为2018年2月12日，截至2020年2月11日工程缺陷责任期满，合金公司逾期未返还质保金应承担银行同期贷款利息，故对丰鑫公司的该项诉讼请求，本院依法予以支持。第三，丰鑫公司诉请合金公司返还3、4、5#住宅楼及物业服务楼项目中暂扣的质保金413787.8元并自2019年1月21日起支付银行贷款利息，因双方在《建设工程施工合同》中约定“工程缺陷责任期为24个月，缺陷责任期自工程竣工验收合格之日起计算”，根据滨州市滨城区建设工程竣工备案管理办公室出具的建设工程竣工验收备案证，确认金城小区3、4、5#住宅楼及物业服务楼竣工验收日期为2017年1月20日，截至2019年1月20日工程缺陷责任期满，合金公司逾期未返还质保金应承担银行同期贷款利息，故对丰鑫公司的该项诉讼请求，本院依法予以支持。第四，丰鑫公司诉请合金公司支付金城小区3、4、5#住宅楼及物业服务楼项目中因延期付款所产生的自2017年1月21日起至2019年1月17日止的逾期利息129200元，因双方在《建设工程施工合同》中约定“竣工验收合格后经审计部门定案后，工程资料移交备案完成后，付至工程定案总价的95%，余款5%作为质保金”，根据滨州市滨城区建设工程竣工备案管理办公室出具的建设工程竣工验收备案证，确认金城小区3、4、5#住宅楼及物业服务楼竣工验收日期为2017年1月20日、发证日期为2018年10月11日，而山东恒诚信工程项目管理有限公司出具的金城小区3、4、5#住宅楼及物业服务楼审定工程日期为2018年2月11日，并经丰鑫公司与合金公司共同确认。据此，金城小区3、4、5#住宅楼及物业服务楼支付工程定案总价的95%的付款时间应为2018年2月11日，逾期支付应承担银行同期贷款利息。本案中，经双方对账确认，自2018年2月11日之后，合金公司应付至丰鑫公司工程款的95%，其后合金公司分别于2018年11月26日支付工程款50万元，2018年12月27日支付工程款47万元，2019年1月29日支付工程款30万元，2019年5月21日支付工程款182522.93元。比照付款额按丰鑫公司主张的银行贷款年利率4.35%分段计算，自2018年2月11日至2018年11月26日，工程款50万元逾期支付利息为17400元；自2018年2月11日至2018年12月27日，工程款47万元逾期支付利息为17946.17元；自2018年2月11日至2019年1月17日，工程款30万元逾期支付利息为12180元；自2018年2月11日至2019年1月17日，工程款182522.93元逾期支付利息为7410.43元。以上利息总计54936.6元，对丰鑫公司超出该部分的延期付款利息主张，本院不予支持。 关于反诉原告合金公司的诉讼主张。其一，合金公司要求丰鑫公司承担逾期竣工工期违约金6万元，因双方在《建设工程施工合同》中约定“因承包人原因造成工期延误，逾期竣工违约金的计算方法为￥1000／天，逾期竣工违约金的上限为30天，违约金上限3万元。”其中施工合同约定滨州市金城小区1、2#住宅楼计划竣工日期为2017年1月7日，滨州市滨城区建设工程竣工备案管理办公室出具的建设工程竣工验收备案证确认金城小区1#、2#住宅楼竣工验收日期为2018年2月12日；施工合同约定滨州市金城小区3、4、5#住宅楼及物业服务楼工程施工计划竣工日期2015年12月31日，滨州市滨城区建设工程竣工备案管理办公室出具的建设工程竣工验收备案证确认金城小区3、4、5#住宅楼及物业服务楼竣工验收日期为2017年1月20日。丰鑫公司辩称两处施工项目的正式竣工验收晚于合同约定日期，其原因应归责于合金公司在整体项目中依据合同约定存在合金公司的甩项项目以及供材不及时的现象，所以造成完工进度迟缓，从而导致正式的竣工验收时间不断延后，以及提供了施工设计变更图纸，主张因原设计图纸变更延长了工期。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第六条规定：“当事人约定顺延工期应当经发包人或者监理人签证的方式确认，承包人虽未取得工期顺延的确认，但能够证明在合同约定的期限内向发包人或者监理人申请过工期顺延且顺延事由符合合同约定，承包人以此为由主张工期顺延的，人民法院应予支持。当事人约定承包人未在约定期限内提出工期顺延申请视为工期不顺延的，按照约定处理，但发包人在约定期限后同意工期顺延，或者承包人提出合理抗辩的除外。”本案丰鑫公司对其工程延期竣工的抗辩并未提交工期顺延的签证确认，亦未向合金公司及监理人提出过工期顺延申请，并无证据证明合金公司在约定期限后同意工期顺延，丰鑫公司的抗辩理由不成立，对其抗辩主张，本院不予采纳。本案所涉滨州市金城小区1、2#住宅楼及3、4、5#住宅楼及物业服务楼工程延期竣工的事实客观存在，且延期竣工的时间均超出合同约定期限一年有余，明显超出正常施工期间范围，丰鑫公司应按合同约定承担工期延误的违约责任，双方约定的违约金未超出实际损失范围，故对反诉原告合金公司要求反诉被告丰鑫公司承担逾期竣工违约金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。其二，反诉原告合金公司要求反诉被告丰鑫公司按定价1#、2#楼房工程总价款6180189.1元开具增值税发票，因开具增值税发票系当事人法定义务，不属于本案审理范围，对合金公司的该项诉讼请求，本院不予支持。其三，反诉原告合金公司要求反诉被告丰鑫公司承担工程质量修复费用7000元，并提供漏水住户赵玉娟出具的证明及损失补偿收据，丰鑫公司对此不予认可，认为修复损失是由于合金公司提供的材料质量问题引起，因该漏水问题并未实际修复，漏水的原因未能确定，合金公司提供的证据不足以证明其主张，对合金公司的该项诉讼请求，本院不予支持。其四，反诉原告合金公司要求反诉被告丰鑫公司协助支取存于滨州市滨城区中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行的10万元劳务工资保证金，因该诉讼请求系另一法律关系，不是本案审理调整范围，对该项诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东省滨州市特种合金有限公司支付原告滨州丰鑫建筑安装有限责任公司工程款416064.67元并支付利息（利息计算方式为：以416064.67元为基数，自2019年8月17日起至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告山东省滨州市特种合金有限公司返还原告滨州丰鑫建筑安装有限责任公司（金城小区1#、2#住宅楼）质保金300269.93元并支付利息（利息计算方式为：以300269.93元为基数，自2020年2月13日起至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告山东省滨州市特种合金有限公司返还原告滨州丰鑫建筑安装有限责任公司（金城小区3、4、5#住宅楼及物业服务楼）质保金413787.8元并支付利息（利息计算方式为：以413787.8元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、被告山东省滨州市特种合金有限公司支付原告滨州丰鑫建筑安装有限责任公司（金城小区3、4、5#住宅楼及物业服务楼）延期付款利息54936.6元； 五、驳回原告滨州丰鑫建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。 六、反诉被告滨州丰鑫建筑安装有限责任公司支付反诉原告山东省滨州市特种合金有限公司逾期竣工违约金6万元； 七、驳回反诉原告山东省滨州市特种合金有限公司的其他诉讼请求。 以上给付内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16788元，诉讼保全费5000元，共计21788元，由原告滨州丰鑫建筑安装有限责任公司负担1285元，由被告山东省滨州市特种合金有限公司负担20503元；反诉案件受理费1475元，由反诉原告山东省滨州市特种合金有限公司负担154元，由反诉被告滨州丰鑫建筑安装有限责任公司负担1321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  崔丹丹