上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11417号原告深圳展亚商业保理有限公司，住所地深圳市。法定代表人张艳荣,执行董事。委托诉讼代理人王守建，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人党从学，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告顾峻,男,1977年7月23日生,汉族,住上海市浦东新区博山路******。被告赵永琪,女,1983年8月24日生,汉族,住上海市浦,住上海市浦东新区博山路******>原告深圳展亚商业保理有限公司与被告顾峻、赵永琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月20日立案后依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告深圳展亚商业保理有限公司的委托诉讼代理人党从学到庭参加诉讼，被告顾峻、赵永琪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳展亚商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾峻、赵永琪向原告归还借款本金人民币300,000元；2、判令被告顾峻、赵永琪向原告支付借款期间的利息,以300,000元为本金按照年利率24%计算自2018年8月23日至2019年2月23日,计36,000元;3、判令被告顾峻、赵永琪向原告支付逾期付款的违约金,以300,000元为本金按照年24%计算自2019年02月24日起至实际付清之日止,暂计算至2020年01月23日为66,000元；4、判令被告顾峻、赵永琪向原告支付本案原告聘请律师的费用5,000元；5、本案诉讼费等费用由被告顾峻、赵永琪承担。事实与理由：2018年8月23日,被告顾峻、赵永琪向案外人姚某共同借款300,000元整,借款期限6个月,自2018年8月23日至2019年2月23日,借款利息为按照年利率24%计算。并约定逾期还款按照每日0.2%支付违约金以及由被告承担原告维护权利所支出的费用包括律师费。但借款期限届至,被告顾峻、赵永琪并未按约定归还借款本金及利息。后案外人姚某与原告签订《债权转让协议书》,原告受让了案外人姚某对被告顾峻、赵永琪的债权。随后案外人将上述债权转让事宜及时通知了被告顾峻、赵永琪。但时至原告起诉之日,被告顾峻、赵永琪仍未按约履行归还借款本金及利息的义务。原告认为,被告顾峻、赵永琪拒绝还款的行为已经构成违约,给原告造成了巨大的经济损失,并严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》及《民事诉讼法》等法律的相关规定,原告特向法院依法提起诉讼,要求被告顾峻、赵永琪支付欠款并赔偿原告损失。原告为证明其诉请，提供以下证据材料：证据1、《借款借据》；证据2、《借款说明》；证据3、《还款方案表》；证据1-3证明被告顾峻、赵永琪向案外人姚某借款以及借期利息和逾期违约金的事实；证据4、案外人姚某身份证复印件，证明案外人姚某的出借款项的主体身份；证据5、转账汇款凭证；证据6、收条；证据5-6证明案外人姚某将案涉款项出借给被告以及被告收到案涉款项的事实；证据7、《债权转让协议书》，证明案外人姚某将案涉款项出借给被告顾峻、赵永琪以及被告顾峻、赵永琪收到案涉款项的事实；证据8、《权利义务让与通知》；证据9、EMS全球邮政特快专递单复印件；证据8-9证明案涉债权转让给原告的事实；证据10、《法律服务委托协议》；证据11、增值税专用发票；证据12、中国工商银行电子银行回单；证据10-12证明原告为维护自身合法权益而支付的律师费的事实。被告顾峻、赵永琪未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年8月23日，被告顾峻、赵永琪出具《借款借据》载明向案外人姚某借款300,000元，借款期限为6个月，自2018年8月23日至2019年2月3日，被告顾峻、赵永琪同日签署的《借款说明》载明被告顾峻、赵永琪向案外人姚某借款的300,000元期限为6个月，利息年化24%，本金为不定期还款，被告顾峻、赵永琪承诺如违约，则承担对方维权相关费用(包括律师费)，并约定了被告顾峻、赵永琪的还款账户、案外人姚某的收款账户；《还款方案表》约定2018年9月23日归还利息6,000元，2018年10月23日归还利息6,000元和本金60,000元，2018年11月23日归还利息4,800元，2018年12月23还利息4,800元和本金60,000元，2019年1月23日归还利息3,600元，2019年2月23日归还利息3,600元和本金180,000元。2018年8月23日，被告顾峻、赵永琪出具收条载明收到案外人姚某出借款项300,000元。案外人姚某向原告出具《债权转让协议书》将案外人姚某与被告顾峻、赵永琪于2018年8月23日签订的《借款协议》项下的所有债权(含债权本金、利息、违约金、以及实现债权的所有费用)和相应的从权利转让给原告，原告同意受让，受让债权300,000元，案外人姚某和原告一致确认，原告可按照本协议及案外人姚某与被告顾峻、赵永琪签订的《借款协议》的约定内容直接向被告顾峻、赵永琪主张权利。案外人姚某于2019年9月3日向被告顾峻、赵永琪出具《权利义务让与通知》并向被告顾峻、赵永琪邮寄，快递单显示于2019年9月7日签收，《权利义务让与通知》载明，还款标的为本金300,000元整，贷款利息(自2018年8月23日起至实际还款之日)、逾期违约金(自2018年8月23日起至实际清偿之日止，违约金=借款本金*借款年化利率*1.5/360*实际违约天数)。2019年12月16日，原告与北京市浩天信和律师事务所签订《法律服务委托协议》，于2019年12月18日实际支付律师费5,000元。审理中，案外人姚某对案涉债权转让给原告的事实表示认可，《债权转让协议书》上的签字确认为案外人姚某签署，债权转让时是否支付对价不清楚，同时确认被告顾峻、赵永琪未向案外人姚某还款。案涉借款于2019年2月23日到期，被告顾峻、赵永琪尚欠期内利息36,000元未归还，本金尚欠300,000元未归还。本院认为，被告出具的《借款借据》、《借款说明》依法成立，当属有效，借款利息约定为年化24%符合法律规定，本院依法予以支持。原告与案外人姚某签订的《债权转让协议书》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。案外人姚某向被告顾峻、赵永琪出具的《权利义务转让通知》于2019年9月7日送达后，原告依法受让案外人姚某对被告顾峻、赵永琪享有的债权，原告有权要求被告顾峻、赵永琪归还本金并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，规定逾期利率以不超过年利率24%为限，逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，故对于原告主张的以借款本金300,000元为基数按照年利率24%自2019年2月24日起计收违约金的主张，本院予以支持。原告要求被告承担律师费损失，有合同依据及事实依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾峻、赵永琪应于本判决生效之日起十日内归还原告深圳展亚商业保理有限公司借款本金300,000元；二、被告顾峻、赵永琪应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳展亚商业保理有限公司借款期内利息36,000元以及自2019年2月24日起至剩余借款本金实际清偿之日止的违约金(以300,000元借款本金为基数，延付一日按年利率24%，以实际欠款天数计算)；三、被告顾峻、赵永琪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳展亚商业保理有限公司律师费损失5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,330元，由被告顾峻、赵永琪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇二〇年九月八日书记员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。