安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初436号原告：袁华强，男，1974年11月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：章建伟，男，1967年8月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：黄晓苟，男，1963年5月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告袁华强与被告章建伟、黄晓苟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁华强的委托诉讼代理人周志宏，被告章建伟、黄晓苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁华强向本院提出诉讼请求：1、判令章建伟立即归还借款50万元及利息（利息自2019年2月3日起按月息2%计算至付清之日止，现约11万元）；2、判令章建伟支付袁华强实现债权的费用12000元；3、判令黄晓苟对上述借款本息承担连带清偿之日；4、本案诉讼费用由章建伟、袁华强承担。事实和理由：2018年12月3日，章建伟称其泾县邮政储蓄银行贷款到期需要掉头，向袁华强借款50万元，袁华强同意并出借，章建伟向袁华强出借借条、收条、借款合同、承诺书各1份，借款合同约定：“被告借到原告暂借款50万元，借款期限五天，2018年12月7日清偿，逾期不还，自愿按借款每日千分之二的标准支付违约金，至实际清偿之日止。因本人违约，致使原告向本人采取诉讼方式实现债权由此产生的差旅费、律师费以及诉讼费均由本人承担。”该笔借款由黄晓苟提供担保。借款后，章建伟分四次支付利息共计2万元，自章建伟借款日起至起诉日止借款本金50万元及利息至今未归还，故袁华强诉至本院。章建伟辩称：其是向宣城市鑫林融资担保有限公司借款50万元，不是向袁华强借款的；借款之后，其按照月息2%支付了2万元的利息；要求与袁华强协商解决，分期还款。黄晓苟辩称：章建伟是向宣城市鑫林融资担保有限公司借款的，不是向袁华强；袁华强与章建伟之间就利率的约定其不清楚；担保应当有夫妻二人签字，其妻子未签字；要求与袁华强协商解决，分期还款。袁华强围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件、借款合同、借款借据、收据、承诺书、网上转账汇款电子回单各1份，章建伟、黄晓苟对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院认定如下：袁华强举证的委托合同、发票各1份，章建伟、黄晓苟认为费用过高，经审查，该费用未超过安徽省律师行业服务收费标准，故该组证据本院予以确认。根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年12月3日，章建伟因缺乏流动资金，向袁华强借款50万元，由黄晓苟提供担保，三方签订借款合同，载明：“乙方向甲方借款人民币：伍拾万元整……借款期限：从2018年12月3日起至2018年12月7日止，借款利率：月利率2.4%。……若乙方未按合同约定时限偿还借款本息，乙方承诺每日按未偿还借款总额的千分之二支付违约金。……若乙方、丙方未履行本合同项下的义务引起诉讼或其他法律纠纷，甲方为实现债权而发生费用由乙方、丙方承担。……担保方式为不可撤销的无限连带责任保证……”。同日袁华强通过网上银行向章建伟转账50万元，章建伟出具借款借据。同时，黄晓苟向袁华强出具承诺书1份，载明：“本人对借款人的上述借款债务承担连带保证责任。”借款之后，章建伟于借款当日支付利息5000元，后分三次共支付利息15000元，本金及剩余利息未予支付，黄晓苟亦未承担连带担保责任。袁华强经多次催要无果后，委托安徽皖南律师事务所律师处理本次纠纷，并支付律师费12000元。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。章建伟向袁华强借款，并出具了借条，事实清楚，债权债务关系明确，现章建伟未按约归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。因章建伟借款50万元当天即支付了5000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算计息”，据此，该笔50万元的款项中实际的借款本金数额依法应当认定为495000元。借款之后，章建伟共支付利息15000元，其中2018年12月3日起至2018年12月7日止的借期利息，根据借款合同约定的利率为月息2.4%，已实际支付，不违反法律规定，依法计算为1980元；剩余13020元为章建伟支付的自2018年12月8日起的违约金，系逾期利息性质，借款合同中约定“乙方承诺每日按未偿还借款总额的千分之二支付违约金”，显然高于法律规定的年利率24%的标准，本院对违约金予以调整为年利率24%，计算为39天，故该13020元系章建伟支付的自2018年12月8日起至2019年1月16日止的逾期利息。综上，章建伟尚欠借款本金495000元及自2019年1月17日起的逾期利息未予支付，现袁华强要求章建伟归还借款本金495000元及自2019年2月3日起按照月息2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。黄晓苟自愿为章建伟的上述借款承担连带清偿责任，并签订承诺书，故袁华强要求黄晓苟对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。关于袁华强要求章建伟支付其实现债权的费用12000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第三十条规定，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中的律师费12000元属于“其他费用”，因本院已支持袁华强按照月息2%的标准主张逾期利息，故该部分诉请本院不予支持。关于章建伟、黄晓苟辩称借款系向宣城市鑫林融资担保有限公司借款，并非袁华强，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。黄晓苟辩称担保应当有夫妻二人签字，没有法律依据，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告章建伟于本判决生效后15日内偿还原告袁华强借款本金495000元及利息（自2019年2月3日起至还清之日止按照月息2%计算）；二、被告黄晓苟对被告章建伟上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告袁华强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元（原告已预交），由被告章建伟、黄晓苟共同负担（于本判决生效后15日内向法院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪 璐人民陪审员  钱有龙人民陪审员  江 静二〇二〇年五月二十六日法官助理赵群书记员余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。