wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2538号原告：郑州中浩纸业有限公司，住所地郑州市金水区经三路15号1号楼15层A02号，统一社会信用代码91410105066499799F。法定代表人：周爽。委托诉讼代理人：于世强、李学鹏（实习），河南文中律师事务所律师。被告：河南省博正图书有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇西马坊北，统一社会信用代码91410711MA44H6FE73。法定代表人：孔祥喜。被告：冯运田，男，汉族，1983年8月3日出生，住新乡市。被告：胡定美，女，汉族，1981年5月15日出生，住新乡市。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵占春、范佳凤（实习），河南悦言律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告河南省博正图书有限公司向原告支付货款123924元及违约利息7500元（该利息以123924元为基数，按照月息2分，自2019年7月25日计算至起诉之日，以后利息继续计算至实际清偿之日止）；二、判令被告冯云田、胡定美对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原被告系买卖合同关系。原告向被告博正公司提供纸张，被告博正公司向原告支付对价。在2019年7月，经双方核算：截至2019年7月25日，被告博正公司尚欠原告货款共计224802.3元未支付。被告博正公司承诺于2019年9月20日前付清，被告冯运田、胡定美二人承诺对被告博正公司的上述债务承担连带保证责任。三被告于2019年7月25日向原告出具《欠条》对上述债务予以确认。三被告向原告支付部分货款后，尚欠123924元未付。为维护原告合法权益，诉至贵院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，被告博正公司向原告出具《欠条》一份，载明：今欠郑州中浩纸业有限公司货款224802.3元，承诺此款于之前结清。如到期未结清货款，按月息2％发货之日起开始计算利息。被告博正在该欠条中加盖公章，被告冯运田、胡定美作为担保人进行签名。原告提交员工王军与被告冯运田微信聊天记录若干，该聊天记录中记载了原告向博正公司供货后博正公司拖欠货款情况。庭审中，原告陈述2019年7月23日向被告博正公司供货，价款共计224802.3元，后被告支付货款10万余元，剩余货款123924元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的《欠条》、微信聊天记录等证据以及庭审陈述情况，可确认原告向被告供应货物后，被告未付剩余货款。原告主张被告博正公司支付款项123924元。按照涉案欠条双方约定，被告应当自2019年9月20日起按照月利率2％支付逾期还款利息的诉讼请求。被告冯运田、胡定美作为担保人在欠条中进行签名，未明确约定保证方式，原告主张其承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告辩称意见依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省博正图书有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州中浩纸业有限公司货款本金123924元及利息（利息以本金123924元为基数，自2019年9月20日起按照月利率2％计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告冯运田、胡定美对上述债务承担连带清偿责任；被告冯运田、胡定美承担清偿责任后，可以向被告河南省博正图书有限公司进行追偿；三、驳回原告郑州中浩纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1464元，由被告河南省博正图书有限公司、冯运田、胡定美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年六月二日代理书记员  陈黄辉
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初9号原告:邹兴亮，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽身蚌埠市怀远县，现住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。被告：潘骏，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告邹兴亮诉被告潘骏合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。2020年3月13日，原告邹兴亮提出异议认为，本案案情复杂、双方争议较大，不同意适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  胡 艳人民陪审员  严春梅人民陪审员  宣立新二〇二〇年三月二十七日书 记 员  胡 泉附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45212号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路XXX号底层。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：解杰，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省项城市城郊乡解庄村XXX号院。被告：张彩霞，女，1985年6月8日出生，汉族，住河南省项城市城郊乡解庄村XXX号院。原告安吉租赁有限公司与被告解杰、被告张彩霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回对被告张彩霞的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告张彩霞的起诉。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年三月十八日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0803民初9号原告:邹兴亮，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。被告：潘骏，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告邹兴亮诉被告潘骏合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因当事人提出异议转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹兴亮及其委托诉讼代理人李平、被告潘骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹兴亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付16900元工程款及利息（按照年利率6%，自2015年12月起至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告开采石料，约定由原告为其挖掘，原告遂派邹某带挖机前去挖掘。按约定350元/每小时，原告为其挖掘了48个多小时，按照约定应支付工程款16900元，但被告未在工程结束时及时支付。原告多次催偿未果，且在今年9月12日催要时产生纠纷报警。为维护原告的合法权益，特具状贵院，盼判如所请。潘骏辩称,邹兴亮确实派人在工地上开挖机，但挖机款已经结清了，并不欠邹兴亮钱。如果邹兴亮认为工程款没有结清，应当出示工地上由潘骏签字或者其他人员签字的结算单。邹兴亮围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证及户籍证明、书面证明、接待报警案件三联单、微信聊天截图、邹某的证人证言以及法院依当事人申请调取的出警经过一份、询问笔录三份；潘骏未提交证据，本院组织当事人进行质证。对邹兴亮提交的书面证明及证人证言，潘骏对真实性有异议，本院认为证人邹某与邹兴亮系亲属，双方存在利害关系，故对书面证明及证人证言不予认定。对邹兴亮提交的其他证据，潘骏对真实性均无异议，本院对真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，潘骏将由其负责的工地挖掘工作交由邹兴亮，邹兴亮遂派邹某前去作业。2019年9月12日，邹兴亮与潘骏因经济纠纷在安庆市大观区集贤北路75号进行协商，因双方无法达成一致，邹兴亮不让潘骏离开，潘骏随即报警。经民警调解，潘骏离开现场，后因自己的轿车被邹兴亮私自拖走，潘骏再次报警。2020年1月2日，邹兴亮诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬，但应提供相应的结算依据证实价款实际未支付。本案中，原告邹兴亮并未提供相应证据证明被告潘骏尚欠工程款未支付，故对原告邹兴亮要求被告潘骏支付16900元工程款及利息的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹兴亮的诉讼请求。案件受理费223元，由原告邹兴亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡 艳人民陪审员  严春梅人民陪审员  宣立新二〇二〇年五月二十九日书 记 员  胡 泉附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2651号原告：宫保灵，女，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：上海东言品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小保。原告李巧平与被告上海东言品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告诉称，其与被告签订服务合同经营奶茶加盟店并支付了加盟费15万元、保证金1万元。但被告并未履行合同义务，故原告诉至法院要求解除服务合同，被告返还相关费用并承担违约责任。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为服务合同约定管辖法院为其住所地法院，故申请将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在涉案合同中约定：“管辖法院为上海松江区人民法院”，即被告住所地人民法院。但本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权案件。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》中“徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件”的规定，本院对松江区内的知识产权案件行使管辖权。被告对本案管辖权异议依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海东言品牌管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预交)，由被告上海东言品牌管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 王维佳二〇二〇年三月二十日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初140号原告：崔莉鹃，女，汉族，1982年12月23日生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人，李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：周衡，男，汉族，2006年2月6日生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人，李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：周奕，女，汉族，2011年4月28日生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人，李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：周金祥,男，汉族，1955年11月19日生，住河南省修武县。委托诉讼代理人，李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：陈香妮,女，汉族，1958年4月12日生，住河南省修武县。委托诉讼代理人，李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李大刚，男，汉族，1983年11月12日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人，李万结，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：深圳市盐港明珠货运实业有限公司，住所地：深圳市盐田区沙头角街道沙盐路3018号盐田现代产业服务中心27楼A区，统一社会信用代码：914403007412009230。法定代表人，杨金龙，系公司总经理。委托诉讼代理人，李万结，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：枣庄峄州汽车运输有限公司，住所地：峄城区经济开发区跃进西路，统一社会信用代码：91370400555232040A。法定代表人，韩德法，系公司总经理。委托诉讼代理人，李万结，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人，林耸，系公司总经理。委托诉讼代理人，刘永为，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯会来，男，汉族，1978年5月14日生，住河南省武陟县。被告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地：安阳市新型制造业产业园区，统一社会信用代码：91410523052258636T。法定代表人，王志明，系公司经理。委托诉讼代理人，张勇，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人，刘洪涛，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人，牛江良，系公司总经理，身份证号码：410522197407079333。委托代理人，张鹏，河南兴邺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨素芳，女，汉族，1979年9月18日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人，谢科学，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院于2020年1月9日受理了原告崔莉鹃、周衡、周奕、周金祥、陈香妮诉被告李大刚、深圳市盐港明珠货运实业有限公司、枣庄峄州汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、冯会来、安阳市安运现代物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、杨素芳机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员蒋俊军适用简易程序进行了审理，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 蒋    俊    军人民陪审员 董立新人民陪审员殷俊杰二〇二〇年三月二十六日书 记 员 李    言    直
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1698号原告：北京天畅商旅旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区江宁路XXX号XXX室。负责人：孙连超，总经理。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志刚，江苏双泽律师事务所律师。被告：楚子龙，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省洪泽县黄集镇墩口村二组65号。本院在审理原告北京天畅商旅旅行社有限公司上海分公司与被告楚子龙劳动合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈秀兰人民陪审员  高贵荣人民陪审员  施立富二〇二〇年三月五日法官 助理  张静淑书 记 员  刘晓婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1698号原告：北京天畅商旅旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区江宁路XXX号XXX室。负责人：孙连超，总经理。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志刚，江苏双泽律师事务所律师。被告：楚子龙，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省洪泽县黄集镇墩口村二组65号。原告北京天畅商旅旅行社有限公司上海分公司与被告楚子龙其他劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京天畅商旅旅行社有限公司上海分公司的委托诉讼代理人吾翼彪、赵志刚到庭参加诉讼。被告楚子龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京天畅商旅旅行社有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失90,141元，并支付逾期付款利息(以90,141元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：被告于2015年4月9日入职原告处，担任销售，双方签订劳动合同。2018年开始，被告负责原告沈阳市场和江苏市场旅游产品服务，期间被告未经原告授权，私自调低原告产品价格，并将产品售卖给客户，造成原告损失共计128,311元。经过双方协商，被告自愿赔偿以上损失。另经确认，原告未支付被告在职期间的提成奖金共计38,170元，被告同意以该提成奖金抵扣上述损失。最终，经计算，被告承诺于2018年12月31日前赔偿原告损失共计90,141元，并出具《还款协议书》予以确认。之后，被告并未按约付款。原告诉至法院，提出如上诉请。此外，为证明《还款协议书》上被告签名的真实性，原告提供了被告签署的《员工入职登记表》、《离职申请》、《离职单》予以比对。被告楚子龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告诉称意见及证据，查明如下事实：原、被告签订书面《还款协议书》，载明：“甲方：北京天畅商旅旅行社有限公司上海分公司乙方：楚子龙……事情如下：……2018年乙方负责公司沈阳市场、江苏市场，但本人在没有得到公司认可情况下，上半年私自将产品售卖价格调低，将产品售卖给部分客户。按照乙方设想在旅游产品需求旺季时，再将产品调高，补齐上半年调整费用，后因自身身体以及工作状态的原因，无法将上半年亏空损失补齐。合计金额：128,311元【以上应收未收款包含：江苏新狮国际旅行社有限公司15,020元团款，辽宁海峡国际旅行社有限公司94,291元团款，中国国旅(辽宁)国际旅行社有限公司19,000元】。经过甲乙双方友好协商，为保证甲方公司权益以及乙方个人前途，以上应收未收均为乙方本人自身原因导致。乙方自愿承诺应收尾款由其个人支付。甲方经过确认，乙方在公司在职期间未发提成奖金合计38,170元。乙方同意将此部分抵扣应收未收款，则乙方合计未收款：90,141元。……乙方承诺于2018年12月31日应收款：90,141元归还于甲方，如未按时间归还，甲方有权向乙方所在地法院追诉乙方占用公司财产。……”2019年11月21日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告赔偿原告损失90,141元，并支付逾期付款利息(以90,141元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止)。2019年11月27日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2019)通字第381号不予受理通知书，对原告的上述请求决定不予受理。后原告诉至法院，提出如上诉请。因被告下落不明，本院于2020年4月7日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，为证明被告未按约还款的事实，原告提供了双方签订的《还款协议书》予以佐证，并提供了被告签署的《员工入职登记表》、《离职申请》、《离职单》佐证《还款协议书》上被告签名的真实性。根据原告提供的证据以及当庭陈述，该《还款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告理应依约支付原告应收款90,141元。双方在《还款协议书》上约定了还款日期，但被告未按约付款，现原告主张逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楚子龙应于本判决生效之日起十日内支付原告北京天畅商旅旅行社有限公司上海分公司应收款90,141元；二、被告楚子龙应于本判决生效之日起十日内支付原告北京天畅商旅旅行社有限公司上海分公司逾期利息(以90,141元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,053.53元、公告费600元，均由被告楚子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰人民陪审员  高贵荣人民陪审员  施立富二〇二〇年七月十七日法官 助理  张静淑书 记 员  刘晓婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6342号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路XXX号底层。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：姚水明，男，1960年7月27日生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇红桥村委会第1村民小组。原告安吉租赁有限公司与被告姚水明融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金51,760.90元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为3,380.33元)。事实和理由：2018年2月，被告与原告签订《车辆融资租赁合同》，约定被告以融资租赁方式向原告承租众泰牌车辆(车架号：LJ8F2C5F6HE121551，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为77,800元，租期为36个月，首期租金13,600元，每月租金2,071.23元，到期留购价1元。租赁期间租赁车辆所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，约定车辆牌照以被告名义上牌并办理抵押给原告。合同签订后，原告按约履行相关义务，后被告仅支付部分租金共计22,803.38元。截止至2020年2月20日，被告累计拖欠租金计51,760.90元。原告同意以日万分之六点儿的标准计取滞纳金。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由湖南省宜章县人民法院管辖。本院经审查认为，原被告订立的《车辆融资租赁合同》14.7条约定，对本合同项下的任何争议，如果当事人不能通过友好协商解决，任何一方均有权(并只能向)向出租人注册地址所在地管辖权的人民法院起诉。原告(出租人)注册地址在上海市静安区。因此，本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告姚水明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年三月十六日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢356号李勇军：你/你单位与河南省大富置业有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执9559号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南省大富置业有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年三月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢356号申请执行人河南省大富置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号。法定代表人刘斌，总经理。被执行人李勇军，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省商水县。关于河南省大富置业有限公司申请执行李勇军合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初8913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省大富置业有限公司于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年3月11日向被执行人发出了恢复执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、于2020年3月20日、2020年10月21日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产信息。三、于2020年10月21日将被执行人限制高消费。四、于2020年4月29日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、于2020年10月26日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，经查询，被执行人名下无公积金缴存记录。六、于2020年4月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询，被执行人名下不动产信息本院已查封。七、于2020年10月26日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年10月26日本案申请执行人已实际受偿0元。申请执行人于2020年10月26日向本院申请不处置已查封的房产并申请对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十六日法官助理孙士燚书记员张凯丽
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初583号 贺双林： 本院已受理王志国（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方贺双林民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年三月二十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初583号 原告：王某某，男，1964年10月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：梁某某，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：贺某某，男，1966年11月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告王某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告贺某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王志国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币50000元，并支付相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村同组村民，2017年1月1日，被告以做生意急用钱为由，从原告处借款人民币50000,利息为每天以千分之一计算，未约定还款时间，现因原告多次催要，被告以种种借口拒不给付，现无奈之下，诉至贵院，请依法判处。 被告贺双林未答辩。 原告王志国围绕其诉讼请求，依法提供了借据一份。本院调取的张桂军、张维林、张福占询问笔录。以上材料，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下，原告王志国与被告贺双林系同村村民，2017年1月1日，被告以急需资金为由，向原告借款50000元，并与当日为原告出具借据一张，约定利息为每日千分之一，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告应当积极偿还借款，但其一直推脱未还，严重地侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。关于原告的利息请求，双方约定利息为每日以千分之一计算，违反了相关法律规定，本院对合法的利息部分（即未超过年利率24%的部分）予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告贺某某于本判决生效十日内偿还原告王某某借款50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，从2017年1月1日起至本判决指定履行之日止，按年利率24%计算）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费1000元，由被告贺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  徐晓华 人民陪审员  郑文志 人民陪审员  赵 越 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈 越
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执475号鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆：你/你单位与时小丽服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2225号判决已发生法律效力。申请执行人时小丽于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执475号申请执行人：时小丽,女性,1990年6月30日出生,住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆，住所地鞍山市立山区。法定代表人：白希沛,。本院在执行时小丽与鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆服务合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  韩 峰审判员  邹 建二〇二〇年六月二十四日书记员  姜忠良
陕西省富县人民法院       民事判决书                              （2020）陕0628民初13号   原告：段延杰，男，1986年10月2日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张超，男，1990年5月24日出生，汉族，富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈海洋，男，1989年6月9日出生，汉族，富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告段延杰与被告张超、陈海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段延杰到庭参加了诉讼，被告张超、陈海洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段延杰向本院提出诉讼请求： 1、判令二被告立即支付原告段延杰借款10000元，并承担自2018年12月1日起至实际给付之日期间的利息损失（按年利率36%计算）； 2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告张超向原告段延杰借款10000元，被告陈海洋对该笔借款承担连带保证责任，双方口头约定月利率3%，并约定2019年1月31日前连本带息一次性还清，借款期限届满后，原告向二被告多次催要，二被告拒不支付。原告在庭审过程中变更诉讼请求为: 要求被告张超清偿借款本金10000元，并按照月利率2%承担该笔借款自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息损失，被告陈海洋对上述借款承担连带清偿责任。   被告张超未作答辩。   被告陈海洋庭后电话谈话确认，被告张超向段延杰借款属实，利息按口头约定月息三分已清偿利息至2019年1月底，其以担保人身份在借据上签字。   本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告张超向原告段延杰借款10000元，口头约定月利率3%，借款期限为：2018年10月31日至2019年1月31日，被告张超向原告段延杰出具借据一份,被告陈海洋作为担保人在借条上签字。借款后，被告张超按约定清偿利息至2019年1月31日。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告张超出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于被告张超已向原告段延杰支付的利息，因双方约定借款利率未超过年利率36%，应按约定计入还款，即利息清偿至2019年1月31日。被告陈海洋作为保证人在借据上签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈海洋对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人张超追偿。原告主张二被告给付借款10000元及利息按年利率24%的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告张超于本判决生效之日起10日内偿还原告段延杰借款本金10000元及利息（按年利率24%自2019年2月1日起至实际清偿之日止计算）；   二、被告陈海洋对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人张超追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张超、陈海洋共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  吴雪琴                         二〇二〇 年 三 月 二十四 日                        书记员  任彩玲     附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。     20200628131986102175401610628198610020076199052461062819900524171319896961062819890609171120201211000020181213622018103110000320191311000022019212019120181031100003201810312019131201913136201913110000241010000242019215025243636246      1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2851号 申请人：陶戴金，男，1963年2月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：胡喜明，男，1969年2月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：曹玉华，女，1967年6月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人陶戴金与被申请人胡喜明、曹玉华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡喜明、曹玉华价值人民币120万元的财产采取保全措施。申请人陶戴金已提供担保。 本院经审查认为：申请人陶戴金的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡喜明、曹玉华名下银行存款人民币120万元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐春燕
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初84号原告：原告:赵美相，女，无固定职业，住呼和浩特市，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：褚亚丽，女，无固定职业，住呼和浩特市，住呼和浩特市。被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼。负责人：翟志亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭辰，男，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵美相的委托诉讼代理人李晶、被告褚亚丽、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称中华联合财险）的委托诉讼代理人谭辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计184337.72元；2.诉讼费由被告承担。事故时间：2018年4月22日20时03分许，褚亚丽驾驶××××××号小客车沿机场北辅路由西向东行驶至火车东站南侧道路弯道处，与赵美相驾驶电动自行车由东向西行驶至该处穿越隔离墩时发生碰撞，造成道路交通事故。致赵美相受伤。褚亚丽负事故主要责任，赵美相负事故次要责任。鉴定委托方式：自行委托；鉴定机构：内蒙古医科大学司法鉴定中心；鉴定事项：伤残等级、三期、后续治疗费；鉴定日期：2018年11月16日；伤残等级：十级；误工期：60-120日；护理期：60-90日；营养期：30-60日；二次手术费：10000-15000元。鉴定委托方式：经本院委托；鉴定机构：内蒙古中泽司法鉴定中心；鉴定事项：伤残等级；鉴定日期：2019年3月12日；伤残等级：十级。保险情况：告褚亚丽驾驶的××××××号车辆于被告中华联合财险处投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险。被抚养人情况：父：1951年2月28日出生；母：1952年9月13日出生；女：2005年12月6日出生。对原告诉请的误工期、护理期、营养期应与住院天数叠加计算及误工费应计算至定残前一日，原告未提交证据予以证明，本院不予支持，应以鉴定意见为准。结合鉴定意见，本院酌情确定原告因交通事故产生的误工期90日、护理期75日、营养期45日。对原告诉请的交通费，结合原告伤情及病情诊断书建议，应属必然发生费用，本院酌情支持500元。对原告诉请的二次手术费，结合鉴定意见，本院酌情支持12500元。对原告诉请的医疗费项下编号为1714361383号票据，未载明原告姓名，本院不予支持。对原告诉请的医疗费项下的外购药品费用，虽无医嘱但有内蒙古自治区人民医院费用清单予以佐证，存在用药合理性，对此部分费用，本院予以支持。对原告诉请的医疗费项下的施救费，原告提交的非正规票据，本院不予支持。对原告诉请的误工费，原告提交的证据无法证明其实际误工损失，本院认可按居民服务、修理及其他服务业标准进行计算。对原告诉请的被扶养人生活费，结合呼和浩特市豪沁营镇讨思浩村村委会出具的证明，考虑到原告父母年龄及原告诉请按农村居民人均年生活消费支出标准计算，本院予以支持。对原告诉请的电动车费用，原告提交的非正规票据，本院不予认可。综上被告应赔付医疗费（含被告垫付）：84486.07；住院伙食补助费（含急诊科监护）：3500；营养费：4500；护理费：8145；误工费：9777.70；残疾赔偿金：71340：精神抚慰金：3000；被抚养人生活费：父：5279.7，母：5685.9，女：5977.50（23638÷365×1846÷2×0.1）；鉴定费：2750；二次手术费：12500；交通费：500；合计：217741.87。被告褚亚丽垫付：21640；被告中华联财险垫付：10000。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵美相154556.05元；二、被告褚亚丽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵美相1925元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告褚亚丽垫付的21640元；四、驳回原告赵美相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2010元，由原告赵美相负担324元，被告褚亚丽负担1686元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员 李燕军二〇二〇年三月二日 书记员 刘 斐
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初84号原告：原告:赵美相，女，无固定职业，住呼和浩特市，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：褚亚丽，女，无固定职业，住呼和浩特市，住呼和浩特市。被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路**街坊**楼。负责人：翟志亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭辰，男，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵美相的委托诉讼代理人李晶、被告褚亚丽、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称中华联合财险）的委托诉讼代理人谭辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计184337.72元；2.诉讼费由被告承担。事故时间：2018年4月22日20时03分许，褚亚丽驾驶××××××号小客车沿机场北辅路由西向东行驶至火车东站南侧道路弯道处，与赵美相驾驶电动自行车由东向西行驶至该处穿越隔离墩时发生碰撞，造成道路交通事故。致赵美相受伤。褚亚丽负事故主要责任，赵美相负事故次要责任。鉴定委托方式：自行委托；鉴定机构：内蒙古医科大学司法鉴定中心；鉴定事项：伤残等级、三期、后续治疗费；鉴定日期：2018年11月16日；伤残等级：十级；误工期：60-120日；护理期：60-90日；营养期：30-60日；二次手术费：10000-15000元。鉴定委托方式：经本院委托；鉴定机构：内蒙古中泽司法鉴定中心；鉴定事项：伤残等级；鉴定日期：2019年3月12日；伤残等级：十级。保险情况：告褚亚丽驾驶的××××××号车辆于被告中华联合财险处投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险。被抚养人情况：父：1951年2月28日出生；母：1952年9月13日出生；女：2005年12月6日出生。对原告诉请的误工期、护理期、营养期应与住院天数叠加计算及误工费应计算至定残前一日，原告未提交证据予以证明，本院不予支持，应以鉴定意见为准。结合鉴定意见，本院酌情确定原告因交通事故产生的误工期90日、护理期75日、营养期45日。对原告诉请的交通费，结合原告伤情及病情诊断书建议，应属必然发生费用，本院酌情支持500元。对原告诉请的二次手术费，结合鉴定意见，本院酌情支持12500元。对原告诉请的医疗费项下编号为1714361383号票据，未载明原告姓名，本院不予支持。对原告诉请的医疗费项下的外购药品费用，虽无医嘱但有内蒙古自治区人民医院费用清单予以佐证，存在用药合理性，对此部分费用，本院予以支持。对原告诉请的医疗费项下的施救费，原告提交的非正规票据，本院不予支持。对原告诉请的误工费，原告提交的证据无法证明其实际误工损失，本院认可按居民服务、修理及其他服务业标准进行计算。对原告诉请的被扶养人生活费，结合呼和浩特市豪沁营镇讨思浩村村委会出具的证明，考虑到原告父母年龄及原告诉请按农村居民人均年生活消费支出标准计算，本院予以支持。对原告诉请的电动车费用，原告提交的非正规票据，本院不予认可。综上被告应赔付医疗费（含被告垫付）：84486.07；住院伙食补助费（含急诊科监护）：3500；营养费：4500；护理费：8145；误工费：9777.70；残疾赔偿金：71340：精神抚慰金：3000；被抚养人生活费：父：5279.7，母：5685.9，女：5977.50（23638÷365×1846÷2×0.1）；鉴定费：2750；二次手术费：12500；交通费：500；合计：217741.87。被告褚亚丽垫付：21640；被告中华联财险垫付：10000。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵美相154556.05元；二、被告褚亚丽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵美相1925元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告褚亚丽垫付的21640元；四、驳回原告赵美相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2010元，由原告赵美相负担324元，被告褚亚丽负担1686元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员 李燕军二〇二〇年三月二日 书记员 刘 斐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13775号 原告：郑刘颖，女，汉族，1983年8月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莉，福建熙鸿律师事务所律师。 被告：刘登峰，男，汉族，1987年8月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告郑刘颖与被告刘登峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋建善到庭参加诉讼，被告刘登峰经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郑刘颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金500万元人民币；2.判令被告支付利息440万元（自2015年11月17日至2019年7月止利息，以月利率2%计算），以及自2019年7月18日起至还清之日止的利息（以月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月间，被告向原告提出借款伍佰万元请求，用于经营生意需要，为此，原告同意其借款请求，双方约定利息三分，并由福建海峡纺织科技有限公司担保，借款款项汇入被告指定的林花账户上，为此，原告于2012年8月17日通过母亲的银行帐户转款至被告指定的账户，被告确定收到款项后，于2013年1月10日向原告出具一张借条，由被告签字并加盖担保公司的印章。被告收到上述借款款项后，仅支付利息至2015年11月14日止，2018年4月14日，双方经结算，至2018年4月间，除欠本金外，双方同意按照月利率2%计算，结欠利息290万元。加上本金合计结欠原告本息790万元。被告再次书写借款合同，确认上述借款事实及结欠利息。至2019年7月17日为止，被告欠原告本息合计940万元（对于原被告其他的债权债务关系，原告另案主张）。综上，原被告借贷事实明确，有被告方出具的借条、汇款凭证等证据证实，足以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第106条、第108条的规定，被告应当承担归还借款本息的民事责任。为保护原告合法权益，特具状向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘登峰经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。 原告郑刘颖围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，被告刘登峰经公告送达未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等诉讼权利，本院对原告提供的证据效力予以确认并予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人郑雯于2012年8月17日向林花账户转款500万元。现原告以被告未还本付息为由，诉至本院，要求判如所请。2013年1月10日，刘登峰与福建海峡纺织科技股份有限公司共同出具《借条》一张，内容载明：“本人刘登峰向郑颖借款伍佰万元整，借款时间为半年，利息按三分计算，月息十五万元，由福建海峡纺织科技股份有限公司担保”。2018年4月14日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定：郑刘颖出借500万元给刘登峰使用，该款项经由郑雯账户汇入刘登峰指定的林花银行账户，月息两分计算，2015年11月17日至2018年4月份尚欠利息290万元。庭审中，原告确认刘登峰支付利息至2015年11月份。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告提供借条及转账凭证原件可以证明刘登峰向郑刘颖借款500万元的事实。被告刘登峰在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果，故原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现原告诉请要求刘登峰偿还借款本金500万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方的《借款合同》约定月利率2%，该计息标准未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。 被告刘登峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告刘登峰于本判决生效之日起十日内向原告郑刘颖返还借款本金人民币500万元并支付利息（以500万元为基数，从2015年11月17日起按月利率2%计至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费77600元、公告费260元（由原告预交），由被告刘登峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈裕锦 二〇二〇年三月三十一日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13775号 本院于2020年3月21日对原告郑刘颖与被告刘登峰民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0102民初13775号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释，裁定如下： （2019）闽0102民初13775号民事判决书第四页“审判员陈裕锦”补正为“审判长陈裕锦审判员梁旭丹审判员林宝妹”。 审判长  陈裕锦 审判员  梁旭丹 审判员  林宝妹 二〇二〇年五月十二日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑终19号 原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 上诉人（原审被告人）斯某，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍所在地鄂尔多斯市。 辩护人宋某1,内蒙古易非律师事务所律师。 内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院以东检二部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人斯某犯交通肇事罪一案，东胜区人民法院于2019年12月10日作出（2019）内0602刑初598号刑事判决。宣判后，原审被告人斯某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、提讯上诉人，听取了辩护人意见,认为案件事实清楚，决定书面审理本案。现已审理终结。 一审法院判决认定，2019年8月25日9时57分，被告人斯某驾驶×××号大众牌小型轿车在鄂尔多斯市××区出入口处由西向东倒车时，将其后方由西向东步行的被害人黄某撞倒后碾压，后黄某经鄂尔多斯市中心医院抢救无效于当日死亡。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（第150602120190000416号）认定，被告人斯某应承担事故的全部责任，被害人黄某无责任。后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队出具道路交通事故复核结论（鄂公交复字结论[2019]第000093号），决定维持鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队作出的150602120190000416号道路交通事故认定书。2019年9月6日，经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心鉴定，死者黄某的死亡原因符合交通事故致多部位损伤而死亡。 另查明，案发后，被告人斯某委托他人拨打电话报警并在现场等待，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成民事赔偿协议且已履行完毕，取得被害人家属谅解。 一审法院判决认为，被告人斯某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持。事故发生后，被告人斯某委托他人拨打电话报警并在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人斯某已向被害人家属进行民事赔偿，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人斯某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，对其适用缓刑(http://133.40.18.5/fy/ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=0&Gid=118247185&ShowLink=false&PreSelectId=65263256&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined""m_font_1#m_font_1)确不致再危害社会，故决定对被告人斯某适用缓刑(http://133.40.18.5/fy/ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=0&Gid=118247185&ShowLink=false&PreSelectId=65263256&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined""m_font_2#m_font_2)。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决被告人斯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 原审被告人斯某提出请求二审法院改判其免予刑事处罚的上诉请求，具体理由如下：1.东胜区公安分局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》不客观、不全面，被害人应承担一定责任、被告人不应承担全部责任；2.一审法院应考虑上诉人倒车和受害人年龄、身体状况，对《道路交通事故认定书》不应全部采纳，应依据职权划分事故责任；3.上诉人具有自首、主动赔偿、且事故发生在住宅小区内、上诉人系军人的妻子、系初犯，认罪态度好的从轻处罚情节，请二审法院依法改判。 其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 上述事实有经一审当庭举证、质证的下列证据予以证实：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、领取车辆通知书、发还清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、采取刑事强制措施告知书、变更羁押期限通知书、入所健康检查表、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、机关事业单位工作人员被采取刑事强制措施情况告知书、案件移送审查起诉告知书、居民身份证、人员电子档案、户籍证明、被告人基本情况、违法/犯罪记录查询情况、电话查询记录单、机动车驾驶证查询结果、肇事车辆行驶证复印件、小型汽车×××车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、提取笔录、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、道路交通事故当时人陈述材料、委托书、调取证据通知书、调取证据清单、鄂尔多斯市中心医院诊断书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、家庭关系证明、常住人口登记卡、居民身份证、授权委托书、协议书、谅解书、证人贾某、宋某2的证言、被告人斯某的供述与辩解、鉴定聘请书、机动车安全技术检验表、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、血液酒精含量检验鉴定意见、法医学尸体检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验相片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片、声像资料提取登记表、道路交通事故视听材料目录、侦破报告等证据。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，符合证据的合法性、客观性和关联性，其证明效力本院依法予以确认。 本院认为，上诉人斯某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，上诉人斯某委托他人拨打电话报警并在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。上诉人斯某已向被害人家属进行民事赔偿，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。 关于上诉人斯某及其辩护人提出的东胜区公安分局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》不客观、不全面，被害人因年龄、身体状况等原因应承担一定责任、被告人不应承担全部责任，人民法院应依职权划分责任的上诉理由和辩护意见，经查，在案的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论书》证明上诉人斯某应承担此次事故的全部责任，虽被害人年龄大，身体状况不好，但这不是其承担责任的理由，在此次事故中被害人不应承担责任，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出上诉人具有自首、主动赔偿、认罪认罚等从轻、减轻处罚的量刑情节的理由和意见，经查，一审法院判决已考虑上述情节，并在量刑时予以体现，故对其上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，并综合考虑上诉人斯某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，对其适用了缓刑适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 审判长  顾晓达 审判员  乔四厚 审判员  其其格 二〇二〇年三月九日 书记员  塔 娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑终19号   原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。   上诉人（原审被告人）斯某，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍所在地鄂尔多斯市。   辩护人宋某，内蒙古易非律师事务所律师。   内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院以东检二部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人斯某犯交通肇事罪一案，东胜区人民法院于2019年12月10日作出（2019）内0602刑初598号刑事判决。宣判后，原审被告人斯某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、提讯上诉人，听取了辩护人意见，认为案件事实清楚，决定书面审理本案。现已审理终结。   一审法院判决认定，2019年8月25日9时57分，被告人斯某驾驶×××号大众牌小型轿车在鄂尔多斯市××区出入口处由西向东倒车时，将其后方由西向东步行的被害人黄某撞倒后碾压，后黄某经鄂尔多斯市中心医院抢救无效于当日死亡。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（第150602120190000416号）认定，被告人斯某应承担事故的全部责任，被害人黄某无责任。后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队出具道路交通事故复核结论（鄂公交复字结论[2019]第000093号），决定维持鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队作出的150602120190000416号道路交通事故认定书。2019年9月6日，经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心鉴定，死者黄某的死亡原因符合交通事故致多部位损伤而死亡。   另查明，案发后，被告人斯某委托他人拨打电话报警并在现场等待，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成民事赔偿协议且已履行完毕，取得被害人家属谅解。   一审法院判决认为，被告人斯某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持。事故发生后，被告人斯某委托他人拨打电话报警并在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人斯某已向被害人家属进行民事赔偿，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人斯某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，对其适用缓刑确不致再危害社会，故决定对被告人斯某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决被告人斯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。   原审被告人斯某提出请求二审法院改判其免予刑事处罚的上诉请求，具体理由如下：1.东胜区公安分局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》不客观、不全面，被害人应承担一定责任、被告人不应承担全部责任；2.一审法院应考虑上诉人倒车和受害人年龄、身体状况，对《道路交通事故认定书》不应全部采纳，应依据职权划分事故责任；3.上诉人具有自首、主动赔偿、且事故发生在住宅小区内、上诉人系军人的妻子、系初犯，认罪态度好的从轻处罚情节，请二审法院依法改判。   其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。   经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。   上述事实有经一审当庭举证、质证的下列证据予以证实：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、领取车辆通知书、发还清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、采取刑事强制措施告知书、变更羁押期限通知书、入所健康检查表、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、机关事业单位工作人员被采取刑事强制措施情况告知书、案件移送审查起诉告知书、居民身份证、人员电子档案、户籍证明、被告人基本情况、违法/犯罪记录查询情况、电话查询记录单、机动车驾驶证查询结果、肇事车辆行驶证复印件、小型汽车×××车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、提取笔录、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、道路交通事故当时人陈述材料、委托书、调取证据通知书、调取证据清单、鄂尔多斯市中心医院诊断书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、家庭关系证明、常住人口登记卡、居民身份证、授权委托书、协议书、谅解书、证人贾某、宋某的证言、被告人斯某的供述与辩解、鉴定聘请书、机动车安全技术检验表、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、血液酒精含量检验鉴定意见、法医学尸体检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验相片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片、声像资料提取登记表、道路交通事故视听材料目录、侦破报告等证据。   上述证据取证程序合法，内容客观真实，符合证据的合法性、客观性和关联性，其证明效力本院依法予以确认。   本院认为，上诉人斯某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，上诉人斯某委托他人拨打电话报警并在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。上诉人斯某已向被害人家属进行民事赔偿，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。   关于上诉人斯某及其辩护人提出的东胜区公安分局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》不客观、不全面，被害人因年龄、身体状况等原因应承担一定责任、被告人不应承担全部责任，人民法院应依职权划分责任的上诉理由和辩护意见，经查，在案的《道路交通事故认定书》《道路交通事故复核结论书》证明上诉人斯某应承担此次事故的全部责任，虽被害人年龄大，身体状况不好，但这不是其承担责任的理由，在此次事故中被害人不应承担责任，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出上诉人具有自首、主动赔偿、认罪认罚等从轻、减轻处罚的量刑情节的理由和意见，经查，一审法院判决已考虑上述情节，并在量刑时予以体现，故对其上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，并综合考虑上诉人斯某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，对其适用了缓刑，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   审判长 顾晓达   审判员 乔四厚   审判员 其其格   二〇二〇年三月九日   书记员 塔 娜
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执261号 本院在执行申请人鲁秀兰与被执行人赵健、赵健强、赵崇芳赡养费纠纷一案中，查明被执行人赵崇芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将赵崇芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月四日
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1322执261号 申请执行人鲁秀兰，女，1943年10月19日生，汉族，郯城县，居民。 被执行人赵健，男，1964年3月28日，汉族，郯城县郯城街道城里二街，居民。 被执行人赵健强，男，1967年10月15日生，汉族，郯城县郯城街道城里二街，居民。 被执行人赵崇芳，女，1969年10月28日，汉族，郯城县化工厂家属院，居民。 申请人鲁秀兰与被执行人赵健、赵健强、赵崇芳赡养纠纷一案，当事人自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       张 波                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               审             核                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2020）鲁1322执261号 申请执行人鲁秀兰，女，1943年10月19日生，汉族，郯城县，居民。 被执行人赵健，男，1964年3月28日，汉族，郯城县郯城街道城里二街，居民。 被执行人赵健强，男，1967年10月15日生，汉族，郯城县郯城街道城里二街，居民。 被执行人赵崇芳，女，1969年10月28日，汉族，郯城县化工厂家属院，居民。 申请人鲁秀兰与被执行人赵健、赵健强、赵崇芳赡养纠纷一案，当事人自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0二〇年四月二十九日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初58号原告：王红旗，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：魏国宝，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在审理原告王红旗诉被告魏国宝房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郎 晶人民陪审员  杨俊平人民陪审员  屈乐波二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨瑞莹
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初325号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。被告：方辉，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：王志琴，女，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：章鹏武，男，1993年12月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告方辉、王志琴、章鹏武追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。因本案被告章鹏武需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  邵新飞二〇二〇年三月三十日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初683号 吴天东： 本院已受理徐永利（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方吴天东民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年三月三十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初683号 原告：徐永利，男，1968年4月24日出生，满族，辽宁省兴城市人，农民，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。 被告：吴天东，男，1991年3月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 原告徐永利诉被告吴天东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐永利及其委托诉讼代理人李京易到庭参加诉讼，被告吴天东经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对被告吴天东缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款9万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月，被告吴天东欠原告徐永利人民币9万元，双方约定2019年12月30日前还给原告，现还款期限已到，但被告并没有按照双方约定偿还欠款。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，无奈，原告起诉，请求依法判如所请。本案庭审中，原告补充事实及变更诉讼请求如下：“借款发生时，被告吴天东与原告女儿徐婷婷是恋爱关系，2018年8月份徐婷婷与吴天东结婚，现此二人分居。在2017年至2018年间，被告吴天东从原告处分三次借款合计9万元用于做生意，借款当时，被告未给原告出具欠条，后被告于2019年10月7日给原告出具了欠条。之后，在2020年5月4日原告儿子结婚时，被告偿还给原告借款1万元，现在被告尚欠原告借款8万未偿还。因此，原告现在变更诉讼请求，请求被告偿还原告借款8万元”。 被告吴天东未提交答辩状，且未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告吴天东从原告徐永利处分三次借款合计9万元，用于做生意。借款当时，被告未给原告出具借据，后被告于2019年10月7日给原告出具了一张欠条，该欠条载明内容为：“兹吴天东于2018年2月欠徐永利人民币9万元整。双方约定还款期限为2019年12月30日前，若逾期不还，徐永利将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人：吴天东。日期：2019年10月7日”。之后，被告吴天东未按双方约定偿还欠款，经原告催要未果后，原告于2020年3月31日提起本案诉讼。原告起诉后，被告于2020年5月4日偿还给原告借款1万元，现被告尚欠原告借款8万元未偿还。诉讼中，因被告吴天东不在其原住址，新住址不明，本院立案庭邮寄给被告的原告起诉状副本、应诉通知书等材料无人签收，本案审判人员拨打被告吴天东电话无人接听，致使本院无法通知被告应诉，因此，本院曾以向报刊发布公告方式通知被告应诉，公告期满后，被告仍未到庭应诉，因此，本院依法对被告缺席审理。在开庭审理日，本案主审人再次拨打被告吴天东电话，被告吴天东接听了电话，其回复主审人的主要内容为：“其在外地，其承认现在尚欠其岳父徐永利8万元借款未偿还，其准备尽快偿还，其不必应诉答辩，其认可法院对其缺席审理”等，对此，审判人员制作了录音资料。 本院认定的上述事实，有原告起诉状、原告庭审陈述材料、原告提供的欠条及证明被告欠款的录音资料；法院专递邮件详情单、审判人员查找被告吴天东的录音资料、本院公告传唤被告应诉材料、本案主审人与被告吴天东的通电话录音资料和本案庭审笔录材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院认定的上述事实。 本院认为,关于原告庭审中主张的“被告尚欠原告8万元借款未偿还”之事实，有证据证明，本院应依法认定原告主张的该事实成立。现原告请求被告偿还尚欠的借款8万元，合理合法，本院对原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告吴天东偿还原告徐永利借款8万元。 上述金钱给付义务，限被告于本判决生效之日起三日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费400元，两项合计2450元，由被告吴天东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王春德 人民陪审员  李玉芬 人民陪审员  李文茹 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张月美
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初662号申请人：上饶市万众贸易有限公司，统一社会信用代码9136110207689459X9，住所地上饶市信州区盈盛家园邡楼1幢1-14。法定代表人：曹素珍，公司总经理。被申请人：江西饶电科技股份有限公司，统一社会信用代码913611005736184817，住所地上饶市信州区朝阳产业示范区朝阳大道18号。法定代表人：陈小平，公司董事长兼总经理。本院在审理申请人上饶市万众贸易有限公司诉被申请人江西饶电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上饶市万众贸易有限公司于2020年1月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被申请人江西饶电科技股份有限公司在银行的存款为75万元，申请人提供购买了中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司75万元的诉讼保全责任保险单，为其申请保全进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人江西饶电科技股份有限公司在银行的存款75万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  蔡文刚二〇二〇年三月三日书记员  曾洁怡
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1263号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某某，男，1988年4月4日生，汉族，出生地湖南省，高中文化。被告人徐某某，女，1993年9月2日生，汉族，出生地河南省，大学文化。被告人叶某某，男，1993年6月4日生，汉族，出生地广东省，大专文化。被告人吴某某，男，1993年3月28日生，汉族，出生地安徽省，大专文化。被告人程某某，男，1995年3月25日生，汉族，出生地湖北省，初中文化。被告人严某某，男，1992年4月12日生，汉族，出生地安徽省，大专文化。被告人刘某，男，1984年2月26日生，汉族，出生地宁夏回族自治区，大学文化。被告人周某某，男，1991年5月30日生，汉族，出生地重庆市，大学文化。被告人王某某，男，1991年10月29日生，汉族，出生地安徽省，大学文化。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]1128号起诉书指控被告人林某某、徐某某、叶某某、吴某某、程某某、严某某、刘某、周某某、王某某犯非法经营罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审判长 缪 军审判员 蒋 华审判员 徐楚楚二〇二〇年三月二十五日书记员 陈姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初330号原告：王世贤，男，1978年11月8日出生，汉族，公民身份号码440************198，户籍地广东省湛江市霞山区*******。被告：周仕彬，男，1962年9月25日出生，汉族，公民身份号码440************210，户籍地广东省珠海市斗门区*************。本院在审理原告王世贤与被告周仕彬民间借贷纠纷一案过程中，原告王世贤于2020年3月23日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世贤自愿撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王世贤撤回起诉。本案诉讼费1312元，减半收取656元(原告王世贤已预交)，由原告王世贤承担。审判员  刘满堂二〇二〇年三月二十三日书记员  封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤回起诉；
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢355号刘强：你/你单位与河南省大富置业有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执9551号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南省大富置业有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年三月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢355号申请执行人河南省大富置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号。法定代表人刘斌，总经理。被执行人刘强，男，1965年5月20日出生，汉族，住河南省商水县。关于河南省大富置业有限公司申请执行刘强合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初8914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省大富置业有限公司于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年3月11日向被执行人发出了恢复执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、于2020年3月20日、2020年10月21日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产信息。三、于2020年10月21日将被执行人限制高消费。四、于2020年4月29日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、于2020年10月26日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，经查询，被执行人名下无公积金缴存记录。六、于2020年4月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询，被执行人名下不动产信息本院已查封。七、于2020年10月26日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年10月26日本案申请执行人已实际受偿0元。申请执行人于2020年10月26日向本院申请不处置已查封的房产并申请对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十六日法官助理孙士燚书记员张凯丽
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执481号鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司：你/你单位与李仕程借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初510号判决已发生法律效力。申请执行人李仕程于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执481号申请执行人：李仕程,1987年11月20日出生,住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：程会艳，女，1962年4月14日出生，汉族，系原告母亲，现住址：鞍山市立山区。被执行人：鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地鞍山市立山区建国东路451号。法定代表人：赵河北，系该公司董事长本院在执行李仕程与鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产，并依法对鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年四月二十九日书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执469号鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆：你/你单位与毛琦服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2271号判决已发生法律效力。申请执行人毛琦于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初222号 原告：滦州市诚诚成物流有限公司，住所地：唐山市滦州市油榨镇孙官营村。 负责人：尤建永，职务：经理。 委托诉讼代理人：秦男男，女，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：王利丹，女，河北滦天律师事务所实习律师，特别代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人：陈青松，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李艳敏，女，河北朋涛律师事务所律师，特别代理。 原告滦州市诚诚成物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告滦州市诚诚成物流有限公司的委托诉讼代理人秦男男及被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人李艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滦州市诚诚成物流有限公司诉称：2019年5月6日21时许，原告司机黄艳顺驾驶车牌为冀Ｂ×××××号重型载货汽车由南向西左转弯驾驶时，因操作不当导致车辆侧翻，该事故经迁安市交警大队事故认定：黄艳顺承担事故的全部责任。该事故给原告造成损失为201606元，包括车损190880元，公估费5726元，施救费5000元，原告将自己所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险，保险期间为2019年4月6日至2020年4月5日。并投保了不加免赔险。被告应赔偿原告损失，原被告协商未果，诉至法院，请法院依法判令被告给付原告保险理赔款共计201606元，并承担本案诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：(一）、经阅卷得知，该事故发生为单方事故，且事故地点为红绿灯附近，具体原因为原告驾驶人驾驶不当导致车辆侧翻所致，因此，为查明本次事故的真实成因，及该车辆是否存在超载等极易导致侧翻情形，恳请与交警事故现场查勘笔录核实查证，以公平合理的减轻或免除答辩人责任。（二）、原告提交证据中公估报告显示：1、委托时间发生在事故发生后第6日，未能给予我司查勘定损合理时间，严重与保险条款相悖；2、该委托为单方定损，就委托机构选取未能与我司协商，也未通知我司现场监督评估过程，使得该车损公估过程缺乏客观性；3、该公估报告中鉴定过程表述有“现场查勘”，但未能显示有报告中公估师到场查勘痕迹，鉴定过程违法；4、经查阅公估师王凯的资质证书，显示注册有效期至2019年2月15日，而案涉车辆委托公估时间为2019年5月12日，出具公估报告时间为2019年5月20日，在此期间，王凯不具有鉴定公估资格。因此，鉴于本案公估报告的诸多瑕疵情形，该公估报告不应作为证据采信。现据事故发生时间已久远，我司要求对车辆进行复勘，如无法复勘，因原告原因所致，依据保险条款约定，因被保险人原因导致保险标的损失无法确定时，应当驳回原告的诉讼请求。 原告滦州市诚诚成物流有限公司提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2019年5月6日21时许，原告司机黄艳顺驾驶车牌片为冀Ｂ×××××号重型载货汽车由南向西左转弯驾驶时，因操作不当导致车辆侧翻，该事故经迁安市交警大队事故认定：黄艳顺承担事故的全部责任； 证据二、评估报告、评估费收据，用于证明原告滦州市诚诚成物流有限公司的冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生事故后，经河北智博机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，并于2019年5月20日作出评估报告，冀Ｂ×××××号重型载货汽车车损为190880元，原告支出评估费5726元。 证据三、施救费票据，用于证明原告滦州市诚诚成物流有限公司对该事故车辆进行施救，支出施救费5000元； 证据四、保险单，用于证明原告滦州市诚诚成物流有限公司的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保不计免赔率的机动车损险，保险期间为2019年4月6日至2020年4月5日，该事故发生在保险期限内； 证据五、北京中车信融融资租赁有限公司车险赔付支付通知，用于证明该公司作为保险第一受益人，同意本次事故车辆冀Ｂ×××××号重型载货汽车的保险理赔款由原告滦州市诚诚成物流有限公司领取，原告主体适格； 证据六，原告营业执照、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，用于证明冀Ｂ×××××号重型载货汽车具有合法营运手续，司机具有合法驾驶资格； 证据七、修车发票、配件明细，用于证明原告实际修理车辆支付的修理费用及维修车辆更换配件情况； 被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未向法庭提交证据。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告滦州市诚诚成物流有限公司的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2019年4月6日至2020年4月5日。2019年5月6日21时许，原告司机黄艳顺驾驶车牌为冀Ｂ×××××号重型载货汽车由南向西左转弯驾驶时，因操作不当导致车辆侧翻，该事故经迁安市交警大队事故认定：黄艳顺承担事故的全部责任。原告滦州市诚诚成物流有限公司的冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生事故后，经河北大生泰丰保险公估有限公司评估，并于2019年5月20日作出公估报告，冀Ｂ×××××号重型载货汽车车损为190880元，并支出公估费5726元，施救费5000元。 原告滦州市诚诚成物流有限公司对冀Ｂ×××××号重型载货汽车进行维修，支出实际维修费用为100540元。综上，原告损失为：修理费100540元、施救费本院酌定3000元、公估费5726元，共计109266元。 本院认为：原告的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年5月6日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，原告滦州市诚诚成物流有限公司在本次事故中合理开支应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在保险限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系原告滦州市诚诚成物流有限公司为查明此次事故损失而支出的费用，属于必要合理开支。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担，根据河北省道路车辆救援服务收费标准相关规定，结合本案实际情况，本院酌定原告车辆施救费为3000元。被告保险公司辩称原告单方委托鉴定并对原告公估结论不予认可，但原告提供实际修理发票、更换配件清单证实了原告车辆的实际损失。原告庭后提交的公估公司出具的证明及公估员王凯的注册信息，可以证明该公司的公估师王凯在作出本案公估报告时具有相应的公估资质。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后五日内在商业险车损险赔偿限额内给付原告滦州市诚诚成物流有限公司保险理赔款109266元； 二、驳回原告滦州市诚诚成物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2162元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二〇年三月二十日 书记员  张宏远
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0304执469号申请执行人:毛琦被执行人:鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆本院在执行毛琦与鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤洪泽审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇二〇年六月二十日书记员  姜忠良
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0402执296号 申请执行人:杨某某,女。 法定代理人：屈某某，女。 被执行人:咸阳市秦都区渭滨街道办事处某某寨村村委会。 负责人：华某某，系该村村长 杨某某与咸阳市秦都区渭滨街道办事处某某寨村委会害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初1681号民事判决书，判决书内容：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处某某寨村委会于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某征地补偿款12900元。案件受理费122元，减半收取61元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处某某寨村委会承担。上述义务，被执行人至今未履行。本案执行费103元。申请执行人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨咸阳市秦都区渭滨街道办事处某某寨村委会银行存款或者扣留、提取其收入13682元。或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。 本裁定书立即生效。 审判员  张扬之 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 刚
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0223民初222号 本院2020年3月20日对原告滦州市诚诚成物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险纠纷一案，做出的(2020)冀0223民初222号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书第3页中，倒数第二自然段“原告滦州市诚诚成物流有限公司对冀Ｂ×××××号重型载货汽车进行维修，支出实际维修费用为100540元。综上，原告损失为：修理费100540元、施救费本院酌定3000元、公估费5726元，共计109266元。”应为“原告滦州市诚诚成物流有限公司对冀Ｂ×××××号重型载货汽车进行维修，支出实际维修费用为151650元。综上，原告损失为：修理费151650元、施救费本院酌定3000元、公估费5726元，共计160376元。” 该判决书第4页第一判项应为“一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后五日内在商业险车损险赔偿限额内给付原告滦州市诚诚成物流有限公司保险理赔款160376元；”。 审判员  刘福生 二〇二〇年四月十三日 书记员  张宏远
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执296号杨某某、咸阳市秦都区渭滨街道办事处某某村村委会：申请执行人杨某某与被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处某某村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1681号民事判决书已发生法律效力，确认：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处某某村委会于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某征地补偿款12900元。案件受理费122元，减半收取61元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处某某村委会承担。本案现已立案执行，该案执行费103元。执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执296号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执730号申请执行人:董某某,男,汉族,19XX年X月X日出生,住西咸新区沣西新城,居民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张某某,男,汉族,19XX年X月X日出生,住咸阳市秦都区,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:孙某某,女,汉族,19XX年X月X日出生,住咸阳市秦都区玉泉路,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。董某某与张某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）陕0402民初5774号民事判决书，判决：一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告董某某借款利息235425元；二、被告张某某、孙某某于本判决生效后十日内支付原告借款利息144925元；三、驳回原告董某某的其他诉讼请求；四、案件受理费8862元，减半收取4431元，由原告董某某承担930元，被告张某某承担3504元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人张某某支付申请人借款利息235425元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4738元（2019年12月1日至2020年3月24日）；被执行人张某某、孙某某支付申请人借款利息144925元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2916元（2019年12月1日至2020年3月24日），案件受理费3504元，本案执行费5772元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某、孙某某公司名下银行存款，扣留、提取其收入397280元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 赟二〇二〇年三月二十四日书记员 苏莹莹
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执730号董某某、孙某某、张某某：董某某与孙某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初5774号民事判决书判决：一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告董某某借款利息235425元；二、被告张某某、孙某某于本判决生效后十日内支付原告借款利息144925元。案件受理费8862元，减半收取4431元，由原告董某某承担930元，被告张某某承担3504元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行到位案件款361508元及本案执行费5772元，申请执行人已领取其案款，剩余案件款申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本案(2020)陕0402执730号案件执行完毕，于2020年8月28日结案。二〇二〇年八月二十八日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执254号 本院在执行申请人山东鲁南新材料股份有限公司与被执行人赣州天狐纸业有限公司、林艳萍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赣州天狐纸业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将赣州天狐纸业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执254号申请执行人：山东鲁南新材料股份有限公司。法定代表人：邸淑美，董事长。住所地：郯城县人民路313号。被执行人：赣州天狐纸业有限公司。法定代表人：林艳萍,总经理。住所地：江西省赣州经济技术开发区金龙路以北、宝福路以东。被执行人：林艳萍，女性,1972年3月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区；本院在执行申请人山东鲁南新材料股份有限公司与被执行人赣州天狐纸业有限公司、林艳萍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赣州天狐纸业有限公司位于赣州经济技术开发区金龙路以北、宝福路以东2#厂房（不动产权证号：S00377205）、2#宿舍（不动产权证号：S00377497）。期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年八月二十四日书记员 赵明辉山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1322执254号郯城县不动产登记中心：关于申请人山东鲁南新材料股份有限公司与被执行人赣州天狐纸业有限公司、林艳萍买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人赣州天狐纸业有限公司位于赣州经济技术开发区金龙路以北、宝福路以东2#厂房（不动产权证号：S00377205）、2#宿舍（不动产权证号：S00377497）。二、查封期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止。附：裁定书一份。二0二0年月日
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0405民初242号原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行,住所地安徽省淮南市八公山区钱淮村大瓜地,统一社会信用代码91340400150241475B。负责人:黄巍,该支行行长。被告:胡建明,男,汉族,1988年9月6日生,住安徽省淮南市潘集区。被告:袁伟伟,女,汉族,1975年1月26日生,住安徽省淮南市田家庵区。被告:陆忠东,男,汉族,1977年7月7日生,住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行与被告胡建明、袁伟伟、陆忠东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陆忠东下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚多生审 判 员  李 春人民陪审员  蒋薇薇二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王家琦