wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1560号申请人：徐付忠，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省古蔺县，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区新世界社区服务中心水悦居委会金朱路**碧谭园水月清华******。委托诉讼代理人：刘强，贵州福万律师事务所律师，执业证号：15201201410784927。委托诉讼代理人：姚兰平，贵州福万律师事务所实习律师，证号：2301190721480。被申请人：卢朝刚，男，1986年4月22日出生，汉族，住贵州，住贵州省iv>申请人徐付忠与被申请人卢朝刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值530,000元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢朝刚的银行存款530,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年四月十六日书记员 刘若琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初1560号 原告：徐付忠，男，1975年11月29日出生，汉族，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：刘强，贵州福万律师事务所律师，执业证号：15201201410784927。 委托诉讼代理人：姚兰平，贵州福万律师事务所实习律师，证号：2301190721480。 被告：卢朝刚，男，1986年4月22日出生，汉族，住贵州省清镇市。 原告徐付忠与被告卢朝刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘强、姚兰平到庭参加诉讼，被告卢朝刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐付忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告偿还借款本金人民币500,000元；二、判令被告自逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金占用费至被告本息全部付清之日止（暂计算至2020年2月4日为30,000元）；三、判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年9月26日，被告向原告提出借款500,000元的请求，并向原告出具借条一张。2018年9月27日，原告如约向被告转账500,000元。双方口头约定最迟2018年12月底还钱，但是被告未按约履行。自2019年2月4日起，原告多次通过电话、短信催其还款，被告推拖至今仍未履行，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用费。综上，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望支持诉请。 被告卢朝刚未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2018年9月26日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到徐付忠人民币伍拾万元（500,000.00）整，以打款凭证为准。次日，原告通过自己中国工商银行的银行账户向被告转账500,000元。2019年2月4日至2019年3月6日期间，原告通过短信与被告多次沟通还款事宜，后未果，原告诉至法院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、银行转款凭证，短信截图等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。 本院认为，被告向原告借款500,000元的事实，有被告出具的借条及转款凭证在卷证实，双方之间的债权债务关系依法成立。虽然借款时双方未约定还款期限，但原告经多次催要，被告至今未予归还，显已构成违约。故对原告要求被告偿还借款500,000元并自2019年2月5日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢朝刚于本判决生效之日起15日内向原告徐付忠偿还借款本金500,000元及资金占用费（资金占用费的计算方式为：以500,000元为基数，自2019年2月5日起按年利率6%支付至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4550元、保全费3170元，共计7720元由被告卢朝刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  王娇 二〇二〇年八月十一日 法官助理雷晓星 书记员曹凯凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初243号原告：杨柳，男，1984年2月1日出生，汉族，住上海市奉贤区西闸公路******。被告：柳涛，男，1997年10月29日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县肖岭乡大堰村****。原告杨柳与被告柳涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告柳涛下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江敏超审 判 员  薛广文人民陪审员  程纪梅二〇二〇年四月一日书 记 员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省龙南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0727刑初34号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人唐琳，女，1991年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省龙南县，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月27日被龙南县公安局刑事拘留，经龙南县人民检察院批准，2019年9月23日由龙南县公安局执行逮捕，现羁押于安远县看守所。 被告人廖龙添，男，1988年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省龙南县，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月27日被龙南县公安局刑事拘留，经龙南县人民检察院批准，2019年9月23日由龙南县公安局执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。 被告人陈锋，男，1986年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省龙南县，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月27日被龙南县公安局刑事拘留，经龙南县人民检察院批准，2019年9月23日由龙南县公安局执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。 被告人曾志友，男，1983年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省龙南县，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月27日被龙南县公安局刑事拘留，经龙南县人民检察院批准，2019年9月23日由龙南县公安局执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。 被告人廖迎春，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省龙南县，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月27日被龙南县公安局刑事拘留，经龙南县人民检察院批准，2019年9月23日由龙南县公安局执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人唐琳、廖龙添、陈锋、曾志友、廖迎春犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  廖家极 审判员  兰 嫣 审判员  李华生 二〇二〇年四月十七日 书记员  龚建芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初243号原告：杨柳，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区阜南路**，现住上海市奉贤区西闸公路******。被告：柳涛，男，1997年10月29日出生，汉族，户籍户籍地湖北省崇阳县肖岭乡大堰村****。div>原告杨柳与被告柳涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，因被告下落不明需要公告送达，故依法转为普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨柳到庭参加诉讼，被告柳涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳涛归还原告杨柳借款本金3,200元。事实和理由：被告于2019年9月22日以网店帮忙刷单为由请原告杨柳为其使用花呗扫码刷单4,500元,被告人于2019年10月10日归还1,200元,并承诺2019年11月5日归还余款3,200元,有借条为证,经多次催讨,被告不予理睬，故原告杨柳诉至本院，请求判如所请。被告柳涛未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日上午11时05分左右，原告杨柳与被告柳涛的微信聊天记录如下：“被告：新的商家码，可用。原告：转不(了)6,000，只能4,500。被告：也可以的。原告：这次多久？被告：三四天吧。原告：好。被告：确认就好了，这个是个提示，我工作室的商家码。”2019年9月22日11时09分，原告杨柳使用支付宝“花呗”扫码支付方式向被告指定的商户付款4，500元。被告柳涛作为借款人出具了署期2019年10月14日的《借条》一份，载明：“借款人柳涛(身份证号：XXXXXXXXXX********)因用于网店刷单于2019年9月22日向出借人杨柳(身份证号：XXXXXXXXXX********)借款人民币4,500元(大写：肆仟伍佰元整),(支付方式为：花呗商品扫码4,500元,花呗订单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2019年10月10日归还1,200元，余款3,200元现改为2019年11月5日如期还款3,200元，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任(包括但不限于花呗逾期所产生的费用和出借方因花呗逾期导致的信用受损等)”，原告杨柳作为出借人，案外人郑如意作为见证人，分别在落款处签名。审理中，原告表示，被告除了1,200元以外，还通过“微信红包”归还了100元，现原告已自行还清4,500元“花呗”借款。本院认为，民间借贷既有达成借贷合意后需要履行交付的常规型借贷，又有资金往来发生在前，双方以借贷形式结算款项的转化型借贷。根据原告提供的证据及当庭陈述可以查明，原告帮被告指定的网店付款，但在原告使用“蚂蚁花呗”信用“消费”了4,500元之后，被告仅归还了1,200元及“微信红包”100元，经双方协商，被告向原告出具了《借条》，确认上述借款，故本院认定原、被告就系争款项3,200元成立借贷关系，现被告未归还借款，原告诉请归还本金诉请，于法有据，本院依法准许。被告柳涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳涛于本判决生效之日起十日内归还原告杨柳欠款3,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，合计610元，均由被告柳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  江敏超审 判 员  薛广文人民陪审员  程纪梅二〇二〇年八月十八日书 记 员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5414号 申请人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码：91340100848944279K。 负责人：林长军，分行行长 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柳，安徽年代律师事务所律师。 被申请人：张红霞，女，1982年10月8日生，汉族，户籍地：安徽省合肥市瑶海区，现住：合肥市新站区。 申请人中信银行股份有限公司合肥分行与被申请人张红霞金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张红霞名下位于合肥市新站区颖河路香江生态丽景13幢104室（房权证合瑶字第××号）的房产进行保全，并以自有资产对上述保全事项予以担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司合肥分行的诉讼保全请求申请符合法律规定，裁定如下： 查封被申请人张红霞名下位于合肥市新站区颖河路香江生态丽景13幢104室（房权证合瑶字第××号）的房产，查封期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月十日 书记员  池 浩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1659号原告：刘昆，女，1977年11月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告刘昆与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月十三日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14255号原告：张孝敬，男，汉族。被告：张孝彬，男，汉族。原告张孝敬与被告张孝彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。原、被告的举证期、被告的答辩期自本裁定送达之日起各增加八日。审判员 刘 影二〇二〇年四月七日书记员 王浩杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14255号原告：张孝敬，男，汉族。被告：张孝彬，男。原告张孝敬与被告张孝彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈传州到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款2.1万元；2.诉讼费由被告承担。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。本案相关情况原告陈述，其与被告系朋友关系。2018年6月16日，被告以资金周转为由向原告借款。同日，原告通过其尾号为5339的招商银行账户向被告支付宝转账2万元。2019年1月17日，原告再次通过上述银行账户向被告尾号为6192的银行账户转账2000元。原告陈述，被告于2019年1月23日通过微信还款1000元，剩余借款本金为2.1万元。原告提交一份微信聊天记录显示，2019年4月2日，微信号为×××的用户向微信号为×××的用户发送信息称“总共是2.1万，你看能不能分月，每个月还点了”，对方回复“好的”、“不过我下个月5号还你”。原告陈述，上述微信用户分别为原告及被告。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链，证明原告向被告出借款项2.2万元。被告已偿还借款1000元，原告诉请被告偿还剩余借款本金2.1万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告张孝彬应在本判决生效之日起十日内向原告张孝敬偿还借款本金2.1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已由原告预交），按规定收取162.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年六月二十四日书记员 许丽婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5434号 申请人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码：91340100848944279K。 负责人：林长军，分行行长 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石倩倩，安徽年代律师事务所实习律师。 被申请人：韩光林，女，1968年2月25日生，汉族，户籍地：安徽省肥西县，现住：合肥市经开区.锦城1-606。 被申请人：张延康，男，1967年2月28日生，汉族，户籍地：安徽省肥西县，现住：合肥市经开区.锦城1-606。 申请人中信银行股份有限公司合肥分行与被申请人韩光林、张延康金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请财产保全，请求对被申请人韩光林名下位于经开区天门湖.锦城1-606（房地权证合产字第××号）的房产进行保全，并以自有资产对上述保全事项予以担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司合肥分行的诉讼保全请求申请符合法律规定，裁定如下： 查封被申请人韩光林名下位于经开区天门湖.锦城1-606（房地权证合产字第××号）的房产，查封期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月十日 书记员  池 浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初113号原告:徐进，男，1979年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇镇西村镇**。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：周东军，女，1969年12月27日生，汉族，住上，住上海市奉贤区四团镇三团港村**div>原告徐进与被告周东军房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告周东军下落不明，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  曹 琳二〇二〇年四月一日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初113号原告:徐进，男，1979年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇镇西村镇**。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：周东军，女，1969年12月27日生，汉族，住上，住上海市奉贤区四团镇三团港村**div>原告徐进与被告周东军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，因被告去向不明，本院依法适用普通程序，向被告公告送达诉状副本及开庭传票，组成合议庭于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告徐进的委托诉讼代理人方惠荣到庭参加诉讼，被告周东军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐进向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告周东军2013年3月2日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付拖欠租金，按日租金931.5元计算，从2019年5月1日起至实际搬离之日止。3、判令被告支付违约金85,000元（三个月租金）。事实和理由：原告与被告在2013年3月2日签订《房屋租赁合同》,原告将坐落于奉贤区新四平公路2358号西大楼1296平方米、北大楼584平方米及附着面积出租被告经营使用,租赁期限自2013年5月1日至2022年9月30日止,首年租金28万元,以后每年递增10,000元,租金按6个月支付一次。被告房租仅支付至2019年4月30日之后开始无理由的拖欠房租,拒不支付。原告本着友好的协商的意愿,多次跟被告沟通,但时至今日,被告未能履行付款义务。现原告认为,被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益,诉诸法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《房屋租赁合同》；2、确认书；3、房产证；4、派出所证明。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周东军未作答辩，亦未提交证据。对本案的事实，本院认定如下：2013年3月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》,约定由原告将坐落于奉贤区新四平公路2539号房屋出租给被告作为酒店经营使用；租赁房屋建筑面积1880平方米，租期从2013年5月1日起至2022年9月30日止，年租金为280,000元，以后每年递增10,000元，租金按6个月为一期支付。保证金为30,000元;租赁期间被告无正当理由拖欠租金、水电费用3个月以上，原告有权提前终止合同；被告提前终止合同的，需补偿原告3个月房租，合同还对其他事宜作出约定。合同签订后，被告即交付原告保证金30,000元，原告按约向被告交付了租赁房屋。至2019年4月30日，被告按约支付了租金，但之后未支付原告租金，原告遂提起诉讼。另查明，现奉贤区四团镇新四平公路2539号（原华峰路1、3、5、7号）产权登记权利人为上海峰际工贸有限公司，2019年9月1日，上海峰际工贸有限公司出具《确认书》，同意厂房由徐进以个人名义出租。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。本案中，被告在租赁期间内无正当理由拖延支付租金至今已有一年多，原告按合同约定主张解除合同，具有相应的事实和法律依据，故对原告要求解除合同的诉请本院予以支持，对于具体的解除日，根据相关法律规定，一方行使合同解除权提起诉讼，经法院审理后认为行使合同解除权并无不当的，解除合同通知送达之日为合同解除日。本院向被告送达诉状副本的日期为2020年7月6日，本院据此确认原被告之间的《房屋租赁合同》于2020年7月6日解除。合同解除后，原告应向被告退还保证金。审理中，原告确认被告2019年4月30日前租金已全额付清，2019年5月1日起至合同解除日即2020年7月6日止，被告尚欠租金为402,256元，原告亦在庭审中同意保证金在租金中予以抵扣。现原告对被告欠付的租金提出主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，双方在合同中有明确约定，于法无悖，本院予以支持。被告周东军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、确认原告徐进与被告周东军于2013年3月2日签订的《房屋租赁合同》于2020年7月6日解除；二、被告周东军支付原告徐进尚欠租金402,256元；三、原告徐进退还被告周东军保证金30,000元；四、被告周东军支付原告徐进违约金85,000元。上述第二、三、四项相折抵后，被告周东军实际应支付原告徐进457,256元并于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,159元，由被告周东军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  曹 琳二〇二〇年八月十日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初563号申请人：景德镇市大江源晨汽车服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城******店，统一社会信用代码：91360200MA361FKH0H。法定代表人：郑于华，董事长。被申请人：龚维，男，1992年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：龚生昌，男，1970年3月7日出生，汉族，住住江西省抚州市临川区。申请人景德镇市大江源晨汽车服务有限公司诉被申请人龚维、龚生昌追偿权纠纷一案，申请人景德镇市大江源晨汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人龚维、龚生昌价值人民币33200元财产，并提供担保。为了保证将来判决的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚维、龚生昌人民币33200元资金或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 万 军二〇二〇年四月十五日书记员 阮黎羚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1223号申请人：天津农村商业银行股份有限公司河北支行，住所地天津市河**翔纬路****。负责人：梁若平，行长。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市闽泽装饰工程有限公司，住所地天，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道**v>法定代表人：陈建，其他基本情况不详。被申请人：天津市若水通达商贸有限公司，住所地天津，住所地天津市北辰区天穆镇天盈南道**>法定代表人：庄国强，其他基本情况不详。被申请人：繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司，住所地天津市，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道**法定代表人：唐俊仙，其他基本情况不详。被申请人：天津市奥斯博格贸易有限公司，住所地天津市北，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：庄田文，其他基本情况不详。被申请人：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区，其他基本情况不详。被申请人：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，住天津市北辰区（隆兴泰市场院内），其他基本情况不详。被申请人：崔碧芳，女，1977年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区，其他基本情况不详。被申请人：庄春香，女，1970年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区，其他基本情况不详。被申请人：陈建，男，1980年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区，其他基本情况不详。被申请人：陈清霞，女，1987年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区，其他基本情况不详。被申请人：陈仁春，男，1979年6月3日出生，汉族，住天津市北辰区，其他基本情况不详。被申请人：郑海英，女，1983年1月30日出生，汉族，住天津市北辰区，其他基本情况不详。原告天津农村商业银行股份有限公司河北支行与被告天津市闽泽装饰工程有限公司、天津市若水通达商贸有限公司、繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、天津市奥斯博格贸易有限公司、庄国荣、庄国强、崔碧芳、庄春香、陈建、陈清霞、陈仁春、郑海英金融借款合同纠纷一案中，申请人天津农村商业银行股份有限公司河北支行于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市闽泽装饰工程有限公司、天津市若水通达商贸有限公司、繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、天津市奥斯博格贸易有限公司、庄国荣、庄国强、崔碧芳、庄春香、陈建、陈清霞、陈仁春、郑海英名下银行存款3581666.5元冻结或查封、扣押其他等额财产。申请人天津农村商业银行股份有限公司河北支行以天津农村商业银行股份有限公司南开支行的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司河北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市闽泽装饰工程有限公司、天津市若水通达商贸有限公司、繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、天津市奥斯博格贸易有限公司、庄国荣、庄国强、崔碧芳、庄春香、陈建、陈清霞、陈仁春、郑海英名下银行存款3581666.5元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费5000元，由天津农村商业银行股份有限公司河北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌志二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 佩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1099号 原告：冯定全,男,汉族,1965年4月5日出生,住安徽省明光市。 被告:王显林,男,汉族,1974年12月22日出生,住安徽省明光市。 被告:阳光财产保险股份有限公司明光支公司,住所地安徽省明光市韩山路**山水家园**路**门面房。 负责人:黄杰，公司经理。 原告冯定全诉被告王显林、阳光财产保险股份有限公司明光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回对被告王显林的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯定全撤回对被告王显林的起诉。 审判员  孙志国 二〇二〇年四月二十日 书记员  续壬壬
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2444号原告：王建浩，男，1968年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：马有维，男，1963年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘艳华，女，1965年11月5日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告王建浩与被告马有维、刘艳华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款70000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封原告为本案提供的担保财产；二、冻结二被告银行存款70000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩木全二〇二〇年四月八日书记员  张 莹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2444号原告：王建浩，男，1968年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：马有维，男，1963年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。原告王建浩与被告马有维买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建浩到庭参加了诉讼，被告马有维经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月建立买卖关系，被告从原告处购买鱼饲料，开始被告均能按时给付货款，自2015年被告开始拖欠原告货款，2015年1月16日经双方对账被告为原告出具欠条一张，确认欠原告货款150000元，定于2015年10月1日还清。到期后被告未按时还款，经双方协商，被告将欠条上的还款日期变更为2016年10月10日还清。后被告陆续偿还原告货款80000元，并在欠条中注明。2019年7月中旬被告又给付原告现金10000元，该款项未在欠条中注明。被告共计给付原告货款90000元。仍下欠货款60000元未付，故起诉。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月建立买卖关系，被告从原告处购买鱼饲料。初期被告均能按时给付货款，自2015年被告开始拖欠原告货款，2015年1月16日经双方对账被告为原告出具欠条一张，确认欠原告货款150000元，定于2015年10月1日还清。但到期后被告未按时还款，经双方再次协商，被告将欠条上的还款日期变更为2016年10月10日还清。后被告陆续偿还原告货款80000元，并在欠条中注明。2019年7月中旬被告又给付原告现金10000元，该款项未在欠条中注明。现被告仍下欠原告货款60000元未付，故成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供鱼饲料，被告应及时支付原告货款，经原告催要后仍拒绝给付，应承担相应的民事责任。原告提出被告给付货款60000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经公告传唤未出庭应诉，视为对举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马有维于本判决生效之日起七日内一次性给付原告王建浩货款60000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵永松审 判 员  韩木全人民陪审员  金 玲二〇二〇年十一月二日书 记 员  张 莹判决引用法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初847号申请人：肖建军，男，1966年7月3日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务所律师。被申请人：郭向阳，男，1965年2月18日出生，汉族，住会昌县。申请人肖建军于2020年4月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭向阳所有的坐落于赣州市章贡区的房屋。申请人肖建军以在天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：6433530181820200000025）作为担保。本院经审查认为，申请人肖建军的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭向阳（身份证号码：×××2737）所有的坐落于赣州市章贡区的房屋（权证号：Ｓ00190642，Ｓ00190643），期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锦祎二〇二〇年四月十六日书记员  许水长
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1141号申请人：兴华新能源科技（天津）有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路佳园小区**，统一社会信用代码91120221MA0698X46P。法定代表人：常连华，该公司经理。被申请人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼用代码9141058179647377P。法定代表人：李强，该公司经理。申请人兴华新能源科技（天津）有限公司与被申请人红旗渠建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人兴华新能源科技（天津）有限公于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人红旗渠建设集团有限公司名下的银行存款、应收国家税务总局天津市宁河区税务局的款项420000元采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结（或查封）被申请人红旗渠建设集团有限公司名下的银行存款420000元（或应收国家税务总局天津市宁河区税务局的款项420000元），冻结（或查封）期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄如辉二〇二〇年四月二十八日法官助理赵会君书记员金晓娟
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初847号原告：肖建军，男，汉族，1966年7月3日出生，住会昌县。委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。被告：郭向阳，男，汉族，1965年2月18日出生，住会昌县。委托诉讼代理人：李燕霞，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。原告肖建军与被告郭向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华、被告的委托诉讼代理人李燕霞到庭参加诉讼。因案情复杂，于当日裁定转为普通程序并于2020年10月15日第二次公开开庭进行了审理。原告肖建军的委托诉讼代理人王华、被告郭向阳的委托诉讼代理人李燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还所借原告人民币本金50万元，利息11.5万元（自2019年1月1日至2020年3月31日，按每年10万元计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告本是朋友，近年来被告因为承包工程需要资金周转，多次向原告借贷数额不等的现金，截止到2018年1月1日，被告累计向原告借贷人民币50万元。2018年1月1日，被告向原告出具了借条，并约定每年利息为10万元。2018年冬，被告向原告支付了当年的利息10万元、2019年支付过利息1万元。此后，被告再没有向原告支付过本息。对此，原告及家人曾多次联系被告，但被告总是以资金紧张为由没有给付。鉴于此，原告只能依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告郭向阳辩称，1、原告的诉请不属实，因为双方都是朋友，原告之前是会昌县水利局的纪检书记，而被告在做水利工程，所以应原告的要求，被告在借条上签了字，但实际上原告并未向被告支付50万元；2、实际被告已经向原告归还了借款25万元，被告2018年2月12日向原告的司机胡海宇支付了15万元，有相应的转账记录，2019年2月4日、2019年5月8日向原告的妻子分别支付了5万元，合计是25万元，应该在本案中抵扣。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告郭向阳于向原告肖建军出具借条一张，载明“今借到肖建军人民币（现金）伍拾万元整，利息从即日起开始计算（利息一年拾万元整）”。被告在向原告出具借条后，于2018年2月12日向案外人胡海宇的银行账户转账50000元，于2019年2月4日、2019年5月8日分别向原告的妻子丁小红的银行账户各转账50000元。2020年4月16日，根据原告的申请，本院作出（2020）赣0733民初847号民事裁定书，裁定查封被告所有的坐落于赣州市章贡区的房屋，期限为两年。第一次庭审过程中，被告郭向阳的委托诉讼代理人只认可收到借款本金不超过20万元。因原告与被告间的借贷金额存疑，可能涉嫌职务犯罪，故本院于2020年5月27日作出了（2020）赣0733民初847号之一民事裁定书，裁定中止诉讼并转为普通程序。在第二次庭审辩论中，被告郭向阳的委托诉讼代理人又认可收到原告借款本金50万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告认可借款事实，并对借款金额50万元无异议，故原告肖建军诉请被告郭向阳归还借款50万元本院予以支持。关于利息，因原、被告约定按每年10万元（年利率20%）计算，在法律保护范围内，本院予以支持。被告主张其归还的25万元为本金，不是利息。本院经查明被告仅向原告妻子转账10万元，另5万元是转至案外人胡海宇账户，被告又未提供证据证明转给案外人胡海宇的5万元与本案有关联，对被告的该项抗辩主张，本院不予采信。至于转给原告妻子的10万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因双方并未说明归还的是本金还是利息，故被告郭向阳归还的10万元应先抵扣利息。故原告主张利息从2019年1月1日起至2020年3月31日止按每年10万元计算为11.5万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭向阳归还原告肖建军借款500000元及利息115000元。二、上述应付款项限被告郭向阳于本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，由被告郭向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  王伟斌人民陪审员  赵院铭二〇二〇年十月十五日法官助理李晓霞书记员陈木华
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1141号原告：兴华新能源科技（天津）有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路佳园小区1-5-102。法定代表人：常连华，总经理。委托诉讼代理人：翟洪兴，公司职员。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：张益波，公司职员。委托诉讼代理人：韩健，天津坤威律师事务所律师。原告兴华新能源科技（天津）有限公司（以下简称兴华公司）与被告红旗渠建设集团有限公司(以下简称红旗渠公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华公司的委托诉讼代理人翟洪兴，被告红旗渠公司的委托代理人张益波、韩健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴华公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付空调款394072元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告红旗渠建设集团有限公司与国家税务总局天津市宁河区税务局订立合同，承揽该局办公用房维修改造项目，在施工中，原告与被告约定，原告为此项工程提供空调，完工后立即付清此款。原告按约定履行了安装义务，已验收合格并投入使用，被告只给付237000元，剩余394072元经催要未付。原告为保护自身利益，特向法院提起诉讼，要求判决如上所请。红旗渠公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。双方之间仅订立一份空调订购合同，合同金额为38万元，被告已经全部支付完毕，已履行合同约定的付款义务。兴华公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、劳务费的收条一份，用以证明兴华公司的员工翟洪兴替红旗渠的员工孙刚支付劳务费5100元；2、23.7万元的进账单一张，用以证明国家税务局天津市宁河区税务局向兴华公司支付237000元；3、户名为红旗渠建设集团有限公司增值税发票7张，用以证明兴华公司给红旗渠公司开具金额共计693400元的发票；4、宁河区国家税务局综合业务办公用房维修改造项目复印件一份，用以证明该清单是红旗渠公司员工孙刚提供的，兴华公司依据上述工程量已经完成；5、天津市建设工程施工合同（JF-2017-068）复印件一份，用以证明天津市宁河区税务局给兴华公司提供的合同;6、《工程量清单招标控制价》，用以证明兴华公司在天津市宁河区国家税务局综合业务办公用房维修改造项目中安装5台空调。红旗渠公司为支持其抗辩意见向本院提交空调订购合同复印件一份及付款回单复印件二张。经质证，红旗渠公司对兴华公司提交的证据质证意见为：宁河区国家税务局综合业务办公用房维修改造项目真实性合法性关联性均不予认可，该清单为复印件系单方出具，且清单上无单位盖章且孙刚并非为被告项目经理也没有获得被告授权；对天津市建设工程施工合同（JF-2017-068）证据三性不予认可；对23.7万元进账单无异议，红旗渠公司确实收到，该进账单是由天津市宁河区税务局作为出票人直接支付的，这与被告之前所述宁河区税务局协调之下要求被告支付23.7万元可以互相印证，原告应提供该部分金额的证据及工程量清单；对发票的真实性认可，被告仅收到了四张，每张金额9.5万元；劳务费收条应算证人证言，证人需要出庭佐证，其次该收条与本案无关；证据6未发表质证意见。兴华公司对红旗渠提交的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，案外人国家税务总局天津市宁河区税务局与红旗渠公司签订了《天津市建设工程施工合同》，约定将其综合办公用房维修改造项目发包给红旗渠公司，经天津雍泰建设工程咨询有限公司对该工程的房修通风空调工程的工程量进行造价，价格为1166996元。合同签订后，红旗渠公司又将上述房修通风空调工程转包给兴华公司，双方于2019年9月签订《空调订购合同》，合同约定：工程名称：天津市宁河区国家税务局综合业务办公用房维修改造项目；货物名称：超低温空气源机组；货物品牌：海信；货物数量：四台；货物含税总价款380000元，每台950**元。该合同还就其他事项作了约定。合同签订后，兴华公司依约施工。施工过程中，根据国家税务总局天津市宁河区税务局综合业务办公用房维修改造工程增项，在实际施工过程中，兴华公司为该局办公用房改造项目实际安装5台空调并增项61072元辅助性材料费，实际工程款共计1011072元。上述工程已经施工完毕，经验收合格后已经实际投入使用。2019年11月20日，原国家税务总局天津市宁河区税务局办公室主任廉如强在《工程量清单招标控制价》材料上签字确认：空调施工单位按本清单施工属实。2019年12月29日，红旗渠公司工作人员孙刚（即天津市宁河区国家税务局综合业务办公用房维修改造项目负责人）在“未付款明细表”上签字确认：空调570000元，人工费300000元，屋面防水220000元，搬运卫生人工费80000元。庭审中红旗渠公司承认孙刚系该项目的工作人员。兴华公司分别于2019年10月16日、2019年11月11日、2019年11月21日就天津市宁河区国家税务局综合业务办公用房维修改造项目中的空调源机组、制冷空调设备等开具7张增值税发票，金额共计693400元。红旗渠公司分别于2019年10月23日、2019年11月15日通过天津滨海农村商业银行向兴华公司转账共计380000元。2020年1月20日，国家税务总局天津市宁河区税务局通过中国农业银行直接向兴华公司转账涉案项目工程款237000元。综上，兴华公司在涉案项目施工实际总价款1011072元，红旗渠公司已给付617000元，尚欠394072元。本院认为，兴华公司与红旗渠公司之间系承揽合同关系，双方的承揽合同建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效。双方应按合同约定履行各自的义务。合同订立后，兴华公司依约完成施工内容其工程交付使用，红旗渠公司理应如期给付工程款。兴华公司在涉案项目施工实际总价款1011072元，红旗渠公司已给付617000元，尚欠394072元。现兴华公司要求红旗渠公司给付工程款394072元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：红旗渠建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付兴华新能源科技（天津）有限公司工程款394072元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3606元、保全费2620元，由红旗渠建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇二〇年十一月十九日法官助理赵会君书记员金晓娟书记员王静雨相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初484号申请人：陈俊伟，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。被申请人：姜玉龙，男，1980年6月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张启，河南千字文律师事务所律师。申请人陈俊伟与被申请人姜玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。申请人向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被申请人偿还欠款455945元;2、本案一切诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:申请人在新疆种棉花,被申请人收购申请人棉花,在2019年1月24日经双方算账后,被申请人给申请人出具书面欠条,在2019年7月11日，被申请人转账支付1万元后,经申请人多次催要,被申请人一推再推,申请人需要该笔款为农民工发放工资急用,为此诉至贵院,望查清事实,判如所请。被申请人姜玉龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被申请人姜玉龙的经常居住地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被申请人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被申请人姜玉龙拖欠申请人455945元，被申请人姜玉龙户籍所在地为河南省沈丘县××楼××行政村××村。被申请人姜玉龙虽然提出证据证明租住在租户××自治区××自治州奎屯市市区松鹤里79幢272室房屋。但未提供居住证以证明在该地域连续居住2年以上。因此被申请人提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被申请人姜玉龙对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被申请人姜玉龙负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  李泽峰人民陪审员  齐 伟人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年四月十五日书 记 员  辛焕杰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1047号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，董事长。 委托诉讼代理人：夏和生，公司员工。 委托诉讼代理人：江奎，公司员工。 被告：桐城市东方影视文化传播有限公司，，住所地安徽省桐城市府广场青少年宫**统一社会信用代码913408817749998239。 法定代表人：曹文军。 被告：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：齐中英，女，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市银桥融资担保有限公司，，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，董事长。 委托诉讼代理人：崔佳，公司员工。 委托诉讼代理人：吴良栋，公司员工。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告桐城市东方影视文化传播有限公司、包艮果、齐中英、桐城市银桥融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告桐城市东方影视文化传播有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  江京红 审 判 员  胡红梅 人民陪审员  宋马兰 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初484号原告：陈俊伟,男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律服务所法律工作者。被告：姜玉龙,男,1980年6月2日出生,汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告陈俊伟与被告姜玉龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊伟及其委托诉讼代理人马心宏，被告姜玉龙及其委托诉讼代理人蒋国彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款455945元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在新疆种棉花被告收购原告棉花，在2019年1月24日经双方算账后，被告给原告出具书面欠条，在2019年7月11日，被告转账支付1万元后，经原告多次催要，被告一推再推，现在时适年底，原告需要该笔款为农民工发放工资急用，为此诉至贵院，望查清事实，判如所请。被告姜玉龙辩称，一、本案是虚假诉讼，首先管辖违法。原告诉状所指棉花各在新疆，购买在新疆，销售付款在新疆，合同的履行地、被告的所在地都在新疆，尤其原告本案诉讼一边进行，一边还在新疆种地，却将案件在河南起诉。原因就是在新疆棉花的收购（销售）付款都有特定的程序，离开新疆，证据收集很困难，本案欠条所指棉花既不是原告种植的，也不是棉花出售后没有拿到棉花款，而是全部款项已经付清。原告选择在河南起诉，就是为故意躲合同履行地好让事实难查清以支持他恶意的虚假诉讼获胜。而本案的管辖确定更是违法。因为被告明明在二审管辖异议期间提供了在新疆生活居住社区出具的“2018年1月至2019年12月，经多次走访入户，其本人在本小区居住”的证明，却二审管辖异议裁定以“主张其经常居住地位于新疆××市，但其提供的证据不能证明其在该地连续居住一年以上”，是明显的不负责任的违法或滥用审判权助推虚假诉讼。虽然被告向二审管辖裁定法院寄书监察室要求监督纠错没有结果，但不代表该管辖违法可以掩盖原告的虚假诉讼。也恳请法庭能对管辖中的错误给以重视。二、欠条是原告收王佳维棉花，被告加入担保，款已清。欠条是2019年1月19日，被告在老家照顾病中的父亲时，接到原告电话，称其收购王佳维棉花送往屯南圣洁公司，因公司未付款，之前有原告自己种在地里的棉花担保，王佳维放心，现棉花卖了，原告也回了河南（原告只是种地时在地头的简易房里有季节性居住），王佳维的父亲（以王佳维名义种棉花）找不着原告要报警。故原告要被告帮助其走一趟新疆，好让王佳维放心。作为回报，原告承诺以欠条所指的棉花款，以每公斤5.4元支付王佳维的收购款后再减相应成本后两人平分。见被告同意，原告随订机票，两人同机返回新疆。后原告约王佳维父亲、王佳维姨父，还有另一姓张的男性（称是为王佳维与原告交易牵线的人）一同来被告家中，原告先写一欠条为王佳维父亲过目同意后，又按欠条内容抄腾，将原欠条的“王佳维”三字换成“陈俊伟”，之后让被告在这张欠条上签下被告的名字，又让王佳维的父亲过目，将第一张欠条给王佳维的父亲后，原告自己留了由被告签字的欠条，就是现在这个已涉案的条子。却未料，被告不仅没有分享到原告的承诺的“分享利润”好处，还被拖入了虚假诉讼而面临财产的巨大威胁。原告反悔，被告所了解的也仅是，原告收购王佳维棉花交代保腾销售后，把原告自己种的棉花也交代保腾销售，后代保腾未能支付全款，原告要被告帮助向代保腾催付，见被告不允便屡推是被告介绍了其与代保腾认识，以至生出此恶意。现被告只希望原告不要继续虚假诉讼下去。否则，害被告，更毁原告自己。三、原告诉状所说一万元，为原告借款，与欠条无关。因想到原告承诺“分享利润”好处，被告签字欠条后，还主动为原告垫付了其收购王佳维棉花一直没有向驾驶员支付的运费，并在2019年7月原告棉花打顶急需用钱向被告借钱时，被告吩咐儿子姜顺路给原告转了10000元。现被告已着手起诉原告，但因为管辖问题一直没有完成立案。四、王佳维参加诉讼，将有利查清事实，请法庭明察。涉案《欠条》系王佳维棉花，款已付清。被告已申请通知王佳维参加诉讼。现王佳维不是当事人，棉业公司的付款证据又未能调取，谁来承担棉业公司打给王佳维的款已通过银行支付的举证责任或完成查取，有客观需要，已是事实。综上，本案为虚假诉讼，望法庭明察，既查清事实保护被告，也在一定意义上是对原告将要走向犯罪深渊的恶意诉讼行为的挽回和补救。请驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原告陈俊伟在新疆石河子兵团八师141团2连种植棉花273亩，被告是收购棉花的。2019年1月24日，被告姜玉龙向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠陈俊伟棉花款肆拾陆万伍仟玖佰肆拾五元（465945元），还款日期2019年2月31日前”。并由姜玉龙签字及其本人身份证号码。2019年7月11日被告以转帐方式偿还原告10000元。2019年11月12日、12月3日原被告的二段通话录音，被告在该录音中明确承认欠款的事实，并愿意偿还该欠款。本院认为，被告收购原告棉花，在原、被告之间形成了买卖合同关系，被告向原告出具了欠条，约定有还款期限，并已偿还了10000元，是被告对买卖关系的认可。2019年11月12日的电话录音中，显示原、被告之间存在债权债务关系双方无任何异议，被告愿意偿还欠款的意思表示清晰、明确。庭审中被告又以“欠条是原告收王佳维棉花，被告加入担保，款已（付）清和该欠条为虚假欠条”等理由抗辩与本案庭审查明的事实不符，被告是成年人，具完全的民事行为能力，当在欠条上签字之时就应知道其法律后果。被告给原告出具有欠条，有偿还欠款10000元的事实，有原、被告通话录音证据和王佳维父亲的证人证言予以佐证，双方存在债权债务能形成一个完整的证据链条，被告欠原告棉花款455945元至今未予清偿事实清楚，被告姜玉龙依法应偿还货款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告姜玉龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈俊伟货款455945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费8139元，保全费2820元，由被告姜玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李泽峰人民陪审员  齐 伟人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年八月二十一日书 记 员  齐玉倩
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1047号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，董事长。 委托诉讼代理人：夏和生，公司员工。 委托诉讼代理人：江奎，公司员工。 被告：桐城市东方影视文化传播有限公司，，住所地安徽省桐城市府广场青少年宫**统一社会信用代码913408817749998239。 法定代表人：曹文军。 被告：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：齐中英，女，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市银桥融资担保有限公司，，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，董事长。 委托诉讼代理人：崔佳，公司员工。 委托诉讼代理人：吴良栋，公司员工。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告桐城市东方影视文化传播有限公司（以下简称东方影视公司）、包艮果、齐中英、桐城市银桥融资担保有限公司（以下简称银桥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏和生、江奎，被告银桥公司的委托诉讼代理人崔佳、吴良栋到庭参加诉讼，被告东方影视公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告包艮果、齐中英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一立即偿还贷款本金500万元,贷款利息2039070.62元(利息暂计算至2020年3月20日，之后部分以未清偿本金为基数,按合同约定利率计算至贷款还清之日止)，合计本息7039070.62元；2、请求法院判令被告二、被告三、被告四对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告桐城市东方影视文化传播有限公司于2015年5月18日与原告分支机构文昌支行签订流动资金借款合同一份，金额500万元，额度有效期2015年5月18日至2016年5月18日。合同编号：2293662015120032。并同时与被告包艮果、齐中英、桐城市银桥融资担保有限公司签订保证合同二份,合同编号：B2293662015120032。随后被告桐城市东方影视文化传播有限公司于2015年5月18日向原告借款500万元。现该笔借款逾期。截至2020年3月20日，拖欠本金500万元，利息2039070.62元，本息合计7039070.62元。各被告的行为严重违反了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益、维护法律尊严，根据《民事诉讼法》相关规定，特诉请贵法院，依法判如所请。 东方影视公司、包艮果、齐中英未作出答辩，亦未提交证据。 银桥公司辩称，我方对于原告陈述的担保事实认可，我公司也积极履行保证责任。原告诉称被告东方影视公司还了802851.26元利息，未出示具体还款单据，我方要求对方向法庭出示，也应提交我们一份，请求法庭予以核实。借款合同第八条规定，“对于本金超过90天”，按照原告声称只还本未还息，与合同有出入，请求法庭予以核实。 原告农商行向本院提交如下证据：一、原告营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证明一份、负责人身份证复印件一份、被告东方影视公司营业执照复印件一份、法人代表身份证复印件一份；被告包艮果、齐中英身份证复印件各一份、结婚证复印件一份；被告银桥公司营业执照复印件一份、法人代表身份证复印件一份。证明原、被告的主体身份适格。二、《文昌支行流动资金借款合同》(合同编号：文昌支行流借字第2293662015120032号)复印件一份、《保证合同》(编号：文昌支行B2293662015120032号)复印件二份、催收回执复印件三份;证明原被告之间的借款合同关系、保证合同关系、保证责任、保证范围、保证的期限。三、安徽农村合作金融借款凭证复印件一份、东方影视公司贷款利息清单一份，证明原告向被告发放了500万元贷款的事实，截止到2020年3月20日共欠本金500万元及利息、罚息2039070.62元，贷款本息合计7039070.62元。银桥公司对第一、二组证据无异议，对第三组证据认为需要提供凭证予以佐证。庭后原告补充提交了借款借据、归还利息凭证，银桥公司对此予以认可。故本院对于原告提交的上述证据均予以认定，对原告主张的被告借款以及欠款本息的事实本院亦予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农商行与被告东方影视公司签订的一份《文昌支行流动资金借款合同》以及原告与被告包艮果、齐中英、银桥公司签订的两份《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同约定的贷款利率为年利率8.2875%，逾期利率上浮50%符合法律规定，应予以认定。原告依据借款合同的约定向被告东方影视公司放款500万元后，被告未按约定清偿借款本金及利息，仅支付利息802851.26元，显然构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告包艮果、齐中英、银桥公司对该借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。故对于原告要求被告东方影视公司还本付息，要求被告包艮果、齐中英、银桥公司对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据原告提交的利息清单，截止2020年3月20日被告东方影视公司尚欠本金500万元、利息2039070.62元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桐城市东方影视文化传播有限公司于本判决生效后二十日日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元、利息2039070.62元，本息合计7039070.62元（利息计算至2020年3月20日），并自2020年3月21日起以借款本金5000000元为基数按照年利率12.43125%计息至实际清偿之日止。 二、被告包艮果、齐中英、桐城市银桥融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告包艮果、齐中英、桐城市银桥融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告桐城市东方影视文化传播有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61073元，由被告桐城市东方影视文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  江京红 审 判 员  胡红梅 人民陪审员  宋马兰 二〇二〇年八月五日 书 记 员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5427号 申请人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码：91340100848944279K。 负责人：林长军，分行行长 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柳，安徽年代律师事务所律师。 被申请人：王汝翠，女，1969年9月18日生，汉族，户籍地：安徽省长丰县，现住：合肥市瑶海区。 被申请人：朱永兵，男，1969年9月19日生，汉族，户籍地：安徽省长丰县，现住：合肥市瑶海区。 申请人中信银行股份有限公司合肥分行与被申请人王汝翠、朱勇兵金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王汝翠名下位于合肥市瑶海区（房地权证合产字第××号）的房产进行保全，并以自有资产对上述保全事项予以担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司合肥分行的诉讼保全请求申请符合法律规定，裁定如下： 查封被申请人王汝翠名下位于合肥市瑶海区（房地权证合产字第××号）的房产，查封期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月十日 书记员  池 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2424号原告：吴心良，男，汉族，1968年2月21日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李昊龙，河南修谨律师事务所律师。被告：江苏七建建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区盐河生态科技城长江东路**传化公路港**，统一社会信用代码91320800313981559R。法定代表人：郑洲。被告：陈宏飞，男，汉族，1984年7月10日出生，住江苏省淮安市淮安区。本院受理原告吴心良诉被告江苏七建建设工程有限公司、陈宏飞建设工程分包合同纠纷一案后，被告江苏七建建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与其之间发生劳务施工合同关系不是事实，其不存在与被告陈宏飞的合伙及进行结算的事实，认为本院对该案没有管辖权。经审查,本院认为，本案属于建设工程分包合同纠纷，原被告双方签订的《劳务承包合同》中第二项约定：案涉工程合作范围为郑州市经三路北86号金印现代城4号楼15-18层，工程名称为郑州经三路精装公寓。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。该合同显示合同履行地位于本院辖区范围内，该约定合法有效，故本院对本案有管辖权，被告江苏七建建设工程有限公司提出的管辖异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏七建建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  张江勇二〇二〇年四月二十八日代理书记员  陈黄辉
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民终218号上诉人（原审原告）：河源市华达汽车出租有限公司，住所地：广东省河源市新市区*****边广晟四季花园综合楼2001房。法定代表人：郭德标。被上诉人（原审被告）：赖红梅，女，汉族，1973年6月1日出生，住广东省东源县*******委会红卫小组1号，公民身份号码441************324。上诉人河源市华达汽车出租有限公司因与被上诉人赖红梅合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2018）粤1602民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人河源市华达汽车出租有限公司向本院递交了申请，表示已经与被上诉人协商解决了争议，上诉人自愿撤回上诉。本院认为，上诉人河源市华达汽车出租有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河源市华达汽车出租有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人河源市华达汽车出租有限公司负担。上诉人河源市华达汽车出租有限公司预交了520元，由本院退回260元。本裁定为终审裁定。审判长  张小洁审判员  曾贵芳审判员  李 翀二〇二〇年四月十三日书记员  谢东皓
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执700号杨帅、聂俊娜：你们与杞县卫生和健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0221行审88号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人杞县卫生和健康委员会于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、缴纳社会抚养费68526元。二、负担执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××08特此通知。二〇二〇年四月二十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执700号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与杨帅、聂俊娜行政非诉执行行政征收一案杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。委托代理人李超，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与杨帅、聂俊娜行政非诉执行行政征收一案杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人杨帅，男,1987年10月5日生，汉族，住杞县××西××村。身份证号：4102211987********。被执行人聂俊娜，女,1992年1月9日生，汉族，住杞县××西××村。身份证号：4102211992********。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人杨帅、聂俊娜行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执700号案件中对被执行人杨帅、聂俊娜的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年七月二日书记员  张欣欣
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初380号申请人：王泉，男，1972年9月25日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：王炬，湖南天牌律师事务所律师。被申请人：刘英成，男，1986年6月28日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：宁文婷，女，1986年10月25日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人王泉与被申请人刘英成、宁文婷民间借贷纠纷一案，申请人王泉于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结刘英成、宁文婷的银行存款580000元或者查封被申请人价值580000元的财产。申请人王泉自愿以其所有的位于衡阳市雁峰区××路××号××的房屋（房屋产权证号：衡房权证雁峰区字第0××**）提供担保。本院经审查认为，申请人王泉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘英成、宁文婷的银行存款580000元，或者查封其同等价值的财产；二、查封申请人王泉自愿提供担保的其位于衡阳市雁峰区××路××号××的房屋（房屋产权证号：衡房权证雁峰区字第0×**），在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇二〇年四月二十二日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1566号申请人：常州华威电子有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇邹区村施桥**。法定代表人：YANHANJING，该公司董事长。委托诉讼代理人：武婷，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。被申请人：常州天发动力总成制造有限公司，住，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村工业集中区/div>法定代表人：裴亚军。被申请人：江苏天发动力科技有限公司，住，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸社区/div>法定代表人：裴亚军。被申请人：裴亚军，男，1962年4月6日生，汉族，住常州市武进区。原告常州华威电子有限公司与被告常州天发动力总成制造有限公司、江苏天发动力科技有限公司、裴亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，申请人向本院申请了财产保全，要求查封或冻结被申请人名下价值1169万元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值1169万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾董娜二〇二〇年四月十六日书记员  郝丽娜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初662号原告：蔡兴龙，男，1982年2月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：吴翔，男,1981年4月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告蔡兴龙与被告吴翔追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告蔡兴龙的委托诉讼代理人成高峰到庭参加诉讼，被告吴翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡兴龙向本院提出诉讼请求:1.判令被告吴翔向原告偿还借款本金100000元及利息（计算方法：自2015年7月3日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告吴翔承担。事实和理由：因经营需要，吴翔于2010年8月3日向张某借款计100000元，蔡兴龙为该借款提供保证担保。2012年3月期间，吴翔无法取得联系。经协商，蔡兴龙按照月利率2%向张某支付利息。截止2015年7月3日，蔡兴龙共计向张某支付借款本金100000元及利息72000元。合计172000元。后蔡兴龙多次向吴翔追要上述款项，吴翔则以各种理由拒绝还款。蔡兴龙作为担保人代吴翔偿还了案涉借款本息，有权向债务人吴翔追偿。为维护合法权益，原告蔡兴龙起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告吴翔未作答辩。原告蔡兴龙围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡兴龙与被告吴翔系同学关系。2010年8月3日被告吴翔向债权人张某借款100000元并出具借条一份，载明：今借到张某人民币壹拾万元正，未约定借款利息及还款期限。原告蔡兴龙对该借款提供担保。2019年7月3日原告蔡兴龙向张某代吴翔偿还担保借款本金100000元并由张某出具相应的收条。现原告蔡兴龙提起诉讼，请求支持诉讼请求。本院认为，公民合法权益依法应受保护。保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。本案中，蔡兴龙作为保证人代吴翔向债权人张某偿还了借款本金100000元，其依法有权就该款项向债务人吴翔行使追偿权，现蔡兴龙要求吴翔偿还代偿款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告蔡兴龙主张利息的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”和第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,原告蔡兴龙主张按年利率6%计付利息的请求,符合法律规定，本案予以支持，但应从原告蔡兴龙实际向债权人代偿之日起计算即从2019年7月3日起算，本院对相应期限予以调整。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴翔于本判决生效后十五日内向原告蔡兴龙偿还代偿款100000元及利息（计算方法：自2019年7月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告蔡兴龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元（原告已预交），由原告蔡兴龙负担931元，被告吴翔负担1294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 潘春如二〇二〇年四月十三日法官助理 张 慧书 记 员 江洪鹏
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初217号原告：韩庆荣，女，1967年6月29日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。被告：张楠，男，1993年9月13日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被告：宋学立，男，1970年3月17日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：钱东林，河南桐大律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：张永桂，总经理。委托诉讼代理人：赵泓瑜，该公司员工。原告韩庆荣与被告张楠、宋学立、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，当事人向本院申请司法鉴定。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张孝印人民陪审员  周海兵人民陪审员  欧阳春二〇二〇年四月十三日法官助理章珂书记员周芬
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初662号申请人：蔡兴龙，男，1982年2月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：吴翔，男,1981年4月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人蔡兴龙与被申请人吴翔追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴翔所有的位于阜宁县阜城街道碧水豪苑3幢507室房屋予以查封。蔡兴龙以其购买的位于阜宁县阜城街道碧水明苑6号楼301室房屋为保全提供担保。本院经审查认为，申请人蔡兴龙的财产保全申请符合法律规定并为保全提供了担保，故对申请保全的财产应当予以查封，对为保全提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人吴翔所有的位于阜宁县房屋予以查封。二、对蔡兴龙以其购买为保全提供担保的位于阜宁县房屋予以查封。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘春如二〇二〇年四月二十七日书记员  王文将
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初1575号之二 原告：深圳市鸿泰达实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道香叶路**第******。 法定代表人：陈梅兰。 委托诉讼代理人：兰希伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄哲，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。 被告：深圳市英可瑞科技股份有限公司，，住所地深圳市南山区马家龙工业区**** 法定代表人：尹伟。 本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市鸿泰达实业有限公司撤回对被告的起诉。 本案受理费人民币949元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年四月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初1575号之二 原告：深圳市鸿泰达实业有限公司。 法定代表人：陈梅兰。 委托诉讼代理人：兰希伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄哲，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。 被告：深圳市英可瑞科技股份有限公司。 法定代表人：尹伟。 2019年12月27日，原告深圳市鸿泰达实业有限公司向本院提出诉前财产保全申请，为此华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在83929.61元（人民币，下同）范围内为原告的申请提供担保，本院认为原告的申请符合法律规定，依法作出（2019）粤0307财保2849号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告深圳市英可瑞科技股份有限公司名下所有的价值83929.61元的财产；后原告在法定期限内提起本案诉讼，又因双方就本案纠纷约定其他管辖方式，申请撤回对被告的起诉及解除对被告的保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市英可瑞科技股份有限公司名下所有的价值83929.61元的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年四月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初92号 原告：兰梦，女，1990年6月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 原告兰梦与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款、第三款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 蒋 波 二〇二〇年四月一日 书记员 付学琴
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初527号申请人：濂溪区富华钢管扣件租赁中心，住所地：九江市濂溪区生态工业园内佳号停车服务有限公司内，统一社会信用代码：92360402MA383XR329。经营者：许俊富，男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人：九江市全锦建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市九江经济开发区城西港区现代综合大市场内****，统一社会信用代码：91360406MA363FQL2P。法定代表人：聂林全，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人濂溪区富华钢管扣件租赁中心与被申请人九江市全锦建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人濂溪区富华钢管扣件租赁中心于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值40万元的财产采取诉讼财产保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人濂溪区富华钢管扣件租赁中心的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人九江市全锦建筑工程有限公司相关资产40万元或冻结、查封被申请人九江市全锦建筑工程有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晶晶二〇二〇年四月八日书记员  余艺琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5433号 申请人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码：91340100848944279K。 负责人：林长军，分行行长 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石倩倩，安徽年代律师事务所实习律师。 被申请人：黄保亮，男，1981年12月1日生，汉族，户籍地：安徽省合肥市包河区，现住：合肥市滨湖区。 被申请人：马燕，女，1982年11月3日生，汉族，户籍地：安徽省合肥市包河区，现住：合肥市滨湖区。 申请人中信银行股份有限公司合肥分行与被申请人黄保亮、马燕金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄保亮所有的坐落于滨湖区西藏路2231号滨湖家园25幢2704室（房地权证合产字第××号）的房产进行保全，并以自有资产对上述保全事项予以担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司合肥分行的诉讼保全请求申请符合法律规定，裁定如下： 查封被申请人黄保亮所有的坐落于滨湖区西藏路2231号滨湖家园25幢2704室（房地权证合产字第××号）的房产，查封期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月十日 书记员  池 浩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1949号原告汤菊红，女，1959年12月11日出生，汉族，住焦作市解放路山阳区。委托诉讼代理人：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。被告：焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会。住所地：焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街法定代表人：常国强，主任。委托诉讼代理人：张朋，河南飞龙律师事务所律师。原告汤菊红与被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。本案在审理过程中，因案情需要，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张春雷人民陪审员  李廷利人民陪审员  冯跃进二〇二〇年四月三十日书 记 员  李丽霞
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初8565号 原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路**。 负责人：王**辉。 被告：许秀玲，女，1966年4月22日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告许秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。 审判员  何少英 二〇二〇年四月二十一日 书记员  樊绮玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1793号原告：姚苏雯，女，1956年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区怒江路******。委托诉讼代理人：徐子禹，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。被告：陆琦辉，男，1982年9月22日出生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区金汇镇东星村**>被告：付赟，女，1984年9月11日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区临湖小区**。原告肖妙生与被告陆琦辉、付赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告付赟下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  薛广文人民陪审员  程纪梅二〇二〇年四月十五日书 记 员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初107号原告:徐进，男，1979年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇镇西村镇**。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：周东军，女，1969年12月27日生，汉族，住上，住上海市奉贤区四团镇三团港村**div>被告：姚友良，男，1966年5月14日生，汉族，住上海市，住上海市浦东新区惠南镇永乐村勤乐**v>原告徐进与被告周东军、姚友良房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告周东军、姚友良下落不明，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  曹 琳二〇二〇年四月一日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初107号原告:徐进，男，1979年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇镇西村镇**。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：周东军，女，1969年12月27日生，汉族，住上，住上海市奉贤区四团镇三团港村**div>被告：姚友良，男，1966年5月14日生，汉族，住上海市，住上海市浦东新区惠南镇永乐村勤乐**v>原告徐进与被告周东军、姚友良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，因两被告去向不明，本院依法适用普通程序，向两被告公告送达诉状副本及开庭传票，组成合议庭于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告徐进的委托诉讼代理人方惠荣到庭参加诉讼，被告周东军、姚友良经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐进向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告周东军、姚友良于2011年4月17日签订的《房屋租赁合同》；2、判令两被告支付拖欠租金，按日租金761.6元，从2019年5月1日起算至实际搬离之日止；3、判令两被告支付违约金83,400元（年租金278,000元*30%）。事实和理由：原告与两被告在2011年4月17日签订《房屋租赁合同》,原告将建筑面积约2000平方米坐落于奉贤区新四平公路2539号房屋出租给被告作为酒店经营使用,租赁期限自2011年10月1日至2022年9月30日止,首年租金238,000元,以后每年递增5,000元,租金半年支付一次。被告房租仅支付至2019年4月30日,之后开始无理由的拖欠房租,拒不支付。原告本着友好协商的意愿,多次跟被告沟通,但时至今日,被告未能履行付款义务。现原告认为,被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益,诉诸法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《房屋租赁合同》；2、确认书；3、房产证；4、派出所证明。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周东军、姚友良未作答辩，亦未提交证据。对本案的事实，本院认定如下：2011年4月17日，原告与两被告签订《房屋租赁合同》,原告将坐落于奉贤区新四平公路2539号房屋出租给被告作为酒店经营使用。合同主要约定，租赁房屋建筑面积约2000平方米，租期从2011年10月1日起至2022年9月30日止，租金为第一年为238,000元，以后每年递增5,000元，每年租金分上下半年支付。合同第十条约定，被告未按约定期限交付租金，超过30天以上的，原告有权解除合同。合同第十一条违约责任约定，被告应如期交付租金，如未经原告同意逾期交付，原告可要求被告按当年租金的翻倍支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失。合同签订后，被告交付原告保证金50,000元，原告按约向被告交付了租赁房屋。至2019年4月30日，被告按约支付了租金，但之后未支付原告租金，原告遂提起诉讼。另查明，现奉贤区四团镇新四平公路2539号（原华峰路1、3、5、7号）产权登记权利人为上海峰际工贸有限公司，2019年9月1日，上海峰际工贸有限公司出具《确认书》，同意厂房由徐进以个人名义出租。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与两被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。本案中，两被告在租赁期间内无正当理由拖延支付租金至今已有一年多，原告按合同约定主张解除合同，具有相应的事实和法律依据，故对原告要求解除合同的诉请本院予以支持，对于具体的解除日，根据相关法律规定，一方行使合同解除权提起诉讼，经法院审理后认为行使合同解除权并无不当的，解除合同通知送达之日为合同解除日。本院向两被告送达诉状副本的日期为2020年7月6日，本院据此确认原告与两被告之间的《房屋租赁合同》于2020年7月6日解除。合同解除后，原告应向被告退还保证金。审理中，原告确认被告2019年4月30日前租金已全额付清，2019年5月1日起至合同解除日即2020年7月6日止，被告尚欠租金为326,874元，原告亦在庭审中同意保证金在租金中予以抵扣。现原告对被告欠付的租金提出主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，虽然双方在合同中有约定，但约定欠妥，于法有悖，本院依法调整至未付租金20%计算违约金。被告周东军、姚友良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、确认原告徐进与被告周东军、姚友良于2011年4月17日签订的《房屋租赁合同》于2020年7月6日解除；二、被告周东军、姚友良支付原告徐进尚欠租金326,874元；三、原告徐进退还被告周东军、姚友良保证金50,000元；四、被告周东军、姚友良支付原告徐进违约金55,600元。上述第二、三、四项相折抵后，被告周东军、姚友良实际应支付原告徐进332,474元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,287元，由被告周东军、姚友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  曹 琳二〇二〇年八月十日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初307号原告：河南昶豫建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市上街区新乡路中段。法定代表人：安天佑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。被告：白义成，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。被告：白冬，男，1994年11月20日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。本院在审理过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杜利军二〇二〇年四月二十六日书记员  赵晓磊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初307号原告：郑州昶豫建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市上街区新乡路中段。法定代表人：安天佑，董事长。委托诉讼代理人：杨得欣、尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。被告：白义成，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：白冬，男，1994年11月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司（以下简称：“昶豫公司”）与被告白义成、白冬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告昶豫公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼，被告白义成、白冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。昶豫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告租金355427.2元及违约金233693.4元（以欠付租金355427.2元为基数按照日万分之五，自2016年6月1日起暂计算至2020年1月7日，之后继续计算至租金和损赔实际清偿之日止）；2.依法判令被告赔偿原告损失330855.5元（以上共计919976.1元）；3.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2014年6月1日原告与二被告确立《租赁合同书》关系，约定二被告承租原告的钢管、扣件、顶丝、接头等建筑机械，租金每6层付一次款，上街区南峡窝安置房工程完工结清租金。若逾期不能足额支付租金，按应付未付租金每日万分之五向原告支付违约金，丢失损毁按合同约定的丢失损毁赔偿价计付。2016年4月7日经原告与被告白冬结算确认截止至2016年3月底二被告尚欠原告租金342508.26元，未退还顶丝224根、钢管13522.3米、接头727根、扣件15366个。2016年5月31日工地项目完工后，二被告不仅对欠付的355427.2元租金未付，且对租赁建筑物资至今未归还。对此，原告特依法向法院提起诉讼，望判如所请。白义成、白冬均未答辩亦未举证。经审理查明：2014年6月1日，甲方（出租方）昶豫公司与乙方（承租方）白义成签订《租赁合同书》一份，合同主要约定：白义成租赁昶豫公司钢管、扣件、顶丝，租赁单价分别为钢管每米每天0.009元、扣件每个每天0.005元、顶丝每根每天0.03元，缺少及损坏物资按市场价格赔偿，丢失损毁赔偿单价为钢管每米15元、扣件每个8元、顶丝每根13元。租赁期限自甲方交付租赁物资之日起至2015年10月31日止满。双方约定租金每六层付一次款，工程完工，结清租金。乙方指定的委托代理人为白冬、白义成，代理权限为与甲方的一切事务。合同签订后，白义成未按合同约定按时足额向昶豫公司支付租金，2016年4月7日，白冬作为白义成的委托代理人在昶豫公司的租金、损赔结算报表上的“到3月底共欠342508.26元”字样下方签署“以上数字属实”，并于同日对客户租出及退还材料、机械统计表中未退物资数量予以确认，且均签字按手印。庭审中，昶豫公司称截止2016年5月底欠付租金355427.2元，因2016年6月初找二被告索要租金时，工地已经完工撤场，没有找到二被告，所以该数额没有被告的签字确认。另查明，被告白义成与白冬系父子关系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告白义成与原告昶豫公司签订《租赁合同书》后，未能按照合同约定按时足额支付租金及退还租赁物资，已经构成违约，其应当支付租金，并根据合同约定对未归还物资按合同约定价格赔偿，同时承担相应的违约责任。被告白冬作为被告白义成的委托代理人，其行为后果应由被代理人白义成承担，原告昶豫公司主张白冬承担付款义务，本院不予支持。原告昶豫公司主张被告支付至2016年5月底的租金355427.2元，但原告昶豫公司仅提供了被告白冬对截至2016年3月底欠付租金342508.26元予以确认的证据，对2016年4月至2016年5月底的租金部分，原告昶豫公司虽提供有租金、损赔结算报表，但该证据系其单方制作，没有被告的签字确认，不足以证明产生该部分租金的事实存在，证据不充分，故被告白义成应支付原告昶豫公司截至2016年3月底的租金342508.26元。关于违约金，合同中有明确约定，且计算标准不违反法律规定，本院予以支持。关于被告白义成未退还租赁物资部分，其应按合同约定的丢失损毁赔偿价计付，故原告昶豫公司主张被告赔偿其损失330855.5元，本院予以支持。被告白义成、白冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白义成于本判决生效后十日内支付原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司租金342508.26元及利息（以342508.26元为基数按照日万分之五，自2016年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告白义成于本判决生效后十日内支付原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司损失费330855.5元；三、驳回原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13000元，公告费560元，共计13560元。由原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司自行负担190元，被告白义成负担13370元（于本判决生效后十日内支付给原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杜利军二〇二〇年七月十五日书记员  赵晓磊
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初661号申请人：河南汇华纺织股份有限公司，住所地：临颍县颍北工业区纬一路北侧。法定代表人：曹云，任经理。被申请人：漯河瑞鸿纺织有限公司，统一社会信用代码：91411122MA45AU7W11，住所地：河南省临颍县产业集聚纬一东段北侧汇华公司院内。法定代表人：朱碎宝，任经理。本院在审理河南汇华纺织股份有限公司诉漯河瑞鸿纺织有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人河南汇华纺织股份有限公司于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人漯河瑞鸿纺织有限公司价值38万元的财产进行保全，并已提供中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司保险单担保。本院认为，申请人河南汇华纺织股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结（查封、扣押）被申请人漯河瑞鸿纺织有限公司价值38万元的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丽君二〇二〇年四月二十二日书记员  孟 爽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1395号申请人：孟煜惟，男，2007年5月27日生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：孟祥鹤（孟煜惟之父），住址同上。申请人：孟祥鹤，男，1962年3月30日生，汉族，住河南省清丰县。申请人：张素勤，女，1945年5月24日生，汉族，住河南省清丰县。三申请人共同委托诉讼代理人：苏红伟，河南书平律师事务所律师。被申请人：赵严严，男，1992年3月7日生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：史新武，男，1992年1月5日生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：武陟县紫东运输有限公司，统一社会信用代码：91410823MA44ULEF0W，住所地：河南省武陟县詹店镇马营村南赵记饭店**。法定代表人：杨艳宾。原告孟煜惟、孟祥鹤、张素勤与被告赵严严、史新武、武陟县紫东运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、张文见机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵严严、史新武、武陟县紫东运输有限公司银行存款824198.25元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵严严、史新武、武陟县紫东运输有限公司银行存款824198.25元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘晓利二〇二〇年四月二十八日书记员  毛江涛