wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执323号申请执行人:穆XX,女性,汉族,住XX街道XX村007号。申请执行人:吴X,男性,汉族,住XX街道XX村007号。被执行人:西咸新区空港新城XX街道XX村第三村民小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初5055民事判决书，申请执行人穆XX、吴X向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人西咸新区空港新城XX街道XX村第三村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人西咸新区空港新城XX街道XX村第三村民小组在咸阳市渭城区XX街道办事处XX村账户上的银行存款人民币36796元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年三月十八日书 记 员  查二琳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初568号 申请人：才书艳，女，1962年8月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：徐伟，男，1991年6月2日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告才书艳诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，申请人才书艳于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人徐伟名下银行存款或相应财产8万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人徐伟名下价值8万元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费820元，由申请人才书艳预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王海东 二〇二〇年三月二十日 法官助理孙丽杰 书记员张超慧
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执323号申请执行人穆XX,吴X与被执行人西咸新区空港新城XX街道XX村第三村民小组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2019)陕0404民初5055号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人西咸新区空港新城XX街道XX村第三村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人穆XX,吴X向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为36350元,执行费446元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执323号执行案件执行完毕，于2020年4月13日结案。二〇二〇年四月十三日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初568号 原告：才书艳，女，1962年8月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：徐伟，男，1991年6月2日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张付余，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告才书艳与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才书艳、被告徐伟委托诉讼代理人张付余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告才书艳向本院提出诉讼请求：要求被告徐伟偿还其借款80000元并自起诉之日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止。事实和理由：被告系原告原女婿，被告为偿还其赌博网络贷款，于2019年8月6日向原告借款人民币8万元整，借款当日被告为原告出具借据一张。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告徐伟辨称：自然人之间的借贷没有约定利息的，视为没有利息，原告起诉后要求支付利息的应按照银行贷款利率计算而并非原告诉请月利率2%。 经审理本院认定事实如下： 2019年8月6日，被告徐伟为原告才书艳出具借款条一张，主要内容为：“今借才书艳现金捌万元整（80000.00）借款用于还网络贷款，银行贷款。”审理过程中，被告徐伟对上述事实无异议。 本院认为，原告才书艳要求被告徐伟偿还其借款8万元，有被告徐伟为原告才书艳出具的借条为证，本院予以支持。原告才书艳要求被告徐伟按月利率2%给付利息，被告徐伟为原告才书艳出具的借条并未约定利息，故本院不予支持，但可自起诉之日即2020年3月16日起至借款还清之日止按年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐伟于本判决生效后十日内偿还原告才书艳借款8万元，并自2020年3月16日起至借款还清之日止按年利率6%给付利息。 二、驳回原告才书艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王海东 二〇二〇年四月二十四日 法官助理孙丽杰 书记员张秋磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1270号申请人：长沙美奕文化传媒有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心第1、2、3栋N单元2635号。法定代表人：彭劲儒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小东，湖南海川律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马忠鹏，湖南海川律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：长沙梅溪湖保利大剧院管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路268号梅溪湖金茂悦14号楼A区3008室。法定代表人：王文平，该公司董事长。本院在受理申请人长沙美奕文化传媒有限公司与被申请人长沙梅溪湖保利大剧院管理有限公司合同纠纷一案中，申请人长沙美奕文化传媒有限公司于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙梅溪湖保利大剧院管理有限公司的银行存款1816332元或查封、扣押其等额资产，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供了担保。本院经审查后认为，申请人长沙美奕文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙梅溪湖保利大剧院管理有限公司名下银行账户存款1816332元；二、若被申请人长沙梅溪湖保利大剧院管理有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押被申请人价值等额的其他财产。三、如申请人长沙美奕文化传媒有限公司的财产保全申请有误，则由申请人赔偿被申请人因财产保全所造成的经济损失，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在承保限额内承担连带赔偿责任。案件申请费5000元由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 艺二〇二〇年三月十八日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1270号原告（反诉被告）：长沙美奕文化传媒有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心第1、2、3栋N单元2635号。法定代表人：彭劲儒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝杲荣，北京大成律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马忠鹏，湖南海川律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：长沙梅溪湖保利大剧院管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路268号梅溪湖金茂悦14号楼A区3008室。法定代表人：王文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：喻锋林，湖南联合创业律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告（反诉被告）长沙美奕文化传媒有限公司（以下简称美奕公司）与被告（反诉原告）长沙梅溪湖保利大剧院管理有限公司（以下简称保利剧院）合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）美奕公司委托诉讼代理人郝杲荣、马忠鹏到庭参加诉讼，被告（反诉原告）保利剧院委托诉讼代理人刘研、喻锋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美奕公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付《茶馆》票款1024816元；2．被告向原告开具《茶馆》演出票款128160元的增值税发票；3．被告向原告支付票款资金占用期间的双倍利息8782元（暂计算至2020年1月16日，占用利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告将款项还清之日）。4．被告向原告支付律师代理费5万元；5．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，原告和被告分别就话剧《茶馆》和芭蕾舞剧《红色娘子军》演出事宜签订了两份合同，对收入、票款结算、总冠名赞助商征集和收入等内容进行了约定。合同签订后，原告严格履行合同约定，向被告支付了各项费用。但是，被告却一直未按约定向原告支付票款。截止起诉之日，被告尚欠原告茶馆票款共计1024816元。为维护原告合法权益，诉请如前。被告保利剧院答辩并提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付票款14240元；2、判令反诉被告向反诉原告支付违约赔偿金20000元；3、判令反诉被告支付律师代理费90735元；4、判令反诉被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日，反诉原告保利剧院与美奕公司签订《梅溪湖国际文化艺术中心大剧院剧场服务合同》。因美奕公司自行售票142400元，依据合同约定，美奕公司应当将其所售票款全部汇集于保利剧院账户，但美奕公司仅将其所售票款128160元支付至保利剧院，尚有14240元未支付至保利剧院名下。因美奕公司自行售票金额未全部汇集至保利剧院，故双方办理结算的合同约定条件未成就。现因美奕公司违约付款行为，保利剧院实际收款金额与系统售票金额以及票款发票金额无法对应，系导致双方无法办理结算的主要原因。且美奕公司于合同签订时即应当付款，但美奕公司长达4个多月分文未付，应当承担逾期付款责任。保利剧院遂提起反诉。经审理查明，2019年7月15日，原告与被告签订了《梅溪湖国际文化艺术中心大剧院剧场服务合同》，其中第二条第3款明确约定：如果美奕公司使用保利剧院系统售票，所售票款的10％作为票务代理费（美奕公司自行售票不收取票务代理费），演出结束后保利剧院系统票款（含美奕公司系统出票后自行销售）汇集于保利剧院账户后3个工作日内结算。美奕公司应于2019年7月15日缴纳剧场服务费16万元，余款16万元于2019年11月26日前付清。原告认为被告拖欠其票款1024816元。被告对原告所诉票款数额和其已经支付的128160元票款不持异议，但认为原告还应将剩余自售票款14240元也汇集于被告票务系统先行结算，双方未能沟通一致成讼。上述事实，有双方提供的证据及当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，长沙美奕文化传媒有限公司与长沙梅溪湖保利大剧院管理有限公司签订的《梅溪湖国际文化艺术中心大剧院剧场服务合同》是双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。美奕公司从保利剧院出票142400元自行销售，其所售票款应先汇集于保利剧院账号用于结算，反诉被告长沙美奕文化传媒有限公司应支付反诉原告长沙梅溪湖保利大剧院管理有限公司14240元，双方扣除后，被告应支付原告茶馆票款1024816元。在本案中双方互有损失。其一是资金占用期间的利息损失。按双方合同第三条约定，美奕公司应在2019年7月15日缴纳16万元，而美奕公司没有按期缴纳，美奕公司违约，保利剧院要求计算利息损失的，可以按年利率6%计算利息损失；第二，关于实现债权费用的损失，美奕公司违约在先，应承担违反合同约定的民事责任。美奕公司和保利剧院实现债权的费用共计140735元，由美奕公司和保利剧院共同负担，互相冲抵后由美奕公司支付反诉原告保利剧院实现债权费用20367.5元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告长沙梅溪湖保利大剧院管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙美奕文化传媒有限公司1024816元。二、反诉被告长沙美奕文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告长沙梅溪湖保利大剧院管理有限公司实现债权费用20367.5元及违约赔偿金3200元（以16万元为基数，按年利率6%的标准自2019年7月15日计算至2019年11月15日）。三、驳回本诉和反诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10573元，反诉费减半收取计1399元，由长沙美奕文化传媒有限公司和长沙梅溪湖保利大剧院管理有限公司各负担5986元。案件申请费5000元，由被告长沙梅溪湖保利大剧院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇二〇年五月三十日书记员 叶胜眉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初666号原告：湖南强军科技有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：李展洲，总经理。委托诉讼代理人：聂彬彬，湖南弘一律师事务所律师。被告：申瑞杰，男，1987年6月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告湖南强军科技有限公司与被告申瑞杰劳动合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆虹二〇二〇年三月四日书记员  崔咏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初53号 原告：何福彬，男，汉族，1970年8月17日出生，重庆市人，个体户，现住重庆市江津区。 委托代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。 被告：严德昌，男，汉族，1971年2月12日出生，四川省江油市人，无业，现住四川省江油市。 原告何福彬诉被告严德昌不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实比较复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长 郭 莉 审判员 白 顺 审判员 韩 娜 二〇二〇年三月十日 书记员 卢增瑞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初101号原告：王亚（别名王雅），女，汉族，1978年7月29日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。被告：庞耀伟，男，汉族，1970年9月29日出生，住漯河市召陵区。被告：王琦，女，汉族，1970年1月15日出生，住漯河市源汇区，系庞耀伟妻子。被告：漯河市冰雪速冻食品商行，住所地：漯河市经济开发区后谢乡娄庄村小学北80米路西。经营者：庞耀伟，基本情况同上。原告王亚诉被告庞耀伟、王琦、漯河市冰雪速冻食品商行民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后采用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告王亚诉被告庞耀伟、王琦、漯河市冰雪速冻食品商行民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审判员  代雅萍二〇二〇年三月二十五日书记员  王熙铃
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初68号申请人:姚文静，女，1983年3月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：雷建强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨婷杰，女，白族，1996年2月1日出生，现住云南省昆明市呈贡区。申请人姚文静与被申请人杨婷杰合伙协议纠纷一案，申请人姚文静于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨婷杰名下价值754620.8元的财产采取保全措施，并提供由渤海财产保险股份有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人杨婷杰名下所有，座落于昆明市呈贡区【云（2018）呈贡区不动产权第0151220号】的房屋予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二〇年三月十七日书记员  姚娟
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初166号   原告：陈某，男，1995年11月2日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。   身份证号码：×××。   委托代理人：刘清子，内蒙古友之托律师事务所律师。   被告：于某1，女，1997年10月8日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。   身份证号码：×××。   委托代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。   被告：何某，女，1972年11月13日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。   身份证号码：×××。   被告：于某2，男，1969年4月14日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。   身份证号码：×××。   本院于2020年1月9日受理了原告陈某与被告于某1、何某、于某2婚约财产纠纷一案，依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 吴斯日古楞     二〇二〇年三月二十三日   书记员 刘 一 凡
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初101号原告：王亚（别名王雅），女，汉族，1978年7月29日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。被告：庞耀伟，男，汉族，1970年9月29日出生，住漯河市召陵区。被告：王琦，女，汉族，1970年1月15日出生，住漯河市源汇区，系庞耀伟妻子。被告：漯河市冰雪速冻食品商行，住所地：漯河市经济开发区后谢乡娄庄村小学北80米路西。经营者：庞耀伟，基本情况同上。原告王亚诉被告庞耀伟、王琦、漯河市冰雪速冻食品商行民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚及其委托诉讼代理人晁全升，被告漯河市冰雪速冻食品商行的经营者即被告庞耀伟到庭参加诉讼，被告王琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款170000元及利息（利息自2016年7月21日起按月息1.3分计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月21日，被告因急于周转向原告借款170000元，原告将借款共计170000元出借给被告后，被告向原告出具了借条并约定借款月息1.3分。后原告多次找到被告要求偿还借款，被告以种种理由推脱迟迟不予偿还，严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告庞耀伟答辩称，借款170000元属实，也约定月息1.3分，但我已经还了185087.5元，剩余的只有利息没还完，因今年疫情原因生意不好，剩下的会陆续还上。被告漯河市冰雪速冻食品商行的经营者是庞耀伟。被告王琦未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述、举证，被告质证，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告庞耀伟、王琦向原告借款170000元，约定利息为月息1.3分，期限叁个月，利息每月一清，本金满叁月一次付清。借款后，被告未按期还款付息，分别于2018年8月28日偿还原告30000元，于2018年10月22日偿还原告20000元，于2018年11月4日偿还原告50000元，于2019年1月30日偿还原告20000元，并与原告抵账45087.5元，合计共偿还原告185087.5元，原告对于被告还款及抵账的事实没有异议，要求被告偿还余下的本金及利息。本院认为，被告庞耀伟是被告漯河市冰雪速冻食品商行的经营者，被告庞耀伟和被告王琦系夫妻，二人共同向原告借款170000元，双方约定月息1.3分，有二被告书写签名的借款条为证，被告庞耀伟对借款事实亦予认可，本院予以确认。被告在借款后，陆续还款185087.5元，截止2019年5月9日余下本金52892.5元（本金利息计算表附于判决书后）及之后利息未还，被告庞耀伟、王琦应当偿还原告本金52892.5元及利息（利息按月息1.3分自2019年5月10日起计算至借款偿还完毕之日止）。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞耀伟、王琦于本判决生效后十日内偿还原告王亚借款本金52892.5元及利息（利息按月息1.3分自2019年5月10日起计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告王亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，原告王亚承担3300元，被告庞耀伟、王琦承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  代雅萍审 判 员  刘 杰人民陪审员  胡国选二〇二〇年五月十四日书 记 员  王熙铃附：本金利息计算表（月息1.3分，每月按30天计算，利息四舍五入为整数）1、2016年7月21日，被告借款本金170000元；2、至2018年8月28日，本金为170000元、利息为53482元，（170000元×1.3%×24个月+170000元×1.3%÷30天×6天），被告偿还30000元，剩余本金170000元及利息23482元未偿还；3、至2018年10月22日，本金为170000元、利息为27460元（23482元+170000元×1.3%÷30天×54天），被告偿还20000元，剩余本金170000元及利息7460元未偿还；4、至2018年11月4日，本金为170000元、利息为8344元（7460元+170000元×1.3%÷30天×12天），被告偿还50000元，剩余本金128344元未偿还；5、至2019年1月30日，本金为128344元、利息为4783元（128344元×1.3%÷30天×86天），被告偿还20000元，剩余本金113127元未偿还；6、至2019年5月9日，本金为113127元、利息为4853元（113127元×1.3%÷30天×99天），被告偿还20000元，与原告抵账45087.5元，剩余本金52892.5元未偿还；7、截止至2019年5月9日，未还本金为52892.5元，2019年5月9日之后的利息未计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初166号   原告：陈某，男，1995年11月2日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。   身份证号码：×××。   委托代理人：刘清子，内蒙古友之托律师事务所，律师。   被告：于某1，女，1997年10月8日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。   身份证号码：×××。   委托代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所，律师。   被告：何某，女，1972年11月13日出生，蒙古族，农民，现住突泉县学田乡太平庄村前太平屯。   身份证号码：×××。   被告：于某2，男，1969年4月14日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。   身份证号码：×××。   原告陈某与被告于某1、何某、于某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘清子，被告于某1及其委托代理人李玉芬，被告何某到庭参加了诉讼。被告于某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同返还原告彩礼款60,000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于某2、何某系被告于某1父母。于某1与原告于2018年3月份订婚，订婚当天原告给付三被告彩礼款60,000.00元，见面礼3,000.00元，装烟钱2,000.00元。同年4月份原告给付被告于某16,000.00元、同年春节给付被告于某14,000.00元，共75,000.00元。三被告用上述彩礼为其家庭买牛、安装监控、买电视、偿还欠款等事宜。2019年11月原告与于某1因性格不和而分手，且因为给付彩礼造成家庭贫困。现原告为维护自身合法权益依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。   被告于某1辩称，不同意原告的诉讼请求，只收到彩礼钱60,000.00元。见面礼3,000.00元，装烟钱2,000.00元，以及原告提到的6,000.00和4,000.00元均没有收到。同时其与原告一起外出打工期间，彩礼款早已全部用于生活支出，包括二人打工的工资钱，二人同居期间在外租房子住，有一部分固定支出是房租钱。给付彩礼之后，被告向原告返还了7,000.00元作为原告考驾驶证的费用。   被告何某辩称，不同意返还，这笔钱我没有收到，是给我女儿的。   被告于某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，且符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告于某2、何某系被告于某1父母。2017年12月份原告与被告于某1自由恋爱，于2018年3月份原告与被告于某1订立婚约（媒人为赵某），未办理结婚登记手续，亦未按民间习俗举行婚礼。订婚当天经媒人赵某给付被告于某1彩礼款60,000.00元。订婚后双方到乌兰浩特市打工，2019年11月份双方因性格不和而分手。原告对自己的主张提交了突泉县学田乡三合村民委员证明1份，二被告有异议，且原告提交的证明内容与原告本人主张的彩礼款金额不一致，证明中亦未有相关负责人签字，本院不予采信。原告申请了证人李某出庭作证，二被告对出庭证人李某证言有异议，其并非原告与被告于某1媒人，且过彩礼时并没有对彩礼款、装烟款、见面礼进行核对，无法证实确切金额，因此本院对出庭证人李某证言不予采信。被告于某1提交了微信支付明细46页（正反页）、微信支出月结算截屏打印件20页、支付宝交易流水明细28页、支付宝每月支出汇总打印件20页、突泉县农村信用合作联社客户交易明细对账单33页，原告有异议，且无法证实该支出系用于双方共同生活，也无法证实上述消费支付钱财系彩礼款，因此本院对上述证据不予采信。被告申请了证人赵某出庭作证，原告有异议，但出庭证人赵某证言与原告变更后的诉讼请求中主张的彩礼款60,000.00元一致，因此本院对出庭证人赵某证言予以采信。被告提交了生活照截屏三页，原告对其证明内容有异议，因原告对其真实性无异议本院予以采信。   本院认为，原告按照农村习俗给付被告于某1彩礼款60,000.00元，是以建立婚姻关系为目的。双方未办理结婚登记手续，婚约解除后，原告要求被告于某1返还彩礼款，本院予以支持。因被告于某1与原告外出打工期间有同居的事实，共同生活期间有一定的花销，因此被告于某1对收受的彩礼款应适当返还。被告于某1主张彩礼款已经在共同生活期间消费完毕，原告有异议，虽被告于某1提交了证据，但无法证实均用于共同生活，本院不予支持。被告于某1主张退还原告7,000.00元，原告有异议，且被告于某1未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告于某2、何某与被告于某1系一个经济体，对接收的彩礼款，应承担连带返还责任。   综上所述，对原告部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，判决如下：   一、被告于某1返还原告陈某彩礼款40,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。   二、被告于某2、何某对上述彩礼款40,000.00元承担连带返还责任。   案件受理费800.00元，由被告于某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。   审 判 长 于   水   审 判 员 吴斯日古楞   人民陪审员 李 志 忠     二〇二〇年五月十八日   书 记 员 刘 一 凡   附法律条款：   《中华人民共和国婚姻法》   第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。   禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》   第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理登记手续的；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。   适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
内蒙古自治区××区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初53号 原告：何福彬，男，1970年8月17日出生，汉族，重庆市人，个体户，现住重庆市江津区。 委托代理人：王祺，男，内蒙古民智律师事务所律师。 被告：严德昌，男，1971年2月12日出生，汉族，四川省江油市人，无业，现住四川省江油市。 原告何福彬与被告严德昌不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何福彬的委托代理人王祺到庭参加诉讼，被告严德昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何福彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还不当得利13426元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告找到被告，要求其在巴雅一级公路雅布赖镇服务区负责抹灰工作，同年9月完工。被告严德昌于2017年11月4日就26867元工资未支付事项向内蒙古自治区××区劳动仲裁委员会提起仲裁并达成调解协议，于2017年11月5日前支付被告13433.50元，于2017年12月31日前支付13433.50元。原告何福彬于2017年11月4日向被告转账支付了13433元，后于2018年2月13日向被告转账时，因网络出现延迟，向被告支付了两笔13430元。后原告就多支付的13426元多次与被告协商，被告拒绝归还。现原告为依法维护自己的合法权益，特根据相关民事法律法规向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告严德昌未答辩，也未提交任何证据。 原告何福彬针对诉讼请求提交两份证据，证据一，阿拉善右旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书（阿右劳人仲字〔2017〕第40号）一份，证明原告应于2017年11月5日前向被告支付13433.50元，于2017年12月31日前支付13433.50元。原告何福彬与仲裁调解书中的被申请人重庆渝森建筑劳务有限公司系挂靠与被挂靠关系。证据二，中国建设银行个人账户交易明细两份（电子账单），证明原告于2017年11月4日向被告转账支付了13433元，后于2018年2月13日向被告转账支付了两笔13430元的事实。本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但该两份证据能够互相印证，证实2018年2月13日原告通过中国建设银行将两笔13430元转入被告6210986590003642714账户内的事实，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告何福彬向被告严德昌转账时，因网络延迟多支付了13426元工资。被告严德昌在收到款项后即将其占为己有，而又未提供证据证明其取得该13426元系属合法，故本院认定严德昌取得该财物没有法律根据，属不当得利。原告何福彬要求被告严德昌返还13426元，具有事实和法律依据，应予以支持。被告严德昌经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权。 综上所述，本院支持原告何福彬的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严德昌于本判决生效之日起十日内一次性返还原告何福彬不当得利13426元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告严德昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判长 郭 莉 审判员 白 顺 审判员 韩 娜 二〇二〇年六月二日 书记员 卢增瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初667号原告：湖南强军科技有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：李展洲，总经理。委托诉讼代理人：聂彬彬，湖南弘一律师事务所律师。被告：姚红春，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告湖南强军科技有限公司与被告姚红春劳动合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆虹二〇二〇年三月四日书记员  崔咏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1104民初5066号原告：赛国正，男，汉族，1945年11月28日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：马海水，男，汉族，1943年7月19日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：赛力粮，男，汉族，1981年11月26日出生，住河南省漯河市召陵区，系赛四德儿子。被告：孟妮，女，汉族，1947年12月16日出生，住河南省漯河市召陵区，系赛四德妻子。被告：赛俊环，女，汉族，1976年6月29日出生，住河南省漯河市召陵区，系赛四德女儿。三被告共同委托诉讼代理人：周昂峰，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。原告赛国正诉被告孟妮、赛力粮、赛俊环排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后采用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告赛国正诉被告孟妮、赛力粮、赛俊环排除妨害纠纷一案转为普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审判员  代雅萍二〇二〇年三月十二日书记员  王熙铃
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初715号申请人：中国银行股份有限公司乌海分行。负责人：梁栋,行长。委托诉讼代理人：赵欢，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所律师。被申请人：罗小丽,女,汉族,1983年10月29日生,公民身份号码×××,住内蒙古乌海市。申请人中国银行股份有限公司乌海分行与被申请人罗小丽等借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人罗小丽名下位于乌海市××区房屋一处。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者难以执行的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项“当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。”之规定，裁定如下：查封被申请人罗小丽名下位于乌海市××区房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨学芬 二〇二〇年三月十九日书记员 莫留花
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1104民初5066号原告：赛国正，男，汉族，1945年11月28日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：马海水，男，汉族，1943年7月19日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：赛力粮，男，汉族，1981年11月26日出生，住河南省漯河市召陵区，系赛四德儿子。被告：孟妮，女，汉族，1947年12月16日出生，住河南省漯河市召陵区，系赛四德妻子。被告：赛俊环，女，汉族，1976年6月29日出生，住河南省漯河市召陵区，系赛四德女儿。三被告共同委托诉讼代理人：周昂峰，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。原告赛国正诉被告孟妮、赛力粮、赛俊环排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赛国正及其委托诉讼代理人马海水，被告孟妮、赛力粮、赛俊环的共同委托诉讼代理人周昂峰及被告赛力粮到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赛国正向本院提出诉讼请求：1、判决被告清除种在原告承包地上的杨树13棵，价值3000元；2、要求被告赔偿给原告造成的损失11000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年9月份，漯河市召陵区召陵镇西皋东村调整土地，将位于西皋东村角，与西皋西村交界处，面积12.98亩的农村土地承包给原告。2016年12月20日，漯河市召陵区人民政府给原告颁发豫（2016）召陵区农村土地承包经营权第（012135）号农村土地承包经营权证，承包期限从1998年8月25日至2028年8月25日止，被告在原告承包的土地上，种有大小不等的杨树13棵，占地面积500平方米，造成原告对承包土地长期无法使用，经村委会、镇司法所、镇政府多次调解无效，镇政府领导告知原告向法院起诉维护自己的合法权益，为维护公民的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告孟妮、赛力粮、赛俊环答辩称：1、本案的诉讼主体不适格，赛四德已于2020年4月26日因病死亡，赛四德（生前）和妻子孟妮共婚生三个子女，其中长子赛占粮于2016年在车祸中死亡，二儿子取名赛力粮，女儿取名赛俊环。2、孟妮、赛力粮、赛俊环尚未依法继承赛四德的本案诉争财产，即使已继承其财产，也应将以上三人列为共同被告。原告起诉的赛四德，不是本案适格被告。3、本案原告诉称，1997年9月份承包该诉争的土地，而原告起诉时间是2019年10月23日。原、被告所在的村委会出具证明，证明该诉争的杨树系1970年由赛四德种植，原告所诉已超过法律规定的最长的20年诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。4、本案诉争的被告种植的13棵杨树不在原告的承包范围内，而原告土地承包面积12.98亩，而实际承包面积为16亩。5、被告不同意清除13棵树，不同意赔偿11000元损失；6、本案诉争树木被告无权清除，根据森林法及实施细则，采伐树木需根据年轮，超过5立方以上的树木，需县区级林业主管部门批准方可采伐，本案诉树木在10立方以上，符合县区级以上林业部门的批准范围，本诉争林地，有争议，根据森林法规定有争议的林地禁止采伐，有关部门也不会批准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：1997年9月份，漯河市召陵区召陵镇西皋东村调整土地，原告承包位于西皋东村角，与西皋西村交界处面积12.98亩的农村土地。2016年12月20日，漯河市召陵区人民政府给原告颁发豫（2016）召陵区农村土地承包经营权第（012135）号农村土地承包经营权证，承包期限从1998年8月25日至2028年8月25日止，土地承包经营权证上显示，该承包地块的：东：道路，南：赛克家，西：道路，北：道路。被告提交村委会的证明上显示，被告赛力粮的父亲赛国正（已去世），在1970年在西皋东村××13杨树所有权归赛四德所有，种树的地方从70年代到现在一直属于村第二组村民的荒地。从80年代至今分地，包括荒地是以村民为组，为单位分地，不是以村里单位分地。这个村组不能承包别的村组的地，包括荒地。另查明，经本院现场勘验，被告家的杨树13棵北面、西面是道路。还查明：原告起诉的是赛四德，赛四德的妻子是孟妮，赛四德有两子一女，其大儿子已经去世，二儿子为赛力粮，女儿为赛俊环，原告起诉后，赛四德去世，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，通知赛四德的继承人即本案三被告，三被告表示愿意参加本案诉讼，本案继续审理，被告为孟妮、赛力粮、赛俊环。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告起诉被告家的树种在其承包经营的土地上，提交有农村土地承包经营权证，该经营权证上显示该承包地块的四至：东：道路，南：赛克家，西：道路，北：道路。经本院现场勘查，被告家13棵杨树的北面、西面是道路，从现场来看，该13棵杨树在原告承包的地内。虽然被告提交村委会的证明，证明被告家的树种植时间较早，且种树所占的土地不能分给小组以外的其他成员，但村委会的证明不能对抗农林局颁发的农村土地承包经营权证的效力，故三被告应当将该13棵杨树清理，因该13棵杨树系赛四德所种，本案中三被告系赛四德的法定继承人，故该13棵杨树的所有权人系三被告。原告主张该13棵杨树种到其承包地里给其造成损失，但未提交造成损失的证据，故原告要求被告赔偿原告11000元，本院不予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因被告家的树一直在该地里存在，且侵权一直持续，故不存在超过诉讼时效，对被告该辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟妮、赛力粮、赛俊环于本判决生效后二十日内将种在原告赛国正承包地上的杨树13棵予以清除。二、驳回原告赛国正的其他诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由被告孟妮、赛力粮、赛俊环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  代雅萍审 判 员  刘 杰人民陪审员  刘会奇二〇二〇年六月十八日书 记 员  王熙铃
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1946号申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，董事长。被申请人谷德芳，女，1973年3月8日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被申请人尹正云，男，1969年9月7日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人谷德芳、尹正云融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人单海琴、张义巧价值281万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谷德芳、尹正云银行存款37万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年三月十八日法官助理刘珂岸书记员**
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初394号申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人张经纬，河南尚成律师事务所律师。被申请人李秋菊，女，1962年7月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人李国营，男，1961年11月14日出生，汉族，住河南省遂平县，系李秋菊丈夫。被申请人李胜利，男，1980年3月29日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人徐东东，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告李秋菊、李国营、李胜利、徐东东金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被告李秋菊、李国营、李胜利、徐东东价值220000元的银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秋菊、李国营、李胜利、徐东东价值220000元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇二〇年三月十二日书记员 王顺友
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初394号原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所：遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人张经纬，河南尚成律师事务所律师。被告李秋菊，女，1962年7月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被告李国营，男，1961年11月14日出生，汉族，住河南省遂平县。系李秋菊丈夫。被告李胜利，男，1980年3月29日出生，汉族，住河南省遂平县。被告徐东东，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告李秋菊、李国营、李胜利、徐东东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗莹、被告李胜利到庭参加诉讼，被告李秋菊、李国营、徐东东经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告李秋菊、李国营偿还借款200000元及利息59.4元、罚息9266.4元（上述利息计算至2020年1月13日），并承担2020年1月13日之后至本息清偿之日止按合同约定的利息；二、判令被告李胜利、徐东东对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告为实现债权所支付的所有费用均由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告李秋菊以养殖为由向原告借款200000元。原告与被告李秋菊签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2017年10月1日至2019年10月1日，月利率为8.91‰，如不按期归还贷款，从逾期之日在原利率基础上加收50%的罚息。并约定如果不能按时支付利息，原先有权宣布合同立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告李胜利、徐东东、刘艳秋为该笔借款提供连带保证责任。保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款200000元，履行了合同约定的义务，在履行合同中，被告连续数月拖欠利息，借款到期后，被告李秋菊未及时偿还借款本息，被告李胜利与徐东东未承担保证责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李秋菊未答辩。被告李国营未答辩。被告李胜利辩称，对借款的真实性无异议，对原告起诉的借款本金及利息无异议。李秋菊借的这笔款，实际用款人是我，我也愿意偿还该笔借款。被告徐东东未答辩。经审理查明，2017年9月27日，被告李秋菊向原告河南遂平农村商业银行股份有限公司出具承诺书一份，承诺按照原告的要求提供个人借款的相关材料，严格按照借款合同用途使用资金；同日，被告李秋菊的配偶即被告李国营在承诺书和农商银行“金燕快贷通”业务申请书上签名。2017年10月1日，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告李秋菊签订一份《最高额个人借款合同》。合同约定借款金额为200000元，期限为2017年10月1日至2019年10月1日，月利率为8.91‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息。同日，原告又与被告李胜利、徐东东、刘艳秋签订《最高额保证合同》，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告李秋菊发放贷款200000元。被告在借款期间内共向原告支付利息43302.60元，被告尚拖欠原告借款本金200000元及部分利息。上为本案事实。上述事实有原被告提供的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷款发放通知书、贷款本金利息收回凭证等证据在卷为据，足以认定。本院认为，本案原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。现原告河南遂平农村商业银行股份有限公司向被告主张权利，要求被告偿还拖欠的借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告没有按照合同约定履行全部还款义务，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。被告在借款期间向原告清偿利息43302.60元，现仍拖欠原告借款本金200000元及利息，被告在庭审中予以认可，对此本院予以认定。对原告要求被告偿还借款本金200000元及按月利率8.91‰支付借款期限内的利息及逾期之后按月利率13.36‰支付利息的诉讼请求，因原被告双方在借款合同中有明确约定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的借款期限内的利息43302.60元。被告李国营作为被告李秋菊的丈夫，对该笔借款知晓，并在承诺书上签名，该笔借款系夫妻共同债务，应承担共同偿还贷款本息的责任。被告李胜利、徐东东作为本案借款的连带保证责任人，在合同约定的保证期间内，依法应当承担连带保证责任。原告请求被告承担律师费等实现债权的费用，其未提供相应证据，本院不予支持。本案被告李秋菊、李国营、徐东东经传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果，不影响案件的正常审理。本案经庭后双方自行调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋菊、李国营于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2017年10月1日起以本金200000元为基数，按月利率8.91‰计算至2019年10月1日，扣除已支付的利息43302.60元；自2019年10月1日起以本金200000元为基数，按月利率13.36‰计算利息至本判决确定的履行之日届满止）；被告李胜利、徐东东对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，减半收取2220元，财产保全费1620元，由被告李秋菊、李国营、李胜利、徐东东负担。案件受理费及财产保全费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的费用径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年四月二十八日书记员 王顺友
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初370号原告：候光华，男，1984年8月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：王佳濛，女，1995年9月22日出生，汉族，住河南省永城市。该公司员工。原告候光华与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇二〇年三月三日书记员  侯莉敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初653号原告：洪新年，男，1950年2月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：余杰，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治康，湖南云天律师事务所律师。被告：江红兵，男，1975年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告洪新年与被告江红兵健康权纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆虹二〇二〇年三月四日书记员  崔咏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初370号原告：候光华，男，1984年8月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：王佳濛，女，1995年9月22日出生，汉族，住河南省永城市。该公司员工。原告候光华与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“阳光财险商丘公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候光华委托诉讼代理人李影、被告阳光财险商丘公司委托诉讼代理人王佳濛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财险商丘公司赔偿原告车辆损失191412元；2、诉讼费、评估费、拖车费、代理费相关费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，李红朋驾驶实际车主为候光华的豫Ｎ×××××号小型客车，沿商丘市君台路由南向北行驶至与南京路交叉口时，因车胎爆胎造成车辆失控，撞到君台路与南京路交叉口西北角花坛，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李红朋负全部责任。该车在被告处投保机动车损失险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告阳光财险商丘公司辩称，在事故及行驶证、驾驶证真实的情形下，公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告合法损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日2时，李红朋驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，沿商丘市君台路由南向北行驶至与南京路交叉口时，因轮胎爆胎造成车辆失控，撞到君台路与南京路交叉口西北角花坛，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李红朋负全部责任。经原告委托，河南晨升价格评估有限公司对该车的损失评估为191412元。本案审理过程中，被告阳光财险商丘公司申请对该车损失重新鉴定，经本院委托，河南裕公机动车鉴定评估有限公司对该车损失评估为131265元。另查明，豫Ｎ×××××号小型客车车主为原告候光华，驾驶员李红朋持有准驾车型C1的机动车驾驶证。该车在被告处投保责任限额为149999元的机动车损失险（含不计免赔），保险期间自2018年10月25日0时起至2019年10月24日24时止。本院认为，事故车辆豫Ｎ×××××号小型客车在被告阳光财险商丘公司投保机动车损失险，交通事故发生在保险期间内，且不存在被告免责情形，故该车因涉案交通事故造成的损失，应当由被告阳光财险商丘公司在机动车损失险责任限额内予以赔付。关于被告辩称，应在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告合法损失，但是，被告未提供相关证据予以证明，且无法律依据，故被告的该项答辩理由不能成立，对该项答辩主张，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿车辆损失费191412元的诉讼请求，因该车的损失已经被重新评估为131265元，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告承担评估费、拖车费、代理费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告候光华车辆损失131265元；二、驳回原告候光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4128元，由原告候光华负担1298元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担2830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 丰审判员 李安生审判员 耿伟亚二〇二〇年四月二十三日书记员 侯莉敏
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执223号 申请执行人尹纪学与被执行人代波劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年01月10日向本院申请执行。本案执行标的500.00元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕并交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初641号原告：李展洲，男，1988年10月21日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：聂彬彬，湖南弘一律师事务所律师。被告：申瑞杰，男，1987年6月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告李展洲与被告申瑞杰合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆虹二〇二〇年三月四日书记员  崔咏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执223号 申请执行人李先林，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人代波，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，户籍登记地山东省沂南县。 申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为：工资3600元，诉讼费25元。 执行过程中，查明被执行人同时涉及19起拖欠劳动报酬执行案件，部分案件已经履行完毕。经本院主持，本案双方当事人自愿达成分批支付欠款的和解协议。 本院认为：申请执行人与被执行人经本院主持达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇二〇年五月二十日 法官助理  杨恩田 书记员  张海韵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17285号原告:何胜来，男，1993年12月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：姚红梅，女，1983年1月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告何胜来诉被告姚红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情防控工作需要，我省已启动重大突发公共卫生事件二级响应，由于公共交通不便和疫情防控隔离措施的实施，案件无法正常开庭审理。本院认为，基于目前我省的特殊情况，为确保案件得到公正审理，妥善解决当事人的民事纠纷，保障案件当事人的合法权益，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘翰旻二〇二〇年三月十二日书记员  钟烨瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初17285号原告：何胜来，男，1993年12月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：姚红梅，女，1983年1月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告何胜来诉被告姚红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何胜来到庭参加诉讼。被告姚红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请:1、判令被告立即返还原告借款本金5万元及约定利息每月百分之二和违约金百分之三十，从双方约定之日计算至实际付清之日止。2、被告姚红梅承担一切诉讼费用。事实与理由：原告经朋友认识被告姚红梅，后因被告姚红梅资金周转困难联系原告于2018年4月9日借款五万元给姚红梅用于资金周转，借款方式分一万元微信转账，四万元现金拿给被告，被告为表达诚意将自己名下一台红色荣威ｉ6牌轿车放于本人这里质押，车牌号为湘Ｅ×××**。原定于一个月时间还款，被告至今未按时支付每月利息和本金，现有一年多时间还没还款，经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告姚红梅未提出答辩意见也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告何胜来与被告姚红梅系朋友关系，姚红梅因资金周转需要向何胜来借款，2018年4月9日姚红梅向何胜来出具借款收据，写明姚红梅向何胜来借款50000元，借期从2018年4月9日起到2018年5月9日止，借款月利息2%，每月9日前付息，到期还本。若逾期未能还清本息，从逾期之日起除按约定借款利息继续计算利息外，还应当一次性向出借人支付借款总金额30%的违约金。姚红梅自愿以名下车牌号为湘Ｅ×××**的小车作为该借款的抵押担保物，但据原告陈述，双方未办理抵押登记手续。何胜来于2018年4月9日向姚红梅交付现金40000元，次日通过微信转账给姚红梅10000元。被告至今未偿还上述借款本息，经原告向被告姚红梅催告未果，故提起诉讼。上述事实，有原告提交的被告姚红梅的身份证复印件、借款收据、收条、微信转账截图等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告何胜来向被告姚红梅转账支付了借款共计50000元，业经被告姚红梅确认收讫，双方的民间借贷关系成立。对于原告何胜来向被告姚红梅出借的本金50000元，原、被告双方约定还款期限为2018年5月9日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应在约定的还款期限内归还借款本金。对于借款利息的计算。双方约定自2018年4月9日起，借款月利息为借款金额的2%。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利息不违反上述规定，被告应当按照约定支付借款利息。原、被告双方同时又约定，若逾期未能还清本息，从逾期之日起除按约定借款利息继续计算利息外，还应当一次性向出借人支付借款总金额30%的违约金。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的利息与违约金之和超过了年利率24%（即每月利息1000元），对于超过的部分，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告姚红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告何胜来借款50000元，并按年利率24%支付自2018年4月9日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告何胜来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由被告姚红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘翰旻二〇二〇年六月二十二日书记员  宋子琳附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢141号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人：林杨，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：林青明，男，1955年2月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：林青爱，男，1958年7月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：林东，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：侯庆才，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：曹光华，女，1977年4月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人林杨、林青明、林青爱、林东、侯庆才、曹光华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2011）费民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日申请恢复执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人林杨、林青明、林青爱、林东、侯庆才、曹光华及各被执行人所有的在他人名下的在金融机构的存款150000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年三月十八日书记员 王加红
山东省费县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁1325执恢141号山东费县农村商业银行股份有限公司、林杨、林青明、林青爱、林东、侯庆才、曹光华借款合同纠纷：申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人林杨、林青明、林青爱、林东、侯庆才、曹光华借款合同纠纷一案，本院（2011）费民初字第1447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2011年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2011）费执字第1583号。2015年10月27日以（2011）费执字第1583-1号执行裁定书裁定终结山东费县农村商业银行股份有限公司与林杨、林青明、林青爱、林东、侯庆才、曹光华借款合同纠纷纠纷一案的本次执行程序。2020年3月18日，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢141号立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人林杨将案款直接支付给申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。本院认为，山东省费县人民法院（2011）费民初字第1447号民事判决书确定的被执行人林杨、林青明、林青爱、林东、侯庆才、曹光华应履行的义务全部执行完毕，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费1400元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：山东省费县人民法院（2011）费民初字第1447号民事判决书确定的被执行人林杨、林青明、林青爱、林东、侯庆才、曹光华应履行的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。二〇二〇年四月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3157号河南抱木轩装饰工程有限公司：你单位与渠守业劳动争议一案，本院（2017）豫0105民初26540号民事判决书已发生法律效力。权利人渠守业于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年三月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3157号申请执行人渠守业，男，汉族，1982年5月16日出生，住河南省开封县。委托代理人张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被执行人河南抱木轩装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场4号楼1单元13层56号。法定代表人：任留军。委托代理人：张苗苗，该公司员工。渠守业与河南抱木轩装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26540号民事判决书已经发生法律效力。河南抱木轩装饰工程有限公司未履行生效判决确定义务，权利人渠守业于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议。和解协议如下：一、双方确认：执行依据为（2019）豫01民终25437号民事判决书，河南抱木轩装饰工程有限公司支付渠守业146804元，罚息3621元。二、双方确认：河南抱木轩装饰工程有限公司应在2020年7月20日前一次性支付完毕上述款项，如到期不能支付，渠守业可以申请恢复执行，河南抱木轩装饰工程有限公司愿意接受一切法律处罚责任，并自愿支付自二审判决书生效之日起，按月息2%支付利息，并依法支付延期履行违约金。三、法院查封扣押的河南抱木轩装饰工程有限公司的物品发还给河南抱木轩装饰工程有限公司。因双方和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执3157号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  申博审判员  杨明二〇二〇年六月十二日书记员  商巍
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初22号公诉机关兰考县人民检察院。被告人蔡振邦，男，1982年5月16日生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因犯故意伤害罪于2016年3月23日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年；因犯危险驾驶罪于2019年3月21日被兰考县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌盗窃于2020年1月8日，被兰考县公安局刑事拘留。指定辩护人李星，河南亚飞律师事务所律师（法律援助）。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人蔡振邦犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人蔡振邦及指定辩护人李星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月27日10时许，被害人刘某在兰考县南彰镇开开服饰广场搬运灭火器时，将手机放置在店内一楼大厅第二根柱子下的密码箱上，被告人蔡振邦陪同其妻子杜某、儿子蔡亚新在开开服饰广场购物闲逛时将被害人手机盗走。后刘某在其微信朋友圈发布盗窃现场照片，蔡振邦得知其被探头拍到正脸后于2019年12月27日14时将手机退还。后经物价部门鉴定被盗手机价值2424元。2020年1月8日，被告人蔡振邦经民警传唤，主动到兰考县公安局投案，并如实供述自己的罪行。2020年1月10日，被告人蔡振邦取得被害人谅解。上述犯罪事实，被告人蔡振邦及其辩护人李星在开庭审理过程中均不持异议，并有书证户籍信息及照片、受案登记表、案件来源及侦破报告、被盗手机照片、刑事判决书、光盘制作说明、谅解书、领条，证人杜某证言，被害人刘某陈述，被告人蔡振邦供述与辩解，指认笔录，鉴定意见价格认定结论书，视听资料盗窃现场视频光盘、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡振邦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡振邦有犯罪前科，可从重处罚。案发后，被告人蔡振邦自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，决定从轻处罚。被告人蔡振邦积极退赃，并取得谅解，亦可从轻处罚。对辩护人李星建议对被告人蔡振邦从轻处罚的意见，本院予以支持。综合本案犯罪事实及犯罪情节，公诉机关建议判处被告人蔡振邦拘役三至四个月，量刑适当，建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡振邦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡振邦的刑期自2019年1月8日至2020年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省省开封市市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王玉平审 判 员  马随成人民陪审员  何 莲二〇二〇年三月三十日书 记 员  李亚星
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0225刑初22号被告人蔡振邦盗窃罪一案，本院于2020年3月30日作出（2020）豫0225刑初22号刑事判决书。现发现判决书存在错误，特此补正裁定如下：原判决书第三页第一行“期自2019年1月8日”补正为“期自2020年1月8日”。审 判 长  王玉平审 判 员  马随成人民陪审员  何 莲二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李亚星
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1796号原告：曲阜圣仁制药有限公司，住所地曲阜市书院工业园圣旺大道6号。法定代表人：来雨强。被告：湖南华诚生物资源股份有限公司，住所地长沙高新开发区东方红街道杏康南路8号。法定代表人：**学，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告曲阜圣仁制药有限公司诉被告湖南华诚生物资源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湖南华诚生物资源股份有限公司因正常生产经营的需要，于2020年3月4日向本院提出解除保全申请，需解除（2019）鲁0881民初4102号财产保全所采取的部分财产保全措施，并已提供担保。本院认为，被告湖南华诚生物资源股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除户名为湖南华诚生物资源股份有限公司的以下账户的冻结：1、湖南省长沙市交通银行黄兴路支行（账号：431×××03）；2、上海浦东发展银行长沙科创新材料支行（账号：66×××91）；3、上海浦东发展银行长沙麓谷科技支行（账号：66×××97）；4、长沙银行湘江新区支行（账号：80×××16）。二、查封担保人龚芬名下的坐落于长沙市金洲新区产权证号为湘（2019）宁乡市不动产权第0×××8号、建筑面积322.38平方米的房屋一套。查封期限为二年。三、如被告湖南华诚生物资源股份有限公司的部分解除保全申请造成了原告曲阜圣仁制药有限公司经济损失，则由被告湖南华诚生物资源股份有限公司赔偿原告曲阜圣仁制药有限公司因部分解除财产保全所造成的经济损失，担保人龚芬对上述损失承担连带赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 艺二〇二〇年三月十三日书记员 叶胜眉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1796号原告：曲阜圣仁制药有限公司，住所地曲阜市书院工业园圣旺大道6号。法定代表人：来雨强，总经理。委托诉讼代理人：孙业富，山东盈广律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柴卫东，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：湖南华诚生物资源股份有限公司，住所地长沙高新开发区东方红街道杏康南路8号。法定代表人：**学。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告曲阜圣仁制药有限公司诉被告湖南华诚生物资源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜圣仁制药有限公司委托诉讼代理人柴卫东、孙业富，被告湖南华诚生物资源股份有限公司委托诉讼代理人肖志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜圣仁制药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自原告货款2645000元，2、判令被告承担原告起诉之日起至被告还清欠款期间的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）3、诉讼费用及增加诉讼请求后的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2018年7月24日到2019年5月31日期间，被告从原告处多次购买甜菊糖，经双方对账，截止目前被告欠货款已达人民币2645000元，被告迟迟不能支付，严重影响了原告的正常经营。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉请。被告湖南华诚生物资源股份有限公司答辩并提出反诉请求：1、判令被反诉被告向反诉原告支付违约金742500元；2、判令被反诉被告向反诉原告支付为本诉和反诉支出的律师费175600元；3、本案本诉和反诉的诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2019年5月31日，反诉原告与反诉被告签订《采购合同》（合同编号：P-HC-1905103）。《采购合同》第七条约定“结算方法与期限：供方开具13％增值税发票，按需方每月出售实际数量30天内凭发票支付货款。”2019年11月18日，反诉被告以其公司上市账目审核为由从反诉原告手中骗取《对账函》。反诉被告明知双方约定的付款条件未达成且管辖法院为岳麓区人民法院，仍隐瞒事实，违反《采购合同》第七条、第九条的约定，于2019年11月20日向山东省曲阜市人民法院起诉并采取财产保全措施，冻结反诉原告名下四家银行七个账号合计255万元，严重影响反诉原告的生产经营，给反诉原告造成巨额经济损失。反诉被告的行为明显违背诚实信用原则，己违反双方《采购合同》的约定，根据《采购合同》第八条的约定，反诉被告应当按合同总价款的百分之三十支付违约金742500元（合同总价款2475000x30%=742500）。因反诉被告违约诉讼行为，反诉原告为此支付了175600元的律师费。请求判如所请。经审理查明，被告对原告所诉货款金额2645000元并无异议。但提出应严格按照合同约定的每月实际销售的数量凭发票支付货款成讼。本院认为，根据原、被告于2019年11月8日的对账，至2019年11月8日，被告应支付原告货款2645000元，庭审中双方对该笔货款的应付金额无异议，原告要求被告支付货款，因双方在结算方式和期限上约定为销售后付款，但被告并没有提供每月实际销售的货物数量予以佐证，应承担举证不能的法律后果。且双方约定按每月实际销售的数量予以支付货款，属于约定不明。现原告针对货款进行起诉，应当视为付款条件已经成就，付款期限已经来到，故对原告请求支付货款本金的请求予以支持，但应给予对方合理的准备期间。考虑到疫情等现实情况，给予被告六个月合理期限。另因双方约定对货款的支付按需方每月出售的实际数量30天内凭发票支付货款，属于约定不明，双方均有责任，应各自承担各自损失，故驳回原告利息损失的请求，驳回反诉原告反诉部分律师费用的请求，至于其本诉部分的律师费用，因本案系移送而来，本诉律师费用应区分情况对待，因反诉原告未予区分，可另行寻找途径解决。反诉争议的焦点是第九条解决纠纷的方式是否适用双方签订的2019年5月31日合同第八条约定的按合同总价款的30%支付违约金。反诉原告认为，因反诉被告违反合同的第九条的约定在供方所在地起诉，并冻结反诉原告资金，应当依照第八条规定按合同总价款的30%由反诉被告承担违约责任。反诉被告不予认可。经审理查明，合同第八条规定“供方未按合同约定的条款执行的，按合同总价款的百分之三十承担违约金，并承担由此产生的一切费用。需方未按合同约定的条款执行的，比照供方执行，如需方无正当理由延期付款，则应按照银行同期利息给予供方赔偿损失”，合同第九条解决纠纷的方式约定“应提交需方所在地人民法院通过法律途径解决”。按照双方于2019年5月31日签订的合同体系来看，第八条违约责任，规范和约束的是供方和需方在提供货物和结算方面的约定，第八条违约责任不规范和约束第九条的解决纠纷的方式，现反诉被告违反第九条约定，应承担的是赔偿反诉原告因其违反合同该条约定给反诉原告造成的经济损失。故反诉原告主张按合同总额30%支付违约金无事实与法律依据，不予支持。因反诉被告违反合同约定在供方所在地起诉，对反诉原告造成了往来差旅及误工等经济损失是实在的，可以考虑反诉被告酌情补偿反诉原告在山东曲阜应诉时产生的差旅误工损失费用2万元（不含聘请律师的代理费用）。故对反诉原告请求反诉被告承担合同总额30%违约责任的请求不予支持。反诉原告认为反诉被告应承担律师费用175600元的问题，经审查，反诉原告未能提供充分的证据证明聘请律师在山东曲阜应诉时花费了多少代理费，不予支持，相关权利人收集证据后另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告湖南华诚生物资源股份有限公司于本判决生效之日起六个月内支付原告曲阜圣仁制药有限公司货款本金2645000元。二、反诉被告原告曲阜圣仁制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告湖南华诚生物资源股份有限公司差旅误工费用损失2万元。三、驳回本诉和反诉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计13980元和反诉费减半收取计6490.5元，由曲阜圣仁制药有限公司和湖南华诚生物资源股份有限公司各负担10235.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇二〇年六月十日书记员 叶胜眉
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0803刑初37号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人孙志军，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地承德市双滦区，捕前住承德市双桥区。因犯诈骗罪，于2013年4月10日被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2014年10月12日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月12日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 河北省承德市双滦区人民检察院于2020年3月18日以双滦检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书，指控被告人孙志军犯盗窃罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  李国辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  栾春阳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1928号 申请人：滕召安，男，汉族，1963年10月4日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛时光社文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区闽江路80号甲-乙，统一社会信用代码：913702023956889020。 法定代表人：陈晓乐，职务：执行董事。 被申请人：陈晓乐，女，1982年12月12日出生，住济南市历下区。 被申请人：刘崟，男，1976年3月12日出生，住青岛市市北区。 滕召安与青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟合伙协议纠纷一案，申请人滕召安向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟银行存款人民币3万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟银行存款人民币3万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年三月十七日 书记员 杜鑫磊
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0803刑初37号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人孙志军，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地承德市双滦区，捕前住承德市双桥区。因犯诈骗罪，于2013年4月10日被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2014年10月12日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月12日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人孙志军犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员许宝明出庭支持公诉，被告人孙志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日下午，在承德市双滦区双塔山西平台，被告人孙志军在给方建新办理贷款之际，发现方建新支付宝内一网贷银行能借款1万元，遂孙志军在方建新不知情的情况下从其支付宝内借款1万元并转到自己的支付宝账户，后孙志军将所盗钱款用于自己消费。 公诉机关认为，被告人孙志军通过秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙志军曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人孙志军到案后自愿如实供述自己的罪行，已退还所盗款项，并取得被害人谅解。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了1.书证：常住人口基本信息、抓获经过、微信聊天记录、转账记录、银行流水、谅解书、刑事判决书；2.被害人陈述：方建新陈述；3.被告人供述和辩解：孙志军的供述等证据在卷证实。 被告人孙志军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，被告人孙志军于2019年11月12日被公安机关抓获，被告人孙志军家属已代为偿还被害人损失。 本院认为，被告人孙志军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人孙志军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且其亲属代为偿还被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  栾春阳 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1970号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区。被申请人：陈建，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍住址长春市南关区。被申请人：高洋，女，1981年1月13日出生，汉族，户籍住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。中联重科股份有限公司诉陈建、高洋合同纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈建、高洋名下的银行存款910万元人民币或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈建、高洋名下的银行存款910万元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足910万元人民币，余额方可支取；二、若被申请人陈建、高洋名下的银行账户上无款或余额不足910万元人民币，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年三月二十三日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执164号 申请执行人：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码：91511323675790290D。 法定代表人：杜锦强，负责人。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被执行人：沈乾龙，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：王萍，女，1983年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初580号民事判决书，受理了重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司申请执行沈乾龙、王萍物业服务合同纠纷一案。执行过程中，经查，发现被执行人王萍在银行有存款，但被执行人沈乾龙、王萍至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王萍的银行存款5,273元到蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇二〇年三月九日 书记员  和 言
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执164号 重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司、沈乾龙、王萍： 蓬安县人民法院2020年3月9日立案执行的重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司申请执行沈乾龙、王萍物业服务合同纠纷一案（2020）川1323执164号，经执行，被执行人沈乾龙、王萍已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初492号申请人：蔡文娟，女，1986年9月18日生，汉族，住确山县。被申请人：许少华，男，1989年5月19日生，汉族，住确山县。申请人蔡文娟诉被申请人许少华民间借贷纠纷一案，申请人蔡文娟于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许少华名下银行存款、微信、支付宝价值30000元或查封其他同等价值的房屋、车辆，并以中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险单作担保。本院经审查认为，申请人蔡文娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人许少华银行存款、微信、支付宝30000元或查封被申请人许少华同等价值的房产、车辆；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 超二〇二〇年三月三十一日书记员 李文亚
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初492号原告蔡文娟，女，汉族，1986年9月18日生，住河南省确山县。委托代理人崔涛，男，汉族，1987年3月7日生，住河南省确山县。系原告蔡文娟的丈夫，代理权限为特别授权。被告许少华，男，汉族，1989年5月19日生，住河南省确山县。原告蔡文娟诉被告许少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员陈超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文娟的委托代理人崔涛到庭参加诉讼，被告许少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文娟向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元及微信贷款利息700元。事实与理由：原告与案外人崔涛是夫妻关系，案外人崔涛和被告是朋友关系。2020年1月12日，被告以急需用钱为由，要求向原告借款；碍于朋友情面，原告从微信微粒贷贷款30000元借予被告，被告当即向原告签署借条一份，借条约定：“今借蔡文娟微粒贷现金叁万元用于资金周转，定于2020年2月10号归还等”，2020年1月底被告又以急需用钱向原告借款，原告通过案外人崔涛用微信支付及信用卡三次又累计借予被告10000元；原告多次借予被告款项合计40000元，现已逾还款期限，经原告多次催要，被告以种种理由推诿继续拖欠，拒不履行自己偿还上述借款义务。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告许少华未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日，被告许少华给原告出具借条，内容为“今借蔡文娟微粒贷现金叁万元，用于资金周转，定于2020年2月10日归还”。2020年1月24日，原告蔡文娟的丈夫崔涛通过微信向被告许少华转款500元，2020年1月28日，原告蔡文娟的丈夫崔涛通过微信向被告许少华转款4500元。庭审中，崔涛同意由其本人转款的5000元由原告蔡文娟主张权利。另查明，微粒贷系微信名下微众银行针对微信用户提供的贷款服务，约定利率为日利率0.05%，30000元贷款每日利息为15元，自2020年1月12日开始至2020年3月16日（原告主张权利之日），利息已经超过700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告许少华共向原告蔡文娟借款35000元并出具借条，现原告蔡文娟要求被告许少华偿还借款35000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告许少华一直未偿还借款，给原告蔡文娟造成一定的损失，现原告蔡文娟要求被告许少华支付利息700元，本院予以支持。对于原告蔡文娟其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告许少华于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡文娟借款35000元及利息700元共计35700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡文娟其他的诉讼请求。案件受理费409元和财产保全申请费320元合计729元，由原告蔡文娟负担50元，被告许少华负担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年四月二十四日书记员 李文亚
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初393号申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人张经纬，河南尚成律师事务所律师。被申请人贾金梅，女，1972年2月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人耿国立，男，1971年6月5日出生，汉族，河南省遂平县，系李秋菊丈夫。被申请人贾付伍，男，1975年12月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人张建国，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人贾长兴，男1964年4月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告贾金梅、耿国立、贾付伍、张建国、贾长兴金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被告贾金梅、耿国立、贾付伍、张建国、贾长兴价值110000元的银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾金梅、耿国立、贾付伍、张建国、贾长兴价值110000元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇二〇年三月十二日书记员 王顺友
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初391号申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人张经纬，河南尚成律师事务所律师。被申请人李学，男，1981年9月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人候燕云，女，1982年11月12日出生，汉族，住河南省遂平县，系李学之妻。被申请人李东升，男，1975年12月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人刘群柱，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告李学、候燕云、李东升、刘群柱金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被告李学、候燕云、李东升、刘群柱价值60000元的银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李学、候燕云、李东升、刘群柱价值60000元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇二〇年三月十二日书记员 王顺友
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初390号申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人张经纬，河南尚成律师事务所律师。被申请人贾国，男，1962年6月17日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人李春霞，女，1963年7月6日出生，汉族，住河南省遂平县，系贾国妻子。被申请人王成，男，1962年6月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人贾国红，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告贾国、李春霞、王成、贾国红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被告贾国、李春霞、王成、贾国红价值60000元的银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾国、李春霞、王成、贾国红价值60000元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇二〇年三月十二日书记员 王顺友