山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3184号 原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370100306882499X。 负责人：马峰，行长。 委托诉讼代理人：王超，山东苏润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦伟，山东苏润律师事务所律师。 被告：彭福强，男，1977年9月27日出生，汉族，住济南市。 被告：王素英（系彭福强之妻），女，1978年6月7日出生，汉族，住济南市。 被告：彭福勇，男，1978年12月17日出生，汉族，住济南市。 被告：张玉霞（系彭福勇之妻），女，1980年2月22日出生，汉族，住济南市。 被告：程化国，男，1977年8月30日出生，汉族，住济南市。 被告：董修菊（系程化国之妻），女，1976年12月14日出生，汉族，住济南市。 被告：王法海，男，1979年10月28日出生，汉族，住济南市。 被告：耿颖（系王法海之妻），女，1981年1月24日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）与被告彭福强、王素英、彭福勇、张玉霞、程化国、董修菊、王法海、耿颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，根据原告农商行高新支行的申请，本院依法冻结了被告彭福强、王素英、彭福勇、张玉霞、程化国、董修菊、王法海、耿颖的银行存款12万元，冻结期限一年。本案于2020年5月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告彭福强、王素英、彭福勇、张玉霞、程化国、董修菊、王法海、耿颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭福强向原告偿还借款本金99970.07元、利息2712.92元（含罚息、复利，暂计至2019年7月8日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日）；2.判令被告彭福强赔偿原告支出的律师费3285元；3.判令被告王素英、彭福勇、张玉霞、程化国、董修菊、王法海、耿颖对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2016年1月28日，被告彭福强与济南农村商业银行股份有限公司历城支行签订编号为个借字（2016）年第XX号的《个人借款合同》，借款金额10万元，借款期限自2016年1月28日至2019年1月27日，用途为运输等，额度循环使用，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%，按月结息，逾期按借款利率上浮50%计收复利。同日，被告王素英签订《借款人配偶承诺书》，彭福勇、程化国、王法海分别签订《担保人承诺书》，张玉霞、董修菊、耿颖分别签订《担保配偶承诺书》，约定为彭福强的贷款提供连带责任担保。济南市农村商业银行股份有限公司遥墙支行依约发放贷款，被告彭福强未能按照合同约定偿还借款，其他被告也拒绝履行担保责任。遥墙支行现为原告辖属网点。为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。 彭福强、王素英、彭福勇、张玉霞、程化国、董修菊、王法海、耿颖均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2016年1月28日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行（贷款人）与彭福强（借款人）签订了《个人借款合同》一份，约定以下内容：“彭福强短期贷款10万元整，用于运输等，借款期限为2016年1月28日至2019年1月27日。借款采用可循环方式，借款人在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。本借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。” 同日，王素英向农村商业银行遥墙支行出具《借款人配偶承诺书》，承诺作为彭福强的妻子，愿与王彭福强一并对向农村商业银行遥墙支行的借款承担共同连带清偿责任。彭福勇、王法海、程化国分别向农村商业银行遥墙支行出具了《担保人承诺书》，作为保证人，自愿为彭福强向农村商业银行遥墙支行的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。张玉霞、耿颖、董修菊分别向农村商业银行遥墙支行出具《担保人配偶承诺书》，分别作为保证人彭福勇、王法海、程化国的妻子，承诺自愿与其配偶一并为彭福强的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。 上述合同签订后，农村商业银行遥墙支行分别于2018年2月24日、2018年2月25日、2018年2月26日向彭福强发放贷款共计10万元整。彭福强签署贷转存凭证（借款借据）三份，分别载明：“金额2万元整，到期日2019年1月25日，利率6.8875‰”、“金额4万元整，到期日2019年1月24日，利率6.8875‰”、“金额4万元整，到期日2019年1月25日，利率6.8875‰”。借款到期后，彭福强未如约偿还借款本息。截至2019年7月8日，彭福强共计欠付借款本金99970.07元、利息2712.92元。 另，根据济南农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日下发的济南农商银[2018]102号文件《关于调整部分网点隶属关系的通知》，历城管辖行辖属遥墙支行隶属关系调整至高新管辖行。彭福强涉案借款由农村商业银行遥墙支行办理，现归农商行高新支行管辖。 为本次诉讼，农商行高新支行与山东苏润律师事务所签订《委托代理协议》，协议约定的律师代理费3285元，农商行高新支行实际已支付律师费1500元。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与彭福强签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农村商业银行遥墙支行按约向彭福强发放贷款后，彭福强理应按约偿还借款本息。因该笔业务现归农商行高新支行管辖，故农商行高新支行要求彭福强偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因彭福强未按约履行还款义务，构成违约，故农商行高新支行要求按月利率6.8875‰上浮50%计算逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。农商行高新支行要求王素英、彭福勇、张玉霞、程化国、董修菊、王法海、耿颖承担连带责任的诉讼请求，有王素英出具的《借款人配偶承诺书》、彭福勇、王法海、程化国出具的《担保人承诺书》及张玉霞、耿颖、董修菊出具的《担保人配偶承诺书》为证，本院予以支持；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，彭福勇、张玉霞、程化国、董修菊、王法海、耿颖承担保证责任后，有权向彭福强追偿。农商行高新支行主张的律师费3285元，因实际仅支付1500元，对该部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限彭福强于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金99970.07元、利息2712.92元（截至2019年7月8日），共计102682.99元； 二、限彭福强于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司高新支行利息（以借款本金99970.07元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照年利率8.265%上浮50%计算）； 三、限彭福强于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司高新支行律师费1500元； 四、王素英对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；彭福勇、张玉霞、程化国、董修菊、王法海、耿颖对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向彭福强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，保全费1120元，由彭福强、王素英、彭福勇、张玉霞、程化国、董修菊、王法海、耿颖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年六月二日 法官助理  郭涛涛书记员王百丽