上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6275号原告：钟太树，男，1965年12月18日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：夏雪萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方智成，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海合鼎消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵慷，董事长。委托诉讼代理人：唐宝良，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶佳君，上海问学律师事务所律师。原告钟太树与被告上海合鼎消防工程有限公司(以下简称合鼎公司)、上海嘉宝联友房地产有限公司(以下简称嘉宝公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告嘉宝公司的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人夏雪萍、被告合鼎公司委托诉讼代理人唐宝良、饶佳君到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告钟太树提出诉讼请求：1、判令被告合鼎公司向原告支付拖欠的工程款3,946,695.80元及利息(以3,946,695.80元为基数，自2018年11月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告合鼎公司支付进度款迟延支付利息。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：自2010年以来，原告与被告合鼎公司有项目合作。2015年6月，被告合鼎公司承接嘉宝公司的嘉定区云屏路XXX号(宝塔路与云屏路交叉口)嘉宝梦之缘景庭二标通风消防工程(以下简称系争工程)后，将系争工程交与原告施工。2016年12月2日，系争工程验收合格。2018年11月7日，被告合鼎公司与原告补签《消防工程承包协议书》，确认工程由原告进行施工，并确认工程价款的结算方式。2018年11月8日，被告合鼎公司签署结算单，确认应付工程款4,976,695.84元，欠付原告工程款3,946,685.84元。但被告至今未支付款项，经催讨未果，为维护自身合法权益，故要求判如所请。被告合鼎公司辩称，对欠付工程款数额无异议，但其法定代表人赵慷签字确认的结算单非赵慷真实意思表示，发包人实际是案外人上海合力消防工程有限公司(以下简称合力公司)；不同意支付利息，其与原告为违法挂靠关系，且合同相对方应为合力公司。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉宝公司为系争工程所在项目的建设单位。系争工程由合鼎公司承接后交与钟太树施工。系争工程于2016年12月2日消防验收合格。2018年11月8日，钟太树(承包方，乙方)与合鼎公司(发包方，甲方)补充签订一份《消防工程承包协议书》，约定乙方承包系争工程，工程范围为本项目消防工程施工图纸及设计变更要求的施工内容，具体工程范围见合鼎公司与本项目总包单位签订的消防工程施工合同；合同审计价5,908,783元，乙方同意按甲方与总包单位协议的相关条款进行结算，本项目最终审计总价的76%，作为乙方最终结算价格，付款方式为按甲方与总包单位合同中的付款条件执行；本工程质量保修期2年。同日，合鼎公司向钟太树出具一份《工程项目承包结算单》，载明：系争工程审计结算金额6,548,284元，扣除24%管理费，应付工程款4,976,695.84元，实付工程款1,030,000元，未付工程款3,946,695.80元，财务部审核一栏注明实付工程款1,031,480元。后，因合鼎公司未支付款项，故钟太树涉诉。庭审结束后，钟太树确认收到工程款1,031,480元。另查明，嘉宝公司与案外人上海嘉定娄塘建筑安装有限公司于2018年1月29日就系争工程进行结算，确认审计金额为6,548,284元。本院认为，合鼎公司违法将系争工程全部转包给没有施工资质的钟太树，根据法律规定，钟太树与合鼎公司间的合同关系应属无效，但系争工程已经竣工验收合格，钟太树有权请求参照合同约定支付工程价款。合鼎公司已于2018年11月8日向钟太树出具结算单，确认应付工程款4,976,695.84元，实付工程款1,030,000元，未付工程款3,946,695.80元，但合鼎公司在结算单上注明实付工程款为1,031,480元，钟太树庭审结束后亦对该已付款金额进行了确认，故本院认定合鼎公司已付工程款1,031,480元，合鼎公司确认的未付款金额中还应再扣减1,480元，经计算，尚余工程款3,945,215.80元未付，现质保期已届满，该款合鼎公司应当给付钟太树，故钟太树要求合鼎公司支付工程款的诉请，本院予以部分支持。至于合鼎公司所称结算单非其法定代表人赵慷的真实意思表示，其未提交证据予以证明，且结算单上有合鼎公司内部各部门工作人员签字及合鼎公司的盖章确认，故对该节抗辩意见，本院不予采信。合鼎公司拖欠工程款不付，显属违约，应承担相应的民事责任。钟太树主张的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。但利息计算基数应根据本院认定的欠付金额予以调整。至于利息起算日，应从结算单次日即2018年11月9日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第四条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海合鼎消防工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟太树工程款3,945,215.80元；二、被告上海合鼎消防工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟太树逾期付款利息(以3,945,215.80元为基数，自2018年11月9日至本判决生效之日止，截至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,373元，减半收取19,186.50元，财产保全费5,000元，合计诉讼费24,186.50元，由原告钟太树负担9.50元，由被告上海合鼎消防工程有限公司负担24,177元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  岳 华二〇二〇年六月三十日法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……