河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初51号 原告：邢台众通汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市南和县贾宋镇东贾郭村村南，统一社会信用代码91130501MAQ7MH5W34。 法定代表人：孙伟，任公司经理。 委托诉讼代理人：陈晓丹，女，河北正杨律师事务所专职律师，执业证号11305201811060519。 被告：李占强，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍住址河北省邢台市南和县，住河北省邢台市南和县。 被告：张卫杰，男，1981年1月16日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，现住河北省邢台市南和县。 原告邢台众通汽车贸易有限公司（以下简称“众通公司”）与被告李占强、张卫杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因案情不宜适用简易程序，本院于2020年3月9日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告众通公司委托诉讼代理人陈晓丹，被告张卫杰到庭参加诉讼。被告李占强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的购车款项62924元及滞纳金（自2019年4月25日起按照日千分之一计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日原告与被告李占强签订《分期付款购车合同》并约定由原告替被告垫付45000元车辆首付款，分12期偿还，每期偿还3750元；另外约定车辆的贷款268000元，分24期，每期偿还11976元。但是合同签订后，被告并未按照协议约定进行相应的还款，原告于2019年4月25日将车辆开回，因车辆在邢台经济开发区挂靠，故授权邢台经济开发区委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，经评估该车辆价值为250024元。经多次催要未果，故原告起诉至法院。 被告李占强未答辩。 被告张卫杰口头辩称，对总金额有异议，对购车事实和担保事实无异议。该怎么还钱就怎么还钱。必须把挂车调查清楚，到底是卖了还是在原告处放着。 本院经审理认定事实如下：本案系分期付款买卖合同法律关系，其中包含着民间借贷法律关系。2019年1月21日，原告众通公司作为销售方，被告李占强作为购车人，被告张卫杰作为保证人，签订了《分期付款购车合同》，合同约定被告李占强以分期付款方式从原告处购买陕汽牌汽车一部，车牌号为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××。付款方式为被告李占强自本合同签订之日，应支付原告首付款128000元，被告李占强实际支付 83000元，实欠首付款45000元，应自2019年3月11日至2020年2月11日止，分12个月偿还首付款。余款268000元，被告李占强应自2019年3月25日起至2021年2月25日止分24个月还清，被告李占强自愿对余款按月利率0.575%计算，向原告众通车队支付利息。以上欠款被告李占强应自2019年3月25日开始还款，每月还款截止25日前。被告李占强所欠首付款每月还款金额为3750元，所欠余款每月还款金额为11976元。合同第六条约定，被告李占强未按本合同约定偿还原告欠款，所欠款项按日加收千分之一的滞纳金，被告李占强如连续两期未偿还原告欠款的，应一次性偿还原告全部欠款。被告李占强自愿将车辆由原告收回，由原告单方处分、变卖该车辆，被告李占强认可原告变卖车辆的价款。根据该合同内容，被告李占强应向原告众通车队归还的借款为45000元+ 11976元×24个月=332424元。该购车合同约定保证人张卫杰的保证方式为连带保证责任，保证范围为被告李占强所欠原告众通车队全部欠款、滞纳金及合同约定的全部内容，合同并未约定保证人的保证期间。被告李占强分别于2019年3月14日、2019年3月29日、2019年4月21日向原告还款3754元（3750元本金、4元利息）、12024元（银行贷款月供11976元、超期罚息48元）、3771元（3750元本金、21元利息），2019年4月21日后被告李占强未再向原告还款。以上被告李占强共还首付借款本金7500元，剩余首付借款本金37500元未支付；只支付了1期余款借款11976元，剩余23期余款未支付。 经查明，本案所涉汽车由被告李占强实际经营。被告李占强将冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××于2019年2月11日挂靠在邢台经济开发区，原告于2019年4月25日将涉案主车收回。根据原告提交的《评估报告书》显示，原告授权邢台经济开发区对主车冀Ｅ×××××进行了价格评估，金额为250024元。2019年5月26日，邢台经济开发区以250000元的价格将冀Ｅ×××××卖给案外人白瑞新。原告提交的的李占强还款明细显示，原告将车辆冲抵借款本金250024元，截止到原告起诉之日，被告李占强尚欠原告众通公司借款为11976元×23期＋剩余垫付款37500元-250024元＝62924元。 本院认为，原告众通公司与被告李占强、张卫杰签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李占强未按照合同约定按时向原告还款，已构成违约，被告李占强应向原告众通公司归还剩余借款本金并支付逾期付款违约金。 根据原告众通公司提交的《李占强还款明细》，本院认定被告李占强应向原告归还剩余借款本金62924元。因在《分期付款购车合同》中明确约定，被告李占强未按本合同约定偿还原告欠款，所欠款项按日加收千分之一的滞纳金（逾期付款违约金），即每月的逾期付款违约金月利率为3%，该约定超出法律保护月利率2%上限，本院支持月利率2%违约金。因此，被告李占强应向原告众通公司支付自车辆出卖后即2019年5月27日起至全部借款本金履行完毕之日止的逾期付款违约金，违约金以本金62924元为基数，按照月利率2%计算。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，被告张卫杰称对原告主张的还款金额有异议，但是并未提交证据予以证明，且未提交证据证明挂车存在于原告处，其应当承担举证不能的不利后果。 因被告张卫杰在《分期付款购车合同》上的保证人处签字，且合同约定保证方式为连带责任保证。合同并未约定保证人的保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告众通公司向被告张卫杰主张权利时，尚在保证期间内。因此，被告张卫杰应对被告李占强的债务向原告承担连带清偿责任。 另，被告李占强经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院不予干涉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告李占强自本判决生效之日起十日内向原告邢台众通汽车贸易有限公司归还借款本金62924元及逾期付款违约金（违约金以本金62924元为基数，期限为自2019年5月27日起至全部借款本金履行完毕之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告张卫杰对本判决主文第一项内容确定的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，由被告李占强、张卫杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  范辉霞 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  杨彦坤 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  刘燎原 书 记 员  闫 猛