wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1386号原告：吴彩玲，女，1987年4月10日出生，汉族，住广东省英德市******委会中围组，公民身份号码441************121。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告吴彩玲因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金自2018年6月1日起至实际交付房屋之日止按日计付购房总价款的万分之一），被告陈如俊承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年10月27日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区**********************屋，建筑面积73.12平方米，房屋总价款为276659元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：2019年5月22日收楼；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司。诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款276659元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日即2019年5月22日，至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故对被告清远市鼎顺房地产有限公司该抗辩本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴彩玲支付逾期交房违约金（违约金以276659元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计算至2019年5月22日）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年四月十六日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1440号申请人：袁飞飞，女，汉族，1986年1月2日生，住徐州市。被申请人：徐原，女，1981年7月24日生，住徐州市云龙区。被申请人：王宗仁，男，1969年6月12日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人袁飞飞与被申请人徐原、王宗仁返还原物纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐原、王宗仁名下银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人李方方、袁飞飞提供其名下坐落于徐州市经济技术开发区【不动产权证号：苏20**徐州市不动产权第XX】的房屋为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人袁飞飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐原、王宗仁名下银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人李方方、袁飞飞名下坐落于徐州市经济技术开发区地块）【不动产权证号：苏20**徐州市不动产权第XX】房屋一套。财产保全费1020元，申请人袁飞飞已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇二〇年四月三十日书记员  宋神保
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初195号原告：陈中伟，男，1991年7月21日生，汉族，住盐城市阜宁县，现居住苏州市吴中区。委托诉讼代理人:王志敏、李平,江苏和舟律师事务所律师。被告：陈正军，男，1969年6月26日生，汉族，住盐城市阜宁县，现居住苏州市吴中区。被告：刘季平，女，1968年5月6日生，汉族，住盐城市阜宁县，现居住苏州市吴中区。原告陈中伟诉被告陈正军、刘季平排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审理后认为，本案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  高为民二〇二〇年四月一日书记员  高 羽
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初195号 原告：陈中伟，男，1991年7月21日生，汉族，住阜宁县，现居住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人:王志敏、李平,江苏和舟律师事务所律师。 被告：陈正军，男，1969年6月26日生，汉族，住阜宁县，现居住苏州市吴中区。 被告：刘季平，女，1968年5月6日生，汉族，住阜宁县，现居住苏州市吴中区。 原告陈中伟诉被告陈正军、刘季平排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈中伟及其委托诉讼代理人王志敏，被告陈正军、刘季平到庭参加诉讼。后转普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈中伟委托诉讼代理人王志敏，被告陈正军到庭参加诉讼，被告刘季平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈中伟诉称，其于2016年4月购买位于苏州市吴中区住房，现其欲置换房屋改善居住环境，但作为其父母的两被告占据该住房拒不搬出。其作为该房的单独所有权人，有处分的权利，其要求两被告排除其对该房行使物权的妨害。 被告陈正军、刘季平辩称，原告系其儿子，2014年6月大学毕业后一直在家啃老不肯工作，双方因此发生口角，原告遂于2014年底出走，亏光了开淘宝店的钱后于2016年春节回到其身边。因其租的房子小，原告回来后多有不便，其手头有20多万元存款，故其出面向亲戚借款20多万元，贷款89万元，购买了当时房价130万元的本案房子，同时又因其夫妻年龄大了，贷款年限只能17年，每月要还七、八千元，而原告贷款年限可以25年至30年，每月只还款五千元左右，加上其老了房子还是要给原告的，所以将房子登记在原告名下并以原告名义贷款，其作为担保人。2019年8月，原告要求其搬出去，让其岳母居住并照顾原告老婆，其不同意，原告遂用砸东西、亲戚劝说、报警方式赶其出门。原告既无钱也无社保，置换房屋是不可能的。其认为，其有居住权，希望法院给低文化的、即将失去劳动能力的农民工一个公正判决。 经审理查明，2016年4月18日，作为借款方的原告与作为贷款方的工商银行苏州道前支行签订了“个人购房借款/担保合同”1份，约定由原告向该银行贷款89万元，原告以苏州市吴中区住房作为抵押，两被告作为共同贷款人签名确认。2016年4月27日，位于苏州市吴中区住房被登记在原告一人名下。2020年1月6日，原告诉讼来院并提出上述诉请。 另查明： 苏州市吴中区首付款46万元由两被告出资。2016年4月至2019年6月期间，因原告与被告陈正军共同经营电动修理部（无营业执照）并共同归还涉案房屋抵押贷款；2019年6月至2020年2月期间，电动修理部由原告独自经营并独力归还上述房贷；2020年3月起，被告陈正军开始独力归还上述房贷。 审理中，本院多次劝说调解，但原告拒绝调解。 以上事实有原告提供的房产证1份、借款合同1份、银行还贷凭证4份及原、被告陈述笔录在案佐证。 本院认为，涉案房屋不动产权被登记在原告名下，应认定为原告为该房屋的所有权人，但不能因此就确定两被告对该房无居住权。两被告出资涉案房屋首付款、事后两被告与原告又共同居住在涉案房屋内并还贷至今，该事实应推定为原告对两被告居住涉案房屋内并无异议，并且因家庭内部矛盾而强制两被告退住涉案房屋，违背公序良俗，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈中伟的诉讼请求。 案件受理费80元,由原告陈中伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  高为民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高 羽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初457号原告(反诉被告)：上海佳良犬业有限公司。法定代表人：王家梁，执行董事。委托诉讼代理人：谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋依，上海嘉富诚律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海尊之电子商务有限公司。法定代表人：沈渭光，执行董事。委托诉讼代理人：黄溯，上海森岳律师事务所律师。原告(反诉被告)上海佳良犬业有限公司与被告(反诉原告)上海尊之电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 霞人民陪审员  纪春兰人民陪审员  潘吉生二〇二〇年四月八日法官 助理  朱 琳书 记 员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初859号申请人：郝占林，男，1965年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 委托诉讼代理人：吴迪，北京市景运（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万鸿莲，北京市景运（银川）律师事务所律师。申请人：马金花，女，1970年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 委托诉讼代理人：吴迪，北京市景运（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万鸿莲，北京市景运（银川）律师事务所律师。被申请人：杨建军，男，1964年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 被申请人：张金兰，女，1961年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 申请人郝占林、马金花与被申请人杨建军、张金兰追偿权纠纷一案，申请人郝占林、马金花于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨建军名下的位于灵武市家和苑B区xxx室房屋一套。申请人郝占林、马金花向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人郝占林、马金花申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨建军名下的位于灵武市家和苑B区xxx室房屋的产权登记。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 伟审判员 季惠芳审判员 杨瑞娟 二〇二〇年四月十日（法官助理 马 慧书记员 王佳轩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初859号原告：郝占林，男，1965年9月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市 原告：马金花，女，1970年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市 委托诉讼代理人：万鸿莲，北京市景运（银川）律师事务所律师。被告：杨建军，男，1964年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市 被告：张金兰，女，1961年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市 原告郝占林、马金花与被告杨建军、张金兰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郝占林、马金花于2020年4月10日向本院申请财产保全，同日，本院作出（2020）宁0181民初859号民事裁定，冻结被申请人杨建军名下的位于灵武市家和苑B区xx室房屋的产权登记。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝占林、马金花的委托诉讼代理人万鸿莲到庭参加诉讼，被告杨建军、张金兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝占林、马金花向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付代偿款187136.88元及利息54500元（按月利率19.053‰计算，自2018年12月25日至2020年4月3日），本息合计241636.88元；并支付利息至代偿款付清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告亦是夫妻关系。2015年11月16日，二被告向宁夏宁东本富村镇银行借款，由二原告为该笔借款提供连带责任保证。灵武市人民法院于2018年4月8日作出（2017）宁0181民初3883号民事判决，判令保证人承担连带清偿责任。判决生效后，灵武市人民法院共从原告账户扣款187136.88元用于清偿上述借款。杨建军、张金兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对郝占林、马金花提交的证据认定如下：证据1灵武市人民法院(2017)宁0181民初3883号民事判决、证据2客户回单，证实郝占林、马金花为杨建军、张金兰的借款提供连带责任保证，并代杨建军、张金兰偿还借款本息的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，杨建军、张金兰向宁夏宁东本富村镇银行借款200万元，借款期限自2015年11月6日至2016年11月5日，由郝占林、马金花及案外人宁夏鸿雁纺织有限公司、李红艳为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，杨建军、张金兰未按约向宁夏宁东本富村镇银行清偿借款本息。宁夏宁东本富村镇银行向灵武市人民法院提起诉讼，本院于2018年4月8日作出（2017）宁0181民初3883号民事判决，郝占林、马金花及案外人宁夏鸿雁纺织有限公司、李红艳对杨建军、张金兰的借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，本院自郝占林银行账户扣划执行款182548.88元，自马金花银行账户扣划执行款3341元，共计扣划执行款185889.88元。杨建军、张金兰未向郝占林、马金花支付代偿款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郝占林、马金花为杨建军、张金兰向宁夏宁东本富村镇银行的借款提供连带责任保证，并在杨建军、张金兰未向债权人偿还借款时，郝占林、马金花履行了保证人的担保义务，故郝占林、马金花有权向杨建军、张金兰行使追偿权。郝占林、马金花代杨建军、张金兰向宁夏宁东本富村镇银行清偿借款本息185889.88元的事实，由其提交的（2017）宁0181民初3883号民事判决、客户回单及其当庭陈述予以证实，故郝占林、马金花主张杨建军、张金兰支付代偿款187136.88元的诉讼请求，本院以185889.88元予以支持。郝占林、马金花主张杨建军、张金兰支付利息的诉讼请求，本院按年利率4.35%计算予以支持，2018年12月25日至2020年4月3日期间的利息应为10323.76元（185889.88元×4.35%÷365天×466天），2020年4月3日后的利息，本院支持至本判决确定的给付之日。杨建军、张金兰经公告传唤未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建军、张金兰于本判决生效后五日内向原告郝占林、马金花支付代偿款185889.88元、利息10323.76元，合计196213.64元；以185889.88元为基数，按年利率4.35%计算，支付2020年4月4日至本判决确定的给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，公告费600元，两项共计5524元，由原告杨建军、张金兰负担899元，被告杨建军、张金兰负担4625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘 伟人民陪审员 王桂芳人民陪审员 杨月兵 二○二○年八月十九日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6453号 申请人：丁仕良，男，1950年11月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被申请人：广东华典建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路**三山科创中心**603自编之一，统一社会信用代码91440605731465821H。 法定代表人：庞伟强。 本院在审理申请人丁仕良诉被申请人广东华典建设集团有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东华典建设集团有限公司的银行存款27200元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人丁仕良的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东华典建设集团有限公司的银行存款27200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费292元，由申请人丁仕良负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴倩雅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2894号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李明，该支行行长。被申请人：江苏海豹特种装备有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：缪名言，该公司总经理。被申请人：江阴市万沅置业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李士富，该公司总经理。被申请人：胡德良，男，1968年1月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：李向红，女，1969年12月28日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行诉被申请人江苏海豹特种装备有限公司、江阴市万沅置业有限公司、胡德良、李向红金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏海豹特种装备有限公司、江阴市万沅置业有限公司、胡德良、李向红的银行存款500万元或查封相应价值财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏海豹特种装备有限公司、江阴市万沅置业有限公司、胡德良、李向红的银行存款500万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二〇年四月三日书记员  徐雯静
西安市碑林区人民法院 报告财产令 (2020)陕0103执2214号 梁晓飞： 本院于2020年3月23日立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用于执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年四月九日 联系人：陈平、师雪萍联系电话：8450**** 本院地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068 被执行人财产申报表 西安市碑林区人民法院： 根据你院(2020)陕0103执2214号报告财产令，被执行人梁晓飞现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前             财产             情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                      被执行人（签名或者盖章） 年月
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：李明，该支行行长。委托诉讼代理人：李天然，该支行员工。委托诉讼代理人：严佳，江苏春申律师事务所律师。被告：江苏海豹特种装备有限公司，住所地江阴市。法定代表人：缪名言。被告：胡德良，男，1968年1月5日生，汉族，住江阴市。被告：李向红，女，1969年12月28日生，汉族，住江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行江阴支行）与被告江苏海豹特种装备有限公司（以下简称海豹公司）胡德良、李向红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行江阴支行的委托诉讼代理人严佳、李天然到庭参加了诉讼，被告海豹公司、胡德良、李向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：海豹公司于2018年12月21日与浦发银行江阴支行签订开立银行承兑汇票业务协议书，约定海豹公司在浦发银行江阴支行开立银行承兑汇票3000万元，到期日为2019年12月21日。垫付款罚息利率为日利率0.5‰。同日浦发银行江阴支行向海豹公司开具1张电子银行承兑汇票，金额3000万元，汇票到期日为2019年12月21日。2018年12月21日，浦发银行江阴支行垫付上述票款。扣除编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX权利最高额质押合同项下胡德良提供的质押存单的本金1500万元、利息10750元（抵扣日期2019年12月23日），截至2020年6月15日海豹公司尚结欠垫款本金4489250元、利息395054元。浦发银行江阴支行为本案诉讼产生律师费损失204870元。2、人的担保情况：胡德良、李向红为浦发银行江阴支行在2017年12月11日至2020年12月11日止与海豹公司办理业务发生的债权以主债权余额8000万元为限提供连带责任保证，担保的范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。3、债权确定期间的其他债权：海豹公司分别于2018年11月8日、2018年11月9日、2018年12月19日向浦发银行江阴支行借款1050万元、1450万元、3500万元，本院（2020）苏0281民初942号民事判决书于2020年4月13日判决海豹公司归还借款本金6000万元及相应利息、律师费损失1375300元；胡德良、李向红在限额内承担连带清偿责任。浦发银行江阴支行确认除上述债务外债权确定期间无其他债权。请求法院判决：1.海豹公司立即归还银行承兑汇票垫款本金4489250元及截至2020年6月15日利息395054元并支付按照本金4489250元为基数自2020年6月16日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息；2.海豹公司赔偿原告的律师费损失204870元；3.胡德良、李向红对海豹公司的上述第1、2项债务在最高8000万元限额内承担连带清偿责任；4.判令海豹公司、胡德良、李向红承担本案诉讼费用。被告海豹公司、胡德良、李向红未答辩，亦未举证。本院认为：原告浦发银行江阴支行诉称事实有开立银行承兑汇票业务协议书、承兑汇票、权利最高额质押合同、最高额保证合同、垫款凭证、结欠本息凭证、民事委托代理协议及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告海豹公司、胡德良、李向红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏海豹特种装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行垫款本金4489250元、利息395054元及自2020年6月16日起至实际给付之日止以本金4489250元为基数按年利率18%计算的利息；二、江苏海豹特种装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失204870元；三、胡德良、李向红对江苏海豹特种装备有限公司的上述第一、二项债务以主债权余额8000万元为限﹝扣除（2020）苏0281民初942号民事判决书项下已履行部分﹞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22176元、财产保全费5000元，合计27176元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交，本院依法予以退还），由江苏海豹特种装备有限公司、胡德良、李向红负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈艳红二〇二〇年七月二十四日法官助理 谢冰谷书 记 员 徐雯静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院 限制消费令 (2020)陕0103执2214号 梁晓飞： 本院于2020年3月23日立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令: 在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为: （一）乘坐交通工具时，进择飞机、列车软卧、轮船二档以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球扬等场所进行商消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋; （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公; （五）购买非经营必须车辆; （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校; (八)支付高额保费购买保险理赔产品; (九)其他非生活和工作必须的高消费行为。 违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 西安市碑林区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执2214号梁晓飞：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0103民初12774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558********特此通知二〇二〇年四月九日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平、师雪萍联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2214号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人梁晓飞，男，1981年02月18日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人梁晓飞借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金55400元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2214号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年五月二十日书记员 师雪萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12514号解除保全申请人：袁士友被申请人：陈国飞解除保全申请人袁士友与被申请人陈国飞公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年1月16日作出(2019)沪0116民初12514号民事裁定，冻结被申请人陈国飞银行存款人民币110,000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人袁士友于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人陈国飞银行存款人民币110,000元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二〇年四月十四日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5号原告：Ｓｈｉｃｉｙｉ，中文名史辞忆，男，1982年10月27日出生，加拿大籍，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李浩然，江苏永创律师事务所律师。被告：王钶，男，1983年3月16日出生,汉族，住常州市钟楼区。原告Shiciyi与被告王钶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 锋人民陪审员 傅 燕人民陪审员 吴捷坚二〇二〇年四月十三日法官 助理 蒋小蓉书 记 员 陈瑛莹
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5号原告：Shiciyi，中文名史辞忆，男，1982年10月27日出生，加拿大籍，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李浩然，江苏永创律师事务所律师。被告：王钶，男，1983年3月16日出生,汉族，住常州市钟楼区。原告Shiciyi与被告王钶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告Shiciyi及其委托诉讼代理人李浩然到庭参加诉讼，被告王钶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告Shiciyi向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款480000元，并自2018年12月23日起至借款全部还清之日,按照年息24%的标准支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告曾经是中学同学，关系较好。2016年12月，被告以婚房需要装修经济拮据为由，口头向原告借款500000元。原告答应借钱但说明当时手头并不宽裕，只能每次50000元逐月给付被告合计500000元。后分别在2016年12月6日至2017年11月17日间共10次通过银行转给被告500000元款项。期间被告用虫草抵借款20000元给原告。后经原告屡次催要借款，被告总是借故推诿。现原告为了维护合法权益，向法院提起诉讼。被告王钶未发表答辩意见也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了账户交易明细表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，被告向原告借款，在2016年12月6日至2017年11月17日之间，原告每次向被告转账50000元，一共10次共计500000元。原告认可，2018年被告给原告一罐虫草制品折价20000元，用于抵销借款。庭审中，原告提供微信聊天记录截图两页。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告借款500000元，有银行交易明细表及当事人庭审陈述予以证明，对该事实本院予以确认。原告认可被告提供部分物品抵销借款20000元，现要求被告归还尚欠借款480000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自2018年12月23日起按年利率24%计算的利息，因原告无充分证据证明双方对利息及还款期限有明确约定，故依照法律规定，本院仅支持自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付的逾期利息。被告王钶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王钶应于本判决生效之日起十五日内向原告Shiciyi归还借款本金480000元，并承担自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告Shiciyi其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元（原告已预交），由被告王钶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 锋人民陪审员 傅 燕人民陪审员 吴捷坚二〇二〇年五月十二日法官 助理 蒋小蓉书 记 员 陈瑛莹
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1605号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2402号起诉书指控被告人顾某某犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  褚云芳二〇二〇年四月九日书 记 员  吴 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1605号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾志军，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人张志华，上海市临港律师事务所律师。辩护人袁逸凡，上海市临港律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2402号起诉书指控被告人顾志军犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年4月9日裁定中止审理，后于2020年6月10日裁定恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人顾志军及其辩护人张志华、袁逸凡到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月起，被告人顾志军通过闲聊或微信聊天软件纠集赌客后，组织赌客进入其在“哈灵麻将”软件开设的亲友圈房间内进行麻将或斗地主赌博，被告人顾志军以每局抽取人民币(以下币种均为人民币)6元、8元或15元的方式抽头渔利。经查，2019年8月至案发，被告人顾志军开设的“哈灵麻将”亲友圈内赌客赢取的分数累计达685,915分，折算为赌资后累计达170万余元；其中，2019年8月至2019年10月，被告人顾志军利用上述方式抽头渔利数额逾2万元。2019年12月19日，被告人顾志军被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理阶段，被告人顾志军在家属的帮助下退出违法所得2万元。上述事实，被告人顾志军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人顾志军的供述，证人兰某、夏某、乔某某、王某的证言，接受证据清单、微信和闲聊软件截屏、“哈灵麻将”软件截屏，调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、相关电子数据，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，案发抓获经过，刑事判决书、情况说明、全国违法犯罪人员信息系统截屏，强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾志军利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人顾志军系累犯，依法从重处罚。被告人顾志军具有坦白情节，退缴违法所得，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出赌资金额应扣除被告人顾志军本人及亲友参与的金额，不符合相关法律规定，本院不予采纳。辩护人提出的其他从轻处罚意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人顾志军犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾志军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2023年3月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的违法所得人民币二万元及扣押在案的作案工具手机二部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  王绮华二〇二〇年七月十五日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1619号 刘纯柱： 你与王德芹民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1619号 刘纯柱： 你与王德芹民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十三日 联系人： 联系电话:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1619号 申请执行人：王德芹，女，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：刘纯柱，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院作出的（2019）皖0102民初7576号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘纯柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘纯柱的银行存款550000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  姚 明
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7319号 申请人：佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街平南社区吉祥西路**厂房2首层，统一社会信用代码91440605761562745D。 法定代表人：陈广伦。 委托诉讼代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁光文，广东量度律师事务所律师。 被申请人：广州市海珠区润泗纸品经营部，，住所地广东省广州市海珠区新业路**自编第3档统一社会信用代码92440101L35668011K。 经营者：杨惠泗。 被申请人：杨惠泗，女，1983年7月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司诉被申请人广州市海珠区润泗纸品经营部、杨惠泗买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市海珠区润泗纸品经营部、杨惠泗的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市海珠区润泗纸品经营部、杨惠泗的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2770元，由申请人佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7319号原告：佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司。法定代表人：陈广伦，任总经理。委托诉讼代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁光文，广东量度律师事务所律师。被告：广州市海珠区润泗纸品经营部。经营者：杨惠泗。被告：杨惠泗，女。原告佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司（以下简称宏盈公司）与被告广州市海珠区润泗纸品经营部（以下简称润泗经营部）、杨惠泗买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，杨惠泗于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年4月30日作出（2020）粤0605民初7319号民事裁定书，裁定驳回杨惠泗对本案管辖权提出的异议。杨惠泗不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2020年10月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。宏盈公司的委托诉讼代理人莫嘉豪到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏盈公司向本院提出诉讼请求：1.润泗经营部向宏盈公司偿还427649.32元货款，并以183769.08元为本金从2019年12月14日起、以243880.24元为本金从2020年1月5日起至款项还清之日止按月利率2%支付逾期付款违约金；2.杨惠泗对债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的财产保全担保费2300元。事实和理由：宏盈公司与润泗经营部存在多年的生意往来，宏盈公司向润泗经营部供应纸品材料，宏盈公司与润泗经营部在2019年11、12月份的《产品购销合同》中约定：货款结算方式为月结15天(即交货之后15天结付货款)；需方逾期付款的，每逾期一日，按逾期货款金额每日千分之二支付违约金，并承担违约赔偿责任。发生争议时，先由双方协商解决，若协商不成时，双方均可向供方(即本案宏盈公司)住所地人民法院提起诉讼。2020年3月22日，经双方对账，润泗经营部确认尚欠宏盈公司2019年11月份、12月份共计货款427649.32元未支付。本次交易宏盈公司已履行全部义务，现只需两被告向宏盈公司(即接受货币的一方)付清货款即可。润泗经营部系杨惠泗个人经营的个体工商户，杨惠泗依法应对润泗经营部的债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩，也没有提供证据材料。宏盈公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对宏盈公司举证的证据真实性予以确认。本院认定以下事实：2019年11月20日，宏盈公司（供方）与润泗经营部（需方）签订《产品购销合同》，约定：润泗经营部向宏盈公司购买纸品（实际数量以送货单为准）；交货日期：待并车；月结15天，双方结算以供方的出库单为准计算；需方逾期付款，每逾期一日，按逾期货款金额每日千分之二支付滞纳金，并承担违约赔偿责任。2019年12月20日，宏盈公司（供方）与润泗经营部（需方）签订《产品购销合同》，约定：润泗经营部向宏盈公司购买纸品（实际数量以送货单为准）；交货日期：待并车；月结15天，双方结算以供方的出库单为准计算；需方逾期付款，每逾期一日，按逾期货款金额每日千分之二支付滞纳金，并承担违约赔偿责任。2020年3月22日，宏盈公司与润泗经营部进行对账，润泗经营部确认尚欠11月份货款183769.08元、12月货款243880.24元，共欠427649.32元。润泗经营部是个体工商户，杨惠泗是经营者。宏盈公司因本案支出财产保全担保费2300元。本院认为，宏盈公司与润泗经营部签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行各自义务。宏盈公司已向润泗经营部供货，润泗经营部应支付相应货款，宏盈公司主张润泗经营部尚欠货款427649.32元，润泗经营部未提出抗辩，亦未举证证明付款情况，本院对润泗经营部欠款的事实予以确认，对宏盈公司请求润泗经营部支付货款427649.32元，本院予以支持。宏盈公司请求润泗经营部以183769.08元为本金从2019年12月14日起、以243880.24元为本金从2020年1月5日起按月利率2%支付逾期付款违约金，双方签订的《产品购销合同》均约定月结15天，故11月的货款应于2019年12月15日前结清，12月的货款应于2020年1月15日前结清，润泗经营部未按期付款，已构成违约，应以183769.08元为本金自2019年12月16日起、以243880.24元为本金自2020年1月16日起计算逾期付款违约金，宏盈公司主张按月利率2%计算，明显过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，对宏盈公司超出部分请求，本院不予支持。宏盈公司请求润泗经营部承担其因本案支出的财产保全担保费2300元，宏盈公司该费用并非必然损失，且双方并未对此进行约定，宏盈公司该项请求，缺乏依据，本院不予支持。润泗经营部为个体工商户，杨惠泗为润泗经营部的经营者，应对润泗经营部的债务承担清偿责任，对宏盈公司相应的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市海珠区润泗纸品经营部、杨惠泗应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司支付货款427649.32元及利息（以183769.08元为本金自2019年12月16日起、以243880.24元为本金自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取4065.9元、财产保全费2770元，合共6835.9元（佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司已预交），由佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司负担309.9元，由广州市海珠区润泗纸品经营部、杨惠泗负担6526元并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司可于判决生效后向本院申请退回6526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二〇年十二月十一日书记员  廖嘉颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3421号原告深圳市龙点服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区同富路****（**），统一社会信用代码91440300791732725P。法定代表人谢贤龙。委托诉讼代理人李洁彬，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人陈雁泉，广东骏道律师事务所实习律师。被告惠东县平山正大童装店，住所，住所地惠东县平山银基商贸城**1274号档，统一社会信用代码441323600243144。经营者李招娣，女，汉族，1958年9月20日出生，身份证住址广东省惠来县。本院在审理原告深圳市龙点服饰有限公司诉被告惠东县平山正大童装店买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇二〇年四月十六日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3421号原告深圳市龙点服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区同富路****（**），统一社会信用代码91440300791732725P。法定代表人谢贤龙。委托诉讼代理人李洁彬，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人陈雁泉，广东骏道律师事务所实习律师。被告惠东县平山正大童装店，住所，住所地惠东县平山银基商贸城**1274号档，注册号441323600243144。经营者李招娣，女，汉族，1958年9月20日出生，身份证住址广东省惠来县。原告深圳市龙点服饰有限公司与被告惠东县平山正大童装店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洁彬到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告主要经营服饰贸易，被告多次向原告购买服饰，2014年8月20日、2014年9月11日、2014年9月25日、2014年10月9日、2014年10月16日原告先向被告供货，货款总额46493元（人民币，下同）。原告依约交付货物后，多次向被告催讨货款，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款46493元以及逾期付款违约金17788.5元（以46493元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准，从2014年10月16日起暂计至2019年10月21日，应计至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，但庭后提交答辩状，提出如下意见：一、对于原告的所谓证据材料，被告全然不知，对于货款，都只是原告的出货单据，没有被告经营者的任何签名。以此作为被告欠原告的货款，依法不通。二、根据《民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告以其自己公司的2014年出货单：而且被告签名的单据作为讼诉证据，明显超过了三年的诉讼期。综上，法院应在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。经审理查明，原告陈述被告于2012年开始向向其订购袜子、毛巾等货物，交易的过程是被告通电话向原告的员工下单订货，原告接到订单之后，配好货物送至被告的档口，由店里值班的员工进行清点和签收。原告主张2014年8月至2014年10月16日期间的8月20日、9月11日、9月25日、10月9日、10月16日的五笔货款，共计46493元，被告尚未向其支付。原告提交上述日期共五份《深圳市龙点服饰有限公司销售发货单》用于佐证。原告提交的五份《深圳市龙点服饰有限公司销售发货单》中除2014年9月25日的发货单中“客户收货人”处有“钟宏辉”签名字样外，其他四份发货单中“客户收货人”均无人员签名。2014年9月25日的发货单显示的“2014年9月11日欠款15378元，累加本次货款为31658元”。针对被告答辩的诉讼时效问题，原告陈述2014年8、9、10月曾委派业务送货单被告档口，当时接货人是被告的员工钟宏辉，原告的法定代表人每年的8、9月份均有向被告催讨货款，2018年9月曾前往被告处催讨，被告称会尽快安排。另查，原告于2019年12月2日将被告诉至本院。本院认为，原告诉请的是2014年8月至10月份期间的货款，其中最后一笔送货日期为2014年10月16日，而原告直至2019年12月2日才将被告诉至本院，原告亦未提交证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，因此原告的诉求已明显超过诉讼时效期间的规定，故本院对被告关于诉讼时效的抗辩予以采纳，依法驳回原告的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市龙点服饰有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1407.04元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二〇年十二月二日书记员  陈亮
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书豫06**执85号本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵保山、陈保红借款合同纠纷一案中，执行过程中被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执604号王瑞龙：你与徐照杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐照杰于二Ｏ一九年十二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款25000元及利息。二、负担案件受理费213元，执行费278元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××22特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执604号申请执行人徐照杰，男,1970年11月11日生,汉族，住杞县。被执行人王瑞龙（又名王宁），男，1965年12月17日生，汉族，住河南省杞县。徐照杰与王瑞龙民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初4294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王瑞龙于判决书生效后十日内偿还原告徐照杰借款25000元及利息，案件受理费213元，由被告王瑞龙负担。因王瑞龙未按上述生效法律文书履行义务，徐照杰向本院申请强制执行，本院于2019年04月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年04月15日、2020年5月13日、2020年6月30日、2020年9月28日四次提起网络查控，经查控反馈，执行人王瑞龙名下无存款，无车辆登记信息，王瑞龙名下位于杞县××前街房产一处（2016-0138）已经在张传德申请执行王瑞龙一案中处置完毕。三、已将被执行人王瑞龙采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人徐照杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏孝奇审判员  苗 旺审判员  孙德华二〇二〇年九月二十八日书记员  闫鸿润
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初697号原告：王玉珍，女，1965年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：曹**勤，女，1969年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2020年1月17日受理了原告王玉珍诉被告曹**勤民间借贷纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇二〇年四月十四日书记员 吴雅琴
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初697号原告：王玉珍，女，1965年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：**勤，女，1969年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。原告王玉珍诉被告**勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉珍、被告**勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款人民币45000元，并支付利息（其中以50000元为基数，按年利率12%自2008年4月1日起计算至2018年10月11日止，计63205.48元；按年利率12%自2018年10月12日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2008年3月，被告因结欠他人到期借款而向原告借款50000元用于归还，原告同意并替其归还后，由被告向原告出具贷款凭证一张，当时口头承诺一年内即可归还，并约定利息为年利率12%。然到期后，被告至始至终未能归还，每年原告均无数次向被告催讨，但被告仅于2018年10月12日归还了人民币5000元，此后即又未再归还。被告**勤辩称，其于2007年1月份向原告借款50000元用于其公司经营，原告交付其现金32000元，扣掉18000元，双方约定借10000元每月利息为300元，一年的利息为18000元。2008年5月，其公司倒闭无法偿还借款。2015年其与原告协商，每年归还原告10000元，原告予以认可，当时明确不再支付原告利息。自2007年借款至2015年间，其没有归还过借款本金，亦未支付过利息。后其于2016年归还10000元，2017年归还10000元，2018年10月1日归还5000元，之后未再还款。其归还的款项中有20000元系归还给原告的利息，故其确认尚欠原告本金45000元，但不应再计算利息。经审理查明，2018年10月1日，被告向原告书面确认“还欠四万伍仟元整”。上述内容系写在抬头为“贷款”的A4纸下半部分，为手写蓝色字体。该页纸上半部分系复印形成的字体，内容为“有甪直镇淞南村云龙孔巷家X组**勤，因开厂缺资金特向甪直镇甫南村黄泥楼王玉珍贷款人民币伍万元整，利息12%”。上述内容下方载明“2008年3月**勤”，再下方载明“2015年11月20日**勤”。对此，原告称原、被告系亲戚。2006年，被告经其介绍向其妹妹金某某借款60000元，约定的利息为年利率12%，借条上出借人为金某某的老公曹某某，当时其系被告借款的担保人。后被告于2007年归还了10000元本金以及利息7200元，其代被告归还剩余借款本金50000元。后其找被告要钱，被告于2015年11月20日向其出具了借条即上述复印字体的内容；之所以落款日期写“2008年3月”，系双方确认款项算2008年3月份借的，现借条原件找不到了。被告称原、被告系亲戚。上述复印字体的书写时间为2015年11月20日，内容为原告所写，但其签字时没有载明“利息12%”，后又称其签名确认尚欠原告45000元时纸张的上半部分没有内容是空白的。以上事实，由原告提供的借条及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告为证明其实际代被告归还借款50000元的事实，提供了如下证据：1、落款日期为2008年3月6日的借条1张，内容为：今陈某某向曹某某借67200元，2009年3月6日归还。落款处载明“陈某某”，担保人“俞某某”。原告称陈某某系被告丈夫，俞某某系其丈夫，其代被告归还的50000元系针对该笔借款。经质证，被告对上述证据无异议，称其向原告借款50000元系用于归还上述借条中的借款，原告实际归还给债权人50000元，但原、被告之间没有约定借款利息；其先前称原告扣除了18000元利息实际系其丈夫向曹某某借款时有扣除利息。2、曹某某的证人证言。曹某某就上述落款日期为2008年3月6日的借条的由来陈述，当时俞某某带着陈某某到其家来借钱，其之前并不认识陈某某，陈某某要借60000元，双方讲好利息按照年利率12%算，即一年的利息是7200元，借款期限为1年，故借条载明的67200元实际包含了1年的利息7200元，其实际交付给陈某某现金60000元。后来陈某某大概归还了10000元或者15000元，剩余的钱都是原告的丈夫俞某某在2、3年间陆续归还给其的。经质证，被告称之前其丈夫称借款50000元，原告后来到其家说也讲借款金额是50000元。另，被告为证明其还款25000元的事实，提供了收据1张，载明“还王玉珍1万元整”，收款人“王玉珍”，落款日期为2017年1月5日。经质证，原告对上述收据真实性不予认可，称收据中“王玉珍”并非本人所签，其曾于2007年出借给被告20000元，该款被告于2016至2017年间已经归还，就本案所涉50000元借款，被告仅归还了5000元。对此，被告称其并未向原告借款20000元，但就其于2016年、2017年支付给原告的20000元，双方当时讲好就算作本案借款的利息，故其认可尚欠原告本金45000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的抬头为“贷款”的书证上半部分系借条内容，该部分虽然为打印，但被告在该书证下半部分签名确认尚欠原告45000元，故可以认定被告对于上半部分载明的内容予以认可，同时可以认定双方约定的借款利息为年利率12%。被告起先称该书证上半部分未载明利息，又称其签字时该书证上半部分为空白，前后陈述不一，且不符合常理，故本院对其意见不予采信。庭审中，原、被告确认被告尚欠本金45000元，对此，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告称其陆续支付原告20000元作为利息，原告不予认可，即便如被告所述已经支付上述利息，则该利息系其在2018年10月1日之前支付的借款利息，并不阻碍原告主张涉案借款后续的利息。因双方在2018年10月1日确认被告尚欠原告45000元，并未明确被告在此之前尚欠原告借款利息，故原告要求被告支付2018年10月1日之前的利息，本院不予支持。自2018年10月1日起至实际还款之日止的利息，原告有权要求被告按照原借条约定的利息标准支付利息，故被告应支付以45000元为基数按照年利率12%自2018年10月1日起按照年利率12%计算至实际归还借款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告**勤于本判决生效之日起十日内归还原告王玉珍借款人民币45000元，并支付以该款为基数自2018年10月1日起按照年利率12%计算至实际归还借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2572元，由原告王玉珍负担1272元，被告**勤负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲁 超人民陪审员  顾利强人民陪审员  徐桂健二〇二〇年六月五日书 记 员  吴雅琴
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1148号申请人：谈耀辉，男，1980年6月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师。被申请人：邱学轶，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍地常州市新**。被申请人：徐金成，男，1977年3月12日出生，汉族，户籍地常州市新**。被申请人：常州市鹏阳石化有限公司，住所地常州市新**雅居乐星河湾苑****。法定代表人：徐金成，该公司负责人。原告谈耀辉与被告邱学轶、徐金成、常州市鹏阳石化有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谈耀辉于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谈耀辉邱学轶、徐金成、常州市鹏阳石化有限公司名下价值65万元的财产予以查封或冻结。申请人谈耀辉已提供紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的金额为65万元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人谈耀辉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人谈耀辉邱学轶、徐金成、常州市鹏阳石化有限公司名下价值65万元的财产（注：冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨关中二〇二〇年四月一日法官助理 丁 民书 记 员 王佳艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2743、2744号再审申请人（一审【（2019）粤0118民初3737号案原告、（2019）粤0118民初3905号案被告】，二审上诉人）：广州南大地纺织服装有限公司。住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：吴毅强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴瑞雪、蒋申彦，均为广东百科律师事务所律师。被申请人（一审【（2019）粤0118民初3737号案被告、（2019）粤0118民初3905号案原告，二审被上诉人】：袁中秋，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人广州南大地纺织服装有限公司（以下简称南大地公司）与被申请人袁中秋劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤01民终18033、18034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人南大地公司申请再审称，（一）南大地公司有新的证据，证明袁中秋确实存在违反公司规章制度、消极怠工等行为，南大地公司依据劳动合同和公司规章制度解除双方的劳动合同，事实清楚，足以推翻原审判决，依法应当再审。（二）南大地公司对袁中秋的产品质量存在问题作出罚款，已经告知袁中秋，袁中秋是认可从其工资中扣减500元罚款。（三）原审判决认为南大地公司单方解除劳动合同的依据不充分，属于认定事实错误，适用法律不当。南大地公司是依据双方签订的劳动合同第十一条第二项的约定，行使单方解除劳动合同的权利，有合同和法律依据。（四）南大地公司依据行业特点，将袁中秋的带薪年休假统一安排与当年春节法定假期一并带薪年休，符合法律规定，不需要重复支付年休假工资。请求立案再审。本院经审查认为，两案是劳动争议纠纷。根据再审申请人南大地公司提出的再审事由和请求，案件争议焦点仍系南大地公司解除其与袁中秋的劳动合同是否合法、南大地公司是否需向袁中秋返还扣罚的500元以及南大地公司是否需向袁中秋支付未休年休假工资的问题。关于南大地公司解除其与袁中秋之间劳动合同是否合法的问题。涉案劳动合同系南大地公司单方作出解除，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此，南大地公司作为用人单位行使用工管理权，在单方解除与劳动者劳动关系的情形下，应就其解除劳动合同行为的合法性及合理性承担举证责任。在原审期间，南大地公司主张袁中秋存在违反南大地公司规章制度的事实，其依照公司的《员工手册》解除劳动合同的。原审法院经审查，认为南大地公司既没有提供证据证实该规章制度有向劳动者送达，也没有证据证实有向劳动者进行公示具体内容，南大地公司以公司规章制度作出的处分缺乏充分依据。南大地公司在申请再审中对此表示异议，并提交了广州市增城区人力资源和社会保障局出具的《关于广州南大地纺织服装有限公司与袁中秋等7名员工的劳资纠纷处理的说明》及附件作为新证据，拟证明袁中秋存在违反南大地公司规章制度的事实，经查，上述说明材料仅载明南大地公司与袁中秋等7人的纠纷调解不成，该局建议通过司法途径解决，并复印提供附件材料，原件由其保存等内容，而并无认定袁中秋存在违反南大地公司规章制度的事实。因此，该说明材料不足以推翻原审判决认定的事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于新证据的规定，本院不予采纳。由于南大地公司没有充分的证据证明袁中秋存在违反南大地公司规章制度的事实，故南大地公司的上述主张依据不足，应承担举证不足的不利后果。至于南大地公司主张依据涉案《劳动合同》第十一条的约定，该公司有三次以上书面警告即可进行解除，本院认为，该条约定已经载明其适用的前提为“乙方（袁中秋）未按时按质按量完成工作任务”而由于袁中秋违反南大地公司规章制度的事实依据不足，故适用该条约定的前提条件并没有成立。综上，原审判决认定南大地公司违法解除其与袁中秋之间劳动合同并无明显不当。关于南大地公司是否需向袁中秋返还扣罚的500元问题。南大地公司主张其是因产品质量的问题扣罚袁中秋500元。如前所述，袁中秋违反南大地公司规章制度的事实依据不足，南大地公司亦无提供证据证明袁中秋的产品质量存在问题。至于南大地公司主张劳动合同中约定，劳动者需在三日内对扣款行为提出异议，而袁中秋没有提出异议，应为其同意南大地公司的扣款行为。本院认为，该主张理据不足，且有悖常理，应不予采纳。由于南大地公司未能提供证据表明其扣款行为具有合理性和合法性，原审判决据此认定南大地公司应返还扣罚的500元并无不当。关于本案其他问题，再审申请人在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了审理，并在此基础上依法作出相应的认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。再审申请人提出的再审事由不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州南大地纺织服装有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年四月二十二日书记员  钟 铮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2743、2744号再审申请人（一审【（2019）粤0118民初3737号案原告、（2019）粤0118民初3905号案被告】，二审上诉人）：广州南大地纺织服装有限公司。住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：吴毅强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴瑞雪、蒋申彦，均为广东百科律师事务所律师。被申请人（一审【（2019）粤0118民初3737号案被告、（2019）粤0118民初3905号案原告，二审被上诉人】：袁中秋，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人广州南大地纺织服装有限公司（以下简称南大地公司）与被申请人袁中秋劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤01民终18033、18034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人南大地公司申请再审称，（一）南大地公司有新的证据，证明袁中秋确实存在违反公司规章制度、消极怠工等行为，南大地公司依据劳动合同和公司规章制度解除双方的劳动合同，事实清楚，足以推翻原审判决，依法应当再审。（二）南大地公司对袁中秋的产品质量存在问题作出罚款，已经告知袁中秋，袁中秋是认可从其工资中扣减500元罚款。（三）原审判决认为南大地公司单方解除劳动合同的依据不充分，属于认定事实错误，适用法律不当。南大地公司是依据双方签订的劳动合同第十一条第二项的约定，行使单方解除劳动合同的权利，有合同和法律依据。（四）南大地公司依据行业特点，将袁中秋的带薪年休假统一安排与当年春节法定假期一并带薪年休，符合法律规定，不需要重复支付年休假工资。请求立案再审。本院经审查认为，两案是劳动争议纠纷。根据再审申请人南大地公司提出的再审事由和请求，案件争议焦点仍系南大地公司解除其与袁中秋的劳动合同是否合法、南大地公司是否需向袁中秋返还扣罚的500元以及南大地公司是否需向袁中秋支付未休年休假工资的问题。关于南大地公司解除其与袁中秋之间劳动合同是否合法的问题。涉案劳动合同系南大地公司单方作出解除，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此，南大地公司作为用人单位行使用工管理权，在单方解除与劳动者劳动关系的情形下，应就其解除劳动合同行为的合法性及合理性承担举证责任。在原审期间，南大地公司主张袁中秋存在违反南大地公司规章制度的事实，其依照公司的《员工手册》解除劳动合同的。原审法院经审查，认为南大地公司既没有提供证据证实该规章制度有向劳动者送达，也没有证据证实有向劳动者进行公示具体内容，南大地公司以公司规章制度作出的处分缺乏充分依据。南大地公司在申请再审中对此表示异议，并提交了广州市增城区人力资源和社会保障局出具的《关于广州南大地纺织服装有限公司与袁中秋等7名员工的劳资纠纷处理的说明》及附件作为新证据，拟证明袁中秋存在违反南大地公司规章制度的事实，经查，上述说明材料仅载明南大地公司与袁中秋等7人的纠纷调解不成，该局建议通过司法途径解决，并复印提供附件材料，原件由其保存等内容，而并无认定袁中秋存在违反南大地公司规章制度的事实。因此，该说明材料不足以推翻原审判决认定的事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于新证据的规定，本院不予采纳。由于南大地公司没有充分的证据证明袁中秋存在违反南大地公司规章制度的事实，故南大地公司的上述主张依据不足，应承担举证不足的不利后果。至于南大地公司主张依据涉案《劳动合同》第十一条的约定，该公司有三次以上书面警告即可进行解除，本院认为，该条约定已经载明其适用的前提为“乙方（袁中秋）未按时按质按量完成工作任务”而由于袁中秋违反南大地公司规章制度的事实依据不足，故适用该条约定的前提条件并没有成立。综上，原审判决认定南大地公司违法解除其与袁中秋之间劳动合同并无明显不当。关于南大地公司是否需向袁中秋返还扣罚的500元问题。南大地公司主张其是因产品质量的问题扣罚袁中秋500元。如前所述，袁中秋违反南大地公司规章制度的事实依据不足，南大地公司亦无提供证据证明袁中秋的产品质量存在问题。至于南大地公司主张劳动合同中约定，劳动者需在三日内对扣款行为提出异议，而袁中秋没有提出异议，应为其同意南大地公司的扣款行为。本院认为，该主张理据不足，且有悖常理，应不予采纳。由于南大地公司未能提供证据表明其扣款行为具有合理性和合法性，原审判决据此认定南大地公司应返还扣罚的500元并无不当。关于本案其他问题，再审申请人在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了审理，并在此基础上依法作出相应的认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。再审申请人提出的再审事由不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州南大地纺织服装有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年四月二十日书记员  钟 铮
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初556号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇新建街**，统一社会信用代码91341821677555833T。负责人：江永，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：宗诚凌，男，1987年5月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2020年3月18日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行与被告宗诚凌信用卡纠纷一案，在小额诉讼程序审理过程中，发现被告宗诚凌下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 洁二〇二〇年四月七日书记员 杨雪华
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初556号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路**，统一社会信用代码91341821677555833T。负责人：江永，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：宗诚凌，男，1987年5月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行（以下至判决主文前简称“邮储银行郎溪支行”）与被告宗诚凌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，于2020年4月7日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行郎溪支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告宗诚凌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行郎溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金3876.51元、利息468.68元、违约金730元，合计5075.19元；2.判令被告承担原告因本次诉讼支出的律师费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告向原告申请办理信用卡，申请卡种类为金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行（个人卡）章程》等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容，在合约第五条第5项中明确约定了原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。之后，原告核准并向被告发放了卡号为62×××48的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止至2020年10月14日，被告尚欠信用卡透支款本金3876.51元、利息468.68元、违约金730元未归还原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院。宗诚凌未做答辩。邮储银行郎溪支行为支持其主张，提交了邮储银行郎溪支行营业执照、法定代表人身份证明书及宗诚凌身份证复印件；信用卡申请表、收入证明、信用卡领用合约；风险管控系统查询表、信用卡交易流水、还款明细；授权委托协议书等证据。宗诚凌未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对邮储银行郎溪支行提交的证据审查认证如下：其提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。邮储银行郎溪支行主张的事实有上述证据予以佐证，故本院对其主张的事实依法予以确认。另，邮储银行郎溪支行为本次诉讼支付了律师费1500元，本院对该节事实予以确认。本院认为，宗诚凌未能按照信用卡领用合约的约定按期归还信用卡透支款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故本院对邮储银行郎溪支行主张宗诚凌归还信用卡透支款本金3876.51元、利息468.68元、违约金730元的诉讼请求，依法予以支持。对于邮储银行郎溪支行为本次诉讼支付的律师费1500元，依据领用合约约定，该费用应当由宗诚凌负担。故本院对邮储银行郎溪支行主张宗诚凌承担律师费用1500元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗诚凌于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行信用卡透支本金3876.51元、利息468.68元、违约金730元、实现债权费用1500元，上述款项合计6575.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，由被告宗诚凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  左从贵人民陪审员  吴志荣二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨雪华
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初883号 朱友良、建昌县中农化肥有限责任公司： 本院已受理建昌县鑫世纪华联商贸有限责任公司（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方朱友良、建昌县中农化肥有限责任公司买卖合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二十二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初883号 朱友良、建昌县中农化肥有限责任公司： 本院已受理建昌县鑫世纪华联商贸有限责任公司（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方朱友良、建昌县中农化肥有限责任公司买卖合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年四月二十二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初883号 原告：建昌县鑫世纪华联商贸有限责任公司 住所地：辽宁省葫芦岛市建昌镇建凌街10号。 法定代表人：李淑英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：霍柏厚，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：朱友良，男，1977年11月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告：建昌县中农化肥有限责任公司 住所地：建昌镇东城工业园区南侧10号门市楼。 法定代表人：王志伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。 原告建昌县鑫世纪华联商贸有限责任公司诉被告朱友良、建昌县中农化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建昌县鑫世纪华联商贸有限责任公司委托诉讼代理人霍柏厚、被告建昌县中农化肥有限责任公司委托诉讼代理人杨占成到庭参加了诉讼，被告朱友良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告连带支付货款251400元；2、依法判决被告支付违约金，违约金按中国人民银行同期同类基准贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算，其中45000元的违约金从2017年1月27日计算至判决生效之日；其中2017年9月的112800元的违约金从2017年10月1日计算至判决生效之日；2018年1-3月的93600元的违约金从2018年3月19日计算至判决生效之日；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱友良是被告建昌县中农化肥有限责任公司的办公室主任、司机，受公司委托朱友良从2017年1月-2018年3月期间多次从原告处购买物品，朱友良打了欠款人为建昌中农王志伟、经办人是朱友良的欠条7张，共计欠款251400元，欠条上没有王志伟的签字也没有盖有被告公司的公章，因此，原告在2019年4月9日对被告公司和王志伟提起诉讼之后，被告公司和王志伟不承认欠款事实，建昌县人民法院以（2019)辽1422民初1239号民事裁定书裁定驳回起诉。综上，被告建昌县中农化肥有限责任公司系建昌县知名企业，基于对知名企业的充分信任原告才允许被告有赊欠行为，被告公司应不辜负社会的信任，应该诚实守信，对工作人员的职务行为形成的债务不应否认，恶意躲避债务。由于被告公司对于所欠债务不予认可，原告只能向经办人、实际经手买货的被告朱友良主张权利。从购买的货物价格档次、货款数额上看，实际购买人应是被告公司，在两被告责任不明确的情况下二被告应承担连带责任。原被告之间形成了买卖合同关系，被告购买物品应及时付款，被告不及时支付货款构成违约，根据买卖合同司法解释的规定，在双方未约定违约金的情况下，违约金应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告建昌县中农化肥有限责任公司委托诉讼代理人口头答辩称，原告起诉我公司主体不适格，望驳回原告对我公司的起诉。理由两点，我公司和原告并没有形成买卖货物的关系，我公司也没有委托另一被告向原告购买货物，我公司也没有实际得到货物，与我公司无关。原告在本案起诉之前，起诉过我公司，已经经建昌县人民法院驳回了原告的起诉，因此原告对我公司是属于重复起诉，综上从实体上和程序上都应该驳回原告对我公司的起诉。 被告朱友良未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的七张《欠条》的真实性本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：被告朱友良从2017年1月至2018年3月期间，多次从原告处购买物品，被告朱友良分别打了欠款人为建昌中农王志伟、经办人为朱友良的《欠条》7张，共计欠款251400元，但《欠条》均未记载付款期限，欠条上亦没有王志伟的签字及被告建昌县中农化肥有限责任公司的公章。原告在2019年4月9日对被告建昌县中农化肥有限责任公司和王志伟提起诉讼之后，被告建昌县中农化肥有限责任公司和王志伟不承认欠款事实，建昌县人民法院（2019)辽1422民初1239号民事裁定书以起诉主体有误为由驳回起诉。原告于2020年4月22日再次诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，通过原告提交的七张有被告朱友良签字的《欠条》，可以证明原告和被告朱友良之间已形成合法的买卖合同关系，被告朱友良应及时偿还尚欠的货款251400元。关于原告要求被告建昌县中农化肥有限责任公司承担付款责任的诉讼请求，因双方签订的《欠条》无被告建昌县中农化肥有限责任公司的签章，被告建昌县中农化肥有限责任公司亦否认委托被告朱友良向原告购买货物且没有实际得到货物，原告仅靠《欠条》来主张自己的该项请求，本院无法支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因双方签订的《欠条》未记载付款期限，故本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱友良于本判决生效之日起十日内偿还给原告建昌县鑫世纪华联商贸有限责任公司货款251400.00元； 二、驳回原告建昌县鑫世纪华联商贸有限责任公司要求被告建昌县中农化肥有限责任公司承担连带偿还责任等其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5071元，减半收取2535.5元，由被告朱友良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡建国 二〇二〇年五月十五日 书记员  王楚涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7851号申请人：上海中路(集团)有限公司。法定代表人：陈荣。委托诉讼代理人：王伟东，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭露晖，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：杨桂生。被申请人：上海锦艾投资合伙企业(有限合伙)。法定代表人：杨赛云。被申请人：杨赛云。被申请人：琚枫祥。申请人上海中路(集团)有限公司与被申请人杨桂生、上海锦艾投资合伙企业(有限合伙)、杨赛云、琚枫祥追偿权纠纷一案，申请人上海中路(集团)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨桂生、上海锦艾投资合伙企业(有限合伙)、杨赛云、琚枫祥银行存款人民币37,746,910.34元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海中路(集团)有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨桂生、上海锦艾投资合伙企业(有限合伙)、杨赛云、琚枫祥的银行存款人民币37,746,910.34元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海中路(集团)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年四月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初1265号申请人：肖洋，男，1982年04月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：张金荣，男，1957年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：张波，男，1982年06月15日出生，汉族，住贵州省。本院审理原告肖洋与被告张金荣、张波民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月09日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币50,000.00元的财产采取保全措施，申请人提供天安财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张金荣、张波价值人民币50,000.00元的财产。案件申请费520.00元，由申请人肖洋负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年四月九日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初1265号原告：肖洋，男，1982年04月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芳，贵州知合律师事务所实习律师。被告：张金荣，男，1957年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。被告：张波，男，1982年06月15日出生，汉族，住贵州省清镇市。缺席。原告肖洋因与被告张金荣、张波民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款本金50,000.00元及利息1,500.00元（以伍万元为基数按年利率6%标准从2020年01月01日起算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由以上被告承担。在诉讼过程中，被告张金荣、张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2014年06月22日，被告张金荣、张波向原告出具《借条》一张，载明：借到肖洋现金20,000.00元。2014年09月21日，被告张金荣向原告出具《借条》一张，载明：借到肖洋现金人民币30,000.00元。该两张《借条》均未约定利息和还款期限。2018年09月，原告向被告催要借款未果。2020年03月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在民间借贷中，借款人应当依约履行还款义务。当事人对自己的主张应承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。借贷双方未约定还款期限的，借款人应当在出借人催告后合理期限内履行还款义务。借贷双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息的，出借人主张逾期利息的，可按年利率6%予以支持。本案中，原告主张以现金方式提供的借款本金，因借款金额较小，且原告向被告催要借款时，被告并未否认，因此，原告主张系以现金方式支付借款，本院予以确认。原告诉请二被告连带偿还借款本金50,000.00元，但被告张波仅在2014年06月22日出具的《借条》上签字，故只对2014年06月22日的《借条》所涉款项20,000.00元承担还款责任。因原、被告双方未约定还款期限，原告于2018年09月向被告催要款项，至2019年12月31日，合理期限已过，被告应履行还款义务。因双方当事人未约定借期利息及逾期利息，原告诉请被告按照年利率6%支付逾期利息，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金荣、张波于本判决生效之日起十日内向原告肖洋偿还2014年06月22日所借的借款本金20,000.00元及利息（利息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率6%，自2020年01月01日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告张金荣于本判决生效之日起十日内向原告肖洋偿还2014年09月21日所借的借款本金30,000.00元及利息（利息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率6%，自2020年01月01日起计算至全部款项清偿之日止）；三、驳回原告肖洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088.00元，减半收取544.00元，诉讼保全申请费520.00元，共计1,064.00元，由被告张金荣、张波共同负担400.00元，剩余664.00元由被告张金荣独自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月十五日法官助理杨宇婷书记员黄荣
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初424号杨双凤：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员赵颖男一人独任审理，姚珂担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月七日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初424号原告：杨双凤，女，回族，1979年4月21日出生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告杨双凤要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告杨双凤，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2019年3月，被告在大棚处设置了“限期拆除通知书”的同时，将原告1.56亩大棚及看护房、作业房、地窖强行拆除，被告的强制拆除行为没有任何法律依据，极大侵害了原告的合法权益。现原告请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：土地承包合同书、收款收据，证明原告于2008年4月15日从案外人张林处承租案涉土地并支付了相应的租金。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认，本院将结合原、被告证据对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，2008年4月15日，原告与案外人张林签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区大块地14排土地，合同载明，“流转方式：租用；流转期限：从2008年4月15日起至2027年4月15日止，共19年；流转价格：每亩每年1000元。”该协议中签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。本院认为，本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故杨双凤具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告杨双凤位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区大块地14排土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  戴及英人民陪审员  张洪权二〇二〇年六月十一日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1413号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，行长。被申请人：马磊，男，1989年9月16日生，汉族，住江苏省沛县。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人马磊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马磊的银行存款180000元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费1420元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年四月二十四日书记员 马雪羽