山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初2103号原告：淄博卓驰经贸有限公司，住所地：临淄区凤凰镇西刘村村南统一社会信用代码：9137030507133629XQ。法定代表人：刘其福，经理。委托诉讼代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。被告：福建省亿方建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区罗溪镇八峰路2号，统一社会信用代码：913505041561827367。法定代表人：赖添生，总经理。委托诉讼代理人：朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师。被告：黄根生，男，1966年3月7日生，汉族，福建省亿方建设工程有限公司郧阳县郧府大道项目部经理，现住郧阳区。原告淄博卓驰经贸有限公司（以下简称“卓驰公司”）诉被告福建省亿方建设工程有限公司（以下简称“福建亿方公司”）、黄根生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告卓驰公司的委托诉讼代理人崔国栋、被告亿方公司的委托诉讼代理人朱义钊、黄根生到庭参加诉讼。被告亿方公司的委托诉讼代理人朱义钊（2020年11月12日第二次庭审）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付沥青货款3577766元；2.赔偿经济损失300000元、合计3877766元。事实与理由：2016年3月5日，原、被告签订《沥青购销合同》一份，合同约定，被告从原告处购买沥青用于修建郧阳县陨府大道工程，数量2000吨，每吨价格3310元，货款于2017年年底前全部结清。如违约，按银行利息的两倍支付利息，至今被告尚欠原告沥青货款3577766元未付，形成诉讼。被告福建亿方公司辩称：一、原告称与被告福建亿方公司签订《沥青购销合同》与事实不符。（1）.福建亿方公司为了路面施工作业，按照行业惯例不可能直接购买重交沥青，买了也没法使用。因沥青搅拌系高污染行业，属于特种经营范围，全行业均不允许现场加工搅拌，所以路面施工单位不会去直接购买重交沥青，而是到沥青搅拌站购买已经加工好的、不同标号的、可以直接铺设路面的沥青开展施工作业；（2）.被告福建亿方公司没有与原告卓驰公司签订《沥青购买合同》，原告卓驰公司提交的《沥青购买合同》和被告福建亿方公司文件《项目部印章启用函》，意在证实其与被告福建亿方公司之间存在沥青买卖合同关系，首先，被告福建亿方公司从未签发过《项目部印章启用函》，也没有雕刻和启用过“福建省亿方建设工程有限公司郧阳县陨府大道工程二期YFLMO1标段项目部”印章，而且现在正在追查该文件原件的出处，并准备报案。其次，退一步将，按照这份《项目部印章启用函》，上面也载明“仅限于本工程的工程技术、质量、安全管理和业内资料的盖章等相关单位技术文件往来。另作他用不予承认”；（3）.被告福建亿方公司没有搅拌站，买重交沥青没法使用，签订《沥青买卖合同》不符合常理。二.被告黄根生是沥青搅拌站负责人，参与陨府大道二期路面工程施工并供应搅拌沥青，应当是涉案买卖合同的当事人。2017年前后，被告黄根生是位于十堰市郧阳区家沥青搅拌站的负责人，参与陨府大道二期路面工程施工并供应搅拌沥青。本案所涉买卖合同关系应当发生在原告卓驰公司和被告黄根生之间，与被告福建亿方公司无关，被告福建亿方公司不应承担还款责任。三、原告卓驰公司所诉欠款金额与事实不符，且相应的违约金过高。《沥青购销合同》约定的数量是2000吨，单价是3310元，现原告履行情况不明，即使原告完全履行了合同，总价款为662万元。2016年12月1日和2017年6月14日，经各方协调，郧县陨府大道建设项目部分两次直接给原告卓驰公司付款500万元，剩余货款最多为162万元，而不是3577766元，因此，相应违约金过高，请求依法予以调整。被告黄根生辩称：被告黄根生是郧县陨府大道工程的实际施工人和实际投资人，借用被告福建亿方公司的资质承揽工程，本人和原告卓驰公司签订《购买沥青合同》后将沥青拉到搅拌站搅拌后拉到陨府大道二期工地使用，对原告陈述的沥青数量、单价、欠款数额均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院提出两个争执焦点：1.被告欠原告沥青款多少，有何证据证实，两被告各自应如何承担还款责任；2.原告要求被告赔偿经济损失部分是按照什么标准计算的，请讲明具体的计算标准和起止时间。针对第一个争执的焦点，原告向本院提供证据1.沥青购销合同一份，供应沥青明细表一份，证明2017年3月5日原告与被告福建亿方公司签订沥青购销合同一份，合同约定，被告福建亿方公司从原告处购买沥青，并约定沥青货款于2017年年底结清，如果逾期付款，按银行利息的两倍付息，双方均在沥青购销合同中签字并盖章，该合同系双方真实意思表示，属于有效合同，供应沥青明细表证明从合同签订后，原告向被告供货的详细明细及欠款数额为3577766元；证据2.项目部印章启用函一份，证明2016年10月20日，被告福建亿方公司中标湖北省十堰市郧阳区陨府大道二期工程后，启用了“福建省亿方建设工程有限公司郧县陨府大道工程二期YFLMO1标段项目部”印章，并下发了公章启用函，并函告相关单位的事实，该启用函系复印件，由被告黄根生交给原告的；证据3.授权委托书一份，证明被告黄根生系被告福建亿方公司的项目经理，被告福建亿方公司委托被告黄根生到相关单位以被告代理人的身份办理货款及工程结算事宜，被告黄根生的行为应该为职务行为；证据4.欠条一份，证明原告与被告福建亿方公司2017年3月5日签订沥青购销合同后，原告按照约定供应了被告福建亿方公司沥青，经多次催要，至2019年7月17日，原告与被告郧府大道工程项目负责人黄根生结算后，给原告出具了欠条，并标明是福建亿方公司郧府大道项目部欠原告沥青货款3577766元的事实；证据5.湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2653号民事判决书一份，证明郧县陨府大道二期路面工程中标人为被告福建亿方公司，被告黄根生负责施工的事实，该法律文书为生效判决，能够证明相关的事实。原告所供的沥青也是修建了该工程。以上证据能够证明被告福建亿方公司中标郧府大道二期工程后，被告黄根生负责该项目施工并与原告签订了沥青购销合同，原告按照约定供应了沥青，经结算被告尚欠原告沥青款3577766元的事实。被告福建亿方公司质证，对证据1.沥青购销合同真实性有异议，被告福建亿方公司没有启用过项目部印章，也未签订过沥青购销合同，请求法院注意上面的数量是2000吨，单价为3310元每吨，对供应沥青明细表真实性有异议，该证据仅相当于原告的陈述；对证据2.项目印章启用函一份真实性有异议，该函不是原件，且被告福建亿方公司确实没有签发过该文件也没有启用过项目部印章，退一步讲，该函明确约定印章使用仅限于本工程的工程技术、质量、安全管理和业内资料的盖章，代表公司与建设单位、监理单位、工程质量、安全监督部门等相关单位技术文件往来，另作他用也不予认可，因此，用该项目部印章签订购销合同不能代表被告福建亿方公司；对证据3.授权委托书一份，上面看不出出具的时间，而且该委托书是出具给被告黄根生用于办理向发包方索要工程款事宜，不是用于向材料供应商付款事宜；证据4.欠条一份，出具人是被告黄根生，不能代表福建亿方公司；证据5.湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2653号民事判决书一份真实性无异议，但该判决书尚在二审阶段未生效。被告黄根生质证：沥青购销合同上面的签字是本人代表福建亿方公司签字，对供应沥青明细表无异议；证据2.项目部印章启用函是真实的，本人手里有原件；证据3.授权委托书是真实的，无异议；证据4.欠条一份，被告黄根生称是代表福建亿方公司郧府大道项目部出具的，实际施工人是被告黄根生，被告福建亿方公司并未委派任何技术人员到现场；证据5.湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2653号民事判决书尚未生效，其已上诉，尚未出判决结果。被告黄根生向本院提交被告福建亿方公司启用工程资料章协议书一份，上面加盖了被告福建亿方公司的印章，并有经理黄娜的签名，对此，被告福建亿方公司予以认可。被告黄根生提交郧阳县陨府大道二期路面工程YFLMO1标段分包合同一份，拟证实被告福建亿方公司中标郧县陨府大道二期路面工程YFLMO1标段后将该工程以内部承包方式分包给了被告黄根生，原告对两份合同真实性无异议，认为该两份合同恰恰证实陨府大道二期工程由被告福建亿方公司中标，被告黄根生实际施工的事实；被告福建亿方公司对其郧县陨府大道二期工程YFLMO1标段中标合同的真实性无异议，对工程项目施工内部经济承包合同书真实性无异议，但需要说明合同的主体是被告福建亿方公司和兰忠。根据被告福建亿方公司的申请，本院依法到湖北省郧县陨府大道建设项目部调取以下材料：1.关于请求退回陨府大道项目部履约保证金的请求一份，请求人为被告福建亿方公司，内容为:“请求指挥部退还前期有福建亿方建设有限公司向陨府大道项目部缴纳的履约保证金300万元，由郧县陨府大道项目部直接将300万元于2016年12月1日将300万元转付给原告卓驰公司，支付用途为支付沥青款，并附有湖北省农村信用社进账单一份，付款人：郧县陨府大道建设项目部，收款人：淄博卓驰经贸有限公司，金额为300万元。”2.关于陨府大道项目部福建亿方建设工程有限公司向陨府大道项目指挥部借款的请求一份，该内容证实2017年6月12日，被告福建亿方公司向陨府大道建设项目部指挥部借款200万元，并由郧县陨府大道项目部于2017年6月14日将200万元汇给原告卓驰公司，有湖北省农村信用社进账单为证，用途用于购买沥青，原告卓驰公司对上述两份证据无异议，承认已收到上述两笔款项，但需要说明原告与被告福建亿方公司自2016年10月开始发生买卖沥青业务，当时双方并未签订合同，至2017年3月4日，被告福建亿方公司在施工郧县陨府大道二期工程期间，原告供应被告福建亿方公司沥青1656.71吨，共计货款5483710元，被告福建亿方公司通过转账方式在2016年12月1日通过郧县陨府大道项目部转给原告卓驰公司300万元，用承兑及部分现金方式支付了剩余沥青货款，后原告与被告福建亿方公司于2017年3月5日双方签订了沥青购销合同一份，被告向原告购沥青2000吨，单价每吨3310元，供货至2017年11月13日结束。被告福建亿方公司于2017年6月14日通过郧县陨府大道项目部汇给原告卓驰公司200万元，之后用承兑及其他方式付款1042234元（其中104万元承兑，2234元现金补差），至今尚欠原告沥青款3577766元。被告黄根生质证，对上述两份证据予以认可，并承认2016年12月付款300万元是2017年3月5日签订合同之前发生业务的货款，2017年6月12日所付200万元是2017年3月5日与原告签订合同后发生业务所支付货款，同时对所欠原告卓驰公司沥青款3577766元予以认可。在庭审中由于被告福建亿方公司否认启用“福建省亿方建设有限公司郧县陨府大道工程二期YFLMO1标段项目部”公章，本院依职权调取了以下证据：1.从湖北省郧阳县档案馆郧县陨府大道二期路面工程YFLMO1标段竣工验收资料材料中调取的郧县陨府大道二期路面工程YFLMO1标段通用函件及公司文件一份，该文件中显示被告福建亿方公司中标郧县陨府大道二期工程YFLMO1标段后，启用过“福建省亿方建设工程有限公司郧县陨府大道二期YFLMO1标段项目部”公章；2.本院从湖北省十堰市郧阳区人民法院调取的相关证据①（2019）鄂0304民初2660号卷宗中郧阳区人民法院承办人陈文泉，书记员叶阳于2019年12月5日对被告福建亿方公司黄娜的询问笔录（被告福建亿方公司代理人称黄娜系该公司总经理，询问笔录中自称办公室负责人），该笔录记载“被告黄根生系陨府大道路面工程二期YFLMO1标段项目承包人”。②.（2014）鄂0304民初2660号卷案中，福建亿方公司与郧县汉江建材实业有限公司《承揽购销合同》一份，黄根生向被告福建亿方公司借款单两份（注：湖北省十堰市郧阳区人民法院生效判决（2019）鄂0304民初2660号已确认为有效证据）证实被告在陨府大道工程施工中启用“福建省亿方建设有限公司郧县陨府大道二期YFLMO1标段项目部”公章，从而也证实被告福建亿方公司中标郧县陨府大道二期工程后，使用福建省亿方建设工程有限公司郧县陨府大道工程二期YFLMO1标段项目部”公章对外签订购买建材合同的事实。原告卓驰公司与被告黄根生对本院调取的上诉证据无异议，被告福建亿方公司二次庭审无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案调取的上述证据予以认可。通过原、被告双方就本院提出的第一个争执焦点举证质证，本院确认2017年3月5日，原告卓驰公司与被告福建亿方公司签订的《沥青购销合同》，被告黄根生为原告卓驰公司出具的欠条，被告福建亿方公司请求郧县陨府大道项目指挥部返还陨府大道部分项目履约保证金的请求，被告福建亿方公司2017年6月12日关于向陨府大道项目指挥部借款的请求以及相应的两份汇款单共计500万元，工程项目施工内部经济承包合同书、湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2660号民事判决书、湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民初1085号民事判决书、湖北省十堰市郧阳区人民法院对黄娜的询问笔录、（2019）鄂0304民初2660号案卷中涉案请款单两份为有效证据，上述证据已形成完整的证据链足以证实被告福建亿方公司中标郧县陨府大道二期工程YFLMO1标段后，以内部承包方式发包给被告黄根生具体施工，并在施工中启用“福建省亿方建设工程有限公司郧县陨府大道工程二期YFLMO1标段项目部”公章，并对外签订购买原材料，包括沥青水泥等合同的事实，同时本院确认被告欠原告卓驰公司沥青款3577766元。原告卓驰公司提交的湖北省十堰市郧县区人民法院（2019）鄂0304民初2653号民事判决书已被湖北省十堰市中级人民法院发回重审，有湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终1280号民事判决书为证，本院未予采纳并未当作证据使用。原告卓驰公司针对本案第二个争执焦点，原告要求被告赔偿经济损失是按照什么标准计算的（讲明具体计算标准，起止日期等）进行举证称，原告与被告福建亿方公司在2017年3月5日签订的沥青购销合同中，第七条、第八条对付款方式及逾期付款的利息计算方式做了约定，双方约定在2017年12月30日前如果付不清沥青款，按银行贷款利息的两倍来计算经济损失，计算方式以3577766元为基数，自2017年12月31日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率两倍支付。被告福建亿方公司质证，原告方仅提供了沥青购销合同和一个单方面的供应沥青清单，按照合同约定货款总额为662万元，被告福建亿方公司已从陨府大道建设指挥部支付原告卓驰公司至少500万元，因此欠款最多162万元且合同约定按照银行利息并未约定是贷款利息即使是贷款利息也应当是年利息4.75%，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，经济损失的计算基数最高按照162万元计算，利率也应当同时考虑存款利息和贷款利率才为公平。被告黄根生质证认为利息偏高且不应当支付。通过原、被告双方举证质证，本院已认定被告欠原告卓驰公司沥青款3577766元，对于被告福建亿方公司最多欠原告162万元的主张，本院未予支持。因2016年12月1日被告福建亿方公司通过郧县陨府大道建设项目部支付给原告卓驰公司的沥青款300万元系支付2017年3月5日双方所签订《沥青购销合同》，以前发生的购买沥青款，对此，被告黄根生也已认可，此款不应从2017年3月5日《沥青购销合同》中扣除。合同中双方约定的经济损失计算方式未约定是按银行什么利息两倍赔偿经济损失，属约定不明确，最终本院认定被告赔偿原告经济损失以3577766元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理本院认定事实如下：2016年被告福建亿方公司中标郧县陨府大道二期路面工程YFLMO1标段工程后，以工程项目施工内部经济承包的形式发包给被告黄根生，有承包合同书和被告福建亿方公司黄娜的证言、湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终1085号民事判决书为证，对此，被告黄根生也已认可。在施工期间，被告福建亿方公司启用“福建省亿方建设工程有限公司郧县陨府大道工程二期YFLMO1标段项目部”公章，有本院从十堰市郧阳区档案馆调取的郧县陨府大道二期路面工程YFLMO1标段工程竣工验收材料中“郧县陨府大道二期路面工程YFLMO1标段通用函件编号A-003”为证，同时，本院调取的河北省十堰市郧阳区（2019）鄂0304民初2660号民事判决书（已生效）卷宗中，被告黄根生向被告福建亿方公司请款单两份，该案件中福建省亿方建设工程有限公司与郧县汉江建材实业有限公司的水泥购销合同（已得到十堰市郧阳区人民法院的确认）均使用了该公章，从而也说明被告郧县陨府大道工程二期YFLMO1标段施工期间使用“福建省亿方建设工程有限公司郧县陨府大道工程二期YFLMO1标段项目部”公章对外签订合同购买建材。2017年3月5日原告卓驰公司与被告福建亿方公司签订《沥青购销合同》约定被告福建亿方公司从原告处购买沥青用于修建郧县陨府大道工程、数量2000吨每吨价格3310元，约定货款于2017年年底全部付清，如出现违约，双方约定按银行利息两倍支付利息，被告福建亿方公司、黄根生至今尚欠原告卓驰公司沥青款3577766元，有欠条一张为证，经原告多次索要未付，形成诉讼。本院认为，被告福建亿方公司中标郧县陨府大道二期YFLMO1标段路面工程后采取以内部承包的方式发包给被告黄根生，并启用“福建省亿方建设工程有限公司郧县陨府大道工程二期YFLMO1标段项目部”公章，对外签订施工用材购销合同，2017年3月5日，被告福建亿方公司与原告卓驰公司签订《购销沥青合同》向原告卓驰公司购买沥青2000吨，单价3310元/吨，计款662万元，已付3042234元，尚欠沥青款3577766元至今未付，事实清楚，证据充分，被告黄根生作为工程承包人对所欠沥青款应承担还款责任，对于原告要求被告黄根生偿还沥青款3577766元的诉讼请求，本院予以支持。被告福建亿方公司作为工程发包方并允许承包方被告黄根生以其名义对外签订《沥青购销合同》且被告福建亿方公司已支付部分沥青款，原告有充分理由认为购买方即为被告福建亿方公司，原告要求作为发包人的被告福建亿方公司与被告黄根生共同偿还所欠沥青款，本院应予支持。原告要求二被告以所欠沥青款3577766元为基数，按合同约定按银行同期贷款利率的两倍自2017年12月31起至付清欠款之日止赔偿经济损失。被告福建亿方公司提出异议，认为按照原告所提供证据，被告最多尚欠原告沥青款162万元，且约定违约责任不明确，经济损失应以162万元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以后损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为2016年12月1日，被告福建亿方公司支付给原告的沥青款300万元系2017年3月5日双方签订《沥青购销合同》之前发生业务支付的沥青款，对此，被告黄根生予以认可。该款项不应从2017年3月5日合同款中扣除，赔偿损失计算利息的基数应为3577766元，本院确认被告福建亿方公司、黄根生赔偿原告卓驰公司经济损失应以3577766元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告黄根生主张不支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告福建亿方公司以其从未启用“福建省亿方建设工程有限公司郧县陨府大道工程二期YFLMO1标段项目部”公章未与原告鉴定沥青购销合同为由认为其不应承担还款责任，本院认为，被告福建亿方公司系虚假陈述，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省亿方建设工程有限公司、黄根生于本判决生效后十日内支付原告淄博卓驰经贸有限公司沥青款3577766元；二、被告福建省亿方建设工程有限公司、黄根生赔偿原告经济损失损失，以3577766元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，与本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37822元、财产保全费5000元，由被告福建省亿方建设工程有限公司、黄根生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李爱民人民陪审员  刘 伟人民陪审员  李继涛二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  马清清