wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1075号 原告：杨素清，女，生于1978年10月12日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者，由仪陇县法律援助中心指派。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，生于1981年8月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：蒋志伦，男，生于1940年9月28日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：蒋建军，男，生于1977年10月8日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告杨素清诉被告南充晟安鞋业有限公司（以下简称晟安鞋业）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，被告晟安鞋业以蒋志伦为公司重要股东、蒋建军系涉案欠款直接经办人为由，申请追加蒋志伦和将建军为本案被告，本院予以准许并依法追加；本案公开开庭审理时，原告杨素清及其委托诉讼代理人花光勇、被告晟安鞋业的委托诉讼代理人唐志全、被告蒋志伦和蒋建军的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨素清向本院提出诉讼，请求判令被告立即支付下差原告的工资款3375元。事实和理由：晟安鞋业于2019年10月至11月共欠原告工资3375元，未按时支付，多次向晟安鞋业及法定代表人胡洪君追讨未果；经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。欠条出具后，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持前述请求。 被告晟安鞋业辩称：1.对尚未发放原告等人工资一事，表示深切惭愧。2.晟安鞋业的法定代表人胡洪君一直在努力寻求晟安鞋业倒闭后的善后事宜处理方案，但胡洪君的合伙人蒋建军，也是晟安鞋业的实际控制人与管理人，一直推诿或阻碍善后工作的开展，才导致目前晟安鞋业欠薪、欠税、欠债的局面。2019年11月7日，胡洪君在支付宝账号看到蒋建军妻子廖冰颖2019年10月27日留言称蒋建军正在私自变卖公司设备、转移公司资产，故意陷害胡洪君。蒋建军先后私自变卖公司价值人民币219360元的电脑车、一辆价值58000元车牌号为川Ｒ×××××的福田面包车、六台价值36000元的裁断机及其它公司设备（待查）。3.蒋建军私自使用公司建设银行公户、私自收取货款、自由支配、多项大额转账不明、很多资金流向不明。⑴2019年9月16日，蒋建军以工资的名义向廖冰颖银行账户转款5000元，2019年10月5日蒋建军以报销的名义向廖冰颖银行账户转款1870元，但廖冰颖从不是公司员工；⑵2019年11月5日，蒋建军以工资的名义向其侄子陈晨银行账户转款2600元，但2019年9月19日陈晨已经结清离职，由魏小凤接替其工作；⑶叶智慧2019年11月17日先后以工资名义从工商银行公户支取2632元和1091元，但2019年11月18日又以工资名义从建设银行公户支取14500元，但此前工资表显示其正常月薪应为2400元；⑷建设银行公户最后仅存的1983.80元，都被蒋建军以备用金名义取走1900元；⑸蒋建军先后以备用金的名义，向其父亲蒋志伦的银行卡，公户转入款项16次，合计金额176643元；⑹邓如国曾系蒋建军为公司聘请的总经理，俩人私交很深，在邓如国2019年5月至8月任职期间，蒋建军先后9次以备用金名义，通过公户转账到邓如国银行账户合计90000元整。4.胡洪君长期在广东务工，无心无力监管公司，当初投资晟安鞋业也是蒋建军巧言相骗；胡洪君的投资款来源都是银行贷款或第三方财务公司借款；蒋建军故意搞垮晟安鞋业，拒交公司账目，坑害股东。5.胡洪君曾委托代理人向蒋建军追要晟安鞋业相关财务资料，蒋建军一直拒交，直接导致无法处理晟安鞋业仪陇分厂欠薪一事。6.晟安鞋业仪陇分厂在开建至此都是实行统一管理，独立核算的制度，属于仪陇分厂的员工都只是登记在仪陇分厂全日制上班的人员，其余实际参与工作的人员，属于晟安鞋业蓬安徐家总厂负责。7.晟安鞋业系合伙公司，蒋志伦系蒋建军的父亲，因蒋建军征信问题，以蒋志伦名义注册，形式上蒋志伦占股49%，实则是蒋建军占股；晟安鞋业仪陇分厂是蒋建军在管理把控，内外负责；蒋建军、蒋志伦应当承担连带责任。 被告蒋志伦、蒋建军辩称：1.欠付工资属实。2.晟安鞋业系自然人设立的有限责任公司，根据公司法相关规定，涉案工资欠款应当由晟安鞋业首要承担，蒋志伦系晟安鞋业股东，在晟安鞋业履行不能后，仅以其出资额度为限承担相应法律责任。3.蒋建军作为公司经理，其向原告等员工出具工资欠条系履行职务行为，不应当作为对外承担责任的主体。 本院经审理认定事实如下:晟安鞋业系有限责任公司，法定代表人为胡洪君，经营范围为皮鞋制造、销售等业务。晟安鞋业仪陇分公司的全部经营权由晟安鞋业拥有，其盈亏与相关债务由晟安鞋业承担。原告2019年7月8日与晟安鞋业签订员工聘用劳动合同书，在晟安鞋业仪陇分公司务工。原告2019年10月工资1932元、11月工资1443元，共计3375元未获得支付，于2020年1月16日由蒋建军给原告出具欠条；晟安鞋业、蒋志伦、蒋建军对原告与晟安鞋业之间的劳动合同关系、欠条的真实性无异议。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴，应当适用劳动法的相关规定进行调整处理原告与晟安鞋业之间的工资支付争议。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告主张晟安鞋业拖欠其2019年10月和11月的工资共计3375元，有职工考勤表、工资表、蒋建军出具的工资欠条等证据佐证，本院予以采信；原告请求支付拖欠的工资3375元，依法应当由其用人单位即晟安鞋业承担。晟安鞋业辩解主张蒋志伦系晟安鞋业名义股东，蒋建军系晟安鞋业实际控制人和管理人，蒋建军存在私自使用晟安鞋业公户、私自收取货款、自由支配等行为，蒋志伦、蒋建军应当对原告主张的工资承担连带责任；晟安鞋业该辩解主张情形涉及到蒋志伦、蒋建军股东资格确认问题，涉及到蒋志伦、蒋建军是否损害公司、股东或公司债权人的利益问题，属于公司法调整对象，与本案不属于同一法律关系，本案中不能一并作评判处理；故对晟安鞋业该辩解主张，本院不予支持。 综上所述，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告南充晟安鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨素清支付拖欠的工资3375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（杨素清已预交），由被告南充晟安鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年六月四日 书记员  姚景珽
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1062号 原告：蒲正琼，女，汉族，1967年9月5日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐小英，女，汉族，1986年10月30日出生，住四川省蓬安县。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所：四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋。统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，汉族，1981年8月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告蒲正琼诉被告南充晟安鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2020年2月24日立案。 原告蒲正琼诉称，请求法院判令被告立即支付所欠原告工资款2740元。事实和理由：晟安鞋业有限公司于2019年10月至12月共欠原告工资2740元，由于晟安公司拖欠未按时支付，多次向公司及法人胡洪君追讨未果。经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。但欠条收到，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持我的诉求。 被告南充晟安鞋业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及相关司法解释之规定，应由蓬安县人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然被告南充晟安鞋业有限公司营业执照登记住所地为四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，但该公司在本县金城镇开设加工点，并招收原告郭双艳等工人做工属实，故本县金城镇为原告劳动合同履行地。现原告郭双艳仅起诉索要工资，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本院对本案具有管辖权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告南充晟安鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  漆家明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 银
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1007号原告：许国清，男，1976年8月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：叶正泉，男，1971年7月28日出生，汉族，抚州市临川区人，现住南昌市青山湖区。原告许国清诉被告叶正泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告许国清诉称，请求判令被告偿还原告借款本金人民币36500元及截止2019年12月15日利息16790元，共计53290元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2017年12月31日，被告叶正泉以工程急需资金周转为由陆续向原告许国清借款人民币现金36500元，原告催过无数次还款，被告一直说过几天马上就还。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告叶正泉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的案由为民间借贷纠纷，被告叶正泉经常居住地在青山湖区京东镇桃胜村农民公寓1栋2单元501室。综上所述，抚州市临川区人民法院对本案不具有管辖权，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定提出管辖权异议申请，请求将本案移送有管辖权的南昌市青山湖区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，接收货币方所在地为合同履行地。现原告要求被告偿还借款，原告为接收货币方，其所在地为抚州市临川区，抚州市临川区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定裁定如下：驳回叶正泉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  易淑闽二〇二〇年三月二十四日书记员  吴璐华
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1062号 原告：蒲正琼，女，汉族，1967年9月5日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者，由仪陇县法律援助中心指派。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，生于1981年8月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：蒋志伦，男，生于1940年9月28日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：蒋建军，男，生于1977年10月8日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告蒲正琼诉被告南充晟安鞋业有限公司（以下简称晟安鞋业）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，被告晟安鞋业以蒋志伦为公司重要股东、蒋建军系涉案欠款直接经办人为由，申请追加蒋志伦和将建军为本案被告，本院予以准许并依法追加；本案公开开庭审理时，原告蒲正琼及其委托诉讼代理人花光勇、被告晟安鞋业的委托诉讼代理人唐志全、被告蒋志伦和蒋建军的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲正琼向本院提出诉讼，请求判令被告立即支付下差原告的工资款2740元。事实和理由：晟安鞋业于2019年10月至11月共欠原告工资2740元，未按时支付，多次向晟安鞋业及法定代表人胡洪君追讨未果；经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。欠条出具后，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持前述请求。 被告晟安鞋业辩称：1.对尚未发放原告等人工资一事，表示深切惭愧；2.晟安鞋业的法定代表人胡洪君一直在努力寻求晟安鞋业倒闭后的善后事宜处理方案，但胡洪君的合伙人蒋建军，也是晟安鞋业的实际控制人与管理人，一直推诿或阻碍善后工作的开展，才导致目前晟安鞋业欠薪、欠税、欠债的局面。2019年11月7日，胡洪君在支付宝账号看到蒋建军妻子廖冰颖2019年10月27日留言称蒋建军正在私自变卖公司设备、转移公司资产，故意陷害胡洪君。蒋建军先后私自变卖公司价值人民币219360元的电脑车、一辆价值58000元车牌号为川Ｒ×××××的福田面包车、六台价值36000元的裁断机及其它公司设备（待查）；3.蒋建军私自使用公司建设银行公户、私自收取货款、自由支配、多项大额转账不明、很多资金流向不明；4.胡洪君长期在广东务工，无心无力监管公司，当初投资晟安鞋业也是蒋建军巧言相骗；胡洪君的投资款来源都是银行贷款或第三方财务公司借款；蒋建军故意搞垮晟安鞋业，拒交公司账目，坑害股东；5.胡洪君曾委托代理人向蒋建军追要晟安鞋业相关财务资料，蒋建军一直拒交，直接导致无法处理晟安鞋业仪陇分厂欠薪一事；6.晟安鞋业仪陇分厂在开建至此都是实行统一管理，独立核算的制度，属于仪陇分厂的员工都只是登记在仪陇分厂全日制上班的人员，其余实际参与工作的人员，属于晟安鞋业蓬安徐家总厂负责；7.晟安鞋业系合伙公司，蒋志伦系蒋建军的父亲，因蒋建军征信问题，以蒋志伦名义注册，形式上蒋志伦占股49%，实则是蒋建军占股；晟安鞋业仪陇分厂是蒋建军在管理把控，内外负责；蒋建军、蒋志伦应当承担连带责任。 被告蒋志伦、蒋建军辩称：1.欠付工资属实；2.晟安鞋业系自然人设立的有限责任公司，根据公司法相关规定，涉案工资欠款应当由晟安鞋业首要承担，蒋志伦系晟安鞋业股东，在晟安鞋业履行不能后，仅以其出资额度为限承担相应法律责任；3.蒋建军作为公司经理，其向原告等员工出具工资欠条系履行职务行为，不应当作为对外承担责任的主体。 本院经审理认定事实如下:晟安鞋业系有限责任公司，法定代表人为胡洪君，经营范围为皮鞋制造、销售等业务。晟安鞋业仪陇分公司的全部经营权由晟安鞋业拥有，其盈亏与相关债务由晟安鞋业承担。原告2019年6月15日与晟安鞋业签订员工聘用劳动合同书，在晟安鞋业仪陇分公司务工。原告2019年10月工资1316元、11月工资1424元，共计2740元未获得支付，于2020年1月16日由蒋建军给原告出具欠条。晟安鞋业、蒋志伦、蒋建军对原告与晟安鞋业之间的劳动合同关系、欠条的真实性无异议。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴，应当适用劳动法的相关规定进行调整处理原告与晟安鞋业之间的工资支付争议。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告主张晟安鞋业拖欠其2019年10月到11月的工资共计2740元，有职工考勤表、工资表、蒋建军出具的工资欠条等证据佐证，本院予以采信；原告请求支付拖欠的工资2740元，依法应当由其用人单位即晟安鞋业承担。晟安鞋业辩解主张蒋志伦系晟安鞋业名义股东，蒋建军系晟安鞋业实际控制人和管理人，蒋建军存在私自使用晟安鞋业公户、私自收取货款、自由支配等行为，蒋志伦、蒋建军应当对原告主张的工资承担连带责任；晟安鞋业该辩解主张情形涉及到蒋志伦、蒋建军股东资格确认问题，涉及到蒋志伦、蒋建军是否损害公司、股东或公司债权人的利益问题，属于公司法调整对象，与本案不属于同一法律关系，本案中不能一并作评判处理；故对晟安鞋业该辩解主张，本院不予支持。 综上所述，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告南充晟安鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒲正琼支付拖欠的工资2740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（蒲正琼已预交），由被告南充晟安鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年六月五日 书记员 王银书记员王银
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1007号原告：许国清，男，1976年8月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：叶正泉，男，1971年7月28日出生，汉族，抚州市临川区人，现住南昌市青山湖区，原告许国清诉被告叶正泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国清到庭参加诉讼,被告叶正泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金36500元及利息（利息按月利率2％计算从2019年10月1日起至全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止2017年12月31日，被告叶正泉以工程急需资金周转为由陆续向原告许国清借现金36500元。原告多次催促被告还款，被告一直说过几天马上就还，拖到现在还没有还款。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告叶正泉未作答辩。原告许国清为证明其主张向本院提供证据:一、原被告身份信息各一份，证明原被告诉讼主体资格适格；二、借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系及被告借款金额。被告叶正泉未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告许国清与被告叶正泉系朋友关系。被告叶正泉以需工程急需资金周转陆续向原告许国清借款，截止2017年12月31日共借款人民币36500元。被告叶正泉于2017年12月31日向原告许国清出具了一张借条。借条载明：“借条今借到许国清人民币叁万陆仟伍佰元整（小写36500元），借款周期壹年（于2017年12月31日至2018年12月31日），月利率按2%计算，按月结息，如不能按月结息或到期未还款，债权人可随时向当地法院起诉，追回本金及利息。特立此据为凭。注：以前条子作废。借款人叶正泉身份证号：2017年12月31日。之后被告叶正泉归还了截止至2019年9月30日的利息共15330元，对尚欠借款本息未予偿还，原告催问未果遂诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，被告叶正泉因需资金周转向原告借款，并出具了借条，原告也将款项交付给了被告叶正泉，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告叶正泉偿还借款本金36500元，并按约定的利率支付借款利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶正泉于本判决生效之日起十日内一次性归还许国清借款本金36500元及利息（以36500元为基数，按月利率2%从2019年10月1日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由叶正泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇二〇年四月十四日书记员  吴璐华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4145号申请人：吕娜。被申请人：胡士林。被申请人：张梅英。第三人上海闵联奉南房地产置业有限公司。法定代表人：韩泉治。原告吕娜诉被告胡士林、张梅英房屋买卖合同纠纷一案，申请人吕娜于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡士林、张梅英银行存款255元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，包括登记在第三人名下的奉贤区德泉路XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人张俊及申请人吕娜于2020年3月18日以房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡士林、张梅英银行存款计255万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。二、查封第三人上海闵联奉南房地产置业有限公司名下位于奉贤区德泉路XXX弄XXX号XXX室的房屋。三、查封担保人张俊、吕娜名下奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘青峰二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初526号 原告：唐山市佳维节能科技有限公司，统一社会信用代码91130282308162532J，住所地唐山市丰南区河头里滨河北大街底商6-9号。 法定代表人：孟详维，职务经理。 委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告：赵洪波，男，汉族，1986年9月18日生，住黑龙江省拜泉县。 原告唐山市佳维节能科技有限公司与被告赵洪波劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖 梅 人民陪审员  李全林 人民陪审员  王若庸 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张育碕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4145号原告：吕娜。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：张梅英。被告：胡士林。委托诉讼代理人：张梅英。被告：顾林芳。委托诉讼代理人：张梅英。第三人：上海闵联奉南房产置业有限公司。法定代表人：韩泉治。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。第三人：上海市奉贤区青村镇人民政府。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。原告吕娜诉被告张梅英、胡士林、顾林芳、第三人上海闵联奉南房产置业有限公司(以下简称“闵联公司”)、上海市奉贤区青村镇人民政府(以下简称“青村镇政府”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹宇佳、被告张梅英及被告胡士林、顾林芳的委托诉讼代理人张梅英，第三人闵联公司委托诉讼代理人黄伟，第三人青村镇政府的委托代理人韩可彬均到庭参加诉讼。审理中，应原告吕娜的申请，本院于2020年3月24日裁定对奉贤区德泉路XXX弄XXX号XXX室进行了保全。本案现已审理终结。原告吕娜向本院提出诉讼请求：1，判令确认原告吕娜与被告张梅英于2019年8月25日签订的《居间合同》有效；2、判令由第三人闵联公司协助将上海市奉贤区张弄盛苑XXX号XXX室(奉贤区德泉路XXX弄XXX号XXX室)过户至被告胡士林、顾林芳名下；3、判令由胡士林、顾林芳协助将上海市奉贤区张弄盛苑XXX号XXX室(奉贤区德泉路XXX弄XXX号XXX室)过户至原告吕娜名下；4、案件受理费、保全费由三被告承担。事实和理由：2019年8月25日，经房产中介公司居间，原告与被告张梅英签订了《居间合同》，约定由原告以2,550,000元购买甲方(张梅英、胡士林)位于上海市奉贤区张弄盛苑XXX号XXX室的房屋一套，合同签订当天原告支付了150,000元定金，后陆续付款2,000,000，尚余尾款400,000元，但被告未协助办理房屋的过户手续，故诉至法院。被告胡士林、张梅英、顾林芳辩称，原告所述是事实，愿意协助原告办理相关过户手续。第三人闵联公司述称，系争房屋楼盘由第三人闵联公司开发，只要政府相关部门开具“五联单”，即可将系争房屋配合过户至拆迁户即被告胡士林名下。第三人青村镇政府述称，青村镇政府负责拆迁地块动迁安置房的安置事宜，系争房屋确系被拆迁人即被告胡士林名下青村镇褚家村XXX号的拆迁安置房，相关房款已结算完毕，现包括系争房屋所在楼盘拆迁安置房的“五联单”正在分批办理中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：奉贤区德泉路160弄(奉贤区张弄盛苑)1502室房屋所在楼盘由第三人闵联公司开发。被告胡士林原系奉贤区青村镇褚家村XXX号户主，于2010年10月12日与案外人上海市奉贤区土地储备中心签订“征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议”，系争房屋为拆迁补偿协议确定的安置房中的其中一套，由第三人青村镇政府于2013年1月交付给被告胡士林。2019年8月25日，经房产中介公司居间，原告吕娜(乙方、承购方)与被告张梅英、胡士林(甲方、出售方)签订了《居间合同》，约定由原告以2,550,000元的价格购买坐落于上海市奉贤区张弄盛苑XXX号XXX室的房屋一套，合同落款处由原告及被告张梅英签字，合同中另约定首次办理产权的税费由甲方承担，再次办理过户手续的税费由甲乙双方各自承担。合同签订当天原告支付了150,000元定金，该房屋于2019年6月交付给原告。后原告陆续付款2,000,000，尚余尾款400,000元。因被告未协助原告办理系争房屋的过户手续，故原告诉至本院。审理中第三人闵联公司和青村镇共同确认：第三人闵联公司受第三人青村镇政府委托开发涉案楼盘，再由第三人青村镇政府予以回购。系争房屋目前登记在第三人闵联公司名下。审理中三被告确认：被告胡士林、顾林芳系夫妻关系；被告张梅英系胡士林、顾林芳的儿媳。庭审中，原告表示尚余购房尾款400,000元，愿意在办理上述房屋产权登记过户至其名下手续的当日支付。本院认为，原告与被告张梅英签订的《居间合同》合法有效，经本院查明，系争房屋确为第三人青村镇政府交付给被告胡士林、顾林芳应得的拆迁安置房，现被告胡士林、顾林芳对转让房屋的《居间合同》亦予以追认，故双方当事人均应按约履行。因系争房屋登记在第三人闵联公司名下，故原告请求被告及第三人闵联公司协助将系争房屋过户至其名下，于法有据，相关税费应按合同约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、确认原告吕娜与被告张梅英于2019年8月25日签订的《居间合同》有效；二、第三人上海闵联奉南房产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将奉贤区德泉路XXX弄XXX号XXX室过户至被告胡士林名下(办理产权的税费用由被告胡士林承担)；三、被告胡士林于本判决生效之日起十日内协助原告吕娜将奉贤区德泉路XXX弄XXX号XXX室过户至原告吕娜名下(相关税费由原告吕娜及被告胡士林各自负担)；四、原告吕娜于办理上述房屋产权登记过户至其名下手续的当日支付购房余款400,000元给被告胡士林。案件受理费8,800元，保全费5,000元，合计13,800元,由原告吕娜负担2,200元，被告胡士林、张梅英、顾林芳负担11,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  周 喆二〇二〇年七月三十一日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初526号 原告：唐山市佳维节能科技有限公司，住所地唐山市丰南区河头里滨河北大街底商6-9号，统一社会信用代码91130282308162532J。 法定代表人：孟详维，职务经理。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告：赵洪波，男，1986年9月18日生，汉族，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 原告唐山市佳维节能科技有限公司（以下简称佳维公司）与被告赵洪波劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告佳维公司的委托诉讼代理人李春悦，被告赵洪波及其委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳维公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与赵才（被告之父）不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系小型私营企业，根据自身业务需要有时会临时雇佣空调安装工，原告按实际雇佣时间给付劳务报酬。2019年3月7日，原告临时雇佣赵才到迁安天元谷工地从事空调安装工作，工资150元每天。赵才到原告处工作不接受原告的劳动管理，随来随走、来去自由，工作时间由赵才自己安排。2019年4月4日5时许，赵才在生活区睡觉时突发疾病，被工友发现后送往迁安市人民医院进行治疗，2019年4月5日经迁安市人民医院抢救无效死亡。被告赵洪波于2019年10月向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认赵才与原告存在事实劳动关系。该委于2019年12月3日向原告送达了丰劳人仲案裁字(2019)第51号仲裁裁决书。裁决赵才自2019年2月至2019年4月5日期间与原告之间存在劳动关系。原告认为，赵才在迁安天元谷工地提供劳务，在工作期间并不接受原告的劳动管理，属于临时雇佣，所以，赵才与原告并不存在劳动关系。故原告为维护自身合法权益起诉至法院，要求判决原告与赵才不存在劳动关系。 被告赵洪波辩称：原告与赵才之间存在劳动关系。根据原告的诉请及事实理由，其在诉状中已经认可赵才在原告位于迁安天元谷工地从事空调安装工作，工资每天150元，除了工作时间外赵才的住所地点也在该工地。从原告的事实和理由中能够看出赵才在工作期间一天24小时均在该工地，并且在仲裁阶段赵才的工友陈勇作证，赵才接受工地负责人的管理、指派，所以不存在原告主张的临时雇佣这一说法。原告作为具有用工资格的用工单位与赵才之间存在劳动关系，应当驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：1、赵才，男，1966年12月22日生，身份证号2302311966××××××××，2019年4月5日去世。被告赵洪波与赵才系父子关系。 2、佳维公司企业类型为有限责任公司，经营范围包括：中央空调及太阳能的研发；制冷设备、空调设备、太阳能设备、通用机械设备的销售、安装、维修…… 3、2019年3月，赵才经佳维公司员工陈勇介绍进入佳维公司工作，工资按每日150元计算。佳维公司既未与赵才签订书面劳动合同，亦未为赵才缴纳医疗、养老等社会保险，只为赵才办理了商业保险。后，佳维公司委派赵才等人到迁安天元谷工地工作，并由陈勇负责管理，有事、有病在公司工作群向公司会计报备。2019年4月4日，赵才在工地生活区突发疾病被工友发现送往迁安市人民医院，2019年4月5日赵才死亡。迁安市人民医院诊断证明书记载为：脑出血（左侧基底节区、破入脑室）；脑疝；高血压病3级（极高危）。2019年7月23日，佳维公司以银行转账方式支付赵才工资3975元。 4、2019年10月22日，被告赵洪波向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认赵才与佳维公司存在事实劳动关系。2019年11月21日，该仲裁委员会作出丰劳人仲案裁字（2019）第51号仲裁裁决书，裁决：赵才自2019年2月至2019年4月5日期间与佳维公司之间存在劳动关系。佳维公司于2019年12月3日收到该仲裁裁决书后不服，于12月17日向本院提起诉讼，进入诉前司法调解流程，诉前调解案号（2019）冀0207诉前调3309号。本院于2020年1月16日立案。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的仲裁裁决书、送达回执，本院调取的仲裁申请书、受理案件通知书（存根）、送达回执、赵才户口本复印件、赵洪波户口本复印件、亲属关系证明、诊断证明、居民死亡医学证明书、火化证、陈勇证明、任国魁证明、住院病案、银行明细清单、仲裁庭笔录等证据予以证实。 本院认为：劳动关系是以劳动者为用人单位提供劳动作为主要特征的合同关系。虽然赵才在原告公司处工作期间没有签订书面劳动合同，原告公司也没有为其缴纳社会保险费，但赵才与原告公司均符合法律法规规定的主体资格，赵才受原告公司的劳动管理，从事原告公司安排的有报酬的劳动，赵才提供的劳动是原告公司的业务组成部分，故原告公司自用工之日起即与赵才建立了劳动关系。综上，赵才与原告公司自2019年3月至2019年4月5日期间存在劳动关系。原告公司所诉理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、赵才自2019年3月至2019年4月5日期间与原告唐山市佳维节能科技有限公司存在劳动关系。 二、驳回原告的诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由原告唐山市佳维节能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  肖 梅 人民陪审员  李全林 人民陪审员  王若庸 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  韩新蕊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初240号 原告：吴淑兰，女，1964年8月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区农工商养鸡场平房，公民身份号码：372927196408063622。 被告：张春艳，女，1972年6月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区西静路7-2-5-602室，公民身份号码23232619720607298X。 被告：王军亮，男，1973年3月8日出生，汉族，无职业，住址同上，公民身份号码320882197303084833。 原告吴淑兰诉被告张春艳、王军亮民间借贷纠纷一案，查明本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告吴淑兰诉被告张春艳、王军亮民间借贷纠纷一案，案情复杂，需要转为普通程序进行审理。由审判员韩庆义担任审判长并主审本案、与人民陪审员张忠国、周红波共同组成合议庭。 审 判 长  韩庆义 人民陪审员  张忠国 人民陪审员  周红波 二〇二〇年三月二十一日 书 记 员  王丽娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初240号原告：吴淑兰，女，1964年8月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：张春艳，女，1972年6月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：王军亮，男，1973年3月8日出生，汉族，无职业，住址同上，原告吴淑兰诉被告张春艳、王军亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴淑兰到庭参加诉讼，被告张春艳、王军亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。吴淑兰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款79,811元（其中包括利息5,160元，计算方式：2018年7月2日至2019年12月19日共计532天X央行1-5年期贷款利率4.75%）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告原是好朋友关系，因生意相识，被告张春艳于2018年4月20日向我借款12万元（现已判决还我，至今未还）见判决书（2019黑06**民初2580号），2018年7月2日被告二人又向我借款56,000元，至今未还，2019年5月21日我们双方来到大庆市××区龙岗分局龙南治安纠纷人民调解委员会接受了调解，认定了总计被告欠我194,651元（见已盖章的明细，其中包括那时还没判决的12万元和零星借款19,200元）。综上，被告几年来一直没钱，借钱时花言巧语称姐最亲并写承诺用其所有楼房偿还并交给我产权证，但其隐瞒了该房屋已抵押给银行的事实，而且被告张春艳父母也当面承诺如还不上由他们拆迁房款代还的保证，被告女儿上大学期间二年保险费也是向我借的，可见我待二人恩重如山，她们二人欺骗多少次向我借款，我出于同情都借给他们，现在二被告不接我电话，微信不回，2018年被告说钱给他儿子王欣结婚还债了，我同意延期一年。所以伤心之余，为维护我合法权益保护我到期债权将二人诉至人民法院，请求依法支持我的诉讼请求。张春艳、王军亮未到庭未予答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告张春艳从原告处借款，出具一份内容为“2018年7月2日至2019年7月2日借吴淑兰56000至19年7月2日借款人张春艳王军亮张春艳”的纸张载体一张。该纸张载体上的“王军亮”及身份证号码均是由张春艳书写。庭审中，针对该笔借款原告承认借款额为50,000元，其他6,000元为利息。被告张春艳与原告因民间借贷纠纷曾到大庆市××区龙岗治安纠纷人民调解委员会进行调解。本院认为，原告主张被告张春艳、王军亮向其借款，因被告王军亮并未在相关的借据等载体上签字，且原告并未举证证明二被告为夫妻关系以及所借款项用于共同生活支出，故被告王军亮不承担还款责任。现原告举证初步证明了其与被告张春艳存在借贷关系的合意，被告经合法传唤无正当理由未到庭抗辩，也无相反证据或反驳证据提交，结合大庆市××区龙岗治安纠纷人民调解委员会出具的说明以及当事人庭审中的陈述，本院依法对原告主张的欠款50,000元的事实予以认定。关于利息6,000元，经计算符合法律规定予以支持。关于其他的部分的借款，在原告完善证据材料后再行诉讼。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告张春艳于本判决生效之日起三日内一次性向原告吴淑兰给付借款本金50,000元及利息6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,796元（已由原告预缴），由被告张春艳负担1,260元，由原告吴淑兰承担536元，公告费300元由被告张春艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩庆义人民陪审员  张忠国人民陪审员  周红波二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽娜附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1061号 原告：邓俊华，女，汉族，1992年1月30日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐小英，女，汉族，1986年10月30日出生，住四川省蓬安县。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所：四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋。统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，汉族，1981年8月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告邓俊华诉被告南充晟安鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2020年2月24日立案。 原告邓俊华诉称，请求法院判令被告立即支付所欠原告工资款4500元。事实和理由：晟安鞋业有限公司于2019年10月至12月共欠原告工资4500元，由于晟安公司拖欠未按时支付，多次向公司及法人胡洪君追讨未果。经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。但欠条收到，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持我的诉求。 被告南充晟安鞋业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及相关司法解释之规定，应由蓬安县人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然被告南充晟安鞋业有限公司营业执照登记住所地为四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，但该公司在本县金城镇开设加工点，并招收原告郭双艳等工人做工属实，故本县金城镇为原告劳动合同履行地。现原告郭双艳仅起诉索要工资，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本院对本案具有管辖权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告南充晟安鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  漆家明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 银
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1057号 原告：李小梅，女，汉族，1989年4月14日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐小英，女，汉族，1986年10月30日出生，住四川省蓬安县。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所：四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋。统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，汉族，1981年8月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告李小梅诉被告南充晟安鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2020年2月24日立案。 原告李小梅诉称，请求法院判令被告立即支付所欠原告工资款3392元。事实和理由：晟安鞋业有限公司于2019年10月至12月共欠原告工资3392元，由于晟安公司拖欠未按时支付，多次向公司及法人胡洪君追讨未果。经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。但欠条收到，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持我的诉求。 被告南充晟安鞋业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及相关司法解释之规定，应由蓬安县人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然被告南充晟安鞋业有限公司营业执照登记住所地为四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，但该公司在本县金城镇开设加工点，并招收原告郭双艳等工人做工属实，故本县金城镇为原告劳动合同履行地。现原告郭双艳仅起诉索要工资，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本院对本案具有管辖权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告南充晟安鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  漆家明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 银
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢13号申请执行人苏州工业园区银杏资产管理有限公司。法定代表人姚娟文,该公司总经理。委托代理人田国强，江苏立泰律师事务所律师。被执行人张兆潘。被执行人张春。被执行人张雪清。被执行人郭忠。申请执行人苏州工业园区银杏资产管理有限公司与被执行人张兆潘、张春、张雪清、郭忠金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎商初字第0514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张兆潘、张春、张雪清、郭忠未能按照生效的法律文书履行义务，原申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2018年9月11日向本院申请恢复执行，恢复执行案号(2018)苏0505执恢335号。恢复执行过程中，本院作出执行裁定，将本案申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行变更为苏州工业园区银杏资产管理有限公司。嗣后，本院查封了被执行人张兆潘名下座落于苏州市相城区元和街道相城大道666号XXXXX室（房产证号：043011XXXX，土地证号：201111200XXXX）不动产一套（抵押权人为中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，他项权证号：043004XXXX），首封法院苏州市吴中区人民法院已将该不动产处置权移交本院。上述被执行人名下不动产被本院查封后仍未履行义务，故本院作出执行裁定书，对所查封不动产进行拍卖、变卖，并依法委托昆山市华信房地产评估事务所有限公司进行评估，该公司接受本院委托后作出了昆山华信房评字（2019）第054号房地产评估报告，确定苏州市相城区元和街道相城大道666号XXXXX室（含室内固定装修）评估总价为1009370元。嗣后，本院依法向申请执行人送达了评估报告，并至评估不动产所在地张贴了领取评估报告的公告，但被执行人在限定的期限内均未至本院领取，亦均未向本院提出执行异议。2019年7月18日，本院在评估不动产所在地张贴了迁让公告，公告期间案外人苏州玖姿源生物科技有限公司向本院提出异议申请，异议审理期间申请执行人苏州工业园区银杏资产管理有限公司表示暂缓处置上述不动产。因上述被执行人名下均未发现其他可供执行财产，经申请执行人同意，本院裁定终结本案执行程序。现因案外人苏州玖姿源生物科技有限公司异议请求已被本院裁定驳回，且其向苏州市中级人民法院申请复议亦被苏州中院裁定驳回。申请执行人苏州工业园区银杏资产管理有限公司于2020年1月3日向本院申请恢复执行，恢复执行案号为(2020)苏0505执恢13号，本院于当日立案执行。本案恢复执行后，上述被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月23日，经苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对苏州市相城区元和街道相城大道666号XXXXX室不动产（含室内固定装修）进行第一次公开拍卖，第一次拍卖底价为人民币710000元，加价幅度为5000元，竞买保证金为71000元，但因无人竞价而流拍。2020年3月14日，经苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述不动产进行第二次公开拍卖，第二次拍卖底价为人民币570000元，加价幅度为5000元，竞买保证金为57000元，最终由竞买人廉立斌（居民身份证号码：XXXX）以805000元人民币竞得。竞买人廉立斌于2020年3月19日已将拍卖款余款全部交至法院，故上述不动产（含室内固定装修）应归廉立斌所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张兆潘名下座落于苏州市相城区元和街道相城大道666号XXXXX室（房产证号：043011XXXX，土地证号：201111200XXXX）不动产一套的全部查封；二、涤除中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行设立在苏州市相城区元和街道相城大道666号XXXXX室不动产上的抵押权（他项权证号：043004XXXX）；三、原登记在被执行人张兆潘名下座落于苏州市相城区元和街道相城大道666号XXXXX室（房产证号：043011XXXX，土地证号：201111200XXXX）不动产归竞买人廉立斌（居民身份证号码：XXXX）所有。竞买人廉立斌（居民身份证号码：XXXX）应持本裁定书在30日内到不动产登记部门办理过户手续，过户费用自理。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 磊
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1061号 原告：邓俊华，女，汉族，1992年1月30日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者，由仪陇县法律援助中心指派。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，生于1981年8月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：蒋志伦，男，生于1940年9月28日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：蒋建军，男，生于1977年10月8日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告邓俊华诉被告南充晟安鞋业有限公司（以下简称晟安鞋业）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，被告晟安鞋业以蒋志伦为公司重要股东、蒋建军系涉案欠款直接经办人为由，申请追加蒋志伦和将建军为本案被告，本院予以准许并依法追加；本案公开开庭审理时，原告邓俊华及其委托诉讼代理人花光勇、被告晟安鞋业的委托诉讼代理人唐志全、被告蒋志伦和蒋建军的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓俊华向本院提出诉讼，请求判令被告立即支付下差原告的工资款4500元。事实和理由：晟安鞋业于2019年10月至12月共欠原告工资4500元，未按时支付，多次向晟安鞋业及法定代表人胡洪君追讨未果；经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。欠条出具后，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持前述请求。 被告晟安鞋业辩称：1.对尚未发放原告等人工资一事，表示深切惭愧；2.晟安鞋业的法定代表人胡洪君一直在努力寻求晟安鞋业倒闭后的善后事宜处理方案，但胡洪君的合伙人蒋建军，也是晟安鞋业的实际控制人与管理人，一直推诿或阻碍善后工作的开展，才导致目前晟安鞋业欠薪、欠税、欠债的局面。2019年11月7日，胡洪君在支付宝账号看到蒋建军妻子廖冰颖2019年10月27日留言称蒋建军正在私自变卖公司设备、转移公司资产，故意陷害胡洪君。蒋建军先后私自变卖公司价值人民币219360元的电脑车、一辆价值58000元车牌号为川Ｒ×××××的福田面包车、六台价值36000元的裁断机及其它公司设备（待查）；3.蒋建军私自使用公司建设银行公户、私自收取货款、自由支配、多项大额转账不明、很多资金流向不明；4.胡洪君长期在广东务工，无心无力监管公司，当初投资晟安鞋业也是蒋建军巧言相骗；胡洪君的投资款来源都是银行贷款或第三方财务公司借款；蒋建军故意搞垮晟安鞋业，拒交公司账目，坑害股东；5.胡洪君曾委托代理人向蒋建军追要晟安鞋业相关财务资料，蒋建军一直拒交，直接导致无法处理晟安鞋业仪陇分厂欠薪一事；6.晟安鞋业仪陇分厂在开建至此都是实行统一管理，独立核算的制度，属于仪陇分厂的员工都只是登记在仪陇分厂全日制上班的人员，其余实际参与工作的人员，属于晟安鞋业蓬安徐家总厂负责；7.晟安鞋业系合伙公司，蒋志伦系蒋建军的父亲，因蒋建军征信问题，以蒋志伦名义注册，形式上蒋志伦占股49%，实则是蒋建军占股；晟安鞋业仪陇分厂是蒋建军在管理把控，内外负责；蒋建军、蒋志伦应当承担连带责任。 被告蒋志伦、蒋建军辩称：1.欠付工资属实；2.晟安鞋业系自然人设立的有限责任公司，根据公司法相关规定，涉案工资欠款应当由晟安鞋业首要承担，蒋志伦系晟安鞋业股东，在晟安鞋业履行不能后，仅以其出资额度为限承担相应法律责任；3.蒋建军作为公司经理，其向原告等员工出具工资欠条系履行职务行为，不应当作为对外承担责任的主体。 本院经审理认定事实如下:晟安鞋业系有限责任公司，法定代表人为胡洪君，经营范围为皮鞋制造、销售等业务。晟安鞋业仪陇分公司的全部经营权由晟安鞋业拥有，其盈亏与相关债务由晟安鞋业承担。原告2019年6月10日与晟安鞋业签订员工聘用劳动合同书，在晟安鞋业仪陇分公司务工。原告2019年10月工资2100元、11月工资2400元，共计4500元未获得支付，于2020年1月16日由蒋建军给原告出具欠条。晟安鞋业、蒋志伦、蒋建军对原告与晟安鞋业之间的劳动合同关系、欠条的真实性无异议。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴，应当适用劳动法的相关规定进行调整处理原告与晟安鞋业之间的工资支付争议。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告主张晟安鞋业拖欠其2019年10月到11月的工资共计4500元，有职工考勤表、工资表、蒋建军出具的工资欠条等证据佐证，本院予以采信；原告请求支付拖欠的工资4500元，依法应当由其用人单位即晟安鞋业承担。晟安鞋业辩解主张蒋志伦系晟安鞋业名义股东，蒋建军系晟安鞋业实际控制人和管理人，蒋建军存在私自使用晟安鞋业公户、私自收取货款、自由支配等行为，蒋志伦、蒋建军应当对原告主张的工资承担连带责任；晟安鞋业该辩解主张情形涉及到蒋志伦、蒋建军股东资格确认问题，涉及到蒋志伦、蒋建军是否损害公司、股东或公司债权人的利益问题，属于公司法调整对象，与本案不属于同一法律关系，本案中不能一并作评判处理；故对晟安鞋业该辩解主张，本院不予支持。 综上所述，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告南充晟安鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邓俊华支付拖欠的工资4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（邓俊华已预交），由被告南充晟安鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年六月五日 书记员 王银书记员王银
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执恢13号苏州工业园区银杏资产管理有限公司:张兆潘、张春、张雪清、郭忠:申请执行人苏州工业园区银杏资产管理有限公司与被执行人张兆潘、张春、张雪清、郭忠金融借款合同纠纷一案，恢复执行标的共计4330000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州工业园区银杏资产管理有限公司向本院申请恢复执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎商初字第0514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1057号 原告：李小梅，女，汉族，1989年4月14日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者，由仪陇县法律援助中心指派。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，生于1981年8月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：蒋志伦，男，生于1940年9月28日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：蒋建军，男，生于1977年10月8日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告李小梅诉被告南充晟安鞋业有限公司（以下简称晟安鞋业）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，被告晟安鞋业以蒋志伦为公司重要股东、蒋建军系涉案欠款直接经办人为由，申请追加蒋志伦和将建军为本案被告，本院予以准许并依法追加；本案公开开庭审理时，原告李小梅及其委托诉讼代理人花光勇、被告晟安鞋业的委托诉讼代理人唐志全、被告蒋志伦和蒋建军的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小梅向本院提出诉讼，请求判令被告立即支付下差原告的工资款3392元。事实和理由：晟安鞋业于2019年10月至11月共欠原告工资3392元，未按时支付，多次向晟安鞋业及法定代表人胡洪君追讨未果；经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。欠条出具后，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持前述请求。 被告晟安鞋业辩称：1.对尚未发放原告等人工资一事，表示深切惭愧；2.晟安鞋业的法定代表人胡洪君一直在努力寻求晟安鞋业倒闭后的善后事宜处理方案，但胡洪君的合伙人蒋建军，也是晟安鞋业的实际控制人与管理人，一直推诿或阻碍善后工作的开展，才导致目前晟安鞋业欠薪、欠税、欠债的局面。2019年11月7日，胡洪君在支付宝账号看到蒋建军妻子廖冰颖2019年10月27日留言称蒋建军正在私自变卖公司设备、转移公司资产，故意陷害胡洪君。蒋建军先后私自变卖公司价值人民币219360元的电脑车、一辆价值58000元车牌号为川Ｒ×××××的福田面包车、六台价值36000元的裁断机及其它公司设备（待查）；3.蒋建军私自使用公司建设银行公户、私自收取货款、自由支配、多项大额转账不明、很多资金流向不明；4.胡洪君长期在广东务工，无心无力监管公司，当初投资晟安鞋业也是蒋建军巧言相骗；胡洪君的投资款来源都是银行贷款或第三方财务公司借款；蒋建军故意搞垮晟安鞋业，拒交公司账目，坑害股东；5.胡洪君曾委托代理人向蒋建军追要晟安鞋业相关财务资料，蒋建军一直拒交，直接导致无法处理晟安鞋业仪陇分厂欠薪一事；6.晟安鞋业仪陇分厂在开建至此都是实行统一管理，独立核算的制度，属于仪陇分厂的员工都只是登记在仪陇分厂全日制上班的人员，其余实际参与工作的人员，属于晟安鞋业蓬安徐家总厂负责；7.晟安鞋业系合伙公司，蒋志伦系蒋建军的父亲，因蒋建军征信问题，以蒋志伦名义注册，形式上蒋志伦占股49%，实则是蒋建军占股；晟安鞋业仪陇分厂是蒋建军在管理把控，内外负责；蒋建军、蒋志伦应当承担连带责任。 被告蒋志伦、蒋建军辩称：1.欠付工资属实；2.晟安鞋业系自然人设立的有限责任公司，根据公司法相关规定，涉案工资欠款应当由晟安鞋业首要承担，蒋志伦系晟安鞋业股东，在晟安鞋业履行不能后，仅以其出资额度为限承担相应法律责任；3.蒋建军作为公司经理，其向原告等员工出具工资欠条系履行职务行为，不应当作为对外承担责任的主体。 本院经审理认定事实如下:晟安鞋业系有限责任公司，法定代表人为胡洪君，经营范围为皮鞋制造、销售等业务。晟安鞋业仪陇分公司的全部经营权由晟安鞋业拥有，其盈亏与相关债务由晟安鞋业承担。原告2019年6月15日与晟安鞋业签订员工聘用劳动合同书，在晟安鞋业仪陇分公司务工。原告2019年10月工资2073元、11月工资1319元，共计3392元未获得支付，于2020年1月16日由蒋建军给原告出具欠条。晟安鞋业、蒋志伦、蒋建军对原告与晟安鞋业之间的劳动合同关系、欠条的真实性无异议。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴，应当适用劳动法的相关规定进行调整处理原告与晟安鞋业之间的工资支付争议。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告主张晟安鞋业拖欠其2019年10月到11月的工资共计3392元，有职工考勤表、工资表、蒋建军出具的工资欠条等证据佐证，本院予以采信；原告请求支付拖欠的工资3392元，依法应当由其用人单位即晟安鞋业承担。晟安鞋业辩解主张蒋志伦系晟安鞋业名义股东，蒋建军系晟安鞋业实际控制人和管理人，蒋建军存在私自使用晟安鞋业公户、私自收取货款、自由支配等行为，蒋志伦、蒋建军应当对原告主张的工资承担连带责任；晟安鞋业该辩解主张情形涉及到蒋志伦、蒋建军股东资格确认问题，涉及到蒋志伦、蒋建军是否损害公司、股东或公司债权人的利益问题，属于公司法调整对象，与本案不属于同一法律关系，本案中不能一并作评判处理；故对晟安鞋业该辩解主张，本院不予支持。 综上所述，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告南充晟安鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李小梅支付拖欠的工资3392元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（李小梅已预交），由被告南充晟安鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年六月五日 书记员 王银书记员王银
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1034号 原告：彭华，女，汉族，1967年9月20日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐小英，女，汉族，1986年10月30日出生，住四川省蓬安县。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所：四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋。统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，汉族，1981年8月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告彭华与被告南充晟安鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 原告彭华诉称，请求法院判令被告立即支付所欠原告工资款3316元。事实和理由：晟安鞋业有限公司于2019年10月至11月共欠原告工资3316元，由于晟安公司拖欠未按时支付，多次向公司及法人胡洪君追讨未果。经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。但欠条收到，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持我的诉求。 被告南充晟安鞋业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及相关司法解释之规定，应由蓬安县人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然被告南充晟安鞋业有限公司营业执照登记住所地为四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，但该公司在本县金城镇开设加工点，并招收原告彭华等工人做工属实，故本县金城镇为原告劳动合同履行地。现原告彭华仅起诉索要工资，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本院对本案具有管辖权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告南充晟安鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗       毅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨金凡书记员杨金凡
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1164号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道388号。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，该行行长。被申请人：卢顺忠，男，1973年3月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人卢顺忠信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卢顺忠的银行存款52000元或查封其同等价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人卢顺忠的银行存款共计人民币52000元；或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年三月二十四日代书记员 陈皓玥
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1034号 原告：彭华，女，1967年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者，由仪陇县法律援助中心指派。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：蒋志伦，男，1940年9月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：蒋建军，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告彭华诉被告南充晟安鞋业有限公司（以下简称晟安鞋业）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，被告晟安鞋业以蒋志伦为公司重要股东、蒋建军系涉案欠款直接经办人为由，申请追加蒋志伦和将建军为本案被告，本院予以准许并依法追加；本案公开开庭审理时，原告彭华及其委托诉讼代理人花光勇、被告晟安鞋业的委托诉讼代理人唐志全、被告蒋志伦和蒋建军的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付所欠原告工资款3316元。事实和理由：晟安鞋业于2019年10月至11月共欠原告工资3316元，未按时支付，多次向晟安鞋业及法定代表人胡洪君追讨未果；经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。欠条出具后，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持前述请求。 被告晟安鞋业辩称：1.对尚未发放原告等人工资一事，表示深切惭愧。2.晟安鞋业的法定代表人胡洪君一直在努力寻求晟安鞋业倒闭后的善后事宜处理方案，但胡洪君的合伙人蒋建军，也是晟安鞋业的实际控制人与管理人，一直推诿或阻碍善后工作的开展，才导致目前晟安鞋业欠薪、欠税、欠债的局面。2019年11月7日，胡洪君在支付宝账号看到蒋建军妻子廖冰颖2019年10月27日留言称蒋建军正在私自变卖公司设备、转移公司资产，故意陷害胡洪君。蒋建军先后私自变卖公司价值人民币219360元的电脑车、一辆价值58000元车牌号为川Ｒ×××××的福田面包车、六台价值36000元的裁断机及其它公司设备（待查）。3.蒋建军私自使用公司建设银行公户、私自收取货款、自由支配、多项大额转账不明、很多资金流向不明。⑴2019年9月16日，蒋建军以工资的名义向廖冰颖银行账户转款5000元，2019年10月5日蒋建军以报销的名义向廖冰颖银行账户转款1870元，但廖冰颖从不是公司员工；⑵2019年11月5日，蒋建军以工资的名义向其侄子陈晨银行账户转款2600元，但2019年9月19日陈晨已经结清离职，由魏小凤接替其工作；⑶叶智慧2019年11月17日先后以工资名义从工商银行公户支取2632元和1091元，但2019年11月18日又以工资名义从建设银行公户支取14500元，但此前工资表显示其正常月薪应为2400元；⑷建设银行公户最后仅存的1983.80元，都被蒋建军以备用金名义取走1900元；⑸蒋建军先后以备用金的名义，向其父亲蒋志伦的银行卡，公户转入款项16次，合计金额176643元；⑹邓如国曾系蒋建军为公司聘请的总经理，俩人私交很深，在邓如国2019年5月至8月任职期间，蒋建军先后9次以备用金名义，通过公户转账到邓如国银行账户合计90000元整。4.胡洪君长期在广东务工，无心无力监管公司，当初投资晟安鞋业也是蒋建军巧言相骗；胡洪君的投资款来源都是银行贷款或第三方财务公司借款；蒋建军故意搞垮晟安鞋业，拒交公司账目，坑害股东。5.胡洪君曾委托代理人向蒋建军追要晟安鞋业相关财务资料，蒋建军一直拒交，直接导致无法处理晟安鞋业仪陇分厂欠薪一事。6.晟安鞋业仪陇分厂在开建至此都是实行统一管理，独立核算的制度，属于仪陇分厂的员工都只是登记在仪陇分厂全日制上班的人员，其余实际参与工作的人员，属于晟安鞋业蓬安徐家总厂负责。7.晟安鞋业系合伙公司，蒋志伦系蒋建军的父亲，因蒋建军征信问题，以蒋志伦名义注册，形式上蒋志伦占股49%，实则是蒋建军占股；晟安鞋业仪陇分厂是蒋建军在管理把控，内外负责；蒋建军、蒋志伦应当承担连带责任。 被告蒋志伦、蒋建军辩称：1.欠付工资属实。2.晟安鞋业系自然人设立的有限责任公司，根据公司法相关规定，涉案工资欠款应当由晟安鞋业首要承担，蒋志伦系晟安鞋业股东，在晟安鞋业履行不能后，仅以其出资额度为限承担相应法律责任。3.蒋建军作为公司经理，其向原告等员工出具工资欠条系履行职务行为，不应当作为对外承担责任的主体。 本院经审理认定事实如下:晟安鞋业系有限责任公司，法定代表人为胡洪君，经营范围为皮鞋制造、销售等业务。晟安鞋业仪陇分公司的全部经营权由晟安鞋业拥有，其盈亏与相关债务由晟安鞋业承担。原告与晟安鞋业签订《培训协议合同》，在晟安鞋业仪陇分公司务工。原告2019年10月、11月工资共计3316元未获得支付，于2020年1月16日由蒋建军给原告出具欠条；晟安鞋业、蒋志伦、蒋建军对原告与晟安鞋业之间的劳动合同关系、欠条的真实性无异议。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴，应当适用劳动法的相关规定进行调整处理原告与晟安鞋业之间的工资支付争议。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告主张晟安鞋业拖欠其2019年10月和11月的工资共计3316元，有职工考勤表、工资表、蒋建军出具的工资欠条等证据佐证，本院予以采信；原告请求支付拖欠的工资3316元，依法应当由其用人单位即晟安鞋业承担。 晟安鞋业辩解主张蒋志伦系晟安鞋业名义股东，蒋建军系晟安鞋业实际控制人和管理人，蒋建军存在私自使用晟安鞋业公户、私自收取货款、自由支配等行为，蒋志伦、蒋建军应当对原告主张的工资承担连带责任。晟安鞋业的这一辩解主张情形涉及到蒋志伦、蒋建军股东资格确认问题，涉及到蒋志伦、蒋建军是否损害公司、股东或公司债权人的利益问题，属于公司法调整对象，与本案不属于同一法律关系，本案中不能一并作评判处理；故对晟安鞋业该辩解主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 被告南充晟安鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告彭华支付拖欠的工资3316元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（彭华已预交），由被告南充晟安鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗       毅 二〇二〇年六月四日 书记员 杨金凡书记员杨金凡
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1164号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路386号，统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，该行行长。委托诉讼代理人：易其广，该行员工。被告：卢顺忠，男，1973年3月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告卢顺忠（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张军强的委托诉讼代理人易其广到庭参加诉讼，被告卢顺忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金39993.52元、利息2213.66元、逾期还款违约金1811.54元、手续费624元，合计44642.72元（该利息等算至2020年3月13日止，其后利息、违约金等按信用卡系统判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告卢顺忠既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明，被告于2009年6月28日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，逾期利息按日万分之五计息，按月计算复利，按照最低还款额未偿还部分的5％收取还款违约金。原告于2009年9月28日为被告建立账户，卡号为：62×××42。2010年3月19日被告开始使用该信用卡，自2019年3月27日起被告开始逾期。截至2020年3月13日，被告累计拖欠原告信用卡消费本金39993.52元、利息2213.66元、逾期还款违约金1811.54元、手续费624元，合计44642.72元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请资料、被告卢顺忠身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢顺忠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡本金39993.52元、利息2213.66元、逾期还款违约金1811.54元、手续费624元，合计44642.72元（利息、违约金等已计算至2020年3月13日止，其后的利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，财产保全费540元，合计人民币1456元，由被告卢顺忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 葛晓艳审 判 员 李 琼审 判 员 袁 军二〇二〇年六月三十日代书记员 陈皓玥
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1056号 原告：唐小英，女，汉族，1986年10月30日出生，住四川省蓬安县。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所：四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋。统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，汉族，1981年8月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告唐小英诉被告南充晟安鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2020年2月24日立案。 原告唐小英诉称，请求法院判令被告立即支付所欠原告工资款9806元。事实和理由：晟安鞋业有限公司于2019年10月至12月共欠原告工资9806元，由于晟安公司拖欠未按时支付，多次向公司及法人胡洪君追讨未果。经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。但欠条收到，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持我的诉求。 被告南充晟安鞋业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及相关司法解释之规定，应由蓬安县人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然被告南充晟安鞋业有限公司营业执照登记住所地为四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，但该公司在本县金城镇开设加工点，并招收原告郭双艳等工人做工属实，故本县金城镇为原告劳动合同履行地。现原告郭双艳仅起诉索要工资，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本院对本案具有管辖权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告南充晟安鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  漆家明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 银
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1056号 原告：唐小英，女，汉族，1986年10月30日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者，由仪陇县法律援助中心指派。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，生于1981年8月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：蒋志伦，男，生于1940年9月28日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：蒋建军，男，生于1977年10月8日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告唐小英诉被告南充晟安鞋业有限公司（以下简称晟安鞋业）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，被告晟安鞋业以蒋志伦为公司重要股东、蒋建军系涉案欠款直接经办人为由，申请追加蒋志伦和将建军为本案被告，本院予以准许并依法追加；本案公开开庭审理时，原告唐小英的委托诉讼代理人花光勇、被告晟安鞋业的委托诉讼代理人唐志全、被告蒋志伦和蒋建军的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小英向本院提出诉讼，请求判令被告立即支付下差原告的工资款9806元。事实和理由：晟安鞋业于2019年10月至12月共欠原告工资9806元，未按时支付，多次向晟安鞋业及法定代表人胡洪君追讨未果；经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。欠条出具后，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持前述请求。 被告晟安鞋业辩称：1.对尚未发放原告等人工资一事，表示深切惭愧；2.晟安鞋业的法定代表人胡洪君一直在努力寻求晟安鞋业倒闭后的善后事宜处理方案，但胡洪君的合伙人蒋建军，也是晟安鞋业的实际控制人与管理人，一直推诿或阻碍善后工作的开展，才导致目前晟安鞋业欠薪、欠税、欠债的局面。2019年11月7日，胡洪君在支付宝账号看到蒋建军妻子廖冰颖2019年10月27日留言称蒋建军正在私自变卖公司设备、转移公司资产，故意陷害胡洪君。蒋建军先后私自变卖公司价值人民币219360元的电脑车、一辆价值58000元车牌号为川Ｒ×××××的福田面包车、六台价值36000元的裁断机及其它公司设备（待查）；3.蒋建军私自使用公司建设银行公户、私自收取货款、自由支配、多项大额转账不明、很多资金流向不明；4.胡洪君长期在广东务工，无心无力监管公司，当初投资晟安鞋业也是蒋建军巧言相骗；胡洪君的投资款来源都是银行贷款或第三方财务公司借款；蒋建军故意搞垮晟安鞋业，拒交公司账目，坑害股东；5.胡洪君曾委托代理人向蒋建军追要晟安鞋业相关财务资料，蒋建军一直拒交，直接导致无法处理晟安鞋业仪陇分厂欠薪一事；6.晟安鞋业仪陇分厂在开建至此都是实行统一管理，独立核算的制度，属于仪陇分厂的员工都只是登记在仪陇分厂全日制上班的人员，其余实际参与工作的人员，属于晟安鞋业蓬安徐家总厂负责；7.晟安鞋业系合伙公司，蒋志伦系蒋建军的父亲，因蒋建军征信问题，以蒋志伦名义注册，形式上蒋志伦占股49%，实则是蒋建军占股；晟安鞋业仪陇分厂是蒋建军在管理把控，内外负责；蒋建军、蒋志伦应当承担连带责任。 被告蒋志伦、蒋建军辩称：1.欠付工资属实；2.晟安鞋业系自然人设立的有限责任公司，根据公司法相关规定，涉案工资欠款应当由晟安鞋业首要承担，蒋志伦系晟安鞋业股东，在晟安鞋业履行不能后，仅以其出资额度为限承担相应法律责任；3.蒋建军作为公司经理，其向原告等员工出具工资欠条系履行职务行为，不应当作为对外承担责任的主体。 本院经审理认定事实如下:晟安鞋业系有限责任公司，法定代表人为胡洪君，经营范围为皮鞋制造、销售等业务。晟安鞋业仪陇分公司的全部经营权由晟安鞋业拥有，其盈亏与相关债务由晟安鞋业承担。原告2018年10月15日与晟安鞋业签订培训协议合同书，在晟安鞋业仪陇分公司务工。原告2019年10月工资4585元、11月工资4447元、12月工资774元，共计9806元未获得支付，于2020年1月16日由蒋建军给原告出具欠条。晟安鞋业、蒋志伦、蒋建军对原告与晟安鞋业之间的劳动合同关系、欠条的真实性无异议。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴，应当适用劳动法的相关规定进行调整处理原告与晟安鞋业之间的工资支付争议。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告主张晟安鞋业拖欠其2019年10月到12月的工资共计9806元，有职工考勤表、工资表、蒋建军出具的工资欠条等证据佐证，本院予以采信；原告请求支付拖欠的工资9806元，依法应当由其用人单位即晟安鞋业承担。晟安鞋业辩解主张蒋志伦系晟安鞋业名义股东，蒋建军系晟安鞋业实际控制人和管理人，蒋建军存在私自使用晟安鞋业公户、私自收取货款、自由支配等行为，蒋志伦、蒋建军应当对原告主张的工资承担连带责任；晟安鞋业该辩解主张情形涉及到蒋志伦、蒋建军股东资格确认问题，涉及到蒋志伦、蒋建军是否损害公司、股东或公司债权人的利益问题，属于公司法调整对象，与本案不属于同一法律关系，本案中不能一并作评判处理；故对晟安鞋业该辩解主张，本院不予支持。 综上所述，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告南充晟安鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐小英支付拖欠的工资9806元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（唐小英已预交），由被告南充晟安鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年六月五日 书记员 王银书记员王银
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1055号 原告：邓光富，男，汉族，1954年4月13日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐小英，女，汉族，1986年10月30日出生，住四川省蓬安县。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所：四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋。统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，汉族，1981年8月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告邓光富诉被告南充晟安鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2020年2月24日立案。 原告邓光富诉称，请求法院判令被告立即支付所欠原告工资款3890元。事实和理由：晟安鞋业有限公司于2019年10月至12月共欠原告工资3890元，由于晟安公司拖欠未按时支付，多次向公司及法人胡洪君追讨未果。经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。但欠条收到，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持我的诉求。 被告南充晟安鞋业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及相关司法解释之规定，应由蓬安县人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然被告南充晟安鞋业有限公司营业执照登记住所地为四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，但该公司在本县金城镇开设加工点，并招收原告郭双艳等工人做工属实，故本县金城镇为原告劳动合同履行地。现原告郭双艳仅起诉索要工资，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本院对本案具有管辖权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告南充晟安鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  漆家明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 银
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4948号 原告：长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。 住所地：廊坊市广阳区万达广场3号楼2单元1120号。 负责人：吕雨华，经理。 委托代理人郑立果、李默涵，河北天枢律师事务所律师。 被告：朱陈雨，女，1978年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与被告朱陈雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司委托代理人李默涵、被告朱陈雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司诉称，原被告系物业服务合同关系，被告拖欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6067.53元（含垃圾处理费），截至2019年7月31日已产生违约金1013.72元，经多次催收未果。故诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付所欠物业服务费、违约金共计7081.25元，并支付自2019年8月1日至实际支付日的违约金（以6067.53元为基数，按日万分之三计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 被告朱陈雨辩称，由于楼上漏水致我的房屋受损，物业拒不赔偿，原告未按合同履行义务，存在环境脏乱差、物业服务人员态度不好、私自出租公共车位、电梯维修不及时等问题，我的孩子被小区内流浪猫抓伤。物业公司未向业主出示过物价审批的原件，因此未缴纳物业费。 经审理查明，被告朱陈雨系廊坊市广阳区凯悦花园小区5号楼1单元1201室业主，该房屋面积为86.22平方米。2014年6月20日，原告与廊坊市海润达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对凯悦花园小区提供物业服务。合同约定，物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积按年交纳，住宅为1.92元/月/平方米，协议还约定，逾期未交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之三交纳滞纳金。合同签订后，被告朱陈雨未按合同约定向原告交纳自2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费6067.53元。 以上事实有《廊坊万达广场前期物业服务合同》、缴费通知单、业主基础信息登记表、原告孩子接诊病历、光盘一份及庭审笔录为证。 本院认为，原告与廊坊市海润达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，合法有效，对被告具有约束力。原告依协议约定向被告提供了物业服务，被告应按约定交纳物业管理服务费，逾期交纳，应承担违约责任。被告朱陈雨抗辩原告环境卫生、服务态度等问题，原告应认真听取业主的合理化建议，及时跟进服务，但被告不可以此拒交物业费。被告抗辩房屋受损、小区部分车位对外出租、被困电梯造成损失、孩子被流浪猫抓伤等问题，与本案并非同一法律关系，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告朱陈雨于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司自2017年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业管理服务费6067.53元、自2017年1月1日至2019年7月31日产生的违约金1013.72元，并自2019年8月1日起按每日万分之三的标准支付所欠物业管理服务费的违约金。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱陈雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王明鹤
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1055号 原告：邓光富，男，汉族，1954年4月13日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者，由仪陇县法律援助中心指派。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，生于1981年8月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：蒋志伦，男，生于1940年9月28日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：蒋建军，男，生于1977年10月8日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告邓光富诉被告南充晟安鞋业有限公司（以下简称晟安鞋业）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，被告晟安鞋业以蒋志伦为公司重要股东、蒋建军系涉案欠款直接经办人为由，申请追加蒋志伦和将建军为本案被告，本院予以准许并依法追加；本案公开开庭审理时，原告邓光富及其委托诉讼代理人花光勇、被告晟安鞋业的委托诉讼代理人唐志全、被告蒋志伦和蒋建军的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓光富向本院提出诉讼，请求判令被告立即支付下差原告的工资款3890元。事实和理由：晟安鞋业于2019年10月至12月共欠原告工资3890元，未按时支付，多次向晟安鞋业及法定代表人胡洪君追讨未果；经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。欠条出具后，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持前述请求。 被告晟安鞋业辩称：1.对尚未发放原告等人工资一事，表示深切惭愧；2.晟安鞋业的法定代表人胡洪君一直在努力寻求晟安鞋业倒闭后的善后事宜处理方案，但胡洪君的合伙人蒋建军，也是晟安鞋业的实际控制人与管理人，一直推诿或阻碍善后工作的开展，才导致目前晟安鞋业欠薪、欠税、欠债的局面。2019年11月7日，胡洪君在支付宝账号看到蒋建军妻子廖冰颖2019年10月27日留言称蒋建军正在私自变卖公司设备、转移公司资产，故意陷害胡洪君。蒋建军先后私自变卖公司价值人民币219360元的电脑车、一辆价值58000元车牌号为川Ｒ×××××的福田面包车、六台价值36000元的裁断机及其它公司设备（待查）；3.蒋建军私自使用公司建设银行公户、私自收取货款、自由支配、多项大额转账不明、很多资金流向不明；4.胡洪君长期在广东务工，无心无力监管公司，当初投资晟安鞋业也是蒋建军巧言相骗；胡洪君的投资款来源都是银行贷款或第三方财务公司借款；蒋建军故意搞垮晟安鞋业，拒交公司账目，坑害股东；5.胡洪君曾委托代理人向蒋建军追要晟安鞋业相关财务资料，蒋建军一直拒交，直接导致无法处理晟安鞋业仪陇分厂欠薪一事；6.晟安鞋业仪陇分厂在开建至此都是实行统一管理，独立核算的制度，属于仪陇分厂的员工都只是登记在仪陇分厂全日制上班的人员，其余实际参与工作的人员，属于晟安鞋业蓬安徐家总厂负责；7.晟安鞋业系合伙公司，蒋志伦系蒋建军的父亲，因蒋建军征信问题，以蒋志伦名义注册，形式上蒋志伦占股49%，实则是蒋建军占股；晟安鞋业仪陇分厂是蒋建军在管理把控，内外负责；蒋建军、蒋志伦应当承担连带责任。 被告蒋志伦、蒋建军辩称：1.欠付工资属实；2.晟安鞋业系自然人设立的有限责任公司，根据公司法相关规定，涉案工资欠款应当由晟安鞋业首要承担，蒋志伦系晟安鞋业股东，在晟安鞋业履行不能后，仅以其出资额度为限承担相应法律责任；3.蒋建军作为公司经理，其向原告等员工出具工资欠条系履行职务行为，不应当作为对外承担责任的主体。 本院经审理认定事实如下:晟安鞋业系有限责任公司，法定代表人为胡洪君，经营范围为皮鞋制造、销售等业务。晟安鞋业仪陇分公司的全部经营权由晟安鞋业拥有，其盈亏与相关债务由晟安鞋业承担。原告2019年6月15日与晟安鞋业签订员工聘用劳动合同书，在晟安鞋业仪陇分公司务工。原告2019年10月工资1800元、11月工资1800元、12月工资290元，共计3890元未获得支付，于2020年1月16日由蒋建军给原告出具欠条。晟安鞋业、蒋志伦、蒋建军对原告与晟安鞋业之间的劳动合同关系、欠条的真实性无异议。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴，应当适用劳动法的相关规定进行调整处理原告与晟安鞋业之间的工资支付争议。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告主张晟安鞋业拖欠其2019年10月到12月的工资共计3890元，有职工考勤表、工资表、蒋建军出具的工资欠条等证据佐证，本院予以采信；原告请求支付拖欠的工资3890元，依法应当由其用人单位即晟安鞋业承担。晟安鞋业辩解主张蒋志伦系晟安鞋业名义股东，蒋建军系晟安鞋业实际控制人和管理人，蒋建军存在私自使用晟安鞋业公户、私自收取货款、自由支配等行为，蒋志伦、蒋建军应当对原告主张的工资承担连带责任；晟安鞋业该辩解主张情形涉及到蒋志伦、蒋建军股东资格确认问题，涉及到蒋志伦、蒋建军是否损害公司、股东或公司债权人的利益问题，属于公司法调整对象，与本案不属于同一法律关系，本案中不能一并作评判处理；故对晟安鞋业该辩解主张，本院不予支持。 综上所述，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告南充晟安鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邓光富支付拖欠的工资3890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（邓光富已预交），由被告南充晟安鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年六月五日 书记员 王银书记员王银
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1076号 原告：姜梅，女，生于1973年4月26日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐小英，女，生于1986年10月30日，汉族，住四川省蓬安县。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，生于1981年8月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告姜梅诉被告南充晟安鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2020年2月24日立案受理。 原告姜梅向本院提出诉讼，请求判令被告立即支付所欠原告工资款3217元。事实和理由：晟安鞋业有限公司于2019年10月至11月共欠原告工资3271元，由于晟安公司拖欠未按时支付，多次向公司及法人胡洪君追讨未果。经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。但欠条收到，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持前述请求。 被告南充晟安鞋业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及相关司法解释之规定，本案应由蓬安县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告南充晟安鞋业有限公司营业执照登记住所地为四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，但本案原告与其签订劳动合同并在其仪陇县金城镇的加工点做工属实，仪陇县金城镇为原告劳动合同实际履行地。现原告王冬梅依照工资欠条起诉索要工资，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本院对本案具有管辖权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告南充晟安鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚景珽
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1076号 原告：姜梅，女，生于1973年4月26日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者，由仪陇县法律援助中心指派。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，生于1981年8月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：蒋志伦，男，生于1940年9月28日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：蒋建军，男，生于1977年10月8日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告姜梅诉被告南充晟安鞋业有限公司（以下简称晟安鞋业）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，被告晟安鞋业以蒋志伦为公司重要股东、蒋建军系涉案欠款直接经办人为由，申请追加蒋志伦和将建军为本案被告，本院予以准许并依法追加；本案公开开庭审理时，原告姜梅及其委托诉讼代理人花光勇、被告晟安鞋业的委托诉讼代理人唐志全、被告蒋志伦和蒋建军的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜梅向本院提出诉讼，请求判令被告立即支付下差原告的工资款3217元。事实和理由：晟安鞋业于2019年10月至11月共欠原告工资3217元，未按时支付，多次向晟安鞋业及法定代表人胡洪君追讨未果；经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。欠条出具后，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持前述请求。 被告晟安鞋业辩称：1.对尚未发放原告等人工资一事，表示深切惭愧。2.晟安鞋业的法定代表人胡洪君一直在努力寻求晟安鞋业倒闭后的善后事宜处理方案，但胡洪君的合伙人蒋建军，也是晟安鞋业的实际控制人与管理人，一直推诿或阻碍善后工作的开展，才导致目前晟安鞋业欠薪、欠税、欠债的局面。2019年11月7日，胡洪君在支付宝账号看到蒋建军妻子廖冰颖2019年10月27日留言称蒋建军正在私自变卖公司设备、转移公司资产，故意陷害胡洪君。蒋建军先后私自变卖公司价值人民币219360元的电脑车、一辆价值58000元车牌号为川Ｒ×××××的福田面包车、六台价值36000元的裁断机及其它公司设备（待查）。3.蒋建军私自使用公司建设银行公户、私自收取货款、自由支配、多项大额转账不明、很多资金流向不明。⑴2019年9月16日，蒋建军以工资的名义向廖冰颖银行账户转款5000元，2019年10月5日蒋建军以报销的名义向廖冰颖银行账户转款1870元，但廖冰颖从不是公司员工；⑵2019年11月5日，蒋建军以工资的名义向其侄子陈晨银行账户转款2600元，但2019年9月19日陈晨已经结清离职，由魏小凤接替其工作；⑶叶智慧2019年11月17日先后以工资名义从工商银行公户支取2632元和1091元，但2019年11月18日又以工资名义从建设银行公户支取14500元，但此前工资表显示其正常月薪应为2400元；⑷建设银行公户最后仅存的1983.80元，都被蒋建军以备用金名义取走1900元；⑸蒋建军先后以备用金的名义，向其父亲蒋志伦的银行卡，公户转入款项16次，合计金额176643元；⑹邓如国曾系蒋建军为公司聘请的总经理，俩人私交很深，在邓如国2019年5月至8月任职期间，蒋建军先后9次以备用金名义，通过公户转账到邓如国银行账户合计90000元整。4.胡洪君长期在广东务工，无心无力监管公司，当初投资晟安鞋业也是蒋建军巧言相骗；胡洪君的投资款来源都是银行贷款或第三方财务公司借款；蒋建军故意搞垮晟安鞋业，拒交公司账目，坑害股东。5.胡洪君曾委托代理人向蒋建军追要晟安鞋业相关财务资料，蒋建军一直拒交，直接导致无法处理晟安鞋业仪陇分厂欠薪一事。6.晟安鞋业仪陇分厂在开建至此都是实行统一管理，独立核算的制度，属于仪陇分厂的员工都只是登记在仪陇分厂全日制上班的人员，其余实际参与工作的人员，属于晟安鞋业蓬安徐家总厂负责。7.晟安鞋业系合伙公司，蒋志伦系蒋建军的父亲，因蒋建军征信问题，以蒋志伦名义注册，形式上蒋志伦占股49%，实则是蒋建军占股；晟安鞋业仪陇分厂是蒋建军在管理把控，内外负责；蒋建军、蒋志伦应当承担连带责任。 被告蒋志伦、蒋建军辩称：1.欠付工资属实。2.晟安鞋业系自然人设立的有限责任公司，根据公司法相关规定，涉案工资欠款应当由晟安鞋业首要承担，蒋志伦系晟安鞋业股东，在晟安鞋业履行不能后，仅以其出资额度为限承担相应法律责任。3.蒋建军作为公司经理，其向原告等员工出具工资欠条系履行职务行为，不应当作为对外承担责任的主体。 本院经审理认定事实如下:晟安鞋业系有限责任公司，法定代表人为胡洪君，经营范围为皮鞋制造、销售等业务。晟安鞋业仪陇分公司的全部经营权由晟安鞋业拥有，其盈亏与相关债务由晟安鞋业承担。原告2019年6月5日与晟安鞋业签订员工聘用劳动合同书，在晟安鞋业仪陇分公司务工。原告2019年10月工资2008元、11月工资1209元，共计3217元未获得支付，于2020年1月16日由蒋建军给原告出具欠条；晟安鞋业、蒋志伦、蒋建军对原告与晟安鞋业之间的劳动合同关系、欠条的真实性无异议。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴，应当适用劳动法的相关规定进行调整处理原告与晟安鞋业之间的工资支付争议。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告主张晟安鞋业拖欠其2019年10月、11月的工资共计3217元，有职工考勤表、工资表、蒋建军出具的工资欠条等证据佐证，本院予以采信；原告请求支付拖欠的工资3217元，依法应当由其用人单位即晟安鞋业承担。晟安鞋业辩解主张蒋志伦系晟安鞋业名义股东，蒋建军系晟安鞋业实际控制人和管理人，蒋建军存在私自使用晟安鞋业公户、私自收取货款、自由支配等行为，蒋志伦、蒋建军应当对原告主张的工资承担连带责任；晟安鞋业该辩解主张情形涉及到蒋志伦、蒋建军股东资格确认问题，涉及到蒋志伦、蒋建军是否损害公司、股东或公司债权人的利益问题，属于公司法调整对象，与本案不属于同一法律关系，本案中不能一并作评判处理；故对晟安鞋业该辩解主张，本院不予支持。 综上所述，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告南充晟安鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告姜梅支付拖欠的工资3217元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（姜梅已预交），由被告南充晟安鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年六月四日 书记员  姚景珽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审403号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914***********092W。法定代表人宋恭源。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月5日作出的东公积金责[2019]422号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币7495元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月5日作出的东公积金责[2019]422号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币7495元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年二月二十五日书记员  陈紫莹
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执192号李某、刘某某、李某某：你与曹某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1307号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹某某于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李某立即偿还申请执行人曹某某借款本金50000元及其利息【利息从2014年3月10日（农历）起按月利率20‰计算至借款偿还完毕之日止，已付利息15000元】；二、被执行人刘某某、李某某共同对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费525元，执行费650元，由三被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000743263特此通知。二〇二〇年三月三日联系人：王维联系电话：7665201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。