陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初122号     原告：张友林，男，1957年10月2日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：方行全，秦鑫律师事务所律师，一般授权代理。     被告：周余，男，1981年4月4日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。    被告：西安顺丰速运有限公司，统一社会信用代码：，地址：西安电器成套设备厂院内平房。   法定代表人：张宗坤，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董超超，该公司员工，特别授权代理。   被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7151，地址：深圳市罗湖区。   负责人：李建民。   委托诉讼代理人：汪韬，陕西持衡律师事务所律师，特别授权代理。   原告张友林与被告周余、西安顺丰速运有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，因新冠疫情防控依法中止诉讼。恢复诉讼后，依法适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理，原告张友林及其委托诉讼代理人方行全、被告周余、被告西安顺丰速运有限公司委托诉讼代理人董超超、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人汪韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张友林向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同支付给原告各项经济损失143599.42元；2.本案的案件受理费用由上述被告承担。事实及理由：2019年5月16日12时30分，被告周余驾驶宗申牌电动三轮车，由城区XX路XX道方向行驶，12时30分，车辆行至大桥路（争气桥头）处，将原告张友林撞倒，造成原告受伤的交通事故，事故发生后原告张友林被送往医院治疗，经诊断为T11椎体压缩性骨折、胸部损伤（左侧第2-6、8肋骨骨折，胸腔积液）、颅脑损伤（蛛网膜下腔出血，右额部及左额颞部硬膜下积液）、多处软组织损伤。经司法鉴定后确定为落残两处各为10级，误工期120日，护理期90日，营养期90日，共计各项损失176699.42元，减去西安顺丰速运有限公司及周余共垫付医疗费33100元外，还应赔付143599.42元。赔偿清单如下：一、医疗费58171.88：住院57690.88元、门诊481元，其中被告西安顺丰速运有限公司已垫付32000元，被告周余给付1100元；二、住院伙食补助费1600元，共住院32天每天50元；三、营养费2700元，90天每天30元；四、护理费13500元，90天每天150元；五、误工费21600元，180天每天120元；六、鉴定费2000元；七、伤残赔偿金71969.04元，18年（原告62岁）×33319元（2018年陕西省城镇居民人均可支配收入×12%（两处10级赔偿比例）；八、交通费1098.5元；九、精神损害抚慰金4000元；十、打印复印费60元。本次事故白河县公安局交警大队于2019年5月27日作出道路交通事故认定，认定被告周余负事故全部责任。周余系被告西安顺丰速运公司员工，西安顺丰速运公司给周余的车在被告阳光财产保险股份有限公司深圳分公司交有交强险，原告住院手术治疗期间，被告周余仅支付医疗费用1100元，被告西安顺丰速运公司垫付32000元。请依法裁决。   三被告承认原告所述损害事实、损害结果、责任认定及垫付费用金额，但对部分赔偿金额有异议。被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司同时答辩称：一、原告未提供任何证据证实事故车在我司投保有交强险，被告周余及西安顺丰速运有限公司也未提供投保信息，我司系统查询也未查到该事故车的投保信息，故，我司不应承担保险责任；二、被告西安顺丰速运有限公司在我司投保有《2018-2020年度统括项目电动车辆综合保险服务合同》，因保险服务合同发生纠纷依法应该由合同相对方另案起诉；三、西安顺丰速运有限公司在我司是以资产编码的形式投保的，事故发生后被告周余向我司发送的资产编码经我司核保系统查询无该资产编码信息，西安顺丰速运有限公司当庭提供的资产编码我司现已无法核实其真实性。请求法院驳回对阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的全部诉讼请求。   对三被告明确表示承认的损害事实的发生、损害结果、责任认定及已支付医疗费金额等双方无争议的事实，本院予以确认。   另查明：被告周余受劳务派遣公司派遣到西安顺丰速运有限公司从事快递投送工作。2019年5月16日12时30分，周余驾驶宗申三轮电动车在投送快递途中发生交通事故，致原告损伤。事故车辆未投保交强险，西安顺丰速运有限公司仅投保电动自行车第三者责任险。事故发生后，周余向阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司发送的资产编码，保险人在庭审中表示，未查询到该资产编码对应的车辆在该公司购买的保险信息，认为本起事故车辆未纳入到保险人与被保险人西安顺丰速运有限公司达成的电动自行车第三者责任险之中，对西安顺丰速运有限公司当庭提供的事故车辆资产编码，保险人表示无法核实其真实性，在本案中不应承担赔偿责任。对此西安顺丰速运有限公司表示，是周余发送错误资产编码所致，事故车辆编码确为，已经纳入双方签订的商业保险合同之中，在本案中，保险人应当承担赔偿责任。另经核实，原告伤后住院32天，支付医疗费58171.88元，交通费825.2元，伤残鉴定费2000元。   上述事实，由原、被告双方当事人当庭一致陈述，承包证明，被告周余提交的工牌复印件，原告提交的医疗费、交通费、鉴定费票据所证实。   本院认为，被告周余被派遣到用人单位西安顺丰速运有限公司，从事快递投送业务，其在执行工作任务途中，驾驶的“宗申”牌电动三轮车将原告张友林致伤的民事赔偿责任，应当由用人单位即接受劳务派遣的西安顺丰速运有限公司承担。根据白河县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书，周余负本次事故的全部责任，故原告的全部损失应由西安顺丰速运有限公司负完全赔偿责任。因事故车辆未投保交强险，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司又对事故车辆是否纳入商业保险合同与被保险人西安顺丰速运有限公司产生争议，对此，保险人与被保险人均未向本院提交商业保险合同，并且该项合同争议不是本案法律关系指向的诉讼标的，故本院在本案中对事故车辆是否纳入保险合同不予审查。西安顺丰速运有限公司可在承担本案赔偿责任后，另行主张权利。原告的各项损失，经审查核实，医疗费58171.88元，交通费825.2元，伤残鉴定费2000元均有有效票据予以证实。其主张的住院伙食补助费32天×50元=1600元，营养费90日（鉴定营养期）×30元=2700元，未超出法律规定标准，本院予以确认。护理费原告主张每日150元标准过高，应当按照就医所在地护工工资每日120元计算为90日（鉴定护理期）×120元=10800元。伤残赔偿金额，原告虽户籍为农村居民，但迁入县城居住已有数年，其生活消费支出均属城镇居民标准，故应当依城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张按2018年城镇居民人均可支配收入计算为33319×18年×12%（鉴定赔偿指数）=71969.04元，未超出法定标准，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金4000元，与损害结果相适应，应予认定。打印费60元虽未提交票据，但属实际发生费用，应予确认。原告主张误工费180日×120元=21600元。因原告在交通事故发生时已超过法定退休年龄，且原告未提交任何证据证明以其劳动为主要收入来源并造成实际收入减少，故对原告主张的误工损失，本院不予支持。原告的各项损失合计152126.12元，减去西安顺丰速运有限公司和周余已支付的33100元，还应赔偿119026.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施办法》第六十七条、第六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：     一、被告西安顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张友林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、打印费等各项损失共计152126.12元，减去已支付33100元，还应赔偿119026.12元。     二、驳回原告张友林的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1220元，因适用简易程序减半收取610元，由被告西安顺丰速运有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审  判  员  姜照明                           二〇二〇年四月二十八日                                书  记  员   潘琪           1 / 6