吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初62号原告：孙立荣，女，1954年7月27日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：姜雪丽，吉林瀛安鸿鑫律师事务所，律师。被告：郭雨山，男，1972年3月27日出生，汉族，住农安县。被告：张亮，女，1980年12月23日出生，汉族，住农安县。被告：郭雨立，男，1974年3月13日出生，汉族，住农安县。被告：宋立梅，女，1977年11月20日出生，汉族，住农安县。被告：何宝忠，男，1972年2月7日出生，汉族，住农安县。被告：冯柏侠，女，1974年8月14日出生，汉族，住农安县。原告孙立荣与被告郭雨山、张亮、郭雨立、宋立梅、何宝忠、冯柏侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立荣的委托诉讼代理人姜雪丽到庭参加了诉讼；被告郭雨山、张亮经公告送达开庭传票；被告郭雨立、宋立梅、何宝忠、冯柏侠经传票传唤均未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。孙立荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭雨山、张亮立即给付借款本金50000元、违约金4000元及利息（利息按月千分之十四计算至被告实际给付之日止）；2、被告郭雨立、宋立梅、何宝忠、冯柏侠对上述借款、利息及违约金承担连带保证责任；3、一审诉讼费以及原告因诉讼而增加的费用由被告承担。事实及理由：被告郭雨山、张亮向原告一次性借款50000.00元整，双方于2016年1月12日签订了借款合同，合同约定借款期限为12个月，借款利率为月利率千分之十四，按月支付利息。郭雨立、宋立梅、何宝忠、冯柏侠与原告签订了保证合同，保证人为借款及利息等提供担保，并承担连带保证责任，保证期限为两年，合同到期后，原告多次向六被告索要借款及利息，被告只偿还过五个月的利息款3500元，余欠本息被告以各种理由推拖不付。按照合同法及相关的规定，依法成立的合同受法律的保护，被告郭雨山、张亮应按合同的约定履行还款的义务，被告郭雨立、宋立梅、何宝忠、冯柏侠应承担连带保证责任，故而原告向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告郭雨山、张亮经公告送达开庭传票；被告郭雨立、宋立梅、何宝忠、冯柏侠经传票传唤既未出庭，也未提交书面答辩意见。原告就其诉讼请求提交了下列证据：1、借款合同一份。约定借款人郭雨山、张亮向出借人孙立荣借款人民币50,000.00元；借款期限为12个月，即从2016年1月12日起至2017年1月11日止；利息按月利率14‰计算；本合同设有担保的，符合甲方要求的担保已生效且持续有效；如违约按贷款额度的8％支付违约金等与原告诉讼请求相关的事项。2、保证合同一份。证明郭雨立、宋立梅、何宝忠、冯柏侠对孙立荣向郭雨山、张亮出借的50,000.00元提供连带保证责任担保。关于保证范围，约定为《借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。关于保证期限，约定为自本合同生效之日起至借款合同项下约定的借款期限届满之日后两年止；如借款展期后超过担保期限的，担保人继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。3、收据一份。证明孙立荣已于2016年1月12日将郭雨山、张亮向其所借的50,000.00元交付给郭雨山、张亮。4、推举证人毕某出庭作证。其当庭证明，我是孙立荣的姑爷，与六被告没有关系。孙立荣于2016年1月份借给郭雨山50000元，借款发生前郭雨山找我说借钱，我就联系我岳母孙立荣，当时签借款合同和支付借款凭证的时候郭雨山的妻子张亮也签字了，借款的时候我在场了，是在郭雨立家办理的借款事宜，当时借款是以现金的形式支付的。借款发生两个月后我发现该笔借款不准成，我就开始找郭雨山要钱，刚开始郭雨山通过他人给了我五个月利息，按月利息千分之十四给付的，一个月给700元，共计给了我3500元利息。后期郭雨山和张亮下落不明了，我就开始找担保人，担保人说也联系不上郭雨山和张亮。5、推举证人陈某出庭作证。其当庭证明，我与原、被告原系屯邻关系。我能证明毕某在他岳母处拿钱借给郭雨山了，我和毕某去找郭雨山催要借款了，当时郭雨山没在家，毕某给郭雨立打的电话，郭雨立从外面回来了，让我去他家说，毕某在他家问他郭雨山是否回来了，并和郭雨立说你是担保人,如果郭雨山不给钱你得给，我和毕某2018年去了一次，2019年也去了一次，我和毕某在2018年和2019年还去了何宝忠家，何宝忠没在家，何宝忠的妻子没让我们进屋。6、孙立荣的女婿毕某与郭雨立、冯柏侠催款时的通话录音（光盘两份）。本案审理中，本院依法调取了农安县民政局婚姻登记处的结婚登记审查处理、补发婚姻登记审查处理手续各一份。证明二被告郭雨山、张亮于2013年9月2日履行结婚登记手续，二人系夫妻关系。本案审理中，本庭依法对被告郭雨立进行询问。其称，我与宋立梅系夫妻关系，郭雨山是我亲哥。我和我妻子宋丽梅担保属实，但时间长了，记不清借款数额及保证合同上我们二人的签名、指印是不是我们所签所按。郭雨山离家出走六、七年了，我爸去世时他都没回来，他与屯子无联系，谁也不知道他现在何处，已经下落不明，他与张亮是后到一起的，不知道他们是否登记，张亮也离家出走多年了，也不知下落。本案审理中，本庭依法对被告冯柏侠进行询问。其称，我与何宝忠系夫妻关系，当时说郭雨山用他的房子做抵押，我们夫妻俩才签的字，别的情况记不清了，不知道郭雨山现在在哪，与他几年无联系了。对上述证据，虽被告均未到庭质证，但上述证据间能够相互认证，故对所证明的基本事实故予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭雨山、张亮于2016年1月12日与原告孙立荣签订借款合同。该合同约定了与原告诉讼请求相关的下列事项：借款人郭雨山、张亮向出借人孙立荣借款人民币50,000.00元；借款期限为12个月，即从2016年1月12日起至2017年1月11日止；利息按月利率14‰计算，确定还款原则为先息后本、按期结息、利随本清；本合同设有担保的，符合甲方要求的担保已生效且持续有效；如违约按贷款额度的8％支付违约金等。同日，针对上述借款，原告又与各被告签订保证合同一份。约定郭雨立、宋立梅、何宝忠、冯柏侠对孙立荣向郭雨山、张亮出借的50,000.00元提供连带保证责任担保。关于保证范围，约定为《借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。关于保证期限，约定为自本合同生效之日起至借款合同项下约定的借款期限届满之日后两年止；如借款展期后超过担保期限的，担保人继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。同日，原告向被告郭雨山、张亮交付上述借款50,000.00元（现金交付），郭雨山、张亮共同向原告出具收到此款收据一份。借款发生后，被告只支付五个月利息款3500.00元，余欠本息经原告催要至今未还。本院认为，被告郭雨山、张亮借原告款并与原告签订借款合同，与原告形成借款合同关系，被告郭雨山、张亮理应按合同约定履行还款义务，在约定的借款期限届满后其拒不按约定还款，构成违约，应承担给付的违约责任。被告郭雨立、宋立梅、何宝忠、冯柏侠作为担保人，与原告及被告郭雨山、张亮共同签订保证合同，对孙立荣向郭雨山、张亮出借的50,000.00元提供连带保证责任担保，故其应按约定依法承担连带担保责任。关于原告所主张的按约定月利14‰计算的利息，因其未超出法律对民间借贷利息的保护范围，故应予以保护。关于原告所主张的一次性违约金4,000.00元，因系合同约定，又未超出保护范围，故也应予保护。关于被告冯柏侠庭审前接受本庭询问时所称的，“当时说郭雨山用他的房子做抵押，我们夫妻才签的字”一节，因无证据证明本案所涉及借款发生时还设定了其他物的担保，也无证据证明其签订担保合同时，相关人员存在欺诈等行为，故不予确认。综上所述，原、被告形成借款、担保合同关系，事实清楚，证据充分，原告要求二被告郭雨山、张亮偿还欠款，要求另外四被告郭雨立、宋立梅、何宝忠、冯柏侠承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告郭雨山、张亮于本判决生效后十日内，偿还原告孙立荣借款本金50，000.00元及该款自2016年6月12日起的利息款（按月利14‰计算）、违约金4,000.00元。被告郭雨立、宋立梅、何宝忠、冯柏侠对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  潘建平人民陪审员  佟玉红人民陪审员  王江英二〇二〇年七月十五日书 记 员  高 爽