上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终6806号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。负责人：陈红喜。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨凤芳，女，1950年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶红伟，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省颖上县。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财保上海分公司）因与被上诉人杨凤芳、叶红伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初90026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财保上海分公司上诉请求：撤销一审法院判决，对杨凤芳的伤情进行重新鉴定，依重新鉴定结论确认涉案的相关赔偿费用。事实与理由：1.涉案鉴定部门的鉴定意见中确认杨凤芳之伤需休息210日，但杨凤芳至鉴定部门进行鉴定时距离涉案事故发生仅隔178日。由此可知，杨凤芳至鉴定部门鉴定时其伤情未治疗终结。2.2018年10月8日，杨凤芳前往医院治疗时，其右腕关节的疼痛评分仍然是4分，此评分值与事故发生当日评定的疼痛数值相同。显然杨凤芳的伤情经治疗并未显现出应有的治疗效果。因杨凤芳的伤情治疗仍未终结，涉案鉴定部门的鉴定时机不符合鉴定程序的规定要求，故请求二审法院启动重新鉴定的程序。杨凤芳、叶红伟均诉称：请求二审法院依法处理。杨凤芳向一审法院起诉请求：医疗费人民币（以下币种同）52,059.58元、住院伙食补助费200元、营养费4,800元、护理费5,700元、误工费21,749元、伤残赔偿金150,230.40元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,850元及律师费5,000元，应由太平财保上海分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；不足部分由叶红伟承担赔偿责任。一审法院审理查明，2018年3月24日8时30分许，在上海市浦东新区大芦西路进南团公路东约200米处，叶红伟驾驶皖KXXXXX小型轿车与骑电动车的杨凤芳不慎相撞，造成杨凤芳受伤。经交警部门认定，叶红伟负事故全部责任。杨凤芳伤后被送医治疗。事发后，叶红伟为杨凤芳垫付了医疗费766元，并给付杨凤芳现金10,000元。2018年9月25日，上海浦东浦江法医学研究所对杨凤芳伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、杨凤芳因交通事故致右腕关节功能障碍，构成九级伤残。2、可酌情考虑给予杨凤芳自受伤之日起休息210日、护理90日、营养120日（含后续治疗）。”杨凤芳为此支出鉴定费2,850元。为此次诉讼，杨凤芳支出律师代理费5,000元。另查明，皖KXXXXX车辆在太平财保上海分公司处投保了交强险、商业险（责任限额为150万元），同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。一审法院认为：本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的叶红伟负事故全部责任。故对杨凤芳的合理经济损失，由太平财保上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由太平财保上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由叶红伟予以赔偿。太平财保上海分公司虽对杨凤芳的伤残等级及三期持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；对太平财保上海分公司提出的重新鉴定申请不予准许。杨凤芳的合理损失：（1）医疗费52,684.58元（已包括叶红伟垫付的医疗费）。（2）住院伙食补助费200元。（3）营养费4,800元。（4）护理费5,650元。（5）伤残赔偿金150,230.40元。（6）精神损害抚慰金10,000元。（7）交通费300元。（8）衣物损300元。（9）鉴定费2,850元。（10）律师费4,000元。合计231,014.98元，由太平保财保上海分公司在交强险责任限额内赔偿杨凤芳120,300元（医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担300元）；由太平财保上海分公司在商业险责任限额内赔偿杨凤芳106,714.98元；不属于保险责任范围的损失律师费4,000元，由叶红伟予以赔偿。太平财保上海分公司合计应承担227,014.98元。叶红伟共计垫付10,766元，与其应承担的赔偿款相抵扣后，杨凤芳需返还6,766元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、太平财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿杨凤芳227,014.98元；二、杨凤芳于判决生效之日起十日内返还叶红伟6,766元；三、驳回杨凤芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,028.80元，减半收取计2,514.40元（杨凤芳已预交），由杨凤芳负担279.40元，叶红伟负担1,156元，太平财产保险有限公司上海分公司负担1,079元。叶红伟与太平财产保险有限公司上海分公司各自应负之款于判决生效之日起七日内交至法院。二审法院审理期间，被上诉人杨凤芳对上诉人太平财保上海分公司要求对伤残等级；误工与护理、营养的期限进行重新鉴定的请求表示予以接受。本院在收集了经当事人确认的病史资料与影像片之后，委托司法鉴定科学研究院进行鉴定。2020年2月10日，司法鉴定科学研究院出具了司鉴院[2019]临鉴字第5578号司法鉴定意见书，确认：被鉴定人杨凤芳右上肢交通伤，后遗右腕关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残，损伤后一期治疗休息50-180日，护理75-90日，营养60-75日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理30日，营养30日。太平财保上海分公司支付了鉴定费4,500元。经质证，太平财保上海分公司认为应按司法鉴定科学院出具的司法鉴定意见确认涉案的赔偿费用。杨凤芳对重新鉴定报告予以认可，但要求变更部分诉讼请求：护理费7,150元（50元/天×110天+1,650元）、营养费4,200元（40元/天×105天）、伤残赔偿金83,330.40元（69,442元/年×12年×10%）、精神损害抚慰金5,000元。经本院审理查明，一审法院认定的其余事实无误。本院认为，对于涉案交通事故中受害人一方的损失项目与数额的认定，受害人杨凤芳与实际支付相应赔偿费用的太平财保上海分公司均对司鉴院[2019]临鉴字第5578号司法鉴定意见书无异议，故本院参照司法鉴定意见确认受害人杨凤芳因交通事故致残的等级为十级，治疗休息期即误工期（含二期治疗）确认为210日，护理期（含二期治疗）确认为120日，营养期（含二期治疗）确认为105日。对于因涉案纠纷处理中产生的二次鉴定费用的负担问题，鉴于对于损害结果的确认有赖于鉴定部门的鉴定，故鉴定费用是必然会产生的负担。但因重新鉴定意见的出具内容已实际更改了第一次鉴定意见中的部分内容，故本院确认由杨凤芳、太平财保上海分公司各自负担已自付的鉴定费用。对于其他赔偿项目项下的确认方式，本院查见一审法院计算确认的方式并无失当之处，故本院予以援用。被上诉人杨凤芳于二审审理期间要求变更涉案残疾赔偿金给付年度标准，该诉讼行为方式不符合法律规定，故本院对其要求对涉案残疾赔偿金给付年度标准重新调整的请求不予支持。经审查，本院确认杨凤芳因涉案交通事故产生的合理损失：医疗费52,684.58元、住院伙食补助费200元、营养费4,200元、护理费7,150元、伤残赔偿金75,115.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失300元、律师费4,000元，各项损失合计148,949.78元。其中由太平财保上海分公司在机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险范围内承担144,949.78元，非属保险责任范围内的律师费4,000元由叶红伟予以赔偿。因叶红伟共计垫付10,766元，与其应承担的赔偿款相抵扣后，杨凤芳需返还6,766元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初90026号民事判决主文第二项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初90026号民事判决主文第一、三项；三、太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨凤芳144,949.98元；四、杨凤芳应于本判决生效之日起十日内返还叶红伟6,766元；五、驳回杨凤芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,028.80元，减半收取2,514.40元（杨凤芳已预交），由杨凤芳负担1,036.40元，叶红伟负担1,478元。二审案件受理费1,802元（太平财产保险有限公司上海分公司已预交），由杨凤芳负担。鉴定费4,500元，由太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年三月十六日书记员 王晓翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。四、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……七、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……八、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……九、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。