大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初746号原告：冯冬梅，女，1981年12月10日出生，汉族，大连康乐绿能开发有限公司财务主管，住大连市甘井子区。被告：任帅，男，1968年8月14日出生，汉族，曹操出行曹操专车司机，住黑龙江省五大连池市。被告：大连旌联优行科技有限公司，住所地大连市西岗区常见路539号8层809室，统一社会信用代码91210200MA0TWCFE0Q。法定代表人：李林，董事长。委托诉讼代理人：于鑫，男，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码91210200744394436N。负责人人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：常庆涛，男，该公司职员。第三人：李子滨，男，1959年7月29日出生，汉族，退休，住大连市沙河口区。原告冯冬梅与被告任帅、大连旌联优行科技有限公司（以下简称旌联优行公司）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）、第三人李子滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯冬梅、被告任帅、旌联优行公司委托诉讼代理人、平安保险公司委托诉讼代理人、第三人李子滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯冬梅向本院提出诉讼请求：1。请求判令被告平安保险公司赔偿原告冯冬梅车辆维修费16635元，不足部分由旌联优行公司及任帅承担赔偿责任；2.被告旌联优行公司及任帅承担鉴定费870元；3.判令被告旌联优行公司及任帅承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月16日，冯冬梅在沙河口区西部通道自东向西行驶在福意园路段，因李子滨驾驶的前车辽Ｂ×××××急刹车，冯冬梅也立即采取紧急制动，就在已经停住的情况下，被任帅驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车猛烈撞击车辆尾部，直接将冯冬梅车辆推到前车尾部导致3车连撞。冯冬梅在行驶中严格遵守交通安全指示进行安全保护，所以本人及车上6岁孩子在此次事故中未造成人身伤害。此次交通事故经大连市沙河口区交通大队调查及调解，被告拒不承认事故事实，不认可责任。最后警官刘忠满只为此次事故开具了道路交通事故证明，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告任帅辩称，不同意冯冬梅的诉讼请求，冯冬梅陈述不属实，冯冬梅为了逃避责任，虚假陈述。在2019年11月16日晚5时10分左右，在西部通道出市方向，我发现冯冬梅车撞到了第一辆车，由于我跟的太紧，没有来的急刹车，也和冯冬梅的车追尾，冯冬梅当时下车的时候还说前车怎么这样开车，这谁能来得及刹车，谁也刹不住车，结果到了交警队，冯冬梅又改口说，是我撞的冯冬梅的车，冯冬梅才撞到前车的，当时交警让冯冬梅提供行车记录仪，冯冬梅说，有行车记录仪，但是交警没有调出来，交警让我提供行车记录仪，我说这个车是曹操专车，公司的车得第二天才能调，交警说要扣车，需要我提供证据，当时给我车扣到沙河口停车场，之后，我把行车记录仪调取之后给了交警，交警当时看完之后，找冯冬梅，冯冬梅不承认，就是说我撞的，交警没有办法，说让我们来法院吧，到了21日，我的车才营运上，这期间，也耽误了我不少损失。这个事我还跟交通台打过广播，我跟交警队的警官也咨询过，他说只能来法院。因为给我出具的事故认定书过了可以复议的期限，说只能来法院处理，本来不想打这个官司，没有想到，冯冬梅自己撞完车之后，又让我来赔偿，我认为是太欺负人了。被告旌联优行公司为提交书面答辩状称，任帅驾驶辽Ｂ×××××号车辆正常行驶躲闪不及与冯冬梅驾驶辽Ｂ×××××号车辆相撞，冯冬梅为追尾车辆，辽Ｂ×××××号车辆驾驶员陈述只被冯冬梅车辆撞击一次，与冯冬梅证言不一致。冯冬梅车损17335元缺乏事实及法律依据，不予认可。被告平安保险公司辩称，车损的赔付没有异议，但是其余的请求不属于保险责任，保险公司不同意赔付。第三人述称，我相信法律，尊重法律，2019年11月16日晚5点左右，那条路的时速是60-70公里，正常开时速就是60公里。我前面有两辆车要并道，但是有一辆车突然间急刹车，我的车也刹车了，但是并没有停下来。这时候，我就听到车咣当一声，发现是撞车了，我就下车了，然后我发现，后面还有一台车。事后沙河口交警队看了现场，让我们去沙河口交警队，接待我们的是刘中满警官，当时我们做了笔录，还出具了交通事故证明，我们三个人都有。经审理查明，2019年11月18日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队出具大公交（沙）证字（2019）第009号道路交通事故证明，交警部门调查的事实如下：任帅在2019年11月16日到交警队自述2019年11月16日17时00分许，任帅驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿西部通道由西向东行驶至西部通道福意园至西南桥路段时追撞前方已发生事故的冯冬梅驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车。冯冬梅到交警队自述2019年11月16日17时00分许自己驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车与李子滨驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车未发生事故，致使被任帅驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车撞击后才与前方李子滨驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车发生事故。李子滨陈述自己只是被撞击了一次。经现场勘察，事发地没有监控录像，任帅提供的行车记录仪无法证明事故发生的经过，经调查此事故属实。本案再无其他旁证。冯冬梅于2019年12月11日委托大连众信车辆评估有限公司对辽Ｂ×××××号车辆的修复费用进行鉴定评估。该公司于2020年3月25日出具编号为众信2020-X03128号车辆修复评估报告，评估基准日为2019年11月16日，鉴定评估结论为：评估标的于评估基准日时的鉴定评估修复费用合计为人民币壹万柒仟叁佰叁拾伍元整（￥17335元）。冯冬梅花费评估费870元。冯冬梅在平成汽车维修服务（大连）有限公司维修辽Ｂ×××××号车辆，花费维修费17335元。平安保险公司对该评估价格提出异议，冯冬梅同意将金额调整为16635元，平安保险公司对此无异议。任帅提供的辽Ｂ×××××号车辆行车记录仪的影像记录中无声音，其提供的部分影像系对行车记录仪影像的翻录，该录像中的声音非事故现场的声音。上述影像中可以看见辽Ｂ×××××号车辆的刹车灯亮起，但无辽Ｂ×××××号车辆与其他车辆相撞的影像。辽Ｂ×××××号车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。交强险财产损失险限额为2000元、商业三者险限额为5000000元。辽Ｂ×××××号车辆登记车主为旌联优行公司，辽Ｂ×××××号车辆登记车主为杨靖、辽Ｂ×××××号车辆登记车主为冯冬梅。任帅为旌联优行公司聘用司机，从事曹操专车营运业务。上述事实，有冯冬梅提交的起诉状、交通事故证明书、事故照片、辽Ｂ×××××号车辆维修费发票、评估费发票、原、被告驾驶证，任帅提供的行车记录仪录像及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。冯冬梅、任帅、李子滨发生交通事故，因无现场监控录像，交警部门未对此事故作出事故责任认定，而出具事故证明。本院结合交警部门事故证明所查明的事实及任帅行车记录仪的影像资料，任帅驾驶的辽Ｂ×××××号车辆追尾冯冬梅驾驶的辽Ｂ×××××号车辆，任帅主张辽Ｂ×××××号车辆追尾辽Ｂ×××××号车辆之前，辽Ｂ×××××号车辆追尾李子滨驾驶的辽Ｂ×××××号车辆，从而不承担辽Ｂ×××××号车辆车头部分的损失和辽Ｂ×××××号车辆的损失，对此，任帅须承担举证责任。任帅提供的行车记录仪影像资料仅能看到辽Ｂ×××××号车辆的尾部，并不能看到辽Ｂ×××××号车辆前方的情况，任帅的抗辩缺乏依据。任帅提供的翻录影像所发出的声音非事故现场的声音，而是翻录过程中的声音，不能证明案件事实。综合上述意见，本院认为任帅应承担此次事故全部责任，冯冬梅、李子滨无事故责任。旌联优行公司为辽Ｂ×××××号车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，因任帅对本次事故负全部责任，且李子滨无责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条的规定，平安保险应对冯冬梅的车辆维修费在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，在商业三者险范围内承担14635元的赔偿责任。关于评估费870元，系冯冬梅因交通事故鉴定产生的合理费用，但不属于保险的理赔范围，任帅驾驶辽Ｂ×××××号开展营运活动，旌联优行公司因此而获益，故任帅应承担870元评估费，旌联优行公司承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告冯冬梅车辆维修费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额内赔偿原告冯冬梅车辆维修费14635元；三、被告任帅于本判决生效之日起十日内给付原告冯冬梅评估费870元；四、被告大连旌联优行科技有限公司对被告任帅的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（原告已预付），退回原告25元，由被告任帅、大连旌联优行科技有限公司共同负担230元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 刘 申人民陪审员 李 萍人民陪审员 许爱秋二〇二〇年五月二十二日书 记 员 张 倩附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。