wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7442号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陆波尧，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，送达地址广东省佛山市顺德区*************,公民身份号码440************512。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月10日止的信用卡透支本息合计96788.06元，其中逾期本金93336元、利息784.13元、违约金968.33元、手续费1699.60元（利息暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2018年12月24日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：120000元五、借款发放日期：2019年1月7日六、借款期数：36期七、分期手续费率：0.085八、分期手续费：10200元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********258十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2020年2月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计96788.06元，其中逾期本金93336元，利息784.13元，违约金968.33元，手续费1699.60元十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月10日，被告尚欠欠款本金93335.99元、利息1885.85元、违约金1378.62元、手续费2266.26元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆波尧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金93335.99元、利息1885.85元、手续费2266.26元，及以上述本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1109.85元、财产保全费987.88元，合共2097.73元（原告已预交987.88元），由被告负担，其中财产保全费987.88元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；案件受理费1109.85元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年五月二十九日书记员  冯颖然
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初257号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，系该公司清收事业部总经理。 委托诉讼代理人：袁英明，系该公司客户经理。 被申请人：萍乡市圣华新型科技发展有限公司，住所地江西省萍乡市湘**下埠镇文化站。 法定代表人：谢萍。 被申请人：萍乡市旭升能源发展有限公司，住所地萍乡经济技术开发区登岸管理处公园中路****。 法定代表人：易杰。 被申请人：谢萍，男，1985年7月19日生，汉族，住萍乡市芦溪县。 被申请人：易杰，男，1988年4月8日生，汉族，住萍乡市芦溪县。 被申请人：黄秀军，男，1979年8月17日生，汉族，住萍乡市安源区。 被申请人：任卉，女，1979年5月24日生，汉族，住萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市圣华新型科技发展有限公司、萍乡市旭升能源发展有限公司、谢萍、易杰、黄秀军、任卉金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人萍乡市圣华新型科技发展有限公司、萍乡市旭升能源发展有限公司、谢萍、易杰、黄秀军、任卉的银行存款2350000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他等值财产。 本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市圣华新型科技发展有限公司、萍乡市旭升能源发展有限公司、谢萍、易杰、黄秀军、任卉的银行存款计人民币2350000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产或扣留、提取被申请人相同金额的收入。 财产保全申请费5000元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 欧阳自禹 人民陪审员 熊  姗 人民陪审员 李 石 明 二〇二〇年四月十三日 代书 记员 文  杏
山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0691刑初31号 公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。 被告人韩道俊，男，1989年1月30日出生，汉族，大专文化程度，原河南棕榈树商贸有限公司总经理，出生地河南省固始县，户籍所在地及现住址河南省固始县。2019年10月10日因涉嫌诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人韩道俊犯诈骗罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠病毒疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张建山 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  张 硕 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  戴立赟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7328号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。 被申请人：卢祖周，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省光山县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人卢祖周信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢祖周的银行存款16100.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢祖周的银行存款16100.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费181元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7328号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：卢祖周，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省光山县******卢河，送达地址广东省佛山市南海区******1****，公民身份号码413************711。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭国芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年2月24日的信用卡透支本金14721.32元、利息722.34元、违约金656.65元；自2020年2月25日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付。2.判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实与理由：一、信用卡号：625********54239。二、信用卡开卡时间：2017年9月19日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月24日，被告尚欠透支本金14721.32元、利息722.34元、违约金656.65元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年4月13日被告尚欠信用卡本金14721.32元、利息1189.12元、违约金703.15元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告卢祖周应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14721.32元、利息1189.12元、违约金703.15元，及以上述本金从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计101.26元、财产保全费181元，合共282.26元（原告已预交181元），由被告负担，其中财产保全费181元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；案件受理费101.26元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年六月五日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8513号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：罗金凤，女，1987年2月17日出生，汉族，住广东省信宜市。 被申请人：吴卫海，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人罗金凤、吴卫海金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗金凤、吴卫海的银行存款184454.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗金凤、吴卫海的银行存款184454.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1442.27元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8513号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚，任董事长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：罗金凤，女，1987年2月17日出生，汉族，住广东省信宜市********7*，公民身份号码440************846。被告：吴卫海，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************816。原告中银消费金融有限公司诉被告罗金凤、吴卫海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告罗金凤向原告偿还借款本金183954.62元及支付利息、滞纳费、违约金(从2019年8月1日起以183954.62元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止)；2.被告罗金凤赔偿原告诉讼保全责任保险费500元；3.被告吴卫海对被告罗金凤上述债务承担连带清偿责任；4.原告对处分两被告提供的抵押物即位于佛山市禅城区************所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月8日，原告与被告罗金凤(借款人)、被告吴卫海(共同还款人)签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2018年消********号)，约定原告向被告罗金凤提供贷款200000元，额度使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率为16.1%，按日计息。贷款自发放之日起计算贷款利息。被告罗金凤使用等额本息还款方式。被告吴卫海承诺其自愿作为被告罗金凤的共同还款人，与被告罗金凤共同偿还本合约项下的消费金融贷款，承担连带还款责任。如两被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“......(2)降低或停用被告罗金凤消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被告提前结清贷款；(3)两被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；(4)原告有权要求两被告支付滞纳费，滞纳费计算标准及执行标准，按原告制定并公布的《业务规则》为准……(8)要求两被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失(包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等)；(10)有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告罗金凤还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2018年11月8日，原告与两被告签订了《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》(合约编号：2018年消借第1031002098号)，约定两被告愿意以其名下的房屋即位于佛山市禅城区******号*****的房产为《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2018年消借********号)项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与两被告办理了上述房产抵押登记手续。2018年11月14日，原告按照被告罗金凤的申请，向其发放了贷款200000元。但两被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，两被告的行为已构成严重违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款，且原告对处分被告吴卫海提供的抵押物即位于佛山市禅城区************所得价款享有优先受偿权。两被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。综上所述，恳请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。诉讼中，原告补充称，原告撤回关于诉讼保全责任保险费的诉讼请求。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本案《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》约定，原告宣布本合约项下贷款本息全部提前到期的，原告有权收取逾期付款滞纳金，计算标准为：逾期还款时余额在10000元以下时，日滞纳金为5元，余额每增加10000元，日滞纳金相应增加5元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，原告与被告罗金凤、吴卫海签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，是当事人的真实意思表示，双方应全面履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告罗金凤从2019年8月起未按约定还款，其行为已违反了合同义务，故原告请求被告罗金凤提前归还所有借款本金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。双方在合约中约定的利息、违约金、滞纳金计算标准之和经折算后明显高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、违约金及滞纳金，合法合理，本院予以支持。原告与被告罗金凤、吴卫海设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告罗金凤不清偿相关欠款时行使抵押权。被告罗金凤、吴卫海系夫妻关系，被告吴卫海自愿作为共同还款人在涉案借款合同签名，故原告要求被告吴卫海对被告罗金凤的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，被告罗金凤、吴卫海经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗金凤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2018年消********号《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》项下欠款本金183954.62元，并以欠款本金从2019年8月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括滞纳费、违约金）给原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告罗金凤、吴卫海所有的位于佛山市禅城区************[粤（2018）佛禅不动产证*********]享有抵押权，在被告罗金凤不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;三、被告吴卫海对被告罗金凤的本案债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，按照减少后的诉讼请求数额计算收取受理费1989.55元,财产保全费1442.27元，合计3431.82元（原告已预交3436.82元），由两被告负担，经原告同意，两被告负担部分应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。原告多预交的诉讼费5元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月三日书记员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6546号 申请人：广东伟能医药有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平二路****自编**，统一社会信用代码91440605796253766F。 法定代表人：廖海龙。 委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。 被申请人：惠州市成泽药业有限公司，住所，住所地广东省惠州市河南岸白泥路****01商场社会信用代码91441302092366041F。 法定代表人：曾祥军。 被告：曾祥军，男，1988年7月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：廖启清，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越中心、皇岗商务中心**楼3009会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人广东伟能医药有限公司诉被申请人惠州市成泽药业有限公司、被告曾祥军、廖启清买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠州市成泽药业有限公司的银行存款502898.30元或查封其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东伟能医药有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市成泽药业有限公司的银行存款502898.30元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3034.49元，由申请人广东伟能医药有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8872号 申请人：孟萍，女，1981年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路**三盛颐景园听弦首层**铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 被申请人：佛山三盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区桂城华翠南路**，统一社会信用代码91440605759240413W。 法定代表人：张军。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人孟萍诉被申请人佛山颐盛房地产有限责任公司、佛山三盛房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人孟萍于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山颐盛房地产有限责任公司、佛山三盛房地产有限责任公司的银行存款3426670元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孟萍的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山颐盛房地产有限责任公司、佛山三盛房地产有限责任公司的银行存款3426670元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人孟萍负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十一日 书记员 巫春娣
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0203民初351号 原告：叶美金，男，汉族，1954年7月26日出生，住南昌县。 原告：钟小平，男，汉族，1962年9月12日出生，住南昌县。 原告;陈川，男，汉族，1964年11月9日出租，住南昌县。 被告：钟景弟，男，汉族，1964年8月7日出生，住景德镇市珠山区。 原告叶美金、钟小平、陈川诉被告钟景弟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，被告钟景弟在答辩期间对管辖权提出了异议。被告认为，被告自2010年就一直在景德镇市昌江区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，因被告一直居住在昌江区经常居住地为昌江区，本院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，原、被告签订的调解协议是基于双方2011年6月19日的景德镇市基督教基建工程转让协议书所签订的，本案的基础法律关系为建设工程施工合同，故本案应为建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，涉案工程基督教基建工程所在地景德东大道属珠山区行政管辖范围内，据此本案因由本院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款，裁定如下： 驳回被告钟景弟对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。 审 判 长  洪莉倩 人民陪审员  江**芳 人民陪审员  程园发 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杨柳青
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6989号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：庞培红，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人庞培红信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞培红的银行存款19912.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人庞培红的银行存款19912.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费219.12元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6989号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：庞培红，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省化州市*********，送达地址广东省佛山市南海区*************佛山立锦机电有限公司，公民身份号码440************556。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计19912.45元，其中本金17725.26元、利息1177.57元、逾期还款违约金763.70元、手续费245.92元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********106二、信用卡开卡时间：2018年1月2日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金17725.26元、利息1177.57元、逾期还款违约金763.70元、手续费245.92元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年3月22日被告尚欠信用卡本金17691.49元、利息1177.57元、违约金763.70元、手续费245.92元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告庞培红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金17691.49元、利息1177.57元、违约金763.70元、手续费245.92元，及以上述本金从2020年5月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计148.91元、财产保全费219.12元，合共368.03元（原告已预交219.12元），由被告负担，其中财产保全费219.12元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；案件受理费148.91元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年六月十二日书记员  冯颖然
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初600号 原告：李崇亮，男，1950年10月20日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：崔全，固镇县法律援助中心指派的固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：邱丽，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告李崇亮与被告邱丽健康权纠纷一案，本院2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李崇亮及其委托诉讼代理人崔全、被告邱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李崇亮向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告医药费等8027元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居，原告家在东，被告家在西，住房面南。2020年1月19日被告家拉院墙在东侧与原告家相邻的一面院墙预留出水眼，原告就上前询问，怎么在此留水眼？被告拿起砖块就砸原告，造成原告右上臂软组织挫伤，在固镇康惠康复医院治疗17天，花去医药费4916元。经报案后，固镇县公安局对被告进行罚款500元和拘留十日的行政处罚。但原告的各种费用被告依然未付，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，现依法诉讼，望法院依法判决。 邱丽未作书面答辩，庭审中辩称：我家拉院墙时原告推我家院墙，并讲是村支部书记让推的，然后原告与我对骂，他推我家墙，我去扶墙，墙上砖头掉下来砸到原告了，后来就报警了。我最多赔原告1000元。 经审理查明，各方对以下事项无争议： 一、损害事实发生的经过：2020年1月19日13时许，在固镇县，邱丽家垒院墙因留出水口与李崇亮发生争执，后邱丽用砖块砸了一下李崇亮的右胳膊，造成李崇亮右胳膊受伤。 二、受害人概况：李崇亮受伤后，次日上午到固镇康惠康复医院住院治疗，经诊断为右上臂软组织挫伤，住院治疗17天，花去医疗费4916.20元。 三、公安机关处理情况：固镇县公安局于2020年3月12日作出《行政处罚决定书》，以邱丽殴打他人为由，决定给予邱丽行政拘留十日和罚款500元。 四、原告合理的赔偿项目及数额：医疗费4916.20元、营养费350元（50元/日×7日）、住院伙食补助费510元（50元/日×17日）。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1“皮肤擦、挫伤：误工7-15日，无需护理，营养1-7日”的评定标准，李崇亮要求给付护理费不予支持。 以上事实，有各方当事人认可的《固镇县公安局行政处罚决定书》、固镇康惠康复医院住院病案等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告因小事产生纠纷，本应通过调解、和解等方式解决，但邱丽却拿砖块砸李崇亮，致李崇亮受伤住院治疗产生合理损失，邱丽对李崇亮产生的合理损失应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告邱丽赔偿原告李崇亮医疗费4916.20元、营养费350元、住院伙食补助费510元，合计5776.2元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李崇亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告邱丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈中于 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冯安健
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初600号 原告：李崇亮，男，1950年10月20日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：崔全，固镇县法律援助中心指派的固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：邱丽，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告李崇亮与被告邱丽健康权纠纷一案，本院2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李崇亮及其委托诉讼代理人崔全、被告邱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李崇亮向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告医药费等8027元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居，原告家在东，被告家在西，住房面南。2020年1月19日被告家拉院墙在东侧与原告家相邻的一面院墙预留出水眼，原告就上前询问，怎么在此留水眼？被告拿起砖块就砸原告，造成原告右上臂软组织挫伤，在固镇康惠康复医院治疗17天，花去医药费4916元。经报案后，固镇县公安局对被告进行罚款500元和拘留十日的行政处罚。但原告的各种费用被告依然未付，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，现依法诉讼，望法院依法判决。 邱丽未作书面答辩，庭审中辩称：我家拉院墙时原告推我家院墙，并讲是村支部书记让推的，然后原告与我对骂，他推我家墙，我去扶墙，墙上砖头掉下来砸到原告了，后来就报警了。我最多赔原告1000元。 经审理查明，各方对以下事项无争议： 一、损害事实发生的经过：2020年1月19日13时许，在固镇县城关镇桥口村吴庄，邱丽家垒院墙因留出水口与李崇亮发生争执，后邱丽用砖块砸了一下李崇亮的右胳膊，造成李崇亮右胳膊受伤。 二、受害人概况：李崇亮受伤后，次日上午到固镇康惠康复医院住院治疗，经诊断为右上臂软组织挫伤，住院治疗17天，花去医疗费4916.20元。 三、公安机关处理情况：固镇县公安局于2020年3月12日作出《行政处罚决定书》，以邱丽殴打他人为由，决定给予邱丽行政拘留十日和罚款500元。 四、原告合理的赔偿项目及数额：医疗费4916.20元、营养费350元（50元/日×7日）、住院伙食补助费510元（50元/日×17日）。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1“皮肤擦、挫伤：误工7-15日，无需护理，营养1-7日”的评定标准，李崇亮要求给付护理费不予支持。 以上事实，有各方当事人认可的《固镇县公安局行政处罚决定书》、固镇康惠康复医院住院病案等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告因小事产生纠纷，本应通过调解、和解等方式解决，但邱丽却拿砖块砸李崇亮，致李崇亮受伤住院治疗产生合理损失，邱丽对李崇亮产生的合理损失应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告邱丽赔偿原告李崇亮医疗费4916.20元、营养费350元、住院伙食补助费510元，合计5776.2元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李崇亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告邱丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈中于 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冯安健
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初14086号原告：周爱英，女，1972年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。被告：李泳静，女，1975年4月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李兆明，男，1948年8月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两被告共同委托诉讼代理人：刘立志，山东智恩律师事务所律师。原告周爱英诉被告李泳静、李兆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕重亮，两被告共同委托诉讼代理人刘立志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周爱英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金182000元，利息94640元（自2017年7月19日至2019年7月18日止，按照年24%利息计算），以上共计276640元；并自2019年7月18日至实际还款日按本金182000元，年利息24%继续计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月初，二被告以项目投资需要资金为由向原告借款，并承诺按月支付借款本金的10%作为利息。原告按照被告李泳静的要求于2017年6月28日、7月19日分两次共将182000元汇至被告李兆明的农行卡账户。汇款后原告多次主张归还本金及利息，被告拒不履行，遂诉至法院。两被告均辩称：1、原、被告间不存在借贷关系，上述款项部分系原告归还向被告李泳静的借款，部分系原告通过被告账户向案外人操盘的交易平台进行投资的资金。2、李兆明与李泳静系父女，李兆明账户实际是由李泳静掌握和使用，上述款项与李兆明本人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明：原告周爱英通过其农业银行账户分别于2017年6月28日向李兆明转款人民币（以下币种同）82000元；于2017年7月19日向李兆明转款100000元。2017年7月至2018年4月间，被告李兆明账户先后多次向原告周爱英账户转账共计59000元；2019年2月4日尾号为5857的账户向原告周爱英转账5000元，并附言“替李兆明打款”；被告李泳静通过微信分别于2017年7月6日转账给爱英2000元，2019年6月18日转账给爱英3000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其转给李兆明的款项系二被告向其借款，并提交以下证据：原告周爱英与被告李泳静的通话录音一份，其中有如下对话内容：周“利息不给我，本金要给我。那是你和老曾的官司，我现在说的是咱俩之间的事。”李“我和你有什么事。”周“你拿我的钱10%利息不给，本金你也不给吗？”李“本金不陆陆续续打了吗？没打吗？”周“哎大姐，本金陆续你给我多钱，你自己算了吗？”李“六万不知七万，我这有账。”……周“你的意思钱不给了？”李“我没说不给，我就忠告你好好说话。”被告辩称，原、被告间不存在借贷关系。第一，原告转账的第一笔8.2万元款项，系原告归还之前向被告李泳静的借款；第二，原告转账的第二笔10万元款项，系原告通过被告李泳静向案外人曾程管理的交易平台进行投资的资金，原告共向该交易平台投资30万元，其中包含本案向李兆明账户转账的10万元，原告提交的通话录音内容，实际是被告李泳静承诺帮助原告向案外人曾程索要投资款，被告并未向原告借过款；第三，涉案李兆明的银行账户实际由其女儿李泳静掌握和使用，涉案款项均与李兆明本人无关。为证明其上述主张，被告提交如下证据：（1）（2018）鲁0602民初3155号民事判决书一份，内容为王进诉曾程民间借贷纠纷一案，其中王进主张曾程向其借款187万元并出具了借条，其通过李兆明、周爱英等人账户共转账给曾程187万元，曾程辩称款项系双方合作做彩票投资，不属于借款。经法院审查，以无法认定王进与曾程间存在借贷合意为由，驳回了王进的诉讼请求。（2）曾程向王进出具的借条一份，其中涉及本案原被告的内容有：今借到王进人民币187万元，利息按年利率24%计息。其中王进安排从李兆明账户转款至曾程账户明细……另有内容为：2017年6月23日由周爱英转入户名曾程20万元。（3）李兆明银行账户客户交易明细清单一份，显示2017年7月19日即原告周爱英给李兆明转账10万元的当天，李兆明又通过其账户向曾程转账20万元。（4）被告李泳静自认与原告周爱英的微信聊天记录三页，其中包含内容如下：周“明天烟台银行见吧，你开庭是你的事，我这三十万当初我要拿出来你非要承诺资金安全你负责，然后给我每个月百分之十的利润，现在你让人骗了，你把亏损算给我，现在他们要起诉我，我和你没完，走着瞧。”“我打你爸卡里的十万块钱，赶紧还给我。”“让你害苦了，给你这三十万。”原告质证称，被告提交的王进与曾程间的民事诉讼及李兆明给曾程转账的记录等证据无本案无关联性，与本案主张的借款182000元系不同款项和法律关系。另外，被告提交的微信聊天内容亦证实了原告将款项转入李兆明账户的事实。本院所确认的上述事实，有银行账户交易明细清单、通话录音材料、微信聊天记录及原、被告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告先后二次向被告李兆明账户转款共计182000元的事实清楚，同时从原告与被告李泳静的通话内容来看，被告李泳静确已收到原告借款并进行了部分偿还，庭审中被告李泳静亦认可其父李兆明账户中的资金由其使用，故应当与李兆明共同承担还款责任。关于被告辩称第一笔转账82000元，系原告归还给被告李泳静的借款这一意见，未能提供证据予以证实，本院不予采纳。关于被告辩称第二笔转账100000元，系原告通过李兆明账户向案外人曾程进行投资的意见，经查，被告提交的相关证据显示原告周爱英、被告李兆明的账户均有各自与曾程间的转账记录，其中原告周爱英曾通过自己账户直接向曾程转账20万元，该20万元与本案审理的款项系不同法律关系，不具有关联性。被告的辩解于常理不符，亦未能提供充分证据证实原告需要通过李兆明账户进行转投资的合理性，本院对上述辩解不予采纳。但二被告在收到原告借款后，于2017年7月至2019年6月间先后归还原告共计69000元，原告对此亦予认可，应当在借款本金中予以扣除，故尚未归还的借款本金数额应为113000元。关于原告主张按照年24%计算利息的意见，其未能提供充分证据证实双方明确约定了借期内利息，该主张于法无据，本院不予支持，二被告应自起诉之日即2019年11月6日起至实际给付之日止，以尚未给付的本金为基数，按照年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告李泳静、李兆明于本判决生效之日起10日内偿还尚未归还原告周爱英的借款本金113000元，并自2019年11月6日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息。二、驳回原告周爱英的其他诉讼请求。如果被告李泳静、李兆明未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由原告周爱英负担2071元，由被告李泳静、李兆明负担3379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 燕    燕人民陪审员 伞  银  春人民陪审员 王  进  利二〇二〇年四月二十七日书 记 员 李子豪（代）
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初228号 申请人遵义市群谊房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市红花岗区官井路（军分区内）。统一社会信用代码：91520300722120928W。 法定代表人袁兴财，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人胡瀚中，贵州遵兴律师事务所律师。联系电话：13885******。 被申请人遵义市恒业房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市红花岗区高桥镇新舟村。组织机构代码：722144997。 法定代表人邵云贵，执行董事。 本院在审理遵义市群谊房地产开发有限公司诉遵义市自然资源局及第三人遵义市恒业房地产开发有限公司行政撤销纠纷一案中，遵义市群谊房地产开发有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求查封位于遵义市汇川区上海路佳家花园由遵义市自然资源局向遵义市恒业房地产开发有限公司颁发的产权证号为“遵房权证监字第200804312号、200804316号、200804317号、200804319号”的房产，并提供范雪梅、李泽良共有产权证号为“黔（2020）遵义市不动产权第0009114号”的房产作担保。 本院经审查认为，遵义市群谊房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许；同时对申请人提供担保的房产也应一并予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条的规定，裁定如下： 一、查封遵义市恒业房地产开发有限公司产权证号为“遵房权证监字第200804312号、200804316号、200804317号、200804319号”的房产。 二、查封范雪梅、李泽良共有的产权证号为“黔（2020）遵义市不动产权第0009114号”的房产。 以上一、二项，查封期限为三年。查封期间不得设置权利负担。 审 判 长  潘嘉品 人民陪审员  张家学 人民陪审员  何德华 二〇二〇年四月七日 法官 助理  李丽莎 书 记 员  刘 玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2182号 张广奇： 你与申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初9993号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人清偿截至2019年10月29日的全部逾期本息,剩余贷款本金及由该本金产生的利息按照《个人购房借款及担保合同》的约定继续按月还款； （2）向申请执行人支付律师费15000元； （3）申请执行人有权就张广奇抵押的位于房产拍卖、变卖或折价后价款在前述债权额范围内优先受偿； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）负担案件受理费3023元、执行费4567元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010818 二〇二〇年四月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2182号 张广奇： 你与申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初9993号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人清偿截至2019年10月29日的全部逾期本息,剩余贷款本金及由该本金产生的利息按照《个人购房借款及担保合同》的约定继续按月还款； （2）向申请执行人支付律师费15000元； （3）申请执行人有权就张产拍卖、变卖或折价后价款在前述债权额范围内优先受偿； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）负担案件受理费3023元、执行费4567元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010818 二〇二〇年四月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初81号原告：李开利，男，汉族，1976年10月20日生，住河南省开封市通许县。被告：崔振宪，男，汉族，1952年2月19日生，住河南省开封市龙亭区。本院于2020年1月14日受理了原告李开利诉被告崔振宪合同纠纷一案，依法由审判员田小卫适用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，因被告崔振宪下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  田小卫人民陪审员  燕飞春人民陪审员  王福莲二〇二〇年四月七日书 记 员  周小倩
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初81号原告：李开利，男，汉族，1976年10月20日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：郭海，开封市高新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：崔振宪，男，汉族，1952年2月19日生，住河南省开封市龙亭区。原告李开利与被告崔振宪合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开利及其委托诉讼代理人郭海到庭参加诉讼，被告崔振宪经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李开利向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告交付的保证金20万元、利息14.4万元（按月息1分自2014年1月10日起计算至2020年1月10日止），合计34.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，原、被告签定了一份水电工程施工承包合同书。签定合同书时，原告向被告交纳保证金20万元，此保证金原告完成第二层时退还50%，完成封顶退还剩余50%，如没按合同规定的日期进场开工，应在15日内全额退还保证金，如不能按时退还即从开工日期开始计算保证金利息，利息按原告所交保证金10%计算，连本带利同时给原告。合同约定进场日期为2014年1月10日，原告向被告支付20万元保证金后，一直等待进场施工，但是被告没能承接工程项目，直到最后没有进场施工一天。被告违反合同约定，又不退还保证金，经多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。被告崔振宪未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李开利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的水电工程施工承包合同书、银行账户交易明细予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告崔振宪（发包单位、甲方）与原告李开利（承包单位、乙方）签订水电工程施工承包合同书一份。合同约定乙方承包安阳市中央商务区2#地块商品楼2栋，工程内容为给排水、强弱电、暖气（大合同所含内容），建筑面积约50000㎡，以图纸设计和变更为依据。签订合同时，乙方向甲方交纳保证金贰拾万元，此保证金乙方完成第二层退50%、完成封顶退剩余50%。如没按合同规定的日期进场开工，应在15日内全额退还保证金，如不能按时退还即从开工日期开始计算保证金利息，利息按乙方所交保证金10%计算，连本带利同时给乙方。本项目进场日期定为2014年1月10日。合同书还对承包方式、结算依据与付款方式、质量要求等作了约定。此外，合同末页附有案外人李贞名下银行卡号（62×××94）作为乙方交纳保证金的账户。原告于2013年12月23日和24日分别向上述银行卡中转账10万元，共计20万元，作为涉案工程保证金，但涉案工程至今未开工，原告向被告主张退还20万元保证金未果，故诉至法院。本院认为，原、被告签订水电工程施工承包合同书，将涉案建设工程发包给没有资质的原告个人，该合同应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。本案中，被告因涉案合同收取原告20万元保证金，依法应予以返还，对原告要求被告返还保证金20万元的诉求，本院予以支持。关于利息问题，虽然涉案水电工程施工承包合同无效，但被告占用原告交付的20万元保证金是事实，其是受益人，应按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用期间的利息，又因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故被告自2014年1月10日起至2019年8月19日止应按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告崔振宪于本判决生效后十日内向原告李开利返还保证金20万元，并支付资金占用利息（以20万元为基数，自2014年1月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。）。二、驳回原告李开利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由被告崔振宪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  田小卫人民陪审员  燕飞春人民陪审员  韩 青二〇二〇年七月三十日书 记 员  周小倩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5583号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：骆海清，女，1980年6月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被申请人骆海清信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆海清的银行存款91260.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人骆海清的银行存款91260.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费932.60元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8545号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：李志珍，女，1984年8月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 被申请人：吴峰，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人李志珍、吴峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志珍、吴峰的银行存款1706612.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李志珍、吴峰的银行存款1706612.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5583号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：骆海清，女，1980年6月19日出生，汉族，住广州市南沙区********，公民身份号码440************448。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月10日，被告骆海清尚欠借款本金83416.35元、利息8201.52元、违约金4383.92元、手续费640.26元。2020年4月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：2018年5月3日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为6228***2****3491的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《“易百分”分期业务细则》(以下简称分期细则)。被告申请分期金额为100000元，被告分期付款用途为家装，分期期数为**期，分期手续费费率15%，原告可根据实际情况进行调整。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息。分期细则第二条约定，分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2019年12月10日，被告尚欠分期本金083416.35、利息2819.6元、违约金4383.92元、手续费640.26元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、分期业务申请表及细则、业务凭证（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定，被告申请分期付款业务，原告已依约发放贷款；3.账户资料信息及交易流水（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。原告补充陈述：至2020年4月10日，被告骆海清尚欠借款本金83416.35元、利息8201.52元、违约金4383.92元、手续费640.26元。诉讼中被告骆海清没有答辩及提交证据材料。被告骆海清经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、易百分分期业务申请表及业务细则系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。领用合约及业务细则明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付欠款本金、利息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆海清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月10日尚欠的信用卡透支款本金83416.35元、利息8201.52元、手续费640.26元，及以83416.35元为本金从2020年4月11日元起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040.75元、财产保全费932.6元（合计1973.35元），由被告负担，被告应与上述第一项判决一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月二十二日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6176号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：邓春艳，女，1979年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人邓春艳信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓春艳的银行存款130499.97元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓春艳的银行存款130499.97元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1172.50元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6176号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邓春艳，女，1979年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区松桂里26号401房，公民身份号码440225197903192827。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月10日尚欠的借款本金127653.24元、利息768.83元、违约金751.65元，手续费1400元。2020年4月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：2019年3月6日被告邓春艳在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为6228360214758022的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《“易百分”分期业务细则》(以下简称分期细则)。被告申请分期金额为140000元，被告分期付款用途为家装，分期期数为60期，分期手续费费率15%，原告可根据实际情况进行调整。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息。分期细则第二条约定，分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2020年1月10日，被告尚欠分期本金128335元、利息214.47元、违约金568.19元，手续费1382.31元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.乐分易分期申请表及业务细则（原件，各1份）、业务凭证（原件，各1份），证明被告向原告申请分期付款业务，原告已依约向被告发放贷款。5.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明各案法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。原告补充陈述：至2020年4月10日，被告邓春艳尚欠借款本金127653.24元、利息768.83元、违约金751.65元，手续费1400元。诉讼中被告邓春艳没有答辩及提交证据材料。被告邓春艳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、乐分易分期业务申请表及业务细则系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。领用合约及业务细则明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付欠款本金、利息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓春艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月10日尚欠的信用卡透支款本金127653.24元、利息768.83元、手续费1400元，及以127653.24元为本金从2020年4月11日元起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1455元、财产保全费1172.5元（合计2627.5元），由被告负担并应与上述判决第一项内容迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月五日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9794号 申请人：李仕信，男，1976年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。 被申请人：梁明飞，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被申请人：潘群华，女，1983年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 担保人：都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市季华六路******，统一社会信用代码914406057929441640。 负责人：王志刚。 申请人李仕信诉被申请人梁明飞、潘群华买卖合同纠纷一案，申请人李仕信于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁明飞、潘群华的银行存款102580元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李仕信的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁明飞、潘群华的银行存款102580元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1032.9元，由申请人李仕信负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5982号 申请人：唐靖，女，1994年1月12日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄伟键，广东沥桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭华诗，广东沥桂律师事务所实习律师。 被申请人：王国平，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人唐靖诉被申请人王国平民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国平的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐靖的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王国平的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人唐靖负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4827号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人：李华军。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：孙兰，女，1975年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被申请人：张润全，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被申请人孙兰、张润全信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙兰、张润全的银行存款217679.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙兰、张润全的银行存款217679.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1608.40元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9794号原告：李仕信，男，1976年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭颖诗，广东骏和律师事务所律师。被告：梁明飞，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：潘群华，女，1983年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭颖诗、被告梁明飞均到庭参加诉讼，被告潘群华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付饲料款85000元并支付利息（自2020年2月11日起至实际清偿之日止按日万分之六计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告向两被告供应饲料多年。两被告是夫妻关系，共同从事养殖业。2018年期间，两被告养殖黄骨鱼陆续向原告赊账购买饲料。2019年4月16日，被告梁明飞代表确认尚欠原告饲料款100000元，并承诺于赊销之日起300日内将所欠款项付清，如逾期按每日万分之六支付违约金。2020年3月20日，期限届满，两被告未如约付清饲料款，原告多次催收无果，故起诉。被告梁明飞辩称，没有意见，同意原告的诉讼请求。被告潘群华没有答辩也没有提供证据。原告提交了赊销合同及收据等证据，到庭被告均无异议。经审查，本院予以确认并附案佐证。经审理，本院确认如下事实：两被告是夫妻。2018年期间，被告梁明飞因养殖向原告赊账购买饲料。2019年4月16日，被告梁明飞确认欠原告饲料款100000元，承诺于赊销之日起300日内付清，逾期按每日万分之六支付违约金。2020年7月6日，被告梁明飞向原告付款15000元。本院认为，被告梁明飞因养殖向原告赊账购买饲料，应当向原告支付欠款及逾期利息。原告要求被告梁明飞还款付息的请求，被告梁明飞表示同意，本院予以支持。两被告虽是夫妻，但原告没有证据证明本案债务是两被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告潘群华承担责任的请求不予支持。被告潘群华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁明飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李仕信饲料款85000元，并从2020年2月11日起至实际清偿之日止按日万分之六计算利息；二、驳回原告李仕信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1175.80元、财产保全费1032.90元，合共2208.70元（原告已预交），由被告梁明飞负担并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告已预交的诉讼费2208.70元在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年七月十六日书记员  梁倩滢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5982号原告：唐靖，女，1994年1月12日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：黄伟键，广东沥桂律师事务所律师。被告：王国平，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告唐靖诉被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟健，被告王国平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。唐靖向本院提出如下诉讼请求：1.王国平立即偿还借款本金人民币65000元及自2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息予唐靖；暂计算至2020年1月3日为1244.58元；2.判令本案诉讼费用全部由王国平承担。事实和理由：王国平曾在佛山市南海区从事装修生意，唐靖父亲与王国平因装修结识，后唐靖一家与王国平慢慢熟络。2019年7月，王国平以资金周转为由向唐靖父亲提出借款100000元，唐靖父亲询问唐靖是否愿意出借，唐靖基于朋友关系同意出借。唐靖在2019年7月22日通过银行转账方式交付借款100000元予王国平，王国平收到借款后向唐靖出具了借条，确认收到唐靖借款100000元，并口头承诺两个月内会归还全部借款。约定的借款期限届满，王国平并未按约归还借款，唐靖通过其父亲多次向唐靖追收借款，起初王国平承诺会尽快归还，但后来唐靖父亲多次打电话给王国平，均显示无法接通。为此，唐靖特具状法院，请求法院依法判允唐靖的上列诉讼请求。王国平答辩称：收到唐靖100000元借款并确认尚未偿还的借款与唐靖诉请一致。但王国平认为，其是向唐靖的父亲出借款项并未向唐靖出借，借条为唐靖的父亲要求王国平出具。唐靖围绕诉讼请求提交了证据，王国平无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认，唐靖于2019年7月22日通过银行转账支付100000元予王国平。唐靖父亲出具说明，王国平口头向其所借的100000元由唐靖实际出借，由唐靖主张该还款权利。本院认为：本案案由为民间借贷纠纷，因唐靖为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。双方在庭审中选择适用内地法律审理，符合法律规定，本院予以确认，故本案适用内地法律作为准据法予以裁判。王国平对唐靖所诉请尚欠的借款65000元无异议，本院予以确认。涉讼借条未约定利息，唐靖主张双方借款期限为两个月，王国平确认为三个月，且陈述涉讼借条为借款三个月后补出具。唐靖主张的借款期限并未举证证明，本院采纳王国平自认的借款期限为三个月。以王国平的自认，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条之规定，本院认为出借方要求王国平出具借条日期起视为出借方已履行催告还款义务，本院酌定催告后一个月为合理还款时间，故对于唐靖主张的利息，本院从2019年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止予唐靖。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八之规定，判决如下：一、王国平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金65000元及以该本金自2019年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息予唐靖；二、驳回唐靖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取2324.89元、财产保全费1020元（原告已预交），由被告王国平负担并应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，逾期未能交纳的本院将依法予以强制执行。对于唐靖已预交的受理费2324.89元、财产保全费1020元，于本判决生效后，经其申请本院予以退回。如不服本判决，原告唐靖可在本判决送达之日起三十日内，被告王国平可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇二〇年七月十七日书 记 员  龙文媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4827号原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行,住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************265。负责人：李华军委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：孙兰，女，1975年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********97*，公民身份号码452************884。被告：张润全，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心联岗管理区大岗三村97号，公民身份号码441************632。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛、被告孙兰、张润全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙兰立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计217679.44元，其中逾期本金205822.55元、利息775.66元、违约金9929.62元、手续费1151.61元(利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令被告张润全对被告孙兰的上述债务承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2018年9月4日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：240000元五、借款发放日期：2018年10月18日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.15八、分期手续费：36000元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********944十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：有十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2019年12月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计217679.44元，其中逾期本金205822.55元、利息775.66元、违约金9929.62元、手续费1151.61元十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：被告张润全作为共同借款人，应对被告孙兰的债务承担共同清偿责任。截止至2020年4月10日被告尚欠本金205822.55元、利息13573.04元、违约金10750.32元、手续费1151.61元。两被告辩称，两被告是本案信用卡的名义借款人，实际借款人是案外人孙莲，孙莲是被告孙兰的姐姐，该案缘由为孙莲借孙兰的名义购房，并以房屋装修为由向原告申请贷款。本案原告提供的信用卡申请表等虽为两被告签名，但贷款并非两被告使用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，两被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告孙兰之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和分期细则等已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告张润全作为共同借款人，承诺对被告孙兰的本案借款承担共同还款责任，原告请求被告张润全共同承担本案债务，本院予以支持。本案为原告与两被告之间发生的信用卡纠纷，两被告称其与案外人达成的“借名购房”及还款协议，属其与案外人之间的纠纷，与本案无关，两被告据此认为不应承担本案还款责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、被告孙兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金205822.55元、利息13573.04元、手续费1151.61元，及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行；二、被告张润全对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2282.59元、财产保全费1608.40元，合共3890.99元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年五月二十二日书记员  冯颖然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执777号 申请执行人：黄秋华，男，1979年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 申请执行人：覃茂芳，女，1978年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 被执行人：林艺琴，女，1994年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 覃茂芳、黄秋华与林艺琴房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林艺琴所有的4100元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林艺琴所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年四月三日 书记员  周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执777号 覃茂芳、黄秋华、林艺琴： 本院在执行申请人覃茂芳、黄秋华与被执行人林艺琴房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6000号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年五月二十五日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初431号申请人：张安康，男，汉族，1979年11月17日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：李秀娟，女，汉族，1980年3月2日出生，住河南省开封市祥符区，代理权限为特别授权。被申请人：阮召展，男，汉族，1980年7月27日生，住河南省睢县。原告张安康诉被告阮召展民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。申请人张安康于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人阮召展名下银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为申请人张安康的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阮召展的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾琳二〇二〇年四月二十日书记员  杨琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15150号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托代理人：韦学宇，广西法顺律师事务所律师。 委托代理人：何德建，广西法顺律师事务所律师。 被申请人：李艾琳，女，1979年10月21日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人李艾琳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年4月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李艾琳名下价值人民币72076.73元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李艾琳名下价值人民币72076.73元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15150号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层，统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：何德建，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦学宇，广西法顺律师事务所律师。 被告：李艾琳，女，1979年10月21日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告李艾琳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告于2018年2月11日签订的《个人额度借款合同》（合同编号：4599969Q218026691986）；2、被告偿还原告借款本金67459.24元，利息（包含罚息）4617.49元（上述利息、罚息暂计算至2019年8月27日，以后的利息、罚息按《个人额度借款合同》约定另行计算计至实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 在庭审中原告撤回第一项诉讼请求。 本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人何德建到庭参加诉讼。被告李艾琳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2018年2月12日起至2019年2月12日。 二、借款人：李艾琳。 三、借款本金：140000元。 四、还款方式：按周期结息到期还本。 五、贷款利率：编号为4599969Q218026691986的《个人额度借款合同》约定，贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：未约定。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、保证期间：无。 九、还款情况：被告逾期还款，截止2019年8月27日，尚欠剩余贷款本金67459.24元、利息、罚息共计4617.49元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部借款本金及所产生的利息、罚息。现涉案借款已到期，但李艾琳亦未履行还款义务，故原告主张李艾琳偿还借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艾琳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金67459.24元； 二、被告李艾琳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行利息、罚息（计算方法：至2019年8月27日止，利息、罚息共计4617.49元，此后至实际清偿之日止，按编号为4599969Q218026691986的《个人额度借款合同》约定利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1602元，保全费741元，两项合计2343元，由被告李艾琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年五月八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初431号原告：张安康，男，汉族，1979年11月17日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人:李秀娟,女,汉族,1980年3月2生日,住址同上。系原告妻子,代理权限为特别授权。被告：阮召展，男，汉族，1980年7月27日生，住河南省睢县。原告张安康诉被告阮召展民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张安康的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加了诉讼，被告阮召展经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张安康向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告阮召展归还原告张安康借款30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月1日被告以做生意急需用钱为由，向原告借款40000元。原告于当天通过支付宝转账方式支付给被告40000元借款，当时被告未向原告出具借款凭证。该款经原告催要，被告于2019年4月10日归还10000元，下余30000元经原告于被告协商，2019年7月11日原、被告双方约定，被告为原告出具借条一张证明向原告借款30000元，期间3个月，如到期不还，被告愿负法律责任。借款到期后，被告以各种理由拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告阮召展未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，阮召展与张安康原系同事关系，后阮召展以向某公司入股为由，向借款张安康40000元。2018年3月1日，张安康通过支付宝向阮召展转账40000元，并未出具借条。后来张安康向阮召展催要，阮召展于2019年4月10日通过微信向张安康还款10000元，并于2019年7月11日向张安康出具借条一张，内容为：“借条今阮召展（身份证号：）借张安康人民币30000.00元（大写：叁万元整）借款期三个月，到期不还愿负任何法律责任。特此证明2019年7月11日借款人：阮召展”。截止张安康起诉之日，阮召展未向张安康偿还借款本金。以上认定事实，有借条、支付宝转账电子回单、微信转账记录及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。张安康提交的借条、支付宝转账电子回单、微信转账记录及庭审陈述能够证明借款事实的存在，且本案借款数额、交付方式符合当事人的经济能力及交易习惯，对阮召展向张安康借款30000元的事实，本院予以确认。关于逾期利息。借条上并未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，阮召展应自借条约定还款之日即2019年10月11日起，按年利率6%计算至还清借款本金之日止的利息。张安康要求阮召展偿还借款本金30000元及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮召展于本判决生效之日起10日内偿还原告张安康借款本金30000元并支付利息（按年利率6%计算，自2019年10月11日起至还清借款本金之日止）。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，保全费320元，共计595元，由被告阮召展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇二〇年六月五日书记员  杨琴
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5876号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：温统养，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人温统养信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温统养的银行存款157318.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人温统养的银行存款157318.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1306.59元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月八日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5876号原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道8号，统一社会信用代码91440605893773675W。负责人：何丽敏。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：温统养，男，1973年11月5日出生，汉族，住广州市增城区派潭镇邓路吓村大冚老屋一巷6号，公民身份号码440125197311054038上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼。被告温统养经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年5月10日，被告温统养尚欠借款本金152803.55元、利息7442.15元、违约金7880.48元、手续费500元。2020年5月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：2018年6月25日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为6228360125157413的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《“易百分”分期业务细则》(以下简称分期细则)。被告申请分期金额为200000元，被告分期付款用途为家装，分期期数为60期，分期手续费费率15%，原告可根据实际情况进行调整。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息。分期细则第二条约定，分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2019年12月10日，被告尚欠分期本金156144.43元，利息244.37元，违约金429.36元，手续费500.00元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行信用卡申请表、领用合约（原件，1份）证明证明被告向原告申请开立了用于消费贷款的信用卡帐户，双方就权利义务已作明确约定，原告已向被告发放信用卡一张；3.分期业务申请表及易百分业务细则、个人业务凭证（原件，各1份），证明被告向原告申请分期业务贷款，原告已依向被告发放贷款；4.本案的主档及交易明细（打印件，各1份），证明被告欠款的事实；5.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。原告补充陈述：至2020年5月10日，被告温统养尚欠借款本金152803.55元、利息7442.15元、违约金7880.48元、手续费500元。诉讼中被告温统养没有答辩，也没有提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明：原告出具的业务凭证显示本案所涉款项为易百分分期。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请表及易百分业务细则系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。领用合约及业务细则明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付欠款本金、利息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温统养应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年5月10日尚欠的信用卡透支款本金152803.55元、利息7442.15元、手续费500元，及以152803.55元为本金从2020年5月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1723.18元，由被告负担，被告应于本判决书发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。财产保全费1306.59元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月五日书记员  伦健安