wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初142号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李汉香,女，1986年9月21日出生，汉族，广东省惠来县人，公民身份号码445************325，文盲，无业，户籍所在地广东省惠来县******************。因盗窃行为于2016年6月9日被广东省汕头市公安局金平分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人李汉香犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人李汉香到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年11月26日，被告人李汉香窜至汕头市龙湖区*******带实施盗窃衣物多起，具体犯罪事实如下：1.同日11时37分许，被告人李汉香窜至汕头市龙湖区*********浪漫春天服装店，佯装进店购物，趁店员不注意之机，盗窃店内文胸内衣两件装进随身携带的麻布单肩包中，逃离现场后藏匿于龙湖村玉湖三巷一垃圾桶旁。2.同日11时39分许，被告人李汉香再次返回上述浪漫春天服装店内，趁店员不注意之机，使用上述相同手段盗窃店内女士睡衣一套，逃离现场后同样藏匿于龙湖村玉湖三巷一垃圾桶旁。3.同日22时11分许，被告人李汉香窜至龙湖村龙湖街31号初夏服装店，趁服店员整理货物之机，盗窃店内黑色女士短裙及短裤各一条，并将盗窃得手的衣物装进随身携带的麻布单肩包中，逃离现场。4.同日22时16分许，被告人李汉香再次窜至龙湖村龙湖街44号浪漫春天服装店，趁店员整理货物之机，盗窃店铺门口货架上的连脚一体裤一条。当被告人李汉香试图再次盗取同款一体裤时，被该店店员发现并控制，随即向110报案。汕头市公安局龙湖分局龙湖派出所民警接报后，赶至该处将被告人李汉香带回审查。经汕头市******鉴定：上述“浪漫春天”牌轻盈透气文胸两件及“MissorMiss”牌卡通兔子女套装一套因缺少实物，其参考价值合计225元。“浪漫春天”牌特供连脚一体裤两条认定价格合计58元。女士短裤及短裙各一件因缺少品牌、规格及购置时间等资料，未达价格认定受理条件。公诉机关认为，被告人李汉香以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李汉香归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人林莲香、姚楚璇的陈述及辨认、证人郑泽苗的证言及辨认、价格鉴定部门价格认定结论书、价格认定有关问题的函、公安机关现场平面示意图、现场照片及监控视频截图、涉案赃物的拍照、扣押清单、发还物品清单、情况说明、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、被告人李汉香的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人李汉香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李汉香以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李汉香犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李汉香实施盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃既遂处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人李汉香犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人李汉香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇一九年三月十二日法官助理 汤仰聪书 记 员 林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1974号原告：深圳市艺雅鞋业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场夹层02南，统一社会信用代码：91440300MA5DMA9Q58。法定代表人：刘建明。委托代理人：林吉森，广东琅博律师事务所律师。被告：深圳优妮蒂国际服饰有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉四路森城工业区D栋2楼，统一社会信用代码：91440300398477609M。法定代表人：李鸿图，执行董事。被告：李鸿图，男，汉族，1982年7月28日出生，户籍住址：广东省陆丰市。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）粤0307民初1829号民事判决书后，两被告不服，提起上诉。深圳市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）粤03民终16710号民事裁定书，以一审法院未审查处理当事人提出的管辖权异议，径行开庭审理、判决为由，裁定撤销一审判决，发回重审。经查，被告李鸿图在原一审法定期限内提出管辖权异议，以其户籍所在地为广东省陆丰市为由，要求将案件移送至广东省陆丰市人民法院审理。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提交的其与被告深圳优妮蒂国际服饰有限公司签订的《采购合同》约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，由合同签订地有管辖权的人民法院裁判”，该合同未载明合同签订地，属约定不明，因此本案应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告深圳优妮蒂国际服饰有限公司住所地为深圳市龙岗区，故本院对本案具有管辖权。被告李鸿图提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李鸿图的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  曾 纯人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇二〇年三月二十四日书 记 员  伍 晖
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初142号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李汉香,女，1986年9月21日出生，汉族，广东省惠来县人，公民身份号码445××××××××××××325，文盲，无业，户籍所在地广东省惠来县××××××××××××××××××。因盗窃行为于2016年6月9日被广东省汕头市公安局金平分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人李汉香犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人李汉香到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年11月26日，被告人李汉香窜至汕头市龙湖区×××××××带实施盗窃衣物多起，具体犯罪事实如下：1.同日11时37分许，被告人李汉香窜至汕头市龙湖区×××××××××浪漫春天服装店，佯装进店购物，趁店员不注意之机，盗窃店内文胸内衣两件装进随身携带的麻布单肩包中，逃离现场后藏匿于龙湖村玉湖三巷一垃圾桶旁。2.同日11时39分许，被告人李汉香再次返回上述浪漫春天服装店内，趁店员不注意之机，使用上述相同手段盗窃店内女士睡衣一套，逃离现场后同样藏匿于龙湖村玉湖三巷一垃圾桶旁。3.同日22时11分许，被告人李汉香窜至龙湖村龙湖街31号初夏服装店，趁服店员整理货物之机，盗窃店内黑色女士短裙及短裤各一条，并将盗窃得手的衣物装进随身携带的麻布单肩包中，逃离现场。4.同日22时16分许，被告人李汉香再次窜至龙湖村龙湖街44号浪漫春天服装店，趁店员整理货物之机，盗窃店铺门口货架上的连脚一体裤一条。当被告人李汉香试图再次盗取同款一体裤时，被该店店员发现并控制，随即向110报案。汕头市公安局龙湖分局龙湖派出所民警接报后，赶至该处将被告人李汉香带回审查。经汕头市××××××鉴定：上述“浪漫春天”牌轻盈透气文胸两件及“MissorMiss”牌卡通兔子女套装一套因缺少实物，其参考价值合计225元。“浪漫春天”牌特供连脚一体裤两条认定价格合计58元。女士短裤及短裙各一件因缺少品牌、规格及购置时间等资料，未达价格认定受理条件。公诉机关认为，被告人李汉香以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李汉香归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人林某某、姚某某的陈述及辨认、证人郑泽苗的证言及辨认、价格鉴定部门价格认定结论书、价格认定有关问题的函、公安机关现场平面示意图、现场照片及监控视频截图、涉案赃物的拍照、扣押清单、发还物品清单、情况说明、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、被告人李汉香的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人李汉香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李汉香以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李汉香犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李汉香实施盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃既遂处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人李汉香犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人李汉香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇一九年三月十二日法官助理 汤仰聪书 记 员 林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58047号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，总经理。委托诉讼代理人：宋贺，女。被告：丁立群，女，1969年6月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告丁立群保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  洪可容二〇二〇年三月二日书 记 员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11491号 原告：温某1，女，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：温某2，女，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：温某1，女，汉族，1964年11月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：许憬，安徽金亚太律师事务所律师。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：许沐之，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：王某，女，汉族，1965年8月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：邱某，女，汉族，1990年8月7日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院审理原告温某1、温某2诉被告王某、邱某继承纠纷一案，原告温某1于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温某1、温某2申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告温某1、温某2撤回起诉。 案件受理费减半收取为2150元，由原告温某1温、温某2负担。 审判员  袁良群 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孟思雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执451号沈阳首润捷传媒有限公司：你单位与芜湖锐拓光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初2037号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖锐拓光电科技有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人沈阳首润捷传媒有限公司支付申请执行人芜湖锐拓光电科技有限公司8000000元及利息；二、被执行人沈阳首润捷传媒有限公司加倍支付申请执行人芜湖锐拓光电科技有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费71472元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004872特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年三月二十三日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执451号 申请执行人：芜湖锐拓光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200575709264R。 法定代表人：方远。 委托诉讼代理人：吴冬耀，公司员工。 委托诉讼代理人：王伟，公司员工。 被执行人：沈阳首润捷传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：刘庆富。 芜湖锐拓光电科技有限公司与沈阳首润捷传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02民终1636号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案强制执行，立案标的额8814400元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。由于被执行人系异地单位，经与申请执行人沟通，不再进行实地走访调查。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖锐拓光电科技有限公司发现被执行人沈阳首润捷传媒有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月七日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初713号 原告：刘溥杰，男，1990年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡麟峰（特别代理），福建云格律师事务所律师。 被告：郑兆杞，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告刘溥杰与被告郑兆杞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。 刘溥杰向本院提出诉讼请求：郑兆杞归还借款本金5万元并支付相应的利息（其中自2019年7月24日起至2020年1月23日止的利息为2887元，自2020年1月24日起至还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年7月24日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元。双方微信聊天约定，借款期限为6个月，利息2887元。原告遂将5万元支付至被告名下的建设银行账户内。借款期限届满后，被告分文未还。 郑兆杞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其在位于贵州省凯里市妇产医院工作多年，故其经常居住地为贵州省凯里市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，请求将本案纠纷移送至贵州省凯里市人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”郑兆杞提供的黔东南妇产医院出具的《证明》不足以证明其经常居住地为贵州省凯里市。综上，本院对本案纠纷享有管辖权，郑兆杞对本案管辖权提出的异议不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 驳回郑兆杞对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由郑兆杞负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇二〇年三月十二日 书记员 池珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保120号 申请人：邹永红，男，1974年2月12日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：范光清，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人:安徽新深菱制冷环境工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道299号双荣大厦606室，统一社会信用代码91340100766859767E。 法定代表人：王廷广，总经理。 被申请人:安徽华通电气工程有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远路1号，统一社会信用代码913411007585319721。 法定代表人：任春雷，总经理。 担保人：杨婵，女，1972年12月3日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院在审理申请人邹永红与被申请人安徽新深菱制冷环境工程有限公司、安徽华通电气工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人邹永红于2020年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽新深菱制冷环境工程有限公司、安徽华通电气工程有限责任公司银行存款695567.08元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由申请人邹永红、担保人杨婵提供名下位于安徽省合肥市经开区作为担保。 本院认为：申请人邹永红的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、查封申请人邹永红、担保人杨婵名下位于安徽省合肥市经开区。 二、冻结被申请人安徽新深菱制冷环境工程有限公司、安徽华通电气工程有限责任公司银行存款695567.08元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 保全费为3998元，由申请人邹永红预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇二〇年三月二日 书记员 李师佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保120号 申请人：邹永红，男，1974年2月12日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：范光清，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人:安徽新深菱制冷环境工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道**双荣大厦**，统一社会信用代码91340100766859767E。 法定代表人：王廷广，总经理。 被申请人:安徽华通电气工程有限责任公司,住所地,住所地安徽省滁州市定远路**会信用代码913411007585319721。 法定代表人：任春雷，总经理。 担保人：杨婵，女，1972年12月3日出生，汉族，住贵州省务川。 本院在审理申请人邹永红与被申请人安徽新深菱制冷环境工程有限公司、安徽华通电气工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人邹永红于2020年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽新深菱制冷环境工程有限公司、安徽华通电气工程有限责任公司银行存款695567.08元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由申请人邹永红、担保人杨婵提供名下位于安徽省合肥市（合产字第号）房产作为担保。 本院认为：申请人邹永红的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、查封申请人邹永红、担保人杨婵名下位于安徽省合肥市（合产字第号）房产。 二、冻结被申请人安徽新深菱制冷环境工程有限公司、安徽华通电气工程有限责任公司银行存款695567.08元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 保全费为3998元，由申请人邹永红预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇二〇年三月二日 书记员 李师佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初952号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：吴长庚，男，1961年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金17485.38元、利息11242.53元、滞纳金53.39元（利息暂计至2019年3月2日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2014年5月15日，被告签署交通银行标准信用卡申请表（申请表后附贷记卡章程、领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号45×××82）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按日万分之五的标准计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低人民币10元或1美元。 3.合同履行：被告于2014年5月29日开卡启用，于2016年8月2日开始逾期还款，于2016年9月2日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年3月2日，被告拖欠本金17485.38元、利息11242.53元、滞纳金53.39元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金17485.38元以及截止2019年3月2日的利息11242.53元、滞纳金53.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。此后的利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴长庚于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金17485.38元、利息11242.53元、滞纳金53.39元（利息暂计至2019年3月2日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元、公告费57元，由吴长庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  邓 琴 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初952号吴长庚：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年六月八日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8470号申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6268。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年8月16日出生，汉族，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，1982年9月24日出生，汉族，系该公司职员，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：马伟，男，汉族，1977年3月19日出生，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人马伟追偿权纠纷一案，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人马伟名下价值106052.45元财产或等额的动产及不动产。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司以陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保金额为106052.45元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人马伟名下价值106052.45元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    孙晓凤 二Ｏ一九年十一月二十五日 书    记    员    崔  明 1
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6372号原告：雷勇，男，汉族，1985年10月28日出生，住上蔡县。原告：周游记，男，汉族，1982年12月19日出生，住上蔡县。原告：于红磊，男，汉族，1982年4月6日出生，住上蔡县。三原告委托代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南铭盛纺织品有限公司。法定代表人：刘成明，公司执行董事。地址：上蔡县西工业园区。原告雷勇、周游记、于红磊与被告河南铭盛纺织品有限公司纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱全民人民陪审员  曹景玉人民陪审员  尼付运二〇二〇年三月八日书 记 员  熊晨阳
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初286号 原告：付胜，男，1983年12月23日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：罗满生，男，1966年9月2日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：肖积瑜，男，1987年3月17日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告付胜与被告罗满生、肖积瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告付胜于2020年3月11日向本院提出撤回对被告肖积瑜的起诉申请。 本院认为，原告付胜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予付胜撤回对肖积瑜的起诉。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐薇伟
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1722民初6372号原告：雷勇，男，汉族，1985年10月28日出生，住上蔡县。原告：周游记，男，汉族，1982年12月19日出生，住上蔡县。原告：于红磊，男，汉族，1982年4月6日出生，住上蔡县。三原告委托代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南铭盛纺织品有限公司。法定代表人：刘成明，公司执行董事。地址：上蔡县西工业园区。原告雷勇、周游记、于红磊与被告河南铭盛纺织品有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年12月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告雷勇、于红磊、周游记及其委托代理人王光纬，被告河南铭盛纺织品有限公司的法定代表人刘成明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷勇、于红磊、周游记向本院提出诉称请求：1、请求依法判令被告河南铭盛纺织品有限公司支付原告工程款1716万元；2、请求依法判令被告河南铭盛纺织品有限公司按月利率2%支付原告自2014年12月16日起至工程款支付完毕之日止的利息；3、请求依法判令原告在1716万元工程款范围内对被告河南铭盛纺织品有限公司建设的耕织文化产业技术改造智能型数字化建设项目2#厂房全部工程、3#厂房变现价款时享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、鉴定费用由被告河南铭盛纺织品有限公司承担。事实与理由：原告作为实际施工人，承包被告河南铭盛纺织品有限公司开发建设的耕织文化产业技术改造智能型数字化建设项目2#厂房全部工程、3#厂房全部工程的施工。上述工程已基本施工完毕，施工资料已提交给被告，仅余少量工程待施工。双方确认工程款的计算方法为：1、厂房地基基础工程：工程造价=最大水平投影面积（平方米）×380米/平方米。经原告初步核算，本项工程款共计494万元。2、地基基础之上的厂房工程：工程造价=单层最大水平投影面积（平方米）×2×470元/平方米。经原告初步核算，本项工程款共计1222万元。双方没有进行正式竣工结算，被告也未支付工程款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告河南铭盛纺织品有限公司辩称，原告所诉属实，被告法定代表人承诺过从2014年12月16日按利率月息2分支付原告利息至还款之日止，并同意在变卖2#、3#厂房时，原告享有优先受偿权。本院经审理查明事实如下：2014年，原告三人合伙承包了被告发包的2#、3#厂房工程，完成工程价格为1716万元，其中，厂房地基基础工程494万元，地基基础之上工程1222万元。上述工程施工后，被告一直未支付原告工程款。2018年6月16日，被告的股东刘成明、刘纯良、王灼强与原告雷勇召开会议，被告同意每月按照所欠工程款的2%向原告支付自2014年12月16日至付清全部工程款之日止的利息；被告同意3日内支付工程款的10%，之后每隔15日支付10%，直至支付完毕；被告任意一期逾期未付，原告均可要求被告支付全部工程款和利息。会议召开后，被告至今未支付欠款及利息，为此，双方形成本诉。2020年4月1日，原告申请对被告的银行存款1716万元予以冻结，或查封被告位于上蔡县西工业园区河南铭盛纺织品有限公司院内价值1716万元的财产。原告为此提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的担保函、保单。本院根据原告的申请，依法作出（2019）豫1722民初6372号民事裁定书，对河南铭盛纺织品有限公司的银行存款1716万元予以冻结或查封、扣押被申请人位于上蔡县西工业区河南铭盛纺织品有限公司院内同等价值的财产。查封期限二年上述事实,有原、被告陈述,原告提供的会议纪要、保单、担保函、（2019）豫1722民初6372号民事裁定书及其庭审笔录在卷予以佐证。本院认为,原告与虽未签订书面工程建设合同，但双方以口头形式进行约定的行为，并不违背法律规定，该口头约定的工程建设合同合法有效，本院予以认定。原告为被告发包的工程施工后，被告应当及时支付原告工程款而未及时支付，引起本案纠纷，被告负本案的全部责任。被告法定代表人认可工程款1716万元及利息未付，故，原告要求被告支付工程款1716万元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。会议纪要中虽有被告同意每月按照所欠工程款的2%向原告支付自2014年12月16日至付清全部工程款之日止的利息，其中工程款的2%应为利率月息2%，被告的法定代表人刘成明对当时承诺利率月息2%、利息支付时间也予以认可。“被告同意每月按照所欠工程款的2%向原告支付自2014年12月16日至付清全部工程款之日止的利息”，应当认定为，“被告同意每月按照所欠工程款的月息2%向原告支付自2014年12月16日至付清全部工程款之日止的利息”。故，原告要求的利息应按照月利率2%从2014年4月16日支付至被告付清工程款之日止。因被告拖欠的为工程款，在被告变卖原告施工的工程时，原告依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：一、限被告河南铭盛纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷勇、周游记、于红磊工程款1716万元及利息（利息按月利率2%自2014年12月16日起至工程款支付完毕之日止）。二、原告雷勇、周游记、于红磊在1716万元工程款范围内对被告河南铭盛纺织品有限公司建设的耕织文化产业技术改造智能型数字化建设项目2#厂房全部工程、3#厂房变现价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124760元，由被告河南铭盛纺织品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱全民人民陪审员  刘会敏人民陪审员  曹景玉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  熊晨阳
四川省都江堰市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0181执376号 段红恩、汪广胜： 你与许建忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初4447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许建忠于2020年03月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）立即履行下列义务： 向申请执行人许建忠支付人民币59000.00元及利息，并负担本案执行费人民币785元。 本院执行案款专户开户信息如下（缴款时请注明案号）： 开户名称：都江堰市人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行成都市都江堰市支行营业室 账号：段红恩(9558854402003098459) 汪广胜(9558854402002314220) 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 联系人：都江堰市人民法院执行局联系电话：028897××××8 本院地址：都江堰市都江堰大道297号邮编：611830 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执376号 申请执行人：许建忠，男，1954年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：汪广胜，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：段红恩，女，1980年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于许建忠申请执行汪广胜、段红恩民间借贷纠纷一案，（2019）川0181民初4447号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付59,000元，并负担执行费。本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王紫颖
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1327号 原告柳五胜（曾用名柳老三），男，汉族，住三原县。 委托代理人秦智，男，住三原县，村民，系原告妹夫，代理权限为特别代理。 被告陕西原荣木制品有限公司，住所地：三原县新兴镇东街。 法定代表人杨林，男，汉族，住三原县城，系该公司总经理。 委托代理人权晋智，男，汉族，住三原县，村民，代理权限为一般代理。 原告柳五胜诉被告陕西原荣木制品有限公司纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告柳五胜撤回起诉。 诉讼费50元减半收取，原告负担25元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 维 二〇二〇年三月十日 书记员 任敏娜
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1327号 原告柳五胜（曾用名柳老三），男，汉族，住三原县，村民。 委托代理人秦智，男，住三原，村民，系原告妹夫，代理权限为特别代理。 被告陕西原荣木制品有限公司，住所地：三原县新兴镇东街。 法定代表人杨林，男，汉族，住三原县，系该公司总经理。 委托代理人权晋智，男，汉族，住三原县，村民，代理权限为一般代理。 原告柳五胜诉被告陕西原荣木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2002年3月30日被告公司因经营需要向原告借款6220元并约定承担借款利息，之后借款到期并未还款，现已拖欠近二十年，仍未清偿借款本息。原告多次催要借款，被告拒不履行偿还义务。无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金6220元及利息；诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告请求的借款是5020元，约定的利息是月息8分超出法律规定的利息不受法律保护，且原告近二十年未主张还款，不同意还款，请求驳回原告的诉讼请求。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立；2、被告是否应当偿还原告借款本息及数额的确定。 原告当庭出示下列证据： 2002年3月30日收款收据一份； 证明2002年3月30日被告公司向其借款5020元，且约定利息为1200元；被告对该证据的真实性，合法性及关联性均无异议分计算的利息，但认为利息仅是借款三个月按照月息8分计算的，且借款不是2002年3月30日发生的，只是2002年3月30日结算后重新出具的收款收据；本院认为，被告向原告出具收款收据载明“柳老三借本5000元，息1200元，另借20元。”能够反映被告公司向原告借款5020元，利息为1200元之事实，故本院依法对该事实予以确认。 被告当庭出示下列证据： 1995年3月25日收款收据一份； 证明材料一份； 证明，被告公司是1995年3月25日向原告借款5000元，并约定借款期限到1995年6月25日、三个月、每月利息400元、计1200元、借款利息8%；原告已经签字确认不让其还款，所以其不承担还款责任。原告经质证认为，对被告证据1的真实性，合法性及关联性均无异议，利息是借款三个月按照月息8分计算共计1200元，被告一直未予清偿2002年3月30日再借款20元，出具了2002年3月30日的收款收据。被告提供的证据2不能证明原告放弃向被告公司主张还款，不予认可；本院认为，被告提供的证据能够证明1995年3月25日被告公司向原告借款5000元，约定1995年6月26日到期，利息按月息8分计算，三个月利息共计1200元，之后并未约定利息等事实，故本院对该事实予以确认。 根据本院认定的证据和当事人当庭的陈述，认定的法律事实如下，1995年3月25日，被告公司因经营需要向原告借款5000元，出具收款收据一份，并约定1995年6月26日到期，利息按月息8分计算，三个月利息共计1200元，对之后是否支付利息并未约定。借款到期被告公司未能偿还借款本息，2002年3月30日原告向被告公司索要借款本息，双方经过结算，被告公司重新向原告出具收款收据一份，同时被告公司再向原告借款20元，未约定还款期限及利息。之后，公司一直未予清偿原告借款本息。无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金6220元及利息；诉讼费由被告承担。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的行为。本案中，原、被告提供的收款收据能够真实反映被告公司在原告处借款5020元的事实，故对原告主张被告偿还借款本金之请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告按照约定支付利息一节，因原、被告约定的利息明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院不予支持”的规定，对原告主张按照约定支付利息之请求超出年利率24%的利息不予支持，故被告公司应支付原告借款利息300元，对原告主张被告公司支付其他利息之请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陕西原荣木制品有限公司于判决书生效二十日内清偿原告柳五胜借款本金5020元及利息300元； 二、驳回原告柳五胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取，由被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 维 二〇二〇年七月六日 书记员 任敏娜 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执15号被拘留人：王寿正，男，1962年7月16出生，汉族，住址福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人韩立峰与被执行人沈阳鑫金泉包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人法定代表人王寿正拒绝向法库县人民法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对王寿正拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年三月十日书记员  车 亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执15号申请执行人韩立锋，男，1977年11月21日出生，汉族，无业，住址辽宁省铁岭市银州区。被执行人，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区。法定代表人：系该公司总经理。本院在执行申请人韩立锋与被执行人沈阳鑫金泉包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为1093127.91元。本院在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月29日拍卖被执行人所有的电力变压器（型号S11-315/10）一台、JJK系列自动捆绑机（型号JJK-750）三台、柴油发电机组（型号150KW）一台、螺杆式空压机（型号JB-30A）一台、冷冻式压缩空气干燥机（型号30AC）一台、储气罐（编号TS2237096-2013）一台，共计流拍价58416.00元，申请执行人已接收所有机器。剩余欠款未给付。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年六月十二日书记员  车 亮
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初67号原告：窦某，现住巴市。被告：苏某。原告窦某与被告苏某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。本院在审理过程中，双方当事人因“新冠病毒”疫情防控期间无法到庭参加诉讼等不可抗力因素，所以本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 巴音毕力格二〇二〇年三月二日书记员 玲   玲
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初87号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人郑日生，男，1985年8月14日出生，汉族，广东省丰顺县人，公民身份号码441************011，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省丰顺县*******围。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人郑日生犯抢夺罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人郑日生到庭参加诉讼。经中止审理和恢复审理。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年10月8日19时，被告人郑日生驾驶一辆红色两轮摩托车途经汕头市龙湖区******附近，见被害人罗秋竹骑一辆电动自行车沿天山路自北向南行驶，电动自行车车篮内放有一个黑色女式手提包[内有华为牌手机P20Pro(6GB64GB)全网通型（经鉴定价值1836元）一部、钥匙、化妆品等杂物]。被告人郑日生即驾驶摩托车靠近被害人罗秋竹，将被害人罗秋竹的手提包抢走，并迅速逃离现场。得手后，被告人郑日生以1060元的价格将上述赃物手机销赃，所得赃款被其挥霍。同月28日，公安机关在汕头市龙湖区**********将被告人郑日生传唤到案，同时缴获被告人郑日生作案时所穿衣服和所驾驶的两轮摩托车。公诉机关认为，被告人郑日生以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑日生自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人罗秋竹的陈述、证人陈杰林的证言及相关辨认、购买发票、收购订单信息截图、公安机关勘验检查、搜查笔录、现场平面示意图、现场拍照、作案工具的拍照、户籍材料、抓获经过、被告人郑日生的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人郑日生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑日生以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郑日生犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人郑日生归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人郑日生犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人郑日生犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴文州人民陪审员  郑 锐人民陪审员  巫 坚二〇二〇年三月十二日书 记 员  林佳岳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初67号原告：窦某，现住巴市。被告：苏某。原告窦某与被告苏某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告方向原告偿还借款本金贰万元整（20000元）及相应利息（按商业银行同期贷款利息的四倍计算，从借款之日起至还清为止）。2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告和原告的同学系朋友关系，由此经原告的同学介绍原被告认识。2016年11月20日前被告想在乌兰察布市承揽一些工程，所以向原告借了贰万元现金，原告出于面子问题所以向被告出借了2万元整，并约定2-3个月偿还这笔借款。由此被告于2016年11月20日向原告出具了借条一份，该内容为“今借到窦某贰万元整（20000元）现金，借款人苏某，2016年11月20日”，2019年12月6日原告来到被告家索要该笔借款，被告当时没有钱，所以被告更改了借条，时间变更成2019年12月6日。被告苏某未到庭参加诉讼，无答辩。原告窦某向本院提供借条复印件一份，以此证明被告苏某向原告借款20000元。本院经审理查明：被告苏某于2016年11月20日向原告窦某借款20000元，后更改借条时间为2019年12月6日。原告提供被告书写借条予以佐证。原告提供的借据本院予以认定。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。被告拖延偿还借款属过错方，应按借款约定偿还本息，原告主张的被告所借款20000元的诉讼请求本院予以支持。20000元借款无利息约定，原告主张的利息请求按法律规定从诉讼之日起计息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告苏某欠原告窦某借款20000元，于本判决生效之日起七日内一次性偿付。（利息从2020年1月13日起按中国人民银行同期基准贷款利率计息至还清款止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 巴音毕力格二〇二〇年五月二十日书记员 玲   玲附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项：承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初87号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人郑日生，男，1985年8月14日出生，汉族，广东省丰顺县人，公民身份号码441××××××××××××011，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省丰顺县×××××××围。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人郑日生犯抢夺罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人郑日生到庭参加诉讼。经中止审理和恢复审理。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年10月8日19时，被告人郑日生驾驶一辆红色两轮摩托车途经汕头市龙湖区××××××附近，见被害人罗某某骑一辆电动自行车沿天山路自北向南行驶，电动自行车车篮内放有一个黑色女式手提包[内有华为牌手机P20Pro(6GB64GB)全网通型（经鉴定价值1836元）一部、钥匙、化妆品等杂物]。被告人郑日生即驾驶摩托车靠近被害人罗某某，将被害人罗某某的手提包抢走，并迅速逃离现场。得手后，被告人郑日生以1060元的价格将上述赃物手机销赃，所得赃款被其挥霍。同月28日，公安机关在汕头市龙湖区××××××××××将被告人郑日生传唤到案，同时缴获被告人郑日生作案时所穿衣服和所驾驶的两轮摩托车。公诉机关认为，被告人郑日生以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑日生自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人罗某某的陈述、证人陈某某的证言及相关辨认、购买发票、收购订单信息截图、公安机关勘验检查、搜查笔录、现场平面示意图、现场拍照、作案工具的拍照、户籍材料、抓获经过、被告人郑日生的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人郑日生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑日生以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郑日生犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人郑日生归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人郑日生犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人郑日生犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴文州人民陪审员  郑 锐人民陪审员  巫 坚二〇二〇年三月十二日书 记 员  林佳岳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4673号申请人：丁某1，男，1990年2月21日生，汉族，住本市徐汇区。委托诉讼代理人：孙苏炎，上海申如律师事务所律师。被申请人：金某，女，1990年5月14日生，汉族，住本市宝山区。本院在审理原告丁某1与被告金某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提起保全申请，请求本院冻结被告金某名下银行存款500万元，或者查封、扣押相当于500万元的等值财产，并提供案外人丁某2、何某某(系申请人父母)所有的位于徐汇区长桥五村XXX号XXX室的房屋进行担保。本院认为，申请人丁某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告金某名下银行存款500万元，或者查封、扣押相当于500万元的等值财产；二、查封丁某2、何某某(系申请人父母)所有的位于徐汇区长桥五村XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶芳二〇二〇年三月九日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执264号胡克发：关于胡克发危险驾驶罪财产刑执行一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现胡克发已自动履行到位6000元。至此，(2016)川0682刑初145号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周世倩二〇二〇年三月十二日书记员  汪 靖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执264号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：胡克发，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行胡克发罚金一案中，本院作出的（2016）川0682刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡克发的银行存款5,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年三月四日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初664号申请人：贺伟光，男，1983年1月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：蒋清和，男，1964年3月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人贺伟光（以下简称申请人）诉被申请人蒋清和（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款37130元或对其他相应价值的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下号牌号码为湘Ｈ×××××的大众汽车牌ＳＶＷ6505ＦＦＤ小型普通客车一辆作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋清和的银行存款37130元，或查封、冻结、扣押其他等额财产；二、查封申请人贺伟光名下号牌号码为湘Ｈ×××××的小型普通客车一辆。案件申请费391元，由申请人贺伟光预交，败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵炽兵二〇二〇年三月十九日书记员  冯忠芳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初664号原告：贺伟光，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：蒋清和，男，1964年3月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告贺伟光（以下简称原告）与被告蒋清和（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告限期归还借款25000元及利息11420元。事实与理由：2010年3月19日，被告向原告借现金25000元，应按银行贷款利息标准支付利息。后原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款并按年利率6%支付利息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月19日，被告向原告借现金25000元，并出具了借条，载明“今借到贺伟光现金贰万伍仟元整”，同时约定一个月后归还借款，但未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款亦未支付利息。上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告向被告提供借款，在双方约定的履行期限届满后，被告应当履行偿还义务。对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，被告可以不支付借期内的利息。但借款逾期后，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。原告主张的利息11420元未超过自逾期还款之日起按年利率6%计算至判决之日止的利息数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋清和自本判决生效之日起三日内偿还原告贺伟光借款25000元，并支付逾期利息11420元，两项合计36420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元、财产保全费391元、公告费560元三项合计1661元，由被告蒋清和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  赵炽兵人民陪审员  皮旭明人民陪审员  何方清二〇二〇年七月十三日法官助理王姣书记员熊娟附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执441号内蒙古云计算大数据运营有限公司、内蒙古李山智能科技有限公司、内蒙古小哥出行汽车租赁有限公司：你单位与鄂尔多斯市奇瑞投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初2047号判决书已发生法律效力。申请执行人鄂尔多斯市奇瑞投资有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人内蒙古云计算大数据运营有限公司支付申请执行人鄂尔多斯市奇瑞投资有限公司3813300元及利息；二、被执行人内蒙古李山智能科技有限公司、内蒙古小哥出行汽车租赁有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被执行人内蒙古云计算大数据运营有限公司、内蒙古李山智能科技有限公司、内蒙古小哥出行汽车租赁有限公司加倍支付申请执行人鄂尔多斯市奇瑞投资有限公司迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担案件执行费40533元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015859特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年三月二十日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执441号 申请执行人：鄂尔多斯市奇瑞投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区装备制造基通北三街。 法定代表人：徐荣明。 被执行人：内蒙古云计算大数据运营有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗东街与科尔沁北路交汇处。 法定代表人：郑占海。 被执行人：内蒙古李山智能科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪六路宇泰商务广场。 法定代表人：胡立志。 被执行人：内蒙古小哥出行汽车租赁有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗东街与科尔沁北路交汇处。 法定代表人：胡立志。 鄂尔多斯市奇瑞投资有限公司与内蒙古云计算大数据运营有限公司、内蒙古李山智能科技有限公司、内蒙古小哥出行汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行，立案标的额3813300元，执行到位288273.22元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，扣划了部分银行存款，对部分车辆进行了查封，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人鄂尔多斯市奇瑞投资有限公司发现被执行人内蒙古云计算大数据运营有限公司、内蒙古李山智能科技有限公司、内蒙古小哥出行汽车租赁有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月三十日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
都江堰市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0181执377号 夏洪全： 依据本院作出的(2020)川0181执377号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十条之规定，责令你（单位）在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。现将有关事项通知如下： 一、本案承办人为，联系电话：。 二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按本通知履行法律文书所确定的义务，应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况,即日起每月报告一次。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给定的义务的，人民法院可以限制其高消费。 四、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 五、依据生效法律文书所确定的义务，你（公司）应履行下列义务： 执行案款缴纳账户: 开户银行：中国工商银行都江堰支行 账号：95×××51 收款单位：都江堰市人民法院案款 二〇二〇年三月十三日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执377号 申请执行人：夏洪贵，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：夏洪玉，女，1966年3月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：夏洪英，女，1968年12月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：夏洪全，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张龙泉，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于夏洪贵、夏洪玉、夏洪英、夏洪全申请执行张龙泉机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）川0181民初1952号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付107,569.26元及利息，并负担执行费。本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王紫颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执260号本院在执行蚌埠沪工阀门有限公司申请执行蚌埠杰威特种钢有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蚌埠杰威特种钢有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠杰威特种钢有限公司（统一社会信用代码）、法定代表人赵静勇（公民身份证号码:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月三日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初536号申请人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被申请人：李杰伟，男，1973年1月27日出生，汉族，住潢川县。被申请人：晏明利，女，1965年7月21日出生，汉族，住潢川县。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司与被申请人李杰伟、晏明利金融借款合同纠纷一案，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结/查封被申请人李杰伟、晏明利名下13万元存款或其他等值财产。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李杰伟、晏明利名下存款13万元,冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇二〇年三月二十三日书记员  盛 意
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执260号申请执行人：蚌埠沪工阀门有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300661403263K。法定代表人：黄静金，执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠杰威特种钢有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码913400311MA2RXLFY6D。法定代表人：赵静勇，执行董事兼总经理。蚌埠沪工阀门有限公司分行申请执行蚌埠杰威特种钢有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特74号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蚌埠杰威特种钢有限公司于2020年3月3日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  高新岩
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初536号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：李杰伟，男，1973年1月27日出生，汉族，住潢川县。被告：郑洪敏（系李杰伟妻子），女，1977年1月31日出生，汉族，住潢川县。被告：晏明利，女，1965年7月21日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司（以下简称潢川农商行）与被告李杰伟、郑洪敏、晏明利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立，被告李杰伟到庭参加诉讼，被告郑洪敏、晏明利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本案借款本金10万元及利息、罚息。事实和理由：被告李杰伟、郑洪敏于2015年8月20日以购买花木为由向我公司魏岗支行借款10万元，双方约定借款2017年8月19日到期，月利率为9.9‰，按月结息，分四次还本。由被告晏明利负连带责任保证。贷款到期后，借款人至今仍未依约履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告李杰伟辩称，借款是事实，但我已经还了2万多。被告郑洪敏、晏明利未作答辩。原告潢川农商行为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、借款人身份证明书、保证人身份证明书，证明本案原、被告诉讼主体资格；2.个人借款合同、保证合同、借款借据，证明本案借款事实和保证事实；3.借款人配偶承诺书，证明被告郑洪敏承诺与被告李杰伟共同承担该笔借款的偿还义务；本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李杰伟对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案当事人的争议焦点在于：被告李杰伟是否向原告偿还了借款本金及利息。关于被告李杰伟是否向原告偿还了借款本金及利息。被告李杰伟辩称其已向原告还款2万多元，其中一笔转给刘文辉，刘文辉系潢川农商行员工，另一笔由刘文辉安排其打到张俊卡上。但被告李杰伟未能向本院提交证据证明其已向原告还款及还款的具体金额，故该项辩论意见本院不予认可。综上所述，原告潢川农商行与被告李杰伟经协商后自愿签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告郑洪敏向原告提交《借款人配偶承诺书》，应当与被告李杰伟共同承担还款义务。故原告要求被告李杰伟、郑洪敏承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告晏明利与原告签订了《保证合同》，该《保证合同》约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即被告晏明利的保证期间为2017年8月20日至2019年8月19日。原告曾于2018年11月1日向本院提起诉讼，要求被告晏明利承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。故原告要求被告晏明利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李杰伟、郑洪敏于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及应付利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从2015年8月20日起计算至款清之日止，已支付利息凭票据结算扣除）；被告晏明利对被告李杰伟向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告晏明利承担保证责任后，有权向被告李杰伟追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李杰伟、郑洪敏、晏明利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  陈志勇人民陪审员  袁卫军人民陪审员  董寿芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  盛 意
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7926号 原告：胡某1，女，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张林，四川新伦（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张聆钰，四川新伦（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：严某，女，1968年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：胡某2，男，1995年6月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陈某，女，1934年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。 三被告共同委托诉讼代理人：张建林，四川同鼎益律师事务所律师，一般授权代理人。 原告胡某1与被告严某、胡某2、陈某法定继承纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 王 戈 二〇二〇年三月三十日 书记员 汤安克
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初144号 申请人：武海洋，男，1984年9月20日出生，汉族，职业，个体，住沽源县源盛嘉禾Ａ区。 被申请人：邓道琴，女，1976年2月14日出生，汉族，个体，住河南省信阳市潢川县。 被申请人：夏合军，男，1979年12月23日出生，汉族，个体，住河南省信阳市潢川县。 被申请人：沽源县信江农业有限公司，住所地沽源县小厂镇贵子沟村。 法定代表人：余夏洋，职务：经理。 原告武海洋与被告邓道琴等民间借贷纠纷一案，申请人武海洋于2020年03月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓道琴、夏合军、沽源县信江农业有限公司的银行存款在价值10000元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人武万生以名下自有的车牌号为冀Ｇ×××××哈佛牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓道琴、夏合军、沽源县信江农业有限公司的银行存款，期限为1年。 案件申请费120元，由武海洋预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 牛 云 二〇二〇年三月十八日 书记员 张丽媛
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执329号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：王耀，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院在执行王耀罚金一案中，本院作出的（2017）川0682刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王耀的银行存款2,500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二〇年三月十一日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初144号 原告：武海洋，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住沽源县源盛嘉禾Ａ区。 被告：邓道琴，女，1976年2月14日出生，汉族，农民，住河南省信阳市潢川县。 被告：夏合军，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住河南省信阳市潢川县。 被告：沽源县信江农业有限公司，住所地：沽源县小河子乡贵子沟村。 法定代表人：余夏洋，系该公司经理。 原告武海洋与被告邓道琴、夏合军、沽源县信江农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海洋、被告邓道琴、被告沽源县信江农业有限公司共同委托代理人被告夏合军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还欠款本金165,000元及利息（月利率2分，从2019年4月1日至实际给付之日）；2、被告给付相应的迟延履行期间债务利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾于2019年4月1日向原告借款165,000元，并约定月利率2分，在借款时原、被告约定以沽源县信江农业有限公司所有的机械设备、拖拉机、地泵、种植设备、厂房、变压器、所有信江农业灌溉井等财产无条件作为抵押。2019年4月1日至今被告一直未主动归还欠款且经原告多次反复催要，被告口头一直答应还款，但拒不付诸行为。为追讨欠款，特向贵院提出诉讼，请依法判决。 夏合军辩称，这笔款是邱立新借的，我和武海洋担保，2019年4月1日后这笔钱转到武海洋的名下，前期本金并没有这么多，当时约定月息是4分，后来因为各种原因，把利息降了下来，经过三方对账确定为165,000元，去年3月份我给了原告4万现金，这个款是我自己借的，跟其他二被告没有关系。借条也是我自己打的。 原告武海洋向本院举证如下，1、提供本人身份复印件一份，主张证明本人身份信息；2、提供2019年4月1日借条复印件一张，主张证明借款事实。 被告夏合军质证称，对第一份证据的真实性认可，对第二份证据真实性认可。 被告向法庭陈述，这笔借款原来的债主是邱立新，担保人是武海洋，现在邱立新把债权转给了武海洋，但是被告并未向法庭提交任何证据。 原告武海洋对债权转让的事实表示认可，但是其陈述在2019年4月1日之后，其已经代替被告清偿了其拖欠邱立新的欠款。 原告武海洋答辩意见如下，要求被告偿还165,000元本金及利息，被告所述其向邱立新偿还过4万元的事实发生在三方对账之前，和本案的这笔借款没有关系。 被告夏合军答辩意见，在邱立新的债权转让给原告并经三方对账之后被告就没有还过钱，被告认为借条上的数额165,000元过高，对数额有疑问，但是借条上的签字是真实的。 本院经审理认定事实如下：原告武海洋与被告夏合军及案外人邱立新系生意伙伴关系，2016年底，被告夏合军因生意周转需要，向案外人邱立新借款并由原告武海洋作为保证人签字确认，至2019年4月1日前，被告夏合军未能如数清偿邱立兴的全部借款及利息，后三方于当日经对账确认，被告夏合军共欠案外人邱立新本金165,000元，月息2分。三方同意由保证人武海洋代替夏合军向邱立兴还款，本案被告夏合军、邓道琴、沽源县信江农业有限公司共同向原告武海洋承担还款责任，三方分别在借条上签字、盖章确认。被告夏合军当庭对借条的真实性及事情的原委表示认可。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，原告向本院提交书面借条一张，故原告武海洋与被告夏合军、邓道琴、沽源县信江农业有限公司之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，合法的借贷关系，依法应予保护；庭审中，被告夏合军对借条的真实性表示认可。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的月息二分没有超过年利率24%的规定，应予支持。 综上所述，因本案经调解无效。为了维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告夏合军、邓道琴、沽源县信江农业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武海洋偿还借款本金165,000元及利息（利息以165,000元为基准按照年利率24%从2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,600元，减半收取计1,800元，保全费120元，共1,920元，由被告夏合军、邓道琴、沽源县信江农业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 牛 云 二〇二〇年六月一日 书记员 张丽媛 ——
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执329号王耀：关于王耀诈骗罪财产刑执行一案，申请执行标的共计2,500元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,500元。至此，(2017)川0682刑初62号刑事判决书中的财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周世倩二〇二〇年八月五日书记员  汪 靖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初574号原告：赵红伟，男，汉族，1970年7月13日出生，住商丘市。被告：史月梅，女，汉族，1972年8月29日出生，住商丘市。本院在适用简易程序审理上列原、被告不当得利纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初574号原告：赵红伟，男，汉族，1970年7月13日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：史月梅，女，汉族，1972年8月29日出生，住商丘市。原告赵红伟诉被告史月梅不当得利纠纷一案，本院2020年1月10日以简易程序立案，于3月26日转为普通程序审理，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵红伟及其委托诉讼代理人杨德峰到庭参加了诉讼，被告史月梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告将占用原告地下室的拆迁补偿款43087.5元返还给原告，向原告支付占用期间费用（按市场租赁费计算）。事实和理由：2004年5月份，原告与案外人陈宁华合作开发商丘市第一回民小学生活区，2005年9月26日，原告与案外人陈宁华达成协议，沿街门面房北数第一间、第四间、小区内南北两栋楼地下室归原告赵红伟所有。被告在未经原告许可和不知情的情况下占用地下室并将拆迁补偿款43087.5元领取，已侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告史月梅未向本院提交书面证据，未提出答辩。根据当事人的陈述及采纳的有效证据，本院确认以下案件事实：原告赵红伟（甲方）与案外人陈宁华（乙方）合作开发商丘市第一回民小学生活区项目，2005年9月26日工程结束后双方就遗留问题达成协议，具体内容如下：一、由甲方负责办理该小区住户房产证事宜；二、该小区以后质量保修归甲方负责；三、小区内车棚及地坪硬化归甲方负责；四、沿街门面房北数第一间、第四间、小区内南北两栋楼地下室归甲方所有；五、该项目所欠工人工资叁拾伍万捌仟元（358000.00元）由甲方完全负责，工人负责人李某、曹某不得再向乙方要工人工资；六、该协议一式贰份，甲乙双方各执一份，具有相同的法律效力，本协议须由工人负责人李某、曹某签字，甲方双方签字后生效。协议签订后，原告赵红伟及案外人陈宁华和见证人李某、曹某均签字确认。楼房建成后，在将全部楼房安置及出售完后，除了少数几间地下室被购房户买走，大部分地下室无人购买。原告撤走后，未被购买的地下室全部被他人占有，其中一间被被告占用。该生活小区被拆迁后，被告领取地下室拆迁补偿款43087.5元。本院认为，本案原告与案外人陈宁华共同出资于2004年5月份合作开发商丘市第一回民小学生活区家属楼。楼房建成后，于2005年9月26日就开发建设的楼房签订了协议，该协议明确约定，两栋家属楼下面的所有地下室均归原告所有。被告在没有购买该地下室的情况下，无故占用并领取拆迁补偿款为己有，侵犯了原告的合法权益，对原告已构成不当得利，故原告要求被告返还拆迁补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付占用期间费用的诉请，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史月梅返还原告赵红伟地下室拆迁补偿款43087.5元，于判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告赵红伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费877元，由被告史月梅负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年六月十七日书 记 员  司 曼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执298号本院在执行蚌埠宝龙商业物业管理有限公司申请执行葛永正物业服务合同纠纷一案中，被执行人葛永正拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人葛永正（公民身份证号码:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执298号申请执行人：蚌埠宝龙商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300077248020。法定代表人：许华琳，执行董事。被执行人：葛永正，男，1982年5月23日出生，汉族。本院在执行蚌埠宝龙商业物业管理有限公司与葛永正物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人葛永正名下有位于安徽省蚌埠市华府天地家园26号楼4单元3层302号房产[产权证号：皖（2019）蚌埠市不动产权第0024764号]可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人葛永正名下坐落于安徽省蚌埠市华府天地家园26号楼4单元3层302号房产[产权证号：皖（2019）蚌埠市不动产权第0024764号]，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王公尔二〇二〇年四月十日书记员  高新岩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初601号原告：赵红伟，男，汉族，1970年7月13日出生，住商丘市。被告：丁欣，男，回族，1983年12月22日出生，住商丘市。本院在适用简易程序审理上列原、被告不当得利纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初601号原告：赵红伟，男，汉族，1970年7月13日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：丁欣，男，回族，1983年12月22日出生，住商丘市。原告赵红伟诉被告丁欣不当得利纠纷一案，本院2020年1月15日以简易程序立案，于3月26日转为普通程序审理，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵红伟及其委托诉讼代理人杨德峰到庭参加了诉讼，被告丁欣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告将占用原告地下室的拆迁补偿款18981.48元返还给原告，向原告支付占用期间费用（按市场租赁费计算）。事实和理由：2004年5月份，原告与案外人陈宁华合作开发商丘市第一回民小学生活区，2005年9月26日，原告与案外人陈宁华达成协议，沿街门面房北数第一间、第四间、小区内南北两栋楼地下室归原告赵红伟所有。被告在未经原告许可和不知情的情况下占用地下室并将拆迁补偿款18981.48元领取，已侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告丁欣未向本院提交书面证据，未提出答辩。根据当事人的陈述及采纳的有效证据，本院确认以下案件事实：原告赵红伟（甲方）与案外人陈宁华（乙方）合作开发商丘市第一回民小学生活区项目，2005年9月26日工程结束后双方就遗留问题达成协议，具体内容如下：一、由甲方负责办理该小区住户房产证事宜；二、该小区以后质量保修归甲方负责；三、小区内车棚及地坪硬化归甲方负责；四、沿街门面房北数第一间、第四间、小区内南北两栋楼地下室归甲方所有；五、该项目所欠工人工资叁拾伍万捌仟元（358000.00元）由甲方完全负责，工人负责人李某、曹某不得再向乙方要工人工资；六、该协议一式贰份，甲乙双方各执一份，具有相同的法律效力，本协议须由工人负责人李某、曹某签字，甲方双方签字后生效。协议签订后，原告赵红伟及案外人陈宁华和见证人李某、曹某均签字确认。楼房建成后，在将全部楼房安置及出售完后，除了少数几间地下室被购房户买走，大部分地下室无人购买。原告撤走后，未被购买的地下室全部被他人占有，其中一间被被告占用。该生活小区被拆迁后，被告领取地下室拆迁补偿款18981.48元。本院认为，本案原告与案外人陈宁华共同出资于2004年5月份合作开发商丘市第一回民小学生活区家属楼。楼房建成后，于2005年9月26日就开发建设的楼房签订了协议，该协议明确约定，两栋家属楼下面的所有地下室均归原告所有。被告在没有购买该地下室的情况下，无故占用并领取拆迁补偿款为己有，侵犯了原告的合法权益，对原告已构成不当得利，故原告要求被告返还拆迁补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付占用期间费用的诉请，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁欣返还原告赵红伟地下室拆迁补偿款18981.48元，于判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告赵红伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由被告丁欣负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年六月十七日书 记 员  司 曼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执473号芜湖康卫生物科技有限公司：你单位与谢以浩追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初2934号判决书已发生法律效力。申请执行人谢以浩于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请执行人谢以浩683519.8元；二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司加倍支付申请执行人谢以浩迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费10元、保全费4020元、执行费9235元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007929特此通知。执行员  郑文武二〇二〇年三月二十七日书记员  宇声文