北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4252号原告：李京，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍地北京市房山区。委托诉讼代理人：易园园，北京声驰律师事务所律师。被告：北京宏嘉文化发展有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同**楼**230。法定代表人：周金山，执行董事。委托诉讼代理人：谭利华，男，该公司员工。原告李京与被告北京宏嘉文化发展有限公司（以下简称宏嘉文化公司）合同纠纷一案，本院受理后，由法官王海超适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告李京之委托诉讼代理人易园园，被告宏嘉文化公司之委托诉讼代理人谭利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李京向本院提出诉讼请求：1、判令解除李京与宏嘉文化公司签订的《北京宏嘉文化发展有限公司二级渠道商合作协议》（以下简称《二级合作协议》）；2、请求判令宏嘉文化公司返还渠道商服务费20万元；3、请求判令诉讼费用由宏嘉文化公司负担。李京起诉的事实及理由如下，2017年3月23日，李京与宏嘉文化公司签订《二级合作协议》，李京于当日通过工商银行账户向宏嘉文化公司指定账户“尹婧”名下汇入人民币20万元整。本协议期限为三年，2017年8月18日，本协议履行所依附的平台“广州商品交易所珠宝玉石中心”发布停牌公告，至今仍未复牌，致使本协议不具备继续履行的可能。现根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，李京签订此协议的目的不能实现系因宏嘉文化公司违约所致，故要求解除涉案协议，并退还20万元，以宏嘉文化公司收到法院向其送达的起诉状作为协议解除之日。综上，诉至法院。被告宏嘉文化公司辩称：不同意李京的诉讼请求，理由如下：1.确认收到李京交纳的20万元，但合同目前已经到期，解除的条件不存在；2.案涉交易平台停牌不是其责任，其无法决定交易平台能否正常运营；3.根据合同约定，由于不可抗力原因导致无法继续履行合同不退还服务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：宏嘉文化公司（作为甲方）于2017年3月23日与李京（作为乙方）签订《二级合作协议》，约定“宏嘉文化公司作为广州商品交易所珠宝玉石交易中心席位会员，根据交易中心赋予的权利义务，拥有开发经纪会员的权利。根据乙方提出的书面申请，甲方经审核同意授予乙方珠宝玉石商品交易业务的经纪会员资格。第二条、本协议期限：三年，自2017年3月23日起至2020年3月23日止。第三条、权利义务：3、乙方拟开展业务项目：推荐一级及二级经纪会员，开发交易会员。5、协议会员服务费为人民币20万元，乙方须在协议生效之日起的七个工作日内向甲方全额缴纳会员服务费。第六条、商业利益保护及违约责任：3、任何一方违反本合同约定，则视为违约，守约一方可以提前终止本合同并追究对方违约责任。5、在协议期内，如因不可抗力或国家政策原因导致交易中心暂停运营时，乙方有权决定是否与甲方继续保持合作关系，乙方所交纳会员服务费不作退还。6、在协议期内，如因不可抗力或国家政策原因导致交易中心无法继续运营时，双方协议自动终止，乙方所交纳会员服务费不作退还。”协议签订后，李京向宏嘉文化公司指定人尹婧账户转账20万元，履行交纳协议会员服务费的义务。2017年8月18日，广州商品交易所珠宝玉石中心在其交易平台发布《关于因系统升级临时停牌的公告》，载明“广州珠宝玉石交易中心自2017年8月4日恢复所有商品交易以来，交易系统总体运行稳定，为进一步提高交易系统的稳定性，维护广大交易商利益，经中心与系统供应商沟通协商，本中心将对交易系统进行优化升级。本中心决定自2017年8月21日9：30起所有交易商品临时停牌进行交易系统优化升级处理，预计2017年9月20日可完成升级，具体复牌时间另行公告。”2017年9月19日，广州商品交易所珠宝玉石中心在其交易平台再次发布《关于因系统升级临时停牌的公告》，载明“本中心自2017年8月21日起所有交易商品临时停牌进行系统优化升级，原预计于2017年9月20日可升级完成，现因交易系统升级难度较大，中心与系统供应商正在积极调测中。所有交易商品继续临时停牌，具体复牌时间将另行公告。”截至本案庭审结束，该交易平台仍处于停牌状态。另查，根据已生效的（2018）京0101民初12737号及（2019）京02民终8776号民事判决书认定，宏嘉文化公司与广州商品交易所有限公司签订过《广州商品交易所珠宝玉石交易中心席位会员合作协议》，在宏嘉文化公司与李京签订《二级合作协议》及履行该协议期间，宏嘉文化公司系广州珠宝玉石交易中心席位会员。本院认为，李京与宏嘉文化公司签订《二级合作协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方对2017年3月23日协议签订后，交易平台于2017年8月21日停牌至今的事实均不持异议。李京主张其签订协议的目的是为了在宏嘉文化公司作为席位会员的广州珠宝玉石交易中心开办的电子交易平台上进行交易，通过其在合作期间内按每年完成新增交易会员及交易额要求的业绩考核指标返佣获利。但平台停牌至今造成其无法交易，不能实现签订合同的目的，故而要求解除与宏嘉文化公司签订的协议。本院认为，根据《二级合作协议》“宏嘉文化公司作为广州珠宝玉石交易中心席位会员，根据中心赋予的权利义务，拥有开发经纪会员的权利”的约定，宏嘉文化公司拥有开发经纪会员的权利，基于此项权利，宏嘉文化公司收取李京会员服务费20万元。协议约定，宏嘉文化公司参照交易中心会员管理相关制度对乙方进行会员管理并提供会员服务，但协议未对提供服务作出明确具体的约定。本院认为提供稳定的交易平台即为宏嘉文化公司的基本义务。宏嘉文化公司提出李京获得的是广州珠宝玉石交易中心的经纪会员，电子平台亦系交易中心开办，现平台停牌非其所能控制，宏嘉文化公司对交易平台停牌无过错的抗辩意见。本院认为，李京未与广州商品交易所有限公司或广州珠宝玉石交易中心建立合同关系，故因停牌造成李京无法交易的责任应由与其建立合同关系的宏嘉文化公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”及第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”的规定，现停牌造成无法交易事实清楚，李京主张解除合同于法有据，本院支持其解除合同的主张，对确认解除合同的时间以宏嘉文化公司收到本案起诉书即2020年1月7日为准。宏嘉文化公司提出双方协议约定“在协议期内，如因不可抗力或国家政策原因导致交易中心暂停运营时，乙方有权决定是否与甲方继续保持合作关系，乙方所交纳会员服务费不作退还”，其认为停牌原因系因国家政策原因导致，依合同约定李京无权要求退还会员服务费。本院认为，两次停牌公告均明确停牌系因系统升级，该原因不属于合同约定的政策原因不予退款的理由，且宏嘉文化公司未提供有效证据证明停牌系因国家政策原因所致，故对其答辩意见不予采信。鉴于双方合同有效期为三年，本院在考虑平台在停牌前正常运行过一定时间的情形后酌情扣除相应服务费，判决宏嘉文化公司返还李京会员服务费17万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认北京宏嘉文化发展有限公司与李京签订的《北京宏嘉文化发展有限公司二级渠道商合作协议》于2020年1月7日解除；二、自本判决生效之日起十日内，北京宏嘉文化发展有限公司返还李京会员服务费170000元。三、驳回李京的其他诉讼请求。如果北京宏嘉文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由李京负担200元（已交纳），由北京宏嘉文化发展有限公司负担1950元（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王海超二〇二〇年九月三日法官助理 王丹青书 记 员 宋海萌