宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初783号原告：银川艾瑞建筑机械租赁有限公司。法定代表人：贾某，该公司董事长（原法定代表人孙裕琥）。委托诉讼代理人：车某，住宁夏银川市。被告：黄某1，职业不详，户籍所在地为福建省南安县。被告：宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：黄某2。原告银川艾瑞建筑机械租赁有限公司与被告黄某1、宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银川艾瑞建筑机械租赁有限公司委托诉讼代理人车某到庭参加诉讼，被告黄某1、宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川艾瑞建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费30000元、逾期付款利息9984元（利息按年利率6%，自2014年10月1日起计算至2020年3月25日），共计39984元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月3日,银川艾瑞机械租赁有限公司与被告签订《自升式塔式起重机租赁合同》一份，约定银川艾瑞机械租赁有限公司将自己型号为QTZ40型自升式塔式起重机租赁给被告，用于中阿联合干细胞库和细胞治疗转化医学研究及临床中心工程，合同约定每月租金为1.7万元，不足一天，按实际天数结算，每天566元，结算方式为每月30日结算当月并在财务部挂账，次月20日左右支付挂账金额的80%,剩余租赁费待工程竣工验收后一个月内支付。合同还特别约定,被告将租赁费直接支付给原告。合同签订后,银川艾瑞建筑机械租赁有限公司按约定及时提供了租赁物。后经双方结算,被告应向原告总共支付租赁费175300元，但至今被告只支付了145300元，下剩30000元未支付，现原告已经多次向被告索要，但被告均以各种借口推托不付。原告认为，原告依约提供了合同约定的租赁物，被告应当按约定支付相应的租赁费。现被告长期拖欠不付严重侵害了原告的权益。为维护自己的合法权益，请求法院判如所请。被告黄某1未到庭参加诉讼,亦未提交答辩及证据材料。被告宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司未到庭参加诉讼,但庭后向法庭提交了答辩意见,其答辩称:一、从签订合同的主体来看，答辩人并非本案适格的当事人主体，根据合同相对性，该租赁合同与答辩人无关。被答辩人与答辩人之间从未签订过任何协议，被答辩人向法庭所提供的协议也并没有答辩人的盖章确认，合同尾页签字的黄某1也并非本公司的工作人员，不能代表本公司。因此根据合同相对性，该租赁协议与答辩人无关，答辩人不是合同的签订主体。二、从合同的实际履行情况来看，结算和付款的履行主体均不是答辩人。根据被答辩人提供的工程结算表及个人存款交易明细表可以证实，被答辩人就租赁合同结算中的签字人员如郭飞、陈？兵（看不清）、王少飞均不是答辩人工作人员，而是黄卓坚当时雇佣的人员；另外，租赁费的支付主体是黄卓坚，黄卓坚与答辩人也无任何关系，答辩人也从未向其支付过租金，更加印证了合同的履行与答辩人无关。三、《建筑起重机械拆卸告知书》不是租赁合同履行的依据。被答辩人虽然向法院提交了一份加盖有答辩人公章的《建筑起重机械拆卸告知书》，该公告书是为了政府相关部门对特种设备在安装和拆除时，必须履行的备案手续，是一种行政备案行为。否则，无法安装或拆除。但其不是民事合同的履行依据（即任何一个工程，对于特种设备的安装和拆除，总得要一个单位在“使用单位”上盖章，但其盖章只是为了配合安装和拆除而已），要确定该租赁合同的履行主体是答辩人，还应结合其他证据来证实确实系答辩人在租赁使用。但纵观被答辩人提交的全部证据，除了该《建筑起重机械拆卸告知书》，没有任何地方可以显示设备租赁与答辩人有关。另外，从该告知书也可以看出，如设备确实为答辩人租赁使用，答辩人没有理由不在《自升式塔式起重机租赁合同》上盖章。足以表明，实际上，该租赁合同不是答辩人签订，也不是答辩人在履行。四、本案已过诉讼时效，被答辩人丧失胜诉权。根据被答辩人向法庭提交结算单和拆卸告知书等，证实涉案合同于2013年5月签订，与本案合同相关的设备于2014年7月全部拆卸（结算也在7月份即完成，不再产生租赁费），被告自结算完成后时隔6年才向人民法院起诉要求支付租金，其债权请求权已过诉讼时效，丧失胜诉权。五、本案真实情况。涉案租赁合同的签订主体实际为黄卓坚或宁夏广安置业有限公司，黄卓坚指定其所在公司广安置业公司（黄卓坚占该公司股权比例为95%，为实控人）的法定代表人黄某1，代表广安置业或黄卓坚签订涉案合同。且在合同履行过程中，实际也由黄卓坚作为付款人在履行上述合同。六、本案存在虚假诉讼的可能。答辩人在提起诉讼前，明知其法定代表人于2019年6月3日由孙裕琥变更为贾某。但其却在2020年3月份起诉时，还将法定代表人列为孙裕琥，不符合常理。有可能不是被答辩人的真实意思表示，存在虚假诉讼的嫌疑。被告宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、自升式塔式起重机租赁合同一份、建筑起重机械拆卸告知书一份、工程预结算表一组10张；证据二、个人存款交易明细一份3张。法庭现出示企业变更信息一份，证明宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司原名称为宁夏卓越建筑安装工程有限公司，2016年5月16日企业名称变更为宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司。上述证据中自升式塔式起重机租赁合同一份、工程预结算表一组10张、个人存款交易明细一份部分符合证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人陈述能够证明原告公司与被告黄某1签订《自升式塔式起重机租赁合同》，原告提供了租赁物，原告公司职工车某收到了黄卓坚支付的租赁费131000元等本案部分事实，本院予以部分确认;原告提交的《建筑起重机械拆卸告知书》虽加盖被告宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司印章，但未加盖原告公司印章，其内容也无原告公司名称，也无具体建筑设备型号，不能证明系原告公司设备租赁给被告宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司，故该证据本院不予采信。企业变更信息符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，原告银川艾瑞机械租赁有限公司与被告黄某1签订《自升式塔式起重机租赁合同》一份，约定甲方(出租人):宁夏艾瑞机械设备租赁有限公司，乙方(承租人):宁夏荣恒建筑安装有限公司;甲方出租塔吊型号为:QTZ40型自升式塔式起重机，移动塔吊基础;租赁数量为壹台;用于中阿联合干细胞库和细胞治疗转化医学研究中心工程;使用地点:银川金凤区通达南街科技园内;租赁期限:租赁时间按月为计算单位，不足月的按天计算。塔吊租赁期不得少于4个月。租赁费计算:租赁费每月￥1.7万元整。不足一月，按实际使用天数结算，每天566元。租赁费结算方式:租赁费按月结算，每月30日为当月结算日，并在财务部挂账。乙方于次月20日左右支付挂账金额的80%，剩余租赁费待工程竣工验收后一个月内支付;甲方工程款直接支付给车某(身份证号：×××),合同后附车某身份证复印件。该合同甲方代表处由车某签字，加盖原告银川艾瑞建筑机械租赁有限公司印章，乙方代表处由被告黄某1签字，未加盖任何公司印章。合同签订后，原告银川艾瑞建筑机械租赁有限公司按约定提供了租赁物。原告提交的工程预结算表显示共产生租赁费175300元，原告公司职工车某收到黄卓坚支付的劳务费、租赁费共计131000元，原告公司认可该款系被告支付的租赁费，下剩款项被告未支付。原告故诉至法院，要求二被告支付下剩租赁费30000元,逾期付款利息9984元，请求法院判如所请。另查明，被告宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司原名称为宁夏卓越建筑安装工程有限公司，2016年5月16日企业名称变更为宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司。本院认为，原告银川艾瑞机械租赁有限公司与被告黄某1签订的《自升式塔式起重机租赁合同》，因被告黄某1不具备建筑设备租赁的主体资格，故该合同系无效合同。但该合同已实际履行，原告公司提供了租赁物，并认可收到了部分租赁费，故原告要求被告黄某1支付租赁费30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄某1支付逾期付款利息9984元，因租赁合同系无效合同，且合同中对利息没有约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司支付租赁费及利息，根据原告提供的证据，不能证明该《自升式塔式起重机租赁合同》系原告与被告宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司签订，亦不能证明原告提供的租赁物系被告宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司使用，根据合同相对性原则，被告宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司不应承担支付租赁费及利息的义务，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司的辩解意见，本院予以部分采纳。本院受理该案后，依法向被告黄某1、宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、开庭传票、合议庭组成人员告知书等应诉材料，但被告黄某1在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。被告宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某1于本判决生效之日起十日内支付原告银川艾瑞机械租赁有限公司租赁费30000元；二、驳回原告银川艾瑞机械租赁有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告银川艾瑞机械租赁有限公司负担200元,被告黄某1负担600元;公告费260元，由被告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 许迎春人民陪审员 黎 静人民陪审员 柳发蓉二〇二〇年九月十八日书记员 余 思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。