wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初68号原告：杨驰，男，1983年12月18日生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：张永旭，江苏承匠律师事务所律师。被告：江苏泰鸿置业有限公司，统一社会信用代码913203245678326091，住所地江苏省睢宁县经济开发区青年路北侧1号。法定代表人：付存军。原告杨驰与被告江苏泰鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  王 丽二〇二〇年三月二十三日法官 助理  李廷轩书 记 员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3367号申请人：潘龙，男，1977年6月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：辽宁轩禾装饰装修工程有限公司，沈阳市铁西区建设东路72号，统一社会信用代码:91210100769564219E。法定代表人：张慧。被申请人：张义，男，1965年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳出版发行集团有限公司，沈阳市和平区中山路70号，统一社会信用代码：9121010076436551XG。法定代表人：王京。申请人潘龙与被申请人辽宁轩禾装饰装修工程有限公司、张义、沈阳出版发行集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人潘龙于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁轩禾装饰装修工程有限公司、张义、沈阳出版发行集团有限公司财产进行查封，查封被申请人辽宁轩禾装饰装修工程有限公司、张义、沈阳出版发行集团有限公司名下银行账户2,874,733.15元或等值财产。同时申请人向本院提供担保人天安财产保险股份有限公司出具的永安财产保险股份有限公司诉前、诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0904330181820200000037）作为本案诉讼的担保。本院经审查认为，申请人潘龙所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁轩禾装饰装修工程有限公司、张义、沈阳出版发行集团有限公司名下银行账户2,874,733.15元或其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  暴敬军二〇二〇年三月二十三日法官助理李坤书记员王蓓
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0724民初341号 申请人：瑞可爱（上犹）医药科技有限公司。住所地：江西省赣州市上犹县黄埠镇上犹工业园南区。统一社会信用代码：91360724MA394ME441 法定代表人：李君平，该公司总经理。 被申请人：派克迪智能装备（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市千灯镇石浦中节路285号4号房。统一社会信用代码：91320583MA1NB75X05 法定代表人：戴明。 申请人瑞可爱（上犹）医药科技有限公司与被申请人派克迪智能装备（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人瑞可爱（上犹）医药科技有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人派克迪智能装备（昆山）有限公司的银行存款115万元，或查封、扣押被申请人派克迪智能装备（昆山）有限公司115万元的财产，申请人瑞可爱（上犹）医药科技有限公司投保了诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，申请人瑞可爱（上犹）医药科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人派克迪智能装备（昆山）有限公司的银行存款115万元，或查封、扣押被申请人派克迪智能装备（昆山）有限公司价值115万元的财产，冻结、查封、扣押期限一年。 案件申请费5000元，申请人瑞可爱（上犹）医药科技有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏运常 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  蔡羽中
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初479号申请人:偃师市槐新街道办事处召军缝纫设备经营部，住所地：偃师市槐新街道办事处迎宾社区洛神路农贸市场北门西第2间门市。经营者：底鲜荣，女，1971年7月8日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：裴新会，河南西毫律师事务所律师。被申请人：辜成兰，女，1984年4月3日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住偃师市。被申请人：郑英红，男，1980年11月9日出生，汉族，住址同上。被申请人：偃师市首阳山街道金戈制鞋厂，住所地：偃师市首阳山街道沟口头村。经营者：田丽丽，女，1979年10月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：田丽丽，女，1979年10月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张高峰，男，1979年12月28日出生，汉族，住址同上。被申请人：郑英治，男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人：张金培，女，1988年11月21日出生，汉族，住偃师市。被申请人：洛阳市程烁鞋业有限公司，住所地：偃师市首阳山街道沟口头村1组。法定代表人：郑英治，该公司执行董事。申请人偃师市槐新街道办事处召军缝纫设备经营部与被申请人辜成兰、郑英红、偃师市首阳山街道金戈制鞋厂、田丽丽、张高峰、郑英治、张金培、洛阳市程烁鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人偃师市槐新街道办事处召军缝纫设备经营部于2020年3月12日向本院申请财产保全，对被申请人辜成兰、郑英红、偃师市首阳山街道金戈制鞋厂、田丽丽、张高峰、郑英治、张金培、洛阳市程烁鞋业有限公司银行存款65500元予以冻结，或查封被申请人辜成兰、郑英红、偃师市首阳山街道金戈制鞋厂、田丽丽、张高峰、郑英治、张金培、洛阳市程烁鞋业有限公司所有的价值65500元的有值财产。担保人焦冠鹏以其在中国农业银行股份有限公司偃师市迎宾支行账号为16×××80的存款65500元提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市槐新街道办事处召军缝纫设备经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人辜成兰、郑英红、偃师市首阳山街道金戈制鞋厂、田丽丽、张高峰、郑英治、张金培、洛阳市程烁鞋业有限公司银行存款65500元，期限为一年，或查封被申请人辜成兰、郑英红、偃师市首阳山街道金戈制鞋厂、田丽丽、张高峰、郑英治、张金培、洛阳市程烁鞋业有限公司价值65500元的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。二、冻结担保人焦冠鹏在中国农业银行股份有限公司偃师市迎宾支行账号为16×××80的存款19650元，期限为一年。案件申请费675元，由申请人偃师市槐新街道办事处召军缝纫设备经营部垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年三月十二日代书记员 郭倩倩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初233号原告：张松波，男，1964年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李宪召，男，1969年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵丛红，女，1969年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张松波与被告李宪召、赵丛红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李宪召下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱秀霞人民陪审员  王喜先人民陪审员  韩开颜二〇二〇年三月三日书 记 员  董凤梅
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢754号贾红涛、程雪洋：你/你单位与河南金骏汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执5965号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南金骏汽车销售有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年三月二十日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初275号 原告：吴桂梅，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：韩莉，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：何电水，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告吴桂梅与被告韩莉、何电水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告何电水下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  徐 芳 人民陪审员  王俊侠 二〇二〇年三月五日 书 记 员  杨丹丹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢754号申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号。法定代表人崔峰，经理。被执行人程雪洋，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人贾红涛，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初13278号民事判决书，于2020年3月20日立案执行。执行过程中，申请人与被执行人正在调解，请求法院暂停拍卖被执行人名下的车辆。现申请撤回强制执行，并申请法院继续查封被执行人名下车辆，如双方未能达成和解，再申请恢复执行和处置被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）豫0191执恢754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月十日书记员  高 峰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初393号申请人：郭肖瑜，女，汉族，1991年2月27日生，住河南省通许县。被申请人：任彦军，男，汉族，1982年8月25日生，住河南省中牟县。本院在审理申请人郭肖瑜诉被申请人任彦军民间借贷纠纷一案中，申请人郭肖瑜于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人任彦军名下银行存款50000元或同等价值的其他财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人任彦军名下银行存款50000元或同等价值的其他财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年三月十日书记员 夏建伟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初233号原告：张松波，男，1964年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：李宪召，男，1969年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵丛红，曾用名赵聪红，女，1969年8月17日，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路38号。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律服务工作者。原告张松波与被告李宪召、赵丛红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松波、被告赵丛红的委托诉讼代理人白有成到庭参加诉讼，被告李宪召经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松波向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告借款11000元及利息（从2014年6月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2014年6月1日，两被告向原告借款30000元，约定年利率24%。2016年12月21日前两被告还借款11000元，重新给原告出具了19000元的借条。因两被告不按时还款及利息，原告起诉两被告，经过调解原告撤诉，贵院作出了（2018）豫0181民初1014号民事裁定书。后被告分两次还款8000元，剩余11000元借款迟迟未付，引起诉讼。李宪召未作答辩。赵丛红辩称，被告赵丛红的主体资格不适格。二被告原系夫妻关系，2014年12月5日，二人离婚，所诉债务实际是李宪召的个人债务，该笔借款是2016年产生，离婚后赵丛红又替李宪召偿还部分借款，后原告起诉，原告与李宪召签订还款协议，应认定不再要求赵丛红尽还款义务的肯定，赵丛红与本案无关，原告要求赵丛红尽还款义务没有依据；2.原告要求赵丛红偿还借款于法无依，2018年原告曾向贵院起诉，2018年2月双方达成和解，该债务李宪召自愿承担。后原告撤诉。证明原告对新的债权债务关系认可与承认。况且李宪召已开始履行并偿还原告部分借款，应依法驳回原告要求赵丛红承担债务的起诉；3.如果原告认为赵丛红应承担并偿还债务，原告应当以显失公平为由要求法院依法撤销张松波与李宪召所签订的调解协议书，在没有撤销该协议以前，无权直接向赵丛红主张权利。4.原、被告之间并未约定利息，且2016年12月21日借条上赵丛红的签名系在原告威逼之下所签。综上，张松波与赵丛红之间不存在债权债务关系，原告要求赵丛红向其偿还借款的请求没有事实根据和法律依据，应驳回原告要求赵丛红偿还债务的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，李宪召就2014年6月1日借原告的30000元给原告补写欠条一份，载明：欠条今欠张松波现金叁万元正30000于2014年春节还清李宪召2014.11.29。赵丛红分别于2015年4月19日、2015年6月12日偿还原告5000元、5000元，于2016年4月26日偿还原告1000元，三笔合计11000元。2016年12月21日，二被告就剩余的19000元给原告出具了借条，载明：借条今借张松波现金19000元正壹万九千元正李宪召赵丛红2016.12.21号。同日，李宪召给原告出具还款协议一份，载明，今有李宪召于2014年6月1号欠张松波30000元，我将在2015年春节还清30000元现金，到期还不清，将按24%利息每年10个月计算利息，已还部分款11000元，还剩余19000元，在2017年8月16号前还清此款。另补充将我家一屋客厅的格力空调作价100元、麻将桌两张作价100元，为松波所有，从年利息中扣去。2018年2月2日，原告就欠19000元，将二被告诉至本院，经调解员调解，李宪召与原告达成还款协议，原告撤诉。之后李宪召分两次共偿还原告8000元。本案在审理过程中，原告请求冻结李宪召、赵丛红在金融机构的存款26000元或查封其同等价值的其他财产，本院依法采取了保全措施。本院认为，赵丛红未向法庭提供相关证据证明其在2016年12月21日借条上签名系在原告威逼下所签，且事后也未向有关机关提出撤销该行为，故赵丛红辩称借条上签名系在威逼下所签的主张，本院不予采信。2014年6月1日，李宪召在与赵丛红夫妻关系存续期间，向原告借款30000元，赵丛红还款11000元的行为及2016年12月21日其在借条上签名行为，均系对该笔夫妻共同债务的追认；2018年2月，原告起诉二被告，后在调解员的主持下，李宪召与原告达成调解协议，赵丛红未参与调解，该调解协议效力未经法院确认，后原告撤诉，当事人是否申请法院撤销该调解协议，是当事人的权利；且该调解协议中也没有本案债务由李宪召一人承担，赵丛红予以免责的约定。该调解协议撤销与否并不影响赵丛红承担还款责任，故赵丛红辩称被告主体资格不适格，该债务系李宪召个人债务，应驳回原告要求其偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。2014年6月1日借款时未约定利息，2016年12月21日重新出具借条时，也未约定利息，李宪召承诺30000元在2015年春节还清，还不清按24%利息每年10个月计算利息的约定，超出国家规定的年利率24%的部分，本院不予支持。李宪召与赵丛红于2014年12月5日离婚，在二被告离婚后，李宪召承诺向原告支付利息的约定，对李宪召有约束力，赵丛红不受此约束。2015年春节系2015年2月19日，故李宪召应从2015年2月20日起向原告支付利息。赵丛红对以上利息中自起诉之日即2020年1月8日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算的利息部分承担共同还款责任。借款应当偿还，此纠纷的形成系二被告未按约定偿还借款所致，对纠纷的形成二被告负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宪召、赵丛红于本判决生效之日起十日内偿还原告张松波借款11000元；二、被告李宪召于本判决生效之日起十日内支付原告张松波以11000元为本金、自2015年2月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；被告赵丛红对该部分利息中以11000元为本金、自2020年1月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息部分承担共同还款责任；三、驳回原告张松波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，保全费280元，共计356元，由被告李宪召、赵丛红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  朱秀霞人民陪审员  韩开颜人民陪审员  王喜先二〇二〇年五月二十日书 记 员  董凤梅
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初393号原告：郭肖瑜，女，汉族，1991年2月27日生，住河南省通许县。被告：任彦军，男，汉族，1982年8月25日生，住河南省中牟县。原告郭肖瑜诉被告任彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭肖瑜到庭参加诉讼，被告任彦军经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭肖瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2014年在双优饲料公司为同事关系，2018年8月22日任彦军告知原告需要用50000元办事用。因出于信任原告于2018年8月22日通过交通银行手机银行进行转账50000元至任彦军中国建设银行账户中。在原告需要资金的时候向被告多次催要，被告以资金紧张为由不予给付。在此期间被告长期处于失联状态，对原告精神上造成了巨大伤害。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令如诉。被告任彦军未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录、转账记录作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，原告通过转账方式向被告银行账户转账50000元。经原告催要，被告于2019年12月9日向原告出具欠条一份，载明被告向原告借款50000元，2019年12月31日前归还，双方未约定利息。现原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有原被告之间的转账记录、欠条在卷相互佐证，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告未提供证据证明其与被告明确约定有利息，故对其要求的利息按照年利率6%自欠款逾期之日起（2020年1月1日）计算至债务清偿之日止。被告任彦军经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭肖瑜借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算利息至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元（含保全费520元），公告费600元，由被告任彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十一月六日书 记 员  夏建伟
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1533号之一被执行人吴某某，男性，身份证，xx，仁怀市茅台镇河岸街034号。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1533号之一裁定书，已向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国农业银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年三月二十五日书记员  周科发
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初54号原告：韩洁委托诉讼代理人：冯波，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐屹，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：周华群被告：蒋亚萍原告韩洁与周华群、蒋亚萍合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告韩洁诉称，原告与被告周华群于2016年4月1日就深圳市悦玺慧文化艺术有限公司及其位于广东省深圳市南山区的店铺达成《悦玺慧公司及商铺转让协议》，被告蒋亚萍作为担保人承担连带保证责任。协议约定原告将店铺转让给被告周华群使用，周华群分三次支付转让费：2016年8月30日前第一次付款150000元，2016年10月30日前付款150000元，2016年12月30日前付款200000元。两被告以欠条形式签字确认欠付原告商铺转让费500000元。合同签订后，被告蒋亚萍另向原告购买手表、礼服等奢侈品，对各项费用进行结算后，被告蒋亚萍出具欠条，确定原告享有的债权为155600元。原告已全面履行合同义务，但被告至今分文未付，严重损害原告的合法权益。故原告请求：1.判令二被告依法共同向原告支付转让费500000元及利息90500元（利息以500000元为基数，按年利率6%的资金占用利息计算，自2016年12月30日起，暂计至2019年12月20日为90500元，其后计算至实际支付之日止）；2.判令二被告向原告支付155600元及利息28163.6元（利息以155600元为基数，按年利率6%的资金占用利息计算，自2016年12月30日起，暂计至2019年12月20日为28163.6元，其后计算至实际支付之日止）；3.由二被告承担本案的所有诉讼费。原告于2020年3月17日书面申请撤回第二项诉讼请求，并不再主张与该项诉讼请求相关的事实与理由，本院予以准许。被告周华群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案属于专属管辖，因不动产纠纷提起的民事诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告以《悦玺慧公司及商铺转让协议》为依据提起诉讼，请求两被告支付转让费，涉案商铺位于广东省深圳市南山区，因此作为不动产所在地的广东省深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权；2.本案违反级别管辖。本案受理案由为民间借贷，标的额较小，不应当由湖南省长沙市中级人民法院管辖；3.湖南省长沙市中级人民法院将完全不相关的两个法律关系予以一个案件受理，明显审核不严，应当驳回其起诉。原告第一个诉讼请求为商铺转让的不动产纠纷，当事人为原告和两被告，第二个诉讼请求为买卖合同纠纷，当事人为原告和被告蒋亚萍。综上，湖南省长沙市中级人民法院对本案没有管辖权，应当驳回原告起诉或者将案件移动深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但本案纠纷是因双方当事人履行《悦玺慧公司及商铺转让协议》而实际产生，并不涉及民间借贷相关法律事实，本案案由应确定为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告为香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件，依法实行集中管辖。被告蒋亚萍住所地位于湖南省长沙市雨花区，但湖南省长沙市雨花区人民法院不属于经最高人民法院批准的具有涉外、涉港澳台民商事案件管辖权的基层法院。本院作为被告蒋亚萍住所地的中级人民法院，具有涉外、涉港澳台民商事案件的司法管辖权，故依法对本案具有管辖权。对于被告周华群提出本案是因不动产纠纷提起的民事诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案诉争的《悦玺慧公司及商铺转让协议》涉及商铺承租方权利义务的转移，但与该商铺产权归属、分割无关，不属于不动产纠纷，不适用专属管辖规定。综上所述，被告周华群对管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告周华群对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告周华群负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  孙一中审 判 员  潘 威人民陪审员  欧阳娟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  胡 妍附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保111号 邓华媛、欧小萍： 关于申请人邓华媛与被申请人欧小萍财产保全一案，本院于2020年3月16日依据本院已生效的（2020）桂0108民初238号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月18日冻结欧小萍名下的银行存款131760元（招行621、中行61），实际冻结2515053元，冻结期限为一年，自2020年3月18日至2021年3月18日止；2020年3月20日查封被申请人欧小萍名下桂Ａ×××××奔驰牌小车，查封期限为二年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初238号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保111号 邓华媛、欧小萍： 关于申请人邓华媛与被申请人欧小萍财产保全一案，本院于2020年3月16日依据本院已生效的（2020）桂0108民初238号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月18日冻结欧小萍名下的银行存款131760元（招行、中行），实际冻结2516.15元，冻结期限为一年，自2020年3月18日至2021年3月18日止；2020年3月20日查封被申请人欧小萍名下桂Ａ×××××奔驰牌小车，查封期限为二年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初238号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月二十五日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢759号王志坤：你/你单位与河南金骏汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执5885号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南金骏汽车销售有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年三月二十日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初139号 原告:刘勇，男,1985年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：（一般授权）：杨永权，四川天维律师事务所律师。 被告：江西中云建设有限公司 法定代表人：付义爱。 住所：江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内。 被告：陈长华，男，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区. 本院立案受理原告刘勇诉被告江西中云建设有限公司、陈长华租赁合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告陈长华下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告刘勇诉被告江西中云建设有限公司、陈长华租赁合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  何智刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁 菡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢759号申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号。法定代表人崔峰，经理。被执行人王志坤，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21366号民事判决书，于2020年3月20日立案执行。执行过程中，申请人与被执行人正在调解，请求法院暂停拍卖被执行人名下的车辆。现申请撤回强制执行，并申请法院继续查封被执行人名下车辆，如双方未能达成和解，再申请恢复执行和处置被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）豫0191执恢759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月十日书记员  高 峰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4614号原告：天津市宇刚保温建材有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区开源路9号。法定代表人：刘便生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，天津唯岩律师事务所律师。被告：北京场道市政工程集团有限公司，住所地北京市大兴区科苑路13号院1号楼B座509室。法定代表人：梁富华，该公司总经理。原告天津市宇刚保温建材有限公司与被告北京场道市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月9日立案。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  井志辉二〇二〇年三月二十五日书记员  何演霞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初47号原告：宗艳，男，1973年7月6日出生，汉族，安徽雷鸣科化股份有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。被告：张伟，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告宗艳与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张伟下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴邦海人民陪审员  于新春人民陪审员  马光鑫二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨丹丹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4614号原告：天津市宇刚保温建材有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区开源路9号。法定代表人：刘便生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，天津唯岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼艳，天津唯岩律师事务所律师。被告：北京场道市政工程集团有限公司，住所地北京市大兴区科苑路13号院1号楼B座509室。法定代表人:梁富华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李汝芳，女，该公司员工。第三人:天津市热电有限公司，住所地天津市河东区建新路29号。法定代表人：刘树文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱力，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郎晋东，男，该公司员工。原告天津市宇刚保温建材有限公司（以下简称天津宇刚公司）与被告北京场道市政工程集团有限公司（以下简称北京场道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告天津宇刚公司申请追加天津市热电有限公司（以下简称天津热电公司）作为第三人参加诉讼，本院依法准予。原告天津宇刚公司的委托诉讼代理人王岩、被告北京场道公司的委托诉讼代理人李汝芳、第三人天津热电公司的委托诉讼代理人朱力、郎晋东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津宇刚公司向本院提出诉讼请求：1.判令北京场道公司给付货款372598元；2.判令北京场道公司赔偿逾期付款损失（自2017年2月1日起至实际还款之日止以372598元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算）；3.诉讼费由北京场道公司负担。事实和理由：2011年，北京场道公司承建天津热电公司东北郊热电厂（中心城区）主管网工程项目，施工期间，北京场道公司购买天津宇刚公司的保温管材。2016年5月24日，双方经对账确认，天津宇刚公司向北京场道公司供应保温管材共计2724698元，北京场道公司已向天津宇刚公司支付货款2352100元，剩余货款372598元经天津宇刚公司多次催要未果，故成诉。北京场道公司辩称，北京场道公司曾于2015年9月进行过股权100%变更，股权转让时原股东未披露过本案纠纷，对于股转前北京场道公司是否与天津宇刚公司存在购销货物的事实及拖欠货款的事实均不知情；自2016年股转后，北京场道公司自始至终没有项目部章，且天津宇刚公司提供的进账单、发票均为复印件，不能证明北京场道公司拖欠天津宇刚公司货款，天津宇刚公司提供的送货单没有北京场道公司签章，且签收人均非北京场道公司员工，不能证明收货人是北京场道公司，故不同意天津宇刚公司的诉讼请求。天津热电公司辩称，确曾于2011年左右将我司所属天津市东北郊热电厂供热（中心城区）主管网工程项目通过招投标的形式发包给北京场道公司，但不清楚天津宇刚公司与北京场道公司之间的纠纷，对该纠纷产生的原因及事实均不清楚。本院经审理认定事实如下：2011年，北京场道公司通过招投标方式承建天津市东北郊热电厂（中心城区）主管网工程项目，该项目属于天津热电公司，北京场道公司施工期间，天津宇刚公司为其供应保温管材。2016年5月24日，甲方北京场道公司与乙方天津宇刚公司签订协议书，约定：关于天津市热电公司于2016年四月十五号召开会议，解决在承接天津市郊热电厂（中心城区）主管网工程项目供热商材料款的相关事宜，现达成如下协议：一、经甲方乙方对账，乙方在此项目中共发生货款2724698元，已付款2352100元，欠款372598元；二、甲方承诺在收到天津市热电有限公司支付的工程款日内，付清乙方所有欠款。此次甲方拨款后付30%，2016年10月付30%，2017年1月底付40%等内容。天津宇刚公司与北京场道公司天津市东北郊热电厂（中心城区）主管网工程项目部分别在该协议上盖章。后上述款项经天津宇刚公司多次催要，被告北京场道公司均未给付。另查明，审理中，天津宇刚公司提供了向北京场道公司就天津市东北郊热电厂（中心城区）主管网工程的发货单，发货单中载明了货品名称、规格、数量等信息，并有施工方签字确认；天津宇刚公司另提供了会计记账凭证及相对应的银行进账单，进账单中载明付款人为“北京场道市政工程集团有限公司”或“北京场道市政工程集团有限公司天津分公司”，付款金额总计为2352100元。再查明，审理中，就北京场道公司是否在2011年承包过天津热电公司天津市东北郊热电厂供热（中心城区）主管网工程项目，北京场道公司委托诉讼代理人未作否定回答，而是答复不清楚。本院认为，根据天津宇刚公司提供的协议书、发货单、会计记账凭证及相对应的银行进账单等一系列证据，及庭审中查明的天津热电公司将涉案工程发包给北京场道公司这一事实，现有证据能够形成较为完整的证据链证实天津宇刚公司与北京场道公司间存在保温建材买卖合同关系及北京场道公司拖欠货款的事实，北京场道公司借故不付，实属违约，应当承担本案的全部民事责任，故对天津宇刚公司要求北京场道公司给付货款372598元的诉讼请求，本院依法应予支持；同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对于天津宇刚公司主张的利息损失，本院支持以372598元为基数，自2017年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告北京场道市政工程集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市宇刚保温建材有限公司货款372598元，并偿付原告天津市宇刚保温建材有限公司利息损失（以372598元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，由被告北京场道市政工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年八月二十日书记员  何演霞
福建省罗源县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0123刑初305号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人陈丹，男，1994年6月29日出生，土家族，初中文化程度，案发前，出生地贵州省铜仁，户籍地贵州省铜仁市印江县，现住罗源县。犯聚众斗殴罪，于2014年5月29日被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2016年8月27日刑满释放，因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月2日被罗源县公安局刑事拘留，2019年9月5日经我院批准，次日由罗源县公安局执行逮捕。 被告人罗康，男，苗族，初中文化程度，案发前，出生地贵州省铜仁市，户籍地贵州省铜仁市印江土家族苗族自制县，现住罗源县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月2日被罗源县公安局刑事拘留，2019年9月5日经我院批准，次日由罗源县公安局执行逮捕。 被告人王江海，男，1997年9月12日出生，土家族，高中文化程度，案发前，出生地贵州省铜仁市，户籍地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，现住罗源县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月2日被罗源县公安局刑事拘留，2019年9月5日经我院批准，次日由罗源县公安局执行逮捕。 罗源县人民检察院于2019年12月13日以罗检公诉刑诉[2019]285号起诉书指控被告人陈丹、罗康、王江海犯故意伤害罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中需对案件中止审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  叶宇衍 人民陪审员  林书宝 人民陪审员  薛 丽 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  林 晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7145号原告：王延龙，男，1953年5月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：谷加强，男，1950年4月21日生，住江苏省南京市秦淮区。被告：江苏育亿信息科技有限公司，统一社会信用代码913201045555173965，住所地在南京市秦淮区丰富路163号601室。法定代表人：房书江，该公司总经理。原告王延龙与被告谷加强、江苏育亿信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陆 娟人民陪审员  孙东荣人民陪审员  董 琴二〇二〇年三月二十五日法官 助理  孙志杰书 记 员  乔白钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1386号原告：王棋，男，1980年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：孙涛，男，1981年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：刘洁，女，1983年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王棋与被告孙涛、刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，因被告在进一步查找之中，且因新型冠状病毒肺炎疫情，现本案不能及时结案。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张明星 二○二○年三月一日法官助理 丁 琳书记员 杨 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（六）中止或者终结诉讼；…………
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢769号张瑞娟：你/你单位与河南金骏汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执4043号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南金骏汽车销售有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年三月二十日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢769号申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号。法定代表人崔峰，经理。被执行人张瑞娟，女，1991年10月5日出生，汉族，住河南省正阳县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21342号民事判决书，于2020年3月20日立案执行。执行过程中，申请人与被执行人正在调解，请求法院暂停拍卖被执行人名下的车辆。现申请撤回强制执行，并申请法院继续查封被执行人名下车辆，如双方未能达成和解，再申请恢复执行和处置被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）豫0191执恢769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月十日书记员  高 峰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初1261号申请人：栾新婷，女，1988年8月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张鑫，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：朱晟辰，国浩律师（青岛）事务所律师。被申请人：李秀燕，女，1986年12月18日出生，住山东省诸城市。被申请人：谭新林，男，1984年12月6日出生，汉族，住山东省诸城市。申请人栾新婷与被申请人李秀燕、谭新林民间借贷纠纷一案，申请人栾新婷于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李秀燕、谭新林名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人栾新婷的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秀燕、谭新林名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人栾新婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年三月二十六日书记员  王 妍
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢758号张红玲、刘东超、刘火玉：你/你单位与河南金骏汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执5950号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南金骏汽车销售有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年三月二十日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7554-7558号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代表人：杜红。原告仇东平诉被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案[（2020）粤0303民初7554-7558号]，本院于2020年3月9日立案。原告仇东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：五案按原告仇东平撤诉处理。审判员  叶俐丽二〇二〇年三月三十一日书记员  何奇蔓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1261号原告：栾新婷，女，1988年8月12日出生，汉族，个体经营，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张鑫，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：朱晟辰，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：李秀燕，女，1986年12月18日出生，住山东省诸城市。被告：谭新林，男，1984年12月6日出生，汉族，住山东省诸城市。原告栾新婷与被告李秀燕、谭新林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾新婷的委托诉讼代理人张鑫、朱晟辰到庭参加诉讼。被告李秀燕、谭新林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾新婷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金100800元，并按年利率24%计算，向原告支付自2019年1月14日至两被告实际付清之日止的利息；2、判令两被告承担律师费20000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。事实与理由：2019年1月14日，原告与被告签订《个人抵押借款合同》，约定被告向原告借款100800元，借款期限为3个月。同时，约定被告以其名下位于诸城市黄家半岛怡馨园小区11号楼1单元1602室房屋为被告在原告处的借款提供抵押担保，并依法办理了登记手续。当日原告已向被告实际付款100800元。合同订立后原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款。李秀燕、谭新林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《个人抵押借款协议》1份；2、《合作协议》1份；3、中国建设银行个人活期账户交易明细1份；4、结婚证1份；5、《民事案件委托代理合同》1份；6、招商银行电子回单1份；7、离婚协议书1份。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利，应承担对其不利后果。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告栾新婷与魏尊重于2020年6月30日登记结婚。2019年1月13日，魏尊重作为甲方（贷款人）与乙方（保证人）谭新林签订《合作协议》，约定甲方作为贷款人，向借款人提供贷款资金。乙方作为保证人，介绍借款人向甲方借款，并对该借款人的借款承担连带保证责任；乙方须保证每次甲方与借款人签订借款抵押合同时，乙方都同时作为借款人保证人，承担连带保证责任，并在借款合同“保证人处”签字盖章。2019年1月14日，原告栾新婷与被告李秀燕签订《个人抵押借款协议》，约定栾新婷作为出借人向借款人李秀燕出借100800元，谭新林作为担保人在上述借款协议上签字捺印；借款期限自2019年1月14日起至2019年4月13日止，借款利息10800元。《个人抵押借款协议》第6条第（5）项约定，本合同期满后，如借款人不能按时向出借人归还贷款本金，除须按合同约定利率及实际资金使用天数计算利息外，还应按每天两千元向出借人支付罚息；第7条第(3)项约定，由于借款人或抵押人违约责任引起的案件受理费、诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等一切相关费用，均由借款人或抵押人承担。当日，原告栾新婷通过其中国建设银行账户向李秀燕银行账户转账100800元。被告谭新林与李秀燕于2011年8月10日登记结婚，2019年11月14日于诸城市民政局协议离婚，约定诸城市黄家半岛怡馨园小区11号楼1单元1602室房屋归李秀燕所有，债务由谭新林负担。原告因本次诉讼，产生律师代理费2万元。本院认为，原告栾新婷提交的《个人抵押借款协议》及中国建设银行个人活期账户交易明细足以证实其向李秀燕出借100800元的事实。该借款发生于被告李秀燕和谭新林婚姻关系存续期间，且谭新林承诺对上述债务承担保证责任，上述债务应认定为夫妻共同债务。诸城市民政局婚姻登记处调取的离婚协议书显示，被告李秀燕与谭新林于2019年11月14日协议离婚时约定债务由谭新林负担，该协议效力不能对抗原告的债权。原告主张被告李秀燕、谭新林返还上述借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张两被告以借款本金100800元为基数，按照年利率24%支付自2019年1月14日起至实际付清之日止的借款利息，该项请求未超出法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《个人抵押借款协议》约定，由于借款人或抵押人违约责任引起的案件受理费、诉讼费、保全费、律师费、公告费等相关费用，均由借款人及抵押人承担。原告因本次诉讼，产生律师代理费20000元，该费用为原告为实现债权的实际支出，原告主张由两被告承担本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀燕、谭新林于本判决生效之日起10日内偿还原告栾新婷借款100800元；二、被告李秀燕、谭新林于本判决生效之日起10日内按年利率24%计算，支付原告栾新婷借款本金100800元自2019年1月14日起至实际清偿之日止的利息；三、被告李秀燕、谭新林于本判决生效之日起10日内支付原告栾新婷律师代理费20000元;如被告李秀燕、谭新林未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201元，保全费1270元，公告费450元，共计4921元（原告已预交），由被告李秀燕、谭新林负担。被告李秀燕、谭新林于本判决生效之日起10日内给付原告栾新婷4921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  刘风秋人民陪审员  毕雪莲二〇二〇年十月九日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢758号申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号。法定代表人崔峰，经理。被执行人刘东超，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人刘火玉，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人张红玲，女，1988年7月2日出生，汉族，住河南省孟州市。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初13591号民事判决书，于2020年3月20日立案执行。执行过程中，申请人与被执行人正在调解，请求法院暂停拍卖被执行人名下的车辆。现申请撤回强制执行，并申请法院继续查封被执行人名下车辆，如双方未能达成和解，再申请恢复执行和处置被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）豫0191执恢758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月十日书记员  高 峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7554-7558号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码91110108700338416R。法定代表人：杜红。原告仇东平诉被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案[（2020）粤0303民初7554-7558号]，本院于2020年3月9日立案。原告仇东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：五案按原告仇东平撤诉处理。审判员  叶俐丽二〇二〇年三月三十一日书记员  何奇蔓
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初322号申请人：户鹏升，男，1986年9月25日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被申请人：周海波，男，1986年8月22日出生，汉族，住河南省通许县。申请人户鹏升与被申请人周海波股权转让纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周海波所有的银行存款511820元予冻结或查封同等价值财产。申请人户鹏升妻子陈扬以其所有的位于开封市龙亭区西大街小区1号楼3单元6层8号的房屋提供担保，愿为保全承担法律责任。经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人户鹏升妻子陈扬（公民身份号码4102031985××××××××）所有的位于开封市龙亭区房屋一套；二、冻结被申请人周海波名下银行存款511820元或查封其他等值财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄山西审 判 员  霍松鹤人民陪审员  黄海燕二〇二〇年三月九日书 记 员  马玉芳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初322号原告：户鹏升，男，1986年9月25日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：汪小溪，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周海波，男，1986年8月22日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告户鹏升诉被告周海波股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户鹏升的委托诉讼代理人汪小溪，被告周海波及委托诉讼代理人陈志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告户鹏升向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海波支付原告股权转让价款500000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，原告户鹏升与被告周海波经协商签订了《开封市明佳教育信息咨询有限公司股权转让协议》，约定原告将其在该公司的全部股权以转让价500000元转让给被告，被告同意按照此价格购买。原告已于协议签订的当日协助被告办理股权转让手续，但被告未按照协议约定向原告支付转让价款，故诉至法院，请求法院判令如诉。被告周海波辩称：1.原告诉讼请求没有法律依据，原告起诉所涉及开封市明佳教育信息咨询有限公司和新爱婴早教中心通许园二者实为一体，以开封市明佳教育信息咨询有限公司为主体注册备案，由新爱婴早教中心实际经营。2.开封市明佳教育信息咨询有限公司由原告和被告合伙经营，加盟费和投资均由二人出资；3.原被告于2016年8月21日签订协议，原告退出合伙，被告补偿给原告170000元，原告配合被告办理相关营业执照和手续的过户，该协议在变更营业执照和相关手续时由开封某代理公司代理过户，开封代理公司的工作人员看到原公司注册资本500000元，就随手将股权转让金额填写为500000元，本案所涉及的转让协议仅为办理过户所用，并没有500000元转让费的实质内容，所以这500000元是虚列的。本案所涉及的开封市明佳教育信息咨询有限公司和新爱婴早教中心一并由双方交易完毕，不存在本案原告所诉的权利之争。请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理，本院认定以下事实：原告户鹏升与被告周海波原系战友关系，二人于2015年初曾口头协议合伙经营早教中心,未签订书面合伙协议。2015年3月28日，原告户鹏升与上海美邦教育信息咨询有限公司签订了《新爱婴项目服务协议书》，合同约定户鹏升向上海美邦教育信息咨询有限公司支付一次性项目费用100000元、每年缴纳“COMBABY新爱婴”品牌使用费10000元、一次性缴纳项目保证金10000元，取得新爱婴品牌授权（有效期限至2018年3月16日），获准在通许县开办一家新爱婴早教中心。2015年6月1日，原告户鹏升注册成立开封市明佳教育信息咨询有限公司，该公司系一人独资公司，注册资本500000元。原告户鹏升以其获准的新爱婴经营品牌作价12万元、被告周海波以第一年房租租金12万元作价出资，由原被告共同出资进行了房屋装修及购买教学设备等物品，双方以开封市明佳教育信息咨询有限公司为载体共同经营新爱婴早教中心通许园。2015年8月17日至2015年8月23日，原告户鹏升向被告周海波转账支付350000元，被告周海波退出合伙。2016年8月21日，原被告签订《新爱婴转让协议书》，约定原告将新爱婴早教中心通许园转让给被告经营，被告支付原告170000元转让款，已支付完毕。2016年9月2日，原告与被告签订了《开封市明佳教育信息咨询有限公司股权转让协议》，约定原告将持有开封市明佳教育信息咨询有限公司100%的股权以500000元的价格转让给被告。双方于2016年9月8日办理了股权转让登记手续。后因被告未向原告支付股权转让款，原告诉至本院。本院认为，原被告于2016年9月2日签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，对双方均具有约束力。在该协议签订后，原告协助被告办理了股权变更登记手续，已履行了合同约定的义务，被告未按照该协议约定的股权转让金额向原告支付对价,已构成违约，故对原告要求被告支付股权转让款500000元的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称开封市明佳教育信息咨询有限公司与新爱婴早教中心通许园应视为一体，新爱婴转让协议约定的170000元已经向原告给付、双方权利义务已经履行完毕的答辩意见，本院认为，股权与授权经营权系不同概念，开封市明佳教育信息咨询有限公司属于独立的法人主体，其财产具有独立性，“COMBABY新爱婴”系原告户鹏升获准授权经营的品牌，且原被告2016年8月21日签订的《新爱婴转让协议书》未涉及开封市明佳教育信息咨询有限公司及其股权转让的问题，故对被告的该辩解意见不予采信。关于被告辩称的开封市明佳教育信息咨询有限公司系空壳公司、无实际价值，股权转让协议中转让价款500000元系随意填写、不具有真实给付意思的答辩意见，本院认为，首先，在有偿的股权转让中，转让价格须经双方协商一致，该价格系在对企业经营状况及资产评估的基础上产生，其中不仅包括对企业现有资产的估值，也包括对企业发展所可能带来的预期利益的估值，周海波作为完全民事行为能力人，在签订股权转让协议时，应当对转让价格尽到合理审慎的审查和注意义务，现周海波未能举证证明原告户鹏升系无偿转让公司股权，本案股权转让协议中约定的股权作价，应视为双方当事人在签订协议时对股权价值一致确认的价格。其次，原被告在签订股权转让协议时，被告周海波应当知晓目标公司开封市明佳教育信息咨询有限公司资产及经营状况，如其认为股权转让协议约定的转让价值不是其真实意思表示，有权依照合同法有关规定请求变更或撤销协议，在被告周海波未诉请主张变更或撤销案涉股权转让协议，未确认该协议具有法定可撤销事由的前提下，双方当事人均应当按照协议约定的内容行使权利、履行义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周海波于本判决生效之日起五日内支付原告户鹏升股权转让款500000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告周海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  黄山西审 判 员  霍松鹤人民陪审员  黄海燕二〇二〇年八月十日书 记 员  马玉芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11926、12358号 申请执行人（11926号）:杨继龙,男,1988年12月12日出生,汉族,身份证住址江苏省宿迁市宿城区埠子镇新发村杨东组18号,身份证号码。 申请执行人（12358号）:何知东,男,1989年11月13日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区西乡街道固戍华丰第一科技园A区石街C栋906,身份证号码。 被执行人:深圳市安全家科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋514，社会统一信用代码91440300357907342B。 法定代表人：谭汉枝。 申请执行人杨继龙、何知东与被执行人深圳市安全家科技有限公司劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1805号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资合计人民币105043元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 秀
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11926、12358号 申请执行人（11926号）:杨继龙,男,1988年12月12日出生,汉族,身份证住址江苏省宿迁市 申请执行人（12358号）:何知东,男,1989年11月13日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区西乡街道 被执行人:深圳市安全家科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋514，社会统一信用代码91440300357907342B。 法定代表人：谭汉枝。 申请执行人杨继龙、何知东与被执行人深圳市安全家科技有限公司劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1805号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资合计人民币105043元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 秀
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢756号王洋、李真：你/你单位与河南金骏汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执5958号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南金骏汽车销售有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年三月二十日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢770号刘晓军、王志伟：你/你单位与河南金骏汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执3757号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南金骏汽车销售有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年三月二十日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢756号申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号。法定代表人崔峰，经理。被执行人李真，女，1995年8月5日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人王洋，男，1985年8月17日出生，汉族，住河南省社旗县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初13455号民事判决书，于2020年3月20日立案执行。执行过程中，申请人与被执行人正在调解，请求法院暂停拍卖被执行人名下的车辆。现申请撤回强制执行，并申请法院继续查封被执行人名下车辆，如双方未能达成和解，再申请恢复执行和处置被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）豫0191执恢756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月十日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢770号申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号。法定代表人崔峰，经理。被执行人王志伟，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人刘晓军，男，1971年5月21日出生，汉族，住河南省浚县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初14899号民事判决书，于2020年3月20日立案执行。执行过程中，申请人与被执行人正在调解，请求法院暂停拍卖被执行人名下的车辆。现申请撤回强制执行，并申请法院继续查封被执行人名下车辆，如双方未能达成和解，再申请恢复执行和处置被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）豫0191执恢770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月十日书记员  高 峰
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初964号 原告：谭胡云，男，1965年1月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 被告：刘强华，男，1971年12月14日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。 原告谭胡云诉被告刘强华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，因案情复杂。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告谭胡云诉被告刘强华买卖合同纠纷一案转为适用普通程序。 审 判 长  杨晓东 审 判 员  何俊超 人民陪审员  冉 巍 二〇二〇年三月二日 书 记 员  刘小路
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初964号 原告：谭胡云，男，1965年1月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 被告：刘强华，男，1971年12月14日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。 原告谭胡云与被告刘强华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。后因案情复杂以及采用其他方式无法向被告刘强华送达起诉状副本等诉讼文书，本院依法采用公告送达方式向其送达并将本案转为适用普通程序，由审判员杨晓东担任审判长，与审判员何俊超、人民陪审员冉巍组成合议庭，并于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告谭胡云及其委托诉讼代理人孙尧斌到庭参加诉讼，被告刘强华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告谭胡云向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘强华支付材料款15160元；2．判令被告刘强华支付逾期付款利息（以15160元为基数从2017年6月4日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）3．本案诉讼费、公告费由被告刘强华承担。事实和理由：2015年6月30日，被告刘强华与孙尧平签订《农村建房施工合同》，约定由其承建孙尧平位于芦山县房屋。被告刘强华在修建房屋过程中，要求原告为其提供砂石、吊机、模板等材料，口头约定单价后原告按其要求提供上述材料，经结算原告共计向被告刘强华提供的材料款为15160元。2015年12月3日，被告刘强华向原告出具《欠条》，载明拖欠材料款15160元的事实。后原告每年多次催促被告刘强华支付材料款，被告刘强华曾口头承诺在一年半之内支付，但至今敷衍搪塞仍未支付。因多次催收材料款未果，原告遂诉至本院。 被告刘强华经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。 经审理查明：2015年6月30日，被告刘强华与案外人孙尧平签订《农村建房承包合同》，合同约定由其承建孙尧平位于芦山县的房屋。期间，原告谭胡云经孙尧平介绍与被告刘强华相识。后被告刘强华要求原告谭胡云为其提供建房所需砂石、吊机、模板等材料。原告谭胡云按约提供上述材料后，被告刘强华于2015年12月3日向原告谭胡云出具《欠条》“今欠到谭胡云以下项目：（1）材料费用合计12860元人民币，大写壹万贰仟捌佰陆拾元整。（2）吊机、模板费用合计2300元人民币，大写贰仟叁佰元整。以上合计15160元，大写壹万伍仟壹佰陆拾元整。”后原告谭胡云多次向被告刘强华催收上述款项但均无果。 以上事实，有经本院认证的双方当事人身份信息、《农村建房承包合同》、《欠条》及当事人陈述，在案为证，本院予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据庭审查明的事实，原、被告虽未签订书面合同，但原告谭胡云依约已向被告刘强华履行了供货（材料、吊机、模板等）义务，双方事实上已构建了合法有效的买卖合同关系。2015年12月3日，原、被告对此进行了结算，被告刘强华以出具《欠条》的形式明确差欠原告谭胡云15,160元货款的事实，但其至今并未履行给付义务，此行为已构成违约，现原告谭胡云请求其继续履行上述给付义务，符合法律规定，本院予以支持。另，如前所述，双方于2015年12月3日就已结算，则从次日起被告刘强华就应承担给付义务，但其至今仍未履行的行为给原告谭胡云造成了相应利息损失。故，原告谭胡云请求以15,160元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算2017年6月4日至2019年8月20日止的资金占用利息，以及从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的资金占用利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘强华于本判决生效之日起三日内给付原告谭胡云货款15,160元，并以此为基数从2017年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息至2019年8月20日。从2019年8月21日起，则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元、公告费1,200元，共计1,290元，由被告刘强华负担。原告谭胡云已预交，被告刘强华在履行上述义务时一并给付原告谭胡云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨晓东 审 判 员  何俊超 人民陪审员  冉 巍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘小路
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1250号原告：深圳市维斯盾玻璃有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道年丰社区横岭北路39号3号厂房101，统一社会信用代码91440300MA5EEP4D5T。法定代表人：黄钢。委托代理人：陆庆峰，广东方万律师事务所律师。被告：陈湖平，住址湖南省，上列原、被告承揽合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下的价值人民币148176.86元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告陈湖平名下的价值人民币148176.86元的财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年三月十六日书记员  陈海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1250号原告：深圳市维斯盾玻璃有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道年丰社区横岭北路****厂房101，统一社会信用代码91440300MA5EEP4D5T。法定代表人：黄钢。委托代理人：陆庆峰，广东方万律师事务所律师。委托代理人：王秀琴，广东方万律师事务所律师。被告：陈湖平，男，汉族，1986年6月20日出生，户籍地址湖南省资兴市，上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀琴到庭参加诉讼，被告陈湖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告于2018年9月达成玻璃购买的合意，约定由原告向被告提供玻璃，被告按月支付相应的货款。双方约定后，原告严格按约定向被告供应玻璃，但被告未按约定支付货款。截止至2019年12月12日，被告尚欠原告货款111779元未予以支付。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应向原告支付截止至2019年12月12日止的违约金36397.86元，并以欠付货款为基数按年利率24%的标准支付自2019年12月13日起至货款付清之日止的后续违约金。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。为维护自身合法权益，原告请求依法判令：1、被告向原告支付货款人民币111779元；2、被告向原告支付截至2019年12月12日止的违约金36397.86元，并以欠付货款为基数按年利率24%的标准支付自2019年12月13起至货款付清之日止的后续违约金；3、被告承担本案受理费、保全费、担保费等费用。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告向本院提交2018年10月至2019年1月期间的《送货单》，显示原告多次向被告送货，原告提交的《对账单》显示，原告2018年10月至2019年1月向被告陈湖平供货，货款金额分别为1579元、131403元、24970元、3827元，共计161779元。上述《送货单》收货人签章处为“覃显雄”、“晓文”等；《2018年10月至2018年12月对账单》签章处为“覃显雄”，《2019年1月对账单》签章处无签名。2019年1月18日，被告陈湖平向原告深圳市维斯盾玻璃有限公司出具《欠条》，《欠条》显示：“欠款人陈湖平，身份证号，欠深圳市维斯盾玻璃有限公司2018年10月、11月、12月玻璃货款157952元。欠款人保证2019年1月20日前还清，如逾期未付清，则自欠款之日起以欠款总金额为本金，按年利率36%支付违约金。”被告陈湖平在欠款人签名处签名捺印。落款日期为2019年1月8日。2019年1月19日，被告陈湖平向原告微信转账5万元。同日，被告向原告发来微信称“沙井几块玻璃别忘了哈”，原告回复称“安排了”。庭审中，原告确认其累计向被告供货总计161779元，被告累计付款5万元，尚欠货款111779元。2019年1月的对账单因被告不配合没有确认签字。原告称对账单约定原告将当月的对账数额传真给被告确认，如果3个工作日内没有回传确认，视为被告确认。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的《2018年10月至2018年12月对账单》、《欠条》等证据及当事人陈述，可知被告欠原告2018年10月至12月货款157952元。至于2019年1月货款3827元，虽然《对账单》及《送货单》没有被告签字确认，但结合微信聊天记录及双方交易习惯，本院予以采信。故，被告之间的交易总金额为161779元，原告主张被告已经支付其中的5万元，剩余111779元未付，本院予以确认。关于逾期付款违约金。原告请求以107952元为基数，从2019年1月21日起计算至2019年1月30日，按年利率24%标准计算；以111779元为基础，从2019年2月1日起至付清之日止，按年利率24%标准计算。因原、被告在《欠条》中约定，如被告逾期未付清2018年10月至2018年12月的付款，则自欠款之日起以欠款总金额为本金，按年利率36%支付违约金；2019年1月货款双方未约定逾期付款违约金。故本院依法支持逾期付款违约金以107952元为基数，按年利率24%标准，从2019年1月21日起计算至实际付清之日止；以3827元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月10日计起算至实际付清之日止。被告陈湖平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈湖平应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市维斯盾玻璃有限公司货款人民币111779元；二、被告陈湖平应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市维斯盾玻璃有限公司逾期付款违约金（以107952元为基数，按年利率24%标准，从2019年1月21日起计算至实际付清之日止；以3827元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月10日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告深圳市维斯盾玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3262元、保全费1260元（原告均已预交），由原告深圳市维斯盾玻璃有限公司承担86元，被告陈湖平承担4436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭职威人民陪审员  彭道辉人民陪审员  李 英二〇二〇年八月七日书 记 员  文精英
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初816号原告大连申隆机电工程技术有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区王桥街6号。法定代表人陈勇建，系该公司总经理。委托代理人郭丽娟，女，系大连申隆机电工程技术有限公司职员，住址大连市甘井子区王桥街6号。被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场8号。法定代表人陈朱各，系该公司总经理。原告大连申隆机电工程技术有限公司（以下简称申隆公司）与被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司（以下简称渤海公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 冰人民陪审员  王淑艳人民陪审员  盛 君二〇二〇年三月二十日书 记 员  姜滟美
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初129号原告：刘某，男，1979年2月10日生，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：付某，河北凤霞律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：9113020077134934XU。负责人：王某。本院在审理原告刘某诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2020年3月10日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。审 判 员 韩少华 二〇二〇年三月十日代理书记员 郝丽楠
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初816号原告陈昕，男，1983年4月3日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被告骑士健身（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场8号701室。法定代表人王旭。原告陈昕与被告骑士健身（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昕到庭参加了诉讼，被告骑士健身（大连）有限公司经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年10月19日与被告在位于渤海明珠酒店7楼的骑士健身签订拳馆会籍合同1年，共计5,999元，至今没有开卡，拳卡内的会籍项目包含泰拳和柔术，被告承诺每周上六天课。合同签订后，在未开卡的情况下，被告单方面毁约，在没有和任何会员商量沟通的情况下，擅自改变课程，由六天变为三天，上课地点由渤海酒店七楼转到香炉礁一家地下室，教练也由泰国籍教练变为中国教练。原告多次与被告协商，被告不予理睬并且负责人员始终不露面解决。原告投诉到12345市民热线要求退卡，分配到青泥洼桥工商所处理。工商所经过一年协调约见到了被告法定代表人王旭，王旭承诺2019年7月1日前把费用退还，并写下承诺，但到期后未履行承诺。原告去被告处讨要欠款，发现被告在2019年5月23日关店，没有通知任何会员，也没有任何工作人员出面解决。原告认为，被告没有履行合同，应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告返还原告健身卡办理费用人民币5,999元。经审理查明，2017年10月9日，原、被告签订一份《会员协议》。协议约定，原告加入被告经营的健身中心成为会员，会员费人民币5,999元。协议签订当日，原告通过其招商银行信用卡向被告兴业银行账户支付会员费人民币5,999元。原告取得被告健身中心会员卡后，至今尚未开卡使用。后被告单方面改变会员权利内容，课程安排由每周六天缩减为三天，上课地点由渤海酒店七楼改为香炉礁一家地下室，教练由泰国籍教练变为中国教练。原告不同意被告对会员权利的改变，多次与被告协商未果。后原告通过“12345”市民热线进行投诉，要求被告返款退卡。经中山区青泥洼桥市场监督管理所约见被告法定代表人王旭，王旭承诺于2019年7月1日前退还原告健身卡5，999元。被告法定代表人王旭承诺的还款期限届满后，未履行承诺的退款义务。本院所确认的上述事实，有原告提供的《会员协议》、专用收款收据、银行转账凭证、骑士健身客诉意见单、中山区青泥洼桥市场监督管理所出具的证明等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《会员协议》，是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。双方当事人均应按照协议的约定，履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。现原告按照协议的约定向被告支付了会员费5,999元，被告亦应按照协议的约定全面、实际向原告提供会员权利服务。被告未经原告同意，单方面改变会员权利中的课程次数、上课地点、授课教练等内容，应属单方违约。被告法定代表人在市场监督管理部门承诺于2019年7月1日前退还原告会员费5,999元，即应按照承诺按时履行，期限届满后仍未履行，原、被告之间已形成明确的债权债务关系。故原告请求判令被告返还会员费人民币5,999元的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骑士健身（大连）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈昕会员费人民币5,999元；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币950元（含案件受理费50元、公告费900元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉费用，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  宋冰人民陪审员  明月人民陪审员  张斌二〇二〇年六月十七日书 记 员  王静
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢771号杨卫帅、张青青：你/你单位与河南金骏汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执3755号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南金骏汽车销售有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年三月二十日书记员  高 峰()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢771号申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号。法定代表人崔峰，经理。被执行人杨卫帅，男，1989年6月19日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人张青青，女，1991年3月11日出生，汉族，住河南省栾川县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21316号民事判决书，于2020年3月20日立案执行。执行过程中，申请人与被执行人正在调解，请求法院暂停拍卖被执行人名下的车辆。现申请撤回强制执行，并申请法院继续查封被执行人名下车辆，如双方未能达成和解，再申请恢复执行和处置被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）豫0191执恢771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月十日书记员  高 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2019）宁0104刑初1229号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人姚立东，男，1984年1月10日出生于山西省浑源县，公民身份号码×××,汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2019年5月20日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人方文辉，宁夏搏强律师事务所律师。被告人王治军，男，1977年5月10日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，长庆石油司机，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2019年4月4日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人陈福江，宁夏天器律师事务所律师。辩护人李宗儒，宁夏天器律师事务所律师。被告人尚虹，女，1981年1月22日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2019年4月4日转取保候审。辩护人段锦峰，宁夏搏强律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）742号起诉书指控被告人姚立东、王治军、尚虹犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 孙锋人民陪审员 王欣人民陪审员 马丽 二○二○年三月六日书记员 于莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终5309-5310号 上诉人（原审原告）：深圳市宇顺电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳市软件产业基地1栋A座13层1302，统一社会信用代码914403007576325280。 法定代表人：周璐，董事长。 委托诉讼代理人：陈奇骏，广东德纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：喻芬，女，汉族，1982年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区， 委托诉讼代理人:程金海,广东百朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭彩红,广东百朋律师事务所实习律师。 上诉人深圳市宇顺电子股份有限公司（以下简称宇顺电子公司）因与被上诉人喻芬劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粵0305民初23046-23047号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本系列案现已审理终结。 （23046号案）宇顺电子公司的原审诉讼请求：1.确认宇顺电子公司解除与喻芬的劳动合同合法；2.判决宇顺电子公司无需向喻芬支付赔偿金251333元；3.判决宇顺电子公司无需向喻芬支付律师费5000元。 （23047号案）宇顺电子公司的原审诉讼请求：判决喻芬赔偿宇顺电子公司经济损失56000元 （23046号案）原审判决：一、宇顺电子公司应于判决生效之日起十日内支付喻芬违法解除劳动合同的赔偿金251333元；二、宇顺电子公司应于判决生效之日起十日内支付喻芬律师费5000元；三、驳回宇顺电子公司的全部诉讼请求。 （23047号案）原审判决：驳回宇顺电子公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费各5元，均由宇顺电子公司负担；保全费1801.66元，由宇顺电子公司负担。 上诉人上诉请求：1.依法改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金251333元;2.依法改判上诉人无需支付被上诉人律师费5000元；3.依法改判被上诉人支付上诉人经济损失56000元；4.依法改判由被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人未发表辩论意见。 本案二审过程中，双方未提交新的证据,一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，二审的争议焦点为：1.上诉人是否应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金、律师费；2.被上诉人是否应向上诉人支付赔偿费。 关于上诉人是否应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人主张被上诉人作为采购人员多次重复采购造成公司损失，已严重违反公司规章制度，公司与其解除劳动关系合法。对此，本院认为，从双方认可的采购订单可以看出，被上诉人制作完采购订单后还需要公司领导审批并加盖采购专用章，上诉人对被上诉人的采购行为知晓并享有决定权。故，上诉人主张被上诉人重复采购造成公司损失的理由不能成立，上诉人在无法定事由的前提下，单方面解除劳动关系属于违法解除，一审判决上诉人应当向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，处理正确，计算无误，本院予以维持。 关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，律师代理费可以由用人单位支付。一审法院根据被上诉人的胜诉比例，计得律师费，处理正确，计算无误，本院予以维持。 关于被上诉人是否应当向上诉人支付赔偿金。被上诉人的采购行为系职务行为，上诉人对其行为完全知晓且享有决定权，采购产品的价格波动，属于上诉人应承担的正常经营风险，上诉人不能将自身的经营风险转嫁给劳动者，因此上诉人主张被上诉人赔偿其损失的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人宇顺电子公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人宇顺电子公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴  心  斌 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈柔米（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终5309-5310号 上诉人（原审原告）：深圳市宇顺电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳市软件产业基地******1302，统一社会信用代码914403007576325280。 法定代表人：周璐，董事长。 委托诉讼代理人：陈奇骏，广东德纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：喻芬，女，汉族，1982年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人:程金海,广东百朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭彩红,广东百朋律师事务所实习律师。 上诉人深圳市宇顺电子股份有限公司（以下简称宇顺电子公司）因与被上诉人喻芬劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粵0305民初23046-23047号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本系列案现已审理终结。 （23046号案）宇顺电子公司的原审诉讼请求：1.确认宇顺电子公司解除与喻芬的劳动合同合法；2.判决宇顺电子公司无需向喻芬支付赔偿金251333元；3.判决宇顺电子公司无需向喻芬支付律师费5000元。 （23047号案）宇顺电子公司的原审诉讼请求：判决喻芬赔偿宇顺电子公司经济损失56000元 （23046号案）原审判决：一、宇顺电子公司应于判决生效之日起十日内支付喻芬违法解除劳动合同的赔偿金251333元；二、宇顺电子公司应于判决生效之日起十日内支付喻芬律师费5000元；三、驳回宇顺电子公司的全部诉讼请求。 （23047号案）原审判决：驳回宇顺电子公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费各5元，均由宇顺电子公司负担；保全费1801.66元，由宇顺电子公司负担。 上诉人上诉请求：1.依法改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金251333元;2.依法改判上诉人无需支付被上诉人律师费5000元；3.依法改判被上诉人支付上诉人经济损失56000元；4.依法改判由被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人未发表辩论意见。 本案二审过程中，双方未提交新的证据,一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，二审的争议焦点为：1.上诉人是否应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金、律师费；2.被上诉人是否应向上诉人支付赔偿费。 关于上诉人是否应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人主张被上诉人作为采购人员多次重复采购造成公司损失，已严重违反公司规章制度，公司与其解除劳动关系合法。对此，本院认为，从双方认可的采购订单可以看出，被上诉人制作完采购订单后还需要公司领导审批并加盖采购专用章，上诉人对被上诉人的采购行为知晓并享有决定权。故，上诉人主张被上诉人重复采购造成公司损失的理由不能成立，上诉人在无法定事由的前提下，单方面解除劳动关系属于违法解除，一审判决上诉人应当向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，处理正确，计算无误，本院予以维持。 关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，律师代理费可以由用人单位支付。一审法院根据被上诉人的胜诉比例，计得律师费，处理正确，计算无误，本院予以维持。 关于被上诉人是否应当向上诉人支付赔偿金。被上诉人的采购行为系职务行为，上诉人对其行为完全知晓且享有决定权，采购产品的价格波动，属于上诉人应承担的正常经营风险，上诉人不能将自身的经营风险转嫁给劳动者，因此上诉人主张被上诉人赔偿其损失的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人宇顺电子公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人宇顺电子公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴  心  斌 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈柔米（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终5309-5310号上诉人（原审原告）：深圳市宇顺电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳市软件产业基地******1302，统一社会信用代码914403007576325280。法定代表人：周璐，董事长。委托诉讼代理人：陈奇骏，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喻芬。委托诉讼代理人:程金海,广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭彩红,广东百朋律师事务所实习律师。上诉人深圳市宇顺电子股份有限公司（以下简称宇顺电子公司）因与被上诉人喻芬劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粵0305民初23046-23047号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本系列案现已审理终结。（23046号案）宇顺电子公司的原审诉讼请求：1.确认宇顺电子公司解除与喻芬的劳动合同合法；2.判决宇顺电子公司无需向喻芬支付赔偿金251333元；3.判决宇顺电子公司无需向喻芬支付律师费5000元。（23047号案）宇顺电子公司的原审诉讼请求：判决喻芬赔偿宇顺电子公司经济损失56000元（23046号案）原审判决：一、宇顺电子公司应于判决生效之日起十日内支付喻芬违法解除劳动合同的赔偿金251333元；二、宇顺电子公司应于判决生效之日起十日内支付喻芬律师费5000元；三、驳回宇顺电子公司的全部诉讼请求。（23047号案）原审判决：驳回宇顺电子公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费各5元，均由宇顺电子公司负担；保全费1801.66元，由宇顺电子公司负担。上诉人上诉请求：1.依法改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金251333元;2.依法改判上诉人无需支付被上诉人律师费5000元；3.依法改判被上诉人支付上诉人经济损失56000元；4.依法改判由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人未发表辩论意见。本案二审过程中，双方未提交新的证据,一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，二审的争议焦点为：1.上诉人是否应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金、律师费；2.被上诉人是否应向上诉人支付赔偿费。关于上诉人是否应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人主张被上诉人作为采购人员多次重复采购造成公司损失，已严重违反公司规章制度，公司与其解除劳动关系合法。对此，本院认为，从双方认可的采购订单可以看出，被上诉人制作完采购订单后还需要公司领导审批并加盖采购专用章，上诉人对被上诉人的采购行为知晓并享有决定权。故，上诉人主张被上诉人重复采购造成公司损失的理由不能成立，上诉人在无法定事由的前提下，单方面解除劳动关系属于违法解除，一审判决上诉人应当向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，处理正确，计算无误，本院予以维持。关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，律师代理费可以由用人单位支付。一审法院根据被上诉人的胜诉比例，计得律师费，处理正确，计算无误，本院予以维持。关于被上诉人是否应当向上诉人支付赔偿金。被上诉人的采购行为系职务行为，上诉人对其行为完全知晓且享有决定权，采购产品的价格波动，属于上诉人应承担的正常经营风险，上诉人不能将自身的经营风险转嫁给劳动者，因此上诉人主张被上诉人赔偿其损失的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人宇顺电子公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人宇顺电子公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年三月二十五日书记员 陈柔米（兼）
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢760号董新美、刘超：你/你单位与河南金骏汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执5879号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南金骏汽车销售有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年三月二十日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。