四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1824号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市警钟街**。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨斌，该支行员工。 委托诉讼代理人：任远，该支行员工。 被告：四川新艾潇汽贸有限公司，，住所地：绵阳涪城区长虹大道北段** 诉讼代表人：陈伟。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。 被告：四川新艾潇商贸有限公司，住所地：绵阳，住所地：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16 诉讼代表人：陈伟。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。 被告：尚传英，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜坤林，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张春友，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：卿玉，女，1968年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杜艾潇，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：贾艳，女，1972年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：崔云，男，1972年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：张迟，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮储银行涪城支行”）与被告四川新艾潇汽贸有限公司（以下简称“新艾潇汽贸”）、四川新艾潇商贸有限公司（以下简称“新艾潇商贸”）、尚传英、杜坤林、张春友、卿玉、杜艾潇、贾艳、崔云、张迟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行涪城支行的委托诉讼代理人杨斌、任远，被告新艾潇汽贸、新艾潇商贸的共同管理人四川自贡会计师事务所的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加了诉讼。被告尚传英、杜坤林、张春友、卿玉、杜艾潇、贾艳、崔云、张迟经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告新艾潇汽贸偿还截止2020年4月2日的借款本金4000000元，并按合同约定承担诉讼次日起至清偿完毕之日止的资金利息及罚息。2．请求判令原告邮储银行涪城支行对被告贾艳、崔云名下位于绵阳市高新区××路××段××号××幢××单元××层××号，×幢×单元×层×号，×幢×单元×层×号，×幢×单元×层×号，×幢×单元×层×号房产处置后的价款享有优先受偿权。3．请求判令被告新艾潇商贸、尚传英、杜坤林、张春友、卿玉、杜艾潇、张迟对上述债务承担连带保证责任。4．请求判令上述被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、评估费及实现债权相关费用。庭审中，原告邮储银行涪城支行明确诉讼请求四中有诉讼费和保全费5000元。 被告新艾潇汽贸、新艾潇商贸辩称：一、对原告邮储银行涪城支行诉称的事实与理由无异议。二、二答辩人均于2020年4月26日由四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院（以下简称“高新法院”）裁定受理破产重整申请，本案实为破产债权确认之诉。三、依照破产法规定，人民法院受理破产重整申请后债务人对个别债权人的清偿无效，附利息的债权自破产申请受理日起停止计息，被答辩人针对二答辩人的诉讼请求中的利息只能计算到受理重整之前。四、答辩人卿玉在被答辩人起诉后于2020年5月18日归还了19,169.44元，2020年6月17日归还了18,040.28元。 被告尚传英、杜坤林、张春友、卿玉、杜艾潇、贾艳、崔云、张迟未作答辩。 经本院审理认定：2019年5月9日，原告邮储银行涪城支行（授信人）、被告新艾潇汽贸（受信人）签订《小企业授信额度合同》（合同编号尾号为0001），约定：授信额度金额为400万元；无授信额度存续期；授信额度的存续期和使用期以单项合同确定的日期为准；具体担保方式以单项合同为准。 2019年5月9日，原告邮储银行涪城支行作为债权人分别与被告张春友、卿玉、尚传英、杜坤林、杜艾潇、新艾潇商贸作为保证人各签订了《小企业最高额保证合同》一份，共计六份，均约定：本合同的主合同为债权人与债务人被告新艾潇汽贸签订的《小企业授信额度合同》（合同编号尾号为0001）以及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；主债权确定期间自2019年5月7日起至2025年5月6日止；担保债权的最高本金余额为400万元；在本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；依据前述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；只要主合同项下债务未完全清偿，抵押权人即有权要求抵押人就债务余额在担保范围内承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后2年止。 2019年5月9日，原告邮储银行涪城支行（授信人）、被告新艾潇汽贸（受信人）签订《小企业授信额度合同》（合同编号尾号为0002），约定：授信额度金额为200万元；授信额度存续期为24月，自2019年5月7日至2021年5月6日止；额度存续期内前12月为分项授信额度适用期，自2019年5月7日至2020年5月6日；额度使用期内，受信人可以申请支用借款，但分项授信额度项下借款的到期日不得超过额度存续期的到期日；由保证人被告尚传英、杜坤林、张春友、卿玉、杜艾潇、新艾潇商贸提供最高额保证担保。 2019年5月9日，原告邮储银行涪城支行（贷款人），被告新艾潇汽贸（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号尾号0001）一份，约定：本合同属于前述《小企业授信额度合同》（合同编号尾号为0002）项下的单项合同；借款金额200万元；借款用途为购买哈弗汽车；贷款期限为不超过12个月；贷款利率以借据的约定为准；贷款可循环使用；还款方式为固定周期结息、按还本计划表还本；本合同属于被告尚传英、杜坤林、张春友、卿玉、杜艾潇、新艾潇商贸签订的《小企业最高额保证合同》项下的主合同；对借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同约定的本金、利息及其他费用，构成借款人违约；据贷款人合理的判断，可能发生危及、损害本合同项下贷款人权益的事件，构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期。 2019年5月9日，原告邮储银行涪城支行向被告新艾潇汽贸发放了贷款200万元，相应的《小企业法人授信业务借据》（借据编号0251007738190513000100）显示：利率为5.655%/年，借款期限为12个月，即2019年5月13日至2020年5月12日。 2019年5月9日，原告邮储银行涪城支行（授信人）、被告新艾潇汽贸（受信人）签订《小企业授信额度合同》（合同编号尾号为0003），约定：授信额度金额为200万元；授信额度存续期为72月，自2019年5月7日至2025年5月6日止；额度存续期内前12月为分项授信额度适用期，自2019年5月7日至2024年5月6日；额度使用期内，受信人可以申请支用借款，但分项授信额度项下借款的到期日不得超过额度存续期的到期日；由抵押人被告贾艳提供最高额抵押担保；由保证人被告尚传英、杜坤林、张春友、卿玉、杜艾潇、新艾潇商贸提供最高额保证担保。 2019年5月9日，原告邮储银行涪城支行（抵押权人），被告贾艳、崔云（抵押人）签订了《小企业最高额抵押合同》（合同编号51007738100419050001），约定：主合同为抵押权人与债务人被告新艾潇汽贸签订的《小企业授信额度合同》（合同编号尾号0003）及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；主债权确定期间自2019年5月7日至2025年5月6日；担保债权的最高本金余额为200万元；在本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；依据前述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；只要主合同项下债务未完全清偿，抵押权人即有权要求抵押人就债务余额在担保范围内承担担保责任；抵押财产为登记在被告贾艳名下的绵阳市高新区××路××段××号××幢××单元××层××号，×幢×单元×层×号，×幢×单元×层×号，×幢×单元×层×号，×幢×单元×层×号房产。2019年5月23日，抵押房屋办理了抵押登记，不动产登记证明号为川（2019）绵阳市不动产证明第4××8号。 2019年5月9日，原告邮储银行涪城支行（贷款人），被告新艾潇汽贸（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号尾号0002）一份，约定：本合同属于前述《小企业授信额度合同》（合同编号尾号为0003）项下的单项合同；借款金额200万元；借款用途为购买哈弗汽车；贷款期限为不超过12个月；贷款利率以借据的约定为准；贷款可循环使用；还款方式为按月还息，到期一次性还本；本合同属于担保人被告贾艳与贷款人签订的《小企业最高额抵押合同》项下的主合同；属于被告尚传英、杜坤林、张春友、卿玉、杜艾潇、新艾潇商贸签订的《小企业最高额保证合同》项下的主合同；对借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同约定的本金、利息及其他费用，构成借款人违约；据贷款人合理的判断，可能发生危及、损害本合同项下贷款人权益的事件，构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期。 2019年5月27日，原告邮储银行涪城支行向被告新艾潇汽贸发放了贷款200万元，相应的《小企业法人授信业务借据》（借据编号0251007738190527000100）显示：利率为5.22%/年，借款期限为12个月，即2019年5月28日至2020年5月26日。 2020年4月16日，原告邮储银行涪城支行（债权人），被告张迟（保证人）签订了《小企业最高额保证合同》一份，约定：本合同的主合同为债权人与债务人被告新艾潇汽贸签订的《小企业授信额度合同》（合同编号尾号为0001）以及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；主债权确定期间为自2019年5月7日起至2025年5月6日止；担保债权的最高本金约为400万元；在本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；依据前述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；只要主合同项下债务未完全清偿，抵押权人即有权要求抵押人就债务余额在担保范围内承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后2年止。 2020年4月16日，原告邮储银行涪城支行（抵押权人），被告贾艳、崔云（抵押人）签订《小企业最高额抵押合同》（合同编号5100773810042003001），约定：主合同为抵押权人与债务人被告新艾潇汽贸签订的《小企业授信额度合同》（合同编号尾号0002）及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；主债权确定期间自2019年5月7日至2025年5月6日；担保债权之最高本金余额为200万元；在本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；依据前述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；只要主合同项下债务未完全清偿，抵押权人即有权要求抵押人就债务余额在担保范围内承担担保责任；抵押财产为登记在被告贾艳名下的绵阳市高新区××路××段××号××幢××单元××层××号，×幢×单元×层×号，×幢×单元×层×号，×幢×单元×层×号，×幢×单元×层×号房产。 2020年4月16日，抵押房产办理了抵押登记，不动产登记证明号为川（2020）绵阳市不动产证明第4××8号，其上显示该抵押为第二顺位抵押。 2020年4月16日，原告邮储银行涪城支行（授信人），被告新艾潇汽贸（受信人），被告尚传英、杜坤林、张春友、卿玉、杜艾潇、贾艳、崔云、张迟（自然人担保人），被告新艾潇商贸（非自然人担保人）签订了《中国邮政储蓄银行小企业授信额度合同补充协议》，约定：本合同系2019年5月9日签订的《小企业授信额度合同》（合同编号尾号为0002）的补充协议；调整事项有担保方式：由抵押人被告贾艳提供最高抵押担保，由保证人被告尚传英、杜坤林、张春友、卿玉、杜艾潇、张迟、新艾潇商贸提供最高额保证担保。 2020年4月16日，原告邮储银行涪城支行（授信人），被告新艾潇汽贸（受信人），被告尚传英、杜坤林、张春友、卿玉、杜艾潇、贾艳、崔云、张迟（自然人担保人），被告新艾潇商贸（非自然人担保人）签订了《中国邮政储蓄银行小企业授信额度合同补充协议》，约定：本合同系2019年5月9日签订的《小企业授信额度合同》（合同编号尾号为0003）的补充协议；调整事项有担保方式：由抵押人被告贾艳提供最高抵押担保，由保证人被告尚传英、杜坤林、张春友、卿玉、杜艾潇、张迟、新艾潇商贸提供最高额保证担保。 2020年4月16日，原告邮储银行涪城支行（贷款人），被告新艾潇汽贸（借款人），被告尚传英、杜坤林、张春友、卿玉、杜艾潇、贾艳、崔云、张迟（自然人担保人），被告新艾潇商贸（非自然人担保人）签订《中国邮政储蓄银行小企业借款合同补充协议》，约定：本合同系2019年5月9日签订的《小企业流动资金借款合同》（合同编号尾号为0001）的补充协议；调整事项为：利率，自2020年5月12日将借据（编号0251007738190513000100）的借款利率调整为固定利率，即以2020年5月11日的1年期的LPR加160.5BP；借款期限为2019年5月13日至2021年5月12日；本合同属于担保人被告贾艳与贷款人签订的《小企业最高额抵押合同》（合同编号51007738100420030001）项下的主合同；本合同属于担保人被告尚传英、杜坤林、张春友、卿玉、杜艾潇、张迟、新艾潇商贸与贷款人签订的《小企业最高额保证合同》项下的主合同。 2020年4月16日，原告邮储银行涪城支行（贷款人），被告新艾潇汽贸（借款人），被告尚传英、杜坤林、张春友、卿玉、杜艾潇、贾艳、崔云、张迟（自然人担保人），被告新艾潇商贸（非自然人担保人）签订《中国邮政储蓄银行小企业借款合同补充协议》，约定：本合同系2019年5月9日签订的《小企业流动资金借款合同》（合同编号尾号为0002）的补充协议；调整事项为：利率，自2020年5月12日将借据（编号0251007738190527000100）的借款利率调整为固定利率，即以2020年5月11日的1年期的LPR加117BP；借款期限为2019年5月27日至2021年5月26日；本合同属于担保人被告贾艳与贷款人签订的《小企业最高额抵押合同》（合同编号51007738100419050001）项下的主合同；本合同属于担保人被告尚传英、杜坤林、张春友、卿玉、杜艾潇、张迟、新艾潇商贸与贷款人签订的《小企业最高额保证合同》项下的主合同。庭审中，原告邮储银行涪城支行陈述两份《中国邮政储蓄银行小企业借款合同补充协议》虽然变更了利率的计算方式，但计算出来的利率与原合同约定的利率一致。 案涉贷款发放后，原告邮储银行涪城支行的债权得到了部分清偿。现原告邮储银行涪城支行起诉来院，要求宣布案涉贷款提前到期，请求判如所请。 又查明：2019年4月4日，被告新艾潇商贸形成了《股东会决议》，显示：所有股东均同意公司为被告新艾潇汽贸与原告邮储银行涪城支行发生的一系列债务提供连带责任保证担保。 还查明：2020年4月26日，高新法院分别作出（2020）川0792破申1号、（2020）川0792破申4号民事裁定：受理被告新艾潇商贸、被告新艾潇汽贸的重整申请。同日，高新法院作出（2020）川0792破1号之一、（2020）川0792破4号之一决定：指定四川自贡会计师事务所为被告新艾潇商贸、被告新艾潇汽贸的管理人。 2020年7月20日，原告邮储银行涪城支行补充陈述《小企业流动资金借款合同》项下的利息出现逾期后，保证人被告卿玉开始按时支付利息，故案涉贷款目前仅欠付本金，无逾期利息、罚息、复息。 本院认为：参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第110条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼，在管理人接管债务人财产和诉讼事务后继续进行。债权人已经对债务人提起的给付之诉，破产申请受理后，人民法院应当继续审理，但是在判定相关当事人实体权利义务时，应当注意与企业破产法及其司法解释的规定相协调。上述裁判作出并生效前，债权人可以同时向管理人申报债权，但其作为债权尚未确定的债权人，原则上不得行使表决权，除非人民法院临时确定其债权额。上述裁判生效后，债权人应当根据裁判认定的债权数额在破产程序中依法统一受偿，其对债务人享有的债权利息应当按照《企业破产法》第46条第2款的规定停止计算……”的精神，原告邮储银行涪城支行提出的给付之诉，本院继续审理。 案涉协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”。案涉贷款虽尚未到期，但鉴于主债务人被告新艾潇汽贸重整申请已被受理，故案涉债务应当视为到期。根据原告邮储银行涪城支行的陈述，本院认定截至重整申请受理时，案涉贷款仅欠借款本金400万元，故被告新艾潇汽贸应当归还借款本金400万元，原告邮储银行涪城支行主张重整申请受理后的利息，本院依法予以驳回。 原告邮储银行涪城支行在保证期间内向连带责任保证人主张了权利，连带责任保证人被告新艾潇商贸、被告尚传英、杜坤林、张春友、卿玉、杜艾潇、张迟应当承担连带清偿责任。因被告新艾潇商贸的重整申请已被受理，故其仅对借款本金400万元承担连带清偿责任，原告邮储银行涪城支行超出该部分的诉请，本院予以驳回。 鉴于被告新艾潇汽贸、新艾潇商贸的重整申请已被受理，原告邮储银行涪城支行应自行向管理人申报债权。 关于主债务人破产后，主债务停止计息后的效力是否及于担保人破产法停止计息的规定并非为减轻主债务人的责任，而是出于维护全体债权人公平受偿的价值考虑，保护的对象是全体债权人，而非保证人；保证人承担破产程序受理之后的利息，属于保证人应当预见及承担的正常的商业风险，且主债务停止计息并未损害保证人原有权益或不当加重其责任。对于连带责任保证人，债权人享有直接主张全部债权的权利，不能因为债权人参加了破产申报程序，而减轻保证人的责任。故破产案件受理后，主债务所产生的利息仍然可以向保证人主张。 案涉借款被视为到期后，主债务人应当一次性归还所有款项，若逾期未付，仅产生罚息（逾期利息），不再产生借期内利息及以借款期内利息为基数计算的复息。双方约定的逾期罚息利率已经在执行利率上上浮了50%，带有违约惩罚性质，故罚息（逾期利息）不应再计复利。 综上，被告尚传英、杜坤林、张春友、卿玉、杜艾潇、张迟对主债务人被告新艾潇汽贸的借款本金200万元、200万元，共计400万元，2020年7月20日之后的罚息承担连带清偿责任。计算方法为，以欠付本金为基数，自2020年7月21日始至本判决确定的本金给付之日止，分别按8.4825%/年（5.655%/年×150%）、7.83%/年（5.22%/年×150%）为标准进行计算。原告邮储银行涪城支行超出该部分的诉请，本院予以驳回。 案涉抵押房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告邮储银行涪城支行要求对抵押房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川新艾潇汽贸有限公司于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付借款本金400万元。 二、被告四川新艾潇商贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、被告尚传英、杜坤林、张春友、卿玉、杜艾潇、张迟于本判决生效后立即对借款本金200万元及2020年7月20日之后的罚息，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行承担连带清偿责任。罚息计算方法为，以欠付本金为基数，自2020年7月21日始至本判决确定的本金给付之日止，按8.4825%/年（5.655%/年×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 四、被告尚传英、杜坤林、张春友、卿玉、杜艾潇、张迟于本判决生效后立即对借款本金200万元及2020年7月20日之后的罚息，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行承担连带清偿责任。罚息计算方法为，以欠付本金为基数，自2020年7月21日始至本判决确定的本金给付之日止，按7.83%/年（5.22%/年×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行对登记在被告贾艳名下的抵押物即位于绵阳市高新区××路××段××号××幢××单元××层××号，×幢×单元×层×号，×幢×单元×层×号，×幢×单元×层×号，×幢×单元×层×号房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权，优先受偿的范围为上述第三、四项列明的全部债务。 六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计19,400元、保全费5，000元，由被告四川新艾潇汽贸有限公司、四川新艾潇商贸有限公司、尚传英、杜坤林、张春友、卿玉、杜艾潇、张迟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾宇