安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初778号原告：凌莉，女，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：梁文玉，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。被告：王秀磊，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：潘银，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告凌莉与被告王秀磊、潘银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌莉及其委托诉讼代理人梁文玉、蒋浩，被告王秀磊、潘银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金137万元，并支付利息328800元；（共计1698800元）。2、请求法院依法判令二被告共同支付以1698800元为基数，按照年利率24%，自2020年3月1日起计算至实际款清之日止违约金；（暂计算至起诉之日止的违约金为26048.3元）3、请求法院依法判令二被告支付律师费3万元。4、请求法院依法判令二被告负担本案诉讼费、保全费以及其他合理费用。事实与理由：原告与王秀磊系朋友关系，自2017年以来被告王秀磊因家庭生活、生产需要多次向原告借款，双方于2019年3月1日结算后签订了一份《借款合同》，同时被告王秀磊出具了一份《收条》。《借款合同》约定王秀磊向原告借款137万元，月息2%，借款期限自2019年3月1日至2020年2月29日。履行期限已经届满，但被告王秀磊明确表示到期无法归还借款。两被告系夫妻关系，被告王秀磊所借款项主要用于两人的家庭生产经营需要，属于夫妻存续期间的共同债务，两被告应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，遂诉讼来院。王秀磊辩称，对借款金额无异议，但是借款不是用于家庭生活费用。被告与盛隆投资公司（以下简称盛隆公司）会计金婷婷经济往来属实，全部用于经营，没有用于其它事情。原告诉称2016年11月至2017年6月期间购买三套房产不属实，只购买了光彩大市场的一套。王秀磊本人的财产与盛隆公司、被告潘银财产没有混同，并且这137万元借款被告潘银在此前一无所知，原告也多次问被告这个钱被告潘银是否知晓，被告也一直说了被告潘银不知道借款的事情。潘银辩称，被告和原告不熟悉，只听过原告的名字，137万的借款被告不知情。2019年11、12月份原告和被告打电话说了借款的事情，被告才知道这个事情。被告王秀磊借的钱没有给被告潘银使用，王秀磊也经常从被告这里拿钱，大概100多万元，王秀磊和盛隆公司的关系被告也不清楚，光彩的房子被告也不知情，一次也没有去过。2019年10月11日被告和王秀磊离婚的，王秀磊也多次要求被告出去给他借钱；王秀磊在外面经营公司被告也不知情，王秀磊的朋友被告也都不熟悉。原告诉称2016年11月到2017年6月期间购买三套房产，被告只知道最后一套荣盛华府的房子，这套房子是被告名下的，当时首付是50多万，家里能拿出来这50多万元，首付怎么付的被告也记不太清了，但是被告认为这50多万元是被告自己的钱。被告的工资每年应该是十几万元以上，这个房款被告是付得起的。2019年7、8月份王秀磊让被告去借钱给他，被告那天借了85万元，一次性都给王秀磊了。王秀磊也陆陆续续从被告朋友和姨那里借了钱。被告不认可这些借款是用于家庭共同生活的。本院经审理认定事实如下：原告凌莉与被告王秀磊系朋友关系，自2017年以来王秀磊陆续向原告借款，2019年3月1日，经凌莉与王秀磊对账，确认王秀磊尚欠原告借款137万元，双方于当日签订了一份《借款合同》，合同中确认借款本金为137万元，月息2%，借款期限自2019年3月1日至2020年2月29日。借款用途为家庭生产经营需要。双方在合同中约定，如果王秀磊未能如期偿还本息，则每逾期一日，支付违约金9‰。如借款人未能在合同期内履行义务的，出借人通过起诉方式来解决的，借款人需承担出借人为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于起诉费、律师费、保全费等。2019年3月1日，王秀磊向原告出具了《收条》一份，确认收到凌莉137万元。此后，履行期限届满，王秀磊未能还本付息，原告遂诉至法院。另查明，两被告系夫妻关系，双方于1998年登记结婚，于2019年10月11日离婚。以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、两被告的身份证、离婚协议书复印件、凌莉的结婚证、银行转账信息、借款合同、收条、原告与王秀磊的谈话录音、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票、银行流水（徽商银行尾号5526、工商银行尾号5505和9999、农业银行尾号7270和3270、建设银行尾号5534和1708）、企业基本信息查询系统复印件、房产证、房屋买卖合同、付款记录、发票，被告潘银提供的自愿离婚协议书一份、银行流水、淮河晨刊发表的小说原稿、照片1张、当事人陈述以及庭审笔录等在案为凭。被告王秀磊未提交证据。经审查，本院对原告所举的证据均予以确认，本院对被告潘银所举的证据中的银行流水证据予以确认，并附卷佐证，其余证据不予确认。本院认为，凌莉与王秀磊之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。本案争议焦点为：案涉借款是否系两被告夫妻共同债务。本案中，虽然王秀磊出具的《借款合同》上载明借款用途为“家庭生产经营需要”，但合同中仅有王秀磊一人签名，且借款数额较大，已经超出正常家庭生活需要。原告主张在原告将借款转至王秀磊银行账户后，137万元借款中有21300元汇入了潘银的银行账户，而根据被告潘银提供的银行流水显示，潘银期间亦曾向王秀磊账户转款，两被告之间互有经济往来，且亦无法确认该21300元系原告出借的借款。故不能据此认定被告王秀磊将案涉借款交由潘银共同使用。针对原告主张王秀磊将案涉借款转给其经营公司的会计金婷婷，金婷婷、王秀磊使用案涉借款为被告购买房屋，虽然金婷婷与两被告之间有过经济往来，但由于货币属于种类物，具有不特定性，亦不能据此认定案涉借款为两被告共同使用。王秀磊自认借款用于经营玉器古玩，原告亦未能提供证据证明系两被告夫妻共同生产经营，借款被用于两被告共同生产经营使用。此外，王秀磊借款后潘银也未对该笔借款进行过追认。综上，本院认定该笔借款不属于夫妻共同债务。庭审中，被告王秀磊对原告主张借款金额无异议，本院依法予以确认。对于原告主张被告王秀磊偿还本金137万元及利息（自2019年3月1日起以借款本金137万元为基数按照月利率2%计算至2020年2月29日）的诉讼请求依法予以支持。针对原告主张被告支付以1698800元为基数，按照年利率24%，自2020年3月1日起计算至实际款清之日止违约金诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院支持原告主张被告王秀磊支付以137万元为基数，按照年利率24%，自2020年3月1日起计算至实际款清之日止的违约金，超出部分不予支持。针对原告要求被告支付律师费3万元的诉讼请求，因被告王秀磊违约未偿还到期借款本息在先，依据双方约定，对原告的该项诉请予以支持。综上所述，本院针对原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告王秀磊于本判决生效之日起十日内偿还原告凌莉借款本金137万元、利息328800元（自2019年3月1日起以借款本金137万元为基数按照月利率2%计算至2020年2月29日）以及违约金（自2020年3月1日起以借款本金137万元为基数按照月利率2%的标准计算至款清之日止）。二、被告王秀磊于本判决生效之日起十日内支付原告凌莉律师代理费3万元。三、驳回原告凌莉其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理20594元，减半收取10297元，保全费5000元，合计15297元（原告已预付25594元），原告凌莉承担193元，被告王秀磊承担15104元，被告王秀磊负担额于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈雷二〇二〇年七月二十二日法官助理陈亮书记员沈靖靖