wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淅川县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1326执351号 胡某： 你/你单位与杨某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2722号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某于二〇二〇年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （2019）豫1326民初2722号民事调解书确定的义务 开户银行：中国银行河南省分行 账户名称：淅川县人民法院 账号：2507646228530002547 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 联系人：闫洪照 联系电话：037769360686
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执351号申请执行人:杨某，男，汉族，住淅川县。被执行人：胡某，男，汉族，住淅川县。杨某与胡某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2722号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡某下欠原告杨某借款50000元，于2019年8月24日前全部履行。胡某未按照法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：冻结被执行人名下银行卡，被执行人无房产、无土地、无车辆。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡某有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：闫洪照执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年九月二十五日书记员 ：***
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初247号原告：许新娣，女，1959年11月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：程宇豪，上海昌鑫律师事务所律师。被告：张练红，男，1961年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：夏阳，上海市致志远律师事务所律师。被告：上海市松江区佘山镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人：李春东，镇长。委托诉讼代理人：吴益清，上海盈仑律师事务所律师。被告：上海市松江第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈备，执行董事兼总经理。原告许新娣与被告张练红、上海市松江区佘山镇人民政府、上海市松江第一房屋征收服务事务所有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月25日，原告申请撤回了对被告上海市松江第一房屋征收服务事务所有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告上海市松江第一房屋征收服务事务所有限公司的起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许新娣撤回对被告上海市松江第一房屋征收服务事务所有限公司的起诉。审 判 员 亓继芳二〇二〇年三月二十五日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执626号 衣慧 本院于2020年03月12日立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行申请执行你金融借款纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月二十六日
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执626号林厚涛、杨秀平、史玉文、杨秀清、杨振奎、衣慧本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与林厚涛、杨秀平、史玉文、杨秀清、杨振奎、衣慧金融借款合同纠纷一案，被执行人自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵春杨书记员  邓晓飞二〇二〇年八月四日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初532号 原告：于淇，男，1992年09月27日出生，汉族，系辽宁红沿河核电有限公司职工，住大连市中山区。 被告：李茂川，男，1991年06月28日出生，汉族，住瓦房店市。 原告于淇与被告李茂川民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告现下落不明，本院需要适用公告程序送达本案相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高和明 人民陪审员  范会斌 人民陪审员  曲世界 二〇二〇年三月五日 书 记 员  张小艳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初532号 原告：于淇，男，1992年09月27日出生，汉族，系辽宁红沿河核电有限公司职工，住大连市。 公民身份号码：232103199209276279. 被告：李茂川，男，1991年06月28日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811991xxxxxxxx. 原告于淇与被告李茂川民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于淇到庭参加诉讼，被告李茂川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。· 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款5000元；2.请求法院判令被告自原告起诉之日即法院立案之日起2020年01月09日起按银行同类贷款利率计算利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李茂川于2018年01月03日向原告于淇借款人民币5000元整，双方约定2018年05月31日偿还。到期后,经原告多次催讨,被告至今仍未偿还借款本金5000元。为了维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告未出庭,亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李茂川作为借款人于2018年01月03日向原告于淇借款5000元，用于交纳购买房屋税款。同日，原告于淇通过支付宝账户分别电子转账支付给被告3000元和2000元。 上述事实，由原告提交的原、被告手机通话录音、支付宝转账电子回单、支付宝转账交易成功截图,以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭提交和本院的审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案当中，被告李茂川作为借款人于2018年01月03日向原告打电话借款，通话录音中关于借款当事人的姓名、借款种类、币种、用途、数额、借款期限、还款期限等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告作为债务人应及时履行偿还原告借款及给付逾期利息的义务。对于原告请求的逾期利息损失计算方式,因双方借款时并没有明确约定借款利息,根据法律规定本院认定应按中国人民银行同期同类贷款利率计算原告逾期利息损失。 综上所述，原告于淇向本院提出的诉讼请求依法成立本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告李茂川于本判决发生法律效力后立即偿还原告于淇借款5000元; 二、被告李茂川于本判决发生法律效力后立即给付原告于淇逾期还款利息（自2020年01月09日始至本判决确定的给付期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李茂川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高和明 人民陪审员  曲世界 人民陪审员  范会斌 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张小艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初725号申请人：张银平，女，1970年7月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：河南易元置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路南中州大道东5幢1-2层03号。法定代表人：郑义，总经理。申请人张银平与被申请人河南易元置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张银平于2020年3月26日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人河南易元置业有限公司名下的银行存款966500元或查封其同等价值的财产。申请人张银平以其名下位于焦作市中站区跃进路市城郊水利局综合楼四单元××号的房产（房产证号：焦房权证中字第××号）作为担保。本院认为，申请人张银平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南易元置业有限公司名下银行存款966500元或查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人张银平名下位于焦作市中站区跃进路市城郊水利局综合楼四单元××号的房产，房产证号：焦房权证中字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅法官助理刘菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  周群杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初725号原告：张银平，女，1970年7月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：河南易元置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路南、中州大道东5幢1-2层03号。法定代表人：郑义，总经理。委托诉讼代理人：廉亚菲，女，系公司员工。原告张银平与被告河南易元置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张银平，被告河南易元置业有限公司的委托诉讼代理人廉亚菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金350000元及利息616500元（利息计算至2020年3月1日，此后利息按照月利率1.5%计算至清偿之日止），合计966500元；2.本案保全费、诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告公司因经营需要，于2015年4月7日向原告借款1000000元，双方签订借款协议，约定月息3分。被告支付了4个月利息后，未再支付利息。后被告于2015年10月23日归还借款100000元并主张还款系本金后，双方重新签订了借款协议，约定借款金额为900000元，月利率3%，借款期限3个月。此后被告采取分期还款且还款均主张系归还本金的方式，先后于2016年5月26日还款100000元、2016年8月8日还款50000元、2016年10月24日还款100000元、2016年12月29日还款50000元。上述约定借款利率仍为月利率3%。2016年12月29日，双方再次签订借款协议，约定借款本金为600000元，月利率2%。此后被告又按照先还本金的方式，先后于2017年10月19日还款50000元、2018年2月1日还款50000元、2018年7月9日还款50000元、2019年1月31日还款50000元。2019年1月31日，原、被告再次签订借款协议，约定借款本金为350000元，月利率1.5%。此后被告未再支付借款本息。原告认为合法的债权受法律保护，原告合法出借款项，被告即负有按照约定支付借款本息的义务。基于双方的约定，在被告未归还利息的情况下，原告认同被告先支付本金，但被告仍然多次违约，故提起诉讼，请依法判决。被告河南易元置业有限公司辩称，对原告起诉的本金无异议，利息有异议。利息仅认可2019年签订的借款协议上关于利息的约定。对借款事实无异议，对后期利息是如何还的不清楚。原告张银平在庭审中提交了下列证据：证据1.银行转款回单一份，证明原告于2015年4月7日向被告转款1000000元；证据2.双方于2015年10月23日的借款协议一份，证明被告已还款100000元，剩余900000元未还，双方重新达成了借款协议并约定利息；证据3.双方于2016年12月29日的借款协议一份，证明被告还欠600000元借款本金，双方重新签订借款协议并约定利息；证据4.双方于2019年1月31日签订的借款协议一份、收据一份，证明剩余350000元借款本金，并约定了利息。被告河南易元置业有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、4无异议，对证据2、3有异议，不认可。被告河南易元置业有限公司未提交证据。本院对证据认定如下：原告提交的证据1、4，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告有异议，经核对证据原件，该证据加盖被告公章，本院对证据的真实性予以确认；原告提交的证据3，被告有异议，该证据未加盖被告公章，本院不予采信。本年院经审理认定事实如下：被告河南易元置业有限公司向原告张银平借款，原告于2015年4月7日通过其中国建设银行账户向被告转账1000000元。原告自认被告支付4个月的利息，共计120000元。后被告偿还本金100000元，双方于2015年10月23日签订借款协议，载明借款金额900000元，利息为月利率3%，借款期限自2015年10月23日至2016年1月23日。后被告陆续偿还本金550000元，双方于2019年1月31日重新签订借款协议，载明借款金额350000元，月利率1.5%，借款期限1年，自2019年1月31日至2020年1月31日。同日,被告向原告出具收据，载明交款单位为张银平，人民币350000元，收款事由为借款。后被告未再偿还借款本息，故原告于2020年3月11日向本院递交诉讼材料。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张银平主张被告河南易元置业有限公司偿还借款本金350000元，有借款协议及收据为证，且被告对此无异议，故本院予以支持。关于利息，原告主张自2015年8月8日起按月利率2%计算，自2019年2月1日起按照月利率1.5%计算，被告辩称仅认可2019年签订的借款协议上关于利息的约定，原、被告双方于2015年10月23日签订的借款协议约定利息为月利率3%，但双方又于2019年1月31日重新签订了借款协议，并对借款本金及利息进行了约定，系对原借款协议的变更，故被告的辩解意见成立，利息应以2019年1月31日签订的借款协议为准计算，即以本金350000元为基数，自2019年1月31日起按照月利率1.5%计算利息，原告主张利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告河南易元置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张银平借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，自2019年1月31日起按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）；。二、驳回原告张银平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6733元，保全费5000元，由原告张银平负担3659元，由被告河南易元置业有限公司负担8074元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年四月十六日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附:本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1728民初194号原告马毛，男，1953年9月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张群，住遂平县嵖岈山风景区。原告马毛与被告张群劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭继东审 判 员  李山民人民陪审员  曹保停二〇二〇年三月二十六日书 记 员  董 阳
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初194号原告：马毛，男，1953年9月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张群，男，1957年1月25日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区。委托诉讼代理人：张峰，男，1981年11月26日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告张群之子。原告马毛与被告张群劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马毛、被告张群及其委托诉讼代理人张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一，依法判决被告偿还原告工资款12906元；二，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年至2016年间经人介绍跟被告在确山老乐山风景区及新郑打工。在2016年元月18日，被告突然宣布停工放假，说工资到月底清账。直到2016年的春节前几天才勉强给每个人发点过年钱，剩余大部分欠款经工人多年来数次催讨，均被被告人以各种借口搪塞。为此，特提起诉讼，要求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张群辩称，一、起诉被告主体错误，被告是王建宇的记工员，从被告出具的证明上来看被告只是一个证明人。二、原告起诉内容不真实，2015—2016年原告在确山老乐山工地打工是给王建宇打工，被告从来没有承包过工程，也没有资格和能力承包，工资也是王建宇给付，与被告无关。综上，请求依法驳回对被告的诉讼请求。经审理查明，2014年至2016年，原告马毛在确山老乐山风景区及嵖岈山风景区、新郑等案外人王建宇承包的工地干活。在确山老乐山风景区工地，被告张群在该工地带工，负责记工及其他的一些工地具体事宜，有时也与其他工人一起干活。2015年11月，案外人王建宇出车祸受伤。2016年元月，被告张群通知在该工地干活的工人包括原告马毛停工各自返回家中。2019年12月31日，被告张群给原告马毛出具证明一份，显示：“证明2014年10月2015年乐山工地下欠2840元2015年5-10月份新郑.下欠，6258元2015年.10月-2016年元.下欠，3708元张群2019、12、31号”。2020年1月9日，原告马毛以被告张群拖欠其工资为由诉至本院，要求被告张群偿付其工资12906元。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、证明、证人证言等经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马毛提供的证据不足以证明原被告之间已形成劳务合同关系，故原告马毛要求被告张群偿付其工资的诉讼请求，本院不予支持。被告张群作为工地现场的带工人员，应积极协助原告依法追讨被拖欠的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马毛的诉讼请求。本案受理费123元，由原告马毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭继东审 判 员  李山民人民陪审员  曹保停二〇二〇年六月一日书 记 员  董 阳
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初660号原告：朱亚六，男，1967年05月01日出生，汉族，住广东省高州市********。公民身份号码：440************236。委托诉讼代理人：杨金文，广东持平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩发，广东持平律师事务所律师。被告：祝柏浪，男，1993年06月20日出生，汉族，住广东省高州市*********。公民身份号码：440************239。被告：付增伟，男，1991年12月15日出生，汉族，住广东省高州市********。公民身份号码：440************51X。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司，住所地茂名市*******。法定代表人：戴光平，该司总经理。委托诉讼代理人：车燕文，女，该司员工。原告朱亚六与被告祝柏浪、付增伟、中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告朱亚六于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱亚六提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱亚六撤诉。案件受理费616元，由原告朱亚六负担。审 判 员  蒋 萍二〇二〇年三月十八日法官助理  江 豪书 记 员  江月官
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1288号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1982年11月10日生，汉族。上海市浦东新区人民检察院沪浦检一部刑诉[2020]1952号起诉书指控被告人徐某某犯组织卖淫罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  康英二〇二〇年三月二十五日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初660号原告：朱亚六，男，1967年05月01日出生，汉族，住广东省高州市********。公民身份号码：440************236。委托诉讼代理人：杨金文，广东持平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩发，广东持平律师事务所律师。被告：祝柏浪，男，1993年06月20日出生，汉族，住广东省高州市*********。公民身份号码：440************239。被告：付增伟，男，1991年12月15日出生，汉族，住广东省高州市********。公民身份号码：440************51X。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司，住所地茂名市*******。法定代表人：戴光平，该司总经理。委托诉讼代理人：车燕文，女，该司员工。原告朱亚六与被告祝柏浪、付增伟、中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告朱亚六于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱亚六提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱亚六撤诉。案件受理费616元，由原告朱亚六负担。审 判 员  蒋 萍二〇二〇年三月十八日法官助理  江 豪书 记 员  江月官
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6535号原告：窦永乾，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园。住所地：尉氏县洧川镇西街村。原告窦永乾诉被告尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后即生效。审判员 张 帆二〇二〇年三月五日书记员 宋佳佳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6535号原告：窦永乾，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园。住所地：尉氏县洧川镇西街村。负责人：安佳佳。原告窦永乾与被告尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告窦永乾、被告尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园的负责人安佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦永乾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付原告房屋装修费127000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年安红旗开办尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园需要进行装修，安红旗找着原告，经双方协商，施工材料由原告购买，施工人员由原告组织，总价款64万元，原告于2016年3月开始购置装修材料，组织施工人员，于同年7月竣工，经其验收合格投入使用。被告付给原告部分装修款，被告下欠原告14.7万元后，安红旗将该幼儿园转给其女儿安佳佳管理经营，由其女儿安佳佳给原告出具欠款手续。后被告付给原告2万元，现被告仍下欠原告装修款12.7万元。原告多次催要，被告仍不予偿付。被告尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园辩称，原告所做的装修工程存在质量问题，通知原告后，原告也去维修了，后期被告又找人维修都是被告自己重新花费的钱；另外，双方于2017年农历腊月29签订《装修合同》一份，按合同约定，原告应在2018年暑假对外墙重新粉刷，并保证三年不褪色，可是原告暑假时并未重刷，原告找他人重刷花费9万元，应从所欠原告的余款中扣除。原告窦永乾向本院提交的证据材料有：1、装修明细清单及费用清单六页；2、装修合同、欠条各一份；3、录音光盘及文字记录一份；4、装修前设计的效果图四张，以证明是按被告同意的效果图进行装修的；5、晨阳水漆检验报告及经销商证明各一份，以证明案涉工程所用漆质量合格；6、收据及证明各一份，以证明通过抵学费收到工程款6500元。被告尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园质证称，对证据1认为双方已结算，清单已与本案没有关联性；对证据2、3、5、6真实性无异议；证据4并不是原告设计的效果图，而是被告在装修完工后所拍照片。被告尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园提交的证据材料有：收据三份，证明被告又重新找工人维修花费9万元，这9万元得从欠原告的欠款中减去。原告窦永乾质证称，被告私自找人刷漆，所花费用太高，更不应从所欠原告余款中扣除。经审理查明，2016年3月，原告开始为被告尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园进行装修事宜，2016年7月装修结束。2017年7月8日，安红旗向原告出具欠条，载明欠原告147000元。被告于农历2017年腊月二十八向原告付款10000元后，双方签订装修合同一份，载明“若贝尔幼儿园装修工程安红旗下欠承包人窦永乾147000元，正月初十付五万元（腊月二十八已付壹万），暑假刷外墙漆颜色经院长同意刷完付柒万元，保质颜色，三年不褪色，付清两万柒千元”。后被告仅支付原告10000元，原告抵扣学费6500元后，被告仍下欠原告装修款120500元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约全面正确履行合同，否则应承担继续履行合同，赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告双方签订的装修合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约履行了装修义务，被告应当按合同约定履行支付装修款的义务，故对于原告要求被告支付装修款127000元的诉讼请求，扣除已抵扣的学费6500元，本院对其中120500元予以支持，超出部分不予支持。关于被告辩称原告未按约定进行维修致使被告另行找人刷墙支付的9万元应从欠款中予以扣除问题。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案装修工程结束后，双方经过结算，将下欠工程款确定为147000元，被告应将该欠款即时结清而未结清已构成违约；在原告索要欠款的过程中，双方又签订一份装修合同，定于农历2018年正月初十前支付给原告50000元，在付款20000元后，原告催促被告按合同约定将到期应付款付清，被告不予理会，更不按约付款，且在不与原告协商的情况下擅自找别人对案涉工程重新粉刷，致使原被告双方所签装修合同的目的已无法实现，该合同应依法予以解除，被告仍应对欠款147000元扣除付款20000元、学费6500元后余额承担清偿责任，故对被告该辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告窦永乾装修款120500元；二、驳回原告窦永乾的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由原告窦永乾负担145元，由被告尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园负担2695元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  康桂英人民陪审员  王连付二〇二〇年六月十六日书 记 员  宋佳佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5006号原告：倪有康，男，1952年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海鑫丹投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄飞骏。原告倪有康与被告上海鑫丹投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张庆刚二〇二〇年三月十九日书记员  任思嘉附：相关法律条文
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初465号 申请人：冯辉，男，汉族，1981年4月3日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：董小松，男，汉族，1979年2月5日出生，住任丘市。 原告冯辉与被告董小松买卖合同纠纷一案，申请人冯辉于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董小松的银行存款22700元或查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董小松的银行存款22700元或查封其相应价值财产。 案件申请费247元，冯辉已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王兆轩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5006号原告：倪有康，男，1952年6月4日出生，汉族。被告：上海鑫丹投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄飞骏。原告倪有康与被告上海鑫丹投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪有康到庭参加诉讼。被告上海鑫丹投资管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告倪有康向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)7万元；2、被告支付原告借款利息(以7万元为基数，按年利率24%自2018年8月4日起计算至2018年12月23日)；3、被告支付原告逾期利息(以7万元为基数，按年利率24%自2018年12月24日起计算至实际付清之日止)。事实和理由：被告因开连锁店为由于2018年7月3日向原告借款7万元，合同到期后被告未归还。原告为证明其主张，提供借款合同、鑫丹投资收款书、担保函，证明原告向被告履行了出借义务。被告上海鑫丹投资管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告设立于2016年3月11日，类型为有限责任公司(自然人独资)，股东为黄飞骏。2018年7月3日，原告(甲方)、上海嗨嘟美容美发有限公司(乙方)、被告(丙方)、签订《借款合同》，约定原告投资7万元，投资期限为6个月，享受1,400元/月的分红。起始计息日为2018年7月3日。关于丙方权利义务，三方约定到期日足额向甲方偿还本金和预期收益。关于乙方的权利义务，三方约定乙方需确保项目真实有效，债权真实存在，在投资关系存续期间，乙方应合规经营，获取利益最大化，不得挪用资金，以保证投资人本金和收益及时有效返还等。关于甲方资金的退出方式，三方约定甲方资金不得中途退出，若退出，需扣除甲方投资金额的30%作为违约金，若到期丙方未能兑付，则按投资金额的千分之二按日支付违约金。合同末端有原告签字，被告盖章，但上海嗨嘟美容美发有限公司并未盖章。同日，被告向原告出具《收款书》，表示已经收到原告通过支付的7万元。同日，被告向原告出具《担保函》，称原告在2018年7月3日至2018年12月23日期间向上海嗨嘟美容美发有限公司投资7万元，若到期未能兑付投资款项，则由被告名下的所有资产代为偿还并承担连带责任。本院认为，被告向原告出具《收款书》，对原告根据《借款合同》出借7万元的款项予以认可，而其在《借款合同》中又明确表示到期日足额向原告偿还本金及收益，现合同到期，原告向被告主张尚未归还的本金7万元、借款期限内未付利息及借款期满后的逾期利息，本院认为并无不妥。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，相关的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海鑫丹投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告倪有康借款本金7万元；二、被告上海鑫丹投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪有康借款利息6,536元；三、被告上海鑫丹投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪有康逾期利息(以7万元为基数，按年利率24%自2018年12月24日起计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,301元，由被告上海鑫丹投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  刘宝英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初114号 原告：四川康能电气股份有限公司。住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：钱成飞，该公司董事长。 被告：成都西电蜀能电器有限责任公司。住所地：四川省成都市。 法定代表人：袁社平，该公司董事长。 本院受理原告四川康能电气股份有限公司、被告成都西电蜀能电器有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告成都西电蜀能电器有限责任公司于答辩期内向本院提交《管辖权异议申请书》，认为本案被告住所地或者合同履行地在成都市温江区，因此应由成都市温江区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：本案原告四川康能电气股份有限公司诉请的货款系基于其与被告成都西电蜀能电器有限责任公司间的合同的履行，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，双方在合同中未约定合同履行地，四川康能电气股份有限公司诉请成都西电蜀能电器有限责任公司给付货款，本案争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，即四川康能电气股份有限公司所在地都江堰市为合同履行地。因此，被告成都西电蜀能电器有限责任公司提出的管辖权异议不成立，本案由本院管辖并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告成都西电蜀能电器有限责任公司的管辖权异议申请。 案件受理费100元，由被告成都西电蜀能电器有限责任公司承担。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  任雅婕
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初465号 原告：冯辉，男，1981年4月3日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。 被告：董小松，男，1979年2月5日出生，汉族，住任丘市。 原告冯辉与被告董小松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯辉的委托诉讼代理人靖娟到庭参加了诉讼，被告董小松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款22700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止到2015年2月18日，被告累计欠下原告乳胶款26700元，并向原告出具了欠据一份，后经原告多次索要被告只给付了4000元，尚欠22700元至今未给。据此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，已达上列请求。 董小松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告乳液，欠原告乳液款26700元，2015年2月18日被告为原告出具欠据一份载明：“今欠乳液款26700元董小松欠”后经原告催要，被告给付4000元，尚欠22700元至今未给付。 本案在审理过程中，原告申请对被告财产进行保全，本院作出（2020）冀0635民初465号民事裁定书，冻结了被告董小松的银行账户。 本院认为，被告购买原告货物，有被告为原告出具的欠据予以证实，双方之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告依法应当承担偿还欠款的法律责任。被告董小松经本院合法传唤未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告董小松于本判决书生效后五日内给付原告冯辉货款22700元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183.75元,诉讼保全费247元，由被告董小松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐林飞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黎静云 书 记 员 张鑫榆
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初114号 原告：四川康能电气股份有限公司。住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：钱成飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都西电蜀能电器有限责任公司。住所地：四川省成都市。 法定代表人：袁社平，该公司董事长、清算组组长。 委托诉讼代理人：李文一，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。（公司员工） 委托诉讼代理人：钟林江，四川致高律师事务所律师。 原告四川康能电气股份有限公司（以下简称：康能电气公司）与被告成都西电蜀能电器有限责任公司（以下简称：西电蜀能公司）承揽合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员进行诉前调解未果后，于2020年1月2日立案受理。西电蜀能公司在答辩期限内提交管辖权异议申请，申请将本案移送至温江区人民法院审理，本院驳回了西电蜀能公司的管辖权异议申请，西电蜀能公司上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院驳回西电蜀能公司的上诉，维持本院的裁定。本院于2020年9月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康能电气公司的委托诉讼代理人赵自力到庭参加诉讼，被告西电蜀能公司的委托诉讼代理人李文一、钟林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康能电气公司向本院提出诉讼请求：1.判决西电蜀能公司向康能电气公司支付货款本金262660.76元；2、判决西电蜀能公司向康能电气公司支付货款利息（以西电蜀能公司拖欠的货款本金计息基数，以中国人民银行同期贷款利率为计息利率，计息期间自康能电气公司起诉之日计）；3、判决西电蜀能公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告间长期存在买卖合同关系，并签订了数份合同，康能电气公司按照双方的合同履行了全部义务，但西电蜀能公司未按约支付货款。截止康能电气公司起诉之日，西电蜀能公司尚欠262660.76元货款未付。 西电蜀能公司抗辩称，西电蜀能公司已经按《债权确认函》的内容履行完毕。 本院经审查认定事实如下：康能电气公司出具的《债权确认书》，内容为：“截止2019年5月21日，贵公司尚欠我司货款人民币1751071.75元（壹佰柒拾伍万壹仟零柒拾壹元柒角伍分）。我公司因资金紧张，为继续维持双方友好合作关系，我司愿意以应付总额的15%用于购买贵司生产的变压器产品。货物冲抵后的应付总额为1488410.99元（壹佰肆拾捌万捌仟肆佰壹拾元玖角玖分）。该笔应付总额1488410.99元（壹佰肆拾捌万捌仟肆佰壹拾元玖角玖分）支付周期分四期：二零一九年六月支付金额不低于300000.00元、二零一九年七月支付金额不低于400000.00元、二零一九年八月支付金额不低于400000.00元、二零一九年九月支付金额不低于388410.99元，结算支付方式为：银行电汇或者银行承兑。若贵公司不能按此支付周期支付上述款项，本债权确认函自动失效。特次明确，感谢贵公司对我公司的支持和理解。”西电蜀能公司出具《债权确认书》，内容为：“截止2019年5月21日，贵公司尚欠我司货款人民币1751071.75元（壹佰柒拾伍万壹仟零柒拾壹元柒角伍分）。我公司因资金紧张，为继续维持双方友好合作关系，我司愿意以折让应付总额的15%进行结算，折算后的应付总额为1488410.99元（壹佰肆拾捌万捌仟肆佰壹拾元玖角玖分）。该笔应付总额1488410.99元（壹佰肆拾捌万捌仟肆佰壹拾元玖角玖分）支付周期分四期：二零一九年六月支付金额不低于300000.00元、二零一九年七月支付金额不低于400000.00元、二零一九年八月支付金额不低于400000.00元、二零一九年九月支付金额不低于388410.99元，结算支付方式为：银行电汇或者银行承兑。若贵公司不能按此支付周期支付上述款项，本债权确认函自动失效。特此明确，感谢贵公司对我公司的支持和理解。” 原、被告持有的《债权确认函》上的加盖的公章编号不同，康能电气公司陈述《债权确认函》是通过邮寄的方式向西电蜀能公司送达，西电蜀能公司对此予以认可，并表示其提交的《债权确认函》就是康能电气公司向其邮寄的，康能电气公司对西电蜀能公司持有的《债权确认函》不予认可。 双方确认对尚欠货款总额为1751071.75元无异议，对后续1488410.99元的付款金额及付款期限无异议，且西电蜀能公司已经履行完毕。 本院认为，本案争议的问题：案涉的262660.76元是康能电气公司自愿折让还是以此款购买西电蜀能公司的设备的问题，即本院采信谁提交的《债权确认函》？本院认为，双方均确认《债权确认函》是康能电气公司邮寄给西电蜀能公司，康能电气未举证证明其邮寄的《债权确认函》的内容，且从《债权确认函》的内容分析，若康能电气公司是以部分货款用于购买西电蜀能公司的变压器，那么双方应对购买货物的价格、数量、规格、型号等内容进行磋商，但康能电气公司对此未举证证明，而是在2019年11月8日向西电蜀能公司邮寄《提货单》，这与交易习惯不符。综上，本院认为康能电气公司应承担举证不利的法律后果，本院采信西电蜀能公司提供的《债权确认函》。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告四川康能电气股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费5240元，减半收取2620元，由原告四川康能电气股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 加 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘胡会子
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执113号申请执行人：邵岩。被执行人：闫实。申请执行人邵岩与被执行人闫实居间合同纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初2458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵岩于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫实名下的银行存款7.3万元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。执行员 高 鹏二〇二〇年三月五日书记员 曲言峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执113号申请执行人邵岩与被执行人闫实居间合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执113号执行案件终结执行。执行员 高 鹏二〇二〇年七月十四日书记员 曲言峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初194号 原告：康某，公民身份证号码：×××。 被告：河南红旗梁建设集团有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某1,职务董事长。 委托诉讼代理人：王某。 被告：沈某，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 被告：刘某，公民身份证号码。 被告：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某2。 原告康某与被告河南红旗梁建设集团有限公司、沈某、刘某、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 康某诉称，2010年5月28日，原告和被告河南红旗梁建设集团有限公司、沈某签订了一份《合同书》，被告沈某将承包的××府的门窗安装承包给原告施工（包工包料），双方约定断桥铝窗制作安装面积5645.63㎡，每平方米390元；安装门12个，合计24㎡，每平方米640元；副窗安装方管420根，每根40元。完工后双方约定由2012年9月17日结算工程款共计2234123元。沈某于2011年8月26日支付原告50万元，现金支付10万元，共计支付60万元。后由被告刘某（该工程项目部负责人）给原告出具工程确认单一张，现合计下欠工程款1634123元至今未付。被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司作为君泰华府12号楼项目的发包人，与河南红旗梁建设集团有限公司签订了建设工程施工合同，与本案有共同利害关系。现为维护原告合法权益诉至贵院，望人民法院判如所请。 河南红旗梁建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告河南红旗梁建设集团有限公司住所地为河南省林州市国家经济技术开发区综合办公楼，根据一般管辖原则应将案件移送林州市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及被告沈某、刘某、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司、河南红旗梁建设集团有限公司，其中被告沈某及刘某的经常居住地均在内蒙古鄂尔多斯市××区，且本案承包合同的履行地在鄂尔多斯市东胜区，故本院对于本案具有管辖权。原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定，故对于被告河南红旗梁建设集团有限公司提起的管辖权异议不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河南红旗梁建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 王  柄  茹 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 苏雅拉格日勒
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1074号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贾某某,男,1982年02月06日出生于内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，暂住在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陆 玮二〇二〇年三月十八日书记员 谢晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1074号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贾某某,男,1982年2月6日出生于内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，暂住在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月14日12时许，被告人贾某某驾驶牌号为浙D7XXXX五菱宏光面包车至浦东新区曹路镇金钻路398弄金群苑小区内，将车辆停放于他人固定车位，车辆被小区保安按照规定将车轮锁住并在车窗上贴了告知单。被告人贾某某发现车辆被锁，且车窗被贴告知单难以清洗后，为泄愤遂持刀至小区保安岗亭与小区保安朱某某发生口角，期间持刀将被害人朱某某左大腿捅伤。经鉴定，被害人朱某某遭外力作用致左腿皮肤创口长达1.0cm以上、左大腿阔筋膜肌损伤等，分别构成轻微伤。当日，被告人贾某某主动至案发现场投案并接受民警处理，到案后被告人贾某某如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人贾某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述、证人赵某某、于某的证言、证人高某某、刘某某的证言、金群苑机动车停车管理规定及相关摘要等、上海浦东东龙物业有限公司金群苑物业管理处出具的证明及相关辨认照片、验伤通知书及伤势鉴定意见、公安机关出具的案发经过、工作情况、110事件登记表、相关视频、常住人口基本信息、被告人贾某某的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人二处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年10月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年五月十一日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12976号原告：金淑萍，女，1963年8月11日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：胡艳，系大连市中山区辽大法律服务所法律服务工作者。被告：唐子平，女，1971年7月3日生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈贵文，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗园，系辽宁钢城正大律师事务所实习律师。原告金淑萍与被告唐子平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）辽0211民初1697号民事判决，被告对此不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中院于2019年8月16日作出（2019）辽02民终5050号民事裁定，撤销本院（2019）辽0211民初1697号民事判决，发回重审。本院收到市中院裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡艳，被告的委托诉讼代理人陈贵文、刘诗园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告购买理财产品，于2018年1月17日以转账方式支付给被告唐子平理财款112,500元，被告承诺4个月之后再给原告返款112,500元。原告现未得到任何款项，诉至法院，请求判令被告返还原告理财款本金112,500元；诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告打款的时候原告、被告均在香港参加FVC启动大会。原告与被告面对面打了112,500元的款，是当日打的，原告是知道这个情况，并不是购买理财品，也没有指向，所以原告诉讼请求没有法律和事实依据，案涉款项是参会的会费，并不是理财。原告在会上得到的手机并非是抓奖取得，而是原告交付112,500元获得了加入FVC集团的入会资格，并给予的入会奖励。112,500元分为三笔，每笔37500元转给案外人何友凤，正是因为三笔定单入会，才有了最终得到手机的结果。事实上是原告与被告共同参会，原告自愿交付了会费，仅是通过被告的手机银行转账而已，既不是借款，也不是购买理财产品，原告的陈述既不是事实又违反常理，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2018年1月16日相识，二人当日均参加举办于香港的“FVC方特控股集团启动大会”，会上原告获得“苹果”手机一部。2018年1月17日，原告向被告账户转款112,500元，被告收到上述转款后于当日先后向案外人何友凤转款40,000元、40,000元、22,500元，共计102,500元。原、被告均未向法庭提供理财合同、入会合同或协议等能够证明原、被告或原告与案外人间存在何种法律关系的相关证据。本院所确认的上述事实，有转账凭证、银行交易明细、照片、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告主张其与被告存在购买理财产品的买卖合同关系，并否认其委托被告代其投资理财，而是直接向被告购买理财产品。鉴于原告的主张，本案案由应确定为买卖合同纠纷。被告认为原告与其不存在理财产品买卖关系，被告原审中主张案涉112,500元系原告向FVC购买理财产品的费用，本次审理中主张该款项系原告交纳的会费。本案的焦点问题为：原告主张的法律关系是否成立；被告是否应向原告返还案涉款项。关于原、被告法律关系这一焦点问题，本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，原告的现有证据不能证明双方之间存在买卖的法律关系：1.买卖法律关系的成立必须具备明确的买卖双方当事人、买卖标的物、标的物的价金、标的物的交付流转等主要要素。本案中，被告否认其为出卖人，而原告仅持有支付凭证，其对买卖关系中标的物名称、属性、如何交付等构成要素均不能清楚表述，对契约得以成立的双方的合意过程也无法作出合乎逻辑的具体陈述，在被告提供了相应的证据并作出解释前提下，本院对原告主张其向被告银行帐户中的转款系支付买卖合同中标的物的对价的请求不予采纳；2.原告当庭陈述与被告并不相识，认可是在香港的一个会议现场与被告相识，因被告许以其高倍回款承诺后向被告银行帐户内转款，原告作为一个完全行为能力且有一定生活经验的自然人，对出售投资理财产品的机构能否为个体公民应具有判断识别能力，对自己的私有财产更应具有谨慎处置的义务，在既无书面协议又无其他任何保证的前提下将大额的资金转入一个陌生人帐户的行为明显有悖常理，现被告对收受原告资金作出了相应的解释，虽被告对与原告共同参会的会议组织者、会议的性质均无法提供合法有效的证据予以证明，但其主张他本人与原告及其他参会人员的交通费用、食宿费用会议组织者承担，原告与被告均是受邀的自主参会人，据此，本院要求原告就其坚持的其系个人的香港旅游一节提向本院提供旅游相关费用的凭据，原告未予举证，因而也不能排除被告陈述的原告向其帐户汇款的理由。退一步讲，即使双方存在理财产品买卖关系，但购买理财产品存在风险，原告主张被告返还案涉款项，则应对被告曾对其作出过如数返款承诺这一事实进行举证。原告未能对此举证，其基于理财产品买卖合同关系主张被告向其返还全部款项并无依据。虽然本院认定原告主张的法律关系不成立，被告客观上收取了原告112,500元，该收款显然不是基于原告的赠与。被告主张该款项系原告向FVC方特控股集团交纳的会费，拒绝向原告返还。根据银行交易明细，从原告处转入被告的112,500元于当日直接以102,500元向案外人何友凤转出，被告个人保留了原告的10,000元。在法庭询问下，被告未能说明其主张的原告的“会费”为何转至其个人账户中，又为何由其扣除10,000元后转入案外人账户中，被告未能说明占有该10,000的合法依据，应就该10,000元向原告进行返还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐子平返还原告金淑萍10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告金淑萍其他诉讼请求。案件受理费2,550元（原告已预付），由原告负担2,320元，由被告唐子平负担230元。被告负担部分同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  谢妍芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初790号原告：杜雪莲，女，汉族，1979年9月27日出生，住商丘市。被告：李明明，男，汉族，1990年9月9日出生，住河南省。未到庭。被告：张丽娜，女，汉族，1988年8月14日出生，住河南省。未到庭。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，本案在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李明洁审判员  李 冰审判员  姜继亮二〇二〇年三月二十五日书记员  司佳铭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初790号原告：杜雪莲，女，汉族，1979年9月27日出生，住商丘市。被告：李明明，男，汉族，1990年9月9日出生，住河南省。被告：张丽娜，女，汉族，1988年8月14日出生，住河南省。原告杜雪莲与被告李明明、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日以简易程序立案，因被告李明明、张丽娜下落不明转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告杜雪莲到庭参加了诉讼，被告李明明、张丽娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杜雪莲向本院提出诉讼请求：1、被告李明明、张丽娜偿还借款本金270000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起原告多次向李明明转账，借给二被告用于其夫妻共同经营的长城琴行音乐教育学校。2017年1月17日经双方结算，被告下欠原告余款290000元。被告李明明向原告写下借条，愿意2017年2月28日还款100000元。2017年9月1日还剩余欠款190000。但被告李明明仅在2017年8月4日至8月6日还款20000元，剩余270000元不予偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法裁判之。被告李明明、张丽娜未提出答辩，未向本院提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年12月15日起至2015年1月1日，原告通过银行账户陆续向被告李明明银行账户中转款共计180015元。2015年1月1日，原告杜雪莲建设银行信用卡显示郑州市跨行消费长城琴行20000元。同日，被告李明明出具收条一张，内容显示：“今收到投资金贰拾万整（200000元整）”。2015年1月1日案外人孙耀祖与李明明签订长城琴行音乐教育学校投资合作书一份，合作书约定了双方的分红比例、合作期限及孙耀祖的投资金额为200000元人民币等主要内容。2016年1月1日原告杜雪莲与被告李明明签订长城琴行音乐教育学校投资合作书一份，合作书约定了双方的分红比例、合作期限及杜雪莲的投资金额为200000元人民币等主要内容。2017年1月17日，李明明向原告出具借条一张，内容显示：“今借现金贰拾玖万元整（290000元）。2017.2.28前归还（100000元整）壹拾万元，剩余2017年9月1日前归还。2017.1.17李明明，”另查明，孙耀祖与杜雪莲系夫妻关系。原告在庭审中自认并未参与与被告李明明签订合作书中琴行的实际经营。本院认为，被告李明明与原告杜雪莲及其丈夫孙耀祖签订长城琴行音乐教育学校投资合作书并按合作书约定向其支付投资款200000元。但夫妻二人并未实际参与经营。后原告与被告李明明之间经结算，被告李明明向原告杜雪莲出具借条一份，并按借条约定金额偿还部分款项。被告李明明与原告杜雪莲之间形成民间借贷关系。现原告要求被告李明明依据借条内容偿还下余本金270000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中并没有约定利息，本院按照相关法律规定，仅支持该笔借款的逾期利息（按年息6%计算，自2017年9月2日起计算至实际付清借款之日止）。关于原告要求被告张丽娜承担还款责任的诉讼请求，因原告未提交充足证据，本院不予支持。被告李明明、张丽娜经合法传唤未到庭，视为其自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李明明偿还原告杜雪莲借款270000元及利息（按年利率6%计算，自2017年9月2日起计算至还清之日止），于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杜雪莲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5350元，由被告李明明、张丽娜负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李明洁审判员  李 冰审判员  姜继亮二〇二〇年六月二十六日书记员  司佳铭
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初809号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，女，1958年6月24日出生，汉族，户籍在上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]554号起诉书指控被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年三月五日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初809号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周霞萍，女，1958年6月24日出生，汉族，户籍在上海市静安区。辩护人王锋，上海融栢律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人周霞萍犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人周霞萍及其辩护人王锋到庭参加诉讼。审理期间，因疫情本案中止审理，后恢复审理，现已审理终结。经审理查明：2012年10月至2016年5月期间，被告人周霞萍先后担任上海玖那里金融信息服务有限公司(以下简称“玖那里公司”)业务员、居间服务部总监期间，经玖那里公司法定代表人赵炤(另案处理)授意，在未经国家金融许可的情况下，期间通过口口相传、电话营销、推介会等方式招揽客户，承诺8.5%-13%不等的年化收益，部分以上海东虹桥融资担保有限公司(以下简称“东虹桥公司”)作担保，通过销售“丰季盈”、“玖福宝”等理财产品，向公众非法吸收资金共计人民币11亿余元。2019年10月30日，被告人周霞萍接公安机关电话通知主动到案，后基本如实供述上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人周霞萍在家属帮助下退缴违法所得人民币500,000元。上述事实，被告人周霞萍在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某某等人的证言、报案书和材料、委托服务合同、补充协议、汇款凭证等书证；同案关系人赵炤、马敏、任国芳、**英、陈霞芬、王悦、李红、田施敏、周玉梅的证言笔录、玖那里组织构架图、上海东虹桥融资担保股份有限公司授权证书、战略合作协议、品牌合作协议等书证；营业执照、档案机读材料、华融大厦房屋租赁合同、续租协议等书证；上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见、情况说明；司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；公安机关出具的案发经过、户籍信息及被告人周霞萍到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周霞萍违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人周霞萍犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周霞萍在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人周霞萍有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人周霞萍能退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人周霞萍的犯罪情节和社会危害性，不宜对其宣告缓刑，相关辩护意见本院不予采纳。本院为维护社会金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周霞萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2023年7月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已经退出的钱款按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年八月二十五日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10398号原告：黄某某，男，1986年4月10日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：英涛，北京市显杨律师事务所律师。被告：魏某，男，1985年3月16日生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：章芊昊，上海德禾翰通律师事务所律师。原告黄某某诉被告魏某委托合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱琳二〇二〇年三月五日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6620号原告：上海胜宝时装整理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：杨济民，该公司董事长。委托诉讼代理人：马金株，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：摩唯摩达贸易(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：MATTE0FAURI，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。原告上海胜宝时装整理有限公司与被告摩唯摩达贸易(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告上海胜宝时装整理有限公司诉称，自2010年3月6日起，原、被告开始业务合作，由原告向被告提供服装检品服务，被告向原告支付检品服务费。但自2019年12月1日起被告拖欠支付。2020年1月20日支付了5,390.74元服务费，还拖欠原告518,032.29元。原告认为其履行了检品服务的义务，有权取得相应的服务费，但被告无合法理由拒绝支付，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠的检品服务费518,032.29元。被告摩唯摩达贸易(上海)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，原、被告之间签订的服务协议第18.2条的约定，由本协议引起或与本协议有关的任何争议应通过双方协商解决。如协商不成，应提交上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁。另根据该协议第19.3条继续有效的约定，适用法律和争议解决的规定在本协议无效、期满、终止或解除后继续有效。故被告请求本院驳回原告起诉，移送上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，原、被告之间的服务协议于2017年2月28日到期。期限届满后，双方缩小服务范围已对上述协议进行了实质变更，故上述服务协议有关仲裁的约定对双方不再有拘束力。且，原告诉请的检品服务费系被告自2019年12月1日起拖欠的费用，亦与上述服务协议无关联。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被告注册地位于上海市闵行区召楼路XXX号XXX幢XXX-XXX层，该地址在本院辖区范围之内，本院据此取得本案管辖权，并无不当。被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告摩唯摩达贸易(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告摩唯摩达贸易(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 琦二〇二〇年三月二十五日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1728民初203号原告柯双志，男，1965年5月3日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区。被告张群，男，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。原告柯双志与被告张群劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭继东审 判 员  李山民人民陪审员  曹保停二〇二〇年三月二十六日书 记 员  董 阳
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初203号原告：柯双志，男，1965年5月3日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区。被告：张群，男，1957年1月25日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区。委托诉讼代理人：张峰，男，1981年11月26日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告张群之子。原告柯双志与被告张群劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯双志、被告张群及其委托诉讼代理人张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一，依法判决被告偿还原告工资款3448元；二，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年至2016年间经人介绍跟被告在确山老乐山风景区打工。在2016年元月18日，被告突然宣布停工放假，说工资到月底清账。直到2016年的春节前几天才勉强给每个人发点过年钱，剩余大部分欠款经工人多年来数次催讨，均被被告人以各种借口搪塞。为此，特提起诉讼，要求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张群辩称，一、起诉被告主体错误，被告是王建宇的记工员，从被告出具的证明上来看被告只是一个证明人。二、原告起诉内容不真实，2015—2016年原告在确山老乐山工地打工是给王建宇打工，被告从来没有承包过工程，也没有资格和能力承包，工资也是王建宇给付，与被告无关。综上，请求依法驳回对被告的诉讼请求。经审理查明，2015年，原告柯双志在位于确山老乐山风景区中案外人王建宇承包的工地干活，当时被告张群在该工地带工，负责记工及其他的一些工地具体事宜，有时也与其他工人一起干活。2015年11月，案外人王建宇出车祸受伤。2016年元月，被告张群通知在该工地干活的工人包括原告柯双志停工各自返回家中。2019年12月30日，被告张群给原告柯双志出具证明一份，显示：“证明2015年10—2016年元月乐山干活共50.4天已发2600元下欠3448元证人，张群2019、12、30号柯友相身份证名、柯双志”。2020年1月9日，原告柯双志以被告张群拖欠其工资为由诉至本院，要求被告张群偿付其工资3448元。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、证明、证人证言等经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告柯双志提供的证据不足以证明原被告之间已形成劳务合同关系，故原告柯双志要求被告张群偿付其工资的诉讼请求，本院不予支持。被告张群作为工地现场的带工人员，应积极协助原告依法追讨被拖欠的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告柯双志的诉讼请求。本案受理费50元，由原告柯双志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭继东审 判 员  李山民人民陪审员  曹保停二〇二〇年六月一日书 记 员  董 阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6620号原告：上海胜宝时装整理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：杨济民，该公司董事长。委托诉讼代理人：马金株，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：摩唯摩达贸易(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：MATTEOFAURI，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。原告上海胜宝时装整理有限公司(以下简称胜宝公司)与被告摩唯摩达贸易(上海)有限公司(以下简称摩唯摩达公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，被告摩唯摩达公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2020年3月25日裁定驳回被告摩唯摩达公司对本案管辖权提出的异议。被告对前述裁定提出上诉，上海市第一中级人民法院于2020年5月11日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年5月25日依法适用简易程序进行审理公开开庭进行了审理。原告胜宝公司的委托诉讼代理人马金株，被告摩唯摩达公司的委托诉讼代理人崔碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的检品服务费518,032.29元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2010年3月6日起，原、被告开始业务合作，由原告向被告提供服装检品服务，被告向原告支付检品服务费。但自2019年12月1日起被告拖欠支付。2020年1月20日支付了5,390.74元，还拖欠原告518,032.29元。为此，原告诉至法院。被告摩唯摩达公司辩称，双方的服务费属于原告对被告的债权，被告通过债务抵销的方式在2020年1月20日和2020年3月9日两次告知原告双方的债务通过以租赁合同押金扣除的方式进行抵销，双方是互负的关系，并且已经到期。被告认为原告无权主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。当事人对相对方证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间长期存在业务合作关系，原告为被告提供检品服务。2020年1月2日，原告向被告开具上海增值税专用发票8张，总额526,423.03元。2020年1月20日，被告向原告发送电子邮件并附《终止服务告知书》，载明：一、双方同意终止《ServiceAgreement(服务协议)》(以下简称协议)，此部分服务双方一致同意于2019年1月20日起结束；四、2019年10月至2020年1月费用已结清，清单如下，所有费用皆已结清，双方再无争议；清单中列明2019年10月的账单金额为526,423.03元，实付5,390.74元(扣除租赁押金521,032.29元)。当日，被告通过银行转账支付原告11月服务费5,390.74元。2020年3月9日，被告向原告邮寄送达《债务抵销告知书》，称：协议约定由贵方向我方提供质量检验、后勤、仓储服务。我方于2020年1月20日通知终止协议，同时函中已告知贵方，2019年11月服务费用以扣除租赁押金521,032.29元的方式抵销。贵方亦收到我司通知，且未提出异议。现贵方在明知双方债务已抵销的前提下，仍以诉讼的方式再次向我方追索服务费用……正式通知贵方：1、贵方2019年11月服务费用与贵方应退与我方的《租赁合同》保证金(押金)521,032.29元抵销，此通知贵方收到时生效……。原、被告签订的《租赁合同》显示，再次更新后合同期限截止2020年2月28日，保证金115,594.89元作为履约保证。诉讼中，原告明确表示不同意在押金中抵销服务费用，因为双方就《租赁合同》的履行在其收到《终止服务告知书》时期限尚未届满，且被告搬离时未按约办理结清手续。另查明，被告就其与原告之间《租赁合同》终止后的押金521,032.29元返还事宜已向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。本院认为，本案争议的焦点在于可否以押金抵销服务费用。被告辩称已通过《终止服务告知书》告知债务抵销；原告则认为其收到《终止服务告知书》时《租赁合同》的履行期限尚未届满且有争议，被告无权单方通过抵销的方式结清服务费用。本院认为，只有双方互负的到期债务的标的物种类、品质相同的方可抵销，否则需经双方协商一致才可抵销。被告抗辩的押金与本案中原告主张服务费所涉债的种类、品质显然不同，且原告明确表示不同意抵销，被告亦于诉讼中就押金返还事宜申请仲裁，故被告辩称服务费用已抵销的意见，于法无据，本院不予采纳。原、被告形成的服务合同关系是双方真实意思表示，当属有效，被告理应支付服务费。现被告对2019年11月的服务费金额并无异议，故原告要求被告付清尚欠的服务费518,032.29元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告摩唯摩达贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海胜宝时装整理有限公司支付服务费518,032.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,980.32元，减半收取计4,490.16元，由被告摩唯摩达贸易(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 琦二〇二〇年七月七日法官助理  李洁华书 记 员  吴雪菲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执443号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司宁东支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：李刚。 被执行人：宁夏皖银矿业机电装备有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。 法定代表人：黄敬峰。 申请执行人中国银行股份有限公司宁东支行与被执行人宁夏皖银矿业机电装备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宁夏皖银矿业机电装备有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司宁东支行借款本金5334221.7元、利息95261.27元，并承担自2017年12月22日起至判决确定的履行之日止的利息（暂未计算），案件受理费50029元，向本院交纳执行费54798元，以上共计5534309.97元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人宁夏皖银矿业机电装备有限公司提供抵押的土地使用权及其厂区内178台机器设备予以评估、拍卖、变卖。经拍卖及变卖，均因无人参加竞买而流拍。申请执行人中国银行股份有限公司宁东支行不同意以变卖流拍价接受以物抵债。后经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、保险等财产。本院已对被执行人宁夏皖银矿业机电装备有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王文浩 审判员  牟 锦 审判员  虞 东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 晨
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0403民初289号申请人：抚顺市新嘉元装饰工程有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：李智翀，系该公司经理。被申请人：抚顺市公证处，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：吴宏维。申请人抚顺市新嘉元装饰工程有限公司与被申请人抚顺市公证处建设工程施工合同纠纷一案，申请人抚顺市新嘉元装饰工程有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人抚顺市公证处名下在中国邮政银行辽宁省抚顺县支行，账号为10×××01内的银行存款35万元予以冻结。申请人抚顺市新嘉元装饰工程有限公司于2020年3月4日向中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险限额为35万元，有效期为自2020年3月5日零时起，至2021年3月4日二十四时止。本院经审查认为，申请人抚顺市新嘉元装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人抚顺市公证处名下在中国邮政银行辽宁省抚顺县支行，账号为10×××01内的银行存款35万元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭欣二〇二〇年三月五日代理书记员  孙宁
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初25号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人谢福先，男，1980年11月19日生，身份证号码441************033，汉族，初中文化，广东省连平县人，户籍所在地为广东省河源市连平县******坝下01。2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于连平县看守所。被告人黄新忠，男，1967年10月1日生，身份证号码441************014，汉族，初中文化，广东省连平县人，户籍所在地为广东省河源市连平县**********。2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人谢福先、黄新忠犯赌博罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。因被告人谢福先、黄新忠拒绝本院通知法律援助处为其指派辩护人，本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人谢福先、黄新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至2019年12月6日，被告人谢福先利用香港“六合彩”外围码接单进行赌博，接受黄新忠、谢锦如、谢新朋、谢小锋等四人的投注，投注金额累计为人民币125795元。同期，被告人黄新忠接受范育生、曾庆南、季智浅等六人的投注单，投注金额累计人民币100000元。上述指控，被告人谢福先、黄新忠在庭审过程中无异议表示认罪认罚，且有行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书等书证，证人范育生、曾庆南、季智浅、谢锦如、谢新朋、谢小锋的证言，被告人谢福先、黄新忠的供述与辩解，微信聊天记录，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人谢福先、黄新忠利用香港“六合彩”外围码接单，聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人谢福先、黄新忠能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，被告人谢福先、黄新忠认罪认罚，公诉机关提出对被告人谢福先、黄新忠判处有期徒刑六个月，并处罚金的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢福先犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院）。二、被告人黄新忠犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院）。三、扣押在案的作案工具手机两部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 志 荣人民陪审员 欧阳翠红人民陪审员 邓 振 红二〇二〇年三月二十四日书 记 员 刘 月 媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初25号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人谢福先，男，1980年11月19日生，身份证号码441************033，汉族，初中文化，广东省连平县人，户籍所在地为广东省河源市连平县******坝下01。2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于连平县看守所。被告人黄新忠，男，1967年10月1日生，身份证号码441************014，汉族，初中文化，广东省连平县人，户籍所在地为广东省河源市连平县**********。2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人谢福先、黄新忠犯赌博罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。因被告人谢福先、黄新忠拒绝本院通知法律援助处为其指派辩护人，本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人谢福先、黄新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至2019年12月6日，被告人谢福先利用香港“六合彩”外围码接单进行赌博，接受黄新忠、谢某1、谢某2、谢某3等四人的投注，投注金额累计为人民币125795元。同期，被告人黄新忠接受范某、曾某、季某等六人的投注单，投注金额累计人民币100000元。上述指控，被告人谢福先、黄新忠在庭审过程中无异议表示认罪认罚，且有行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书等书证，证人范某、曾某、季某、谢某1、谢某2、谢某3的证言，被告人谢福先、黄新忠的供述与辩解，微信聊天记录，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人谢福先、黄新忠利用香港“六合彩”外围码接单，聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人谢福先、黄新忠能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，被告人谢福先、黄新忠认罪认罚，公诉机关提出对被告人谢福先、黄新忠判处有期徒刑六个月，并处罚金的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢福先犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院）。二、被告人黄新忠犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院）。三、扣押在案的作案工具手机两部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 志 荣人民陪审员 欧阳翠红人民陪审员 邓 振 红二〇二〇年三月二十四日书 记 员 刘 月 媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初493号 申请人：刘春平，男，汉族，1967年6月6日出生，住保定市清苑县。 被申请人：蠡县佳利纺织有限公司，住所地保定市蠡县小陈乡南大留村。 法定代表人：高同国，该公司执行董事。 被申请人：高素敏，女，汉族，1972年10月5日出生，住保定市蠡县小陈乡南大留村。 原告刘春平与被告蠡县佳利纺织有限公司、高素敏民间借贷纠纷一案，申请人刘春平于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蠡县佳利纺织有限公司、高素敏的银行存款1500000元或查封其相应价值财产。担保人华农财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保金担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蠡县佳利纺织有限公司、高素敏的银行存款1500000元或查封其相应价值财产。 案件申请费5000元，刘春平已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王兆轩
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初493号 原告：刘春平，男，1967年6月6日出生，汉族，住清苑县。 委托诉讼代理人：安冬玮，河北厚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。 被告：蠡县佳利纺织有限公司，住所地：保定市蠡县小陈乡南大留村。 法定代表人：高同国，职务：执行董事。 被告：高素敏，女，1972年10月5日出生，汉族，住蠡县小陈乡南大留村。 原告刘春平与被告蠡县佳利纺织有限公司、高素敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘春平的委托诉讼代理人安冬玮、刘丽雪到庭参加了诉讼，被告蠡县佳利纺织有限公司、高素敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘春平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金共计150万元；二、判决二被告向原告支付利息（以借款本金150万元为计算基数，按照年利率6%计算，计算开始时间为2020年3月24日，后续利息顺延计算直至原告偿还完毕借款本金之日止）；三、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月17日，第一被告向原告出具借条，该借条写明：“今借原告现金壹佰伍拾万元整（1500000）”，该借条有被告的盖章和经手人签字确认，第二被告实际收到了原告的借款，且本案第二被告系第一被告工商登记自然人股东。之后原告曾多次向二被告主张偿还上述款项，但二被告均以种种理由推脱，拒不支付，截至原告起诉之日，二被告并没有向原告偿还该款项，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。后原告增加诉讼请求：4、本案诉讼财产保全责任保险费2250元由二被告承担。事实与理由：原告向贵院申请相关保全措施而投保了诉讼财产保全责任保险，该费用为原告实际支出，故申请增加。 蠡县佳利纺织有限公司未作答辩。 高素敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日被告蠡县佳利纺织有限公司向原告刘春平借款，并为原告出具借据一份载明：“借条今借刘春平现金壹佰伍拾万元整小写（1500000）蠡县佳利纺织有限公司（盖章）经手人：张浩楠”，被告高素敏为该公司监事，原告刘春平通过中国银行将款汇入高素敏个人账户中。 本案在审理过程中，原告申请对被告财产进行保全，支付诉讼财产保全责任保险费2250元，并提供华农财产保险股份有限公司保定中心支公司发票一张。本院作出（2020）冀0635民初493号民事裁定书，冻结了被告高素敏银行账户以及公司股权。 本院认为，被告蠡县佳利纺织有限公司向原告刘春平借款，有被告蠡县佳利纺织有限公司为原告出具的借据予以证实，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告蠡县佳利纺织有限公司应当承担偿还借款的法律责任。被告高素敏为该公司股东，将该笔借款汇入自己的账户，被告高素敏的个人财产和被告蠡县佳利纺织有限公司公司财产出现了混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。故被告高素敏对该笔债务承担连带责任。 原、被告双方之间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的内容，被告向原告支付自逾期之日起即起诉之日2020年3月24日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 关于本案诉讼财产保全责任保险的保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回起诉”，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。本案因被告违约偿还借款引起诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险的保险费系原告支出的合理必要费用，应由被告负担。故原告要求被告给付诉讼财产保全责任保险费2250元的主张，于法有据，本院予以支持。 被告蠡县佳利纺织有限公司、高素敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蠡县佳利纺织有限公司偿还原告刘春平借款1500000元； 二、被告蠡县佳利纺织有限公司自2020年3月24日起给付原告利息以借款本金1500000元为基数，按照年利率6%计算直至原告偿还借款本金之日止； 三、被告蠡县佳利纺织有限公司给付原告诉讼财产保险费2250元； 四、被告高素敏对上述债务承担连带责任。 上述款项自本判决书生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，诉讼保全费5000元，由被告蠡县佳利纺织有限公司、高素敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  黎静云
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执538号叶增龙：你与周正华买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初3206号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××53特此通知。二〇二〇年三月五日联系人：岳法官联系电话：029-86917692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初526号申请人：徐海，男，1982年8月16日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：李佳菲，女，1990年2月7日出生，汉族，住常州市金坛区。原告徐海与被告李佳菲民间借贷纠纷一案，申请人徐海向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李佳菲名下银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。大家财产保险股份有限公司江苏分公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人徐海的申请及大家财产保险股份有限公司江苏分公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李佳菲名下银行存款420000元。案件申请费2620元，已由申请人徐海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翁生荣二〇二〇年三月二十六日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟