wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初42号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人陆某，男，1993年11月26日生，汉族，江苏金坛人，中专文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因盗窃，于2019年3月被常州市公安局金坛分局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2019年7月被本院判处拘役二个月；又因盗窃，于2019年10月被常州市公安局金坛分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月26日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于2020年3月4日立案。本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张照鹏二〇二〇年三月十三日书记员  邹菲菲
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初89号 原告：望都县隆腾中药材专业合作社，住所地：河北省保定市望都县阳光北大街72号。 法定代表人：张全胜，系该社执行董事。 委托诉讼代理人：陈光辉，系该社股东。 被告：董海宁，男，1986年6月1日出生，汉族，住望都县。 原告望都县隆腾中药材专业合作社诉被告董海宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李书会 人民陪审员  邵民强 人民陪审员  甄志彬 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘肖萌
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初480号申请人：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地太原市五一路61号，统一社会信用代码×××。负责人：赵文浚，行长。委托诉讼代理人：白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兴，山西圣哲律师事务所律师。被申请人：薛廷芳，女，1973年7月11日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被申请人：辰兴房地产发展有限公司，住所地山西省晋中市榆次区安宁大街18号，统一社会信用代码×××。法定代表人：白选奎，董事长。申请人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行诉被申请人薛廷芳、辰兴房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结二被申请人银行存款94674.98元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人薛廷芳、辰兴房地产发展有限公司银行存款共计94674.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵全龙 二〇二〇年三月二十三日书记员 何 琳
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初42号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人陆某，男，1993年11月26日生，汉族，江苏金坛人，中专文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因盗窃，于2019年3月被常州市公安局金坛分局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2019年7月被本院判处拘役二个月；又因盗窃，于2019年10月被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日转取保候审。经本院决定，于2020年6月11日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于2020年3月4日立案，因出现不能抗拒的原因，本案于2020年3月13日中止审理，于2020年6月20日恢复审理，2020年6月24日，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月29日凌晨，被告人陆某到常州市金坛区南园二村1幢楼下，采用拉车门等方式窃得被害人于某车牌号为苏Ｄ×××××的汽车内现金人民币50元、软中华香烟1条、硬中华香烟1条、软中华香烟9包、硬中华香烟2包、黄金叶天叶香烟1包，款物合计价值人民币1875元。被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字〔2019〕275号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。关于被告人陆某的前科情况，有本院（2019）苏0413刑初339号刑事判决书、金坛区看守所刑满释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额达到了江苏省规定的“数额较大”标准的百分之五十，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月11日起至2020年11月2日止，先行刑事拘留的八日已折抵刑期。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陆某的违法所得价值人民币1875元应予退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张照鹏二〇二〇年六月二十四日法官助理 马雁婷书 记 员 邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初89号 原告：望都县隆腾中药材专业合作社，住所地：河北省保定市望都县阳光北大街72号。 法定代表人：张全胜，系该社执行董事。 委托诉讼代理人：陈光辉，系该社股东。 被告：董海宁，男，1986年6月1日出生，汉族，住望都县。 原告望都县隆腾中药材专业合作社诉被告董海宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，2020年3月16日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告望都县隆腾中药材专业合作社委托诉讼代理人陈光辉到庭参加诉讼，被告董海宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望都县隆腾中药材专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金170,000元及利息到履行完毕时止（自2017年2月1日计算至2019年12月1日合计利息115,713元）；2、本案诉讼费及相关费用由被告依法承担。事实与理由：2015年被告分别两次向望都县隆腾中药材专业合作社进行资金借贷，金额分别为70,000元、100,000元。对于上述两笔借款，被告并未按约定偿还。后在2017年2月1日被告重新就上述借款向望都县隆腾中药材专业合作社出具借款凭证，借款期限180天，利息月息2%，然被告仍未能依约履行。 被告董海宁未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称被告曾在2015年分两次向望都县隆腾中药材专业合作社进行资金借贷用于资金周转，金额分别为70,000元、100,000元。其中70,000元通过朱留甫的银行账户于2015年4月8日转至董海宁的银行账户；另80,000元于2015年4月14日通过甄建忠的银行账户转至董海宁的银行账户；剩余20,000元于2015年4月14日在望都县隆腾中药材专业合作社现金给付董海宁。2017年2月1日，被告重新出具借款凭证，该借款凭证载明借款金额为170,000元，借款期限为2017年2月1日至2017年7月30日，资金使用费按月20‰收取，每季度支付资金使用费10200元。以上事实，由原告提供的其身份证复印件、借款凭证、银行流水、甄建忠的证人证言及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告经公告送达未到庭，视为其放弃答辩质证等权利。原告提供的证据能证明原、被告之间存在民间借贷关系，借款金额为170,000元，利息以月利率2%计算2017年2月1日-2019年12月1日期间共计115,600元。故对原告要求被告偿还借款本金及2017年2月1日-2019年12月1日期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董海宁于本判决生效后十日内偿还原告望都县隆腾中药材专业合作社借款本金170,000元及2017年2月1日-2019年12月1日期间利息115,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5586元,由被告董海宁负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李书会 人民陪审员  邵民强 人民陪审员  甄志彬 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘肖萌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1115号原告：王健，男，1985年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告王健与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月十六日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3205号原告：李云明，男，1968年2月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：王锋，男，1969年12月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告李云明诉被告王锋民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月三十一日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3205号 原告：李云明，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 被告：王锋，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李云明与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月21公开开庭进行了审理。李云明到庭参加诉讼，王锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金13000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至起诉之日为4000元，后续利息继续按月利率2%计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月12日，被告因急需用钱向原告借款，原告即通过微信转账的方式转给被告13000元，并由被告出具借条一份，约定借款期限为12个月，月息为月利率2%。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 王锋未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、李云明提交的证据：证据一、李云明的身份证复印件；证据二、借条一份；证据三、微信转账记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、王锋未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李云明与王锋系朋友关系。2018年11月12日，王锋因资金周转困难向李云明借款13000元，李云明当日即通过微信将该款转账给王锋，并由王锋出具借条一份，内容为：“今借到李云明人民币现金（大写）壹万叁仟元，小写13000.00元。约定借款期限十二个月，月息2%，利息每十二个月结清一次，不得违约。借款人：王锋，身份证号：3412811969××××××××,2018年11月12日”。上述借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王锋因资金周转困难向李云明借款13000元的事实，有李云明的陈述、微信转账记录、王锋出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故王锋应及时返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，李云明与王锋在借条中约定月息为月利率2%，未超出法律规定的标准，对此本院予以支持，故王锋应自2018年11月12日起按月利率2%计算利息直至该款还清之日止。因王锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王锋于本判决生效之日起七日内返还原告李云明借款13000元及利息（自2018年11月12日起按月利率2%计算至该款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告王锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 帅 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 卢敬侠 二〇二〇年八月二十日 法官助理夏修山 书记员许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3195号原告：闫廷宾，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：**飞，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张军阳，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告闫廷宾诉被告**飞、张军阳民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月三十一日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3195号 原告：闫廷宾，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王彬，谯城区十河镇法律服务所法律工作者。 被告：张军阳，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李**飞，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告闫廷宾与被告张军阳、李**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月1公开开庭进行了审理。闫廷宾及其委托诉讼代理人王彬，张军阳、李**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫廷宾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告借款60000元及利息39960元，合计999960元。（利息以本金60000元为基数按月利率2%暂计算至2019年11月5日，后续利息继续计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由二被告负担。事实与理由：原告经朱辉介绍与被告认识，二被告以存药材为由分别于2017年1月24日早上向原告借款30000元，当日又从原告处借款30000元，双方口头约定月利率2%，并由二被告出具借条二份。后经催要，被告均以种种理由拒不返还借款。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 张军阳辩称，案涉借款已返还完毕，当时借了30000元，朱辉只拿了27000元，条据都是朱辉所写，条据上张军阳系我所写。 李**飞辩称，借款日期记不清了，一共拿了30000元，朱辉只拿了27000元。朱辉借的钱，我只是在条据上写了名字和手机号，其余的内容系闫廷宾和朱辉所写。朱辉还钱后，向我和张军阳出具了保证书。朱辉及其家人到事务所公证了，并拍下了还款协议书，注明朱辉名下与闫廷宾有关的借条均作废，原借条尚欠闫廷宾处，朱辉抽不回来。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：一、闫廷宾提交的证据：证据二、借条两张；证据四、通话录音。对上述证据的真实性本院予以认定。证据三、朱辉于2020年6月26日出具的证明一份，因与其于2017年3月1日出具的保证书相矛盾，故对该证据的证明效力不予认定。二、张军阳提交的证据：证据二、朱辉于2017年3月1日出具的保证书一份，因与其于2020年6月26日出具的证明相矛盾，故对该证据的证明效力不予认定；证据三、还款协议一份，与本案不具有关联性。三、李**飞提交的证据：证据二、朱辉于2017年3月1日出具的保证书一份，因与其于2020年6月26日出具的证明相矛盾，故对该证据的证明效力不予认定；证据三、还款协议一份，与本案不具有关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，张军阳因储存药材资金不足为由向闫廷宾分两笔共向闫廷宾借款合计60000元，并由朱辉、张军阳、李**飞共同出具借条两份。上述借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张军阳因储存药材资金不足向闫廷宾借款60000元的事实，有闫廷宾的陈述，张军阳、李**飞出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，李**飞作为借款人在借条上签字，视为对该债务的认可，故张军阳、李**飞应及时返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方在借条中未对借款利息进行约定，故对闫廷宾要求张军阳、李**飞支付利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张军阳、李**飞称本案的实际借款人为朱辉，且只向闫廷宾借款30000元并预先扣除利息3000元，未提交充分证据证明，故对此本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张军阳、李**飞于本判决生效之日起七日内返还原告闫廷宾借款60000元； 二、驳回原告闫廷宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299元，由被告张军阳、李**飞负担1379元，由原告闫廷宾负担920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 帅 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 张海霞 二〇二〇年九月七日 法官助理夏修山 书记员许萌萌
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初145号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。住所地：开封市金明东街中段。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：谷明，男，汉族，1986年5月8日生，住河南省开封市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被申请人谷明借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷明价值35,000元银行存款或查封等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的保全申请符合国家法律的有关规定，本院为了本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谷明的银行存款35,000元；若不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇年三月十六日书记员  夏斯琪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1125号原告：林锋，男，1987年7月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告林锋与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月十六日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初145号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人:高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告:谷明，男，汉族，1986年5月8日生，住河南省开封市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮储银行开封分行）诉被告谷明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行开封分行的委托诉讼代理人石毓峰到庭参加诉讼。被告谷明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行开封分行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告谷明偿还截止2020年3月4日的本金24,857.04元、利息1,283.31元、违约金791.81元，共计26,932.16元，并按照信用卡合同的约定的结息方式支付自2020年3月5日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告谷明向原告申领信用卡一张，并阅读了领用合约，同意遵守该合约。原告依被告谷明的申请核准并发放了该信用卡（卡号：62×××82）。被告谷明激活该卡后多次使用消费。后被告谷明未按约定偿还欠款构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告谷明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月25日，被告谷明向原告邮储银行开封分行申请办理信用卡一张，额度为25,000元，被告谷明在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上申请人申明及签名一栏处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告谷明激活信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约偿还。截至2020年3月4日，被告谷明共欠原告本金24,857.04元、利息1,283.31元、违约金791.81元，共计26,932.16元。以上事实有《信用卡个人申请表》、信用卡合约、交易明细、催收明细、被告身份证复印件及原告陈述等在卷为证。本院认为，被告谷明与原告协商向原告申领信用卡并在网上签署领用合约，该合约系双方真实意思表示，系有效合同。被告谷明激活信用卡后多次使用消费，却未按约定偿还欠款，已构成违约，应当承担付款之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告谷明付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金24,857.04元、利息1,283.31元、违约金791.81元，共计26,932.16元，并按照信用卡合同的约定的结息方式支付自2020年3月5日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取237元，保全费370元，共计607元，由被告谷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年五月二十六日书记员  孙涵阳
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初49号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王洪涛，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省拜泉县。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月20日被刑事拘留，于2019年12月11日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。被告人李玉喜，男，1995年5月20日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省讷河市。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月15日被刑事拘留，于2019年12月11日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人王洪涛、李玉喜犯聚众斗殴罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  董立霞人民陪审员  任兆清二〇二〇年三月六日书 记 员  刘菁菁附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省涉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0426刑初29号 公诉机关涉县人民检察院。 被告人刘双成，男，1959年9月13日出生于河北省涉县,户籍地涉县，汉族，群众，高中文化，无业，捕前住原籍。2019年12月2日到涉县公安局经侦大队投案，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。 涉县人民检察院于2020年1月20日以涉检公诉刑诉（2020）19号起诉书，指控被告人刘双成犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因疫情影响被告人不能到庭，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  江学宾 审 判 员  王金海 人民陪审员  张富强 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张 月 ——
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3747号原告：顾萍，女，1963年2月2日出生，汉族，湖北省三环专用汽车有限公司退休干部，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘瑞波，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王俊，男，1973年3月15日出生，住山西省翼城县。被告：翼城县宏瑞物流有限公司。住所地：山西省临汾市翼城县南环路北段大型货场南。统一社会信用代码：91141022317133469T。法定代表人：李志刚，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司。住所地：山西省翼城县解放西街城建局东侧。统一社会信用代码：911410225565759345。负责人：张林，总经理。委托诉讼代理人：姚德峰，洛韵律师事务所律师，特别授权。被告：姜爱东，女，1962年11月5日出生，汉族，中国电信有限公司十堰分公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路9号。统一社会信用代码：91420300073178619Q。负责人：叶和平，总经理。原告顾萍与被告王俊、翼城县宏瑞物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司、姜爱东、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月二日书 记 员  方鹏皓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初19131号原告：马少山，男，1982年4月5日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏远成物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：黄远成，该公司总经理。原告马少山与被告宁夏远成物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明且案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 张 丽人民陪审员 李学玲人民陪审员 李 雨 二〇二〇年三月十八日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
上海市松江区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）沪0117刑初169号公诉机关上海市松江区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，女，2002年12月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告人自报刘某某，男，1992年3月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告人自报李某某，男，1998年3月21日出生，汉族，户籍所在地四川省。被告人自报程某，男，1997年11月12日出生，仡佬族，户籍所在地贵州省。上海市松江区人民检察院以沪松检未检刑诉(2020)55号起诉书指控被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪、强迫卖淫罪，被告人李某某、程某犯介绍卖淫罪、强迫卖淫罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。2020年3月23日本院收到附带民事诉讼原告人杨某某于同年3月17日出具的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现附带民事诉讼原告人自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某某撤诉。审判长 张 燕审判员 王美娟审判员 余厚海二〇二〇年三月二十四日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初133号 原告：芦培莉，女，1978年12月14日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：卢德要，男，1979年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。 原告芦培莉与被告卢德要民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告卢德要下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王隽林 人民陪审员  张兆莲 人民陪审员  单 勉 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张 笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初19131号原告：马少山，男，1982年4月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏远成物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：黄远成，该公司总经理。（该身份信息由原告提供）。原告马少山与被告宁夏远成物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马少山到庭参加诉讼，被告宁夏远成物流有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马少山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付拖欠原告的运费（包含税点530元）13830元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体司机，经常受雇给他人运输货物。2019年8月28日，被告的负责人海旭东通过网上信息找到原告，要求原告为其公司往拉萨运送货物，双方签订运输合同。原告认真履行合同后，被告仅支付部分运费，其要求原告支付税点530元后支付剩余费用。原告按被告要求交付税点后，凭着被告出具的支付证明单要求被告支付剩余费用13830元，被告却以各种理由拖延支付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。宁夏远成物流有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，被告给原告出具一份《支付证明单》，载明：“宁夏远成物流有限公司欠运费13300元，税点530元，共计13830元。司机：马少山，车号：宁AXXXXX。经手人：海旭东”，并加盖宁夏远成物流有限公司运作部公章。经法庭询问，原告称被告雇佣其于2019年8月28日将轮胎自银川运送至拉萨，并提交银川佳通轮胎有限公司的出库单予以证明。现因上述运费原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面合同，但被告已经履行了合同的主要义务，双方形成了事实上的运输合同关系。被告欠付原告运费13830元的事实有原告提交的《支付证明单》为证，本院予以确认，现原告主张被告支付该款，本院予以支持。被告宁夏远成物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏远成物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马少山运费13830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，公告费300元，合计446元，由被告宁夏远成物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张 丽人民陪审员 李学玲人民陪审员 李 雨 二○二〇年六月十日法官助理 雷娟娟书记员 李 然附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0311民初133号原告：芦培莉，女，1978年12月14日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。被告：卢德要，男，1979年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。原告芦培莉与被告卢德要民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，因被告卢德要下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告芦培莉到庭参加诉讼，被告卢德要经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款400000元。2、自2017年12月27日起每月利息11000元，至该借款付清时止；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:被告因资金周转,从原告处二次借款400000元,出具借款合同二张作为凭据,约定了双方的权利与义务,借款到期后原告多次向被告催要借款和利息,被告至今未付。被告卢德要未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，庭后经本院核实，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告因资金周转向原告借款200000元，签订借款合同，双方约定：被告向原告借款200000元，于2017年6月20日前还清，借款一年等。双方签名确认。原告遂通过银行转账给被告200000元。2017年12月27日被告在该借款合同下方备注，继续用1年利息每月5000元，从2017年12月开始。被告签名确认。2017年4月5日，被告因资金周转向原告借款200000元，签订借款合同，双方约定：被告向原告借款200000元，于2017年10月5日前还清，借款半年等。双方签名确认。原告遂通过银行转账给被告200000元。2017年12月27日被告在该借款合同下方备注，继续用1年利息每月6000元，从2017年12月开始。被告签名确认。被告至今未偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系是受法律保护的。被告向原告借款400000元，相互间形成民间借贷关系，原告主张被告还款，本院应予支持。原、被告约定利息过高，本院不予支持，借款利息应按照月利率2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢德要于本判决生效之日起十日内给付原告芦培莉借款400000元并支付利息（以400000元为基数，自2017年12月27日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告芦培莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，公告费260元，两项合计为3910元，由被告卢德要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王隽林人民陪审员  单 勉人民陪审员  张兆莲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执655号 天长市华盛科技装饰有限公司、华盛科技控股股份有限公司： 你们与宣象春建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宣象春于2020年3月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人宣象春工程款24万元； 二、负担执行费3500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××09 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年三月十一日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执655号 申请执行人：宣象春，男1978年01月02日出生,汉族，住安徽省天长市。 被执行人：天长市华盛科技装饰有限公司，住所地：安徽省天长市天杨路南侧。 法定代表人：张义林。 被执行人：华盛科技控股股份有限公司，住所地：安徽省天长市天扬路666号。 法定代表人：钱文鑫。 本院在执行××人××与被××人天长市华盛科技装饰有限公司、华盛科技控股股份有限公司合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人天长市华盛科技装饰有限公司、华盛科技控股股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、传票等法律文书。在执行过程中，申请执行人宣象春与被执行人天长市华盛科技装饰有限公司、华盛科技控股股份有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年六月八日 书记员 杨 洋
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0413刑初72号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人唐某，女，1960年12月28日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月27日被刑事拘留,2019年12月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人谢某，女，1970年6月10日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因为赌博提供条件，于2016年4月被常州市公安局金坛分局罚款人民币300元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月27日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人景某，女，1971年7月26日生，汉族，江苏金坛人，文盲，无业，住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省常州市金坛区）。曾因赌博，于2018年12月5日被常州市公安局金坛分局罚款人民币100元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月30日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人贾某，女，1990年3月11日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区（户籍地：云南省昭通市镇雄县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月31日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人唐某、谢某、景某、贾某犯赌博罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于2020年3月17日立案。本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张照鹏二〇二〇年三月十八日书记员  邹菲菲
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0413刑初72号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人唐某，女，1960年12月28日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月27日被刑事拘留,2019年12月3日被逮捕。经本院决定，于2020年5月26日转取保候审。被告人谢某，女，1970年6月10日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因为赌博提供条件，于2016年4月被常州市公安局金坛分局罚款人民币300元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月27日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。经本院决定，于2020年5月26日转取保候审。被告人景某，女，1971年7月26日生，汉族，江苏金坛人，文盲，无业，住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省常州市金坛区）。曾因赌博，于2018年12月被常州市公安局金坛分局罚款人民币100元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月30日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。经本院决定，于2020年5月29日转取保候审。被告人贾某，女，1990年3月11日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区（户籍地：云南省昭通市镇雄县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月31日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。经本院决定，于2020年4月29日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人唐某、谢某、景某、贾某犯赌博罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于2020年3月17日立案。本院于2020年3月18日以(2020)苏0413刑初72号刑事裁定，对常州市金坛区人民检察院起诉的被告人唐某、谢某、景某、贾某赌博一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张照鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  邹菲菲
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初607号原告：崔挨兵，男，农民，现住武川县。被告：武川县建宝矿业有限责任公司，住所地武川县哈拉哈少乡后营子村委会。法定代表人：杨学峰，总经理。原告崔挨兵与被告武川县建宝矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，在诉讼过程中因受疫情影响，本院为保证当事人的合法权益得到保证，防止审限超时，依职权进行了诉讼中止。故本案需等待疫情结束后再做相关审理和裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 牛 涛审 判 员 王志刚人民陪审员 张挨成 二〇二〇年三月五日书 记 员 李 飞相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初607号原告：崔挨兵，男，农民，现住武川县。被告：武川县建宝矿业有限责任公司，住所地:武川县哈拉哈少乡后营子村委会。法定代表人：杨学峰，总经理。原告崔挨兵与被告武川县建宝矿业有限责任公司（以下简称建宝矿业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔挨兵到庭参加诉讼，被告建宝矿业公司经本院公告送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告崔挨兵向本院提出的诉讼请求是：l、要求被告支付所欠工资款共计62000元，支付2018年9月1日至2019年6月1日的工资利息3555元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告崔挨兵从2011年9月8日开始受雇于被告武川县建宝矿业有限责任公司从事下夜的工作，建宝矿业公司的法人杨学峰和原告约定月工资为1500元，原告从2011年开始至今被告仅支付过34000元工资，剩余工资款未支付，后经原告多次催要，杨学峰和原告于2016年9月30日对所欠工资款进行核对，总计62000元，核对后杨学峰给原告打下欠条，并约定直至矿山开工继续雇佣原告下夜，月工资仍为1500元。后原告到2018年11月因拖欠工资问题无法协商离开该公司。离职后一直和被告协商所欠工资事宜，被告一直以各种理由拒绝支付，现诉至法院请求判令被告支付所欠工资及利息共计65555元。被告建宝矿业公司的法定代表人杨学峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。在开庭审理过程中，原告崔挨兵为了其诉讼主张，依法向法庭提供了以下证据。证据一：欠条一张。证明确实欠我工资，并且不给我。约定的月工资是1500元，从2011年9月8日至2016年9月底，欠91500元，我写的欠条，他签的字，期间还过一部分。根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定的事实如下：原告崔挨兵从2011年9月8日开始受雇于被告建宝矿业公司从事夜勤公司，月工资为1500元。2016年9月30日，建宝矿业公司的法定代表人杨学峰在崔挨兵书写的欠条上签名并摁手印予以确认，其内容是：“今欠到，耳岔村崔挨兵给建宝矿业杨学峰下夜工资款、烧炭、矿业付，每月工资1500元壹仟伍佰元，从2014年9月8日开始至2016年9月底，共合计91500元玖万壹仟伍佰元，在此期间杨学峰付给崔挨兵款，2012年10月6日汇款10000元壹万元，2013年12月6日汇款12000元壹万贰佰元，2014年后管材员兰中付12000元壹万贰仟元，共付款34000元叁万肆仟元。另外：即日起陆续下夜工资每月1500元直至开工。合计欠工资款60610元陆万零陆佰壹拾元，以上情况属实，欠工资款人：建宝矿业杨学峰。”在庭审当中，原告崔挨兵自认，在2016年9月30日之后的2-3天内，被告建宝矿业公司支付过工资30000元，实欠工资27500元。另查明，建宝矿业公司于2016年9月30日后停产。2019年5月29日崔挨兵向武川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年5月29日作出武人劳仲字（2019）19号不予受理通知书，后原告崔挨兵向本院提起诉讼。本院认为，被告建宝矿业公司的法定代表人杨学峰雇佣原告崔挨兵在其矿区为夜勤人员，双方形成劳务关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”又根据《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案中，根据上述法律规定，被告雇佣原告为其夜勤人员，在雇佣期间，被告拖欠原告工资，并在原告书写的欠条上书写“以上情况属实，欠工资人：建宝矿业杨学峰。”能够证明欠原告工资的事实，现原告用被告签名的欠条主张权利，本院予以支持。在庭审过程时原告自认被告在欠条上签字后的2至3天支付过原告工资30000元，本院予以采信。实欠原告工资为27500元，应当予以支付。原告主张2016年9月30日以后二年的工资，因欠条的内容是崔挨兵自己书写，有杨学峰的签字，建宝矿业公司是否继续雇佣崔挨兵为夜勤人员，在庭审当中崔挨兵并未提供建宝矿业公司连续雇佣其为夜勤人员及欠工资的相关证据，本院不予支持。原告诉请支付2018年9月1日至2019年6月1日的工资利息3555元，因原告出示的欠条上没有约定给付时间和违约责任，故本院不予支持。被告建宝矿业公司的法定代表人杨学峰，经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，之规定，判决如下：一，被告武川县建宝矿业有限责任公司于判决生效后30日内支付原告崔挨兵工资27500元。二，驳回原告崔挨兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由被告武川县建宝矿业有限责任公司承担487.5元，由原告崔挨兵承担951.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 牛 涛审 判 员 王志刚人民陪审员 张挨成 二〇二〇年四月一日书 记 员 李 飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1324号申请人：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司,营业场所安徽省合肥市肥东县撮镇镇工业聚居区,统一社会信用代码91340122073903390H。负责人:李勇，总经理。被申请人：重庆市御临建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路108号附1号御临小苑1幢1-1，统一社会信用代码91500112203507020H。法定代表人：吕细华，董事长。本院在审理申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司与被申请人重庆市御临建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省经纬新型建材有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人重庆市御临建筑工程有限公司银行存款2260000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市御临建筑工程有限公司银行存款2260000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩才二〇二〇年三月十九日书记员  江云云
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初228号 原告：胡中进，男，1969年4月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：谭万福，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杜桂英，女，1969年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告胡中进与被告谭万福、杜桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  詹金波 人民陪审员  田建明 人民陪审员  路远征 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李哲林
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初228号 原告：胡中进，男，1969年4月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。 被告：谭万福，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杜桂英，女，1969年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告胡中进与被告谭万福、杜桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。除被告杜桂英外，本案其余当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡中进向本院提出诉讼请求：判决被告谭万福、杜桂英偿还原告借款本金246,350元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2016年在原告处承包架线项目，因无资金发放胡友明等工人工资,由原告帮其垫付。原告帮其垫付工人工资款246,350元，被告谭万福于2016年11月23日向原告出具借条一份，约定被告谭万福借到原告246,350元，还款时间为2018年11月23日。借款期限届满后，被告未归还原告借款。现原告特诉讼法院，请求依法判决。 被告谭万福辩称，其于2016年在原告处承包架线立塔工程属实，后原告为被告谭万福垫付工人工资246,350元及被告谭万福为此向原告出具借条的情况也属实。但因被告谭万福从原告处分包工程，双方至今未对工程款进行结算，双方应当先对工程款结算，否则被告谭万福不应当向原告偿还借款。另外，案涉借款发生在原告与被告谭万福之间，被告杜桂英并不知情，其不应当承担偿还责任。 被告杜桂英未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，二被告的身份证复印件，借条原件，四川省升辉建筑安装工程有限公司工资表及工人身份信息等证据；被告谭万福未提交证据；被告杜桂英未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院综合认定如下： 原告提交的二被告的身份证复印件，拟证实该身份证复印件上有二被告的捺印和被告谭万福书写的备注内容，案涉借款系二被告的共同意思表示。被告谭万福质证认为，其对该组证据的真实性无异议，该复印件上的签字系其本人所签，但被告杜桂英不应承担责任。本院经审查认为，该组证据虽包含了被告杜桂英的身份证复印件，且该复印件上有一枚捺印，但在没有其他证据相互印证的情况下，无法核实该枚捺印系被告杜桂英的拇印，且也无法核实被告谭万福向原告提交被告杜桂英的身份证复印件系被告杜桂英的真实意思表示，不能达到原告的证明目的。故对该组证据的证明效力，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告谭万福在原告处分包架线立塔工程。因被告谭万福无资金发放工人工资，原告为被告谭万福垫付发放工人工资246350元。2016年11月23日，被告谭万福向原告出具借条一份，该借条内容载明：“借条借款人：谭万福，姓名：谭万福，性别：男，民族：汉，出生年月：1967.9.13，家庭住址：四川省武胜县，身份证号码：5129281967××××××××。今向胡中进借款人民币大写：贰拾肆万陆仟叁佰伍拾元整，小写：￥246350元整，期限为24个月。本人承诺于2018年11月23日一次性还清。此据，借款人：谭万福，借款日期：2016年11月23日”。同时，被告谭万福提交了其与杜桂英的身份证复印件给原告，被告谭万福在该身份证复印件上备注“此身份证复印件用于向胡中进借款使用。谭万福，2016.11.23”。借款到期后，被告未向原告归还借款。 另查明，被告谭万福、杜桂英系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告与被告谭万福的陈述以及原告向本院提供的借条原件、工资表等证据，证实了被告谭万福在原告处借款246,350元的事实。原告与被告谭万福之间的债权债务关系明确，被告谭万福应当依法承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金246,350元的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。借款期间届满后，被告谭万福仍未归还全部借款，其依法应承担支付资金占用期间利息的民事责任。现原告要求被告谭万福从起诉之日即2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告谭万福辩称，其与原告之间的承包工程款尚未结算，以此作为拒不归还案涉借款的抗辩理由。原告与被告谭万福之间的工程款结算属于另一法律关系，本案不予处理，被告谭万福可另行提起诉讼主张自己的权利。 关于被告杜桂英责任承担问题。首先，案涉借款虽发生在被告谭万福、杜桂英婚姻关系存续期间，但该借款是以被告谭万福的个人名义所负，被告杜桂英并未在借条中签字，事后也未追认，因此案涉借款不是被告谭万福、杜桂英共同意思表示所负的债务。原告为此提供被告杜桂英的身份证复印件，且其复印件上按有拇印，由此证实被告杜桂英对该笔债务是知情的。但该身份证复印件上仅有被告谭万福的签字，在没有其他证据相互印证的情况下，不能由此认定被告杜桂英身份证复印件上的捺印系被告杜桂英所为，且也无法核实被告谭万福向原告提交被告杜桂英的身份证复印件系被告杜桂英的真实意思表示，不能证实被告杜桂英对该笔借款有共同意思表示。其次，要重点审查案涉债务是否超出家庭日常生活需要，而家庭日常生活需要的支出是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等各项费用，其是维系一个家庭正常生活所必需的开支。本案中，根据原、被告的陈述，案涉246,350元借款系用于支付工人工资，为此能够看出其并未用于被告谭万福、杜桂英的共同日常生活，且从借款数额来看，该笔借款已经超出了二被告家庭日常生活需要。同时原告也未提供充分的证据证实案涉工程系被告谭万福、杜桂英共同经营，且被告杜桂英因案涉借款用于该工程而受益的事实，原告应承担举证不能的不利法律后果。故案涉借款不能认定为二被告的夫妻共同债务，被告杜桂英不应承担偿还借款的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭万福于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡中进借款本金246,350元及资金占用期间利息（利息从2020年1月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告胡中进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费4,995元，由被告谭万福负担。（原告胡中进已垫付，由被告谭万福履行义务时一并支付给原告胡中进）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  吴 云 人民陪审员  汤七林 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李卫东
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢747号袁礼春：关于你与罚金一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月46日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年三月十六日书记员  石学闯
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执370号 余乾乾： 你的罚金一案，本院(2020)陕0523刑初26号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月12日强制执行，本院于2020年03月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即向本院缴纳罚金20000元，责令退赔受害人雷登科6000元、李怀立10000元、郝岳峰400元、李晓云2500元，承担案件执行费483.5元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号：95XXXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 联系人：雷乔亮联系电话：19XXXXXXXXX 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执370号 余乾乾： 本院于2020年1月16日作出的(2020)陕0523刑初26号刑事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年三月十六日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢747号申请执行人：裴海军，男，1978年9月21日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：岳雷刚，男，1983年10月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：苏新瑶，男，1991年12月21日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人裴海军与被执行人岳雷刚、苏新瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）苏1324民再153号民事裁定书，裁定撤销（2016）苏1324民初7002号民事判决书。本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结泗洪县人民法院（2016）苏1324民初7002号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十一日书记员 黄 婷
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执370号 被执行人:余乾乾，男，1997年12月24日出生，汉族，住所，身份证号码。 本院在执行余乾乾刑事罚金的（2020）陕0523刑初26号刑事判决书一案中，执行标的为38900元。本案在执行过程中，因被执行人余乾乾未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人余乾乾限制消费，经查被执行人余乾乾正在服刑且暂无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 婷 审判员 董文吉 审判员 刘政文 二〇二〇年六月十八日 书记员 雷乔亮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初624号原告：马宏豪，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：河南诺颜一生医疗美容有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁路北康平路西5幢1-4层101号。法定代表人：丁帅铭，经理。原告马宏豪与被告河南诺颜一生医疗美容有限公司（以下简称河南诺颜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏豪到庭参加诉讼，被告河南诺颜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宏豪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年3月至2019年7月绩效及2019年6月、7月工资共计9万元。事实和理由：原告于2018年7月份入职被告处工作，担任主治医师职位，工资标准两万，绩效按每月工作量给予，2019年3月份开始到2019年7月未支付工作绩效,2019年6月、7月未支付工资。河南诺颜公司缺席未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，原告（乙方）与被告河南诺颜公司（甲方）签订《劳动合同书》一份，主要约定：1.本劳动合同规定服务期自2018年7月13日至2021年7月31日止；2.乙方根据甲方的要求，且甲乙方经过协商一致，乙方同意从事全职医生工作；3.甲方实行岗位工资制，甲方聘请乙方试用期工资为20000元/月，转正后基本工资为20000元/月，加班工资、绩效工资和其余各项补贴按照公司相关规定双方商定执行，乙方的收入为税前收入，个人所得税由乙方负责依法缴纳；4.甲方确定的发薪日期为下一个月的15日，如遇发薪日为节假日，甲方将顺延到最接近的一个工作日发薪等。原告于2018年7月入职被告单位，担任全职医生一职，于2019年7月24日（或25日）离职，原告工资发放至2019年5月份。2019年7月24日，原告马宏豪（乙方）与被告河南诺颜公司（甲方）签订《仲裁调解协议》，主要内容为：甲方承诺在8月5日前筹借40万元，先支付5月份部分人员工资。8月30日前筹借20万元，支付5月份部分剩余工资。剩余未支付5月份工资，以及应付6月、7月工资，在公司转让后一次性结清等。2020年1月7日，马宏豪以河南诺颜公司为被申请人向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出郑东劳人仲案字[2020]062号不予受理案件通知书，以不符合受理条件为由，对马宏豪的仲裁申请不予受理，并于2020年1月7日向马宏豪送达该不予受理案件通知书，马宏豪不服，向本院提起诉讼。原告提交2019年5月份考勤表显示，其应出勤24天，实际勤24天，实际休息4天，累计休假6天；2019年6月份考勤表显示，其应出勤23天，实际勤23天，实际休息6天。其提交的调休钉钉申请显示，其于2019年6月16日、24日、25日、26日提交调休申请被同意；2019年7月5日、8日提交的调休申请被同意。原告称其在被告处工作至2019年7月24日或25日，其最后一个签订离职合同。原告提交的银行流水显示其2018年工资发放情况如下：8月15日发放工资10855元、8月31日发放2051.74元、9月17日发放16880元、9月25日发放7038.29元、10月15日发放18410元、10月25日发放奖金13046.22元、11月15日发放18410元、11月26日发放奖金15924.17元、12月17日发放18410元、12月25日发放奖金15734.94元；2019年1月15日发放18518元、1月28日发放奖金23438.58元。河南圆方人力资源管理有限公司发放2019年工资如下：3月15日发放29492.95元、3月19日发放18245.25元、4月19日发放18837.50元、4月29日发放7973.32元、5月27日发放18810.50元、7月30日发放18824元。庭审中，原告称河南圆方人力资源管理有限公司从2019年3月份接管被告工资的发放，2019年3月19日发放的是2月份工资、4月19日发放3月份工资、5月27日发放4月份工资，4月29日发放的是2月份绩效，3月15日发放的是1月份绩效。本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。关于原告工资的发放情况，依据劳动合同约定及当事人提交的证据可知，当月发放上月的工资，故原告所述2019年6月和7月的工资未发放，要求被告支付，本院予以支持；双方约定每月税前工资20000元，结合原告工资发放情况，本院予以认定；被告应支付原告2019年6月份工资20000元，对于7月份工资，原告自述工作至7月24日或25日，因原被告于2019年7月24日签订《仲裁调解协议》，本院认定原告工作至2019年7月24日，经计算7月份工资为15483.87元。关于原告主张的绩效，因原告并未提交其2019年3月至7月具体的绩效标准及相关证据，对其该项诉求，本院不予支持。被告河南诺颜一生医疗美容有限公司缺席，视为其放弃答辩与质证的权利，由此产生的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南诺颜一生医疗美容有限公司于本判决生效后十日内支付原告马宏豪2019年6月、7月工资共计35483.87元；二、驳回原告马宏豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南诺颜一生医疗美容有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇二〇年三月三十日书记员  刘 力
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10762号原告：杜道振，男，1991年7月2日出生，汉族，住河南省清丰县。诉讼委托代理人：孔卫东，河南逐鹿律师事务所律师。被告：**文，男，1967年7月4日出生，汉族，住濮阳市。被告：程翠云，女，1969年12月3日出生，住址同上。与被告**文系夫妻。第三人：濮阳市金辉房地产经纪有限公司，住所地濮阳市006街道008街坊紫东花园。法定代表人：王翠英诉讼委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律服务者。本院2020年3月6日对原告杜道振诉被告**文、被告程翠云、第三人濮阳市金辉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0902民初10762号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第5页判决中第二项“被告**文返还原告杜道振购房款200000元，并支付原告杜道振违约金（自2019年8月23日起至计算至被告实际付清之日止，以房款200000元为基数，按照年利率24%标准计算）于本判决生效后十日内付清。”补正为“被告**文、程翠云返还原告杜道振购房款200000元，并支付原告杜道振违约金（自2019年8月23日起至计算至被告实际付清之日止，以房款200000元为基数，按照年利率24%标准计算）于本判决生效后十日内付清。”审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  赵小芳二〇二〇年四月七日书 记 员  李 扬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初624号本院于2020年3月30日对原告马宏豪与被告河南诺颜一生医疗美容有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2020）豫0104民初624号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0104民初624号民事判决书中第一页第六行“原告马宏豪与被告河南诺颜一生医疗美容有限公司（以下简称河南诺颜公司）劳动争议纠纷一案”补正为“原告马宏豪与被告河南诺颜一生医疗美容有限公司（以下简称河南诺颜公司）劳动合同纠纷一案”。审判员  时满良二〇二〇年五月十一日书记员  刘 力
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初430号原告：北京全景视觉网络科技股份有公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，该公司员工。被告：河南雄峰科技股份有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、鑫苑路北25幢1单元11层1号。法定代表人：许锐，董事长。委托诉讼代理人：张风雷，男，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有公司与被告河南雄峰科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有公司负担。审判员  王玮娜二〇二〇年三月三十日书记员  张梦婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执656号 天长市华盛科技装饰有限公司、华盛科技控股股份有限公司： 你们与虞元忠建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人虞元忠于2020年3月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人虞元忠206000元； 二、负担执行费2990元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××57 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年三月十一日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执656号 申请执行人：虞元忠，男1967年12月12日出生,汉族，住安徽省天长市。 被执行人：天长市华盛科技装饰有限公司，住所地：安徽省天长市天杨路南侧。 法定代表人：张义林。 被执行人：华盛科技控股股份有限公司，住所地：安徽省天长市天扬路666号。 法定代表人：钱文鑫。 本院在执行××人××与被××人天长市华盛科技装饰有限公司、华盛科技控股股份有限公司合同纠纷一案中，已依法向被执行人天长市华盛科技装饰有限公司、华盛科技控股股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、传票等法律文书。在执行过程中，申请执行人虞元忠与被执行人天长市华盛科技装饰有限公司、华盛科技控股股份有限公司双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年六月八日 书记员 杨 洋
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执174号 申请执行人王铁军与被执行人李艳仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2020年3月6日，双方达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
河北省河间市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)冀0984执174号 本院在执行申请执行人王铁军与被执行人李艳仓机动车事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将李艳仓纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十六日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1196号原告：马太华，男，1952年1月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告马太华与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月十九日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1162号原告：王智新，男，1989年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告王智新与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6321号原告：朱匀立，男，1973年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘志发、陈伟，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：江苏内方律师事务所，住所地江苏省苏州市干将东路178号7号楼106、108室。负责人：侯卿。原告朱匀立与被告江苏内方律师事务所法律服务合同纠纷一案，审理中，原告朱匀立向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏内方律师事务所名下的银行存款人民币268311.4元或查封、扣押其相等价值的财产。原告朱匀立提供了担保。本院认为，原告朱匀立的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏内方律师事务所名下的银行存款人民币268311.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  舒 馨人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘 畅
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0611刑初331号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人侯飞，男，1979年1月19日出生于江苏省如东县，江苏胤杰投资管理有限公司法定代表人，住江苏省南通市崇川区（户籍地江苏省南通市崇川区）。曾因殴打他人于2007年1月19日被江苏省如东县公安局罚款四百元；因赌博于2012年2月25日被江苏省南通市公安局崇川分局罚款二百元；因犯非法拘禁罪于2017年9月22日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期自2017年12月21日起至2019年6月20日止）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月11日被江苏省海门市公安局指定居所监视居住，同年5月13日被江苏省南通市公安局港闸分局刑事拘留，同年6月6日经江苏省南通市港闸区人民检察院批准，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。辩护人袁斌、陈紫雯，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告人缪文翰，男，1986年9月29日出生于江苏省如东县，江苏胤杰投资管理有限公司风控部负责人，住南通市崇川区（户籍地江苏省如东县）。曾因嫖娼于2005年3月8日被原江苏省海安县公安局警告并处罚款人民币四千元；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2005年12月5日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2007年5月29日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币七千元；因赌博于2012年2月25日被江苏省南通市公安局崇川分局罚款二百元；因犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役二个月并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月6日被江苏省海门市公安局刑事拘留，同年6月6日经江苏省南通市港闸区人民检察院批准，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。辩护人张善斌、冯琪，江苏通南律师事务所律师。被告人袁明，男，1980年11月9日出生于江苏省如东县，江苏胤杰投资管理有限公司风控部负责人，住南通市崇川区（户籍地江苏省如东县）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月11日被江苏省海门市公安局指定居所监视居住，同年5月13日被江苏省南通市公安局港闸分局刑事拘留，同年6月6日经江苏省南通市港闸区人民检察院批准，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市通州区看守所。辩护人马思远，江苏通南律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人侯飞、缪文翰、袁明犯敲诈勒索罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审理过程中，因突发公共卫生事件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 潘 建 明审 判 员 邓 小 燕审 判 员 王 志 敏二〇二〇年三月六日法官助理 朱 军 浩书 记 员 钱程娴子
江苏省南通市港闸区人民法院 恢 复 审 理 决 定 书 （2019）苏0611刑初331号 被告人侯飞、缪文翰、袁明敲诈勒索一案由江苏省南通市港闸区人民检察院于2019年11月7日以通港检一部刑诉〔2019〕36号起诉书向本院提起公诉。在本院审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由，于2020年2月6日申请对该案延期审理，本院于同日决定延期审理。2020年3月6日公诉机关以补充侦查完毕为由，建议恢复法庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定： 对被告人侯飞、缪文翰、袁明敲诈勒索一案恢复审理，审理期限重新计算。 二〇二〇年三月六日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1238号申请人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉西路16号,统一社会信用代码913401005704264177。法定代表人：蒋黎明，董事长。被申请人：章亮，男,1993年3月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被申请人章亮金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封章亮名下位于店埠镇南环路瑞士花园8幢1505室的房屋，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人章亮名下位于店埠镇南环路瑞士房屋一套。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇二〇年三月十八日书记员  江云云
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1178号原告：郝家骥，男，1990年11月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告郝家骥与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇二〇年三月十七日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1238号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号，统一社会信用代码：913401005704264177（1-1）。 法定代表人：蒋黎明。 委托诉讼代理人:许玉婷，该银行员工。 委托诉讼代理人:计美宁，该银行员工。 被告:章亮,男,1993年3月18日出生,汉族,住肥东县。 被告：田甜,女,1983年10月5日出生,汉族,住肥东县。 被告:李国威，男,1980年5月11日出生,汉族,住肥东县。 被告:李正,男,1975年4月10日出生,汉族,住肥东县。 被告:刘莉,女,1977年11月11日出生,汉族,住肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）诉被告田甜、李国威、章亮、李正、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人许玉婷到庭参加诉讼。被告田甜、李国威、章亮、李正、刘莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告湖商银行向本院提出诉讼请求：1.被告章亮清偿所欠原告借款30万元,款清息止;2.被告田甜、李国威、李正、刘莉对章亮借款本息及实现债权费用承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由:被告章亮因个人消费借款与原告于2019年5月31日签订了一份《个人保证借款合同》和一份《借款凭证》,合同约定:借款金额为30万元,借款期限自2019年5月31日至2020年5月25日,借款利率为浮动利率,月利率8.15625‰计息,本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定,即逾期利率为月利率12.234375‰。借款2020年5月25日到期,并承担因本合同的订立和履行所发生的费用.以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用,包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告章亮自愿为该笔借款提供抵押连带担保,同时被告田甜、李国威、李正、刘莉为该笔借款提供连带担保。借款按月付利息,原告多次要被告还清利息,被告却久拖不还,被告至今未还借款,截止2020年2月28日借款人未还本金30万元、欠息5585.98元,本息合计305585.98元。为了依法维护自己的合法权益,原告特具状人民法院提出以上诉请,望判如所请。 被告田甜、李国威、章亮、李正、刘莉未到庭，未答辩。 原告举证，证据一、营业执照、组织机构代码，证明原告登记的情况。证据二、借款合同、借款借据、汇款凭证，证明章亮因需要与原告签订了30万元的借款合同,据被告章亮申请,原告将该笔借款汇入其指定的账户。合同约定双方的权利义务及违约责任等内容。其作为被告适格。证据三、保证合同，证明被告田甜、李国威、李正、刘莉为该笔借款提供连带担保。其作为被告适格。证据四、相关凭证，证明原告支付实现债权费用的依据。 被告田甜、李国威、章亮、李正、刘莉未到庭，未质证。 根据原告提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：被告章亮因个人消费借款与原告于2019年5月31日签订了一份《个人保证借款合同》和一份《借款凭证》,合同约定:借款金额为30万元,借款期限自2019年5月31日至2020年5月25日,按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，借款利率为浮动利率,月利率8.15625‰计息,本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定,即逾期利率为月利率12.234375‰。借款合同中还对违约责任、争议解决等事项做出明确约定。被告田甜、李国威、李正、刘莉为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告依约向被告发放贷款人民币30万元,被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年2月28日被告田甜未归还原告本金30万元,欠息5585.98元,本息合计305585.98元。 本院认为，上述原被告之间签订的合同均合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告章亮应当依约履行还款义务。因被告章亮未依约还款已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金300000元的请求予以支持。根据合同约定利息和罚息合计按月利率12.234375‰计算，不违反法律的规定，故本院对利息予以支持。被告田甜、李国威、李正、刘莉自愿为被告章亮的该笔借款提供连带责任保证，故应当对上述借款承担连带清偿责任。被告田甜、李国威、章亮、李正、刘莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章亮于本判决生效后十日内给付安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司借款本金300000元，截至2020年2月28日利息5585.98元，合计305585.98元；并自2020年2月29日起，以300000元为基数，按照月利率12.234375‰计算利息，款清息止。 二、被告田甜、李国威、李正、刘莉对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5884元，减半收取2942元，保全费2048元，合计4990元由被告田甜、李国威、章亮、李正、刘莉共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 钟成胜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 夏 露 书 记 员 王 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初4074号原告：王冬明，男，1983年12月28日生，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告：张奇，男，1982年3月3日生，住盐城市城南新区。被告：盐城市亭湖区艾力特健身中心，住所地在盐城市亭湖区人民路飞驰新天地广场2号楼401室。经营者：张奇，男，1982年3月3日生，住盐城市城南新区。被告盐城市亭湖区艾力特健身中心、张奇共同委托诉讼代理人：吴广亚，江苏益丰律师事务所律师。被告：蔡长栋，男，1986年2月3日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张皆翠，江苏国磊律师事务所律师。原告王冬明与被告张奇、盐城市亭湖区艾力特健身中心、蔡长栋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李东生人民陪审员  孙红梅人民陪审员  刘立军二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨淑芮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1121号原告：刘军，男，1989年3月30日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告刘军与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月十六日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初184号 原告：葛某，男，1992年6月12日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾璐，江苏天帆律师事务所律师。 被告：张某，女，1993年1月20日出生，住沭阳县。 原告葛某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 张 瑜 人民陪审员 张连生 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 吴诗琪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1127号原告：李猛，男，1982年5月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：马玲，女，1983年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告李猛、马玲与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月十六日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初752号申请人：张璐璐，女，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。被申请人：李艳飞，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人张璐璐与被申请人李艳飞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李艳飞在金融机构的存款10万元，或查封其他同等价值的财产权益，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函，为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼请求数额为本息合计93860元，申请人的财产保全申请数额超出诉讼请求，根据申请人的诉讼请求及诉讼费的垫付情况，对于申请人的财产保全申请，本院予以部分准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李艳飞在金融机构的存款95000元，或查封同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汲留杰二〇二〇年三月十六日书记员  张高宇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1003民初67号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,任该行董事长。被告:许昌市建安区通宝园林绿化有限公司,(原许昌县通宝园林绿化有限公司),住所地河南省许昌市新许路东段117号。法定代表人:范伟强,系该公司执行董事兼总经理。被告:河南东源房地产开发有限公司,住所地许昌尚集产业集聚区尚集街西段路北。法定代表人:范伟强,系该公司总经理。被告:许昌永茂商贸有限公司,住所地许昌市东城区学院路南侧。法定代表人:陈启洋,系该公司执行董事兼总经理。被告:廖晓培,男,1981年2月20日出生,汉族,住河南省许昌市建安区邓庄乡于庄2组,身份证号码:411023198102200037。被告:宋莹莹,女,1989年12月10日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:刘东发,男,1966年6月6日出生,汉族,住河南省许昌市建安区将官池镇县。被告:范伟强,男,1984年11月11日出生,汉族,住河南省许昌市建安区张潘镇李庄,身份证号码:411023198411110510。被告:刘丽君,女,1985年5月18日出生,汉族,住河南省许昌市建安区张潘镇李庄,身份证号码:411023198505182021。被告:刘彦辉,男,1979年1月25日出生,汉族,住河南省许昌市建安区邓庄乡于庄,身份证号码:411023197901252015。被告:邓向文,男,1983年5月19日出生,汉族,住河南省许昌市建安区邓庄乡邓庄,身份证号码:411023198305192030。被告:胡明远,男,1985年12月10日出生,河南省许昌市魏都区455X。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许昌市建安区通宝园林绿化有限公司(原许昌县通宝园林绿化有限公司)、河南东源房地产开发有限公司、许昌永茂商贸有限公司、廖晓培、宋莹莹、刘东发、范伟强、刘丽君、刘彦辉、邓向文、胡明远金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年2月14日向本院提出财产保全申请,本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、?一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对被告许昌市建安区通宝园林绿化有限公司(原许昌县通宝园林绿化有限公司)、河南东源房地产开发有限公司、许昌永茂商贸有限公司、廖晓培、宋莹莹、刘东发、范伟强、刘丽君、刘彦辉、邓向文、胡明远价值11629315.56元的银行存款或者同等价值财产予以封查、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8322号原告：陈兰庭，女，1951年9月21日生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：唐丽丽，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺振华，北京安理（天津）律师事务所律师。被告：陈兰芝，女，1943年9月9日生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵红光，北辰区保盈法律服务所法律工作者。第三人：刘自福，男，1939年11月16日生，汉族，农民，住天津市北辰区。第三人：刘孝忠，男，1962年8月11日生，汉族，农民，住天津市北辰区。原告陈兰庭与被告陈兰芝、第三人刘自福、刘孝忠共有权确认纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 杨审 判 员  宋爱峰人民陪审员  刘 刚二〇二〇年三月三日书 记 员  赵雅迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。