天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8409号原告：吴宗强，男，1960年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵敬，天津津建保企律师事务所律师。被告：李铁良，男，1978年12月28日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：廊坊市冠腾运输有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡北旺三村光明东道68号西楼-6号。法定代表人：杨旭，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人:李政,总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市新华路159号（五层）。负责人：孟灵一，总经理。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。原告吴宗强与被告李铁良、廊坊市冠腾运输有限公司（以下简称“冠腾运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗强的委托诉讼代理人赵敬、被告李铁良、冠腾运输公司的法定代表人杨旭及大地保险公司的委托诉讼代理人耿晓东到庭参加诉讼。太平洋保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴宗强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费198147.64元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、护理费19858.98元、误工费41219.90元、伤残赔偿金221371.20元、被扶养人生活费8354.64元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费7900元、交通费1000元，共计519952.30元，分责后共计239985.71元；2.中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在其承保交强险责任限额内优先承担赔偿，不足部分由中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在其承保商业三者险限额内承担赔偿责任，其余不足部分由李铁良、廊坊市冠腾运输有限公司依责任予以赔偿；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日4时47分许，吴宗强驾驶三轮摩托车，沿外环线非机动车道由南向北逆向行驶至外环线35公里400米处与无名路交口处，遇徐国瑞驾驶右侧的防护装置、反光标识、灯光不符合安全技术标准的冀Ｒ7××××号重型半挂牵引车／冀Ｂ××××挂号重型自卸半挂车，沿无名路以27加ｍ／ｈ的速度由西向南右转，原告吴宗强所驾车辆前部与徐国瑞所驾车辆右侧防护装置碰撞，造成原告吴宗强受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定：吴宗强承担事故主要责任，徐国瑞承担次要责任。大地保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆冀Ｒ7××××号重型半挂牵引车在其公司投保商业三者险1份，额度为100万元，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。从保单跟行驶证对比看，发动机号不一致，需要进一步核实，原告的合理损失首先由交强险公司承担，对于超出部分，其公司在核实驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证均合法有效且无其他免责情形下，商业险按照责任比例承担30%，挂车承保情况希望法院进一步核实，如果挂车承保三者险，主挂车需要按照比例分摊。其公司不承担鉴定费及诉讼费。太平洋保险公司未到庭但向本院提交书面答辩意见称，冀Ｒ7××××号事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间。在依法查明事故责任、审查证据合理、合法、有效且无法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔的前提下，其公司同意在交强险限额内赔偿原告合理、合法的损失。李铁良辩称，其系冀Ｒ7××××号／冀Ｂ××××挂号的实际所有人，该事故车辆挂车无保险，同意保险公司的答辩意见。冠腾运输公司辩称，冀Ｒ7××××号事故车辆挂靠在其公司名下，实际车主系李铁良，挂车没有保险，同意保险公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告吴宗强提交的证据1.交通事故认定书1份、被告司机驾驶证复印件1张、事故主挂车辆行驶证复印件2张、保险单复印件2张，证明事故经过、车辆所有及投保情况；证据2.指定医院就诊证明信1张、诊断证明3张、住院病案2份、门诊病历1份、报告单6张、医疗费票据11张、费用明细1份，证明原告因本起事故伤情及医疗费花费情况；证据3.鉴定报告2份、鉴定费票据1张，证明原告伤残及营养期、护理期、误工期期限情况及鉴定费支出情况；证据4.护理人员身份证复印件1张，证明原告护理情况；证据5.被抚养人身份证复印件1张、户口本页1张、被抚养人证明1张，证明原告被抚养人情况；证据6.车辆挂靠协议1份、买卖协议1份，证明车辆实际所有人是被告李铁良。被告李铁良、冠腾运输公司及大地保险公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对上述证据中有争议的部分，本院将在下文焦点问题中予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日4时47分许，吴宗强驾驶三轮摩托车，沿外环线非机动车道由南向北逆向行驶至外环线35公里400米处与无名路交口处，遇徐国瑞驾驶右侧的防护装置、反光标识、灯光不符合安全技术标准的冀Ｒ7××××号重型半挂牵引车／冀Ｂ××××挂号重型自卸半挂车，沿无名路以27加ｍ／ｈ的速度由西向南右转，吴宗强所驾车辆前部与徐国瑞所驾车辆右侧防护装置碰撞，造成原告吴宗强受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定：吴宗强承担事故主要责任，徐国瑞承担次要责任。冠腾运输公司系Ｒ76950号重型半挂牵引车登记所有人，李铁良为该车辆的实际所有人，事故发生时由其雇佣人员徐国瑞驾驶，该车辆在太平洋保险公司投保交强险，在大地保险公司投保商业三者责任险，保险限额100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在天津市北辰区中医医院住院治疗36天，支出医疗费198147.64元。天津市天宏物证司法鉴定所于2019年12月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴宗强脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，精神伤残等级评定为十级伤残。又于2020年1月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴宗强张口受损伤符合九级伤残，颅脑损伤符合十级伤残，面部瘢痕形成损伤符合十级伤残，右膝关节功能损伤符合十级伤残，误工期期限评定至评残前一日止，护理期期限评定为90天，自外伤之日起两人护理29日，营养期期限评定为90日。原告共支出鉴定费7900元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.原告损失应当由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认定如下：对于原告主张的医疗费，根据原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案及指定医院诊断证明，可证明原告因本起交通事故产生医疗费198147.64元。被告大地保险公司在质证时向本院提出对于原告主张的医疗费应扣除15%非医保用药及硝苯地平、复方氨基酸注射液等与事故外伤无关用药的抗辩意见，但未向本院提交相应的证据予以证明其主张，且无法律依据，故本院对大地保险公司的该抗辩意见不予支持，支持原告主张的医疗费198147.64元；对于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案及医院诊断证明书等证据显示，原告因本次事故共住院36天，故本院支持原告住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；对于原告主张的营养费，经本院依法委托的鉴定机构鉴定，原告营养期为90日，本院予以确认。结合原告伤情，本院支持原告主张的每日50元营养标准，故支持原告营养费共计4500元（50元/天×90天）；对于原告主张的护理费，结合原告伤情，经鉴定原告护理期为90天，自外伤之日起需两人护理29日，本院予以确认。原告主张对护理费的计算标准按照2020年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准，其主张符合法律规定，故本院支持原告护理费为19858.98元（60912元÷365天×29天×2+60912元÷365天×61天）；对于原告主张的误工费，结合原告伤情，经鉴定原告误工期期限评定至评残前一日止，自事故发生之日2019年5月7日起，至评残前一日2020年1月18日，共计256天。原告主张对误工费的计算标准按照2020年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准，其主张符合法律规定，故计算原告误工费为42721.84元（60912元÷365天×256天），原告向本院主张误工费为41219.90元，不超过标准计算数额，本院予以支持；对于原告主张的残疾赔偿金，经鉴定原告为九级伤残一处，十级伤残四处，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，关于残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故按照2020年天津市统计局发布的上一年的城镇居民人均可支配收入标准计算原告残疾赔偿金为221371.2元（46119元/年×20年×24%），本院予以支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告主张，考虑原告年龄、所受伤情以及其在本起事故中的责任等情况，本院酌定支持原告精神损害抚慰金5000元；对于原告主张的被抚养人生活费，原告向本院提交的证据5.被抚养人身份证复印件、户口本页及被抚养人证明1张，可以证明原告被抚养人有母亲吴振英，1937年10月6日出生，原告父母共育有子女五人。关于被抚养人生活费的计算标准，本院认为应当按照受害人的身份状况确定，故本院对被告大地保险公司提出的该费用应按照农村标准计算的质证意见不予认可。本院按照2020年公布的上一年度天津市城镇居民人均消费支出，支持原告被抚养人生活费为8354.64元（34811元/年×5年×24%÷5）；对于原告主张的交通费，原告未向本院提交相应的票据予以证明，但考虑原告就医治疗必然产生交通费用及因需要复查病情所支出的必要费用，本院酌定支持原告交通费600元。对于原告主张的鉴定费7900元，因该费用系原告为查明伤情支出的必要、合理费用，且原告提供的鉴定费发票真实有效，故本院对原告主张的该费用予以支持。关于争议焦点2，原、被告对事故认定均无异议，吴宗强承担事故主要责任，徐国瑞承担次要责任。冠腾运输公司系R76950号重型半挂牵引车登记所有人，李铁良为该车辆的实际所有人，事故发生时由其雇佣人员徐国瑞驾驶，该车辆在太平洋保险公司投保交强险，在大地保险公司投保商业三者责任险，保险限额100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，本案中原告的合理、合法损失先由被告太平洋保险公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿；不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按照责任比例赔偿；仍有不足部分，由被告李铁良及冠腾运输公司承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在第三者责任强制保险赔偿限额范围内优先赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告吴宗强精神损害抚慰金5000元；二、原告吴宗强经济损失：医疗费198147.64元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元，共计206247.64元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分196247.64元的30%即58874.29元，由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；三、原告吴宗强经济损失：残疾赔偿金221371.2元、护理费19858.98元、误工费41219.90元、被抚养人生活费为8354.64元、交通费600元，共计291404.72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿105000元，不足部分186404.72元的30%即55921.42元，由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；四、原告吴宗强经济损失：鉴定费7900元的30%即2370元，由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司共赔偿原告吴宗强120000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司共赔偿原告吴宗强117165.71元。上述款项于本判决生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计750元，由被告李铁良及廊坊市冠腾运输有限公司负担。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二〇年九月一日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。