山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初1607号 原告：周圣祥，男，1949年8月14日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区兴荣西街39号23号楼1单元202室，公民身份号码。 委托诉讼代理人：兰惠文，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。 被告：东营市雅和商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦A座902室，统一社会信用代码91370502059044526A。 法定代表人：田霞，经理。 被告：东营市汉江商贸有限责任公司，住所地山东省东营市东营区济南路路北、中心医院院内，统一社会信用代码91370502791500975A。 法定代表人：张先玲，经理。 被告：张义，男，1979年5月7日出生，汉族，东营江恒商贸有限责任公司员工，住东营市东营区太行山路以东、北一路以北东营江恒商贸有限责任公司2楼202室，公民身份号码。 被告：东营江恒商贸有限责任公司，住所地山东省东营市东营区太行山路以东、北一路以北，统一社会信用代码913705025860688378。 法定代表人：张慧，总经理。 被告：东营哈福企业管理咨询有限公司，住所地山东省东营市东营区千佛山路19号万海金地大厦A座901-3室，统一社会信用代码91370502334711507F。 法定代表人：李翠珍，经理。 被告：张先玲，女，1969年3月13日出生，汉族，东营市汉江商贸有限责任公司股东，住东营市东营区济南路路北、中心医院院内东营市汉江商贸有限责任公司1楼101室，公民身份号码。 被告：张慧，女，1976年6月6日出生，汉族，东营江恒商贸有限责任公司股东，住东营市东营区太行山路以东、北一路以北东营江恒商贸有限责任公司2楼201室，公民身份号码。 被告：张辉，男，1990年8月6日出生，汉族，东营哈福企业管理咨询有限公司股东，住东营市千佛山路19号万海金地大厦Ａ座901-3室，公民身份号码。 七被告共同委托诉讼代理人：张义，男，1979年5月7日出生，汉族，东营江恒商贸有限责任公司员工，住东营市东营区太行山路以东、北一路以北东营江恒商贸有限责任公司2楼202室，公民身份号码。 原告周圣祥与被告东营市雅和商贸有限公司（以下简称雅和商贸公司）、东营市汉江商贸有限责任公司（以下简称汉江商贸公司）、张义、东营江恒商贸有限责任公司（以下简称江恒商贸公司）、东营哈福企业管理咨询有限公司（以下简称哈福咨询公司）、张先玲、张慧、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周圣祥的委托诉讼代理人项萍、兰惠文以及被告雅和商贸公司、汉江商贸公司、江恒商贸公司、哈福咨询公司、张先玲、张慧、张辉共同委托诉讼代理人暨被告张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周圣祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、张义偿还原告借款本金760000元，利息133622.72元，违约金38000元，律师费20000元，合计952622.72元，并以未付本金760000元为基数按月利率1.216%标准支付自2020年4月1日起至实际偿还之日的逾期利息；2.请求判令被告东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司对被告东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、张义的上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告张先玲对被告东营市汉江商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令被告张慧对被告东营江恒商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；5.请求判令被告张辉对被告东营哈福企业管理咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：原告陆续向被告东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、张义提供借款，但被告未依约足额偿还原告借款本息，累计欠款本金760000元。被告东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司作为担保方，对被告东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、张义的债务承担连带责任。被告东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司均是一人有限责任公司，股东分别是被告张先玲、张慧、张辉，被告张先玲、张慧、张辉应当对其一人有限责任公司的债务承担连带责任。原告向各被告多次主张偿还借款，各被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 雅和商贸公司、汉江商贸公司、张义、江恒商贸公司、哈福咨询公司、张先玲、张辉、张慧共同辩称，对借款合同的真实性予以认可，对合同中载明的出借金额以及利息均予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实： 周圣祥（贷款人）于2017年9月6日与汉江商贸公司（借款人）、张义（共同借款人）、江恒商贸公司（保证人）签订借款合同，约定汉江商贸公司向周圣祥借款20000元，借款期限24个月，借款月利率1.216%，结息方式为按季度结息，付息日为每季度6日。合同约定利息从借款人实际提款日起，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式：利息=本金×实际借款天数×日利率；日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360天，贷款资金的发放方式为续存。合同约定的担保方式为连带责任保证。保证范围为合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。保证期间为贷款期限届满之日起两年。该合同第二十二条约定，发生下列情形之一，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，并拒绝发放尚未发放的贷款，已发放的，贷款人有权采取第二十三条约定的一种或多种措施：（二）借款人的还款能力或者担保人的担保能力可能发生重大不利变化。第二十三条规定，发生本合同第二十二条约定情形之一的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：（二）2.如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。（五）要求借款人、保证人分别向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。第二十四条约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人及担保人承担。该合同后面附有借款借据，汉江商贸公司出具了收到本金20000元的贷款收据。该合同为格式合同，合同编号为DHSC853，合同每页右下角载明“东营哈福统一监制”，签署地载明为“胜采哈福”。 周圣祥（贷款人）与雅和商贸公司（借款人）、江恒商贸公司（保证人）分别于2017年11月19日、2017年11月21日、2017年12月15日、2017年12月28日、2018年1月29日、2018年3月4日、2018年3月11日、2018年3月30日、2018年4月11日、2018年5月9日、2018年7月10日、2018年7月28日、2018年8月10日、2018年8月14日、2018年8月29日、2018年10月14日签订借款合同十六份，借款金额分别为20000元、30000元、50000元、50000元、30000元、40000元、20000元、10000元、20000元、60000元、30000元、20000元、50000元、250000元、30000元、30000元，其中，2018年1月29日、2018年8月10日、2018年8月14日签订借款合同的借款期限是24个月，借款月利率为1.216%，结息方式约定为按季度结息，其余借款合同的借款期限均约定为12个月，借款月利率均为1.016%，结息方式均约定为按月结息。上述合同均约定利息从借款人实际提款日起，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式：利息=本金×实际借款天数×日利率；日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360天。上述合同后面均附有借款借据以及雅和商贸公司出具的贷款收据。上述合同均为格式合同，而且有明确的合同编号，每页右下角载明“东营哈福统一监制”，签署地载明为“胜采哈福”，合同编号分别为HFSC2017111901、HFSC2017112101、HFSC2017121502、HFSC2017122807、HFSC2018012904、HFSC2018030401、HFSC2018031101、HFSC2018033007、HFSC2018041102、HFSC2018050904、HFSC2018071002、HFSC2018072801、HFSC2018081002、HFSC2018081401、HFSC2018082906、HFSC2018101401。该十六份合同约定的违约责任的内容与上述周圣祥与汉江商贸公司、张义签订的借款合同违约责任条款相同。周圣祥主张，2018年7月10日和2018年8月10日签订的两份借款合同是后来续签的，原合同的签订日期分别是2017年7月10日、2017年8月10日，原合同是周圣祥与汉江商贸公司签订的借款合同，在续签合同时将原合同交回，雅和商贸公司构成债务加入而不是债务转移，汉江商贸公司没有退出，雅和商贸公司和汉江商贸公司应当向原告承担共同还款责任。被告称不清楚是否在合同续签时将汉江商贸公司变更为雅和商贸公司，认可目前的合同，主张周圣祥交回合同代表原合同已履行结束，不承担后续的债务加入的连带责任。周圣祥依约支付了上述借款。周圣祥自认上述十七笔借款利息均已偿还至2018年12月11日。 另查明，汉江商贸公司、江恒商贸公司、哈福咨询公司均为自然人独资的有限责任公司，张先玲、张慧、张辉分别为上述公司的股东。汉江商贸公司成立于2006年7月11日，张义为该公司的股东及法定代表人，该公司还有另外一股东柳金菊。2017年8月30日，张义和柳金菊退股，该公司变更为自然人独资公司，张先玲为该公司股东。 再查明，周圣祥因本案诉讼支出律师费20000元。 周圣祥提供哈福咨询公司课件、PPT课件一份、哈福公司《哈福财富中心收益表》一张，证明哈福咨询公司制作的PPT课件明确承诺“资金代偿、刚性兑付本金利息”，该课件循环向新老客户播放，且借款合同的版本均系哈福咨询公司制定和提供，其自愿对上述借款提供代偿和刚性兑付，应承担连带清偿责任。周圣祥主张，张义作为雅和商贸公司、汉江商贸公司、江恒商贸公司、哈福咨询公司的实际控制人，公司之间都存在关联关系，张义应作为共同借款人承担共同还款责任。被告质证认为，周圣祥提交的课件及宣传资料主张是由哈福咨询公司的员工提供，故应把哈福咨询公司员工一并起诉承担连带责任，是员工所讲的，张义只承担2017年9月6日周圣祥与汉江商贸公司签订借款合同的连带责任，张义为共同借款人，当时张义为该公司法人。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。周圣祥于2017年9月6日与汉江商贸公司、张义、江恒商贸公司签订借款合同及此后其与雅和商贸公司、江恒商贸公司签订的涉案十六份借款合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。2017年9月6日的借款合同签订后，周圣祥履行了出借20000元的义务，周圣祥主张汉江商贸公司、张义承担清偿责任，本院予以支持。周圣祥自认上述借款利息已清偿至2018年12月11日，本院予以确认。周圣祥主张该借款截至2020年3月31日产生的利息为3858.77元、违约金1000元，符合合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。 周圣祥与雅和商贸公司、江恒商贸公司于2018年7月10日、2018年8月10日签订的两份金额分别为30000元和50000元借款合同，虽然是在周圣祥与汉江商贸公司借款合同的基础上重新签订的，由于周圣祥已经交回与汉江商贸公司的借款合同并重新与雅和商贸公司签订了新的借款合同，应视为同意上述两笔债务由雅和商贸公司偿还。周圣祥自认该两笔借款利息已清偿至2018年12月11日，本院予以确认。截至2020年3月31日，该两笔借款产生的利息合计为14483.09元，违约金合计为4000元，本院予以支持。 周圣祥与雅和商贸公司、江恒商贸公司分别于2017年11月19日、2017年11月21日、2017年12月15日、2017年12月28日、2018年1月29日、2018年3月4日、2018年3月11日、2018年3月30日、2018年4月11日、2018年5月9日、2018年7月28日、2018年8月14日、2018年8月29日、2018年10月14日签订十四份借款合同，周圣祥依约履行了出借660000元的义务，周圣祥主张雅和商贸公司承担清偿上述借款660000元的责任，符合法律规定，本院予以支持。周圣祥自认上述借款利息已清偿至2018年12月11日，本院予以确认。截至2020年3月31日上述借款的利息合计为115280.86元、违约金33000元，本院予以支持。综上，截至2020年3月31日上述全部借款的利息合计为133622.72元、违约金38000元，本院依法予以支持。 关于周圣祥主张以未付本金760000元为基数按月利率1.216%的标准支付自2020年4月1日至实际偿还之日的逾期利息，由于周圣祥出借多笔资金，而且借款利率约定不统一，应当分别以每笔借款为基数按合同约定的借款利率计算自2020年4月1日至实际付款之日的利息，超出部分不予支持。 关于周圣祥主张的律师费20000元，该项主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，该款项由汉江商贸公司、张义、雅和商贸公司承担。 被告江恒商贸公司作为担保人分别在周圣祥与汉江商贸公司、张义以及周圣祥与雅和商贸公司签订的上述借款合同上签字，自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、律师费等。周圣祥主张江恒商贸公司对本案借款本金、利息、违约金、律师费承担连带清偿责任，本院予以支持。 虽然上述借款合同上均没有哈福咨询公司的盖章，合同文本中亦没有约定哈福咨询公司的还款责任，但上述多份合同均由哈福咨询公司提供并统一编号，周圣祥提交的证据证明哈福咨询公司多次对外宣称“资金代偿、刚性兑付本金利息”，哈福咨询公司的对外宣传和承诺，促成了上述借款协议的形成。因此可以认定哈福咨询公司对其客户有资金代偿、刚性兑付本金利息的承诺。周圣祥主张由哈福咨询公司对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。 汉江商贸公司、江恒商贸公司、哈福咨询公司均为一人有限责任公司，周圣祥以上述公司财产与股东个人财产混同为由，要求张先玲、张慧、张辉分别与其独资的公司承担连带责任，张先玲、张慧、张辉均未提供证据予以反证，应承担举证不能的法律后果，对周圣祥的该项主张，本院予以支持。张义在本案借款产生前已退出汉江商贸公司的全部股份，周圣祥未提交证据证明张义为上述公司的实际控制人，也未提交张义未实缴到期出资的基础证据，故周圣祥要求张义对全部借款的本金、利息、违约金等全部费用承担清偿责任，本院不予支持。 被告江恒商贸公司、张慧、哈福咨询公司、张辉承担连带清偿责任后，有权分别向上述款项的债务人汉江商贸公司、张义及雅和商贸公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告东营市汉江商贸有限责任公司、张义于本判决生效之日起十日内偿还原告周圣祥借款本金20000元、利息3858.77元、违约金1000元，共计24858.77元，并以借款本金20000元为基数按月利率1.216%支付自2020年4月1日至实际偿还之日止的利息； 二、被告东营市雅和商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周圣祥借款本金740000元、利息129763.95元、违约金37000元，共计906763.95元，并支付后续逾期利息（计算方式：以330000元为基数按月利率1.216%支付自2020年4月1日至实际偿还之日止的利息；以410000元为基数按月利率1.016%支付自2020年4月1日至实际偿还之日止的利息）； 三、被告东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、张义于本判决生效之日起十日内支付原告周圣祥律师费20000元； 四、被告东营江恒商贸有限责任公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、被告东营哈福企业管理咨询有限公司对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任； 六、被告张先玲对被告东营市汉江商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任； 七、被告张慧对被告东营江恒商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任； 七、被告张辉对被告东营哈福企业管理咨询有限公司上述债务承担连带清偿责任； 八、驳回原告周圣祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13326元，减半收取计6663元，财产保全费5000元，由被告东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、张义、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司、张辉、张慧、张先玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张营营 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王维佳