wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1267号 原告：窦维国，男，1966年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。 被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县，统一社会信用代码9142112172000266B。 法定代表人：程理财，该公司总经理。 被告：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦701室，统一社会信用代码91340100068078672T。 法定代表人：罗春，该公司经理。 被告：巢湖市重点工程管理局，住所地巢湖市健康东路原建委大楼。 法定代表人：曾谨，该局局长。 被告：蒋先传，男，1966年8月28日出生，住安徽省肥东县。 原告窦维国与被告山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司、巢湖市重点工程管理局、蒋先传建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉，应有明确、适格的被告，本案中现已无被告巢湖市重点工程管理局主体，属被告主体不明确、不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告窦维国的起诉。 案件受理费8620元，减半收取4310元，予以退还原告窦维国。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶 原 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初61号原告:叶树珍，女，汉族,1953年8月3日出生,云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：叶海涛，男，汉族，1987年6月20日出生，云南省宜良县人，住云南省宜良县，现下落不明。原告叶树珍诉被告叶海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告叶树珍到庭参加诉讼，被告叶海涛经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶树珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告借款人民币100000元(大写：人民币壹拾万元整)。2、请求判令被告连带赔偿原告上述借款利息人民币40000万元（大写：人民币肆万元整）上述借款利息从2015年12月4日至2019年12月4日。事实和理由：被告在宜良县多次开展有息民间借贷活动。2015年12月4,原告与被告签署壹份《借款协议》（合同编号为20160414,借款金额为人民币100000万元）。协议签署后，原告通过现金方式向被告交付借款共计人民币100000万元。按照《借款协议》的约定，上述借款按照10%计算利率，借款期限为一年，期满后一次性还本付息。但是，原告交付借款至今四年，期间虽经原告多次催讨，但被告人不予理会，或是以各种理由拒约偿还。因此，原告已无力通过个人能力追讨欠款，故将被告起诉至人民法院，请求人民法院依法保护原告合法权益，判如所请。被告叶海涛未到庭作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村村民，双方有亲戚关系。2015年12月4,原告与被告签订《借款协议》（合同编号为20160414）,约定被告向原告借款人民币100000万元，借款期限为一年，借款年利率为10%，借款期满后一次性还本付息。协议签署后，原告向被告交付借款共计人民币100000万元。借款到期后，被告并未按合同的约定按时履行还款义务，按期归还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方当事人应当遵守约定，履行自己应尽的义务。本案中，被告叶海涛向原告借款，双方签订了《借款协议》，在原告将借款给被告叶海涛后，被告叶海涛应当按照双方的约定归还借款及利息，现被告叶海涛没有在约定的时间内归还借款，已违反双方的约定，被告应承担还款责任。在借款后，被告没有按照双方的约定按时归还借款，因此对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持，对原、被告双方的借款利息按年利率10%的约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告叶海涛于本判决生效之日归还原告叶树珍借款本金100000元及相应的利息40000元（上述借款利息从2015年12月4日至2019年12月4日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告叶海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  赵自富人民陪审员  肖丽仙人民陪审员  李为熙二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张成庆
吉林省长春市宽城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉0103刑初207号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人纪俊勇，男，1985年11月4日出生,汉族，初中文化，户籍所在地河北省衡水市阜城县，现住河北省东光县。因涉嫌诈骗，于2019年12月10日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗，经长春市宽城区人民检察院批准，于2019年12月18日被长春市公安局宽城分局执行逮捕。被告人纪俊勇合同诈骗一案由长春市宽城区人民检察院以长宽检二部刑诉（2020）16号起诉书于2020年4月2日向本院提起公诉。长春市宽城区人民检察院指控：2017年11月6日至2017年11月7日，被告人纪俊勇在长春市宽城区兰家镇镇内被害人于某的彩钢工地现场内，以施工需要采购原材料彩钢、玻璃棉为由骗取被害人于某人民币13万元。该钱款至今未返还给被害人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：冻结被告人纪俊勇名下银行存款、互联网银行存款13万元，或查封、扣押、冻结其他价值13万元的房产、车辆、有价证券等财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 丹人民陪审员 刘 烈人民陪审员 韩 霜二〇二〇年四月二十八日书 记 员 刘俊琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3646号陈巍、刘晓兵、郑州邦尼家居发展有限公司：你们与王淑红追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31198号民事判决书已发生法律效力。权利人王淑红于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年四月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3646号申请执行人王淑红，女，汉族，1977年1月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人王晶晶、安家荣，河南尤扬律师事务所律师。被执行人陈巍，男，1975年7月23日出生，苗族，住郑州市金水区。被执行人刘晓兵，女，1982年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州邦尼家居发展有限公司，住所地郑州市金水区金水路南、燕凤路西B座1单元6层601号。法定代表人：陈巍。王淑红诉陈巍、刘晓兵、郑州邦尼家居发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31198号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州邦尼家居发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王淑红代偿款1003050元并支付利息损失（利息损失以1003050元为基数，自2016年11月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈巍、刘晓兵对第一项判决确定的债务就被告郑州邦尼家居发展有限公司不能清偿的部分各自承担三分之一的清偿责任；被告陈巍、刘晓兵承担保证责任后，有权向被告郑州邦尼家居发展有限公司追偿；三、驳回原告王淑红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15419元，减半收取7710元，由三被告郑州邦尼家居发展有限公司、陈巍、刘晓兵共同负担。因郑州邦尼家居发展有限公司、陈巍、刘晓兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑红向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人陈巍名下豫Ａ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人郑州邦尼家居发展有限公司、陈巍、刘晓兵名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人郑州邦尼家居发展有限公司、陈巍、刘晓兵名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往被执行人公司实地走访调查，在被执行人公司注册所在地未找到该公司及可供执行财产线索；五、本院于2020年5月24日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人郑州邦尼家居发展有限公司、陈巍、刘晓兵公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月26日对被执行人郑州邦尼家居发展有限公司（法人）、陈巍、刘晓兵、采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州邦尼家居发展有限公司、陈巍、刘晓兵负有继续向申请执行人王淑红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年六月五日书记员  商巍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执1153号申请人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号，统一社会信用代码91340200849391573Y(1-1)。负责人：高力平，该行行长。委托代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。被执行人：罗栋林，男，1994年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行罗栋林借款合同纠纷一案，执行过程中，本院经过调查被执行人罗栋林已于2018年8月去世，被执行人名下无不动产等可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结对本院（2020）皖0202执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  黄文博执行员  潘井东二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 潮
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执409号靳延龙：你与周原原物权保护纠纷一案，本院(2018)陕0630民初1128号民事调解书）已发生法律效力。申请执行人周原原于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、由被执行人向申请执行人支付15000元。2、案件执行费由被执行人承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初628号 原告：黄国龙，男，汉族，生于1977年7月12日，住景泰县。 委托诉讼代理人：王新斌，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：张梅山，女，汉族，生于1973年9月29日，住景泰县。 被告：张寅军，男，汉族，生于1971年8月11日，住景泰县。 原告黄国龙与被告张梅山、张寅军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告黄国龙于4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方以被告张梅山承诺将想办法联系到共同被告张寅军后积极配合原告黄国龙办理案涉铺面过户手续为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告黄国龙撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄国龙撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄国龙负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
陕西省宜川县人民法院决 定 书（司法拘留用）（2020）陕0630执409号被拘留人：靳延龙，男，1977年10月15日出生，公民身份证号码:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，宜川县，现住宜川县。本院在执行申请执行人周原原与被执行人靳延龙财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人靳延龙未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下：对被执行人靳延龙拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年五月二十八日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初628号 原告：黄国龙，男，汉族，生于1977年7月12日，住景泰县一条山镇。 委托诉讼代理人：王新斌，甘肃勇平律师事务所律师。特别授权。 被告：张梅山，女，汉族，生于1973年9月29日，住景泰县寺滩乡。 被告：张寅军，男，汉族，生于1971年8月11日，住景泰县寺滩乡。 原告黄国龙与被告张梅山、张寅军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告黄国龙于4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方以被告张梅山承诺将想办法联系到共同被告张寅军后积极配合原告黄国龙办理案涉铺面过户手续为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告黄国龙撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄国龙撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄国龙负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执409号申请执行人：周原原，女，1985年10月24日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。被执行人：靳延龙，男，1977年10月15日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。本院在执行周原原申请执行靳延龙财产损害赔偿纠纷一案中，宜川县人民法院2018年10月10日作出的（2018）陕0630民初1128号民事调解书已生效，依其调解：由被告靳延龙于2018年10月10日向原告周原原赔偿装修损失、货物损失、营业损失共计5000元，由被告靳延龙于2018年10月19日向原告周原原赔偿装修损失、货物损失、营业损失共计15000元。本案于2020年4月10日立案，向被执行人留置送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向靳延龙发出执行通知及财产申报令。2.向靳延龙发出限制消费令，列入失信被执行人黑名单。3、通过网络查询系统和传统调查等方式对靳延龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经本院查明被执行人靳延龙暂时无其他可供执行财产且下落不明。4、约谈申请执行人周原原明确表示同意该案终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人靳延龙发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、列入失信被执行人黑名单，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人靳延龙有其他可供执行的财产且申请执行人周原原亦无法提供被执行人靳延龙的其他可供执行财产线索及下落，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执409号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现明确的可处置财产时该案将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月二十八日书记员  黑艳妮
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执647号申请执行人王影，女，1990年12月，汉族，居民，住费县。被执行人：吴超，男，1981年2月5日，汉族，居民，住费县上冶镇西毕城村337-1号。身份证号码：371325198102051955本院依据已经发生法律效力的费县人民法院（2019）鲁1325民初7172号民事调解书，（2020）鲁1325执647号裁定书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴超名下的存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇二〇年四月二十二日书记员  韩众一
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执647号 申请执行人：王影，女，1990年12月，汉族，居民，住费县 被执行人：吴超，男，1981年2月，汉族，居民，住费县。 费县人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初7172号民事判决书确认被执行人偿付申请人借款20000元。 本院在执行申请执行人王影与被执行人吴超借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年8月18日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年8月18日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩众一
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初570号申请人：郭军，男，汉族。委托诉讼代理人：秦红星，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被申请人：党卫国，男，汉族。被申请人：党晓琳，男，汉族。被申请人：李海江，男，汉族。申请人郭军与被申请人党卫国、党晓琳、李海江民间借贷纠纷一案，申请人郭军于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人党卫国、党晓琳、李海江银行存款150000元予以冻结，申请人郭军提供了紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人郭军的财产保全申请为防止被申请人转移财产并保证案件得以执行，且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人党卫国、党晓琳、李海江的银行存款150000元予以冻结。案件申请费1280元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永杰二〇二〇年四月九日书记员  孟 欢
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初570号 原告：郭军，男，汉族。 委托诉讼代理人：薛军力，山西衡霄律师事务所律师。 被告：党卫国，男，汉族。 被告：党晓琳，男，汉族。 被告：李海江，男，汉族。 原告郭军与被告党卫国、党晓琳、李海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛军力到庭参加了诉讼，被告党卫国、党晓琳、李海江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告党卫国给付原告借款100000元及利息（利息从2017年11月30日起按月息2分计算至付清时止）；2.被告党晓琳、李海江对上述款项承担连带清偿责任。3.由被告承担本案诉讼费、财产保全费、购买保单费。事实与理由：2017年11月30日，被告党卫国因资金困难向原告借款100000元，并出具借条，同时约定利息为月息2分，被告党晓琳、李海江作为担保人在借条上签字捺印，后，原告多次向被告党卫国和两担保人索要该借款未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持诉求。 被告党卫国、党晓琳、李海江未提交答辩。 原告依法提交如下证据：借条一张，内容为“借条，今借到郭军现金壹拾万元正（100000），借款人：党卫国，142723198612260850，2017.11.30，此钱为贰分利息，担保人：李海江，担保人：党晓琳”，拟证明被告向原告借款100000元，双方约定利息为2分，被告李海江、党晓琳自愿承担连带保证责任。 经庭审审核原告的证据，该证据为借条原件。借条明确载明借款人、借款时间、借款数额、担保人等。被告党卫国、党晓琳、李海江未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第八十五条、第八十八条规定，对原告的证据予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日被告党卫国给原告出具了借条一份，被告李海江、党晓琳作为担保人在借条上签名捺印。借条内容为：“借条，今借到郭军现金壹拾万元正（100000），借款人：党卫国，142723198612260850，2017.11.30，此钱为贰分利息，担保人：李海江，担保人：党晓琳”。2020年4月9日原告申请对三被告财产诉讼保全，本院依法采取了保全措施。 本院认为：被告党卫国借原告郭军100000元，约定月息2分，被告党晓琳、李海江提供担保，有郭军提供了其作为债权人的相关证据，证实了党卫国借款事实，故原告要求党卫国归还借款的诉求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告党卫国应当及时归还原告借款100000元。被告党晓琳、李海江作为担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，党晓琳、李海江应承担连带责任。关于原告利息之主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，原告主张支付利息的要求，本院予以支持。被告党卫国、党晓琳、李海江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告党卫国于判决生效后五日内给付原告郭军100000元及利息（利息自2017年11月30日起按月息2分计算至付清时止）；被告党晓琳、李海江对上述款项承担连带责任。 二、被告党晓琳、李海江在承担担保责任后可向被告党卫国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1280元，共计2430元由被告党卫国、党晓琳、李海江共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孙永杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  孟 欢
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初439号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区望留星光大道练歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。经营者：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区望留星光大道练歌厅、被告姜兴华侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年4月15日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  孟凡云二〇二〇年四月十五日书 记 员  李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初439号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区望留星光大道练歌厅，经营场所山东省潍坊 市潍城区望留街办汇金街B6-01。 经营者：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东 省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告潍城区望留星光大道练歌厅、被告姜兴华侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年4月15日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  孟凡云 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李苗苗
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执471号陕西汇银投资有限公司：你单位与吴霖房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0630民初32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴霖于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、由被执行人陕西汇银投资有限公司向申请执行人吴霖返还购房款10000元及利息。二、由被执行人陕西汇银投资有限公司向申请执行人吴霖返还购房款90000元及利息三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执471号 本院在执行申请执行人吴霖与被执行人陕西汇银投资有限 公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失 信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高 人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 第四项的规定，决定如下： 将陕西汇银投资有限公司纳入失信被执行人名单，失信期 限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十四日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执471号申请执行人：吴霖，男，1985年2月23日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在x中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初32号民事判决书和申请执行人于2020年4月15日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为100000元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县石沟坪文化活动中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执471号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二〇年五月二十四日书记员  文 旭
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2107号原告：许前平，女，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杨德芳，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518、1702、1703、2015、2016。负责人：张志强。原告许前平与被告杨德芳、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告与被告杨德芳、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司就赔偿事宜达成了和解协议。在审理过程中，原告许前平于2020年4月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告许前平申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告许前平撤诉。本案免收受理费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年四月十五日法官助理秦静书记员刘露附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执410号呼丹阳：李栋与胡丹阳民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院(2020)陕0630民初109号民事判决已发生法律效力。申请执行人李栋于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人胡丹阳清偿申请执行人借款本金13万元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1450元及执行费，由被执行人胡丹阳负担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执410号申请执行人：李栋，男，1989年6月13日出生，汉族，陕西省西安市。被执行人：呼丹阳，男，1989年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人李栋与被执行人呼丹阳民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成如下和解协议：1、由被执行人呼丹阳于2021年4月18日之前向申请执行人李栋清偿借款本金及利息7万元；由被执行人呼丹阳于2022年4月18日之前向申请执行人李栋清偿借款本金及利息7万元；由被执行人呼丹阳于2023年4月18日之前向申请执行人李栋清偿借款本金及利息7万元；2、执行和解协议第一项内容由宜川县人民法院从被执行人呼丹阳工资、住房公积金中扣划；3、如果被执行人呼丹阳未履行或者未完全履行执行和解协议内容，恢复原判决的执行；4、申请执行人李栋对被执行人呼丹阳的工资、住房公积金在执行和解协议第一、二、三项范围内享有优先受偿权；5、案件受理费1450元、执行费3050元，由申请执行人李栋负担。（已履行）本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月二十日书记员  薛国花
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7428号原告：常云云，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董飞，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢守仁，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告：呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市新城区北二环公交总公司智能指挥大楼。法定代表人：高小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高哲，男，该公司员工。被告：曹文娟，女，住呼和浩特市。被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区东风路北奈伦国际A座20层。负责人：隋平，公司总经理。委托诉讼代理人：阿力塔，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告常云云的委托诉讼代理人谢守仁、董飞，被告曹文娟、被告呼和浩特市公共交通总公司（以下简称呼市公交公司）委托诉讼代理人高哲、李树森，被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称都邦保险公司）的委托诉讼代理人阿力塔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计120562.6元；2.依法判令被告都邦保险公司在上述范围内按保险赔偿限额赔偿原告损失；3.本案诉讼费由被告承担。案件事实事故情况事故时间：2019年3月26日12时10分许。事故经过：曹文娟驾驶×××号大型普通客车，在呼市新城区爱民街粮油储运公司公交站关车门时，与正要上车的常云云发生刮碰，造成致常云云受伤的交通事故。责任划分：曹文娟承担此次事故的全部责任。鉴定情况鉴定时间：2019年12月6日；委托方式：本院委托；鉴定机构：内蒙古医科大学司法鉴定中心；伤残等级：十级；护理期：60-90日；营养期：60-90日；取出骨折内置固定物手术约需人民币15000-2000元。其他事故发生后，原告因腰椎骨折至内蒙古医科大学第二附属医院，住院9天；后于2019年5月15日至5月21日在内蒙古医科大学附属医院住院治疗，诊断为右上肢动脉血栓形成、左下肢大隐静脉曲张、左下肢肌间静脉血栓形成。被告曹文娟系被告呼市公交公司员工，事故发生时正执行职务。争议焦点结合原告伤情及司法鉴定意见，本院酌情确定护理期75日、营养期75日、精神抚慰金3000元、后续治疗费17500元。原告提供的交通费票据所写姓名和时间不能证明与原告相关，本院酌情支持交通费300元。本院认为，原告因腰椎骨折治疗，医嘱卧床休息三个月，注意预防长期卧床并发症，因此原告之后的治疗动脉血栓与因车祸腰椎骨折治疗有因果关系，对原告诉请的该部分医疗费，本院予以支持。对原告提交的首都医科大学附属北京安贞医院票据及外购药品票据，结合票据载明药品治疗目的，本院予以支持。对原告诉请的医疗费，统筹支付部分应予扣除，经核算原告提交的正规票据共14566.3元(含门诊费)。对原告诉请的伤残赔偿金，原告常云云定残日至其80周岁共5253日，本院支持55127.72元。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费14566.3辅助器具费1500住院伙食补助费1500伤残赔偿金55127.72（5253日÷365日×38305×0.1）营养费7500护理费9725.34（47330÷365×75）精神抚慰金3000鉴定费2750后续治疗费17500交通费300都邦保险公司应赔79653.06（10000＋1500＋55127.72＋9725.34＋3000＋300）呼市公交公司应赔33816.3（14566.3＋1500＋7500＋17500-10000＋2750）判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告常云云79653.06元；二、被告呼和浩特市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告常云云33816.3元；三、驳回原告常云云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1225元，由原告常云云负担72元，由被告呼和浩特市公共交通总公司负担1153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                            审判员朱雪巍                                     二〇二〇年四月二十六日                                               书记员刘斐 {文书日期}
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7428号原告：常云云，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董飞，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢守仁，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告：呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市新城区北二环公交总公司智能指挥大楼。法定代表人：高小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高哲，男，该公司员工。被告：曹文娟，女，住呼和浩特市。被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区东风路北奈伦国际****。负责人：隋平，公司总经理。委托诉讼代理人：阿力塔，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告常云云的委托诉讼代理人谢守仁、董飞，被告曹文娟、被告呼和浩特市公共交通总公司（以下简称呼市公交公司）委托诉讼代理人高哲、李树森，被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称都邦保险公司）的委托诉讼代理人阿力塔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计120562.6元；2.依法判令被告都邦保险公司在上述范围内按保险赔偿限额赔偿原告损失；3.本案诉讼费由被告承担。案件事实事故情况事故时间：2019年3月26日12时10分许。事故经过：曹文娟驾驶×××号大型普通客车，在呼市新城区爱民街粮油储运公司公交站关车门时，与正要上车的常云云发生刮碰，造成致常云云受伤的交通事故。责任划分：曹文娟承担此次事故的全部责任。鉴定情况鉴定时间：2019年12月6日；委托方式：本院委托；鉴定机构：内蒙古医科大学司法鉴定中心；伤残等级：十级；护理期：60-90日；营养期：60-90日；取出骨折内置固定物手术约需人民币15000-2000元。其他事故发生后，原告因腰椎骨折至内蒙古医科大学第二附属医院，住院9天；后于2019年5月15日至5月21日在内蒙古医科大学附属医院住院治疗，诊断为右上肢动脉血栓形成、左下肢大隐静脉曲张、左下肢肌间静脉血栓形成。被告曹文娟系被告呼市公交公司员工，事故发生时正执行职务。争议焦点结合原告伤情及司法鉴定意见，本院酌情确定护理期75日、营养期75日、精神抚慰金3000元、后续治疗费17500元。原告提供的交通费票据所写姓名和时间不能证明与原告相关，本院酌情支持交通费300元。本院认为，原告因腰椎骨折治疗，医嘱卧床休息三个月，注意预防长期卧床并发症，因此原告之后的治疗动脉血栓与因车祸腰椎骨折治疗有因果关系，对原告诉请的该部分医疗费，本院予以支持。对原告提交的首都医科大学附属北京安贞医院票据及外购药品票据，结合票据载明药品治疗目的，本院予以支持。对原告诉请的医疗费，统筹支付部分应予扣除，经核算原告提交的正规票据共14566.3元(含门诊费)。对原告诉请的伤残赔偿金，原告常云云定残日至其80周岁共5253日，本院支持55127.72元。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费14566.3辅助器具费1500住院伙食补助费1500伤残赔偿金55127.72（5253日÷365日×38305×0.1）营养费7500护理费9725.34（47330÷365×75）精神抚慰金3000鉴定费2750后续治疗费17500交通费300都邦保险公司应赔79653.06（10000＋1500＋55127.72＋9725.34＋3000＋300）呼市公交公司应赔33816.3（14566.3＋1500＋7500＋17500-10000＋2750）判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告常云云796**.06元；二、被告呼和浩特市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告常云云338**.3元；三、驳回原告常云云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1225元，由原告常云云负担72元，由被告呼和浩特市公共交通总公司负担1153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                            审判员朱雪巍                                     二〇二〇年四月二十六日                                               书记员刘斐 {文书日期}
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初324号 原告：徐彦让，男，1965年8月24日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：樊汉臣，男，1962年1月29日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告徐彦让与被告樊汉臣民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因按照原告提供的被告的联系方式和住址，本院无法向被告直接送达法律文书。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏伟 二〇二〇年四月九日 书记员  赵志方
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0822民初324号 原告：徐彦让，男，1965年8月24日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：樊汉臣，男，1962年1月29日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告徐彦让与被告樊汉臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，于2020年4月9日依法转为普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐彦让到庭参加了诉讼，被告樊汉臣经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐彦让向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（从2017年1月5日按月息1.5分计算至还清之日）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转不开为由，2017年1月5日向原告借款30000元整，双方约定月息1.5分，并向原告出具了亲笔书写的借条1份，原告履行了现金给付义务。之后原告因自身经济问题多次要求被告偿还借款，被告却推脱不换。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告樊汉臣未到庭应诉，未提出答辩意见及相关证据。 本院认定事实如下： 2017年1月5日，被告樊汉臣以资金周转不开为由向原告徐彦让借款30000元，双方约定月息1.5分，并向原告出具了亲笔书写的借款1份，原告履行了现金给付义务。被告樊汉臣结算过一次息钱4000元后再未归还本息。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告樊汉臣向原告徐彦让借款，并给原告出具了借条，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。故对于原告要求被告归还借款30000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张利息为月息1.5分的诉求，因借条上载明：“息0.15”，原告当庭陈述该利息约定为年息，即年利率15%，故应按年利率15%自2017年1月5日起算至款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告樊汉臣于本判决生效后十日内给付原告徐彦让借款30000元及利息（利息按年利率15%自2017年1月5日起计算至被告履行完毕之日，其中，扣除被告已归还的4000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告樊汉臣负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  薛自强 审 判 员  张鹏伟 人民陪审员  冯 宙 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  赵志方
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1833号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212813022523425，住所地兴化市英武路1号。负责人：汪爱国，行长。委托诉讼代理人：奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被申请人：朱强华，男，1977年12月25日出生，汉族，住兴化市。被申请人：顾绕平，女，1976年10月1日出生，汉族，住兴化市。被申请人：赵俊松，男，1975年2月5日出生，汉族，住兴化市。被申请人：朱强武，男，1992年8月11日出生，汉族，住兴化市。申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行与被申请人朱强华、顾绕平、赵俊松、朱强武金融借款合同纠纷一案，申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结各被申请人银行存款人民币30万元，不足部分查封被申请人朱强华、顾绕平所有的位于兴化市嘉鸿豪庭6号地块10幢503室房地产，并由申请人以自身资信向本院提供保证担保。本院经审查认为，申请人为使本案将来判决得以执行而申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱强华、顾绕平、赵俊松、朱强武银行存款合计30万元，冻结期限一年。二、不足部分，查封被申请人朱强华、顾绕平所有的位于兴化市嘉鸿豪庭6号地块10幢503室房地产【苏（2016）兴化不动产权第0014186】，查封期限三年。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  束长庚二〇二〇年四月二十八日书记员  吉 庆
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1833号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212813022523425，住所地兴化市英武路**。负责人：汪爱国，行长。委托诉讼代理人：奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被申请人：朱强华，男，1977年12月25日出生，汉族，住兴化市。被申请人：顾绕平，女，1976年10月1日出生，汉族，住兴化市。被申请人：赵俊松，男，1975年2月5日出生，汉族，住兴化市。被申请人：朱强武，男，1992年8月11日出生，汉族，住兴化市。申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行与被申请人朱强华、顾绕平、赵俊松、朱强武金融借款合同纠纷一案，申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结各被申请人银行存款人民币30万元，不足部分查封被申请人朱强华、顾绕平所有的位于兴化市嘉鸿豪庭6号地块10幢503室房地产，并由申请人以自身资信向本院提供保证担保。本院经审查认为，申请人为使本案将来判决得以执行而申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱强华、顾绕平、赵俊松、朱强武银行存款合计30万元，冻结期限一年。二、不足部分，查封被申请人朱强华、顾绕平所有的位于兴化市嘉鸿豪庭6号地块10幢503室房地产【苏（2016）兴化不动产权第0014186】，查封期限三年。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  束长庚二〇二〇年四月二十八日书记员  吉 庆
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1833号原告：江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212813022523425，住所地兴化市英武路1号。负责人：汪爱国，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：朱强华，男，1977年12月25日出生，汉族，住兴化市。被告：顾绕平，女，1976年10月1日出生，汉族，住址同上。被告：赵俊松，男，1975年2月5日出生，汉族，住兴化市。被告：朱强武，男，1992年8月11日出生，汉族，住兴化市。原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行（以下简称长江银行兴化支行）与被告朱强华、顾绕平、赵俊松、朱强武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江银行兴化支行委托诉讼代理人韩春晖，被告朱强华、赵俊松、朱强武到庭参加诉讼，被告顾绕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长江银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱强华立即偿还原告借款本金273172.59元及罚息(截至2020年4月1日的罚息合计为7621.38元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按年利率13.806%计收罚息)，并赔偿律师费损失4211元；2.判令被告顾绕平、赵俊松、朱强武对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2019年1月10日，原告与被告朱强华签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定由原告向朱强华提供贷款30万元，期限自2019年1月10日起至2020年1月9日止，年利率10.62%，按月结息，结息日为每月的20日，借期内利率不调整，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%，借款人不履行还款义务，应承担贷款人律师代理费等实现债权的费用。同日，被告顾绕平、赵俊松、朱强武共同与原告签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定自愿为被告朱强华在原告借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等范围内提供连带责任保证。合同签订后，原告于2019年1月10日向被告朱强华发放贷款30万元，借款期限至2020年1月9日，年利率10.62%。截至2020年4月1日，被告尚欠原告本金273172.59元，罚息7621.38元。朱强华辩称，借款是事实，因债权未收回无力偿还贷款。赵俊松辩称，其在邮储银行已不能提供担保，在原告处担保也应当无效，且借款人朱强华有能力偿还借款。其是受被告朱强武委托替朱强华担保，朱强武对其承诺，担保责任由朱强武承担。朱强武对原告诉请及事实与理由均无异议。顾绕平未作答辩。长江银行兴化支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《流动资金最高限制余额借款合同》一份，证明原告与被告朱强华签订的借款合同内容；2.《最高限制余额保证担保合同》一份，证明原告分别与被告顾绕平、赵俊松、朱强武就借款提供担保约定的内容；3.借款借据及银行流水，证明原告向被告朱强华发放贷款30万元及借款期限、利率等事实；4.借还款记录及本息明细清单一份，证明欠本息数额；5.委托代理合同一份，证明律师代理费为4211元。对上述证据，朱强华、朱强武均无异议。赵俊松陈述其替朱强华偿还了25000元借款，对其他证据无异议。原告对被告赵俊松偿还的借款予以确认，在起诉前已经扣除。根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，长江银行兴化支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。本案在审理中，本院根据长江银行兴化支行的申请，于2020年4月28日依法作出（2020）苏1281民初1833号民事裁定：一、冻结被申请人朱强华、顾绕平、赵俊松、朱强武银行存款合计30万元，冻结期限一年。二、不足部分，查封被申请人朱强华、顾绕平所有的位于兴化市不动产【苏（2016）兴化不动产权第0014186】，查封期限三年。本院认为，本案《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》均系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告朱强华依法应当立即清偿所欠原告借款本息、罚息等。被告顾绕平、赵俊松、朱强武为被告朱强华借款提供的连带责任保证成立，原告在合同约定的保证期间内主张保证责任，被告顾绕平、赵俊松、朱强武依法应当共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告朱强华追偿的权利。被告赵俊松的抗辩主张，无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告顾绕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。被告朱强华应按合同约定承担原告律师代理费用，且原告主张的律师代理费数额并未超过相关收费标准，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱强华于本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行借款本金273172.59元及其罚息(截至2020年4月1日的罚息合计为7621.38元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按年利率13.806%计收罚息)。二、被告朱强华于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行本案律师代理费4211元。三、被告顾绕平、赵俊松、朱强武对被告朱强华上述判决主文第一、二条确定的给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告朱强华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2788元、保全费2020元，合计4808元，由被告朱强华、顾绕平、赵俊松、朱强武连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费5576元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年七月三日书记员  吉 庆
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖46号 贵阳市乌当区人民法院： 关于乌当区人民检察院提起公诉的被告人任某某涉嫌非法经营罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年四月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）黔01刑辖46号贵阳市乌当区人民法院：关于乌当区人民检察院提起公诉的被告人任金娥涉嫌非法经营罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。二〇二〇年四月二十六日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初93号原告：白晓琴，女，1983年6月15日出生，汉族，住太原市。被告：山西永泰晋通管业有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区钢园路73号太原不锈钢工业园区办公楼二层209室。法定代表人：李雷利，总经理。被告：李雷利，男，1976年5月26日出生，汉族，住太原市。原告白晓琴与被告山西永泰晋通管业有限公司、李雷利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高 林人民陪审员 张晓波人民陪审员 郝英明 二〇二〇年四月九日书 记 员 马 飞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1833号原告：江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212813022523425，住所地兴化市英武路**。负责人：汪爱国，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：朱强华，男，1977年12月25日出生，汉族，住兴化市。被告：顾绕平，女，1976年10月1日出生，汉族，住址同上。被告：赵俊松，男，1975年2月5日出生，汉族，住兴化市。被告：朱强武，男，1992年8月11日出生，汉族，住兴化市。原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行（以下简称长江银行兴化支行）与被告朱强华、顾绕平、赵俊松、朱强武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江银行兴化支行委托诉讼代理人韩春晖，被告朱强华、赵俊松、朱强武到庭参加诉讼，被告顾绕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长江银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱强华立即偿还原告借款本金273172.59元及罚息(截至2020年4月1日的罚息合计为7621.38元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按年利率13.806%计收罚息)，并赔偿律师费损失4211元；2.判令被告顾绕平、赵俊松、朱强武对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2019年1月10日，原告与被告朱强华签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定由原告向朱强华提供贷款30万元，期限自2019年1月10日起至2020年1月9日止，年利率10.62%，按月结息，结息日为每月的20日，借期内利率不调整，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%，借款人不履行还款义务，应承担贷款人律师代理费等实现债权的费用。同日，被告顾绕平、赵俊松、朱强武共同与原告签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定自愿为被告朱强华在原告借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等范围内提供连带责任保证。合同签订后，原告于2019年1月10日向被告朱强华发放贷款30万元，借款期限至2020年1月9日，年利率10.62%。截至2020年4月1日，被告尚欠原告本金273172.59元，罚息7621.38元。朱强华辩称，借款是事实，因债权未收回无力偿还贷款。赵俊松辩称，其在邮储银行已不能提供担保，在原告处担保也应当无效，且借款人朱强华有能力偿还借款。其是受被告朱强武委托替朱强华担保，朱强武对其承诺，担保责任由朱强武承担。朱强武对原告诉请及事实与理由均无异议。顾绕平未作答辩。长江银行兴化支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《流动资金最高限制余额借款合同》一份，证明原告与被告朱强华签订的借款合同内容；2.《最高限制余额保证担保合同》一份，证明原告分别与被告顾绕平、赵俊松、朱强武就借款提供担保约定的内容；3.借款借据及银行流水，证明原告向被告朱强华发放贷款30万元及借款期限、利率等事实；4.借还款记录及本息明细清单一份，证明欠本息数额；5.委托代理合同一份，证明律师代理费为4211元。对上述证据，朱强华、朱强武均无异议。赵俊松陈述其替朱强华偿还了25000元借款，对其他证据无异议。原告对被告赵俊松偿还的借款予以确认，在起诉前已经扣除。根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，长江银行兴化支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。本案在审理中，本院根据长江银行兴化支行的申请，于2020年4月28日依法作出（2020）苏1281民初1833号民事裁定：一、冻结被申请人朱强华、顾绕平、赵俊松、朱强武银行存款合计30万元，冻结期限一年。二、不足部分，查封被申请人朱强华、顾绕平所有的位于兴化市不动产【苏（2016）兴化不动产权第0014186】，查封期限三年。本院认为，本案《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》均系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告朱强华依法应当立即清偿所欠原告借款本息、罚息等。被告顾绕平、赵俊松、朱强武为被告朱强华借款提供的连带责任保证成立，原告在合同约定的保证期间内主张保证责任，被告顾绕平、赵俊松、朱强武依法应当共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告朱强华追偿的权利。被告赵俊松的抗辩主张，无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告顾绕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。被告朱强华应按合同约定承担原告律师代理费用，且原告主张的律师代理费数额并未超过相关收费标准，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱强华于本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行借款本金273172.59元及其罚息(截至2020年4月1日的罚息合计为7621.38元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按年利率13.806%计收罚息)。二、被告朱强华于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行本案律师代理费4211元。三、被告顾绕平、赵俊松、朱强武对被告朱强华上述判决主文第一、二条确定的给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告朱强华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2788元、保全费2020元，合计4808元，由被告朱强华、顾绕平、赵俊松、朱强武连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费5576元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年七月三日书记员  吉 庆
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初93号原告：白晓琴，女，1983年6月15日出生，汉族，太原市小店区学府街25号居民，住太原市。被告：山西永泰晋通管业有限公司，住所地太原市尖草坪区钢园路73号太原不锈钢工业园区办公楼二层209室。法定代表人：李雷利，总经理。被告：李雷利，男，1976年5月26日出生，汉族，山西永泰晋通管业有限公司总经理，住太原市。原告白晓琴与被告山西永泰晋通管业有限公司、李雷利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白晓琴到庭参加诉讼。被告山西永泰晋通管业有限公司、李雷利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白晓琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告山西永泰晋通管业有限公司、李雷利偿还原告借款本金68000元及利息（2015年1月1日至2017年6月30日的欠款利息按照月利率1.5%计算，2017年7月1日至欠款付清日止的利息按照月利率6%计算）；2、诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告李雷利以公司名义向原告借款10万元，原告按被告李雷利要求于2014年12月28日从原告账户(光大账户:×××)向被告李雷利个人账户(光大账户×××)汇入10万元(被告于当天下午将原告汇入的10万元以个人名义转借给张英利,身份证号:×××)。2015年1月1日，原告与被告山西永泰晋通管业有限公司签订了为期一年的借款协议，约定月利率1.5%。2016年1月6日，借款到期后，被告李雷利按协议从个人账户将1.8万元利息转入原告账户后,续签了第二年的借款协议，协议期限约定为2016年1月1日至2016年12月31日。第二份协议到期后,经原告多次催要，2017年1月24日，被告李雷利从个人账户还款3.2万元的本金及1.8万元的利息。针对剩余借款68000元，原告与被告山西永泰晋通管业有限公司重新签订了借款协议,约定借款时间为2017年1月1日至2017年6月1日止。协议到期后，二被告均未履行协议归还原告欠款。被告李雷利以被告山西永泰晋通管业有限公司名义借款,实际借款用于个人支出，因此,二被告应共同承担还款责任。为维护原告的合法权利，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告山西永泰晋通管业有限公司、李雷利未作答辩。原告白晓琴围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告与被告山西永泰晋通管业有限公司签订的《借款协议》三份，证明2015年1月1日，原告与被告山西永泰晋通管业有限公司签订第一份《借款协议》，借款金额为100000元，借款利息按月利率1.5%计算，借款期限从2015年1月1日止2015年12月31日。2016年1月，被告李雷利支付原告2015年的利息18000元。第二份协议仍约定借款金额为100000元，月利率1.5%，按年计息，借款时间从2016年1月1日至2016年12月31日止，借款到期后，被告李雷利支付原告利息18000元，并偿还了原告32000元借款本金；第三份协议借款金额为68000元，月利率1.5%，借款日期是2017年1月1日至2017年6月1日。借款到期后，被告山西永泰晋通管业有限公司未偿还原告借款本金，亦未支付原告借款利息。2、银行转账记录三张，证明原告给被告李雷利个人账户转款10万元。3、回执单，证明原告给被告转款。4、收据，证明被告山西永泰晋通管业有限公司收到原告的借款。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李雷利是被告山西永泰晋通管业有限公司的法定代表人。2014年12月28日，原告向被告个人账户转账出借款100000元。2015年1月1日，原告与被告山西永泰晋通管业有限公司补签《借款协议》，约定由被告山西永泰晋通管业有限公司向原告借款100000元，借款期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止，利息按照月利率1.5%计算，按年付息。2016年1月6日，被告李雷利支付原告2015年度利息18000元。2016年1月1日，原告与被告山西永泰晋通管业有限公司续签《借款协议》，借款期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，利息按照月利率1.5%计算，按年付息。2017年1月24日，被告李雷利偿还原告借款本金32000元并支付2016年度利息18000元。2017年1月1日，就剩余欠款本金68000元，原告与被告山西永泰晋通管业有限公司签订第三份《借款协议》，协议约定借款利息按照月利率1.5%计算，借款期限自2017年1月1日起至2017年6月1日止，还款时间为2017年6月1日，本金和利息一并还清。同日，被告山西永泰晋通管业有限公司向原告出具《收款收据》，载明：今收到白晓琴借款陆万捌千元整（￥68000），被告山西永泰晋通管业有限公司在该收据中加盖财务专用章。本院认为，债务应当清偿。本案中原告白晓琴与被告山西永泰晋通管业有限公司签订的三份《借款协议》，均系双方真实意思表示，合法有效，原告白晓琴依约支付了借款，被告山西永泰晋通管业有限公司应按约还款。故对原告主张被告山西永泰晋通管业有限公司偿还其借款本金68000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。另原、被告签订《借款协议》时约定利息按照月利率1.5%计算，按年支付，原告已收到2015年1月至2016年12月31日的利息，故对原告主张由被告再支付从2015年1月1日起至2016年12月31日的利息，本院不予支持；对于原告主张被告按照月利率6%计算支付其从2017年7月1日起利息的诉讼请求，主张利率过高，本院不予支持，故被告山西永泰晋通管业有限公司应依据合同约定，按照月利率1.5%支付原告从2017年1月1日起的利息。另虽被告李雷利系被告永泰晋通公司的法定代表人，原告现主张由被告李雷利偿还上述借款，但未能向本院提交证据证明出借款项由李雷利个人使用，故对原告主张被告李雷利承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西永泰晋通管业有限公司偿还原告白晓琴借款本金68000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告山西永泰晋通管业有限公司支付原告白晓琴借款本金68000元的利息，按照月利率1.5%计算，时间从2017年1月1日起至本判决确定的履行之日止；三、驳回原告白晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费560元，由被告山西永泰晋通管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 高 林人民陪审员 张晓波人民陪审员 郝英明 二○二〇年七月二十三日书 记 员 马 飞
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0426民初678号原告：金湖川，男，1989年12月30日生。被告：峨山县润和生物科技有限公司。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县化念镇罗里村委会羊毛冲。统一社会信用代码：915304263365424878。法定代表人：何猛，男，1965年7月22日生。被告：**，男，1963年9月22日生。原告金湖川与被告峨山县润和生物科技有限公司（以下简称润和公司）、**承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金湖川到庭参加诉讼，被告润和公司经本院公告送达开庭传票，被告**经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金湖川向本院提出诉讼请求：1.判令润和公司、**连带支付拖欠金湖川的工程款63809元。2.本案诉讼费由润和公司、**承担。事实与理由：金湖川一直从事彩钢瓦建设工程。因与**是朋友，2015年双方达成口头协议，**请金湖川到云南省玉溪市峨山县为其建盖彩钢瓦。金湖川按照**的要求完成了工程后，**以润和公司的名义与金湖川进行结算，工程款为123809元。金湖川收到60000元后联系**要求支付剩余的工程款，**以工程系其弟弟的公司做，等公司付款后就支付款项为理由推诿。2018年，金湖川与润和公司的法人联系时电话被列为黑名单，**以公司没有付款为由推脱，但出具了情况说明。金湖川不清楚**是在公司里任职还是承包工程，也不清楚润和公司与**之间的关系，故请求润和公司与**承担连带责任。被告润和公司未作答辩。被告**未作答辩。金湖川针对其诉讼主张提交以下证据：1.身份证，证明其系适格的诉讼主体。2.情况说明，证明建盖公司仓库和住房。3.工程竣工详细说明，证明建盖公司仓库和住房的总金额是128309元。4.往来流水，证明润和公司何猛通过支付宝支付了60000元工程款。上述证据因润和公司、**未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，金湖川提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：润和公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为何猛。2015年6月，**与原告达成口头协议，约定由金湖川为润和公司在峨山县化念镇羊毛冲村的基地搭建仓库和住房的屋面工程。工程完工后，**代表润和公司（甲方）与金湖川（乙方）签订了《工程竣工详细说明》，载明：“…，现将化念基地尺寸统计如下：…，住房顶瓦金额346.8*140=48552元，…，仓库顶瓦合计340.6*150=5109元，…，仓库复合墙瓦合计147.3*110=16203元，仓库透明墙瓦合计72.4*110=7964元。合计：48552+51090+16203+7964=123809元”。2016年2月3日，润和公司法定代表人何猛通过支付宝支付了金湖川60000元工程款，余款63809元一直未付。2018年4月29日，**出具《情况说明》，载明：“2015年我在峨山县润和生物科技有限公司任职（法人何猛是我亲兄弟），负责公司基地建设等各种大小事情（公司位于峨山县羊毛冲）。2015年6月我代表公司与金湖川口头约定建盖该公司住房、仓库。经双方协商复合顶瓦：150元每平方，复合墙瓦为110元每平方，透明顶瓦为150元每平方，仓库透明墙瓦为110元每平方。2015年7月房屋已建好，工程款合计123809元，当月我已把工程竣工详细上报公司。”本院认为，金湖川与**口头达成为润和公司搭建住房、仓库屋面工程的协议，合法有效。金湖川按照约定完成工作后，润和公司应当按照**与金湖川结算的金额支付工程款。润和公司的法定代表人支付了部分工程款后，未支付部分应当由润和公司承担责任。金湖川提交的证据能够证明，**是代表润和公司与金湖川达成口头协议，其履行职务的行为应由润和公司承担责任，且彩钢瓦的搭建工程位于润和公司的基地，金湖川无证据证实**应当对润和公司的债务承担责任，故对金湖川要求**与润和公司承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告峨山县润和生物科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告金湖川工程款63809元；二、驳回原告金湖川的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告峨山县润和生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  李 丹审 判 员  秦志梅人民陪审员  王加喜二〇二〇年四月九日书 记 员  李凤萍
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初612号原告：方元，男，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县，户籍地安徽省郎溪县。被告：倪丹，女，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：袁高峰，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告方元与被告倪丹、袁高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告方元到庭参加了诉讼，被告倪丹、袁高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方元向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金10000元并自2019年7月3日起按月利率2%向原告支付利息直至债务清偿之日；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2019年7月3日，两被告因资金周转需要，向原告借款10000元，并出具借条一张，借条明确写明了借款本金10000元、利息为月利率2%及还款期限为2019年9月3日。现借款已过期限，原告多次催促，被告拒不偿还。被告倪丹、袁高峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，倪丹、袁高峰向方元借款，并出具借条一张，载明：“借款人倪丹于2019年7月3日向出借人方元借款人民币壹万元，借款期限2月，月利率2%，于2019年9月3日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任及初级人诉讼所有费用。”在该借条的借款人处，有倪丹、袁高峰签名。该笔借款到期后，倪丹、袁高峰未予归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告方元向被告倪丹、袁高峰提供10000元借款后，两被告未按约履行还款义务，应属违约，方元要求倪丹、袁高峰归还10000元借款并自2019年7月3日起按照月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告倪丹、袁高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪丹、袁高峰于本判决生效后五日内归还原告方元借款本金10000元，并自2019年7月3日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告倪丹、袁高峰负担。本判决为终审判决。审判员  许勤思二〇二〇年四月二十八日书记员  王 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12260号原告林某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址福建省福清市。委托代理人林某，广东某某律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省揭阳市市辖区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告陈某某名下的价值人民币270113元的财产。该保全措施由原告提供由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告陈某某名下的价值人民币270113元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇二〇年四月三十日书记员  林 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12260号原告:林某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址福建省福清市。委托代理人:林某，广东某某律师事务所律师。被告:陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省揭阳市市辖区。委托代理人：王某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。原告林某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某以及被告委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告借款230000元及利息（自借款之日起，按年利率18％暂计至2020年3月12日，应计至实际清偿之日止），上述金额暂计共230000+15288+20712+4113=270113元；二、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费等）。原告明确诉请利息计算方式如下：20712元是2019年1月18日借条上100000元借款根据年利率18%计算至2020年3月12日得出，15288元是2019年5月8日这笔100000元的借款按照年利率18%计算至2020年3月12日得出，4113元是2019年6月9日借款30000元按照年利率18%计算至2020年3月12日得出。被告陈某某答辩称：第一，原告主张的事实与实际情况不符合，确认230000元的债务，但是只有2019年5月8日的借条100000元是实际的借款，其他的款项130000元是历史全部往来款的结算，除此之外双方不存在其他的债权债务。第二，原告主张自借条签署之日起计算利息还清之日，没有事实和法律依据，2019年12月17日的还款协议已经确定所有的款项到2020年的1月16日的利息为30000元，利率已经不是18%。且2020年1月16日至3月16日是无利息的，双方也未约定逾期利息。因此被告仅需支付利息30000元，而非计至还清之日。第三，还款协议约定管辖为深圳市龙华区人民法院，本案不应当在龙岗区法院审理，请求法院移送管辖。经本院审理查明，原告分别于2018年2月14日、2018年10月2日、2018年10月4日、2019年5月8日，向被告银行转账100000元、10000元、20000元以及100000元，合计借款本金230000元。被告分别于2019年1月18日、2019年5月8日、2019年6月9日、向原告出具100000元借条、100000元借条以及30000元的借条。2019年12月17日，原被告签订还款协议，其上载明：原定利率月息1分5，现双方友好协商确认三笔借款230000元本金(详见附件借条复印件三张)至2020年1月16日利息为30000元，借款本金和利息合计为260000元;双方一致同意债务人陈某某在2020年1月16日前还款130000元，在2020年2月16日前还款65000元，在2020年3月16日前还款65000元；还清上述260000元款项后，双方一致确认今后双方对于上述借款不再有任何纠纷，上述债权债务消灭。被告对原告提交的还款协议、借条、银行转账流水真实性均予以认可，确认双方存在230000元的债务，但是只有2019年5月8日的借条中的100000元是实际的借款，其他的款项130000元是历史全部往来款的结算，而并非原告提交的其他借条、其他银行转账记录中的借款。被告另提交汇款凭证用以证明被告在2019年1月18日向原告汇出的256000元已覆盖原告主张的2019年1月前的所有借款以及原告提供的银行转账流水、借条（除2019年5月8日的外）与本案借条没有关联性。原告确认涉案还款协议中所载的230000元借款本金，除了100000元系对应涉案2019年5月8日的银行转账流水及借条外，剩余130000元款项确非对应其余银行转账流水中的款项，但是被告此后重新出具借条确认了借款数额，还款协议系双方就此前民间借贷中的债权债务进行结算的结果。双方确认被告签订涉案还款协议后尚未偿还任何款项。本院认为，根据原被告之间一致的陈述可知，原被告于2019年12月17日签署的还款协议中除了2019年5月8日借款100000元有对应银行流水、借条的以外，剩余借款本金130000元系双方对此前之间债权债务的结算结果，并非对应其余银行转账流水中的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。故，被告主张还款协议中130000元款项并非本案法律关系下产生的债务，但未举证证明，本院不予采纳；且依照上述法律条文第二款的规定，涉案还款协议所涉款项（除了双方确认的借款本金100000元以外）系双方对此前债权债务往来的一种结算，是当事人的意思自治的结果，对当事人均具有约束力，故无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据该还款协议内容认定原被告之间已就230000元款项自愿达成民间借贷的一致意思表示。故原被告之间成立合法有效的民间借贷关系，被告尚欠借款本金230000元未还，还款协议约定的还款期限早已届满，被告至今尚未偿还任何本息，原告请求被告返还借款本金230000元本院依法予以支持。关于利息，双方在还款协议中达成“至2020年1月16日止利息为30000元”的一致意思表示，视为其对此前利息的结算，具有合法效力，再无证据证明前述约定无效的情形下，故本院认定被告应支付截至2020年1月16日止的利息为30000元；另外，还款协议明确载明“原定利率月息1分5”，可说明双方有约定借期内利率。故原告主张涉案借款利息标准为年利率18%，具有充分的事实依据，本院予以采纳。双方明确约定借期内利率，在被告逾期尚未偿还本金且无证据证明原告已作出放弃2020年1月16日之后利息的意思表示的情形下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告应于2020年1月17日起以借款本金230000元为基数，按年利率18%的标准支付利息直至款项付清之日止。被告关于不予支付利息的主张，无法律依据，本院不予采纳。原告诉求利息超出部分，无事实依据以及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告林某某借款本金230000元及截至2020年1月16日止的利息30000元，并自2020年1月17日起以借款本金230000元为基数，按年利率18%的标准支付利息直至230000元款项付清之日止；二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2676元（原告已预交），由原告林某某负担36元，被告陈某某负担2640元。本案财产保全费1870.57元，由原告林某某负担25.57元，被告陈某某负担1845元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年七月六日书记员  林 涵
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初261号   原告：燕某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××   被告：杨某某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××   本院在审理原告燕某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。     审判员 孟繁茹     二〇二〇年四月十六日   书记员 王成龙
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初261号   原告：燕某，人，公民身份号码×××   被告：杨某某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××   委托代理人杨某，内蒙古丰镇市人，干部，现住丰镇市，公民身份号码×××（系被告杨某某之子）   原告燕某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告燕某、被告杨某某的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求1、请求人民法院判令被告归还借款40000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2014年5月20日，被告向原告借款40000元，用以生意周转。被告为原告出具一张借条，并约定利息为0.015元。当时被告承诺2年内还款，但时隔5年多，被告没有履行还款义务，原告多次催要，被告不予理会，无奈只好诉至法院。   被告口头答辩称，2014年5月20日确实因做生意资金周转困难向原告借款40000元，现被告没有一次性偿还能力。   根据当事人陈述，结合本院确认的证据，本院认定事实如下，2014年5月20日，被告杨某某因做生意资金周转困难向原告燕某借款40000元，并给燕某出具借条一张，载明“今借到燕某人民币40000元，月利息0.015元。”被告杨某某在借款人处签名。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨巨才向原告燕发借款40000元，应予归还。被告借款后未按约定归还本金及利息，原告燕某起诉请求被告杨某某归还借款本金40000元，并自愿放弃对借款利息的请求权，本院应予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告杨某某在判决生效后十日内偿还原告燕某借款本金40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由被告杨某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。     审 判 长 孟繁茹   人民陪审员 王东海   人民陪审员 李 慧     二〇二〇年六月十日   书 记 员 王成龙   附：   依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初1364号申请人:江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码:913601007419645443。负责人：肖凡。委托代理人：喻鑫，男，1986年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该支行员工。委托代理人：刘云辉，男，1973年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系该支行员工。被申请人：江西大元汽车销售服务有限公司，住所地:江西省南昌市南昌县迎宾中大道1888号,统一社会信用代码:913601215560033116。法定代表人：涂宝花。被申请人：南昌灏森实业有限公司，住所地:江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路488号,统一社会信用代码:91360121799468295K。法定代表人：周瑾。被申请人：江西五菱汽车销售有限公司，住所地:江西省南昌市青云谱区迎宾北大道991号,统一社会信用代码:91360100612656801A。法定代表人：付长安。被申请人：江西新奥枫汽车销售服务有限公司，住所地:江西省南昌市青云谱区迎宾中大道1599号,统一社会信用代码:91360100767047576L。法定代表人：刘树英。被申请人：罗军，男，1978年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：涂宝花，女，1975年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：涂开华，男，1973年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：江丽娜，女，1977年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：刘树英，女，1964年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：雷仕端，男，1964年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：刘树平，男，1962年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：秦淑兰，女，1962年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：付林香，女，1964年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：付长安，男，1963年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：周瑾，男，1977年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：李文娟，女，1975年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：余秀兰，女，1954年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被申请人江西大元汽车销售服务有限公司、南昌灏森实业有限公司、江西五菱汽车销售有限公司、江西新奥枫汽车销售服务有限公司、罗军、涂宝花、涂开华、江丽娜、刘树英、雷仕端、刘树平、秦淑兰、付林香、付长安、周瑾、李文娟、余秀兰金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西大元汽车销售服务有限公司、南昌灏森实业有限公司、江西五菱汽车销售有限公司、江西新奥枫汽车销售服务有限公司、罗军、涂宝花、涂开华、江丽娜、刘树英、雷仕端、刘树平、秦淑兰、付林香、付长安、周瑾、李文娟、余秀兰银行存款5470000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行出具担保函以自有资产提供担保。本院经审查认为：申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西大元汽车销售服务有限公司、南昌灏森实业有限公司、江西五菱汽车销售有限公司、江西新奥枫汽车销售服务有限公司、罗军、涂宝花、涂开华、江丽娜、刘树英、雷仕端、刘树平、秦淑兰、付林香、付长安、周瑾、李文娟、余秀兰银行存款5470000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈敏二〇二〇年四月十六日书记员  邹瑶
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1624号 顾无瑕： 你诉与张武军民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1624号原告：顾无瑕，女，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。被告：张武军，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告顾无瑕与被告张武军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，顾无瑕于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：顾无瑕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾无瑕撤诉。案件受理费5800元减半收取计2900元、保全费2020元，合计4920元，由顾无瑕负担。审判员  陈维维二〇二〇年五月十八日书记员  崔文越
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审135号 申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号,统一社会信用代码：1133702810051614365。 法定代表人张险峰，局长。 委托代理人徐伟，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人青岛东仁铝制品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市李哥庄镇高家村，统一社会信用代码：91370281760277336R。 代表人全龙雨，总经理。 申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字【2019】第015号要求缴纳社会保险一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查，被执行人未为高某兵等职工缴纳社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定，决定对被执行人作出下列行政处理：限你单位3日内为职工高某兵缴纳2017年9月至2018年8月份社会保险费15298.45元；为职工陆金某、陆某、孙某和缴纳2017年10月至2018年9月份社会保险费各16606.46元，共计：65117.83元（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）。 本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字【2019】第015号劳动保障监察行政处理决定书已于2019年7月6日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年3月15日向被执行人公告送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字【2019】第015号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定裁定如下： 对胶人社监理字【2019】第015号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  江 涛
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审135号 申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路**,统一社会信用代码：1133702810051614365。 法定代表人张险峰，局长。 委托代理人徐伟，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人青岛东仁铝制品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市李哥庄镇高家村，统一社会信用代码：91370281760277336R。 代表人全龙雨，总经理。 申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字【2019】第015号要求缴纳社会保险一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查，被执行人未为高某兵等职工缴纳社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定，决定对被执行人作出下列行政处理：限你单位3日内为职工高某兵缴纳2017年9月至2018年8月份社会保险费15298.45元；为职工陆金某、陆某、孙某和缴纳2017年10月至2018年9月份社会保险费各16606.46元，共计：65117.83元（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）。 本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字【2019】第015号劳动保障监察行政处理决定书已于2019年7月6日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年3月15日向被执行人公告送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字【2019】第015号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定裁定如下： 对胶人社监理字【2019】第015号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  江 涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1344号原告：岳春雷，男，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告岳春雷与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按岳春雷撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二〇年四月二十八日书记员  房晓君