江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民初75号 原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，该支行行长。 委托诉讼代理人：虞耀，该支行员工。 被告：江西注意力传媒有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路185号1203室，统一社会信用代码：91360100672414249Y。 法定代表人：胡晓晔。 委托诉讼代理人：涂丽辉，该公司员工。 被告：江西宏浩物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路2688号银燕物流基地五号楼，统一社会信用代码：913601007788343994。 法定代表人：廖宝平。 被告：胡晓晔，男，1976年03月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：裘菱慧，女，1950年11月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：武福生，男，1948年05月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：廖宝平，男，1971年01月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：涂莉萍，女，汉族，1971年01月07日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行（下称江西银行象南支行）与被告江西注意力传媒有限公司（下称注意力公司）、江西宏浩物流有限公司（下称宏浩公司）、胡晓晔、裘菱慧、武福生、廖宝平、涂莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行象南支行委托诉讼代理人虞耀，被告注意力公司委托诉讼代理人涂丽辉，被告武福生到庭参加诉讼，宏浩公司、裘菱慧、胡晓晔、廖宝平、涂莉萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江西银行象南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告注意力公司立即提前向原告偿还贷款本金1450万元及利息、复利、罚息65907.75元（利息暂计算至2019年12月29日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）；2、判令被告宏浩公司、胡晓晔、廖宝平、涂莉萍对被告注意力公司的全部债务承担连带清偿责任；3、判令被告武福生、裘菱慧对被告注意力公司的全部债务承担抵押担保责任；4、判令本案的诉讼费、诉讼保全费等相关实现债权的费用由各被告连带承担。事实和理由:2018年9月5日,原告与被告注意力公司签订了《流动资金借款合同》约定:借款金额1450万元,借款期限12个月,自2018年9月5日至2019年9月4日止,按月结息,借款利率8.7%。同日,原告与被告宏浩公司、廖宝平、胡晓晔、涂莉萍签订了《最高额保证合同》约定保证人提供连带责任保证担保及保证期间等事宜。同时原告与被告武福生、裘菱慧签订了《最高额抵押合同》约定:抵押人自愿为江西银行与注意力传媒公司在2018年9月5日签订的主合同项下提供抵押担保责任,且抵押物拍卖款优先受偿。上述合同签订后,原告依约发放了1450万元贷款,被告注意力公司却未按约履行到期还本付息义务,截止2019年12月29日,被告注意力公司欠原告本金1450万元,利息、复利、罚息65907.75元。故诉至法院。 注意力公司答辩称：注意力公司2019年8月份至2019年12月份总共归还江西银行金额2198990.12元。所以他说的没有还款的情况，我们还是还了的。 武福生答辩称：我为注意力公司拿房产做担保。抵押是属实的。 原告江西银行象南支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 第一组证据：1、江西银行象南支行营业执照；2、被告注意力公司、宏浩公司营业执照；3、被告胡晓晔、廖宝平、涂莉平、裘菱慧、武福生的身份证复印件。证明原、被告有适格的诉讼主体资格。第二组证据：1、《流动资金借款合同》一份；2、江西银行借款借据、贷款发放凭证各一份。证明1、原告与被告注意力公司存在合法有效的借款合同关系。2、其中：（1）《流动资金借款合同》约定的借款金额为1450万元，利率为8.7%，借款期限为12个月，到期日为2019年9月4日；借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权全部终止借款人的授信额度并宣布本合同立即到期；及违约责任等事项；3、原告已依约向被告发放了合计1450万元流动资金贷款；且在借款借据中再次明确了贷款利率及偿还日期。第三组证据：1、最高额保证合同、最高额抵押合同各一份。证明1、被告宏浩公司、胡晓晔、廖宝平、涂莉萍自愿为注意力公司在《流动资金借款合同》期限范围内所发生的本金金额1450万元及利息等提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利发生的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、财产保全费）；2、被告裘菱慧、武福审自愿为注意力公司在《流动资金借款合同》期限范围内所发生的本金金额1450万元及利息等提供抵押担保责任保证。第四组证据：1、贷款本金利息余额明细。证明暂算至2020年5月11日，被告注意力公司尚欠借款本金12971635.81元及利息、罚息等706271.46元。第五组证据：民事起诉状及（2019）赣01民初733号民事裁定书。证明第六笔钱（2019年12月18日注意力公司转款59682.5元给原告）是之前我们起诉他达成了和解，他承担的诉讼费和保全费。 被告注意力公司质证称：我们总共还了2198990.12元，其他证据三性均无异议，只是对我们还款金额有异议。我们总共是还了这么多钱。诉讼费金额不对。 被告武福生质证称：其他的与我无关，抵押合同是我们签的。 被告注意力公司提交还款说明，证明总共还了2198990.12元。 原告质证称：前面五笔都是对的，只是第六笔不是还的本案的钱。第六笔钱是之前我们起诉他达成了和解，他承担的诉讼费和保全费。我们当庭提交之前案子的撤诉裁定，当时是口头说的，他们就转了钱，他们的转款记录里也明确了是诉讼费。我们补充提交之前案子的起诉状、撤诉裁定作为证据。 被告武福生质证称：与我无关。 原告庭后提交了五笔借款的《贷款还款单》、《江西银行利息清单》，证明被告注意力公司归还本金及利息。 注意力公司质证称：证据三性无异议。 武福生开庭时明确表示对原告庭后补交的被告注意力公司归还本金及利息与他无关，不来质证。 被告宏浩公司、裘菱慧、胡晓晔、廖宝平、涂莉萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查认为，原告提交的第一至五组及庭后补充提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信；被告注意力公司提交的证据中前五笔还款与原告陈述的还款金额一致，本院予以认定，第六笔还款不能证明系归还本案借款本息，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月5日，被告注意力公司（甲方、借款人）与原告（乙方，贷款人）签订《流动资金借款合同》约定：借款种类为流动资金借款，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币1450万元，借款期限为12个月，自2018年9月5日至2019年9月4日。本借款期限仅为合同项下借款的可能最长期限，实际借款期限以本合同其他相关条款及借款借据约定为准，且借款到期日最长不得超过本条约定的到期日。如借款实际发放日期、借款金额及利率与本合同约定不一致的，则借款起止日期、借款实际发放金额及利率以借款借据的记载为准。本合同项下借款自发放日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。本合同利率为固定利率，年利率8.7%，合同期内不调整。若甲方未按约定归还借款，乙方有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息。若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。对于甲方逾期未归还借款本息的乙方有权从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。甲方在不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由甲方全额承担。 同日，宏浩公司、胡晓晔、廖宝平、涂莉萍四被告作为（甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）签订《最高额保证合同》约定:“为了确保注意力公司（债务人）与乙方在本合同约定的期间内签订的一系列债权债务合同（主合同）项下债务人义务得到切实履行，甲方愿为债务人依上述主合同与乙方形成的债务余额内向乙方提供最高额连带责任保证担保。保证范围：甲方为乙方与债务人在2018年9月5日至2019年9月4日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保；主合同项下债权本金最高余额为人民币1450万元整；主合同项下且不超出本合同约定的债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息）、以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。无论乙方对主合同项下的债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同向下的全部或部分债务，也不论其担保是否由债务人自己提供，甲方均同意甲方在本合同项下的保证责任不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。 裘菱慧、武福生（甲方、抵押人）与原告（乙方、抵押权人）签订《最高额抵押合同》约定：抵押人愿为抵押权人与注意力公司（债务人）按本合同约定签订的一系列业务合同（主合同）所形成的债权提供最高额抵押担保。担保的债权最高余额折合人民币1450万元整。抵押权人自2018年9月5日至2019年9月4日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。抵押物为位于西湖区的房产。双方并于2018年9月6日办理了不动产登记，不动产登记证明号为（2018）南昌市不动产证明第0075108号。 2018年9月17日，原告依约向注意力公司发放贷款1450万元，注意力公司签署的《江西银行借款借据》载明：借款金额1450万元，借款期限1年，年利率8.7%，借款用途借新还旧。截至2019年12月29日，被告注意力公司已归还原告借款本金1528364.19元，利息（含罚息、复利）614685.91元；尚欠借款本金12971635.81元，利息（含罚息、复利）65907.75元。 本院认为：原告与各被告签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约于2018年9月17日向被告注意力公司发放贷款1450万元，已全部履行了合同义务。被告注意力公司未依约还本付息，截至2019年12月29日，被告注意力公司已还借款本金1528364.19元，利息（含罚息、复利）614685.91元；尚欠借款本金12971635.81元，利息（含罚息、复利）65907.75元。原告诉请被告注意力公司归还借款本金及其利息（含罚息、复利），合法有据，应予支持。被告裘菱慧、武福生自愿以其名下坐落于进西湖区的房产为注意力公司的借款债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，应当向原告承担抵押担保责任。被告宏浩公司、胡晓晔、廖宝平、涂莉萍自愿为被告注意力公司的借款债务提供连带责任保证担保，应当向原告承担连带保证责任。各被告承担保证责任后，可向被告注意力公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西注意力传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金12971635.81元及利息（含罚息、复利）［至2019年12月29日尚欠利息（含罚息、复利）为65907.75元，之后利息（含罚息、复利）按《流动资金借款合同》约定计算至本息清偿之日止］； 二、被告江西注意力传媒有限公司如未按期履行本判决第一项债务，原告江西银行股份有限公司南昌象南支行可就被告武福生、裘菱慧提供抵押的房产进行折价、拍卖、变卖并优先受偿[他项权证号：（2018）南昌市不动产证明第0075108号]； 三、被告江西宏浩物流有限公司、胡晓晔、廖宝平、涂莉萍对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 四、被告武福生、裘菱慧、江西宏浩物流有限公司、胡晓晔、廖宝平、涂莉萍承担担保责任后，有权向被告江西注意力传媒有限公司追偿； 五、驳回原告江西银行股份有限公司南昌象南支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109196元，诉讼保全费5000元，共计114196元，由被告江西注意力传媒有限公司、江西宏浩物流有限公司、胡晓晔、廖宝平、涂莉萍、武福生、裘菱慧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 雪 人民陪审员  胡德辉 人民陪审员  王莉华 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  鲁泽月 书 记 员  敖付绥