wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初903号原告：王洪涛，男，1989年10月20日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张洁，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。被告：黄春良，男，1977年2月15日生，汉族，住江苏省扬中市。原告王洪涛与被告黄春良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王洪涛及其委托诉讼代理人张洁、蔡明辉到庭参加诉讼，第二次庭审原告王洪涛的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，两次庭审被告黄春良经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年4月10日订立的5台熔喷机买卖合同关系，并判令被告返还一台熔喷机全款48万元、4台熔喷机全款的50%的定金90万元，共计138万元；2.判令被告向原告返还定金价款36万元；3.判令被告承担全部诉讼费用及财产保全费、保险费用。事实和理由：原、被告于2020年4月10日口头订立5台65型熔喷机买卖合同。原告依约于4月9日通过银行转账向被告支付第一台熔喷机定金5万元，4月10日向被告转账第一台熔喷机剩余价款43万元，被告出具了收条，确认已经收原告第一台熔喷机款项，并保证机器能够正常运转。被告于4月12日向原告交付了第一台熔喷机。4月10日，原告又依约向被告支付了其余四台熔喷机全款（180万元）的50%定金90万元，被告出具收条，并保证4月14日前向原告交付剩余四台熔喷机。原告收到第一台熔喷机后，机器不能正常运转，经被告派人维修后仍不能正常运转。原告履行了合同义务，但被告的行为构成根本违约致使合同目的不能实现，为维护原告的权益，原告遂诉至法院。被告黄春良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的收条、银行转账凭证、调试机器说明等证据材料，被告未提供证据。本院根据当事人的当庭陈述及上述证据材料认定事实如下：2020年4月，原告欲向被告购买5台熔喷机，未签订书面的买卖合同。2020年4月9日，原告向被告转账5万元，4月10日原告通过贾晓利向被告分别转账43万元、90万元。2020年4月10日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告48万元，并注明系用于购买65型熔喷机全套设备，保证能正常运转；同日被告还向原告出具收据一份，载明收到原告90万元，并注明系4台65机全款50%的定金，2020年4月14日五天内到货。庭审中，原告称贾晓利系其嫂子。原告陈述第一台机器被告已经交付，其余四台至今未交付；已交付的第一台机器存在质量问题，不能正常运转，并提供了黄贤龙、王升华出具的调试机器说明。审理中，原告申请对被告已经交付的一台机器的质量进行鉴定，本院就该鉴定事项委托了江苏省产品质量监督检验研究院，2020年8月11日，江苏省产品质量监督检验研究院将相关材料退回，不受理该鉴定委托，理由是：1.“机器是否为全新机”不属于质量鉴定的范畴，2.争议双方没有约定该设备的质量验收标准（或技术协议），使得质量鉴定结果缺少判定依据。本院认为，2020年4月9日、4月10日，原告与被告间共汇款3次，交易的标的物为5台熔喷布机器，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但已实际成立买卖合同关系，依据被告出具的收条和收条的定金内容确定，原告与被告间的合同应为两份合同。1、对于第一份已支付全款并已经交付标的物的合同：原告向被告支付了第一台机器的全款48万元，被告也向原告交付了第一台机器，对第一台机器的买卖合同双方已经履行完毕。原告认为已交付的机器存在质量问题，无法正常运行，要求被告退款，本院认为，原、被告未签订书面的买卖合同，也未约定检验期间，根据法律规定，没有约定检验期间的，应当及时检验，并在合理期限内将标的物不符合质量约定的情况通知被告；对合理期限的理解，结合本案原告所购熔喷机器的特殊性以及当时特定情况，原告应在发现问题后立即向被告提出质量异议，原告陈述其向被告提出了异议，被告安排黄贤龙、王升华调试机器，原告还提供了黄贤龙、王升华出具的调试机器说明，黄贤龙、王升华出具的调试机器说明系证人证言，二人并未出庭作证，黄贤龙、王升华出具的调试机器说明不能作为原告已向被告提出质量异议的证据，原告也未提供其他证据证明其在起诉之前向被告提出产品存在质量问题。综上，原告未在合理期限内提出质量问题，则视为机器质量符合约定，故对原告要求被告解除第一台机器的买卖合同并返还已交付机器价款48万元的诉讼请求，本院不予支持。2、对于约定定金且未交付标的物的合同：被告收取了四台机器的定金90万元，但未在其承诺的期限内交付机器，且至今未交付，致使合同目的不能实现，现原告要求解除该四台机器的买卖合同，本院予以支持。合同解除后，被告作为收受定金一方，其不履行交付标的物的义务，应双倍返还定金并退还货款。被告出具的收据注明的是全款180万元的50%定金90万元，因定金的数额不得超过总价款的20%，现原告按180万元的20%即36万元主张定金金额，符合法律规定，故被告收取的90万元中定金为36万元、货款54万元，被告应返还的金额为双倍定金36万元*2=72万元，加预付货款54元，共计126万元。原告主张被告承担保全保险费用，但原告未提供证据证明保险费用的产生及具体金额，对原告的该请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，但不影响本院在已查明案件事实的基础判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条、第一百五十七条、第一百五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告王洪涛与被告黄春良于2020年4月10日就四台熔喷机（尚未交付）订立的买卖合同；二、被告黄春良于本判决生效后十日内给付原告王洪涛价款及定金共计126万元；三、驳回原告王洪涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20460元、保全费5000元，合计25460元由原告王洪涛负担7129元，被告黄春良负担18331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费。审 判 长  韩春华人民陪审员  朱中贵人民陪审员  张建凤二〇二〇年十一月二日法官 助理  李 静书 记 员  冷智慧
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初5857号原告：江门市海睿物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区**********。法定代表人：程某1。委托代理人：欧阳翠文、容红梅，江门市海睿物业管理有限公司员工。被告：林艳玲，女，1975年5月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************825。本院在审理上列原告江门市海睿物业管理有限公司与被告林艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告江门市海睿物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市海睿物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市海睿物业管理有限公司负担。审判员  李常明二〇一七年十二月一日书记员  林绮莹
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执368号王普天：本院作出的（2019）辽1021刑初291号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年四月一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金3000元。特此通知。执行员 赵 实二〇二〇年四月一日书记员 荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执368号被执行人王普天，男，1963年2月2日出生，汉族，无业，住辽阳县。王普天被处罚金一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王普天没有履行生效法律文书确定的内容，未缴纳罚金3000元。本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王普天的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金等。本院认为，本案被执行人王普天目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 实二〇二〇年六月十五日书记员 赵秀兰
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执387号姜林：本院作出的（2018）辽1021刑初245号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年四月八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金155432元。特此通知。执行员 赵 实二〇二〇年四月八日书记员 荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执387号被执行人姜林，男，1964年9月8日出生，汉族，无业，现于监狱服刑。姜林被处罚金一案,辽阳县人民法院（2018）辽1021刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。由于被告人姜林没有履行生效法律文书确定的内容，未缴纳罚金5万元。本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人姜林的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金等。本院认为，本案被执行人姜林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 实二〇二〇年六月十五日书记员 赵秀兰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初712号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波林，男，1975年4月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗自月，男，1975年3月10日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：任九生，男，1978年11月20日生，汉族，住灵宝市。被申请人：蒋苗苗，女，1981年4月10日生，汉族，住址同上。被申请人：呼占红，男，1973年11月26日生，汉族，住灵宝市。被申请人：蔡引丽，女，1975年2月7日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人任九生、蒋苗苗、呼占红、蔡引丽金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人任九生、蒋苗苗、呼占红、蔡引丽名下银行存款280700元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人任九生、蒋苗苗、呼占红、蔡引丽名下银行存款280700元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1924元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二日书记员  杨晓萌
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初712号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411282174922179J。住所地：灵宝市金城大道东段。确认送达地址同住所地。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：张波林，男，1975年4月22日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：任九生，男，汉族，1978年11月20日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：蒋苗苗，女，汉族，1981年4月10日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告任九生、蒋苗苗的委托诉讼代理人：任春生，男，汉族，1970年1月21日生，住灵宝市，系二被告的哥哥，代理权限为特别授权。被告：呼占红，男，汉族，1973年11月26日生，住灵宝市。被告：蔡引丽，女，汉族，1975年2月7日生，住址同上，系被告呼占红妻子。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告任九生、蒋苗苗、呼占红、蔡引丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张波林，被告任九生、蒋苗苗的委托诉讼代理人任春生到庭参加诉讼，被告呼占红、蔡引丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任九生、蒋苗苗偿还借款本金210000元及利息70714.35元，共计280714.35元（利息算至2019年9月30日，利息计算方式：借期内按借款合同约定利率9.45‰计算，逾期利息按借款合同约定的逾期罚息14.175‰计算至款付清之日止）；2、被告呼占红、蔡引丽承担还款连带责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告任九生、蒋苗苗经被告呼占红、蔡引丽担保从原告处贷款210000元，用途为干果店进货借新还旧，约定月利率9.45‰，期限至2019年10月26日，逾期罚息为月利率14.175‰。贷款到期后被告任九生、蒋苗苗未能偿还借款本息。请求判如所请。被告任九生、蒋苗苗辩称，我们贷款未还属实，但210000元贷款我们只使用了一部分，其余贷款被北社村村长闫会锋使用，我仅同意偿还我使用部分贷款本息。被告呼占红、蔡引丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月26日，被告任九生、蒋苗苗与灵宝市农村信用合作联社签订《个人借款合同》1份，约定贷款本金210000元，期限至2019年10月26日，月利率9.45‰；逾期贷款罚息按约定借款利率上浮50%。同日，被告呼占红、蔡引丽与灵宝市农村信用合作联社签订《最高额保证合同》1份，约定呼占红、蔡引丽为任九生、蒋苗苗的贷款提供连带责任保证，保障范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人为实现债权包括诉讼费在内的一切费用，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。当日，灵宝市农村信用合作联社给被告任九生的银行账户发放贷款210000元。借款到期后被告未能偿还本金及利息，引发诉讼。被告任九生、蒋苗苗对贷款事实无异议，但仅同意偿还部分贷款及利息，原告则要求被告偿还全部借款本息，原被告各执己见，本案调解未能达成一致意见。2019年11月12日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的四被告身份证复印件和结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、签字影像2张及原被告的陈述在卷证实。本院认为，被告任九生、蒋苗苗欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款210000元本金及利息未能还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单在卷证实，事实清楚，证据充分，被告任九生、蒋苗苗应当偿还。被告呼占红、蔡引丽为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应当承担连带还款责任。被告任九生、蒋苗苗的辩称意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任九生、蒋苗苗偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金210000元及利息，利息以本金210000元为基数，自2016年10月26日起至2019年10月26日止按约定的月利率9.45‰计算利息，自2019年10月27日起按约定的逾期罚息月利率14.175‰计算利息至款付清之日止。限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告呼占红、蔡引丽对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5511元，减半收取2756元，保全费1924元,合计4680元（原告已垫付）,由被告任九生、蒋苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇二〇年五月十三日书记员  尤 一履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            行股份有限公司的账户信息原告河南灵宝农村商业银              接收银行账号                                开户行      全称                                开户名                    注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初389号原告：汤启超，男，汉族，1992年2月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张玄玄，男，汉族，1995年8月10日出生，住河南省商丘市虞城县。本院于2020年1月13日立案受理了原告汤启超与被告张玄玄民间借贷纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年四月七日书记员  李倩莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初389号原告：汤启超，男，汉族，1992年2月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张玄玄，男，汉族，1995年8月10日出生，住河南省商丘市虞城县。原告汤启超与被告张玄玄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤启超到庭参加了诉讼，被告张玄玄经合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤启超请求本院判令：一、被告偿还原告借款4000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经常在原告彩票店买彩票，两人因此相识。2018年8月9日和8月14日，被告以需要用钱为由向原告借款，原告用微信每次向被告转款2000元，共计4000元。后原告多次要求被告还钱，被告均以没钱为由拒不偿还。被告张玄玄未到庭应诉及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告张玄玄于2018年8月9日和2018年8月14日分别向原告汤启超借款2000元，共计4000元，原告汤启超以微信转账的形式将借款4000元交付于被告张玄玄。后经原告汤启超催要，被告张玄玄未还。判决的理由与结果本院认为：被告张玄玄向原告汤启超借款4000元，有原告汤启超与被告张玄玄微信转账记录和聊天记录为证，被告张玄玄未履行还款义务，应承担违约责任。原告汤启超请求被告张玄玄偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告汤启超放弃要求被告张玄玄支付利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玄玄于本判决生效之日起十日内偿还给原告汤启超借款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张玄玄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年八月十日书 记 员  李倩莹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初731号之一申请人：陈春月，男，1974年1月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，江苏正新律师事务所律师。被申请人：安海涛，男，1989年9月14日生，汉族，江苏省赣榆县人，现住扬中市。申请人陈春月与被申请人安海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）苏1182民初731号民事裁定书，裁定冻结被申请人安海涛的银行账户存款24万元或查封、扣押相等价值的财产。申请人陈春月于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人安海涛的银行存款24万元的冻结或相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王祥远人民陪审员  常燕萍人民陪审员  秦发勇二〇二〇年四月二十七日法官 助理  王 坤书 记 员  景 月
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5667号原告：齐春霞，女，1976年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙海，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告:赵玉萍，女，1964年4月23日生，居民身份证号码320202196404231522，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：汪智刚，男，1963年4月12日生，居民身份证号码32020419630412161Ｘ，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。本院于2019年9月18日立案受理原告齐春霞与被告赵玉萍、汪智刚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  冯卫红人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇二〇年四月二十三日法官 助理  王苁苁书 记 员  童天蓉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执330号十堰盛发汽车运输有限公司、金元美:你与叶发全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初2075民事判决决书已发生法律效力。申请执行人叶发全于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还本息合计91580元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费1045元，交纳申请执行费1305元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执330号申请执行人：叶发全，男，1966年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰盛发汽车运输有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区广东路2号。法定代表人：金元美。被执行人：金元美，女，1972年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人叶发全与被执行人十堰盛发汽车运输有限公司、金元美借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶发全于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本息合计91580元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费1045元，交纳申请执行费1305元。但被执行人十堰盛发汽车运输有限公司、金元美未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人十堰盛发汽车运输有限公司、金元美价值93930元的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年八月五日书记员 余知雨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1651号 申请人：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）****。 法定代表人：叶元钗，总经理。 申请人：大家财产保险有限责任公司福建分公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）**************/div> 法定代表人：叶元钗，总经理。 本院在审理上诉人（原审原告）福州润顺物流有限公司与被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司福建分公司保险纠纷一案中，安邦财产保险股份有限公司福建分公司、大家财产保险有限责任公司福建分公司以根据中国银保监会《银保监复（2019）1065号》批复，由大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单和截至2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债为由，于2020年3月25日向本院申请将被上诉人变更为大家财产保险有限责任公司福建分公司。 本院经审理查明，1、中国银保监会于2019年11月22日作出《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》【银保监复（2019）1065号】，同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债。2、2019年11月29日，安邦财产保险股份有限公司、大家财产保险有限责任公司共同发布《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》，公告涉及受让方基本情况、保险业务转让范围、保险业务转让后的责任承担及相关权益保障、异议联系方式等。 本院认为，根据《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》【银保监复（2019）1065号】，以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债均由大家财产保险有限责任公司受让。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条关于“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，……受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；”及第二百五十条关于“依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。”的规定，本院对安邦财产保险股份有限公司福建分公司、大家财产保险有限责任公司福建分公司的申请予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下： 本案被上诉人（原审被告）变更为大家财产保险有限责任公司福建分公司。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 田始凤 二〇二〇年四月九日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 康芳玲
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初476号 申请人：马英国，男，1968年3月11日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：刘洪军，男，1976年1月9日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：付海荣，女，1975年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告马英国与被告刘洪军等加工合同纠纷一案，申请人马英国于2020年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洪军、付海荣名下银行存款27000元或查封其相应价值的财产。申请人马英国已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洪军、付海荣名下银行存款27000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王济昌 二〇二〇年四月十五日 书记员  武 影
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执254号曹延龙：你与张蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初2599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张蕊于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按月利率2%，自2017年11月24日起算，至70000元清偿完毕时止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费1150元，保全费1070元。交纳申请执行费1525元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初476号 原告：马英国，男，1968年3月11日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。 被告：刘洪军，男，1976年1月9日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：付海荣，女，1975年11月14日出生，汉族，住河北省东光县。 原告马英国与被告刘洪军、付海荣加工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马英国委托诉讼代理人姬汉正到庭参加了诉讼，被告刘洪军、付海荣经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款26060元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告经营铸件加工，2009年被告经营包装机械共计欠原告货款26060元，并出具欠条一份，至今仍未支付，为此原告具状起诉，请法院依法支持原告的诉求。 二被告在法定期间内未作答辩，也未提交任何证据。 原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据： 1、刘洪军出具的证明一份，内容为：“今欠小罗铸件款26060元、贰万陆零陆拾、金宇机械刘洪军”，拟证实被告拖欠货款的事实； 2、刘洪军、付海荣户籍证明信一份，拟证实二被告系夫妻关系。 经审查，上述证据客观真实、来源合法、与本案密切关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘洪军经营包装机械，原告为被告加工铸件，被告累计欠原告铸件款26060元未付。被告刘洪军、付海荣系夫妻关系。 本院认为，原告与被告刘洪军虽未签订书面买卖合同，但通过被告刘洪军出具的证明能够证实双方事实上形成了加工合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。证明上载明金宇机械刘洪军，但并没有金宇机械的印章，故相应的权利义务应由刘洪军享有、承担。原告按照约定为被告加工，但被告刘洪军一直未支付加工款，应承担违约责任，故对原告要求被告刘洪军给付加工款26060元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告刘洪军为原告出具的证明并未约定还款日期，故应自原告主张权利即本院立案之日（2020年4月13日）起计算至实际清偿之日止，计算标准根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付。 被告刘洪军在外的负债，在欠条上没有被告付海荣的签字，原告未提供证据证实事后取得了被告付海荣的追认，也未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告付海荣共同偿还债务的诉讼请求，依法不予支持。 被告刘洪军、付海荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘洪军于本判决生效之日起十日内给付原告马英国货款26060元及逾期付款利息（以26060元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付自2020年4月13日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告马英国对被告付海荣的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元、财产保全费290元，共计742元由被告刘洪军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王济昌 人民陪审员  李艳妮 人民陪审员  侯文静 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  武 影
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执254号申请执行人:张蕊，女，1986年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曹延龙，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人张蕊与被执行人曹延龙民间借贷纠纷一案中。经查，位于十堰市张湾区XXX房屋**登记在被执行人曹延龙名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹延龙名下位于十堰市张湾区XXX号（XXX）房屋一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年四月二十九日书记员 余知雨
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1217号 原告：梁啟为，男，1965年3月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候昌飞，安徽三乐律师事务所实习律师。 被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**，统一社会信用代码91510000201854432E。 法定代表人：夏征宇，该公司总经理。 被告：王兴好，男，1965年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告梁啟为诉被告四川华海建设集团有限公司、王兴好建设工程施工合同纠纷一案中，被告王兴好在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。 本院认为，人民法院在管辖权异议程序审查阶段，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初步证据，认定争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。本案原告梁啟为持《欠条》主张被告四川华海建设集团有限公司支付拖欠的工程款，并主张被告王兴好承担连带责任。从原告梁啟为诉称的事实和理由来看，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，依法应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中案涉工程系位于安徽广通汽车制造股份有限公司工程，不动产所在地即建设工程所在地安徽省巢湖经济开发区花山工业区位于巢湖市人民法院辖区，故巢湖市人民法院对本案享有管辖权，被告王兴好提出的管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告王兴好对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于合肥市中级人民法院。 审判员  肖金菊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱雅柔
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执237号刘芳：你与吴青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0303民初2281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴青于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款本金100000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费1150元。交纳申请执行费1417元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执237号申请执行人:吴青，女，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘芳，女，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人吴青与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案中。经查，位于十堰市茅箭区五堰街办XXX房屋**登记在被执行人刘芳名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘芳名下位于十堰市茅箭区XXX号房屋一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年四月二十二日书记员 余知雨
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初430号何振玖:你(单位)诉与本溪市溪湖区东风镇彩北村民委员会宅基地使用权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  曹洪鑫二〇二〇年四月八日书记员  于 静
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1217号 原告：梁啟为，男，1965年3月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁军，安徽三乐律师事务所律师。 被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码91510000201854432E。 法定代表人：夏征宇，该公司总经理。 被告：王兴好，男，1965年11月30日出生，汉族，安徽省寿县人，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告梁啟为与被告四川华海建设集团有限公司（下简称：四川华海公司）、王兴好建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁啟为的委托诉讼代理人宁军，被告王兴好的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告四川华海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁啟为向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川华海公司立即给付原告工程款329000元及利息（按银行贷款年利率6%自2018年7月20日计算至支付日止）；2、判令被告王兴好对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告四川华海公司是安徽广通汽车制造股份有限公司建设工程的签约承包人。四川华海公司安徽分公司将承包范围内的工程转包给没有资质的被告王兴好施工，原告是部分项目工程的实际施工人。工程完工并交付使用后，2018年7月20日，四川华海公司安徽分公司和王兴好对原告的工程款经结算后出具《欠条》一张，计欠工程款329000元。四川华海公司安徽分公司不具有独立的法人资格，被告四川华海公司应对其分公司的欠付工程款承担支付责任，被告王兴好是案涉工程的违法转包人，对欠付工程款应承担连带清偿责任。现原告梁啟为诉讼来院，请求判如所请。 被告四川华海公司未作答辩。 被告王兴好辩称：1、原告与被告四川华海公司之间的劳务价款结算总金额、已付款金额尚不确定，原告诉请329000元缺乏充分的证据；2、被告王兴好不应当对被告四川华海公司欠付的劳务价款承担连带责任，原告缺乏明确的事实和法律依据；3、原告主张的利息没有法律依据且明显过高。 本院经审理查明以下事实：四川华海公司安徽分公司系安徽广通汽车制造有限公司建设工程的承包人，原告系案涉工程中部分工程的实际施工人。2018年7月20日，四川华海公司安徽分公司出具《欠条》一份，载明“今有我公司（四川华海建设集团有限公司安徽分公司）巢湖广通汽车项目欠梁啟为班组劳务费￥329000元（大写金额：叁拾贰万玖千元）”。 庭审中，梁啟为与王兴好均表明案涉工程已交付使用。 以上事实，有当事人陈述、《欠条》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，四川华海公司未到庭举证、质证，视为放弃举证质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。 从四川华海公司安徽分公司出具的欠条可知，案涉工程系四川华海公司安徽分公司承建，梁啟为系案涉工程中部分工程的实际施工人，梁啟为作为不具有建设工程施工资质的自然人，其承接案涉工程中部分工程因违反法律强制性规定而属无效，基于该工程现已竣工验收合格并已交付使用，梁啟为向被告主张工程价款，本院予以支持。 四川华海公司安徽分公司于2018年7月20日出具欠条确认差欠梁啟为班组劳务费329000元，现梁啟为主张四川华海公司安徽分公司支付工程款329000元，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期付款利息。四川华海公司安徽分公司未能按期给付工程款给梁啟为造成资金占用损失，故其应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已取消，故自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止。 关于四川华海公司的责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，梁啟为诉请四川华海公司对四川华海公司安徽分公司欠付工程款承担给付责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于王兴好的责任。根据梁啟为所提供的现有证据，不足以证明梁啟为是王兴好转包案涉工程给其施工，王兴好亦未在欠条上签名，现梁啟为诉请要求王兴好对四川华海公司欠付的工程款承担连带给付责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁啟为工程款329000元及利息（以329000元为基数，自2018年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付至2019年8月20日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告梁啟为的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6680元，减半收取3340元，由被告四川华海建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  肖金菊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱雅柔 附本判决依据法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： ……； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同 二、《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约结算工程价款。 ……。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： ……。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初252号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：汤伟，该行客户经理，代理权限：一般代理。 被申请人：文安，男，汉族，1979年11月4日出生，住江西省萍乡市湘**。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人文安信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人文安的银行存款2万元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提供担保函以自有资产提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文安的银行存款总计2万元或冻结、查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年四月十日 代书记员 胡 统
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初252号 原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**。 负责人：张自斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。代理权限：特别授权。 被告：文安，男，汉族，1979年11月4日出生，住江西省萍乡市湘**。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告文安信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告文安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金17867.63元及暂计算至2020年3月10日拖欠利息678.42元，逾期还款违约金812.54元，取现手续费330.37元，合计19688.96元，之后的利息及违约金按合同约定计算至借款本金付清之日止；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告文安于2016年10月28日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××78。后被告发生透支，且还款日到期后未及时还款，截至2020年3月10日尚欠本金17867.63元、利息678.42元，逾期还款违约金812.54元，取现手续费330.37元，合计19688.96元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1，原告营业执照、法定代表人身份证复印件、授权委托书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；证据2，中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程各一份，证明被告办理贷记卡的基本手续；证据3，账户详细信息一份，证明被告持有的信用卡的交易明细及金额。 被告文安未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经本院核实，原告提交的证据1系原、被告的主体信息，证据2符合有效证据的形式要件，本院均依法予以认定；证据3，本院认定截至2020年3月10日，被告尚欠原告本金17867.63元、利息678.42元，取现手续费330.37元，合计18876.42元的事实。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额未作书面约定，且滞纳金现已更名为逾期还款违约金。 本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金、合同约定的利息、取现手续费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金812.54元的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，同时原、被告双方也未另行签订违约条款，故原告的该项诉讼请求，属证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文安在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2020年3月10日的借款本金、利息、取现手续费合计18876.42元，以及后续利息自2020年3月11日起按日利率万分之五计算至本金付清之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。 案件受理费292元，减半收取146元，财产保全费220元，合计366元。由被告文安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 胡 统
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执415号陈建:你与刘少兵合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的(2019)鄂0303民初2894号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘少兵于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付欠款120000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费1470元，交纳申请执行费1853元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年四月二十八日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执415号申请执行人：刘少兵，男，1971年2年2月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：陈建，男，1970年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人刘少兵与被执行人陈建合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2894号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘少兵于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款120000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费1470元，交纳申请执行费1853元。在执行过程中，1.本院向被执行人陈建送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人陈建未实际履行。2.本院向申请执行人刘少兵送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人刘少兵未向本院提供被执行人陈建可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人陈建的相关财产状况。被执行人陈建名下无房产、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人陈建采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人陈建住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人刘少兵。综上，申请执行人刘少兵不能提供被执行人的其他财产线索，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产线索。被执行人陈建暂无其他财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人刘少兵释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年九月十四日书记员 余知雨
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执恢45号张春红：你与周文涛婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）辽1021民初374号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款500元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年四月十五日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢45号申请执行人：周某，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：张某，女,1984年3月16日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在执行周某与张某离婚纠纷一案中，申请执行人周某要求被执行人张某给付抚养费500元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部给付义务且本院已对其银行账户冻结。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，未查询到被执行人有保险信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。申请执行人周某现无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人张某，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年七月二十四日书记员  王常艳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执249号孙溧梅、王俊龙：你与刘守华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0303民初1847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘守华于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款本金100万元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费19200元，保全费5000元，交纳申请执行费19761元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初890号原告：江西省永欣欣建筑工程有限公司，住所地：武宁县豫宁大道**。统一社会信用代码9136042373635213XR。法定代表人：况世满，该公司执行董事。委托代理人：叶青松，江西修江律师事务所律师。被告：胡孔付，男，1963年8月9日生，汉族，江西省彭泽县人，住九江市浔阳区。本院在审理原告江西省永欣欣建筑工程有限公司与被告胡孔付追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保，要求查封、冻结被告名下价值700000元的资产。经审查，本院认为原告申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告胡孔付名下价值700000元的资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 王泰兰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执249号申请执行人：刘守华，男，1961年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：孙溧梅，女，1968年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王俊龙，男，1968年5月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人刘守华与被执行人孙溧梅、王俊龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初1847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘守华于2020年3月24日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金100万元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费19200元，保全费5000元，执行费19761元。在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人刘守华于2020年9月28日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年九月二十八日书记员 余知雨
四川省马尔康市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3201刑初12号 公诉机关四川省马尔康市人民检察院。 被告人蒲尔亚，男，1988年7月18日出生，藏族，文盲，农民，四川省壤塘县人，住壤塘县。2019年9月23日，因涉嫌盗窃罪被马尔康市公安局刑事拘留，同年9月25日，因患有严重疾病被马尔康市公安局取保候审。 被告人邓巴罗主，男，1983年10月13日出生，藏族，文盲，牧民，四川省松潘县人，住红原县。2019年9月23日，因涉嫌盗窃罪被马尔康市公安局刑事拘留，同年9月25日，因患有严重疾病被马尔康市公安局取保候审。 被告人更周，男，1984年6月1日出生，藏族，文盲，农民，四川省壤塘县人，住壤塘县。2019年9月23日，因涉嫌盗窃罪被马尔康市公安局刑事拘留，同年10月24曰，经马尔康市人民检察院批准被马尔康市公安局执行逮捕。 被告人扎西彭措，男，1972年12月20日出生，藏族，文盲，牧民，四川省松潘县人，住红原县××乡××村××组××号。2019年9月23日，因涉嫌盗窃罪被马尔康市公安局刑事拘留，同年10月24日，经马尔康市人民检察院批准被马尔康市公安局执行逮捕。 四川省马尔康市人民检察院于2020年4月2日以阿马检一检部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人蒲尔亚、邓巴罗主、更周、扎西彭措犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情，为有效防止疫情传播，保障人民身体健康和生命安全，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  熊焕英 审判员  王 英 审判员  赵明喜 二〇二〇年四月二日 书记员  崔 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执50号申请执行人：黄洪，男，1990年11月12日生，汉族，住海南省澄迈县。委托代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：广州市恩赐方信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****全层自编**。法定代表人：李献。申请执行人黄洪与被执行人广州市恩赐方信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，广州知识产权法院（2018）粤73民初353号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州市恩赐方信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的内容，根据黄洪的申请，本院于2020年1月3日立案执行，立案标的为212765元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院先后两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，赴被执行人的住所地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月12日，本院对被执行人广州市恩赐方信息科技有限公司及法定代表人李献采取限制消费措施。2020年4月20日，本院告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚，对此无异议。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执50号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹  审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年四月二十六日书记员  余乐仪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执50号申请执行人：黄洪，男，1990年11月12日生，汉族，住海南省澄迈县。委托代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：广州市恩赐方信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号26楼全层自编V18房。法定代表人：李献。申请执行人黄洪与被执行人广州市恩赐方信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，广州知识产权法院（2018）粤73民初353号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州市恩赐方信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的内容，根据黄洪的申请，本院于2020年1月3日立案执行，立案标的为212765元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院先后两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，赴被执行人的住所地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月12日，本院对被执行人广州市恩赐方信息科技有限公司及法定代表人李献采取限制消费措施。2020年4月20日，本院告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚，对此无异议。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执50号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹  审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年四月二十六日书记员  余乐仪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执759号 被执行人：徐传文，男，1952年04月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 本院在执行被执行人徐传文拐卖妇女儿童罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初2号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人徐传文银行存款20000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初256号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人朱玉生，男，1981年7月12日出生于天津市武清区，汉族，群众，务工，高中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年7月8日被刑事拘留，2018年8月10日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人郝颖，天津得安律师事务所律师。被告人罗玉彬，男，1980年9月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，务工，大专文化，住天津市武清区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年7月3日被刑事拘留，2018年7月5日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年9月27被天津市武清区人民检察院取保候审，2019年10月17日被本院取保候审。指定辩护人赵娟，天津金国律师事务所律师。被告人朱雪宝，男，1987年6月3日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，务工，中专文化，户籍地河北省廊坊市广阳区，现住天津市武清区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月2日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年9月27被天津市武清区人民检察院取保候审，2019年10月17日被本院取保候审。被告人祁国庆，男，1980年10月1日出生于天津市武清区，汉族，群众，务工，大专文化，住天津市武清区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年7月26日津市公安局武清分局取保候审，2018年9月27被天津市武清区人民检察院取保候审，2019年10月17日被本院取保候审。指定辩护人冯金玲，天津毕成律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人朱玉生、罗玉彬、朱雪宝、祁国庆犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年四月二十六日书 记 员  金小雨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执759号 移送部门桐城市人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐传文，男，1952年04月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 本院在执行被执行人徐传文拐卖妇女儿童罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初2号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金20000元。 执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3．本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初1511号原告：夏再华，男，汉族，1962年1月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：何隽，女，汉族，1997年4月17日出生，住。被告：耒阳大唐混凝土有限公司，住所地湖南省耒阳市余庆街道龙陂村**。法定代表人：陆国芳。原告夏再华与被告耒阳大唐混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告夏再华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款5370000，利息4449200元（利息暂计至2020年1月9日，此后利息按年利率24%的标准，计付至全部借款付清之日止），以上本息共计9819200元；二、判令本案全部诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2013年3月2日至2018年5月29日，被告因资金流转困难累计向原告借款本息共计10979200元，未约定还款期限。其中，截止至2017年10月9日前，原、被告约定年利率为36%，累计借款本金4045000元，本息共计9218600元，以上款项被告向原告出具收据。2017年11月4日至2018年5月29日，原、被告约定年利率18%，累计借款本金1325000元，本息共计1760600元。为便于利息区分，利率变动后借款收据主体由原告变更为原告妻子何志敏。被告仅于2014年8月12日至2015年1月14日期间向原告支付利息共计1160000元。截止至2020年1月9日，扣除已支付利息后，被告仍欠原告借款本息共计9819200元。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故酿成诉讼。被告耒阳大唐混凝土有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于民间借贷纠纷，应属于企业承包经营合同纠纷，由被告住所地人民法院管辖，故请求贵院将本案移送至湖南省耒阳市人民法院。本院经审查认为，综合原告提出的诉讼请求以及提交的证据材料，本案属于合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案原告起诉要求被告偿还借款本金并支付利息，双方争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告夏再华，其住所地位于宁乡市域内，故本院对本案具有管辖权，被告耒阳大唐混凝土有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告耒阳大唐混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费70元，由被告耒阳大唐混凝土有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卞 佳人民陪审员  李卫华人民陪审员  陈巨友二〇二〇年四月九日书 记 员  徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初98号 原告：孟宪峰。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：白怀君。 原告孟宪峰与被告白怀君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 孟宪峰诉称，一、判令被告白怀君给付原告工资2609元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告孟宪峰为被告白怀君雇佣的工人，被告白怀君为阜平县国建建筑材料制造有限公司基建工程的承包人。2018年4月至2018年11月份，原告在被告白怀君承包的位于阜平县平阳镇东北庄村上述公司的基建工地从事杂工。截至2019年8月13日，被告累计拖欠原告工资2609元，经多次催要无果。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法查明事实，判如所请。 白怀君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：2018年5月1日自己承包淄博聚腾砖瓦机械制造有限公司4.8M两烘两烧一次码烧隧窑烧结砖生产线土建工程项目，雇佣被异议人从事劳务均是事实。异议人与被异议人的劳务费尚未结算，异议人的欠条是在违背真实意思的情况下出具的，是无效的。依照《民事诉讼法》第二十一条的规定，被异议人对于异议人的诉讼，应由异议人的住所地黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院管辖。请求依法将本案移送至双鸭山市尖山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因双方并未对合同履行地点进行约定，应以接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。根据《民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对原告陈晓波与被告白怀君劳务合同纠纷一案具有管辖权。被告白怀君提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回白怀君对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董玉平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  勾 悦
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初318号 原告：陈洪侠，女，1956年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：王卫，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：王露露，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**华新国际大厦**，统一社会信用代码:91370600310386738C 法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。 原告陈洪侠与被告王卫、王露露、华海财产保险股份有限公司（简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈洪侠及其委托诉讼代理人石兆海、被告王卫到庭参加诉讼，被告王露露、华海保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、维修费等损失23971.54元（附赔偿清单）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日13时，王卫驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的小型轿车，行驶至固镇县王桥路口转弯时，与陈洪侠驾驶的三轮电动车发生刮碰，致陈洪侠受伤，两车损坏的交通事故。本起交通事故经公安交通管理机关认定，王卫负本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到固镇县康惠康复医院抢救治疗，原告的伤情被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、面部软组织挫伤；3、窦性心动过缓。住院治疗24天，花去医疗费用8189.30元，原告受伤后在经济上和精神上受到一定损失和伤害，经调解被告没有赔偿经济损失。综上，被告王卫违反交通法规发生交通事故致原告伤害，给原告造成了一定的经济损失。对原告损失第一、二被告作为驾驶员和车主应承担赔偿责任，保险公司作为肇事车辆的保险单位也应在保险范围内承担赔偿责任。 王卫辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议，原告受伤后是我把她送到医院，垫付了3000元的医疗费。车辆的所有人是王露露，该车辆在华海保险公司投保了交强险，损失由保险公司赔偿,原告获得赔偿款后应返还我垫付的费用。 王露露未作答辩。 华海保险公司未到庭参加诉讼，其提供的答辩状称：皖Ｃ×××××号小型汽车在我司投保交强险一份，属实，保险期间为2019年1月24日至2020年1月24日；原告方损失请求法院依法核实，对诉讼费、鉴定费等间接损失，我方不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于原告陈洪侠在诉状中陈述的本起交通事故发生的事实、事故责任划分、陈洪侠受伤及车辆投保、王卫陈述其垫付3000元的事实，双方无异议，本院予以确认。根据医院病案记录，陈洪侠的伤情被诊断为:1、全身多处软组织挫伤；2、窦性心动过缓；3、高血压病，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.1.1，原告的误工期酌定30日、无需护理、营养期为7日。陈洪侠虽然已达63周岁，但其村委会证明其还可从事农业生产，对其误工损失本院酌定70元/日。陈洪侠因本起交通事故造成的损失为：医疗费8189.3元、误工费2100元（70元/日×30日）、营养费350元（50元/日×7日）、住院伙食补助费1200元（50元/日×24日）、交通费240元（10元/日×24日）、三轮电动车维修费680元，合计12759.3元。陈洪侠的上述损失没有超出交强险的赔偿范围。陈洪侠的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告陈洪侠因交通事故造成的损失12759.3元； 二、原告陈洪侠获得上述赔偿款后返还被告王卫垫付的医疗费3000元； 三、驳回原告陈洪侠在本次诉讼中的其他请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告王卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  沈中于 二〇二〇年四月七日 书记员  冯安健
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初98号 原告：孟宪锋。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：白怀君。 原告孟宪锋与被告白怀君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪锋及其委托诉讼代理人郄佳柱到庭参加诉讼。被告白怀君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告白怀君给付原告工资款2609元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告孟宪锋为被告白怀君雇佣的工人，被告白怀君为阜平县国建建筑材料制造有限公司基建工程的承包人，原告与被告之间为雇佣关系。2018年4月至2018年11月份，原告在被告承包的位于阜平县平阳镇东北庄村上述公司的基建工地从事杂工，被告未能按时全额支付工人工资。截至2019年8月13日，被告累计拖欠原告工资2609元，欠款事实有被告出具的工资欠条佐证。上述欠款经多次催要无果。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。 白怀君未答辩，也未参加庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年11月，原告孟宪锋在被告白怀君承包的位于阜平县平阳镇北庄村的阜平县国建建筑材料制造有限公司基建工地从事杂工。截至2019年8月13日，被告白怀君累计拖欠原告孟宪锋工资2609元。上述欠款经原告多次催要,被告未能给付。 本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告孟宪锋起诉要求判令被告白怀君支付工资2609元，有被告白怀君向原告出具的欠条为证，依法应予支持。被告白怀君经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告白怀君于本判决生效之日起五日内给付原告孟宪锋拖欠工资款人民币2609元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董玉平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  勾 悦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初670号裴玉华、曹国强：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  张瑞二〇二〇年四月二十三日书记员  肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初670号原告：斐玉华，女，1963年11月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：韩志仁，1964年11月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区（与原告系夫妻关系）。原告：曹国强，男，1969年5月15日出生，回族，住沈阳市皇姑区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:赵丹凤，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:王澎波，该单位工作人员。委托代理人:蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告裴玉华要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张瑞二〇二〇年五月八日书记员  王爽
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初670号原告：斐玉华，女，1963年11月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：韩志仁，1964年11月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区（与原告系夫妻关系）。原告：曹国强，男，1969年5月15日出生，回族，住沈阳市皇姑区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:赵丹凤，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:王澎波，该单位工作人员。委托代理人:蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告斐玉华、曹国强要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）行政强制拆除行为违法一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告斐玉华的委托代理人韩志仁、原告曹国强，被告财落街道的出庭负责人关东宇及单位委托代理人王澎波、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年5月6日原告从沈阳市沈北新区花卉园艺基地处转租3.6亩土地，转租金共计9万元，承租年限为18年。按照政府要求，在规定期限内建设了统一的彩钢房、大棚围墙水泥地坪、机电井等并添置农具，在没有违建、也没有改变土地性质的情况下，2019年2月22日左右（原告没有接到任何通知）被告在没有履行任何合法程序的情况下，将承租的地上物全部拆除。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告认为被告强制拆除地上附着物的行政行为违法，向法院提起行政诉讼，请求判决确认被告强制拆除原告彩钢房、大棚围墙、水泥地坪、机电井等行政行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.辽宁省农村土地承包经营权流转合同2份及收据2份，证明原告取得案涉土地合法；2.照片14张，证明房屋拆除后情况。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订土地承包或租赁合同使用案涉地块，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。三、被告拆除程序合法。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.沈北新区种植业富民小区规划审批书，证明案涉土地属于农业设施用地，审批用途是花卉和蔬菜；2.关于有房无棚大棚房整改通知，大棚闲置问题清理整治公告，看护房整改通告，证明被告于2019年2月22日、3月5日、3月7日通知了总承包人赵飞并张贴在了大棚的棚墙上。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2011年5月6日原告斐玉华、曹国强分别与沈阳市沈北新区花卉园艺基地签订了承包经营权流转合同。合同内容一致，均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜生产；流转期限：从2011年5月6日至2028年12月31日止，共18年；流转价格：肆万伍仟元整。协议鉴证方由沈阳市沈北新区尹家乡尹家村村民委员会加盖印章。2019年2月下旬，被告拆除了二原告的地上附着物。二原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质辩观点，本案有两个争议焦点：一、本案原告是否具有诉讼主体资格；二、被告实施强制拆除行为是否合法。一、关于本案原告是否具有诉讼主体资格的问题。因原告向法庭提交的租赁协议上有鉴证方由沈阳市沈北新区尹家乡尹家村村民委员会加盖的印章，案涉地上附着物系原告建造及使用，故原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，被告辩称原告不具有诉讼主体资格的观点本院不予采纳，原告具有本案原告诉讼主体资格。二、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序进行。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年2月下旬强制拆除原告斐玉华、曹国强位于沈阳市沈北新区财落街道尹家村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区财落街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞人民陪审员  周德玉人民陪审员  王呈志二〇二〇年九月二十四日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1129民初2168号 原告：左裕超，男，1965年8月25日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 原告：左吉英，女，1987年3月13日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。系原告左裕超女儿。 原告：左某1（唐左豪），男，2012年9月27日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。系原告左吉英儿子。 原告：左某2，女，2016年5月12日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。系原告左吉英女儿。 左吉英、左某1、左某2共同委托诉讼代理人：左裕超（基本信息详见前述）。系特别代理。 被告：江**瑶族自治县河路口镇河路口社区居民委员会新铺村第四村民小组。 代表人：左裕荣，男，1990年6月16日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。系该组组长。 委托诉讼代理人：邓凡帅，男，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。系特别代理。 委托诉讼代理人：左裕传，男，1972年1月26日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。系该组居民，特别代理。 原告左裕超、左吉英、左某1、左某2与被告江**瑶族自治县河路口镇河路口社区居民委员会新铺村第四村民小组（以下简称“新铺村四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左裕超并代理其他原告、被告新铺村四组的代表人左裕荣及其委托诉讼代理人邓凡帅、左裕传，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左裕超、左吉英、左某1、左某2向本院提出诉讼请求:1、请求判令左吉英、左某1、左某2享受村组分红福利待遇729元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月13日，本村四组村民左泽运到原告家发放卖本自然村位于本镇布里坪村委会斜对面的一块地分红款每个人口243元，但只发给原告家三个人口的分红款729元。原告家人口实为7人（户主左裕超、妻子胡士翠、儿子左晴、大女儿左吉英、二女儿左吉玲、孙子左某1、孙女左某2），组里以左吉英与左吉玲是嫁出去的，不给村组分红款，只发给原告左裕超和胡土翠、左晴三个人村组分红款729元。左吉玲在2016年嫁出，按村里习俗村组分红款可以不要，左吉英结婚后愿在家生活，按村里女儿结婚在家生活的习俗在村里把事情办好。左吉英于2012年9月27日生儿子左某1，2015年5月12日生女儿左某2，出生××村××组，每年的医疗险也是如期在新铺村委会交的，原告一家应分到6个人口的村组分红款。关于此卖地事情从当时到如今组里没开群众会，也没出示分红公布，群众不知这块地卖了多少钱，也不知卖了多少面积。原告也多次向河路口镇镇政府有关部门及驻村干部反映，都得不到解决。所以特诉请法院判令被告分给左吉英、左某1、左某2三人村组分红款729元，享受村组福利待遇，保护公民的合法权益。 经审查，原告在诉状陈述和开庭审理时，已认可收到了被告发放的左裕超和胡土翠、左晴三个人村组分红款729元（每人243元）。 本院认为，原告左裕超作为被告集体经济组织的成员，被告已按规定发放了243元给左裕超，没有侵害左裕超作为被告集体经济组织的成员应享有的权益，故左裕超不是本案适格的原告。由于左裕超的原告主体不适格，其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告左裕超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  祝诗忠 审 判 员  李志杰 人民陪审员  何明文 二〇二〇年四月三十日 法官助理何中良 书记员王泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4526号 原告：李方雄，男，1977年3月24日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。 被告：武汉叁佰陆拾行人力资源服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山科技产业园****商铺。 法定代表人：傅肖渊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区军山街农业服务中心，住所地武汉经济技术开发区军山街黄陵新街**。 法定代表人：周瑞，该中心主任。 委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。 原告李方雄与被告武汉叁佰陆拾行人力资源服务有限公司、被告武汉经济技术开发区军山街农业服务中心劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  熊 婧 人民陪审员  鲁建国 人民陪审员  宋良伟 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王 莎
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初680号曹阳：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员赵颖男一人独任审理，姚珂担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月十六日
河南省栾川县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0324刑初228号公诉机关栾川县人民检察院。被告人张晓燕，女，1981年10月15日出生，汉族，中专，中共党员，栾川县安泰汽车运输有限公司职工，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2018年6月21日因涉嫌挪用资金罪被栾川县公安局刑事拘留，同年7月28日转取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月2日被栾川县公安局取保候审。辩护人崔清洛，河南安多律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2019）243号起诉书指控被告人张晓燕犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙江波人民陪审员  张小红人民陪审员  程红玉二〇二〇年四月三十日书 记 员  袁鸿基
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初680号 原告：曹阳，男，汉族，1978年8月5日出生，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。 原告曹阳要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年五月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1642号申请人：黄炜，男，1994年12月9日生，住盐城市亭湖区。被申请人：黄晴，女，1999年12月3日，住上海市闵行区。申请人黄炜与被申请人黄晴民间借贷纠纷一案,申请人黄炜于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄晴的财产在价值30万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人黄炜以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄晴银行存款30万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人黄炜预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  石建华
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初680号原告：曹阳，男，汉族，1978年8月5日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人：项辉，系原告妻子，女，汉族，1980年5月26日出生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告曹阳要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告曹阳，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告曹阳为响应政府号召，通过土地转包的方式与沈北新区道树子村合法承包土地，在地上修建大棚生产农作物，因生产需要修建了看护房等地上附着物。2019年3月份，被告将原告大棚、作业房、院墙等一次性拆除。原告认为被告强制拆除其地上附着物的行政行为违法，其行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书、收款收据，证明原告于2011年4月15日从案外人张林处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年4月15日，原告与案外人签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区房西地22排红565号土地，合同载明，“甲方：沈北新区新城子乡道树子村沈阳市圣世花卉有限公司；流转方式：租用；流转期限：从2011年4月15日起至2027年4月15日止，共16年；流转价格：每亩每年1700元。”该合同中有“张林”印章，沈阳圣世花卉有限公司合同专用章，签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故曹阳具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告曹阳位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区房西地22排红565号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男审 判 员  孙 明人民陪审员  王呈志二〇二〇年六月十七日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。