河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初841号原告：张根生，男，汉族，1984年12月22日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：田娟，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王拖，男，汉族，1986年4月23日生，住河南省通许县。被告：王德刚，男，汉族，1970年9月20日生，住四川省峨眉山市。被告：焦林高，男，汉族，1992年2月14日生，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：李珂，系河南博涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封市恒奔运输有限公司，住所地通许县练城乡陈朱村东西大街西头南侧。统一社会信用代码91410222MA3X43W14A。法定代表人：秦龙，男，汉族，1967年8月28日生，住通许县。原告张根生诉被告王拖、被告王德刚、被告焦林高、被告开封市恒奔运输有限公司（以下简称恒奔运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根生及其委托诉讼代理人田娟、被告王拖、被告王德刚、被告焦林高的委托诉讼代理人李珂、被告恒奔运输公司的法定代表人秦龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张根生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费27929.94元、误工费22688.96元、护理费3128.56元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、交通费700元，共计56197.46元，扣除被告王拖支付5000元，被告还应赔偿51197.46元；2.后期治疗费及伤残赔偿等费用暂保留诉权；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告王拖和恒奔运输公司雇佣原告为其所有的豫Ｂ×××××号重型货车当驾驶员，跑运输。2019年11月16日，原告和被告王拖共同驾驶豫Ｂ×××××号重型货车运送被告王德刚的货物从乌鲁木齐拉至库尔勒市后，被告王德刚雇佣被告焦林高随车吊为其卸货。在卸货过程中，随车吊所吊钢管将原告碰掉摔伤，后经治疗，原告的伤情虽已稳定，但仍需进一步治疗。从事故发生到现在，被告仅支付了部分医疗费用，之后便不再过问，四被告的行为与法无据，与理不通。现为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特依法诉至法院，望判如所请。被告王拖辩称，我愿意赔偿原告，原告诉状中的陈述也是事实。被告王德刚辩称，原告诉状中的陈述基本上是事实，是我雇佣的焦林高卸货，卸货过程中掉下来也是事实。物流公司联系的他们，我们代付费用，他们和物流公司签的协议，焦林高给我干了两天活，我给了他三千块钱。原告是车辆的驾驶员，和我没有关系，我也没有让原告给我干活，我们有专门干活的人员，运送的是我的货物。该不该我承担责任，由法院判决。被告焦林高辩称，原告诉状中提到的随车吊钢管将原告碰伤不属实，原告也没有卸货的义务，而且原告也没有被钢管碰到，焦林高和原告受伤没有关系，不应该承担责任。焦林高受雇于被告王德刚，和原告没有任何关系。原告诉求过高，并且对自己受伤存在一定的过错，应驳回原告对焦林高的诉讼请求。被告恒奔运输公司辩称，货车是以王华群的名义在2019年6月20日挂靠到我们公司的，合同上写的清清楚楚，公司只负责办证、审证，其他的一切经济纠纷我们不承担责任，我公司和原告没有任何法律关系。原告不是从我公司的车上摔住的，我们车上有保险，所以我公司不承担任何责任。经审理查明，2007年3月16日，原告张根生取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，准驾车型为A2。2019年6月20日，被告恒奔运输公司（甲方）与王华群（乙方）签订车辆挂靠、代管合同，合同约定乙方自筹资金自购欧曼牌重型仓栅型红色汽车一辆，车牌号为豫Ｂ×××××，乙方自愿将该车“挂靠”于甲方，交甲方代为管理经营，车辆产权归乙方所有，车辆证照所有权（管理权）归甲方。2019年11月16日，被告王德刚委托被告王拖将其货物从乌鲁木齐市运送至库尔勒市，被告王德刚向被告王拖支付运输费3200元，被告王拖雇佣原告张根生驾驶豫Ｂ×××××号重型货车运送被告王德刚的货物。到达库尔勒市后，被告王德刚雇佣被告焦林高为其卸货，劳动报酬为3600元。被告王拖安排原告张根生为被告王德刚卸货，被告焦林高使用随车吊卸货过程中将原告张根生碰掉摔伤。2019年11月17日，原告张根生从郑州租车至通许花费交通费200元。2019年11月17日，原告入通许县中医院住院治疗，于2019年12月12日出院，实际住院天数25天，支出医疗费27049.94元，出院西医诊断为右跟骨粉碎性骨折、右踝关节张力性水泡形成，××。被告王拖已赔偿原告张根生损失5000元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均生活消费支出为21971.57元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年，2018年河南省交通运输、仓储和邮政业人均可支配收入为71392元/年。原告张根生的各项损失认定如下：1.医疗费27049.94元；2.住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；3.营养费500元（25元/天×25天）；4.误工费22688.96元（71392元/年÷365天×116天）；原告主张按照2018年河南省交通运输、仓储和邮政业人均可支配收入计算误工费，依其主张；5.护理费3128.56元（45677元/年÷365天×25天）；原告主张按照2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算护理费，依其主张；6.交通费700元（20元/天×25天+200元）；以上共计55317.46元。上述事实有当事人相关陈述、车辆挂靠代管合同、住院病历、诊断证明书、出院证、收费凭证、医疗费票据、费用清单、交通费票据、微信聊天截图、从业资格证等在卷佐证。本院认为，被告王拖招募原告张根生运输货物，原告张根生接受被告王拖的管理，由被告王拖支付相应劳动报酬，双方形成了事实上的劳务关系。被告王德刚招募被告焦林高使用随车吊卸货，被告焦林接受被告王德刚的管理，由被告王德刚支付相应劳动报酬，双方形成了事实上的劳务关系。被告王拖安排原告张根生帮忙卸被告王德刚的货物，原告张根生与被告王德刚之间系提供帮工与被帮工关系。关于涉案事故各个当事人责任划分问题，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错，承担相应的责任；帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告张根生系被告王拖招募的工人，被告王拖作为安全用工的责任主体，安排原告张根生卸货，卸货过程中原告张根生被被告焦林高使用的随车吊碰掉摔伤，被告王拖作为安全用工的责任主体应对原告张根生的损失承担40%的赔偿责任。被告焦林高系被告王德刚招募的工人，被告王德刚作为安全用工的责任主体，亦作为原告张根生提供帮工的被帮工人，卸货过程中原告张根生被被告焦林高使用的随车吊碰掉摔伤，故被告王德刚应对原告张根生的损失承担40%的赔偿责任。原告张根生作为完全民事行为能力人，未尽到足够的安全注意义务，对自身损害的发生存在过错，应承担20%的民事责任。结合原告张根生的伤情及其住院病历、诊断证明，原告张根生主张其误工天数为116天，本院予以支持。综上，对于原告张根生的损失55317.46元，被告王拖应按照40%比例承担赔偿责任，即22126.98元，扣除已赔偿原告张根生损失5000元，还应赔偿原告张根生17126.98元；被告王德刚应按照40%比例承担赔偿责任，即22126.98元。被告焦林高系被告王德刚招募的工人，其在劳务活动中致原告张根生受伤，应由用工主体被告王德刚承担赔偿责任，故对原告张根生要求被告焦林高承担赔偿责任的诉求，不予支持。原告张根生未举证证明被告恒奔运输公司对涉案事故存在过错，故对其要求被告恒奔运输公司承担赔偿责任的诉求，不予支持。对原告张根生的其他超出部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王拖于本判决生效之日起五日内赔偿原告张根生各项损失共计17126.98元；二、被告王德刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告张根生各项损失共计22126.98元；三、驳回原告张根生对被告焦林高的诉讼请求；四、驳回原告张根生对被告开封市恒奔运输有限公司的诉讼请求；五、驳回原告张根生的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079.94元，减半收取539.97元、保全费550元，由原告张根生负担254.27元，被告王拖负担364.63元，被告王德刚负担471.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年七月六日书记员  李瑾瑾