云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初374号 原告：孙天兰，女，汉族，1966年2月23日生，自由职业，住富宁县。 委托诉讼代理人：杨秀宇，富洲法律服务所法律工作者。 被告：韦功银，女，汉族，1989年12月18日生，自由职业，住富宁县，现住富宁县。 原告孙天兰与被告韦功银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙天兰向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告韦功银赔还原告借款8000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告离婚前是原告的儿媳妇，被告和原告长子李晓旺于2019年12月17日经法院判决离婚。二人离婚前一直外出务工，一年四季很少回家一次，其两个小孩基本是由原告帮带领。2018年3月被告外出务工期间生病，回来富宁妇科医院住院治疗，又因被告没有钱交住院治疗费向原告借了8000.00元去交付医疗费。因原、被告当时还是婆媳关系，所以就没有要求写借条。被告经治疗出院后就向原告长子李晓旺提出离婚，因此，当时原告就向被告要求赔还8000.00元，被告认可但说今后打工有钱再给。2018年3月26日长子李晓旺和被告韦功银达成离婚协议，该协议约定：韦功银住院治病期间向原告借的8000.00元由韦功银自己赔还，后双方因其他财产分割有争议未能去民政协议离婚登记。2019年10月韦功银向法院起诉离婚，同年12月法院判准两人离婚。但这8000.00元借款被告至今未还原告。在此需说明的是，在被告离婚前和住院治疗期间，长子李晓旺、被告韦功银是和他父亲李昌明作为一户共同生活的，原告是和次子李晓林居住共同生活的，原告和被告不属于一个家庭成员。又因被告韦功银借这8000.00元是拿去医自己的病，病医治好后又起诉离婚；而这8000.00元钱是原告靠领低保积攒多年的养老钱，当时是给被告应急的，现不管是从情理上讲还是从法律上论，被告都应该赔还。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告韦功银口头答辩：原告与被告当时是一家人，原告给我钱治病不是借款，是一家人间的相互之间扶持，是没有还款问题的。并且之前双方离婚的《民事判决书》上已经明确不支持该笔费用了。同时，钱是原告拿给其儿子，也就是我的前夫，具体原告拿了多少给原告的儿子我不知道；因为当时我是生病，原告的儿子还没有跟我离婚，其作为丈夫有责任为我治病支付医疗费，而支付的钱来源于哪我不知道，是后面协议离婚的时候才知道的。原告说借了8000元给我住院治疗，属于民间借贷不符合事实，法院离婚判决书也不支持。现在我不同意支付，同时无经济能力支付这笔费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，认定如下： 1.原告提交证据：1号证据：常住人口登记卡，用以证明原告与被告在原告儿子与被告离婚前不是同一家庭成员。2号证据：《离婚协议书》，用以证明2018年3月26日李晓旺和韦功银自己达成离婚协议，该协议约定，韦功银住院治病期间向原告借的8000.00元由韦功银自己赔还。3号证据：富宁妇产医院住院费用汇总清单（复印件），用以证明：韦功银在富宁妇产医院住院治疗的医疗费8815.87元，其中就有原告借给的8000.00元。4号证据：里达镇中坝村委会出具的《证明》，证明原告与被告在原告儿子与被告离婚前不是同一家庭成员。 被告质证意见：（1）常住人口登记卡是事实，在2018年农历正月时，家庭内讨论过分家问题，包括分土地（承包地），但当时虽说要分家，但还没有分，并且大家都是在一起吃住的。（2）《离婚协议书》是事实，但是协议是以原告儿子同意离婚为前提签订的离婚协议，但后面双方并没有协议离婚成功，被告与原告儿子离婚是经法院判决的，且法院判决也没有依据该协议内容判决，法院判决内容与双方协议内容不同，所以该协议虽然签订是事实，但没有任何法律效力。（3）被告住院治疗是事实，医疗费用也是事实，但这笔费用是原告的儿子到医院支付的。（4）户口是原告后面迁去的，当时我们和原告是一家人。 本院认为，原告提交的1-4号证据客观真实，与本案有关联性，但对原告用以证明的待证事实，不予采信。 2.被告提交的证据：富宁县人民法院（2019）云2628民初1786号《民事判决书》，用以证明被告和原告儿子李晓旺离婚的事实，判决书认定，该8000元不是借贷，是家庭成员之间的相互帮扶。 原告质证意见：对判决书的三性无异议，但对待证事实有异议。（1）原告的户口登记是2018年3月12日登记的，判决上记录原告的起诉日期是2019年10月21日，所以原告与被告分家在前，被告与原告儿子离婚在后。2.该判决书的意思是原告儿子没有理由要求被告支付8000元，但不能代表本案原告没有理由要求被告返还8000元。 本院认为，被告提交的（2019）云2628民初1786号《民事判决书》，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实： 原告孙天兰的儿子李晓旺于2010年2月1日与被告韦功银登记结婚，2010年3月31日生育长子李文杰，2011年10月30日生育次子李文涛，孙天兰与李晓旺、韦功银在一家居住生活。2017年8月以后，李晓旺与韦功银为家庭琐事发生争吵，两人关系出现不和。2018年3月6日，韦功银因患妇科病在富宁妇产医院住院治疗，期间李晓旺的母亲孙天兰拿给李晓旺8000元作为韦功银住院治疗的费用，3月13日韦功银出院，住院医疗费为8815.87元。同年3月26日，李晓旺与韦功银因夫妻感情不和协议离婚，两人签订《离婚协议书》一份，其中第五条约定“关于债务分担：借甲方（李晓旺）母亲8000元由乙方（韦功银）归还。”后双方因其他财产分割有争议未能去民政部门办理协议离婚登记。2019年10月21日，韦功银向富宁县人民法院起诉，提出与李晓旺离婚。2019年12月17日，富宁县人民法院作出（2019）云2628民初1786号《民事判决书》，判决：一、准予韦功银与李晓旺离婚；二、长子李文杰、次子李文涛由李晓旺抚养，韦功银从2019年12月份开始支付两个孩子抚养费每人每月500元，于每月25日前支付，直至两个孩子年满十八周岁为止。 关于本案争议的8000元，富宁县人民法院（2019）云2628民初1786号《民事判决书》认定，“另查明，2018年3月，韦功银因患妇科病在富宁妇产医院住院治疗期间，李晓旺的母亲孙天兰拿给李晓旺8000元作为韦功银住院治疗的费用。”“关于孙天兰拿给李晓旺8000元作为韦功银患病住院治疗的费用的处理问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条：‘夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。’的规定，本案中，韦功银患病住院治疗期间，孙天兰与韦功银、李晓旺还在一起居住生活，孙天兰作为家庭成员，其拿钱给李晓旺作为韦功银住院治疗的医疗费用，应视为其履行家庭成员间互相帮助的义务，故李晓旺要求韦功银偿还该笔费用8000元，本院不予支持”。现富宁县人民法院（2019）云2628民初1786号《民事判决书》已经发生法律效力。2020年3月4日，孙天兰以民间借贷纠纷为由，向本院起诉要求韦功银偿还8000元。 本案在审理过程和庭审中，经组织双方调解，双方意见分歧较大，调解未果。 本院认为，本案争议的焦点是：原告孙天兰的诉讼请求是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，韦功银患病住院治疗期间，原告孙天兰与韦功银、李晓旺还在一起居住生活，原告孙天兰与被告韦功银之间具有特定的婆媳关系，在共同生活期间和日常交往过程中，交集甚密，之间的金钱往来的性质不同于一般意义上的民间借贷，多是家庭成员特别是父母、子女之间的帮扶互助，具有非合同性、不特定性甚至义务性、无偿性等特点。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以双方存在民间借贷法律关系为基础提起对被告的诉讼，事实依据不足，且没有据以证明相互之间真正存在借贷关系的证据，如借据、欠条等。本案原告仅以其陈述作为证据来证明其主张，而在被告矢口否认、在原告又没有其他证据加以佐证的情况下，明显证明力不足，即不足以支持原告的诉讼请求。故原告的诉讼请求不能得到认可和支持，应当驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告孙天兰的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙天兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄慈宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 蓉