江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初660号原告：江西银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区赞贤路88号丽景江山17号楼，统一社会信用代码：913607005965404611。负责人：陈爱华，系该支行行长。委托诉讼代理人：许鹏，系该支行员工。被告：赣县多得利轮胎翻新厂，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇红金村，注册号：360721600173218。经营者：李财，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。被告：李财，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。被告：曹云洪，女，1982年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。被告：赣州市力兴贸易有限公司，住所地江西省赣州蓉江新区潭口镇南街马路背（105国道边），统一社会信用代码：913607005761249897。法定代表人：李家保，系该公司总经理。被告：李家保，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。被告：吴红燕，女，1978年9月30日出生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。被告：赣州市腾骏工贸发展有限公司，住所地江西省赣州市章贡区站北区富升大厦906室，统一信用代码证：913607025508938002。法定代表人：王焕杰，系该公司总经理。被告：王焕杰，男，1976年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：郑燕，女，1974年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州市恒通贸易有限公司，住所地江西省赣州蓉江新区潭口镇新世纪广场A16号，统一社会信用代码：913607005787999398。法定代表人：肖建生，系该公司总经理。被告：肖建生，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地江西省吉安市新干县，现住江西省赣州经济技术开发区。被告：肖淑祯，女，1977年7月17日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。原告江西银行股份有限公司赣州开发区支行（以下简称开发区支行）与被告赣县多得利轮胎翻新厂（以下简称多得利厂）、李财、曹云洪、赣州市力兴贸易有限公司（以下简称力兴公司）、李家保、吴红燕、赣州市腾骏工贸发展有限公司（以下简称腾骏公司）、王焕杰、郑燕、赣州市恒通贸易有限公司（以下简称恒通公司）、肖建生、肖淑祯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鹏及被告恒通公司、肖建生、郑燕到庭参加诉讼；被告力兴公司、李家保、吴红燕、多得利厂、李财、曹云洪、腾骏公司、王焕杰、肖淑祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告多得利厂立即偿还所欠原告借款本金4797286.27元及欠息728.68元、罚息84653.44元、复利628.19元（暂算至2020年1月12日，剩余利息按年利率8.7%，罚息、复利按年利率13.05%计算至实际清偿日止）。2.判令被告李财、曹云洪、力兴公司、李家保、吴红燕、腾骏公司、王焕杰、郑燕、恒通公司、肖建生、肖淑祯对被告多得利厂上述还款义务承担连带清偿责任。3.请求依法判令原告对被告李财、曹云洪提供的抵押物（产权证号：赣房权证字第××号）享有抵押权，并以处置所得优先受偿。4.本案诉讼费、财产保全费、律师费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日被告多得利厂与原告签订《流动资金借款合同》向原告借款4800000元。《流动资金借款合同》约定：1.借款期限为12个月（即2018年10月31日至2019年10月25日）；2.借款利率为固定利率（年利率8.7%）；3.原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用均由被告多得利厂全额承担；4.被告多得利厂未按约定支付利息，原告有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利；5.若被告多得利厂未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或者其他严重违约行为时，原告有权解除合同。合同签订后原告已按合同约定向被告多得利厂发放贷款。2018年10月26日被告李财、曹云洪、力兴公司、李家保、吴红燕、腾骏公司、王焕杰、郑燕、恒通公司、肖建生、肖淑祯与原告签订《保证合同》，自愿为被告多得利厂与原告签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，担保的范围包括担保的债权最高额4800000元及其产生的利息、罚息、复利、违约金、以及债权人为实现债权的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等一切费用。2018年10月26日被告李财、曹云洪与原告签订《最高额抵押合同》，以其提供的抵押物（产权证号：赣房权证字第××号）在最高额抵押范围内承担连带清偿责任，担保的范围包括担保的债权最高余额4800000元及其产生的利息、罚息、复利、违约金、以及债权人为实现债权的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等一切费用。上述借款原告已按约向被告多得利厂支付，现被告多得利厂借款利息逾期，经原告多次催告仍不支付，被告李财、曹云洪、力兴公司、李家保、吴红燕、腾骏公司、王焕杰、郑燕、恒通公司、肖建生、肖淑祯也未履行担保义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，故提此诉，请求法院依法裁判。被告恒通公司、肖建生答辩称：被告恒通公司、肖建生签订保证合同属实，同意承担连带清偿责任。被告郑燕答辩称：被告郑燕签订保证合同属实，同意承担连带清偿责任。被告多得利厂、李财、曹云洪、力兴公司、李家保、吴红燕、腾骏公司、王焕杰、肖淑祯未作答辩。经审理查明，2018年10月26日，被告多得利厂与原告签订《授信协议》以及两份《流动资金借款合同》，约定：被告多得利厂（甲方）因借新换旧向原告（乙方）分别借款2000000元、2800000元，共计4800000元；借款期限均为12个月，自2018年10月31日至2019年10月25日，借款利率均为年利率8.7%。乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由甲方全额承担。还款方式为一次性还本，甲方应于2019年10月25日前偿还全部借款本金。甲方承诺：保证按约还本付息，且乙方有权根据甲方资金回笼情况单方面决定提前收回贷款。关于违约责任，甲乙双方约定：甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权要求限期清偿……；若甲方未按约定归还借款，乙方有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息；若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。关于合同的生效、变更、解除和终止，甲乙双方约定：有下列情形之一的，视为违约，乙方有权解除合同，并要求甲方提前归还借款本息，赔偿损失：甲方未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款利息或其他严重的违约行为。关于争议解决，甲乙双方约定可以向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同还就其他事项进行了约定。被告李财、曹云洪、力兴公司、李家保、吴红燕、腾骏公司、王焕杰、郑燕、恒通公司、肖建生、肖淑祯分别与原告于2018年10月26日签订两份《保证合同》，均约定对被告多得利厂与原告在2018年10月26日签订的《流动资金借款合同》（即主合同）项下债务人的义务提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下的借款本金4800000元及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告李财、曹云洪与原告于2018年10月26日签订《最高额抵押合同》，约定被告李财、曹云洪为原告与被告多得利厂签订的《流动资金借款合同》（即主合同）所形成的债权等以其提供的抵押物（即产权证号为赣房权证字第××号，被告李财、曹云洪名下位于江西省赣州市章贡区阳光瑞香新城Ｂ组团14栋2-Ｂ＃店面）在最高额抵押范围内承担连带清偿责任，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。《流动资金借款合同》签订后，原告于2018年11月1日向被告多得利厂支付了借款4800000元。2019年10月18日，被告多得利厂支付58500元用于处理案涉还款事宜，因双方就还款事宜协商未果，被告多得利厂将该笔款项用以偿还2019年12月16日前的所有欠息、罚息、复利以及借款本金2713.73元，次日起被告多得利厂未再按约定偿还剩余借款本金及罚息、复利等。原告通过电话方式通知被告多得利厂偿还贷款本息和复利未果。截止2020年1月12日，被告多得利厂尚欠原告借款本金4797286.27元。原告为实现债权支出财产保全费5000元。以上事实，有原告在法庭上的陈述、原告提供的企业法人营业执照、原告法人代表身份证、被告营业执照、身份证复印件、结婚证复印件、《授信协议》《流动资金借款合同》《保证合同》《最高额抵押合同》、抵押物清单、贷款流水明细、贷款发放凭证、借款借据录入凭证等证据能够互相印证，足以认定。本院认为，原告与被告多得利厂签订的《授信协议》《流动资金借款合同》，与被告李财等11人签订的《保证合同》，与被告李财、曹云洪签订的《最高额抵押合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告多得利厂未按约定偿还剩余借款本金并且连续多次逾期未偿还借款利息，依法应承担还款及相应违约责任。原告据此要求被告多得利厂偿还借款本息并赔偿损失，符合合同约定，本院予以支持。被告李财、曹云洪、力兴公司、李家保、吴红燕、腾骏公司、王焕杰、郑燕、恒通公司、肖建生、肖淑祯作为借款连带保证人，未履行还款义务，应承担连带清偿责任。被告李财、曹云洪作为抵押人，未履行还款义务，应以其提供抵押的财产在最高额抵押价值范围内承担连带清偿责任；原告作为抵押权人，请求对该抵押房产（产权证号：赣房权证字第××号）享有抵押权，并对该财产处置所得优先受偿，本院予以支持。关于利息、罚息和复利的问题。原告主张其与被告多得利厂约定的借款期内被告须按约定偿还利息和复利；借款期满后若被告未偿还借款本金，须按约定偿还罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。另，原告与被告多得利厂同时约定，若甲方（即被告多得利厂）未按约定归还借款，乙方（即原告）有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息；若甲方（即被告多得利厂）未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方（即原告）有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。综上，原告请求被告多得利厂在约定借款期限内按年利率8.7%偿还利息、按年利率13.05%偿还逾期利息复利，本院予以支持；被告多得利厂未按约定偿还借款，原告请求借款期满后自2019年10月26日起被告多得利厂按年利率13.05%偿还罚息及罚息复利，本院予以支持。被告力兴公司、李家保、吴红燕、多得利厂、李财、曹云洪、腾骏公司、王焕杰、肖淑祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣县多得利轮胎翻新厂应于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司赣州开发区支行偿还借款本金4797286.27元；二、被告赣县多得利轮胎翻新厂应于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司赣州开发区支行偿还利息、复利、罚息（自2019年12月17日起按双方约定的利率标准计付），息随本清；三、被告李财、曹云洪、赣州市力兴贸易有限公司、李家保、吴红燕、赣州市腾骏工贸发展有限公司、王焕杰、郑燕、赣州市恒通贸易有限公司、肖建生、肖淑祯对上述第一、二项给付义务，承担连带清偿责任；四、原告江西银行股份有限公司赣州开发区支行对被告李财、曹云洪提供的抵押房产（产权证号：赣房权证字第××号）享有抵押权，并对该财产处置所得优先受偿；五、被告李财、曹云洪以其提供的抵押物在最高额抵押价值范围内对上述第一、二项给付义务，承担连带清偿责任；六、驳回原告江西银行股份有限公司赣州开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45866元，保全费5000元，共计50866元，由被告赣县多得利轮胎翻新厂负担；被告李财、曹云洪、赣州市力兴贸易有限公司、李家保、吴红燕、赣州市腾骏工贸发展有限公司、王焕杰、郑燕、赣州市恒通贸易有限公司、肖建生、肖淑祯对此负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  丁 娟审 判 员  林万翔审 判 员  刘光华二〇二〇年七月九日法官助理柳雨青代理书记员  杜 沅