江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初597号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。委托诉讼代理人：唐婧璇，该公司员工。委托诉讼代理人：向盈盈，该公司员工。被告：星子县盛信金属制品有限公司，住，住所地：九江市星子县工业园一社会信用代码：91360427553516891Q。法定代表人：黄文华。被告：瑞昌市华冶燃料有限公司，住，住所地：瑞昌市夏畈镇南林村罗汉山一社会信用代码：913604810564174461。法定代表人：向江春。被告：谢明江，男，1966年6月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：龚涛，江西亚都律师事务所律师。被告：谢蒙，女，1991年4月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：龚涛，江西亚都律师事务所律师。被告：黄文华，男，1963年3月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：向江春，男，1966年4月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：徐剑，男，1964年8月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告星子县盛信金属制品有限公司、谢明江、谢蒙、黄文华、向江春、徐剑、瑞昌市华冶燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江分行的委托诉讼代理人唐婧璇、向盈盈以及被告星子县盛信金属制品有限公司法定代表人黄文华、被告谢明江、谢蒙的共同委托诉讼代理人龚涛、被告黄文华到庭参加诉讼。被告瑞昌市华冶燃料有限公司、向江春、徐剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司九江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告星子县盛信金属制品有限公司向原告立即清偿借款本金4800000元及利息271367.8元（利息截止到2020年4月8日），合计5071367.80元及截至本金还清日为止的利息及罚息；2、请求判令被告瑞昌市华冶燃料有限公司、谢明江、黄文华、向江春、徐剑对上述债务在最高额范围内立即承担连带保证责任；3、请求判令原告对被告谢蒙所持有并抵押我行的位于九江市沙河县（编号：九房权证沙河字第**），就处置该抵押物所得价款在最高额债权项下享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年12月27日，被告星子县盛信金属制品有限公司与原告江西银行股份有限公司九江分行签订《授信协议》，协议约定由原告授予被告流动资金借款480万元授信额度。2018年12月28日，原告与被告星子县盛信金属制品有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定由原告授予被告星子县盛信金属制品有限公司流动资金贷款480万元，一次性授信，借款期限自2018年12月28日至2019年12月26日，授信期限为12个月，利率为年利率7.83%。还款方式为按月还款，到期还本。为担保债权的实现，2018年12月17日，原告与被告瑞昌市华冶燃料有限公司、谢明江、黄文华、向江春、徐剑签订了《最高额保证合同》，与被告谢蒙签订了《最高额抵押合同》以被告谢蒙所有的位于柴桑区做抵押，抵押的最高额为92万元，上述合同签订后，原告依约向被告星子县盛信金属制品有限公司发放贷款，然而被告星子县盛信金属制品有限公司未按约履行还本付息义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告星子县盛信金属制品有限公司辩称，借款主要是被告谢明江所用，所以欠款应由他归还。被告黄文华辩称，请依法办理。被告谢蒙辩称，如欠款是事实的情况下，则承担担保责任，也是按照约定的92万元限额承担抵押担保责任。被告谢明江辩称：在有抵押的情况下，应先扣除抵押的份额，剩下的由保证人承担保证责任。被告瑞昌市华冶燃料有限公司、向江春、徐剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告星子县盛信金属制品有限公司与原告江西银行股份有限公司九江分行签订编号为江银九分营支授字第1830302号《江西银行授信协议》，协议约定由原告授予被告流动资金借款480万元授信额度，授信时间为12个月，从2018年12月27日至2019年12月26日止。该协议第五条约定原告对被告星子县盛信金属制品有限公司的授信应具备原告认可的担保，否则原告有权拒绝向被告星子县盛信金属制品有限公司提供授信。2018年12月28日，原告与被告星子县盛信金属制品有限公司签订合同编号为江银九分营支借字第1830302-002号《江西银行流动资金借款合同》，合同约定由原告授予被告星子县盛信金属制品有限公司流动资金贷款480万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年12月28日至2019年12月26日止，利率为固定利率年利率7.83%，还款方式为按月还息，到期还本。同时该合同还约定，若被告星子县盛信金属制品有限公司未按约定归还借款，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50%罚息，还款方式为按月还息，到期还本。2018年12月29日，原告依据合同约定向被告星子县盛信金属制品有限公司发放贷款4800000元。为担保债权的实现，2018年12月27日，原告与被告瑞昌市华冶燃料有限公司、向江春、徐剑签订了编号为江银九分营支高保字第1830302-001号《江西银行最高额保证合同》，同日，原告与被告谢明江、黄文华签订了编号为江银九分营支高保字第1830302-002号《江西银行最高额保证合同》，该两份合同约定，被告瑞昌市华冶燃料有限公司、向江春、徐剑、谢明江、黄文华为原告与被告星子县盛信金属制品有限公司在2018年12月27日至2019年12月26日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，合同约定了保证担保的范围为1、主合同项下债权本金最高额为4800000元。2、主合同项下不超过债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。2018年12月27日，原告与被告谢蒙签订了编号为江银九分营支高抵字第1830302-001号《江西银行最高额抵押合同》，合同约定被告谢蒙自愿为原告与被告星子县盛信金属制品有限公司形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为920000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权产生的费用等。被告谢蒙同意以坐落于九江市柴桑区玉兔山首府Ｇ栋5号，房房产证号为九房权证沙河字第**房作抵押，抵押方式为最高额抵押，最高额债权数额为92万元。上述合同签订后，原告依约于2018年12月29日向被告星子县盛信金属制品有限公司发放贷款4800000元，然而被告星子县盛信金属制品有限公司未按约履行还本付息义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院。上述事实，有原告江西银行股份有限公司九江分行的营业执照、负责人身份证明及被告星子县盛信金属制品有限公司、瑞昌市华冶燃料有限公司营业执照复印件、被告谢明江、谢蒙、黄文华、向江春、徐剑身份证复印件，《江西银行授信协议》、《江西银行流动资金借款合同》、《江西银行最高额保证合同》、《江西银行最高额抵押合同》、《江西银行借款借据》及原告与被告星子县盛信金属制品有限公司、黄文华、谢明江、谢蒙陈述记录在卷，予以佐证，应予认定。本院认为：原告江西银行股份有限公司九江分行与被告星子县盛信金属制品有限公司签订的合同编号为江银九分营支借字第1830302-002号《江西银行流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告已按约向被告星子县盛信金属制品有限公司发放贷款480万元，被告星子县盛信金属制品有限公司未按约还款构成违约，故原告提出的要求被告星子县盛信金属制品有限公司立即清偿借款本金4800000元及利息271367.8元（利息截止到2020年4月8日），合计5071367.80元及截至本金还清日为止的利息及罚息的主张，本院予以支持。被告向江春、徐剑、瑞昌市华冶燃料有限公司以及被告谢明江、黄文华分别在编号为江银九分营支高保字第1830302-001号《江西银行最高额保证合同》及编号为江银九分营支高保字第1830302-002号《江西银行最高额保证合同》为被告星子县盛信金属制品有限公司债权本金4800000元及本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和原告为实现债权与担保权利而发生的费用提供连带担保，故原告主张被告瑞昌市华冶燃料有限公司、谢明江、黄文华、向江春、徐剑对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。根据原告与被告谢蒙签订的编号为江银九分营支高抵字第1830302-001号《江西银行最高额抵押合同》，被告谢蒙将其所有的位于九江市柴桑区玉兔山首府Ｇ栋5号房屋为被告星子县盛信金属制品有限公司的上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权数额为92万元，现被告星子县盛信金属制品有限公司未按约还款，构成违约，原告有权就该套抵押房屋依法拍卖、变卖或折价后所得价款在92万元范围内优先受偿。被告向江春、徐剑、瑞昌市华冶燃料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告星子县盛信金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司九江分行偿还借款本金4800000元及利息、罚息271367.8元（利息、罚息计算至2020年4月8日止，自2020年4月9日之后的利息、罚息按照合同约定计算至全部借款本息还清为止），合计5071367.80元。二、若被告星子县盛信金属制品有限公司未按时履行上述第一项付款义务，则原告江西银行股份有限公司九江分行有权以被告谢蒙提供抵押的一套房屋经折价、拍卖、变卖后所得价款在92万元范围内优先受偿。三、被告瑞昌市华冶燃料有限公司、谢明江、黄文华、向江春、徐剑对上述款项（包括案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47300元，财产保全费5000元，由被告星子县盛信金属制品有限公司、瑞昌市华冶燃料有限公司、谢明江、黄文华、向江春、徐剑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  吴鹤翔二〇二〇年八月十八日书记员  苏雅珊