wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执369号高某某：你与深圳普惠快捷金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初556号民事判决已发生法律效力。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人高某某立即支付申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计3340元（其中借款本金2999元、利息142元、借款管理费199元）；案件受理费25元，公告费566元，执行费50元，由被执行人高某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000747454特此通知。二〇二〇年四月十四日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初68号   原告：新疆涉世商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）厦门路15号4栋4层。   法定代表人：张强，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：许楠，男，该公司员工。   被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层。   法定代表人：万一，该公司董事长。   委托诉讼代理人：穆宏阳，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：王楠，女，该公司员工。   原告新疆涉世商贸有限公司（以下简称涉世商贸公司）与被告西安市建总工程集团有限公司（以下简称西安建总工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告涉世商贸公司委托诉讼代理人许楠，被告西安建总工程公司委托诉讼代理人穆宏阳、王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告涉世商贸公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告违约金77250元。事实与理由：被告于2018年6月26日与原告签订《钢材购销合同》一份，于2018年6月27日从原告处采购钢材，原告共计向被告提供了价值170162.55元的钢材。根据合同约定，被告应于货到现场验收合格后15日内支付货款，但原告供货后被告未按照约定付款。后经原告多次催要，被告于2019年5月29日向原告支付了全部货款，但仍旧拒付因逾期付款所产生的违约金。为保障原告合法权益，为此诉至法院。   被告西安建总工程公司辩称，被告与原告签订的《钢材购销合同》未生效。合同约定，双方签字盖章后生效。涉案合同被告法定代表人及委托代理人处均未签字，原告委托代理人处签字但没有授权委托书，所以该合同未生效。即使合同生效，也应该以对账单中原告认可的货物进行结算。   根据原告提供的2019年2月20日的对账单显示，对账单中的轻轨、重轨结算价格与合同约定不符，被告超付了16005元，且原告已经盖章确认。合同中明确了违约金的收取方式，但前后矛盾冲突，付款条件不明，所以原告无权要求答辩人支付逾期付款的违约金。合同中的资金占用费每天每吨5元标准过高，有悖于公正、诚实守信原则，且用超小字体表明，说明原告签订合同时有意隐藏信息，属无效条款。因此请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。   经审理查明，2018年6月26日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《钢材购销合同》1份，约定被告在原告处购买轨道及无缝管，双方以表格形式列明了钢材材质代号、规格区间、生产厂家、订购数量等；有权代表需方在送货单上共同签收人员为材料员李录俊、项目经理丁先民；钢材已供应数量以甲方指定人员签收的送货单为准；本合同经甲、乙双方签字盖章后立即生效；以表格形式列明了供货清单；货到现场验收合格15日内付款，超过15日内未付款，按每吨5元每天收取资金占用费等内容；该合同尾部由原告签字盖章，被告盖章确认。上述合同签订后，原告按约向被告供货。2019年2月20日，合同约定的被告方材料员李录俊向原告出具对账单一份，以表格形式载明了原告的供货明细及供货金额为170162.55元（供货时间2018年6月27日，供货30.597吨）。2019年5月29日，被告向原告支付货款170162.55元。后原告以被告未按约付款为由要求被告承担违约责任诉至我院。   上述事实由原、被告陈述，原告提供的《钢材购销合同》、对账单及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告按约向被告交付货物，被告未按约定时间付款，其行为构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付违约金77250元【315天（2018年7月15日至2019年5月28日）×5元/每天每吨×30.597吨】，经查，双方签订的《钢材购销合同》第十九条第2款约定，货到现场验收合格15日内付款，超过15日未付款，按每吨5元每天收取资金占用费。被告认为违约金过高，请求调整。在被告未提供实际损失证据的情况下，本院按照中国人民银行同期贷款利息4.35%年息的1.3倍计算原告的违约损失为8419.86元（170162.55元×4.35%年息×1.3倍÷360天×315天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：   被告西安市建总工程集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告新疆涉世商贸有限公司违约金8419.86元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的77250元，给付标的8419.86元，占诉讼标的10.89%。本案案件受理费1731.25元（原告已预交），由原告负担1542.72元，由被告负担188.53元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审 判 长 韩 珊    人民陪 审 员 周 娟   人 民陪 审 员 宋玉兰   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日   书  记 员    赵双楠
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢184号 姜海 本院于2020年03月23日立案执行申请人丹东金地新天建筑工程有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月一日
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执369号申请执行人:某公司法定代表人：黎某某委托代理人：陶某某被执行人:高某某本院在执行某公司与高某某(2019)陕0803民初556号追偿权纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某某立即支付申请执行人某公司代偿费用共计3340元（其中借款本金2999元、利息142元、借款管理费199元）；案件受理费25元，公告费566元，执行费50元，由被执行人高某某负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年4月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年4月对被执行人使用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  李岩霞
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执261号白某某：你与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1324民初2048号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款23000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费576元，申请执行费254元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月十六日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢184号申请执行人丹东金地新天建筑工程有限公司，住丹东市振兴区兴一路38-1号。法定代表人***，系董事长。委托代理人宋积慧，辽宁兴达律师事务所律师。被执行人姜海，男，1958年3月14日出生，汉族，工人，住东港市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2017年9月20日作出（2016）辽0681民初5600号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，轮候冻结被执行人姜海所有的房产一处（申请执行人享有优先受偿权），暂未发现其它可供执行财产。因轮候查封房产暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年七月十五日书记员  邓晓飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执261号申请执行人：张某某，男，1971年8月23日出生，汉族，无业，住喀左县。被执行人：白某某，男，1975年5月26日出生，蒙古族，司机，住喀左县。申请执行人张某某与被执行人白某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1324民初2048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人白某某立即给付借款本金及利息23576元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人白某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人白某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人白某某送达限制高消费令，并已将被执行人白某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人白某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人白某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人白某某的财产调查情况告知申请执行人张某某，其表示不能提供被执行人白某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人白某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人白某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执261号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年七月二十八日书记员  于久旺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2987号原告：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。被告：王永海，男，1955年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告王永海信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌人民陪审员  张金霞人民陪审员  崔 郁二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 悦
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3917号 原告：吴芳英，女，1966年10月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：张成杰，男，1990年11月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：张学辉，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在审理原告吴芳英与被告张成杰、张学辉民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 林学章 二〇二〇年四月一日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执388号 大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司： 你单位犯非法占用农用地罪一案，本院(2020)陕0523刑初21号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年04月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： 向大荔县人民法院缴纳罚金100万元 特此通知。 二〇二〇年四月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初3917号 原告：吴芳英，女，1966年10月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：张成杰，男，1990年11月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：张学辉，男，1964年8月8日出生，汉族，住福州市闽侯县。 原告吴芳英与被告张成杰、张学辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年4月1日，本院依法裁定本案转为普通程序，并适用独任制审理了本案。原告吴芳英到庭参加诉讼，被告张成杰、张学辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴芳英向本院提出诉讼请求：判令张成杰、张学辉共同偿还借款本金20万元及利息（按月利率2%从2018年11月1日起算至还清借款之日止）。事实与理由：吴芳英与张学辉系朋友，张成杰系张学辉儿子。2017年6月27日，张成杰与张学辉向吴芳英借款20万元，并签订一份借款协议，约定月利率2%，每月1日付清上个月利息，未约定还款期限。后张成杰与张学辉只支付利息至2018年10月31日，之后再未支付利息，亦未偿还本金。故吴芳英诉至法院。 张成杰、张学辉均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴芳英与张学辉系朋友，张成杰系张学辉儿子。2017年6月27日，张成杰与张学辉向吴芳英借款20万元，当日吴芳英通过银行转账方式向张成杰转账汇款20万元，同日吴芳英与张成杰、张学辉签订一份借款协议书，主要约定：本案借款20万元，月息4000元，每月1日前付息，第一次付息时间为2017年8月1日，未约定还款期限。吴芳英、张成杰均在借款协议书抬头处与落款处签字捺印，张学辉在抬头借款人处签字捺印。借款后，张成杰按约支付利息至2018年10月，之后再未支付利息，亦未偿还本金。吴芳英经催讨无果遂于2020年3月19日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。吴芳英出借给张成杰、张学辉20万元款项，有双方签订的借款协议书、转账记录、利息支付凭证等证据材料为据，可予认定。张学辉在借款协议书抬头借款人处签字捺印，表明了其共同借款人身份。借款协议书系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。现吴芳英诉请两人偿还借款本金20万元，并按月利率2%从2018年11月1日起计息，有事实与法律依据，应予支持。张成杰、张学辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张成杰、张学辉应于本判决生效后十日内共同偿还吴芳英借款本金200000元并按月利率2%标准计付利息（利息计算时间从2018年11月1日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，由张成杰、张学辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林学章 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执388号 被执行人：大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司，住所地大荔县 法定代表人：殷西文。 本院执行大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司非法占用农用地罪的（2020）陕0523刑初21号刑事判决书的罚金内容一案中，执行标的为罚金100万元、执行费12400元。在执行过程中，经查，被执行人大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司名下没有账户存款、住房、车辆的财产信息，其所建设的建设工程，是在违法占用农用土地的基础上建设。本院依法将大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，对于其法定代表人殷西文限制消费。 本院认为，被执行人大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司名下没有合法的财产，应该暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年九月九日 书记员  高 森
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2020）陕1002刑初31号 被告人杨祺盗窃一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二〇年四月十四日
陕西省商洛市商州区人民法院   刑 事 判 决 书                                （2020）陕1002刑初31号     公诉机关商洛市商州区人民检察院。   被告人杨祺，男，1991年7月10日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化。2019年10月20日因吸食毒品被商洛市公安局商州分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被依法逮捕，现羁押于商南县看守所。   辩护人程明，陕西书宝律师事务所律师。   商洛市商州区人民检察院以商区检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人杨祺犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员段俊波出庭支持公诉，被告人杨祺及其辩护人程明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   商洛市商州区人民检察院指控，2019年10月17日，被告人杨祺在商洛市中心医院南门外发现被害人冀某某停放在路边的一辆“三本”牌蓝白色两轮摩托车未上大锁，遂产生将该摩托车盗走出售的念头。当晚22时许，杨祺利用事先准备好的改锥等工具撬摩托车车锁未果后，购买小刀破坏摩托车电源线，后将车盗走，并于当晚23时许将被盗摩托车骑至大荆镇街道家中。2019年10月18日上午10时许，商洛市公安局商州分局民警根据被盗摩托车GPS定位在被告人大荆镇住所将其抓获，并当场扣押被盗的摩托车以及作案工具。经商洛市商州区价格认证中心估价，涉案摩托车价值8597元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、商洛市商州区价格认证中心价格认定结论、现场勘查笔录及监控视频等证据。   公诉机关认为，被告人杨祺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人杨祺到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。   被告人杨祺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人杨祺归案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，且未对被害人造成损失，应依法对其从轻处罚。   经审理查明，2019年10月17日，被告人杨祺在商洛市中心医院南门外发现停放在路边的一辆三本牌蓝白色二轮摩托车未上大锁，遂产生偷盗该摩托车出售后购买毒品吸食的念头。当晚22时许，杨祺利用事先准备好的改锥等工具撬摩托车车锁未果，随即又购买一把小刀割断摩托车的电源线，接通后将车盗走，并于当晚23时许将被盗摩托车骑至位于大荆镇的家中后院。2019年10月18日10时许，商洛市公安局商州分局民警根据被盗摩托车GPS定位在大荆镇被告人的住所将其抓获，并当场扣押了被盗的摩托车以及作案工具。2019年10月28日，商洛市公安局商州分局依法将涉案摩托车发还被害人冀某某。经商洛市商州区价格认证中心估价，涉案摩托车价值8597元。   上述事实有经庭审质证、确认的物证有剪刀、起子、改锥、套筒、刀子、指甲刀，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明，证人王某某、郭某某的证言，被害人冀某某的陈述，商洛市商州区价格认证中心价格认定结论，现场勘查笔录及监控视频等证据，与被告人杨祺的供述相互印证，足以认定。   本院认为，被告人杨祺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨祺为吸毒而盗窃，且盗窃行为对被害人造成了一定的损失，应从重处罚。被告人杨祺到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：   一、被告人杨祺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年11月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）   二、作案工具剪刀一把、起子一个、改锥二个、套筒一个、刀子一把、指甲刀二个，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审判长 孙亚革                               人民陪审员 李高岐                               人民陪审员 李卫荣                                  二〇二〇年六月四日                                 书记员 杨媚
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执恢208号 丹东前阳特区新豪水产品加工厂 本院于2020年03月24日立案执行申请人王宝盛申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0604民初83号 原告：**，男，1985年12月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被告：孙海涛，男，1993年1月22日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 原告**与被告孙海涛民间借贷纠纷一案，查明本案事实较为复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告**与被告孙海涛民间借贷纠纷一案，转为普通程序进行审理。 由审判员邹波担任审判长并主审本案，与审判员刘冰、程艳婷共同组成合议庭。 审 判 长  邹 波 审 判 员  刘 冰 审 判 员  程艳婷 二〇二〇年四月一日 法官助理  曹姗姗 书 记 员  郭春玲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢208号 申请执行人王宝盛，男，1940年9月9日出生，汉族，无职业，现住丹东市元宝区。 被执行人丹东前阳特区新豪水产品加工厂，住所地东港市。 负责人王全春，系厂长。 被执行人王全春，男，1964年3月17日出生，汉族，丹东前阳特区新豪水产品加工厂负责人，现住东港市。 被执行人王玉兰，女，1963年9月27日出生，汉族，个体，现住东港市。 申请执行人王宝盛与被执行人丹东前阳特区新豪水产品加工厂、王全春、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）辽0681民初3416号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人丹东前阳特区新豪水产品加工厂、王全春、王玉兰采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人丹东前阳特区新豪水产品加工厂、王全春、王玉兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宝盛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高玉滨 二〇二〇年九月八日 书记员  邓晓飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初83号原告：王**，男，1985年12月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：孙海涛，男，1993年1月22日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告王**与被告孙海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼。被告孙海涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款23000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告因家中有事于2018年2月28日向原告借款24000元，并出具借条一张，约定2019年2月28日前偿还。至今被告未还款，故原告诉至法院。被告未出庭，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告孙海涛未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，被告于2018年2月以家中有事为由向原告借款24000元，原告将借款通过现金及微信转账的方式交付给被告，被告为原告出具借条一张，并未约定还款期限及利息。后经原告多次索要，被告偿还1000元，剩余23000元至今未还款，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告应当按时偿还借款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海涛于本判决生效后五日内一次性偿还原告王**借款23000元。案件受理费400元及公告费690元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）审判长 邹 波审判员 刘 冰审判员 程艳婷二〇二〇年九月十四日法官助理曹姗姗书记员郭春玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1728民初3637号原告：遂平县槐树乡人民政府，住所地：遂平县槐树乡槐树村。法定代表人：徐波，系槐树乡乡长。原告：遂平县槐树乡张吴楼村民委员会，住所地：遂平县槐树乡张吴楼村。法定代表人：路国平，系该村村委主任。二原告委托诉讼代理人：贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原路91号。法定代表人：刘前进，系该公司董事长兼任总经理。委托诉讼代理人：陈冬玫，北京市京师（上海）律师事务所律师。原告遂平县槐树乡人民政府、遂平县槐树乡张吴楼村民委员会与被告河南省公路工程局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭继东审 判 员  李山民人民陪审员  曹保停二〇二〇年四月一日书 记 员  董 阳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终143号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃新阳，男，1974年4月11日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市阳朔县。因涉嫌介绍卖淫，2019年8月13日被羁押和刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人覃新阳、李辉怀、范天超、龚万夫、蓝振喜、尹志平、梁其钊、谢代龙犯介绍卖淫罪一案，于2019年11月28日作出（2019）粤0306刑初5536号刑事判决。原审被告人覃新阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人覃新阳向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定关于被告人覃新阳的部分，事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人覃新阳要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人覃新阳撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二〇年四月七日书记员 丘国栋（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3637号原告：遂平县槐树乡人民政府，住所地：遂平县槐树乡槐树村。法定代表人：徐波，系槐树乡乡长。原告：遂平县槐树乡张吴楼村民委员会，住所地：遂平县槐树乡张吴楼村。法定代表人：路国平，系该村村委主任。二原告共同委托诉讼代理人：贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原路**。法定代表人：刘前进，系该公司董事长兼任总经理。委托诉讼代理人：陈冬玫，北京市京师（上海）律师事务所律师。原告遂平县槐树乡人民政府（以下简称槐树乡政府）、遂平县槐树乡张吴楼村民委员会（以下简称张吴楼村委）诉被告河南省公路工程局集团有限公司（以下简称公路工程局公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告槐树乡政府、张吴楼村委的共同委托代理人贾平均、被告公路工程局公司的委托代理人陈冬玫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告槐树乡政府、张吴楼村委向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付征地补偿款547094.4元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在承建“周南高速TJ-5项目”工程期间，根据工程建设需要，其下属的项目经理部于2017年6月3日与原告签订一份《土方供应协议书》，协议约定被告共征用原告方土地911.824亩进行取土用于工程建设。根据相关法律规定和政府规定的征地取土补偿标准，被告自愿每年按每亩1200元的价格补偿给原告方。支付方式为每年麦秋两季两次给付。协议签订后原告履行了相关义务，但被告对于下半年秋季的土地补偿款共计547094.4元无任何理由不予给付。在农户中造成极坏的影响和不稳定的局面。特依法提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告公路工程局公司辩称，原告的诉讼请求错误，请求的是征地取土补偿款，而本案中土地补偿款是一亩地7400元，青苗补偿款是一亩地600元，按照亩数914.232亩，原告所诉求的土地补偿款548539.2元，与土地补偿款无关；原告的诉状中事实和理由，说被告自愿按照每年1200元一亩地的价格补偿给原告，那么无论是本案中的取土补偿款还是青苗费均不是1200元一亩。一年两季被告已经给付了四季，根据合同约定以及复耕完毕的相关手续，2019年5月30日，被告已经对原告所有的土地进行复耕完毕，不存在2019年下半年秋季的土地补偿款。本院经审理查明，认定事实如下：被告公路工程局公司在承建“周南高速TJ-5项目”工程期间，因工程建设需要在原告张吴楼村的高西组、高东组、彦东组、彦西组的部分土地进行取土。高西组、高东组、彦东组、彦西组共同委托原告槐树乡政府与周南高速TJ-5项目经理部签订土方供应协议书、接收补偿款并同意分配、追要补偿款、监督土地使用情况、进行诉讼等。2017年6月3日，原告槐树乡政府与公路工程局公司周南高速TJ-5项目经理部签订了两份土方供应协议书。约定取土面积共计914.232亩，792657.83平方米，均为粮食作物。其中第五条约定：施工单位复耕后，由乡、村、农户验收合格后签字盖章，交给农户耕种。协议签订后，被告除支付原告其他相关费用外每亩每季支付原告600元青苗补偿款。该青苗补偿款支付至2019年上半年。2019年5月30日,槐树乡政府人大主席王自强在案涉土地复耕验收确认表上的乡镇意见栏目签署“复耕完毕”并签名，加盖槐树乡政府公章。2019年7月30日，张吴楼村委主任路国平在该确认表村委会意见栏目签署“复耕完毕”，并签名、加盖张吴楼村委公章。路国平同时将该确认表乡镇意见栏中的日期5月改为7月。2019年5月30日,槐树乡政府人大主席王自强在取土场复耕验收签认表上的取土场所在乡镇负责人签字处加盖公章并签名。同日，公路工程局公司周南高速TJ-5项目经理部在该表周口至南阳高速驻马店市遂平境段TJ-5A标项目经理部处盖章。2019年7月26日，张吴楼村委主任路国平在该验收签认表的取土场所在村委负责人签字处加盖公章并签字，七个群众代表签字。路国平在签字时将该表中槐树乡政府及项目部栏中的5月均改为7月。庭审中，原告对被告提供的两份验收确认表中“王自强”签名提出异议，被告提出笔迹鉴定申请。后原告认可“王自强”签字的真实性，被告撤回了笔迹鉴定申请。庭审中，原告提出其诉讼请求款项的实为土地青苗补偿款。上为本案事实。以上事实有原被告双方的当庭陈述、原告提供的土方供应协议书，被告提供的复耕验收确认表及取土场复耕验收签认表等证据在卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告槐树乡政府接受案涉土地所属村民组的委托，作为合同的一方当事人与被告签订了《土方供应协议书》，并代为接受补偿款、监督土地使用情况等。2019年5月30日，槐树乡政府在复耕验收确认表及取土场复耕验收签认表中确认复耕完毕并加盖公章的行为，不仅应视为槐树乡政府对案涉土地复耕完毕的认可，也应视为案涉土地所属村民组对案涉土地复耕完毕的认可。张吴楼村委主任路国平对复耕验收确认表及取土场复耕验收签认表中日期的更改，不能改变2019年5月30日槐树乡政府已经对涉案土地进行复耕验收的事实。故原告要求被告支付青苗补偿款（2019年下半年）的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告遂平县槐树乡人民政府、遂平县槐树乡张吴楼村民委员会的诉讼请求。案件受理费9271元，由原告遂平县槐树乡人民政府、遂平县槐树乡张吴楼村民委员会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审 判 长  郭继东审 判 员  王胜娇人民陪审员  赵秀成二〇二〇年六月十日书 记 员  董 阳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初316号原告：李士宇，男，1979年9月25日生，汉族，住睢宁县。被告：苏朝永，男，1979年11月22日生，汉族，住睢宁县。被告：邵瑞芳，女，1981年9月12日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告李士宇与被告苏朝永、邵瑞芳民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇二〇年四月七日书记员  乔 爽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初316号原告：李士宇，男，1979年9月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：苏朝永，男，1979年11月22日生，汉族，住睢宁县。被告：邵瑞芳，女，1981年9月12日生，汉族，住睢宁县。原告李士宇与被告苏朝永、邵瑞芳民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月8日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告李士宇及其委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告苏朝永、邵瑞芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金26.787221万元及利息（利息以7万元为本金，按照年利率6%计算，从2010年8月20日起，计算至实际履行之日止；以19.787221万元为本金，按照年利率6%计算，从2018年5月30日起，计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系把兄弟关系，二被告系夫妻关系，2010年8月20日、2013年6月10日被告两次从原告处借款22万元。其中2013年6月所借的15万元系以原告名义从睢宁县农商银行贷款给被告使用。原告于2018年5月30日共计偿还农商银行本息合计19.7872221万元，被告所借的款项原告多次索要，被告一直不予偿还，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告苏朝永、邵瑞芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2010年8月20日被告向原告借款70000元，被告向原告出具了借条，借条上没有约定借款期限和借款利率。2013年6月14日原告和睢宁县农村商业银行签订借款合同，向睢宁县农村商业银行借款15万元，被告苏朝永、邵瑞芳为该笔借款提供担保。原告自述该笔借款以其名义贷款实际是为李士宇使用，苏朝永亦向李士宇出具了书面声明：声明该笔贷款是由其实际使用，所产生相关费用由其承担。邵瑞芳在该声明上签字注明“情况属实”。后李士宇偿还了该笔贷款本金和部分利息。原告就上述两笔款项向被告索要未果，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李士宇与被告苏朝永之间发生的7万元的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告苏朝永未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告苏朝永偿还其从银行贷款转借给其使用的15万元银行贷款及利息，原告因系套取银行贷款转借给被告，故民间借贷合同无效，因此原告转借给被告苏朝永的15万元借款本院依法支持被告返还借款本金15万元，其余请求不予支持。关于原告要求的逾期利息诉求，被告违约不偿还借款构成违约，被告应该支付原告违约损失，本院按照年利率6%依法予以支持原告的借款逾期利息损失。关于原告要求被告邵瑞芳承担共同还款责任，但从原告提供的证据不能证明两笔借款系苏朝永和邵瑞芳共同借款且用于夫妻共同生活，因此对原告要求被告邵瑞芳承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告苏朝永、邵瑞芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏朝永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李士宇偿还借款本金220000元及逾期利息损失（利息计算：以220000元为基数，按照年利率6%从2020年1月8日原告起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求；三、驳回原告对被告邵瑞芳的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5318元（原告已预付），由原告李士宇负担1000元，由被告苏朝永负担4318元；公告费600元（原告已预付）由被告苏朝永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  金 虎人民陪审员  顾祥瑞二〇二〇年九月二十日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；(四)违背社会公序良俗的；(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执778号 陶华元: 贾会会: 关于陶华元与贾会会离婚纠纷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案执行，申请执行标的12400元，已执行标的12400元，现因强制执行，贾会会全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年四月十四日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执778号 申请执行人：余家盛，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：何先良，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：姚春梅，女，1979年7月28日出生，汉族，农民，住江苏省南京市六合区。 本院在执行申请执行人余家盛与被执行人何先良、姚春梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人余家盛申请标的816000元，已执行到位8000元，剩余执行标的808000元。本院依法调查没有发现被执行人何先良、姚春梅有可供执行的财产，申请执行人余家盛也没有提供被执行人何先良、姚春梅有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321执778号案件的本案本次行程序。 申请执行人余家盛现被执行人何先良、姚春梅有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇二〇年六月二日 书记员 杜祥书记员杜祥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5800号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区开发区第二大街东方名居4-6号底商，统一社会信用代码9112011674400977X8。负责人：张哲，行长。委托诉讼代理人：李方圆，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卓毅，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行职员。被申请人：李献伟，男，汉族，1975年9月6日出生，住天津市滨海新区。被申请人：吕晓燕，女，汉族，1974年5月11日出生，住天津市滨海新区。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行与李献伟、吕晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人名下银行存款282423.48元或查封、扣押其他等额财产。申请人提供上海浦东发展银行股份有限公司天津分行出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款282423.48元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 岩二〇二〇年四月十四日书记员 张晓珅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初771号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。法定代表人：许颖晖。被告：刘娟，女，汉族，1990年7月21日出生，住淮安市淮阴区。被告：淮安亿杰冷暖设备有限公司，住所地淮安市丹桂苑27幢17室。法定代表人：周士东。本院在适用小额诉讼程序审理原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告刘娟、淮安亿杰冷暖设备有限公司追偿权纠纷一案的过程中，因被告刘娟、淮安亿杰冷暖设备有限公司下落不明，故发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨新红人民陪审员  吴同坤人民陪审员  孙三俊二〇二〇年四月十四日法官 助理  严 欢书 记 员  韦 晨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1668号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人罗建军。被执行人邓军林。被执行人郑群英。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人邓军林、郑群英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓军林、郑群英存款人民币55万元，或扣留、提取被执行人邓军林、郑群英收入人民币55万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十四日代理书记员  曾 胜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1727号申请人：天津市金亚美标海绵有限公司，住所地天津市市辖区北辰区双口镇安光村东。法定代表人：姬亚杰，执行董事。被申请人：天津市北辰区顺昌龙家具厂，住所地天津市北辰区双口镇东堤村。经营者：刘金昌，男，1965年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市金亚美标海绵有限公司与被告天津市北辰区顺昌龙家具厂买卖合同纠纷一案，申请人天津市金亚美标海绵有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵阳市中电投资有限公司价值768206.02元的财产进行保全。申请人天津市北辰区顺昌龙家具厂以大家财产保险有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津市金亚美标海绵有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津市北辰区顺昌龙家具厂存款768206.02元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年四月十四日书记员  杨国倩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1668号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人邓军林、郑群英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初2119号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1727号原告：天津市金亚美标海绵有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村东。法定代表人：姬亚杰，执行董事。委托诉讼代理人：张宇阳，天津斌诺律师事务所律师。被告：天津市北辰区顺昌龙家具厂，住所地天津市北辰区双口镇东堤村。经营者：刘金昌，男，1965年2月16日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市金亚类标海绵有限公司与被告天津市北辰区顺昌龙家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇阳到庭参加诉讼，被告天津市北辰区顺昌龙家具厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市金亚美标海绵有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付剩余货款715,659元；2．依法判令被告赔偿原告逾期付款损失（以715,659元为本金，酌定年利率5%，自2018年10月20日计算至实际给付之日，暂计算起诉之日为52,547.02元）；3．依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从原告处购买海绵，截至2017年8月26日，被告欠原告货款共计651,435元，并出具欠条一张。2017年10月6日至2018年10月19日，被告又从原告处购买了价值209,130元的海绵，并陆续支付货款144,906元。原告多次催要货款未果，至今尚欠原告货款共计715,659元。故诉至法院，望判如所请。被告天津市北辰区顺昌龙家具厂在答辩期内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，原告长期向被告供应海绵，2017年8月26日，被告向原告出具欠条：“截至2017年8月26日止，共欠金亚美标海绵共计651,435元整”，加盖被告公章，被告经营者刘金昌签字。原告认可欠条出具之后，被告通过经营者刘金昌等人的银行账户共计还款144,906元。庭后，被告提交情况说明及董岩、朱乃明书写的说明。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为，原、被告系口头买卖合同，该合同系双方真实的意思表示，不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。对于欠条载明的欠款金额，本院依法认定，对于欠条之后的送货情况，原告当前提交的证据不足，本案中不予支持，可待证据充足后另行主张，故对原告主张的欠款数额在506529元范围内依法支持。关于原告主张的逾期付款损失一节。本院认为，双方对此并未约定，但被告未给付货款，给原告造成利息损失属于客观事实，故对原告要求逾期付款损失的主张，本院依法支持。原告主张按照年利率5%，自2018年10月20日开始计算，符合法律规定，本院依法支持。结合本案实际情况，本院考虑应按506529元为本金，按照年利率5%的标准，自2018年10月20日计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市北辰区顺昌龙家具厂于本判决书发生法律效力之日起五日内给付原告天津市金亚美标海绵有限公司货款506529元并支付逾期付款损失（以506529元为本金，按照年利率5%为标准，自2018年10月20日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,482元、保全费4,361元，合计15,843元，由原告负担4541元，由被告负担11,302元，公告费（凭票），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  吴慧汝二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初695号申请人：彭小兰，女，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：李天军，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市。申请人彭小兰与被申请人李天军买卖合同纠纷一案，申请人彭小兰于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李天军名下价值1.3万元的财产进行保全。案外人杨德逵自愿以其名下所有的湘B7DK18广汽菲亚特牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人彭小兰财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人李天军名下价值1.3万元的财产；二、查封案外人杨德逵名下所有的湘B7DK18广汽菲亚特牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李叶舟人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇二〇年四月一日法官助理陈飞书记员杨华
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执358号申请执行人：侯朱祥，男，1968年11月22日出生，住凤翔县。被执行人：韩召强，男，1971年11月5日出生，住凤翔县。本院在执行侯朱祥与韩召强借款合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1524号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人韩召强银行存款或其他收益18051元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年四月十四日书记员  韩兰兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初695号原告：彭小兰，女，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉等。被告：李天军，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市。原告彭小兰诉被告李天军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，由李叶舟担任审判长与人民陪审员易新能、沈顺珍组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李天军因下落不明，经本院公告送达传票及应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭小兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款本金13000元，并按年利率6%的标准自起诉之日起向原告支付利息至付清货款之日止。事实与理由：原、被告之间存在长期的买卖关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区的门面购买服装布料，双方就买卖事宜达成了口头协议，原告应被告要求长期向被告供货。2015年3月至6月，被告多次向原告进货，双方订立了购货单。后经原、被告双方进行对账结算，被告累计尚欠付原告货款人民币13000元。被告当即回复进行了确认，认可欠付原告货款13000元，但结算过后被告却未向原告支付过任何货款，原告故诉至法院。被告李天军未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份信息材料、购货单、通话录音录像资料、通话记录等证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经查，原告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在株洲市芦淞区的门面经营布匹批零，2015年3月份起，被告多次向原告购买布匹。2019年10月19日，原告通过打电话与被告对欠付的货款进行了对账，确认被告尚欠原告货款13000元未付，同时被告在电话中承诺2020年会付清货款。此后，因被告一直未付货款，且拒接原告电话，遂引发本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案需要查明的重点为被告李天军是否应当向原告支付货款以及利息。经查，原、被告之间虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。根据原告与被告在电话中对账确认，被告尚欠货款13000元未付，故原告要求被告支付货款13000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，虽然原、被告没有约定付款时间，但被告在较长时间内不支付货款，确给原告造成资金占用期间利息损失，其拒接原告电话，系以实际行为表明拒绝履行付款义务，故本院酌情支持被告以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日（2020年2月5日）起向原告支付利息直至付清全部货款之日止，原告主张超标部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李天军于本判决生效后十日内向原告彭小兰支付所欠货款13000元；并自2020年2月5日起，以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告彭小兰支付利息，直至付清全部货款之日止；二、驳回原告彭小兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，保全费150元，合计275元，由被告李天军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  李叶舟人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇二〇年七月二十八日法官助理陈飞书记员杨华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初777号原告：张建军，男，无固定职业，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：邢秉惠，女，汉族，公司员工，住呼和浩特市。被告：邢秉毅，男，经销店业主，住呼和浩特市。被告：张巧珍，女，退休员工，住址同上。本院在审理原告张建军与被告邢秉惠、邢秉毅、张巧珍民间借贷纠纷一案，因发生不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王晓勇二〇二〇年四月七日书记员 魏利荣
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执358号侯朱祥、韩召强：申请执行人侯朱祥与被执行人韩召强借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322民初1524号民事调解书已经发生法律效力。被执行人韩召强逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人侯朱祥向本院申请强制执行，要求被执行人韩召强向其支付借款本息合计17740元,支付案件受理费145元，本院于2020年4月9日立案受理。在执行过程中，被执行人韩召强已交纳案款17740元，案件受理费145元并由申请执行人侯朱祥全部领取，案件执行费166元,也已向本院交纳。由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人韩召强已履行完毕本案执行内容，本院(2020)陕0322执358号案件已执行完毕。二〇二〇年九月六日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初777号原告：张建军，男，无固定职业，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：邢秉惠，女，公司员工，住呼和浩特市。被告：邢秉毅，男，经销店业主，住呼和浩特市。被告：张巧珍，女，退休员工，住址同上。原告张建军诉被告邢秉惠、邢秉毅、张巧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人李远兵，被告邢秉惠、张巧珍到庭参加诉讼。被告邢秉毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告连带给付原告借款本金350000元；2、判令三被告连带给付原告利息（以借款本金35万元为基数，按月利率2%计算自2017年4月24日起至被告本金全部付清之日止）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告张建军与被告邢秉毅系同业从业者，多年朋友。被告邢秉惠与第二被告邢秉毅系兄妹关系，与第三被告张巧珍系母女关系。2017年2月24日，原告借款35万元给被告邢秉惠作为资金周转，双方约定借期6个月，利息每月7000元；被告同时承诺，2017年8月24日全部本息一次还清，逾期则被告给付原告违约金一万元。约定借款原告由配偶闫晓莲账户一次性取出交予被告邢秉惠，被告邢秉惠为原告出具借条，被告邢秉毅、张巧珍并在借条担保人处签字。但时至今日，被告邢秉惠却不能依约还款，原告为此多次向三被告催要，三被告均以各种理由互相推托，不予给付。原告认为，原、被告借款关系合法有效，应受法律保护，被告拒不偿还本息，严重违约，故为维护自身合法权益，原告特此提起诉讼，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1.借条和情况说明、结婚证和银行明细，证明被告邢秉惠向原告借款35万元，并邢秉毅、张巧珍作为保证人，该款由原告妻子闫晓莲从自己银行卡取出现金交付给被告邢秉惠。2.录音资料，证明被告邢秉惠向原告借款35万元。被告邢秉惠、张巧珍对原告提供证据的质证意见为：我们承认借款，但此款和邢秉毅无关。被告邢秉惠、张巧珍辩称，借款事实认可，就是向原告借款的，和邢秉毅无关。被告邢秉惠、张巧珍未提供证据。被告邢秉毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告邢秉惠向原告出具借条，被告邢秉毅、张巧珍作为担保人在借条上签名，借条载明“今张建军借给邢秉惠35万元，借款期限六个月，利息每月7000元”。后邢秉惠向原告出具情况说明，张巧珍作为担保人在情况说明上签名，情况说明载明“2017年2月24日，邢秉毅、张巧珍作保，张建军借给邢秉惠35万元，月息2分，借款周期6个月，张建军同意邢秉惠2020年3月20还款……”。本院认为，被告邢秉惠向原告借款属实，借款本金35万元，利息偿还了1万元，本院予以确认。原告要求被告邢秉惠返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2017年4月24日起按月利率2%计算利息至借款实际付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定及情况说明中张巧珍的签名，被告张巧珍作为连带责任保证人，应为上述款项承担连带担保责任。由于被告邢秉毅未在情况说明中签字，原告要求被告邢秉毅承担担保责任的保证期间已过。故原告要求邢秉毅承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告邢秉惠于本判决生效之日起十日内返还原告张建军借款本金35万元，并支付利息（以本金35万元为基数，从2017年4月24日开始，按月利率2%计算到借款实际付清之日止）。二、被告张巧珍对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告邢秉惠、张巧珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年七月十六日书记员 魏利荣
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执恢298号 巍金山 本院于2020年04月2日立案执行申请人李贵清申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月一日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢298号申请执行人李贵清，男，1950年1月18日出生，汉族，退休职工，现住东港市。申请执行人魏金山，男，1977年8月27日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请执行人李贵清与被执行人魏金山民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2018年3月26日作出（2018）辽0681民初1920号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李贵清因魏金山未履行裁决义务向本院申请执行，要求被执行人魏金山给付12000元。申请人李贵清于法定期限内向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人魏金山送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人李贵清未能提供被执行人魏金山可供执行的财产及相关执行线索。本院认为，本案被执行人魏金山目前未其他可供执行的财产,且申请执行人李贵清亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。如发现被执行人魏金山可供执行的财产线索，申请执行人李贵清可以向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉斌审判员  王晓云审判员  牟洪利二〇二〇年九月十日书记员  邓晓飞
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执923号 被执行人：龚莉，女，1968年5月25日生，汉族，住所地独山县，现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726刑初141号刑事判决书，于2020年4月11日依法对被执行人龚莉所有的“芭玛牌”电动车进行网络公开拍卖。在拍卖过程中，莫荣芳以人民币110元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人龚莉所有的“芭玛牌”电动车归买受人莫荣芳所有； 二、买受人莫荣芳可持本裁定书到管理机构办理产权登记手续，有关费用由买受人莫荣芳自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 姚茂江 审 判 员 林 靖 审 判 员 张 明 二〇二〇年四月十四日 法官助理 艾琪煊 书 记 员 姚茂童
独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2726执923号 独山县人民法院刑事审判庭、龚莉： 龚莉没收财产一案，我院按照规定对原龚莉所有的“芭玛牌”电动车进行网络拍卖，得款110元。本院已于2020年4月14日将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）黔2726刑初141号刑事判决书判决第四项没收“芭玛牌”电动车已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1523号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，女，1995年6月2日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2069号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陆 玮二〇二〇年四月六日书记员 谢晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0604民初314号 原告：石纯珠，男，1962年10月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：张国全，男，1978年3月3日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 原告石纯珠与被告张国全劳务合同纠纷一案，查明本案事实较为复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告石纯珠与被告张国全劳务合同纠纷一案，转为普通程序进行审理。 由审判员邹波担任审判长并主审本案，与审判员张宏伟、程艳婷共同组成合议庭。 审 判 长  邹 波 审 判 员  张宏伟 审 判 员  程艳婷 二〇二〇年四月六日 法官助理  曹姗姗 书 记 员  郭春玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1523号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，女，1995年6月2日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2069号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月24日至2020年1月9日期间，被告人陈某某多次在浦东新区浦东南路XXX号盒马鲜生超市上海湾店内盗窃在售商品，具体分述如下：1.2019年12月24日15时许，被告人陈某某在浦东新区盒马鲜生超市上海湾店以故意部分未付款的方式窃得苹果两个。2.2019年12月25日16时许，被告人陈某某在浦东新区盒马鲜生超市上海湾店采用故意部分未付款的方式窃得巧克力一盒。3.2019年12月26日17时许，被告人陈某某在浦东新区盒马鲜生超市上海湾店窃得牛肉干一袋。4.2019年12月27日10时许，被告人陈某某在浦东新区盒马鲜生超市上海湾店以故意部分未付款的方式窃得拉面—盒。5.2019年12月28日18时许，被告人陈某某在浦东新区盒马鲜生超市上海湾店以故意部分未付款的方式窃得馒头一袋。6.2020年1月2日10时许，被告人陈某某在浦东新区盒马鲜生超市上海湾店窃得价值人民币118元的养生堂天然维生素E软胶囊一罐、价值人民币218元的汤臣倍健葡萄维生素C加E片一罐。7.2020年1月7日13时许，被告人陈某某在浦东新区盒马鲜生超市上海湾店窃得价值人民币159元的香蒲丽海洋水光眼膜一件、价值人民币99元的paparecipe/春丽蜂蜜面膜一件、价值人民币139元的JAYJUN/杰君黑色水晶三部曲面膜一件、价值人民币139元的汤臣倍健褪黑素片一件。8.2020年1月8日13时许，被告人陈某某在浦东新区盒马鲜生超市上海湾店窃得价值人民币55元的SENKA/珊珂绵润泡沬卸妆洁面乳一件、价值人民币79元的KAO/花王蒸汽眼罩一件。9.2020年1月9日12时许，被告人陈某某在浦东新区盒马鲜生超市上海湾店窃得手作红枣玉米馒头一袋、日日鲜鲜牛奶一瓶、江志忠牛肉麻辣味一包、盒马芒果干一包、自然派炭烧牛肉脯一包、雅佳台湾工艺制作手工牛轧糖一包、有友泡凤爪山椒味一包、洽洽瓜子山核桃味两包、双鱼金奖猪肉脯一包、立丰鸭肫干一包、榙榙草莓干一包，以上物品共计价值人民币185.9元。后被告人陈某某被当场抓获并查获上述物品。被告人陈某某到案后如供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人唐某的陈述、盒马APP账号订单详情、价目牌照片及相关接受证据清单、监控视频、截图及相关调取证据通知书、清单、工作情况、清点记录及照片、扣押决定书、清单及笔录、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息、被告人陈某某的供述、现场辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额达人民币1,100余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物大部分已经被发还，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年10月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、赃物予以追缴或责令退赔后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年五月十三日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初314号原告：石纯珠，男，1962年10月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：张国全，男，1978年3月3日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告石纯珠与被告张国全劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告石纯珠到庭参加诉讼。被告张国全经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石纯珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费10500元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告雇佣原告为其在大庆市××区新潮的装饰公司从事瓦工工作，拖欠原告劳务费10500元，2018年6月30日给原告出具欠条一份，约定于2019年6月1日还清，被告至今未给付，故原告诉至法院。被告张国全未出庭，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告张国全未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，原告受被告雇佣，为其从事瓦工工作。2018年6月30日被告为原告出具欠条，载明欠款10500元，约定2019年6月1日还清。经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告之间形成了劳务合同关系，原告已经按约定完成了工作，被告应支付相应的劳动报酬。被告对欠付原告劳动报酬的数额进行了确认，故本院对原告要求被告给付劳务费10500元的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国全于本判决生效之日起五日内一次性给付原告石纯珠劳务费10500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64元及公告费690元，由被告张国全负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 邹 波审判员 张宏伟审判员 程艳婷二〇二〇年九月十四日法官助理曹姗姗书记员郭春玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0304民初1286号原告：温国英，女，1955年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。被告：芦红军，女，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告温国英与被告芦红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卢 刚审 判 员  刘新成审 判 员  常 玲二〇二〇年四月六日法官助理  王忆哲书 记 员  彭圆圆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1286号 原告：温国英，女，1955年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：芦红军，女，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告温国英与被告芦红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温国英及其委托诉讼代理人李荣岭到庭参加诉讼。被告芦红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温国英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（以40000元为本金，月息2%，从2019年8月29日起算至实际还清本息之日止；以60000元为本金，月息2%，从2019年10月19日起算至实际还清本息之日止；以20000元为本金，月息2%，从2019年6月12日起算至实际付清本息之日止）；2、请求法院判令被告芦红军承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系,2018年被告芦红军以资金周转为由向原告温国英借款40000元，于2018年10月28日出具相应的借条，约定月息3%；后，再次借款20000元，口头约定月息600元，于2019年8月2日出具相应借条；2019年再次借款60000元，于2019年3月15日出具相应借条，约定月息1800元。被告芦红军陆续支付了部分利息后不再支付。此后原告温国英多次催要借款本息无果，为维护其合法权益,特诉至法院，请求判如所请。 被告芦红军未到庭答辩，亦未举证、质证。 本院经审理查明，温国英与芦红军系朋友关系。2017年，芦红军以替子女买房为由分两笔向温国英借款，每笔借款20000元，温国英均以现金形式给付借款。芦红军于2018年10月28日为该两笔20000元借款出具一张借条，载明：“借条今借到温国英人民币肆万元正（40000元）利息每月1200元，3分利借款人芦红军2018年10月28日”。此后，芦红军再次向温国英借款40000元，温国英以现金的方式给付该笔借款，另经三方协商一致案外人赵顺萍将其对芦红军的20000元债权转让给温国英。2019年3月15日芦红军对该60000元款项向温国英出具借条一张，载明：“借条今借到温国英人民币陆万元（60000元）每月利1800元借款人芦红军2019年3月15日”。2019年8月2日芦红军再次向温国英借款20000元并出具借条一张，载明：“借条今借到温国英人民币贰万元整（20000元）每月利600元借款人芦红军2019年8月2日”。芦红军陆续向温国英支付利息至2019年9月19日。2019年10月28日，芦红军与温国英协商一致签订还款协议计划一份，主要载明芦红军共计向温国英借款120000元，自2019年11月28日起每月向温国英还款2400元。2019年12月3日，芦红军通过微信转账向温国英转款1000元。此后经温国英多次催要，芦红军未偿还借款本息，温国英遂诉至法院。 以上事实，有借条、身份证、还款协议、银行流水及微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。芦红军以需要资金为由向温国英累计借款120000元，并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，芦红军与温国英于2019年10月28日协商一致签订的《还款协议计划》仅约定了偿还借款本金120000元并未约定利息，系双方协商一致对借款合同内容的变更，亦系债权人温国英对自身权利的处分，符合法律规定，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照《还款协议计划》约定履行自己的义务。《还款协议计划》签订后，芦红军截至判决之日（2020年7月29日）应向温国英偿还九期款项共计2400元/月*9月=21600元，仅于2019年12月3日通过微信转账向温国英偿还借款1000元，未按照约定全面履行自己的义务。芦红军以自己的行为表明不履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，温国英可要求芦红军对全部未付清款项承担还款义务。故本院对原告温国英要求被告芦红军偿还借款120000元及利息的诉讼请求，依法按照芦红军于本判决生效之日起十日内偿还原告温国英借款本金119000元予以支持。被告芦红军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告芦红军于本判决生效之日起十日内偿还原告温国英借款本金119000元； 二、驳回原告温国英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告温国英负担20元，由被告芦红军负担2680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 卢 刚 审判员 刘新成 审判员 常 玲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让; (二)按照当事人约定不得转让; (三)依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初160号原告：倪德军，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被告：黄振，男，1983年4月22日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在审理2020年1月10日立案受理的原告倪德军诉被告黄振租赁合同纠纷一案中，因被告黄振下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡        磊审判员 郑超人民陪审员毕彩娥二〇二〇年四月六日书记员 司  马  楚  铃
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初160号原告：倪德军，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被告：黄振，男，1983年4月22日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告倪德军与被告黄振租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因黄振下落不明，本案转为普通程序审理，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告倪德军到庭参加诉讼，被告黄振经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪德军向本院提出诉讼请求：1、判决黄振支付欠款3191元；2、判决黄振承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月16日、19日、8月13日，黄振因在咸丰周边做外墙漆需要脚手架陆续向倪德军租赁脚手架，共计59套，并签订租赁合同，租赁脚手架前黄振支付了部分押金，使用完毕后黄振请他人将租赁脚手架归还，一直未结算租金，且拒绝电话，不回信息，倪德军诉至本院。黄振未作答辩。倪德军围绕诉讼请求依法提交了证据，为查清案件事实，本院依法调查核实了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，倪德军提交的《脚手架租赁合同》、黄振的驾驶证复印件、微信转款凭证手机截屏图片，来源合法、内容客观真实，与本院对朱礼杰的调查笔录能相互印证，本院予以采信。根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，查明以下案件事实：2019年7月15日，黄振通过微信向倪德军转款500元，2019年7月16日，倪德军与黄振签订《脚手架租赁合同》，主要约定黄振租赁倪德军脚手架21套（全套脚手架为梯型架两片、拉杆两对、台板一块），租金每天31.5元，押金500元，并约定租赁期满承租人必须主动前来交纳租金，租赁后，黄振于2019年9月16日归还租赁脚手架21套；2019年7月18日，黄振通过微信向倪德军转款600元，2019年7月19日，倪德军与黄振签订《脚手架租赁合同》，主要约定黄振租赁倪德军脚手架26套（全套脚手架为梯型架两片、拉杆两对、台板一块），租金每天39元，押金600元，并约定租赁期满承租人必须主动前来交纳租金，租赁后，黄振于2019年8月30日归还租赁脚手架26套；倪德军向本院提交的2019年8月13日《脚手架租赁合同》，主要约定租赁脚手架12套（全套脚手架为梯型架两片、拉杆两对、台板一块），租金每天18元，并约定租赁期满承租人必须主动前来交纳租金，租赁后，黄振于2019年9月16日归还租赁脚手架12套，合同尾部乙方处由朱礼杰签名。退还脚手架后，黄振未向倪德军结算完毕租赁费。另查明：2020年7月15日，本院向朱礼杰调查时，朱礼杰陈述，2019年8月13日《脚手架租赁合同》尾部本人签名属实，朱礼杰受黄振安排于2019年8月13日在倪德军处拖脚手架12套到咸丰清坪。本院认为，倪德军提交的单号为No0002032的《脚手架租赁合同》，虽然记载开始时间为2017年7月19日，但结合倪德军提交的微信转账支付押金600元的时间为2019年7月18日，本院认定，合同实际签订时间为2019年7月19日，该《脚手架租赁合同》记载时间为“2017年”系笔误。倪德军提交的单号为No0002309的《脚手架租赁合同》，虽然尾部系朱礼杰签名，但结合本院对朱礼杰的调查笔录及归还时间，能够证实该12套脚手架的承租人是黄振。综上，本院认定，倪德军与黄振之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，且不违背公序良俗，对其效力本院予以确认，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，签订租赁合同后，倪德军已按照约定向黄振提供租赁物，黄振支付了部分押金，已退还租赁物，黄振应当按照约定支付租赁费，关于应付租赁费，本院计算如下：1、21套脚手架，租赁时间2019年7月16日-2019年9月16日，计63天，租赁费31.5元/天，共计1984.5元；2、26套脚手架，租赁时间2019年7月19日-2019年8月30日，计43天，租赁费39元/天，共计1677元；3、12套脚手架，租赁时间2019年8月13日-2019年9月16日，计35天，租赁费18元/天，共计630元，上述总计应付租赁费4291.5元，扣除黄振已付押金1100元，实际还应支付3191.5元，对倪德军主张要求黄振支付租赁费3191元的诉讼请求，本院予以支持。黄振经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄振于本判决生效后十日内支付倪德军租赁费人民币3191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡  磊审 判 员 郑  超人民陪审员 毕 彩 娥二〇二〇年七月二十一日书 记 员 司马楚铃
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1668号 中国农业银行股份有限公司绥中县支行： 你(单位)与柏忠哲银行卡纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-04-13
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1682号 赵林： 你(单位)与魏玉梅,任绥民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-04-14
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1682号 原告：赵林，男，1975年3月25日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：刘淑萍，女，1952年12月3日生，住河北省廊坊市固安县。 被告：魏玉梅，女，1968年2月28日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：任绥，女，1992年7月25日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人，张学军，系辽宁开德律师事务所律师。 原告赵林与被告魏玉梅、任绥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告赵林因被告魏玉梅于2020年5月18日给付79000元，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵林撤诉。 案件受理费888元（已减半收取），由赵林负担。 审判员 曹 阳 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵明月
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2579号 原告：大连农村商业银行股份有限公司高新园区支行,住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。 负责人：王丽华，系该行副行长。 委托诉讼代理人：泰冬雪，女，1985年11月7日出生，蒙古族，系该公司职员，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王振华，男，1981年10月27日出生，汉族，系该公司职员，住大连市沙河口区。 被告：大连太阳系社区商业连锁有限公司，住所地：大连经济技术开发区。 法定代表人：佟培新，系该公司经理。 被告：大连高新技术融资担保有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。 法定代表人：吴键，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凯，男，1984年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：王宁，女，1985年8月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：大连太阳系便利店连锁经营有限公司，住所地：大连市西岗区。 法定代表人：佟培新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：侯景孚，系北京高文（大连）律师事务所律师。 被告：佟培新，男，1968年8月2日出生，满族，住大连市西岗区。 被告：刘志红，女，1968年5月1日出生，汉族，住大连市西岗区。 原告大连农村商业银行股份有限公司高新园区支行（以下简称农商银行）与被告大连太阳系社区商业连锁有限公司(以下简称太阳系商业公司)、大连高新技术融资担保有限公司（以下简称高新担保公司）、大连太阳系便利店连锁经营有限公司(以下简称太阳系便利店)、佟培新、刘志红金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘汉钧 二〇二〇年四月六日 书 记 员  吕梦妮
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初68号   原告：安某某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   被告：张某，山西省天镇县人，群众，户籍地山西省天镇县，现住天镇县。公民身份号码×××。   被告：刘某某，山西省天镇县人，群众，户籍地山西省天镇县。公民身份号码×××。   被告：中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司。营业场所天镇县。   负责人：高某某。   原告安某某与被告张某、刘某某以及中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转普通程序审理。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年四月五日   书记员 赵学敏
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初706号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张禹，男，1983年8月5日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市红桥区（户籍地天津市红桥区）。2006年1月24日因贩卖毒品罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金1500元，2006年3月27日刑满释放。2018年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪于被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年2月2日被天津市公安局北辰分局取保候审，2019年1月28日被天津市公安局北辰分局监视居住，同年6月5日被天津市北辰区人民检察院监视居住，同年9月30日被本院决定监视居住，2020年3月30日被本院决定取保候审。辩护人王基坤，天津顺淼律师事务所律师。辩护人刘梅英，天津顺淼律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2019年9月30日以津辰检二部刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人张禹犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郭华阳审判员  王 佳审判员  张 磊二〇二〇年四月十三日法官助理高洪健书记员张韬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7020号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李金环，女，1977年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李金环保证保险合同纠纷一案，现因按照被告去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛淑霞人民陪审员  王昆剑人民陪审员  王晶晶二〇二〇年四月二十四日书 记 员  丁腾博
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执888号 由宝生 本院于2020年04月14日立案执行申请人申请执行由宝生罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐 G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十四日