江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初76号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，住铜鼓县。被告：亳州市谯城区品上品食品店，地址：安徽省亳州市谯城区河北农贸城**，统一社会信用代码：92341602MA2T9A3Y0X。经营者：高亚辉，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王思皓（以下简称原告）与被告亳州市谯城区品上品食品店（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与亳州市谯城区品上品食品店（拼多多APP品上品滋补堂）网络购物合同；2、亳州市谯城区品上品食品店（拼多多APP品上品滋补堂）向原告退回货款1512.4元，并依法十倍赔偿15124元，两项合计：16636.4元。3、亳州市谯城区品上品食品店（拼多多APP品上品滋补堂）承担本案诉讼费。事实与理由：原告分别于2020年1月2日、2020年1月6日、2020年1月10日，通过亳州市谯城区品上品食品店［拼多多ＡＰＰ品上品滋补堂］购买3次名为:回春草艳紫铆卡宾达锁阳肉苁蓉玛咖桑葚人参东革阿里淫羊藿枸杞酒（以下简称“药酒”）。1月2日购买1瓶，1月6日购买25瓶，1月11日购买50瓶共计购买76瓶“药酒”，单价19.9元／瓶，共计1512.4元。原告分别于1月2日21时05分33秒支付货款19.9元，订单编号200102-446040311013264;1月6日09时31分52秒，支付货款497.5元（平台优惠券9元）订单编号:200106-178989958353264;2020年1月10日10时12分22秒，支付货款995元（平台优惠券7元）订单编号:200110-556441928593264。寄件地址:安徽省亳州市谯城区康美中药城东门:发货人:阿辉150××××****。约定收货地点“王”，135××××****，江西省宜春市铜鼓县第一小学。运单编号,1月2日订单:中通78118677707444,1月6日订单:中通78119005606933,1月10日订单，中通7811948071483。原告分别于1月5日、1月8日、1月12日签收前述商品。1月13日原告朋友告知涉案“药酒”未取得保健食品批准文号、生产许可证编号、生产厂家、生产日期、产品执行标准，足以认定为不符合食品安全标准的食品。对此，被告应当是明知的。故原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条:消费者因食品、药品纠纷提起民事诉讼，符合民事诉讼法规定受理条件的，人民法院应予受理,请求依法判决。被告未到庭，也未有答辩意见。经审理查明，被告在拼多多网络购物平台开设名为品上品滋补堂网络店铺，原告分三次在被告该店购买回春草艳紫铆卡宾达锁阳肉苁蓉玛咖桑葚人参东革阿里淫羊藿枸杞酒，第一次订单编号：200102-446040311013264，实付货款14.9元（免运费），对应的快递单号：中通快递78118677707444，收货时间：2020年1月5日；第二次订单编号：200106-178989958353264，实付货款488.5元（免运费），对应的快递单号：中通快递78119005606933，收货时间：2020年1月8日；第三次订单编号：200110-556441928593264，实付货款988元（免运费），对应的快递单号：中通快递78119485071483，收货时间：2020年1月12日。上述货品全部以快递形式邮寄至原告指定收货地：江西省宜春市铜鼓县第一小学。从原告提供的货品图片上看，货品瓶身标注有产品名称、酒精度、净含量、用法及用量、配料表。另查明，经本院检索关联案件，原告在我院短时间内连续提起了大量在拼多多网络购物平台上购买酒类食品后以商品不符合食品安全标准为由要求十倍惩罚性赔偿的买卖合同纠纷案件。以上事实，有原告提供的交易凭证、物流信息、涉案产品图片及原告的当庭陈述为凭，足以认定。本院认为，涉案酒品属于食品的一个种类，具有一般食品的共性。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”，但涉案产品仅能看到产品名称、酒精度、净含量、用法及用量、配料表，可以认定为涉案产品标签存在明显瑕疵。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条“产品质量瑕疵出现争议，由经营者承担举证责任”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”的规定，在购买者已初步证明涉案食品标签存在瑕疵的情况下，应由经营者或销售者承担举证证实涉案食品仅存在标签瑕疵，而不是质量问题。本案中，因经营者经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，即其未能举证证实上述涉案食品仅为标签瑕疵，而不存在质量问题，故应认定上述涉案产品不符合食品安全标准。但在本案中，原告以涉案产品不符合食品安全标准为由要求被告退回货款并支付价款十倍的赔偿金，经检索相关案件，原告在我院短时间内连续提起了大量在拼多多网络购物平台上购买酒类食品后以产品不符合食品安全标准为由要求十倍惩罚性赔偿的买卖合同纠纷案件，可知原告并非是以生活消费为目的而购买涉案产品，而是以牟利为目的，原告的行为严重违背诚信原则，其有悖社会主义核心价值观的行为和目的不应被鼓励和提倡，故不应适用惩罚性赔偿，对原告要求被告支付涉案产品价款十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持，但其主张解除与被告网络购物合同并要求被告退回货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的货款总金额计算有误，应以原告实际付款金额为准，即1491.4元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王思皓与被告亳州市谯城区品上品食品店之间在拼多多网络购物平台签订的订单编号分别为200102-446040311013264、200106-178989958353264、200110-556441928593264的三份网络购物合同，并由被告亳州市谯城区品上品食品店向原告王思皓退还上述三份合同项下所支付货款合计1491.4元；二、驳回原告王思皓要求被告亳州市谯城区品上品食品店承担十倍赔偿（15124元）的诉讼请求。案件受理费215元，由原告王思皓负担165元，被告亳州市谯城区品上品食品店负担剩余50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李云芝人民陪审员  张 娜人民陪审员  胡 坚二〇二〇年九月四日书 记 员  易慕函《中华人民共和国民法总则》第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。……《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条消费者因食品、药品纠纷提起民事诉讼，符合民事诉讼法规定受理条件的，人民法院应予受理。第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方、地方标准的以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方、地方标准的以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。