河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3646号原告刘祥，男，1953年9月15日，汉族，住河南省遂平县。被告赵群山，男，1962年10月15日，汉族，住河南省遂平县。被告赵起，男，1987年3月20日，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人赵群山，系被告赵起的父亲。第三人孙妹，女，1958年3月1日，汉族，住河南省遂平县。原告刘祥诉被告赵起、赵群山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘祥、被告赵群山均到庭参加诉讼，被告赵起、第三人孙妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款十万元及利息伍万元（暂请求至起诉之日）共计15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵群山利用职业电工办事之便找我妻子孙妹借钱，出一分的利息，孙妹说，钱在银行不到期，赵问什么时间到期，孙说了到期时间。赵等到了到期时再次去借，赵说你家有事用过我的钱，今天我有事用你的钱，咱还还不上么，我儿我两个给你写借条，按指纹，又写一分利息，赵反复劝说，孙妹才同意。这时孙妹打电话把我从张台山上叫回阳丰街，二赵在街上等待，我问赵群山借十万元钱都干什么，赵群山说儿子有事，用一年就还你，我信以为真，就去信用社把拾万元取出交给赵群山、赵起，他父子二人接过款后，赵群山亲手写了借款条例及利息，二赵各自写了姓名和按指纹。我等到了一年时间，去问赵群山要钱（2015年11月12号），赵当时一个人在家，他说我的一处院和我家土地，被两个儿子分去，我什么都没有，你看着办吧，说完赵关门就走，我问赵起在哪里，赵群山说找他没用。现在我唯一请求人民法院秉公执法审理我与赵群山、赵起一案，把我的血汗钱要回。被告赵群山辩称：我没有借原告的钱，我是山东黄金的业务员，在阳丰开了一家山东黄金店，在店里看门的是我的儿子赵起，另外赵起帮我办理黄金租赁业务，这个业务也就是往山东黄金里面放钱，然后吃利息。我大致于2014年4、5月份去孙妹家宣传黄金存款业务的事情，给孙妹说存款的事情，孙妹同意往山东黄金存10,000元，三个月的存期。我当时给她介绍时说黄金存款业务的时长为三个月、六个月和一年的期限，钱可以不到期随时取，以上三种存款方式利息都是一分。孙妹大概在我给她介绍业务之后，当时孙妹给我10,000元的现金，并和山东黄金公司签订了合同，上面是山东黄金的章。这10,000元钱我转给了公司。大致中间有一个月时间，孙妹试着从山东黄金把本金和利息取了出来。孙妹一看可以随时取，孙妹又打电话说她家里还有十万元钱，要放到山东黄金里面。在2014年11月12日孙妹让刘祥去信用社把钱转给了山东黄金账户上，后又打电话找我签山东黄金的存款合同，当时孙妹没有去，我去柜子里找山东黄金公司的合同和刘祥签，当时柜子里没有合同了，合同用完了，我给刘祥说过两天再签合同吧，刘祥当时说钱都已经转给山东黄金了，你先给我打个借条吧，当时也打了借条。后来山东黄金出事了，山东黄金于2014年12月10日就取不出来钱了，然后刘祥和孙妹在2015年1月份就开始去我家要钱。2015年1月24日在我家给孙妹签订了还款协议，这个还款协议是山东黄金统一给业务员发的。后来签订协议之后我们这些业务员和山东黄金公司统一给业务员发的。后来签订协议之后，我们这些业务员和山东黄金的老板在2016年1月21日因为非法吸收公众存款都被抓起来了，我被判了三年。由于我是山东黄金的业务员，给刘祥打借条是我工作上的失误，我没有本意借他的钱，我家中在山东黄金有存款，我也是受害人。刘祥说我借他的现金100,000元，请刘祥出示2014年11月12日在阳丰农村信用社取款现金100,000元的凭证。没有凭证就不能证明我借他的现金，说明欠条是临时的职务行为。关于借条上赵起签字捺印的时候，实际是替我在山东黄金办理业务。当时打欠条的时候，我签完名字之后，我就给赵起说你要是不签就不要在山东黄金办理业务了，你出去打工去。赵起的名字是我签的，手印是我拿着赵起的手捺印的。诉讼费用也不应该我承担，我没有借他的钱。被告赵起书面辩称，我叫赵起，现32岁，家住河南省驻马店××阳丰镇××村罗前队，现对刘祥诬告我爸我俩借他钱一案做出说明，在2014年我爸在山东黄金上班，我爸在阳丰开了一个小店，在里面卖小饰品，当时我在店里看门，我看到我爸和刘祥一起进门拿了一张信用社的转账单，进来店里就去柜子里找山东黄金的租赁合同，没有找到，问我见了没有，我说我不知道就出去买东西去了，等我回来的时候，我爸说合同用完了，先给他打个借条，等去公司拿了合同再签，我爸打好借条以后按上手印说让我也签一下，我说我们又没有借他钱为啥让咱打欠条、签名字，我爸说合同从公司拿过来以后，借条就要回来，我还是不签，我爸说不签就让我滚出去，别进家门，要打我，我还是不签，他看我不签，我爸自己就签了我的名字，拿着我的手按了手印，我们并没有借刘祥的钱，钱是他存入了山东黄金，拿高利息了，手印是我在被迫的情况下按的，并不是我的本意。第三人孙妹未答辩。根据原告起诉请求及被告答辩意见归纳争议焦点如下1、原被告双方之间是否存在民间借贷关系，2、涉案10万元钱是原告交付被告的借款还是原告存入驻马店市中金黄金销售有限公司的资金，3、原告要求被告按照每年13,000元支付利息有何事实和法律依据。原告围绕争议焦点提交以下证据：1、二被告于2014年11月12日向原告出具的借条原件一份；2、遂平县阳丰镇罗李村人民调解委员会复印的该村山东黄金非法吸收公众存款一案中的受害人名单一份，3、原告于2014年11月12日从遂平县农村信用合作联社阳丰信用社取现金100,000元的取款凭条复印件一份。被告围绕争议焦点提交以下证据：1、2015年1月24日孙妹、刘祥签的股权质押还款协议一份和山东黄金老板的承诺书一份及股权凭证；2、河南省高级人民法院作出的（2018）豫刑终419号刑事判决书一份。经原告刘祥申请，遂平县人民法院委托湖北军安司法鉴定中心对“股权质押还款协议”下部“孙妹”的签名和手印出具了两份司法鉴定意见书。法院依职权从驻马店市中级人民法院档案室调取并复印的（2018）豫1728刑初28号一案中的“遂平县客户经理赵群山经办业务客户明细表”及“驻马店市天易投资有限公司吸收存款总表”第333页。原、被告提交的上述证据经庭审出示、质证，经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3，鉴于被告对其真实性、合法性均无异议，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。被告提交的证据2，鉴于原告对其真实性、合法性均无异议，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。对于被告提供的证据1，原告对其真实性有异议，经湖北军安司法鉴定中心鉴定签名和手印均与2020年1月16日现场提取的孙妹的签名和手印不符，故该份证据真实性存疑，不能作为本案证据使用。被告赵群山对湖北军安司法鉴定中心两份司法鉴定意见书真实性和法院依职权调取的证据真实性均提出异议，但未提供相反证据予以证明，其异议无事实和法律依据，不予采纳。第二次开庭期间，被告赵群山提出申请法院调取信用社的付款凭证，后本庭去遂平县农村信用合作联社阳丰信用社（现已更名为农商银行）了解到，原告刘祥提交的取款凭条就是当时原告刘祥提取现金的在信用社的凭证存根，上面盖有“现金付讫”的印章，证明已经交付现金结束，信用社里没有留存被告所称的“付款凭证”，且在原告刘祥已经出示取款凭证证明所取现金，被告赵群山未提供任何相反证据，又提出申请法院向信用社调取付款凭证以证明信用社确实将现金交给了原告，本院认为被告赵群山的申请理由不正当，无调查收集的必要，本院不予准予。经审理查明：2014年11月12日被告赵群山、赵起向原告刘祥出具借条一份载明“借条今借到刘祥现金壹拾万元整（100,000元）整，存期一年期，每月给付利息壹仟元整（1,000元），到期多付一千元（1,000元）借款人赵群山赵起2014年11月12号”，2014年11月12日原告刘祥从遂平县农村信用合作社阳丰信用社取出现金100,000元整。另查明，原告刘祥与第三人孙妹系夫妻关系，第三人孙妹曾于2014年9月3日向驻马店市天易投资有限公司账户存入10,000元，于2014年11月3日取出，并获利息100元。在驻马店市中级人民法院审理的（2018）豫17刑初28号一案中，驻马店市天易投资有限公司实际控制人、驻马店市中金黄金销售有限公司法人代表张新义因犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四十万元，被告赵群山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。本院认为，1、原被告之间是否成立借贷关系。被告赵群山、赵起以自己名义向原告出具借条一份，并签字捺手印，二被告均系成年人，具有完全民事行为能力，应当预见并知晓向他人出具借条应当承担的法律后果，虽然被告赵群山是驻马店市中金黄金销售有限公司的业务员，但是在被告无相反证据证明时，足以认定原被告双方借贷关系成立，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。原、被告借贷关系合法有效。2、借款100,000元是否涉及非法集资问题，被告提交了有第三人孙妹签名的“股权质押还款协议”，但经湖北军安司法鉴定中心鉴定签名和手印均与2020年1月16日现场提取的孙妹的签名和手印不符，对被告提交该份证据的证明目的不能予以认定；在法院依职权调取复印的被告赵群山经办业务客户明细表及驻马店市天易投资有限公司吸收存款总表中均不存在第三人孙妹的100,000元投资款项；被告赵群山在质证中辩称自己投资金额是20.5万，而在自己的客户明细表中登记的是30.5万，属于把孙妹的投资金额登记到被告身上了，然而在遂平县阳丰镇罗李村人民调解委员会复印的该村山东黄金非法吸收公众存款一案中的受害人名单中被告赵群山的投资金额合计为31.5元，因此被告赵群山的辩称并无相应证据予以支持。3、关于借款利息，原告起诉时利息暂计50,000元，当庭明确要求二被告按照借条约定的借款期间利息继续按照每年13,000元支付利息，因原、被告在借条上约定了借款期间利息，原告要求被告支付借款期间利息13,000元（存期一年每月给付利息壹仟元整1,000元，到期多付一千元1,000元）的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告请求按年息13,000元即月息1.08%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵群山、赵起于判决生效之日起十日内偿还原告刘祥借款100,000元及利息（其中借期内利息，13,000元；逾期利息以100,000元为基数，按月息1.08%，自2015年11月12日计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300元，鉴定费3000元，由被告赵群山、赵起负担，案件受理费及鉴定费原告刘祥已预交，由被告赵群山、赵起于本判决生效之日起十日内径行支付给原告刘祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  翟艳琦审 判 员  马姣姣人民陪审员  贾桂芳二〇二〇年五月十三日书 记 员  宋亚辉