江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初633号原告：扬中市融资担保有限公司，住所地扬中市三茅街道春柳北路**。法定代表人：曹某，总经理。委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。被告：镇江市锦佳金属物资有限公司，住，住所地扬中市三茅街道环城西路/div>法定代表人：郭某，执行董事兼总经理。被告：郭如凤，男，1973年1月27日出生，汉族，住扬中市。被告：郭如彬，男，1970年5月2日出生，汉族，住扬中市。被告：郭海龙，男，1980年6月20日出生，汉族，住扬中市。被告：方群，男，1968年9月28日出生，汉族，住扬中市。被告：温兰勤，男，1967年11月4日出生，汉族，住扬中市。被告：陈太福，男，1953年5月31日出生，汉族，住扬中市。原告扬中市融资担保有限公司与被告镇江市锦佳金属物资有限公司（以下简称锦佳公司）、郭如凤、郭如彬、郭海龙、方群、温兰勤、陈太福追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王倩和被告温兰勤到庭参加诉讼。被告锦佳公司、郭如凤、郭如彬、郭海龙、方群、陈太福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬中市融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦佳公司立即给付原告代偿款1028174.17元及逾期利息（暂算至2020年3月15日的利息为49389.8元，此后利息以1028174.17元为基数，自2020年3月16日起至实际清偿之日止，按年利率6.6%计算）；2.被告郭如凤、郭如彬、郭海龙、方群、温兰勤、陈太福对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年6月23日，被告锦佳公司与江苏扬中农村商业银行股份有限公司友谊支行（以下简称扬中农商行）签订流动资金借款合同一份，向扬中农商行借款1000000元，并由原告提供最高额保证担保。同日，原告与被告锦佳公司签订委托担保合同一份，被告锦佳公司委托原告为上述借款提供担保，并由被告郭如凤、郭如彬、郭海龙、方群、温兰勤、陈太福向原告提供反担保。2018年8月7日，扬中农商行向被告锦佳公司发放借款1000000元。借款到期后，被告锦佳公司未能履行还款义务，扬中农商行向原告发出赔付申请书三份，要求原告代被告锦佳公司偿还借款本息合计1059216.67元。后原告多次向被告锦佳公司催要上述代偿款，并要求被告郭如凤、郭如彬、郭海龙、方群、温兰勤、陈太福承担连带清偿责任，但各被告至今仅偿还31042.5元，余款未能偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。锦佳公司、郭如凤、郭如彬、郭海龙、方群、陈太福未作答辩。温兰勤辩称，对原告提供的证据无异议，认可证据上的签名是我本人所签。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、居民身份证、送达地址确认书、流动资金借款合同、最高额保证合同、委托担保合同、借款借据、赔付申请书、网上银行电子回单、代偿利息计算表、证明、核心业务系统回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，被告锦佳公司（借款人，甲方）与扬中农商行（贷款人，乙方）签订流动资金借款合同一份，约定锦佳公司自2018年6月23日起至2019年8月6日止可在1000000元的借款本金额度内向扬中农商行申请借款。合同载明：2.1本合同项下的借款用途为借新还旧。4.2.3本合同项下的借款利率以借款借据确定的利率为准。4.3.2按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。4.3.3若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。8.1甲方应按本合同约定按时足额支付利息，并严格按照提款时借款借据确定的还款日归还每笔借款。13.2.3甲方不按期归还本合同项下借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付罚息。13.4因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、代理费、差旅费等。同日，原告扬中市融资担保有限公司（保证人，乙方）与扬中农商行（债权人，甲方）签订最高额保证合同一份，约定扬中市融资担保有限公司自2018年6月23日起至2019年8月6日止为上述本金为1000000元的借款提供连带责任保证。合同载明：3.1乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、公告费等）。但实现债权的费用不包括在第1.2条所述之最高余额内。4.1本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。6.1发生下列情形之一，自接到甲方通知之日起5个工作日内，乙方无条件履行本合同项下的保证责任：6.1.1主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的。同日，锦佳公司（甲方）与扬中市融资担保有限公司（乙方）签订委托担保合同一份，载明：甲方请求乙方为其向扬中农商行的贷款1000000元提供担保；甲方必须向乙方一次性缴纳100000元担保保证金，甲方在贷款按期还本付息后，乙方将担保保证金及时足额退还甲方，如甲方未按期还本付息导致乙方承担担保责任，甲方应承担违约责任，其所缴纳的保证金作为违约金；乙方在出具保证合同前，甲方必须一次性缴纳20000元的担保费；担保贷款到期后，甲方必须确保优先偿还由乙方担保的贷款；甲方同意承担乙方代偿资金的本息（利息按贷款行同档逾期贷款利率计收）及乙方为实现债权所发生的一切费用。同时，被告郭如凤、郭如彬、郭海龙、方群、陈太福、温兰勤在该份委托担保合同上签署反担保条款，条款载明：郭如凤、郭如彬、郭海龙、方群、陈太福、温兰勤愿为本项担保提供连带责任反担保，如甲方不按期偿清贷款本息，在贵公司代位偿还后，本反担保人（企业）自愿立即承担连带清偿责任，承担贵公司代偿资金的本息（利息按贷款行同档逾期利率计）及贵公司为实现债权所发生的一切费用，并同意由开设基本账户的银行从本反担保人（企业）账户上直接划扣资金用于清偿，或以个人资产用于清偿，直至还清为止。本次反担保保证期间至担保人履行保证责任后叁年。（注：如本项反担保同时签订了反担保抵押合同的，以上保证人同意放弃债权人行使抵押物的权利。）。2018年8月7日，扬中农商行向锦佳公司发放贷款1000000元，锦佳公司向扬中农商行出具借款借据一份，载明：借款金额壹佰万圆整，到期日期2019年8月6日,结息方式每月20日结息，借款年利率6.6%。因锦佳公司未能按期偿还借款本息，扬中农商行分别于2018年12月29日、2019年1月29日和6月26日向扬中市融资担保有限公司出具赔付申请书各一份，要求其履行担保义务，代锦佳公司偿还结欠本息。扬中市融资担保有限公司分别于2018年12月29日、2019年1月29日和6月28日向扬中农商行转账支付25303.5元、5739元和1028174.17元，代锦佳公司偿还了借款本息合计1059216.67元。锦佳公司已给付扬中市融资担保有限公司代偿款31042.5元（其中2018年12月28日给付25303.5元，2019年1月31日给付5739元）。审理中，被告锦佳公司、郭如凤、郭如彬、郭海龙、方群、陈太福经本院传票传唤后，无正当理由未派员到庭或未到庭参加诉讼，故本院对其依法进行了缺席审理。本院认为，原告扬中市融资担保有限公司为被告锦佳公司向扬中农商行借款提供最高额连带责任保证担保，被告郭如凤、郭如彬、郭海龙、方群、陈太福、温兰勤又为原告提供连带责任反担保的事实，有原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、委托担保合同、借款借据等为凭，上述证据经本院依法审核，其内容合法有效，本院予以认定。被告锦佳公司向扬中农商行借款后，未能按期履行还款义务，根据原告与扬中农商行签订的最高额保证合同，扬中农商行依法有权要求原告承担保证责任。原告履行保证责任，代偿借款本息后，根据相关法律规定，有权向被告锦佳公司追偿。审理中，原告认可被告锦佳公司已给付其代偿款31042.5元，故扣减已偿还款项后，原告要求被告锦佳公司偿还代偿款1028174.17元，符合相关法律规定，本院予以支持。又根据委托担保合同约定，代偿款的利息按扬中农商行同档逾期贷款利率计算，现原告仅主张按年利率6.6%（即借期内年利率）计算代偿款利息，系其诉讼权利的自由行使，依法应予支持。据此，原告要求被告锦佳公司支付自2019年1月29日起至2019年1月31日止及自2019年6月28日起至实际付清之日止按年利率6.6%计算的利息，本院予以支持。因被告郭如凤、郭如彬、郭海龙、方群、温兰勤、陈太福为案涉借款本息向原告提供连带责任反担保，且同意承担按扬中农商行同档逾期利率计算的利息，故原告要求该六被告对被告锦佳公司应向其支付的代偿款及利息承担连带清偿责任，符合反担保条款约定及相关法律规定，依法亦应予支持。被告锦佳公司、郭如凤、郭如彬、郭海龙、方群、陈太福经本院传票传唤后，无正当理由未派员到庭或未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告镇江市锦佳金属物资有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告扬中市融资担保有限公司代偿款1028174.17元及相应利息（以代偿款5739元为基数，自2019年1月29日起至2019年1月31日止，按照年利率6.6%计算的利息2.1元；以代偿款1028174.17元为基数，自2019年6月28日起至实际付清之日止，按照年利率6.6%计算的利息）；二、被告郭如凤、郭如彬、郭海龙、方群、温兰勤、陈太福对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14498元，减半收取7249元，由被告镇江市锦佳金属物资有限公司、郭如凤、郭如彬、郭海龙、方群、温兰勤、陈太福共同负担。原告扬中市融资担保有限公司预交案件受理费7249元由本院退回，被告镇江市锦佳金属物资有限公司、郭如凤、郭如彬、郭海龙、方群、温兰勤、陈太福应在本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  杨 云二〇二〇年六月十六日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁