江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初1433号 原告:无锡龙舜实业有限公司，统一社会信用代码913202062501250094，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区舜南路3号。 法定代表人：宗良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦柏清，江苏金汇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹文琛，江苏金汇人律师事务所实习人员。 被告：上海仁诚钢管有限公司，统一社会信用代码91310116688760605F,住所地上海市金山工业区月工路888号3幢103室。 法定代表人：贾勇刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊炎，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告无锡龙舜实业有限公司（以下简称龙舜公司）与被告上海仁诚钢管有限公司（以下简称仁诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告龙舜公司的委托代理人焦柏清、邹文琛，被告仁诚公司的委托代理人熊炎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙舜公司提出诉讼请求：要求仁诚公司立即支付货款214104.88元。事实和理由：原告自2015年至2018年为被告提供货物，截止2018年12月31日，经双方对账，被告确认结欠货款214104.88元，经催讨被告仍拒付，故诉至法院。 被告仁诚公司辩称：双方账目有问题。2015年4月9日及2015年6月30日由无锡市金业精密钢管有限公司（以下简称金业公司）供应给被告钢管的货款，由原告开具了增值税专用发票，并被计算在原告名下，这两张送货单涉及货款304086.76元，被告己支付给了金业公司，故原告实际多收了被告货款89981.88元，应当返还，被告保留主张返还的权利。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2015年5月起，龙舜公司向仁诚公司供应各种规格的无缝钢管，2019年3月15日经双方对账，仁诚公司在龙舜公司的《应收账款询证函》中签字盖章，确认截止2018年12月31日，结欠龙舜公司货款214104.88元，后仁诚公司未付该款，龙舜公司催讨不着，于2020年4月21日诉至本院。 审理中，仁诚公司对2015年5月27日发票数额208930.4元及2015年6月30日发票数额303569.6元中的部分供货有异议，认为其中有价值304086.76元不是龙舜公司供货，而是金业公司供货，而发票由龙舜公司开具，该批货款仁诚公司早己支付给金业公司，故应在结欠龙舜公司的货款中扣除抵销。仁诚公司为此提交的证据有：1、金业公司送货单两份，2015年4月9日，金业公司送货19X2钢管10.882吨；2015年6月30日，金业公司送货10X1.5钢管22.89吨、12X2钢管27.508吨。2、龙舜公司开具给仁诚公司的增值税专用发票两份，2015年5月27日金额208930.4元，19X2钢管37.562吨、14X1.7钢管3.24吨；2015年6月29日金额303569.6元，12X2钢管30.58吨、12X2钢管2.264吨、10X1.5钢管29.4吨。3、龙舜公司送货单两份，2015年4月27日，龙舜公司送货19X2钢管26.68吨、19X2焊管3件；2015年6月28日，龙舜公司送货12X2型号以前的2.264吨、现在的3.072吨，10X1.5型号6.51吨，该两张送货单上盖有“无锡龙舜实业有限公司（1）成品专用章”，字迹有部分涂改痕迹。4、仁诚公司付款给金业公司的银行回单四份，仁诚公司于2015年4月14日付款10万元、2015年6月15日付款5万元、2015年7月7日付款10万元、2015年7月8日付款5万元，仁诚公司称加上此前截止2015年3月31日余留在金业公司的5964.7元，付清了金业公司的钢管款304086.76元，并多付了1877.94元。5、仁诚公司2015年财务统计表，证明截止2015年3月31日，仁诚公司余留在金业公司5964.7元。仁诚公司解释称，结合龙舜公司提交与2015年5月27日发票对应的2015年5月26日订货单，龙舜公司经办人为“吴晓锌”，该订货单中规格为19X2的重量显示为37.562吨，在下方括号内数字为10.882+26.68，而10.882吨是上述金业公司2015年4月9日送货单中的数量，26.68吨是上述龙舜公司2015年4月27日送货单中的数量，金业公司2015年4月9日送货单右下方送货单位及送货人签名亦为“吴晓锌”，故2015年5月27日发票中的19X2钢管10.882吨系金业公司供货，价值56586.4元。龙舜公司提交与2015年6月29日发票对应的2015年6月29日订货单中，规格12X2钢管30.58吨，即为金业公司2015年6月30日送货单中的27.508吨与龙舜公司2015年6月28日送货单中3.072吨之和；规格10X1.5钢管29.4吨即为金业公司2015年6月30日送货单中22.89吨与龙舜公司2015年6月28日送货单中6.51吨之和，其中12X2钢管27.508吨、10X1.5钢管22.89吨总计价款为247500.36元，为金业公司供货。上述两笔货款合计304086.76元，仁诚公司己支付给金业公司。龙舜公司质证认为，对于金业公司的两张送货单，三性均不认可；金业公司与龙舜公司无任何关联性，龙舜公司也未委托过金业公司向仁诚公司送货，且有一张送货时间为2015年4月9日，远早于订货单显示的时间，不可能是同一批货物；根据双方的合同约定，货物是由被告方自提，不存在送货一说。对于两张发票无异议。对于两张龙舜公司的送货单均有涂改痕迹，其中的“无锡龙舜实业有限公司（1）成品专用章”并非龙舜公司的法定用章，不能证明系龙舜公司出具的。对于仁诚公司与金业公司之间的银行流水，真实性、合法性由法院认定，关联性不认可，金业公司与本案并无关联，以此来证明本案双方之间的交易数量，无事实和法律依据。对于仁诚公司的财务统计表，三性均不认可，与本案无任何关联。 针对双方之间是送货还是需方自提的问题，龙舜公司提交双方之间2015年6月3日、2016年5月9日签订的《工业品买卖合同》两份，在该两份合同的第六条交提货方式、地点，均约定为“需方自提”。仁诚公司质证对合同无异议，但合同虽约定“需方自提”，并不排除合同约定与实际履行存在出入的情况，也不代表原告不需要向被告出具送货单；仁诚公司提交的龙舜公司的两张送货单是原件，其上加盖了龙舜公司的“成品专用章”，该章是否备案不影响其实际使用该章的客观事实；因此，两份合同不能达到龙舜公司的证明目的。 为证明仁诚公司结欠货款的数额，龙舜公司提交了《应收账款询证函》，该函特定向仁诚公司发出，上半部分打字部分写明龙舜公司聘请无锡梁溪会计师事务所有限公司对龙舜公司2018年度财务报表进行审计，按规定要求询证龙舜公司与仁诚公司的往来账项，龙舜公司账簿记录，截止2018年12月31日，仁诚公司结欠货款214104.88元，如与仁诚公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，中间有龙舜公司盖章，日期为2019年3月13日，下端“信息证明无误”处有仁诚公司盖章及贾勇刚签名，日期为2019年3月15日。仁诚公司质证称，其中的仁诚公司公章及法定代表人贾勇刚的签字真实性认可。该证据是龙舜公司员工到贾勇刚农村老家找到贾勇刚，称其要完成公司老板苛求的任务，乞求贾勇刚签字盖章，贾勇刚被其欺骗，为帮其完成任务而签字盖章，当时并未核查与原告之间的交易数据；该函中写明“回函请直接寄至无锡梁溪会计师事务所有限公司”，故该询证函理应为原告聘请的会计师事务所应审计要求，由会计师事务所向被告直接发送，因此，该证据的合法性不能得到支持。 以上事实，有应收账款日记账、应收账款询证函、工业品买卖合同、发票、订货单银行回单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：双方之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。应收账款询证函中写明如仁诚公司记录相符，请在下端“信息证明无误”处签章证明，无论该函的取得方式是会计师事务所邮寄还是龙舜公司直接派人联系贾勇刚本人，贾勇刚身为仁诚公司法定代表人，在该函中签名盖章应该明知此行为的意义及后果，现审理中再称未核查交易数据，本院不予采信，故仁诚公司结欠龙舜公司货款214104.88元，应予认定。本案最大的争议焦点应是仁诚公司所抗辩的部分供货非龙舜公司所供。仁诚公司所述的其与金业公司之间的业务与本案无关；根据双方交易记录显示，仁诚公司存在异议的是双方最初的两笔交易，在此后近四年的业务往来中仁诚公司未发现这些问题，直到龙舜公司起诉维权才发现，显然不合理；仁诚公司所说的第二笔异议，龙舜公司在2015年6月29日开具了增值税发票，而仁诚公司用金业公司2015年6月30日送货单中载明的货物，辩称是该发票所指向的货物，显然不合逻辑；仁诚公司除对两笔交易有异议外，对其他交易均无异议，龙舜公司不认可仁诚公司提交的两张龙舜公司的送货单，称交易方式为仁诚公司自提，而仁诚公司也未提交其他无异议的交易中龙舜公司的送货单来印证自己的观点，综上，仁诚公司对该两笔交易的异议，本院不予认定，其主张己超额支付了龙舜公司货款，本院不予采信，故其要求驳回龙舜公司的诉讼请求，不予支持。仁诚公司如确有证据证明将货款错付给了金业公司，也可另外向金业公司主张权利。龙舜公司要求仁诚公司支付货款214104.88元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 上海仁诚钢管有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡龙舜实业有限公司支付货款214104.88元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4510元，财产保全费1590元，合计人民币6100元，由仁诚公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王志斌 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  赵晴虹 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张梓杰