广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初493号原告：黄江涛，男，1970年10月6日出生，汉族，广东连州市人，户籍地广东省连州市********，现住连州市******************。身份证号码：441************237。委托诉讼代理人：吴宝民，系广东北湖律师事务所律师被告：叶从辉，男，1971年3月1日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市******，身份证号码：441************119。原告黄江涛诉被告叶从辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江涛及其委托诉讼代理人吴宝民到庭参加诉讼，被告叶从辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄江涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款本金人民币9万元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息(利息自2017年7月18日起计算至借款付清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年4月20日、7月16日，被告叶从辉因需资金周转，向原告提出借款。被告向原告出具了借据给原告收执。自2015年初始，原告多次向被告催还借款，但被告均以各种借口为由不予归还原告借款。原告于2017年7月14日向连州市人民法院提起诉讼，要求被告归还借款。在审理过程中，被告主动找到原告进行协商，原告同意被告归还借款90000元，同时向法院申请撤诉。被告于2017年7月18日重新出具了《借据》给原告收执，承诺于2018年7月18日前还清。同日连州市人民法院作出（2017）粤1882民初742号《民事裁定书》，准许原告黄江涛撤回起诉。还款期限届满后，被告没有将上述借款归还给原告。于是原告多次向被告追讨，被告于2019年7月3日再次重新出具《借据》，并承诺于2020年3月28日前还清。到期后，被告还是没有将借款还给原告。综上，原告特向贵院起诉，请求贵院依法维护原告的合法权益。原告黄江涛对其主张提供了下列证据：1、居民身份证复印件，证明原告主体资格；2、户籍证明复印件，证明被告主体资格；3、受理案件通知书、民事裁定书复印件，证明原告曾向法院起诉后撤诉；4、借据复印件，证明撤诉之后被告重新立下借据承认借款9万元；5、借据原件，证明被告于2019年7月3日重新立下一张借据。被告叶从辉未答辩，也未在举证期限内提交证据。本院依职权调取了（2017）粤1882民初742号案的民事诉状、借据、撤诉申请书。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告叶从辉因资金周转需要向原告黄江涛借款。原告黄江涛于2012年4月20日从ATM机取款95000元及自己身上现金5000元借给被告，同年7月16日原告再次从ATM机取款100000元借给被告后，被告立下两张各100000元的《借据》交原告收执。因原告多次催收后，被告于2013年归还了110000元，另有90000元被告以各种理由不予归还借款，原告遂于2017年7月14日向连州市人民法院提起诉讼，诉请被告归还借款200000元，本院以（2017）粤1882民初742号案立案。该案审理期间的2017年7月18日，原、被告经核算和协商后，被告承认还欠原告借款90000元，于是向原告重新出具一张《借据》交原告收执。该借据的主要内容是：“今借到黄江涛90000元，定于2018年7月18日还清。”，被告在“借款人”处签名并按捺指模。被告立下借条后，原告当日向本院申请撤诉，本院以（2017）粤1882民初742号《民事裁定书》裁定准许原告黄江涛撤回起诉。借款期限届满后，被告仍未按期归还借款。经原告多次催收，被告又于2019年7月13日重新出具《借据》交原告收执。该《借据》的主要内容“今借到黄江涛90000元，定于2020年3月28日还清。”，被告在“借款人”处签名并按捺指模。借款期限届满后，因被告叶从辉至今未归还借款，原告为此诉至本院。庭审后，原告将利息计算时间更改为从2020年3月29日起按年利率6%计至清偿之日止。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告叶从辉向原告黄江涛借款90000元的事实，有原告黄江涛提供的《借据》、银行转账凭证予以证实，双方借贷关系明确，借款用途合法，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。原、被告在《借条》中约定了借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告逾期未返还借款，现原告诉请被告偿还借款本金90000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告以90000元为本金，从2020年3月29日起按年利率6%支付利息请求的问题。虽然原、被告双方在借条中没有约定借款利息，但是，被告至今未归还借款，且长期占用原告资金的行为给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当以90000元借款为基数，按年利率6%从被告逾期还款之日起计付利息给原告。关于逾期还款之日，因原、被告于2019年7月13日重新签订的《借据》约定的还款期限是2020年3月28日，该借据系双方之间借款的重新约定，故原告诉请逾期利息从2020年3月29日起计至本金付清之日止，理由充分，本院予以支持。被告叶从辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告叶从辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告黄江涛借款本金90000元及逾期利息（利息以90000元为本金，自2020年3月29日起按年利率6%计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，财产保全费520元，合计1545元，由被告叶从辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 成志高二〇二〇年五月二十五日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。