wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7828号原告：梁某1，男，1955年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：于露涵，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：梁某2，女，1950年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：梁某3，女，1962年12月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告梁某1诉被告梁某2、被告梁某3继承纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓宏涛任审判长并主审与审判员王德寿、审判员栾兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某1及委托诉讼代理人于露涵、被告梁某2、被告梁某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、请求继承遗产200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系兄妹关系，父亲梁振国于2018年2月28日去世，父亲去世时原被告未进行遗产继承，被告梁某2与母亲一起居住，2018年11月27日母亲高仲伟去世。坐落于沈阳市大东区建筑面积58.29平方米，登记在母亲高仲伟名下的房产、尚未领取的父母的抚恤金、银行存款等遗产尚未分配，上述房屋由被告梁某2居住，现请求分配上述遗产200000元。被告梁某2辩称：原告所述被继承人去世日期及房产情况无异议，但房屋现值应为300000元，父亲去世后，母亲由我照料，直至去世，原告所述银行存款已用于母亲的生活及治疗费及还被告5万元借款所用，已无剩余。在母亲单位尚未领取的抚恤金金额为53461元，父亲单位尚未领取的抚恤金金额为66000元，合计119461元。分割遗产，我要求涉案房屋归我所有，但我没有钱支付原告梁某1及被告梁某3的相应房款。被告梁某3辩称：我在父亲去世时发送老人支付了8000元，母亲去世时发送老人支付了2000元。我同意多分配遗产给被告梁某2。原告围绕诉讼请求提交了死亡证明、员工登记表、户口本、房证、房地产估价结果报告等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系兄妹关系，原被告的父亲梁振国于2018年2月28日去世，去世后原被告未进行遗产继承，被告梁某2与其母亲高仲伟一同居住并照料被继承人的生活，2018年11月27日被继承人高仲伟去世。坐落于沈阳市大东区建筑面积58.29平方米登记在被继承人高仲伟名下的房产，现由被告梁某2居住，现价值454662元；抚恤金119461元由二被继承人单位保存，尚未领取。本院认为，本案原、被告争议的银行存款及被告梁某3主张的发送老人花费的费用，因双方均未提交相关证据予以证明，对原告继承银行存款及报销发送老人费用的诉讼请求，本院不予支持。坐落于沈阳市大东区建筑面积58.29平方米的房产，原被告均同意该房产归被告梁某2继承，梁某2应按法定继承的分配方式，给付原告梁某1、被告梁某3房屋折价款151554元，因被告梁某2承担了对被继承人的全部照顾义务，分配遗产时，应适当多分，依照该分配原则，本院酌定，被告梁某2给付原告梁某1、被告梁某3每人房屋折价款140000元。虽依照法律规定，抚恤金不属于遗产，扣除原被告已支付的被继承人出殡费用后，剩余部分，应参照法定继承，向三被继承人平均分配，现尚未领取的抚恤金总额为119461元，经核算，原被告各应分得抚恤金39820.33元。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第三款的规定，判决如下：一、被继承人高仲伟下的坐落于沈阳市大东区建筑面积58.29平方米，登记在母亲高仲伟名下的房产，归被告梁某2所有；二、被告梁某2于本判决发生法律效力后十日内，给付原告梁某1房屋折价款140000元、给付被告梁某3房屋折价款140000元；三、抚恤金119461元，原告梁某1、被告梁某2、被告梁某3各分得39820.33元；四驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费4300元、评估费2070元，计6370元，由原被告各承担2123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二〇年八月三十一日书记员  付 赢
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5483号原告中国农业发展银行正阳县支行。负责人汤磊，任行长。被告正阳县百林粮油购销有限公司。被告叶柏林，男，汉族，1970年8月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告赵爱云，女，汉族，1968年5月25日出生，住河南省正阳县。被告正阳金居实业有限公司。被告正阳县柏强房地产开发有限公司。被告叶培富，男，汉族，1971年3月10日出生，住河南省正阳县。被告叶兰成，男，汉族，1968年6月18日出生，住河南省正阳县。被告梁红，女，汉族，1965年6月18日出生，住河南省正阳县。原告诉八被告借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出财产保全申请并提交了保全财产清单，要求对被告的相应财产进行保全，于2020年4月9日缴纳了保全费，并自愿用本行资产提供担保。本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告正阳县百林粮油购销有限公司所有的位于正阳县正确路南侧证号为正国用（2009）第09005号的国有土地使用权予以查封；二、对被告叶柏林所有的位于驻马店市置地大道与文娱二路交叉口安融领秀花园6号楼东3单元第7层705、证号为豫（2017）驻马店市不动产权第0005805号的房屋和位于正阳县梁庙北街东侧证号为正房权证字第××号的房屋予以查封；三、对被告正阳金居实业有限公司所属的在建工程“相王棚户区改造（金居城上城）项目”11号楼二单元06房1-2层房屋予以查封；四、对被告正阳县柏强房地产开发有限公司所属的位于正阳县江国大道与建设路交叉口东北侧的在建工程“柏强城一期（西顺河打通棚户区改造）项目”9号楼东向西第1间、第4间，1-2层的房屋予以查封；五、对被告叶培富所有的位于正阳县梁庙北街东侧证号为正房权证字第××号的房屋予以查封；六、对被告叶兰成所有的位于正阳县梁庙北街东侧证号为正房权证字第××号的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  杨宏伟审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二〇年四月九日书记员  刘玲玲
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执恢14号 本院在执行申请人赵某某与调兵山市某房地产、调兵山市某温泉借款合同纠纷一案中，因被执行人调兵山市某房地产、调兵山市某温泉未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某房地产、调兵山市某温泉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年四月二十四日
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初177号之一 原告：天全县博创建材有限公司。住所地：天全县多功乡多功村二组。 法定代表人：付志明，系该公司执行董事。 被告：雅安市隆基建筑材料有限公司。住所地：雅安市雨城区草坝镇工业集中园区。 法定代表人：黄军辉，系该公司执行董事。 本院在审理原告天全县博创建材有限公司与被告雅安市隆基建筑材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款在90万元范围内予以冻结，并已提供担保。 本院认为：原告天全县博创建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被告雅安市隆基建筑材料有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行88180120002978165账户的存款在899285.42元范围内予以冻结。冻结期限为一年，自冻结之日起开始计算。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 军 二〇二〇年四月九日 书记员 杨妤婕 注：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，申请人保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执恢14号 申请执行人赵某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人某甲公司，住所地调兵山市老客运站。 法定代表人:高某某，系该公司经理。 被执行人某乙公司，住所地调兵山市南工业园区。 法定代表人:王某某，系该公司经理。 本院依据调兵山市人民法院做出的（2017）辽1281民初2605号民事调解书，在执行申请人与被执行人某甲公司、某乙公司借款合同纠纷一案中，被执行人某甲公司、某乙公司应向申请执行人履行以下义务：被执行人某甲公司、某乙公司应给付申请执行人7800000元及案件受理费33200元，保全费10000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人某甲公司、某乙公司的财产进行了查证：无银行存款，无车辆、股票信息。查询到被执行人某甲公司名下有房产，续查封被执行人某甲公司所有的位于调兵山市××开发区××小区××楼××套住宅（辽（2016）调兵山市不动产权第0000A号），5号楼62套住宅（辽（2016）调兵山市不动产第权0000B号）。申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 本院认为，本案被执行人某甲公司、某乙公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  高庆吉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王 丽
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初693号申请人：方晋，男，汉族，职员，住岫岩满族自治县。被申请人：陈宏，男，满族，职员，住岫岩满族自治县。本院在审理申请人方晋与被申请人陈宏民间借贷纠纷一案中，申请人方晋向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人陈宏在金融机构的存款3万元，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈宏在金融机构的存款3万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁纪二〇二〇年四月十六日法官助理吴迪书记员王起
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行赔初8号 原告：李铁光，男，汉族，1953年6月10日出生，住址沈阳市沈北新区辉山冯道街12-2号。 被告：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，地址沈阳市沈北新区辉山大街123号。 负责人：刘立辉，该街道办事处主任。 委托代理人：赵宏江，该街道办事处工作人员。 委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。 原告李铁光诉被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处行政赔偿一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月十日 书记员 张明伦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初848号原告：梁栋，男，1973年5月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李仰廷，男，1957年1月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告梁栋与被告李仰廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本案经审理认为，起诉后被告李仰廷下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐长红审判员  宋卫华审判员  陆昆峰二〇二〇年四月八日书记员  杨孟林
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）辽0192行赔初8号原告：李铁光，男，汉族，1953年6月10日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，地址沈阳市沈北新区辉山大街123号。负责人：刘立辉，该街道办事处主任。委托代理人：赵宏江，该街道办事处工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告李铁光诉被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处行政赔偿一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告李铁光，被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处的委托代理人赵宏江、赵天超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告拆除原告房屋的行为已经被确认为违法，现诉至法院，请求被告赔偿各种损失共1043840元。原告向本院提交以下证据：1.行政判决书两份，证明被告的行为违法。2.视频资料，证明原告有简易房屋。被告答辩称，被告已经对被拆除的建筑实施了恢复工程，包含宅基地上的围墙、旱厕改造、大门，于2019年10月已经竣工，其他被拆除的建筑物系违法违章建筑，不应赔偿。被告向本院提交以下证据：1.卫星图片2张，证明原告在主房之外搭建其他房屋，经整改后只保留了主房。2.现场照片4张，证明已经对围墙、大门等进行恢复。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、原告提供的判决已经发生法律效力，本院予以采信，原告提交的视频资料经当庭播放，本院确认真实性。二、被告提供的证据，因原告无异议，本院予以采信。经审理查明，原告主张的拆除行为业经本院（2018）辽0192行初483号、沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终321号案件审理，认定原告在沈北新区有一处有证房屋，2018年8月19日被告将原告院落内除有证房屋之外的其他地上建筑物拆除。该拆除行为因违反法定程序被确认为违法。2019年10月，被告为原告恢复了宅基地上的围墙、旱厕、大门。现原告起诉来院，要求被告赔偿其他无证房屋等各种损失共1043840元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十二条第二款规定：“能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”结合案件事实及上述法律规定，被告在拆除原告没有合法建设手续的地上建筑物时，同时毁坏了原告有证房屋的附属构筑物，被告对于原告的合法财产进行了恢复，原告予以承认，即被告已经主动进行了赔偿。但是原告在本案主张的是其他财产及经营性损失，根据生效的行政判决认定的事实，原告主张的内容并不是法律规定的赔偿对象，原告提出的赔偿请求没有事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告李铁光的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  周德玉二〇二〇年五月十三日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初693号原告:方晋,男,汉族,职员。住岫岩满族自治县。被告：陈宏,男,满族,职员,住满族自治县。原告方晋诉被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晋到庭参与诉讼。被告陈宏经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月31日，被告向其借款3万元，约定期限6个月（于2019年1月31日前还清），口头约定月息2分。被告为原告出具借据一份。但后被告未能按约偿还借款，原告多次索要无果。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，因被告已按年利率24%支付从2018年7月31日起至2019年12月末的利息，故现请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元，支付自2019年12月末开始至清偿日止按年利率24%计算的利息，同时承担诉讼费用。被告陈宏未到庭，未答辩。经审理查明，2018年7月31日，被告陈宏向原告方晋出具借据一份，其中记载：今有陈宏借到方晋人民币叁万元整，借期六个月，于2019年1月31日前一次性全部还清，借款人陈宏。双方未约定借期和逾期利息。现原告多次索要借款无果，诉至本院，请求被告立即偿还本金30000元及自2019年12月末起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告陈宏未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈宏向原告方晋借款30000元并出具借据，原告向其提供钱款，双方间民间借贷关系成立。因原、被告就双方间借款约定的还款期限届满，故原告向被告索要借款，被告即应在合理期限内偿还。被告未能履行还款义务，系合同违约，损害了原告的合法权益。故原告主张被告偿还本金30000元，符合法律规定，应予支持。关于原告诉称双方口头约定月息2分，被告已按年利率24%支付利息至2019年12月末，因其未提供证据证明双方已约定借期利息和逾期利息，故利息主张，本院自逾期还款之日起至此款付清之日止按年利率6%予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏于本判决生效之日起十日内偿还原告方晋借款30000元并支付自2019年2月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告陈宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二〇年五月二十七日法官助理吴迪书记员王起
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1531号 吴子全： 你诉与孙税钧追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十七日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初848号原告：梁栋，男，1973年5月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李仰廷，男，1957年1月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告梁栋与被告李仰廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法简易诉讼程序，因被告下落不明，转为普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告梁栋到庭参加诉讼，被告李仰廷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款27000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在大许寨经营一家加油站，被告在原告处加油，自起诉之日止，被告共下欠原告加油款27000元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，现原告无奈，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告李仰廷未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告李仰廷在原告梁栋经营的的加油站处购买石油。2018年，经双方结算，被告共欠原告油款37000元，已支付10000元，下欠油款27000元，为原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠现金27000元贰万柒仟元正利息按1分5厘计算李仰廷”。该欠款被告至今未支付。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告梁栋向被告李仰廷出售石油，被告就负有向原告支付石油款的义务。被告下欠原告油款27000元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告支付油款27000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仰廷于本判决生效之日起十日内支付原告梁栋油款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告李仰廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  徐长红审 判 员  陆昆峰人民陪审员  李祥平二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨孟林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1531号原告：吴子全，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：孙税钧，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告吴子全与被告孙税钧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吴子全于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴子全撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由吴子全负担。审判员  罗珊二〇二〇年五月十二日法官助理陈亮书记员王雅琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16249号 原告：四川汇利实业有限公司，住所地：成都市高新区（西区）百叶路53号。 法定代表人：沈山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈爱强，四川中一律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：姚波，四川中一律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川中方制药有限公司，住所地：广元经济技术开发区盘龙镇医药园区水观音路北段1号。 法定代表人：陈思潮。 原告四川汇利实业有限公司与被告四川中方制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告四川中方制药有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序独任进行审理。 审判员  陈敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15928号 原告：赵洪伟，男，1977年3月2日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨婷，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：汪刘燕，女，1986年3月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：杨建平，男，1982年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：戴耿，男，1976年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告赵洪伟与被告汪刘燕、杨建平、第三人戴耿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因穷尽其他送达手段无法送达被告汪刘燕、杨建平，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员 李 冯 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李肖晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3200、3201号 申请执行人深圳市汤诚科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都F栋1009，统一社会信用代码9144030068203942XA。 法定代表人熊素梅。 被执行人湖南帝耳智能科技股份有限公司，住所地湖南省郴州市资兴市经济开发区江北工业园创新创业基地（追梦园）第7栋第1层，社会统一信用代码913205006748726731。 法定代表人李飞。 被执行人湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省郴州市资兴市经济开发区江北工业园创新创业基地（追梦园）第13栋第3-4层，社会统一信用代码91431081MA4M09ATX2。 法定代表人李飞。 申请执行人深圳市汤诚科技有限公司与被执行人湖南帝耳智能科技股份有限公司、湖南帝耳音频科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17348号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款16000元及逾期利息；受理费110元、保全费188.06元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人湖南帝耳音频科技有限公司名下中国建设银行的430xxx0050_1（冻结期限自2020年4月9日起至2021年4月9日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋海沙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3200、3201号 申请执行人深圳市汤诚科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都F栋1009，统一社会信用代码9144030068203942XA。 法定代表人熊素梅。 被执行人湖南帝耳智能科技股份有限公司，住所地湖南省郴州市资兴市经济开发区江北工业园创新创业基地（追梦园）第7栋第1层，社会统一信用代码913205006748726731。 法定代表人李飞。 被执行人湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省郴州市资兴市经济开发区江北工业园创新创业基地（追梦园）第13栋第3-4层，社会统一信用代码91431081MA4M09ATX2。 法定代表人李飞。 申请执行人深圳市汤诚科技有限公司与被执行人湖南帝耳智能科技股份有限公司、湖南帝耳音频科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17348号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款16000元及逾期利息；受理费110元、保全费188.06元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人湖南帝耳音频科技有限公司名下中国建设银行的43050170653700000050_1（冻结期限自2020年4月9日起至2021年4月9日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋海沙
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1720号申请人：刘云娟，女，1973年4月12日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：刘安岭，男，1974年9月23日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：张灵志，女，1973年5月6日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：莱阳大元食品有限公司，地址：莱阳市食品工业园黄海二路西，社会信用代码：9137068258609949XB。法定代表人：刘安岭，公司经理。申请人刘云娟与被申请人刘安岭、张灵志、莱阳大元食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘云娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘安岭、张灵志、莱阳大元食品有限公司名下银行存款32万元，或者查封被申请人名下的房产或者其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘云娟申请财产保全符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘安岭、张灵志、莱阳大元食品有限公司名下银行存款32万元，或者查封被申请人刘安岭、张灵志、莱阳大元食品有限公司名下的房产或者其他财产。（总标的额不超过32万元）二、查封申请人刘云娟名下位于莱阳市的房屋[房产证号为：莱字第××号，土地使用证号：莱国用（2004）第2512号]。上述冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人应当于保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期本裁定即失去法律效力。案件申请费2075元，由申请人刘云娟预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘延新二〇二〇年四月八日书记员  蒋雪宁
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0106民初934号 原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被告：傅志勇，男，1980年1月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被告：杨少兰，女，1979年12月26日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告傅志勇、杨少兰信用卡纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告傅志勇、杨少兰银行存款178996.79元或查封、扣押等值财产。原告提交了担保函。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告傅志勇、杨少兰银行存款178996.79元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 洁 二〇二〇年四月十七日 书记员 吴韵怡
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1720号原告：刘云娟，女，1973年4月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。被告：刘安岭，男，1974年9月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：张灵志，女，1973年5月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳大元食品有限公司。地址：莱阳市食品工业园黄海二路西。法定代表人：刘安岭，该公司经理。原告刘云娟与被告刘安岭、张灵志、莱阳大元食品有限公司（以下简称大元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云娟及其委托诉讼代理人薛莉到庭参加诉讼，被告刘安岭、张灵志、大元公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币311000元；2、诉讼费由被告负担。在诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为诉讼费、保全费由被告承担，并撤回对被告张灵志的起诉。事实与理由：自2016年3月起，被告以公司生产经营需要资金为由多次向我借款461000元，还款150000元，至今尚有人民币311000元未还。为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法裁定。二被告未在答辩期间内提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：大元公司的法定代表人刘安岭因大元公司生产经营需要资金为由多次向原告借款，原告先后五次通过银行转账、一次微信转账借给被告刘安岭461000元，被告刘安岭先后三次向原告还款150000元，尚欠311000元未还。上述事实有原告庭审陈述、借记卡账户历史明细清单及微信转账记录等在案为凭，足以证实。由于被告未到庭，致本案调解不能。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告刘安岭向原告借款311000元未还，该案事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告向被告刘安岭主张偿还借款，于法有所，本院予以支持。被告刘安岭将借款用于被告大元公司的生产经营，大元公司应当对此债务承担连带偿还责任。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告刘安岭于本判决生效后十日内偿还原告刘云娟借款311000元；二、被告莱阳大元食品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元（减半收取）、保全费2075元，由被告刘安岭、被告莱阳大元食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年六月一日书记员  蒋雪宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初934号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：傅志勇，男，1980年1月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：杨少兰，女，1979年12月26日出生，汉族，住广东省阳西县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告傅志勇、杨少兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人黄婕曼到庭参加诉讼，被告傅志勇、杨少兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：原告与被告傅志勇签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。合同签订后，原告依约向被告傅志勇发放了贷款。但被告傅志勇却未按期还款。被告杨少兰是被告傅志勇的配偶，债务发生在夫妻关系存续期间，被告杨少兰对被告傅志勇的债务应承担共同清偿责任。现起诉请求判令：1、被告傅志勇向原告偿还贷款本金146958.94元及手续费27875元、还款违约金、利息（截至2020年4月18日的利息2133.1元、还款违约金3068.19元；自2020年4月19日起计至实际清偿之日止，利息以146958.94元为基数，按日利率万分之五计收；还款违约金按每月最低还款未还部分的5%计收）；2、被告杨少兰对被告傅志勇的上述债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案相关之全部诉讼费用。被告傅志勇、杨少兰未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年10月10日，原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版），约定：被告向原告借款170000元用于购车（汽车品名为上海通用凯迪拉克），分60期还款（一期为一个月）；还款信用卡为爱驾卡（卡号：62×××05）；分期手续费费率20%，分期扣收；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付每期账单透支利息及还款违约金；还款违约金为最低还款额未还款部分的5%；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布被告在本合同项下的所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或部分提前到期；有权要求被告承担因其违约行为对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的诉讼费等相关费用损失等。上述合同签订后，原告于2018年10月19日向被告发放贷款170000元。截至2020年4月18日，被告尚欠借款本金146958.94元、手续费27875元、利息2133.1元及还款违约金3068.19元未清偿。原告提供两被告《结婚证》复印件，拟证明两被告系夫妻关系。本院认为：原告与被告傅志勇签订的上述合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。关于本金、利息、手续费、还款违约金的问题。合同签订后，原告依约发放贷款，被告傅志勇未依约还款，依法应承担违约责任。现原告要求被告傅志勇偿还尚欠借款本息、手续费、还款违约金符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨少兰的承责问题。首先，被告杨少兰在《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》中没有签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。其次，原告仅提交了两被告的结婚证复印件，未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张被告杨少兰对被告傅志勇的上述债务承担共同偿还责任缺乏依据，本院不予支持。被告傅志勇、杨少兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅志勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还本金146958.94元及手续费27875元、还款违约金、利息（截至2020年4月18日的利息2133.1元、还款违约金3068.19元；自2020年4月19日起计至实际清偿之日止，利息以146958.94元为基数，按日利率万分之五计收；还款违约金按每月最低还款未还部分的5%计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元、财产保全费1410元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告傅志勇负担5240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  谈凤英二〇二〇年六月二十三日书 记 员  许燕慧
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初9973号 申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被申请人：吕慧娟，女1991年4月29日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：方贵钧，男，1991年1月22日出生，汉族，住广西平南县。 中国银行股份有限公司顺德分行与吕慧娟、方贵钧金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请财产保全，请求在761254.96元价值范围内冻结被申请人吕慧娟、方贵钧名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司顺德分行出具诉讼保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在761254.96元价值范围内冻结被申请人吕慧娟、方贵钧名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 筠
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0106民初1023号 原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被告：唐丽明，女，1992年10月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被告：杨伟彬，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告唐丽明、杨伟彬信用卡纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告唐丽明、杨伟彬银行存款330663.11元或查封、扣押等值财产。原告提交了担保函。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告唐丽明、杨伟彬银行存款330663.11元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 洁 二〇二〇年四月十七日 书记员 吴韵怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1023号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：唐丽明，女，1992年10月28日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：杨伟彬，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告唐丽明、杨伟彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人黄婕曼到庭参加诉讼，被告唐丽明、杨伟彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：原告与两被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款。但两被告却未按期还款。现起诉请求判令：1、两被告向原告偿还贷款本金266314.33元及手续费47523.76元、还款违约金、利息（截至2020年4月25日的利息3957.21元、还款违约金11018.89元；自2020年4月26日起计至实际清偿之日止，利息以266314.33元为基数，按日利率万分之五计收；还款违约金按每月最低还款未还部分的5%计收）；2、两被告承担本案相关之全部诉讼费用。被告唐丽明、杨伟彬未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年1月2日，原告与两被告（持卡人）共同签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：分期额度400000元，期数60期，用于装修；手续费费率为17%，金额为68000元，分期扣收；还款方式为按月等额还本，分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款；合同所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：利息和收费—除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；未能在到期日前偿还欠款的，不适用免息还款规定，应按本合同及原告的规定支付透支利息及还款违约金；持卡人在到期还款日之前未能偿还到期债务的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。上述合同签订后，原告发放了信用卡，卡号为62×××10，2018年1月31日卡号更换为62×××81，持卡人为唐丽明。2018年1月26日，原告向两被告发放借款400000元。两被告在“借款人”处签名。借款后，持卡人未能依约按期还款，原告提供信用卡的欠供明细表，截至2020年4月25日，尚欠本金266314.33元，手续费47523.76元，利息3957.21元，还款违约金11018.89元。原告提供两被告《结婚证》复印件，拟证明两被告系夫妻关系。被告唐丽明于庭后表示，其确认借款的事实，被告杨伟彬在2018年8月9日被公安机关进行拘留逮捕，当时有关机关把所有的账户都冻结了，其后已经银行正常归还一年，由于被告杨伟彬是经济犯，不能处理房产，现在没有经济来源收入，无力还款，只能等房产拍卖所得价款偿还给银行。本院认为：原告与两被告签订的上述合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。关于本金、利息、手续费、还款违约金的问题。合同签订后，原告依约发放贷款，两被告未依约还款，依法应承担违约责任。现原告要求两被告偿还尚欠借款本息、手续费、还款违约金符合法律规定，本院予以支持。被告唐丽明、杨伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐丽明、杨伟彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还本金266314.33元及手续费47523.76元、还款违约金、利息（截至2020年4月25日的利息3957.21元、还款违约金11018.89元；自2020年4月26日起计至实际清偿之日止，利息以266314.33元为基数，按日利率万分之五计收；还款违约金按每月最低还款未还部分的5%计收）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元、财产保全费2170元，均由被告唐丽明、杨伟彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  杨巧云二〇二〇年六月二十二日书 记 员  许燕慧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2505号原告：张彪，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李玉峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告张彪与被告李玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年四月十一日书记员  韩昳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2505号 原告：张彪，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李玉峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张彪与被告李玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彪到庭参加诉讼，被告李玉峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币50000元以及利息50000元；2.本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告(李玉峰)于2015年10月15日向原告借款人民币50000元,并写有借条一张(口头约定利率2%),后借款到期,经原告多次催要借款,被告以种种理由推脱拒不还款,为维护原告的合法权益,根据法律之规定,特具状,请依法支持原告的诉讼请求。 被告李玉峰未答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原告的身份证复印件、被告李玉峰的身份信息、借条、转账记录具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定如下事实：2015年10月15日被告李玉峰向原告张彪借款50000元，并向原告张彪出具借条一份，内容为：“借条今从张彪处借到现金人民币伍万（50000.00）元整，借期壹个月借款人：李玉峰2015年10月15日”。原告张彪于当日通过银行账户向被告李玉峰账户转账50000元。该款经原告张彪催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李玉峰向原告张彪借款50000元，事实清楚，证据充分，被告李玉峰应予偿还，故对原告张彪诉请被告李玉峰偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条未书面约定利息，故对原告张彪要求被告李玉峰按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉峰于本判决生效之日起五日内返还原告张彪借款本金50000元； 二、驳回原告张彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李玉峰负担1050元，原告张彪负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年七月十六日 法官助理孙竞 书记员韩昳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执365号申请执行人：许年丛，男，1954年1月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：许年成，男，1939年4月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人许年丛与被执行人许年成排除妨害纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行拆除安装在申请执行人屋内的下水排污管道、赔偿损失900元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元。被执行人没有按照执行通知的要求履行前述义务，应承担迟延履行期间的债务利息13.7元（计算至2020年4月16日止）。现查明，被执行人许年成银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许年成的银行存款978.7元，扣划至张家界市永定区人民法院账户上（开户银行：交通银行张家界分行营业部，户名：张家界市永定区人民法院，账号：62×××01）。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二〇年四月十六日书记员  覃曦轮
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执365号许年丛、许年成：本院执行的申请执行人许年丛与被执行人许年成排除妨害纠纷一案，被执行人许年成未按生效法律文书履行义务，本院在向被执行人送达执行通知书等执行文书后，又到现场张贴了限期履行义务的通知，并于2020年8月7日到现场进行了拆除下水管道的强制执行。同时，本院扣划了被执行人的银行存款978.7元用于支付被执行人应支付的赔偿款900元、案件受理费15元、迟延履行债务利息13.7元及执行费50元，现该案已执行到位，应按执行完毕结案，特发此结案通知。二〇二〇年八月二十五日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初646号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地：山东省菏泽市定陶区府前大道中段陶都新韵北区41号楼，统一社会信用代码9137172767452214Y。负责人：张进立，行长。委托诉讼代理人：牛光顺，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行职工。被告：冯亚洲，男，1988年2月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。被告：费泉丽，女，1986年2月22日出生，汉族，住址同上。被告：许中立，男，1970年9月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行（以下简称定陶邮政储蓄银行）与被告冯亚洲、费泉丽、许中立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶邮政储蓄银行委托诉讼代理人牛光顺、被告许中立到庭参加诉讼，被告冯亚洲、费泉丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶邮政储蓄银行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告冯亚洲、费泉丽偿还借款本金83230.17元及截至2020年3月18日贷款利息、罚息16088.55元，以及上述贷款本息实际还清前所产生的利息、罚息；2、依法判令被告许中立对上诉借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担；4、原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，原告与被告冯亚洲、费泉丽签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：被告借款20万元，借款期限12个月，年利率为12%，逾期加付30%罚息，还款方式为阶段性等额本息（首次还本月数为第七月），同时约定，冯亚洲未按期偿还借款，原告有权提前收回贷款。同日被告许中立与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》并自愿为被告冯亚洲提供连带责任保证。2018年1月18日，原告依约发放贷款20万元，被告冯亚洲出具收据，现被告逾期还款，故诉至法院。冯亚洲、费泉丽未答辩。许中立辩称，冯亚洲让他提供担保时说冯亚洲会按期还款，现在冯亚洲没有按期还款，应该先让冯亚洲偿还。本院在审理过程中，定陶邮政储蓄银行围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、三被告身份证复印件、冯亚洲、费泉丽结婚证复印件；证据2、小额贷款额度借款合同；证据3、小额贷款最高额保证合同；证据4、贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；证据5、还款流水详情打印单。被告许中立对上述证据无异议，被告冯亚洲、费泉丽未到庭参与诉讼，本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月17日、1月18日，定陶邮政储蓄银行与被告冯亚洲分别签订了小额贷款额度借款合同、个人贷款借据，约定：冯亚洲借款20万元，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息。若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告费泉丽在共同借款人处签名按手印。2018年1月17日，原告定陶邮政储蓄银行与被告许中立签订小额贷款最高额保证合同，约定被告许中立自愿为冯亚洲该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。保证期间为从自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年1月17日，原告向被告冯亚洲发放了借款20万元，到期日为2019年1月18日。截止至2020年3月18日，冯亚洲共计下欠借款本金83230.17元及利息、罚息16088.55元。本院认为，原告定陶邮政储蓄银行与被告冯亚洲签订的借款合同、借据为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按照约定发放了借款，被告冯亚洲未按合同约定按期足额归还借款属违约行为，应承担违约责任。被告费泉丽在共同借款人处签名按手印愿意共同偿还该笔借款，原告要求被告冯亚洲、费泉丽偿还借款本金83230.17元并支付利息、罚息的诉请，本院予以支持；原告与被告许中立签订的最高额保证合同为有效合同，对双方均有法律约束力，被告许中立应按照合同约定承担连带保证责任，原告要求被告许中立承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯亚洲、费泉丽于本判决生效后7日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行借款本金83230.17元并支付截止至2020年3月18日利息、罚息16088.55元及至实际清偿之日止罚息（以83230.17元为基数，自2020年3月19日起至实际清偿之日止，按年利率12%上浮30%计收罚息）；二、被告许中立对上述还款内容承担连带责任保证，被告许中立承担责任后，有权向被告冯亚洲、费泉丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取计1141元，财产保全费1120元共计2261元，由被告冯亚洲、费泉丽、许中立共同负担，于本判决生效之日起7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘  敏  峰二〇二〇年四月二十九日书记员 闫雪艳、刘欣
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初646号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地：山东省菏泽市定陶区府前大道中段路北陶都新韵北区41号楼，统一社会信用代码9137172767452214Y。负责人：张进立，行长。被告：冯亚洲，男，1988年2月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。被告：费泉丽，女，1986年2月22日出生，汉族，住址同上。被告：许中立，男，1970年9月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行与被告冯亚洲、费泉丽、许中立金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行向本院申请财产保全，请求冻结被告冯亚洲、费泉丽、许中立名下的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告冯亚洲、费泉丽、许中立银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。案件申请费1120元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘敏峰二〇二〇年四月八日书记员  王允哲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3180号申请人：贵州黔来兴物资有限公司，住所地：贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场S栋1层1-3。法定代表人：陈新茹。委托诉讼代理人：刘平，贵州浩辩律师事务所律师。被申请人：杨济华，男，1988年4月6日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区夏云镇洞上组，身份证号：430528198804061053。被申请人：陆桂斌，男，1969年8月31日生，汉族，住址同上，身份证号：332603196908316070。原告贵州黔来兴物资有限公司与被告杨济华、陆桂斌买卖合同纠纷一案，申请人贵州黔来兴物资有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨济华、陆桂斌名下价值27000元的财产，贵州黔来兴物资有限公司出具《保全担保书》为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人贵州黔来兴物资有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨济华、陆桂斌名下价值27000元的财产。银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琼琼二〇二〇年四月二日书记员  许微巍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3180号原告：贵州黔来兴物资有限公司，住所地：贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场S栋1层1-3。法定代表人：陈新茹。委托诉讼代理人：刘平，贵州浩辩律师事务所律师。被告：杨济华，男，1988年4月6日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被告：陆桂斌，男，1969年8月31日生，汉族，住址同上。原告贵州黔来兴物资有限公司与被告杨济华、陆桂斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州黔来兴物资有限公司的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼，被告杨济华、陆桂斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告贵州黔来兴物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告支付货款20381.5元，并以本金20381.5元为基数，自2020年1月17日起至实际全部履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算利息（暂计算至2020年3月2日利息金额为101.34元）；二、判令二被告立即向原告赔偿律师费损失6000元；三、本案的案件受理费、保全费、保全保险费等实现债权费用全部由被告承担。事实及理由：2019年5月16日至7月18日期间，原告与被告经协商达成一致意见，由原告向被告共同承包建设的安顺市平坝区黔中大厦和贵阳市观山湖区吉利汽车城项目提供消防建材，原告按被告要求分七次向被告施工现场运送消防材料并经被告签收确认，累计供应消防材料价款金额20381.5元，但被告至今未向原告方支付任何款项，经原告方多次对其催促，被告向原告方出具书面《欠条》，载明经双方协议，被告须于2020年1月17日向原告付清全部材料款，并约定原告为追索债权所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等由被告承担。然而被告方再次违反双方约定内容，未在约定期限内向原告方支付所欠货款。鉴于被告方已构成根本性违约，今原告方多次催告无果，为维护原告方合法权益，特诉至法院请求如前。被告杨济华、陆桂斌在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2020年1月17日，被告杨济华作为债务人出具欠条一份，主要载明“本人杨济华，由于消防材料款等辅材的事情，于2019年5月16日至2019年7月18日共计总欠货款20381.5元，经双方协商，债务人必须于2020年1月17日前全部还清......债权人因此追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担”。另查，原告因本案诉讼保全向保险公司支付了保全保险费500元；聘请了律师，并支付了律师费6000元。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原、被告协议被告从原告处购买消防材料，被告杨济华欠付货款共计20381.5元，有欠条等予以佐证，本院予以认可，被告杨济华在其承诺的2020年1月17日前并未支付货款，现原告诉请被告杨济华支付货款20381.5元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告陆桂斌承担支付货款的诉请，现有证据无法证实被告陆桂斌系共同债务人，故对于原告的该诉请，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告向原告出具的欠条中约定支付期限为2020年1月17日前，未约定违约金，现被告未按期向原告支付货款，必然给原告造成损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明,本院酌情以人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持,计算期限从2020年1月18日起至被告杨济华将货款付清时止。对于原告主张的律师费6000元，双方对此有约定，本院予以支持。对于原告主张的保全保险费，本院认为，该费用并非诉讼的必要费用，故对于该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨济华于本判决生效之日起十日内支付原告贵州黔来兴物资有限公司货款20381.5元及逾期付款违约金（该违约金以20381.5元为基数，按照人民银行公布的同期存款利率为标准,计算期限从2020年1月18日起至被告将货款付清时止）；二、被告杨济华于本判决生效之日起十日内支付原告贵州黔来兴物资有限公司律师费损失6000元；三、驳回原告贵州黔来兴物资有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，保全费290元，合计521元，由被告杨济华负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年五月十七日书记员  徐 丹
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初770号原告：韩少培，男，汉族，1987年4月8日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：李红杰，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省临颍县。被告：李文恒，男，汉族，1990年4月7日出生，住河南省临颍县。原告韩少培与被告李红杰、李文恒民间借贷纠纷一案，原告韩少培于2020年4月22日向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被告银行账户存款50万元或者查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告李红杰、李文恒价值50万元的财产待处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大强二〇二〇年四月二十六日书记员  王旭楠
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1701号申请人：太和中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省太和县细阳路与文明路交叉口，统一社会信用代码：91341222080311908X。法定代表人：赵磊，行长。委托诉讼代理人：常晓梅、范鹏，员工。被申请人：管丁丁，男，1989年11月10日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：王露，女，1986年3月16日生，汉族，住址同上。申请人太和中银富登村镇银行有限公司诉被申请人管丁丁、王露金融借款合同纠纷一案，申请人太和中银富登村镇银行有限公司于2020年4月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人管丁丁、王露名下银行存款90000元或查封、扣押其等值的财产、股权。本院经审查认为，申请人太和中银富登村镇银行有限公司提出的保全申请,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人管丁丁、王露名下银行存款90000元或查封、扣押其等值的财产、股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正峰二〇二〇年四月二十四日书记员  周云龙
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1701号原告：太和中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省太和县细阳路与文明路交叉口，统一社会信用代码：91341222080311908X。法定代表人：赵磊，行长。委托诉讼代理人：范鹏，男，1986年11月17日生，汉族，公司员工，住安徽省太和县。被告：管丁丁，男，1989年11月10日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王露，女，1986年3月16日生，汉族，住址同上。原告太和中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）诉被告管丁丁、王露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人范鹏到庭参加诉讼，被告管丁丁、王露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告管丁丁、王露偿还贷款本金人民币73196.78元（以上金额暂计算至2019年11月22日）并按照合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月23日,原告与被告管丁丁、王露签订了《借款合同》（文本编号：2018D0406012090126）,约定原告向被告管丁丁、王露发放贷款14万元人民币，贷款期限共36个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2018年4月23日至2021年4月22日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2018年4月27日如约发放贷款。被告自2019年11月18日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期且无法联系到借款人。原告认为，被告管丁丁、王露未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权，维护原告合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。在诉讼中，原告变更诉讼请求本金为77130.74元，利息381.26元，合计77512元（以上金额暂计算至2019年11月14日），2019年11月15日起按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金计至全部欠款还清之日。被告管丁丁、王露未提出答辩意见。本院经审查认定事实如下：2018年4月23日，原告中银富登银行与被告管丁丁、王露签订《借款合同》（文本编号：2018D0406012090126）,约定被告向原告贷款140000元，用于装修住房，贷款期限为2018年4月23日至2021年4月22日，共36个月，年利率为12%；还款方式为等额本息，还款时间为每月15日；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复息，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。合同签订后，原告分别于2018年4月27日、2018年5月15日向被告管丁丁各发放贷款70000元、70000元，共发放贷款140000元。被告自2019年11月18日开始未能按约定偿还当期应还利息。为及时实现贷款债权，维护原告合法权益，原告为此诉讼来院。另查明：被告管丁丁与被告王露于2013年2月21日办理结婚登记手续，系夫妻关系。以上事实有当事人提供的营业执照、法人身份证、法人证明、身份证、户口本、借款合同、借款借据、贷款发放凭证、贷款余额、管丁丁贷款账户出单、贷款回收流水及庭审笔录等证据在卷予以证明。本院认为：原告与被告签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规规定，应确认有效。因合同约定借款本金、利息、罚息和复息等，据此，被告在向原告贷款后，应遵守诚实信用原则，按照合同约定的期限归还贷款及利息。因被告到期没有归还贷款及利息的行为，违反了双方签订的借款合同的约定，依法应按照合同的约定承担民事责任。对原告请求的违约金，因没有合同约定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管丁丁、王露于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告太和中银富登村镇银行有限公司贷款本金77130.74元及利息381.26元，合计77512元（暂计算至2019年11月14日止，以后按合同约定另算至本息还清之日止）。二、驳回原告太和中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，保全费920元，合计1789元，由被告管丁丁、王露共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李正峰二〇二〇年五月三十日书记员  周云龙附本判决书所适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢130号申请执行人：灯塔市水务局，住所地灯塔市。法定代表人：孟宪纯。被执行人：唐秀杰，女，1958年03月20出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市水务局与唐秀杰行政非诉执行一案中，经查明，被执行人唐秀杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人唐秀杰的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨振多二〇二〇年四月二十八日书记员  李 辉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1266号 中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司： 你诉与张志勇、利辛县齐力物流有限公司、国元农业保险股份有限公司安徽分公司保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十四日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢130号灯塔市水务局、唐秀杰：灯塔市水务局与唐秀杰行政非诉执行一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已将该款转付给灯塔市水务局。至此，灯塔市水务局向本院申请执行的（2017）辽1081行审22号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月八日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初730号申请人：高丕军，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：石广江，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理申请人高丕军与被申请人石广江提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人高丕军向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人石广江在金融机构的存款175769.44元。本院经审查认为：申请人高丕军的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石广江在金融机构的存款175769.44元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峥二〇二〇年四月二十一日法官助理姜伟书记员佟玉杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1266号原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区，统一社会信用代码91410500678078872B。负责人：陈献彬，总经理。委托诉讼代理人：王治，公司员工。被告：张志勇，男，1993年10月12日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告:利辛县齐力物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县，统一社会信用代码91341623062450007D。法定代表人：王伟，总经理。被告:国元农业保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340104MA2TJ0BX0H。负责人：张福银，总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司与被告张志勇、利辛县齐力物流有限公司、国元农业保险股份有限公司安徽分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担（已交纳）。审 判 员 施君二〇二〇年五月二十七日法官助理 王珍书 记 员 施莹
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初730号原告：高丕军，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：马宏达，辽宁玉都律师事务所律师。委托代理人：王茗茗，辽宁玉都律师事务所律师。被告：石广江，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告高丕军与被告石广江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丕军及委托代理人马宏达、王茗茗到庭参加了诉讼，被告石广江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高丕军诉称，2018年9月19日，被告找到原告为其提供劳务。2018年10月3日，原告在提供劳务过程中跌落受伤，到岫岩满族自治县中医院救治，同日转院到沈阳军区总院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折，左肱骨干骨折、左侧肱骨远端骨折，右侧尺骨中段骨折。原告在该院行腰椎后路T12-L2钉棒系统内固定术，医嘱二级护理，住院14天。出院医嘱加强营养及护理，全休两个月，适度功能锻炼。同年10月17日原告雇佣沈阳军区总医院救护车回到岫岩并入住岫岩满族自治县中医院，住院5天，医嘱二级护理，建议转院治疗。同年10月22日，原告转院至岫岩满族自治县中心人民医院，在该院行左肱骨中段骨折切开复位钢板内固定术，在该院住院7天，医嘱二级护理。原告于2018年10月29日出院后向岫岩满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，岫岩满族自治县劳动争议仲裁委员会下发岫劳人仲（2018）第10号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。2019年5月17日，岫岩满族自治县人民法院委托的岫岩宏易法医司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，岫岩宏易法医司法鉴定所出具岫宏法临（2019）鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人高丕军之腰椎骨折构成九级伤残。住院期间被告给付原告医疗费11,000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《侵权责任法》的规定，现原告依法向岫岩满族自治县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告承担70%的赔偿责任即赔偿原告各项费用共计175,769.44元，并承担本案诉讼费。被告石广江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月期间，被告石广江雇佣原告高丕军到工地从事电焊工作。2018年10月3日，原告高丕军在工作时跌落受伤，到岫岩满族自治县中医院救治，花费医疗费656.35元。同日，原告花费2,800元雇佣岫岩满族自治县中医院救护车转院至沈阳军区总医院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折，左肱骨干骨折、左侧肱骨远端骨折，右侧尺骨中段骨折。原告在该院行腰椎后路T12-L2钉棒系统内固定术，医嘱二级护理，住院14天，花费门诊检查费2,923.7元、住院费104,544.53元。2018年10月17日，原告花费1,000元雇佣沈阳军区总医院救护车转院回岫岩满族自治县中医院，住院5天，医嘱二级护理，花费医疗费3,482.27元，中医院建议转院治疗。2018年10月22日，原告入住岫岩满族自治县中心人民医院，在该院行左肱骨中段骨折切开复位钢板内固定术，在该院住院7天，医嘱二级护理。原告于2018年10月29日出院后向岫岩满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，岫岩满族自治县劳动争议仲裁委员会下发岫劳人仲（2018）第10号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由裁定不予受理。2019年4月9日原告起诉至本院，同时申请对其伤情时行鉴定，经本院委托，岫岩宏易法医司法鉴定所于2019年5月17日，出具岫宏法临（2019）鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人高丕军之腰椎骨折构成九级伤残。2019年6月28日，本院作出（2019）辽0323民初1249号民事判决书，判决被告赔偿原告175,032.67元。该案宣判后，被告上诉至鞍山市中级人民法院。之后，该案被发回本院重审，原告在重审过程中提出撤诉申请。现原告重新起诉至本院，要求被告赔偿医疗费136,601.46元、误工费1,253.63元、护理费3,754.4元、住院伙食补助费2,600元、残疾赔偿金118,804元、交通费3,800元，合计266,813.49元的70%即186,769.44元，减去被告石广江已垫付的11,000元，要求被告赔偿原告各项经济损失175,769.44元。上述事实，有原告提供证据有：法庭庭审笔录复印件1份、原告的住院病案3份、原告的住院收据3份、原告的门诊收据8份、发票2张、原告雇佣的救护车票据2张；被告石广江未向本院提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告石广江雇佣原告高丕军施工，原告在工作过程中受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，原告高丕军的合理损失应当由被告石广江承担。原告高丕军在工作中未能注意自身安全，导致其在劳务作业时跌落受伤，原告本身存在过错，应减轻被告的赔偿责任，其要求被告承担各项经济损失的70%，本院予以支持。原告受伤住院，花费医疗费共计136,601.46元，提供了住院病案及医疗费票据，本院予以确认，交通费3,800元，原告提供了医疗机构收取交通费的票据，符合法律规定，本院予以确认。原告受伤住院26天，依据辽宁省农、林、牧、渔业平均工资标准17,599元/年计算，其误工费为1,253.72元（48.22元×26天），护理费3,754.4元（144.4元×26天），住院伙食补助费2,600元（100元/天×26天），残疾赔偿金为118,804元（29,701元×20年×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石广江于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高丕军各项经济损失共计175,769.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,816元，减半收取1,908元，由被告石广江负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李峥二〇二〇年七月十日法官助理姜伟书记员佟玉杰
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初170号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈锭亮，男，1973年2月6日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************03X，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区************横3巷18号。因本案于2019年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人陈锭亮犯放火罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、郑夏玲、被告人陈锭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年11月以来，被告人陈锭亮先后三次窜至汕头市龙湖区******老宅片区多处平房内纵火。具体如下：1.同月8日16时许，被告人陈锭亮窜至东大街石井巷3号即被害人陈进元、陈培初的空置老宅客厅内，用随身携带的打火机点燃厅内薄膜，引燃厅内桌子等物。随后，被告人陈锭亮窜至附近东大街东门二巷3号即被害人陈业伟的空置老宅内，再次用随身携带打火机点燃房内杂物。尔后，被告人陈锭亮逃离现场。被害人陈培初发现火情后报警。上述两处火情被消防、居委工作人员扑灭。2.同月13日12时许，被告人陈锭亮窜至东大街东门二巷4号即被害人陈若生的空置老宅内，用随身携带的打火机点燃房内塑料彩条布，引燃房内的杂物。随后，被告人陈锭亮窜至附近东大街东门二巷3号即被害人陈业伟的空置老宅内，再次用随身携带打火机点燃房内杂物，引燃房梁。村民发现火情后报警。上述两处火情被消防、居委工作人员扑灭。3.同月18日11时许，被告人陈锭亮窜至南大街后巷2号即被害人陈镇奎的空置老宅内，用随身携带的打火机先后点燃房内的塑料彩条布、塑料箱子等物。村民发现火情后报警。上述火情被居委工作人员扑灭。同日，被告人陈锭亮放火后藏匿于东门二巷2号一老平房内的旧木箱后面，民警在上述地点将其现场抓获，并缴获作案工具打火机2个。案发后，被害人陈进元、陈业伟、陈若生、陈镇奎出具谅解书，均对被告人陈锭亮的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人陈锭亮多次故意在公共场所放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈锭亮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年六个月至五年六个月。公诉机关提交了被害人陈进元、陈培初、陈业伟、陈若生、陈镇奎的陈述及辨认、刑事谅解书、证人陈伟生、陈悦钿、翁美玲的证言及辨认、公安机关119出警命令单、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场拍照、涉案打火机的拍照、扣押清单、户籍材料、抓获经过、情况说明、被告人陈锭亮的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人陈锭亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈锭亮多次故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人陈锭亮犯放火罪的罪名成立。鉴于被告人陈锭亮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人陈锭亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈锭亮犯放火罪，判处有期徒刑五年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2025年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 蔡 荣人民陪审员 郑 锐人民陪审员 谢懿英二〇二〇年四月十日法官 助理 官海乐书 记 员 刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初7375号 申请人:佛山市顺德区中秘批发电子商务商行，住所地佛山市顺德区大良街道红岗社区大墩五街五巷右9号四层402号（住所申报）。 经营者：张路云。 委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娟，广东利合律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市顺德区盈洛化工有限公司，住所地佛山市顺德区容桂红星居委会文海西路16号龙光尚街大厦1座1515号。 法定代表人：颜永远。 被申请人：颜永远，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 申请人佛山市顺德区中秘批发电子商务商行与被申请人佛山市顺德区盈洛化工有限公司、颜永远买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区中秘批发电子商务商行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区盈洛化工有限公司、颜永远的银行存款478888.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区中秘批发电子商务商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在478888.58元的范围内冻结被申请人佛山市顺德区盈洛化工有限公司、颜永远的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇二〇年四月二日 书记员  黄浩明
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初170号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈锭亮，男，1973年2月6日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440××××××××××××03X，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区××××××××××××横3巷18号。因本案于2019年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人陈锭亮犯放火罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、郑夏玲、被告人陈锭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年11月以来，被告人陈锭亮先后三次窜至汕头市龙湖区××××××老宅片区多处平房内纵火。具体如下：1.同月8日16时许，被告人陈锭亮窜至东大街石井巷3号即被害人陈某某、陈培初的空置老宅客厅内，用随身携带的打火机点燃厅内薄膜，引燃厅内桌子等物。随后，被告人陈锭亮窜至附近东大街东门二巷3号即被害人陈某1的空置老宅内，再次用随身携带打火机点燃房内杂物。尔后，被告人陈锭亮逃离现场。被害人陈培初发现火情后报警。上述两处火情被消防、居委工作人员扑灭。2.同月13日12时许，被告人陈锭亮窜至东大街东门二巷4号即被害人陈某2的空置老宅内，用随身携带的打火机点燃房内塑料彩条布，引燃房内的杂物。随后，被告人陈锭亮窜至附近东大街东门二巷3号即被害人陈某1的空置老宅内，再次用随身携带打火机点燃房内杂物，引燃房梁。村民发现火情后报警。上述两处火情被消防、居委工作人员扑灭。3.同月18日11时许，被告人陈锭亮窜至南大街后巷2号即被害人陈某3的空置老宅内，用随身携带的打火机先后点燃房内的塑料彩条布、塑料箱子等物。村民发现火情后报警。上述火情被居委工作人员扑灭。同日，被告人陈锭亮放火后藏匿于东门二巷2号一老平房内的旧木箱后面，民警在上述地点将其现场抓获，并缴获作案工具打火机2个。案发后，被害人陈某某、陈某1、陈某2、陈某3出具谅解书，均对被告人陈锭亮的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人陈锭亮多次故意在公共场所放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈锭亮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年六个月至五年六个月。公诉机关提交了被害人陈某某、陈培初、陈某1、陈某2、陈某3的陈述及辨认、刑事谅解书、证人陈某4、陈某5、翁某某的证言及辨认、公安机关119出警命令单、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场拍照、涉案打火机的拍照、扣押清单、户籍材料、抓获经过、情况说明、被告人陈锭亮的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人陈锭亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈锭亮多次故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人陈锭亮犯放火罪的罪名成立。鉴于被告人陈锭亮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人陈锭亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈锭亮犯放火罪，判处有期徒刑五年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2025年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 蔡 荣人民陪审员 郑 锐人民陪审员 谢懿英二〇二〇年四月十日法官 助理 官海乐书 记 员 刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初309号 原告：张先明，男，1983年1月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：徐华娇，福建闽曦律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1993年4月26日出生，汉族，住青海省西宁市经济技术开发区。 被告：陈丽华，女，1971年6月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，统一社会信用代码91650100660606446E，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商住小区。 主要负责人：何浩。 原告张先明与被告陈伟、陈丽华、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，张先明的委托诉讼代理人徐华娇在2020年3月25日的《中止审理申请书》中提出，由于受新冠病毒的影响，为了避免感染的风险，本案应中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 本院经审查认为，张先明的委托诉讼代理人徐华娇的申请符合法律规定，本案应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林 远 人民陪审员  陈瑞华 人民陪审员  黄 键 二〇二〇年四月二日 书 记 员  吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1728号原告:廖雪勤,女,汉族,1991年6月25日出生,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被告:安徽永达物联网股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区泰山路18号,统一社会信用代码913412000597377875。法定代表人:范云阳,董事长兼总经理。被告:范洪举,男,汉族,1972年12月3日出生,住安徽省阜南县。原告廖雪勤与被告安徽永达物联网股份有限公司、范洪举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告安徽永达物联网股份有限公司、范洪举下落不明，需向被告公告送达诉讼文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨占伟审 判 员  张 艺人民陪审员  方 辉二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院公告（2020）皖1202民初1728号安徽永达物联网股份有限公司、范洪举：本院受理原告廖雪勤诉你们房屋买卖合同纠纷一案，原告起诉要求判令确认与你们签订的合同无效并返还定金10万元。现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状与举证期限均为公告送达期满后的15日内，并定于举证期满后第3日（遇节假日顺延）上午9时在本院颍南人民法庭公开开庭审理，逾期则依法缺席判决。二〇二〇年四月二十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初1728号 原告：廖雪勤，女，1991年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙权，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：安徽永达物联网股份有限公司(以下简称永达物联网公司），住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区泰山路**，统一社会信用代码9134120059737787J。 法定代表人:范云阳，该公司董事长兼总经理。 被告：范红举，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告廖雪勤诉被告永达物联网公司、范红举房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖雪勤及其委托诉讼代理人孙权到庭参加诉讼，被告永达物联网公司、范红举经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖雪勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告于2019年3月20日签订的《购房合同》无效；2、请求依法判令被告返还原告定金10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告范洪举称其所在的永达物联网公司有房屋出售且能办理房产证。2019年3月20日，原告与被告永达物联网公司、范洪举签订《购房合同》，约定将永达物联网公司7#房屋一套出售给原告，面积78平方米，价格为280000元，同时约定了其他条款，原告支付定金100000元。后被告并未按时交付房屋，经原告了解，被告所称的房屋性质为厂房，土地性质为工业用地，根本不能居住也不能办理房产证。原告认为，被告以欺诈的手段订立的《购房合同》，违反了《合同法》、《城市房地产管理法》等法律法规，应属无效。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告永达物联网公司、范红举均未有提供答辩状及相关证据。 本案经审理认定事实如下：原告廖雪勤的姐夫胡家波在被告永达物联网公司负责销售房屋，被告范红举系该公司房屋销售经理。原告廖雪勤委托其姐姐廖洪梅购买房屋。2019年3月份，胡家波和被告范红举带廖洪梅现场看房，被告范红举承诺此房屋能办理房产证。2019年3月20日，廖洪梅以原告廖雪勤名义作为买方（乙方）与被告永达物联网公司作为卖方（甲方）签订《购房合同》一份，合同主要约定：房屋坐落安徽省阜阳市阜阳合肥现代产业园区泰山路18号，永达物联网公司7#房屋，面积78平方米；合同总价280000元；乙方在签订合同时支付定金100000元；甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权；并约定有关解除及违约责任事项。被告范红举在合同中甲方联系人出签名。合同签订当日，廖洪梅通过其银行账户向被告范红举账户转账50000元，于同年3月30日向被告范红举账户转账50000元。房屋交付后，廖洪梅对该房屋进行了简单的装修。后由于房产证一直无法办理，双方发生纠纷，原告诉至本院。 另查明，被告永达物联网公司出售给原告廖雪勤的7#房屋属于其公司的7#宿舍楼，该楼的土地性质为工业用地，无商品房预售许可证。被告永达物联网公司的宿舍楼及其他厂房已被我院（2018）皖1202执937-1号执行裁定书查封，于2019年7月27日以31792000元变卖成交。 本院认为：国家实行土地用途管制制度。严禁在工业用地上开发建设除工业厂房、工业用房、工业配套用房之外的任何形式的住房出售。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告永达物联网公司擅自在工业用地上建房出售，未取得商品房预售许可证明，将房屋出售给原告廖雪勤，违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间所签订的《购房合同》属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告主张要求依法确认其与被告于2019年3月20日签订的《购房合同》无效以及判令被告永达物联网公司返还其定金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告范红举在合同中签名以及收取原告支付的购房款定金的行为，均系职务行为，故原告主张要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告永达物联网公司、范红举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告廖雪勤与被告安徽永达物联网股份有限公司于2019年3月20日签订的《购房合同》，属无效合同； 二、被告安徽永达物联网股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告廖雪勤定金100000元。 三、驳回原告廖雪勤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告安徽永达物联网股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨占伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 倩
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1868号申请人：甘井子区泉水街道万佳装饰行。经营场所：辽宁省大连市甘井子区泉水K1区46号3单元1层2号。经营者：来春彦，女，1985年12月28日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：范洪飞，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：大连新瑞广告有限公司。住所地：辽宁省大连市花园口经济区迎春街6-2号楼413室17-10号法定代表人：冷本茂。本院在审理申请人甘井子区泉水街道万佳装饰行诉被申请人大连新瑞广告有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人甘井子区泉水街道万佳装饰行于2020年4月8日向我院提交财产保全申请，要求依法冻结被申请人大连新瑞广告有限公司的银行账户存款45万元或查封、扣押其他等值财产，并提供了都邦财产保险股份有限公司出具的《财产保全保单保函》一份作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连新瑞广告有限公司的银行账户存款45万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张加兴人民陪审员  王 晶人民陪审员  王圣云二〇二〇年四月八日书 记 员  袁秀娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初335号 原告：胡乃龙，男，1988年8月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：董正矩，男，1984年2月11日出生，汉族，住湖北省红安县。 被告：董正科，男，1981年5月25日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告胡乃龙与董正矩、董正科排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李宏彦