安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初3066号 原告：陆继东，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。 被告：翁国乙，男，1985年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张寅寅，女，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：翁国华，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告陆继东与被告翁国乙、张寅寅、翁国华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆继东及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告翁国乙、张寅寅、翁国华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆继东向本院提出诉讼请求：1、判令翁国乙、张寅寅共同偿还陆继东借款本金642556元，前期利息180312元（以本金65万元为基数自2016年4月26日起按月利率1.5%分段计算至2020年1月22日为180312元，之后利息以本金642556元为基数按月利率2%标准计算至款清之日止）；2、判令翁国华对上述第一项借款本息承担连带担保责任；3、判令翁国乙、张寅寅、翁国华连带给付陆继东为实现债权支付的律师费3.5万元。事实与理由：2015年2月14日，翁国乙因经营服装生意需要资金周转，向陆继东借款80万元，并签订书面借款合同，约定了借款、还款时间及利息等。后翁国乙未能按期偿还借款本息，双方遂分别于2016年4月26日、9月1日、11月18日、2018年1月22日达成还款计划，约定翁国乙最迟于2020年1月22日前还清所有借款本息，翁国华自愿作为担保人为翁国乙的借款本息承担担保责任，但翁国乙至今未能按期全额偿还借款本息，担保人也未能承担担保责任。另翁国乙与张寅寅系夫妻关系，该笔借款用于家庭共同经营需要，故张寅寅应对该笔借款承担共同还款责任。还款期限届满后，陆继东催款无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告翁国乙、张寅寅、翁国华未答辩，亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：2015年12月14日，翁国乙（借款人、甲方）与陆继东（出借人、乙方）签订借款合同一份，载明甲方因生产经营之需借款80万元，用于服装经营，借款期限从2015年12月14日至2016年2月3日，月利率1.5%，连本带息一次性付清，甲方必须按时归还欠款本金和利息，如逾期归还，应承担逾期利息，逾期利息在原利息基础上加收50%；如借款人未能按期还款，造成出借人进行诉讼，由此产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费及逾期利息均由甲方承担，翁国乙在合同下方备注其名下民生银行白马支行62×××62账户。同日，陆继东通过其尾号9999招商银行账户向翁国乙上述尾号7062账户转款80万元。 2016年4月26日，翁国乙出具还款计划一份，载明由于翁国乙于2015年12月14日借陆继东80万元，合同到期后未能按期还款，仅2016年4月6日付20万元，连本带息应还65万元，现计划于2016年7月26日还10万元，10月26日还10万元，2017年1月26日还10万元，4月26日连本带息一起还清，为减轻翁国乙负担现将月利率变更为1%，即日起执行。翁国华作为担保人在该还款计划上签名。 2016年9月19日，陆继东（甲方）与翁国乙（乙方）、翁国华（丙方）签订还款计划一份，载明2016年4月26日签订的还款计划到期后没能按计划履行，现双方协商该还款计划作废，特立新协议如下：甲乙双方经过对账，确认截止2016年4月26日，乙方尚欠甲方借款65万元，乙方承诺于2016年9月28日前偿还所欠借款不低于6500元，以后每月28日前支付不低于6500元，以此类推，每月按此执行。如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款向人民法院进行诉讼，并申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠款20%的违约金。月利率1%，从2016年4月26日起开始计息，如有一期未按上述时间足额给付，利率按原合同1.5%执行，并备注乙方于2016年8月24日还3万元。 2016年11月18日，陆继东（甲方）与翁国乙（乙方）、翁国华（丙方）再次签订还款计划一份，内容与上述9月19日还款计划内容一致，备注乙方于2016年8月24日还3万元，2016年9月28日还6500元，2016年10月28日还6500元。 2018年1月22日，陆继东（甲方）与翁国乙（乙方）、翁国华（丙方）又签订还款协议一份，载明乙方因2016年11月18日还款协议到期未偿还完毕，现要求延期至2020年1月22日，双方协议如下：乙方承诺每月28日前支付不低于6500元，以此类推，每月按此执行，乙方保证最迟于2020年1月22日之前还完。如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款向人民法院进行诉讼，并申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠款20%的违约金；月利率1%，从2016年4月26日起开始计息，如有一期未按上述时间足额给付，利率按原合同1.5%执行。 另查，翁国乙与张寅寅系夫妻关系，于2008年3月18日登记结婚。 庭审中，陆继东陈述，其一直在合肥市瑶海区安徽祥丰化工有限公司上班，任销售经理，年收入十万元左右；翁国华原在白马商城做服装生意，双方的妻子系朋友关系，翁国华介绍弟弟翁国乙与其认识，因翁国乙是服装公司法人，故以他名义向其借款。2015年12月14日所借80万元系其积蓄，约定月利率1.5%，翁国乙与妻子张寅寅均在场，实际借钱是因为翁国华的关系，故未让张寅寅签字。2016年4月26日，翁国乙转账支付15万元本金及5万元利息。2016年8月24日转账支付3万元利息，2016年9月28日至2019年8月30日期间，每月还6500元，2018年4月除外。2019年8月30日后未再偿还本息。 为查明案件事实，本院责令陆继东提供2015年12月14日款项出借之日至庭审当日的银行流水，其提交的银行流水明细显示：陆继东尾号9999招商银行账户仅于2015年12月14日向翁国乙转款80万元，双方间无其他转款往来。另陆继东尾号0219农行账户收到翁国乙如下转款：2016年8月24日转款3万元，9月27日转款6500元，10月28日转款6500元，11月28日转款6500元，12月29日转款6500元，2017年1月29日转款6500元，2017年2月28日转款6500元，3月28日转款6500元、4月29日转款6500元，5月28日转款6500元，6月29日转款6500元，7月28日转款6500元，8月29日转款6500元，9月29日转款6500元，10月30日转款6500元，11月28日转款6500元，12月29日转款6500元，2018年1月29日转款6500元，3月1日转款6500元，3月29日转款6500元，5月13日转款6500元，6月15日张寅寅转款6500元，7月9日转款6500元，8月9日转款6500元，9月2日转款6500元，10月12日转款6500元，10月30日转款6500元，12月11日转款6500元，2019年1月19日转款5000元，1月21日转款1500元，2月23日转款6500元，3月7日支付宝215500690账户转款6500元，3月31日转款6500元，5月6日转款6500元，5月30日陈月霞转款6500元，6月10日转款6500元，7月26日转款6500元，8月23日、8月30日支付宝215500690账户分别转款3000元、3500元。陆继东认可215500690支付宝账户系张寅寅账户，该账户与5月30日陈月霞所转6500元均系偿还案涉款项。上述转款合计264000元。 另，陆继东与安徽皖大律师事务所就本案签订代理合同一份，该所向陆继东出具了35000元代理费发票一张。 以上事实，有原被告身份证明、借款合同、还款计划、转账凭证、结婚证复印件、代理合同、律师费发票、银行交易流水及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆继东主张翁国乙向其借款65万元，已提供借款合同、还款计划、转款凭证等证据予以证明，翁国乙未提供证据予以反驳，故本院对双方之间的借贷事实予以认定。 关于尚欠本金及利息，双方在借款合同中约定借款本金80万元，2016年9月1日及11月18日还款计划中载明双方经对账，确认截止2016年4月26日，翁国乙尚欠陆继东借款65万元。双方约定的还款期限已届满，现陆继东主张翁国乙偿还借款本金642556元，不违反法律规定，本院依法予以支持。双方在借款合同中约定月利率1.5%，还款计划中约定自2016年4月26日起按月利率1%计息，如有一期未按上述时间足额给付，利率按原定合同1.5%执行，并保证于2020年1月22日前还清所有款项，每月28日前支付不低于6500元。根据陆继东陈述及银行流水显示，翁国乙自2016年8月24日至2019年8月30日共计还款264000元，之后未再还款，双方约定如不按期支付，利息应按月利率1.5%计算，经核算，自2016年4月26日至2020年1月22日应付利息为437775元，扣除翁国乙已还264000元，现尚欠利息173775元。 还款协议约定如翁国乙违约须向陆继东支付所欠款20%的违约金，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。现陆继东主张自2020年1月23日起以642556元借款本金为基数，按月利率2%支付利息及违约金至款清之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。 陆继东主张案涉借款发生于翁国乙与张寅寅夫妻关系存续期间,借款用于家庭共同经营需要，张寅寅应承担共同还款责任，但张寅寅未在借条上签字，事后也未予以追认。虽然张寅寅账户向陆继东账户曾有转款，但陆继东亦未提供证据证明该借款系用于翁国乙夫妻二人共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故其要求张寅寅对该债务承担还款责任，依据不足，本院对其主张不予支持。双方约定出借人为实现债权而产生的律师代理费等费用由借款人承担，现陆继东要求翁国乙支付其律师费35000元，已提供证据证明，本院依法予以支持。 翁国华作为担保人分别在案涉四份还款计划上签字，是其真实意思表示，不违反法律规定，当属合法有效。还款计划中翁国华为翁国乙向陆继东的借款提供担保，但对保证方式未约定，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，故陆继东要求翁国华对上述借款本息及为实现债权产生的费用承担连带还款责任，本院依法予以支持。被告翁国乙、张寅寅、翁国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁国乙于本判决生效之日起十日内偿还原告陆继东借款本金642556元并支付利息及违约金（截至2020年1月22日的利息为173775元，之后的利息及违约金以本金642556元为基数自2020年1月23日起按照月利率2%计算至款清之日止）； 二、被告翁国乙于本判决生效之日起十日内支付原告陆继东律师代理费35000元； 三、被告翁国华对本判决第一、二项的款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告陆继东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，保全申请费5000元，公告费800元，合计18400元，由原告陆继东负担100元，被告翁国乙、翁国华共同负担18300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  邹素琴 人民陪审员  汤顺萍 人民陪审员  郭 黎 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  赵海云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满，没有履行债务的，债权人可以要求债务人也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。