wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执3号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某某，总经理。被执行人：石某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，白云某单位职工，现住址不详。本院在申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人石某某借款合同纠纷一案中，本案依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初3789号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人石某某公告送达执行通知书及报告财产令，本案执行标的为21000元及利息，经过本院网络查控系统查询被执行人石某某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况。经查，被执行人石丽钢名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无公积金账户信息。现被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1710号 原告：张建青，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：刘玉平，女，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省宿州市灵璧县。 原告张建青因与被告刘玉平民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判长张**担任审判长，与人民陪审员刘栋、人民陪审员徐萍组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告张建青的委托诉讼代理人卢威到庭参加诉讼，被告刘玉平经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建青诉称：被告经原告亲家介绍，2016年1月从原告处借款5万元，双方约定每年1万元利息。到期后，被告仅给付了一年的利息，至今有三年的利息未给付。经原告多次催要，被告一拖再拖，至今不给付。被告向原告保证卖房就还款，但是现在被告一直不积极卖房。为此，原告起诉请求依法判令被告偿还欠款本金5万元及利息，利息按年利率20%自2017年1月14日计算至本金全部偿还完毕之日止（暂定2万元）。由被告承担本案诉讼费及保全费等费用。 刘玉平未做答辩。 本院经审理查明以下事实：2016年1月14日，经中间人裴艳介绍，被告刘玉平向原告张建青借款人民币5万元，并出具借条一份，约定年息1万元，即年利率20%。当日，原告经中间人裴艳向被告交付现金5万元，之后被告偿还了利息1万元。后经中间人裴艳多次催要，被告至今没有偿还本金及剩余的利息。由于被告刘玉平无法联系下落不明，本院2020年4月27日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 以上事实有原告陈述及原告提供的借据、聊天记录、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，原告张建青与被告刘玉平之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告刘玉平应当按照约定偿还借款5万元。故原告请求判令被告刘玉平承担还款责任，本院予以支持。双方关于利息的约定，没有超出法律的规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘玉平应于本判决生效后十日内偿还原告张建青借款本金人民币5万元及利息（自2017年1月14日起，按照年利率20%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告刘玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张** 人民陪审员  刘栋 人民陪审员  徐萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初519号原告：刘年喜，男，1957年2月11日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：吴庆华，江苏慧眼律师事务所律师。被告：孙庆明，男，1962年4月2日生，汉族，住兴化市。被告：孙伟，男，1989年3月22日生，汉族，住兴化市。共同委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。原告刘年喜与被告孙庆明、孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  许志兰人民陪审员  夏满东人民陪审员  朱 彬二〇二〇年四月十五日法官 助理  丁军生书 记 员  邵雨蒙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初519号原告：刘年喜，男，1957年2月11日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：吴庆华，江苏慧眼律师事务所律师。被告：孙庆明，男，1962年4月2日生，汉族，住兴化市。被告：孙伟，男，1989年3月22日生，汉族，住兴化市。共同委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。原告刘年喜与被告孙庆明、孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘年喜及其委托诉讼代理人吴庆华、被告孙庆明、孙伟及其委托诉讼代理人陈峰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘年喜向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即向原告返还货款本金154973.6元及利息（自2009年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月初，原告与案外人丁维官达成口头协议，原告以每吨1.25万元的价格向丁维官购买铝锭。原告又与被告孙庆明约定，由孙庆明将该批铝锭转卖给案外人丹阳市丰裕工具有限公司（以下简称丰裕公司），被告孙庆明从中抽取固定的报酬。2009年4月8日，丁维官与原告委派驾驶员刘伯红共同将该批铝锭送至丰裕公司，由被告孙庆明出面处理买卖事宜。经丰裕公司过磅，该批铝锭重量12.62万吨，总价款154973.6元。同日，丰裕公司根据被告孙庆明的指示，将货款154973.6元汇至被告孙伟的银行账户中，被告孙庆明、孙伟至今未将货款给付原告。被告孙庆明辩称，原告与被告孙庆明之间发生多笔经济往来，截止2009年4月8日，双方之间账目已经全部结清，即本案所涉货款被告孙庆明已经于当日以现金给付给原告。另本案已经超过3年诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。被告孙伟辩称，本案与被告孙伟无关联，被告孙伟不是涉案合同当事人，请求驳回原告对被告孙伟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的（2018）苏1281民初5961号民事判决书、（2019）苏12民终54号民事判决书，被告无异议。被告提交江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行出具的协助查询存款通知书回执清单，证明2009年4月8日被告孙伟的银行账户有取款100000元、1500元、1500元、3000元、3000元、2000元的事实。原告对上述证据无异议，但认为被告取款地点在泰州鲍徐，当日原告在海安，不存在被告取款交付原告的现实可能性。依据原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月初，原告与案外人丁维官达成口头协议，原告以每吨1.25万元的价格向丁维官购买铝锭。原告又与被告孙庆明约定，由孙庆明将该批铝锭转卖给案外人丰裕公司，被告孙庆明从中抽取固定的报酬。2009年4月8日，丁维官与原告委派驾驶员刘伯红共同将该批铝锭送至丰裕公司，由被告孙庆明出面处理买卖事宜。经丰裕公司过磅，该批铝锭重量12.62万吨，总价款154973.6元。同日，丰裕公司根据被告孙庆明的指示，将货款154973.6元汇至被告孙伟的银行账户中。丁维官与原、被告因货款给付发生纠纷。2018年9月30日兴化市人民法院作出（2018）苏1281民初5961号民事判决：刘年喜偿还丁维官货款154973.6元及利息（自2018年7月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。刘年喜不服一审判决，上诉至泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）苏12民终54号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查，2009年4月8日，账户名为孙伟、账号为32×××44的银行卡内有存款154973.6元，经办机构为“后巷”；另有取款100000元、1500元、1500元、3000元、3000元、2000元，合计110000元，经办机构为“鲍徐社”。本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间是何种法律关系；二、被告孙伟是否承担共同还款责任。关于争议焦点一，本案被告孙庆明以其自己的名义为原告将其铝锭出售给丰裕公司，并从中抽取固定的报酬，原告与被告孙庆明之间构成行纪合同关系，双方应当按约履行义务。被告孙庆明以154973.6元的价格将铝锭出售给丰裕公司，丰裕公司经被告孙庆明指示将货款154973.6元汇至指定账户，即被告孙伟的银行卡账户内。该笔货款应为作为买卖合同出卖人的原告所有，故被告孙庆明应当向原告返还该笔货款。被告孙庆明辩称，其于2009年4月8日从银行取出多笔现金共计110000元交付原告，原告对此不予认可。对此，本院认为2009年4月8日被告孙伟的银行卡账户出现6笔取款业务合计110000元与被告孙庆明取款现金交付原告之间无必然关联。被告孙庆明对现金给付未能进一步提供证据予以佐证，本院无法采信。关于争议焦点二，出借银行账户给他人的，应作为共同诉讼人。作为账户出借人，若同时系汇入该账户款项的受益者的，应当对债务承担连带偿还责任。本案被告孙伟将其银行账户交由被告孙庆明使用，系账户出借人，其作为本案共同被告主体适格。但原告未能举证证明被告孙伟系2009年4月8日汇入该账户154973.6元的受益者，故对原告要求被告孙伟承担共同还款责任的主张，本院不予支持。另原告主张自讼争款项汇至被告孙伟账户之日即2009年4月8日起计算利息，本院认为原、被告之间未明确约定货款给付时间，故认定自原告起诉之日起按贷款利息基本标准即全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百一十四条、第四百一十八条、第四百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，判决如下：一、被告孙庆明于本判决生效之日起七日内向原告刘年喜返还货款154973.6元及利息（自2020年1月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘年喜对被告孙伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告孙庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3400元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  许志兰人民陪审员  夏满东人民陪审员  朱 彬二〇二〇年六月九日法官 助理  丁军生书 记 员  邵雨蒙
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2044号申请人：朱军礼，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：赵进学，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理申请人朱军礼与被申请人赵进学民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵进学在银行内的存款30万元予以冻结。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人赵进学在银行内的存款30万元，冻结的期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  **二〇二〇年四月十六日法官助理耿婷书记员陈小艺
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2044号 原告：朱军礼，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：付廷斌，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭文革，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：赵进学，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告;胡秀娟,女，1980年7月5日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽巨昌钢化玻璃有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413230709118542。 法定代表人：胡秀娟，该公司经理。 原告朱军礼与被告赵进学、胡秀娟、安徽巨昌钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告朱军礼及其委托诉讼代理人付廷斌到庭参加诉讼。被告赵进学、胡秀娟、安徽巨昌钢化玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱军礼诉称：原告与被告赵进学是朋友关系，被告胡秀娟是赵进学的妻子，夫妻共同经营安徽巨昌钢化玻璃有限公司。被告赵进学因资金周转需要，于2018年7月15日向原告借款人民币300000元，原告按照被告要求将该款转账至周军账户。被告承诺于2020年1月24日偿还借款本金，如逾期按照月息3%计算，安徽巨昌钢化玻璃有限公司对该笔借款承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告起诉请求判令被告偿还原告借款本金300000元及违约利息，按照月利息3%计算，自2020年1月24日起至付清之日止；被告安徽巨昌钢化玻璃有限公司承担连带保证责任；本案的诉讼费由被告负担。 赵进学辩称：被告向原告借款属实。被告暂时没有偿还能力，愿意分期分批偿还。 胡秀娟、安徽巨昌钢化玻璃有限公司未做答辩。 本院经审理查明以下事实：原告朱军礼与被告赵进学系朋友关系，被告赵进学因经营安徽巨昌钢化玻璃有限公司需要，向原告朱军礼借款。2018年7月15日，被告赵进学向原告出具借条一份，约定向原告借款人民币300000元，还款日期为2019年8月30日。当日，原告根据被告的指示将借款汇入周军账户。2019年9月6日，被告赵进学向原告出具借条一份，内容是：“为了偿还周军借款，本人于2018年7月15日向好友朱军礼借款人民币300000元，并要求朱军礼通过银行转账，将该笔借款直接转到周军账户。朱军礼转账后，本人已确认收到该笔借款，且该笔借款已用于偿还周军的欠款使用。本人承诺将于2020年1月24日前向朱军礼偿还该300000元。如逾期未还，则按月利率3%计付违约利息。以上借条是为替换原借条重新打的借条，该借条签订后，原借条作废。借款人赵进学，2019年9月6日，并加盖安徽巨昌钢化玻璃有限公司印章”。借款到期后，被告没有偿还借款本息，原告起诉至本院。另，在原告起诉之前，被告赵进学偿还了5000元利息。 以上事实有原告陈述、被告辩解意见、及原告提供借据等证据在卷佐证。 本院认为，原告朱军礼与被告赵进学、安徽巨昌钢化玻璃有限公司之间的借贷担保关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告赵进学提供了借款，被告赵进学应当按照约定偿还。故原告请求判令被告赵进学承担还款责任，本院予以支持。原告认为该笔债务是夫妻共同债务而要求被告胡秀娟承担责任，没有向本院提供足够的证据证明，本院不予支持。被告安徽巨昌钢化玻璃有限公司在借条上加盖印章，视为对该笔借款的担保，双方对担保的方式没有约定，依法应当承担连带担保责任。 双方关于逾期利息的约定，超出法律规定的部分，本院不予认可。被告已经偿还的利息，应从中予以扣减。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵进学应于本判决生效后十日内偿还原告朱军礼借款本金人民币300000元及逾期利息（自2020年1月25日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止，被告已经偿还的5000元利息应从总利息中予以扣减）。 二、被告安徽巨昌钢化玻璃有限公司对上述内容承担连带责任。 三、驳回原告朱军礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3102元，由被告赵进学、安徽巨昌钢化玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年五月八日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3387号申请人：蒋培洪，男，1950年3月9日生，汉族，住宜兴市。申请人：于友娟，女，1956年8月2日生，汉族，住宜兴市。申请人：李萍，女，1983年8月5日生，汉族，住宜兴市。申请人：蒋某，男，2008年1月9日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张斌，男，1996年3月20日生，汉族，住宜兴市。申请人蒋培洪、于友娟、李萍、蒋某与被申请人张斌等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒋培洪、于友娟、李萍、蒋某于2020年4月29向本院申请财产保全，请求对被申请人张斌名下价值50万元的财产进行保全，并已提供相应的担保本院经审查认为，申请人蒋培洪、于友娟、李萍、蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张斌的银行存款、债权50万元或查封相应价值的财产及财产权益。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 畏二〇二〇年四月二十九日法官助理  马正烨书 记 员  路凌宇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初68号 申请人：冯自庭，男，1958年2月14日生，汉族，住江西省高安市，现住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：应学忠，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晗，江西华邦律师事务所律师。 被申请人：高安市鑫盛陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市 法定代表人：陈义君。 本院在审理原告冯自庭与被告高安市鑫盛陶瓷有限公司、第三人梅自强民间借贷纠纷一案过程中，申请人冯自庭向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人高安市鑫盛陶瓷有限公司银行存款800万元或者其他等额价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号：12276003900989490496)提供担保。 本院认为：申请人冯自庭的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人高安市鑫盛陶瓷有限公司银行存款800万元或者查封、扣押相应价值的财产。 诉讼保全费5000元，已由申请人冯自庭预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 明 审 判 员  周 雪 审 判 员  万俊健 二〇二〇年六月九日 法官助理  龙 超 书 记 员  杨 文
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初379号原告:东台市苏星电器成套设备有限公司，统一社会信用代码91320981663812050U，住所地东台市后港镇六烈桥东首法定代表人：纪应林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：刘俊龙，男，1974年10月23日出生，居民身份证号码地320919197410231991，汉族，住东台市。原告东台市苏星电器成套设备有限公司与被告刘俊龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，在依法适用简易程序审理中，发现本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇二〇年四月七日法官 助理  朱婷婷书 记 员  苏东建
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初379号原告:东台市苏星电器成套设备有限公司，统一社会信用代码91320981663812050U，住所地东台市时堰镇六烈桥东首。法定代表人：纪应林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。被告:刘俊龙，男，1974年10月23日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。原告东台市苏某电器成套设备有限公司（以下简称苏某公司）与被告刘俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告苏某公司的法定代表人纪应林及其委托诉讼代理人陈超，被告刘俊龙及其委托诉讼代理人伍祥金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘俊龙给付苏某公司货款358647.4元及利息（以358647.4元为基数，自2017年1月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费由刘俊龙承担。事实和理由：苏某公司从事各种高低压电器成套设备、电缆桥架、冲压件等设备制造和销售，刘俊龙从事销售电缆桥架工作。2011年起刘俊龙先后向苏某公司购买电缆桥架等设备，截止2017年1月10日，刘俊龙差欠苏某公司货款458647.4元。2017年1月27日，刘俊龙向苏某公司支付10万元承兑汇票，尚欠358647.4元至今未付。苏某公司为维护其合法权益，故诉至本院，请求法院判令如前所请。刘俊龙辩称，1.2011年至2017年我与苏某公司发生的业务往来金额有500万元至600万元，本案争议的只是其中很小的一部分；2.对苏某公司所称的截至2017年1月27日尚欠其货款358647.4元没有异议，但已于2017年3月6日向苏某公司给付了出票金额为200000元的承兑汇票以及100000元现金，其余5万多元的货有质量问题，“纪应林默认同意只要给30万元”；3.2017年3月6日我给付苏某公司30万元后，苏某公司出具郑重声明承诺书，载明我已不差欠苏某公司及东台市苏中邮电器材厂货款，故不同意再向苏某公司支付任何货款,应驳回苏某公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下:2011年至2017年，刘俊龙向苏某公司购买桥架等产品再向外销售。截至2017年1月27日，刘俊龙尚欠苏某公司货款358647.4元。因追索此款未果，苏某公司遂涉诉。审理中，刘俊龙以辩称理由提供了盖有“东台市苏中邮电器材厂”和“东台市苏某电器成套设备有限公司”印章的郑重声明承诺书（以下简称承诺书），载明：“本公司自今日起郑重声明，刘俊龙，身份证号：，不欠我公司一分钱货款，所有以前一切往来帐目全部已结清，所有单据全部作废，特此郑重声明。承诺声明人：纪应林.纪某[备注：盖章即生效.2017年3月6日]”。苏某公司及东台市苏中邮电器材厂对承诺书的真实性未提出异议，但主张其存在将盖有空白公章的白纸交由合作伙伴使用的情形，并认为案涉承诺书是刘俊龙利用盖有公章的白纸伪造的。对此，苏某公司申请证人李某到庭作证。李某陈述：“我与原告方曾有业务关系，为了招投标，原告方曾经将盖有单位公章的空白A4纸交给我两三次，另外将公司的公章放在我手上有20多天。”此外，苏某公司还申请证人茆长福、吴某、朱某到庭，证人茆长福、朱某均当庭陈述2018年农历腊月看到纪应林夫妇向刘俊龙要钱，证人茆长福、吴某均陈述2020年2月20日左右（农历正月27日或28日）为苏某公司搭建厂棚时，刘俊龙带人到苏某公司关门拉电，并称“纪应林有钱……，我差这两钱又怎样？”审理中，苏某公司向本院申请对刘俊龙的财产予以保全，本院依法作出（2020）苏0981民初379号民事裁定书，对刘俊龙的相关财产予以保全。本院认为，苏某公司与刘俊龙之间的买卖合同合法有效，双方当事人应依法履行各自义务。刘俊龙主张其已给付所欠苏某公司货款358647.4元，其负有举证证明责任。本案的争议焦点是：刘俊龙提交的承诺书能否证明其已向苏某公司付清所欠货款。首先，刘俊龙关于结算减免所欠货款数额的证据不足。刘俊龙自认截至2017年1月27日尚欠苏某公司货款358647.4元，但其未能提供双方结算价款总额减少至300000元的初步证据，如结账单、结算单等，结算过程的证据不足。其所称的其中有5万多元的货有质量问题，“纪应林默认同意只要给30万元”，无事实和法律依据。其次，刘俊龙关于承诺书所载承诺主体对相关内容作出意思表示的证据不足。从文义看，承诺书所载“承诺声明人”为纪应林、纪某，但无纪应林、纪某签名或盖章，对此，刘俊龙未能作出合理解释说明，故不能直接认定纪应林作出承诺书所载内容的意思表示。再次，刘俊龙关于实际向苏某公司支付300000元的证据不足。刘俊龙自称2017年3月6日已经向纪应林支付300000元，其中现金100000元，银行承兑汇票200000元，但其未能提供向纪应林提出付款并主动要求纪应林在承诺书上载明刘俊龙身份证号码，以及纪应林承认收款的任何证据。反而，苏某公司证人茆长福、朱某均当庭陈述2018年农历腊月看到纪应林夫妇向刘俊龙要钱，证人茆长福、吴某均陈述2020年2月20日左右（农历正月27日或28日）为苏某公司搭建厂棚时，刘俊龙带人到苏某公司关门拉电，并称“纪应林有钱……，我差这两钱又怎样？”虽然茆长福、吴某系苏某公司工作人员，但证人证言效力可结合其他证据综合认定。综上，刘俊龙提交的承诺书不足以证明所欠货款已经支付，其主张差欠苏某公司的货款已经付清的证据不足。苏某公司要求刘俊龙支付货款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告刘俊龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东台市苏星电器成套设备有限公司支付货款358647.4元及利息（以358647.4元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东台市苏星电器成套设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7648元，保全费2670元，合计10318元，由被告刘俊龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  丁克仁二〇二〇年七月一日法官 助理  朱婷婷书 记 员  苏东建
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初51号 原告：张淑范，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。 被告：姚金华，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：狄文廷，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告张淑范与被告姚金华、狄文廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑范、被告姚金华、被告狄文廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑范向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款5万元并按年利率6%标准支付自2018年9月25日起至本息清偿之日止的利息；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告张淑范与被告姚金华系同学关系。2018年，二被告因缺少资金向原告借款5万元。2019年9月20日，被告姚金华为原告张淑范出具借条一张，原告于当日将5万元现金汇入被告姚金华的卡号为×××的内蒙古农村信用社银行卡中。二被告承诺半年内偿还借款，但至今仍未偿还。 被告姚金华、狄文廷承认原告张淑范提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违法法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一百零九条第十三条第二款规定，判决如下： 被告姚金华、狄文廷偿还原告张淑范借款5万元并按年利率6%标准支付自2018年9月25日起至本息清偿之日止借款5万元的利息。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告姚金华、狄文廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  鲁世勇 人民陪审员  边秀红 人民陪审员  宋国华 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  罗 昆 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一百零九条第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初498号原告：北京荣士达电气有限公司，统一社会信用代码91110115772589863E，住所地北京市大兴区瀛海镇西一村村委会北1000米。法定代表人：姜荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：朱月，男，1967年10月28日出生，汉族，住江苏省东台市。第三人：朱少华，男，1990年7月27日出生，汉族，江苏省东台市。原告北京荣士达电气有限公司与被告朱月、第三人朱少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告朱月、第三人朱少华现下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇二〇年四月七日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初51号 原告：张淑范，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。 被告：姚金华，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：狄文廷，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告张淑范与被告姚金华、狄文廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑范、被告姚金华、被告狄文廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑范向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款5万元并按年利率6%标准支付自2018年9月25日起至本息清偿之日止的利息；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告张淑范与被告姚金华系同学关系。2018年，二被告因缺少资金向原告借款5万元。2019年9月20日，被告姚金华为原告张淑范出具借条一张，原告于当日将5万元现金汇入被告姚金华的卡号为×××的内蒙古农村信用社银行卡中。二被告承诺半年内偿还借款，但至今仍未偿还。 被告姚金华、狄文廷承认原告张淑范提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一百零九条第十三条第二款规定，判决如下： 被告姚金华、狄文廷偿还原告张淑范借款5万元并按年利率6%标准支付自2018年9月25日起至本息清偿之日止借款5万元的利息。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告姚金华、狄文廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  鲁世勇 人民陪审员  边秀红 人民陪审员  宋国华 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  罗 昆 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一百零九条第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初498号原告：北京荣士达电气有限公司，统一社会信用代码91110115772589863E，住所地北京市大兴区瀛海镇西一村村委会北1000米。法定代表人：姜荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：朱月，男，1967年10月28日出生，汉族，住江苏省东台市。第三人：朱少华，男，1990年7月27日出生，汉族，江苏省东台市。原告北京荣士达电气有限公司（以下简称荣士达公司）与被告朱月、第三人朱少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，先依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣士达公司的委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼。被告朱月、第三人朱少华经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。荣士达公司向本院提出诉讼请求：依法判令朱月支付货款25876元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：朱月与朱少华系父子关系。2011年8月份，朱月向荣士达公司购买由荣士达公司生产的桥架及辅料，总价款为25876元。朱月与朱少华收货后，未能给付货款，荣士达公司催要货款未果。朱月未应诉、答辩。朱少华未到庭陈述己方意见。荣士达公司围绕诉讼请求依法提交了出库单（记账单）、销售单、本院（2017）苏0981民初6122号民事裁定书。结合荣士达公司提交的证据及当庭陈述，经审查，本院认定事实如下：2011年8月份，朱月向荣士达公司购买桥架等物品，总价款计25876元未给付。后荣士达公司向朱月催要还款未果。本院认为，朱月欠荣士达公司货款25876元的事实，有出库单（记账单）、销售单及当事人的当庭陈述等为证，本院予以认定。荣士达公司要求朱月支付货款25876元的诉讼请求，依法予以支持。朱月经本院公告送达开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱月应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告北京荣士达电气有限公司货款25876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告朱月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  李祥春二〇二〇年六月二十八日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1255号申请人：宋亮，男，1991年12月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟伟强，河南国昌律师事务所律师。被申请人：河南省观菩达商业地产咨询有限公司，住所地：河南省郑州市二七区航海路淮南街亚新投资大厦9层908室，统一社会信用代码：9141010833021786XG。法定代表人：王吉龙，执行董事。被申请人：河南省众拓营销策划有限公司，住所地：河南省郑州市金水区健康路176号院8号楼西单元1楼102号，统一社会信用代码：91410105MA458NGG8R。法定代表人：程帅，经理。申请人宋亮与被申请人河南省观菩达商业地产咨询有限公司、河南省众拓营销策划有限公司，被告程帅、耿朝霞，第三人焦作九**房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求扣押焦作九**房地产开发有限公司应向被申请人河南省观菩达商业地产咨询有限公司支付的款项6万元，并提供阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函作为担保。本院经查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法扣留（2020）豫0823执536号执行案中焦作九**房地产开发有限公司应向被申请人河南省观菩达商业地产咨询有限公司支付的款项，以60000元为限，期限一年。案件申请费620元，由宋亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴明慧二〇二〇年四月十七日书记员  程文雨
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保205号申请人：解东东，男，1992年11月28日出生,汉族,住陕西省咸阳市乾县。委托代理人：赵乐环，陕西君璟律师事务所律师。委托代理人：鄢鑫，陕西君璟律师事务所实习律师。被申请人：陕西东水实业有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城九路海荣名城二期5号楼2单元11层21108。法定代表人：付乘琦，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人解东东与被申请人陕西东水实业有限公司租赁合同纠纷一案中，依申请人解东东财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初2459号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西东水实业有限公司名下的银行存款36566.66元或查封、扣押其等值财产。申请人解东东以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西东水实业有限公司银行存款36566.66元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十日书记员  李 楠
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2020）陕0102执保205号解东东：你（你单位）与陕西东水实业有限公司租赁合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保205号执行裁定书，我院依法对被保全人陕西东水实业有限公司采取了以下保全措施：经查询，被申请人陕西东水实业有限公司名下无银行账户、车辆及房产信息，故无法进行保全。本次保全措施已实施完毕，特此通知！二〇二〇年四月二十七日
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执117号 张某： 张某与张某某、福建某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计263496.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位272234.02元，其中，本金263496.02元，案件受理费4886.00元，申请执行费3852.00元。本院已于2020年4月24日将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的（2019）内0927民初334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执行裁定书 （2020）内0927执117号 申请执行人张某,原籍内蒙古通辽市，现住通辽市。 被执行人福建某公司。 统一社会信用代码：91350000753129730N。 住所地：福建省。 法定代表人陈某，任公司经理。 本院依据已经发生法律效力的察右中旗人民法院（2019）内0927民初334号民事判决书，被执行人福建某公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人某公司在某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人福建某公司在某银行1402201419600015768账户内的存款人民币272234.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 凌 有 二〇二〇年四月二十三日 书记员 白瑞敏 内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执行裁定书 （2020）内0927执117号之一 申请执行人张某。 被执行人福建某公司。 统一社会信用代码：91350000753129730N。 住所地：福建省。 法定代表人陈某，任公司经理。 本院依据已经发生法律效力的察右中旗人民法院（2019）内0927民初334号民事判决书，被执行人福建某公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人福建某公司在某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人福建某公司在某银行1402201419600013716账户内的存款人民币272234.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员凌有 二Ｏ二Ｏ年四月二十三日 书记员白瑞敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1590号申请执行人：黎葵，男。被执行人：杨士泉，男。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年12月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11139号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金1300000元，利息713266元（以1300000元为基数，从2018年1月1日起暂计算至2020年4月14日止，按年利率24%的标准计算），案件受理费10640元，执行费22532元，共计2046438元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨士泉的银行账户存款2046438元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年四月十五日代理书记员  易李
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执行裁定书 （2020）内0927执117号申请执行人张某,原籍内蒙古通辽市，现住通辽市。被执行人福建某公司。统一社会信用代码：91350000753129730N。住所地：福建省。法定代表人陈某，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的察右中旗人民法院（2019）内0927民初334号民事判决书，被执行人福建某公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人某公司在某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建某公司在某银行1402201419600015768账户内的存款人民币272234.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 凌 有二Ｏ二Ｏ年四月二十三日书记员 白瑞敏
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1590号黎葵、杨士泉本院执行的黎葵申请杨士泉借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十七日承办人：荆钊书记员  ：易李
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执606号梁童童：本院于2019年11月18日作出的（2019）豫1625刑初746号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处你缴纳罚金5000元，你应在判决书确定的期限内未足额缴纳。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，责令你自收到本通知书后立即自动缴纳，逾期将强制缴纳，并作出相应的制裁。应缴纳罚金数额：罚金5000元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××14特此通知。审判员 ：董景成二〇二〇年四月十八日书记员 ： 朱 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执606号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：梁童童，男，汉族，生于1996年10月16日，住址：河南省郸城县。本院作出的（2019）豫1625刑初746号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人梁童童被判处缴纳罚金50000元。因梁童童未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭庭移交强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月19日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并向本院报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月18日、2020年5月7日、2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人梁童童仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人梁童童房产登记信息。3.未查询到被执行人梁童童车辆登记信息。4.未发现被执行人梁童童持有股票(股权)。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月3日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不报告财产，依法决定对其司法拘留十五日、罚款2000元（未实际实施）。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2019）豫1625刑初746号刑事判决书对被执行人梁童童的本次执行程序。被执行人梁童童负有继续履行犯诈骗罪被判处缴纳罚金5000元的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二〇年七月二十三日书记员  朱 辉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2031号申请人：沈廷超，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：杨玉莹，女，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理申请人沈廷超与被申请人杨玉莹民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨玉莹在银行内的存款22万元予以冻结。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人杨玉莹在银行内的存款22万元，冻结的期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  **二〇二〇年四月十六日法官助理耿婷书记员陈小艺
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2031号 原告：沈廷超，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 被告：杨玉莹，女，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告沈廷超因与被告杨玉莹委托合同纠纷一案，于2020年4月15日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**担任审判长，与人民陪审员张猛、人民陪审员汤豪杰组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。原告沈廷超及其委托诉讼代理人姜广辉到庭参加诉讼，被告杨玉莹经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈廷超诉称：范勤等6人欲在银河庄园购买房屋，通过沈廷超找到被告，被告是银河庄园售楼部经理，原告承建银河庄园项目时与被告认识，被告称通过其购买房屋有内部优惠价。2017年3月7日沈廷超向被告支付11万元，原定为范勤等6人购房的定金，后被告没有为范勤等6人缴纳购房款，导致范勤等6人购房未果。据此，原告认为：被告收受原告的购房款，没有为原告购房，且约定该笔款项性质为定金，因此，被告具有返还义务。原告多次向被告催要无果的情况下，特具状起诉，请求法庭依法判决被告返还原告购房款及定金，共计22万元；本案诉讼费用由被告承担。 杨玉莹未答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年3月7日，案外人范勤、王如玉等6人欲购买银河庄园小区房屋，委托原告沈廷超给付被告杨玉莹110000元购房款，被告杨玉莹向原告沈廷超出具收条一张，约定该购房款为王如玉、范勤等6人购买银河庄园小区房屋的定金。后被告杨玉莹未实际缴纳购房款，也没有为范勤、王如玉等6人签订房屋买卖合同。原告多次要求被告返还购房款，被告杨玉莹均未返还。 由于被告杨玉莹无法联系下落不明，本院2020年5月12日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 以上事实有原告陈述及原告提供的收条等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。原告沈廷超与被告杨玉莹之间的收条具有合同性质，被告杨玉莹应当按照合同的约定将110000元购房款交付给银河庄园小区，被告杨玉莹没有为王如玉、范勤等6人签订房屋买卖合同构成违约，应当承担返还购房款的违约责任。 原告称110000元购房款为王如玉、范勤等6人购买房屋的定金，被告杨玉莹应当双倍返还。但收条仅能证明原告与被告之间的约定，王如玉、范勤等6人并未与银河庄园小区签订合同，故原告请求的双倍返还定金本院不予支持。对于110000元购房款被告占用期间的利息损失，本院按年利率6%酌情予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨玉莹应于本判决生效后十日内给付原告沈廷超购房款110000元及资金占用期间的利息损失（自2017年3月7日起，按照年利率6%计算至购房款实际付清之日止）。 二、驳回原告沈廷超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，公告费600元，共计5200元，由被告杨玉莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 张 平 人民陪审员 张 猛 人民陪审员 汤豪杰 二〇二〇年八月十日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9279号原告：芦联合，男，1967年12月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：信岩，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合楼。法定代表人：胡瑞峥，负责人。委托诉讼代理人：赵永升，公司职员。被告刘晓周，男，1981年5月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：济源市航通汽车运输有限公司。住所地：济源市思礼镇荆王村西二环路北1000米路西。法定代表人：王秋魁，经理。委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。原告芦联合与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋保险济源公司）、提供给劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法追加刘晓周、济源市航通汽车运输有限公司（以下简称航通公司）作为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦联合及其委托诉讼代理人王晶晶，刘晓周的委托诉讼代理人李社青、航通公司的委托诉讼代理人任磊磊、太平洋保险济源公司的委托诉讼代理人赵永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦联合向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费暂计59985.01元。事实和理由：2019年4月14日15时许，原告芦联合在豫Ｕ×××××/豫Ｕ×××××挂号牌重型半挂牵引车上盖篷布时从车上掉落，造成芦联合受伤，济源市公安交通管理支队第四大队处理做出（出警证明），事故发生后，原告被送到济源市人民医院治疗，诊断为左侧pilon骨折、右跟骨粉碎性骨折，左跟骨骨折。根据《中华人民共和国侵权责任法、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告航通公司、刘晓周以及太平洋保险济源公司均应承担赔偿责任，故提起诉讼。被告太平洋保险济源公司辩称：涉案车辆豫Ｕ×××××在其公司购买有车上人员责任险，交警部门只出具了事故证明，未进行责任划分，其公司不应承担理赔责任。被告刘晓周辩称：涉案车辆系其所有，挂靠在被告航通公司，原告作为其雇佣司机，在车上盖篷布时从车上掉下受伤，应当由被告太平洋保险济源公司履行理赔义务。被告航通公司辩称：涉案车辆系被告刘晓周所有，最初挂靠在济源市宇航汽贸运输有限公司，后挂靠在其公司经营，其公司只负责车辆的审验、保险、营运等办理，车上人员和其公司不存在雇佣关系，原告的损失应当由雇主赔偿，其公司不承担赔偿责任。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院认定事实如下：涉案号牌豫Ｕ×××××/豫Ｕ×××××车辆在2019年3月22日之前登记在济源市宇航汽贸运输有限公司，之后挂靠在航通公司经营，被告刘晓周认可该车以其亲戚张保健名义购买，实际为其所有。该车2018年4月25日-2019年4月24日在被告太平洋保险济源公司购买有交强险和商业保险，其中车上人员责任险限额30万元，不计免赔。2019年4月14日15时许，刘晓周与芦联合一起装完车后，在盖篷布时，芦联合从车后掉落。刘晓周陈述，原告系王东（译音）的司机，不是其长期雇佣的司机，当天在现场其与芦联合商量，让芦联合开车将货送到中原特钢给付芦联合100元，芦联合是给其临时帮忙开的一趟车。芦联合称其工资是出一次车结算一次，当天其本来没活，刘晓周让其往特钢跑一趟车，给其100元。其给王东开过车，也给刘晓周开过车，工资都是一次一结算。事发后，经交警部门出警对事故发生予以确认。芦联合当天即被送达济源市人民医院诊断为：左侧pilon骨折、右跟骨粉碎性骨折，左跟骨骨折，在该院住院88天，于2019年7月11日出院，住院期间陪护1人，出院医嘱：注意休息，定期拍片复查，视骨折愈合情况决定负重活动及内固定物取出时间，不适随诊。住院期间支出医疗费51418.61元，出院后3次复查费用606.4元。根据相关标准计算，住院伙食补助费每天50元计算88天为4400元，营养费每天20元，计算88天为1760元，关于原告主张的交通费1800元，根据原告住院就诊、复查情况，本院酌情确定400元。上述合计58585元，此外，原告被送到医院后，刘晓周表示支出门诊费用1000元，原告表示记不清是1000元还是900元，但不含其起诉的住院医疗费中，刘晓周也未向本院提供垫付的门诊费票据。另，审理中，原告撤回了对被告济源市宇航汽贸有限公司的起诉。本院认为，涉案车辆在被告太平洋保险济源公司购买有车上人员责任险，事发时原告系该车的司机，事故的发生导致原告受伤，属于车上人员责任险的理赔范围，被告太平洋保险济源公司应在保险限额内承担保险理赔义务。鉴于原告本案主张的损失并未超过保险限额，故其他被告在本案中不再承担赔偿责任。被告太平洋保险济源公司辩称公安机关未对事故责任进行划分，不予理赔的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告芦联合58585元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王小奇人民陪审员  张瑞祥人民陪审员  张素云二〇二〇年四月二十日书 记 员  吕林倩
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初141号原告：罗正，女，汉族，1946年2月5日生，住址：辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杜荣航、靖静，均系辽宁民聚律师事务所律师。被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。负责人：周鹏文，清算组组长。委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路石榴馨园5-116号。法定代表人：白玉宝，该公司董事长。被告：张玉军，男，1962年4月20日生，住沈阳市皇姑区。被告：朱秀娟，女，1967年3月11日生，住沈阳市皇姑区。原告罗正与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人、被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司、张玉军、朱秀娟所有权确认纠纷一案本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  马彩环人民陪审员  常燕燕人民陪审员  万红军二〇二〇年四月二十六日书 记 员  计 月
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9279号原告：芦联合，男，1967年12月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：信岩，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合楼。法定代表人：胡瑞峥，负责人。委托诉讼代理人：赵永升，公司职员。被告刘晓周，男，1981年5月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：济源市航通汽车运输有限公司。住所地：济源市思礼镇荆王村西二环路北1000米路西。法定代表人：王秋魁，经理。委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市宇航汽贸运输有限公司，住所地：济源市赵礼庄东段。法定代表人：王红棉，经理。委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。原告芦联合诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司、济源市宇航汽贸运输有限公司、济源市航通汽车运输有限公司、刘晓周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告于2020年4月7日向本院申请撤回对被告济源市宇航汽贸运输有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告济源市宇航汽贸运输有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芦联合撤回对被告济源市宇航汽贸运输有限公司的起诉。审 判 长  王小奇人民陪审员  张瑞祥人民陪审员  张素云二〇二〇年四月二十日书 记 员  吕林倩
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初141号原告：罗正，女，1946年2月5日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杜荣航、靖静，均系辽宁民聚律师事务所律师。被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。负责人：周鹏文，清算组组长。委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路石榴馨园5-116号。法定代表人：白玉宝，该公司董事长。被告：张玉军，男，1962年4月20日生，住沈阳市皇姑区。被告：朱秀娟，女，1967年3月11日生，住沈阳市皇姑区。原告罗正与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司（以下简称保利公司）、张玉军、朱秀娟所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗正的委托诉讼代理人杜荣航、靖静，被告恒缘公司管理人的委托诉讼代理人魏保证、马书航到庭参加诉讼，被告保利公司、张玉军、朱秀娟经依法公告送达传票未到庭，本案现已审理终结。原告罗正向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二、第三被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告一应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区房屋，向恒缘公司交付购房款总计123878元。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二、三被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二、三被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：1、委托代建协议，证明原告购买房屋的事实。2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对原告的诉求没有异议，原告未到我处核实登记，买卖房屋情况不是十分清楚，我们在举证阶段再审查，请求法院公正判决。在具备办理条件时，管理人在职责范围内配合有关部门协助原告办理相关手续。恒缘公司管理人未提交证据。被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司未到庭，未提交书面答辩意见。被告张玉军、朱秀娟未到庭，未提交书面答辩意见。为查明事实，本院调取如下证据：1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。2、借款合同、抵押合同、登记申请表、评估通知书，抵押物清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。3、保利公司营业执照、法定代表人身份证明等。4、恒缘公司及辽宁天邦投资有限公司向房产管理部门提交的借款合同、抵押登记申请表、抵押权登记审批表、股东会决议等，证明包括本案涉及的房屋因借款合同而设定抵押情况。5、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。6、沈阳市工商事务咨询中心档案材料，包括公司登记备案申请书、关于解散辽宁天邦投资有限公司股东会决议、清算报告、公司注销登记申请书，公司注销登记审核表、企业登记证照颁发及归档记录表等。7、商品房预售许可证、锦州市房屋抵押权登记申请表、档案查询。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区逸海蓝湾小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。原告罗正购买了恒缘公司开发的逸海蓝湾7-23号房屋，于2011年1月13日签订了委托代建协议，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告分别于2011年1月13日交付房款123878元，2013年2月5日交付房款1293元，于2013年2月5日办理了入住，缴纳了水电、煤气、电梯费、物业费等相关费用，取得房屋钥匙，实际占有该房屋。另查明，恒缘公司与保利公司自2011年起签订了多份借款合同和抵押合同，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区的商品房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。保利公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。本院认为，原告罗正依约定支付了全部房款，原告基于买卖合同关系应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得了保利公司的借款，但原告与恒缘公司形成了商品房买卖合同关系，原告依约定已支付了房款，并且先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于保利公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。原告购买的房屋并未抵押给辽宁天邦投资有限公司，故对原告其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落于锦州经济技术开发区房屋归原告罗正所有；二、原告罗正购买坐落于锦州经济技术开发区房屋的权利优先于锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权；三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告罗正办理坐落于锦州经济技术开发区房屋所有权登记手续；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  马彩环人民陪审员  常燕燕人民陪审员  万红军二〇二〇年七月十五日书 记 员  计 月
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初676号 申请人：王维国，男，1970年2月2日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。 被申请人：青县林旭门窗制造有限公司。 统一社会信用代码证号：911309220633584139。 地址：河北省青县金牛镇苗庄子村。 法定代表人：刘志彪，职务：总经理。 申请人王维国与被申请人青县林旭门窗制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人青县林旭门窗制造有限公司名下的银行存款113000元予以冻结或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王维国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人青县林旭门窗制造有限公司名下的银行存款113000元或查封其同等价值的财产、财产权。 案件保全费1090元，由申请人王维国负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丹 二〇二〇年四月三日 书记员  秦汉
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初676号 原告：王维国，男，1970年2月2日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：青县林旭门窗制造有限公司。 住所：河北省青县金牛镇苗庄子村。 统一社会信用代码证号：911309220633584139。 法定代表人：刘志彪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。 原告王维国与被告青县林旭门窗制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维国委托诉讼代理人王彦峨、被告青县林旭门窗制造有限公司委托诉讼代理人万德胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款100000元；2、依法判决被告给付借款利息自2019年9月3日起按2分计算，至付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：刘志彪开办了青县林旭门窗制造有限公司，2019年9月3日，被告法定代表人刘志彪向原告借款100000元，用于购买原材料，约定月息2分，并为原告出具借条，该款原告通过银行汇至刘志彪指定其女儿刘晴的账户内。该借款，原告多次向被告追要，但该借款被告迟迟不能归还，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告青县林旭门窗制造有限公司辩称，原告所诉不实，其请求不能成立，被告未取得原告所诉借款，也未向原告借款。 本院经审理查明如下事实：2019年9月3日，被告青县林旭门窗制造有限公司法定代表人刘志彪因采购承建新华府铝材缺少资金，向原告王维国借款100000元，并出具借条一张，被告青县林旭门窗制造有限公司法定代表人刘志彪在借款人处签字，并加盖被告青县林旭门窗制造有限公司印章，借条写明“今借王维国人民币壹拾万元整（100000），此价款用于采购承建新华府铝材（月息2分），打款账号：青县林旭门窗制造有限公司，账号：50×××18，开户行：青县青隆村镇银行营业部，62×××74，刘晴，借款人：刘志彪，2019.9.3”。同日，原告王维国指示王涛通过王涛中国农业银行62×××69账户向被告青县林旭门窗制造有限公司指定的刘晴62×××74账户转账100000元，该借款至今尚未偿还。 以上事实由原告王维国提交的借条，中国农业银行账户流水、网上银行电子回单及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告青县林旭门窗制造有限公司因采购承建新华府铝材向原告王维国借款100000元，原告王维国按被告法定代表人的指示通过王涛的账户已将借款100000元汇至代收人名下，双方的借贷关系明确，应受到法律的保护。现原告主张被告偿还借款本金100000元，提交了由被告法定代表人出具的借条及转账记录，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还，故对原告的该主张，本院予以支持；原告主张被告应自2019年9月3日起按月息2分计算利息至付清之日止，本院认为，被告在向原告借款时，双方已就利息的计算方式进行约定，该计算方式不违反法律规定，故对原告的该主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告青县林旭门窗制造有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王维国借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年9月3日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）。 案件受理费减半收取计1150元、财产保全费1090元，均由被告青县林旭门窗制造有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年五月二十日 书记员  秦汉 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2640号原告：武建新，男，1972年9月18日出生，汉族，住新安县。被告：新安县新城德衡建材店，住所地：新安县新城北京路物资局家属楼下。经营者：衡玉新，男，1984年8月22日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师。一般代理。原告武建新与被告新安县新城德衡建材店（以下简称德衡建材店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告武建新、被告德衡建材店经营者衡玉新及其委托诉讼代理人张铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武建新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计60000元；二、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年9月左右原告买受位于河南省××教育小区高层××单元××室的房屋，2016年5月8日原告与被告签订安装施工合同，负责原告屋内地暖施工，合同约定“在保修期内所有设备、材料因其安装质量而出现问题，均由乙方负责无偿维修。并承担因此造成的损失。”2016年5月15日被告将地暖施工完毕，因当时不具备供暖条件，无法对被告施工进行检测，直至2017年11月15日原告所住小区才开始供应暖气。在供应暖气的当天，被告安装的分水器滤网堵头发生崩裂，将原告屋内家具、墙体、地板、壁柜等被暖气水淹没，发生严重损坏，造成原告各项损失共计陆万元整。事故发生后，原告即与被告协商处理，但被告则以各种理由拒绝赔付。无奈之下，诉至法院，望法院依法从速公判，以维护原告的合法权益。被告德衡建材店答辩称：一、根据双方地工合同的约定，在保修期内所有设备、材料因其安装质量而出现问题，均出乙方负责维修。并承担因此造成的损失。根据该约定，答辩人赔偿损失的前提是安装质量存在问题，除此之外，答辩人是不承担任何责任的。二、原告起诉状自认的理由是分水器滤网堵头发生崩裂，只要证明崩裂是因为答辩人的安装质量造成的，那么答辩人才承担赔偿责任。堵头漏水造成原告损失是客观的事实，但本案原告提起的合同纠纷，不是侵权纠纷，也不是产品质量纠纷、因此，原告应当证明答辩人的安装质量存在问题，除此之外，答辩人不应当承担赔偿损失的合同责任。三、原告诉状中的陈述多是虚假的。事实上，答辩人将地暖施工完毕，经过了试水试压的检测，确认不存在任何问题，才实施回填，原告和施工人员均在场，并不是原告诉状中陈述的“无法进行检测”。漏水的分水器部位不是崩裂，而是断裂，这一部位不是在地下，而是在地上，造成断裂的原因很多，也很有可能是原告自己造成的。事故发生后，答辩人积极协调处理，厂家也派人从郑州过来协调，但由于原告过分，没有达成一致。四、热力公司供暖时试水，都会通知家里留人，合同第七条第二项也明确约定:开栓供暖给水时室内必须留人，目的是防止发生漏水事故造成财产损坏。本案发生漏水时，原告在家，漏水后不采取任何措施，给答辩人打电话后，放任漏水不管，直到答辩人到现场后，才由答辩人关掉水阀。因此，不管赔偿义务人是谁，对损失的扩大部分应当由原告自己承担责任。五、原告起诉的损失数额，既不真实，也不客观，更没有任何据，不管赔偿义务人是谁，该数额都不应当成为赔偿依据。综上所述，答辩人安装质量不存在问题，原告的起诉无任何依据，请求依法驳回其的诉讼请求。经审理查明：2016年5月8日原告武建新（甲方）与被告德衡建材店（乙方）签订一份《安装（家装）施工合同》（合同编号：2016050801），约定被告德衡建材店为原告位于教育小区4单元1903室进行地暖管道铺设，合同中约定：在保修期内所有设备、材料因其安装质量出现问题，均由乙方负责无偿维修。并承担因此造成的损失。PHPIPE牌分水器、球阀、双活接球阀如发生质量问题2年内丙方（上海瑞好管业有限公司）负责免费维修或更换。2017年11月15日，因被告安装的地暖分水器出现裂口，导致原告购买的房屋内进水，因浸泡导致室内部分物品受损。原告武建新于2019年10月25日向本院提交申请，请求对因水淹造成的财产损失进行鉴定，经本院委托洛阳嘉鼎价格评估有限公司进行鉴定，洛阳嘉鼎价格评估有限公司于2019年12月19日出具嘉评报字[2019]第050号价格评估报告书，载明：经评估，委托评估的武建新位于新安县教育小区高层4单元1903户住宅室内地暖漏水造成家具、家电及物品损失、部分装修工程拆除、修复等费用的评估价格为人民币肆万零玖拾壹元整（￥40091.00元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案被告德衡建材店为原告武建新铺设地暖管道，在质量保质期内因分水阀裂开出水，给原告武建新室内财产造成损失，同时双方合同约定“在保修期内所有设备、材料因其安装质量出现问题，均由乙方负责无偿维修。并承担因此造成的损失”，故被告德衡建材店及其经营者衡玉新应承担违约责任。关于被告德衡建材店答辩称原告武建新应对损失的扩大部分应当由自己承担责任的意见，该意见无证据证明，综上被告的答辩意见本院不予采信。关于被告向本院递交的《重新鉴定申请书》，要求对本案原告的损失进行重新鉴定，经核实，本案鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质，并未超出鉴定范围，故对该本案所涉鉴定报告的鉴定结论本院予以采纳。故被告德衡建材店及经营者衡玉新应赔偿原告武建新的各项损失40091元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告新安县新城德衡建材店经营者衡玉新于本判决生效后十日内向原告武建新赔偿各项损失40091元；二、驳回原告武建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告武建新负担498元，由被告新城德衡建材店经营者衡玉新负担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 高 红二〇二〇年四月一日书记员 李维楠
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2640号本院于2020年4月1日对原告武建新与被告新安县新城德衡建材店装饰装修合同纠纷一案作出的（2019）豫0323民初2640号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）豫0323民初2640号判决书中第5页倒数第二段“案件受理费1300元，由原告武建新负担498元，由被告新城德衡建材店经营者衡玉新负担802元”补正为“案件受理费1300元，鉴定费2000元，共计3300元，由原告武建新负担498元，由被告新城德衡建材店经营者衡玉新负担2802元”。审判员 高 红二〇二〇年四月二日书记员 李维楠
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0110刑初133号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人钱振连，女，1963年3月13日出生于天津市，回族，中专文化，原系天津市东丽区金桥街骆驼房子社区管委会主任，户籍地天津市东丽区，住天津市河东区。经天津市东丽区监察委员会决定于2019年8月28日被留置，经天津市东丽区人民检察院决定于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人董保军，天津鼎名律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人钱振连犯贪污罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。在本院审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  魏新来审判员  孙宝芳审判员  阎 喆二〇二〇年四月二十日书记员  黄维玲本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初455号原告：中国石化销售股份有限公司山西石油分公司，住所地太原市万柏林区后王街11号。法定代表人：董光明，总经理。委托诉讼代理人：梁晓燕，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫凯瑞，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：山西金盾文化传媒有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街南侧18号长风汽贸城南区109号。法定代表人：王飞。原告中国石化销售股份有限公司山西石油分公司与被告山西金盾文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 袁文静 二〇二〇年四月三日书记员 王晓棠
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初133号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人钱振连，女，1963年3月13日出生于天津市，回族，中专文化，原系天津市东丽区金桥街骆驼房子社区管委会主任，户籍地天津市东丽区，住天津市河东区。经天津市东丽区监察委员会决定于2019年8月28日被留置，经天津市东丽区人民检察院决定于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人董保军，天津鼎名律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人钱振连犯贪污罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵晔出庭支持公诉，被告人钱振连与辩护人董保军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月，天津市东丽区金桥街道办事处与金桥街骆驼房子村民委员会签订征地补偿协议，被告人钱振连身为骆驼房子村村委会主任被任命为拆迁撤村租房安置领导机构成员，负责协助街道组织、协调撤村租房安置工作；协助解决拆迁中遇到的重点难点问题；协助审查确认拆迁协议内容及基础数据等工作。2016年，被告人钱振连谎称自己在村民王永轩原宅基地建房，并要求街道量房。2017年5月，被告人钱振连在不具备拆迁补偿资格的情况下，以其女儿韩某的名义签订拆迁补偿协议，骗领一次性货币补偿、租房费总计人民币18.0939万元；套取军粮城新市镇（二期）景文轩13号楼1302室、3号楼1501室两套房屋。经评估，上述房屋价值分别为50万元和73万元。后被告人钱振连将3号楼1501室以人民币72万元的价格出售给他人。2019年8月28日，被告人钱振连被传唤到案。案发后，被告人家属退缴赃款人民币90.0939万元。在本院审理中，被告人家属退缴赃款人民币1万元。涉案军粮城新市镇（二期）景文轩13号楼1302室被依法查封。上述事实，被告人钱振连在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的主体材料，证人韩某、傅某、李某等人的证言，拆迁协议，银行流水，扣押清单，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱振连作为村民委员会基层组织人员，在村民房屋拆迁补偿工作中协助人民政府进行征收、补偿的管理工作，属于依照法律从事公务的人员，系国家工作人员。被告人钱振连在从事上述公务的过程中，利用职务便利骗取公共财物140余万元，数额巨大，其行为构成贪污罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人钱振连归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人钱振连在家属的帮助下退缴全部赃款，挽回损失，依法可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱振连犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28起至2023年2月27日止）二、随案移送的赃款人民币90.0939万元（暂存于东丽纪委廉政账户）及赃款人民币1万元（暂存于本院），总计人民币91.0939万元发还天津市东丽区金桥街道办事处。被查封的坐落于天津市东丽区景文轩13号楼1302室房屋连同扣押的对讲门铃等17项房屋附属物品一同发还天津市东丽区金桥街道办事处。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳人民陪审员  王 青人民陪审员  杨永华二〇二〇年五月二十日书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财务的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。二、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定的情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0106民初697号 原告：新疆维吾尔自治区第二测绘院，住所地乌市三道湾路东巷231号。法定代表人：闫俊，该单位副院长。委托诉讼代理人：杨三运，北京德和衡(乌鲁木齐)律师事务所律师。被告：苏交科集团股份有限公司新疆分院，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)云台山街499号盛达广场7楼701、702、712室。负责人：曾艳，该公司副院长。委托诉讼代理人：罗琴，女，该公司员工。被告：苏交科集团股份有限公司，住所地南京市水西门大街223号。法定代表人：李大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗琴，女，该公司员工。原告新疆维吾尔自治区第二测绘院（以下简称新疆第二测绘院）与被告苏交科集团股份有限公司新疆分院（以下简称苏交科新疆分院）、被告苏交科集团股份有限公司（以下简称苏交科公司）委托合同纠纷一案，本案于2020年4月2日立案。原告新疆第二测绘院的诉讼请求：1、判令二被告支付原告测绘费1043733元；2、判令被告支付原告欠付测绘费资金占用费至还清款项止，暂计154587元；3、判令被告支付保全费5000元；4、判令被告支付保全担保费2407元。事实与理由：2017年8月2日，被告苏交科新疆分院向原告出具《测绘项目委托书》1份，约定：被告苏交科新疆分院委托原告测绘新疆和田地区阿羌至松西公路（G315南）项目，线路总长200千米。被告苏交科新疆分院盖章认可该项目测绘费为1043733元。被告苏交科公司为被告苏交科新疆分院总公司，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告苏交科公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的测绘项目委托书系被告苏交科公司出具，委托关系发生在被告苏交科公司与原告之间，而被告苏交科公司与原告之间没有签署合同未就争议管辖权进行约定，被告苏交科新疆分院仅是内设机构，无独立财产，不是独立法人，不具备诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，应当由被告苏交科公司住所地人民法院管辖，故本案应移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告苏交科新疆分院住所地为新疆乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)云台山街499号盛达广场7楼701、702、712室，该地址属我院管辖范围，故我院对该案拥有管辖权。被告苏交科公司针对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回被告苏交科集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告苏交科集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   韩 珊人民 陪 审员   杨明兰人民 陪 审员   傅红玲二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   赵双楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初697号 原告：新疆维吾尔自治区第二测绘院，住所地乌市三道湾东巷231号。法定代表人：闫俊，该单位副院长。委托诉讼代理人：杨三运，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：苏交科集团股份有限公司新疆分院，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）云台山街499号盛达广场7楼701、702、712室。负责人：曾艳，该公司副院长。委托诉讼代理人：罗琴，女，该公司员工。被告：苏交科集团股份有限公司，住所地南京市水西门大街223号。法定代表人：李大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗琴，女，该公司员工。原告新疆维吾尔自治区第二测绘院（下称第二测绘院）与被告苏交科集团股份有限公司新疆分院（下称苏交科新疆分院）、被告苏交科集团股份有限公司（下称苏交科公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告第二测绘院委托诉讼代理人杨三运、被告苏交科新疆分院委托诉讼代理人罗琴、被告苏交科公司委托诉讼代理人罗琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第二测绘院诉讼请求：1、判令被告支付原告测绘费1043733元；2、判令被告支付原告资金占用费至实际付清之日止，暂计154587元；3、判令被告支付保全费5000元；4、判令被告支付保全担保费2407元。事实与理由：2017年8月2日，被告苏交科新疆分院向原告出具《测绘项目委托书》1份，约定被告苏交科新疆分院委托原告测绘和田地区阿羌至松西公路G315南项目。线路总长约200km。原告按约完成测绘工作，被告苏交科新疆分院盖章认可项目测绘费1043733元。被告苏交科公司为被告苏交科新疆分院的总公司，因被告苏交科新疆分院未按约支付测绘费。原告为此诉至法院。被告苏交科新疆分院辩称，原告所述不实，原告未按约履行测绘义务。我公司没有收到原告的测绘文件，不同意支付测绘费。被告苏交科公司辩称，原告所述不实，原告未按约履行测绘义务。我公司没有收到原告的测绘文件，不同意支付测绘费。经审理查明，2017年8月2日，被告苏交科新疆分院向原告出具《测绘项目委托书》1份，约定被告苏交科新疆分院委托原告测绘和田地区阿羌至松西公路G315南项目；线路总长约200km；被告苏交科新疆分院向原告支付测绘费。后原告按约完成测绘工作，2017年11月16日，被告苏交科新疆分院盖章认可项目测绘费1043733元（工作时间2017年8月4日至2017年11月10日）。被告苏交科新疆分院为被告苏交科公司开办的公司，未按约支付测绘费，原告为此诉至法院。原告为此次诉讼产生保全费5000元，产生保全担保费2396.64元。上述事实由原、被告陈述，原告提供的测绘项目委托书、工程量申报表、成本费用核算表、资料移交单、企业登记信息、保全裁定、保险费发票及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，被告苏交科新疆分院向原告出具的测绘项目委托书，系被告苏交科新疆分院的真实意思表示，原告也接受委托，双方委托测绘合同成立有效。原告按约完成测绘，被告未按约支付测绘费，其行为构成违约。被告苏交科新疆分院系被告苏交科公司开办的企业，故原告要求被告苏交科新疆分院、被告苏交科公司支付测绘费1043733元，合法有据，本院予以支持。原告主张的资金占用费，系资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但其计算标准有误，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.75%计算利息为122381.27元（以1043733元为基数，自2017年11月11日至2020年4月30日，1043733元×年利率4.75%÷365×901天）；2020年5月1日至实际付清之日止的资金占用期间的利息损失，以1043733元为基数，本院参照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率公告计算利息。原告主张的保全费5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保全担保费用2407元，以庭审查明的金额2396.64元为准。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告苏交科集团股份有限公司新疆分院、被告苏交科集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告新疆维吾尔自治区第二测绘院测绘费1043733元；二、被告苏交科集团股份有限公司新疆分院、被告苏交科集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告新疆维吾尔自治区第二测绘院资金占用期间的利息122381.27元；三、被告苏交科集团股份有限公司新疆分院、被告苏交科集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告新疆维吾尔自治区第二测绘院自2020年5月1日至实际付清之日止的利息，以1043733元为基数，参照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率公告计算利息；四、被告苏交科集团股份有限公司新疆分院、被告苏交科集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告新疆维吾尔自治区第二测绘院保全费5000元；五、被告苏交科集团股份有限公司新疆分院、被告苏交科集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告新疆维吾尔自治区第二测绘院保全担保费2396.64元。上述给付款项共计1173510.91元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的1205727元，给付标的1173510.91元，占诉讼标的的97.3%。本案案件受理费15651.54元（原告已预交），由被告苏交科新疆分院、被告苏交科公司负担15228.94元，原告负担422.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   韩 珊人民 陪 审员   杨明兰人民 陪 审员   傅红玲二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   赵双楠
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1331号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1995年6月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院沪浦检一部刑诉〔2020〕1950号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  白艳利人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇二〇年四月七日书 记 员  周琴华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1331号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1995年6月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市浦东新区。辩护人金婷婷，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1950号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人金婷婷到庭参加诉讼。期间因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，依法裁定中止审理，后因本案具备庭审条件，依法恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年8月底某日，被告人陈某某在其租住的上海市浦东新区惠南镇汇南村XXX号房屋内，窃得同住的被害人许某某放置于背包内的上海农商银行存折一本。同年8月29日、9月2日、9月5日、9月8日，被告人陈某某先后四次至上海农商银行南汇支行，在该行智能柜、ATM机等处将被害人许某某存折上的人民币共计41,900元取走，并予以挥霍。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人陈某某系边缘智力，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。2019年10月30日，被告人陈某某至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人许某某对被告人陈某某表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人许某某的陈述笔录、辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、案发现场监控录像及截图，接受证据清单、上海农商银行存款账户交易明细清单，上海市第二社会福利院出具的函、残疾人证，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。被告人陈某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。被告人陈某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年10月29日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年五月十四日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1048号 申请人：郑焕然，男，1987年3月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：承德大清猎苑酒业有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村。统一信用代码：91130828792683128L。 法定代表人：王晓军，职务总经理。 申请人郑焕然与被申请人承德大清猎苑酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，申请人郑焕然于2020年4月16日向本院提出保全申请，请求对被申请人承德大清猎苑酒业有限公司所有的位于围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村房屋（房权证：围房字第××号）及土地使用权（土地使用证号：围国用2009第××号）予以查封（保全金额为60万元）。担保人于桂芹以其所有的位于围场镇伊逊社区桥东中街自来水公司住宅楼西单元1层102室房屋一处为申请人提供担保。 经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人承德大清猎苑酒业有限公司所有的位于围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村房屋（房权证：围房字第××号）及土地使用权（土地使用证号：围国用2009第××号），查封期限为三年，自2020年4月16日至2023年4月15日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得毁损、变卖、抵押，否则承担法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张倩影 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭 越
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执95号 申请人：范某某。 被执行人：薛某某。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院(2019)内0927民初694号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛某某至今未履行。本院查明被执行人薛某某在中国某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛引引在中国工商银行账户内存款人民币21578.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巴雅尔 二〇二〇年四月九日 书记员  郭媛媛