山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初253号原告：常×，临县人，现住临县。委托诉讼代理人：张×1，临县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：冯×，女，山西临水律师事务所实习律师。被告：任×，男，汉族，方山县人，农民。被告：霍州煤电集团吕梁多种经营有限公司。统一社会信用代码9114112875728531999（1-1）。法定代表人：张×2，该公司董事兼执行董事。委托诉讼代理人：崔×，山西晋凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部。统一社会信用代码91141100772517421R。负责人：强×。委托诉讼代理人：王×，女。委托诉讼代理人：刘×，女，该公司员工。原告常×与被告任×、霍州煤电集团吕梁多种经营有限公司（以下简称霍州公司）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常×的委托诉讼代理人张×1、冯×，被告任×、被告霍州公司委托诉讼代理人崔×，被告人保公司的委托诉讼代理人王×、刘×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常×向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令四被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费523979.11元，起诉前的误工费78792元、护理费98386元、住院伙食补助费32300元、营养费54300元，交通费、伙食费20000元，共计807757.11元，残疾赔偿金，评残费，评残前的误工费，起诉后的护理费，被抚养人生活费，精神损害抚慰金等待评残以后再确定。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年10月12日17时00分许，被告刘晓勇驾驶×××号重型自卸货车在省道104线(太克线)169公里+129米处路段由西向东行驶时，因操作不当占道行驶与原告常×未戴头盔无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使常×受伤，两车不同程度受损，造成一起交通事故。事故发生后原告当即被送往临县人民医院门诊住院治疗。1.主要诊断:闭合性脑挫裂伤、广泛性脑挫裂伤；2.其它诊断:脑内血肿蛛网膜下腔出血:硬膜下血肿;枕骨骨折:肺部感染:高血压3级，住院治疗3天，由于伤情严重，医生建议转院，于是原告转入山西省人民医院住院治疗。诊断为:颅脑外伤术后，双侧额叶、左侧额顶叶及右侧小脑半球多发脑挫裂伤蛛网膜下腔出血:透明隔囊肿;左侧肋骨多发骨；双肺下叶挫裂伤;器官切开术后；左侧颞骨骨折；双肺顶部硬膜外血肿;双侧顶部及左侧枕部头皮下软组织肿胀;双侧筛窦、碟窦、上颌窦炎症;甲状腺右侧叶囊性结节;双侧胸腔积液伴邻近肺组织膨胀不全;高血压病，该院住院治疗33天，由于伤情需要，原告又转入太原市中心医院、山西中医学院第三中医院、山西省人民医院住院治疗287天，共花费医疗费522977.61元，原告家已负债累累，由于医院开支太大，原告家实在支付不起，只好回家继续服药治疗，通过1年多的治疗，现原告还是多半个身体不能动，只能卧床休息疗养，吃喝拉撒均由其儿子和妻子日夜侍奉。事故发生后，临县公安局交警大队于2018年11月23日作出第141124120180000431号道路交通事故认定书，认定被告刘晓勇应负本起事故的主要责任，原告常×应负本起事故的次要责任。综上所述，原告认为，原告原本靠打工维持生活，由于此事故的发生致使原告身体受伤并瘫痪，余生只能在病床上度过，今后的医疗费、生活费没有了着落，给原告及其家人带来巨大的经济损失和巨大的精神痛苦，经查肇事车×××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司永宁路直属营销服务营销业务一部投有一份交强险，150万元的商业第三者险，根据事实和法律的规定，四被告应对本起事故给原告造成的损失承担赔偿责任，为此原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请，以维权益。庭审中，原告常×明确赔偿标准及数额为：1、医疗费524063.21元；2、误工费（按山西省2019年农、林、牧、渔业标准54963元/年计算至评残前一天563天：62963元/年÷365天×563天=97118元；3、护理费：评残前的护理费按2019年山西省统计局发布的卫生行业标准76134计算563天：76134元/年÷365天×563天+3000元=120434元；评残后的护理费按2019年山西省统计局发布的卫生行业标准76134计算20年：76134元/年×20年×80%=1218144元；4、住院伙食补助费：323天×100元=32300元；5、必要的营养费：588天×100元=58800元；6、交通费、食宿费20000元；7、残疾赔偿金按山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元计算为：33262元/年×20年×94％=625325.6元；8、被扶养人生活费：母亲按山西省2019年城镇居民人均消费性支出21159元计算为：21159元/年×5年÷5人×94％=19889.5元；9、鉴定费3500元；10、住院期间的生活必需物品费用：555元；11、精神损害抚慰金47000元；12、二轮摩托车损失费2000元。共计2769129.31元，按责任应赔偿：（2769123.31元-122000元）×80%=2647129.31×80%=2117703元，2117703元+122000元=2239703元。原告的上述损失要求被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元，剩余的2647129.31元按80%由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿150万元，剩余617703元由被告任×、霍州公司承担连带赔偿责任。被告人保公司：同意在我公司承保的122000元交强险和商业三者险150万元范围内赔偿原告的各项损失，我公司已经预付180000元，应在赔偿时予以扣除。责任划分应按70%计算。被告任×辩称，事故发生后，我给原告垫付了48000元费用，其中23000元常永其给我书写的收条，通过交警队给了原告方20000元，转账给原告儿子5000元，保险公司在保险限额内的赔偿不足原告应得的赔偿款，我愿意把上述款项作为我应该赔偿的款，如果保险公司在保险限额内的赔偿满足了原告应得的赔偿款，要求保险公司将我垫付的款直接理赔给我。其余同意保险公司意见。被告霍州公司：同意原告各项损失在保险责任范围内由保险公司承担，不足部分由被告任×承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据证明自己的主张：1、临县公安局交警大队第141124120180000431号道路交通事故认定书。证明本案事故发生的时间、地点、责任划分，被告刘晓勇应负本起事故的主要责任，原告常×应负本起事故的次要责任。2、×××号重型自卸货车行驶证复印件，刘晓勇的驾驶证复印件。证明肇事车×××号重型自卸货车属合法营运，驾驶员刘晓勇属合法驾驶。3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，机动车商业保险保险单（正本）复印件1份。证明肇事车×××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司永宁路直属营销服务营销业务一部投有一份交强险，150万元的商业第三者险。4、临县人民医院出院证、诊断证明书；山西省人民医院出院证、出院小结、诊断证明书；太原市中心医院出院证；山西中医学院第三中医院出院证3份；山西省人民医院出院证、出院小结、诊断证明书；山西中医学院第三中医院出院证2份、诊断建议书；上述医院的住院病案（2018年10月12日至2019年8月30日）。证明原告的伤情，治疗情况、住院天数。5、山西省医疗住院收费票据10支482460.57元（附住院费用明细汇总清单），门诊医疗费票据93支共计7922.05元，其他医疗费票据63支共计33680.59。证明事故发生后原告常×住院、门诊及出院后在家疗养共花费医疗费524063.21元。6、山西钧衡司法鉴定中心普通发票一支。证明原告支付伤残、营养、护理等鉴定费3500元。7、山西钧衡司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明被鉴定人常×所受损伤构成Ⅱ级（贰级）伤残和Ⅸ级（玖级）伤残各一处，伤后营养期为588日。被鉴定人常×护理依赖程度为大部分护理依赖。8、常×的户口复印件，山西省高级人民法院明传关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知。证明原告常×的户口属居民户口（家庭户），根据明传的规定常×的残疾赔偿金应按山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元计算。9、临县木瓜坪乡苗家庄村民委员会证明一份。马贵俊的户口复印件一份。证明马贵俊系原告常×的母亲，常×兄妹5人，马贵俊出生于1936年12月25日。10、收据5支。证明原告住院期间购买生活必需品共花费555元。11、护工樊俊生的工资说明。原告常×刚从重症监护室出来家属不会护理，医生找的护工樊俊生护理10天，支付护理工资3000元。12、交通费票据11支。证明原告出院、评残及陪侍人（原告儿子）住院期间去医院陪侍原告共支付租车费3453.5元。13、诉讼费预缴专用凭证一支。证明本案原告缴纳诉讼费4139元。被告任×提供以下证据证明其主张：收条一支，证明在事故发生后给原告方垫付23000元。被告霍州公司提供以下证据证明其主张：煤炭运输安全管理协议一份，证明被告霍州公司与被告任×之间是管理与被管理关系，因车辆安全事故导致的责任，全部由任×承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于山西中医院第三中医院没有原件的住院费票据和外购药票据认定的，经本院审查，原告提供的山西中医院第三中医院的出院收费票据虽系复印件，但盖有山西中医院第三中医院的公章，且该住院收费票据与原告在该医院的住院病历、出院证相吻合，故本院对原告支出该住院费的事实予以确认。关于原告在住院期间的外购药费，根据原告提供的住院病例及处方笺可以证实，原告确系需且实际使用人血白蛋白等外购药物用于住院期间的治疗，故对原告因本次事故受伤治疗支出外购药费用的事实予以确认。经质证、认证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2018年10月12日17时00分许，刘晓勇驾驶的×××号重型自卸货车在省道104线（太克线）169公里+129米处路段由西向东行驶时，因操作不当占道行驶与常×未戴头盔无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使常×受伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。事故发生后，临县公安局交警大队于2018年11月23日作出第141124120180000431号道路交通事故认定书认定，刘晓勇负本起事故的主要责任，常×负事故的次要责任。事故发生当日，原告常×被送往临县人民医院住院治疗，主要诊断:1、闭合性脑挫裂伤、广泛性脑挫裂伤；2、其它诊断:脑内血肿蛛网膜下腔出血:硬膜下血肿;枕骨骨折:肺部感染:高血压3级，住院治疗3天，由于伤情严重，医生建议转院，于是原告转入山西省人民医院住院治疗。诊断为:颅脑外伤术后，双侧额叶、左侧额顶叶及右侧小脑半球多发脑挫裂伤蛛网膜下腔出血:透明隔囊肿;左侧肋骨多发骨；双肺下叶挫裂伤;器官切开术后；左侧颞骨骨折；双肺顶部硬膜外血肿;双侧顶部及左侧枕部头皮下软组织肿胀;双侧筛窦、碟窦、上颌窦炎症;甲状腺右侧叶囊性结节;双侧胸腔积液伴邻近肺组织膨胀不全;高血压病。该院住院治疗33天，后又于2018年11月16日转入太原市中心医院住院治疗161天，于2019年4月26日转入山西中医学院第三中医院住院治疗60天，于2019年6月25日转入山西省人民医院住院治疗24天，于2019年7月19日转入山西中医学院第三中医院住院治疗42天，于2019年8月30日出院，出院诊断为：头部内伤，痰淤滞络，脑外伤后综合征，颅骨修补术后，高血压病3级（很高危），高血脂症。原告多次住院支出住院费和门诊费共计490382.62元，支出外购药费33679.29元。审理中，由原告常×申请，经其余被告共同选择同意，本院委托山西钧衡司法鉴定中心对原告常×的伤残程度、营养期、护理依赖程度进行司法鉴定，该中心于2020年4月27日作出晋钧衡司鉴中心[2020]司鉴字第158号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人常×所受损伤构成二级伤残和九级伤残各一处，伤后营养期为588日，护理依赖程度为大部分护理依赖。原告常×为此支出鉴定费3500元。同时查明：刘晓勇驾驶的×××号重型自卸货车的所有人系任×，由被告霍州公司在被告人保公司投保了机动车交强险和保险限额为150万元的商业第三者责任险，本事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保公司在交强险限额（医疗费用赔偿限额10000元）内已先行赔付10000元，在商业险内已先行赔付170000元；被告任×已先行赔付48000元。原告常×系1960年2月2日生，其被扶养人有母亲马俊贵（1936年12月25日生），马贵俊育有子女5人。本院认为，本案争议焦点为：一、原告常×合理损失的认定；二、本案事故造成的损失各方当事人如何承担。关于焦点一原告常×合理损失的认定。关于原告常×各项损失数额的确定，根据原告主张的赔偿项目、数额及本院认定的事实和证据确认如下：医疗费，以原告提供的相应医疗费票据确认其因本次事故共支出医疗费为524061.91元；住院伙食补助费100元/天×323天=32300（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元予以确定）；营养费588天×50元/天=29400元（营养期根据山西钧衡司法鉴定中心鉴定意见为588天）；护理费859364.24元【司法鉴定前的护理费：2019年山西省城镇非私营单位分行业就业人员（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资48893元/年÷365天×553天=74076.24元，护工樊俊生10天的护理费3000元；司法鉴定后的护理费：2019年山西省城镇非私营单位分行业就业人员（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资48893元/年×20年×80%=782288元，司法鉴定意见书鉴定常×为大部分护理】；误工费46793元/年÷365天×563天=72176.6元（误工时间，按事故发生之日计算至定残日前一日，即563天；收入状况，参照我省2019年度农、林、牧、渔业46793元/年）；伤残赔偿金33262元/年×20年×92%=612020.8元（按照2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元/年）；被扶养人生活费21159元/年×5年×92%÷5人=19466.28元（原告母亲生于1936年12月25日，子女5人，2019年山西省城镇居民人均生活消费支出21159元/年）；精神抚慰金，根据本案事故导致原告构成贰级伤残和玖级伤残各一处，给其生活造成不便，并造成了精神痛苦的实际情况，对其主张的精神抚慰金47000元，本院予以确认；鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，确定为3500元；交通、食宿费，原告提供的交通费票据虽有部分瑕疵，但鉴于原告因本事故多次转院治疗、进行鉴定，其陪护人员又为多人参与、多地奔波等事宜，必然产生较多交通、食宿费用，本院根据有效票据及实际情况酌情认定该两项费用为10000元；摩托车损失费，原告提交的事故认定书中明确载明两车受损，原告主张摩托车损失2000元，但未提交其他证据对该损失予以佐证，本院酌情认定摩托车损失为1000元。据此，原告常×因本次交通事故造成的损失为医疗费585761.91元（医药费524061.91元+住院伙食补助费32300+营养费29400）、其余损失1623527.92元（护理费859364.24元、误工费72176.6元、伤残赔偿金612020.8元、被扶养人生活费19466.28元、精神抚慰金47000元、交通食宿费10000元、鉴定费3500元）、财产损失1000元，共计2210289.83元。关于焦点二责任主体及损失承担问题。公民的人身、财产权益受法律保护。本次交通事故经临县公安局交警大队事故认定书认定，刘晓勇负本起事故的主要责任，常×负事故的次要责任，该事故认定书认定清楚，责任划分适当，故本院认定刘晓勇按照70%的比例承担责任，原告常×按照30%的比例承担责任。因刘晓勇驾驶的×××号车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任保险，依照法律规定，应首先由被告人保公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业第三者责任险赔偿限额内按70%的比例对原告进行赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由事故责任者按照各自过错的比例分担责任。本案中驾驶人刘晓勇系受雇于被告任×，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故对于保险公司赔偿后仍不足的部分应当由被告任×承担。被告霍州公司仅系×××号车辆的投保人，对原告的损失不应当承担赔偿责任。综上，人保公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元（人保分公司已先行垫付），剩余医疗费575761.91元；被告人保分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余其余的损失1513527.92元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元。原告超出交强险范围的损失共计2089289.83元，应由被告人保公司在第三者责任保险限额内按照70%的责任比例赔偿原告1462502.88元（2089289.83元×70%＝1462502.88元，第三者责任商业保险限额为1500000元），人保分公司已在第三者责任商业保险内先行垫付170000元，被告任×已先行垫付48000元，人保分公司应当将被告任×垫付的费用支付给任×，即应在商业第三者责任险内赔付原告1414502.88元，支付任×48000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告121000元（已支付10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告1414502.88元（已支付170000元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内支付被告任×48000元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4139元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部负担2897.3元，由被告任×负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 李文峰人民陪审员 武晓琴人民陪审员 张翠娥二〇二〇年六月二十三日书记员 王 瑜