山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1495号原告：郭佩书（曾用名郭沛书），女,1954年6月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：高举华，山东泰宁律师事务所律师。被告：顾天柱，男，1968年1月16日出生,汉族，农民，住宁阳县。被告：孔令娥（系顾天柱妻子），女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：高雷，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住曲阜市。被告：顾清（系高雷妻子），女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住曲阜市。四被告共同委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。原告郭佩书与被告顾天柱、孔令娥、高雷、顾清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月22日被告顾天柱申请重新鉴定，当日本院裁定中止审理，2020年8月6日本院裁定恢复审理。原告郭佩书及其委托诉讼代理人高举华、被告顾天柱、孔令娥及其委托诉讼代理人吴祥恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭佩书向本院提出诉讼请求：1.要求被告顾天柱、孔令娥、高雷、顾清赔偿原告郭佩书205,505.8元（医疗费20,000元、后续治疗费6,000元、住院伙食补助费1,400元、营养费3,000元、误工费9,000元、残疾赔偿金166,105.8元）；2.要求在保险责任限额内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。第一次庭审中第一项诉讼请求变更为237,231元。第二次庭审中第一项诉讼请求变更为243,869.09元。事实和理由：2020年1月15日晚上19时左右，顾天柱乘载其妻子孔令娥，驾驶顾清所有的JWU375二轮摩托车，在乡饮乡孙家厂村东，将郭佩书撞伤。宁公交认字[2020]第510182号认定顾天柱承担事故全部责任。宁阳县第一人民医院诊断证明：郭佩书脊胸椎T11骨折，胸椎T10骨折，多发性肋骨骨折，创伤性湿肺，全身多处骨折。郭佩书花费医疗费18,000余元，尚未痊愈。因无钱医治出院。被告顾天柱辩称，发生事故属实，愿意赔偿原告合法范围内的损失。被告孔令娥辩称，原告起诉被告无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告顾清辩称，该车辆虽登记在被告顾清名下，是被告顾天柱在顾清结婚时陪送的嫁妆，但因是大的摩托车铃木125，被告顾清无法驾驶，结婚后一直由被告顾天柱控制使用，请求法院驳回对被告顾清的起诉。被告高雷辩称，原告起诉被告无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告为证明自己的主张，提供以下证据：证一、郭佩书身份证复印件一份；证二、宁公交认字[2020]第510182号事故认定书一份；证三、宁阳县第一人民医院2020年1月25日-2020年2月12日郭佩书住院病例25页；证四、病人费用清单4页；证五、宁阳县第一人民医院医疗费单据六张，总金额20,602.95元；证六、肥城市骨科医院医疗费发票两张，总金额971.55元；证七、泰安市中心医院附属分院医疗费465元及诊断证明；证八、泰安康宁法医司鉴字所[2020]临鉴字第35号意见书8页；证九、宁阳-泰安往返汽车票60元/人、意外伤害险1元/人，证明2020年6月12日去泰安复查；证十、2020年3月12日鲁高法（2020）18号文；证十一、处方签两份；证十二、保全费发票；证十三、鉴定费发票；证十四、担保费收据、证十五、2020年6月18日上午庭审已经递交法庭的医药费小票两张；证十六、2020年6月16日529.85元医药费小票；证十七、医药费小票；证十八、鉴定人通某电话联系。四被告质证认为，对证一至五的真实性均无异议，但是需要说明的是原告在住院期间，被告共支付费用4,401.15元；对证六、证七的真实性无异议，但根据病历出院记录，患者未述不适，饮食睡眠大小便正常，查体腰背部及椎旁稍感压痛，活动稍受限，四肢活动未见明显异常，从该出院记录可以看出原告经28天的住院治疗身体已恢复，再次产生的检查及治疗费用应由其自行承担；证八，一是单方委托，二是原告所提供的证八与开庭前被告阅卷时鉴定内容不一致，鉴定内容显示是T12L3椎体压缩性骨折，从该内容可以看出该鉴定结论不严谨，随意变更内容，针对T12L3椎体压缩性骨折医生检测为是蜕变所致，与该交通事故没有关系，从两项看该鉴定结论不严谨、不符合法律规定；证九质证意见同证七；证十真实性无异议；证十一真实性无异议，但对证明目的有异议，应对应的相应发票明细予以证明。证十二无异议；证十三鉴定费发票因是原告自行委托鉴定且与重新鉴定的结论不一致，该鉴定费用由原告个人承担；证十四担保费仅仅是一个收据，不属于被告承担的范围；证十五对该医疗费用无法证实与本交通事故有关，且仅仅是个收据没有这个药物的明细；证十六医疗费小票意见同证据十五；证十六无异议；证据十七质证意见同证十五、证十六；证十八真实性无异议。被告为证明自己的主张，提供以下证据：证一、四被告身份证复印件各一份；证二、行车证复印件一份；证三、银联商务明细单四张及宁阳县第一人民医院一卡通预交款收据四张。原告质证认为，对证一，四张身份证复印件无异议；对证二，机动车行驶证无异议，但是已经超期七年未年检；对证三，四张小票是2,836元，还有1,000元的现金我们予以认可。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日19时许，被告顾天柱驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿宁阳县万乡路通乡饮乡陈家厂的公路由东向西行驶至孙家厂村东时，与前方步行的行人宁方海、郭佩书相撞，致宁方海及郭佩书受伤，造成鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。宁阳县公安局交通警察大队出具的宁公交认字[2020]第510182号道路交通事故认定书认定：被告顾天柱在此次事故的发生中实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全的违法行为，是此次事故发生的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条的规定，确定被告顾天柱负事故的全部责任；原告郭佩书无责任。事故发生当日，原告郭佩书被送往宁阳县第一人民医院就诊，住院28天，2020年2月12日出院，支出医疗费20,602.95元。2020年4月16日原告郭佩书到肥城市骨科医院复诊，支出医疗费971.55元。2020年6月12日泰安市中心医院分院复诊，支出医疗费465元。以上三项医疗费合计22,039.5元。被告为原告郭佩书垫付医疗费3,836元。经原告郭佩书申请本院先予执行被告顾天柱10,000元，原告郭佩书于2020年6月10日向本院领取该款项。原告郭佩书诉前自行委托泰安康宁法医司法鉴定所对其伤残等级、伤后护理期限及伤后营养期限进行鉴定，泰安康宁法医司法鉴定所出具的泰安康宁法医鉴所[2020]临鉴字第35号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1.被鉴定人郭佩书T11、L2椎体压缩性骨折的伤情评定为八级伤残；2.被鉴定人郭佩书伤后护理期评定为60日；3.被鉴定人郭佩书伤后营养期评定为60日。原告郭佩书支付鉴定费2,080元。被告顾天柱对原告郭佩书的伤残等级有异议申请重新鉴定，经双方当事人共同选定，本院依法委托泰安市中医医院司法鉴定所对郭佩书伤残等级重新进行鉴定，该所于2020年7月29日出具的泰中司鉴所[2020]临鉴字第173号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人郭佩书因交通事故致胸椎骨折，T11椎体粉碎性压缩性骨折，压缩程度大于1/3，评定为十级伤残。原告郭佩书对该鉴定意见提出异议，认为“该鉴定意见书第4页第3行认定腰2椎体陈旧性骨折，没有结合全部资料尊重事实真相。1.2020.1.17日T10-L3MR2000581胸腰段磁共振报告单：T11椎体压缩性骨折，L2椎体楔形变，退行性变所致。鉴定书摘抄了全部内容。2、2020.1.27日CT片20003092报告单：T11椎体压缩性骨折，L2椎体变扁，请结合MR检查。鉴定书遗漏了“请结合MR检查”的内容。3、泰安中心医院分院2020.6.12日的CT022013检查：T11椎体变扁呈楔形，L2椎体变扁呈楔形。影像意见：T11、L2椎体压缩性骨折。鉴定书只摘抄了“T11楔形变扁”，遗漏了“L2椎体变扁呈楔形”、“L2椎体压缩性骨折”的内容。为此，依据法释[2019]19号文，提出异议，要求鉴定人做出解释。”就原告郭佩书的异议主张，本院要求泰安市中医医院司法鉴定所作出说明，该所答复“一、《法医临床影像学检验实施规范》（SF/ZJD0103006-2014）第4.7.2c)条：“椎体新鲜骨折在MRI图像上通常显示椎体楔形改变，且椎体内可见斑片状等或低T1WI、高T2WI信号影，抑脂序列呈高信号影，在骨折后数月逐渐消退”。2020年1月17日，宁阳县第一人民医院，胸腰段T10-L3磁共振（片号20000581）报告单：MR所见：胸腰段曲度变直，可见轻度骨质增生征象。T11椎体变扁，呈前窄后宽楔形变，椎体及双侧椎弓可见斑片状低信号灶，压脂序列呈高信号改变，相应水平椎管矢状径未见明显狭窄。L2椎体变扁，椎体内未见明显异常信号灶。胸腰段水平脊髓未见明显异常信号。T10、T11椎体水平后方皮下软组织见斑片状压脂高信号灶。MR印象：1、胸腰段退行性变；2、T11椎体压缩性骨折并双侧椎弓根骨挫伤；3、L2椎体楔形变，退行性变所致；4、胸腰段后方皮下软组织损伤。被鉴定人郭佩书2020年1月15日受伤，伤后2天行磁共振检查，磁共振检查结果明确显示：胸11椎体骨折为新鲜骨折，与本次交通事故存在关联；胸2椎体骨折为陈旧性骨折，与本次交通事故无关。二、2020年1月27日。宁阳县第一人民医院，上腹、胸壁重建CT（片号20003092）报告单摘要：CT所见：T11椎体形态明显变扁，骨折中断；L2椎体变扁。CT印象：T11椎体压缩性骨折；L2椎体变扁，请结合MR检查。T11椎体可见骨质中断，明确认定为新鲜骨折；L2椎体虽然变扁，但未见到骨质中断，CT图像示飞新鲜骨折。结合MR检查L2椎体无异常信号，即非新鲜骨折。三、宁阳县第一人民医院住院病历中，入院诊断及出院诊断均无“L2椎体骨折”的诊断，仅有“胸椎骨折T11”的诊断。四、2020年6月12日，泰安市中心医院分院，胸部、胸椎、胸椎CT片（片号022013）报告单摘要：影像所见：T11椎体变扁呈楔形；L2椎体变扁呈楔形。影像意见：T11、L2椎体压缩骨折。该CT检查时间为伤后5个月，此时胸11椎体骨折也呈现为陈旧性骨折表现，泰安市中心医院分院在未见到损伤初期磁共振表现的情况下做出“T11、L2椎体压缩骨折”的意见并无不妥，但该意见与事实情况并不相符。综上所述，本鉴定机构在职责范围内对被鉴定人郭佩书做出的鉴定意见是公正、客观的。”另查明，鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为顾清。顾天柱和顾清系父女关系。2019年山东省城镇居民人均可支配收入是42,329元。本院认为，关于赔偿责任的承担主体问题。被告顾天柱驾驶机动车与原告郭佩书发生交通事故致原告郭佩书受伤的事实清楚，证据充分。宁阳县公安局交警大队认定被告顾天柱承担事故的全部责任的认定书，真实有效，应当作为本案定案的依据。原告郭佩书要求被告承担赔偿责任的请求，依法应当予以支持。被告顾天柱虽主张其系鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车的实际所有人，但与顾天柱之女顾清作为该车辆的登记所有人的事实不符，本院不予认可。被告顾清应当知道顾天柱无该车辆相应驾驶资格的事实，但仍允许被告顾天柱管理使用并驾驶该车辆，对本次事故的发生，顾清存在过错，其应承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定和本案事实，对原告因本次事故所致损失，确定由顾天柱承担70%的赔偿责任，由顾清承担30%的赔偿责任为宜。关于被告孔令娥、被告高雷的责任认定问题。机动车交通事故所产生的债务是侵权之债，而非合同之债，不需要有夫妻共同举债的合意。夫妻一方发生交通事故所负债务属于个人债务还是共同债务，应从交通事故责任主体来分析认定，即另一方对该机动车是否进行支配和有无运行利益两个方面来判断。如符合这两项标准，则应该认定为个人债务。被告顾天柱的妻子孔令娥、被告顾清的丈夫高雷对该车既无支配权，又不享有运行利益，故不属于夫妻共同债务，应为个人债务。关于泰中司鉴所[2020]临鉴字第173号司法鉴定意见书的认定问题。鉴定意见书是原被告双方共同委托进行的司法鉴定，程序合法有效，作为交通事故的受害者郭佩书应当提供司法鉴定所需要的检材，而不提供，应承担相应的举证不能责任，作为司法鉴定机构，在原告郭佩书以磁共振片丢失为由，在规定的期限内未提交的情况下，鉴定机构依据病历中记载的磁共振结论及其他资料作出相应鉴定意见，应当认为是符合鉴定的基本条件和基本程序的，同时根据鉴定机构答复意见，原告所提供的6月12日的胸部腰椎CT的精确度不能与磁共振片相比，且该CT为伤后几个月所做CT片，也不能代替刚受伤时的磁共振片，鉴定机构的答复及鉴定意见本庭予以确认，原告郭佩书申请二次司法鉴定的申请缺乏事实和法律依据，本庭不予允许。在无有效证据足以推翻该鉴定意见的情况下，对泰中司鉴所[2020]临鉴字第173号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采信。关于强制保险的承担问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人和管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案肇事车辆的所有人为顾清，管理人为顾天柱，顾清、顾天柱都是机动车交通事故责任强制保险的投保义务人。投保义务人顾天柱、顾清未投保交强险，原告郭佩书要求被告顾天柱、顾清在交强险责任限额范围内承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额问题。原告要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。医疗费以医疗费票据记载的金额22,039.5元为准；伤残赔偿金按照鉴定意见书上载明的十级计算为63,493.5元（42,329元/年×15年×10%）；根据宁阳县当地护工实际本院酌定护理费按80元/天计算，护理人数为1人，护理天数84天，护理费共计6,720元；营养费按照60日的营养期限计算为3,000元（50元/天×60天）；交通费以原告提供的124元票据为准；鉴定费2,080元系原告为查明自己所受损失必要的支出，应由被告承担；住院伙食补助费计算为1,400元（28天×50元）；原告主张的赔偿精神抚慰金5,000元，已经包含在伤残赔偿金之内，本院不予支持。关于后续治疗费，由于原告未提交相应证据，本院不予支持，因本次交通事故引发的后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。原告主张误工费9,000元，因原告年龄已经超过60岁，本院不予支持。原告损失包括医疗费22,039.5元，营养费3,000元，伤残赔偿金63,493.5元，护理费6,720元，交通费124元，住院伙食补助费1,400元，鉴定费2,080元等。同时，被告预先支付的13,836元应预扣除。综上，被告应赔偿原告的各项损失共计85,021元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告顾天柱、顾清在交强险责任限额范围内连带赔偿原告郭佩书经济损失73,493.5元（伤残赔偿金63,493.5元+医疗费10,000元），于本判决生效后十日内经本院一次性支付；二、被告顾天柱赔偿原告郭佩书经济损失8,069.25元[（85,021元-73,493.5元）×70%]，于本判决生效后十日内经本院一次性支付；三、被告顾清赔偿原告郭佩书经济损失3,548.25元[（85,021元-73,493.5元）×30%）]，于本判决生效后十日内经本院一次性支付；四、驳回原告郭佩书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,958元,减半收取计2,479元,保全费1,520元，两项合计3,999元，由被告顾天柱负担2,500元，被告顾清负担1,499元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇二〇年八月二十日法官助理刘聪书记员王蕾