wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3816-3823号上诉人（原审被告）：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区习友路3333号中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼611-22室。法定代表人：何德球。被上诉人（原审原告）：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路1096号彩田村4栋18E。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司因与被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36378-36388号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本八案。本八案现已审理终结。被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司的原审诉讼请求：1、安徽大尺度网络传媒有限公司停止侵权，并将涉案摄影作品从涉案网站中删除；2、安徽大尺度网络传媒有限公司赔偿深圳市品冠知识产权服务有限公司经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元（其中包括律师费3000元每案）；3、诉讼费由安徽大尺度网络传媒有限公司承担。一审判决结果：一、安徽大尺度网络传媒有限公司自判决生效之日起十日内向深圳市品冠知识产权服务有限公司赔偿经济损失及为制止侵权的合理费用共计11000元；二、驳回深圳市品冠知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一案案件受理费各案50元，均由安徽大尺度网络传媒有限公司负担。上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司未提交答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本八案系侵害作品信息网络传播权纠纷。上诉人主张其使用涉案图片无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，根据一审查明的事实，涉案摄影作品的著作权人为安徽省天然摄影有限责任公司，正途知识产权代理（上海）有限公司经受让取得上述摄影作品的著作财产权，被上诉人从正途知识产权代理（上海）有限公司受让取得上述摄影作品的著作财产权，上诉人未经被上诉人许可，在其经营网站上向公众提供了与被上诉人的涉案摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了被上诉人对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于重复起诉问题。上诉人主张双方已就涉案图片使用事宜进行和解，被上诉人重复起诉既不诚信也不合法。对此本院认为，上诉人未提交证据证明该主张，侵权情况有公证书、取证光碟予以证实，故一审法院认定侵权并无不当，本院予以确认。综上，上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本八案二审案件受理费共计人民币550元，由上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年三月三十一日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初121号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人高某，男，1988年9月26日出生，汉族，仙桃市人，初中文化，务工，住仙桃市。因犯寻衅滋事罪、抢劫罪、故意伤害罪，于2011年6月13日被仙桃市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，2015年8月16日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月14日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人高某犯聚众斗殴罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  许立坤 审 判 员  潘倩雯 人民陪审员  鄢烈华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  沈 忱
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执84号唐文清：你/你单位与金辉买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1005民初241号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)金辉于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向金辉履行义务9470元。特此通知。执行员 ：李晓玲二Ｏ二Ｏ年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3816-3823号上诉人（原审被告）：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区习友路**中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼**。法定代表人：何德球。被上诉人（原审原告）：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路**彩田村**18Ediv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司因与被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36378-36388号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本八案。本八案现已审理终结。被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司的原审诉讼请求：1、安徽大尺度网络传媒有限公司停止侵权，并将涉案摄影作品从涉案网站中删除；2、安徽大尺度网络传媒有限公司赔偿深圳市品冠知识产权服务有限公司经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元（其中包括律师费3000元每案）；3、诉讼费由安徽大尺度网络传媒有限公司承担。一审判决结果：一、安徽大尺度网络传媒有限公司自判决生效之日起十日内向深圳市品冠知识产权服务有限公司赔偿经济损失及为制止侵权的合理费用共计11000元；二、驳回深圳市品冠知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一案案件受理费各案50元，均由安徽大尺度网络传媒有限公司负担。上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司未提交答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本八案系侵害作品信息网络传播权纠纷。上诉人主张其使用涉案图片无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，根据一审查明的事实，涉案摄影作品的著作权人为安徽省天然摄影有限责任公司，正途知识产权代理（上海）有限公司经受让取得上述摄影作品的著作财产权，被上诉人从正途知识产权代理（上海）有限公司受让取得上述摄影作品的著作财产权，上诉人未经被上诉人许可，在其经营网站上向公众提供了与被上诉人的涉案摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了被上诉人对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于重复起诉问题。上诉人主张双方已就涉案图片使用事宜进行和解，被上诉人重复起诉既不诚信也不合法。对此本院认为，上诉人未提交证据证明该主张，侵权情况有公证书、取证光碟予以证实，故一审法院认定侵权并无不当，本院予以确认。综上，上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本八案二审案件受理费共计人民币550元，由上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年三月三十一日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执84号申请执行人金辉，男，1963年10月4日出生，汉族，个体业主，住辽阳市弓长岭区。被执行人唐文清，男，1970年2月25日出生，汉族，辽阳市弓长岭区公用事业管理局工作人员，住辽阳市白塔区。金辉与唐文清买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9470元。本院于2020年3月2日立案执行，于2020年3月3日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行调查，被执行人银行账户中有极少存款余额，无处置意义，工资由其他案件冻结执行，本案已做轮候冻结。此外无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的9470元尚未执行到位。本院依法对被执行人发出限制高消费令。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1005执84号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年六月二十二日法官助理李晓玲代理书记员  张明志
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初700号原告：上海锦盈自动化仪器设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李堃武，执行董事。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所律师。被告：崔佩雪，女，1949年2月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘莹，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。原告上海锦盈自动化仪器设备有限公司(以下简称锦盈公司)诉被告崔佩雪损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月16日，崔佩雪向本院申请追加李堃武为共同被告，认为：本案案由为损害公司利益责任纠纷，而崔佩雪在2005年4月至2014年11月期间并非锦盈公司的股东、董事、监事或其他高级管理人员，故崔佩雪作为本案被告的主体不适格；2005年4月至今，李堃武担任锦盈公司的法定代表人，并持有锦盈公司60%的股份，根据相关证据显示，李堃武作为公司股东及董事违反了法定义务、损害了公司利益，其应为本案适格被告；崔佩雪系李堃武的配偶，自2002年6月起崔佩雪接受李堃武的指示对锦盈公司的现金收支进行记账，且每笔记账都得到李堃武的确认，而崔佩雪并非锦盈公司的财务管理人员，也没有相关会计执照。审理中，经本院询问，锦盈公司表示不同意追加李堃武为本案共同被告。本院经审查认为，原告有权选择其起诉对象，因锦盈公司不同意追加李堃武为本案共同被告，且本院可通过追加李堃武为本案无独立请求权的第三人以查明相关事实。因此，本院对崔佩雪追加李堃武为共同被告的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回崔佩雪追加李堃武为共同被告的申请。审判员 钱 畅二〇二〇年三月三十一日书记员 庄大宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初121号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人高峰，又名高山，男，1988年9月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因犯寻衅滋事罪、抢劫罪、故意伤害罪，于2011年6月13日被仙桃市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，2015年8月16日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月14日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人周光荣，湖北龙田律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人高峰犯聚众斗殴罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人高峰及其辩护人周光荣到庭参加诉讼。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响于2020年3月16日中止审理，同年5月25日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月27日凌晨，被告人高峰和郭某（已判刑）在仙桃市和合国际小区门口会车时，双方互不相让发生争吵斗狠，并相约邀人斗殴。当日凌晨2时许，郭某邀约肖某1（已判刑），让其帮忙约人。肖某1亦邀约了李某1、肖某3、王某2（以上三人均已判刑）帮忙，肖某3又邀约了李某2、孙某（以上二人均已判刑），携带砍刀铁棒等凶器赶到仙桃市中医院。高峰邀约胡某锋（已判刑）等人携带砍刀、铁叉等凶器。之后，双方均再次来到仙桃市和合国际小区南门路口，见面后双方持凶器互殴，期间，高峰持砍刀、胡某锋持铁叉，肖某3、王某2持砍刀、铁棍，肖某1、李某1持砖头与对方互殴，郭某与对方互相驾车冲撞，导致胡某锋头部被刀砍伤，肖某1（十一墩人）腿骨被汽车撞断，后双方逃离现场。韩某、尹某、王某1停放在路边的车辆被双方车辆撞损。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，胡某锋的损伤程度为轻伤一级。仙桃市物价局价格认证中心鉴定，韩某、尹某、王某1的车辆损失共计人民币9974元。 被告人高峰于2019年9月14日主动到仙桃市公安局龙华山派出所投案，并已赔偿肖某1（十一墩人）15万元，取得了谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人的陈述、物证、刑事判决书、仙桃市物价局价格认证中心价格认定书、通话清单、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人高峰邀约、组织他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人高峰系累犯，应从重处罚；被告人高峰具有自首、认罪认罚，且对被害人进行赔偿并取得谅解等情节，建议判处有期徒刑三年至三年六个月。 被告人高峰对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人具有自首情节，认罪认罚；2.高峰已赔偿被害人损失并取得了谅解，综上，请求从轻处罚。 经审理查明，2016年10月27日凌晨，被告人高峰和郭某（已判刑）在仙桃市和合国际小区门口会车时，双方互不相让发生争吵斗狠，并相约邀人斗殴。当日凌晨2时许，郭某邀约肖某1（已判刑），让其帮忙约人。肖某1亦邀约了李某1、肖某3、王某2（以上三人均已判刑）帮忙，肖某3又邀约了李某2、孙某（以上二人均已判刑），携带砍刀、铁棒等凶器赶到仙桃市中医院。高峰邀约胡某锋（已判刑）等人携带砍刀、铁叉等凶器。之后，双方均再次来到仙桃市和合国际小区南门路口，见面后双方持凶器互殴，期间，高峰持砍刀，胡某锋持铁叉，肖某3、王某2持砍刀、铁棍，肖某1、李某1持砖头与对方互殴，郭某与对方互相驾车冲撞，导致胡某锋头部被刀砍伤，肖某1（仙桃市十一墩村人）腿骨被汽车撞断，后双方逃离现场。韩某、尹某、王某1停放在路边的车辆被双方车辆撞损。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，胡某锋的损伤程度为轻伤一级。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，韩某、尹某、王某1的车辆损失共计人民币9974元。 被告人高峰于2017年10月13日赔偿被害人肖某1（仙桃市十一墩村人）经济损失15万元，取得了谅解。2019年9月14日，被告人高峰主动到仙桃市公安局龙华山派出所投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人肖某1（仙桃市十一墩村人）、韩某、尹某、王某1的陈述；到案经过；在逃人员信息登记表；证人许某、肖某2、高某、吴某的证言；同案犯郭某、胡某锋、肖某1（仙桃市张沟人）、肖某3、王某2、李某1、李某2、孙某的供述；辨认笔录；仙桃市人民法院（2017）鄂9004刑初415号刑事判决书；仙桃市人民法院（2018）鄂9004刑初193、548号刑事判决书；仙桃市人民法院（2011）仙刑初字第157号刑事判决书；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字[2016]第217号、第237号价格鉴定结论书；仙桃市公安局仙公法临鉴字[2017]011号法医学人体损伤程度鉴定书；接受证据材料清单；涉案照片；提取笔录；收条、谅解书；视听资料；认罪认罚具结书；被告人高峰的供述与辩解及其户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高峰邀约胡某锋等人持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人高峰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。辩护人提出的“被告人具有自首、赔偿并取得谅解的从轻情节”的辩护意见与庭审查明的一致，本院予以采纳。被告人高峰犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以减轻处罚。被告人高峰积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2022年11月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 审 判 员  潘倩雯 人民陪审员  鄢烈华 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  戴倩文
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终3816-3823号 上诉人（原审被告）：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区习友路**中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼**，统一社会信用代码91340100664200574U。 法定代表人：何德球。 被上诉人（原审原告）：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路**彩田村**18E码91440300358253053C。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。 上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司因与被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36378-36388号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本八案。本八案现已审理终结。 被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司的原审诉讼请求：1、安徽大尺度网络传媒有限公司停止侵权，并将涉案摄影作品从涉案网站中删除；2、安徽大尺度网络传媒有限公司赔偿深圳市品冠知识产权服务有限公司经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元（其中包括律师费3000元每案）；3、诉讼费由安徽大尺度网络传媒有限公司承担。 一审判决结果：一、安徽大尺度网络传媒有限公司自判决生效之日起十日内向深圳市品冠知识产权服务有限公司赔偿经济损失及为制止侵权的合理费用共计11000元；二、驳回深圳市品冠知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一案案件受理费各案50元，均由安徽大尺度网络传媒有限公司负担。 上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状） 被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司未提交答辩意见。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本八案系侵害作品信息网络传播权纠纷。上诉人主张其使用涉案图片无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，根据一审查明的事实，涉案摄影作品的著作权人为安徽省天然摄影有限责任公司，正途知识产权代理（上海）有限公司经受让取得上述摄影作品的著作财产权，被上诉人从正途知识产权代理（上海）有限公司受让取得上述摄影作品的著作财产权，上诉人未经被上诉人许可，在其经营网站上向公众提供了与被上诉人的涉案摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了被上诉人对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。 关于重复起诉问题。上诉人主张双方已就涉案图片使用事宜进行和解，被上诉人重复起诉既不诚信也不合法。对此本院认为，上诉人未提交证据证明该主张，侵权情况有公证书、取证光碟予以证实，故一审法院认定侵权并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本八案二审案件受理费共计人民币550元，由上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二〇年三月三十一日 书记员 胡珊 （ 兼） 书记员 曾锦冰（兼）
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执105号王洪伟：你/你单位与赵伟借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1005民初629号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵伟于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请执行人赵伟履行47488元。特此通知。执行员 ：李晓玲二Ｏ二Ｏ年三月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执105号申请执行人赵伟，女，1981年10月30日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人王洪伟，男，1980年5月31日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业公司球团厂工人，住辽阳市弓长岭区。本院在执行赵伟与王洪伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王洪伟在银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪伟在银行账户上的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年五月十二日法官助理李晓玲代理书记员  张明志
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初407号 原告：沧州凯瑞达斯五金有限公司，住所地沧州市新华区长芦大道与百川路交口沧州国际五金城29#楼120号。 法定代表人：李瑞彩，职位：经理。 委托诉讼代理人：于晓婷，河北冀恒达律师事务所律师。 被告：王兆雪，男，1983年3月15日出生，汉族，住沧州市沧县风化店乡马台子村368号。 被告：沧州杰泰瑞兆机械设备有限公司，住所地沧州市沧县风化店乡马台子村368号。 法定代表人：靳青杰，职位：经理。 沧州凯瑞达斯五金有限公司与王兆雪、沧州杰泰瑞兆机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，在适用简易程序审理中发现案件较为复杂、当事人争议较大，不再适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  白西云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  康学生
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初407号 原告：沧州凯瑞达斯五金有限公司，住所地沧州市新华区长芦大道与百川路交口沧州国际五金城。 法定代表人：李瑞彩，职位：经理。 委托诉讼代理人：于晓婷，河北冀恒达律师事务所律师。 被告：沧州杰泰瑞兆机械设备有限公司，住所地沧县风化店乡马台子村。法定代表人：靳青杰，职位：经理。 被告：王兆雪，男，1983年3月15日出生，汉族，住沧县风化店乡马台子村。 原告沧州凯瑞达斯五金有限公司（以下简称凯瑞达斯公司）与被告王兆雪、沧州杰泰瑞兆机械设备有限公司（以下简称杰泰瑞兆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯瑞达斯公司法定代表人李瑞彩的委托诉讼代理人于晓婷到庭参加诉讼，被告王兆雪、杰泰瑞兆公司的法定代表人靳青杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯瑞达斯公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还所欠货款共计人民币26201元及相应逾期利息，以26201元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%)的1.5倍计算，自2019年6月23日起至二被告还清之日止；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告专门从事机械设备配件的批发零售业务，2019年6月23日，被告沧州杰泰瑞兆机械设备有限公司从原告处购买万向轮190个、定向轮142个，总价26201元，接受原告公司指派、司机于阳将以上货物送至被告公司处，并由被告王兆雪在送货单上出具欠条。多次催讨无果，请求维护原告的合法权益。 被告王兆雪、杰泰瑞兆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告为支持其诉求，提交以下证据： 1送货单，以证实被告向原告购买货物的事实，被告王兆雪在送货单上签字； 2微信聊天记录，以证实欠款情况。 本院经审理认定事实如下：原告凯瑞达斯公司从事机械设备配件的批发零售业务。 被告王兆雪于2019年6月23日在送货单签字，该送货单：送货单收货单位：沧州杰泰瑞兆机械设备有限公司，日期：2019年6月23日，品名及规格：6寸万向轮定向轮，单位：套，数量；197，单价：133，金额：26201元，欠款人：王兆雪，贰万陆仟贰佰零壹元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告对所欠货款未偿还，已构成违约。但原告提供送货单收货单位为杰泰瑞兆公司，只有被告王兆雪的签字，被告杰泰瑞兆公司并未盖章确认，因此原告要求被告杰泰瑞兆公司承担还款责任，理据不足，本院不予支持。送货单的签字人为王兆雪，故对原告要求被告王兆雪偿还货款的请求，本院予以采信。另，关于原告利息的主张，自2019年6月23日起应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、答辩、辩解的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兆雪自本判决生效之日起十日内清偿原告沧州凯瑞达斯五金有限公司货款26201元及利息（以26201元为基数，自2019年6月23日起应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至履行完毕之日止）； 2、?驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由被告王兆雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  白西云 人民陪审员  邵玉阁 人民陪审员  冯均胜 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张智浩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1874号原告：上海派顿供应链管理股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾翊。委托代理人：王卫东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告刘静歌，女，1982年1月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人：何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。委托代理人：李顺皓，上海嘉澜达律师事务所律师。被告：上海奔进供应链管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王英姿，执行董事。委托代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。委托代理人：王斌，上海嘉澜达律师事务所实习律师。第三人：弗兰科希管件系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇百安公路XXX号XXX区。法定代表人：OTTOFRIEDRICHKIRCHNER。第三人：浙江雷克斯办公家具有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖经济开发区兴工路XXX号。法定代表人：李云根。原告上海派顿供应链管理股份有限公司诉被告刘静歌、上海奔进供应链管理有限公司、第三人弗兰科希管件系统(上海)有限公司、浙江雷克斯办公家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 卫人民陪审员  张永杰人民陪审员  陈 怿二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初113号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人柯文斌，男，1984年11月6日出生，汉族，湖北省黄石市阳新县人，初中文化，个体，住湖北省黄石市阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月20日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人柯文斌犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  许立坤 审 判 员  潘倩雯 人民陪审员  鄢烈华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  沈 忱
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初113号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人柯文斌，男，1984年11月6日出生于湖北省黄石市阳新县，汉族，初中文化，个体，住湖北省黄石市阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月20日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人曾海燕，湖北龙田律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人柯文斌犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员李丹凤出庭支持公诉，被告人柯文斌及其辩护人曾海燕到庭参加诉讼。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响于2020年3月16日中止审理，同年6月8日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日凌晨，被告人柯文斌驾驶鄂Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车，牵引鄂Ａ×××××号“华宇达”牌重型仓栅式半挂车，满载盘螺钢材由嘉鱼钢厂出发经武汉市开往荆州市。凌晨5时54分，当车沿318国道由东向西行至仙桃市毛嘴镇深江村委会门前路段处，车辆因超越同方向一辆电动三轮驶入路左，遇岳某1驾驶的鄂Ｎ×××××号“长安”牌面包车对向而来，柯文斌向右急转方向时，其挂车失去平衡向左侧翻并与主车脱离，车上所载盘螺钢材抛出车厢砸中岳某1所驾驶的面包车及面包车后行驶的由胡某驾驶的鄂Ａ×××××号“东风”牌重型特殊结构货车，造成面包车上的岳某1、张某、岳某2、陈某四人死亡、岳某3、黄某二人受伤、三车损坏的道路交通事故。案发后，柯文斌拨打110报警。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书认定：柯文斌负此事故的全部责任，岳某1、张某、岳某2、陈某、岳某3、黄某、胡某不负此次事故的责任。经法医鉴定，岳某1因开放性特重型颅脑损伤死亡。张某、岳某2、陈某三人均因重型颅脑损伤死亡。 2019年9月22日至28日，被告人柯文斌所在的武汉九鸿物流有限责任公司赔偿被害人岳某1、张某、岳某2、陈某四人丧葬费共计121122元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人岳某4、秦某的证言；被害人黄某、胡某的陈述；交通事故责任认定书；尸体检验鉴定报告；司法鉴定意见书；现场勘验笔录；现场监控视频资料；被告人柯文斌的供述和辩解及其户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人柯文斌违反交通运输管理法规，致四人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人柯文斌自动投案，如实供述自己的罪行，建议判处有期徒刑四年六个月。 被告人柯文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：本案被害人的赔偿部分已另行提起民事诉讼并已判决，被告人柯文斌不承担赔偿责任，可以对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年9月20日凌晨，被告人柯文斌驾驶鄂Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车，牵引鄂Ａ×××××号“华宇达”牌重型仓栅式半挂车，满载54840KG盘螺钢材(已超载)由嘉鱼钢厂出发经武汉市开往荆州市。凌晨5时54分，当车沿318国道由东向西行至仙桃市毛嘴镇深江村委会门前路段处，车辆因超越同方向一辆电动三轮驶入路左，遇岳某1驾驶的鄂Ｎ×××××号“长安”牌面包车对向而来，柯文斌向右急转方向时，其挂车失去平衡向左侧翻并与主车脱离，车上所载盘螺钢材抛出车厢砸中岳某1所驾驶的面包车及面包车后行驶的由胡某驾驶的鄂Ａ×××××号“东风”牌重型特殊结构货车，造成面包车上的岳某1（殁年51岁）、张某（殁年57岁）、岳某2（殁年57岁）、陈某（殁年56岁）四人死亡、岳某3、黄某二人受伤、三车损坏的道路交通事故。案发后，柯文斌拨打110报警。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书认定：柯文斌负此事故的全部责任，岳某1、张某、岳某2、陈某、岳某3、黄某、胡某不负此次事故的责任。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，岳某1因开放性特重型颅脑损伤死亡。张某、岳某2、陈某三人均因重型颅脑损伤死亡。 2019年9月22日至28日，被告人柯文斌所在的武汉九鸿物流有限责任公司赔偿被害人岳某1、张某、岳某2、陈某四人丧葬费各30280.5元，共计121122元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人黄某、胡某的陈述；接处警工作登记表、立案决定书；到案经过；证人岳某4、秦某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片；对被告人柯文斌的酒精含量测试照片、吸毒现场检测报告；过磅单及明细；扣押决定书、扣押清单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字[2019]131号、132号、133号、135号尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书[平安行司鉴所（2019）交鉴字第2664号]；湖北省仙桃市公安局交通警察支队第429004120190000518号道路交通事故认定书；被告人柯文斌的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆行驶证；鄂Ａ×××××车辆行驶轨迹；被害人黄某、岳某3医院诊断证明、出院证明；被害人死亡证明；交通事故损害赔偿凭证；机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、亚太财产保险有限公司保险单；现场监控等视听资料；认罪认罚具结书；被告人柯文斌的供述与辩解及其户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人柯文斌违反交通运输管理法规有其他恶劣情节，致四人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人柯文斌不承担民事赔偿责任，可以对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人柯文斌违反交通运输管理法规的行为造成了特别严重的后果，且未得到被害人的谅解，不足以从轻处罚，辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。被告人柯文斌明知所驾车辆严重超载而驾驶，酌定从重处罚。被告人柯文斌在交通事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以减轻处罚。被告人柯文斌所在单位代为赔偿被害人的丧葬费，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人柯文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2024年3月19日止）。 二、对扣押在案的车辆，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 审 判 员  潘倩雯 人民陪审员  鄢列华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  戴倩文
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0106刑初316号被告人贾莉，女，1990年2月12日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，祥懿车行公司实际经营者，户籍地及住所地天津市红桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月27日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人张弓，天津永胤律师事务所律师。被告人徐年吉，男，1986年2月25日出生于天津市，回族，初中肄业文化，无职业，户籍地及住所地天津市红桥区。2007年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年7月6日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月27日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人杜英华，天津永胤律师事务所律师。被告人刘峰，男，1991年3月10日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月15日被天津市公安局河西分局刑事拘留，同年7月21日被天津市公安局河西分局取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年11月27日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月2日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人卢同斌，天津行通律师事务所律师。被告人尚晓梅，女，1985年10月22日出生于天津市，汉族，中专肄业文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月18日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。辩护人张春妍，天津专威律师事务所律师。被告人孙鑫，男，1988年7月10日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市西青区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月17日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2019年1月2日被取保候审，同年5月30日被天津市红桥区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。指定辩护人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告人胡锦琪，曾用名胡金妹，女，1990年10月20日出生于河北省黄骅市，汉族，中专文化，无职业，户籍地河北省黄骅市，住所地天津市红桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月27日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人陈靓，天津睿贤律师事务所律师。被告人徐年顺，男，1990年3月12日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市河北区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月27日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2019年1月29日被取保候审，同年5月30日被天津市红桥区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。指定辩护人兰天翼、吕芳英，天津君申律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院于2019年12月4日以津红检二部刑诉〔2019〕71号起诉书,指控被告人贾莉、徐年吉、刘峰、孙鑫、徐年顺、胡锦琪犯敲诈勒索罪、诈骗罪，被告人尚晓梅犯敲诈勒索罪,向本院提起公诉。本院在审理过程中，出现不能抗拒的原因，无法对本案进行审理,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  蔡 江审 判 员  张 楠人民陪审员  黄振强二〇二〇年三月三十一日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33795-33798号上诉人（原审原告）：深圳市深鸿源实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道前海路新德家园C栋19E，统一社会信用代码9144030076756449370法定代表人：陈伟俊，总经理。委托诉讼代理人：胡丽莎，厂东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。33795号案被上诉人（原审被告）：赵波，男，汉族，1985年10月12日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区都尉街道办塘殿堰社区2组52号，身份证号码。33796号案被上诉人（原审被告）：张华忠，男，汉族，1985年12月24日出生，身份证住址广东省五华县华城镇湖田村联塘坑，身份证号码33797号案被上诉人（原审被告）：贺钟辉，男，汉族，1974年8月22日出生，身份证住址湖南省双峰县印塘乡观岭村红联村民组，身份证号码。33798号案被上诉人（原审被告）：曾桃，男，汉族，1983年11月17日出生，身份证住址四川省内江市市中区朝阳镇锋匠冲村6社13号，身份证号码。上诉人深圳市深鸿源实业有限公司因与被上诉人赵波、张华忠、贺钟辉、曾桃劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19349-19352号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。上诉人深圳市深鸿源实业有限公司的原审诉讼请求：1、无须支付赵波、张华忠、贺钟辉、曾桃经济补偿金；2、无须支付赵波、曾桃未签订劳动合同的二倍工资差额；3、无须支付张华忠、贺钟辉未休年休假工资；4、本案案件受理费由赵波、张华忠、贺钟辉、曾桃承担。（各案诉讼金额及事实理由详见起诉状）一审判决结果：一、深圳市深鸿源实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付张华忠未休年休假工资3034.48元、支付贺钟辉未休年休假工资3034.48元；二、深圳市深鸿源实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵波解除劳动合同的经济补偿4208元、支付张华忠解除劳动合同的经济补偿28000元、支付贺钟辉解除劳动合同的经济补偿35000元、支付曾桃解除劳动合同的经济补偿8000元；三、深圳市深鸿源实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵波2018年11月26日至2019年4月3日期间未签劳动合同二倍工资差额33666元、支付曾桃2018年8月20日至2019年4月3日期间未签劳动合同二倍工资差额60781.61元；四、驳回深圳市深鸿源实业有限公司的全部诉讼请求。如深圳市深鸿源实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费各5元（简易程序结案已减半收取），均由深圳市深鸿源实业有限公司负担。上诉人深圳市深鸿源实业有限公司的上诉请求：1、上诉人无须支付赵波、张华忠、贺钟辉、曾桃经济补偿金；2、上诉人无须支付赵波、曾桃未签订劳动合同的二倍工资差额；3、上诉人支付张华忠、贺钟辉未休年休假工资；4、本四案案件受理费由赵波、张华忠、贺钟辉、曾桃承担。（各案上诉金额及上诉理由详见上诉状）被上诉人赵波、张华忠、贺钟辉、曾桃未提交答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，四案为劳动争议纠纷。四案二审争议焦点为上诉人深圳市深鸿源实业有限公司是否应当支付未休年休假工资、经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于未休年休假工资的问题。上诉人深圳市深鸿源实业有限公司主张被上诉人张华忠、贺钟辉入职未满一年，不符合休年休假的条件，不应支付未休年休假工资。上诉人未就其主张提交相应的证据证明，且未安排被上诉人张华忠、贺钟辉休年休假，未发放过年休假工资，根据被上诉人张华忠、贺钟辉的入职时间、离职时间、工资结构及标准，经核算，一审判决的未休年休假工资数额准确，本院予以维持。关于经济补偿金的问题。上诉人深圳市深鸿源实业有限公司主张双方正在就劳动合同的履行进行协商，并未停发工资，四被上诉人被迫解除劳动关系的理由不能成立。上诉人深圳市深鸿源实业有限公司在仲裁及一审庭审均认可四被上诉人的所驾驶的车辆均已申请报废，虽主张在协商其他的劳动方式，但未提交证据证明双方存在协商的情况，应当承担举证不能的不利后果，其该主张本院不予采信。一审判决认定四被上诉人被迫解除劳动合同的理由成立，上诉人深圳市深鸿源实业有限公司应当支付经济补偿金并无不当，本院予以确认。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。上诉人深圳市深鸿源实业有限公司主张系被上诉人赵波、曾桃的过错，但未提交证据予以证明，其该主张本院亦不采信。综上，上诉人深圳市深鸿源实业有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，各案判决如下：驳回上诉，维持原判。各案二审案件受理费人民币10元，均由上诉人深圳市深鸿源实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年三月二十五日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终33795-33798号 上诉人（原审原告）：深圳市深鸿源实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道前海路新德家园**19E，统一社会信用代码9144030076756449370。 法定代表人：陈伟俊，总经理。 委托诉讼代理人：胡丽莎，厂东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。 33795号案被上诉人（原审被告）：赵波，男，汉族，1985年10月12日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 33796号案被上诉人（原审被告）：张华忠，男，汉族，1985年12月24日出生，身份证住址广东省五华县。 33797号案被上诉人（原审被告）：贺钟辉，男，汉族，1974年8月22日出生，身份证住址湖南省双峰县。 33798号案被上诉人（原审被告）：曾桃，男，汉族，1983年11月17日出生，身份证住址四川省内江市。 上诉人深圳市深鸿源实业有限公司因与被上诉人赵波、张华忠、贺钟辉、曾桃劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19349-19352号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。 上诉人深圳市深鸿源实业有限公司的原审诉讼请求：1、无须支付赵波、张华忠、贺钟辉、曾桃经济补偿金；2、无须支付赵波、曾桃未签订劳动合同的二倍工资差额；3、无须支付张华忠、贺钟辉未休年休假工资；4、本案案件受理费由赵波、张华忠、贺钟辉、曾桃承担。（各案诉讼金额及事实理由详见起诉状） 一审判决结果：一、深圳市深鸿源实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付张华忠未休年休假工资3034.48元、支付贺钟辉未休年休假工资3034.48元；二、深圳市深鸿源实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵波解除劳动合同的经济补偿4208元、支付张华忠解除劳动合同的经济补偿28000元、支付贺钟辉解除劳动合同的经济补偿35000元、支付曾桃解除劳动合同的经济补偿8000元；三、深圳市深鸿源实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵波2018年11月26日至2019年4月3日期间未签劳动合同二倍工资差额33666元、支付曾桃2018年8月20日至2019年4月3日期间未签劳动合同二倍工资差额60781.61元；四、驳回深圳市深鸿源实业有限公司的全部诉讼请求。如深圳市深鸿源实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费各5元（简易程序结案已减半收取），均由深圳市深鸿源实业有限公司负担。 上诉人深圳市深鸿源实业有限公司的上诉请求：1、上诉人无须支付赵波、张华忠、贺钟辉、曾桃经济补偿金；2、上诉人无须支付赵波、曾桃未签订劳动合同的二倍工资差额；3、上诉人支付张华忠、贺钟辉未休年休假工资；4、本四案案件受理费由赵波、张华忠、贺钟辉、曾桃承担。（各案上诉金额及上诉理由详见上诉状） 被上诉人赵波、张华忠、贺钟辉、曾桃未提交答辩意见。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，四案为劳动争议纠纷。四案二审争议焦点为上诉人深圳市深鸿源实业有限公司是否应当支付未休年休假工资、经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资差额。 关于未休年休假工资的问题。上诉人深圳市深鸿源实业有限公司主张被上诉人张华忠、贺钟辉入职未满一年，不符合休年休假的条件，不应支付未休年休假工资。上诉人未就其主张提交相应的证据证明，且未安排被上诉人张华忠、贺钟辉休年休假，未发放过年休假工资，根据被上诉人张华忠、贺钟辉的入职时间、离职时间、工资结构及标准，经核算，一审判决的未休年休假工资数额准确，本院予以维持。 关于经济补偿金的问题。上诉人深圳市深鸿源实业有限公司主张双方正在就劳动合同的履行进行协商，并未停发工资，四被上诉人被迫解除劳动关系的理由不能成立。上诉人深圳市深鸿源实业有限公司在仲裁及一审庭审均认可四被上诉人的所驾驶的车辆均已申请报废，虽主张在协商其他的劳动方式，但未提交证据证明双方存在协商的情况，应当承担举证不能的不利后果，其该主张本院不予采信。一审判决认定四被上诉人被迫解除劳动合同的理由成立，上诉人深圳市深鸿源实业有限公司应当支付经济补偿金并无不当，本院予以确认。 关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。上诉人深圳市深鸿源实业有限公司主张系被上诉人赵波、曾桃的过错，但未提交证据予以证明，其该主张本院亦不采信。 综上，上诉人深圳市深鸿源实业有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，各案判决如下： 驳回上诉，维持原判。 各案二审案件受理费人民币10元，均由上诉人深圳市深鸿源实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二〇年三月二十五日 书记员 曾锦冰（兼） 书记员 胡珊 （ 兼）
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初120号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陈某，男，1986年8月20日出生，汉族，仙桃市人，小学文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯绑架罪，于2019年9月29日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人陈某犯绑架罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  许立坤 审 判 员  潘倩雯 人民陪审员  鄢烈华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  沈 忱
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终33795-33798号 上诉人（原审原告）：深圳市深鸿源实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道前海路新德家园**19E，统一社会信用代码9144030076756449370 法定代表人：陈伟俊，总经理。 委托诉讼代理人：胡丽莎，厂东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。 33795号案被上诉人（原审被告）：赵波，男，汉族，1985年10月12日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 33796号案被上诉人（原审被告）：张华忠，男，汉族，1985年12月24日出生，身份证住址广东省五华县。 33797号案被上诉人（原审被告）：贺钟辉，男，汉族，1974年8月22日出生，身份证住址湖南省双峰县。 33798号案被上诉人（原审被告）：曾桃，男，汉族，1983年11月17日出生，身份证住址四川省内江市。 上诉人深圳市深鸿源实业有限公司因与被上诉人赵波、张华忠、贺钟辉、曾桃劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19349-19352号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。 上诉人深圳市深鸿源实业有限公司的原审诉讼请求：1、无须支付赵波、张华忠、贺钟辉、曾桃经济补偿金；2、无须支付赵波、曾桃未签订劳动合同的二倍工资差额；3、无须支付张华忠、贺钟辉未休年休假工资；4、本案案件受理费由赵波、张华忠、贺钟辉、曾桃承担。（各案诉讼金额及事实理由详见起诉状） 一审判决结果：一、深圳市深鸿源实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付张华忠未休年休假工资3034.48元、支付贺钟辉未休年休假工资3034.48元；二、深圳市深鸿源实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵波解除劳动合同的经济补偿4208元、支付张华忠解除劳动合同的经济补偿28000元、支付贺钟辉解除劳动合同的经济补偿35000元、支付曾桃解除劳动合同的经济补偿8000元；三、深圳市深鸿源实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵波2018年11月26日至2019年4月3日期间未签劳动合同二倍工资差额33666元、支付曾桃2018年8月20日至2019年4月3日期间未签劳动合同二倍工资差额60781.61元；四、驳回深圳市深鸿源实业有限公司的全部诉讼请求。如深圳市深鸿源实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费各5元（简易程序结案已减半收取），均由深圳市深鸿源实业有限公司负担。 上诉人深圳市深鸿源实业有限公司的上诉请求：1、上诉人无须支付赵波、张华忠、贺钟辉、曾桃经济补偿金；2、上诉人无须支付赵波、曾桃未签订劳动合同的二倍工资差额；3、上诉人支付张华忠、贺钟辉未休年休假工资；4、本四案案件受理费由赵波、张华忠、贺钟辉、曾桃承担。（各案上诉金额及上诉理由详见上诉状） 被上诉人赵波、张华忠、贺钟辉、曾桃未提交答辩意见。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，四案为劳动争议纠纷。四案二审争议焦点为上诉人深圳市深鸿源实业有限公司是否应当支付未休年休假工资、经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资差额。 关于未休年休假工资的问题。上诉人深圳市深鸿源实业有限公司主张被上诉人张华忠、贺钟辉入职未满一年，不符合休年休假的条件，不应支付未休年休假工资。上诉人未就其主张提交相应的证据证明，且未安排被上诉人张华忠、贺钟辉休年休假，未发放过年休假工资，根据被上诉人张华忠、贺钟辉的入职时间、离职时间、工资结构及标准，经核算，一审判决的未休年休假工资数额准确，本院予以维持。 关于经济补偿金的问题。上诉人深圳市深鸿源实业有限公司主张双方正在就劳动合同的履行进行协商，并未停发工资，四被上诉人被迫解除劳动关系的理由不能成立。上诉人深圳市深鸿源实业有限公司在仲裁及一审庭审均认可四被上诉人的所驾驶的车辆均已申请报废，虽主张在协商其他的劳动方式，但未提交证据证明双方存在协商的情况，应当承担举证不能的不利后果，其该主张本院不予采信。一审判决认定四被上诉人被迫解除劳动合同的理由成立，上诉人深圳市深鸿源实业有限公司应当支付经济补偿金并无不当，本院予以确认。 关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。上诉人深圳市深鸿源实业有限公司主张系被上诉人赵波、曾桃的过错，但未提交证据予以证明，其该主张本院亦不采信。 综上，上诉人深圳市深鸿源实业有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，各案判决如下： 驳回上诉，维持原判。 各案二审案件受理费人民币10元，均由上诉人深圳市深鸿源实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二〇年三月二十五日 书记员 曾锦冰（兼） 书记员 胡珊 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终33795-33798号 上诉人（原审原告）：深圳市深鸿源实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道前海路新德家园**19E，统一社会信用代码9144030076756449370 法定代表人：陈伟俊，总经理。 委托诉讼代理人：胡丽莎，厂东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。 33795号案被上诉人（原审被告）：赵波，男，汉族，1985年10月12日出生，身份证住址四川省南充市。 33796号案被上诉人（原审被告）：张华忠，男，汉族，1985年12月24日出生，身份证住址广东省五华县。 33797号案被上诉人（原审被告）：贺钟辉，男，汉族，1974年8月22日出生，身份证住址湖南省双峰县。 33798号案被上诉人（原审被告）：曾桃，男，汉族，1983年11月17日出生，身份证住址四川省内江市。 上诉人深圳市深鸿源实业有限公司因与被上诉人赵波、张华忠、贺钟辉、曾桃劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19349-19352号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。 上诉人深圳市深鸿源实业有限公司的原审诉讼请求：1、无须支付赵波、张华忠、贺钟辉、曾桃经济补偿金；2、无须支付赵波、曾桃未签订劳动合同的二倍工资差额；3、无须支付张华忠、贺钟辉未休年休假工资；4、本案案件受理费由赵波、张华忠、贺钟辉、曾桃承担。（各案诉讼金额及事实理由详见起诉状） 一审判决结果：一、深圳市深鸿源实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付张华忠未休年休假工资3034.48元、支付贺钟辉未休年休假工资3034.48元；二、深圳市深鸿源实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵波解除劳动合同的经济补偿4208元、支付张华忠解除劳动合同的经济补偿28000元、支付贺钟辉解除劳动合同的经济补偿35000元、支付曾桃解除劳动合同的经济补偿8000元；三、深圳市深鸿源实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵波2018年11月26日至2019年4月3日期间未签劳动合同二倍工资差额33666元、支付曾桃2018年8月20日至2019年4月3日期间未签劳动合同二倍工资差额60781.61元；四、驳回深圳市深鸿源实业有限公司的全部诉讼请求。如深圳市深鸿源实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费各5元（简易程序结案已减半收取），均由深圳市深鸿源实业有限公司负担。 上诉人深圳市深鸿源实业有限公司的上诉请求：1、上诉人无须支付赵波、张华忠、贺钟辉、曾桃经济补偿金；2、上诉人无须支付赵波、曾桃未签订劳动合同的二倍工资差额；3、上诉人支付张华忠、贺钟辉未休年休假工资；4、本四案案件受理费由赵波、张华忠、贺钟辉、曾桃承担。（各案上诉金额及上诉理由详见上诉状） 被上诉人赵波、张华忠、贺钟辉、曾桃未提交答辩意见。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，四案为劳动争议纠纷。四案二审争议焦点为上诉人深圳市深鸿源实业有限公司是否应当支付未休年休假工资、经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资差额。 关于未休年休假工资的问题。上诉人深圳市深鸿源实业有限公司主张被上诉人张华忠、贺钟辉入职未满一年，不符合休年休假的条件，不应支付未休年休假工资。上诉人未就其主张提交相应的证据证明，且未安排被上诉人张华忠、贺钟辉休年休假，未发放过年休假工资，根据被上诉人张华忠、贺钟辉的入职时间、离职时间、工资结构及标准，经核算，一审判决的未休年休假工资数额准确，本院予以维持。 关于经济补偿金的问题。上诉人深圳市深鸿源实业有限公司主张双方正在就劳动合同的履行进行协商，并未停发工资，四被上诉人被迫解除劳动关系的理由不能成立。上诉人深圳市深鸿源实业有限公司在仲裁及一审庭审均认可四被上诉人的所驾驶的车辆均已申请报废，虽主张在协商其他的劳动方式，但未提交证据证明双方存在协商的情况，应当承担举证不能的不利后果，其该主张本院不予采信。一审判决认定四被上诉人被迫解除劳动合同的理由成立，上诉人深圳市深鸿源实业有限公司应当支付经济补偿金并无不当，本院予以确认。 关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。上诉人深圳市深鸿源实业有限公司主张系被上诉人赵波、曾桃的过错，但未提交证据予以证明，其该主张本院亦不采信。 综上，上诉人深圳市深鸿源实业有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，各案判决如下： 驳回上诉，维持原判。 各案二审案件受理费人民币10元，均由上诉人深圳市深鸿源实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二〇年三月二十五日 书记员 曾锦冰（兼） 书记员 胡珊 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33795-33798号上诉人（原审原告）：深圳市深鸿源实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道前海路新德家园**19E，统一社会信用代码9144030076756449370法定代表人：陈伟俊，总经理。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。33795号案被上诉人（原审被告）：赵波。33796号案被上诉人（原审被告）：张华忠。33797号案被上诉人（原审被告）：贺钟辉。33798号案被上诉人（原审被告）：曾桃。上诉人深圳市深鸿源实业有限公司因与被上诉人赵波、张华忠、贺钟辉、曾桃劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19349-19352号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。上诉人深圳市深鸿源实业有限公司的原审诉讼请求：1、无须支付赵波、张华忠、贺钟辉、曾桃经济补偿金；2、无须支付赵波、曾桃未签订劳动合同的二倍工资差额；3、无须支付张华忠、贺钟辉未休年休假工资；4、本案案件受理费由赵波、张华忠、贺钟辉、曾桃承担。（各案诉讼金额及事实理由详见起诉状）一审判决结果：一、深圳市深鸿源实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付张华忠未休年休假工资3034.48元、支付贺钟辉未休年休假工资3034.48元；二、深圳市深鸿源实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵波解除劳动合同的经济补偿4208元、支付张华忠解除劳动合同的经济补偿28000元、支付贺钟辉解除劳动合同的经济补偿35000元、支付曾桃解除劳动合同的经济补偿8000元；三、深圳市深鸿源实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵波2018年11月26日至2019年4月3日期间未签劳动合同二倍工资差额33666元、支付曾桃2018年8月20日至2019年4月3日期间未签劳动合同二倍工资差额60781.61元；四、驳回深圳市深鸿源实业有限公司的全部诉讼请求。如深圳市深鸿源实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费各5元（简易程序结案已减半收取），均由深圳市深鸿源实业有限公司负担。上诉人深圳市深鸿源实业有限公司的上诉请求：1、上诉人无须支付赵波、张华忠、贺钟辉、曾桃经济补偿金；2、上诉人无须支付赵波、曾桃未签订劳动合同的二倍工资差额；3、上诉人支付张华忠、贺钟辉未休年休假工资；4、本四案案件受理费由赵波、张华忠、贺钟辉、曾桃承担。（各案上诉金额及上诉理由详见上诉状）被上诉人赵波、张华忠、贺钟辉、曾桃未提交答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，四案为劳动争议纠纷。四案二审争议焦点为上诉人深圳市深鸿源实业有限公司是否应当支付未休年休假工资、经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于未休年休假工资的问题。上诉人深圳市深鸿源实业有限公司主张被上诉人张华忠、贺钟辉入职未满一年，不符合休年休假的条件，不应支付未休年休假工资。上诉人未就其主张提交相应的证据证明，且未安排被上诉人张华忠、贺钟辉休年休假，未发放过年休假工资，根据被上诉人张华忠、贺钟辉的入职时间、离职时间、工资结构及标准，经核算，一审判决的未休年休假工资数额准确，本院予以维持。关于经济补偿金的问题。上诉人深圳市深鸿源实业有限公司主张双方正在就劳动合同的履行进行协商，并未停发工资，四被上诉人被迫解除劳动关系的理由不能成立。上诉人深圳市深鸿源实业有限公司在仲裁及一审庭审均认可四被上诉人的所驾驶的车辆均已申请报废，虽主张在协商其他的劳动方式，但未提交证据证明双方存在协商的情况，应当承担举证不能的不利后果，其该主张本院不予采信。一审判决认定四被上诉人被迫解除劳动合同的理由成立，上诉人深圳市深鸿源实业有限公司应当支付经济补偿金并无不当，本院予以确认。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。上诉人深圳市深鸿源实业有限公司主张系被上诉人赵波、曾桃的过错，但未提交证据予以证明，其该主张本院亦不采信。综上，上诉人深圳市深鸿源实业有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，各案判决如下：驳回上诉，维持原判。各案二审案件受理费人民币10元，均由上诉人深圳市深鸿源实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年三月二十五日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35591-35592号上诉人（原审原告）：深圳市百乐餐饮管理有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道高新区高新西路11号研祥科技工业园研发楼22楼2212单元，统一社会信用代码9144030067858584XW。法定代表人：**。委托诉讼代理人：王新意，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王存，广东商达（福田）律师事务所律师。35591号案被上诉人（原审被告）：郑毅伟，男，汉族，1986年10月12日出生，身份证住址江西省九江市。35592号案被上诉人（原审被告）：吴方辉，男，汉族，1977年10月11日出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：关虎章，广东海瀚律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：段李卓，广东海瀚律师事务所实习律师。上诉人深圳市百乐餐饮管理有限公司因与被上诉人郑毅伟、吴方辉劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19426、19445号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本两案。本两案现已审理终结。上诉人深圳市百乐餐饮管理有限公司的原审诉讼请求：1、深圳市百乐餐饮管理有限公司无需支付郑毅伟、吴方辉2018年12月份工资；2、深圳市百乐餐饮管理有限公司无需支付郑毅伟、吴方辉律师费；3、本两案的诉讼费由郑毅伟、吴方辉各自承担。一审判决结果：19426号案：一、深圳市百乐餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付郑毅伟2018年12月份工资6567.97元；二、深圳市百乐餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付郑毅伟律师费5000元。19445号案：一、深圳市百乐餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付吴方辉2018年12月份工资4633元；二、深圳市百乐餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付吴方辉律师费2270.23元。如深圳市百乐餐饮管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费各5元，均由深圳市百乐餐饮管理有限公司负担。上诉人深圳市百乐餐饮管理有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无须支付两被上诉人2018年12月工资及律师费；2、本系列案一审、二审诉讼费由两被上诉人各自承担。（各案上诉金额及上诉理由详见上诉状）被上诉人郑毅伟、吴方辉的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩意见）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，两案为劳动争议纠纷。两案二审争议焦点为上诉人深圳市百乐餐饮管理有限公司是否应当支付2018年12月工资及律师费。关于2018年12月工资的问题。上诉人深圳市百乐餐饮管理有限公司主张发放至张晶晶及贺小秋名下的款项与两被上诉人无关，不应认定为两被上诉人工资。两被上诉人一审时辨称其工资是由两部分构成，一部分直接发放至两被上诉人的银行账号，一部分发放至两人配偶的银行账户，并提交了夫妻关系证明、银行账户明细等证据予以证明。本院认为，上诉人作为用人单位，未能举证证明两被上诉人的工资发放情况，依法应承担举证不能的法律后果，两被上诉人主张其工资由两部分构成，提供了相应的证据证明，本院予以采信，故一审法院认定上诉人发放至两被上诉人名下及其配偶名下的款项为两被上诉人工资构成并无不当，并据此认定两被上诉人离职前月平均工资无误。经核算，一审法院计算两被上诉人12月份工资数额准确，本院予以确认。关于律师费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。两被上诉人已提供证据证明其为涉案诉讼支付了律师代理费人民币5000元，根据两被上诉人的胜诉比例，经核算，一审法院计算上诉人应支付两被上诉人律师代理费的数额准确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市百乐餐饮管理有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，各案判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各为人民币10元，均由上诉人深圳市百乐餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年三月二十五日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终35591-35592号 上诉人（原审原告）：深圳市百乐餐饮管理有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道高新区高新西路**研祥科技工业园研发楼****，统一社会信用代码9144030067858584XW。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：王新意，广东商达（福田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王存，广东商达（福田）律师事务所律师。 35591号案被上诉人（原审被告）：郑毅伟，男，汉族，1986年10月12日出生，身份证住址江西省九江市。 35592号案被上诉人（原审被告）：吴方辉，男，汉族，1977年10月11日出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：关虎章，广东海瀚律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：段李卓，广东海瀚律师事务所实习律师。 上诉人深圳市百乐餐饮管理有限公司因与被上诉人郑毅伟、吴方辉劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19426、19445号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本两案。本两案现已审理终结。 上诉人深圳市百乐餐饮管理有限公司的原审诉讼请求：1、深圳市百乐餐饮管理有限公司无需支付郑毅伟、吴方辉2018年12月份工资；2、深圳市百乐餐饮管理有限公司无需支付郑毅伟、吴方辉律师费；3、本两案的诉讼费由郑毅伟、吴方辉各自承担。 一审判决结果：19426号案：一、深圳市百乐餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付郑毅伟2018年12月份工资6567.97元；二、深圳市百乐餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付郑毅伟律师费5000元。19445号案：一、深圳市百乐餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付吴方辉2018年12月份工资4633元；二、深圳市百乐餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付吴方辉律师费2270.23元。如深圳市百乐餐饮管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费各5元，均由深圳市百乐餐饮管理有限公司负担。 上诉人深圳市百乐餐饮管理有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无须支付两被上诉人2018年12月工资及律师费；2、本系列案一审、二审诉讼费由两被上诉人各自承担。（各案上诉金额及上诉理由详见上诉状） 被上诉人郑毅伟、吴方辉的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩意见） 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，两案为劳动争议纠纷。两案二审争议焦点为上诉人深圳市百乐餐饮管理有限公司是否应当支付2018年12月工资及律师费。 关于2018年12月工资的问题。上诉人深圳市百乐餐饮管理有限公司主张发放至张晶晶及贺小秋名下的款项与两被上诉人无关，不应认定为两被上诉人工资。两被上诉人一审时辨称其工资是由两部分构成，一部分直接发放至两被上诉人的银行账号，一部分发放至两人配偶的银行账户，并提交了夫妻关系证明、银行账户明细等证据予以证明。本院认为，上诉人作为用人单位，未能举证证明两被上诉人的工资发放情况，依法应承担举证不能的法律后果，两被上诉人主张其工资由两部分构成，提供了相应的证据证明，本院予以采信，故一审法院认定上诉人发放至两被上诉人名下及其配偶名下的款项为两被上诉人工资构成并无不当，并据此认定两被上诉人离职前月平均工资无误。经核算，一审法院计算两被上诉人12月份工资数额准确，本院予以确认。 关于律师费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。两被上诉人已提供证据证明其为涉案诉讼支付了律师代理费人民币5000元，根据两被上诉人的胜诉比例，经核算，一审法院计算上诉人应支付两被上诉人律师代理费的数额准确，本院予以维持。 综上，上诉人深圳市百乐餐饮管理有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，各案判决如下： 驳回上诉，维持原判。 两案二审案件受理费各为人民币10元，均由上诉人深圳市百乐餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二〇年三月二十五日 书记员 胡珊 （ 兼） 书记员 曾锦冰（兼）
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执88号李清：你/你单位与李影借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1005民初5号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李影于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请执行人李影履行债务20150元。特此通知。执行员 ：李晓玲二Ｏ二Ｏ年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执88号申请执行人李影，女，1968年7月7日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人李清，女，1974年4月11日出生，汉族，无职业，辽阳市弓长岭区。李影与李清民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150元。本院于2020年3月2日立案执行，于2020年3月5日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行调查，被执行人银行账户中有极少存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的20150元尚未执行到位。本院依法对被执行人发出限制高消费令。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1005执88号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年七月二十四日法官助理李晓玲代理书记员  张明志
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终35591-35592号 上诉人（原审原告）：深圳市百乐餐饮管理有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道高新区高新西路**研祥科技工业园研发楼****，统一社会信用代码9144030067858584XW。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：王新意，广东商达（福田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王存，广东商达（福田）律师事务所律师。 35591号案被上诉人（原审被告）：郑毅伟。 35592号案被上诉人（原审被告）：吴方辉。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：关虎章，广东海瀚律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：段李卓，广东海瀚律师事务所实习律师。 上诉人深圳市百乐餐饮管理有限公司因与被上诉人郑毅伟、吴方辉劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19426、19445号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本两案。本两案现已审理终结。 上诉人深圳市百乐餐饮管理有限公司的原审诉讼请求：1、深圳市百乐餐饮管理有限公司无需支付郑毅伟、吴方辉2018年12月份工资；2、深圳市百乐餐饮管理有限公司无需支付郑毅伟、吴方辉律师费；3、本两案的诉讼费由郑毅伟、吴方辉各自承担。 一审判决结果：19426号案：一、深圳市百乐餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付郑毅伟2018年12月份工资6567.97元；二、深圳市百乐餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付郑毅伟律师费5000元。19445号案：一、深圳市百乐餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付吴方辉2018年12月份工资4633元；二、深圳市百乐餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付吴方辉律师费2270.23元。如深圳市百乐餐饮管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费各5元，均由深圳市百乐餐饮管理有限公司负担。 上诉人深圳市百乐餐饮管理有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无须支付两被上诉人2018年12月工资及律师费；2、本系列案一审、二审诉讼费由两被上诉人各自承担。（各案上诉金额及上诉理由详见上诉状） 被上诉人郑毅伟、吴方辉的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩意见） 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，两案为劳动争议纠纷。两案二审争议焦点为上诉人深圳市百乐餐饮管理有限公司是否应当支付2018年12月工资及律师费。 关于2018年12月工资的问题。上诉人深圳市百乐餐饮管理有限公司主张发放至张晶晶及贺小秋名下的款项与两被上诉人无关，不应认定为两被上诉人工资。两被上诉人一审时辨称其工资是由两部分构成，一部分直接发放至两被上诉人的银行账号，一部分发放至两人配偶的银行账户，并提交了夫妻关系证明、银行账户明细等证据予以证明。本院认为，上诉人作为用人单位，未能举证证明两被上诉人的工资发放情况，依法应承担举证不能的法律后果，两被上诉人主张其工资由两部分构成，提供了相应的证据证明，本院予以采信，故一审法院认定上诉人发放至两被上诉人名下及其配偶名下的款项为两被上诉人工资构成并无不当，并据此认定两被上诉人离职前月平均工资无误。经核算，一审法院计算两被上诉人12月份工资数额准确，本院予以确认。 关于律师费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。两被上诉人已提供证据证明其为涉案诉讼支付了律师代理费人民币5000元，根据两被上诉人的胜诉比例，经核算，一审法院计算上诉人应支付两被上诉人律师代理费的数额准确，本院予以维持。 综上，上诉人深圳市百乐餐饮管理有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，各案判决如下： 驳回上诉，维持原判。 两案二审案件受理费各为人民币10元，均由上诉人深圳市百乐餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二〇年三月二十五日 书记员 胡珊 （ 兼） 书记员 曾锦冰（兼）
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖18号 修文县人民法院： 关于修文县人民检察院提起公诉的被告人罗某涉嫌犯非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年三月十六日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初295号原告：万邵洪，男，1969年1月17日出生，汉族，南昌市进贤县人，住南昌市进贤县。被告：万畅，男，1965年2月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住南昌市进贤县。本院在审理原告万邵洪与被告万畅房屋买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年三月三十一日书记员  付思铭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初295号原告:万邵洪，男，1969年1月17日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：万畅，男，1965年2月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告万邵洪与被告万畅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万邵洪、被告万畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万邵洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还购房款206000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍购买了被告投资建设的位于进贤县商品住房×号×单元×室房屋一套，并于2015年5月10日订了购房合同，约定购房款为206000元，同时约定因购房产生纠纷，一切责任被告负责，并双方约定于2018年5月交房。原告按约于2015年5月11日将购房款206000元通过转帐支付给被告。原告于2018年5月欲对被告所售位于进贤县商品住房×号×单元×室房屋进行装修时被拒绝进入房屋，原告多次联系被告要求按约交付原告所购房屋，但被告拒不履行合同义务，原告遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告万畅辩称，房子钥匙我给原告了，后面楼梯上装的门的钥匙我也有，但原告没有找我要。本院经审理查明：2014年11月19日,南昌市百晶实业有限公司（甲方）与被告万畅（乙方）签订《协议书》，约定“甲方将泉岭新城商业街（以西）1＃-5＃号楼建设项目工程承包给乙方，采用包工包料、包质量、包安全、包验收、包工期等总包形式，由乙方按甲方提供的设计图纸完成图纸范围内所有项目，达到相关部门竣工验收合格直至质保期内相关维修费用均属乙方承包范围；工程款由乙方全额垫付至工程竣工验收，房屋建成并竣工验收合格后，甲方用房屋折价抵扣工程款，其中1＃、2＃、3＃楼第二至六层共计柒拾套，4＃楼北面第一单元第二至六层伍套再加紧邻北面第一单元以南的第二、三、四层三套房屋总计柒拾捌套房屋归乙方所有，用于冲抵乙方所有工程款及相关税费，乙方所得房屋的营销代理费、销售不动产税及相关交易费用由乙方承担；乙方所得的房屋必须统一到甲方售楼部开票销售，统一由甲方办理与产权相关的手续，乙方自行负责自己房屋交易的相关税费”。2015年5月10日，原告万邵洪与被告万畅签订《房屋买卖合同书》，约定“被告向原告出卖坐落于进贤县×栋×单元×室的房屋一套，建筑面积约为130平方米，房屋卖价人民币206000元，协议签订生效之日，原告一次性付清被告购房款206000元，被告收款时应出具收条给原告为凭”。2015年5月11日，原告万邵洪通过江西省农村信用社向被告万畅转账人民币205000元，并给付现金人民币1000元，合计人民币206000元。嗣后，原告前往涉案房屋处装修，开发商不让其进入，原告遂诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告万畅并未实际取得涉案房屋的物权，其出卖房屋的行为属无权处分。根据相关法律规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案被告万畅并无证据证明其取得涉案房屋处分权，合同签订后也未获得权利人追认。故此，原、被告签订的《房屋买卖合同书》应属无效合同，被告基于无效合同取得的购房款应依法返还原告，原告要求被告退还购房款206000元，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条规定，判决如下：由被告万畅返还原告万邵洪购房款人民币206000元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2195元，由被告万畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年五月八日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初551号申请人：河南天厚置业有限公司，住所地：新乡市开发区火炬园研发楼4-4-5，统一社会信用代码：914107005624805871。法定代表人：谢蕊总经理委托诉讼代理人：张在范、万小翠，河南晋平律师事务所律师。被申请人：郭瑞云，女，汉族，1974年11月22日出生，住新乡市。被申请人：郭红宇，男，汉族，1969年3月12日出生，住新乡市。本院在审理原告河南天厚置业有限公司与被告郭瑞云、郭红宇返还纠纷一案，申请人河南天厚置业有限公司于2020年3月26日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人银行存款1700000元或查封同等价值的其它财产。申请人河南天厚置业有限公司已购买诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审理认为，申请人河南天厚置业有限公司的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭瑞云、郭红宇银行存款1700000元或查封同等价值的其它财产；案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝章勇二〇二〇年三月三十日书记员  李 哲
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初325号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人肖寒生，男，1991年12月1日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化，公司职员，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人吴瑞，上海中夏律师事务所。上海市闵行区人民检察院于2020年2月5日以沪闵检一部刑诉〔2020〕251号起诉书，指控被告人肖寒生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控产生的不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  陆明兴人民陪审员  叶菊花二〇二〇年三月一日法官 助理  叶 子书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）沪0112刑初325号公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某3，女，1958年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省。附带民事诉讼原告人钮某某，女，1983年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。附带民事诉讼原告人胡某1，男，2010年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。法定监护人钮某某，系胡某1之母。附带民事诉讼原告人胡某2，女，2005年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。法定监护人钮某某，系胡某2之母。上列附带民事诉讼原告人之共同诉讼代理人朱歆，上海何贤春律师事务所律师。被告人肖寒生，男，1991年12月1日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化，公司职员，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。。辩护人吴瑞，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人肖寒生犯故意伤害罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人胡军的法定继承人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了合并审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某3、钮某某、胡某1、胡某2之共同诉讼代理人朱歆，被告人肖寒生及其辩护人吴瑞到庭参加诉讼。本案经依法审理，期间因疫情防控依法中止并恢复审理后，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月6日21时40分许，被告人肖寒生在本市闵行区联曹路555弄西康洋房小区河南4号曹行村特保大队休息室门口，因工作事宜与被害人胡军发生肢体冲突。被告人肖寒生用拳击打被害人胡军左脸颊致被害人胡军倒地，后脑着地。被害人胡军于次日凌晨在上址卫生间内呕吐、昏迷，后于次日7时许被送往医院抢救，于2019年10月10日10时被宣告死亡。经司法鉴定，被害人胡军的伤势构成重伤二级，其头部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤，继发脑水肿，脑疝，引起中枢神经系统功能障碍导致死亡。被害人胡军的血液中检出乙醇成分，其浓度小于0.05mg/ml。2019年10月8日，被告人肖寒生主动投案并如实供述上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某、汤某某、罗某1、罗2、郭某某、李1、李2、李某3、胡某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区中心医院出具的《居民死亡医学证明书》及相关医疗记录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》《法医毒物化学司法鉴定意见书》，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，公安机关出具的《受案登记表》《案发简要经过》《办案说明》《到案经过》及现场勘验笔录、案发地点视频监控，被害人胡军家属出具的刑事谅解书及相关银行转账凭证及被告人肖寒生的多次有罪供述等证据。据此，公诉机关认为被告人肖寒生犯故意伤害罪，具有自首情节，建议对其判处八年以上九年以下有期徒刑。被告人肖寒生对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。附带民事诉讼原告人诉称：被告人肖寒生的伤害行为致被害人家属遭受巨大精神痛苦与经济损失，要求赔偿：医药费人民币151,143.41元(以下金额币种相同)、丧葬费46,992元(按本市上一年度职工月平均工资标准7,832元计算六个月)、交通、住宿费7,448.5元、餐饮费1,981元，合计207,564.91元。被告人肖寒生辩称：请求法院依法判决。经审理查明：附带民事诉讼原告人李某3、钮某某、胡某1、胡某2系被害人胡军的法定继承人。2019年10月6日，被害人胡军因工作事宜与被告人肖寒生发生冲突并受伤后，于次日至医院治疗，并于同年10月10日被宣告死亡。期间共花费医疗费134,551.57元。此外，被害人胡军的近亲属从安徽省凤台县、淮南市等地至本市陪同看护、治疗及料理后事，产生交通及住宿费用。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据、交通费单据等及双方当事人的当庭陈述等证据所证实，并均经庭审质证属实。本院认为，公诉机关指控被告人肖寒生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人肖寒生系初犯，本案因工作引发，肖寒生主观恶性小，有自首情节，认罪认罚，并获得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人肖寒生因其伤害行为而造成附带民事诉讼原告人经济损失，理应承担相应的赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人主张的医疗费，根据单据计取为134,551.57元；主张的丧葬费46,992元，符合法律规定，本院予以支持；主张的交通、住宿费，本院根据实际情况酌定按5,000元计取。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人肖寒生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2027年10月7日止。)二、被告人肖寒生赔偿附带民事诉讼原告人李某3、钮某某、胡某1、胡某2医疗费、丧葬费、交通、住宿费计人民币十八万六千五百四十三元五角七分(于本判决生效之日起一个月内如数给付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  胡武录人民陪审员  年日月二〇二〇年六月二十八日法官 助理  叶 子书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初937号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某，男，1993年12月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1477号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年三月六日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初862号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某某，男，2000年6月13日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2020]473号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年三月二日书记员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初937号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某，男，1993年12月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1477号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。期间，因疫情防控，本案中止审理，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2019年10月2日晚，被告人吴某在上海市浦东新区惠南镇英雄路，以人民币1,200元的价格，将约0.5克冰毒贩卖给胡某某。2、2019年10月4日晚，被告人吴某在上海市浦东新区惠南镇英雄路，以人民币1,300元的价格，将约0.5克冰毒贩卖给胡某某。3、2019年11月22日晚，被告人吴某在上海市浦东新区惠南镇英雄路附近，以人民币1,200元的价格，将约0.5克冰毒贩卖给韩某某。4、2019年12月14日晚，被告人吴某在上海市浦东新区惠南镇英雄路附近，以人民币1,200元的价格，将约0.5克冰毒贩卖给韩某某。2019年12月17日，被告人吴某因吸毒行为被抓获到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的第1、2、4节事实，审查起诉阶段又对第3节事实作了如实供述。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人胡某某、韩某某的证言、相关辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、微信转账截图及公安机关出具和调取的案发经过表格、常住人口基本信息、档案管理系统信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人吴某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人吴某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2023年3月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  黄 昊人民陪审员  金小云二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初862号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某某，男，2000年6月13日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。辩护人任丽丹，上海申辰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2020]473号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人任丽丹到庭参加诉讼。期间，因疫情防控，本案中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月23日9时许，被告人袁某某因与被害人翟某某情感纠纷，在上海市浦东新区秀沿路XXX号昌硕公司7号门附近，持菜刀追砍翟某某男友姚某某。期间，袁某某挣脱翟某某阻拦时，将翟右大腿砍伤，创口长16cm。经法医学鉴定，翟某某伤势已构成轻伤二级。被告人袁某某被当场抓获到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人袁某某的亲属赔偿被害人翟某某人民币6万元，被害人对被告人表示谅解。以上事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某某的陈述、证人姚某某、刘某某的证言、相关辨认笔录、公安机关出具的验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、作案工具照片、谅解书及公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人袁某某对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年5月22日止。)二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二〇年五月七日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3696号申请人：广州文能电气技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：罗黎明。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。被申请人：上海宝网能源科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：**良。申请人广州文能电气技术有限公司与被申请人上海宝网能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人广州文能电气技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海宝网能源科技有限公司的银行存款人民币360,213.01元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人广州文能电气技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝网能源科技有限公司的银行存款人民币360,213.01元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,321.07元，由申请人广州文能电气技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初947号申请人：彭海亮，男，1973年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：刘卫峰，男，1978年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：蒋秋花，女，1980年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理申请人彭海亮与被申请人刘卫峰、蒋秋花民间借贷纠纷一案中，申请人彭海亮向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘卫峰、蒋秋花名下价值人民币480000元的财产予以保全，申请人彭海亮和案外人彭雪梅已向本院提供两人共同共有房产予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人刘卫峰、蒋秋花名下价值人民币480000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人彭海亮和案外人彭雪梅共同共有的：株房权证株字第××号坐落于芦淞区中鸿.时尚新天地（世代华庭1座2403号）房屋予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻 苗人民陪审员  赵平和人民陪审员  胡菊香二〇二〇年三月二十四日法官助理李美林书记员陈晛馨