wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初338号 原告：师秋义，女，1971年10月1日出生，汉族，现住故城县。 委托诉讼代理人：孙洪斌、孙玉奇，河北畅杰律师事务所律师。 被告：代汉宝，男，1979年5月13日出生，汉族，住河北省景县。 被告：高文俊，男，1959年11月28日出生，汉族，住故城县。 原告师秋义与被告代汉宝、高文俊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师秋义的委托诉讼代理人孙洪斌、孙玉奇，被告代汉宝，被告高文俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师秋义向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即偿还原告欠款50000元及利息（利息按日万分之二，自2019年2月2日起计算至实际清偿之日止）；2．诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2011年被告高文俊向原告借款50000元用于支付工人工资，但始终未清偿。后经原、被告协商，原告同意被告代汉宝负责清偿该款。被告代汉宝于2018年10月5日给原告出具欠条，约定2019年2月1日前还清该款，否则以总欠款金额为基数，按日万分之二支付利息。借款到期后，被告代汉宝至今未清偿。为维护原告合法权益，特此起诉，请法院依法裁判。 被告代汉宝辩称，原告是被告代汉宝多年的朋友，原告和被告高文俊熟识，2009年原告介绍被告代汉宝到被告高文俊处打工。被告高文俊没有借原告50000元，原告的弟弟和侄子在高文俊处打过工，可能存在工资没有结清的情况，被告代汉宝回来调解期间，原告儿子和被告代汉宝去被告高文俊家说工资的问题，提出50000元的工资，具体数额目前不能确认。经原告、被告高文俊、被告代汉宝协商，由被告代汉宝为原告出具50000元欠条，被告高文俊卖掉拆迁房之后，通过被告代汉宝将50000元转交原告。由于至约定付款时间未解决，被告代汉宝要求被告高文俊给原告出具欠条，以替换代汉宝为原告出具的欠条，被告高文俊于2019年6月8日为原告出具欠条，被告代汉宝要求撤回出具的欠条，原告不同意。原告曾给高文俊打电话说不要利息。 被告高文俊辩称，意见同被告代汉宝上述辩称。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据被告代汉宝出具的欠条一份，内容为“代汉宝（身份证：1330301979××××××××）欠师秋义（身份证号：1330291971××××××××）伍万圆整现金（50000元）将于2019年2月1日前还清，此欠款在还款日期到期后若有拖欠，将以总欠款金额每日万分之二支付利息。欠款人：代汉宝，身份证：1330301979××××××××。见证人：高文俊，2018年10月5日。”。被告代汉宝虽向原告师秋义出具欠条，但根据当事人陈述，该欠条是代汉宝为解决师秋义与高文俊之间的纠纷出具。而高文俊、代汉宝均反驳没有向师秋义借款，师秋义又不能举证证明已履行了出借50000元的义务，故原告提供的代汉宝出具的欠条不能证实师秋义与高文俊、代汉宝之间存在民间借贷关系，不予采信。 本院认为，民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”原则，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告就借贷关系成立承担举证证明责任，原告仅出具欠条一份，被告代汉宝、高文俊抗辩借贷行为尚未实际发生，并作出合理说明。原告需进一步举证证明借贷关系成立，原告未能提供证据证明出借款项现金交付或者转账凭证等情况，举证未达到民事诉讼规定的证明标准，提供证据不足，承担举证不能的不利后果。如被告高文俊欠原告工资款，原告应另行提起诉讼。 综上所述，原告要求被告代汉宝、高文俊偿还借款50000元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告师秋义的诉讼请求。 案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由原告师秋义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王晓庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初2310号申请人：刘金芳,女,1956年11月20日出生,汉族,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人:刘磊,安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢峰,安徽元祥律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地阜阳市颍州区文峰办事处沙河路289号采莲郡19幢04、05号。负责人：金权，该公司经理。被申请人：冯东亮，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被申请人:彭长凤,女,1986年4月1日出生,汉族,住址同上。本院在审理申请人刘金芳诉被申请人冯东亮、彭长凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯东亮、彭长凤银行存款280000元或者查封被申请人同等价值的其他财产，担保人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自愿为申请人刘金芳出具担保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：冻结被申请人冯东亮、彭长凤银行存款280000元或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽二〇二〇年四月十五日法官助理康雷雷书记员赵啸天
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1628号 訾远： 你诉与徐奇兵民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初2310号原告：刘金芳，女，汉族，1956年11月20日出生，住阜南县。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢峰，安徽元祥律师事务所律师。被告：冯东亮，男，汉族，1986年3月16日出生，住阜阳市。被告：彭长凤，女，汉族，1986年4月1日出生，住阜阳市。原告刘金芳与被告冯东亮、彭长凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金芳的委托诉讼代理人王晓彬、卢峰到庭参加诉讼；被告冯东亮、彭长凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯东亮、彭长凤偿还原告借款本金280000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年9月29日起，计算至全部债务还清之日止）、律师费3000元；2.判令原告对被告冯东亮、彭长凤位于阜阳市颍州区南站路69号一里洋房20#住宅楼3105室房屋（产证号码：皖（2019）阜阳市不动产权第0312909号/皖（2019）阜阳市不动产权第0312908号），享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年7月29日，被告冯东亮、彭长凤与原告刘金芳签订借款合同一份，合同约定被告冯东亮、彭长凤向原告借款28万元，借款期限6个月，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止，约定月利率为1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日，合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率上浮100%；约定借款人如违约，出借人有权提前收回已发放的借款本息等；被告承担原告律师费、诉讼费等实现债权的一切费用，借款担保方式为抵押担保。同日，被告冯东亮、彭长凤与原告签订最高额抵押担保合同，约定以被告冯东亮、彭长凤名下位于阜阳市颍州区南站路69号一里洋房20#住宅楼3105室房屋为上述借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保金额为1690000元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金以及律师费等实现债权的费用等，并已经在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。合同签订后，原告按约定履行出借义务。然原告支付借款后，被告未按约定偿还借款，已经构成违约。为此，特具状诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告冯东亮、彭长凤未作答辩，亦未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，被告冯东亮、彭长凤与原告刘金芳签订借款合同，合同约定借款金额为280000元、借款期限自2019年7月29日至2020年1月28日止（6个月）、借款月利率为15‰、借款逾期罚息利率等。同日，原告刘金芳与被告冯东亮、彭长凤签订《最高额抵押担保合同》，约定被告冯东亮、彭长凤自愿以共同共有的位于颍州区南站路69号一里洋房20#住宅楼3105室房屋抵押给原告刘金芳，双方于2019年7月30日办理了抵押权登记。2019年6月2日，原告刘金芳通过银行转账方式向被告冯东亮、彭长凤交付借款本金280000元。合同签订后,被告冯东亮、彭长凤支付利息至2019年9月29日，之后未按约定按时偿还借款本金及支付利息,原告刘金芳遂诉讼至法院,请求支持其上述诉讼请求。上述事实，由原告刘金芳提供的身份证复印件、被告冯东亮、彭长凤的身份证复印件、借款合同、最高额抵押担保合同、交易流水1张、皖﹝2019﹞阜阳市不动产第0312908号、0312909号证书，皖﹝2019﹞阜阳市不动产证明第0209206号证明，及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为,民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告刘金芳与被告冯东亮、彭长凤签订的借款合同、最高额抵押担保合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务，故对于原告刘金芳要求被告冯东亮、彭长凤偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘金芳与被告冯东亮、彭长凤就借款既约定了利息又约定了违约金，故对于原告刘金芳要求被告冯东亮、彭长凤按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯东亮、彭长凤自愿以其单独所有的位于颍州区南站路69号一里洋房20#住宅楼3105室房屋抵押给原告刘金芳，并办理了抵押权登记，原告刘金芳有权就上述抵押财产按照抵押顺序享有优先受偿权。被告冯东亮、彭长凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。原告刘金芳要求被告冯东亮、彭长凤支付律师费,但未提供票据证据,故对于原告的该项诉讼请求,本院不予支持。被告冯东亮、彭长凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告冯东亮、彭长凤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金芳借款本金280000元及利息（自2019年9月29日起至借款还清时之日止,按月利率2%计算）；二、原告刘金芳对被告冯东亮、彭长凤提供的位于颍州区南站路69号一里洋房20#住宅楼3105室房屋按抵押顺序享有优先受偿权；三、驳回原告刘金芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，减半收取计2773元，保全费1935元，合计4708元，由被告冯东亮、彭长凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年六月二十三日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1628号原告：訾远，男，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：徐奇兵，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告訾远与被告徐奇兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。原告訾远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按訾远撤回起诉处理。审判员  陈雷二〇二〇年七月二日法官助理陈亮书记员沈靖靖
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初469号 申请人：赵刚，男，1977年8月3日出生，汉族，住安国市。 被申请人：安国市津辉中药饮片有限公司。 住所地：安国市康庄村光明街161号。 法定代表人：宋新卫，该公司经理。 被申请人：宋改英，女，1955年11月19日出生，汉族，住安国市。 原告赵刚与被告安国市津辉中药饮片有限公司、被告宋改英为买卖合同纠纷一案，申请人赵刚于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求依法对二被申请人名下的存款27万元或者相应的价值财产予以查封保全。申请人赵刚已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安国市津辉中药饮片有限公司、被申请人宋改英名下的270000元存款或查封同等价值的财产。 案件申请费1870元，由申请人赵刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建立 二〇二〇年四月二十二日 书记员  石 硕
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初469号 原告：赵刚，男，1977年8月3日出生，汉族，住安国市。 被告：安国市津辉中药饮片有限公司。 住所地：安国市康庄村光明街161号。 法定代表人：宋新卫，该公司经理。 被告：宋改英，女，1955年11月19日出生，汉族，住安国市。 原告赵刚与被告宋改英、被告安国市津辉中药饮片有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告宋改英到庭参加诉讼，被告安国市津辉中药饮片有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告货款267750元及利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月30日至2019年11月15日，被告安国市津辉中药饮片有限公司多次从原告处购买中药材总价款278750元。被告为原告出具了欠条。被告宋改英自愿表示承担共同偿还责任并签字。经多次催要，至今二被告尚欠货款267750元，经多次催要，被告一直推脱，为保护合法权益，特此起诉，望依法判决。 被告宋改英辩称，我受安国市津辉中药饮片有限公司委托代购中药材，所产生的法律后果，由公司承担，和我无关。 被告安国市津辉中药饮片有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日至2019年11月15日，被告安国市津辉中药饮片有限公司多次通过中间人宋改英从原告处购买中药材总价款278750元。被告宋改英出具了欠条并签字，被告公司经理宋新卫在欠条上签字，经原告多次催要，至今尚欠货款267750元，庭审中，被告宋改英对所欠原告货款的事实及数额予以认可，但其辩称自己是给安国市津辉中药饮片有限公司上的货，宋新卫给了钱，自己就会尽快还账。 上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供货，有宋改英和被告公司经理宋新卫出具的欠条为证，被告理应足额支付货款给原告，经原告讨要，下欠货款267750元至今未给付。原告的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告安国市津辉中药饮片有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告赵刚货款267750元； 被告宋改英对上述货款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，案件申请费1870元，由被告安国市津辉中药饮片有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇二〇年六月十五日 书记员  石 硕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1120号原告：李海琰，女，1993年12月9日出生，住天津市大港区。被告：天津华纳健康管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街12号三楼，统一社会信用代码91120116MA06P3437P。法定代表人：吕悦身，总经理。委托诉讼代理人：翟风研，天津华纳健康管理有限公司人事经理。原告李海琰与被告天津华纳健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 冯 洁审判员 李焕庭审判员 李明桥二〇二〇年四月三日书记员 李 媛附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1120号原告：李海琰，女，1993年12月9日出生，住天津市滨海新区。被告：天津华纳健康管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街****，统一社会信用代码：91120116MA06P3437P。法定代表人：吕悦身，总经理。委托诉讼代理人：翟风研，女，天津华纳健康管理有限公司人事经理。委托诉讼代理人：蔡利柳，女，天津华纳健康管理有限公司法务。原告李海琰与被告天津华纳健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李海琰、被告天津华纳健康管理有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海琰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额部分49,500元（2017年10月至2018年8月共11个月）；2、请求判令被告支付原告平日加班费27,310元（2017年10月至2019年1月）、周六、日加班费33,103元、法定节假日加班费9,310元；3、请求判令被告支付原告2019年2月份工资4,500元、3月份11天的工资1,650元；4、请求判令被告支付原告年休假工资3,885元（2017年10月至2019年1月）；5、请求判令被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金13,500元。事实和理由：2017年9月原告入职被告处工作，职位为美甲师，具体工作为，为来被告处的客人提供美甲服务并负责美甲店的一切日常工作，薪资待遇为试用期保底工资为4,000元/月（加业绩10%），试用期后保底为4,500元/月（业绩满3,000元以上可增加10%提成），双方未签订书面劳动合同。2019年1月29日，被告通知原告因店面升级让原告回家休息等候通知，原告在家等待了将近1个月的时间始终没有等来被告的复工通知，期间原告没有任何经济收入，2019年3月11日，原告找到被告了解情况方告知被告更换了管理团队，因美甲店效益不佳需要裁撤，原告已被辞退。原告向被告索要经济赔偿金及解除劳动合同通知书均遭到拒绝，且原告发现其存放在被告处的私人物品丢失，被告也未给予合理解释，后原告报警但未能得到解决。原告在职期间，被告安排原告每天工作10个小时，每周仅休息一天，且被告从未安排原告进行年休假，也未支付原告年休假工资。原告认为被告的行为严重侵害了原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告天津华纳健康管理有限公司辩称：第一，原告跟被告不是劳动关系，没有劳动关系，原告是跟被告的合作公司乐陵毅华人力资源有限公司签订的劳动合同，被告跟乐陵毅华人力资源有限公司签订的是合作协议。也就是说，乐陵毅华人力资源有限公司帮我们输送人才，我们只是用工单位。第二，原告请求的未签订劳动合同双倍工资的时间也超过一年的时效了。原告其他的诉请我方均不予认可，因为我们跟原告没有劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称：2017年9月原告入职被告处工作，职位为美甲师，具体工作为美甲师，薪资待遇为试用期保底工资为4,000元/月，试用期后保底为4,500元/月，双方未签订劳动合同，2019年1月，被告称因店面升级，告知原告回家休息等候通知，2019年3月11日，当原告找到被告时，被告知美甲店要裁员，原告已被辞退，原告向被告索要经济赔偿金及解除劳动合同通知书均遭到拒绝，原告认为被告的行为严重侵害了原告合法权益，诉至贵院。被告认为：与原告不存在劳动合同关系，原告是跟被告的合作公司乐陵毅华人力资源有限公司签订的劳动合同，被告跟乐陵毅华人力资源有限公司签订的是合作协议。被告只是用工单位，被告已按合作协议将劳务费支付给乐陵毅华人力资源有限公司，原告的工资由乐陵毅华人力资源有限公司负责发放。故此，被告与原告不存在劳动合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。双方发生纠纷后，原告于2019年12月26日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会作出津滨劳人仲不字［2019］第40277号《不予受理案件通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬并受其劳动保护所产生的法律关系。根据相关规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。就本案而言，原告虽然工作地点在被告处并接受被告的日常工作管理，但原告所提证据并不能充分证实原告与被告间存在劳动关系，况且被告提供的证据能够证实其辩解意见，故原告的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告李海琰全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李海琰负担（原告已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李焕庭人民陪审员  冯大平人民陪审员  王文有二〇二〇年八月二十四日书 记 员  曹康旎
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执706号 贵州睿屹盛房地产开发有限公司： 申请执行人蒋贵艳于2020年04月14日申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月十四日
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2702执706号蒋贵艳、贵州睿屹盛房地产开发有限公司：关于本院受理的蒋贵艳申请执行贵州睿屹盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号：(2020)黔2702执702号，被执行人贵州睿屹盛房地产开发有限公司已将案件执行款叁万贰仟叁佰陆拾肆元（小写：32364.00元）全部付清，故（2020）黔27民终179号民事判决书已全部履行完毕，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执826号胡余昌：你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司乌龙支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司乌龙支行于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿安徽霍邱农村商业银行股份有限公司乌龙支行各项损失元；2、案件受理费100000元，执行费1400元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年四月十四日()联系人：栾俊华联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初696号原告：单平平，男，1983年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王惊喜，男，1987年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告单平平与被告王惊喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告王惊喜有效送达法律文书，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张    青审 判 员 顾  佳  娜人民陪审员 崔  凤  岭二〇二〇年四月一日法官 助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执826号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司乌龙支行，住所地六安市霍邱县乌龙镇乌龙街道。统一社会信用代码：913415001531043108。负责人：张成家，行长。被执行人：胡余昌，男，1968年12月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司乌龙支行申请执行被执行人胡余昌金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年6月8日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱   琦执行员 栾 俊 华执行员 张   丁二〇二〇年六月八日书记员 张涛（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，有无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初696号原告：单平平，男，1983年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王惊喜，男，1987年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告单平平与被告王惊喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单平平到庭参加诉讼，被告王惊喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单平平向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款44,300元。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2019年4月29日，被告称家中有事急需用钱，向原告借款10,000元。被告向原告出具借条一份，确认借款金额为10,000元，承诺于2019年5月28日前归还。当日，原告通过建设银行将9,000元转账至被告账户，并按被告要求，将1,000元现金交付被告。被告向原告出具收条一份，确认收到10,000元。之后，被告又以资金周转为由多次向原告借款，原告通过微信分别于2019年4月30日、2019年5月5日、2019年5月6日、2019年5月8日、2019年5月9日、2019年5月10日、2019年5月15日向被告转账2,700元、4,500元、3,250元、13,800元、4,600元、4750元。借款后，被告曾于2019年5月4日归还原告3,000元，余款至今未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款。被告王惊喜辩称，被告确实于2019年4月29日向原告借款并出具借条，但实际仅收到9,000元。之后，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账。借款后，被告曾归还过原告钱款，但具体数额不清。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为10,000元，承诺于2019年5月28日前归还。当日，原告通过中国建设银行向被告账户转账9,000元。被告向原告出具收条一份，确认收到10,000元。之后，原告通过微信分别于2019年4月30日、2019年5月5日、2019年5月6日、2019年5月8日、2019年5月9日、2019年5月10日、2019年5月15日向被告转账2,700元、4,500元、3,250元、13,800元、4,600元、4750元。被告于2019年5月4日通过微信向原告转账3,000元。2020年1月3日，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、银行及微信转账凭证、微信聊天记录为证，故本院依法确认双方借贷关系成立。被告称2019年4月29日的借款实际仅收到9,000元，但未有依据提供，故对该意见本院不予采信。被告表示借款后曾还款，但未陈述具体还款金额，亦未提供证据予以证明，本院根据原告提供的原、被告之间的微信往来，确认还款金额为3,000元，故对原告要求被告归还剩余借款44,300元的诉讼请求予以支持。被告王惊喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王惊喜应于本判决生效之日起十日内归还原告单平平借款44,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费908元，由被告王惊喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张    青审 判 员 顾  佳  娜人民陪审员 崔  凤  岭二〇二〇年七月一日法官 助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初202号 原告：张峰松，男，汉族，1975年1月15日出生，现住高阳县。 被告：刘娟，女，汉族，1980年9月10日，现住。 张峰松与刘娟买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。 本案在审理过程中，因疫情不能及时审结。 本院经审查认为，本案因疫情不能及时审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 侯立新 二〇二〇年四月十三日 书记员代 玉 贞
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初202号 原告：张峰松，男，1975年1月15日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：刘娟，女，1980年9月10日出生，汉族，住高阳县。 原告张峰松与被告刘娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张峰松的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼，被告刘娟经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张峰松向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付所欠原告货款63980元。事实和理由：原告从事毛巾生产业务，被告在原告处购买毛巾。后在2017年1月24日经双方结算，被告欠原告毛巾货款63580元。上述事实有被告向原告出具的欠条予以证实，在欠条中载明：今欠张峰松货款63980元，落款处有被告亲笔签名。经原告多次催要，被告总以种种理由为借口拒绝给付，之后索性拒绝接听原告电话。为了维护原告合法权益，特依法向你院提起诉讼。 刘娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告家庭生产毛巾产品，被告多年前开始多次购买原告的毛巾用于销售。2017年1月24日，经双方结算，被告欠原告货款63980元。经原告多次通过短信催要，被告一直未还。上述事实有被告署名的欠条、原告的送货记账薄、短信聊天记录证实。 本院认为，被告多年购买原告毛巾产品，已形成事实买卖合同关系，原告已履行交付货物义务，被告应当给付货款。原告庭审中提交了被告所写欠条，并提交被告的收货人宋步宁签名的送货记账薄及原被告聊天记录予以佐证，证实原告所诉被告欠款事实成立，本院予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘娟于本判决生效后三日内给付原告张峰松货款63980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告刘娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  苑铁良 人民陪审员  王利军 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张美晨 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1968号申请人：杨桂生，男，1963年1月13日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。委托诉讼代理人：许飞，上海润申律师事务所律师。被申请人：上海释蒙艺术品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：巨鹏，执行董事。第三人：马学锋，男，1965年5月28日生，汉族，住山东省济宁市市中区英雄山路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。杨桂生诉上海释蒙艺术品有限公司、马学锋不当得利纠纷一案，申请人杨桂生于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海释蒙艺术品有限公司名下的存款人民币610,000元或者相应价值的财产进行查封、扣押、冻结，并由天安财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海释蒙艺术品有限公司名下的存款人民币610,000元或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费人民币3,570元，由申请人杨桂生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  茅玲玲二〇二〇年四月一日书记员  王晓晨附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1968号原告：杨桂生，男，1963年1月13日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。委托诉讼代理人：许飞，上海润申律师事务所律师。被告：上海释蒙艺术品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：巨鹏，执行董事。第三人：马学锋，男，1965年5月28日生，汉族，住山东省济南市市中区英雄山路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：聂圣楠，上海大邦律师事务所律师。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：柏立团，上海大邦律师事务所律师。原告杨桂生诉被告上海释蒙艺术品有限公司(以下在判决主文前简称“释蒙公司”)、第三人马学锋不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂生的委托诉讼代理人许飞，被告释蒙公司及第三人马学锋的共同委托诉讼代理人聂圣楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利570,000元；2.判令被告支付逾期付款利息损失暂计21,170元(以570,000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率计算自2019年4月5日起至2019年8月20日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月21日暂计至2020年2月20日，最终计算至实际支付之日止)；3.判令被告支付原告律师费50,000元；4.判令第三人对被告上述债务承担共同还款责任；5.本案诉讼费、保全费由被告和第三人共同承担。事实和理由：原告系案外人上海杰事杰新材料(集团)股份有限公司(以下简称“上海杰事杰”)和案外人合肥杰事杰新材料股份有限公司(以下简称“合肥杰事杰”)的股东。2017年2月6日，第三人购入案外人合肥杰事杰的股权。后原告与第三人就合肥杰事杰公司股权回购事宜等达成协议，原告陆续向第三人支付了部分股权回购款，其中部分股权回购款系原告应第三人要求转入被告账户，但因原告资金周转困难，便委托上海杰事杰代为转款570,000元。2019年，第三人就原告与其的股权回购之争议起诉至上海市闵行区人民法院，起诉金额并未扣除原告委托上海杰事杰转账给被告的570,000元，该案最终调解结案。原告认为，原、被告之间无任何书面、口头协议，并未形成任何法律关系。在没有法律根据的情况下，被告取得不当利益570,000元，积极增加其财产，造成原告相应金额的损失，构成不当得利，应予以返还。第三人与上述不当得利有直接利害关系，应承担共同还款责任。经原告多次催讨，被告均拒不返还，故诉至本院。被告释蒙公司辩称，请求驳回原告所有诉请。该笔570,000元是代第三人收取，且原告对此情况也完全知悉，故被告认为该笔款项的收取有合法依据。第三人马学锋述称，请求驳回原告所有诉请。系争款项是原告因逾期回购股权支付给第三人的补偿金，非回购款，被告是代第三人收取系争款项，合理合法，原告要求第三人返还系争款项没有法律依据。经审理查明，原告系案外人上海杰事杰和合肥杰事杰的股东。2017年2月6日，第三人以8元／股的价格购入合肥杰事杰的股票205万股。原告承诺于2017年12月31日前以2050万元的价格回购第三人持有的合肥杰事杰股票205万股，同时原告与第三人就逾期回购约定了延期回购补偿金。2017年9月18日至2018年8月3日，原告通过证券交易分19次回购股票计11,510,000元。2018年9月20日至2019年4月4日，原告委托上海杰事杰先后17次通过银行转帐形式转款共计570,000元给第三人指定的被告释蒙公司帐户。因原告与第三人就股权回购产生争议，第三人起诉至上海市闵行区人民法院【(2019)沪0112民初15655号】，经调解，双方达成协议：一、杨桂生或其指定第三方于2019年7月31日前支付马学锋700万元，马学锋收到7,000,000元款项的同时将100万股杰事杰股票转让给杨桂生；二、如杨桂生未能按期支付马学锋7,000,000元，则杨桂生应再支付马学锋延期回购补偿金4,000,000元……。原告认为，该调解协议未扣除转给被告的570,000元，被告获得的570,000元属不当得利，故诉至本院。以上事实有原告提供的微信聊天截图、杰事杰公司出具的情况说明、转帐凭证、(2019)沪0112民初15655号民事调解书、法庭审理笔录、调解笔录、证人沈某的证言及第三人提供的民事起诉状、《关于合肥杰事杰新材料股份有限公司股份回购协议》、证券交易成交报告单等证据予以佐证。本院认为，涉案的570,000元的款项性质是股权回购款还是逾期回购补偿金是本案争议焦点之一。根据查明的事实，原告回购股票计11,510,000元均是通过股转系统内进行，现争议的570,000元却均在股转系统外进行，故该笔钱款系股权回购款既不符合交易习惯，更不符合证券交易规则，对原告认为570,000元是股权回购款的意见本院不予支持。《关于合肥杰事杰新材料股份有限公司股份回购协议》约定，因杨桂生回购迟延，2017年6月16日起杨桂生应向马学锋支付延期回购补偿金，而涉案钱款均发生在2018年9月之后，故570,000元属逾期回购补偿金更具有合理性。570,000元的逾期回购补偿金是否构成不当得利也是本案另一争议焦点。不当得利的构成要件为：1.一方取得利益；2.他方受到损失；3.一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系；4.没有法律根据。上述要件必须同时符合才能构成不当得利。杨桂生明知释蒙公司是基于马学锋的委托代为收取570,000元，且根据《关于合肥杰事杰新材料股份有限公司股份回购协议》及延期回购股权情况，至2019年4月4日止杨桂生应支付马学锋多于570,000元的逾期回购补偿金，故马学锋基于双方的约定收取了570,000元，不构成不当得利。双方在(2019)沪0112民初15655号一案中达成的4,000,000元逾期回购补偿金，是对杨桂生如不按照民事调解书确定的时间履行给付义务的处罚条款，与涉案的570,000元不具有关联性。综上，原告杨桂生以不当得利要求被告及第三人返还570,000元、支付利息损失及律师费、诉讼费、保全费的诉讼请求均无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告杨桂生的诉讼请求不予支持。本案案件受理费10,212元，减半收取计5,106元，保全费3,570元，两项合计8,676元，由原告杨桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执507号申请执行人：灯塔市五星镇八荒地村民委员会，住所地灯塔市五星镇八荒地村。被执行人：刘红，女，1975年08月13出生，汉族，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院（2020）辽1081执507号之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人刘红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红在中国农业银行62×××79账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年四月三日书记员  杨 奕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2916号申请人：无锡帝科电子材料股份有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道永宁路11号创业园二期B2幢，统一社会信用代码91320282559266993J。法定代表人：史卫利，该公司总经理。委托诉讼代理人：过巍、潘晟煜，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被申请人：浙江利博能源有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一工业区，统一社会信用代码91330324MA2AQ67D9U。法定代表人：魏云生。申请人无锡帝科电子材料股份有限公司（以下简称帝科公司）与被申请人浙江利博能源有限公司（以下简称利博公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人帝科公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人利博公司价值115万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人帝科公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人利博公司（含其下属分支机构）的银行存款115万元或查封相应价值的财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许开荣二〇二〇年四月二十三日书记员  周冰琰
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执507号灯塔市五星镇八荒地村民委员会：灯塔市五星镇八荒地村民委员会与刘红农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，灯塔市五星镇八荒地村民委员会向本院申请执行的（2019）辽1081民初837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2622号申请人：孙影，女，1971年10月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：徐琴，女，1962年8月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理孙影与徐琴关于民间借贷纠纷一案中，申请人孙影于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人徐琴346000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中国太平洋财产财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人孙影的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐琴346000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽二〇二〇年四月二十三日法官助理康雷雷书记员赵啸天
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初2622号原告：孙影，女，1971年10月25日出生，汉族，大专文化，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。被告：徐琴，女，1962年8月3日出生，汉族，高中文化，无职业，住阜阳市颍州区。原告孙影诉被告徐琴民间借贷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员徐丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王延、被告徐琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙影向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息以10万元为本金按照月息2%计算自2014年3月23日至实际清偿之日止）；案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月23日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并约定借款利息按月利率2%计算。2015年7月7日，被告又以资金周转为由向原告借款10万元，未约定利息。两笔借款到期后被告均未偿还。为此，特诉至贵院。被告徐琴承认原告在本案中主张的事实，但现在无还款能力，无力承担利息了。本院认为，被告徐琴承认原告孙影在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在庭审中自认被告已偿还利息至2015年2月23日，故原告要求的借款利息应从2015年2月24日起按月利率2%计算至款付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐琴于本判决书生效之日起五日内偿还原告借款本金200000元及相关利息（以本金100000元为基数，自2015年2月24日起按月利率2%计算至款付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费用2250元，合计4400元，由被告徐琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年七月十日法官助理康雷雷书记员赵啸天
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初2916号原告：无锡帝科电子材料股份有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道永宁路**创业园****，统一社会信用代码91320282559266993J。法定代表人：史卫利，该公司总经理。委托诉讼代理人：过巍、潘晟煜，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：浙江利博能源有限公司，住，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一工业区一社会信用代码91330324MA2AQ67D9U。法定代表人：魏云生。原告无锡帝科电子材料股份有限公司(以下简称帝科公司)与被告浙江利博能源有限公司(以下简称利博公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告帝科公司的委托诉讼代理人潘晟煜到庭参加诉讼，被告利博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帝科公司向本院提出诉讼请求：1、判令利博公司向其支付货款999112.61元及利息(分别以182112.61元为基数自2020年1月3日起、以408500元为基数自2020年1月9日起及以408500元为基数自2020年3月20日起至判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2、判令利博公司承担律师费30000元；3、判令利博公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月8日，双方签订合同约定利博公司向帝科公司采购规格型号为LV1788的正银，帝科公司完成交货并开具相应金额的增值税发票，现利博公司尚欠货款999112.61元。经多次催要无果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告利博公司未作答辩。经审理查明：原告帝科公司与被告利博公司有长期的业务往来。2019年12月26日，双方又通过微信订立采购合同1份，该采购合同约定：利博公司向帝科公司购买规格型号为LV1788的正银500公斤，单价4085元，金额2042500元；付款方式为货到票到支付承兑(开具13%增值税发票)；因诉讼而支出的相关费用(含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费用等)均由败诉方承担。合同签订后，帝科公司分别于2019年12月28日、2020年1月7日、同年3月13日向利博公司交付规格型号为LV1788的正银各100公斤，合计价值1225500元。帝科公司分别于2020年1月2日、1月8日、3月19日向利博公司交付金额408500元的增值税专用发票各1张。2020年1月7日，利博公司向帝科公司付款40万元，同年3月23日，双方对账确认截至2020年3月23日，利博公司结欠帝科公司应收款999112.61元。同年4月14日，帝科公司诉至本院。庭审中，帝科公司称因双方之间存在长期业务往来，利博公司于2020年1月7日支付的40万元货款，包含了案涉合同项下的货款226387.39元，其款系案涉合同之间的业务往来款。又查明：2020年4月9日，帝科公司与江苏法舟（宜兴）律师事务所(以下简称法舟律所)签订委托代理合同1份，委托法舟律所作为委托诉讼代理人参与本案的诉讼，案件代理费3万元，律师潘晟煜到庭参加了诉讼，法舟律所向帝科公司开具了金额3万元的增值税专用发票。以上事实，有采购合同、增值税专用发票、发票签收回执单、对账单、送货单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告帝科公司与被告利博公司的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约履行各自的合同义务。帝科公司向利博公司交付300公斤的正银，并开具了相应的增值税专用发票，利博公司应在收到正银及增值税专用发票后以承兑汇票支付相应金额1225500元的货款，但利博公司未能按约支付，尚欠货款999112.61元，构成违约，帝科公司要求利博公司支付货款并承担利息损失的主张符合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。因合同约定付款方式是货到票到支付承兑，故帝科公司主张的利息损失应自承兑汇票最长6个月的付款期限到期日起开始计算。帝科公司委托法舟律所清收案涉债权所支付的律师代理费未超出相关律师费收费标准，现帝科公司要求利博公司承担律师费30000元，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江利博能源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡帝科电子材料股份有限公司款999112.61元及利息(分别以182112.61元为基数自2020年7月3日起、以408500元为基数自2020年7月9日起及以408500元为基数自2020年9月20日起至判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、浙江利博能源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡帝科电子材料股份有限公司律师代理费3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息三、驳回无锡帝科电子材料股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14062元，财产保全费5000元，两项合计19062元，由利博公司负担。该款已由帝科公司垫付，本院不再退还，利博公司于本判决生效之日起10日内将款19062元直接付给帝科公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  许开荣人民陪审员  钱亚光人民陪审员  许忠林二〇二〇年七月二十日书 记 员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6877号原告窦瑞明，男，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广西省北流市，被告肖芬才，男，汉族，1976年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告窦瑞明向本院提出财产保全申请，要求对被告肖芬才价值人民币15000元的财产进行保全，窦瑞明以车牌号为桂Ａ×××××的汽车作为担保，如果财产保全申请错误，自愿承担由此引起的一切经济损失和法律后果。本院认为，原告窦瑞明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告肖芬才名下价值人民币15000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年四月十四日书记员 戴思强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6877号原告窦瑞明，男，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址：广西北流市，被告肖芬才，男，汉族，1976年2月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦瑞明到庭参加了诉讼，被告肖芬才经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：朋友关系。二、借款用途：资金周转。三、借款数额：30000元（人民币，下同）。原告称，被告共向原告借款30000元，其中有15000元签订了《欠条》，另有15000元仅有银行转账记录。原告提交的银行及微信转账记录显示原告分别于2016年11月1日转账10000元、2016年10月3日转账5000元、2016年12月21日转账10000元给被告；另有2016年10月4日原告通过微信转账5000元给被告。四、是否签订借款凭证：有。原告向本院提交了《欠条》，内容为“欠窦瑞明人民币壹万伍仟元整，借款时间以银行记录为准，归还时间2017年11月30日，（注：如未到期还款，名下的车辆粤Ｂ×××××归窦瑞明使用，直到归还款项，归还车辆粤Ｂ×××××；也可通过法律追还款项壹万伍仟整），欠款人：肖芬才，2017年11月1日。”五、欠款金额：15000元。原告称，截至庭审之日，被告已归还借款本金15000元。六、是否约定借款利息：原告称，双方有口头约定按银行利率。但原告就其主张，未向本院提交证据。七、是否约定还款期限：是。如上述，2017年11月1日出具的《借条》约定借款于2017年11月30日前还清。八、是否有担保：无。九、原告诉讼请求：1、被告偿还借款15000元，并从2017年12月1日起以15000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算利息至还清日止；2、被告承担诉讼费用。十、被告答辩意见：被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩及质证意见。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。2016年10月被告共向原告借款30000元，截至2017年11月1日剩余未还借款本金15000元的事实，有银行、微信转账记录、《欠条》等证据证实，本院予以采信。被告经本院合法传唤后，拒不到庭陈述已还款情况，故本院对原告诉称截止庭审之日剩余借款本金15000元的事实予以确认，对原告要求被告归还借款本金15000元及利息的诉讼请求，予以支持。其中利息以15000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2017年12月1日起计算至款项实际付清之日止。被告肖芬才经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖芬才于本判决生效之日起5日内向原告窦瑞明偿还借款本金人民币15000元及利息，利息以人民币15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2017年12月1日起计算至款项实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费87.5元、财产保全费170元（原告已预交），由被告负担。本案已产生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年八月三日书记员 戴思强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1112号原告：天津开发区弘基投资管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道995号，统一社会信用代码91120116600881972C。法定代表人：王雷，董事长。委托诉讼代理人：李爽，女，该公司员工。被告：刘欢，男，1994年5月22日出生，汉族，住云南省宣威市。原告天津开发区弘基投资管理有限公司与被告刘欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡印霞人民陪审员  刘 岩人民陪审员  张 帆二〇二〇年四月一日书 记 员  林文玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1623号 申请人：马鞍山市圣邦生物科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：严俊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张余会，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：马鞍山国翔环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：王卫平,该公司经理。 本院在审理申请人马鞍山市圣邦生物科技有限公司（以下简称圣邦公司）与被申请人马鞍山国翔环保科技有限公司（以下国翔公司）买卖合同纠纷一案中，申请人圣邦公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人国翔公司银行存款21万元或者查封、扣押相应价值财产。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，圣邦公司提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马鞍山国翔环保科技有限公司在金融机构的存款人民币210000元或者查封、扣押相应价值财产； 二、申请人马鞍山市圣邦生物科技有限公司申请有错误的，应当由中国平安财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年） 案件申请费1570元，由申请人马鞍山市圣邦生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇二〇年四月三日 书记员  丁 敏
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初1800号 申请人：于海青,男，1968年1月31日出生，汉族，现住东港市。 申请人：杜小东，女，1968年12月5日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：东港宝华房地产开发有限公司，住所地东港市大东区向阳街44-2号。 代表人：张传峰，系公司董事长。 申请人于海青、杜小东与被申请人东港宝华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于海青、杜小东向本院申请财产保全，请求查封太平湖佳地花园小区1号楼xxx室、1号楼xxx室两栋住宅（730图xxx宅51栋xxxx号，面积216.02平方米，730图xxx宅51栋xxx号，面积123.089平方米）。予以查封（保全金额为90万元）。 本院经审查认为申请人于海青、杜小东申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 请求查封太平湖佳地花园小区1号楼xxxx室、1号楼xxx室两栋住宅（730图xxx宅51栋xxxx号，面积216.02平方米，730图xxx宅51栋xxx号，面积123.089平方米）。予以查封（保全金额为90万元）。查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 晨
霍邱县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)皖1522执788号薛士军与刘明宇(2020)皖1522执788号一案，霍邱县人民法院作出的(2019)皖1522民初365号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年四月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1800号原告：于海青，男，1968年1月31日出生，汉族，无职业，现住东港市。原告：杜小东，女，1968年12月5日出生，汉族，无职业，现住东港市。二原告共同委托诉讼代理人：秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。被告：东港宝华房地产开发有限公司。住所地东港市大东区黄海大市场727图606宅3栋。法定代表人：张传峰，总经理。被告：东港市辽信房地产开发有限公司。住所地东港市桥南滨海别墅8号。法定代表人：宋琦，董事长。原告于海青、杜小东与被告东港宝华房地产开发有限公司（以下简称宝华公司）、东港市辽信房地产开发有限公司（以下简称辽信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人秦玉、周晶到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于海青、杜小东诉称：被告因开发东港市御嘉钻石广场小区需拆迁原告所有的房屋，2012年11月6日，原告与被告宝华公司签订《房屋征收补偿协议书》，约定被告宝华公司以房屋和现金对原告安置补偿，补偿给原告的东港市太平湖佳地花园小区1号楼2103室、1号楼104室为被告辽信公司所有。协议签订后，二被告己经依约将佳地花园小区的两栋房屋交付给原告管理使用，但一直未协助原告办理所有权登记。现原告请求被告宝华公司、辽信公司协助原告办理东港市太平湖佳地花园小区1号楼2103室、1号楼104室两栋房屋的所有权登记。二被告未答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系。被告辽信公司因对东港市御嘉钻石广场西侧别墅区进行改造，于2012年11月6日，与原告杜小东签订《房屋征收补偿协议书》，约定以房屋和现金对原告位于东港市新兴区桥南辽信别墅21号进行安置补偿，回迁的房屋为被告宝华公司开发的东港市太平湖佳地花园小区1号楼2103室、1号楼104室房屋。协议签订后，二原告将别墅交给被告辽信公司，被告宝华公司将约定的太平湖佳地花园小区1号楼2103室、1号楼104室房屋交付二原告，由二原告占有使用至今本案诉讼期间，经二原告申请，本院于2020年4月20日作出（2020）辽0681民初1800－1号民事裁定，对涉案太平湖佳地花园小区1号楼2103室、1号楼104室予以查封。本院所确认的上述事实，有原告陈述、房屋征收补偿协议书、收款收据等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：二原告与被告辽信公司签订《房屋征收补偿协议书》后，双方均按协议约定履行了交付房屋义务，现原告请求被告辽信公司履行协助办理涉案房屋所有权登记，符合法律规定，予以支持。被告宝华公司虽非《房屋征收补偿协议书》的一方当事人，但被告宝华公司已同意并按该协议约定履行了向原告交付房屋的义务，故被告宝华公司亦应继续履行义务，协助原告办理涉案房屋所有权登记。原告诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告东港宝华房地产开发有限公司、东港市辽信房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告于海青、杜小东将位于东港市的所有权登记至原告于海青、杜小东名下。如二被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费13960元，保全费5000元，合计18960元，原告已预交，由二被告承担。二被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  隋吉全人民陪审员  薛志文二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王翠娇
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1426号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某,男，1998年10月29日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕827号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张奕二〇二〇年四月一日书记员  吴越附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执788号申请执行人：薛士军，男，1962年4月20日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省霍邱县。被执行人：刘明宇，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人薛士军与被执行人刘明宇民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告刘明宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛士军借款本金120000元及利息（以12万元为基数，自2015年3月2日起按月利息1%计算至本金清讫时止）。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年八月二十日书记员 刘 扬
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执330号申请执行人：于晶，女，1982年3月3日出生，汉族，住东港市。被执行人：张健，男，1987年10月31日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人于晶与被执行人张健健康权纠纷一案中，经查，被执行人张健在丹东银行股份有限公司金山支行有存款3951.99元，根据本院生效判决，被执行人张健需赔付申请人于晶4732.7元，并承担案件受理费175元，同时还需承担本案执行费50元，以上各项合计为4957.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张健在丹东银行股份有限公司金山支行的银行存款4957.7元，期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二〇年四月十三日书记员  李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执330号于晶：于晶与张健侵权一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执330号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1426号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1998年10月29日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕827号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年4月1日裁定中止审理，后于2020年5月6日裁定恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.被告人王某某于2019年12月24日0时许，在上海市浦东新区云桥路XXX号韵达快递公司内的堆放快递件处，采用顺手牵羊的方式窃得橘子一箱。2.被告人王某某于2019年12月27日3时许，在上海市浦东新区云桥路XXX号韵达快递公司内的堆放快递件处，采用顺手牵羊的方式窃得水果一箱、六桶酸辣粉。3.被告人王某某于2019年12月30日0时许，在上海市浦东新区云桥路XXX号韵达快递公司内的堆放快递件处，采用顺手牵羊的方式窃得水果一箱。4.被告人王某某于2020年1月2日3时许，在上海市浦东新区云桥路XXX号韵达快递公司内的堆放快递件处，采用顺手牵羊的方式窃得橘子一箱、鸭舌鸭爪一箱。5.被告人王某某于2020年1月4日3时许，在上海市浦东新区云桥路XXX号韵达快递公司内的堆放快递件处，采用顺手牵羊的方式窃得梨一箱、沙琪玛一箱、黄花鱼一箱。2020年1月5日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人王某某的供述，证人侯某某、陈某某、朱某的证言，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，接受证据清单，调取证据清单，监控视频截图，证明、相关明细单，受案登记表、案发经过表格，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某有坦白情节，自愿认罪认罚，部分涉案赃物已追缴并发还被害人，依法从轻处罚。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年9月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得应予继续追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇二〇年五月九日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2766号申请人：王振军，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。被申请人：姜湛，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：刘颍，女，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。负责人：陶长琴，该公司总经理。原告王振军与被告姜湛、刘颍民间借贷纠纷一案，申请人王振军于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人50万元银行存款或查封相当于50万元财产（二被申请人名下共同共有的位于阜阳市颍州区颍河西路美居城A、B、C区1059房产），担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为王振军的财产保全提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜湛、刘颍50万元银行存款或查封相当于50万元财产（二被申请人姜湛、刘颍名下共同共有的位于阜阳市颍州区颍河西路美居城A、B、C区1059房产）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高  丽二〇二〇年四月二十三日书记员 欧阳启岩
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1086号 申请人：滕国山，男，1974年5月5日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 委托代理人：贾丽娜，河北增知律师事务所律师。 被申请人：李亚斌，男，1973年7月19日出生，汉族，住河北省保定市涿州市清凉寺区。 原告滕国山与被告李亚斌民间借贷纠纷一案，申请人滕国山于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李亚斌的财产在价值540000元以内予以保全。申请人滕国山以中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司的保函为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值540000元的范围内保全被申请人李亚斌的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱玉清 二〇二〇年四月十四日 书记员  封玥矫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2766号原告:王振军,男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。被告：姜湛，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘颍，女，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：姜湛，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王振军与被告姜湛、刘颍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告王振军的委托诉讼代理人李芳芳，被告姜湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2020年1月7日，两被告因急需用钱为由向原告借款50万元，原告依约将借款打入被告账户，被告出具借条一张。原告多次向被告追要借款未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。姜湛、刘颍未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，2016年，被告在颍东区农商行借了贷款，2019年年底到期之前，被告通过小贷公司从原告处借的钱。被告并不认识原告，与原告没有见过面，借条也不是打给原告的，是打给小贷公司的。后来没还是因为疫情，人出不来没办法到银行办理续贷的事情。本院经审理认定事实如下:2020年1月7日，两被告向原告借款50万元，给原告出具借条一张，同日，原告将50万元转入姜湛账户。后原告索款无果，现向本院提起诉讼。上述事实，由借条、银行交易明细及当事人的陈述等予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，两被告欠原告借款50万元，由借条、银行交易明细及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；被告的辩称，因未提交相关证据予以证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告姜湛、刘颍于本判决生效之日起十日内偿还欠原告王振军借款50万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告姜湛、刘颍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年七月十四日书记员 欧阳启岩
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1086号 原告：滕国山，男，汉族，1974年5月5日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：贾丽娜，河北曾知律师事务所律师。 被告：李亚斌，男，汉族，1973年7月19日出生，住河北省涿州市双塔区，现住河北省涿州市清凉寺区。 委托代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 原告滕国山与被告李亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕国山之委托代理人贾丽娜、被告李亚斌之委托代理人徐长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕国山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金54万元及利息（自2019年9月22日至付清全部本金日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年3月12日，被告向原告借款15万元；2018年3月31日，被告向原告第二次借款5万元；2018年6月22日，被告第三次向原告借款11万元；2018年7月3日，被告第四次向原告借款10万元；2019年5月22日，被告又向原告借款13万元。均写有借据，并承诺月息为1.5%.原告要求被告于2019年9月偿还全部借款，后逾期未果。现诉至法院，望判如所请。 被告李亚斌辩称，对借款的本金及利息约定没有异议，认可民间借贷的事实及利率的约定；被告认可利息支付到了2019年11月份而非原告所述的9月份。鉴于目前的经济压力及疫情原因，被告请求原告给予一定宽限期。 事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、借条五张，共计借款54万元；证2、原告银行转账记录两张；证3、被告的支付利息的银行转账记录。被告质证意见：原告出示证据的真实性均没有异议。对涉案54万元的借款没有争议；但根据原告提交的转账记录来看，2019年11月23日被告向原告支付利息5850元，2019年12月10日支付了6750元，我方认可涉案利息给付至2019年11月份。被告无书面证据向本院提交。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，自2018年3月31日起至2019年5月22日止，被告分五次向原告借款共计540000元，对此被告予以认可。被告应当向原告偿还借款本金540000元。庭审中，原被告均认可上述借款利息是月息1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告起诉要求被告自2019年9月22日起支付利息，被告辩称其已经将利息支付至2019年11月份。对此，本院认为，根据原告出示的证据3的银行流水及被告辩称内容，可以确认涉案利息被告已经支付至2019年11月份；被告应自2019年12月1日起向原告支付利息至本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李亚斌自本判决生效之日起十日内向原告滕国山偿还借款本金540000元并支付利息（以540000元为基数，自2019年12月1日起至借款本金还清之日止，按月息1.5%计算）。 二、驳回原告滕国山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费4600元，保全费3220元，由被告李亚斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇二〇年六月十二日 书记员  封玥矫 注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2183号原告:赵某，男，1995年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：任某1，女，1998年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李某，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：任某2，女，1972年6月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告赵某诉被告任某1、李某、任某2婚约财产纠纷一案中，因被告任某1下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长 阚 琰人民陪审员 江 珍人民陪审员 许晓峰二〇二〇年四月二十三日书 记 员 卜小慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初2183号 原告：赵某，男，1995年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：任某1，女，1998年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李某，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：任某2，女，1972年6月12日出生，汉族，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：武晨，安徽弘大律师事务所律师。 原告赵某与被告任某1、李某、任某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人唐少玉，被告李某、任某2的委托诉讼代理人武晨到庭参加诉讼。被告任某1经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告返还彩礼款124859元及三金19818元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，双方未登记结婚。举行婚礼当天，原告才发现，被告任某1不愿意与原告碰触。婚礼第二天就闹着离家出走。2020年正月初八当天，任某1报警谎称原告及家人拘禁她后离家出走至今。为了这场婚礼，原告一家人前后付出财物达十五万多元，被告逃婚一事给原告一家人造成巨大精神伤害。原告索取的巨额款物拒不退还。现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告任某1未提交书面答辩状及证据。 被告李某、任某2辩称：一、原告申请的证人证言对彩礼金额与原告诉称差距较大，且彩礼没有我方当事人李某、任某2的收条。二、证人证言无法证明“赵某直接将钱交付给李某、任某2”，无法形成闭合的证据链来支持原告的主张。三、根据庭审事实查明，赵某和任某1曾举办婚礼共同生活三个月，在此期间，双方是否有性生活，以及生活开支来源是否为彩礼中支出，均不得而知，原告未举出证据证实，证人也未作出对应的证言，代理人认为仅凭原告陈述不足以认定“双方办理婚礼后生活开支来源并非彩礼”，原告以此主张返还彩礼证据不充分。 经审理查明：2019年原告赵某与被告任某1经媒人介绍认识并确立恋爱关系。同年农历正月初五，两人自愿订立婚约关系，原告赵某通过媒人给付被告任某1彩礼款11000元，衣服钱2000元，压箱钱600元。同年八月初八送日子，原告赵某通过媒人给付任某1款66000元，压箱钱600元。举行结婚仪式前，赵某按习俗给付任某1老凤祥钻石戒指、金戒指各一枚，钻石耳钉一对，钻石挂件（项链）一个，金项链一条，上述首饰价值19818元。××××年××月××日，赵某与任某1按当地风俗举行结婚仪式共同生活。仪式当天，赵某给付任某1金猪2000元，上轿礼2000元，以上彩礼款合计84200元。××××年××月××日，原、被告发生矛盾，任某1离家至今未归，双方未办理结婚登记手续。另查明，任某1现在赵某处的个人财产有：美的洗衣机、美的空调、美的冰箱、ＴＣＬ电视机、美菱消毒柜各一台、情暖沙发一套、婚嫁套装（灯盆一套）、烤漆茶几一个。 上述事实，有原告提供的身份证、村民委员会证明、微信截图、老凤祥银楼票据、证人证言，被告提供的身份证、许堂新美家居商城销售单、阜南县公安局许堂乡派出所接处警记录及原、被告当庭陈述佐证。 本院认为：以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。本案中，原告赵某与被告任某1订婚后未办理结婚登记手续，任某1收受的彩礼应当予以返还。原告给付被告任某1彩礼款合计84200元，事实清楚、证据充分。考虑到双方同居时间未满一年，及共同生活期间会有所支出，本院酌情确定任某1返还赵某彩礼50000元。“三金”系男方举行婚礼前一天向女方赠送的具有特殊意义的以缔结婚姻为目的饰品，且价值较大，应认定为彩礼，被告任某1应予以返还。被告李某、任某2未实际占有彩礼款，对原告要求二人共同承担返还彩礼款的责任，本院不予支持。被告任某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任某1于本判决书生效之日起十日内返还原告赵某彩礼款50000元及老凤祥钻石戒指、金戒指各一枚，钻石耳钉一对，钻石挂件（项链）一个，金项链一条； 二、任某1个人财产：美的洗衣机、美的空调、美的冰箱、ＴＣＬ电视机、美菱消毒柜各一台、情暖沙发一套、婚嫁套装（灯盆一套）、烤漆茶几一个，归任某1所有； 三、驳回原告赵某其他的诉讼请求。 如未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元，由被告任某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  阚 琰 审 判 员  尤 玲 人民陪审员  许晓峰 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  卜小慧 本判决所附法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初288号原告：鲁东升，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：管文虎,安徽古圣律师事务所律师。被告：张道春，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告鲁东升与被告张道春民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张春生二〇二〇年四月二十七日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初288号原告：鲁东升，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：管文虎,安徽古圣律师事务所律师。被告：张道春，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告鲁东升与被告张道春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告鲁东升及委托诉讼代理人管文虎到庭参加诉讼，被告张道春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元并承担自起诉之日至实际还清之日按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2010年6月份被告因需要向原告借款合计人民币10万元，口头约定月息5分，并承诺随时归还，2011年9月仅支付了1万元利息，后未支付分文。原告多次催要无果。2016年7月初，原告找到被告要求还款，双方发生争执，后被带到杨家山派出所，被告出具承诺书，承诺借款10万元在2017年春节前（2月份前）还5万元，余款争取在2017年还清。但到期后，被告未兑现承诺，后原告要求归还，但被告拖欠不还，并拒接原告电话。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张道春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月24日，被告向原告出具借条确认借到原告10万元。2016年7月7日，被告书面承诺：借款10万元在2017年春节前（2月份前）还5万元，余款争取在2017年还清。原告诉状中自认被告于2011年9月归还了1万元。本院认为，原告依约借款，被告应按约还款，被告未按约还款，原告要求被告归还借款及自主张权利起的利息的诉讼请求，本院依法应于支持。无证据证明双方约定了借款利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告张道春于本判决生效后十日内归还原告鲁东升借款9万元及利息（利息计算：自2020年1月8日起，至借款本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。二、驳回原告鲁东升的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费（凭发票），由被告张道春负担，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  张春生审 判 员  张兵鹏人民陪审员  陆 峰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  胡 洁附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执531号申请执行人：孙庆庆，男，1986年9月26日出生，汉族。被执行人：刘轶，男，1979年9月26日出生，汉族。孙庆庆申请执行刘轶买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初661号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初661号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月二十三日书记员  于贤路
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执534号本院在执行吴杰申请执行洪登勋民间借贷纠纷一案中，被执行人洪登勋未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人洪登勋（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十三日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1016号原告：赵传宝，男，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：张慧敏，女，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。两原告共同委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y，住泗县财富广场A#楼110号。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。原告赵传宝、张慧敏与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传宝、张慧敏的委托诉讼代理人陈永到庭参加了诉讼，被告宿州龙大房地产开发有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵传宝、张慧敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告违约金45703.4元（544088元×0.0005/天×168天）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年1月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于泗县龙大尚品公馆6栋1层0105号房屋，房屋总价款为544088元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照全部购房款每日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日才通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年1月20日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆6栋1层0105号房屋，房屋总价款为544088元，约定交房时间为2019年7月30日前。合同第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查明2019年7月30日至今，1年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000元至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》宿州市大气污染防治联席会议办公室、泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000元至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。因此被告请求减少违约金。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期待利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同是由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金为45703.4元（544088元×0.0005/天×168天）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿州龙大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵传宝、张慧敏逾期交房违约金45703.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇二〇年四月二十七日书记员  刘芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执531号本院在执行孙庆庆申请执行刘轶买卖合同纠纷一案中，被执行人刘轶未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人刘轶（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执534号申请执行人：吴杰,女,1972年11月11日出生,汉族。被执行人:洪登勋,男,1963年12月10日出生,汉族。吴杰申请执行洪登勋民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初920号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初920号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月二十三日书记员  于贤路