辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽02民初147号原告：华夏银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区光明街道同济路连大文润金宸小区**-1（**）。负责人：尚栗中，该支行行长。委托诉讼代理人：宋伟林，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：大连众鑫食品有限公司，住，住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡黄柏树村/div>法定代表人：王国梁，执行董事。被告：大连众鑫远大集团有限公司，住，住所地：辽宁省大连花园口经济区海棠街**/div>法定代表人：王国梁，执行董事。被告：大连迪利食品有限公司，住所，住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡西北天村div>法定代表人：王国梁，执行董事。被告：山东众鑫食品有限公司，住所，住所地：山东省威海市文登区泽头镇凤凰路**div>法定代表人：王国梁，执行董事兼总经理。被告：王云胜，男，汉族，1966年12月28日出生，住辽宁省庄河市。五被告共同委托诉讼代理人：彭晓阳，辽宁吉轩律师事务所律师。原告华夏银行股份有限公司大连金州支行（以下简称华夏银行）与被告大连众鑫食品有限公司（以下简称大连众鑫食品公司）、大连众鑫远大集团有限公司（以下简称大连众鑫远大公司）、大连迪利食品有限公司（以下简称大连迪利公司）、山东众鑫食品有限公司（以下简称山东众鑫公司）、王云胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托诉讼代理人宋伟林，被告大连众鑫食品公司、大连众鑫远大公司、大连迪利公司、山东众鑫公司、王云胜的共同委托诉讼代理人彭晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行诉称，1、被告大连众鑫食品公司偿还原告银行承兑汇票垫款本金62839350.79元及至实际还款之日止按协议约定标准计算的利息（计算至2020年2月23日利息为2252095.63元，自2020年2月24日起至实际还款之日止，以垫款本金62839350.79元为基数，按日万分之五标准计算）；2、被告大连众鑫食品公司偿还原告贷款本金2000万元及至实际还款之日止按合同约定标准计算的利息、复利、罚息（计算至2020年2月23日利息、罚息、复利合计304621.21元，自2020年2月24日起至实际还款之日止，按约定的罚息利率标准计算利息、罚息、复利）;3、被告大连众鑫食品公司偿还原告律师费5000元；4、被告大连众鑫远大公司、大连迪利公司、山东众鑫公司、王云胜对上述款项承担连带还款责任；5、原告对被告大连众鑫远大公司提供的辽（2017）大连花园口不动产权第07001892号、辽（2017）大连花园口不动产权第07001894号、辽（2017）大连花园口不动产权第07001895号、辽（2018）大连花园口不动产权第07003923号、辽（2018）大连花园口不动产权第07004516号的房产、土地及辽（2018）大连花园口不动产权第07900011号的房产、土地享有抵押权，原告对上述第1、2、3项债权在最高额抵押担保16000万元范围内对上述房产、土地的折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；6、原告对被告大连众鑫食品公司名下两个保证金账户内的本金（开户行：华夏银行股份有限公司大连分行营业部，账号11×××33账户本金1505000元，账号11×××56账户本金1505000元）、利息及收到的所有资金享有质权，原告对第一项、第三项债权在上述保证金账户内的本金、利息及收到的所有资金范围内享有优先受偿权；7、上述五被告共同承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2018年12月5日，原告与被告大连众鑫食品公司签订DL41（融资）20180006号《最高额融资合同》，约定自2018年11月30日至2019年11月29日，原告向被告大连众鑫食品公司提供最高12000万元融资额度。同日，原告与被告大连众鑫远大公司签订DL41（高抵）20180006号《最高额抵押合同》，约定被告大连众鑫远大公司提供辽（2017）大连花园口不动产权第07001892号、第07001894号、第07001895号、辽（2018）大连花园口不动产权第07003923号、辽（2018）大连花园口不动产权第07900011号的房产、土地作为抵押，担保原告在上述《最高额融资合同》项下的债权，担保最高债权额为12000万元，担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括律师费）。同日，原告又与被告大连众鑫远大公司、大连迪利公司、山东众鑫公司分别签订DL41（高保）20180006-1号、DL41（高保）20180006-2号、DL41（高保）20180006-3号《最高额保证合同》，被告大连众鑫远大公司、大连迪利公司、山东众鑫公司向原告在上述《最高额融资合同》项下的债权提供连带责任保证。被担保的最高债权额为12000万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权费用（包括律师费）；保证期间为二年。2018年12月10日，原告与被告王云胜签订DL41（高保）20180006-4《个人最高额保证合同》，被告王云胜向原告在上述《最高额融资合同》项下的债权提供连带责任保证。被担保的最高债权额、保证担保的范围、保证期间与上述《最高额保证合同》相同。2018年12月10日，2018年12月11日，原告与被告大连众鑫食品公司签订两份《银行承兑协议》，约定原告同意承兑以被告大连众鑫食品公司为出票人的银行承兑汇票，票面金额合计12000万元，敞口6000万元，票据期限为2019年12月10日及2019年12月11日。上述两份协议均约定如到期发生垫款，原告有权自垫款之日起至完全清偿之日止按照日利率万分之五收取罚息。原告依约对上述票据进行承兑并到期对外垫款。2019年1月24日，原告与被告大连众鑫食品公司签订DL41（融资）20190001号《最高额融资合同》，约定自2019年1月23日至2020年1月22日，原告向被告大连众鑫食品公司提供最高16000万元融资额度。同日，原告与被告大连众鑫远大公司签订DL41（高抵）20190001号《最高额抵押合同》,约定被告大连众鑫远大公司提供不动产权证号为辽（2017）大连花园口不动产权第07001892号、第07001894号、第07001895号、辽（2018）大连花园口不动产权第07003923号、辽（2018）大连花园口不动产权第07900011号及辽（2018）大连花园口不动产权第07004516号的房产、土地作为抵押，担保原告在DL41（融资）20190001号《最高额融资合同》及前述两份《银行承兑协议》的债权，担保最高债权额为16000万元，担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权费用。同日，原告与被告大连众鑫远大公司、大连迪利公司、山东众鑫公司分别签订DL41（高保）20190001-1号、DL41（高保）20190001-2号、DL41（高保）20190001-3号《最高额保证合同》，被告大连众鑫远大公司、大连迪利公司、山东众鑫公司向原告在上述《最高额融资合同》及前述两份《银行承兑协议》项下的债权提供连带责任保证。被担保的最高债权额为16000万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权费用（包括律师费）；保证期间为二年。同日，原告与被告王云胜签订DL41（高保）20190001-4《个人最高额保证合同》，被告王云胜向原告在上述《最高额融资合同》及前述两份《银行承兑协议》项下的债权提供连带责任保证。被担保的最高债权额、保证担保的范围、保证期间与上述《最高额保证合同》相同。同日，原告又与被告大连众鑫食品公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告大连众鑫食品公司发放流动资金贷款，金额为2000万元，期限自2019年1月21日至2020年1月22日，合同约定了利率、罚息利率、复利以及实现债权费用（包括律师费）的承担等条款。2019年1月29日原告依约向被告大连众鑫食品公司发放了2000万元贷款，贷款期限已到，但被告大连众鑫食品公司未偿还原告借款本金及利息。2018年12月10日，原告与被告大连众鑫食品公司签订DL4120120180022号《银行承兑协议》，原告同意被告大连众鑫食品公司申请开立票面总金额为4000万元的银行承兑汇票。协议第3.1条约定，在原告依本协议承兑汇票前，被告大连众鑫食品公司应按不少于票面金额的50%在保证金账户（开户行：华夏银行大连分行营业部，户名：大连众鑫食品有限公司，账号：11×××33）内存入保证金，以担保银行承兑汇票到期付款；协议第3.2条约定，被告大连众鑫食品公司以保证金账户收到的所有资金及利息设定质押担保，担保主债权范围为原告在《银行承兑协议》以及相关汇票项下对被告拥有的全部债权，包括但不限于汇票款项、罚息、违约金、实现债权的费用（包括律师费等）。2018年12月10日，被告大连众鑫食品公司按约定向上述保证金账户存入2000万元人民币，原告办理了上述保证金账户的冻结手续，同日为被告大连众鑫食品公司开立票面金额为4000万元的银行承兑汇票1张，到期付款日为2019年12月10日，原告依约定对上述票据进行承兑并到期对外垫款。因被告大连众鑫食品公司上述保证金账户被庄河法院另案查封冻结150.5万元，导致原告于汇票到期日不能按约定扣划保证金完成付款，原告依约定对上述保证金账户内被冻结的款项享有质权。2018年12月11日，原告与被告大连众鑫食品公司签订DL4120120180023号《银行承兑协议》，原告同意被告大连众鑫食品公司申请开立票面总金额为8000万元的银行承兑汇票。协议第3.1条约定，在原告依本协议承兑汇票前，被告大连众鑫食品公司应按不少于票面金额的50%在保证金账户（开户行：华夏银行大连分行营业部，户名：大连众鑫食品有限公司，账号：11×××56）内存入保证金，以担保银行承兑汇票到期付款；协议第3.2条约定，被告大连众鑫食品公司以保证金账户收到的所有资金及利息设定质押担保，担保主债权范围为原告在《银行承兑协议》以及相关汇票项下对被告拥有的全部债权，包括但不限于汇票款项、罚息、违约金、实现债权的费用（包括律师费等）。2018年12月11日，被告大连众鑫食品公司按约定向上述保证金账户存入4000万元人民币，原告办理了上述保证金账户的冻结手续，同日为被告大连众鑫食品公司开立票面金额为1000万元的银行承兑汇票8张，到期付款日为2019年12月11日，原告依约定对上述票据进行承兑并到期对外垫款。因被告大连众鑫食品公司上述保证金账户被庄河法院另案查封冻结150.5万元，导致原告于汇票到期日不能按约定扣划保证金完成付款，原告依约定对上述保证金账户内被冻结的款项享有质权。被告大连众鑫食品公司、大连众鑫远大公司、大连迪利公司、山东众鑫公司、王云胜辩称，对原告诉讼请求第一项、第二项本金没有异议，对利息、罚息、复利的计算标准有异议，各被告认为原告主张的垫款利息、贷款利息、罚息、复利均属违约金，标准过高，应予以调整，各被告对原告其他诉讼请求均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了：最高额融资合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、最高额保证合同、股东（大）会决议、股东会决议、个人最高额保证合同、银行承兑协议、保证金业务办理单、保证金账户开户回单、保证金账户进账单、保证金账户冻结记录、电子银行承兑汇票、流动资金借款合同、借款凭证、委托律师合同、律师费支付凭证、发票等。对原告提交的上述证据，因客观真实，且与本案相关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，被告大连众鑫远大公司作出股东（大）会决议载明：“本次会议的召开、召集及表决程序符合《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定和要求。经审议，会议作出如下决议：1.同意本公司为（借款人/申请人/受益人）大连众鑫食品公司向华夏银行股份有限公司大连金州支行办理（借款/打包放款/进口押汇/出口押汇/承兑/国内证）本金12000万元以内提供连带责任保证担保。2.同意本公司提供抵押物为大连众鑫远大公司提供的位于大连花园口经济区海棠街12-1号、12-3号1层、12-4号1层、12-10号的厂房和宿舍楼及12-18号土地抵押。”2018年11月30日，被告大连迪利公司作出股东（大）会决议载明：“本次会议的召开、召集及表决程序符合《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定和要求。经审议，会议作出如下决议：同意本公司为（借款人/申请人/受益人）大连众鑫食品公司向华夏银行股份有限公司大连金州支行办理（借款/打包放款/进口押汇/出口押汇/承兑/国内证）本金12000万元以内提供连带责任保证担保。”2018年12月4日，被告山东众鑫公司作出股东会决议载明：“本次会议的召开、召集及表决程序符合《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定和要求。经审议，会议作出如下决议：同意本公司为（借款人/申请人/受益人）大连众鑫食品公司向华夏银行股份有限公司大连金州支行办理（借款/打包放款/进口押汇/出口押汇/承兑/国内证）本金12000万元以内提供连带责任保证担保。”2018年12月5日，原告与被告大连众鑫食品公司签订编号为DL41（融资）20180006号《最高额融资合同》约定：原告向被告大连众鑫食品公司提供12000万元融资额度，额度有效期为1年，自2018年11月30日起至2019年11月29日止。2018年12月5日，原告与被告大连众鑫远大公司签订编号为DL41（高抵）20180006号《最高额抵押合同》约定：被告大连众鑫远大公司以其所有的不动产权证号为辽（2017）大连花园口不动产权第07001892号、辽（2017）大连花园口不动产权第07001894号、辽（2017）大连花园口不动产权第07001895号、辽（2018）大连花园口不动产权第07003923号的房屋和辽（2018）大连花园口不动产权第07900011号的土地向原告在编号为DL41（融资）20180006号《最高额融资合同》项下的债权提供抵押担保；担保的最高债权额为12000万元，最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的利息、罚息、费用等所有应付款项，大连众鑫远大公司均同意承担担保责任；担保的主债权的发生期间为2018年11月30日至2019年11月29日；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费等实现债权而发生的合理费用；上述范围内除本金外的所有费用，应当从抵押财产变现价款中首先扣除，不计入担保的最高债权额。上述房产及土地已办理抵押登记。2018年12月5日，原告与被告大连众鑫远大公司、大连迪利公司、山东众鑫公司分别签订编号为DL41（高保）20180006-1号、DL41（高保）20180006-2号、DL41（高保）20180006-3号《最高额保证合同》约定：被告大连众鑫远大公司、大连迪利公司、山东众鑫公司向原告在编号为DL41（融资）20180006号《最高额融资合同》项下的债权提供连带保证担保；担保的最高债权额为12000万元，最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的利息、罚息、费用等所有应付款项，大连众鑫远大公司、大连迪利公司、山东众鑫公司均同意承担担保责任；担保的主债权的发生期间为2018年11月30日至2019年11月29日；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费等实现债权而发生的合理费用；上述范围内除本金外的所有费用，计入保证责任的范围，但不计入担保的最高债权额；保证期间为二年。2018年12月10日，原告与被告王云胜签订编号为DL41（高保）20180006-4号《个人最高额保证合同》约定：被告王云胜向原告在编号为DL41（融资）20180006号《最高额融资合同》项下的债权提供连带保证担保。担保的最高债权额、担保的主债权发生期间、担保的范围、保证期间与编号为DL41（高保）20180006-1号《最高额保证合同》相同。2018年12月10日，原告与被告大连众鑫食品公司签订编号为DL4120120180022号《银行承兑协议》约定：原告同意承兑以被告大连众鑫食品公司为出票人的汇票，票面总金额4000万元；在原告承兑汇票之前，被告大连众鑫食品公司按不少于票面金额的50%在被告大连众鑫食品公司开立于原告的保证金账户（开户行：华夏银行大连分行营业部；户名：大连众鑫食品有限公司；账号：11×××33）中存入保证金，以担保银行承兑汇票到期付款；被告大连众鑫食品公司以保证金账户内开立之时和开立以后任何时候收到的所有资金及其利息设定质押担保，质押担保的主债权范围为原告在编号为DL4120120180022号《银行承兑协议》及相关汇票项下对被告大连众鑫食品公司拥有的全部债权，包括但不限于汇票款项、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于实际发生的调查取证及追索费用、差旅费、律师费等）及其他应付款项，主债权未获清偿不得支用；保证金账户和其他结算账户中的资金不足支付到期银行承兑汇票，原告垫付票款后，有权将垫付票款转为逾期贷款，自垫款发生之日起至完全清偿之日止，按照日利率万分之五收取罚息；因被告大连众鑫食品公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告大连众鑫食品公司应承担原告为实现债权而发生的所有费用。2018年12月10日，被告大连众鑫食品公司在华夏银行大连分行营业部开立银行承兑汇票保证金账户11×××33并存入保证金2000万元；同日，原告冻结了被告大连众鑫食品公司该保证金账户，冻结金额2000万元；2018年12月10日，原告为被告大连众鑫食品公司开立一张银行承兑汇票，票面金额为4000万元，出票人为大连众鑫食品公司，收款人为庄河富康农业发展有限公司；汇票到期日为2019年12月10日。2019年12月5日，原告扣划被告大连众鑫食品公司的保证金账户18550485元，2019年12月10日原告实际垫款21449515元。2019年12月23日，被告大连众鑫食品公司偿还垫款罚息115104.78元。另查明，2019年9月25日，因被告大连众鑫食品公司与案外人纠纷，庄河市人民法院冻结保证金账户11×××33，冻结金额为150.5万元。2018年12月11日，原告与被告大连众鑫食品公司签订编号为DL4120120180023号《银行承兑协议》约定：原告同意承兑以被告大连众鑫食品公司为出票人的汇票，票面总金额8000万元；在原告承兑汇票之前，被告大连众鑫食品公司按不少于票面金额的50%在被告大连众鑫食品公司开立于原告的保证金账户（开户行：华夏银行大连分行营业部；户名：大连众鑫食品有限公司；账号：11×××56）中存入保证金，以担保银行承兑汇票到期付款；被告大连众鑫食品公司以保证金账户内开立之时和开立以后任何时候收到的所有资金及其利息设定质押担保，质押担保的主债权范围为原告在编号为DL4120120180023号《银行承兑协议》及相关汇票项下对被告大连众鑫食品公司拥有的全部债权，包括但不限于汇票款项、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于实际发生的调查取证及追索费用、差旅费、律师费等）及其他应付款项，主债权未获清偿不得支用；保证金账户和其他结算账户中的资金不足支付到期银行承兑汇票，原告垫付票款后，有权将垫付票款转为逾期贷款，自垫款发生之日起至完全清偿之日止，按照日利率万分之五收取罚息；因被告大连众鑫食品公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告大连众鑫食品公司应承担原告为实现债权而发生的所有费用。2018年12月11日，被告大连众鑫食品公司在华夏银行大连分行营业部开立银行承兑汇票保证金账户11×××56并存入保证金4000万元；同日，原告冻结了被告大连众鑫食品公司该保证金账户，冻结金额4000万元；2018年12月11日，原告为被告大连众鑫食品公司开立八张银行承兑汇票，票面金额每张均为1000万元，合计8000万元，出票人为大连众鑫食品公司，收款人均为庄河富康农业发展有限公司；汇票到期日均为2019年12月11日。2019年12月5日，原告扣划被告大连众鑫食品公司的保证金账户********.21元，2019年12月10日原告实际垫款41389835.79元。另查明，2019年9月25日，因被告大连众鑫食品公司与案外人纠纷，庄河市人民法院冻结保证金账户11×××56，冻结金额为150.5万元。2019年1月14日，被告大连众鑫远大公司作出股东（大）会决议载明：“本次会议的召开、召集及表决程序符合《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定和要求。经审议，会议作出如下决议：1.同意本公司为（借款人/申请人/受益人）大连众鑫食品公司向华夏银行股份有限公司大连金州支行办理（借款/打包放款/进口押汇/出口押汇/承兑/国内证）本金16000万元以内提供连带责任保证担保。2.担保方式为抵押，抵押物为大连众鑫远大公司提供的位于大连花园口经济区海棠街12-1号、12-3号1层和12-4号1层及12-7号、12-10号和12-18号的厂房、仓库、宿舍楼及土地。”2019年1月14日，被告大连迪利公司作出股东（大）会决议载明：“本次会议的召开、召集及表决程序符合《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定和要求。经审议，会议作出如下决议：同意本公司为（借款人/申请人/受益人）大连众鑫食品公司向华夏银行股份有限公司大连金州支行办理（借款/打包放款/进口押汇/出口押汇/承兑/国内证）本金16000万元以内提供连带责任保证担保。”2019年1月14日，被告山东众鑫公司作出股东会决议载明：“本次会议的召开、召集及表决程序符合《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定和要求。经审议，会议作出如下决议：同意本公司为（借款人/申请人/受益人）大连众鑫食品公司向华夏银行股份有限公司大连金州支行办理（借款/打包放款/进口押汇/出口押汇/承兑/国内证）本金16000万元以内提供连带责任保证担保。”2019年1月28日，原告与被告大连众鑫食品公司签订编号为DL41（融资）20190001号《最高额融资合同》约定：原告向被告大连众鑫食品公司提供16000万元融资额度，额度有效期为1年，自2019年1月23日起至2020年1月22日止。2019年1月24日，原告与被告大连众鑫远大公司签订编号为DL41（高抵）20190001号《最高额抵押合同》约定：被告大连众鑫远大公司以其所有的不动产权证号为辽（2017）大连花园口不动产权第07001892号、辽（2017）大连花园口不动产权第07001894号、辽（2017）大连花园口不动产权第07001895号、辽（2018）大连花园口不动产权第07003923号、辽（2018）大连花园口不动产权第07004516号的房屋和辽（2018）大连花园口不动产权第07900011号的土地向原告在编号为DL41（融资）20190001号《最高额融资合同》项下的债权提供抵押担保；被告大连众鑫远大公司同意将原告与被告大连众鑫食品公司签订的编号为DL4120120180022号《银行承兑协议》和DL4120120180023号《银行承兑协议》项下的债权转入抵押担保的债权范围；担保的最高债权额为16000万元，最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的利息、罚息、费用等所有应付款项，大连众鑫远大公司均同意承担担保责任；担保的主债权的发生期间为2019年1月23日至2020年1月22日；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费等实现债权而发生的合理费用；上述范围内除本金外的所有费用，应当从抵押财产变现价款中首先扣除，不计入担保的最高债权额。2019年1月25日，原告办理上述抵押财产的不动产登记。2019年1月28日，原告与被告大连众鑫远大公司、大连迪利公司、山东众鑫公司分别签订编号为DL41（高保）20190001-1号、DL41（高保）20190001-2号、DL41（高保）20190001-3号《最高额保证合同》约定：被告大连众鑫远大公司、大连迪利公司、山东众鑫公司向原告在编号为DL41（融资）20190001号《最高额融资合同》项下的债权提供连带保证担保；被告大连众鑫远大公司、大连迪利公司、山东众鑫公司均同意将原告与被告大连众鑫食品公司签订的编号为DL4120120180022号《银行承兑协议》和DL4120120180023号《银行承兑协议》项下的债权转入保证担保的债权范围；担保的最高债权额为16000万元，最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的利息、罚息、费用等所有应付款项，大连众鑫远大公司、大连迪利公司、山东众鑫公司均同意承担担保责任；担保的主债权的发生期间为2019年1月23日至2020年1月22日；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费等实现债权而发生的合理费用；上述范围内除本金外的所有费用，计入保证责任的范围，但不计入担保的最高债权额；保证期间为二年。2019年1月28日，原告与被告王云胜签订编号为DL41（高保）20190001-4号《个人最高额保证合同》约定：被告王云胜向原告在编号为DL41（融资）20190001号《最高额融资合同》项下的债权提供连带保证担保；被告王云胜同意将原告与被告大连众鑫食品公司签订的编号为DL4120120180022号《银行承兑协议》和DL4120120180023号《银行承兑协议》项下的债权转入保证担保的债权范围；担保的最高债权额、担保的主债权发生期间、担保的范围、保证期间与编号为DL41（高保）20190001-1号《最高额保证合同》相同。2019年1月28日，原告与被告大连众鑫食品公司签订编号为DL4110120190001号《流动资金借款合同》约定：原告向被告大连众鑫食品公司提供贷款金额2000万元，贷款期限自2019年1月21日起至2020年1月22日止，贷款年利率6.7%，到期一次还本，按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日。被告大连众鑫食品公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；贷款发生逾期的，按月计收逾期利息、罚息和复利。因被告大连众鑫食品公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告大连众鑫食品公司应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费及其他实现债权的合理费用。2019年1月29日，原告按约定向被告大连众鑫食品公司发放贷款2000万元。2020年1月22日，贷款到期后，被告大连众鑫食品公司未偿还贷款本金2000万元及利息、罚息、复利（计算至2020年2月23日利息、罚息、复利合计304621.21元）。被告大连众鑫远大公司、大连迪利公司、山东众鑫公司、王云胜也未按约定履行担保义务。原告与北京德恒（大连）律师事务所签订《委托代理合同》约定，原告委托北京德恒（大连）律师事务所为本案提供法律服务。2020年3月24日，原告向北京德恒（大连）律师事务所支付律师费5000元。本院认为，原告与被告大连众鑫食品公司、大连众鑫远大公司、大连迪利公司、山东众鑫公司、王云胜签订的《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《银行承兑协议》、《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。关于原告主张被告大连众鑫食品公司给付银行承兑汇票垫款本金及罚息一节。案涉两份银行承兑协议均约定，原告垫付票款后，有权将垫付票款转为逾期贷款，自垫款发生之日起至完全清偿之日止，按照日利率万分之五的标准收取罚息。本案原告于2019年12月10日为被告大连众鑫食品公司在编号为DL4120120180022号《银行承兑协议》项下的票据实际垫款21449515元，于2019年12月11日为被告大连众鑫食品公司在编号为DL4120120180023号《银行承兑协议》项下的票据实际垫款41389835.79元，2019年12月23日，被告大连众鑫食品公司偿还原告在编号为DL4120120180022号《银行承兑协议》项下的票据垫款罚息115104.78元，其余垫款本金及罚息至今未还。故原告主张被告大连众鑫食品公司给付垫款本金及罚息，存在事实依据，本院予以支持。关于原告主张被告大连众鑫食品公司给付贷款本金及利息、复利、罚息一节。原告按约定向被告大连众鑫食品公司发放贷款2000万元。被告大连众鑫食品公司至今拖欠借款本金2000万元及利息、罚息、复利未予偿还，构成违约。案涉流动资金借款合同约定：贷款期限自2019年1月21日起至2020年1月22日，贷款年利率6.7%，到期一次还本，按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日。被告大连众鑫食品公司未按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；贷款发生逾期的，按月计收逾期利息、罚息和复利。故原告主张被告大连众鑫食品公司偿还原告借款本金2000万元及利息、罚息、复利，存在事实依据，本院予以支持。关于原告主张被告大连众鑫食品公司给付律师费一节。案涉银行承兑协议、流动资金借款合同均约定，因被告大连众鑫食品公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告大连众鑫食品公司应承担原告为实现债权而发生的所有费用。本案原告为实现债权采取诉讼方式产生律师费5000元，应由被告大连众鑫食品公司承担。故原告此节主张，存在事实依据，本院予以支持。关于原告主张被告大连众鑫远大公司、大连迪利公司、山东众鑫公司、王云胜承担连带清偿责任一节。根据被告大连众鑫远大公司、大连迪利公司、山东众鑫公司、王云胜分别以保证人身份与原告签订的《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》的约定，被告大连众鑫远大公司、大连迪利公司、山东众鑫公司、王云胜在被告大连众鑫食品公司未按约履行还款义务时，应承担连带保证责任；且约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费等实现债权而产生的合理费用。故原告依照约定请求被告大连众鑫远大公司、大连迪利公司、山东众鑫公司、王云胜对被告大连众鑫食品公司的案涉债务承担连带清偿责任，存在事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张对被告大连众鑫远大公司提供的抵押财产享有抵押权并主张对抵押物的折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿一节，案涉《最高额抵押合同》约定，被告大连众鑫远大公司以其所有的房屋及土地使用权向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。被告大连众鑫食品公司未按约履行还款义务时，原告有权以抵押物实现抵押权利，故原告此节主张，存在事实依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”根据上述规定，在同时满足“金钱特定化和移交债权人占有”两个条件后，以金钱为质物的质权成立，债权人对质物享有优先受偿权。本案中，关于原告主张对被告大连众鑫食品公司名下两个保证金账户内的本金（开户行：华夏银行股份有限公司大连分行营业部，账号11×××33账户本金1505000元，账号11×××56账户本金1505000元）、利息及收到的所有资金享有质权及享有优先受偿权一节。案涉两份《银行承兑协议》均约定：在原告承兑汇票之前，被告大连众鑫食品公司按不少于票面金额50%在被告大连众鑫食品公司开立于原告的保证金账户中存入保证金，以担保银行承兑汇票到期付款；被告大连众鑫食品公司以保证金账户内开立之时和开立以后任何时候收到的所有资金及其利息设定质押担保，质押担保的主债权范围为原告在《银行承兑协议》及相关汇票项下对被告大连众鑫食品公司拥有的全部债权，包括但不限于汇票款项、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于实际发生的调查取证及追索费用、差旅费、律师费等）及其他应付款项，主债权未获清偿不得支用。2018年12月10日，被告大连众鑫食品公司在华夏银行大连分行营业部开立银行承兑汇票保证金账户11×××33并存入保证金2000万元；同日，原告冻结了被告大连众鑫食品公司该保证金账户，冻结金额2000万元。2018年12月11日，被告大连众鑫食品公司在华夏银行大连分行营业部开立银行承兑汇票保证金账户11×××56并存入保证金4000万元；同日，原告冻结了被告大连众鑫食品公司该保证金账户，冻结金额4000万元。根据前述事实，原告已取得了案涉两个保证金账户的控制权，同时满足“金钱特定化和移交债权人占有”两个条件，可以认定案涉两个保证金账户内资金的质押已经设立，原告对案涉两个保证金账户内收到的所有资金及其利息享有质权。2019年9月25日，上述两个保证金账户因被告大连众鑫食品公司与案外人纠纷，庄河市人民法院分别冻结案涉两个保证金账户，冻结金额均为150.5万元，两个保证金账户内的其余资金已被原告扣划并于票据到期之时完成案涉票据的对外付款，案涉两个保证金账户内的本金余额均为150.5万元，故原告对保证金账户的资金质押范围为保证金账户内的所有资金（含账号11×××33账户本金1505000元、账号11×××56账户本金1505000元）及其利息。故原告此节主张，存在事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告大连众鑫食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华夏银行股份有限公司大连金州支行银行承兑汇票垫款本金62839350.79元、截至2020年2月23日的垫款罚息2252095.63元及自2020年2月24日起至垫款本金付清之日止，以垫款本金62839350.79元为基数，按日万分之五标准计算的罚息；二、被告大连众鑫食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华夏银行股份有限公司大连金州支行借款本金2000万元、截至2020年2月23日借款利息、逾期利息、复利合计304621.21元及自2020年2月24日起至借款本金付清之日止，按照案涉《流动资金借款合同》约定的年利率6.7%上浮50%标准和计算方式按月计算逾期利息、自2020年2月24日起至借款本息付清之日止，按照案涉《流动资金借款合同》约定的年利率6.7%上浮50%标准和计算方式按月计算复利;三、被告大连众鑫食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华夏银行股份有限公司大连金州支行律师费5000元；四、被告大连众鑫远大集团有限公司、大连迪利食品有限公司、山东众鑫食品有限公司、王云胜对本判决确定的被告大连众鑫食品有限公司所负第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告大连众鑫远大集团有限公司、大连迪利食品有限公司、山东众鑫食品有限公司、王云胜承担清偿责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向被告大连众鑫食品有限公司追偿；五、原告华夏银行股份有限公司大连金州支行对被告大连众鑫远大集团有限公司提供的辽（2017）大连花园口不动产权第07001892号、辽（2017）大连花园口不动产权第07001894号、辽（2017）大连花园口不动产权第07001895号、辽（2018）大连花园口不动产权第07003923号、辽（2018）大连花园口不动产权第07004516号的不动产及辽（2018）大连花园口不动产权第07900011号的土地享有抵押权，并有权对上述抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二、三项确定的债务范围内以编号为DL41（高抵）20190001号《最高额抵押合同》约定的最高债权额为限优先受偿；六、原告华夏银行股份有限公司大连金州支行对被告大连众鑫食品有限公司在华夏银行大连分行营业部开立的账号为11×××33保证金账户内的所有资金（含现有本金1505000元）及其利息、账号为11×××56保证金账户内的所有资金（含现有本金1505000元）及其利息享有质权，并有权对上述保证金账户内资金在本判决第一、三项确定的债务范围内优先受偿；七、驳回原告华夏银行股份有限公司大连金州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468806元、保全费5000元，由被告大连众鑫食品有限公司、大连众鑫远大集团有限公司、大连迪利食品有限公司、山东众鑫食品有限公司、王云胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  李淑红审判员  吴义军审判员  梁 爽二〇二〇年十月二十日书记员  张 宁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。