wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5552号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：黎国忠，男，1962年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人黎国忠信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎国忠的银行存款138794.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎国忠的银行存款138794.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1213.97元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5552号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黎国忠，男，1962年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告黎国忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛、伍文伊到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年1月10日止的信用卡透支本息合计138794.79元，其中逾期本金133332元，利息1374.39元，违约金1471.56元，手续费2616.84元，(利息暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《分期业务申请表、分期业务细则》。二、签订日期：2019年1月28日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2019年2月14日。六、借款期数：36期。七、分期手续费率：0.09。八、分期手续费：13500元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、还款信用卡号码：622**********483。十一是否书面约定违约金：有。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同名称及签订日期：无。十四、抵押人及抵押物：无。十五、抵押登记情况：无。十六、抵押担保范围：无。十七、违约情况：截止至2020年1月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计138794.79元，其中逾期本金133332元，利息1374.39元，违约金1471.56元，手续费2616.84元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：《分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年4月10日，被告尚欠本金133332元、利息4461.17元、手续费2991.84元、违约金1731.58元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎国忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金133332元、利息4461.17元、手续费2991.84元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537.95元、财产保全费1213.97元，合共2751.92元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年五月十三日书记员  刘晓媛
河北省宁晋县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0528刑初56号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人霍孟龙,男,1989年7月20日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省邢台市宁晋县,住宁晋县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月3日被宁晋县公安局刑事拘留;同年6月1日被该局取保侯审;因涉嫌非法拘禁罪,于2019年8月21日被宁晋县公安局刑事拘留;经宁晋县人民检察院批准,于2019年9月27日被宁晋县公安局逮捕。 被告人学程鹏,男,1976年6月21日出生,汉族,中专文化,群众,户籍所在地河北省邢台市宁晋县,住宁晋县。因涉嫌非法拘禁罪,于2019年8月30日被宁晋县公安局刑事拘留；经宁晋县人民检察院批准,于2019年9月27日被宁晋县公安局逮捕。 被告人李超,男,1983年4月4日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省邢台市宁晋县,住宁晋县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月29日被宁晋县公安局取保候审;于2019年8月30日被宁晋县公安局刑事拘留;经宁晋县人民检察院批准,于2019年9月27日被宁晋县公安局逮捕。 被告人江士毫,男,1977年1月29日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省邢合市宁晋县,住宁晋县。因涉嫌非法拘禁罪,于2019年8月29日被宁晋县公安局刑事拘留;经宁晋县人民检察院批准,于2019年9月27日被宁晋县公安局逮捕。 被告人张晋国,男,1976年10月12日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省邢台市宁晋县,住宁晋县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年8月29日被宁晋县公安局取保候审;于2019年8月30日被宁晋县公安局刑事拘留;经宁晋县人民检察院批准,于2019年9月27日被宁晋县公安局逮捕。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人霍孟龙犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，学程鹏、李超、江士毫、张晋国犯非法拘禁罪向本院提起公诉。 本院审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  石迎博 审 判 员  赵喜维 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杨 卿
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8855号 申请人：翁英杰，男，1987年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路**三盛颐景园听弦首层**铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 被申请人：佛山三盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区桂城华翠南路**，统一社会信用代码91440605759240413W。 法定代表人：张军。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人翁英杰诉被申请人佛山颐盛房地产有限责任公司、佛山三盛房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人翁英杰于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山颐盛房地产有限责任公司、佛山三盛房地产有限责任公司的银行存款1515613.75元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人翁英杰财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山颐盛房地产有限责任公司、佛山三盛房地产有限责任公司的银行存款1515613.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人翁英杰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4773号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：黄亨友，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人黄亨友信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄亨友的银行存款162095.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄亨友的银行存款162095.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1330.48元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三日 书记员 吴倩雅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初587号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰、陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：吴文英。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告吴文英保证保险合同纠纷一案中，因被告吴文英无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 邱黎黎二〇二〇年四月十四日法官助理 耿科明书 记 员 谈 琳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7606号 申请人：林伟坤，男，1996年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：黎宝卿，女，1971年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：梁洁，女，1929年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列三申请人共同委托诉讼代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。 上列三申请人共同委托诉讼代理人：王倩倩，广东循理律师事务所律师。 被申请人：彭妙云，女，1966年12月15日出生，汉族，住广东省大埔县。 被申请人：廖胜添，男，1966年6月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被申请人：伦平，女，1957年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：林湛标，男，1989年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人林伟坤、黎宝卿、梁洁诉被申请人彭妙云、廖胜添、伦平、林湛标民间借贷纠纷一案，申请人林伟坤、黎宝卿、梁洁于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭妙云、廖胜添、伦平、林湛标的银行存款866000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人林伟坤、黎宝卿、梁洁的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭妙云、廖胜添、伦平、林湛标的银行存款866000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4850元，由申请人林伟坤、黎宝卿、梁洁负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4773号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黄亨友，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区***********，公民身份号码510************515。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告黄亨友信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计162095.81元，其中逾期本金147521.85元，利息4933.41元，违约金7760.17元，手续费1880.38元(利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《分期业务申请表、分期业务细则》。二、签订日期：2018年08月21日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：170000元。五、借款发放日期：2018年09月20日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：0.15。八、分期手续费：25500元。九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622********15824。十一、是否书面约定违约金：有。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同名称及签订日期：无。十四、抵押人及抵押物：无。十五、抵押登记情况：无。十六、抵押担保范围：无。十七、违约情况：截止2019年12月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计162095.81元，其中逾期本金147521.85元，利息4933.41元，违约金7760.17元，手续费1880.38元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：《分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年4月10日，被告尚欠本金147521.85元、利息14448.02元、违约金7760.17元、手续费1880.38元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄亨友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金147521.85元、利息14448.02元、手续费1880.38元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770.96元、财产保全费1330.48元，合共3101.44元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年五月八日书记员  罗 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初587号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。 负责人：徐竹逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。 被告：吴文英。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告吴文英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法通过直接、邮寄或其他方式送达，故对其进行公告送达，本案转为普通程序，由审判员张凌云独任审理。本案于2020年7月6日公开开庭，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告吴文英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币43593.48元；2、请求判令被告向原告支付保费人民币4799.16元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述两项之和48392.64元为基数，自理赔之日2019年11月15日起，按每日万分之五的标准计算至实际给付之日；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔本金42633.94与尚欠保费4799.16元之和47433.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍，从理赔之日起计算至实际支付之日止；以理赔款中本金以外部分959.54元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止。 被告吴文英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《个人贷款合同》签订主体：借款人吴文英，贷款人中国xx银行股份有限公司苏州xx支行（以下简称xx银行苏州xx支行）。 签订时间：2018年4月27日；借款金额70000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2018年4月27日；贷款年利率：基准利率4.75%上浮50%，合同执行利率7.125%。 结息方式：按月等额本息还款法。（附表第9项） 还款日：每月27日。 罚息利率：上浮50%。（附表第7项） 复利：逾期利息计收复利。（合同第3条） （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人吴文英，被保险人xx银行苏州xx支行。 投保时间：2018年4月27日。 每月保费：1330元，付费日期：每月27日。 保险期间：2018年4月27日至2021年4月27日。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。(条款第四条) 保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条） 追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3） 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日万分之五计收违约金。（特别约定3） （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：2165.4元。 被告吴文英截至2019年7月27日支付完毕第15期保费1330元，本金利息2165.4元后，仅分别于2019年8月27日支付保费33.1元、2019年9月21日支付保费0.07元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2019年11月15日，被告共拖欠借款本金42633.94元，利息、罚息959.54元，总计43593.48元。 保证保险理赔日：2019年11月15日。 理赔金额：43593.48元（本金42633.94元，利息及罚息959.54元）。 结欠保费：4799.16元（1330×3+1330/30*19-33.17）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行xx银行苏州xx支行理赔贷款本息后，有权向原告追偿，故对原告要求被告支付理赔款43593.48元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费主张4799.16元，与本院查明的数据一致，故本院予以认可。 关于违约金，原告主张以理赔本金42633.94元与尚欠保费4799.16元，总计47433.1元为基数，从保险人赔偿当日2019年11月15日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日；另外，以本金以外的利息部分959.54元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。 同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴文英应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款43593.48元。 二、被告吴文英应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4799.16元。 三、被告吴文英应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以47433.1元为基数，自2019年11月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以959.54元为基数，自2020年2月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告吴文英负担。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市xx区人民法院案件标的款专户，开户行：中国xx银行xxxx支行，账号：62xxxx********） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国xx银行xxxxxxx支行，账号：10-xxx********）预交上诉案件受理费。 审判员  张凌云 二〇二〇年七月二十日 书记员  周柏翰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9176号 申请人：广东昱升个人护理用品股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵科技工业园广兴路**，统一社会信用代码914406007820115710。 法定代表人：苏艺强。 委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。 被申请人：量子金舟（天津）非织造布有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇花城中路**，统一社会信用代码91120222300415750X。 法定代表人：李志辉。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心****统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人广东昱升个人护理用品股份有限公司诉被申请人量子金舟（天津）非织造布有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东昱升个人护理用品股份有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人量子金舟（天津）非织造布有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东昱升个人护理用品股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人量子金舟（天津）非织造布有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人广东昱升个人护理用品股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李凯玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初485号原告：刘冬生。委托诉讼代理人：刘日成。被告:陈小平。本院在审理原告刘冬生与被告陈小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员杨光适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为适用普通程序审理。审判长  姜育红审判员  杨 光审判员  马存起二〇二〇年四月三日书记员  贺业文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初485号原告：刘冬生，男，汉族，1977年8月16日出生，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：刘日成，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。被告:陈小平，男，汉族，1965年9月18日出生，住沈阳市皇姑区。原告刘冬生与被告陈小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬生委托诉讼代理人刘日成及被告陈小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬生向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付人工费17万元，利息从2017年2月26日起至给付全部欠款之日止，按同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告在辽宁省营口市鲅鱼圈承包建设工程，将架子工项目承包给原告，截止2017年2月25日，被告欠原告人工费17万元，被告为原告出具欠条一张，原告多次催要未果故诉至法院。被告陈小平辩称,欠钱是事实，同意给本金，利息不给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告在辽宁省营口市鲅鱼圈承包建设工程，将架子工项目承包给原告，工程完工后，被告陈小平欠原告人工费于2017年2月25日为原告手写“欠条”一张，内容为：“营口工地架工班组差人工费拾柒万元整（170000.00元）陈小平（签名）。2017年2月25日”。原告多次催要未果现原告多次催要未果，于2020年1月6日起诉来院。本院认为，合法的民事法律行为受法律保护，原、被告间形成事实劳务关系，双方应当按约定履行支付原告劳务费。关于原告请求被告给付原告劳务费170000元问题，诉讼中，双方对尚欠原告劳务费170000元没有异议，故本院依法认定这一事实。但是被告主张分期支付原告上述款项，因原告不同意，故本院不予支持。被告应当及时给付原告劳务费170000元。关于原告主张被告应当支付利息从2017年2月26日起至给付全部欠款之日止，按同期同类贷款利率计算的问题，因双方“欠条”没有约定利息，故对其主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈小平于本判决生效后十日内偿还原告刘冬生劳务费170000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费3700元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  姜育红审判员  杨 光审判员  马存起二〇二〇年六月十八日书记员  贺业文
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执617号 本院在执行申请人刘才香、刘飞与被执行人刘苏洲故意伤害罪纠纷一案中，查明被执行人刘苏洲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘苏洲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执564号 本院在执行申请人张晓宇与被执行人孙守勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙守勇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将孙守勇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二0年四月七
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执617号申请执行人：刘才香,男性,1958年8月20日出生,住郯城县；；刘飞,男性,1985年12月1日出生,住郯城县被执行人：刘苏洲，男性,1989年10月10日生，汉族，住郯城县。本院在执行刘才香、刘飞与刘苏洲故意伤害罪一案中，经最高院司法查控系统查询，被执行人刘苏洲名下银行卡无可供执行存款，被查询到被执行人名下不动产及车辆登记信息；申请人未向本院提供最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年六月十五日()书记员  徐艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执564号申请执行人张晓宇，男，1973年7月11日生，汉族，临沂市。被执行人孙守勇（永），男，1972年9月10日生，汉族，郯城县东关小区郯城花苑。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初1029号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人孙守勇（永）所有的位于郯城县东关小区郯城花苑住宅及储藏室（房权证郯房字第××号）予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月二日书记员 李文琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初600号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：曹月弟。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告曹月弟保证保险合同纠纷一案中，因被告曹月弟无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 邱黎黎二〇二〇年四月十四日法官助理 耿科明书 记 员 谈 琳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8944号 申请人：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段**，统一社会信用代码91440605231828200J。 法定代表人：苏成锦。 委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 被申请人：河南省鑫中联建工有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路******，统一社会信用代码914101006987228565。 法定代表人：张铁山。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市联益建筑材料有限公司诉被申请人河南省鑫中联建工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市联益建筑材料有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省鑫中联建工有限公司的银行存款9350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市联益建筑材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河南省鑫中联建工有限公司的银行存款9350000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市联益建筑材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李凯玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初600号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。 负责人：徐竹逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁月，该公司员工。 被告：曹月弟。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告曹月弟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法通过直接、邮寄或其他方式送达，故对其进行公告送达，本案转为普通程序，由审判员张凌云独任审理。本案于2020年7月8日公开开庭，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人梁月到庭参加诉讼，被告曹月弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币17202.88元；2、请求判令被告向原告支付保费人民币5502.73元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述两项之和22705.61元为基数，自理赔之日2019年2月1日起，按每日千分之一的标准计算至实际给付之日；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔本金16826.51元与尚欠保费5502.73元之和22329.24元为基数，自理赔之日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准计算，之后自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日；以理赔款中本金以外部分376.37元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止。 被告曹月弟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《个人贷款合同》签订主体：借款人曹月弟，贷款人中国XX银行股份有限公司苏州xxxx支行（以下简称XX银行苏州xxxx支行）。 签订时间：2016年5月12日；借款金额80000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2016年5月12日；贷款年利率：基准利率4.75%上浮40%，合同执行利率6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法。（附表第9项） 还款日：每月13日。 罚息利率：上浮50%。（附表第7项） 复利：逾期利息计收复利。（合同第3条） （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人曹月弟，被保险人XX银行苏州xx支行。 投保时间：2016年5月11日。 每月保费：1520元，付费日期：每月13日。 保险期间：2016年5月12日至2019年5月12日。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。(条款第四条) 保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条） 追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3） 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3） （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：2457.39元。 被告曹月弟截至2019年11月12日支付完毕第29期保费1520元，本金利息2457.39元、罚息19.94元后，仅于2019年11月13日支付保费19.94元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2019年2月1日，被告共拖欠借款本金16826.51元，利息、罚息376.37元，总计17202.88元。 保证保险理赔日：2019年2月1日。 理赔金额：17202.88元（本金16826.51元，利息及罚息376.37元）。 结欠保费：5502.73元（1520×3+1520/30*19-19.94）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行XX银行苏州xx支行理赔贷款本息后，有权向原告追偿，故对原告要求被告支付理赔款17202.88元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费主张5502.73元，与本院查明的数据一致，故本院予以认可。 关于违约金，原告主张以理赔本金16826.51元与尚欠保费5502.73元，总计22329.24元为基数，从保险人赔偿当日2019年2月1日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算；另外，以本金以外的利息部分376.37元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。 同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹月弟应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款17202.88元。 二、被告曹月弟应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5502.73元。 三、被告曹月弟应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以22329.24元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以376.37元为基数，自2020年2月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，公告费600元，合计1192元，由被告曹月弟负担。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入xxxx人民法院案件标的款专户，开户行：中国xx银行xxxx支行，账号：62xxxx********） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国xx银行xxxxx支行，账号：10-xxxx********）预交上诉案件受理费。 审判员  张凌云 二〇二〇年七月二十日 书记员  周柏翰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5893号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：邓永森，男，1980年3月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被申请人：赖雪英，女，1977年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人邓永森、赖雪英信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓永森、赖雪英的银行存款76137.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓永森、赖雪英的银行存款76137.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费781.37元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5893号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邓永森，男，1980年3月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**************，公民身份号码445************053。被告：赖雪英，女，1977年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**************，公民身份号码441************146。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年5月5日尚欠的借款本金74986.08元、利息1220.1元、违约金1148.83元、手续费1189.22元。2020年5月6日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：2018年11月6日被告邓永森在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为622**********154的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《“易百分”分期业务细则》(以下简称分期细则)。被告申请分期金额为100000元，被告分期付款用途为家装，分期期数为**期，分期手续费费率8.5%，原告可根据实际情况进行调整。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息。分期细则第二条约定，分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2019年12月10日，被告尚欠分期本金74998元、利息255.37元、违约金639.09元，手续费244.78元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.乐分易分期申请表及业务细则（原件，各1份）、业务凭证（原件，各1份），证明被告向原告申请分期付款业务，原告已依约向被告发放贷款。5.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明各案法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达；6.共同还款承诺书（原件，1份），证明被告赖雪英自愿为被告邓永森的贷款承担共同还款责任。原告补充陈述：至2020年5月5日，被告邓永森、赖雪英尚欠借款本金74986.08元、利息1220.1元、违约金1148.83元、手续费1189.22元。诉讼中被告邓永森、赖雪英没有答辩及提交证据材料。被告邓永森、赖雪英经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、乐分易分期业务申请表及业务细则系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。领用合约及业务细则明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付欠款本金、利息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告赖雪英作为共同借款人对被告邓永森的上述借款承担连带还款责任，故原告请求被告赖雪英对邓永森的上述借款承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓永森应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年5月5日尚欠的信用卡透支款本金74986.08元、利息1220.1元、手续费1189.22元，及以74986.08元为本金从2020年5月6日元起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、被告赖雪英对被告邓永森的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费851.72元、财产保全费781.37元（合计1633.09元），由两被告连带负担并应与上述判决第一项内容迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月五日书记员  伦健安
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初576号申请人：开封丹富仕饲料有限公司。法定代表人：KIMJEUNGKOO。住所地：黄龙产业集聚区纬六路经一路交叉口。统一社会信用代码：914102005749823732。被申请人：河南富田畜牧发展有限公司。法定代表人：田玉岭。住所地：长垣县常村镇。统一社会信用代码：91410728764858867C。被申请人：黄军修，男，汉族，1962年9月26日生，住河南省长垣县。被申请人：王文强，男，汉族，1983年4月9日生，住河南省。被申请人：孙加利，男，汉族，1980年11月15日生，住河南省长垣县浦**。被申请人：黄志强，男，汉族，1976年8月6日生，住河南省潢川县。开封丹富仕饲料有限公司诉河南富田畜牧发展有限公司、黄军修、王文强、孙加利、黄志强买卖合同纠纷一案中，开封丹富仕饲料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南富田畜牧发展有限公司的银行存款2200000元或查封、扣押同等价值的财产；、请求冻结被申请人黄军修、王文强、孙加利的银行存款560000元或查封、扣押同等价值的财产；请求冻结被申请人黄志强600000元或查封、扣押同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司以保函提供担保。本院经审查认为，开封丹富仕饲料有限公司申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结河南富田畜牧发展有限公司银行存款2200000元或查封、扣押其所有的同等价值财物。二、冻结黄军修、王文强、孙加利银行存款560000元或查封、扣押其所有的同等价值财物。三、冻结黄志强银行存款600000元或查封、扣押其所有的同等价值财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  安振成审 判 员  秦晓歌人民陪审员  曹红庆二〇二〇年四月七日书 记 员  赵 岩
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初5699号 申请人：中国银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市麦地路**。 负责人：何永基。 委托诉讼代理人：代井波、钱庆伟，均系广东凯扬律师事务所律师。 被申请人:曾惠方，男，1994年12月8日出生，汉族，户籍住址：江西省吉安市吉安县。 被申请人:何紫缘，女，1993年1月25日出生，汉族，户籍住址：广东省惠东县。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司惠州分行与被申请人曾惠方、何紫缘金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司惠州分行于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人曾惠方、何紫缘名下位于惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道225号国兆嘉泓公馆2号楼12层04号房[预告不动产权证明号：粤（2017）惠州市不动产证明第1096866号]，查封价值以人民币980000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币980000元。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人曾惠方、何紫缘名下位于惠州市惠城区国兆嘉泓公馆2号楼12层04号房[预告不动产权证明号：粤（2017）惠州市不动产证明第1096866号]，查封价值以人民币980000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  叶珊珊 二〇二〇年四月十七日 法官助理钟妙容 书记员张磊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5536号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：麦雄，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人麦雄信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦雄的银行存款143223.20元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人麦雄的银行存款143223.20元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1236.12元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5536号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：麦雄，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************576。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告麦雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告麦雄向原告偿还信用卡借款本金137499元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费。利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2019年12月10日利息1367.91元、违约金1731.68元、手续费2624.61元，本息合计143223.2元；2、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表》、《分期业务细则》、《法律文书送达地址确认书》、《业务凭证》、《麦雄主档》。二、“乐分易”分期业务申请日期：2019年2月18日。三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、使用权车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：150000元。五、分期期数：36期。六、分期手续费率：9%。七、分期手续费：13500元。八、分期手续费偿还方式：分期收取。九、信用卡号码：622**********183。十、是否书面约定违约金：是。十一、违约情况：被告麦雄偿还了部分款项之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果，暂计至2019年12月10日，尚拖欠本金137499元、利息1367.91元、违约金1731.68元、手续费2624.61元，合计人民币143223.2元。十二、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2019年2月18日，被告麦雄向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表》、《分期业务细则》：2019年2月18日，被告麦雄向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率9%计算，细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费分期手续费金额：分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4、《法律文书送达地址确认书》：2019年3月5日，被告麦雄向原告确认以佛山市顺德区均安镇会萃轩5座802房作为法律文书送达地址。5、《分期业务授权书》、《支付授权书》、《农业银行业务凭证》：2019年3月5日，被告麦雄不可撤销地委托原告将分期资金150000元划至指定的银行账户，并视同原告已依约向被告提供了分期资金，被告自愿承担相关风险。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年4月10日，被告尚欠本金137494元、利息6614.48元、违约金1731.68元、手续费2999.61元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金137494元、利息6614.48元、手续费2999.61元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582.23元、财产保全费1236.12元，合共2818.35元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 婷
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初154号申请人:刘代学，现住：山西省阳泉市。被申请人：侯元清，住址：湖南省长沙市。被申请人:李海英，住址：湖南省长沙市。原告刘代学诉被告侯元清、被告李海英民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结、查封被申请人侯元清、李海英人民币银行存款115000元或等值财产。冻结申请人刘代学奥迪牌晋CL31**小型轿车。申请人已提供担保。本院认为，原告刘代学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人侯元清、李海英人民币银行存款115000元或等值财产。二、冻结申请人刘代学奥迪牌晋CLXX**小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵荣荣二〇二〇年四月三日书记员  张雅琪
阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初154号 原告：刘某，河南省林州市人，现住阳泉市。 被告：侯某，湖南省绥宁县人，现住湖南省长沙市。 被告：李某，湖南省绥宁县人，住湖南省长沙市。 原告刘某与被告侯某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告侯某、李某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告立即归还拖欠原告借款本金人民币85000元。二、按银行同期贷款利率一并支付从借款日至实际给付的利息。三、由二被告支付全部诉讼费用。事实与理由：原告刘某与被告侯某2013年在山西孝义工程承揽项目中相识，2014年1月10日被告侯某来到阳泉，提出因家庭生活急需向原告刘某借款人民币10万元，原告体谅被告难处，当即拿出家中仅有的8万5千元现金借予被告，被告书写借条一张，承诺当年5月份前还清。借期届满后，原告多次催要，被告以种种理由推诿拖久，只是连年重打借条并承诺还本付息，但时至今日分文未还，故诉诸法律，请求从速判决。 被告侯某在管辖权异议申请书中提到其与刘某之间除涉案借条外，还有一起投资公司等其他经济往来，在抵扣刘某应向其支付的款项后，其无需再向刘某支付涉案款项，反而刘某需向其支付部分款项。 原告刘某针对该意见称投资的事情和本案无关，和这个借款是两码事。要是真正我欠他的钱，他就不会给我连续打借条。 原告刘某当庭提供三份借据原件，时间分别为2014年1月10日，2018年6月3日，2019年7月5日，金额均为85000元，用以证明2014年1月10日借给侯某钱，后面又续了借条，以上三份借条是同一笔借款，并称，全部是家里人湊的现金给付，侯某借款原因是工程赔钱了，没法过年，怕交代不了老婆，就向我借款，李某是侯某的老婆。 被告侯某与被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和抗辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月10日，被告侯某以过年需要用钱为由向刘某借款人民币现金85000元，并书写借条一份，载明：“今借到刘某同志人民币捌万伍仟元整（85000.00）五月份前还清。”侯某在“借款人”处签字。借款期限届满后，原告多次催要未果，2018年6月3日，侯某又书写借条一份，载明：“今借到刘某人民币八万五千元整以此为据。”侯某在“借款人”处签字并捺印。2019年7月5日，侯某再次向刘某书写借条一份，载明：“今借到刘某同志现金人民币八万伍仟元整，以此为据。”侯某在“借款人”处签字并捺印。后原告向被告催要无果，遂形成此诉。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告侯某向原告刘某借款事实清楚，并出具了借条，证据充分，借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后负有及时偿还的义务，故原告主张被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽书面辩称双方除借款外还有投资等其他经济往来，但与本案的事实属不同法律关系，应当另行主张。关于原告主张按银行同期贷款利率一并支付从借款日至实际给付的利息，因双方未对利息进行约定，本院仅对逾期利息予以支持，利息应当以85000元为基数，按照同期银行贷款年利率计算，从约定还款期满之日即2014年6月1日起支付直至付清全部欠款为止。原告还主张被告李某与被告侯某一起承担还款责任，但因原告未举证证明二被告系夫妻关系，且被告李某并未在借条上签字，借款数额明显超出家庭日常生活需要，原告亦未提供充分证明予以证明该笔借款确用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告主张被告李某承担还款责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告侯某在本判决生效后十日内归还原告刘某借款本金人民币85000元，并自2014年6月1日起以85000元为基数，按同期银行贷款年利率支付逾期利息直至欠款清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告侯某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长  赵荣荣 二〇二〇年七月六日 书记员  刘小霞
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0117刑初65号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人阎德旺，男，1990年2月8日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住天津市宁河区。2019年11月17日因涉嫌非法持有枪支罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月28日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人于倩，天津博专律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人阎德旺犯非法持有枪支罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院经审查于2020年3月9日受理案件。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  汪卫军审判员  张妮娜审判员  靳加伏二〇二〇年四月二十九日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼，行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初65号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人阎德旺（乳名：大旺），男，1990年2月8日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住天津市宁河区。2019年11月17日因涉嫌非法持有枪支罪被天津市公安宁河分局刑事拘留，同年11月28日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人于倩，天津博专律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人阎德旺犯非法持有枪支罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人阎德旺及其辩护人于倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月的一日晚间，刘某2、刘某刚、李某（均另案处理）在天津市宁河区××镇××村刘某秋家中将6支枪形物拆卸成散件后装入一蓝色提包内。刘某2电话通知被告人阎德旺至××镇××村刘某2家附近胡同口，将该装有枪形物散件的蓝色提包交与阎德旺并要求其妥善保存。随后，阎德旺将装有枪形物散件的蓝色提包放至其母亲居住的河北省唐山市路南区储藏室内藏匿，直至案发。经依法鉴定，查获的上述74个零件均为枪支散件。案发后，被告人阎德旺被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，天津市公安局物价鉴定中心枪支散件鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及搜查笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，视听资料和电子证据等证据。公诉机关认为,被告人阎德旺违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议判处被告人阎德旺有期徒刑一年至二年。被告人阎德旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人阎德旺自愿认罪认罚，具有坦白情节；无前科劣迹，属于初犯、偶犯，再犯可能性较低，请求从轻处罚。经审理查明，2018年5月的一日晚间，刘某2、刘某刚、李某（均另案处理）在天津市宁河区××镇××村刘某秋家中将6支枪形物拆卸成散件后装入一个蓝色提包内。刘某2电话通知被告人阎德旺至××镇××村刘某2家附近胡同口，将该装有枪形物散件的蓝色提包交与阎德旺并要求其妥善保存。随后，阎德旺将装有枪形物散件的蓝色提包放至其母亲居住的河北省唐山市路南区储藏室内藏匿，直至案发。经依法鉴定，查获的上述74个零件均为枪支散件。案发后，被告人阎德旺被公安机关传唤到案。上述事实，有经法庭质证、确认的案件来源、到案经过、主体身份证明、无犯罪记录证明等书证；证人李某、刘某1、刘某2等人的证言；被告人阎德旺的供述和辩解；天津市公安局物价鉴定中心枪支散件鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片；现场录像、检查录像、辨认录像等视听资料和电子证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎德旺违反枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人阎德旺到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人阎德旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2021年5月16日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  汪卫军审判员  张妮娜审判员  靳加伏二〇二〇年十月二十一日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7350号 申请人：黄金爱，女，1968年12月7日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡少强，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 被告：佛山市戴斯物业管理有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺信用代码91440605MA4W0PJW40。 法定代表人：崔政文。 申请人黄金爱诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、被告佛山市戴斯物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人黄金爱于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款277719.19元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人黄金爱以其所有的坐落于广东省佛山市南海区XX房的不动产权【证号：44XX62、国用（2006）05XXX18】提供担保。 本院经审查认为，申请人黄金爱的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款277719.19元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人黄金爱所有的坐落于广东省佛山市南海区XXX房的不动产权【证号：44XXX62、国用（2006）05XXX18】。 案件申请费1908.6元，由申请人黄金爱负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月一日 书记员 巫春娣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1852号 原告：郁文，女，1978年10月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沭阳翔盛房地产开发有限公司,统一社会信用代码91321322760540640M,住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：黄双来，该公司执行董事。 本院在以简易程序审理原告郁文与被告沭阳翔盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  葛蕾 二〇二〇年四月二十日 书记员  张乐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1852号 原告：郁文，女，1978年10月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。 被告：沭阳翔盛房地产开发有限公司,统一社会信用代码91321322760540640M,住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：黄双来，该公司执行董事。 原告郁文与被告沭阳翔盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告郁文的委托诉讼代理人颜东军到庭参加诉讼，被告沭阳翔盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁文向本院提出诉讼请求：判令被告将办理沭阳县巴黎新城小区60幢1单元923室房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；被告协助原告办理沭阳县巴黎新城小区60幢1单元923室房屋产权登记手续。事实和理由：2011年3月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的巴黎新城小区60幢1单元923室房屋，付款方式为一次性付款，被告向原告出具了收据并开具了发票，后被告向原告交付涉案房屋，由原告装修使用。由于被告原因，原告一直无法办理涉案房屋产权登记手续，被告已构成违约，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告自愿撤回要求被告将办理沭阳县巴黎新城小区60幢1单元923室房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求。 被告沭阳翔盛房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告郁文与被告沭阳翔盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同备案号：7*****3,合同备案时间：2011年3月10日），约定原告购买被告开发的巴黎新城60幢1单元923室房屋，建筑面积为40.59平方米，单价每平方米为2910元，房款总价为118117元，于2011年3月9日一次性付清。该合同第八条交付期限约定：出卖人应当于2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格、买受人付清该商品房全额房款及相关税费后交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理登记需要有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按超出日起5元/日支付违约金。原告于2011年2月16日向被告支付购房款60000元，于2011年3月9日支付购房款58117元。2011年7月24日，原、被告双方签订补充协议，确认涉案房屋房管处实测面积为40.62平方米，面积差0.03平方米，原告应补差价87元。原告于2011年7月24日向被告支付房屋差价款87元，被告于当日向原告提供购房款为118204元的购房款发票，双方办理涉案房屋交付手续。2011年7月27日，原告取得涉案房屋契税发票。原告因至今未能取得涉案房屋权属证书，故诉至本院，形成本案诉讼。 另查明，沭阳县巴黎新城小区60幢已完成初始登记，涉案60幢1单元923室房屋办理权属登记所需材料为：1、购房合同（补充协议）；2、缴税发票（购房发票、契税发票、维修基金发票）；3、购房者身份证、结婚证、户口本；4、不动产登记申请书；5、房屋平面图；6、土地分割证，其中除不动产登记申请书外，其他材料原告均可提供。《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。” 本院认为：原告郁文与被告沭阳翔盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”作为商品房买卖合同，出卖人除应按照约定将商品房交付买受人外，还应完成商品房的所有权变动，这也是作为买受人签订商品房买卖合同的目的。本案中，原告尚不能取得房屋产权证书的原因系被告未与原告共同向权属登记部门提出登记申请。原告已按照合同约定支付全部房款，合同主要义务已履行完毕，涉案房屋已交付原告使用，被告应按照合同约定及法律规定协助原告办理涉案房屋权属登记手续，以实现合同目的，故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条之规定,判决如下： 被告沭阳翔盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告郁文办理沭阳县巴黎新城小区60幢1单元923室房屋权属登记手续。 案件受理费80元（已由原告郁文预交40元），由被告沭阳翔盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长 葛 蕾 人民陪审员 陈 波 人民陪审员 葛亚峰 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 刘晓云 附录： 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初675号原告：许维波，男，1977年11月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：王仪平，男，1971年5月7日出生，汉族，住江西省安义县。被告：刘玉兰，女，1970年2月4日出生，汉族，住住江西省安义县。原告许维波与被告王仪平、刘玉兰民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结两被告所有的银行存款人民币224000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告王仪平、刘玉兰的银行存款224000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初675号原告：许维波，男，1977年11月10日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：王仪平，男，1971年5月7日出生，汉族，住安义县。被告：刘玉兰，女，1970年2月4日出生，汉族，住安义县。原告许维波与被告王仪平、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许维波的委托诉讼代理人袁鹏到庭参加了诉讼，被告王仪平、刘玉兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王仪平立即归还原告借款10万元及逾期利息（逾期利息按年利息24%，以10万元为基数，自2015年2月16日至还清本息之日，按月利息2%计算至还清款项止）;2、请求判令被告刘玉兰承担连带清偿责任;3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款，原告遂出借资金10万元给被告，2015年2月16日，被告出具借条一份，借款中明确借款利息为月利息的2%，被告刘玉兰为连带责任保证人。借款后，原告多次向两被告追讨借款，但时至今日两被告分文未付。两被告未到庭应诉答辩。经审理查明：原告与两被告系朋友关系。2015年2月16日，被告王仪平因需要资金周转，由被告刘玉兰担保（连带责任保证）出具借条一份向原告借款人民币10万元，约定“月利率贰分”。同日，原告通过中国农业银行向被告转账支付借款人民币97000元，另3000元作为利息在借款本金中预先扣除。被告王仪平借款后，拖欠至今分文未还，被告刘玉兰也未履行连带保证责任。故原告诉至本院，提出了上述诉请。本院受理后，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告王仪平之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告王仪平借款后未及时向原告返还借款、支付利息，原告有权要求被告王仪平返还借款并支付利息。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中原告出借的借款本金应为97000元，预先扣除的利息3000元不应计算在借款本金中。被告刘玉兰自愿提供连带责任保证，应对被告王仪平的借款本息负连带清偿责任。原告要求被告刘玉兰承担连带清偿责任的诉请，有事实和法律依据，本院亦予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王仪平于本判决生效后十日内向原告许维波返还借款人民币97000元;二、被告王仪平于本判决生效后十日内向原告许维波支付以97000元为基数，自2015年2月16日起，按月利率2%计算至清偿日止的借款利息;三、被告刘玉兰对本判决主文第一、二项确定的债务承担连带清偿责任;四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4660元，申请诉讼保全措施费1640元，共计6300元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌人民陪审员  彭兴锡人民陪审员  廖庚连二〇二〇年八月十七日法官 助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执651号 本院在执行申请人李文波与被执行人周海龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周海龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将周海龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执651号申请执行人李文波，男，汉族，1982年10月9日出生，住郯城县，被执行人周海龙，男，汉族，1989年1月11日出生，住湖南省岳阳县，申请人李文波与被执行人周海龙买卖合同纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1322执651号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判员  张波二〇二〇年六月二十八日书记员  徐艳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初991号 申请人：张丛，男，1991年8月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹雪冉，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：宁晋县荣鑫线缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇常家庄一村。 法定代表人：于江涛，该公司经理。 被申请人：于江涛，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住宁晋县大陆村镇常家庄一村。 申请人张丛与被申请人宁晋县荣鑫线缆有限公司、于江涛买卖合同纠纷一案，申请人张丛于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁晋县荣鑫线缆有限公司、于江涛名下银行存款117000元或者查封同等价值的其他财产。申请人张丛以紫金财产保险股份有限公司河北分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁晋县荣鑫线缆有限公司、于江涛名下银行存款117000元或者查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及其他财产的期限为三年。 案件申请费1105元，由张丛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永来 二〇二〇年四月三十日 书记员  闫 明
河北省宁晋县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0528刑初65号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人许祥东，男，1975年1月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市南宫市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月11日被宁晋县公安局行政拘留二十日，2019年12月31日被宁晋县公安局刑事拘留；经宁晋县人民检察院批准，于2020年1月15日被宁晋县公安局执行逮捕。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人许祥东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。 本院审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  石迎博 审 判 员  赵喜维 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 卿
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9723号 申请人：李海涛，男，1994年5月5日出生，汉族，住广东省揭阳县。 委托诉讼代理人：游钻妍，广东沥桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭华诗，广东沥桂律师事务所实习律师。 被申请人：叶胜彬，男，1990年2月12日出生，汉族，住广东省和平县。 被申请人：李春凯，男，1992年5月29日出生，汉族，住广东省揭西县。 被申请人：捷文（惠州）科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区演达大道**港惠新天地商业广场********房，统一社会信用代码91441302MA52JWWP71。 法定代表人：叶胜彬。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心****社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人李海涛诉被申请人叶胜彬、李春凯、捷文（惠州）科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李海涛于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶胜彬、李春凯、捷文（惠州）科技有限公司的银行存款176236.16元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李海涛的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶胜彬、李春凯、捷文（惠州）科技有限公司的银行存款176236.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1401.18元，由申请人李海涛负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8316号 申请人：佛山市金吕金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙工业区**，统一社会信用代码91440605MA52A8AQ06。 法定代表人：李政友。 委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。 被申请人：四会市麦拓恩电器科技有限公司，，住所地广东省四会市东城街道黄岗社区新旺大道**统一社会信用代码91442000MA4UY00077。 法定代表人：唐李。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市金吕金属制品有限公司诉被申请人四会市麦拓恩电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市金吕金属制品有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四会市麦拓恩电器科技有限公司的银行存款149749.44元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市金吕金属制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四会市麦拓恩电器科技有限公司的银行存款149749.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1268.75元，由申请人佛山市金吕金属制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十五日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4756号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：黄敏沛，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人黄敏沛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄敏沛的银行存款125201.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄敏沛的银行存款125201.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1146.01元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8316号原告：佛山市金吕金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙工业区**，统一社会信用代码91440605MA52A8AQ06。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。被告：四会市麦拓恩电器科技有限公司，住所地广东省肇庆市四会市****黄岗社区新旺街道9号，统一社会信用代码91442000MA4UY00077。法定代表人：唐某1。原告佛山市金吕金属有限公司与被告四会市麦拓恩电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泳妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告支付拖欠的货款共计128249.44元及利息（以128249.44元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年4月9日起计算至实际清偿之日止）；2.请求被告立即向原告支付模具费共计21500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告存在长期的买卖合同关系，原告长期向被告提供铝型材制品。但被告却存在长期拖欠货款的情况。被告于2019年11月25日向原告出具《关于桃园（金吕）公司货款安排》一份，确认被告拖欠2019年货款128249.44元，就其拖欠的货款承诺分6期支付，第一期于2019年12月底前支付20000元，自2020年3月起，每月支付20000元，剩下的款项于2020年8月底前支付完毕。被告还承诺就拖欠模具费21500元于2020年8月底前一并支付予以原告。原告本着体谅被告资金周转紧张，同意其就拖欠的货款分期支付。但被告自出具该函以来，并未按照其承诺向原告支付货款，截止至今，连第一期的20000元尚未向原告支付。被告迟延支付货款、模具费的行为，已构成根本违约。原告认为，原告、被告的买卖合同关系，是真实、合法的，应受到法律保护，被告拖欠货款、模具费的行为已经构成根本违约，损害了原告的合法利益。原告诉请被告支付相关货款、模具费有事实以及法律的依据。为维护原告的合法利益，特具状至法院，望法院依法查清事实，支持原告的所有诉讼请求。被告没有答辩。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、辩证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了《关于桃园（金吕）公司货款安排》，可以证实双方存在事实买卖关系及被告确认拖欠货款并承诺分期支付货款的事实。结合采纳的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告与原告素有交易往来。被告向原告采购铝型材制品。2019年11月25日，被告向原告出具《关于桃园（金吕）公司货款安排》，主要内容为：“因资金周转紧张，所欠货款无法按时支付，现对2019年货款128249.44元分批支付，第一批于2019年12月底前支付20000元，2020年3月至6月每月月底各支付20000元，第六批28249.44元于2020年7月底前支付完毕。此外，模具费21500元于2020年8月底前支付原告，付款时模具交付予被告”。至本案受理之日，被告对上述款项分文未付，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告存在事实上的买卖关系，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告完成了供货义务，被告应支付等值的价款。被告向原告承诺对其拖欠的货款128249.44元分六批支付，模具费于2020年8月底前支付，但至本案受理之日，被告没有践行分批支付货款的承诺，且未支付的到期价款金额超过全部价款的五分之一，故原告主张被告支付拖欠的全部货款128249.44元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息以128249.44元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年4月9日起计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以照准。原告主张被告支付模具费21500元，理据充分，被告应支模具费予原告，原告亦应在收取被告上述模具费的同时将案涉模具交付予被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、四会市麦拓恩电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市金吕金属有限公司支付货款本金128249.44元及利息（以128249.44元为本金从2020年4月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、四会市麦拓恩电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市金吕金属有限公司支付模具费21500元（佛山市金吕金属有限公司亦应在收取被告上述模具费的同时将案涉模具交付予四会市麦拓恩电器科技有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1647.50元、财产保全费1268.75元，合计2916.25元（佛山市金吕金属有限公司已预交），由四会市麦拓恩电器科技有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交缴，逾期交缴的，本院依法强制执行。对佛山市金吕金属有限公司已预交的2916.25元，在本判决发生法律效力之后，经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇二〇年六月二十四日书记员  张昕昕
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初991号 原告：张丛，男，1991年8月27日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：曹雪冉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：宁晋县荣鑫线缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县大陆村镇常家庄村。 法定代表人：于江涛。 被告：于江涛，男，1983年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告张丛与被告宁晋县荣鑫线缆有限公司（以下简称荣鑫公司）、于江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张丛及其委托诉讼代理人曹雪冉到庭参加诉讼，被告荣鑫公司、于江涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丛向本院提出诉讼请求：依法判令荣鑫公司、于江涛立即给付张丛款项114853元（其中货款113248元、诉讼保全费1105元、诉讼保全保单费500元）并负担本案诉讼费用。事实与理由：荣鑫公司、于江涛拖欠张丛货款113248元，请求依法追回。 荣鑫公司、于江涛未作答辩。 张丛围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，张丛的身份证，证明张丛的主体资格；证据2，欠条一份，证明截止到2020年1月24日于江涛欠张丛货款123248元；证据3，张丛与于江涛微信聊天记录8页，其中包括于江涛通过微信及支付宝向张丛支付部分货款的转账记录；证据4，河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初991号民事裁定书、保全费票据和保单票据，证明张丛支付保全申请费1105元、保单费500元。上述证据来源合法、客观真实，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：张丛从事线缆辅料加工业务。2020年1月24日，于江涛向张丛出具内容为“今欠张丛加工费123248元（壹拾贰万参仟贰佰肆拾捌元整）”的欠条。2020年3月7日、2020年4月9日，于江涛通过微信两次转账给付张丛货款10000元，尚欠货款113248元。 审理中，张丛向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结荣鑫公司、于江涛名下银行存款117000元或者查封同等价值的财产，本院依法作出裁定并转执行机构执行，张丛为此支出保全申请费1105元和保单费500元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，荣鑫公司、于江涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，于江涛拖欠张丛货款的事实清楚，证据充分，本院对张丛主张于江涛支付货款的诉讼请求予以支持。张丛提交的证据不能证明案涉货款与荣鑫公司存在关联，本院对张丛主张荣鑫公司支付货款的诉讼请求的不予支持。保全申请费和保单费系张丛向于江涛追要货款所支出的必要费用，理应由债务人于江涛承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于江涛于本判决生效之日起三日内支付张丛货款113248元。 二、于江涛于本判决生效之日起三日内给付张丛保全申请费1105元和保单费500元，共计1605元。 三、驳回张丛对宁晋县荣鑫线缆有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，598元，由于江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  闫 明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4756号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黄敏沛，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************255。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告黄敏沛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计125201.35元，其中逾期本金122165.52元，利息737.38元，违约金853.53元，手续费1444.92元(利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)。事实和理由：借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》签订日期：2017年6月9日借款用途：装修房屋借款金额：200000元借款发放日期：2017年6月30日借款期数：60期分期手续费率：0.15分期手续费：30000元分期手续费偿还方式：分期收取还款信用卡号码：622**********660是否书面约定违约金：有违约情况：截止2019年12月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计125201.35元，其中逾期本金122165.52元，利息737.38元，违约金853.53元，手续费1444.92元合同具体条款(各项收费计算标准)：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄敏沛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1402.02元、财产保全费1146.01元，合计2548.03元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年四月三十日书记员  吴嘉荣附表：姓名黄敏沛卡号622********46660最新交易流水本院确认截止日期2020年3月10日2020年3月10日本金122165.52元122165.52元利息1944.01元1944.01元违约金1073.77元0元分期手续费2444.92元2444.92元