广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5634号原告：佛山城鉴铝建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邹胜强。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。被告：佛山市华固万家建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张霞。委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。原告佛山城鉴铝建材有限公司（以下简称城鉴公司）与被告佛山市华固万家建材有限公司（以下简称华固公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向新庚、被告的委托诉讼代理人黄良军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.终止城鉴公司与华固公司签订的《喷涂加工合同》；2.华固公司向城鉴公司赔偿经济损失10万元；3.城鉴公司额外支出的两笔运费共4940元由华固公司承担；4.诉讼费由华固公司承担。事实和理由：华固公司与城鉴公司于2018年12月16日签订《喷涂加工合同》，约定华固公司向城鉴公司提供铝单板及型材等表面喷涂加工服务，城鉴公司支付加工费，加工时间为华固公司收到城鉴公司确认的色板及货到乙方工厂两天（即48小时）内完成。2019年11月4日，华固公司装运编号为CJ-0551-77P的铝板，同年11月6日，华固公司装运编号为CJ-0551-78P至80P的铝板。按合同约定，这次批次的铝板应当分别于2019年11月6日和11月8日前喷涂完工，但华固公司直到11月15日才将上述批次铝板喷涂完工发货。由于喷涂分批完工，城鉴公司为此多雇佣了一台6.8米货车装运，额外产生运费3700元。华固公司逾期完工造成城鉴公司向客户逾期交货，被客户江苏合发集团有限责任公司处罚10万元，并对城鉴公司的商业信誉造成了十分恶劣的影响。除此之外，还有编号为CJ-0551-72P、73P、74P、76P批次的铝板喷涂约定华固公司应于2019年10月28日交货，城鉴公司当天雇了一台9.6米货车去装货，华固公司却只完工一部分，导致剩下的1128件钉箱需要通过物流运输，城鉴公司为此额外支付人工费、物流费共1240元。华固公司交货不及时构成违约，应承担相应的法律责任，并对城鉴公司造成的损失予以赔偿。被告辩称，同意终止城鉴公司与华固公司签订的《喷涂加工合同》，事实上，该合同已经在6月份有部分修改，也就是合同中关于氟碳二涂的单价已经由不含税42元调整为含税单价为42.8元，税点为7%。与2019年12月6日对城鉴公司的复函的意见一致。本案因为城鉴公司在双方的交易中一直违约付款，华固公司作为加工方，有权行使不安抗辩权，暂停为其加工。同时，请法庭注意，城鉴公司在2019年11月18日联络函中指出了第二批的加工78p-80p是12月6日才运到华固公司。退一万步，按合同约定，也是11月8日才能交货，也与该函中江苏合发集团发给城鉴公司要求11月8日全部发到现场的要求不可能实现。且城鉴公司所说的扣款10万元是否发生也没有证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析如下：1.华固公司举证的《2019-11对账单》显示2019年11月30日，应付款余额156640.6元，城鉴公司在庭审中亦确认尚欠华固公司加工费156640.6元，故本院对该份证据予以确认。该对账单显示编号CJ-0551-77P货物的喷涂加工费为23749.3元，编号CJ-0551-78P货物的喷涂加工费为5892.1元，编号CJ-0551-79P货物的喷涂加工费为424.9元，编号CJ-0551-90P货物的喷涂加工费为221.9元。2.华固公司举证的微信记录显示，2019年5月6日，华固公司员工郭廷安向城建公司员工方志催收货款，方志回复“十号会付款”，并承诺“郭总，以后每个月我们会安排付款，在之前几天我们财务会和你们财务对好付款账目。然后到点收款就好了”。2019年7月6日，郭廷安向方志发送一份文件，并告知“方总你看一下，因为那个单价的我给你调整一下，单价降下去了，我是希望那个付款方式呢大家好一点”，方志回复“好的，晚点儿回去”。华固公司主张该微信记录反映双方已更改原《喷涂加工合同》约定的单价、付款时间等，但郭廷安向方志发送的文件并未明确付款时间，而方志也没有表示同意郭廷安的要求，且从双方此后的催款情况、付款时间来看，也并没有反映出双方按照华固公司主张的月结方式付款。2019年7月18日，华固公司的会计人员向城鉴公司的会计发微信“你们看一下一个月的产量，我压三个月行吗”“六月份多少钱”，城鉴公司的会计回复“我们老板这样安排，要不你联系一下我们老板吧”。8月14日，华固公司的会计再次发微信“你们厂应该是结4月份的货款了，怎么会是二万呢”，城鉴公司的会计回复“联系我们方总吧”。9月17日，华固公司的会计再次发微信“你们就付2万吗”、“你们不看合同的吗”、“上个月就没有按合同付款”，城鉴公司的会计回复“最近流动资金比较紧张”、“付款是老板安排的”。10月15日，华固公司的会计人员通过微信向城鉴公司的会计催款，城鉴公司的会计称“要30号安排了”。该证据结合华固公司举证的银行转账凭证，可知城鉴公司没有及时支付华固公司的加工费。3.城鉴公司举证的《汽车货物运输合同》显示其于2019年11月15日聘请靳清作为承运人，将价值30万元的铝单板运送至福州晋安区，运费3700元。与华固公司陈述2019年11月15日发货完毕等情况相一致，故本院对该证据予以采信，并确认城鉴公司支出运费3700元是用于装运华固公司于2019年11月15日交付的货物。综合上述证据认定及双方陈述，本院认定事实如下：2018年12月16日，城鉴公司作为甲方、华固公司作为乙方，签订《喷涂加工合同》，约定甲方委托乙方为其铝单板及型材等表面进行喷涂加工。加工时间原则上是乙方收到甲方确认的色板及甲方货到乙方工厂两天（即48小时）内完成。（加急单由双方根据乙方工厂每天排产单进行商定）。月结叁个月，开具现金支票或转账结算。双方必须严格信守合同，合同双方一经签定任何一方无权单方面违约，由此产生的经济损失概由违约方承担。甲方不按合同规定的期限内支付加工费视为违约，逾期每天按应付加工费总额的0.5%计算违约金。一方不按合同规定期限内交货视为违约，逾期每天按当批加工费的0.5%计算违约金。2019年10月22日，华固公司收到工程名称分别为CJ-0551-72P、CJ-0551-76P两个批次的铝单板。10月24日，华固公司收到工程名称分别为CJ-0551-73P、CJ-0551-74P共两个批次的铝单板。11月4日，华固公司收到工程名称为CJ-0551-77P批次的铝单板。11月6日，华固公司收到工程名称分别为CJ-0551-78P、CJ-0551-79P、CJ-0551-80P共三个批次的铝单板。华固公司还收到工程名称为CJ-0551-76P批次的铝单板，制单员书写的日期为2019年10月20日，早于前述几个批次的制单员书写的日期。2019年11月8日，城鉴公司向华固公司发出《联络函》，内容为“CJ-0551-72P、76P贵司于2019年10月22日装去喷涂，73P、74P贵司于10月24日装去喷涂，10月28日贵司答应将或做好，我司请了一台9.6米车到贵司装货，可贵司只做出来一部分，经跟客户沟通，做出的先发走，剩下的1128件钉箱发物流，此钉箱人工费物流费共1240元由贵司承担，请贵司财务在对账单中扣除此笔费用1240元”，并附有广州市×之舟物流货物托运单。2019年11月18日，城鉴公司再次向华固公司发出《联络函》，内容为“CJ-0551-77P贵司于2019年11月4日装去喷涂，78P至80P贵司于11月6日装去喷涂，客户要求11月8日全部发到工地现场，贵司于我司签订合同加工时间原则上是贵司收到我司确认的色板及我司货到贵司工厂两天（即48小时）内完成，可贵司于11月15日才将所有批次铝板做好发出，造成客户工期滞后严重，影响很大，并使我司受到客户违约处罚10万元。为此，因贵司喷涂供货不及，而造成客户工期严重滞后产生的经济损失，决定处罚贵司5万元，这些批次铝板本来是一台9.6米车可以装完，我司问过贵司当天可以做好货，故请了一台9.6米车到贵司装货，可贵司11月14日只做出来亮银色，珠光深灰未做出，故于11月15日又请一台6.8米车装完发出，此6.8米车运费3700元由贵司承担，请贵司财务在对账单中扣除此两笔费用50000元+3700元，共计53700元”，并附有江苏合发集团有限公司作出的《工作联系函》显示该公司受到建设方违约处罚20万元，决定处罚城鉴公司10万元。2019年12月6日，华固公司向城鉴公司作出《复函》，内容为“现就贵司于2019年11月18日来函，声称我司11月4日不按时为贵司喷涂加工铝板，并且声称要对我司处罚10万元一事。现我司回函如下：一、2018年12月16日贵司与我司签订第一份《喷涂加工合同》起，贵司就从来没有根据合同约定按时支付过我司的加工费。截止于2019年5月30日止，贵司尚欠我司加工费109788元。二、2019年6月份起，贵司与我司重新签订合同，重新约定了新的喷涂价格和付款方式，付款方式修改为月结……所以截止于2019年9月30日止，贵司尚拖欠我司加工费203781.1元……截止于2019年10月30日止，贵司欠我司加工费296952.36元……通知贵司，要求贵司付清前面的欠款，再向贵司提供喷涂加工服务……同时，我司现正式通知贵司请尽快将剩余欠款156640.6元支付给我司……”2019年12月18日，城鉴公司向华固公司作出《联络回复函》，内容为“现就贵司于2019年12月6日的来函，以我司拖欠贵司货款，没有及时提供喷涂货物给我司事宜，现我司回复如下……2.2019年11月4日和6日分两批将CJ-0551铝板装车到贵司，根据合同应该是11月8日全部喷涂完成，但是在11月8日时得知贵司一件都没有完成，我司派人去贵司查看情况得知贵司因查环保而单个，期间贵司明知不能完成喷涂而不告知我司，故意隐瞒，这给我司带来了很大困扰，导致不能如期交货给客户，使我司遭受极大的损失，当时我司抱着理解与同情，未追加贵司责任，只是要求贵司转厂喷涂，不能再延误交期，但是贵司不同意，怕因转厂有色差而坚持留在自己厂里喷涂，并答应9号10号晚上分批全部喷出来，让我司11号早上安排车子过去装车发货。我司将此情况反馈给客户并请客户理解，保证11号早上发货，但是11号我司人员过去装货时，所有货物仍然是一件未喷涂出来，期间贵司人员从未提及任何钱款事情，也未因环保没有喷涂而告知我司，给我司带来了严重的不良影响。在客户面前严重失信，遭受客户后续10万元的违约罚款。当时我司人员找贵司领导及老板郭总，贵司告知我司因环保原因不能开炉，请我司理解，并保证答应11号晚上一定喷出来，叫我司安排车子晚上去装车。然而到第二天，即12号早上，货物仍然一件未喷涂，一再地忽悠我司，此时我司人员再次到贵司交涉时，贵司一改态度，反而把责任全部推到我司，说我司不合同付款，所以不能按时交货，以此来推卸自己责任，这种言而不信的做法，不合事实的理由，我司无法认同和接受。我司为了客户利益为重，12日下午再次贵司交涉，我司答应会在13日结清贵司9月30号之前的所有费用共计15万多元的前提下，贵司答应12日晚上一定先把我司的货物全部喷涂完成。然而13日早上去贵司时还是一件未喷出来，贵司的做法非常恶劣，毫无诚信可言，再一次失信，但是我司仍然遵守承诺并13日上午如期将15万多元打到贵司账户，其中私账109788元、公账43993元，共计153781元。在这种情况下，贵司承诺13日晚上一定喷涂出所有货物安排装车，13晚我司人员一直在贵司等待货物，然而直到晚上11点才开始喷涂，到14号早上仍然没有喷完，只喷出一半左右的货物。贵司的这种做法极端恶劣，严重违背了最基本的诚信原则，违反了合同交期长达一个星期之久，迫于时间紧急，我司不得以又只好将喷好一部分发走，另一部分又一直拖到15号下午才喷完发车装走，对此事件，我司前后屡次被贵司忽悠，在客户面前严重失信，产生了极坏的影响，遭受客户巨额罚款，给我司带来严重的损失，而由此带来的损失完全由于贵司严重失信，拖欠交货导致。所以，我司对贵司提出的要求承担第二车发车费用和客户给我司罚款10万元，并由贵司承担其中的5万元罚款同样合情合理。”本院认为，本案为承揽合同纠纷，华固公司作为承揽人有义务按约定完成工作，向定作人城鉴公司交付工作成果。《喷涂加工合同》约定加工时间原则上是乙方收到甲方确认的色板及甲方货到乙方工厂两天（即48小时）内完成。从双方来往的联络函可知，华固公司确有迟交工作成果的情况，城鉴公司因华固公司迟交编号CJ-0551-72P、编号CJ-0551-76P两个批次的部分货物无法一次性装车运货，多付出了物流费、人工费1240元，该款项确属于迟延交付工作成果造成的损失。城鉴公司主张该款项应由华固公司负担，合理合法，本院予以支持。同理，编号CJ-0551-77P、编号CJ-0551-78P、编号CJ-0551-79P、编号CJ-0551-90P的货物因无法一次性交货，导致城鉴公司多付出装车费用3700元，该费用亦应由华固公司承担。因此，原告请求被告支付两笔运费4940元（1240元+3700元），本院予以支持。华固公司于2019年11月4日收到编号CJ-0551-77P批次的铝单板，于11月6日收到编号CJ-0551-78P、CJ-0551-79P、CJ-0551-80P批次的铝单板。结合双方联络函的内容及庭审陈述，华固公司在2019年11月14日、11月15日才向城鉴公司交付工作成果，显然已超出双方在《喷涂加工合同》中约定的交货时间。且城鉴公司多次与华固公司交涉、催促交货，华固公司应知悉城鉴公司对该批货物的交货时间较为重视，迟延交货可能导致城鉴公司产生利益损失。根据《2019-11对账单》，前述迟延交付的货物价值合计为30288.2元（23749.3元+5892.1元+424.9元+221.9元）。城鉴公司请求被告支付损失100000元，显然超出该批订单的可得利益，且未有证据显示城鉴公司确已因迟延交货而支出100000元赔偿，故本院对城鉴公司的该请求不予全额支持。结合华固公司迟延交货的情况、该批货物价值情况等，本院酌定华固公司应向城鉴公司赔偿损失20000元。原告请求终止《喷涂加工合同》，被告答辩表示同意双方终止履行该合同，故本院依法确认双方签订的《喷涂加工合同》于2020年4月28日庭审当天解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认佛山城鉴铝建材有限公司、佛山市华固万家建材有限公司于2018年12月16日签订的《喷涂加工合同》在2020年4月28日解除；二、佛山市华固万家建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山城鉴铝建材有限公司支付运费4940元；三、佛山市华固万家建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山城鉴铝建材有限公司赔偿经济损失20000元；四、驳回佛山城鉴铝建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1199.40元、财产保全费1044.70元，合共2244.1元（佛山城鉴铝建材有限公司已预交），由佛山城鉴铝建材有限公司负担1000元，佛山市华固万家建材有限公司负担1244.1元。佛山市华固万家建材有限公司负担的份额应于给付上述款项同期迳付佛山城鉴铝建材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二〇年十月二十日书记员  梁梓柔