文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初718号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓冬，该公司法务。委托诉讼代理人：陆叶青，该公司法务。被告：苏州市相城区顺哲金属制品有限公司，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭塘村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐凤兴，该公司执行董事。被告：徐凤兴，男，1962年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：周小芬，女，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：徐志彬，男，1986年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。以上四被告共同委托诉代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。以上四被告共同委托诉代理人：邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。原告仲利国际租赁有限公司与被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司、徐凤兴、周小芬、徐志彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年6月5日、8月13日公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司的委托诉讼代理人陆叶青，被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司、徐凤兴、周小芬、徐志彬的共同委托诉讼代理人卞有飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司支付合同号为AA18110191NCX的《融资租赁合同》项下剩余全部未付租金317900元；2、被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司立即支付原告系争租赁合同项下的违约金86700元；3、在被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司全额支付上述款项前，《融资租赁合同》项下租赁标的物所有权归原告；4、被告徐凤兴、周小芬、徐志彬承担连带清偿责任；5、本案案件受理费等费用由被告共同承担。事实和理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司使用，签订有合同号为AA18110191NCX的《融资租赁合同》、AA18110191NCX-1号《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》。租赁期间为2018年11月14日至2022年5月10日，首付租金11330元应于2018年11月14日支付，余下租金按以下方式支付：第1-14期每期租金为25800元，第15-28期每期租金为18900元，第29-40期每期租金为13600元，第41期租金为5000元，第42期租金为100元。每期租金支付日为自2018年12月10日起每隔1个月之同一日支付。被告徐凤兴、周小芬、徐志彬作为被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订《保证书》。后，原告依约向被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司交付机器设备，被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司目前实际向原告支付租金情况如下：已支付第1-14期租金共351200元，已到期14-15期租金28900元未支付；未到期之第16-42期租金计289000元（已扣除履保金125000元）尚未支付，故原告诉至法院。被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司、徐凤兴、周小芬、徐志彬共同辩称，一、原被告之间不存在法律规定融资租赁关系的基本特征。二、原被告之间应属于民间借贷合同。三、保证人不应承担连带保证责任。综上，原告与被告签订的《融资租赁合同》（及附件）表面上看属承租人自有资产出售回租业务。但实际上双方之间仅存在资金的转移而无动产物权的转移，甚至有些动产并不实际存在。双方往来资金的用途与该设备采购及租赁无关，且设备“租金”与租赁物价值及出租人的成本利润无关，而是承租人占用资金的利息成本。可见双方之间仅存在转移资金的融资行为而并无租赁的融物行为，双方之间形成的法律关系并不符合法律规定中融资租赁合同的基本特征，应属于民间借贷。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《融资租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物交付与验收证明书》、《保证书》、《同意书》、《承诺书》、《解除租赁合同协议》的真实性无异议，而对于照片的真实性和关联性不予认可，对于保险清单，仅认可有被告盖章的第一页，其余部分真实性和关联性不予认可。原告对被告提供的《二手设备买卖合同书》、增值税发票的真实性无异议，本院对上述无异议证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司与案外人苏州市相城区北桥华场机械经营部签署《二手设备买卖合同书》，约定苏州市相城区北桥华场机械经营部将一台扬力JH21-315（二手）（单价230000元）与一台扬力JH21-250T（二手）（单价160000元），以390000元的价格出卖给被告。合同签订后，双方依约履行了合同约定的义务。2018年11月8日，原告（甲方）与被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司（乙方）签订了合同号为AA18110191NCX-1号的《买卖合同》一份，约定：甲方向乙方购买标的物（详见标的物附表）并出租予乙方。价款为人民币626184元，乙方同意甲方有权以应支付之标的物价款抵消乙方对甲方所负有的任何金钱给付债务，且抵消债务顺序由甲方决定。自签约之日起，标的物之所有权移转甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收。甲方收到乙方出具的交付与验收证明书、正式发票或收据后三十天内支付，但若因乙方须出具给甲方之发票或收据及文件未完成或有瑕疵而致使甲方迟延付款，甲方不承担任何责任。标的物为乙方自行购买并所有，甲方向乙方购买并回租给乙方使用。合同另对标的物瑕疵担保、争议解决等条款进行了约定。同日，原告（甲方）与被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司（乙方）签订《解除租赁合同协议》一份，约定：甲乙双方一致同意于2018年11月14日解除甲乙双方于2016年8月29日签订的合同号为AA16080496ABX《租赁合同》；乙方应于第一项约定的解约日前支付解约款140300元予甲方，甲乙双方一致同意将乙方所交付甲方之保证金125000元来抵充上述解约款之一部分，故甲方亦无需再退还上述保证金予乙方。甲乙双方一致同意将AA18110191NCX-1号《买卖合同》项下甲方应拨付予乙方的部分价款15300元来抵充上述解约款之一部分。乙方付清上述解约款后，《租赁合同》项下标的物所有权即转移予乙方。同日，原告（出租人）与被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司（承租人）签订了合同编号为AA18110191NCX的《融资租赁合同》一份，约定：出租人根据承租人指定，购买[租赁事项]栏内记载之租赁标的物并出租予承租人使用。租赁物成本为人民币626184元（含增值税）。租赁期为2018年11月14日至2022年5月10日，首付租金11330元应于2018年11月14日支付，余下租金按以下方式支付：第1-14期每期租金为25800元，第15-28期每期租金为18900元，第29-40期每期租金为13600元，第41期租金为5000元，第42期租金为100元，共计应付42期。第1期租金给付日为2018年12月10日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每1个月之同一日。承租人未依约清偿任何一期租金及其他费用或承租人违反本合同之任何约定的，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其它费用。承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金。若租赁事项表格中表明优先购买权及购买价格，本合同租赁期满时，若承租人没有发生违约情形的，则承租人以标明之购买价格取得租赁物所有权，承租人付清上述购买价款时，租赁物将按届时状态转为承租人所有，但租赁物上并不附带有任何出租人的保证。在租赁事项表格中，优先购买价格为0。同日，被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司向原告出具《同意书》一份，载明：我司同意另提供人民币125000元整予贵公司（得由贵公司自应付本公司之买卖价金中扣除），作为前开合同之履约保证金。其如有违反上述合同约定事项或义务时，同意履约保证金由原告没收，或原告有权冲抵其积欠原告未付清的任何款项(包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其它费用等)，冲抵顺序由原告决定。原告对保证金有优先受清偿的权利。其承诺不得主张以履约保证金作为抵付其每期应付原告的租金或其它款项，违者视同违约。同日，被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司向原告出具《承诺书》一份，载明：缘立书人为与贵公司开展合作业务，包括但不限于：融资租赁业务、贸易赊销业务、委托贷款业务、保理业务，立书人同意就贵公司因上述业务往来所为的征信、调查、现场访视及业务咨询等服务支付服务费用15000元（含税费），且保证日后不会以任何理由向贵公司主张返还。若立书人未支付上述费用，立书人确认并同意贵公司可以其对立书人负有的任何资金支付义务抵销立书人在本书项下负有的任何资金支付义务。同日，被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司在《租赁物交付与验收证明书》上盖章，确认编号为AA18110191NCX租赁合同项下所有租赁物已交付完成，认为一切完全满意并予以验收。在租赁期间，其承诺将遵守租赁合同的任何条款之约定。2018年11月9日，被告徐凤兴、周小芬、徐志彬向原告出具《保证书》一份，约定：根据苏州市相城区顺哲金属制品有限公司（承租人）的申请，本保证人同意就原告与承租人订立的合同号为AA18110191NCX号的《租赁合同》及其所有附件（以下简称主合同）项下承租人对原告所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证。本保证人无权提前解除本保证书。本保证书的保证范围为承租人在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项。本保证是连续的、不中断之担保，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。原告分别于2018年11月14日和2018年11月20日向被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司转账支付428304元和31250元，合计支付459554元。余款以被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司应支付原告的首付租金11330元、履约保证金125000元、服务费15000元以及《解除租赁合同协议》的解约款15300元予以抵扣。2018年11月15日，原告向被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司开具了价税合计为179246元的增值税普通发票，发票上“货物或应税劳务、服务名称”为“金融服务利息”。上述合同签订后，被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司按约支付了第1-13期租金，第14期租金仅支付15800元，尚有10000元租金未支付。故自2020年1月10日起出现逾期，故原告诉至法院。庭审中，被告称2018年11月15日原告开具的增值税发票上“货物或应税劳务、服务名称”为“金融服务利息”，故认为该发票并非租金发票，而是借款利息的发票，因此原被告之间应属于民间借贷合同纠纷。原告就此说明，原告公司应收首付款11330元，加上42期租金794100元合计为805430元，减去租赁标的物价款626184元，得出发票中的金额179246元，该部分系属租金收益，且根据财税2016年36号文件，以融资租赁售后回租的法律关系开具该发票。同时，双方在庭审中确认，被告截至2020年1月10日已向原告支付351200元。另查明，被告于2020年3月24日签收了本院向其送达的起诉状副本等应诉材料。本院认为，原告与被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司签订的《解除租赁合同协议》、《买卖合同》、《融资租赁合同》均系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约向被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司提供租赁物并经其验收后，被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司应按约向原告支付租金，租金金额为317900元（25800×14+18900×14+13600×12+5000+100-125000-351200）。关于四被告辩称的本案应为民间借贷纠纷的意见，本院认为，承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人，租赁物未进行实际交付转移；或者以原告开具的发票名称为金融服务利息，就认定不构成融资租赁法律关系。本案中，被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司以其自有设备出卖给原告，再通过签订本案的《融资租赁合同》将设备从原告处租回，双方之间成立售后回租的融资租赁合同关系，四被告主张本案法律关系属于借贷法律关系缺乏依据，本院不予支持。关于违约金，被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司未能按约向原告支付租金，系属违约，应承担相应的违约责任。合同约定承租人违约时应按未到期租金总额30%加付违约金，该约定过高，承租人违约时未到期租金加速到期已属于承租人承担了相应的违约责任，而原告就其因被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司违约所遭受的损失亦未能提供证据证明，故本院结合本案实际情况，酌情调整为按照送达起诉状副本等应诉材料给被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司之日即2020年3月24日已到期未付租金47800元（计算方式10000+18900×2）的10%计算，即4780元。另，被告徐凤兴、周小芬、徐志彬向原告出具了《保证书》，在被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司未按约支付租金时，其均应依《保证书》的约定向原告承担连带清偿责任。故对原告要求被告徐凤兴、周小芬、徐志彬对被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐凤兴、周小芬、徐志彬并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金317900元。二、被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金4780元。三、被告徐凤兴、周小芬、徐志彬应对被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司追偿。四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××69）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7370元，减半收取3685元，财产保全费2520元，合计6205元，由原告负担1257元，四被告共同负担4948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张伟明二〇二〇年九月四日书记员  邵 颖标的物附表：            序号              标的物名称              数量              单位              备注                  1              冲床250冲              1              台                                2              高速冲              1              台                                3              剪角机              1              台                                4              小冲床              4              台                    附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照规定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。