河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2278号原告：济源市博翔建材有限公司，住所地：济源市克井镇玉川集聚区柿槟村。统一社会信用代码：91419001062677922W。法定代表人：王强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝楠，陕西诺冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春花，陕西诺冠律师事务所律师。被告：河南环宇建设有限公司，住所地：济源市汤帝路**。统一社会信用代码：914190017583772901。法定代表人：李双玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨二合，系该公司工作人员。第三人：河南华水基础工程有限公司，住，住所地：郑州市郑东新区商务外环路******/div>法定代表人：郭启武。第三人：王红霞，1964年10月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告济源市博翔建材有限公司（以下简称博翔公司）与被告河南环宇建设有限公司（以下简称环宇公司）、第三人河南华水基础工程有限公司（以下简称华水公司）、王红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博翔公司的委托诉讼代理人郝楠、黄春花，被告环宇公司委托诉讼代理人张艳艳、杨二合，第三人王红霞到庭参加诉讼，第三人华水公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付拖欠货款656560.88元及利息损失215701元（2019年8月20日之前的损失按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算。2019年8月20日之后的损失按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原告与被告签署《商品混凝土供需合同》，合同约定：被告就其施工的济源市三湖嘉园小区十六、十七、十八、十九号楼项目向原告采购商品混凝土，以被告需货通知书为结算依据，按供货进度分阶段付款。正负零打完付打桩款，六层封顶付正负零以下款，主体封顶付六层以下款，群楼和其他部位全部打完，主体以下款付清，主体汇探合格后资料齐全余款三个月付清。合同签署后，截止至2016年9月11日，原告按约向被告供给混凝土7307.02方，货款共计1604552.16元。截止目前，被告仍拖欠货款656560.88元。原告多次催要，但被告一直推脱支付。被告延期付款行为给原告造成严重损失。被告环宇公司辩称：被告仅欠原告款项为335813.38元，合同约定原告将资料给付被告，被告在3个月内付清余款，现经多次催要，原告拒绝给付资料，因此现在不符合给付货款的条件，更不应当支付利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人华水公司未答辩、未提供证据。第三人王红霞辩称：其系华水公司工作人员。2015年10月份其在三湖进行桩基施工，当时三方约定由原告供混凝土，环宇公司代扣后直接支付给博翔公司混凝土款，直接打到原告的账户上，之后其把所有手续都走完了，但不知道向博翔公司打的收据没有让环宇公司的人签字，所以导致博翔公司没有拿到款。商砼款应该是环宇公司直接支付给博翔公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：1、原告提供的供货及收款明细表、供货小票、桩基计算单，能够相互印证，对其真实性，本院予以认定。工程收款及情况说明系原告对供货情况之汇总，对以上证据能够相互印证部分的真实性本院予以认定。2、原告提供的三份收据，有被告方工作人员签字，本院予以认定。3、被告提供的2019年9月27日原、被告双方的结算单，系复印件，原告有异议，本院不予认定。4、被告提供的2015年10月10日被告与华水公司签订的《三湖嘉园桩基施工合同》一份，第三人王红霞无异议，本院予以认定。5、第三人王红霞提供的2019年11月15日博翔公司出具的证明一份，原告无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原、被告签订《商品混凝土供需合同》一份，约定：原告为被告施工的济源市三湖嘉园小区十六、十七楼项目供应商品混凝土，结算方式为正负零打完付打桩款，六层封顶付正负零以下款，主体封顶付六层以下款，群楼和其他部位全部打完，主体以下款付清，主体汇探合格后资料齐全余款三个月付清。混凝土单价为：C10单价190立方米/元，C15单价200立方米/元，C20单价210立方米/元，C25单价220立方米/元，C30单价230立方米/元，C35单价245立方米/元，气泵:18元/立方米,地泵:10,地泵方米,膨胀:10元/立方米,防冻:10元/立方米,早强:10元/立方米,P6:10元/立方米,P8:15元/立方米。后原告开始向被告供应商品混凝土。2015年10月10日被告与华水公司签订,《三湖嘉园桩基施工合同》，被告将三湖嘉园16#17#楼桩基工程承包给华水公司施工，合同落款处加盖华水公司公章，并有王红霞签字。工程完工后被告欠华水公司部分工程款未付。截至原告供货结束，原告共向三湖嘉园小区十六、十七号楼主楼供混凝土价值1194714.66元，向十六、十七号楼桩基供混凝土价值194292.1元，向十八号楼桩基供混凝土价值110784.8元，向十九号楼桩基供混凝土价值104760.6元。被告及第三人已经支付原告的货款共计942000元。庭审中，原告提供王红霞2019年11月15日出具的收据三份。编号为3361928的收据内容为“今收到河南环宇建设有限公司交来三湖嘉园19号楼桩基款（同意转给博翔）人民币捌万玖仟柒佰叁拾元整，收款单位王红霞。”背面标注有“三湖嘉园19号楼已结清，前期收条作废”内容，由杨二合书写、签名。编号为3361932的收据内容为“今收到河南环宇建设有限公司交来三湖嘉园16#17#号楼桩基款（同意转给博翔）人民币肆万元整，收款单位王红霞。”背面标注有“三湖嘉园18号楼已结清，前期单据收条作废”内容，由杨二合书写、签名。编号为3361930的收据内容为“今收到河南环宇建设有限公司交来三湖嘉园18号楼桩基款（同意转给博翔）人民币捌万柒仟叁佰零贰元整，收款单位王红霞。”该三张收据上正面均有被告工作人员签字。本院认为，原、被告签订《商品混凝土供需合同》、被告与华水公司签订的《三湖嘉园桩基施工合同》，均系双方真实意思表示，本院予以认定。代表第三人华水公司签订《三湖嘉园桩基施工合同》的是第三人王红霞，庭审中王红霞称其系华水公司工作人员，第三人华水公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院认定王红霞在该工程实施过程中的行为系受职务行为，可以代表华水公司。因被告欠付有华水公司桩基工程款未付，华水公司对被告享有债权，依据2019年11月15日三份收据载明的内容，华水公司已经将16、17、18、19号楼桩基工程所欠的混凝土款转由被告支付，被告工作人员在票据上签字，原告也要求被告承担桩基工程款，故华水公司向被告转让债务的行为已经完成，被告应当支付其欠付原告及华水公司欠付原告的混凝土款。以上混凝土款共计1604552.16元，扣除已支付的942000元，原告主张被告支付原告656560.8元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告与被告及华水公司均为约定逾期责任，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告需交付资料齐全后才能付款，但双方对交付那些资料、是否交付等情况陈述不一，根据谁主张谁举证的原则，原告应就其主张进行举证，但原告并未提供相关证据，本院对原告该项辩解理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南环宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告济源市博翔建材有限公司656560.88元。二、驳回原告济源市博翔建材有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12523元，由被告河南环宇建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  徐晶晶人民陪审员  郑占方人民陪审员  郑随艳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李豆豆