wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初326号原告：李贤月。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，经理。原告李贤月与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贤月到庭参加了诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李贤月向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告签订的商铺编号D-A390号《委托经营合同书》；2.请求人民法院判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司返还拖欠商品房租金58131.37元人民币，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息；3.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月2日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，内蒙古蒙苑房地产开发有限公司将商铺出售给原告，内蒙古蒙苑房地产开发有限公司同时提供了《委托经营合同书》，原告和被告签订了《委托经营合同》，原告将xx号商铺出租给被告经营，租期5年，2012年1月2日起至2017年1月1日止，年租金按所出租商品房购置款总价13.5%按季等额支付，2017年1月2日起，原、被告如达不成续约意向，被告无条件按年租金接受一次性给予该商铺总价的21%增值回购，内蒙古元信担保公司为《委托经营合同书》作了担保。2017年1月2日，原告多次联系被告，均无果。截止2019年12月31日，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司拖欠原告委托经营租赁费共计58131.37元人民币。鉴于被告给原告带来了经济损失，原告特立此起诉状，恳请呼和浩特市新城区人民法院给予支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月2日，原告李贤月与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，合同约定：委托经营期限为5年，2012年1月2日起至2017年1月1日止。2017年1月2日之后，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未向原告支付租金为58131.37元。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《商品房出租租金一览表》、《银行流水》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。根据履行情况和合同性质，原告请求被告支付拖欠租金58131.37元（81000元－22868.62元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月25日视为是要求解除合同之日，被告未按期给付租金，存在违约，原告请求被告支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告李贤月与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订合同编号为xx号的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告李贤月支付拖欠租金58131.37元及利息（以实际拖欠租金为基数，从2020年3月25日起，自合同约定的租金支付期限届满的次日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 杨志强审判员 明国华审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3138号原告：费斯托(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路**。法定代表人：DR.ANSGARKRIWET，董事长。委托诉讼代理人：刘知文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：迈挚自动化(上海)有限公司，住，住所地上海市嘉定区清能路****/div>法定代表人：DanielRichardFink，董事长。本院受理原告费斯托(中国)有限公司与被告迈挚自动化(上海)有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告需公告送达本案诉讼材料，故本案不宜继续适用简易程序，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐慧莉审 判 员  徐劲草人民陪审员  张 鑫二〇二〇年三月十二日书 记 员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3138号原告：费斯托(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路**。法定代表人：DR.ANSGARKRIWET，董事长。委托诉讼代理人：刘知文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：迈挚自动化(上海)有限公司，住，住所地上海市嘉定区清能路****/div>法定代表人：DanielRichardFink，董事长。原告费斯托(中国)有限公司与被告迈挚自动化(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘知文到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告费斯托(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种同)545,618.97元；2、判令被告支付逾期支付货款期间利息(违约金计算：以545,618.97元为基数，从2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止)；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家自动化产品生产商，接受客户订单并出售商品。被告长期向原告订货，2019年4月至2019年8月间被告向原告下单订货，订货总价1,009,404.33元，原告接受订单后按照流程向被告交付了全部货物并开具了相应金额的增值税专用发票。被告之前预付款有284,276.89元，并于2019年7月30日付款133,266.74元，2019年8月6日付款9,318.89元，2019年8月13日付款36,922.84元，剩余545,618.97元被告一直未付。就未付所欠货款，被告曾于2019年9月初向原告交付金额为565,059.52元的支票，但该支票到期未能得到兑付。截止原告起诉时，被告仍有545,618.97元货款欠款未支付，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告明确，订单确认函约定账期为开票日起30天，最后一次开票日是2019年8月26日，2019年9月26日账期届满，故诉请2自2019年10月1日起算。被告迈挚自动化(上海)有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审理认定事实如下：被告通过向原告下订单方式自原告处采购电磁阀、多位置气缸、电连接底座等产品，付款方式为发票开具日起30天内全额付款给卖方。原告向被告交付相应产品。2019年4月25日至2019年8月27日期间，原告向被告开具了金额合计1,009,404.33元的增值税专用发票。被告向原告于2019年7月26日支付434,246.96元、于2019年7月30日支付133,266.74元、于2019年8月6日支付9,318.89元、于2019年8月13日支付36,922.84元。另，被告向原告出具了一张出票人为被告、收款人为原告、金额为565,059.52元、出票时间为2019年9月30日的招商银行支票，该发票因出票人账户存款不足被退票。另，庭审中原告称，被告于2019年7月26日支付的434,246.96元款项中冲抵之前业务款项的剩余部分284,276.89元作为本案款项。以上事实有原告提供的订货确认函、上海增值税专用发票、付款凭证4份、支票及退票说明等证据及原告庭审陈述在卷佐证。鉴于被告无正当理由未到庭质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。本院认为，原告已依约交付货物并向被告开具相应价值的增值税专用发票，被告应当向原告支付货款。现原告主张被告向其支付货款545,618.97元，具有事实和法律依据，本院予以支持。最后一张发票开具时间为2019年8月27日，原告主张自2019年10月1日起计算逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止，于法无悖，本院亦予以支持。被告迈挚自动化(上海)有限公司经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告费斯托(中国)有限公司支付货款545,618.97元；二、被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告费斯托(中国)有限公司支付以545,618.97元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年10月1日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,256元，由被告迈挚自动化(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉审 判 员  徐劲草人民陪审员  张 鑫二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1380号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吴沛锋，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告吴沛锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  吴**彬 人民陪审员  林丽燕 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执296号申请执行人：左亮，男，1987年3月11日生，满族，农民，住开原市。被执行人：哈大铁路客运专线有限责任公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘伟平，系该公司董事长。被执行人：中建铁路建设有限公司，住所地北京市。法定代表人：周宇騉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人左亮与被执行人哈大铁路客运专线有限责任公司、中建铁路建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人哈大铁路客运专线有限责任公司、中建铁路建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈大铁路客运专线有限责任公司在中国建设银行XXXX_账户内存款人民币92926.50元。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年三月五日书记员  杨继军
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执296号 关于申请执行人左亮与被执行人哈大铁路客运专线有限责任公司、中建铁路建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初1700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人哈大铁路客运专线有限责任公司、中建铁路建设有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左亮于2020年2月17日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，已扣划被执行人哈大铁路客运专线有限责任公司在银行存款61951元，此案已履行完毕。 辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初1700号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人左亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初1700号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  袁伟宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨继军
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1014号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某某，男，1982年12月15日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，系上海亚深石油化工有限公司、江苏普福贸易有限公司等公司实际负责人，户籍地浙江省乐清市，现住北京市丰台区，因本案于2019年8月7日因被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕831号起诉书指控被告人林某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  褚云芳人民陪审员  王绮华二〇二〇年三月十一日书 记 员  张 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3298号原告：沈燕玲，女，1964年10月6日生，汉族，住上海市嘉定区马陆镇新翔村徐王**。原告：沈燕芳，女，1968年3月12日生，汉族，住，住上海市宝山区淞滨支路******/div>原告：沈永福，男，1963年5月17日生，汉族，住上海市嘉定区，住上海市嘉定区徐行镇钱桥村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：蔡传军，男，1976年9月3日生，汉族，住江苏省宝应县射阳，住江苏省宝应县射阳湖镇天平集镇镇北街**v id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列当事人间机动车交通事故责任纠纷案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告蔡传军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王强祥二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1996号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：王永伟，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大洼县，现住天津市滨海新区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王永伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于需要向被告王永伟公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 陈 玮审判员 梁凯江审判员 张 伟二〇二〇年三月十二日书记员 宗少凯附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初42号原告：邹爱英，女，1974年4月21日出生，汉族，住南丰县。被告：潘日娥，男，1964年7月12日出生，汉族，住南丰县。原告邹爱英与被告潘日娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 睿人民陪审员  宁彬婷人民陪审员  崔志灵二〇二〇年三月十九日书 记 员  涂 倩
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初42号原告：邹爱英，女，汉族，户籍地南丰县，现住南丰县。被告：潘日娥，女，汉族，住南丰县。原告邹爱英与被告潘日娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中因发现被告潘日娥下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告邹爱英到庭参加诉讼，被告潘日娥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹爱英向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币10000元及利息（利息以10000元为本金，从2017年3于20日计算至债务实际清偿之日止）后庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款7000元及利息2000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年11月，被告因资金周转向原告借款15000元，借款通过现金方式交付，当时口头约定月利率2%，但实际上并未向原告支付利息。在归还了部分借款后，2017年3月20日，被告向原告重新出具借条一张，约定借期2017.3.20到2018年3月20，从2017年4月15日开始还钱，每个月支付1000元，包括利息共还12000元。另原告还自己在借条背面书写“一年没还完，以前利息叁千元到样完（注：原告说明“到样完”为方言，意思是“照样还”）”。出具该借条后，被告向原告陆续归还了本金共3000元。被告潘日娥未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年被告曾向原告借款，被告归还部分借款后，经结算2017年3月20日，被告潘日娥向原告出具借条一张，载明：“今借到邹爱英人民币壹万元正，今借人潘日娥，362524196407120522。2017年3月20日到2018年3月20日。从2017年4月15号还1000一个月，到年底还完。共还12000元。”借款后，被告向原告归还了借款本金3000元。以上事实，有原告举证的借条在案为凭，结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，被告潘日娥向原告邹爱英借款，有借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方约定的利息2000元不违反相关法律规定，本院予以支持。关于借期的约定，因借条上先是载明“2017年3月20日到2018年3月20日”，后又载明“从2017年4月15号还1000一个月到年底还完”，前后不一致，原告庭审中也陈述不清，但即使按借条上载明的最晚的还款时间也已经到期，原告有权随时要求被告立即偿还剩余借款7000并按约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘日娥于本判决生效之日起五日内偿还原告邹爱英借款7000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘日娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胡 睿人民陪审员  宁彬婷人民陪审员  崔志灵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  涂 倩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3298号原告：沈永福，男，1963年05月17日生，汉族，住上海市嘉定区徐行镇钱桥村**。原告：沈燕玲，女，1964年10月06日生，汉族，住，住上海市嘉定区马陆镇新翔村徐王**/div>原告：沈燕芳，女，1968年03月12日生，汉族，住上海，住上海市宝山区淞滨支路******iv>委托诉讼代理人：陈志高、毛建国，上海同本律师事务所律师。被告：蔡传军，男，1976年9月3日生，汉族，住江苏省宝应县射阳，住江苏省宝应县射阳湖镇天平集镇镇北街**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告沈永福、沈燕玲、沈燕芳诉被告蔡传军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，由简易程序转为普通程序，依法由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志高到庭参加诉讼，被告蔡传军经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成受害人死亡的经济损失，即医疗费120,339.8元、住院伙食补助费760元、死亡赔偿金151,875元、丧葬费43,299元、精神损害抚慰金50,000元、交通费3,000元、护理费1,520元、衣物及车辆损失500元、律师费10,000元、家属误工费7,260元。事实与理由：原告沈永福系死者沈立坊的儿子，原告沈燕玲系沈立芳的长女，原告沈燕芳系沈立芳的次女，沈立芳无其他第一顺位继承人。2018年8月20日5时30分许，行为人蔡传军驾驶牌号为粤W0XX**的普通二轮摩托车行驶至本市嘉定区澄浏公路、徐曹路处时，适逢受害人沈立芳骑行自行车至事发地，两车相撞，造成受害人沈立芳倒地受伤、自行车损坏的交通事故。受害人沈立芳于事发后即被送医救治，后因抢救无效死亡。该事故经公安机关认定，行为人蔡传军承担事故全部责任，受害人沈立芳无责任。因原、被告就上述损失无法达成一致意见，原告遂诉至法院。被告蔡传军未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年8月20日5时30分许，被告蔡传军驾驶牌号粤W0XX**的普通二轮摩托车沿本市嘉定区澄浏公路由北向南行驶至澄浏公路进徐曹路北约300米处时，适逢受害人沈立芳骑行自行车于该摩托车前方，由于蔡传军操作摩托车不当，致使两车相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，受害人沈立芳即被送往上海市嘉定区中心医院急救，并于当日转入呼吸内科住院治疗，入院诊断为“肺部感染、胸腔积液、左侧颞枕部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、左侧颞骨骨折、左侧气胸、重症肺炎、左侧2-5肋骨骨折、脊柱骨折(颈7左侧横突骨折)、高血压、脑梗死个人史”，经医院救治后受害人沈立芳于9月27日出院，共计住院38天，支付医疗费120,371.80元(含住院伙食费32元)。原告方在住院期间曾聘请上海嘉定区和谐家庭服务中心护工护理沈立芳支付护理费560元。2018年10月3日23时许，受害人沈立芳在家中死亡，死亡推断书明确死亡原因为：因车祸引起颅骨骨折、肋骨骨折，以致肺部感染致死。2018年10月9日，上海市公安局物证鉴定中心对沈立芳尸表予以检验后出具鉴定书【沪公物鉴(检)法(交)字〔2018〕119号】，结论为：经尸表检验并结合病史资料分析，沈立芳因交通事故造成左侧颞枕部创伤性硬膜下出血、右侧额颞部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左侧2-6肋骨骨折、脊柱骨折(颈7左侧横突骨折)等后死亡；如需明确具体死亡原因，须行尸体解剖等进一步检验。受害人沈立芳生前与案外人张某某系夫妻关系，双方共育一男二女三名子女：大儿子即原告沈永福、二女儿即原告沈燕玲、小女儿即原告沈燕芳。沈立芳之父沈德仁、之母张小根均已先于沈立芳过世，沈立芳之妻张某某亦于2017年7月25日因病过世。三原告为主张本案事故受损赔偿事宜，故提起诉讼。另查，事故车辆粤W0XX**普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保了强制保险，该该公司已在保险限额范围内赔付了原告120500元。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经公安部门作出责任认定，并无不当，被告蔡传军应赔偿受害人在交通事故中死亡的全部赔偿责任，并应扣除保险赔付部分。原告现主张医疗费120,339.8元、住院伙食补助费760元、元、死亡赔偿金151,875元、丧葬费43,299元、精神损害抚慰金50,000元、护理费1,520元、衣物及车辆损失500元、律师费10,000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌定300元；原告主张的家属误工费应包含在丧葬费中，故本院不予支持。上述费用扣除保险赔付的120,500元，计258,093.80元，由被告蔡传军承担全部的赔偿责任。审理中，被告蔡传军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡传军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈永福、沈燕玲、沈燕芳各项经济损失258,093.80元；二、原告沈永福、沈燕玲、沈燕芳的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,171元，公告费560元，合计诉讼费5,731元，由被告蔡传军负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇二〇年七月二十七日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初1042号原告：曹标，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，安徽慧民律师事务所实习律师。被告：凌从明，男，1991年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告曹标与被告凌从明劳务合同纠纷一案，本院2020年2月24日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告凌从明下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒋 晓人民陪审员 王 利人民陪审员 郑 伟二〇二〇年三月二十五日书 记 员 李新桂（2020）皖1226民初1042号民事裁定书附主要法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初1042号原告：曹标，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，安徽慧民律师事务所实习律师。被告：凌从明，男，1991年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告曹标与被告凌从明劳务合同纠纷一案，本院2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告曹标及其委托诉讼代理人何炯、张进到庭参加诉讼，被告凌从明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。曹标向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告工资款共计27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均从事室内装修行业。2017年至2018年间，原告雇佣被告在颍上县城区，半岗镇政府及霍邱县等处进行装修工作。但是装修工程结束被告仅支付给原告部分工资报酬，还剩余27000元工资款未付。为此原告多次向被告索要，2019年6月29日被告向原告出具工资款欠条一份。后原告再次向被告催要，但被告依然以种种理由拖欠不还。被告拒不支付原告劳动报酬，其行为已严重侵害原告的合法权益。为此，特向法院诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。凌从明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告身份证，证明被告身份情况；3、被告凌从明为原告曹标出具的“欠条”（载明“欠条今欠曹标工资27000元，即贰万柒仟元整。凌从明，2019.6.29”）。因被告凌从明未到庭参加诉讼，依法应视为放弃在本案中享有的质证权利。上述证据具有合法性、客观性、关联性，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹标与被告凌从明均从事室内装修行业。2017年至2018年间，被告凌从明雇佣原告曹标在颍上县城区、半岗镇政府及霍邱县等处工地进行装修工作。至装修工程结束被告凌从明尚欠原告曹标劳务报酬27000元未付。被告凌从明于2019年6月29日向原告曹标出具欠条一份。后原告曹标多次向被告凌从明催要此款，被告凌从明至今未支付。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告凌从明与原告曹标之间形成的劳务合同关系系双方真实的意思表示，该劳务合同关系依法成立，合法有效。被告应当依法向原告支付劳务报酬。综上所述：原告诉请被告支付劳务报酬符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌从明于本判决生效之日起十日内支付原告曹标劳务报酬27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告凌从明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 蒋 晓人民陪审员 王 利人民陪审员 郑 伟二〇二〇年七月九日书 记 员 李新桂（2020）皖1226民初1042号民事判决书附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0109刑初511号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人史云涛，男，汉族，1993年4月7日出生于黑龙江省青冈县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省青冈县，住所地黑龙江省兰西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月11日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2019年11月13日以哈松检刑检刑诉〔2020〕478号起诉书，指控被告人史云涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议补充侦查，本案于2020年2月7日延期审理，后于2020年3月6日恢复审理。本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件在较长时间内无法对其继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年三月六日法官助理金钊书记员尚思妤
江西省南丰县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣1023刑初26号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人黄朋，男，1999年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住南丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被南丰县公安局刑事拘留；同年10月28日，经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人陈佳俊，男，2000年2月2日出生，汉族，初中文化，铲车司机，住南丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被南丰县公安局刑事拘留；同年10月28日，经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人江明亮，男，2000年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住南丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被南丰县公安局刑事拘留；同年10月28日，经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人刘涛，男，1998年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住南丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被南丰县公安局刑事拘留；同年10月28日，经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院于2020年1月17日以丰检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人黄朋、陈佳俊、江明亮、刘涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗力的原因，无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  徐 琦人民陪审员  周新光人民陪审员  王泽义二〇二〇年三月二十日书 记 员  封令玺
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初629号原告：上海斌汇紧固件有限公司，住所地上海市松江区中山中路**第******。法定代表人：潘长松，总经理。委托诉讼代理人：王自信，男，系该公司员工。被告：张权，男，1986年2月9日生，汉族，住河南省新蔡县龙口镇王坦庄村西张庄**7162。原告上海斌汇紧固件有限公司与被告张权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张权下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 顾国华二〇二〇年三月二十五日法官助理 李传辉书 记 员 李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初629号原告：上海斌汇紧固件有限公司，住所地上海市松江区中山中路**第******。法定代表人：潘长松，总经理。委托诉讼代理人：王自信，男，该公司工作人员。被告：张权，男，1986年2月9日生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县龙口镇王坦庄村西张庄**7162。原告上海斌汇紧固件有限公司与被告张权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告张权下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年7月9日，本院公开开庭审理了本案。原告上海斌汇紧固件有限公司的委托诉讼代理人王自信到庭参加诉讼。被告张权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海斌汇紧固件有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款37,785元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款20,900元。事实和理由：2017年6月至2018年5月，被告数次向原告购买货物，累计货款共计37,785元未付。其中，被告签收货物价值20,900元，案外人签收货物价值16,885元，对于该16,885元货款，原告另行主张。原告多次催讨货款未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告张权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日、2018年5月2日，原告分别向被告运送货物，价值共计20,900元，被告予以签收。以上事实，由销售出库单、微信付款记录及当事人的陈述证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的销售出库单可以证实原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告在收取原告货物后，应当按照送货单确定的金额向原告支付货款。故对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张权于本判决生效之日起十日内支付原告上海斌汇紧固件有限公司货款20,900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，公告费560元，合计诉讼费1,305元，由原告上海斌汇紧固件有限公司负担422元(已付)，被告张权负担883元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 华二〇二〇年七月九日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执260号 本院在执行申请人李钦奎与被执行人胡潜艇借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡潜艇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将胡潜艇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月四日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初494号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县平安北路**，统一社会信用代码913603220839287862。 负责人：杨启旺，该行行长。 被申请人：上栗县威泰出口花炮制造有限公司，，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇小埠村统一社会信用代码91360322MA367LYXXR。 法定代表人：张元泉，该公司董事长。 被申请人：张元泉，男，汉族，1969年1月4日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：徐贵兰，女，汉族，1969年11月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：张磊，男，汉族，1994年10月8日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：金山，女，汉族，1996年2月16日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被申请人上栗县威泰出口花炮制造有限公司、张元泉、徐贵兰、张磊、金山金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1010708.36元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款1010708.36元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上栗县威泰出口花炮制造有限公司、张元泉、徐贵兰、张磊、金山银行存款1010708.36元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 财产保全费5000元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李金波 人民陪审员  冯光术 人民陪审员  杜华柏 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  刘洋洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初645号原告：王宇成，男，1982年7月20日生，汉族，住江苏省邳州市**镇道口村西道口****。被告：宋上海，男，1993年9月10日生，汉族，，住安徽省太和县三塔镇胡坟村委会黄岗集**原告王宇成与被告宋上海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。现被告下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 利审 判 员  邵 毅人民陪审员  高丽萍二〇二〇年三月九日书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执260号申请执行人：李钦奎,男性,1969年11月23日出生,住山东省郯城县；被执行人：胡潜艇，男性,1977年1月10日生，汉族，住郯城县红花乡重兴村500号。本院在执行李钦奎与胡潜艇借款合同纠纷一案中，经查明，未查询到被执行人胡潜艇名下有可执行不动产及车辆登记信息，其银行卡名下余额1438元已依法被扣划至本院执行案款账户，申请人亦未能向本院提供最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年五月十一日()书记员  徐艳
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初494号 原告：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县平安北路**，统一社会信用代码913603220839287862。 负责人：杨启旺，该行行长。 委托诉讼代理人：黄栋，该行员工。 被告：上栗县威泰出口花炮制造有限公司，，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇小埠村统一社会信用代码91360322MA367LYXXR。 法定代表人：张磊，该公司董事长。 被告：张元泉，男，汉族，1969年1月4日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：徐贵兰，女，汉族，1969年11月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张磊，男，汉族，1994年10月8日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：金山，女，汉族，1996年2月16日出生，住江西省宜春市袁州区。 原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告上栗县威泰出口花炮制造有限公司、张元泉、徐贵兰、张磊、金山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行委托诉讼代理人黄栋到庭参加诉讼，被告上栗县威泰出口花炮制造有限公司、张元泉、徐贵兰、张磊、金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告上栗县威泰出口花炮制造有限公司偿还原告借款本金992000元及截止到2020年1月6日的利息18708.36元，并支付自2020年1月7日起至还款日止的利息;2、判令被告张元泉、徐贵兰、张磊、金山对被告上栗县威泰出口花炮制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，被告上栗县威泰出口花炮制造有限公司到原告处申请贷款，双方签订了《流动资金借款合同》，协议约定经被告上栗县威泰出口花炮制造有限公司申请，江西银行股份有限公司萍乡上栗支行同意给其提供992000元贷款，贷款额度期限12个月，自2018年12月19日至2019年12月16日。约定了借款利率及还款方法，原告有权要求被告按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用，原告为实现债权发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等)由借款人承担。2018年12月19日，被告张元泉、徐贵兰、张磊、金山与原告签订了《最高额保证合同》，为借款提供最高额连带责任担保，2018年12月21日原告向被告上栗县威泰出口花炮制造有限公司发放992000元借款。但被告上栗县威泰出口花炮制造有限公司未按期还款，原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告上栗县威泰出口花炮制造有限公司、张元泉、徐贵兰、张磊、金山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期和举证期内向法庭提交答辩材料和证据视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行为支持自己的主张向本院提交了下列证据：1、《流动资金借款合同》，拟证明原告与被告上栗县威泰出口花炮制造有限公司存在借贷关系，借款额度为992000元，借款期限为12个月，借款固定年利率5.655%，罚息利率在固定利率基础上加收50%。2、江西银行借款借据，拟证明2018年12月21日原告发放了992000元给被告上栗县威泰出口花炮制造有限公司，该贷款到期日为2019年12月16日。3、《最高额保证合同》，拟证明张元泉、徐贵兰、张磊、金山为被告上栗县威泰出口花炮制造有限公司的借款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权发生的诉讼费、差旅费等费用损失。4、逾期证明，拟证明被告上栗县威泰出口花炮制造有限公司截止2020年1月6日尚欠原告借款本金992000元、利息18708.36元。 经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 综合采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2018年12月19日，被告上栗县威泰出口花炮制造有限公司因资金周转向原告申请借款992000元，双方签订了《流动资金借款合同》，约定借款期限自2018年12月19日至2019年12月16日。借款利率为年利率5.655%，逾期还款加收罚息，罚息利率在借款利率水平上加收50%。2018年12月19日，被告张元泉、徐贵兰、张磊、金山与原告签订了《最高额保证合同》，为被告上栗县威泰出口花炮制造有限公司借款提供最高额连带责任担保，原告于2018年12月21日依约向被告上栗县威泰出口花炮制造有限公司发放992000元借款。借款到期后，被告未依约偿还原告借款本息，截止2020年1月6日，被告上栗县威泰出口花炮制造有限公司尚欠原告借款本金992000元、利息18708.36元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告上栗县威泰出口花炮制造有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告张元泉、徐贵兰、张磊、金山签订的《最高额保证合同》，是各方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告上栗县威泰出口花炮制造有限公司发放了借款，被告上栗县威泰出口花炮制造有限公司却并未按借款合同的约定归还本息，构成违约，应当承担相应违约责任。而被告张元泉、徐贵兰、张磊、金山作为担保责任人，应对该笔借款承担连带保证责任。对于原告要求被告上栗县威泰出口花炮制造有限公司偿还借款本息并由被告张元泉、徐贵兰、张磊、金山承担连带偿还责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上栗县威泰出口花炮制造有限公司于本判决生效后六十日内归还原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行借款本金992000元、利息18708.36元（利息算至2020年1月6日），合计1010708.36元，后期利息自2020年1月7日起按合同约定计算至实际清偿之日止。 二、被告张元泉、徐贵兰、张磊、金山对上述债务承担连带清偿责任。 上述款项，如未在指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 本案诉讼费13896元，财产保全费5000元，合计18896元，由被告上栗县威泰出口花炮制造有限公司、张元泉、徐贵兰、张磊、金山共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  李金波 人民陪审员  冯光术 人民陪审员  杜华柏 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  刘洋洋
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初645号原告：王宇成，男，1982年7月20日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市**镇道口村西道口****，现住上海市松江区叶榭镇团结村中原******。被告：宋上海，男，1993年9月10日生，汉族，住安徽省太和县三塔镇胡坟村委会黄岗集**。原告王宇成与被告宋上海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告宋上海下落不明，本案转为适用普通程序，并于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告王宇成到庭参加诉讼。被告宋上海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宇成向本院提出诉讼请求如下：判令被告宋上海支付原告蔬菜批发款13万元。事实与理由：2018年8月1日，原、被告经介绍建立了蔬菜批发口头合同，至2018年9月16日止，被告共批发31批次，有时被告本人提货，有时委托驾驶员提货，共批发各类蔬菜196,013元。被告于2019年8月23日付20,000元、2019年8月26日付5,000元，2019年8月27日付10,000元，2019年8月30日付10,000元，2019年9月1日付10,000元，2019年9月6日付10,000元。2018年11月19日，原、被告经核对，被告写下欠条，欠原告130,000元，并作出了还款计划。但被告未按照还款计划履行还款义务。现原告提起诉讼，望判如所请。被告宋上海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告宋上海向原告王宇成出具欠条一张，言明：“今欠王宇成拾叁万元整(130,000元整)，分半年还清。2019年5月全还清。12月1日给1万5千元，以每个月给2万元整。”现被告宋上海对于上述欠条中的13万元未向原告履行付款义务，故原告起诉至法院。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据欠条以及原告陈述，本院可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚有货款13万元未向原告支付。故原告要求被告支付13万元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋上海于本判决生效之日起十日内支付原告王宇成货款130,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，公告费560元，以上合计3,460元，由被告宋上海负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利审 判 员  邵 毅人民陪审员  高丽萍二〇二〇年七月九日法官 助理  陈 珺书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47465号申请人：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区闵虹路**城开中心１号楼****。法定代表人：梁衍锋。委托诉讼代理人：孙璇，上海市九汇律师事务所律师。被申请人：上海悠可滋文化传播有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区茅台路****商铺v>法定代表人：陈健。被申请人：吴俊，男，1985年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区申北路******。申请人上海城开集团龙城置业有限公司与被申请人上海悠可滋文化传播有限公司、吴俊房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海城开集团龙城置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海悠可滋文化传播有限公司、吴俊银行存款人民币1,037,969.13元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海城开集团龙城置业有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海悠可滋文化传播有限公司、吴俊的银行存款人民币1,037,969.13元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海城开集团龙城置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1195号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1988年10月22日生，汉族，小学文化，出生地河南省方城县，农民，户籍地河南省方城县赵河镇大齐庄村小河**，2016年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2016年9月9日刑满释放，2020年1月10日因涉嫌寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1627号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  金果二〇二〇年三月二十三日书记员  曹铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1195号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某,男，1988年10月22日生，汉族,小学文化,出生地河南省方城县，农民,户籍地河南省方城县，2016年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月9日刑满释放，2020年1月10日因涉嫌寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1627号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员焦某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月3日10时许,被告人张某某在上海市浦东新区芦潮港镇农场芦园大道15号河南烩面馆内，因琐事与被害人时某发生争执继而发生肢体冲突，后被告人张某某电话纠集王瑞阳、李振功、马广瑞等人赶到现场，对时某进行殴打致其受伤，经法医学鉴定，被害人时某的伤势构成轻微伤。2020年1月1日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理中均无异议，并有被害人时某的陈述、辨认笔录、证人徐某某、蒋某某、陈某、木某某的证言、视听资料，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘，验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过，常住人口基本信息、前科材料，被告人张某某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人张某某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系累犯，依法从重处罚。被告人张某某认罪认罚，依法从宽处理；有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年8月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年六月一日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1383号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：蔡锡安，男，1973年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  吴**彬 人民陪审员  林丽燕 二〇二〇年三月四日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4128号原告：何某某，女，1987年12月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区新场镇新卫村****。被告：俞某，男，1989年3月27日生，汉族，户籍地上户籍地上海市浦东新区新场镇新卫村****。v>原告何某某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 金人民陪审员  沈丽红人民陪审员  陆丽萍二〇二〇年三月六日书 记 员  张 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初259号 原告：上海盛崇防水材料有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路******。 法定代表人：林言锦，总经理。 委托诉讼代理人：林光伙，系该公司员工。 被告：刘乘君，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍地河南省项城市贾岭镇闫小寨村**院。 原告上海盛崇防水材料有限公司与被告刘乘君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因需公告，不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李政强 审 判 员  王 亚 人民陪审员  陆琴琴 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  魏 琳 书 记 员  魏 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20584号原告：上海昌晋实业发展有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路******N-54。法定代表人：严建平，执行董事。委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼溪，上海兴浦律师事务所律师。被告：潘明，男，1985年5月22日出生，住浙江省象山县晓塘乡黄埠村**。被告：江苏荣德建设有限公司，住所地江苏，住所地江苏省徐州市铜山区府中东路**>法定代表人：刘永涛。第三人：林开茂，男，1973年10月29日出生，汉族，住，住福建省建瓯市玉山镇下洋村鑑溪洋墩路**/div>原告上海昌晋实业发展有限公司与被告潘明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。审理中，经当事人申请，本院依法追加了江苏荣德建设有限公司(以下简称荣德公司)为本案被告、林开茂为本案第三人参加诉讼。原告上海昌晋实业发展有限公司诉称：2016年初，被告荣德公司中标浙江省湖州市长兴县李家港镇73027部队6253工程第三标段项目施工工程，后荣德公司将该项目转包给案外人赵某某。2016年3月10日，赵某某又将该项目转包给被告潘明，两被告之间系挂靠关系。被告潘明因上述项目需要向原告购买钢材，总货款327,000元，并于2017年1月17日由被告潘明向送货人林开茂出具欠条一份，认欠原告钢筋、木材货款本金327,000元，利息59,000元，共计386,000元，月息按2%计算。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.两被告立即支付原告货款余额327,000元；2.两被告支付原告截止至2017年1月17日的利息59,000；3.两被告立即按月利率2%的标准支付原告386,000元从2017年1月18日起至实际清偿之日止的违约金资金占用费；4.两被告立即按钢材订货不足部分90元/吨的标准支付原告私自向第三方购货的违约补偿款36,000元；5.两被告支付实现债权的律师费20,000元。被告荣德公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告荣德公司未向原告购买建筑材料，也未授权或委托任何人向原告购买建筑材料，不欠付原告货款，原告与被告不存在买卖关系，本案应当由被告荣德公司住所地的江苏省徐州市泉山区人民法院管辖，故要求将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。系争合同第七条约定“如有争议，双方应协商解决，协商不成则由甲方经营地人民法院管辖”，本案原告住所地位于松江区长塔路，属于本院辖区，本院对本案有管辖权，被告荣德公司也未提供证据证明原告另有经营地，故被告荣德公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告江苏荣德建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏荣德建设有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二〇年三月五日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4128号原告：何某某，女，1987年12月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区新场镇新卫村****。委托诉讼代理人：李国明，上海震亚律师事务所律师。被告：俞1，男，1989年3月27日生，汉族，户籍地上户籍地上海市浦东新区新场镇新卫村****。v>原告何某某与被告俞1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托诉讼代理人李国明到庭参加诉讼。被告俞1经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割沪BOXX**东风日产牌小型普通客车，由被告支付车价一半的折价款55,000元，由被告支付车牌价值一半的折价款44,182.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月4日登记结婚，于2018年1月3日经人民法院判决离婚。在婚姻关系存续期间，原、被告于2015年7月3日购入东风日产小型普通客车一辆，购车价为人民币186,800元，购置税16,065元，车牌为沪BOXX**。后被告开着该车离家出走，至今无音讯。离婚诉讼时由于被告缺席所以没有对夫妻共同财产进行分割。现原告请求判如所请。原告提供了本院(2017)沪0115民初73001号民事判决书、机动车登记证书、购车发票、车辆购置税完税凭证及证明、付款凭证、机动车过户信息查询单、二手车评估网截图、瓜子网截图、上海国际商品拍卖有限公司(下称国拍公司)历年拍卖纪录。被告俞1未具答辩。经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚，于2014年3月27日生育儿子俞某2。原、被告婚后于2015年4月23日购入东风日产小型普通客车一辆(车辆识别代号LGBM4AE43FD019224)，购车价为人民币186,800元，车辆购置税为16,065元。该车于2015年7月3日登记于被告名下，车牌号为沪BOXX**。2017年9月6日，本院受理了原告与被告的离婚诉讼。2018年1月3日，本院依法判决准予原、被告离婚；双方所生儿子俞某2随原告共同生活，被告自2018年1月起于每月5日前按月给付儿子抚养费800元至儿子年满十八周岁止。该案未对原、被告的夫妻共同财产作处理。2019年12月31日，原告诉来本院。另查明，上海市公安局交通警察总队车辆管理所机动车过户信息查询显示，上述车辆于2018年1月4日变更到他人名下，现车牌号C7M3**。又查明，2018年8月上海市在用非营业性客车额度的平均成交价为88,365元。审理中，1.关于涉案车辆折价款，原告表示2015年4月购买涉案车辆后，6月份拍到了车牌，7月份车辆手续全部办好。车辆购置后被告上下班开得多，原告基本只是周末用一下，一年最多行驶2万公里。离婚之前被告带着车一块走了，之后原告再也没见过被告和车辆。本案审理中原告持法院的调查令向交通管理部门查询涉案车辆的转让、过户等档案登记信息，但交通管理部门只提供了机动车过户信息查询单，告知原告没有二手车交易合同。现原告以2018年1月4日涉案车辆过户到他人名下作为主张分割涉案车辆车价的基准日，所以原告在二手车之家、瓜子网上以与涉案车辆相似的条件，查询得出涉案车辆的评估价分别为11.3万元、12.8万元、13.18万元。原告据此以11万元车价主张其应得折价款55,000元。2.关于车牌价值折价款。原告查询到国拍公司非营运车牌启用满3年后才可以进入委托拍卖程序，而进入拍卖程序在每月25日前需办理委托拍卖手续，拍卖的收益以次月的平均成交价为准给付委托人。涉案车辆从2015年7月份开始办理好车牌使用，3年后即2018年7月份可以进入委托拍卖程序，拍卖收益即为2018年8月份的平均成交价88,365元。原告以2018年8月份作为主张分割车牌价值的基准日，要求被告支付一半的折价款44,182.50元。本院认为，涉案车辆购置于原、被告夫妻婚姻关系存续期间，该车辆及沪BOXX**车牌所对应的上海市在用非营业性客车额度属原、被告的夫妻共同财产，原、被告离婚时未处理夫妻共同财产，现原告提出要求分割车辆及车牌额度，于法无悖，应予准许。在案证据证明涉案车辆已于2018年1月4日过户到他人名下，现原告以该过户时间作为基准日要求由被告支付车价一半的折价款55,000元。本院综合涉案车辆的使用情况、原告向交通管理部门的调查情况及原告提供的二手车网站的查询结果，认为原告的诉求并无不当，依法予以支持。关于涉案车牌额度价值的分割，本院认为，根据本市在用非营业性客车额度委托拍卖的相关规定，涉案车牌额度在2018年7月方可进入委托拍卖程序。而自该时起，作为车牌额度持有人的被告，不论其是将车牌额度进入委托拍卖程序，抑或将车牌额度继续登记使用在其名下的非营业性车辆上，均不影响原告主张分割车牌额度价值权利的行使。现原告以2018年8月作为基准日，按照2018年8月份车牌额度的平均成交价88,365元的一半要求被告支付折价款44,182.50元，亦无不当，本院亦依法予以支持。当然，涉案车牌额度应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告俞1于本判决生效之日起十日内支付原告何某某东风日产小型普通客车的折价款55,000元；二、在被告俞1名下的沪BOXX**车牌额度归被告俞1所有，由被告俞1于本判决生效之日起十日内支付原告何某某车牌额度折价款44,182.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元(原告何某某已预交)，由原告何某某负担106.50元，被告俞1负担106.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 金审 判 员  周 清人民陪审员  沈丽红二〇二〇年八月五日书 记 员  张 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠予所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5051号申请人：长春化工(江苏)有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区。法定代表人：陈厚福。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海穹禹贸易有限公司，住所地上海市奉贤区奉柘公路XXX号XXX室。法定代表人：刘苏飞。被申请人：上海干洪实业有限公司，住所地上海市宝山区市一路XXX号A-4091。法定代表人：张士光。被申请人：上海凯杜实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区沪樊路XXX号XXX幢。法定代表人：张士光。上列当事人间票据追索权纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5,146,208.33元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海穹禹贸易有限公司、被申请人上海干洪实业有限公司、被申请人上海凯杜实业发展有限公司银行存款5,146,208.33元，冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇二〇年三月二十四日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初259号原告：上海盛崇防水材料有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路******。法定代表人：林言锦，总经理。委托诉讼代理人：林光伙，系该公司员工。被告：刘乘君，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍地河南省项城市贾岭镇闫小寨村**院。原告上海盛崇防水材料有限公司(以下简称盛崇公司)与被告刘乘君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告刘乘君下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告盛崇公司的委托诉讼代理人林光伙到庭参加诉讼，被告刘乘君经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛崇公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款49,615元。事实和理由：原被告自2013年起建立了长期的货物购销合作关系，被告截止2018年10月31日尚欠货款59,615元。被告于2018年10月31日与原告签署还款协议书，确认分四期支付货款59,615元，并承诺于2019年2月28日前全部还清。后被告仅于2018年11月6日向原告支付了10,000元，剩余货款均未支付。原告多次催讨，被告仍不履行付款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告刘乘君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月起至2018年11月止，原告向被告提供防水堵漏材料。2018年10月31日，原告盛崇公司(协议书乙方)与被告刘乘君(协议书甲方)签订《还款协议书》一份，约定甲乙双方确认截止至2018年10月31日，甲方尚欠乙方货款59,615元；甲方同意向乙方支付货款59,615元。甲方承诺按下列期限支付前述款项：第一期：2018年11月6日前付清人民币10,000元；第四期：2019年2月28日还清全部货款。协议书还对其他事项做了约定。被告刘乘君于协议书甲方处签字并捺印。原告自述签订《还款协议书》后，被告刘乘君曾以现金形式还款1万元，且因为原被告之间本来约定是按照四期归还的，故《还款协议书》中对还款计划分了四期，但是只是对第一期及第四期的还款时间有约定，中间两期的还款时间由双方自行协商，故《还款协议书》中只写明了第一期和第四期。以上事实，由送货单、对账单(原告自制)、还款协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已经履行了自己的供货义务，然被告未有正当理由拒不支付相应货款，显系过错。本案原被告之间的买卖合同关系及剩余货款，由送货单、还款协议书等证据证实，本院予以确认。因被告未按约付款，已属违约，故原告诉请要求被告归还剩余货款49,615元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘乘君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘乘君于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛崇防水材料有限公司剩余货款人民币49,615元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040元，公告费560元，合计1,600元，由被告刘乘君负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李政强审 判 员  王 亚人民陪审员  陆琴琴二〇二〇年七月十三日法官 助理  魏 琳书 记 员  魏 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5051号原告：长春化工(江苏)有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区。法定代表人：陈厚福，总经理。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海穹禹贸易有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路****。法定代表人：刘苏飞。被告：上海干洪实业有限公司，住所地，住所地上海市宝山区市一路**A-4091iv>法定代表人：张士光。被告：上海凯杜实业发展有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区浏翔公路******>法定代表人：张士光。上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后依法适用简易程序，后在审理过程中发现存在不宜适用简易程序的情形，于2020年3月30日裁定转为普通程序(独任制)，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄喜容到庭参加了诉讼；被告上海穹禹贸易有限公司(以下简称：穹禹公司)、被告上海干洪实业有限公司(以下简称：干洪公司)、上海凯杜实业发展有限公司(以下简称：凯杜公司)经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付汇票款500万元；2.判令三被告支付自汇票到期之日起至本息全部付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的迟延付款利息。事实和理由：2017年8月至12月，原告与凯杜公司签订了多份《销售合同》，由凯杜公司向原告购买聚乙烯醇产品。原告依约向凯杜公司交付了全部产品并开具了相应金额的发票，凯杜公司以电子银行承兑汇票支付原告货款，票据金额500万元。三被告为上述汇票的共同背书人。上述汇票到期后，原告依法通过电子汇票系统向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，但承兑人未予应答，后原告至承兑人场所进行提示付款并登记，但承兑人也未依法作出付款。原告认为，承兑人上述行为根据有关规定，应视为拒绝付款，原告作为合法持票人，有权要求作为背书人的三被告支付票据金额及相应利息，故诉至法院作如上请求。三被告均未作答辩。经审理查明：凯杜公司为支付原告货款，于2017年9月25日向原告背书转让号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、出票日期2017年9月20日、到期日2018年9月20日、票据金额500万元的电子商业汇票一张，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，背书流转顺序依次均为北京宝塔国际经济技术合作有限公司、穹禹公司、干洪公司、凯杜公司及原告。系争汇票到期后，原告通过银行系统进行了提示付款，但承兑人未予兑付，亦未作应答。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的电子商业汇票、汇票交易状态查询报表、销售合同等为证，本院予以确认。本院认为，原告以连续的背书取得系争汇票，依法享有汇票权利。汇票到期被拒付的，持票人有权对汇票债务人行使追索权。现原告对系争汇票依法提示付款后，承兑人既未兑付，亦未作出应答，根据《票据交易管理办法》第五十六条第三款规定“承兑人或承兑人开户行在提示付款当日未做出应答的，视为拒绝付款，票据市场基础设施提供拒绝付款证明并通知持票人”，承兑人上述行为应推定为拒绝付款，故原告有权向三被告追索被拒付的汇票金额及自到期日起至清偿日止按规定利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条及第七十条第一款第(一)、(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海穹禹贸易有限公司、被告上海干洪实业有限公司、被告上海凯杜实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告长春化工(江苏)有限公司汇票款500万元；二、被告上海穹禹贸易有限公司、被告上海干洪实业有限公司、被告上海凯杜实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告长春化工(江苏)有限公司以500万元为基数自2018年9月20日起至实际清偿之日止的利息(自2018年9月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,823元、财产保全费5,000元，合计诉讼费52,823元，由三被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周红军二〇二〇年七月六日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初520号原告：曲远疆，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区胜利村****。原告：刘志萍，女，1976年5月27日出生，汉族，住新疆伊宁市解放路**丁香苑********。原告：曲晨旭，男，2002年6月18日出生，汉族，住新疆伊，住新疆伊宁市解放路**丁香苑********v>法定代理人：曲远疆(系曲晨旭的父亲)，本案原告之一。法定代理人：刘志萍(系曲晨旭的母亲)，本案原告之一。上列三原告的共同委托诉讼代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。被告：吴林荣，男，1952年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区国伟，住上海市杨浦区国伟路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告曲远疆、刘志萍、曲晨旭诉被告吴林荣共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 梅 松 松二〇二〇年三月二十五日书记员 沈蕾饶馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初520号原告：曲远疆，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区胜利村****。原告：刘志萍，女，1976年5月27日出生，汉族，住新疆伊宁市解放路**丁香苑********。原告：曲晨旭，男，2002年6月18日出生，汉族，住新疆伊，住新疆伊宁市解放路**丁香苑********v>上列三原告的共同委托诉讼代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：洪颖芳，上海衡铭律师事务所律师。被告：吴林荣，男，1952年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区国伟，住上海市杨浦区国伟路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：周嘉平，北京市博儒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢放，上海汇银律师事务所律师。原告曲远疆、刘志萍、曲晨旭诉被告吴林荣共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。本案于2020年3月25日转为普通程序，分别于2020年5月21日和2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告曲远疆、刘志萍、曲晨旭的共同委托诉讼代理人洪颖芳，被告吴林荣及其委托诉讼代理人邢放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲远疆、刘志萍、曲晨旭共同向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市杨浦区胜利村XXX号XXX室房屋拆迁利益，要求取得上海市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室房屋三分之二的产权，要求吴林荣支付出售上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋的售房款800,000元。事实和理由：上海市杨浦区胜利村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系公有房屋，承租人为吴海宝。吴林荣系吴海宝的儿子，曲远疆系吴海宝的外孙。曲远疆、刘志萍系夫妻，曲晨旭系两人的儿子。吴林荣、曲远疆的户籍在系户籍在系争房屋内。年2月5日，吴林荣签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，获得征收补偿款728,209.98元。被拆迁人选购两套安置房屋，上海市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室和上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室。拆迁补偿安置协议认定吴林荣、曲远疆、刘志萍、曲晨旭为保障托底认定人口。后国伟路房屋登记至吴林荣名下，曲远疆方多次要求增加为产权人，吴林荣认可但一直以各种理由怠于履行。曲远疆方起诉后才发现拆迁安置陆翔路房屋，且已被吴林荣出售，故要求吴林荣支付曲远疆方应得的售房款。吴林荣辩称，吴林荣出于好意，帮助曲远疆将户口从新户口从新疆迁入上海。入户口后，并未实际居住系争房屋，不应认定为系争房屋共同居住人。刘志萍、曲晨旭的户籍在外户籍在外地，房屋共同居住人。曲远疆、刘志萍、曲晨旭三人不应当获得系争房屋拆迁利益。吴林荣同意支付曲远疆方拆迁安置款270,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市杨浦区胜利村XXX号XXX室房屋系公有房屋，系吴海宝单位分配取得，承租人为吴海宝。系争房屋被拆迁前，吴海宝已死亡。吴林荣系吴海宝的儿子。曲远疆系吴海宝的外孙。吴林荣、曲远疆的户籍在系户籍在系争房屋内。户籍于1户籍于1989年9月7日因知青子女回沪政策迁入系争房屋。1989年至1994年期间在上海工作生活，后返回新疆生活。曲远疆、刘志萍于2001年结婚，婚后生育曲晨旭。系争房屋被拆迁前，由吴林荣实际居住。2010年2月5日，吴林荣签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，认定被拆迁房屋坐落在四平路胜利村XXX号XXX室，房屋性质公，建筑面积20.95平方米，保障托底认定人口为吴林荣、曲远疆、刘志萍、曲晨旭四人，房屋面积货币补偿款272,484.08元(其中价格补贴4,190元)，保障托底补贴345,250元【(90-20.75)×5000】，最低补偿单价补贴79,651.90元【(16,008×25%﹣200)×20.95】，搬家补助费500元，设备迁移费1,440元，协议生效奖60,000元，协议生效即搬奖40,475元，无违章建筑奖10,000元，选购外区房源补贴30,000元，装潢费3,326元，共计843,126.98元。被拆迁人选购两套安置房屋，上海市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积69.92平方米，每平方米建筑面积单价8,640元，总价604,108.80元)，上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积71.83平方米，每平方米建筑面积单价3,330元，总价239,193.90元)，房款总额为843,302.70元，被拆迁人需补交房款175.72元。动迁实施单位制作的《动迁居民安置及各类发放汇总表》中记载面积调换认定人口为四人。2010年6月8日，上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋登记至吴林荣名下，建筑面积71.86平方米，每平方米建筑面积单价为3,330元，总房价款为239,293.80元。2013年5月18日，吴林荣与案外人喻某签订《上海市房地产买卖合同》，将陆翔路房屋出售给喻某，转让价款为1,200,000元。2013年7月5日，陆翔路房屋变更登记至喻某名下。2014年4月1日，上海市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室房屋登记至吴林荣名下，建筑面积69.81平方米，每平方米建筑面积单价为8,640元，总房价款为603,158.40元。本院认为，系争房屋为公有居住房屋，拆迁单位认定吴林荣、曲远疆、刘志萍、曲晨旭为保障托底认定人口，该四人均有权分得系争房屋相应的拆迁补偿利益。系争房屋被拆迁前由吴林荣居住，曲远疆、刘志萍、曲晨旭居住在新疆。吴林荣同意支付曲远疆方保障托底补贴270,000元，考虑系争房屋拆迁补偿款全部用于购买安置房屋，拆迁单位计算面积调换认定人口时将曲远疆方三人计算在内，且吴林荣在未告知曲远疆方拆迁分得陆翔路房屋的情况下，自行将陆翔路房屋出售，考虑上述情形以及房地产市场价格变动情况、吴林荣的经济状况，本院认为曲远疆方获得房屋安置为宜。综合考虑系争房屋的来源、当事人的居住状况以及拆迁补偿款的构成，本院酌情确定曲远疆、刘志萍、曲晨旭分得国伟路房屋百分之四十五的产权份额。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：一、上海市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室房屋由吴林荣、曲远疆、刘志萍、曲晨旭按份共有，其中吴林荣占百分之五十五的产权份额，曲远疆占百分之十五的产权份额，刘志萍占百分之十五的产权份额，曲晨旭占百分之十五的产权份额；二、驳回曲远疆、刘志萍、曲晨旭的其余诉讼请求。案件受理费18,300元，保全费5,000元，由曲远疆、刘志萍、曲晨旭负担15,534元，由吴林荣负担7,766元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈  稷审 判 员 梅 松 松人民陪审员 龚  旭二〇二〇年八月二十六日书 记 员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1152号原告：上海勃和资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁芸，总经理。被告：山东十间鱼物流有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：孙合民。被告：马春拴，男，1991年2月1日出生，汉族，户籍地河南省张店镇。第三人：孟凡镇，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地山东省商河县。原告上海勃和资产管理有限公司与被告山东十间鱼物流有限公司、马春拴、第三人孟凡镇保证合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因两被告、第三人下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  张玉英二〇二〇年三月二十五日法官 助理  李忆樊书 记 员  李忆樊附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初959号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，女。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]730号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、骗取贷款罪、妨害信用卡管理罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁晓青人民陪审员  岳丽萍人民陪审员  阙兴燕二〇二〇年三月九日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023民初176号 原告：邹美华，女，1955年10月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 被告：黄师亮，男，1979年6月13日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 原告邹丽华与被告黄师亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 华 人民陪审员  陈凤娥 人民陪审员  赵 群 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  符洪鸣
江西省南丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1023民初176号 原告：邹美华，女，1955年10月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 被告：黄师亮，男，1979年6月13日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 原告邹美华与被告黄师亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹美华到庭参加诉讼。被告黄师亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹美华向本院提出诉讼请求：1.判决黄师亮立即归还借款人民币538000元（伍拾叁万捌仟元整）及其该付的利息；2.本案诉讼费由黄师亮承担。事实和理由：2010年5月26日，因黄师亮做液化气站需要资金为由向邹美华借款10万元，黄师亮向邹美华出具了借条，因黄师亮并未归还邹美华借款本金及相应利息，借条经过几次更换，借款金额都包含了黄师亮应给付邹美华的利息。2017年1月1日经双方协商，黄师亮向邹美华更换书面借条，载明其向邹美华借款354000元，借期为壹年，月利息2分，该借条上载明的借款金额亦包括了其之前应支付给邹美华的利息。此外，2015年6月6日，黄师亮又向邹美华借款12万元，期间也更换了几次借条，2017年3月18日经双方协商，黄师亮向邹美华更换书面借条，载明其向邹美华借款184000元，其中64000元也是黄师亮应支付给其的利息。上述借款邹美华均是通过现金的方式交付的，借款后，黄师亮仅向邹美华归还借款利息8000元，对借款本金及相应利息均未偿还。为维护邹美华的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，邹美华向本院明确诉讼请求，要求黄师亮归还邹美华借款本金22万元及利息（截止到2017年1月1日的利息为318000元；从2017年1月1日起以本金10万元为计算基数，按月息2分计算至还清款日止；从2017年3月18日起以本金120000元为计算基数，按月息2分计算至还清款日止）。 黄师亮未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日黄师亮以借款人的身份向邹美华出具书面借条，载明：今2017年1月1日借到邹美华人民币共计叁拾伍万肆仟元整（￥354000），（用于经商）借期壹年，月息2分，借条下方还载明了黄师亮的身份证号及家庭住址。2017年3月18日黄师亮以借款人的身份向邹美华出具书面借条，借条载明：今2017年3月18日借到邹美华人民币共计壹拾捌万肆仟元整（￥184000），（用于经商）借期壹年，月息2分，借条下方还载明了黄师亮的身份证号及家庭住址。根据邹美华陈述，上述借条出具之日并非借款交付之日，其中2017年1月1日借条上载明的借款金额354000元系由2010年5月26日借款本金10万元更换而来，其中254000元均是借款利息，借款交付方式为现金交付，254000元利息具体是如何约定的利息及如何计算的已经记不清楚；另外一张2017年3月18日借条上载明的借款金额184000元系由2015年6月6日借款12万元更换而来，借款交付方式为现金交付，如何约定的利息及如何计算为64000元利息未能详实陈述，但可确认此64000元的计算截止时间为2017年1月1日。 以上事实，有邹美华向本院提交的借条两张在案为凭，经庭审举证，结合邹美华的当庭陈述，可以认定。 本院认为，邹美华与黄师亮之间形成民间借贷法律关系，邹美华将借款交付给黄师亮后，黄师亮作为借款人应按借条载明的借款金额和约定的还款期限向邹美华履行还本付息的义务。但对于本案的借款本金数额的认定，本院认为，对于本案所涉的2010年5月26日的第一笔借款本金10万元，黄师亮至今未归还，本院对此笔借款本金10万元依法予以支持；对于本案所涉的2015年6月6日的第二笔借款本金是12万元，黄师亮至今亦未归还，故本院对此笔借款本金12万元依法予以支持。对本案所涉两笔借款利息的认定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条第二款的规定，其中第一笔借款本金10万元自款项出借日2010年5月26日至双方结算日2017年1月1日所产生的利息为160800元（10万×0.02÷30天×2412天），其中第二笔借款本金12万元自款项出借日2015年6月6日至双方结算日2017年1月1日（虽然结算日期为2017年3月18日，但邹美华认可该笔利息截止日期为2017年1月1日）所产生的利息为46000元（12万×0.02÷30天×575天），扣除黄师亮已给付的利息8000元，截止至2017年1月1日，黄师亮应给付邹美华利息198800元（160800元+46000元-已给付的8000元），对邹美华利息主张超过上述部分数额的，本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄师亮应于本判决生效后一个月内归还原告邹美华借款220000元及利息（利息分为三部分：其一为截止到2017年1月1日止的利息为198800元；其二为以借款本金100000元为计算基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至还清款日止；其三为以借款本金120000元为计算基数，从2017年3月18日起按月利率2%计算至还清款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9744元，由原告邹美华负担1578元，由被告黄师亮负担8166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长 黄 华 人民陪审员 赵 群 人民陪审员 陈凤娥 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 符洪鸣
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初339号原告：李域。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，总经理。本院于2020年1月15日受理原告李域诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 白舒文审判员 明国华审判员 杨志强 二O二0年三月十八日书记员 冯艳茹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1296号原告：于江丽，女，1981年6月10日出生，蒙古族，住上海市宝山区宝钢四村****。被告：赵太香，男，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县小圩镇薛集村**。被告：张飞飞，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽，住安徽省阜阳市颍泉区颍河西路船闸北巷**iv>本院审理原告于江丽与被告赵太香、张飞飞买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊审 判 员  张超亮人民陪审员  马燕侠二〇二〇年三月十六日法官 助理  罗圣婕书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初339号原告：李域。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告李域与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李域到庭参加了诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李域向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的商铺编号D-206号《商品房买卖合同》；2、请求判令被告返还购房款4万元并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年8月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发商铺，套内建筑面积为6.6668平方米，合同单价为6000元/平方米，合同总价为4万元人民币，合同条款约定：被告为原告办理房屋产权登记手续，合同签订后，原告向被告支付了购房款4万元人民币。并且内蒙古元信担保公司为《商品房买卖合同》进行了担保。截至2019年12月31日，原告没有拿到产权登记证明手续，鉴于原告购买的商品房所有权无法体现，给原告带来了财产损失，原告特立此起诉状，恳请人民法院给予支持。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月2日，原告李域与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发房屋，建筑面积为6.668平方米，单价为每平方米6000元，总价款为40000元，同日，原告向被告支付了购房款40000元，被告向原告出具了收据。被告一直未按照合同约定协助原告办理产权登记。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告购买被告开发房屋并向被告支付购房款40000元，被告一直未按照合同约定协助原告办理产权登记手续，导致原告签订合同的目的不能实现，故原告返还已经支付的购房款的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。此外，原告请求解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月25日视为解除合同之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认解除原告李域与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的商铺编号xx号《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李域返还购房款40000元及利息（以所欠购房款为基数，从2020年3月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判长 明国华审判员 杨志强审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹