天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初269号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张某某，男，1972年12月25日出生于天津市，汉族，初中肄业，无业，住天津市南开区，户籍地天津市河**。因涉嫌犯抢劫罪于2018年9月27日、2019年2月20日被天津市公安局河东分局监视居住；2019年3月28日被天津市河东区人民检察院监视居住；经本院决定，于2019年9月27日监视居住，2020年3月26日取保候审，2020年11月26日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2019]228号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。案件审理期间，公诉机关因补充侦查，建议本院延期审理二次，由于不可抗拒的原因，2020年3月26日中止审理，2020年11月26日恢复审理。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2018年9月13日23时许，被告人张某某驾驶牌照号为津Ｅ0××**的套牌出租车，在本市河西区菲林酒吧门口搭载被害人王某回家。当车辆行驶至本市河东区××道××路交口路边时，王某下车，张某某用脚踹伤王某面部，劫取王某口袋内华为牌Ｐ20型手机和诺基亚牌7Ｐｌｕｓ型手机各一部，后驾车逃离现场。经天津市法医学鉴定中心鉴定，王某外伤致右侧眼眶内侧壁骨折、眼部挫伤、面部损伤留有瘢痕、面部软组织挫伤、鼻出血，均为轻微伤。经天津市河东区价格认证中心认定，上述两部手机总价值人民币2583元。案发后，公安机关于2018年9月14日将被告人张某某抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人王某陈述及辨认笔录，证人赵某、李某1、刘某、江某、李某2、张某证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，诊断证明，病历材料，鉴定意见，卡口截图，微信截图，照片，发还清单，购买发票，通话记录，机动车查询结果，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明，前科材料等证据。公诉机关认为，被告人张某某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人予以惩处。庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均不予认可，辩解其对被害人未有伤害行为，涉案两部手机系在车内捡拾。经审理查明，2018年9月13日23时许，被告人张某某驾驶牌照号为津Ｅ0××**的套牌出租车，在本市河西区菲林酒吧门口搭载被害人王某回家。当车辆行驶至本市河东区××道××路交口路边时，王某下车，张某某用脚踹伤王某面部，劫取王某口袋内华为牌Ｐ20型手机和诺基亚牌7Ｐｌｕｓ型手机各一部，后驾车逃离现场。经天津市法医学鉴定中心鉴定，王某外伤致右侧眼眶内侧壁骨折、眼部挫伤、面部损伤留有瘢痕、面部软组织挫伤、鼻出血，均为轻微伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的地面血斑1、地面血斑2、餐巾纸上血斑、副驾车（无牌照）门内侧血斑、副驾坐垫上血斑、副驾车（无牌照）座侧面血斑、王某左手指甲拭子中检出的ＳＴＲ分型，与王某的血样在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同，其似然率为3.50×1030。经天津市河东区价格认证中心认定，上述两部手机总价值人民币2583元。案发后，公安机关于2018年9月14日将被告人张某某抓获归案。经侦查，涉案两部手机由公安机关扣押并发还被害人王某。上述事实有以下经庭审质证的证据证实：1、被害人王某陈述及辨认笔录，证实：2018年9月13日23时许，其从河西区大沽南路菲林酒吧打了一辆出租车，在中途，下车呕吐，再次上车，在河东区××路××路交口的马路边又下车呕吐，司机开始很关心，递给纸巾。其躺在地上大叫，右侧裤子口袋内的手机一直响，司机摸其口袋，其大叫并喊“抢劫”。司机询问是否可以先付押金或拨打110，被其拒绝。其在路边继续大叫，司机用脚踹了其右脸部，其鼻部流血，继续大叫并喊“抢劫”。几分钟后，司机回来，强行从其右侧裤子口袋拿走两部手机，其追上车，做在副驾驶位置，司机将其从车上推下来，对其说“你不是报警吗，那你报吧。”司机开车走了，其拦住一送外卖男子，帮助其报警。经辨认，被告人系案发时间抢劫其手机的出租车司机。2、证人赵某证言，证实：2018年9月14日凌晨，其送外卖途中，一男子拦住其，告知被出租车司机踹了一脚，抢走两部手机，其帮助报警。当时，该男子手里拿着一根腿的眼镜，满脸是血。3、证人李某1证言，证实：2018年9月13日晚上，其与王某一起在河西区菲林酒吧吃饭喝酒，当时看见王某有两部手机，其先回家了。4、证人刘某证言，证实：2018年9月13日晚上，其与王某一起在河西区菲林酒吧吃饭喝酒，当时王某有两部手机和一个充电宝放在沙发上，其中一部手机是其借给王某的。5、证人江某证言及辨认笔录，证实：2018年9月14日晚，其接到开出租车的男子电话，要拿手机过来，其将电话给了徒弟李某2。经辨认，被告人系2018年9月14日晚给其打电话的男子。6、证人李某2证言及辨认笔录，证实：2018年9月14日晚，其与老板江某在南开区××路××川饭店吃饭，期间老板接一男子电话，老板将电话给其，对方问其是否收手机。双方约定在饭店路口见面，一出租车司机拿了两部手机，告诉其是乘客丢在车上的，其通过微信给对方800元。经辨认，被告人系2018年9月14日晚卖手机的男子。7、证人张某证言，证实：2018年9月15日晚9点多，其在李某2的店内，以现金1100元价格收购手机两部。8、现场勘验笔录及照片，证实：2018年9月14日，公安机关对靖江路与晨阳道交口的案发现场进行现场勘验的情况。被害人伤情情况，涉案出租车副驾驶内坐垫及车门内侧的血斑、地面血斑、纸巾上血斑等情况。9、诊断证明，病历材料，证实：王某就医及受伤情况。10、鉴定意见，证实：经天津市法医学鉴定中心鉴定，王某外伤致右侧眼眶内侧壁骨折、眼部挫伤、面部损伤留有瘢痕、面部软组织挫伤、鼻出血，均为轻微伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的地面血斑1、地面血斑2、餐巾纸上血斑、副驾车（无牌照）门内侧血斑、副驾坐垫上血斑、副驾车（无牌照）座侧面血斑、王某左手指甲拭子中检出的ＳＴＲ分型，与王某的血样在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同，其似然率为3.50×1030。经天津市河东区价格认证中心认定，上述两部手机总价值人民币2583元。11、卡口截图，证实：2018年9月14日零时，被告人驾驶车辆的截图。12、微信截图，证实：被告人收款800元及李某2支出800元的微信截图。13、照片，证实：涉案手机的照片。14、发还清单，证实：涉案两部手机发还被害人的情况。15、购买发票，证实：涉案手机的购买情况。16、通话记录，证实：2018年9月14日江某与被告人之间通话情况。17、机动车查询结果，证实：涉案车辆的基本情况。18、扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证实：扣押涉案手机及出租车等情况。19、接警单，案件来源及抓获经过，证实：2018年9月14时0时，报警人（外卖员）称：看到路边一男子被出租车司机打伤，脸上有血。报警人（路人）称：该地有乘客于十分钟前，身上两部手机被出租车司机抢走，该司机往卫国道方向驶离。经侦查，公安民警于2018年9月27日将张某某抓获归案并被监视居住。张某某在监视居住期间下落不明，遂上网追逃，2019年2月20日被抓获归案并被监视居住。20、户籍材料，证实：涉案人员的身份情况。21、情况说明，证实：鉴定机关无法做被害人的伤情机制鉴定及相关鉴定结论已经告知被告人等情况。22、前科材料，证实：1992年2月21日张某某因殴打他人被劳动教养一年。上述证据调取程序合法，具有客观性，关联性，应作为本案的定案依据。关于被告人的辩解，本院不予采信，理由如下：本案被害人案发后第一时间报警，明确指认被告人踹其面部并抢走手机，且有证人赵某证实被害人在向其求助时称被抢劫，与被害人陈述相印证。被告人实施暴力行为在先，足以压制被害人反抗，在被害人未失去知觉的情况下，强行劫取财物，且被害人陈述，被告人取得财物后，被告人将已经坐到副驾驶座位的被害人推下汽车，开车离去，与车内等处血迹鉴定相吻合，亦说明被告人犯罪行为的社会危害性较大。本院认为，被告人张某某无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。综合考虑本案的犯罪情节、危害后果、被告人主观恶性、人身危险性等因素。综上，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2023年11月25日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯中婷审 判 员  王 珺人民陪审员  苏恩玉二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王双悦