江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初2067号 原告：丹东鑫兴炭素有限公司，统一社会信用代码91210682761833023U，住所地辽宁省凤城市凤山经济管理区大梨树村。 法定代表人：苏仲波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵怿君，辽宁昊星律师事务所律师。 被告：中冶东方江苏重工有限公司，统一社会信用代码91321181695537276D，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。 法定代表人：朱旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成（江阴）律师事务所律师。 原告丹东鑫兴炭素有限公司与被告中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭（互联网开庭）进行了审理。原告委托诉讼代理人董晶玮、赵怿君到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹东鑫兴炭素有限公司向本院提出并明确诉讼请求：1、判令被告给付货款10668811.11元及利息805198.87元（从2018年9月7日计算至2020年4月1日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，并继续计算利息至实际给付之日止）；2、被告赔偿原告经济损失1292612.2元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年3月19日签订石墨电极采购合同，合同约定被告向原告购买电极，总价款10816000元，并对交货及付款方式进行约定。2018年4月20日，原、被告签订补充协议，就被告购买原告货物事宜进行补充约定。原告按约向被告交付货物，但被告并未按照约定支付货款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款10668811.11元。被告的违约行为给原告带来巨大损失，请求法院判如所请。 被告中冶东方江苏重工有限公司辩称：1、原告方供给被告的600MM电极超过合同承诺指标，电极质量差、消耗高。电极消耗增加超过部分为每增加0.12公斤由电极厂家承担，共218460元，该质量损失应从应付原告的货款中扣除；2、原告要求被告承担利息、诉讼保全保险费没有依据；3、原告与第三方签订买卖合同，按照合同相对性原则，因违约未履行供货义务导致第三方损失与被告无关，被告与原告签订的以方坯抵往来款协议书是双方买卖合同的补充，并非独立的买卖合同，是就被告以方坯抵与原告现场达成的协议，与原告与第三方签订买卖合同无关，两者的型号、单价均不相符，即便是原告将被告的方坯转卖给第三方，不应由被告承担风险。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告电极并与原告于2018年1月27日、1月30日、3月19日、4月19日、5月4日签订多份石墨电极采购合同，对电极规格型号、采购数量、单价、产品质量、验收方式、交货方式、付款方式、违约责任等问题进行约定。 2018年4月20日，原、被告签订补充协议，确认截至2018年3月19日，被告尚欠原告货款15466246元。补充协议签订后，双方继续进行石墨电极买卖往来，被告亦给付部分货款。 2018年8月6日，原、被告签订以方坯抵往来款协议书，双方同意以被告生产的方坯抵偿结欠原告的货款11745000元，抵偿吨位为2900吨，单价为4050元/吨（具体金额以实际过磅数为准）；被告承诺在本协议正式签订生效的一个月内将上述方坯发货完毕。上述协议签订后，被告未能按约交付方坯抵偿尚欠原告的货款。 另查明：2018年10月15日，常州市金坛华鑫机械装备科技有限公司起诉本案原告，要求解除与原告签订的钢坯购销合同并要求原告赔偿损失。2019年3月25日，常州市金坛区人民法院作出（2018）苏0413民初6964号民事判决书，判令解除常州市金坛华鑫机械装备科技有限公司与本案原告于2018年8月2日签订的钢坯购销合同，并由本案原告赔偿常州市金坛华鑫机械装备科技有限公司损失60万元。原告不服，提起上诉。2019年7月15日，常州市中级人民法院作出（2019）苏04民终2054号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年8月1日，原告向常州市金坛华鑫机械装备科技有限公司转账60万元。 以上事实，由原告向本院提供的石墨电极采购合同、补充协议、以方坯抵往来款协议书、供货明细表、钢坯购销合同、民事判决书、电子转账凭证及当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告签订的石墨电极采购合同、补充协议、以方坯抵往来款协议书均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张截至起诉之日（2020年4月8日）被告尚欠石墨电极货款10668811.11元的事实清楚，证据充分，且被告亦予以认可，本院予以确认。被告未能按照以方坯抵往来款协议书约定交付方坯抵偿尚欠原告的货款，应继续向原告履行石墨电极货款的给付义务。原告主张被告应从2018年9月7日（交付方坯期限届满次日）支付逾期付款利息，被告认为应从2019年4月20日计算逾期付款利息，均缺乏事实依据。因以方坯抵往来款协议签订后，原告继续向被告供货且被告亦陆续付款，且石墨电极采购合同中既有货到付款的约定，又有款到发货的约定，故本院酌定被告应承担以10668811.11元为基数自2019年1月17日（被告最后一次付款的次日）起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至实际给付之日止的逾期付款利息。 原告诉称于2018年8月6日与被告签订以方坯抵往来款协议书是为履行于2018年8月2日与常州市金坛华鑫机械装备科技有限公司签订的钢坯购销合同的货物交付义务，由于被告未能履约交付方坯致使原告未能向常州市金坛华鑫机械装备科技有限公司交付钢坯，原告因此赔偿常州市金坛华鑫机械装备科技有限公司损失60万元，故该损失应由被告承担，连同与常州市金坛华鑫机械装备科技有限公司案件的一审案件的受理费9800元、二审上诉费15502元、一审律师代理费8万元、二审律师代理费57000元、再审律师代理费4万元、差律费15000元、本案律师代理费437000元、诉讼保全保险费38310.02元，合计1292612.02元，均应由被告承担。本院认为，原、被告签订的以方坯抵往来款协议书中未对被告不能履约交货产生的违约责任进行约定，且原告主张的损失数额超过被告订立合同时所能预见到或者应当预见到的因违反合同约定可能造成的损失。原告主张要求被告支付因与常州市金坛华鑫机械装备科技有限公司合同纠纷所承担的损失、诉讼费用、律师费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中，原告为诉讼保全支付保险费38310.02元，该费用并非诉讼保全提供担保的唯一方式和必要支出，故本院不予支持。被告辩称，原告所供石墨电极存有质量问题并要求扣除部分货款，缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中冶东方江苏重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹东鑫兴炭素有限公司货款10668811.11元，并以10668811.11元为基数以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算并支付自2019年1月17日起至实际给付之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告丹东鑫兴炭素有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取49474元，财产保全费5000元，合计54474元（原告已预付），由被告中冶东方江苏重工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  杨学进 二〇二〇年六月十二日 书记员  魏文银 本判决附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。