安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初82号 公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 被告人刘朝彬，绰号“小日本”，男，1969年4月22日出生，汉族，文盲，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省合肥巢湖经济开发区，住巢湖市。因犯强奸罪、故意伤害罪、流氓罪，于1992年9月被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑八年，1999年3月11日减刑释放;因犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2001年8月31日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑十九年，2013年5月5日刑满释放;因犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2018年5月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、包庇罪，于2019年4月17日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月23日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人王培，安徽天辰律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）504号起诉书指控被告人刘朝彬犯寻衅滋事罪、妨害作证罪、包庇罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。因不可抗力原因（全国发生新冠肺炎疫情），本院于2020年3月6日中止审理，于2020年10月27日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人刘朝彬及其辩护人王培到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： (一)寻衅滋事罪 1、2013年9月20日22时许，被告人刘朝彬在巢湖市碳烧门口，因琐事酒后持啤酒瓶对被害人杨某进行殴打，致杨某头部受伤。 2、2014年9月25日21时许，被告人刘朝彬因不满被害人王某应拒绝其入股土方工程，在巢湖市“如意湖”工地旁，借故持匕首对王某应进行殴打，致王某应头部受伤，后又持匕首对王某应进行追逐。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某应损伤程度属轻微伤。 3、2015年4月，被告人刘朝彬以土地征收补偿款未发放为借口，数次单独或邀集他人至在巢湖市“大风口绿道”工程的施工现场，对施工人员进行威胁、恐吓，致使该项目停工数月。后合肥金桥建筑工程有限公司被迫对“大风口绿道”工程做甩项处理，项目损失20余万。 (二)妨害作证罪、包庇罪 2014年8月5日16时许，为争抢工程利益，司二超（另案处理）等人持械与徐小雨（另案处理）纠集的李旭升、吴军、施某（均另案处理）等人在巢湖市大奎村二口塘饭店斗殴，致施某受伤、吴军车辆被损毁。案发后，被告人刘朝彬明知司二超等人涉嫌聚众斗殴犯罪，为帮助司二超等人逃避法律制裁，在指使施某、司二超等人向公安机关作伪证的同时，其本人于2015年2月2日前往半汤派出所作假证明包庇，致使公安机关将该案作行政处理。 2019年4月16日7时许，被告人刘朝彬在湖北省潜江市海庭商务宾馆楼下，被巢湖市公安局民警抓获归案。 针对上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘朝彬随意殴打他人，致一人轻微伤；数次单独或邀集他人，恐吓他人，情节恶劣；明知他人涉嫌犯罪，指使他人作伪证，并向公安机关作假证明包庇，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第三百零七条一款、第三百一十条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、妨害作证罪、包庇罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；一人犯数罪，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十九条的规定予以处罚。 庭审中公诉人提出被告人刘朝彬自愿认罪认罚，应按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以处罚。建议对其以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月、以妨害作证罪判处有期徒刑十个月、以包庇罪判处有期徒刑八个月。 辩护人提出关于寻衅滋事罪中，第1节、第2节事实中造成被害人伤情不严重，第3节事实中因为没有实行先征地、先补偿，后施工的原则，具有瑕疵；关于妨害作证罪、包庇罪中，被告人是出于同一个目的而犯罪；建议对被告人刘朝彬从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 另查明，在案件审理阶段，被告人自愿认罪认罚，同意公诉机关对其各个罪名的量刑建议并签字具结。 上述事实，被告人刘朝彬在庭审中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明及前科查询证明、刑事判决书、离监犯综合信息表、释放证明、巢湖市公安局情况说明、中标通知书、施工合同、情况说明、关于支付大风湾绿道项目征地补偿款的请示、行政处罚决定书、调解协议等书证，证人朱某、包敏、陈某等人的证言，被害人杨某、王某应的陈述，司法鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：刘朝彬随意殴打他人，致一人轻微伤；数次单独或邀集他人，恐吓他人，情节恶劣；明知他人涉嫌犯罪，指使他人作伪证，并向公安机关作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第三百零七条一款、第三百一十条第一款之规定，分别构成寻衅滋事罪、妨害作证罪、包庇罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘朝彬一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院院予以采纳。关于辩护人提出的上述意见虽然属实，但被告人的犯罪行为造成了恶劣的社会影响，社会危害性大，故对该辩护意见本院综合案件实际情况酌情考虑予以从轻。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘朝彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月；犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2022年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何凤华 人民陪审员  刘其茹 人民陪审员  孔冉冉 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  昌袁袁 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的： （六）在公共场所随意殴打，造成公共场秩序所严重混乱的： （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。