wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5758号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李相华，男，1980年7月27日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************813。被告：彭梦诗，女，1980年8月8日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码452************128。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告李相华、彭梦诗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及两被告均通过互联网在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李相华向原告偿还信用卡借款本金322320.81元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十六条的约定以分期本金金额乘以分期手续费费率13%计算，暂计至2019年12月10日利息92.66元、违约金806.49元、手续费1749.99元，合计人民币324969.95元】；2.被告彭梦诗对被告李相华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、合同名称：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》(合同编号：442**********325)二、借款合同签订日期：2018年1月15日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：500000元五、借款发放日期：2018年1月15日-2018年1月18日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：75000元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、信用卡号码：622**********700十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告李相华开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。被告彭梦诗作为共同借款人也拒绝还款。截止2019年12月10日，被告尚欠本金322320.81元、利息92.66元、违约金806.49元、手续费1749.99元，合计人民币324969.95元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2018年1月4日，被告李相华向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》：2018年1月15日，被告李相华向原告申请办理金穗信用卡家装分期付款业务。借款合同特别条款第十五条、第十六条及第十七条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为人民币500000元，共分60期。分期手续费费率为15%，分期手续费75000元，由被告李相华分期偿还。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。4、《法律文书送达地址确认函》：2018年1月4日，被告李相华、彭梦诗向原告确认以佛山市南海区******俊景楼404房作为法律文书送达地址。5、《乐分卡分期业务授权书》、《支付委托书》、《农业银行业务凭证》：2018年1月15日-2018年1月18日，被告李相华不可撤诉地委托原告将分期资金共计50万元划至指定账号，并视同原告已依约向被告提供了分期资金，被告自愿承担相关风险。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告李相华、彭梦诗答辩称，对原告所诉没有异议，希望原告给予时间归还逾期欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告李相华与原告签订的《分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告李相华在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告李相华领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告李相华立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告李相华的上述债务发生于其与被告彭梦诗夫妻关系存续期间，且被告彭梦诗亦在本案分期业务申请表中签名，即本案贷款是夫妻双方共同意思表示所负的债务，故原告主张本案债务按夫妻共同债务处理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李相华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、被告彭梦诗对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3087.28元、财产保全费2144.85元，合计5232.13元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年五月十五日书记员  吴嘉荣附表：姓名李相华卡号622********45700最新交易流水本院确认截止日期2020年4月10日2020年4月10日本金306642.84元306642.84元利息713.75元713.75元违约金923.78元0元分期手续费2374.67元2374.67元
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初418号张春雨：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员赵颖男一人独任审理，姚珂担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月七日
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初418号 原告：张春雨，男，1969年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。 原告张春雨要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年五月五日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初462号 申请人：何志义，男，1948年11月8日生，汉族，住安国市。 委托代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被申请人：张广学，男，1961年5月23日生，蒙古族，住承德围场县。 申请人何志义与被申请人张广学为民间借贷纠纷一案，申请人何志义于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张广学的银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人何志义已提供担保。 本院经审查认为，申请人何志义的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张广学名下的银行存款6万元或查封相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人何志义预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冬梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王天歌
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初418号原告：张春雨，男，1969年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告张春雨要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告张春雨，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告系沈阳市沈北新区市民，为响应政府号召通过土地转包的方式于沈北新区道树子村合法承包土地，于地上修建大棚生产农作物，因需要修建了看护房等地上附着物。2019年3月份，被告将原告看护房、院墙、大棚墙等一次性拆除，极大的侵害了原告的合法权益。原告认为被告强制平推地上附着物的行为违法，故原告请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议，证明原告于2009年4月15日从案外人张林处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明案涉土地地上附着物被被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认，本院将结合原、被告证据对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，2011年4月15日，原告与案外人签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子社区四家道375号土地，协议载明，“甲方：沈北新区新城子乡七家子村圣世花卉有限公司，流转方式：租用；流转期限：从2010年4月15日起至2027年4月15日止，共18年；流转价格：每亩每年1000元。”该协议中有“张林”印章，沈阳圣世花卉有限公司合同专用章，签证方系沈阳市新城子区新城子乡七家子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故张春雨具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告张春雨位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子社区四家道375号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  周德玉人民陪审员  张洪权二〇二〇年六月九日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执82号 苑久云、周荣文： 你/你单位与阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0903民初405号判决书已发生法律效力。申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履生效法律文书义务： 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初462号 原告：何志义，男，1948年11月8日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：张广学，男，1961年5月23日出生，蒙古族，住承德市围场县。 原告何志义与被告张广学为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，互联网开庭进行了审理。原告何志义及其委托诉讼代理人金淑英、被告张广学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告借款6万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告在安国药材市场相识，后有了解，2018年春被告来到安国，被告以自己种植中药材资金紧张为由向原告借款，原告于2018年4月20日将出借款项转账给被告，2018年5月1日被告才到安国给原告打下借条，当时口头约定两三个月就归还，逾期后，原告多次向被告催要，被告一直以无款为由推脱，故诉至法院，请求判如所请。 被告张广学辩称，钱不是我借的，是原告借给一个叫白学良的人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何志义提交了河北省农村信用社业务凭证一份、借条一份，被告张广学对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张广学向原告何志义借款，原告于2018年4月20日通过河北省农村信用社向被告转账60000元，被告于2018年5月1日向原告出具借条一份，借条中载明：今借到借安国何志义现金陆万元整借款人：张广学。后经原告催要，被告未能偿还借款，故诉争在案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告何志义与被告张广学之间的民间借贷法律关系，有借条、转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，本案的原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且未约定还款期限，原告要求被告偿还借款，至立案之日被告仍未能偿还，按照法律规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息自2020年4月20日开始计算。对被告辩称该笔借款是借给案外人白学良的辩驳意见，其未能提交任何证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，被告张广学应偿还原告何志义借款60000元及利息，利息自2020年4月20日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告张广学于本判决生效之日起十日内偿还原告何志义借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年4月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元、保全费620元，由被告张广学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  王天歌
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执82号 申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行,住阜新市新邱区长营子大街61号。 被执行人：苑久云，女性,1962年9月11日生，汉族，住阜新市细河区。 被执行人：周荣文，男性,1961年5月29日生，汉族，住阜新市细河区。 关于阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与苑久云、周荣文借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0903民初405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苑久云、周荣文没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经网络查询与传统查询，赵永良名下无可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人赵永良目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且双方达成和解。本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0903民初405号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 广 执行员 刘丽军 执行员 苏秀华 二〇二〇年七月九日 书记员 齐美璇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7735号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅豪，该公司法务。被告：苏州卡雷拉精密机械有限公司，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州市吴中胥口镇东山大道iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙如玉，该公司总经理。被告：孙如玉。被告：孙冠磊。被告：吕春妹。被告：李秋瑜。原告仲利国际租赁有限公司与被告苏州卡雷拉精密机械有限公司、孙如玉、孙冠磊、吕春妹、李秋瑜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇二〇年四月九日书记员  邵 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19570号申请人：徐永飞，男，1963年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇百花新村******。委托诉讼代理人：童勇男，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦晨，德恒上海律师事务所律师。被申请人：周建忠，男，1970年9月16日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区周浦镇周南村****iv>本院在审理申请人徐永飞诉被申请人周建忠合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周建忠的银行存款人民币1,594,320元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周建忠的银行存款人民币1,594,320元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月八日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初614号原告：徐某，男，1963年8月21日生，汉族，户籍地石城县。被告：何某，女，1975年9月8日生，汉族，住石城县。被告：邓某1，男，1993年10月23日生，汉族，住石城县。被告：邓某2，男，1995年5月18日生，汉族，住石城县。本院在审理原告徐待华与被告何某、邓某1、邓某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告徐某向本院提出财产保全申请，请求法院对被告何某、邓某1、邓某2亲属邓吉鸿名下的丰田牌小轿车（车牌号赣Ｂ×××**）进行保全，保全金额为9万元。原告以其儿媳谢荣平名下大众牌小轿车（车牌号赣Ｂ×××**）为保全提供担保。本院经审查认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告亲属邓吉鸿名下赣Ｂ×××**丰田牌小轿车一辆，保全金额为9万元；二、查封原告徐某用以提供担保的谢荣平名下赣Ｂ×××**大众小轿车一辆。以上财产查封期限为两年，查封期间由车辆所有权人保管和使用，但不得设定抵押，不得出售或以其它形式转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄国君二〇二〇年四月十七日代理书记员  赖艺欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19570号原告：徐永飞，男，1963年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇百花新村******。委托诉讼代理人：童勇男，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦晨，德恒上海律师事务所律师。被告：周建忠，男，1970年9月16日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区周浦镇周南村****iv>原告徐永飞与被告周建忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，适用简易程序进行审理。本案公开开庭进行了审理。原告徐永飞及其委托诉讼代理人吴晨悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠款项人民币(以下币种相同)1,138,800元；2.判令被告向原告支付利息(以1,138,800元为基数，按年利率10%，自2017年2月8日起计算至实际支付之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告受被告委托，参与上海天汇合成皮革有限公司(以下简称“天汇公司”)改/搭建工程，对天汇公司的房屋、场地和装修等进行施工。经过被告审核，天汇公司的工程直接费用合计2,272,689元，其中被告应向原告支付的工程款为1,987,918.33元。被告于2017年1月22日通过银行转账向原告支付35万元。被告还曾以现金向原告支付50万元。此后，被告与原告、以及案外人高某某签订《协议书》，确认被告未向原告支付的工程款金额为1,138,800元。同时，被告承诺，协议书签订后，剩余未支付的工程款按照10%的年利率计息。由于被告始终未能按照协议书约定支付拖欠的工程款，原告多次向被告催讨。2018年3月25日，被告签署《还款协议书》，再次确认工程款及利息金额，并就偿付拖欠的工程款事宜作出承诺：于《还款协议书》签订之日起第一年内(即2019年3月25日前)，被告向原告支付拖欠款项及相应产生利息的50%，于第二年内支付尚未清偿的款项及利息，并且，拖欠时间超过整数年的部分，按照一年计算利息。然而，被告签署还款协议书后，虽经原告多次催讨，被告至今没有依约偿付任何款项，原告应当有权要求被告承担违约责任，立刻付清全部欠款。被告未当庭作答辩。庭后，被告到庭表示，相关协议都是原告让被告签订的，原告称家里老婆要求签还款协议书，所以被告帮忙就签订了。对应付款的本金，没有异议。利息没有直接支付原告，但是原告占用了天汇公司的皮革厂，就相当于被告支付了利息，即原告占用厂房的费用抵作利息。天汇公司不收原告租金，是有原因的。经审理查明，2017年2月7日，被告(甲方)、原告(乙方)、高某某(丙方)签订《协议书》。关于就周祝公路XXX号的天汇公司厂房搭建及动迁利润分配事宜，经甲乙丙三方协商，签订了协议。一、各方义务：1.由甲方作为项目总指挥，负责协调与业主方、动迁办等相关单位的合作关系，争取利润的最大化。乙方负责出资在地块内的房屋、场地、装修等项目的施工(具体使用部位、面积等，详见清单)。出资费用经甲、乙、丙三方共同确认。3.丙方负责该项目的资料、图纸、测量等工作，准备好动迁资料。二、各方权益：1、甲方利益：由业主方提供场地、房屋等设施，甲方负责搭建、扩建、装修。遇动迁时，由甲方出资搭建、扩建、装修房屋而产生的效益，扣除甲方出资搭建成本后(成本经甲方及业主方认可)，甲方与业主方各得50%。2、乙方权益：乙方出资金额经三方确认后，不论是否动迁，自本协议签订后，剩余未支付的工程款按10%的年利息支付，不足一年，按一年计算。其余资金与乙方无关(未支付工程款为：1,138,800元)。如未能在一年内全额付清，第二年利息只支付后期剩余款的10%，如：总欠款金额为100万元，第一年已支付80万元，则第二年支付金额为100-80=20万元+20*10%=22万元。3、丙方权益：丙方不作任何资金上的投资，享有上海天汇合成皮革有限公司甲方投资总额的5%股权(投资总额见汇总资料)，并享有甲方利润的5%。4、三方权益不得转让他人，或用于借贷、抵债等用途。2018年3月25日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《还款协议书》。鉴于乙方在上海天汇合成皮革厂房建设中拖欠应当支付给甲方的工程款，经双方友好协商，就还款事宜达成协议如下：1.双方确认：截止2018年2月7日，乙方仍然拖欠工程款人民币1,138,800元以及相应利息人民币113,800元。在乙方未清偿所有拖欠的工程款前，欠款利率为年利率10%(截至还款时，拖欠时间超过整数年的部分，视为一年)。2.乙方承诺，在本还款协议书签订之日起两年内清偿上述债务及相应利息：(1)还款协议书签订日的第一年内，乙方应当向甲方支付拖欠款项及相应产生的利息的50%，即688,930元。(2)第二年内，乙方应当向甲方支付尚未清偿的款项及相应产生的利息。3.甲方可以接受乙方超出上述还款计划的提前还款。被告没有将本案款项支付原告。以上事实，由经庭审质证的银行流水、《协议书》、《还款协议书》等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告没有按照约定支付原告拖欠的款项及利息，构成违约。原告要求被告支付1,138,800元以及利息(以1,138,800元为基数，按年利率10%，自2017年2月8日起计算至实际支付之日止)，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。原告认可案外人的厂房是其在使用，但否认存在原告占用案外人厂房抵作利息的约定。被告辩称，原告占用案外人厂房抵作利息，未提供证据证明，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告周建忠应于本判决生效之日起三日内支付原告徐永飞1,138,800元；二、被告周建忠应于本判决生效之日起三日内支付原告徐永飞利息(以1,138,800元为基数，按年利率10%，自2017年2月8日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,148元，减半收取计9,574元，由被告周建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨立转二〇二〇年九月三日法官助理 樊如意书 记 员 樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢343号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行。被执行人刘胜利。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行与被执行人刘胜利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第04089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘胜利未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘胜利银行存款人民币130万元，或扣留、提取被执行人刘胜利收入人民币130万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月二十日代理书记员  曾 胜
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0229刑初437号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人赵某，男，1986年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址天津市蓟州区。因犯赌博罪，2015年11月13日被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。2018年12月5日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法采矿罪，2019年1月4日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人王学华，北京市松涛律师事务所律师。 被告人柴某，男，1982年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址天津市蓟州区。因犯滥伐林木罪，2008年2月27日被天津市蓟县人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元，2008年4月17日刑满释放。2018年11月29日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法采矿罪，2019年1月4日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人赵某、柴某犯非法采矿罪，于2019年8月24日向本院提起公诉。因本案案情复杂，唐山市中级人民法院于2019年11月8日批准延长审理期限三个月。2020年2月24日公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理，同年3月23日恢复审理。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  黄嘉欣 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  魏 薇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢343号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人刘胜利金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）开民二初字第04089号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审209号申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府，住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。法定代表人：谭健明，该镇镇长。委托代理人：肖湘荣，该镇司法所所长。被执行人：江门市新会区*******第十经济合作社，住所地：广东省江门市新会区**********。负责人：陈润生。第三人：吴翠珊，女，1991年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其作出的（2019）三江行处字第42号《行政处理决定书》。本院审查认为，2019年7月31日，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出（2019）三江行处字第42号《行政处理决定书》，决定：“被申请人江门市新会区*******第十经济合作社应于本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内向申请人吴翠珊支付2017年9月分配的中开高速路征地款14333元。”该决定符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效且具备法定执行效力。被执行人江门市新会区*******第十经济合作社和第三人吴翠珊在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*******第十经济合作社经催告，仍未履行前述向第三人吴翠珊支付征地款的义务。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区三江镇人民政府申请强制执行其作出的（2019）三江行处字第42号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年四月二十日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初827号原告：张仲英，女，1967年9月14日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：代杰，黑龙江唯实律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤矿山建设有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：肖广智，董事长。委托诉讼代理人：王德胜，黑龙江王德胜律师事务所律师。原告张仲英与被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因不能抗拒的原因，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  亓百录人民陪审员  薛新玲人民陪审员  姚 晶二〇二〇年四月二十二日书 记 员  曹 迪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1425号 原告：吴守丽，女，1975年8月24日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘阳，四川泰常律师事务所律师。 被告：文化勇，男，1976年12月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告吴守丽与被告文化勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，文化勇下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐    海    英 人民陪审员 范董萍人民陪审员汪健 二〇二〇年四月十七日 法官 助理 江        明 书 记 员 何        湘
成都市双流区人民法院 公告 文化勇： 本院受理原告吴守丽诉被告你民间借贷纠纷一案，已审理终结。因你下落不明，现依法向你公告送达（2020）川0116民初1425号民事判决书及不履行生效裁判文书司法风险告知书，判决文化勇于本判决生效之日起十日内向吴守丽返还借款本金123000元，并支付资金占用期间利息（截至2019年1月31日的利息为69810元；自2019年2月1日起的利息，以123000元为基数，按年利率21.6%计算至实际付清之日止）。限你自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于成都市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。 二〇二〇年八月十九日 邮政编码﹕610200 邮寄样报地址﹕成都市双流区人民法院东升法庭（成都市双流区东升街道棠湖东路一段59号）江明收。电话﹕6107×××2
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9234号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。 被申请人：邵燕，女，1982年12月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邵燕金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵燕的银行存款47589.15元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邵燕的银行存款47589.15元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费495.89元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9234号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：邵燕，女，1982年12月3日出生，汉族，住江苏省高邮市********，公民身份号码321************824。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告邵燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告贷款本金45591.74元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利(正常贷款利息为年利率13.8%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即20.7%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2020年3月25日，利息1354.67元、罚息597.66元、复利45.08元)；2.被告承担原告因本案所支付的律师费1000元。事实和理由：一、约定情况原告与被告于2017年6月19日签订编号为华银(2017)*****号的《个人信用授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度200000元；授信额度期限自2017年6月19日起至2020年6月19日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率13.8%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况2017年6月20日原告向被告发放贷款200000元，贷款期限自2017年6月20日起至2020年6月20日止；然而至2020年3月25日，被告已逾期85天，尚欠原告本金45591.74元、利息1354.67元、罚息597.66元、复利45.08元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判如诉请。诉讼中，原告补充称，截止2020年5月19日，被告邵燕尚欠本金45591.74元、利息2930.36元、罚息1915.4元、复利28.35元，自2020年5月20日起以本金45591.74元为基数按年利率20.7%计算罚息至实际清偿之日止，对未按时支付的利息2930.36元按照年利率20.7%计算复利至实际清偿之日止。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院于2020年5月7日向被告送达本案应诉材料。本院认为，本案《个人信用贷款授信额度合同》、个人借款借据系原告与被告邵燕的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告邵燕发放借款，但被告邵燕从2020年1月1日起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告邵燕提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且涉案借款合同约定了律师费由借款人承担，故原告请求被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银(2017)*****号《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年5月19日的贷款本金45591.74元、利息2930.36元、罚息1915.4元、复利28.35元，并从2020年5月20日至实际清偿日止按年利率20.7%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告邵燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费507.37元、财产保全费495.89元，合计1003.26元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月十日书记员  吴嘉荣
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4206号原告：王海彦，男，汉族，生于1969年8月14日，住河南省内乡县。被告：杜海洋，男，汉族，生于1978年10月10日，住河南省内乡县。被告：胡月纯，女，汉族，生于1979年7月17日，住河南省内乡县。原告王海彦与被告杜海洋、胡月纯为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本案在审理过程中，因疫情影响，实行交通管制，无法联系被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年四月三十日书记员 冯 力
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初4206号原告：王海彦，男，汉族，生于1969年8月14日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王海涛，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号：31613011100148（特别授权）。被告：杜海洋，男，汉族，生于1978年10月10日，住河南省内乡县。（缺席）。被告：胡月纯，女，汉族，生于1979年7月17日，住河南省内乡县。原告王海彦与被告杜海洋、胡月纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王海彦及其委托诉讼代理人王海涛、被告胡月纯到庭参加诉讼，被告杜海洋经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。原告王海彦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款15万元及利息3万元，利息按照月息2分自起诉之日起计算至还清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因做奶粉销售生意于2016年3月向原告借款10万元，2018年5月又因生意周转向原告借款5万元，两次借款合计15万元，口头约定月息2分，每月3750元，后被告杜海洋向原告出具借条两份。被告胡月纯通过微信及支付宝向原告支付利息至2018年1月。后经原告催要二被告未能按时偿还借款本息，故原告诉诸本院，请求判令被告偿还原告借款本息。被告胡月纯辩称，2018年12月31号打借条的时候我已经和杜海洋离婚了，我们是2018年9月10日离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条及收条各两份，以证明被告杜海洋向原告借款15万元；2、被告结婚登记表一份，证明二被告在婚姻存续期间向原告借的款，应该共同偿还；3、微信、支付宝转账凭证，证明被告胡月纯白知道该笔借款，并向原告支付部分利息的事实；4、微信截图、通话记录，证明被告借款的事实。被告杜海洋缺席无答辩亦未提交任何证据。被告胡月纯提交证据如下：离婚证一份，证明2018年9月10日杜海洋与胡月纯离婚的事实。被告胡月纯对原告提交的证据质证意见如下：关于我的部分我承认，微信聊天记录是我的，转账也是我转的，都属实。当时离婚时协议说明外债和我没有关系，我只是替杜海洋分担一部分。本院认为，原告提交的证据借条、收条内容清晰、完整，符合证据构成的基本要件，加之支付利息截图、录音，证据之间能够相互印证被告杜海洋借款及约定利息的真实性，依据证据规则，本院认定为有效证据。原告对被告胡月纯提交的证据真实性无异议，但是杜海洋借款是用于夫妻共同经营生意所用，应当由双方共同偿还。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告杜海洋因做生意需要，向原告两次借款合计15万元，并给原告出具借条及收条各两份，载明：“借条，今借到王海彦现金伍万元正（50000元），借款人：杜海洋，2018.5.6”。“收条，今收到王海彦现金伍万元正（50000元），收款人：杜海洋，2018.5.6，”。“借条，今借到王海彦现金壹拾万元正（100000元），借款人：杜海洋，2018.12.31”。“收条，今收到王海彦现金壹拾万元正（100000元），收款人：杜海洋，2018.12.31，”。原、被告口头约定月息为2分，原告诉至本院，要求被告杜海洋、胡月纯偿还原告借款15万元及利息（自2019年2月4日起按月息2分计算至还清之日止）。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告杜海洋不到庭能否缺席判决问题。2、是否属于杜海燕、胡月纯的共同债务问题。3、本金和利息的问题。关于被告杜海洋不到庭能否缺席判决问题：立案后，本院按原告王海彦提供的被告杜海洋的电话“132××******”拨打，一直处于无人接听状态。本院又查到被告杜海洋在本院办理的（2019）豫1325民初2977号、（2019）豫1325民初3592号案卷中所留的送达地址确认书中提供的电话“186××******”，该电话是空号，后来又停机，经手机实名认证系统认证该号码与杜海洋身份证认证一致。本院又按照地址确认书的地址和电话给被告杜海洋邮寄送达了开庭传票和起诉书，又被退回。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六、七、八、九条之规定，视为送达。被告杜海洋不诚信诉讼，在向本院留的地址确认书中所留电话不通，导致其不能实际收到法院的诉讼文书，被视为送达，实为被告杜海洋应承担的不诚信诉讼的法律后果。故本案可以缺席判决。关于是否属于被告杜海洋、胡月纯的共同债务问题：被告杜海洋与胡月纯离婚登记日期为2018年9月10日，被告胡月纯最后一次还款时间为2019年2月3日。被告杜海洋书写的两张借条分别为2018年5月6日、2018年12月31日，且被告胡月纯在庭审中明确表示知道该15万元借款，是用于奶粉生意，现该奶粉生意由其经营，故该15万元借款应视为被告杜海洋、胡月纯的共同债务。被告胡月纯辩称，二被告离婚协议上约定由被告杜海洋承担还款责任，本院认为，离婚协议仅对二被告有约束力，并不能免除二被告共同偿还借款的责任，故对该辩称，本院不予支持。关于本金利息问题：被告胡月纯对本金15万并无异议，对原告要求偿还15万元本金的诉请，本院予以支持。关于利息问题，被告胡月纯数次通过转账向原告方支付利息（月息2.5分，3750元），应认定双方约定的利息明确且已支付，但该利率明显超过24%，超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于修改的决定法释[2020]6号》的规定，2020年8月20日前受理的民间借贷案件，借款年利率不得超过24%。故对原告要求按照2分计算利息的诉请，本院予以支持。综上所述，被告杜海洋、胡月纯应共同对借款15万元及利息承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，缺席判决如下：被告杜海洋、胡月纯于本判决生效后十日内共同偿还给原告王海彦借款本金150000元及利息（利息以150000元本金为基数自2019年2月4日起按照年利率24%计算至本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但利息总额不能超过24%的年化利率。案件受理费3900元，由被告杜海洋、胡月纯共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年十月二十日书记员 冯 力
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执94号 刘旭、张博： 你与张红艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0903民初454号判决已发生法律效力。申请执行人张红艳于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行判决书生效的法律义务 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执94号 申请执行人：张红艳,女性,1965年1月24日出生,住辽宁省阜新市新邱区。 被执行人：刘旭，男性,1988年2月21日生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。 被执行人：张博，女性,1988年6月28日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 关于张红艳与刘旭、张博借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0903民初454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘旭、张博没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘旭、张博的财产进行了查证：经网络查询与传统查询，被执行人张博名下有车辆一台，车牌号为JAX777，现已查封。除此外无其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人刘旭、张博目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0903民初454号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽军 审判员  于海涛 审判员  苏秀华 二〇二〇年七月八日 书记员  齐美璇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7287号申请人：上海欧华服饰有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇翔乐路**。法定代表人：朱炳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡建华，上海市正大律师事务所律师。被申请人：上海千珍针织服饰有限公司，住，住所地上海市浦东新区祝桥镇道新村东杜家宅****/div>法定代表人：黄卫忠。申请人上海欧华服饰有限公司诉被申请人上海千珍针织服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户存款133,163元或查封被申请人名下相应价值的财产。申请人对其申请已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海千珍针织服饰有限公司银行账户存款133,163元；不足部分，查封被申请人上海千珍针织服饰有限公司其他相应价值的财产。案件申请费1,185元，由申请人上海欧华服饰有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾建红二〇二〇年四月二十日法官助理 韩 坤书 记 员 庄晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3182号上诉人（原审原告）：李洁，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县岩汪湖镇。上诉人（原审原告）：文志欧，女，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县岩汪湖镇。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。上诉人李洁、文志欧（以下简称涉案业主）因与被上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司(以下简称康城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洁、文志欧支付迟延交楼违约金15031元；二、驳回原告李洁、文志欧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.33元（原告李洁、文志欧已预交），由原告李洁、文志欧负担67.56元，由被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担175.77元（被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司径向原告李洁、文志欧支付，本院不再收退）。”涉案业主不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判一审判决第一项为康城公司向涉案业主支付违约金17677元；2.本案一审、二审诉讼费用由康城公司负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。双方签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式以邮寄挂号信方式送达对方。本案中，康城公司通知涉案业主收楼并无以挂号信方式送达，其亦未能举证证明涉案业主收到通知收楼的短信，故一审判决认定涉案业主收到收楼通知缺乏事实依据，且与生效判决的认定不同。故逾期交楼违约金应按照涉案业主主张计算至实际收楼日。康城公司辩称，康城公司在取得竣工验收备案表后已经以短信方式通知涉案业主收楼。虽然没有采取书面通知，但短信通知更便捷，且只要业主实际收到收楼通知即可。二审期间，康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》《顺德燃气通气前检查单》《工程合同书》《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，因双方当事人在本案中未就燃气开通问题产生争议,故康城公司提交的上述证据不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明,二审庭审中,涉案业主否认其收到康城公司发送的收楼通知短信。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是康城公司的逾期交楼违约金应如何确定。双方当事人对一审判决以双方《商品房买卖合同》约定的交楼日期为起算日，按照日万分之一的标准计算逾期交楼违约金均未上诉提出异议，视为双方当事人确认一审判决的上述认定，故本院予以维持。涉案业主上诉主张一审判决计算逾期交楼违约金的截止时间有误。本院认为，《商品房买卖合同》约定根据合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮寄挂号信的方式送达对方。本案中，康城公司擅自变更合同约定的送达方式，未邮寄书面通知，而采用发送收楼通知短信来通知收楼已经超出涉案业主可预期的范围，故康城公司需将短信通知送达涉案业主方为尽到通知义务。本案中，康城公司提交的证据未显示收楼通知短信是否已经送达,而涉案业主否认已经收到该短信，故康城公司未能提交充分证据证明收楼通知短信已经送达涉案业主，不能以其发送收楼通知的日期作为逾期交楼违约金的截止日期，一审判决对此认定有误，本院予以纠正。涉案业主实际收楼日期为2019年3月12日，此时涉案房屋已经取得竣工验收备案表，故康城公司应支付的逾期交楼违约金应以总价款562958元为基数，按照日万分之一的标准，自合同约定的交楼日次日即2018年5月2日计算至实际收楼日2019年3月12日止为17733元，李洁、文志欧仅上诉主张康城公司向其支付17677元，视为对自己权利的处分，本院予以支持，对超出部分，本院不再支持。综上所述，涉案业主的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持；一审判决认定事实欠妥，导致判决结果有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9154号民事判决第二项;二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9154号民事判决第一项为：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李洁、文志欧支付逾期交楼违约金17677元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费243.33元，二审案件受理费50元，均由佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年四月十五日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹书 记 员 邹洁婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3182号上诉人（原审原告）：李洁，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人（原审原告）：文志欧，女，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。上诉人李洁、文志欧（以下简称涉案业主）因与被上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司(以下简称康城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洁、文志欧支付迟延交楼违约金15031元；二、驳回原告李洁、文志欧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.33元（原告李洁、文志欧已预交），由原告李洁、文志欧负担67.56元，由被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担175.77元（被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司径向原告李洁、文志欧支付，本院不再收退）。”涉案业主不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判一审判决第一项为康城公司向涉案业主支付违约金17677元；2.本案一审、二审诉讼费用由康城公司负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。双方签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式以邮寄挂号信方式送达对方。本案中，康城公司通知涉案业主收楼并无以挂号信方式送达，其亦未能举证证明涉案业主收到通知收楼的短信，故一审判决认定涉案业主收到收楼通知缺乏事实依据，且与生效判决的认定不同。故逾期交楼违约金应按照涉案业主主张计算至实际收楼日。康城公司辩称，康城公司在取得竣工验收备案表后已经以短信方式通知涉案业主收楼。虽然没有采取书面通知，但短信通知更便捷，且只要业主实际收到收楼通知即可。二审期间，康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》《顺德燃气通气前检查单》《工程合同书》《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，因双方当事人在本案中未就燃气开通问题产生争议,故康城公司提交的上述证据不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明,二审庭审中,涉案业主否认其收到康城公司发送的收楼通知短信。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是康城公司的逾期交楼违约金应如何确定。双方当事人对一审判决以双方《商品房买卖合同》约定的交楼日期为起算日，按照日万分之一的标准计算逾期交楼违约金均未上诉提出异议，视为双方当事人确认一审判决的上述认定，故本院予以维持。涉案业主上诉主张一审判决计算逾期交楼违约金的截止时间有误。本院认为，《商品房买卖合同》约定根据合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮寄挂号信的方式送达对方。本案中，康城公司擅自变更合同约定的送达方式，未邮寄书面通知，而采用发送收楼通知短信来通知收楼已经超出涉案业主可预期的范围，故康城公司需将短信通知送达涉案业主方为尽到通知义务。本案中，康城公司提交的证据未显示收楼通知短信是否已经送达,而涉案业主否认已经收到该短信，故康城公司未能提交充分证据证明收楼通知短信已经送达涉案业主，不能以其发送收楼通知的日期作为逾期交楼违约金的截止日期，一审判决对此认定有误，本院予以纠正。涉案业主实际收楼日期为2019年3月12日，此时涉案房屋已经取得竣工验收备案表，故康城公司应支付的逾期交楼违约金应以总价款562958元为基数，按照日万分之一的标准，自合同约定的交楼日次日即2018年5月2日计算至实际收楼日2019年3月12日止为17733元，李洁、文志欧仅上诉主张康城公司向其支付17677元，视为对自己权利的处分，本院予以支持，对超出部分，本院不再支持。综上所述，涉案业主的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持；一审判决认定事实欠妥，导致判决结果有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9154号民事判决第二项;二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9154号民事判决第一项为：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李洁、文志欧支付逾期交楼违约金17677元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费243.33元，二审案件受理费50元，均由佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年四月十五日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹书 记 员 邹洁婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初196号 合肥高新技术产业开发区人民检察院于2020年4月23日以合高新检刑一刑诉(2020)161号起诉书指控被告人王叶**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，案件无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审判员  倪花 二〇二〇年四月二十三日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初196号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王叶**，男，汉族，1977年8月21日出生，本科文化程度，户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥市瑶海区。被告人王叶**因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2020年1月2日被该局取保候审，同年4月26日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]161号起诉书指控被告人王叶**犯危险驾驶罪,于2020年4月23日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，本案于2020年4月23日中止审理，同年6月29日裁定恢复审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李新枝出庭支持公诉，被告人王叶**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控： 2019年12月20日晚23时许，被告人王叶**醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，经明珠大道、集贤路行驶至与西二环路交口附近时被执勤民警查获，后民警将被告人带至医院抽取血样。经依法鉴定，被告人王叶**案发时血液中乙醇含量为208.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证等书证；2.被告人王叶**的供述与辩解；3.证人孙某证言；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人王叶**醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人王叶**在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人王叶**在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王叶**归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从宽处理，被告人王叶**案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人王叶**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年12月26日至2020年1月2日被羁押的期间。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年六月三十日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1600号上诉人（原审被告）：秦胜渠，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人（原审被告）：宋利娜，女，1986年2月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：秦胜渠，基本信息同上，系宋利娜丈夫。被上诉人（原审原告）：高增博，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。上诉人秦胜渠、宋利娜因与被上诉人高增博民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民再9号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，秦胜渠、宋利娜于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，秦胜渠、宋利娜撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许秦胜渠、宋利娜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人秦胜渠、宋利娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇二〇年四月十三日法官助理郭富林书记员卫淑亚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17210号 原告：姜玉霞，女，1967年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：贾路路，女，1992年3月29日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 原告：贾卫卫，男，1993年8月15日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 被告：吴平，女，1994年3月24日出生，宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。 被告：张红军，男，1981年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。（羁押于沭阳县看守所） 被告：中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县万顺帝景天成**810铺。 法定代表人张鼎，该公司经理。 本院在审理原告姜玉霞、贾路路、贾卫卫诉被告吴平、张红军、中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告张红军因不可抗拒的事由不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  王俊伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕梦月
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7196号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：梁伟江，男，1972年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人梁伟江信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁伟江的银行存款64217.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁伟江的银行存款64217.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费662.17元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴倩雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1788号 邓晓丽： 你与李凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十六日 联系人：周峰 联系电话:0551-6535269018905600867
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7196号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，系该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁伟江，男，1972年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区白坭镇岗头村二小区****，公民身份号码440************415。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁伟江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员曾春前、詹小雅组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计64217.39元，其中本金56509.34元、利息4789.10元、逾期还款违约金2618.81元、手续费300.14元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年01月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********997。二、信用卡开卡时间：2016年08月19日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2020年01月13日，被告尚欠透支本金56509.34元、利息4789.10元、逾期还款违约金2618.81元、手续费300.14元。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月13日，被告尚欠本金55996.62元、利息8575.42元、违约金2720.21元、手续费300.14元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月13日止的信用卡欠款本金55996.62元、利息8575.42元、手续费300.14元，及以本金从2020年5月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1405.43元、财产保全费662.17元，合共2067.6元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  曾春前人民陪审员  詹小雅二〇二〇年六月十二日书 记 员  罗 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1788号 申请执行人：虞城县亮洁建筑材料有限公司,住所地河南省商丘市虞城县工业园区至信三路东段南侧8号，统一社会信用代码91411425MA44M9H94T。 法定代表人:李一甲,该公司经理。 被执行人:中国建筑第七工程局有限公司,住所地河南省郑州市金水区城东路116号，统一社会信用代码91410000169954619U（1-15）。 法定代表人:方胜利,该公司总经理。 本院作出的（2020）皖0102民初3072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人中国建筑第七工程局有限公司的银行存款830000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2869号 申请人：吴江市众得鑫纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇和服商区****。 法定代表人：陈世锋。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所律师。 被告：卓小静，男，1980年3月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告吴江市众得鑫纺织有限公司与被告卓小静买卖合同纠纷一案，申请人吴江市众得鑫纺织有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人卓小静的财产采取保全措施，保全金额为16万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴江市众得鑫纺织有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人卓小静的银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 顾 勇 二〇二〇年四月一日 书记员 温肖芸
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2869号 原告：吴江市众得鑫纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区****。 法定代表人：陈世锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 被告：卓小静，男,1980年3月14日生，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住江苏省常熟市。 原告吴江市众得鑫纺织有限公司与被告卓小静买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告吴江市众得鑫纺织有限公司的委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼。被告卓小静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴江市众得鑫纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款14万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系涤纶纺织产品销售商，主要销售服装里布面料。被告为服装加工商，自2018年起被告向原告采购里布面料进行加工生产，被告在合作过程中开始拖欠货款，累计拖欠货款14万元。原告多次催讨未果，故诉讼至法院。 被告卓小静未作答辩。 原告吴江市众得鑫纺织有限公司围绕其诉讼请求提交了欠条。该证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告与被告有业务往来，由被告向原告购买布料。2019年9月27日，被告出具欠条一份，载明结欠原告布料款14万元。原告为催讨该货款，故诉讼至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买布料，应按约支付货款。根据被告出具的欠条，被告结欠原告货款14万元。现原告主张被告支付该款，本院予以支持。原告还主张自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该主张符合规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓小静给付原告吴江市众得鑫纺织有限公司货款14万元及利息（以14万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月20日计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3100元，财产保全费1320元，公告费600元，合计诉讼费5020元，由被告卓小静负担（原告预交的受理费和财产保全费共计4420元由本院退回，被告应负担的4420元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的公告费600元，由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 顾 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 温肖芸
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8407号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石智豪，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：区有军，男，1984年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：刘意玲，女，1986年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人区有军、刘意玲金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人区有军、刘意玲的银行存款29085.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人区有军、刘意玲的银行存款29085.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费310.86元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十五日 书记员 李凯玲
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初770号原告：闫存民，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，户籍地邹平市，住邹平市。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周海斌，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。本院在审理原告闫存民与被告周海斌买卖合同纠纷一案过程中，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告闫存民与被告周海斌买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  赵 光人民陪审员  丁凤凤人民陪审员  于晓晓二〇二〇年四月二十七日书 记 员  尹 月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8407号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李宜心，任董事长。委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石智豪，广东度明律师事务所实习律师。被告：区有军，男，1984年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************218。被告：刘意玲，女，1986年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************520。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告区有军、刘意玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告区有军向原告偿还借款本金22823.42元及利息、罚息、复利(暂计至2020年3月15日的利息726.97元、罚息5388.27元、复利147.04元。从2020年3月16日起至实际清偿止以尚欠的借款本金为基数按年利率18%上浮50%计付罚息，以合同期内尚欠的利息为基数按前述罚息利率计付复利)；2.被告刘意玲对被告区有军拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、签约情况：1、借款合同的基本情况：2017年7月27日，原告与被告区有军签订(南微)农商借字2017第1541号《个人借款合同》，约定：被告区有军因购买种籽向原告贷款100000元，借款期限为24个月，自2017年7月31日起至2019年7月31日止。本合同项下借款实行固定利率，执行的借款利率为年利率18%，还款方式为按月等额本息。同时，第14.1条约定，对逾期借款从逾期之日起在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。第14.4条约定，借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之日后，按罚息利率计收复利。2、保证担保情况：2017年7月27日，原告与被告刘意玲签订(南微)农商高保字2017第1541号《最高额保证合同》，约定：被告刘意玲自愿为被告区有军自2017年7月28日至2022年7月28日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务分别在最高本金余额人民币200000元范围内提供不可撤销连带责任保证。保证担保范围包括债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用、因债务人违约给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。二、原告履约情况：上述合同签订后，原告于2017年7月31日足额向被告区有军发放了100000元贷款。从借款借据显示，借款利率为年利率18%。还款方式为按月等额本息，共24期。原告依约履行了放款义务。三、被告履约及违约情况：贷款发放后，被告区有军从借款之日起至2019年2月27日均能按上述《个人借款合同》履行，虽有逾期亦能及时偿还。但自2019年2月28日起被告区有军开始持续拖欠原告借款本息。依据上述《个人借款合同》第14条及保证合同之约定，原告要求被告区有军清偿全部借款本息(包括罚息)，并要求被告刘意玲承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据系原告与被告区有军、刘意玲的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告区有军发放借款，现借款期限已届满，但被告区有军没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告区有军归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告刘意玲自愿为被告区有军的本案债务提供连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区有军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还(南微)农商借字2017第1541号《个人借款合同》项下暂计至2020年3月15日的贷款本金22823.42元、利息726.97元、罚息5388.27元、复利147.04元，并从2020年3月16日至实际清偿日止按年利率27%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告刘意玲对上述第一项债务在20万元本金及产生利息、费用等范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费263.57元、财产保全费310.86元，合计574.43元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月三十日书记员  吴嘉荣
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初1226号申请人：屠奇伟,男,1987年1月9日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被申请人:周庆红,女,1969年8月15日出生,汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被申请人：孙贤江,男,1975年11月2日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被申请人：河南筑昶建筑工程有限公司，住所地：河南省开封市通许县上海路北段东侧**，统一社会信用代码91410222MA47F9007H。法定代表人：汤道宏，公司经理。被申请人：汤道宏,男，1969年12月10日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。申请人屠奇伟与被申请人周庆红、孙贤江、河南筑昶建筑工程有限公司、汤道宏民间借贷纠纷一案，申请人屠奇伟于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周庆红微信账户上存款20000元进行冻结、对被申请人孙贤江名下所有的皖Ｎ×××**号名爵轿车进行查封、对被申请人汤道宏支付宝账户18×××17上存款30000元及工商银行账户62×××03上存款80000元进行冻结，并提供自己名下皖Ａ×××**宝马轿车进行担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人周庆红微信账户上存款20000元（冻结期限为一年，从送达裁定书之日起开始计算）；二、查封被申请人孙贤江名下所有的皖Ｎ×××**号名爵轿车一辆（查封期限为两年，从送达裁定书之日起开始计算）；三、冻结被申请人汤道宏支付宝账户18×××17上存款30000元及工商银行账户62×××03上存款80000元（冻结期限为一年，从送达裁定书之日起开始计算）；四、查封申请人屠奇伟用于担保的财产即皖Ａ×××**宝马轿车一辆（查封期限为两年，从送达裁定书之日起开始计算）。案件保全费1170元，由申请人屠奇伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶丙华二〇二〇年四月十四日书记员  张义敏附相关民事法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书(2020)鲁1626民初770号原告：闫存民，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，户籍地邹平市，住邹平市，委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周海斌，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区，原告闫存民与被告周海斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告闫存民的委托诉讼代理人张恒福到庭参加诉讼，被告周海斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。闫存民向本院提出诉讼请求：1、判令被告周海斌偿还原告闫存民五金材料款41700元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告在邹平市魏桥镇西郊经营五金材料生意，被告因承包工程需要多次从原告处购买五金材料，截止2016年3月24日，被告共欠原告五金材料款41700元，被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至贵院。周海斌未到庭应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告周海斌购买原告闫存民五金材料，欠下原告货款41700元，被告在其身份证复印件上为原告出具欠条一份。原告向被告催要货款未果诉至本院。上述事实由原告闫存民提供的欠条一份予以证实。本院认为，被告周海斌赊购原告闫存民41700元五金材料款，事实清楚，证据充分，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海斌于本判决生效后十日内偿还原告闫存民货款41700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，保全费440元，共计1283元，由被告周海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  赵 光人民陪审员  巩燕平人民陪审员  吕 振二〇二〇年七月九日书 记 员  高 芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初467号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：李杰原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇二〇年四月一日书记员  邵 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初197号 合肥高新技术产业开发区人民检察院于2020年4月23日以合高新检刑一刑诉(2020)165号起诉书指控被告人吕礼宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，案件无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审判员  倪花 二〇二〇年四月二十三日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初197号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吕礼宝，男，汉族，1984年10月17日出生，小学文化程度，户籍地安徽省含山县，住合肥市庐阳区。被告人吕礼宝曾因赌博于2014年12月被合肥市公安局瑶海分局行政拘留三日；曾因犯聚众斗殴罪于2017年4月19日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。2020年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月9日被该局取保候审，同年4月24日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]165号起诉书指控被告人吕礼宝犯危险驾驶罪,于2020年4月23日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，本案于2020年4月23日中止审理，同年6月29日裁定恢复审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李新枝出庭支持公诉，被告人吕礼宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月27晚23时许，被告人吕礼宝醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，经长江东路、一环路转至长江西高架桥行驶，至长江西××××路交口附近时，遇民警检查，被告人吕礼宝将车停到马路中间并逃跑，后被执勤民警抓获。民警将被告人吕礼宝带至医院抽取血样。经鉴定:被告人吕礼宝案发时血液中乙醇含量为87.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证等书证；2.被告人吕礼宝的供述与辩解；3.证人张及茂的证言；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人吕礼宝醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人吕礼宝在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院另查明，被告人吕礼宝涉案期间未办理机动车驾驶证。 本院认为，被告人吕礼宝醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吕礼宝醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚；醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；醉酒后驾驶机动车逃避公安机关检查，应从重处罚；有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人吕礼宝归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人吕礼宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2020年1月2日至2020年1月9日被羁押的期间。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年六月三十日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省白城市洮北区人民法院 支 付 令 （2020）吉0802民督8号 申请人：徐小庆，女，1982年10月21日生，汉族，住址白城市洮**。 被申请人：李**，男，1983年2月18日生，汉族，住址白城市。 申请人徐小庆于2020年4月13日向本院申请支付令,理由为被申请人于2017年12月27日在申请人处借款10,000元，双方约定于2018年5月1日前还清此款，并给申请人出具借据一份。现还款日期已过，申请人多次向被申请人索要该欠款，被申请人则以各种借口拒不给付。故申请人来院要求督促被申请人立即向申请人支付借款10,000元,并承担案件申请费。 本院经审查认为，申请人徐小庆的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人徐小庆借款10,000元。 案件申请费17元，由被申请人李**负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  段绍春 二〇二〇年四月十三日 书记员  李明亮