wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初439号 原告：张千孩，男，汉族，1956年9月4日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：党员。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。政治面貌：群众。 原告张千孩与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张千孩的委托代理人牛海波、李秀红,被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张千孩向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款88551.50元，被告吕秀莲、被告冯美玲承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年至今，原告在被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2016年拖欠数额为2889.00元，2017年拖欠27849.00元，2018年拖欠数额为29333.50元，2019年拖欠数额为26480.00元，2020年拖欠2000.00元，共计拖欠88551.50元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚，以公司的账目为准。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告张千孩围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告张千孩经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至今，原告张千孩在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告张千孩工资金额为88551.5元。后被告古窑陶艺为原告张千孩出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2016年2889元，2017年27849元，2018年29333.5元，2019年26480元，2020年2000元。共计88551.5元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告张千孩作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告张千孩支付劳务报酬。原告张千孩要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告张千孩劳务费88551.5元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石静竹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保210号申请人：王珂珂，女，汉族，1984年2月29日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：韩宗谋，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被申请人：袁振学，男，汉族，1976年11月2日出生，住西安市。申请人王珂珂向本院对被申请人袁振学提出诉前财产保全申请，经审查本院作出(2020)陕0102财保26号民事裁定书，裁定查封被申请人袁振学购买的位于西安市XXXX区凤城XX路以北、渭滨路以西XXXX﹒XXXXX小区X幢X单元X层XXXXX号房屋一套（合同登记号：XXXXXXX，商品房预售许可证号:XXXXXX）。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人袁振学购买的位于西安市XXXX区凤城XX路以北、渭滨路以西XXXX﹒XXXXX小区X幢X单元X层XXXXX号房屋一套（合同登记号：XXXXXXX，商品房预售许可证号:XXXXXX）。本裁定立即执行。审判员  申洁二〇二〇年四月二十一日书记员  王敏
陕西省西安市新城区人民法院保全完结通知书 (2020)陕0102执保210号王珂珂：申请人王珂珂向本院对被申请人袁振学提出诉前财产保全，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保210号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人袁振学购买的房屋。 查封期限为三年（2020年4月23日至2023年4月22日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。   二0二0年四月二十三日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初689号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 被申请人：阳谷县侨润办事处燕山路老人头汽车装具门市部，住所地：阳谷县，注册号：371521600239740。 经营者：王贺。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告阳谷县侨润办事处燕山路老人头汽车装具门市部买卖合同纠纷一案，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳谷县侨润办事处燕山路老人头汽车装具门市部名下银行存款636元，或查封其名下等额财产。申请人邢台市志霞汽车配件有限公司以其交纳的保全保证金提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阳谷县侨润办事处燕山路老人头汽车装具门市部名下银行存款636元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他存款。 案件申请费30元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初689号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，1962年11月25日出生，汉族，邢台市志霞汽车配件有限公司职工。 被告：阳谷县侨润办事处燕山路老人头汽车装具门市部，住所地：阳谷县，注册号：371521600239740。 经营者：王贺。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司（以下简称志霞汽配公司）与被告阳谷县侨润办事处燕山路老人头汽车装具门市部（以下简称阳谷县老人头装具门市部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志霞汽配公司的委托诉讼代理人王利敏到庭参加诉讼，被告阳谷县老人头装具门市部经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 志霞汽配公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款636元2、本案诉讼费用、公告费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日被告从原告处购买雨刷共计价值880元，回款244元，余额636元至今未支付。原告多次催要货款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 阳谷县老人头装具门市部未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月10日王贺在邢台市志霞汽车配件有限公司印制的制式欠条“今欠志霞汽配‘红山果’雨刮片”的欠款人处签字，同时加盖有“老人头汽车服务阳谷店”字样的公章。该条载明了规格型号、单价、数量、金额等；合计捌佰捌拾元整。志霞汽配公司称王贺曾经给付货款244元，尚欠636元至今未付。 上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，志霞汽配公司向本院起诉的被告为阳谷县侨润办事处燕山路老人头汽车装具门市部，但其提交的证据中在欠款人处签字的是王贺，所加盖公章为老人头汽车服务阳谷店；与其起诉被告名称不符。 综上所述，志霞汽配公司要求阳谷县侨润办事处燕山路老人头汽车装具门市部偿还货款的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回邢台市志霞汽车配件有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆 ——
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初702号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路1号。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。 被告：徐增鸭，男，1974年2月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被告徐增鸭金融借款纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  左东升 人民陪审员  张卫书 二〇二〇年四月七日 书 记 员  吴诗琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初702号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路1号。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。                               被告：徐增鸭，男，1974年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：要求被告徐增鸭给付原告信用卡欠款本金10930元，利息1336.08元，违约金1875.6元，共计14141.68元。                               基本事实：             1. 信用额度：11000元；             2. 透支利率：按日利率万分之五计算，并按月计收复利；             3. 违约金：最低还款额未偿还部分的5%支付违约金;             4. 逾期期数：15；             5. 欠款金额：被告尚欠信用卡透支本金10930元、利息1336.08元及违约金1875.60元，共计14141.68元。                               本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告徐增鸭应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金10930元、利息1336.08元及违约金1875.60元，共计14141.68元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费154元，原告已预交77元，由被告徐增鸭负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费154元。                                     审 判 长 宋 芹             人民陪审员 左东升             人民陪审员 张卫书                                     二○二○年六月三十日                         书 记 员 吴诗琪                               附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行。             户名：沭阳县人民法院执行款专户。             专用账号：6232636100101619669（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、附相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0527民初1802号 原告：李辉生，男，1968年12月15日出生，汉族，住南和县。 被告：闫帅，男，1988年12月10日出生，汉族，现住南和县。 被告：闫有付，男，1961年10月9日出生，汉族，现住南和县。 原告李辉生与被告闫有付、闫帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年十二月五日 法官助理 石玉茹 书 记 员 国 天 ——
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执406号 关于向被执行人李龙追缴罚金一案，本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月20日按照立案执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执406号 被执行人李龙，男，汉族，1988年4月7日出生，住所地任丘市。 本院在执行向被执行人李龙追缴罚金一案中，本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李龙2000元。 本裁定立即执行。 审判员  武占良 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 薇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2133号申请人：崔忠岭，男，汉族，1968年10月11日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：王少林，男，汉族，1963年5月1日出生，住华龙区。原告崔忠岭诉被告王少林房屋买卖合同纠纷一案，申请人崔忠岭于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王少林名下房产，坐落于濮阳市011街道005街坊（091-07）0001幢0102的房屋，房产证号为：豫（2020）濮阳市不动产权第0002351号。申请人崔忠岭已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请有证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王少林名下濮阳市011街道005街坊（091-07）0001幢0102的房产，查封期限为三年，自2020年4月13日起至2023年4月12日止，查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、过户等。案件申请费2020元，由申请人崔忠岭承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧二〇二〇年四月十三日书记员  李扬
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2133号原告：崔忠岭，男，汉族，1968年10月11日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵祥波，河南金谋律师事务所律师。被告：王少林，男，汉族，1963年5月1日出生，住濮阳市华龙区。原告崔忠岭与被告王少林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔忠岭及其委托代理人赵祥波到庭参加诉讼。被告王少林经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔忠岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、请求法院判令被告协助原告崔忠岭办理不动产产权过户手续，将被告名下豫（2020）濮阳市不动产权第××号房产过户到原告名下；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月1日，原被告双方经协商自愿签订了《房屋买卖合同》，协议约定：甲方王少林、乙方崔忠岭双方就坐落于河南省××街道××街坊（××）××0102的房屋签署此《房屋买卖合同》；交易房屋价款及配套设施作价共计人民币三十万元整，此价格为乙方购买价，不含税；2020年3月2日乙方将房款一次性全额支付给甲方；甲乙双方同意于甲方补办出不动产证当日共同办理房屋所有权转移登记手续，甲方积极配合乙方办理房屋所有权转移登记手续，将王少林名下房产证号为豫（2020）濮阳市不动产权第××号房产过户到崔忠岭名下，等等。原告按照合同约定于2020年3月2日向被告王少林中国银行卡里转账付款30万元。被告于3月20日补办了不动产权证书。原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告屡次以房产涨价、所卖价格低为由拒不配合原告办理过户手续。原告认为，原被告双方主体适格，意思表示真实，房屋买卖价格公平合理，协议内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方签订的合同合法有效。原告已经付清了购房款，被告拒绝协助原告办理过户手续，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告王少林未到庭答辩。经审理查明，2020年3月1日，王少林（甲方、出卖方）与崔忠岭（乙方、买受方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：鉴于甲乙双方就坐落于河南省××街道××街坊（××）××0102的房屋签署此《房买卖合同)，经双方协商就房屋买卖事宜做出的定如下：第一条成交价格甲乙双方同意，交易房屋价款及配套设施作价两者总计为人民币(大写)叁拾万元整，此价格为乙方购买价，不含税。第二条关于房屋交易具体事宜的约定1、关于购房款的支付，甲乙双方同意按照下述第(1)方式履行:(1)一次性支付:在2020年3月2日，乙方将房款一次性全额支付给甲方。2、权属转移登记:甲乙双方同意，应于甲方补办出不动产证当日共同办理房屋所有权转移登记手续。如房屋登记机构要求甲方和乙方必须到场办理相关手续的，则该方应当按照房屋登记机构的要求到场办理。3、物业交割:甲乙双方应在房屋所在权转移办理当日将房屋钥匙交由乙方。乙方接收房屋钥匙之日，甲方已将房屋等出售标的交付乙方归乙方所有，乙方对物业交割、房屋等受让标的无任何异议。第三条税费的承担1、甲乙双方同意，本交易涉及的税费全部由甲方承担，并直接向主管机关缴纳。2、甲乙双方同意，在《濮阳市房屋买卖合同》履行过程中，因政策调整导致的新增税费按本条约定处理，并由承担方直接向主管机关数纳:由甲方承担_100％，由乙方承担0％。第四条违约责任1、甲乙双方任何一方逾期履行本合同第二条约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。2、甲方若出现下列情形之一的，甲方构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同:(1)甲方提供的该房屋所有权证，原购房合同等相关产权证明手续不真实、不完整、无效，导致乙方无法取得房屋所有权的；(2)逾期履行本协议第二条约定的义务超过十五日的；(3)拒绝将该房屋出售给乙方或者擅自提高房屋交易价格的；(4)将该房屋出售给第三方的。甲方出现上述根本违约情形之一的，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20％向乙方支付违约金；由甲方直接赔付乙方。3、乙方若出现下列情形之一的，乙方构成根本违约，且甲方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同:(1)提供的证件等购房所需的资料不完整、不真实或无效，导致无法办理房屋所有权转移登记手续的；(2)拒绝购买该房屋的；(3)逾期履行本合同第二条约定的义务超过十五日的。乙方出现上述根本违约情形之一的，乙方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20％向甲方支付违约金；由乙方直接赔付甲方。第五条其他1、甲方积极配合乙方办理房屋所有权转移登记手续：将豫（2020）濮阳市不动产权第××号房产过户到乙方名下。2、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。如本合同与《濮阳市房屋买卖合同》约定不一致的，均以本合同为准。2020年3月2日，崔忠岭通过中国银行向王少林转账付款300000元。当日，王少林与崔忠岭签订“房屋交付清单”一份，约定王少林将涉案房屋及相关物品交付于崔忠岭，房屋的门窗及钥匙，并说明房屋原租户租期至2020年8月31日，自2020年9月1日起由崔忠岭与租户协商相关出租事宜，现租户李晓燕在下方签字并注明“已知道房屋交接事宜”。另查明，涉案房屋在2018年9月3日被本院司法查封，2020年1月9日本院将该司法查封解除。又查明，2020年3月20日，被告王少林补办了涉案房屋的不动产权登记证书，不动产权证号为：豫（2020）濮阳市不动产权第××号。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中原告崔忠岭与被告王少林签订《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应按照合同的约定及时、全面履行合同约定的义务。原告崔忠岭已全额支付购房款，被告王少林也已将房屋交付给原告崔忠岭，即双方已经履行了合同约定的付款和交付义务。现被告王少林在2020年3月20日补办了涉案房屋的不动产权证，已达到双方约定的办理涉案房屋不动产权登记过户手续的条件，故原告要求被告王少林协助办理不动产产权过户手续，将涉案房屋产权过户到原告崔忠岭名下，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下:被告王少林于本判决生效后十日内协助原告崔忠岭将被告王少林名下坐落于河南省濮阳市011街道005街坊(091-07)0001幢0102的房屋（不动产权证号：豫（2020）濮阳市不动产权第××号）产权登记过户至原告崔忠岭名下。案件受理费5800元，由被告王少林负担；保全费2020元，由被告王少林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 慧人民陪审员  胡立军人民陪审员  王素贞二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李 扬
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初216号   原告陶某，男，1991年8月12日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告冯某，女，1970年3月2日出生，住内蒙古赤峰市。   被告杨某，男，1966年12月25日出生，住内蒙古赤峰市。   原告陶某诉被告杨某、冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告杨某、冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陶某诉称，一、要求二被告给付借款人民币30000元；二、要求二被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年6月21日，二被告从原告处借款人民币30000元，为原告出具借据一枚，此款经原告催要，二被告至今未付，为此，特诉至贵院，请求二被告给付借款人民币30000元并承担本案的诉讼费及诉讼费用。   被告杨某、冯某未答辩，亦未出庭参加诉讼。   本院查明的事实与原告陈述一致。本院确认的上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，二被告向原告借款未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。二被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告杨某、冯某偿还原告陶某借款30000元，此款限判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取275元，由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇二〇年四月三日   书记员 冯艳秋
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初216号   本院2020年4月3日对原告陶红超诉被告杨金成、冯桂芬民间借贷纠纷一案作出的（2020）内0424民初216号民事判决书文字有误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条之规定，裁定如下：   二被告住所地“住内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地震永隆村**窑上”补正为“住内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇永隆村**窑上。”   审判员 李海彦     二〇二〇年六月二日   书记员 冯艳秋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1539号原告：傅永彪，男，1964年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告傅永彪与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月一日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕09刑终68-1号 抗诉机关陕西省平利县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈兵，男，1981年2月23日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化程度，无业人员，户籍所在地河南省开封市尉氏县，居住地陕西省西安市丈八东路，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年10月6日被平利县公安局刑事拘留，于2018年11月12日被逮捕。现羁押于陕西省平利县看守所。 辩护人唐辉、刘遥（实习），陕西腾浩律师事务所律师。 原审被告人李瑶，曾用名李玉天，女，1990年4月20日出生于陕西省渭南市富平县，汉族，大学文化程度，案发前系西安财之兴财务咨询有限公司法人，户籍所在地陕西省西安市新城区，住陕西省西安市长安区，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年10月3日被平利县公安局取保候审，2019年6月10日被平利县人民法院取保候审。 辩护人袁红斌，陕西泽成律师事务所律师。 陕西省平利县人民法院审理的陕西省平利县人民检察院指控被告人李瑶、陈兵犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年12月4日作出(2019)陕0926刑初65号刑事判决。宣判后，平利县人民检察院提出抗诉。被告人陈兵不服，提出上诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  刘效梅 审判员  张 晔 审判员  邝 希 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 优
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1114号原告：浙江鑫融汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波高新区清逸路66号044幢301-131，统一社会信用代码91330201MA292MJC99。法定代表人：黄景涛，总经理。委托诉讼代理人：范永泉，男，公司员工。委托诉讼代理人：周震，男，公司员工。被告：吴利婷，女，1990年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵新杰，男，1980年12月10日生，汉族，住郑州市金水区。原告浙江鑫融汽车服务有限公司与被告吴利婷、赵新杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。浙江鑫融汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴利婷向原告支付原告代其垫付的款项159750元；2.判令因被告吴利婷违约，导致银行不予放贷而产生的合同违约，根据合同约定偿还原告垫付款项在垫付期间的利息（按月利率2%计算，自2019年9月20日开始计算至实际履行之日止）；3.判令被告赵新杰对上述款项的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴利婷于2019年9月10日签订《购车分期付款服务合同》，根据双方签订的合同约定，原告为被告吴利婷购买的宝马牌小型普通轿车（车架号为LBVCU3104DSH04536）提供分期付款服务并为其贷款向银行提供连带责任保证，包括但不限于：被告吴利婷须将每月应偿还的贷款本息汇至指定账户，如被告违约不偿还贷款机构贷款，由原告负责偿还，原告有权向被告追偿。被告赵新杰为被告吴利婷的贷款分期还款责任向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了义务，但因被告吴利婷个人原因导致贷款机构无法为其办理购车贷款，从而造成被告吴利婷违约。因履行合同约定义务，导致原告代被告吴利婷垫款159750元。根据双方签订的《购车分期付款服务合同》约定，被告吴利婷已构成违约，除应偿还原告已代其垫付的159750元以外，被告还应承担因被告违约导致银行不予放贷导致的合同违约而产生的垫付款项在垫付期间的利息（按月利率2%计算，自2019年9月20日开始计算至实际履行之日止）。被告赵新杰应对上述义务承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院。吴利婷、赵新杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二被告的住所地因政府行为被拆迁后仍安置在原址，但名称变更为郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区，请求将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2019年9月10日签订的《购车分期付款服务合同》第十五条约定：“本合同未尽事宜由三方友好协商解决，并签订补充协议。因争议产生的本合同违约，三方协商未果的，均同意将争议提交河南省中牟县法院提起诉讼。”本案被告吴利婷住所地位于河南省，双方选择由河南省中牟县人民法院管辖并不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，被告吴利婷、赵新杰对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，之规定，裁定如下：驳回被告吴利婷、赵新杰提出的异议。案件受理费100元，由被告吴利婷、赵新杰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张瑞颖二〇二〇年四月十四日书记员  尹思嘉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2670号 本院受理的原告阳淑珍、鲍淼淼与被告韩海生、鲍运飞、邯郸市邯山区运吉运输有限公司、邯郸市永年区恒超汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、张晓东、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案。因本院作出的（2019）湘1003民初2670号民事判决书存有笔误，现予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将判决书中的“北江德和衡（邯郸）律师事务所律师”中的“北江”更正为“北京”； 将判决书中被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的住所地由“广东省东莞市东城街道岗贝东城路283号世博广场K区903、906、908号”更正为“广东省东莞市东城区东源路9号人保大厦”； 将判决书中被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的负责人由“陈世金”更正为“杨松柏”。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初644号 原告：张维刚，男，1973年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：姬俊勇（曾用名：姬义召），男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。 被告：宋战云，女，1973年10月10日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。 原告张维刚与被告姬俊勇、宋战云民间借贷纠纷一案，原告张维刚于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求：冻结二被申请人名下的银行存款人民币250,000元。原告张维刚以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姬俊勇、宋战云名下银行存款共计人民币250,000元，冻结期限1年。 保全费1,770元，由申请人张维刚负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张学龙 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王 艳 书 记 员 任子博
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1436号申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市。法定代表人：陆建萱。被执行人：高琴，女，1984年1月7日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：赵威威，男，1986年1月2日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：高帅，男，1984年10月5日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被执行人高琴、赵威威、高帅信用卡纠纷一案，该案(2019)苏1302民初7732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高琴、赵威威、高帅未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵威威名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、查封被执行人高帅名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月八日书记员  朱广
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初644号 原告：张维刚，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：邢广习、宋树超，河北邢广习律师事务所律师。 被告：姬俊勇（姬义召），男，汉族，1973年4月15日出生，住河南省新乡市原阳县。 被告：宋战云，女，汉族，1973年10月10日出生，住河南省新乡市原阳县。 原告张维刚与被告姬俊勇、宋战云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋树超到庭参加诉讼，被告姬俊勇、宋战云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张维刚诉称，2014年10月份，被告以做生意资金紧张为由向原告提出借款25万元的请求，考虑到双方系朋友，且关系不错，原告将25万元借给了被告，被告给原告出具了一份借条。款项借出后，被告一直未还款。2017年5月4日，经原、被告协商，被告重新给原告更换了借条，借条约定被告借到原告现金25万元，落款日期为2017年5月4日，被告口头承诺尽快还款。此后，虽经原告多次催要，但被告一直以没钱为由进行推脱，持续至今。故诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金25万元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月5日起计算，直至全部款项结清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 原告张维刚提交借条、通话录音等证据。 被告姬俊勇、宋战云，未答辩、未提交证据。 被告姬俊勇、宋战云经合法传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩的权利，结合原告的证据，经审理查明以下事实：2014年10月份，原告曾向被告出借25万元，2017年5月4日，二被告给原告更换了借条，借条落款为宋战云、姬义召，鉴于二被告未到庭、未答辩，结合通话录音，姬俊勇又名姬义召，原告主张向二被告出借25万元，应予支持，该笔借款未约定利息和借款期限。无证据证实二被告的还款情况。 本院认为，原告向被告出借款项，被告应予偿还。庭后原告表示，在本案中自愿放弃主张利息，该意思表示不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告姬俊勇、宋战云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张维刚借款人民币25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告姬俊勇、宋战云共同负担。（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张学龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1436号江苏银行股份有限公司宿迁分行、高琴、赵威威、高帅：本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁分行与高琴、赵威威、高帅信用卡纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行于2020年4月3日向本院申请强制执行，执行标的为22469.33元。在执行中，被执行人向本院缴纳10050元，其中执行费50元，申请人放弃余款。本院已经将上述款项拨付申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行。至此，关于江苏银行股份有限公司宿迁分行与高琴、赵威威、高帅信用卡纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河北省石家庄市长安区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0102行初26号 原告李某某，男，1970年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托代理人孙明明，河北俱时律师事务所律师。 委托代理人孙林丽，河北俱时律师事务所律师。 被告石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。 法定代表人王德庆，局长。 委托代理人何涛，该局工作人员。 委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。 原告李某某不服被告石家庄市人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定一案，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2020年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人孙明明、孙林丽，被告石家庄市人力资源和社会保障局的委托代理人何涛、李保中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告石家庄市人力资源和社会保障局于2019年12月24日作出201901820409号工伤认定申请不予受理决定，该决定书叙述：2014年4月12日9时左右，李某某在平山县古月镇幸福家园小区工地施工时，从七楼摔至六楼致伤，不符合《工伤保险条例》第十八条规定的受理条件，现决定不予受理。 原告李某某诉称，我2013年8月初到河北海业建筑有限公司承建的平山县古月镇幸福家园小区工地上班，从事电工工作，2014年4月12日我工作时不慎摔伤，受伤后我在平山县人民医院治疗。我出院后和河北海业建筑有限公司商谈赔偿事宜未果，遂通过司法途径确认与河北海业建筑有限公司存在劳动关系，但是经过劳动仲裁、法院一审、二审，最终石家庄市中级人民法院判决认定由于河北海业建筑有限公司把活分包给了秘利将，秘利江又分包给了郜文杰，而我是郜文杰雇佣而来，所以两者不存在劳动关系。我认为，虽然两者不存在劳动关系，但是根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、人力资源和社会保障部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条的规定，河北海业建筑有限公司仍然要对我承担工伤赔偿责任。于是我向被告提出工伤认定申请，但是被告却不予受理，我认为建筑施工领域出现施工企业违法转包分包的，认定工伤不以伤者和施工企业存在劳动关系为前提，是一种特殊的例外情况，被告理应受理并认定为工伤，现诉至法院请求撤销被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，并由承担本案诉讼费用。原告李某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请不予受理决定书；2、河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第298号民事判决书和（2015）平民古一初字第101号、河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00239、01436号民事判决书。 被告石家庄市人力资源和社会保障局辩称，李某某的工伤认定申请表和申请书，石家庄市藁城区人社局的工伤认定申请补正材料通知书，证明李某某不能提交于用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。李某某于2016年2月23日提交工伤认定申请，藁城区人社局于2016年2月23日发出了《行政确认申请材料补正通知书》，后我局于2019年12月24日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，并送达当事人。根据《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）于用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。原告不能提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，显然不满足工伤认定受理条件。综上所述，我局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，事实清楚，适用法规适当，结论正确，程序合法，请求维持我局作出的认定决定。被告石家庄市人力资源和社会保障局为证明其主张向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请不予受理决定书、送达回证；2、工伤认定申请表；3、李某某的申请书；4、工伤认定申请补正材料通知书。 经审理查明，石家庄市藁城区人力资源和社会保障局收到原告李某某工伤认定申请后，于2016年2月23日向原告李某某作出《工伤认定申请补正材料通知书》，要求补正：1、李某某与河北海业建筑有限公司存在劳动关系的证明；2、李某某能否认定工伤的其他证明材料。2019年12月12日原告李某某书面告知：“由于我无法提交《补正材料通知书》所要求的材料，我决定不再补充提交……”。被告石家庄市人力资源和社会保障局收到后，于2019年12月24日作出工伤认定申请不予受理决定，该决定送达原告李某某。 另查明，庭审中经询问，原告的委托代理人孙明明表示在李某某向石家庄市藁城区人力资源和社会保障局申请工伤认定时，一并提交了河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第298号民事判决书和河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00239号民事判决书予以一并提交。被告对此事实予以认可。 河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第298号民事判决书：“本院认为，原告（河北海业建筑有限公司）作为具备用工主体资格的建筑企业，在承包幸福家园工程后将部分工程发包给不具备用工主体资格的自然人秘利江，秘利江又将工程分包给自然人郜文杰，被告（李某某）通过郜文杰到工地施工，郜文杰、秘利江是直接雇主，……” 石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00239号民事判决书：“本院认为，被上诉人（河北海业建筑有限公司）作为具备用工作主体资格的建筑企业，虽将涉案部分工程发包给不具备用工主体资格的自然人秘利江，秘利江又将工程分包给自然人郜文杰，上诉人应承担的是用工主体责任……” 本院认为，《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系的证明材料。申请人能否提供劳动关系存在的证明材料，是社会保险行政管理部门是否受理工伤认定申请的先决条件，除非法律、法规和司法解释另有规定的情形，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，用人单位违反法律法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位承担工伤保险责任。该规定是对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提一般规定的补充。本案中，原告李某某在申请工伤认定时，已提交确认河北海业建筑有限公司违法将承包业务分包给不具备用工主体的自然人秘利江、郜文杰的裁判文书，被告石家庄市人力资源和社会保障局在审查时，应根据申请人的申请和提交的材料予以全面审查，但被告仅仅以原告李某某不能提交其与河北海业建筑有限公司存在劳动关系的相关材料证明的前提下，作出工伤申请不予受理决定，属于适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销被告石家庄市人力资源和社会保障局作出201901820409号工伤认定申请不予受理决定书； 二、判令被告石家庄市人力资源和社会保障局在法定期限内重新作出是否受理的决定。 案件受理费50元，由被告石家庄市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  胡玫洁 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  党红华 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  廉志奎
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初1133号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。统一社会信用代码：XXX.法定代表人：伏雪莲，执行董事兼总经理。被告：银明亮，男，1981年出生，汉族，住山西省大同市。身份证号：XXX.原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告银明亮追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任向军人民陪审员  赵海燕人民陪审员  尹利平二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 博
太原市万柏林区人民法院民事判决书(2020)晋0109民初1133号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。统一社会信用代码：×××法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：银明亮，男，1981年9月29日出生，汉族，住阳高县。身份证号：×××原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告银明亮追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告银明亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款41229.52元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金26040元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月12日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了猎豹CS10汽车一台，贷款金额86800元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2018年9月至2019年12月垫付42229.52元。被告在2019年3月还款1000元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告银明亮未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡汽车专项分期付款合作协议》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《信用卡购车专项分期付款合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，2017年3月16日原告至太原市工商局进行企业名称变更登记。2016年11月12日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（甲方）与被告银明亮（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，协议约定乙方不可撤销的委托甲方就借款合同产生的债务提供保证担保，甲方表示同意。贷款用途：乙方购买×××猎豹CS10汽车一辆，贷款金额为86800元。第8条违约责任第4款：乙方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六次及以上逾期还款的，按乙方贷款总额的30%向甲方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（乙方）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定乙方向汽车销售商原告购买×××猎豹CS10汽车一辆，车辆总价为人民币114800元，分期付款申请人自行支付首付款28000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币86800元。第四条，在乙方使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2662.88元，以后每期偿还的金额为人民币2642元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权乙方从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年9月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款15期合计42229.52元，被告在2019年3月还款1000元，剩余垫款41229.52元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告银明亮签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计41229.52元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》第8条第4款约定：乙方不按借款合同约定履行还款义务，发生六次及以上逾期还款的，按乙方贷款总额的30%向甲方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达15期，被告应向原告支付违约金26040元。综上所述，被告银明亮违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款41229.52元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金26040元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告银明亮于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款41229.52元以及违约金26040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1482元，由被告银明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 任向军人民陪审员 尹利平人民陪审员 申荣霞 二〇二〇年八月十日书 记 员 张 博
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1571号原告：张东松，男，1968年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：李国琴，女，1968年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告李国琴、张东松与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月三日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初613号申请人：江西遂川农村商业银行股份有限公司衙前支行，住所地遂川县衙前镇商贸街28号，统一社会信用代码9136080078148705XR。负责人：李鑫。被申请人：张勤功，男，1972年7月10日生，汉族，住遂川县。被申请人：王翠香，女，1975年10月15日生，汉族，住遂川县。被申请人：张文鑫，男，1996年9月6日生，汉族，住遂川县。被申请人：张祖柏，男，1937年3月14日生，汉族，住遂川县。本院在审理申请人江西遂川农村商业银行股份有限公司衙前支行与被申请人王翠香、张文鑫、张祖柏金融借款合同纠纷一案，申请人江西遂川农村商业银行股份有限公司衙前支行向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张勤功、王翠香、张文鑫、张祖柏的财产130000元。江西遂川农村商业银行股份有限公司向本院出具了担保函，自愿为上述保全申请提供担保。本院认为，江西遂川农村商业银行股份有限公司衙前支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张勤功、王翠香、张文鑫、张祖柏的财产130000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭烽二〇二〇年四月十三日书记员  谢晶
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初613号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司衙前支行，住所地遂川县衙前镇商贸街28号，统一社会信用代码9136080078148705XR。负责人：李鑫，支行行长。委托诉讼代理人：冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海波，支行客户经理。被告：王翠香，女，1975年10月15日生，汉族，住遂川县。被告：张文鑫，男，1996年9月6日生，汉族，住遂川县。被告：张祖柏，男，1937年3月14日生，汉族，住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司衙前支行与被告王翠香、张文鑫、张祖柏金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司衙前支行（下称“衙前支行”）的委托诉讼代理人冯嗣筠、郭海波到庭参加诉讼，被告王翠香、张文鑫、张祖柏经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告衙前支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与张勤功签订的《遂川农商银行农户小额信用贷款借款合同》，判令三被告立即连带偿还原告借款本金100000元及截至2020年3月31日的利息3818.73元，以及该款自2020年3月31日起至被告还清全部本息为止按年利率8.08%计算利息和复利，2022年3月25日之后的利率按原定年利率8.08%基础上加收50%计算利息和复利；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：张勤功于2019年3月26日以农业开发为由，向原告衙前支行申请借款100000元，2022年3月25日到期，约定年利率8.08%，按季还息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。原告与张勤功及被告王翠香签订了个人借款合同，原告按约定发放了贷款。借款后，利息支付至2019年9月21日，此后本息未付。2019年8月21日，张勤功被他人杀害死亡。原告多次向三被告催收贷款，但被告均置之不理。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告王翠香、张文鑫、张祖柏缺席未到庭，但向本院邮寄了答辩状。三被告答辩称：1、借款合同系原告衙前支行与借款人张勤功和被告王翠香签订，被告张文鑫、张祖柏不是合同相对人，不是本案适格的被告；2、借款人张勤功已在借款期间死亡，被告张文鑫、张祖柏作为继承人并未继承其遗产，不存在在遗产范围内承担还款责任的问题；3、被告张文鑫、张祖柏不是本案适格被告，原告申请对其财产保全系保全错误。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，解除对被告张文鑫、张祖柏的财产保全。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，借款人张勤功向原告衙前支行申请贷款，被告王翠香作为张勤功的配偶，于同日签订了《共同还款承诺书》。同日，张勤功与原告衙前支行签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，向原告借款100000元，并约定：借期三年，年利率7.13%；到期还本，按季付息；原告衙前支行于当日向张勤功发放了该笔贷款。2019年3月26日，张勤功归还了本息。同日，张勤功以林业开发为由与原告衙前支行签订《遂川农商银行农户小额信用贷款借款合同》，并约定：借款利率8.08%，到期还本，按季缴息；如逾期归还借款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；借款人未按季支付的利息，贷款人可以向借款人计收复利。被告王翠香在《遂川农商银行农户小额信用贷款申请调查表》“配偶或关联人签字”处签名、捺印，并与借款人张勤功共同拍照确认贷款。当日，原告衙前支行向张勤功发放了100000元贷款，明确借款期限2019年3月26日至2022年3月25日。该笔借款利息归还至2019年9月21日后，剩余利息未付。原告衙前支行多次催收，三被告至今未还。原告衙前支行遂诉至本院要求依法判决。另查明：2019年8月21日，张勤功遇害身亡。张勤功与被告王翠香生育子女张文鑫（即本案被告）和张琳（与张勤功同日遇害）。张勤功的父亲张祖柏生于1937年3月14日，现仍健在。被告王翠香、张文鑫、张祖柏均系张勤功遗产的第一顺序继承人。上述事实，有身份证明、结婚证、贷款照片、借款凭证、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《遂川农商银行农户小额信用贷款借款合同》、《遂川农商银行农户小额信用贷款申请调查表》、《共同还款承诺书》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，当事人应及时履行相应义务。借款人张勤功向原告衙前支行借款100000元，并签订借款合同，被告王翠香认可其作为共同还款人，承担借款合同义务，该合同符合法律规定，受法律保护。贷款发放后，利息仅归还至2019年9月21日，被告王翠香到期未及时归还利息，经原告衙前支行催告后，合理期限内仍未履行，且借款人张勤功已死亡，借款目的已不能实现，故原告衙前支行诉请解除合同符合法律规定，本院依法予以支持。原告衙前支行与张勤功签订的借款合同中关于利息和复利的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告衙前支行主张在年利率8.08%基础上加收50%作为罚息，因合同约定的罚息系以借款人逾期归还借款为条件，而本案系解除借款合同后提前收回借款，罚息的计算不符合借款合同的约定，故本院对原告衙前支行要求支付罚息的诉请不予支持。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。被告王翠香、张文鑫、张祖柏均系张勤功遗产的第一顺序继承人，张勤功的遗产应当优先用于清偿其负担的税款和债务。被告张文鑫、张祖柏辩称其未继承张勤功的遗产，未向本院举证证明其作出了放弃继承的表示，故其应在继承的遗产范围内对张勤功的债务承担清偿责任。综上，被告王翠香应归还原告衙前支行贷款100000元，并按照借款合同约定支付相应利息。原告衙前支行主张该笔借款用途为家庭经营，应以家庭财产承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告张文鑫、张祖柏主张其不是本案适格的被告及本案保全错误，没有法律依据，本院不予支持。被告王翠香、张文鑫、张祖柏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西遂川农村商业银行股份有限公司衙前支行与张勤功于2019年3月26日签订的《遂川农商银行农户小额信用贷款借款合同》；二、被告王翠香于判决生效后归还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司衙前支行借款100000元及利息3818.73元，且自2020年4月1日起按年利率8.08%计算利息和复利；三、被告张文鑫、张祖柏在继承的张勤功遗产范围内对前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告江西遂川农村商业银行股份有限公司衙前支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元（已减半收取），保全费1170元，合计2359元，由被告王翠香、张文鑫、张祖柏负担。前款原告已预交，限被告于判决生效后径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二〇年四月二十七日书记员 郭新星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初416号原告：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：段建华，该支行行长。委托诉讼代理人：张莉莉，女，该支行员工。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：苏延年，男，1983年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银行股份有限公司北京路支行与被告苏延年信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 张 丽 二○二○年四月二十六日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1529号原告：杨欢，女，1992年6月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告杨欢与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月三日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3983号之一申请执行人：哈尔滨海园莱医疗器械有限公司，住所地哈尔滨市道外区华南城现代商贸物流精品C区B栋1-2层13号。法定代表人：胡广艳，职务：总经理。被执行人：哈尔滨市厚磊医疗器械有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十三道街28号。法定代表人：汤丽翠，职务：总经理。被执行人：杜东飞，女，1976年8月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区地中海阳光24号楼3单元402室。本院（2019）黑0104民初5665号民事调解执行哈尔滨海园莱医疗器械有限公司与哈尔滨市厚磊医疗器械有限公司、杜东飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1,349,175.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市厚磊医疗器械有限公司、杜东飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人杜东飞名下有车辆，法院已查封，但未实际控制。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市厚磊医疗器械有限公司、杜东飞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市厚磊医疗器械有限公司、杜东飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨海园莱医疗器械有限公司，申请执行人哈尔滨海园莱医疗器械有限公司未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初5665号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  韩文龙审判员  原 媛二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓青
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1138号原告：李敏，女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市乌兰察布东路118号荣胜大厦六楼。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年3月13日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年8月12日，暂计人民币120005元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年4月14日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照年利率6%的标准计算），暂计算至2019年9月14日，暂计人民币17800元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币137805）；4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月13日,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,购买蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店叁层3-405号商铺。同日原告与被告天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将上述购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》第二条中约定：1.在委托经营期间内，甲方前五年每年按乙方购买该商铺合同实收金额款壹拾贰万捌千元（128000元）15%的年回报率计算租金，租金金额为每年壹万玖仟贰佰元（19200元），第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为叁万贰仟元（32000元）租金支付期限从2013年5月13日起至2019年5月12日止。2.支付方式：甲方按月向乙方支付租金收益。2013年5月17日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年3月13日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开发的蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店叁单元3-405号商铺，面积为10平方米，房屋价款256000元。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，合同约定：委托经营期限为六年，自2013年5月13日起至2019年5月12日止，委托经营期间，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司前五年每年按原告李敏购买该商铺合同实收金额款壹拾贰万捌千元（128000元）15%的年回报率计算租金，租金金额为每年壹万玖仟贰佰元（19200元），第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为叁万贰仟元（32000元），被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按月支付租金收益。2013年5月17日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2014年3月13日后就不再向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告与被给签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》已到期，现原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2014年3月13日起至实际解除委托经营合同书之日2020年3月24日止的租金，共计139741元（1600元/月×50个月＋2667元/月×22个月12天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按年利率6%支付违约金的诉讼请求在法律允许的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，保证合同已超过担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、确认解除原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李敏支付自2014年3月13日起至2020年3月24日止的租金139741元及违约金（从2014年4月14日起，自合同约定的租金支付期限届满的次日起，以实际拖欠租金为基数，按年利率6%分段计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 明国华 二〇二〇年四月二十三日书记员 冯燕茹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执3983号之一 申请执行人：哈尔滨海园莱医疗器械有限公司，住所地哈尔滨市道外区华南城现代商贸物流精品********。 法定代表人：胡广艳，职务：总经理。 被执行人：哈尔滨市厚磊医疗器械有限公司，住所，住所地哈尔滨市道外区北十三道街**div> 法定代表人：汤丽翠，职务：总经理。 被执行人：杜东飞，女，1976年8月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市松**地中海阳光**楼****。 本院（2019）黑0104民初5665号民事调解执行哈尔滨海园莱医疗器械有限公司与哈尔滨市厚磊医疗器械有限公司、杜东飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1,349,175.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市厚磊医疗器械有限公司、杜东飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人杜东飞名下有车辆，法院已查封，但未实际控制。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市厚磊医疗器械有限公司、杜东飞纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市厚磊医疗器械有限公司、杜东飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨海园莱医疗器械有限公司，申请执行人哈尔滨海园莱医疗器械有限公司未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初5665号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  韩文龙 审判员  原 媛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张晓青
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终40、41号 上诉人（原审原告、被告）：孙玉瑛，男，1968年7月24日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘肃东兴铝业有限公司嘉峪关分公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。 法定代表人：王平刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐兆勇，男，该公司法务人员。 原审被告（原告）：嘉峪关市全兴劳务派遣有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路3222号。 法定代表人：张守全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀珍，女，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 原审被告：嘉峪关市瑞丰劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华北路1889号。 法定代表人：叶风林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王吉伟，男，该公司经理。 上诉人孙玉瑛因与被上诉人甘肃东兴铝业有限公司嘉峪关分公司（简称东兴铝业公司）、原审被告（原告）嘉峪关市全兴劳务派遣有限责任公司（简称全兴公司）、原审被告嘉峪关市瑞丰劳务服务有限责任公司（简称瑞丰公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2394号、2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了合并审理。 本院认为，本案孙玉瑛、全兴公司均不服仲裁裁决向法院起诉，明确诉请法院确认劳动关系及承担工伤保险待遇赔偿责任的主体。在审理过程中各方当事人主要的争议焦点是孙玉瑛劳动关系的确认问题，一审判决在孙玉瑛劳动关系确认问题尚未裁决的情况下，先就其发生的工伤保险待遇涉及的费用进行审查，并确定工伤保险待遇赔偿责任主体是东兴铝业公司，判决东兴铝业公司赔偿孙玉瑛医疗费和护理费，告知各方当事人对劳动关系的确认另行申请仲裁。一审判决对工伤保险待遇赔偿责任主体的确认将对后续劳动关系的认定产生直接影响。劳动关系的确认是认定工伤保险待遇赔偿主体的前提条件，一审判决违反法定程序，应先解决孙玉瑛与全兴公司、东兴铝业公司、瑞丰公司劳动关系的确认问题，再确定承担孙玉瑛工伤保险待遇赔偿责任的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2394号、2403号民事判决； 二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人孙玉瑛预交的二审案件受理费20元予以退回。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许 嘉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4330号安亚东、方水丽、高峰、刘情、王小栾、郑州经济技术开发区九龙高峰牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙刘情牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙小栾牛羊肉商行、郑州九龙集贸批发市场有限公司、安华伟、河南知味斋清真肉类有限责任公司、安伟、河南鑫港冷链国际物流有限公司：你们与郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初6744号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月二十三日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终40、41号 上诉人（原审原告、被告）：孙玉瑛，男，1968年7月24日出生，汉族，无业。 委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘肃东兴铝业有限公司嘉峪关分公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。 法定代表人：王平刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐兆勇，男，该公司法务人员。 原审被告（原告）：嘉峪关市全兴劳务派遣有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路3222号。 法定代表人：张守全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀珍，女，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 原审被告：嘉峪关市瑞丰劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华北路1889号。 法定代表人：叶风林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王吉伟，男，该公司经理。 上诉人孙玉瑛因与被上诉人甘肃东兴铝业有限公司嘉峪关分公司（简称东兴铝业公司）、原审被告（原告）嘉峪关市全兴劳务派遣有限责任公司（简称全兴公司）、原审被告嘉峪关市瑞丰劳务服务有限责任公司（简称瑞丰公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2394号、2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了合并审理。 本院认为，本案孙玉瑛、全兴公司均不服仲裁裁决向法院起诉，明确诉请法院确认劳动关系及承担工伤保险待遇赔偿责任的主体。在审理过程中各方当事人主要的争议焦点是孙玉瑛劳动关系的确认问题，一审判决在孙玉瑛劳动关系确认问题尚未裁决的情况下，先就其发生的工伤保险待遇涉及的费用进行审查，并确定工伤保险待遇赔偿责任主体是东兴铝业公司，判决东兴铝业公司赔偿孙玉瑛医疗费和护理费，告知各方当事人对劳动关系的确认另行申请仲裁。一审判决对工伤保险待遇赔偿责任主体的确认将对后续劳动关系的认定产生直接影响。劳动关系的确认是认定工伤保险待遇赔偿主体的前提条件，一审判决违反法定程序，应先解决孙玉瑛与全兴公司、东兴铝业公司、瑞丰公司劳动关系的确认问题，再确定承担孙玉瑛工伤保险待遇赔偿责任的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2394号、2403号民事判决； 二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人孙玉瑛预交的二审案件受理费20元予以退回。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许 嘉
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1138号原告：李敏，女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路**建材市场**楼。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地呼和浩特市乌兰察布东路**荣胜大厦**/div>法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年3月13日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年8月12日，暂计人民币120005元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年4月14日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照年利率6%的标准计算），暂计算至2019年9月14日，暂计人民币17800元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币137805）；4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月13日,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,购买蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店叁层3-405号商铺。同日原告与被告天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将上述购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》第二条中约定：1.在委托经营期间内，甲方前五年每年按乙方购买该商铺合同实收金额款壹拾贰万捌千元（128000元）15%的年回报率计算租金，租金金额为每年壹万玖仟贰佰元（19200元），第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为叁万贰仟元（32000元）租金支付期限从2013年5月13日起至2019年5月12日止。2.支付方式：甲方按月向乙方支付租金收益。2013年5月17日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年3月13日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开发的蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店叁单元3-405号商铺，面积为10平方米，房屋价款256000元。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，合同约定：委托经营期限为六年，自2013年5月13日起至2019年5月12日止，委托经营期间，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司前五年每年按原告李敏购买该商铺合同实收金额款壹拾贰万捌千元（128000元）15%的年回报率计算租金，租金金额为每年壹万玖仟贰佰元（19200元），第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为叁万贰仟元（32000元），被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按月支付租金收益。2013年5月17日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2014年3月13日后就不再向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告与被给签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》已到期，现原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2014年3月13日起至实际解除委托经营合同书之日2020年3月24日止的租金，共计139741元（1600元/月×50个月＋2667元/月×22个月12天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按年利率6%支付违约金的诉讼请求在法律允许的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，保证合同已超过担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、确认解除原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李敏支付自2014年3月13日起至2020年3月24日止的租金139741元及违约金（从2014年4月14日起，自合同约定的租金支付期限届满的次日起，以实际拖欠租金为基数，按年利率6%分段计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 明国华 二〇二〇年四月二十三日书记员 冯燕茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4330号申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行（曾用名：郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社），住所地郑州市金水区农业路东段31号。统一社会信用代码：91410100MA47MPQX41。负责人：魏立峰，行长。被执行人：郑州经济技术开发区九龙小栾牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸市场7-11号商铺。经营者：王小栾被执行人：郑州经济技术开发区九龙高峰牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙。经营者：高峰被执行人：郑州经济技术开发区九龙刘情牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场西排13号商铺。经营者：刘情被执行人：王小栾,女，回族，1978年2月1日出生，住河南省西华县。被执行人：高峰,男，回族，1974年8月21日出生，住郑州市惠济区。被执行人：刘情,女，回族，1960年7月10日出生，住河南省商水县。被执行人：安华伟，男，回族，1976年3月19日出生，住河南省西华县。被执行人：安伟，男，回族，1973年2月27日出生，住河南省西华县。被执行人：方水丽，女，回族，1975年7月29日出生，住郑州市金水区。被执行人：安亚东，男，回族，1994年2月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州九龙集贸批发市场有限公司，住所郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。法定代表人：安华伟。被执行人：河南知味斋清真肉类有限责任公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。统一社会信用代码：914101007942925850。法定代表人：安伟。被执行人：河南鑫港冷链国际物流有限公司，住所地郑州市航空港新港大道与空港大道交叉口富田兴和苑29号楼1单元103号。统一社会信用代码，91410100395766931G法定代表人：陈锦城郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行诉郑州经济技术开发区九龙小栾牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙高峰牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙刘情牛羊肉商行、郑州九龙集贸批发市场有限公司、王小栾、高峰、刘情、安华伟、河南鑫港冷链国际物流有限公司、河南知味斋清真肉类有限责任公司、安伟、方水丽、安亚东对被执行人郑州经济技术开发区九龙小栾牛羊肉商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6744号民事判决书已发生法律效力。郑州经济技术开发区九龙小栾牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙高峰牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙刘情牛羊肉商行、郑州九龙集贸批发市场有限公司、王小栾、高峰、刘情、安华伟、河南鑫港冷链国际物流有限公司、河南知味斋清真肉类有限责任公司、安伟、方水丽、安亚东对被执行人郑州经济技术开发区九龙小栾牛羊肉商行未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并未发现有其他可供执行的财产线索；三、本院前往郑州市自然资源和规划局，查询被执行人名下房产情况，但并未发现有可供执行的房产信息；四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存情况，并未发现被执行人有缴存记录；五、对被执行人住所地进行传统查控，未发现可供执行的财产线索；六、将被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年六月十五日书记员  **
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初967号申请人：李天庆，男，1959年12月20日出生，汉族，住河南省镇平县。担保人：杨建风，女，1959年6月20日出生，汉族，住河南省镇平县玉都街道办事处北张庄村王家庄1组，公民身份号码412925195906200541。被申请人：王建许，男，1975年11月10日出生，蒙古族，住河南省镇平县。申请人李天庆与被申请人王建许劳务合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人金融机构的资金127万元以及河南省镇平县石佛寺镇尚营村韩洼的房屋六座予以保全，申请人以其所有的位于河南省镇平县团结路西段北侧（新城区）的国有土地一处和与担保人杨建风共同共有的位于河南省镇平县石佛寺镇贺庄村的房屋两座为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王建许在金融机构的资金1270000元，或者查封申请人李天庆为被申请人王建许建造的位于河南省镇平县石佛寺镇尚营村韩洼的房屋六座，期限为一年；二、查封申请人李天庆所有的位于河南省镇平县团结路西段北侧（新城区）国有土地一处（国有土地使用权证号为200202575），期限为一年；三、查封申请人李天庆和担保人杨春玉共同共有的位于河南省镇平县石佛寺镇贺庄村的房屋两座（房屋所有权证号分别为镇房权证字第××号、镇房权证字第××号），期限为一年。申请人可以在期限届满前七日内向本院申请续行保全。案件保全费5000元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜云二〇二〇年四月十三日书记员  何杨
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初967号原告：李天庆，男，1959年12月20日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨丙胜，河南省镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别受权。被告：陈保文，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王建许，男，1975年11月10日出生，蒙古族，住河南省镇平县。原告李天庆与被告陈保文、王建许建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丙胜,被告陈保文、王建许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还拖欠原告的124万元，并对原告所建的位于镇平县石佛寺镇尚营村的六套房产享有优先受偿权；2、本案受理费由被告承担。在审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年，被告王建许在镇平县石佛寺镇尚营村开发房地产建设，被告陈保文以包工包料方式承包建房工程后，又雇佣原告李天庆出人力负责建房，原告便组织民工建房，截止2018年10月3日，由于被告王建许未及时支付款项，现被告陈保文仍拖欠原告建筑款124万元，经多次催要无果。被告陈保文辩称：原告所诉拖欠其建房款124万元属实，但王建许总共还欠陈保文365.32万元未支付。被告王建许辩称：欠陈保文工程款360余万元属实，但房子质量存在漏水问题。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审查对参加质证当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对参加质证当事人有异议的证据，本院分析、认证如下：1、对被告陈保文当庭陈述的王建许还欠陈保文3653200元工程款未付，被告王建许认为其没有算账，但是基本情况就是这样，问题不大。被告王建许未在规定期限内向本院提交相关结算依据，亦未提交相反证据反驳，故本院对被告王建许约欠被告陈保文工程款3600000余元的事实予以确认。2、本院依据（2020）豫1324民初967号民事裁定书依法查封的由原告为被告王建许建造的镇平县石佛寺镇尚营村韩洼房屋6座，被告陈保文、王建许辩称该6套房屋已出售，但二被告未在规定期限内向本院提交相关房屋已出售的证据，故对二被告辩称本院依法查封的6套房屋已出售的事实，本院依法不予采信。根据当事人的合理陈述和法庭经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年，被告王建许未经政府部门审批，在镇平县石佛寺镇尚营村村组集体所有的荒地上开发建设房地产工程以及为本村村民扒旧建新房屋。被告陈保文以包工包料方式承包建房工程后，转包原告李天庆负责实际施工建设。2018年10月3日，经结算后，被告陈保文向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠李天庆在石佛寺韩洼、商营为王建许开发房子40套人工费壹佰贰拾肆万元正（指印）（1240000.00元）欠款人陈保文（指印）2018年10月3日”。后经原告多次催要未果。另查明,王建许至今欠付陈保文工程款3600000余元。本院认为，被告陈保文承包被告王建许的房地产建设工程，后将工程分包给原告李天庆负责实际施工，被告陈保文支付费用，双方形成了建设工程施工合同的法律关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”王建许将工程承包给陈保文，陈保文将工程实际施工非法转包给原告，陈保文没有施工资质，原告作为实际施工人亦未取得施工资质，因此原、被告之间的建设工程施工合同为无效合同。《解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告实际施工的建设工程竣工后，被告陈保文未支付原告人工费，故原告要求被告陈保文支付人工费的诉讼请求成立，本院予以支持。《解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告王建许作为发包人，欠付承包人陈保文工程款3600000余元，超出陈保文拖欠原告承包款的数额，故被告王建许应对被告陈保文欠付原告李天庆全部人工费124万元负连带偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”被告王建许、陈保文未按约定支付价款，原告为被告王建许建造的镇平县石佛寺镇尚营村韩洼房屋6座现未售出，故原告要求对镇平县石佛寺镇尚营村韩洼房屋6座优先受偿的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告的诉讼请求得到支持，故案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、限被告陈保文于本判决生效后五日内偿还原告李天庆人工款1240000元；二、原告李天庆对镇平县石佛寺镇尚营村韩洼房屋6座享有优先受偿权；三、被告王建许对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，减半收取计7980元，保全费5000元，合计12980元，由被告陈保文负担，被告王建许负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年六月八日书记员  何杨
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执1826号 刘骁辉： 我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月一日
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执1826号刘骁辉：我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还信用卡透支本金5975.71元、利息及费用3613.06元（利息、费用计算至2015年9月22日）及自2015年9月22日至实际付清之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；支付诉讼费50元及公告费400元。执行费213元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执704、4235号 704案申请执行人：罗敏娜，女，汉族。 4235案申请执行人：黄萍英，女，汉族。 两案共同被执行人：深圳市同济伟业电力科技发展有限公司，住所地深圳市南山区××社区××大厦××1601，统一社会信用代码9144030073111735X7。 法定代表人：罗四忠。 申请执行人罗敏娜、黄萍英与被执行人深圳市同济伟业电力科技发展有限公司劳动争议纠纷执行两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10498、10499号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，两申请执行人分别于2020年1月7日、4月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向两申请执行人分别支付执行款项人民币43875.51元、28298.92元，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求提取被执行人对案外人盐田国际集装箱码头有限公司（以下简称“盐田集装箱公司”）享有的到期债权。本院依申请向案外人盐田集装箱公司送达《履行到期债权通知书》，后盐田集装箱公司于2020年4月9日向本院提交书面情况说明，表示其公司应付被执行人的到期账款金额为75678.72元，因被执行人未提供发票导致盐田集装箱公司产生税费抵扣损失，故盐田集装箱公司在扣除税费抵扣额6811.09元后已将剩余应支付的款项68867.63元汇至本院账户。 另本院从（2019）粤0305执12061号案件同一被执行人的剩余执行款中转移4188.93元至本案，故本院已足额执行到两案的执行款及执行费共计73056.56元。现本院已通知申请执行人罗敏娜、黄萍英办理领款手续，两申请执行人表示同意结案。 本院认为，被执行人深圳市同济伟业电力科技发展有限公司根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10498、10499号仲裁裁决书确定的全部义务已全部执行到位，两案执行费共882.13元已由被执行人缴纳，两案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执704、4235号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月十四日 书记员 郭素珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执704、4235号 704案申请执行人：罗敏娜，女，汉族。 4235案申请执行人：黄萍英，女，汉族，身份证号码。 两案共同被执行人：深圳市同济伟业电力科技发展有限公司，住所地深圳市南山区××社区××大厦××1601，统一社会信用代码9144030073111735X7。 法定代表人：罗四忠。 申请执行人罗敏娜、黄萍英与被执行人深圳市同济伟业电力科技发展有限公司劳动争议纠纷执行两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10498、10499号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，两申请执行人分别于2020年1月7日、4月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向两申请执行人分别支付执行款项人民币43875.51元、28298.92元，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求提取被执行人对案外人盐田国际集装箱码头有限公司（以下简称“盐田集装箱公司”）享有的到期债权。本院依申请向案外人盐田集装箱公司送达《履行到期债权通知书》，后盐田集装箱公司于2020年4月9日向本院提交书面情况说明，表示其公司应付被执行人的到期账款金额为75678.72元，因被执行人未提供发票导致盐田集装箱公司产生税费抵扣损失，故盐田集装箱公司在扣除税费抵扣额6811.09元后已将剩余应支付的款项68867.63元汇至本院账户。 另本院从（2019）粤0305执12061号案件同一被执行人的剩余执行款中转移4188.93元至本案，故本院已足额执行到两案的执行款及执行费共计73056.56元。现本院已通知申请执行人罗敏娜、黄萍英办理领款手续，两申请执行人表示同意结案。 本院认为，被执行人深圳市同济伟业电力科技发展有限公司根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10498、10499号仲裁裁决书确定的全部义务已全部执行到位，两案执行费共882.13元已由被执行人缴纳，两案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执704、4235号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月十四日 书记员 郭素珍