上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2629号原告：陈叶芝，女，1963年5月10日生，汉族。委托诉讼代理人：胡守诚，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海市申光律师事务所律师。被告：上海酷点广告传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李雪，总经理。被告：李雪，女，1984年3月21日生，汉族。原告陈叶芝与被告上海酷点广告传媒有限公司(以下简称为上海酷点公司)、李雪股权转让纠纷一案，本案于2020年1月15日立案受理后，被告李雪在答辩期内提起管辖权异议，本院裁定驳回管辖权异议，被告李雪提起上诉，上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉。本案适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈叶芝向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同返还原告投资款50万元；2、两被告共同支付原告自2016年10月25日起至实际付清之日止的利息损失(以前述50万元为基数，按年利率8%计算)。事实与理由：2016年9月27日，被告李雪告知原告其名下的被告上海酷点公司系一人独资公司，现希望通过转让股权方式获得原告投资。经协商，原告与被告上海酷点公司于当日签订《股权转让协议书》及《股权转让协议补充协议》，约定原告以50万元价格受让被告上海酷点公司的10%股权，被告上海酷点公司争取在2019年7月30日前在新三板挂牌上市，如果该截点未实现目标，原告有权退出股份，由被告上海酷点公司股东或者公司管理方按投资本金加年利率8%的价格回购股份。合同签订后，原告分批向被告上海酷点公司、被告李雪合计支付了50万元投资款，被告上海酷点公司也于2016年10月25日向原告出具《收到投资款确认函》确认收到50万元投资款。然而，被告上海酷点公司至今未在新三板挂牌上市，原告有权要求两被告履行协议约定回购股权。被告上海酷点公司、被告李雪共同辩称，公司确实没有完成新三板挂牌上市，同意办理股权回购，但回购价格还需进一步协商。原告并未全额支付50万元投资款，仅支付了25万元，原告转给被告李雪的14万元并非股权转让款，而是其他经济往来款，也不存在11万现金支付的情况，至于《收到投资款确认函》，是两被告相信原告会全额支付而提前开具的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了举证和质证。对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括《股权转让协议书》、《股权转让协议补充协议》、《收到投资款确认函》、银行账户交易明细、公司登记机关公示信息等。经审理，本院查明以下事实：1、根据公司登记机关公示信息显示：被告上海酷点公司于2009年2月12日登记设立，被告李雪担任法定代表人，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，公司股东包括被告李雪及两名案外人，被告李雪持股比例为86%。2、2016年9月27日，被告上海酷点公司(甲方)与原告(乙方)签订《股权转让协议书》，协议上被告上海酷点公司公章系被告李雪加盖，协议主要内容包括：甲方系一人独资公司，实行独立核算、自负盈亏，注册资本500万元；乙方出资50万元受让甲方持有的被告上海酷点公司10%股权，于协议签订后30个工作日汇至指定账户，由甲方完成后续工商变更；乙方将受让股权款汇至甲方指定账户后，正式办理股权转让手续。同日，被告上海酷点公司(甲方)与原告(乙方)签订《股权转让协议补充协议》，协议上被告上海酷点公司公章系被告李雪加盖，协议主要内容包括：甲方承诺出让10%股份给乙方，乙方出资50万元，占有被告上海酷点公司10%股份；被告上海酷点公司争取在2019年7月30日前新三板挂牌，如果在此时间截点未实现目标，乙方有权提出退出股份，由甲方股东或者公司管理方按乙方投资本金加同期银行利息(年利率8%)回购乙方股份；甲方承诺在2019年7月30日之后，乙方提出退让股份之日30个工作日内完成回购。3、2016年10月25日，原告向被告上海酷点公司转账25万元。2016年6月23日、同年9月15日、同年9月27日，原告分三次向被告李雪个人账户转账3万元、4万元、7万元，合计14万元。审理中，原告陈述，其还于2016年9月30日前陆续支付被告李雪11万元现金，资金来源系租金收入。4、2016年10月25日，被告上海酷点公司出具《收到投资款确认函》，主要内容包括：原告于2016年9月30日、10月25日转账到被告上海酷点公司用于投资10%股份的50万元已收到，待公司完成所有股权相关协议和工商变更后相关文件会交付。本院认为，《股权转让协议书》及《股权转让协议补充协议》内容合法有效，具有法律约束力。现被告上海酷点公司未在新三板挂牌上市，原告据此要求被告上海酷点公司及被告李雪共同承担回购义务，两被告同意回购，但主张原告仅支付了25万元股权转让款从而要求调整回购价格，故各方的主要争议在于股权转让款是否全额支付。对此本院认为，原告提交的银行转账凭证及《收到投资款确认函》相互印证，能够形成完整证据链。两被告虽主张14万元转账系其他经济往来款，但未据此提供任何证据予以佐证，也未提供任何证据证明其曾向原告催讨剩余投资款。综上所述，原告提交的证据就其已支付50万元股权转让款这一待证事实达到高度盖然性证明标准，本院予以采信，两被告要求调整回购价格的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海酷点广告传媒有限公司、被告李雪于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈叶芝投资款50万元。二、被告上海酷点广告传媒有限公司、被告李雪于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈叶芝自2016年10月25日起至实际付清之日止的利息损失(以前述50万元为基数，按年利率8%计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4,984元(原告已预缴)，由两被告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉诉请金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年九月十二日法官助理 杨士群书 记 员 杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。