上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26467号原告：陆林群,女,1946年7月28日生。委托诉讼代理人：郭振华，上海宇钧律师事务所律师。被告：陈增钗,男，1975年3月14日生。被告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司,住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX楼。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：陈诚，男。原告陆林群与被告陈增钗、被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司(以下简称安盛财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陆林群的委托代理人郭振华、被告陈增钗到庭参加诉讼。被告安盛财保公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆林群向本院提出诉讼请求：1.被告依法向原告支付截止至2020年4月27日的医疗费人民币(以下币种均为人民币)149,505.86元(门诊费1,603.53元，住院费用145,172.62元、救护车费用147元、医疗用品发票2,582.71元)，由被告安盛财保公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)内赔偿，超出部分由被告陈增钗承担80%的赔偿责任；2.判令被告赔偿原告律师费5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日12时20分许，被告陈增钗在机动车驾驶证被依法扣留期间驾驶牌照号为：沪A7XXXX的小型轿车(以下简称肇事车辆)，由北向南行驶至东川公路、凌白公路路口，遇绿灯亮驶入路口直行时，适遇原告驾驶电动自行车，由东向西遇红灯亮驶入路口，肇事车辆左前部与电动自行车右侧相撞，造成原告受伤。事故发生后，陈增钗弃车逃逸并且指使他人顶替。后交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定陈增钗承担该起事故的主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告被送往上海市浦东新区人民医院救治，被诊断为多处肋骨骨折、胫腓骨骨折、肺挫伤等。目前所有费用皆由原告自行负担，被告陈增钗未支付任何费用，经抢救及手术后，虽原告已出院，但又转入浦东合庆镇社区卫生服务中心继续治疗，每天花费巨大，无力承担，故先行起诉已经实际发生的医疗费，以保证原告后续治疗。被告陈增钗辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆在被告安盛财保公司投保了交强险。对原告的医疗费发票无异议，认可原告诉请，具体金额由法院审核，超出保险范围愿意承担。事故发生后，其并未逃逸离开现场，只是让别人来顶替作为事发的驾驶员。被告安盛财保公司经本院合法传唤，未到庭，其书面答辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆在其公司投保了交强险。对原告的医药费金额无异议，但因《道路交通事故认定书》记载：陈增钗在机动车驾驶证被依法扣留期间发生事故并弃车逃逸，且指使他人顶替事发时的驾驶员，故安盛财保公司不承担赔偿责任，即使法院认定其在交强险范围内赔偿原告损失10,000元，请求法院明确其有权向陈增钗追偿。经审理查明，2020年4月1日12时20分许，被告陈增钗在机动车驾驶证被依法扣留期间驾驶肇事车辆，沿东川公路西侧机动车道由北向南行驶至东川公路、凌白公路路口遇绿灯亮驶入路口直行时，适遇原告驾驶号牌为“上海XXXXXXX”电动自行车，沿凌白公路由东向西行驶至上述地点遇红灯亮驶入路口直行至此，肇事车辆左前部与电动自行车车身右侧相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门于2020年4月7日作出《道路交通事故认定书》认定，发生事故后陈增钗弃车逃逸且指使他人顶替为事发时的驾驶员，于2020年4月3日被公安机关查获归案。陈增钗对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。另查明，肇事车辆在被告安盛财保公司投保了交强险。涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。原告2020年4月1日接受上海市浦东新区人民医院入院治疗，2020年4月27日出院，诊断为肋骨多处骨折、肺挫伤、右侧液气胸、胫腓骨闭合性骨折、皮肤裂伤、头部外伤。截止至2020年4月27日原告产生门急诊费用1,603.53元，住院费用145,172.62元(已扣除伙食费180元)、救护车费用147元，另有医疗用品电子发票三张，分别为2020年4月30日948元、2020年4月30日1,422元、2020年4月15日372元。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊就医记录册、出院记录、医疗费发票、住院费发票、病人费用小项统计、大项统计、处方笺、放射诊断报告、急救费发票、医疗用品电子发票、律师费发票及原、被告的陈述等在案佐证。审理中，原告陆林群于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被告陈增钗名下价值10万元的财产，并已提供担保。本院于次日作出民事裁定：冻结陈增钗的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。2020年4月29日，上海市公安局浦东分局交警四大队协助本院查封(扣押)被告陈增钗名下肇事车辆，保全期限自2020年5月20日至2022年5月19日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，当事人亦无异议，故对此责任认定，本院予以确认。本案中，肇事车辆在被告安盛财保公司投保了交强险，被告安盛财保公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告安盛财保公司虽书面抗辩被告陈增钗系在机动车驾驶证被依法扣留期间发生交通事故，故保险公司不应承担赔偿责任，但该抗辩于法无据，本院不予采纳。保险公司应当在交强险范围内对受害人遭受的人身损害承担赔偿责任，并有权向侵权人追偿。对于原告超出交强险部分的损失，应由被告陈增钗按80%的责任比例承担赔偿责任。因此，原告因本次交通事故造成的合理损失，由被告安盛财保公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告陈增钗承担80%的赔偿责任。关于具体损失，虽被告对金额均无异议，但经本院核对，原告主张门诊费1,603.53元，住院费用145,172.62元、救护车费用147元，均有发票予以佐证，本院予以确认。原告主张的医疗用品2,582.71元，分别由2020年4月30日948元、2020年4月30日1,422元和2020年4月15日372元三张发票组成，其中2020年4月15日372元的发票中，虽原告已经扣除了加湿器的费用159.29元，但未扣除该加湿器的税额20.71元，故本院予以扣除，确定医疗用品金额为2,562元。上述损失共计149,485.15元,由被告安盛财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，剩余139,485.15元由被告陈增钗承担80%,即111,588.12元。原告主张律师费，此款系原告为增加诉讼能力聘请律师而支出，属合理损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持，参照本市律师收费相关标准及本案标的，酌定本案律师费为4,000元，由被告陈增钗赔偿。被告陈增钗共计赔偿原告115,588.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陆林群医疗费人民币10,000元；二、被告陈增钗于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆林群人民币115,588.12元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,420元，减半收取计1,710元，由被告陈增钗负担1,406元，原告陆林群负担304元；保全费1,020元，由被告陈增钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晶晶二〇二〇年六月二十二日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……