安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初82号原告：钱韦耀，男，1996年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：钱钢,安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱韵，安徽巢阳律师事务所实习律师。被告：李俊俊，男，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。被告：张晓燕，女，1992年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。原告钱韦耀与被告李俊俊、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱韦耀及其委托诉讼代理人钱刚、钱韵，被告李俊俊及其委托诉讼代理人韩振军、夏伟，被告张晓燕的委托诉讼代理人刘兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱韦耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李俊俊立即向原告清偿借款本金陆拾壹万元整(￥610000元),并支付利息15241.64元（利息计算标准:以借款本金61万元为基数,按年利率24%自2019年9月1日起暂计算至起诉之日为15241.64元,实际计算至款清时止);2、依法判令被告张晓燕对原告诉请的被告李俊俊上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告李俊俊系朋友关系,两被告系夫妻关系。2019年6月,两被告以购房及资金周转为由,多次向原告借款。2019年7月27日，经原告与被告李俊俊对账核算,确定截至对账之日,二被告向原告借款共计83万元,其中已还款22万元,剩余61万元借款未还。被告李俊俊就欠付款项向原告出具《还款承诺书》,明确了欠付借款的事实,并承诺了还款期限以及逾期支付利息。嗣后,被告承诺的还款期限届满,经原告多次催要,一直未能支付。故为维护原告的合法权益,特具状至贵院,望判如所请。被告李俊俊辩称：一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。第一、原告介绍被告李俊俊在AG娱乐城-视讯中从事百家乐赌博，并提供款项，显然该款项依法应不予保护。第二、原告称所借款用于购房与客观事实不符。被告李俊俊与原告并不熟悉，仅因工作原因相识，从2019年6月20日至2019年7月26日短短36天时间，原告向被告李俊俊转账83万元，且每笔都在1万元左右，最大的单笔也就4万元，转款笔数多达39次，显然原告清楚的知道款项的真实意图，原告所谓的购房的理由显然不符合客观事实。第三、从款项来源来说，原告仅是一名社居委工作人员，工作收入与款项支出明显不符。原告在AG娱乐城-视讯中是否为股东或者平台的开发者，被告李俊俊不得而知，虽然被告李俊俊没有证据证明该事实双方均从事的是妨害社会管理的违法行为，但是通过转账时间、金额、转款次数都能佐证原告知道拿钱赌博的事实。二、根据《民法总则》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效，显然原告无权要求被告李俊俊偿还款项及利息。综上所述，恳请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告张晓燕辩称：一、被告张晓燕与被告李俊俊已经不是夫妻关系，原告要求被告张晓燕承担连带责任没有提供证据与法律依据。二、原告申请查封被告张晓燕房产系查封错误，被告张晓燕要求解封，本案后被告张晓燕将依法追究原告查封错误产生的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月，钱韦耀与李俊俊因工作原因相识。2019年6、7月间，李俊俊多次以购房、为舅舅周转等为由向钱韦耀借款，钱韦耀以微信转账或支付宝转账等方式向李俊俊交付款项。2019年7月27日，双方经对账，李俊俊出具还款承诺书，确认从钱韦耀处借款总计830000元，已还款220000元，剩余610000元未还，承诺于2019年8月31日还清，若到期未还则从2019年9月1日起按照年24%计算利息。上述还款承诺书显示转账情况如下：自2019年6月20日至7月26日微信转账21笔，累计金额615000元；自2019年6月21日至7月26日支付宝转账17笔，累计金额195000元；2019年7月21日徽商银行转账20000元，合计830000元。后李俊俊未按上述承诺书约定的期限还款。另查，李俊俊与张晓燕于2016年6月1日登记结婚，2019年5月23日登记离婚。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的原告身份证、被告李俊俊身份证、被告张晓燕户籍信息、《还款承诺书》、微信转账账单详情页、支付宝转账电子回单、银行转账凭证、微信聊天记录，被告张晓燕提供的结婚证、离婚证、离婚协议书在卷证实，本院予以确认。被告李俊俊提供的徽商银行股份有限公司客户对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单、316jj.net网站照片，不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。本院认为，原告钱韦耀与被告李俊俊之间的民间借贷关系成立，被告李俊俊依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告钱韦耀要求被告李俊俊偿还借款610000元并按年利率24%支付自2019年9月1日起至款清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李俊俊辩称原告钱韦耀介绍其参与赌博并明知借款用于赌博，无证据证实，本院不予采信。本案借款并非发生在被告李俊俊与被告张晓燕夫妻关系存续期间，而是发生在双方离婚之后，不能认定为夫妻共同债务，原告钱韦耀要求被告张晓燕承担民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李俊俊于判决生效后十日内偿还原告钱韦耀借款610000元；二、被告李俊俊于判决生效后十日内偿还原告钱韦耀利息（以借款610000元为基数，自2019年9月1日起按年利率245计算至款清之日止）；三、驳回原告钱韦耀对被告张晓燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10052元，减半收取5026元，保全费3646元，由被告李俊俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇二〇年四月九日书记员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。