江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初599号 原告：杨树龙，男，1956年10月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。 被告：仲某，男，2004年5月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲从奔，男，1978年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：霍银梅，女，1975年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 三被告共同委托诉讼代理人：王康，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 原告杨树龙诉被告仲某、仲从奔、霍银梅身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范庄林、被告仲从奔、霍银梅及三被告共同委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼。后本案因案情需要，依法转为普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范庄林、被告仲从奔、霍银梅及三被告共同委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树龙向本院提出诉讼请求：请求判决被告仲从奔、霍银梅赔偿原告医疗费88205.9元、护理费28380元、住院伙食补助费1200元、营养费2200元、交通费1000元，合计120985.9元。诉讼过程中，原告将部分诉讼请求变更为：护理费5595.18元（住院期间），赔偿总额为98201.08元。事实和理由：2019年10月25日晚六点半左右，原告步行至沭阳县陈胜昔家厂房东侧路段，被被告仲某驾驶的电动自行车撞击，原告受伤。事故发生后，被告霍银梅及被告仲某的爷爷仲某1到达现场，同意承担全部赔偿责任，故双方均未报警。后原告被仲某1等人送到沭阳仁慈医院治疗，经诊断为“双侧额叶挫裂伤、右颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧鼻骨骨折、头皮挫伤”。原告于2019年12月4日出院，支出医疗费88205.9元，出院医嘱：1、建议继续康复治疗，休息半年，加强营养，嘱一个月左右复查头颅CT或MRI；2、不适随诊。因被告仲从奔、霍银梅拒绝继续支付医疗费用，原告法定代理人杨树连报警。2019年11月17日，沭阳县交通警察大队根据现场勘查，调查取证后认为：根据现场勘查、当事人陈述、证人证言等证据，无法查清此次事故的基本事实和成因。被告仲从奔、霍银梅系被告仲某的父母。原告索赔未果，遂成讼。 被告仲某、仲从奔、霍银梅辩称，原告诉称其被被告仲某撞击没有事实依据，该案经交警部门调查后，认定无法查明本次事故的形成原因。事实上，被告仲某一直陈述其在行驶过程中看到原告躺在地上一动不动，担心老年人出事，出于好心帮扶原告，且现有证据表明，没有任何人目击到原告被被告仲某撞击的过程。原告当晚大量饮酒，无法排除其系大量饮酒后摔倒在地或者是被之前其他车辆撞到等可能性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，提供以下证据： 1、交通事故证明，证明被告仲某骑电动自行车将原告撞倒的事实； 2、沭阳县仁慈医院出院记录、医疗费发票、住院病案、费用清单，证明原告住院治疗及费用支出情况。 三被告质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，但无法达到原告的证明目的；对证据2的真实性、合法性无异议，但原告自身有其他疾病，即使法院认定被告需对原告损伤承担部分责任，与原告受伤无关的治疗费用应予扣除。 三被告为证明其辩解意见，提供三被告位于沭阳县房屋现状照片，证明原告无视基础事实，被告家庭也无法对相关的赔偿予以承担。 原告质证意见：该照片与本案无关联性，本案需要解决的是被告对原告的损失是否应承担赔偿的问题，而不是被告对原告的损失有无能力赔偿的问题。 本院认证意见：对原告提供的证据，本院对其真实性予以确认；对被告提供的证据，本院对其关联性不予确认。 针对该起交通事故，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明书一份，但认为无法查清事故的形成原因。本院根据案情需要，调取了该起事故的相关卷宗材料，包括交通事故现场图、询问笔录、现场勘查笔录、照片等。被告仲某陈述：2019年10月25日晚上六点半左右，我驾驶电动自行车，沿沭阳县红万桑线由北向南行驶，仲某3驾驶电动自行车（附载仲某2）在我后面，三人一起去龙庙镇沙堰村洗澡的，行驶至事故地点，我看到一个人睡在路边，我就把车停下来，下来扶他的，后来他家人来说我撞人的，我就打电话给我妈说对方说我撞人的，你过来一下，我妈过了十几分钟到现场，过了一会我爹仲某1也来了，后来救护车也到了，我爹就和对方人一起去的医院。我当时所驾驶的电动自行车什么时候坏的我不清楚。我驾驶电动自行车没有碰到对方，我出于好心去扶他的，我把对方扶起来后才有其他人看到现场。证人仲某3陈述：2019年10月25日晚上六点多钟，我驾驶电动自行车（附载仲某2），和仲某一起去龙庙镇沙堰村洗澡的，仲某驾驶电动车在我前面20多米，由于对向行驶车辆有灯光，刚开始我没有发现仲某怎么摔倒的，到面前时发现仲某扶着一个人，这个人头上、耳朵上都有血迹，当时仲某驾驶的电动自行车摔倒在对方南边有五六米远，我们一到现场，仲某就打电话给他母亲，说他骑车撞到人了，让他母亲过来的，后来我和仲某2一起帮忙扶着对方老头去路边轮胎上坐着，当时对方老头在睡觉、打呼噜，身上有酒味，后来一个女的及一个四五十岁的男的过来打120的，他们一起去医院后，我和仲某2就去洗澡的，仲某没去。洗过澡我到仲某家发现仲某只穿内衣，腿和手都破了，后来仲某回忆说当时碰到对方老头睡在地上的脚的。4、证人仲某2陈述：2019年10月25日晚上六点半左右，我乘坐仲某3驾驶的电动自行车和仲某一起去洗澡的，沿沭阳县红万桑线由北向南行驶，仲某驾驶电动自行车行驶在我们前面约七八米。因为我被仲某3挡着，没有看到仲某怎么摔倒的，具体怎么撞的我也不知道，我们到现场后发现仲某扶着对方老头，手和腿都破了，对方老头头部和耳朵淌血，老头身上有酒味，还打着呼噜，上救护车之前有过呕吐，仲某电动自行车摔倒在人南侧两三米，我们把老头扶到路边轮胎上，仲某打电话给他母亲说他骑电动自行车撞到人了，让她来一下的，仲某撞到老头什么部位我不清楚，仲某也没说。证人杨某1陈述：2019年10月25日晚上六点三十分左右，我在家门口地里挖葱的，我听到轰隆一声，电动车倒地的声音，我就往发声地方看看，发现三个小孩一起扶着被撞人，后来小孩打电话给他妈，说他碰到人的，具体事故怎么发生的我没看到，我发现被扶着的是我本庄的杨树龙，刚开始杨树龙怎么走的我没看到，我看到时小孩已经抱着杨树龙了。6、证人杨某2陈述：2019年10月25日晚上6点左右，我和我大爷杨树龙以及我奶奶周应某三人一起在我奶奶家吃饭的，当时吃饭时杨树龙噶了一杯白酒，其它酒没喝，吃过饭后我就先回家的，后来杨树龙吃过饭后步行去我家串门发生的交通事故，我奶奶家在事故地点北侧约50米东侧第二家，我家在旁。根据照片，被告仲某手上、腿上均有伤，其所穿衣物有破损，其所骑电动自行车有损坏。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日晚上六点半左右，被告仲某骑电动自行车沿沭阳县红万桑线由北向南行驶，仲某3驾驶电动自行车（附载仲某2），三人一起去龙庙镇沙堰村洗澡。行至事故地点，原告受伤。原告受伤后，被送至沭阳仁慈医院治疗，共住院40天，支出医疗费88205.9元。其出院诊断为：1、双侧额叶挫裂伤；2、右颞部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、右侧鼻骨骨折；6、头皮挫伤；7、肺部感染；8、2型糖尿病。出院医嘱为：1、建议继续康复治疗，建议休息半年，加强营养，继续服药降糖药及降压药物，并当前监测血压及血糖，嘱一月左右复查头颅CT或MRI。2、有不适门诊随诊。沭阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为根据现场勘查、当事人陈述等证据，无法查清事故的形成原因。现原告索赔未果，诉至本院。 另查明，被告仲从奔、霍银梅分别系被告仲某的父亲、母亲。三被告已赔偿原告2700元。 再查明，2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为51056元。 本案的争议焦点为：原告所受的伤是否为被告仲某所致。 本院认为，原告所受伤系被告仲某所致。理由为：1、证人仲某3陈述：“仲某驾驶电动车在我前面20多米，由于对向行驶车辆有灯光，刚开始我没有发现仲某怎么摔倒的，到面前时发现仲某扶着一个人，这个人头上、耳朵上都有血迹，当时仲某驾驶的电动自行车摔倒在对方南边有五六米远，我们一到现场，仲某就打电话给他母亲，说他骑车撞到人了，让他母亲过来的”、“洗过澡我到仲某家发现仲某只穿内衣，腿和手都破了，后来仲某回忆说当时碰到对方老头睡在地上的脚的”，证人仲某2陈述“因为我被仲某3挡着，没有看到仲某怎么摔倒的，具体怎么撞的我也不知道，我们到现场后发现仲某扶着对方老头，手和腿都破了”、“仲某打电话给他母亲说他骑电动自行车撞到人了，让她来一下的，仲某撞到老头什么部位我不清楚，仲某也没说”，证人杨某1陈述“我在家门口地里挖葱的，我听到轰隆一声，电动车倒地的声音，我就往发声地方看看，发现三个小孩一起扶着被撞人，后来小孩打电话给他妈，说他碰到人的，具体事故怎么发生的我没看到”，三名证人均系当晚现场的证人，其证言能反映客观事实；2、通过调取的公安卷宗，照片中显示仲某所骑的电动自行车有损坏、其所穿衣物有损坏、其手上、腿上有伤；3、原告受伤后，被告支付了原告2700元。综上，被告仲某骑电动自行车将原告撞伤具有高度盖然性，被告仲某应承担赔偿责任。原告事发当晚饮酒，且其自身未尽到注意义务，其自身亦存在过错，应适当减轻被告仲某的责任。根据双方的过错程度，本院酌定被告仲某对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告仲某14周岁，为限制行为能力人，被告仲从奔、霍银梅作为其父母，为其监护人，对于其造成其他损害的，被告仲从奔、霍银梅应承担赔偿责任。被告仲从奔、霍银梅未提供证据证明其尽到了监护责任，且被告仲某无财产，故原告损失的70%应由被告仲从奔、霍银梅承担。 原告请求赔偿的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准确定，具体为：1、医疗费88205.9元。2、护理费5595.2元（139.88元/天×40天）。3、住院伙食补助费720元（18元/天×40天）。4、营养费900元（10元/天×90天）。根据原告的伤情，本院认定其营养期应按90天计算。5、交通费酌定400元。以上合计95821.1元，由被告仲从奔、霍银梅赔偿70%即67074.77元，扣除已赔偿的2700元，应再赔偿64374.77元。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告仲从奔、霍银梅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨树龙64374.77元； 二、驳回原告杨树龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，由原告负担500元，被告仲从奔、霍银梅负担605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1105元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  董 毅 人民陪审员  杨爱周 二〇二〇年八月七日 书 记 员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××10（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。