wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8315号原告：天津市祥浩公路工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇新生街****。法定代表人：王景军，董事长。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被告：天津金伟晖生物石油化工有限公司，住，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区/div>法定代表人：丁冉峰。被告：北京金伟晖工程技术有限公司，住，住所地北京市海淀区学清路******1805/div>法定代表人：丁冉峰。被告：天津正峰石油化工贸易有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区大港世纪大道****iv>法定代表人：丁伟。被告：丁冉峰，男，1964年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。原告天津市祥浩公路工程有限公司与被告天津金伟晖生物石油化工有限公司（以下简称天津金伟晖公司）、北京金伟晖工程技术有限公司（以下简称北京金伟晖公司）、天津正峰石油化工贸易有限公司（以下简称正峰公司）、丁冉峰《借款合同》纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时四被告下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 周 军审判员 李庆华审判员 牛晓东二〇二〇年三月二十三日书记员 黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初999号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姜某某，男，1987年2月3日生，汉族，户籍地福建省浦城县兴华路**和平小区**楼；2014年8月因盗窃行为被处行政拘留15日;2018年11月因赌博行为被处行政拘留10日,并处罚款人民币500元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被上海市。辩护人房绮云，上海春天律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1559号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 李 俊人民陪审员 黄 玲人民陪审员 严长峰二〇二〇年三月十六日书 记 员 陈 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1044号中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉王关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月二十五日书记员 王蕾蕾
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初999号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姜某某，男，1987年2月3日生，汉族，户籍地福建省浦城县兴华路**和平小区**楼,住上海市闵行区。辩护人罗鸿涛，上海济铭律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1559号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某、陈某出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人罗鸿涛到庭参加诉讼。本院审理期间因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，依法裁定中止审理，后因本案具备庭审条件，依法恢复审理。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月25日晚，被告人姜某某在上海市浦东新区富城路XXX号香格里拉大酒店做临时工时，窃得该酒店放置于紫金楼三楼盛世堂宴会厅酒水吧内的十二瓶茅台酒。2、2019年11月5日晚，被告人姜某某在上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号凯宾斯基大酒店做临时工时，窃得杭州鸿泉物联网技术股份有限公司放置于该酒店三楼舜华宴会厅内的二瓶茅台酒。3、2019年11月23日晚，被告人姜某某在上海市浦东新区银城中路XXX号上海中心大厦二楼宴会厅做临时工时，窃得被害人陆某某放置于二楼临时仓库内的十二瓶茅台酒(共计价值人民币32,400元)。2019年11月24日，被告人姜某某被抓获到案，其到案后仅供述了第3节犯罪事实。案发后，公安机关调取了第3节中的赃物并已发还被害人陆某某。本院审理期间，被告人姜某某在家属帮助下积极向被害单位和被害人进行赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陆某某的陈述笔录，被害单位马思昊、陈丽莎的陈述笔录，证人朱某某、黄某某、柴某的证言及辨认笔录，证人牛某的证言笔录，相关监控视频，相关发票，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认鉴定表，公安机关出具的接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过表格、抓获经过、工作情况、常住人口基本信息，被告人姜某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姜某某能当庭自愿认罪且能在家属帮助下积极向被害单位及被害人进行赔偿并取得了谅解同时能积极预缴罚金，对被告人姜某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人姜某某可以宣告缓刑。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的赃物发还被害人陆某某(已发还)。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、调取在案的赃物发还被害人陆某某(已发还)。姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 俊人民陪审员 黄 玲人民陪审员 严长峰二〇二〇年九月二十五日书 记 员 陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1044号 原告：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：蔡维国，该行行长。 委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。 委托诉讼代理人；汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 被告：王利胜，男，汉族，现住大连金州区。 原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告王利胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行撤诉。 案件受理费1，240元，减半收取计620元，保全费596元，公告费300元，合计1，516元，由原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行负担。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  于世财 人民陪审员  李淑芳 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王蕾蕾
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5323号申请人：林州中原村镇银行股份有限公司，住址：林州市开元区长安路北段路**。负责人：武拥军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，系该公司员工。委托诉讼代理人：曲中太，系该公司法律顾问。被申请人：安阳市豫安汽车配件铸造厂，，住所地：林州市姚村镇李家岗法定代表人：李杨清。被申请人：林州市大畅机械工业有限公司，，住所地：姚村镇付家河村法定代表人：常秋英。被申请人：李杨清，1980年5月1日出生，男，汉族，，住河南省林州市被申请人：付向军，1974年12月1日出生，男，汉族，，住河南省林州市被申请人：李军亮，1971年11月17日出生，男，汉族，，住山西省太原市小店区被申请人：王楠，1990年6月15日出生，女，汉族，，住河南省林州市被申请人：李阳春，1987年10月1日出生，男，汉族，，住河南省林州市本院受理原告林州中原村镇银行股份有限公司诉被告安阳市豫安汽车配件铸造厂、林州市大畅机械工业有限公司、李杨清、付向军、李军亮、王楠、李阳春金融借款合同纠纷一案，申请人林州中原村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求本院对被申请人安阳市豫安汽车配件铸造厂、林州市大畅机械工业有限公司、李杨清、付向军、李军亮、王楠、李阳春名下银行存款1417719.88元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由林州中原村镇银行股份有限公司股份有限公司林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人林州中原村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人安阳市豫安汽车配件铸造厂、林州市大畅机械工业有限公司、李杨清、付向军、李军亮、王楠、李阳春在银行的存款1417719.88元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费5000元,由申请人林州中原村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年三月二十六日书记员  常永刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执627号 梁少华、广西大阳农超贸易有限公司： 你们双方租赁合同纠纷一案，执行案号（2020）桂0102执627号。在执行过程中，经本院冻结、划拨被执行人广西大阳农超贸易有限公司银行存款，该案全部执行标的均已到位，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 联系：杨法官0771-2440950
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执627号 申请执行人梁少华，女，1979年3月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人广西大阳农超贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区大岭路****,统一社会信用代码91450100MA5L0EB03T。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 梁少华与广西大阳农超贸易有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西大阳农超贸易有限公司所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西大阳农超贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年三月十二日 书记员 李俊才
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13782号申请人：上海张江集成电路产业区开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路**,丹桂路******。法定代表人：何大军、该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓婷，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙加锋，上海市恒泰律师事务所律师。被申请人：上海璠佩文化创意发展有限公司(原企业名称：上海颢兴跃文化创意发展有限公司)，住所地中国(上，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人上海张江集成电路产业区开发有限公司诉被申请人上海璠佩文化创意发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海璠佩文化创意发展有限公司的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海璠佩文化创意发展有限公司的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年三月十八日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初265号原告：武广记，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：李国华（系原告姑父），男，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：蒋成明，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告武广记诉被告蒋成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛勇二〇二〇年三月三日法官助理高昊振书记员张佳林附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初265号 原告：武广记，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：李国华（系原告姑父），男，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：蒋成明，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告武广记诉被告蒋成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武广记到庭参加诉讼，被告蒋成明经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武广记向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋成明偿还原告借款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年11月19日被告向原告借款7000元，用于酒厂发展，当天原告将7000元现金给被告，被告给原告出具借条一张，该款经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。 原告武广记为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.原告的身份证及被告的身份证复印件，证明原、被告的基本情况。 2.被告蒋成明出具的借条一份，证明被告向原告借款7000元的事实。 上述事实有原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 被告蒋成明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：原告武广记与被告蒋成明系邻居关系，1999年11月19日被告以经商为由向原告借款7000元，未约定利息及还款期限，当天原告将7000元现金给被告，被告给原告出具借条一张，该借条载明“借条今借到武广记现金柒仟元（7000元）蒋成明99.11.19”，该款经原告催要至今，被告未履行还款义务。 本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告蒋成明以经商为由向原告武广记借款7000元，有被告出具的借条为凭，故被告蒋成明应按照约定向原告偿还借款7000元。被告蒋成明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，并承担相应的法律责任。 综上所述，原告武广记主张被告蒋成明偿还借款7000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告蒋成明于本判决生效之日起十日内偿还原告武广记借款7000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋成明负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 葛 勇 人民陪审员 刘 珍 人民陪审员 王小飞 二〇二〇年六月十一日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1581号原告：上海新思露棉塑纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆尤松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。原告：陈轶群，女，1970年10月11日出生，汉族，户籍地址上海市闵行区。被告：童一鸣，男，1969年10月28日出生，汉族，户籍地址上海市闵行区。原告上海新思露棉塑纺织品有限公司与被告陈轶群、童一鸣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告陈轶群、童一鸣有效送达，原告遂向本院申请向被告陈轶群、童一鸣公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  应 敏人民陪审员  陈建旻二〇二〇年三月二十日书 记 员  邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初980号大连中拥物业管理有限公司：你（单位）诉徐涛关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月二十四日书记员 刘艳娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1581号原告：上海新思露棉塑纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆尤松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。被告：陈轶群，女，1970年10月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：童一鸣，男，1969年10月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海新思露棉塑纺织品有限公司(以下简称新思露公司)与被告陈轶群、童一鸣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因无法向被告陈轶群、童一鸣直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告陈轶群、童一鸣送达诉讼文书，适用普通程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告新思露公司的委托诉讼代理人李文臻到庭参加诉讼。被告陈轶群、童一鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告新思露公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告对(2013)闵民二(商)初字第1998号(以下简称1998号案)民事判决书判决确定的原告未获清偿的债权承担连带赔偿责任。具体包括货款人民币(币种下同)191,382.88元及以此款为本金自2014年7月10日起暂计至2019年11月9日的加倍利息65,242.42元，该案案件受理费2,063.83元；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告诉上海联鸣纺织品有限公司(以下简称联鸣公司)买卖合同纠纷案，本院于2014年4月9日作出1998号案民事判决书，判决联鸣公司向原告支付货款191,382.88元及加倍利息，并承担案件受理费等。该判决生效后，联鸣公司没有履行判决确定的义务，原告申请强制执行。执行过程中，原告发现联鸣公司于2016年12月29日被上海市闵行区市场监督管理局吊销营业执照，但两被告作为联鸣公司股东未按《中华人民共和国公司法》第180条规定履行义务，损害了原告合法权利，故原告依据《中华人民共和国公司法》第20条规定提起本案诉讼，请求判如所请。被告陈轶群、童一鸣未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1998号民事判决书、执行申请书、执行裁定书、联鸣公司工商登记资料、行政处罚决定书、档案机读材料、企业信用信息公示报告。两被告未提交证据。本院对原告提交证据均予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2005年5月30日，陈轶群和傅庄兰共同出资设立联鸣公司，公司类型为有限责任公司。陈轶群出资30万元，持股60%；傅庄兰出资20万元，持股40%。2009年6月28日，傅庄兰将其对联鸣公司全部股权转让给童一鸣。现联鸣公司股东为陈轶群和童一鸣。2013年11月13日，本院受理新思露公司诉联鸣公司买卖合同纠纷案(1998号案)。本院于2014年4月9日作出判决：联鸣公司于该判决生效之日起十日内支付新思露公司货款191,382.88元；负有金钱给付义务的当事人如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2,063.83元由联鸣公司负担。本院于2014年4月23日在本院公告栏张贴判决公告，该判决于2014年7月9日生效。判决生效后，新思露公司向本院申请强制执行。本院于2014年11月19日作出(2014)闵执字第8038号执行裁定书，认为联鸣公司应履行1998号案判决所确定的付款义务，经执行中查明，被执行人联鸣公司目前无可供执行的财产，该案强制执行条件不成就，该案应暂缓执行。依法裁定终结1998号案民事判决的该次执行程序。2016年10月19日，上海市闵行区市场监督管理局作出吊销联鸣公司营业执照的行政处罚决定书。目前联鸣公司的企业状态为：2016年12月29日吊销未注销。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，依法被吊销营业执照是公司解散的原因之一。第一百八十三条规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。本案中，联鸣公司于2016年被依法吊销营业执照，被告陈轶群和童一鸣作为该公司的股东及清算义务人至今未成立清算组对公司财产进行清算，损害了原告作为债权人的利益。因联鸣公司对原告的债务至今未获清偿，两被告应当对1998号案民事判决书确定的联鸣公司对原告的债务承担赔偿责任。关于加倍支付迟延履行期间的债务利息的起算日期，因该判决于2014年7月9日生效，生效后有十日履行宽限期，故应自2014年7月20日起计息，本院据实调整。综上所述，两被告应对1998号案民事判决书确定的联鸣公司对原告的债务承担连带赔偿责任，包括：货款191,382.88元，案件受理费2,063.83元，以及自2014年7月20日至实际履行之日加倍支付延迟履行期间的债务利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的后果由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(四)项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈轶群、童一鸣对(2013)闵民二(商)初字第1998号民事判决书确定的上海联鸣纺织品有限公司对原告上海新思露棉塑纺织品有限公司的债务承担赔偿责任，包括：货款191,382.88元，案件受理费2,063.83元，以及自2014年7月20日至实际履行之日加倍支付延迟履行期间的债务利息，被告陈轶群、童一鸣于本判决生效之日起十日内向原告上海新思露棉塑纺织品有限公司清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,180.34元，由被告陈轶群、童一鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  张 琳人民陪审员  应 敏二〇二〇年八月十二日法官 助理  王芃芃书 记 员  王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初980号 原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。 法定代表人：邢维阁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。 被告：徐涛，男，1988年6月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 原告大连中拥物业管理有限公司与被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连中拥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费402元，减半收取计201元，由原告大连中拥物业管理有限公司负担。 审 判 长  郑 珺 人民陪审员  李万年 人民陪审员  马雯婷 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘艳娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5647号原告：许德峰，男，1972年1月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：叶丽文，上海段和段律师事务所律师。被告：上海朗舟装饰工程有限公司，住所地上海市。原告许德峰与被告上海朗舟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张廷奎人民陪审员  张秀珍人民陪审员  王宪高二〇二〇年三月二十五日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5647号原告：许德峰，男，1972年1月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：叶丽文，上海段和段律师事务所律师。被告：上海朗舟装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：卢运华。原告许德峰与被告上海朗舟装饰工程有限公司(以下简称朗舟公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许德峰的委托诉讼代理人叶丽文到庭参加诉讼。朗舟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许德峰向本院提出诉讼请求：1、判令朗舟公司支付许德峰工程款剩余款项63,105.86元；2、判令朗舟公司支付许德峰利息，以52,983.06元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收50%(即1.5倍)标准计息，从2017年12月19日计算至实际清偿之日；3、判令朗舟公司支付许德峰担保费用1,000元。事实与理由：2017年11月13日,许德峰与朗舟公司签订《上海朗舟装饰工程有限公司施工协议》(以下简称为协议)，工程地点为上海市虹口区广中路XXX号，协议约定朗舟公司将广中路XXX号部分装潢装修工程(以下简称系争工程)交给许德峰完成，许德峰的具体工作是提供辅材和安排施工人员。2017年12月20日，许德峰按照协议完成工作并实际交付工程，朗舟公司对工程质量无异议。协议中，双方约定工费总价款264,500元，后同意变更为202,455.86元。双方约定工程款以分期付款方式支付，许德峰完成全部工作后，朗舟公司向许德峰支付工程款的80%即161,956.69元。之后，朗舟公司按协议规定应继续向许德峰支付剩余的15%的工程款以及5%质量保证金。但许德峰至今只收到朗舟公司支付139,350元(尚未满约定的工程款的80%)，许德峰多次催讨余款，均被拒绝。许德峰认为，因朗舟公司违约，许德峰作为债权人有权按照同期贷款利率加收50%计息。另外，许德峰为主张权利申请财产保全，支付了天安财产保险股份有限公司上海分公司担保费用1,000元，要求朗舟公司承担。朗舟公司未到庭答辩。本院经审理查明如下事实：2017年11月13日，朗舟公司作为甲方与许德峰作为乙方签订协议，约定：工程地址为上海市广中路XXX号，工期为2017年11月14日至2017年12月20日，协议价款264,500元；分期付款具体为砖墙结束，甲方应付工程款的10%，水电结束，甲方应付工程款的20%，天花结束，甲方应付工程款的15%，磁砖铺结束，甲方应付工程款的20%，油漆进场，甲方应付工程款的15%；其余款项在工程全部完工经业主与甲方联合验收合格且甲方收到业主工程尾款后付至工程款的95%，待决算完毕后付完总价，留结算总价的5%作为质量保证金，为期二年，期满后无息一次付清，保修期满无质量问题，甲方即将保修金向乙方一次结清。协议签订后，许德峰依约完成了系争工程的施工。2018年2月8日，许德峰、朗舟公司就系争工程进行了结算，约定结算价格为202,455.86元。截止至2018年4月4日，朗舟公司共计向许德峰支付工程款139,350元，余款至今仍未支付。上述事实，有许德峰提供的协议、工程结算文件、借记卡账户历史明细清单、查询汇款明细以及当事人陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。许德峰、朗舟公司签订的协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。许德峰依约完成了系争工程，朗舟公司理应依约支付约定的工程款项。双方协议约定待决算完毕后付完总价，留结算总价的5%作为质量保证金，为期二年，期满后无息一次付清，双方于2018年2月8日对系争工程进行了结算，故朗舟公司应于2018年2月8日支付系争工程95%的工程款，应于2020年2月9日支付系争工程5%的工程款即质量保证金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。朗舟公司迟延支付工程款，必然造成许德峰相应款项的利息损失，该损失理应由朗舟公司赔偿。许德峰要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收50%标准计息，并无事实和法律依据，本院不予支持。许德峰为主张权利支付的必要费用系因朗舟公司违约而造成的财产损失，理应由朗舟公司负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海朗舟装饰工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付许德峰工程款63,105.86元；二、上海朗舟装饰工程有限公司应于本判生效之日起10日内以52,983.06元为基数，支付许德峰自2018年2月8日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、上海朗舟装饰工程有限公司应于本判生效之日起10日内支付许德峰担保费用1,000元；四、驳回许德峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,106.42元，由上海朗舟装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张廷奎人民陪审员  张秀珍人民陪审员  王宪高二〇二〇年九月十八日书 记 员  周 梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初874号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉艾关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月十六日书记员 王蕾蕾
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0104刑初365号公诉机关天津市南开区人民检察院。李云桐，绰号“老六”，男，1963年1月19日出生于天津市，汉族，初中肄业，无职业，现住地：辽宁省盘锦市兴隆台区，户籍地：天津市河**。1979年因打架被少管二年；1981年因抢劫罪被判处有期徒刑七年，1987年9月刑满释放；2007年3月因贩卖毒品罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，2010年6月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年11月8日被刑事拘留，2018年12月14日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。付玉贤，女，1970年04月10日出生于辽宁省阜新市，汉族，辽宁省阜新市人，初中文化，无业，现住地：辽宁省盘锦市兴隆台区，户籍地：辽宁省阜新市清河门区。2007年3月因贩卖毒品罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，2014年4月25日刑满释放。2018年11月8日被刑事拘留，2018年12月14日被依法逮捕。现羁押在天津市红桥区看守所。付玉珍，女，1965年3月3日出生于辽宁省阜新市，居民身份证号码：210905196503××××、汉族，初中文化，退休，现住地：辽宁省阜新市清河门区，户籍地：辽宁省阜新市清河门区。涉嫌贩卖毒品罪，2018年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人李云桐、付玉贤、付玉珍犯贩卖毒品罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 张 磊人民陪审员 马 蓉人民陪审员 刘砚芝二〇二〇年三月三十日书 记 员 马 越附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不可抗拒的原因第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初35号原告：富宁雄峰汽车服务有限公司。住址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇迎宾路高速路。法定代表人：秦啟峰，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所执业律师。被告：王祥文，男，1984年11月11日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告富宁雄峰汽车服务有限公司与被告王祥文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因王祥文下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 刘 金审判员 黄友恒审判员 师 芳二〇二〇年三月二十七日书记员 黄加增
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初35号 原告：富宁雄峰汽车服务有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇迎宾路高速路口。 法定代表人：秦啟峰，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所执业律师。 被告：王祥文，男，1984年11月11日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 原告富宁雄峰汽车服务有限公司（以下简称“雄峰汽车服务公司”）与被告王祥文民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，因被告王祥文下落不明于2020年3月27日转为普通程序审理，公告期满后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雄峰汽车服务公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王祥文经公告送达传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雄峰汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王祥文偿还雄峰汽车服务公司借款本金20000元；支付资金占用费：5900元（资金占用费按照年利率6%计算，从2014年12月10日计算至2019年11月10日，共计4年11个月）；2、本案诉讼费由王祥文承担。事实和理由：2014年12月10日，王祥文因资金周转困难向雄峰汽车公司借款20000元，一直未归还。2018年12月24日，经双方协商后王祥文向雄峰汽车公司补写一张《借条》，《借条》写明王祥文在2019年3月31日归还雄峰汽车公司借款10000元，在2019年6月30日前再归还10000元，若到期仍不能归还的，一切责任均由王祥文承担。王祥文未能按《借条》约定如期还款。为此，雄峰汽车公司特向人民法院提出上述诉请。 王祥文在公告期满后未向本院提交书面答辩材料和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王祥文在公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对雄峰汽车公司提交的证据第1组证据《借条》，用以证明王祥文向雄峰汽车公司借款20000元，并约定在2019年3月31日前归还10000元，在2019年6月30日归还10000元的事实；第2组证据《收款收据》，用以证明借款来源是雄峰汽车公司在2014年与文山市博森汽车销售服务有限公司进行奇瑞汽车代理销售时，交付给该公司的押金20000元，2018年双方合作终止后，本来要退回20000元押金的，但王祥文作为文山市博森汽车销售服务有限公司的销售员，且之前双方合作期间一直是王祥文与雄峰汽车公司具体进行联系。合作期满后，王祥文称其急用钱需要向雄峰汽车公司借押在文山市博森汽车销售服务有限公司的20000元，雄峰汽车公司同意后，王祥文直接到文山市博森汽车销售服务有限公司领取的20000元押金。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，王祥文以资金周转困难为由向雄峰汽车公司借款20000元。雄峰汽车公司同意借款，并于当日授权王祥文直接到文山市博森汽车销售服务有限公司退雄峰汽车公司的押金20000元。后因王祥文一直未偿还该笔借款。2018年12月24日，王祥文补写一张《借条》给雄峰汽车公司收执；《借条》内容：“王祥文向雄峰汽车公司借款20000元，还款计划为2019年3月31日还款10000元，2019年6月30日还款10000元。备注：该借款由当时王祥文与雄峰汽车公司合作奇瑞牌的保证金调整得来，雄峰汽车公司有20000元的保证金收据。”约定的履行期限届满，王祥文未履行偿还责任。为此，雄峰汽车特诉至本院要求王祥文偿还借款本金及资金占用费。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应予以保护。本案中，雄峰汽车公司与王祥文之间的民间借贷关系合法有效，王祥文应当承担偿还雄峰汽车公司借款的义务，故雄峰汽车公司请求王祥文偿还借款本金20000元的诉讼请求，有相关证据予以证明，予以支持。双方在《借条》内未明确约定借期内利息和逾期利率。雄风汽车公司主张逾期利息计算期间为2014年12月10日至2019年11月10日，依照《最高人民法院》第二十九条：“借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不得超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借条》中约定分两期还款，资金占用费应分别认定，第一期：2019年3月31日还10000元，确定资金占用期间为2019年4月1日至11月10日，资金占用费计算为365元（10000元×6%）÷12个月×7个月9天；第二期：2019年6月30日还款10000元，确定资金占用期间为2019年7月1日至11月10日，资金占用费计算为215元（10000元×6%）÷12个月×4个月9天，两项合计580元，超出部分不予支持。 综上所述，雄峰汽车公司的诉讼请求，部分有事实和法律依据，予以部分支持。王祥文经公告送达传票，公告期满未到庭应诉，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由王祥文偿还富宁雄峰汽车服务有限公司借款本金20000元、资金占用费580元，两项合计20580元，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回富宁雄峰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由王祥文承担358元，富宁雄峰汽车服务有限公司承担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判长 刘 金 审判员 黄友恒 审判员 师 芳 二〇二〇年七月十四日 书记员 黄加增
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初281号原告：沈利华，男，1963年11月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：张全根，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告沈利华与被告张全根追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告张全根送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 燕人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年三月十日法官 助理  王 聪书 记 员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6410号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：汪靖，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙黎卿，上海融力天闻律师事务所律师。被告：北京东方视角文化传媒股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张伟。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京东方视角文化传媒股份有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉称，原、被告于2014年1月1日签订《上海玄霆娱乐信息科技有限公司与北京东方视角影视文化传播有限公司之有声读物业务合作协议》，约定原告授权提供被告文字作品，进行有声读物的制作和运营。原告依据合同约定，分十五批次向被告授权交付了相应作品，被告进行有声读物的制作并于“蜻蜓FM”“考拉FM”平台进行推广运营。但截至原告起诉时，被告未按合同约定支付授权费用，也未充分按约结算运营费用。故诉请判令：被告立即向原告支付合同约定款项人民币300,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率(4.35%)支付逾期(自2019年2月4日至2019年9月2日止)支付的利息11,119元，合计311,119元。被告北京东方视角文化传媒股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及合同履行地均在北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院与本案的实际联系更为紧密，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。据此，被告申请将本案移送至该法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的《上海玄霆娱乐信息科技有限公司与北京东方视角影视文化传播有限公司之有声读物业务合作协议》第8.2条约定，“因履行本协议发生的任何争议应当首先通过友好协商解决，协商不成的应当提交上海市浦东新区人民法院诉讼解决”。且原告住所地为中国(上海)自由贸易试验区碧波路********，属于本院管辖范围。原、被告在系争合。原、被告在系争合同中书面约定履行协议引发的纠纷由原告住所地人民法院即本院管辖故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京东方视角文化传媒股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京东方视角文化传媒股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  倪红霞审 判 员  王 潇人民陪审员  刘克裕二〇二〇年三月十一日书 记 员  胡琛罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初281号原告：沈利华，男，1963年11月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：张全根，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告沈利华与被告张全根追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告张全根送达诉讼材料，本院于2020年3月10日依法组成合议庭进行审理，并依法向张全根公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。本案于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告沈利华到庭参加诉讼，被告张全根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈利华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告垫付款款人民币127,478.37元。事实和理由：原、被告住在同一个镇上，十几年前就相识。原告曾做过十年的饲料生意，当时被告还开车帮原告送过饲料。因原告信用问题，无法向银行贷款，2015年原告就请两位朋友帮忙出面各向银行贷款5万元，当时被告也想贷款买货运车，于是被告与原告的两位朋友就互相提供担保向泰隆银行贷款。被告买车后不到两个月，因为赌钱还不出银行贷款，银行遂向担保人即原告的两位朋友催讨，原告的两位朋友是因帮原告贷款才做的担保，故最终银行工作人员盯着原告还款，原告无奈还款。但还款后经多次催讨，被告均未支付原告款项。被告张全根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告分别为被告向浙江泰隆商业银行还款108,000元、12,468.72元、7,009.65元，合计127,478.37元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的还贷凭证等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，可以证明原告代被告归还款项的事实，原告还款后取得了向被告追偿的权利，被告应归还原告垫付款。现被告未还款，已违约，应承担相应的还款责任，故本院对原告要求被告支付垫付款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全根应于本判决生效之日起十日内支付原告沈利华垫付款127,478.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,849.57元，由被告张全根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 燕人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年六月十九日法官 助理  王 聪书 记 员  王 聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初840号李巍伟：你（单位）诉王杨关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月十六日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初840号 原告：李巍伟，女，1984年3月2日出生，汉族，住大连市金州区。 被告：王杨，男，1983年6月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告李巍伟与被告王杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李巍伟撤诉。 案件受理费减半收取计113元，由原告李巍伟负担。 审判员 郑 珺 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初981号大连中拥物业管理有限公司：你（单位）诉惠熙殷关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月二十四日书记员 刘艳娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11083号原告：季高瑞，女，1983年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：施国保，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：张红祥，男，1972年10月19日出生，住江苏省滨海县。原告季高瑞诉被告张红祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员刘洋独任审理。审 判 员 刘洋二〇二〇年三月六日法官助理 孙琰书 记 员 姚俊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初981号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市中山区五五路14号。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：惠熙殷，女，1969年5月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在审理原告大连中拥物业管理有限公司诉被告惠熙殷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中拥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连中拥物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年四月十六日书记员 刘艳娜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11083号原告：季高瑞，女，1983年6月1日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：施国保，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珮钰，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：张红祥，男，1972年10月19日出生，住滨海县。原告季高瑞诉被告张红祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因本案法律适用明确但事实复杂，依法转为普通程序并适用独任制于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告季高瑞的委托诉讼代理人施国保和杨珮钰、被告张红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季高瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款50000元及自2018年9月1日起，按照年利率6%计算至实际归还之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年好友，2017年12月，被告资金短缺向原告借款，原告通过支付宝转账的方式向被告支付借款50000元，被告承诺一个月即归还。后原告多次催要，但被告至今未归还。被告拒不归还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张红祥辩称，案涉款项其确实收到了，但不是借款，而是原告对其盐城晶久胶粘制品有限公司的投资。经审理查明，原告季高瑞与案外人王振华系夫妻。王振华于2017年12月17日通过其尾号为2443的招商银行账户向被告张红祥支付宝转账30000元，原告季高瑞于2017年12月26日通过其支付宝余额向被告张红祥支付宝转账20000元。2018年8月9日，原告季高瑞通过微信向被告张红祥催讨借款。王振华于2020年5月6日至本院接受询问，称其向被告张红祥转账的3万元，系原告季高瑞操作其银行账户转出，该3万元为其与原告的共同财产，故应当在本案中由原告一并主张，其不会再就该3万元另行主张权利。关于本案借款经过，原告季高瑞在诉讼中陈述：其与被告张红祥是老朋友，其有自己的工作，但之前曾出于朋友关系帮被告做过一些工作，例如用QQ联系客户等，但从未收取过劳务费用。被告除了本案的5万元之外，另外于2017年的10月至11月期间还向其借过两次钱，一次7万元和一次13万元，该两笔借款已还清，但案涉的5万元至今未还。以上事实，由当事人提交的微信聊天记录、支付宝转账记录截图、银行交易流水等证据，以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告季高瑞提交了微信聊天记录、转账凭证等证据，足以证明其曾向被告张红祥出借过款项，而被告虽抗辩案涉款项性质为投资款，但并未提供相应证据予以证明，故本院对此不予采信并认定原告主张的民间借贷关系成立。原告提供借款后被告理应归还，原告经多次催讨无果后诉请要求被告立即归还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，本院认为，原告主张的逾期利息计算标准符合法律规定，应予支持；至于逾期利息的起算时间，原告于2018年8月9日曾向被告催讨借款，故原告主张自2018年9月1日计算，亦属合理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张红祥于本判决生效之日起十日内归还原告季高瑞借款本金5万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以5万元本金为基数，按年利率6%，自2018年9月1日起计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告张红祥负担，此款项已由原告季高瑞预交，本院不再退还，被告张红祥应于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  刘洋二〇二〇年六月十五日法官 助理  孙琰见习书记员  金琰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终46号上诉人（原审被告）：彭能杰，男，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚焕群，女，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈燕娴，广州市华学知识产权代理有限公司专利诉讼代理人。委托诉讼代理人：刘巧霞，广州市华学知识产权代理有限公司专利诉讼代理人。原审被告：佛山市奥捷金属工艺品有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：李永桃。原审被告：哈尔滨筑合科技有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李拓。上诉人彭能杰因与被上诉人姚焕群以及原审被告佛山市奥捷金属工艺品有限公司（以下简称奥捷公司）、哈尔滨筑合科技有限公司（以下简称筑合公司）侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20143006××××.9）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的批复内容，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案为第一审专利民事案件，奥捷公司作为本案被告，其住所地位于广东省内，而其是否构成侵权，要待案件进入实体审理后才能予以判定，故原审法院作为奥捷公司住所地的知识产权法院，对本案具有管辖权。彭能杰提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回彭能杰对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由彭能杰负担。彭能杰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送福建省福州市中级人民法院审理。主要事实与理由：（一）奥捷公司与本案没有利害关系。涉案产品是从筑合公司处购买，虽然涉诉产品的外包装盒上载有“Benesifit”商标，奥捷公司网站上也有“Benesifit”商标，但“Benesifit”商标并非在奥捷公司名下，其网店上也没有涉诉产品，因此，仅凭奥捷公司网站上也有“Benesifit”商标就推定奥捷公司生产、销售涉诉产品，并据此认为原审法院对本案具有管辖权，没有任何法律依据。奥捷公司不是涉诉产品的生产者、销售商，其没有实施侵权行为，现有证据无法证明奥捷公司为本案的适格被告。（二）广东省不是本案被控侵权行为的发生地和结果地。涉诉产品是从筑合公司处购买，筑合公司的住所地不在广东省内，因此，广东省不是本案被控侵权行为的发生地和结果地。本院经审查认为，本案属侵害外观设计专利权纠纷。奥捷公司作为本案被告之一，其住所地位于广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款的规定和《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》（法【2017】352号）第二条第1点的批复内容，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案其中一被告住所地的知识产权法院，对本案享有管辖权。关于彭能杰的上诉理由，首先，姚焕群是以奥捷公司生产和销售涉诉被控侵权产品而将其列为本案被告之一，并于起诉时提交了相应的初步证据。至于奥捷公司是否存在实际侵权行为，则应经过实体审理后作出判定，不属于管辖权异议程序审查阶段应审查的范畴。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定,姚焕群在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。据此，彭能杰的上诉理由不成立，本院不予采纳；对于其上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，原审裁定驳回彭能杰提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇二〇年三月十七日书记员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。……第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。第三条……广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》第二条同意深圳市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1.深圳市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初612号申请人：戴一平，男，1982年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：赵国娜，女，1982年2月20日出生，汉族，住天津市。两申请人共同委托诉讼代理人：李良宵，上海善法律师事务所律师。被申请人：阮成华，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告戴一平、赵国娜与被告阮成华民间借贷纠纷一案，申请人戴一平、赵国娜于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人阮成华名下价值181,000元的财产，申请人戴一平、赵国娜提供天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人戴一平、赵国娜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起查封被申请人阮成华名下的价值181,000元的财产或其他相应价值的财产、财产性权益。案件申请费1425元，由申请人戴一平、赵国娜预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  奚 懿二〇二〇年三月五日法官助理  戴礼朋书 记 员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初612号原告：戴一平，男，1982年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：赵国娜，女，1982年2月20日出生，汉族，住天津市。两原告共同委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山(上海)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：伍琼，浙江近山(上海)律师事务所律师被告：阮成华，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告戴一平、赵国娜诉被告阮成华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，本院立案后依法适用普通程序独任审理并公开开庭进行了审理。原告戴一平、赵国娜的委托诉讼代理人伍琼到庭参加诉讼。被告阮成华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴一平、赵国娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还两原告借款本金150,000元；2、判令被告支付两原告以150,000元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3、判令被告支付两原告律师费10,000元。事实和理由：两原告系恋人关系，被告与两原告系朋友关系。2019年7月1日，被告因为资金周转所需向两原告借款200,000元。被告向原告出具《借款借据》，约定借款期限为2019年7月1日至2019年8月30日，按月利率3%计算利息，并约定由被告承担原告催讨借款期间发生的诉讼费、律师费等费用。原告当天将200,000元转入被告的银行账户。被告在收到转账后归还了本金50,000元。借款到期后，被告未还本付息。原告催讨未果后，故起诉至法院。被告阮成华未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年7月1日，被告向原告出具了《借款借据》一份，《借款借据》载明被告向原告借款200,000元，借款月利率为3%，借款期限为2019年7月1日至2019年8月30日。如到期未还款，被告愿意承担原告因追索而产生的诉讼费、律师费等费用。被告于《借款借据》下方签署《收据》，表示被告收到原告赵国娜转账款项200,000元。2、2019年7月1日，原告赵国娜通过银行转账200,000元至被告银行账户内。庭审中，两原告自述被告在转账当天归还现金50,000元。3、2019年12月，原告与浙江近山(上海)律师事务所签订《委托代理协议》，约定由浙江近山(上海)律师事务所指派李良宵律师为两原告与被告民间借贷案件提供法律服务，原告为此支付律师费10,000元。以上事实，有原告提供的《借款借据》及《收据》、工商银行交易明细、《委托代理协议》、律师费发票，以及原告当庭陈述等予以佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张的借贷关系成立，提供了《借款借据》。为证明款项交付，原告提供了工商银行交易明细及《收据》。根据该组证据，可以认定原告根据被告指示完成了款项交付。原告自认被告在收到转账当天归还了50,000元，本院对此事实予以确认。被告未按约归还本息，根据《借款借据》约定应支付利息及违约金，但利息和违约金总计金额依法不应超过按年利率24%计算的金额，故原告主张被告应按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止的诉请符合法律规定。因原告与被告在《借条》中约定由被告承担原告催讨借款期间发生的诉讼费、律师费等费用，故原告向被告主张律师费的请求，本院应予支持，律师费金额根据借款标的及本案案情等因素酌情确定。被告经本院公告起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了抗辩权利。本院根据原告提供的证据和当庭陈述确定的案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告阮成华应于本判决生效之日起十日内归还原告戴一平、赵国娜借款本金150,000元；二、被告阮成华应于本判决生效之日起十日内支付原告戴一平、赵国娜以借款本金150,000元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；三、被告阮成华应于本判决生效之日起十日内支付原告戴一平、赵国娜律师费8,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1425元，公告费560元，共计5485元，由原告戴一平、赵国娜负担25元，由被告阮成华负担5460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  奚 懿二〇二〇年八月二十四日法官助理  戴礼朋书 记 员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3391号原告：郭某1，男，1968年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王斌，上海创永律师事务所律师。被告：郭某2，男，1960年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：董林祥，男，1962年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇朱墩村墩外**。第三人：董春琦，女，1985年5月13日生，汉族，住，住上海市奉贤区奉城镇朱墩村墩外**/div>本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情，上海市于2020年1月24日起启动重大突发公共卫生事件一级响应，目前尚在新冠肺炎疫情防控期间，该事件属不可抗力。本院经审查认为，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 盛 庆二〇二〇年三月四日书记员 陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6946号原告：上海新世纪木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董冬，执行董事。被告：郑先神，男，1962年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告上海新世纪木业有限公司诉被告郑先神清算责任纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海新世纪木业有限公司诉被告郑先神清算责任纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  朱 俊人民陪审员  李一新人民陪审员  栗正羲二〇二〇年三月十日法官 助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初955号大连中拥物业管理有限公司：你（单位）诉徐关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月二十三日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初955号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：徐涛，男，1988年6月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连中拥物业管理有限公司与被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中拥物业管理有限公司撤诉。案件受理费424元，减半收取计212元，由原告大连中拥物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二〇年六月九日书记员 王蕾蕾
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0104刑初125号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人钟爱姗，女，1971年12月15日生出生于黑龙江省，汉族，大学本科，户籍地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市南岗区。2018年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人钟爱姗犯职务侵占罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 张 磊人民陪审员 赵 旭人民陪审员 徐慧玲二〇二〇年三月十三日书 记 员 马 越附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不可抗拒的原因第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3459号原告：上海丰量机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：肖莹，总经理。委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺彩霞，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：常州中晟智能制造有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：乔奕。原告上海丰量机械科技有限公司与被告常州中晟智能制造有限公司、苏州中晟精密制造有限公司间买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据民诉法规定，被告所在地依法具有管辖权，故本案应由江苏省常州市金坛区人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告双方未签订书面买卖合同，未对合同签订地及合同履行地作出明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，原告履行供货义务，属接收货币一方，故合同履行地在原告处，而原告所在地在本院辖区。综上，本院依据合同履行地受理本案，并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告常州中晟智能制造有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告常州中晟智能制造有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年三月十二日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3459号原告：上海丰量机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：肖莹，总经理。委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺彩霞，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：常州中晟智能制造有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：乔奕。被告：苏州中晟精密制造有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王书庆。原告上海丰量机械科技有限公司与被告常州中晟智能制造有限公司(以下简称常州中晟)、苏州中晟精密制造有限公司(以下简称苏州中晟)间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，被告常州中晟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院经审查，依法裁定驳回被告常州中晟对本案管辖权提出的异议。被告常州中晟不服提起上诉。经上海市第二中级人民法院审查后，依法裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖莹及委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告常州中晟支付货款453,113.93元；2、判令被告常州中晟支付逾期付款利息(以453,113.93元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际履行之日止)；3、判令被告常州中晟支付原告律师费2万元；4、判令被告苏州中晟对被告常州中晟的上述债务承担连带偿还责任。审理中，原告撤回诉请3。事实和理由：原告与被告常州中晟存在多次货物买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，原告向被告常州中晟出售棉手套、砂纸、电池、干燥剂等劳保用品，用品的详细名称及数量以每次的销货清单为准，双方通过电子邮件方式订货和对账，对账无误后，原告为被告常州中晟开票，开票后120天内付款。截止2019年9月，被告常州中晟共欠原告货款435,113.93元未支付，双方间有明确的对账单，原告在此合作期间交付的所有货物均验收合格，并已为被告常州中晟开具了所有货款的发票，被告常州中晟理应按约付款。被告苏州中晟为被告常州中晟一人有限公司的股东，根据法律规定，应对被告常州中晟的债务承担连带清偿责任，故原告提起诉讼，并作如上诉请。两被告未作答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年起，原告与被告常州中晟发生业务往来，双方口头约定由原告向被告常州中晟供应金属制品、劳保用品等货物。原告按约向被告常州中晟供货，并向被告常州中晟开具了相应发票。双方通过邮件进行对账，确认2019年4月、5月、8月、9月货款分别为28,797.94元、52,124.30元、193,647.17元、178,544.52元，合计453,113.93元，该款被告常州中晟至今未付，原告催讨无果，故涉诉。另查明，被告常州中晟系一人有限公司，被告苏州中晟为其唯一股东。上述事实，有原告提交的邮件、对账单、送货单、发票以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告常州中晟之间的买卖法律关系合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告常州中晟收取原告交付的货物却未及时付款，显属违约，依法应当承担付款及逾期利息的民事责任。根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，被告苏州中晟未举证证明被告常州中晟财产独立于自己的财产，故依法应当承担连带责任。原告的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州中晟智能制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海丰量机械科技有限公司货款453,113.93元；二、被告常州中晟智能制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海丰量机械科技有限公司逾期付款利息(以453,113.93元为基数，2020年3月2日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告苏州中晟精密制造有限公司对被告常州中晟智能制造有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费8,396元，减半收取4,198元，由被告常州中晟智能制造有限公司、苏州中晟精密制造有限公司共同负担，两被告共同负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年十一月五日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初32723号本院于2020年3月20日对原告东莞市维沙华灯饰工程有限公司诉被告张家界双键空调有限公司、张家界双键空调有限公司纳百利皇冠假日度假酒店买卖合同纠纷一案作出的（2019)粤1971民初32723号民事判决书中，存在漏误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项的规定，裁定如下：(2019)粤1971民初32723号民事判决书第1页第12行“法定代表人：庄青黎。”补正为“法定代表人：柳新华。”第1页第15行下方增加一行内容为“负责人：柳新华。”审判员  周敬棠二〇二〇年四月二十八日书记员  王舒雅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21750号原告：吴莺莺，女，1951年4月16日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈顺，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏思洁，上海日盈律师事务所律师。被告：吴兆文，男，1965年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。被告：上海君竹餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴金松，执行董事兼总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：崔美玲，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告吴莺莺诉被告吴兆文、被告上海君竹餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 红人民陪审员  瞿国富人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年三月一日法官 助理  丁 勇书 记 员  金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初563号 原告：刁明友，男，1963年6月1日出生，汉族，住曹县。 被告：魏祥印，男，1982年10月21日出生，汉族，住曹县。 被告：吕金凤，女，1982年4月18日出生，汉族，住曹县。 原告刁明友与被告魏祥印、吕金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。因被告吕金凤下落不明，不适宜简易程序审理，需要转换案件适用程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  武照海 人民陪审员  张永志 人民陪审员  程相国 二〇二〇年三月十日 书 记 员  邵 爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43623号原告：唐某某，女，1934年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：沈1，男，1964年2月27日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：杨某某，女，1949年9月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告：沈2，男，1979年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告：沈某3，女，1952年10月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：程某1，男，1936年10月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告：程某2，女，1962年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。上述七原告共同的委托诉讼代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。原告：程某3，男，1985年9月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：唐修平(母子关系)，女，1954年9月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。被告：沈某4，男，1945年9月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨春海，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：沈某5，女，1939年11月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。被告：程某4，女，1954年12月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市静安区。原告唐某某、原告沈1、原告杨某某、原告沈2、原告沈某3、原告程某1、原告程某2、原告程某3与被告沈某4、被告沈某5、被告程某4法定继承纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 晶审 判 员  王红霞人民陪审员  高贵荣二〇二〇年三月二日书 记 员  卢莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初563号原告：刁明友，男，1963年6月1日出生，汉族，住曹县。被告：魏祥印，男，1982年10月21日出生，汉族，住曹县。被告：吕金凤，女，1982年4月18日出生，汉族，住曹县。原告刁明友与被告魏祥印、吕金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年3月10日转为普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刁明友到庭参加了诉讼。被告魏祥印经本院依法送达开庭传票，被告吕金凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁明友向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款5万元及利息（月息2分）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年11月11日，被告以购买车辆为由向原告借款5万元，并为原告出具借据一份，双方约定月息2分。后原告向被告催要借款，被告推诿不还。被告魏祥印未提交答辩意见。被告吕金凤未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.2016年11月11日被告魏祥印出具的借据一份，证明被告向原告借款5万元的事实。本院认为,该借据系魏祥印出具，有其签字、捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告魏祥印向原告借款5万元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信；2.证人常某1证言：证人与常某2系原告刁明友与被告魏祥印之间借款的中间人，原告已向被告提供了借款，后向被告魏祥印催要借款，被告不还，证人已代被告魏祥印向原告偿还利息12000元（按照月息2分）。庭审中原告亦认可通过中间人被告已偿还2019年11月11日前的利息（按照月息2分），对该证人证言的证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告以买车为由借原告现金5万元，被告当日给原告出具了借据一份，载明“今借到刁明友现金伍万元整（50000，00）用款时间半年借款人魏祥印常某2”。后原告向被告催要借款，被告推诿。庭审中原告自认通过中间人被告已还2019年11月11日之前利息（按照月息2分）。原告诉至本院，请求依法判令被告魏祥印、吕金凤偿还借款本金5万元及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告魏祥印提供了借款，是出借人，被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告称是常某2领着魏祥印向原告借款，借款交给了魏祥印，虽然在借款人栏上常某2签名，但常某2没有用钱，不起诉常某2。原告请求被告魏祥印偿还借款5万元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告请求被告吕金凤偿还借款5万元及利息，但借据上没有吕金凤的签名，原告未提供证据证明被告魏祥印、吕金凤系夫妻关系，亦未提供证据证明二人是否离婚及结婚、离婚时间，无法认定其是夫妻共同债务，对该诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上虽未明确约定借款利息，但庭审中，证人常某1证言与被告自认相互印证，现原告要求被告魏祥印按月利率2分支付借款利息，本院依法予以支持。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告魏祥印于判决生效后五日内偿还原告刁明友借款本金5万元及利息（按年利率24%计算，自2019年11月12日起至判决书指定履行之日止）；二、驳回原告对被告吕金凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告魏祥印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  武照海人民陪审员  张永志人民陪审员  程相国二〇二〇年六月三十日书 记 员  邵 爽附：申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1955号申请人：上海功圣机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戚功胜，总经理。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。被申请人：上海匀基贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张思维，总经理。被申请人：陈枭，男，1987年8月1日生，汉族，住福建省建瓯市。原告上海功圣机械设备有限公司诉被告上海匀基贸易有限公司、陈枭买卖合同纠纷一案，申请人上海功圣机械设备有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海匀基贸易有限公司、陈枭银行存款62,500元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海匀基贸易有限公司、陈枭银行存款计62,500元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇二〇年三月九日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执659号申请执行人：安徽省六安市广泰物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡胡家渡村，统一社会信用代码913415005872417426。法定代表人：胡丁鹏，该公司总经理。被执行人：张玉金，男，1984年3月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽省六安市广泰物流有限公司与张玉金追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3756号民事判决书已发生法律效力，张玉金未履行生效文书确定的义务，安徽省六安市广泰物流有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉金银行存款及债权350000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年三月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执659号张玉金：你与安徽省六安市广泰物流有限公司追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽省六安市广泰物流有限公司于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付安徽省六安市广泰物流有限公司代偿款310000元及执行费3000元，合计313000元及利息，自2019年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至本清息止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、承担案件受理费5995元，公告费800元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年三月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83353号原告：中国邮政集团公司上海市报刊发行局,住所地上海市静安区武定路４５８号２１－２５楼。法定代表人：曹积书，总经理。委托诉讼代理人：林婷，女。委托诉讼代理人：史缨，女。被告：上海丹顶鹤文化传媒有限公司,住所地上海市浦东新区杨高南路３３０３号１幢１０５室。法定代表人：陈忠友，总经理。委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。第三人：保健时报社，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路****楼****。法定代表人：高峻璞。本院受理原告中国邮政集团公司上海市报刊发行局与被告上海丹顶鹤文化传媒有限公司、第三人保健时报社不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中国邮政集团公司上海市报刊发行局与被告上海丹顶鹤文化传媒有限公司、第三人保健时报社不当得利纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王 未人民陪审员  张义轩人民陪审员  周建德二〇二〇年三月二日书 记 员  鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2019）内07刑初65号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1939年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。附带民事诉讼原告人赵某2，女，1964年1月7日出生，汉族，工人，住广东省深圳市龙岗区平湖镇白泥坑村。附带民事诉讼原告人赵某3，女，1968年3月21日出生，汉族，工人，住广东省深圳市龙岗区平湖镇白泥坑村。附带民事诉讼原告人赵某4，男，1970年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市汽车开发区。附带民事诉讼原告人暨上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵某5，男，1973年8月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市宽城区。被告人吴倞宇，男，1996年11月4日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省长春市。因本案于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。附带民事诉讼被告人陈某，男，1987年2月24日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，长春城市设施建设股份公司司机，捕前住吉林省长春市。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。辩护人保华，内蒙古适宜律师事务所律师。附带民事诉讼被告人长春城市设施建设股份公司，吉林省长春市绿园区升阳街589号。法定代表人徐福明，职务董事长。诉讼代理人盖天宝，吉林行远律师事务所律师。附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司，住吉林省长春市。法定代表人王海玉，职务总经理。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院于2019年12月19日以呼检二部刑诉〔2019〕17号起诉书，指控被告人吴倞宇犯非法买卖枪支罪，附带民事诉讼被告人陈某犯非法买卖枪支罪、交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 姜有权审判员 苗焕春审判员 水 花 二○二○年三月二日书记员 王怡婧附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初659号原告：赵明，男，1966年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：康建明。被告：上海泰棱特种门业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴太池。原告赵明诉被告上海泰棱特种门业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。因被告上海泰棱特种门业有限公司无法用其他方式送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  池 凤二〇二〇年三月六日法官 助理  刘 伟书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2333号原告：黄争鸣，男，1957年7月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：王瑾(系原告妻子)，住同原告黄争鸣。被告：上海艺影房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭亮。原告黄争鸣诉被告上海艺影房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告上海艺影房地产经纪有限公司送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陆 贤审 判 员 蔡 珺人民陪审员 朱 泽二〇二〇年三月九日法官 助理 陈 莹书 记 员 姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。