wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初760号原告：万宝防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区（南洋头村）。统一社会信用代码：973707837850464894。法定代表人：王昆祥，董事长。委托诉讼代理人：王倩倩，山东灜岱（威海）律师事务所律师。被告：隋永平，男，1991年4月9日出生，汉族，住寿光市。被告：隋全胜，男，1966年12月4日出生，汉族，住寿光市。原告万宝防水材料股份有限公司与被告隋永平、隋全胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万宝防水材料股份有限公司的委托诉讼代理人王倩倩、被告隋永平到庭参加诉讼，被告隋全胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万宝防水材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款860000元并支付逾期利息（以860000元为基数，自2019年2月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：两被告曾从原告处购买防水材料，并于2019年2月1日为原告出具欠条一份，载明欠原告货款860000元。该欠款经原告催要，两被告至今未付。隋永平辩称，欠款属实，但欠款数额为840000元而非860000元，被告隋全胜仅签了字，与欠款无关，购买原告货物及欠款人均是隋永平。隋全胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的明细帐，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年起，原告与两被告发生多次买卖业务，截至2019年2月1日，两被告尚欠原告防水材料款860000元，并在明细帐中对欠款予以签字确认。2019年6月29日，被告隋永平支付原告货款20000元，余款840000元，两被告至今未付。本院认为，原告与两被告之间的买卖合同合法有效。两被告在明细帐中对欠款进行签字确认，系对买卖行为及所欠货款的认可，原告据此向两被告追要货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告隋永平辩称本案欠款与被告隋全胜无关，隋全胜仅是在明细帐中签字，本院认为，被告隋永平未对其主张提供相应证据证实，且被告隋全胜作为完全民事行为能力人，其在明细帐中欠款人处签字的行为，应当视为其对所欠货款是认可的，故对被告隋永平的抗辩意见，本院不予采信。原告与两被告未约定付款时间，亦未约定违约责任，故对原告要求两被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告隋永平主张退还原告存货，因在买卖合同中，被告隋永平未提供退货的充分理由，且原告不同意退货，故对被告隋永平的该项抗辩主张，本院不予支持。被告隋全胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋永平、隋全胜支付原告万宝防水材料股份有限公司货款840000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告万宝防水材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，保全费4820元，共计17220元，由万宝防水材料股份有限公司负担401元，由隋永平、隋全胜负担16819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  张春晖人民陪审员  李宗军二〇二〇年四月二十四日书 记 员  洪丽君
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初887号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人雷某，男。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]973号起诉书指控被告人雷某犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  康英二〇二〇年三月四日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初237号 原告：邓泽玉、女，1981年，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：蒋洪刚，四川天倚律师事务所律师。 被告：谭敏，男，1989年，住四川省广元市利州区。 原告邓泽玉与被告谭敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓泽玉及其委托诉讼代理人蒋洪刚到庭参加诉讼，被告谭敏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓泽玉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款79万元，并从逾期还款之日起按月利率1%计算至付清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告因经营沃德管家健身会馆缺资金，向原告借款119万元，并出具借条，约定2018年7月31日前偿还20万元，2018年10月31日前偿还20万元，2019年3月31日前偿还30万元，2019年6月31日前偿还30万元，2019年9月31日前偿还19万元，如未按期偿还，将按月息1%收取未还款部分的资金利息。之后被告未按约定期限还款，原告于2018年11月2日向法院起诉要求被告偿还已到期的借款40万元，大竹县人民法院作出（2018）川1724民初3921号民事判决，并已生效。余下借款79万元均已到期，被告仍不按约定履行还款义务，原告多次要求被告还款未果，于是提起诉讼。 被告谭敏未作答辩。 原告为支持其主张，提交了以下证据，1.原、被告身份信息；2.《合作协议》；3.借条一张；4.协议作废声明；证据2、3、4证明借款的事实；5.（2018）川1724民初3921号民事判决书；6.强制执行申请书；7.生效证明。证据5、6证明大竹县人民法院确认原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还原告借款并支付利息。 被告未对原告提交的证据进行质证亦未向本院提交证据。 原告提交的证据能相互印证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。 审理查明，2016年2月29日，原告邓泽玉与被告谭敏及案外人程思宇签订《合作协议》，协议约定邓泽玉出资40万元（占股50%）、谭敏出资24万元（占股30%）、程思宇出资16万元（占股20%）合伙经营沃德管家健身会馆，资金不足投资部分按相应股份比例追加，由谭敏任企业法人并负责日常经营管理，程思宇负责财务管理等。2018年6月6日，邓泽玉、谭敏、程思宇三人签订《协议作废声明》。声明载明：“2016年2月29日，由邓泽玉、谭敏、程思宇签订的关于《沃德管家健身会馆（达州店）》的协议作废，邓泽玉、程思宇不再持有该公司股份，邓泽玉、程思宇不再承担公司的所有债权债务。原协议股份已由谭敏以借条全部收购。”原告邓泽玉退出合伙后，被告谭敏应支付原告各项费用共计119万元，被告谭敏以借款的方式向原告偿还，被告谭敏当日向原告出具借条一张，借条载明：“谭敏借到邓泽玉现金119万元（至2018年6月6日止，含所有银行及微信转账），将于以下时间还款：1、2018年7月31日前谭敏归还20万元给邓泽玉；2、2018年10月31日前谭敏归还20万元给邓泽玉；3.2019年3月31日前谭敏归还30万元给邓泽玉；4.2019年6月30日前谭敏归还30万元给邓泽玉；5.2019年9月30日前谭敏归还19万元给邓泽玉。以上归还期限到期日未归还，将按月息1%收取未及时归还部分利息，以上款项应汇至指定账户为准：开户行：中国建设银行，账户名：邓泽玉，账户号码：5522453*********。本借条具有强制执行力。”被告谭敏在借条上签名并捺印。2018年11月2日，因被告未安期向原告还款，原告向大竹县人民法院提起诉讼，要求被告偿还2018年的到期借款40万元，2018年11月26日，大竹县人民法院作出（2018）川1724民初3921号民事判决书，判决“被告谭敏在判决生效后十日内偿还原告借款本金40万元，并分别从2018年8月1日、2018年11月1日起，以借款本金20万元为基数，按年利率12%计算逾期资金利息至付清时止。”该判决已生效，原告邓泽玉并申请执行。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适应前款规定。”依据邓泽玉、谭敏、程思宇三人签订的《协议作废声明》和谭敏给原告出具的借条，本案债权债务系当事人经过清算达成的债权债务协议，当事人双方通过清算形成的债权债务法律关系属于当事人意思自治的结果，对当事人具有约束力，不应受到当事人之前的债权债务法律关系性质的影响，故本案原告邓泽玉与被告谭敏之间的民间借贷法律关系成立。按照约定，被告谭敏应当在2019年3月31日前归还原告30万元，在2019年6月30日前还30万元，在2019年9月30日前归还19万元，被告谭敏未按照约定的期限偿还借款，属违约行为，原告要求被告偿还到期借款79万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从逾期还款之日起按月利率1%支付资金利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款从逾期之日起按月息1%支付资金利息，该约定不违反法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭敏于本判决生效后十日内偿还原告邓泽玉借款本金人民币790000元，并分别从2019年4月1日起以借款本金30万元为基数，从2019年7月1日起以借款本金30万元为基数，从2019年10月1日起以借款本金19万元为基数，按年利率12%支付至本判决指定的履行期间为止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11700元，由被告谭敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  唐龙虎 审 判 员  田文捷 人民陪审员  石国忠 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张玉梅
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106民初3725号原告：河南中兆建筑工程有限公司，住所地兰考县仪封工业园区。法定代表人：陈啟来，总经理。委托诉讼代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。被告：河南远大玻璃有限公司，住所地河南省郑州市上街区许昌路**。法定代表人：苏建峰，董事长。委托诉讼代理人：鲁金鑫，该公司法务。委托诉讼代理人：王**，河南九嘉律师事务所律师。本院在审理过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜利军人民陪审员  胡延军人民陪审员  吴 云二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赵晓磊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初887号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人雷某，男，户籍所在地江西省井冈山市；2018年10月26日因犯诈骗罪被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2019年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人杨建华，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]973号起诉书指控被告人雷某犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人雷某及辩护人杨建华到庭参加诉讼。审理期间，因疫情防控需要，本院决定中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年8月24日至2018年9月6日期间，被告人雷某于江西省井冈山市茅坪乡家中，在网络社交平台上虚构可介绍缅甸籍女性的事实，发布虚假相亲广告，并隐瞒身份冒充缅甸籍女性与被害人何某某网恋，编造购买车票、负债、办理户口和亲人去世等理由，骗取被害人何某某人民币7.5万元。2019年9月30日，被告人雷某被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人何某某的陈述及其提供的QQ聊天详情、招商银行转账记录、微信转账记录，公安机关出具的案发经过及被告人供述、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人雷某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人雷某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2022年12月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、追缴被告人雷某的违法所得，不足部分责令退赔，发还被害人何某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 英人民陪审员  刘天行人民陪审员  刘思维二〇二〇年六月十七日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保172号 本院在执行申请人张洛嘉与被申请人曹琪、陈新国财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初852号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人曹琪、陈新国的银行存款予以冻结，冻结金额合计60000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保172号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十三日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784执保172号 申请保全人：张洛嘉，男，1988年2月24日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。身份证号码：3707841988××××××××。 被保全人：曹琪，女，1992年3月13日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。身份证号码：3714261992××××××××。 被保全人：陈新国，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市金福源Ｂ座336号。身份证号码：3310821983××××××××。 本院在审理申请保全人张洛嘉与被保全人曹琪、陈新国民间借贷纠纷一案中，申请保全人张洛嘉于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被保全人曹琪、陈新国在银行内的存款予以冻结或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人张洛嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被保全人曹琪、陈新国在银行内的存款予以冻结，冻结金额为60000元或查封其同等价值的其他财产。 因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人张洛嘉预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年三月十二日 书记员  马宝强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初961号原告：王占理，男，汉族，1982年3月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：武胜超，男，汉族，1976年7月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王占理与被告武胜超民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇二〇年三月十日书记员  宋大成
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初961号原告：王占理，男，汉族，1982年3月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马传领，河南应天法律服务所法律工作者。被告：武胜超，男，汉族，1976年7月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王占理与被告武胜超民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王占理及其委托诉讼代理人马传领到庭参加诉讼，被告武胜超经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占理的诉讼请求：1、请求判令被告武胜超偿还原告借款20000元及利息（利息自2014年11月1日起按月息1分5计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告为发展养殖业向原告借款20000元，约定月息1分5，被告于借款当日给原告出具借条一张。后经原告催要，被告以种种理由拒不偿还。现原告很难找到被告。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告武胜超没有答辩。原告王占理向法庭提供的证据有:1、原告身份证一份，证明原告主体适格。2、借条一份，证明被告2014年11月1日在原告处借款20000元，约定利息1分5。被告武胜超没有向法庭提供证据。因被告没有到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据经合议庭审查，借条有武胜超的署名及利息约定，属于有效证据。依据上述有效证据，本院认定事实如下：原告王占理与被告武胜超系同村村民。2014年11月4日被告武胜超向原告借款20000元，并给原告出具借据一张，约定利息为月息1分5厘。后因被告没有偿还借款，经查找也没有找到，为维护自己合法权益，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中,被告武胜超向原告王占理借款20000元，有被告出具的借据予以证明,被告应按约定偿还该款或者在原告催要时偿还，原告要求被告偿还借款的请求予以支持。因双方对该款约定了利息,原告要求被告支付利息的请求也应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武胜超于本判决生效后10日内偿还原告王占理借款本金20000元及利息（利息按月息1.5%计算，自借款之日起，至付清之日止）；一审案件受理费300元，由被告武胜超负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生审 判 员  刘 丰人民陪审员  夏 雷二〇二〇年七月十日书 记 员  宋大成
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初2009号申请人：黄贤，男，汉族，1993年6月21日出生，住青岛市市**。被申请人：杨定非，男，汉族，1979年9月8日出生，住山东省临沂市兰山区。本院在审理黄贤与杨定非合同纠纷一案中，申请人黄贤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨定非银行存款100万元，或相应价值的其他财产并以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封杨定非银行存款100万元，或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵斐二〇二〇年三月十三日书记员  王君
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初1098号申请人：安丘巨腾环保机械有限公司，住所地：山东省安丘市大汶河旅游开发区高埠村西北角。统一社会信用代码：91370784MA3P9NHPX6。法定代表人：桑廷彬。职务：总经理。被申请人：禹州市大禹建筑构件有限公司，住所地：河南省禹州市梁北镇杨村**。统一社会信用代码：914110816716972409。法定代表人：范红伟。职务：总经理。本院在审理申请人安丘巨腾环保机械有限公司与被申请人禹州市大禹建筑构件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人禹州市大禹建筑构件有限公司银行账户存款80000元或查封其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人禹州市大禹建筑构件有限公司银行账户存款80000元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费820元，由申请人安丘巨腾环保机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯明国二〇二〇年三月二十四日书记员  吴凯伦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2009号 原告：黄贤，男，汉族，1993年6月21日出生，住青岛市市南区。 被告：杨定非，男，汉族，1979年9月8日出生，住山东省临沂市兰山区。 本院受理原告黄贤与被告杨定非合同纠纷一案后，被告杨定非对管辖权提出异议，认为杨定非户籍所在地安徽省宿州市，经常居住地在临沂市兰山区，均不在本院管辖的市南区，应按照“原告就被告”诉讼原则，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖，因此，本院对本案没有管辖权，应将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。 本院经审查认为，依照我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同当事人可以书面协议选择合同履行地等人民法院管辖。原、被告签订的《合作协议》第五条明确约定“双方应共同协商，如协商不成，任何一方均有权向黄贤方所在地人民法院提起诉讼”。因黄贤的住所地在市南区，因此本院对本案有管辖权。综上，被告杨定非提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告杨定非对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵斐 二〇二〇年四月七日 书记员  王君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1204号原告：陈金莲，女，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省黄州区XXX社区**。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被告：胡金连，女，1962年1月20日出生，汉族，，住湖北省黄冈市黄州区新港大道**XXX村****被告：沈地国，男，1956年10月4日出生，汉族，住湖北，住湖北省黄冈市黄州区XX巷**iv>被告：沈佩，女，1990年1月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区XXX社区**XXX。原告陈金莲与被告胡金连、沈地国、沈佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈金莲诉称，2018年5月26日，原告与案外人沈某某在上海融颖金融信息有限公司(以下简称“融颖公司”)平台投资J5578-XXXXXXXXXX-优选商户项目-180425标的，分别通过第三方汇付天下平台出借给被告胡金连50000元，共计10万元。双方的借款合同约定出借时间12个月，年回报率9.6%，按月支付本金和利息，如发生逾期，借款人需从还款日之次日起按约定支付逾期罚息，执行标准详见《借款协议》第8.2条款。被告沈地国、沈佩作为担保人签署《连带责任保证书》，为被告胡金连的本次借款承担连带担保责任。原告和案外人沈某某投标后，被告未按合同约定偿还本金和利息，发生逾期。原告与案外人沈某某系朋友关系，双方于2019年9月1日签署《债权转让协议》约定，案外人沈某某将其享有的对被告胡金连的5万元的债权转让给原告，并且以快递的方式通知三被告。融颖公司已经多次向三被告催要借款，但被告拒绝偿还，原告按照合同约定有权直接向三被告索要借款，根据《借款协议》第十六条的规定，如发生争议，可向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求支持诉请。被告胡金连、沈地国、沈佩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告于2018年5月25日在湖北省黄冈市黄州区新港大道与融颖公司黄冈分公司签订了10万元借款协议，5月26日收到款项9.4万元。被告还款时经查询，该公司没有融资信息经营权，属于非法经营，故被告胡金连与融颖公司签订的《融资信息咨询与管理服务协议》无效。因此，该协议书第7页约定“乙方所在地法院即上海市浦东新区人民法院管辖”无效。依据《民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条的规定，特向法院申请将该案移送湖北省黄冈市人民法院审理。本院经审查认为，首先，《融资信息咨询与管理服务协议》中关于管辖约定的条款约束的合同双方应为被告胡金连与案外人融颖公司。关于本案的管辖应依据上述《融资信息咨询与管理服务协议》后附文件一《借款协议》第十六条关于法律适用和管辖的约定：……因本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，各方应协商解决；协商无法达成一致的，可向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。该管辖条款系经过双方协商一致确定的，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。其次，合同中管辖条款的效力具有独立性，不受合同效力的影响。故本院对本案有管辖权，被告胡金连、沈地国、沈佩提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告胡金连、沈地国、沈佩对管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告胡金连、沈地国、沈佩负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。此页无正文审判员  黄鼎锋二〇二〇年三月六日书记员  宋丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市博山区人民法院延 期 审 理 决 定 书（2019）鲁0304刑初310号淄博市博山区人民检察院：你院2019年12月17日以博检一部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人石某、王某1、王某2犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院审理期间，你院于2020年3月16日建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条的规定，决定：对被告人石某、王某1、王某2犯开设赌场罪一案延期审理。二〇二〇年三月十六日
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0304刑初310号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人石某，男，1984年7月16日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住址为淄博市博山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月7日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年7月12日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。辩护人张健，山东颜山律师事务所律师。被告人王某，男，1990年7月23日出生，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地为山东省泰安市岱岳区，捕前住址为山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月13日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月14日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。辩护人赵雁，山东盛诚律师事务所律师。被告人王某1，曾用名王某2，男，1987年12月11日出生，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地为山东省泰安市泰山区，捕前住址为山东省泰安市上高街道凤台村擂鼓石大街127号恒基都市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月7日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月11日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。辩护人宋甲俊、顾克，山东恩源律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人石某、王某、王某1犯开设赌场罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院于2019年12月19日立案。本案在审理过程中，公诉机关于2020年3月16日向本院建议该案延期审理，本院于同日决定延期审理；公诉机关于2020年4月15日建议本院对该案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张显营审 判 员  罗晓庆人民陪审员  赵德宝二〇二〇年四月二十八日法官助理刁永超书记员岳爱华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初819号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男，系原告员工。被告：重庆登亿建筑安装有限公司，住所地重庆市。法定代表人：冉广阳。被告：冉广阳，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告重庆登亿建筑安装有限公司、冉广阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员沈雯独任审判。因无法直接向两被告送达诉讼材料，本案拟适用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈 雯人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇二〇年三月六日书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0785民初1102号 申请人：张某某，男，1990年5月8日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：邱某某，男，1981年2月14日生，汉族，居民，住高密市。 张某某与邱某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款合计400000元。太平财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱某某在招商银行高密市支行（账号：62×××59）的银行存款400000元或查封其他相应价值的财产。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年三月十六日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 任梦旭
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4296号原告：刘建设，男，汉族，1979年8月25日出生，住河南省虞城县。被告：胡科兵，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省虞城县。被告：程乐魁，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告刘建设与被告胡科兵、程乐魁农村建房施工合同纠纷一案过程中，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵进伟人民陪审员  李红杰人民陪审员  刘 云二〇二〇年三月五日书 记 员  申春玲
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保175号 本院在执行申请人鞠业文与被申请人臧明华、窦丹华财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初896号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人臧明华、窦丹华的银行存款予以冻结，冻结金额合计315.53元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保175号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年三月十九日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保175号 申请人：鞠业文，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：臧明华，男，1956年2月8日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：窦丹华，女，1958年9月5日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理申请人鞠业文与被申请人臧明华、窦丹华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人臧明华、窦丹华银行账户存款130000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人臧明华、窦丹华银行账户存款130000元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费1170元，由申请人鞠业文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴 晗
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初59号 原告：周琴，女，住安徽省宣城市。 委托诉讼代理人：龚家宏，男，住安徽省宣城市宣州区，系周琴丈夫。 被告：郭桂萍，女，住安徽省宣城市宣州区。 本院审理原告周琴与被告郭桂萍民间借贷纠纷一案，因无法联系被告，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  卫 青 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  方 云
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初59号 原告:周琴,女,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：龚家宏，男，住安徽省宣城市宣州区，系原告周琴丈夫。 被告:郭桂萍,女，住安徽省宣城市宣州区。 原告周琴与被告郭桂萍民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周琴及其委托诉讼代理人龚家宏到庭参加诉讼，被告郭桂萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭桂萍归还原告借款人民币贰万伍仟元及24个月的利息壹万贰仟元；2、被告郭桂萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2012年2月23日，被告郭桂萍因资金周转困难，向原告周琴借款人民币25000元，并约定利息每月500元。被告郭桂萍于当日出具借条给原告周琴。至2017年10月，被告郭桂萍以无钱为借口拒付原告利息及本金。 被告郭桂萍未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1张，证明原告的身份情况；2、借条原件1张，证明被告向原告借款2.5万元，并约定每月利息500元的事实。本院经审查认为，原告所提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月23日，被告郭桂萍向原告周琴出具借条借款2.5万元，该借条载明：“借条借周琴人民币贰万伍仟元利息月月付每月5百”。原告自认被告给付利息至2017年9月，之后再未归还借款本息。 本院认为，债务应当清偿。被告郭桂萍向原告借款，并出具借条，双方的债权债务关系明确。由于借条中对借款期限没有约定，借款人可以随时返还。借条明确约定每月利息500元，未超过法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告给付借款本金2.5万元及24个月的利息1.2万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭桂萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告郭桂萍于本判决生效之日起十日内偿还原告周琴借款人民币2.5万元及利息1.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费726元，公告费300元，合计1026元，由被告郭桂萍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  卫 青 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  张云南 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  方 云 附相关法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初607号原告：郑州顺祥建筑劳务有限公司，住所地郑州高新开发区冬青街**。法定代表人：余羲军，执行董事。被告：河南安信建设集团有限公司，，住所地郑州市惠济区常青路**法定代表人：张贵亮，执行董事;总经理。被告：河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司，，住所地郑州市惠济区长兴路****楼******主要责任人：王伟，住郑州市惠济区长兴路****楼******。原告郑州顺祥建筑劳务有限公司与被告河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告郑州顺祥建筑劳务有限公司诉称，2014年6月，原告与被告河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司就工程承包一事达成一致，双方约定将工程交给原告承包，之后原告于2014年6月18日将工程保证金200000元交给被告河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司，并收到被告河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司出具的书面保证金收据，但原告缴纳保证金后，被告河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司并未将该约定工程交给原告施工，至今迟迟未开展具体施工等事宜，原告认为被告河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司违反约定，被告河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司与被告河南安信建设集团有限公司系分公司与总公司，应共同承担连带偿还责任。要求依法判令两被告返还原告保证金20万元整及利息（利息自起诉之日按照同期银行贷款利息计算至实际清偿之日止）。被告河南安信建设集团有限公司对管辖权提出异议认为，本案施工合同并未实际履行，不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，本案原，本案原被告三方住所地均不在原阳县院对本案不具有管辖权。依照我国《民事诉讼法》第21条第2款的规定，对法人和其它组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖。本案被告河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司的住所地均在郑州市××区州市惠济区人民法院的管辖范围。本院经审查认为，本案系因建设工程合同的履行发生的纠纷。依据原告向本院提交的证据显示，双方是为平原新区郭村项目达成的工程承包协议，因此，建设工程的施工地点在平原新区。依照国家法律规定，本院对本案享有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河南安信建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年三月二十日书记员  王**英
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初607号原告：郑州顺祥建筑劳务有限公司，住所地：郑州高新开发区。法定代表人：余羲军，总任经理。委托诉讼代理人:赵彩红，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵晓兵，河南零度律师事务所律师。被告：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路**。法定代表人：张贵亮，任总经理。委托诉讼代理人：李**，上海市建伟（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永亮，上海市建伟（郑州）律师事务所律师。被告：河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司，住所地：郑州市惠济区长兴路****楼******。负责人：王伟，任经理。委托诉讼代理人：李**，上海市建伟（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永亮，上海市建伟（郑州）律师事务所律师。原告郑州顺祥建筑劳务有限公司与被告河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州顺祥建筑劳务有限公司委托诉讼代理人赵晓兵，被告河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司委托诉讼代理人李**、胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州顺祥建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告返还原告保证金20万元整及利息（利息自起诉之日按照同期银行贷款利息计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年6月，原告与被告河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司就工程承包一事达成一致，双方约定将工程交给原告承包，之后原告于2014年6月18日将工程保证金200000元交给被告河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司，并收到被告河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司出具的书面保证金收据，但原告缴纳保证金后，被告河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司并未将该约定工程交给原告施工，至今迟迟未开展具体施工等事宜，原告认为被告河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司违反约定，被告河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司与被告河南安信建设集团有限公司系分公司与总公司，应共同承担连带偿还责任。被告河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司辩称，原告诉请被告退还保证金无事实及法律依据，被告并未收到原告诉讼请求的保证金，安信公司在平原新区并未承接任何项目工程。本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月，原告与被告河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司达成工程承包协议，约定将被告中标的平原新区东磁社区工程交给原告承包。原告于2014年6月18日向被告河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司交付工程保证金200000元，该款由被告河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司原负责人刘红霞收取后，向原告出具收据，收据上加盖了河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司财务专用章。后被告河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司未向原告交接承包工程，也未向原告返还保证金。另查明，据郑州市公安局郑东分局商务区派出所《证明》记述，2016年6月15日，原告方员工余西根到商务区派出所报警，称“2014年6月初，余西根通过朋友介绍认识河南安信建设集团有限公司第七分公司法人刘红霞，刘红霞以新郑市观音××和××乡市平原新区东磁社区有工程，并把大清包工程给余西根，余西根分别于2014年6月14日和2014年6月18日在郑州市郑东新区商务内环龙湖大厦6楼河南安信建设有限公司第七分公司刘红霞的办公室，交给刘红霞现金300000元人民币作为二项工程的好处费，刘红霞承诺十多天后让余西根进场开工，但刘红霞迟迟以手续不全为由往后推迟开工，一直拖到了2015年初还不能开工，余西根就到新郑市观音××和××乡市平原新区东磁社区了解工程情况，发现工程根本不存在，再和刘红霞联系，彻底联系不上。”本院认为，合同在订立合同过程中所做出的承诺，对当事人具有合同的约束效力。本案被告河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司在收取原告缴纳的履约保证金后，即应当按照协议向原告交付施工项目。虽然在法庭审理过程中被告方不承认收取原告保证金的事实，但是被告方所提交的证据并不能否定原告证据的效力。结合本案的实际情况及原告证据的指向，可以确信原告主张的事实客观存在。本院对原告要求被告返还保证金的诉讼请求予以支持。至于河南安信建设集团有限公司第七分公司原负责人刘红霞在收取保证金后是否存入公司账户，是公司内部的财务管理问题，不能因之损害第三方的利益。第七分公司是河南安信建设集团有限公司的分支机构，不具有独立的法人资格。分支机构以自己的名义从事民事活动的，产生的民事责任由法人承担。也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足部分，由法人承担。被告方认为原告的请求已超过诉讼时效，失去了胜诉权。但是本院已查明，原告方已于2016年即曾向公安机关报警，其即是原告方主张权利的表现。故对被告的该抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，判决如下：一、被告河南安信建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州顺祥建筑劳务有限公司返还保证金200000元；二、被告河南安信建设集团有限公司第七分公司以其管理的财产范围为限，对被告河南安信建设集团有限公司上述返还义务，承担共同责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告河南安信建设集团有限公司、被告河南安信建设集团有限公司第七分公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  郝康凯人民陪审员  闫 珂二〇二〇年八月十九日书 记 员  王**英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6966号申请人：潘泽，男，1971年7月10日生，汉族，住所地上海市浦东新区龙阳路******。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被申请人：王林吉，男，1978年11月11日生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区国晓路******>本院在审理潘泽诉王林吉民间借贷纠纷一案过程中，潘泽向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王林吉名下银行存款人民币5,032,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被申请人王林吉名下银行存款5,032,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员  励希彦二〇二〇年三月四日书记员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6966号原告：潘泽，男，1971年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区龙阳路******。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告：王林吉，男，1978年11月11日生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区国晓路******>原告潘泽诉被告王林吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。被告王林吉在答辩期内对管辖权提出异议。本院经审查后，于2020年4月1日作出民事裁定书，裁定驳回被告王林吉对管辖权提出的异议。之后，本院依法转为适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告潘泽的委托诉讼代理人徐次文，被告王林吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币320万元；2、判令被告向原告支付以320万元本金为基数，自2017年11月17日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3、判令被告支付原告律师费6万元。事实与理由：2017年11月17日，被告向原告借款320万元，借款期限2个月，约定借款月利率为2%。借款当天，原告将该借款本金交付被告。被告向原告出具借款凭证，明确借款本金、借款期限及违约责任。借款到期后，被告未按约归还借款，且经原告多次催讨，被告一直以暂时没钱为由拖延还款。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告王林吉辩称，对原告所述经过无异议。被告认可原告所述的借款事实，并同意归还本金320元。对于利息和律师费，同意与原告协商。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行账户交易明细、聘请律师合同、账户交易明细回单作为证据，本院经审查予以确认，并据此确认事实如下：2017年11月17日，被告作为甲方(借款人)与原告作为乙方(贷款人)签订借款协议，约定：“一、甲方向乙方借款共计人民币三百二十万元整(人民币320万元)，乙方以汇款方式已于2017年11月17日分两笔[80万元一笔(应为40万元)，280万元一笔]汇入甲方银行号，乙方已收妥该两笔汇款。二、双方约定月息为2%，借款期限为两个月，于2018年1月16日到期。利息由甲方按约足额支付。双方约定如甲方逾期还款，按照2%支付月息，且已付利息也按照2%计算进行冲抵。三、因甲方违约致使乙方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，甲方承担乙方支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。”2017年11月17日，原告自其名下中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)转账40万元至被告王林吉名下银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)。同日，原告自其名下招商银行账户(账号：XXXXXXXX********)转账280万元至被告名下上述银行账户。另查明，原告为本案诉讼聘请上海市宝淳律师事务所律师，并于2020年1月18日向该事务所名下账户(账号：03-XXXXXXX********)转账支付73,000元。审理中，关于律师费，原告解释为其向该事务所支付的73,000元中，6万元为律师费，其余为保全费及保全担保费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有借款协议、银行账户交易明细等证据予以佐证，且被告对原告主张的借款事实无异议，故本院依法确认双方之间成立民间借贷关系。现被告未按约还款付息，属违约，故原告主张其归还借款本金320万元，合法有据，本院予以支持。至于利息及逾期利息，鉴于被告未还款付息的违约行为，原告根据借款协议第二条的约定，主张被告支付以320万元为基数，按照月利率2%计算自出借之日即2017年11月17日至实际清偿之日止的利息及逾期利息，依据充分，本院予以支持。至于律师费，原告主张的该项费用符合借款协议第三条的约定。根据本案诉讼标的以及《上海市律师服务收费管理办法》的相关规定，原告主张的律师费6万元属合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王林吉应于本判决生效之日起十五日内归还原告潘泽借款本金320万元；二、被告王林吉应于本判决生效之日起十五日内支付原告潘泽利息及逾期利息(以320万元为计算基数，按照月利率2%，计算自2017年11月17日起至实际清偿之日止)；三、告王林吉应于本判决生效之日起十五日内支付原告潘泽律师费6万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,024元，保全费5,000元，均由被告王林吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 闵 纯审判员 黄鼎锋审判员 励希彦二〇二〇年七月二十一日书记员 朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初1220号申请人：温少佐，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：潍坊百刚电力器材有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区明湖北路**。统一社会信用代码：91370784068721269J。法定代表人：张广福。职务：总经理。被申请人：张广华，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。本院在审理申请人温少佐与被申请人潍坊百刚电力器材有限公司、张广华健康权纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潍坊百刚电力器材有限公司、张广华银行账户存款400000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潍坊百刚电力器材有限公司、张广华银行账户存款400000元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费2520元，由申请人温少佐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年三月三十日书记员  马 汝
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1220号 原告：温少佐，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：潍坊百刚电力器材有限公司，住所地：安丘市经济开发区明湖北路**。 法定代表人：张广福，经理。 委托诉讼代理人：楚小强，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军耀，山东北海律师事务所律师。 被告：张广华，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 原告温少佐与被告潍坊百刚电力器材有限公司（以下简称：百刚电力公司）、张广华健康权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温少佐及其委托诉讼代理人鹿国新，被告百刚电力公司委托诉讼代理人楚小强、张军耀到庭参加诉讼，被告张广华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告温少佐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失398863.4元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月16日下午，原告在安丘市市北区车间工作时，被告百刚电力公司职工张广华在该车间操作行车进行起重作业过程中，张广华操作失误，导致行车有小铁块掉落，掉落的小铁块击中正在工作的原告温少佐，造成原告左眼爆裂，经鉴定，原告之伤构成七级伤残，给原告造成重大的经济损失和身心伤害。为维护原告的合法权益，故诉来本院，请求判如所请。 被告百刚电力公司辩称，一、被告张广华不是被告公司职工，与其公司不存在任何关系，原告要求被告承担赔偿责任无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。二、据了解事故是因为潍坊智盛铁塔有限公司的行车限位器损坏，导致行车在升降过程中冲顶，并且原告工作本身不注意安全防护，违反安全规定，在行车下方作业，才是导致事故发生的主要原因，原告受伤的责任应由原告与潍坊智盛铁塔有限公司承担。为查明事故事实，理清各方责任，被告申请追加潍坊智盛铁塔有限公司作为本案第三人或被告。 被告张广华未答辩。 为证明自己的主张，原告提交了安丘市安全生产监督管理局2018年12月20日出具的伤情证明一份，其主要内容为：“温少佐，男，36岁，居民身份证号码：3707841982××××××××。工作单位：潍坊智盛铁塔有限公司。2017年11月16日下午，温少佐在潍坊智盛铁塔有限公司生产车间工作的时候，百刚电力公司职工张广华操作的行车出现故障，并有小铁块掉落，掉落的小铁块击中正在行车下工作的温少佐的左眼，造成眼球破裂等伤害。经查证，事故发生时，张广华是受百刚电力公司安排，借用潍坊智盛铁塔有限公司的机械加工设备，为潍坊百刚电力器材有限公司加工电力铁塔配件。” 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日下午，温少佐在潍坊智盛铁塔有限公司生产车间工作的时候，百刚电力公司职工张广华操作的行车出现故障，并有小铁块掉落，掉落的小铁块击中正在行车下工作的温少佐的左眼，造成眼球破裂等伤害。事故发生时，张广华是受百刚电力公司安排，借用潍坊智盛铁塔有限公司的机械加工设备，为百刚电力公司加工电力铁塔配件。 事故发生后，原告入住潍坊市眼科医院治疗，经诊断为眼球破裂伤。2019年1月3日，经安丘联合法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所作出潍坊盛泰司法鉴定所（2018）临鉴字第254号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：温少佐之伤构成七级伤残；误工时间为受伤后180日；护理为住院期间1人护理，出院后无护理；营养期限为90日；后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费2800元。 2019年12月5日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字（2019）第475号仲裁裁决书，认定潍坊智盛铁塔有限公司应支付原告温少佐工伤保险费414244.54元，已实际支付原告医疗费等123160元，尚应支付原告一次性工伤医疗费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院生活补助费、交通费、护理人员误工费等共计291084.54元。 2020年3月30日，原告诉来本院，主张其因事故伤害造成的损失为：误工费20874.6元、护理费12060.88元、住院伙食补助费5200元、伤残赔偿金338632元、营养费2700元、精神抚慰金40000元、交通费1000元、法医鉴定费2800元，共计423267.48元，主张数额为398863.4元。 以上事实有原告陈述、被告答辩，司法鉴定书、工伤认定书、行政机关制作的伤情证明、裁决书等，以及庭审记录在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告百刚电力公司职工张广华操作第三人潍坊智盛铁塔有限公司的行车出现故障，并有小铁块掉落，掉落的小铁块击中正在行车下工作的温少佐的左眼，造成眼球破裂等伤害，其事实清楚，证据充分，本院予以认定。 该事故系设备零部件掉落导致，相应行政管理机关未就操作人责任与设备的责任予以明确，综合事故发生客观情况，行车存在安全隐患系本次事故发生的主要原因，操作人张广华操作行车未尽安全注意义务是事故发生的次要原因，本院酌定张广华对事故的发生承担40%的责任。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定,在人身损害与工伤竞合的情况下,应按工伤程序处理。原告主张的赔偿数额中:其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费已经工伤保险裁定予以认定，故直接性的损失由工伤保险予以赔偿，再次要求赔偿与法无据，本院不予支持。 其主张的伤残赔偿金338632元，计算符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定:“侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。”但被告主张精神抚慰金40000元无事实和法律依据，本院酌定为10000元；司法鉴定费2800元系原告合理支出，其主张本院予以支持。 以上原告方的合理赔偿请求共计为351432元（338632元+10000元+2800元）。上述损失由被告张广华赔偿140572.8元（351432元＊40%），原告主张的其他损失，本院不予支持。被告张广华系被告百刚电力公司的员工，其为公司加工产品系履行职务的行为，故因其履行职务行为所产生的损害结果，应由被告百刚电力公司承担，被告百刚电力公司辩称张广华不是其公司员工的理由，与行政机关出具的证明不符，本院不予采信。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十四条,参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十八条之规定,判决如下: 一、被告潍坊百刚电力器材有限公司赔偿原告温少佐因事故造成的各项损失140572.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕; 二、驳回原告温少佐的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7282元，减半收取3641元，财产保全费2520元，由被告潍坊百刚电力器材有限公司负担4076元，由原告温少佐负担2085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李彦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1352号原告：天津市宁发集团有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区兴华道宁发工业区。法定代表人张同生，董事长。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秋明，天津兰鼎律师事务所律师。被告：杨波，男，1975年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：李巍伟，男，交行行员。委托诉讼代理人：冯彦，女，交行行员。原告天津市宁发集团有限公司与被告杨波、交通银行股份有限公司天津市分行合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑博涵人民陪审员  赵 喆人民陪审员  孙 兵二〇二〇年三月十四日书 记 员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初205号 原告：范宗明，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：左升涛，男，住安徽省宣城市宣州区，系宣城市宣州区养贤乡古塘村聪聪食品有限公司总经理。 本院审理原告范宗明与被告左升涛民间借贷纠纷一案，因无法联系被告，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  卫 青 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇二〇年三月二十二日 书 记 员  方 云
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初205号 原告：范宗明，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：左升涛，男，住安徽省宣城市宣州区，系古塘村聪聪食品有限公司总经理，公民身份号码不详。 原告范宗明与被告左升涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范宗明到庭参加诉讼，被告左升涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范宗明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元以及利息78000元（自2015年5月23日起至2020年1月10日止，按月息1.5分计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月23日，被告左升涛向原告借款10万元，并出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口推脱，并且变换联系方式在外躲避，该行为严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告左升涛未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1张，证明原告的身份情况；2、借条原件1张，证明被告向原告借款10万元，并约定月利息1.5分的事实。本院经审查认为，原告所提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，被告左升涛向原告范宗明出具借条借款10万元，该借条载明：“借条今借到范宗明人民币壹拾万元整￥100000.00元月息1分5借款人左升涛2015年5月23号”。该借款本息被告至今未还，原告于2020年1月10日起诉来院。 本院认为，债务应当清偿。被告左升涛向原告借款，并出具借条，双方的债权债务关系明确。借条中对借款期限未予约定，出借人可随时主张权利。借条上明确约定借款利率为月利息1分5，未超过法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告给付借款本金10万元及借款利息78000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告左升涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告左升涛于本判决生效之日起十日内偿还原告范宗明借款10万元及利息7.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3860元，公告费300元，合计4160元，由被告左升涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  卫 青 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  方 云 附相关法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2273号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学管道**新东海商业中心****。法定代表人：邓波，董事。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告:宁乡灰汤镇群富超市，住所地，住所地湖南省长沙市宁乡县灰汤镇汤泉社区宁南一街**iv>经营者：王素琼。被告：长沙市雨花区湖南高桥大市场诗丽梦床上用品商行，住长沙市雨花区高桥大市场中栋******。经营者：肖新明。原告宏联国际贸易有限公司与被告宁乡灰汤镇群富超市、长沙市雨花区湖南高桥大市场诗丽梦床上用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属于涉及香港特别行政区的民事案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  易建辉人民陪审员  张莲芳二〇二〇年三月五日书 记 员  钟烨瑾
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保198号 申请人：安丘巨腾环保机械有限公司，住所地：山东省安丘市大汶河旅游开发区高埠村西北角。统一社会信用代码：91370784MA3P9NHPX6。 法定代表人：桑廷彬。职务：总经理。 被申请人：禹州市大禹建筑构件有限公司，住所地：河南省禹州市梁北镇杨村**。统一社会信用代码：914110816716972409。 法定代表人：范红伟。职务：总经理。 本院在审理申请人安丘巨腾环保机械有限公司与被申请人禹州市大禹建筑构件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人禹州市大禹建筑构件有限公司银行账户存款80000元或查封其相应价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人禹州市大禹建筑构件有限公司银行账户存款80000元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费820元，由申请人安丘巨腾环保机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯明国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴凯伦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1117号原告深圳市创凯燊科技有限公司，住所地深圳市龙岗平湖街道辅城坳嘉湖路****102，统一社会信用代码9144030031972289XT。法定代表人陈国平。委托诉讼代理人朱**梅，男，系公司员工。被告深圳市腾龙昌精密塑胶模具厂，住所地深圳市龙岗区横岗街道简一村龙腾街**，统一社会信用代码91440300682005115R。法定代理人洪某。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，发现被告无法直接送达，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 陈 璟二〇二〇年三月三十日书记员 张子鸣
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保198号 本院在执行申请人安丘巨腾环保机械有限公司与被申请人禹州市大禹建筑构件有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初1098号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人禹州市大禹建筑构件有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计6377.13元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保198号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年四月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1117号原告深圳市创凯燊科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳嘉湖路****102,统一社会信用代码9144030031972289XT。法定代表人陈国平。委托诉讼代理人朱**梅，男，系该公司员工。被告深圳市腾龙昌精密塑胶模具厂，住所地深圳市龙岗区横岗街道简一村龙腾街**，统一社会信用代码91440300682005115R。投资人洪维林。原告深圳市创凯燊科技有限公司与被告深圳市腾龙昌精密塑胶模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱**梅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月至2017年8月期间，被告采购负责人洪维林以微信、QQ下订单的方式在原告处购买原材料，总金额为12462.8元，对此被告法定代表人洪维林多次以微信转账及银行转账的方式向原告支付货款共计10000元，尚欠2462.8元货款未付，原告多次催讨，但被告一直以资金紧张为由不给原告支付剩余货款。诉讼请求：1、被告偿还原告货款共计2462.8元；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉。经审理查明，原告提供了向被告送货的送货单，货款分别为2017年7月10835.1元、2017年8月1627.7元，共计12462.8元。原告称，被告自2018年2月15日至2019年4月4日分别向其微信转账8000元、银行转账2000元，共计偿还10000元，尚欠2462.8元。并提供转账记录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提交的送货单、转账记录等证据足以证明被告尚欠原告货款2462.8元，依法应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市腾龙昌精密塑胶模具厂应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市创凯燊科技有限公司支付货款2462.8元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告深圳市腾龙昌精密塑胶模具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年七月九日书记员 张子鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17267号原告:汤沁，男，1982年7月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：伍威屹，男，1982年4月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：周霄，男，1983年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告汤沁诉被告伍威屹、周霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，我省已启动重大突发公共卫生事件二级响应，由于公共交通不便和疫情防控隔离措施的实施，案件无法正常开庭审理。本院认为，基于目前我省的特殊情况，为确保案件得到公正审理，妥善解决当事人的民事纠纷，保障案件当事人的合法权益，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘翰旻二〇二〇年三月十二日书记员  钟烨瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1953号原告：上海班家果品有限公司，住所地上海市宝山区爱辉路******。法定代表人：班兴光，执行董事。被告：何任，男，1990年3月2日生，汉族，身份证记载住址云南省曲靖市富源县后所镇杨家坟村委会熟地村**。原告上海班家果品有限公司与被告何任买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  马燕侠二〇二〇年三月十五日法官 助理  罗圣婕书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1953号原告：上海班家果品有限公司，住所地上海市宝山区爱辉路******。法定代表人：班兴光，执行董事。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被告：何任，男，1990年3月2日出生，汉族，身份证记载住址云南省曲靖市富源县后所镇杨家坟村委会熟地村**。原告上海班家果品有限公司与被告何任买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾晓洪到庭参加诉讼，被告何任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海班家果品有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款40,034元。事实与理由：2018年5月至2019年6月期间，被告因生产经营需要多次向原告购买水果产品，经对账被告确认截至2018年6月2日尚欠原告货款40,034元，并据此出具借条一份，此后原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼。被告何任未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年5月4日至2018年5月19日对账单、采购单及采购明细，2018年5月20日至2018年6月2日对账单、采购单及采购明细，借条作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告理应按约支付货款。现被告未支付相应货款，已构成违约，应承担金钱债务实际履行之责。故本院对原告要求被告支付货款40,034元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何任于本判决生效之日起十日内支付原告上海班家果品有限公司货款40,034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计诉讼费用1,360元(原告已预缴)，由被告何任负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  马燕侠二〇二〇年七月十五日法官 助理  张 倩书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保210号 申请人：吕小龙，男，汉族，住安丘市。 被申请人：翟方华，男，汉族，住安丘市。 申请人吕小龙于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟方华所有的财产。申请人吕小龙已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吕小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟方华的银行存款30000元（详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 如申请人吕小龙需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前七日内向本院提出书面续行查封（冻结）的申请；逾期，查封（冻结）的效力消灭；被申请人翟方华履行义务后可以申请解除查封（冻结）。 案件申请费320元，由申请人吕小龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 凯 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周海田
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保210号 本院在执行申请人吕小龙与被申请人翟方华财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初1189号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人翟方华的银行存款予以冻结，冻结金额合计3900.18元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保210号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年四月三日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初489号 原告：成都安可信电子股份有限公司，住所地：成都高新区九兴大道**。 法定代表人：傅晓阳，总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王田，四川致高律师事务所律师。 被告：南昌天姗科技有限公司，住所地：南昌市东湖区董家窑紫金城**楼4-1-403。 法定代表人：詹姗姗。 原告成都安可信电子股份有限公司与被告南昌天姗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告南昌天姗科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  文小芹 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  伍 孟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初489号 原告：成都安可信电子股份有限公司，住所地：成都高新区九兴大道**。 法定代表人：傅晓阳，总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王田，四川致高律师事务所律师。 被告：南昌天姗科技有限公司，住所地：南昌市东湖区董家窑紫金城**楼4-1-403。 法定代表人：詹姗姗。 原告成都安可信电子股份有限公司（以下简称：安可信公司）与被告南昌天姗科技有限公司（以下简称：天姗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安可信公司的委托诉讼代理人王田到庭参加诉讼，被告天姗公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安可信公司向本院提出诉讼请求：一、判令天姗公司支付安可信公司货款26,328元及资金占用利息（以欠付货款26,328元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年7月1日起至货款全部付清之日止）；二、判令天姗公司向安可信公司支付律师费3,000元。事实和理由：安可信公司与天姗公司自2015年建立买卖合同关系，由安可信公司向天姗公司供应可燃气体探测器、气体报警控制器等设备。2016年6月30日，天姗公司通过与安可信公司之间的《客户欠款确认函》确认，截止2016年6月30日，天姗公司尚欠安可信公司货款26,328元。2019年3月6日，安可信公司委托四川致高律师事务所向天姗公司发送律师函，催要上述欠款。安可信公司多次催收无果，故诉至法院。 天姗公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：天姗公司与安可信公司签订《特许经销协议》（以下简称：协议），约定由安可信公司指定天姗公司为江西燃气指定区域经销商，销售协议约定的产品，合作期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，约定的双方每月21日对账，对账内容为上月21日至本月20日的所有发货金额，每月25日前须付清当月的对账金额。同时在协议违约条款中约定，天姗公司长期（1个月以上）拖欠货款或多次（3次及3次以上）不能按约定及时付清货款的，安可信公司有权暂停天姗公司的经销业务及经销资格，要求天姗公司承担改正、支付违约金、赔偿损失（直接损失及间接损失）等违约责任，同时协议明确间接损失包括但不限于追索损失所支付的律师费、诉讼费、查询费、保全费、差旅费等费用。同时，双方还在协议附件中对双方地址及联系方式进行了确认。2016年6月30日，安可信公司与天姗公司签署《客户欠款确认函》，天姗公司确认截止2016年6月30日尚欠安可信公司货款26,328元。2019年3月6日，因天姗公司一直未支付上述欠款，安可信公司委托四川致高律师事务所向天姗公司发出《律师函》，要求天姗公司在收到律师函之日起三个工作日内与承办律师联系，商榷付款事宜，出具付款计划，并按计划积极履行付款义务。《律师函》于出具当日由安可信公司的委托诉讼代理人刘婷婷向天姗公司在协议中约定的地址邮寄送达，并于2019年3月9日因拒收被退回。2019年11月26日，安可信公司与四川致高律师事务所签订《委托代理合同》，约定由四川致高律师事务所指派律师为安可信公司与天姗公司货款纠纷案的诉讼（一审、二审）加执行代理人，约定收费方式为风险收费，即基本代理费为3,000元，后期按安可信公司实际回收款项的10%支付风险代理费。安可信公司向四川致高律师事务所实际支付律师费3,000元。 上述事实，有原、被告主体信息、《特许经销协议》、《客户欠款确认函》、《律师函》、EMS快递单及投递结果、《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，天姗公司无正当理由缺席审判，应视为其承认相对方的相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。安可信公司与天姗公司建立了合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。安可信公司向天姗公司供应了货物，天姗公司应当向安可信公司支付相应的货款。安可信公司提交的《客户对账单》，可以证明天姗公司向安可信公司购买了相应的货物及截止2016年6月30日欠付货款26,328元的事实。《特许经销协议》约定，双方每月21日对账，对账内容为上月21日至本月20日的所有发货金额，每月25日前须付清当月的对账金额。本案中双方对账时间为2016年6月30日，天姗公司至迟应当于2016年7月25日前向安可信公司支付相应的货款，但其未在上述期限内付款，已构成违约，并且给安可信公司造成了资金占用利息损失，故本院对于安可信公司要求天姗公司支付货款26,328元及自2016年7月26日起的资金占用利息的诉讼请求予以支持。安可信公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，本院予以确认，因自2019年8月16日起，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，综上，资金占用利息计算方式为：以26,328元为基数，自2016年7月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以26,328元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至本判决确定的宽限期内的实际支付之日止的逾期付款利息。 因天姗公司未按约履行付款义务，安可信公司为实现债权提起本案诉讼而与四川致高律师事务所签订《委托代理合同》，并实际支付律师服务费3,000元，按《特许经销协议》约定应由天姗公司承担，因此，对于安可信公司要求天姗公司支付律师代理费3,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南昌天姗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都安可信电子股份有限公司支付货款26,328元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以26,328元为基数，自2016年7月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以26,328元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至本判决确定的宽限期内的实际支付之日止）； 二、被告南昌天姗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都安可信电子股份有限公司支付律师代理费3,000元； 三、驳回原告成都安可信电子股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由被告南昌天姗科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  罗元波 人民陪审员  文小芹 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  伍 孟
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执139号 苗永华、李玉庆： 苗永华与李玉庆转让合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0785执139号申请执行人刘某某，男，1957年1月11日生，汉族，居民，住高密市，被执行人黄某某，男，1963年3月16日生，汉族，居民，住高密市，被执行人远某某，女，1962年9月25日生，汉族，居民，住高密市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0785民初4331号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人黄某某名下所有的位于高密市醴泉街道昌安大道（北）117号5幢1单元801室房屋一处（房屋所有权证：鲁潍房权证高密市字第××号）查封期限三年，自2020年4月27日至2023年4月26日。查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠与、租赁等。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍青二〇二〇年四月二十七日法官助理齐振宏书记员阚健
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保197号 申请人：山东富鑫汽车科技有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区北外环交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137078480794015K。 法定代表人：韩文奇。职务：总经理。 被申请人：山东欧泰隆重工有限公司，住所地：山东省青州市卡特彼勒工业园。统一社会信用代码：913707817060131021。 法定代表人：刘志敏。职务：总经理。 本院在审理申请人山东富鑫汽车科技有限公司与被申请人山东欧泰隆重工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东欧泰隆重工有限公司银行账户存款312076元或查封其相应价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东欧泰隆重工有限公司银行账户存款312076元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费2080元，由申请人山东富鑫汽车科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马 汝
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保214号 申请保全人：山东紫星文化传媒有限公司安丘分公司。住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道商场路东首天源大厦27楼。统一社会组织信用代码：91370784MA3QECJ576. 法定代表人：王晓龙，负责人。 委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。 被申请保全人：张娜，女，汉族，居民，1999年11月17日出生，住安丘市，身份证号：3707841999××××××××。 本院在审理原告山东紫星文化传媒有限公司安丘分公司（以下简称紫星文化公司）与被告张娜合同纠纷一案中，申请保全人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请保全人名下账户存款200000元。申请保全人以保险公司担保方式提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请保全人张娜银行存款200000元。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止； 二、冻结银行存款期限为一年。 因案件未能在查封期限内执结的，申请保全人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被申请保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除冻结。 保全费1520元，由申请保全人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德军 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩惠莲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执857号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市天心区劳动西路**。负责人：胡健华，行长。被执行人：湖南东方优谷农业开发有限公司，住，住所地长沙市雨花区韶山南路******/div>法定代表人：陶文雄。被执行人：陶文雄，男，1979年2月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：杨玲，女，1983年6月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：曾小丽，女，1978年5月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年12月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11622号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金1649215.47元，前段利息及罚息6557.31元，后段利息及罚息另行计算，迟延履行期间的债务利息26078.42元（以1655772.78元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年12月5日起暂计算至2020年3月4日止），并应承担案件受理费保全费15224元，执行费19110元，以上合计1716185.2元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南东方优谷农业开发有限公司、陶文雄、杨玲的银行账户存款1716185.2元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年三月四日代理书记员  周剑宇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保197号 本院在执行申请人山东富鑫汽车科技有限公司与被申请人山东欧泰隆重工有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初1075号裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保197号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二〇年四月二日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2020）湘0103执857号中国建设银行股份有限公司长沙天心支行、湖南东方优谷农业开发有限公司、陶文雄、杨玲、曾小丽：本院执行的中国建设银行股份有限公司长沙天心支行申请湖南东方优谷农业开发有限公司、陶文雄、杨玲、曾小丽金融借款合同纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11622号民事判决书，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年十月二十九日书记员 周剑宇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保214号 本院在执行申请人山东紫星文化传媒有限公司安丘分公司与被申请人张娜财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初1206号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人张娜的银行存款予以冻结，冻结金额合计128409.39元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保214号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年四月三日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保165号 本院在执行申请人李连华与被申请人贾宝臣财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初771号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人贾宝臣的银行存款予以冻结，冻结金额合计3214.96元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保165号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年三月十六日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保165号 申请人：李连华，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：贾宝臣，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理申请人李连华与被申请人贾宝臣建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾宝臣银行账户存款145000元或查封其同等价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贾宝臣银行账户存款145000元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费1245元，由申请人李连华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年三月九日 书记员  吴 晗
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保216号 申请人：山东华安铁塔有限公司，住所地：山东省安丘市翠山街121号。统一社会信用代码：91370784761884146C。 法定代表人：丁亮。职务：董事长。 被申请人：王仲斌，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。 本院在审理申请人山东华安铁塔有限公司与被申请人王仲斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王仲斌银行账户存款150000元或查封其同等价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王仲斌银行账户存款150000元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费1270元，由申请人山东华安铁塔有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯明国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴凯伦
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保216号 本院在执行申请人山东华安铁塔有限公司与被申请人王仲斌财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初1179号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人王仲斌的银行存款予以冻结，冻结金额合计13922.39元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保216号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年四月八日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初820号原告：陈伟民，男，汉族，1971年7月29日出生，住太康县。被告：时兴中，男，汉族，1972年8月8日出生，住太康县。被告：王红。女，汉族，1973年10月17日出生，住太康县。原告陈伟民与被告时兴中、王红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告时兴中下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 史红珍二〇二〇年三月十六日书记员 陈 申
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初820号原告：陈伟民，男，汉族，1971年7月29日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨耀忠，太康县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告：时兴中，男，汉族，1972年8月8日出生，住河南省太康县。被告：王红，女，汉族，1973年10月17日出生，住太康县。原告陈伟民诉被告时兴中、王红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟民及其委托诉讼代理人杨耀忠、被告王红到庭参加诉讼，被告时兴中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈伟民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告替被告偿还给太康农商行的借款90000元及利息；2、要求二被告承担诉讼费。事实及理由：2016年9月5日,二被告经原告等5人担保与太康农村商业银行签订借款合同，借款为伍拾万元，借款期限为一年，二被告到期没有偿还借款。太康县农商行依法起诉，经太康县人民法院判决原告承担连带清偿责任，原告依法律规定替二被告偿还借款玖万元整，为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告王红辩称，2015年被告王红已经和被告时兴中离婚，原告也没有给被告王红担保，被告王红也不认识原告陈伟民，原告也不会给被告王红担保，并且被告时兴中已经和别人同居过，被告王红和时兴中没有来往过，这个款被告王红也没见，应当由被告时兴中偿还。被告时兴中未到庭、亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告时兴中、王红由原告陈伟民等五人担保与河南太康农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，借款500000元，借款期限12个月，借款利率为月息9.3‰，同时签订的保证合同中载明原告陈伟民等五人为被告时兴中、王红此笔借款本息承担连带保证责任。借款逾期后，被告时兴中、王红未向河南太康农村商业银行股份有限公司偿还该笔借款。经太康县人民法院（2017）豫1627民初3957号民事判决书判决：被告时兴中、王红于判决生效之日起十日内偿还河南太康农村商业银行股份有限公司本金500000元及利息，陈伟民等五人承担连带清偿责任。在执行过程中，原告陈伟民作为借款的担保人为被告时兴中、王红代偿河南太康农村商业银行股份有限公司借款90000元。以上事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告时兴中、王红借河南太康农村商业银行股份有限公司款500000元，原告时兴中作为借款的担保人为被告时兴中、王红代偿河南太康农村商业银行股份有限公司借款90000元。原告在承担保证责任后，有权向二被告追偿。原告陈伟民请求判令被告时兴中、王红支付代偿款90000元有理，本院予以支持，诉请的利息无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时兴中、王红于本判决生效之日起五日内向原告陈伟民支付代偿的借款90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告时兴中、王红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 李忠良二〇二〇年七月十日书记员 王高超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初633号原告：储晓澄。被告：王昌秀。委托诉讼代理人：卫瑜婷，上海达尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪，上海达尧律师事务所律师。原告储晓澄诉被告王昌秀网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序。审理中，被告方以其因“新冠肺炎”疫情防控期间限制交通而无法外出和准备证据材料为由，于2020年3月26日书面申请延期审理。鉴于上述情况，且疫情防控持续期间无法确定，故本案宜中止审理，待疫情结束，交通出行正常后再恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年三月二十六日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）、其他应当中止诉讼的情形。……
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执699号 赵崇杰： 你与吕长林责令退赔一案，本院(2019)辽1421刑初232刑事判决书作出的判决已发生法律效力。申请执行人吕长林于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                     绥中县人民法院 二〇二〇年三月二十六日 联系人：刘建奎联系电话：0429-6779965 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。