山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2956号 原告：尹春阳，男，1973年7月1日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：张绪强、王甲齐（均系特别授权代理），均系山东卓知律师事务所律师。 被告：山东常生源食品科技有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：刘勇德，董事长。 委托诉讼代理人：张如成（特别授权代理），山东文聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹亮（一般授权代理），山东文聪律师事务所实习律师。 原告尹春阳与被告山东常生源食品科技有限公司（以下简称山东常生源公司）公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春阳及其委托诉讼代理人王甲齐，被告山东常生源公司的委托诉讼代理人张如成到庭参加诉讼。审理中，原告尹春阳申请在5.6万元的范围内，保全山东常生源公司的财产。本院作出裁定，冻结了山东常生源公司在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、齐鲁银行的银行存款5.6万元。本案现已审理终结。 原告尹春阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告股权认购款48000元，2018年8月31日至2020年4月16日的利息6240元，合计54240元；2020年4月17日至付清之日止的利息以48000元为基数按照年利率8%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日原告和山东常生源食品科技股份有限公司签订股权认购协议书，协议约定：原告出资48000元认购山东常生源食品科技股份有限公司的30000股股份，山东常生源食品科技股份有限公司拟在澳大利亚证券市场公开发行股票，如果在2019年12月31日前未能实现上市，原告有权退出，并以出资款为基数按照年利率8%支付利息。协议签订后原告支付48000元给山东常生源食品科技股份有限公司，但是山东常生源食品科技股份有限公司并未将原告在工商行政主管部门登记为股东，原告没有取得股东资格，在2019年12月31日前也未在澳大利亚实现上市，因此山东常生源食品科技股份有限公司应当将原告的出资款48000元予以返还并支付利息，原告经多次催要未果。2019年12月31日山东常生源食品科技股份有限公司将名称变更为山东常生源食品科技有限公司。因此原告为了维护自身的合法权益特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东常生源公司答辩称，1、原告所称认购4.8万元的股票，但缺乏向被告支付的凭证；2、根据协议约定，在未能实现上市时，应当由法人回购，现原告要求被告返还股权认购款，在股权认购协议未解除的情况下，原告的诉求缺乏合同及法律依据；3、合同约定回购年利息8%支付资金利息，现原告要求返还认购款要求按8%支付利息没有事实及法律依据。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、被告工商登记信息，证明被告于2019年12月31日由山东常生源食品科技股份有限公司变更为山东常生源食品科技有限公司，同时，在公司的股东一栏中没有原告的名称。2、2018年8月31日原、被告签订的股权认购协议书一份、被告出具的股权认购款收据一份、银行转账小票一份，证明原告已经于2018年8月31日按合同约定将4.8万元支付给被告。根据合同约定，如甲方于2019年12月31日前未能实现上市，乙方有权要求被告以本次转让价款回购乙方股权，并以实际支付的股权款为基数，按年利率8%支付资金利息。 被告针对其答辩理由提供证据有：2018年3月29日签订的上市总顾问协议书、上市总顾问协议书补充协议、上市辅导协议，证明被告为在澳大利亚上市做了相应的准备工作。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 经审理查明，2018年8月31日，原告尹春阳（乙方）与被告山东常生源公司（甲方）签订了山东常生源公司食品科技股份有限公司《股权认购协议书》一份，协议约定：甲方是依照相关法律法规成立的，具有合法经营资格的企业法人，公司主要经营进出口业务、速食汤料、即食海参、即食鲍鱼、鲍鱼汁调料、干海参等。甲方拟在澳大利亚证券市场公开发行股票，本次股票发行为上市前首次非公开定向增发，每股定价为1.6元人民币。乙方为具有民事行为能力和民事权利能力的自然人，已对甲方进行了考察和了解，自愿按照本协议规定条款和条件认购甲方公司本轮投资股权，为明确本次非公开发行过程中甲、乙双方的权利义务关系，经甲、乙双方协商就乙方认购甲方本轮定向增发股权相关事宜达成如下协议，第一条认购标的、认购数量、认购价格、认购款项支付，认购时间规定，1、认购标的：A轮融资后增资扩股的股权（简称股权）。2、认购数量：乙方同意认购甲方本次发行的股票3万股；甲方同意乙方作为投资方，向乙方发行股票3万股。3、认购款总金额：乙方同意认购股票的金额总计人民币4.8万元。4、认购款项支付：协议签订后立即交认购款总额50%的定金款，并于3日内将认购款余款转入指定账号，以转款到账先后顺序确定认购股数及认购成功与否，指定账户：法人代表刘勇德，开户行建设银行济南历城支行济钢分理处。5、认购时间规定：股东的认购资金必须在2018年8月31日之前到位，过期不再办理股东入股手续。第六条退出机制，若甲方在2019年12月31日前未能实现上市，则乙方有权自甲方未能有效实现上市之日起一年内先选择一下退出机制：（1）要求甲方法定代表人以本次转让价款回购乙方部分或者全部的股权，并以实际支付的股权款为基数按照年利息8%支付资金利息。（2）向第三方转让等内容。原告尹春阳在合同乙方处签名并按手印，山东常生源公司在合同甲方处加盖了公章及法定代表人刘勇德的私章。合同签订后，原告于2018年8月31日向山东常生源公司交付股权认购款4.8万元。同日山东常生源公司为原告出具了收据。 另查明，山东常生源食品科技有限公司于2005年10月12日注册成立。2017年9月13日由有限责任公司（自然人投资或者控股）变更为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），公司名称变更为山东常生源食品科技股份有限公司。2019年12月31日股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），公司名称变更为山东常生源食品科技有限公司。公司股东由刘勇德、张春华变更为刘勇德。2020年4月16日，山东常生源公司由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或者控股）。公司股东由刘勇德变更为刘勇德、张春华。该公司股东名册中并没有原告尹春阳的名字。 原告现诉来本院，要求山东常生源公司按照合同约定回购股权并支付利息。关于山东常生源公司未能上市的原因，被告山东常生源公司称，因为更换上市辅导公司，与第一个辅导公司发生纠纷影响了上市。第二个原因是因为澳大利亚对申请上市公司政策发生了改变。第三个原因是因为年后疫情。 本院认为，尹春阳与山东常生源公司签订的《股权认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。在尹春阳依约支付4.8万元认购山东常生源公司的股权后，山东常生源公司有义务向尹春阳签发出资证明，为尹春阳办理股东入股相关手续，但山东常生源公司未按公司法规定将尹春阳身份记载于其股东名册中，亦未按约定在2019年12月31日前实现上市，应承担违约责任。因尹春阳所支付的4.8万元款项实际并未转为股权，尹春阳要求山东常生源公司以4.8万元本金回购股权实际为要求山东常生源公司返还其所支付的4.8万元款项，山东常生源公司未按照协议约定履行股权认购书的义务，应当予以返还。尹春阳与山东常生源公司所签合同虽未约定山东常生源公司应返还资金的具体时间，但山东常生源公司未按合同约定履行义务，应当支付尹春阳资金占用期间的利息损失，该利率标准可参照双方在退出机制约定的年利息8%计算，故对尹春阳主张的2018年8月31日至2020年4月16日期间的利息6240元以及以4.8万元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按年利率8%计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、山东常生源食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还尹春阳股权认购款4.8万元； 二、山东常生源食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付尹春阳2018年8月31日至2020年4月16日期间的利息6240元以及以4.8万元基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按年利率8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取578元，保全费580元，均由山东常生源食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵海勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王文倩