上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10130号原告：袁明杰，男，1992年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。被告：储天信中金融信息服务(上海)有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：张苏光。被告：储天信中金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨瑞俊。被告：蒋明洁，女，1977年10月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告袁明杰与被告储天信中金融信息服务(上海)有限公司无锡分公司(以下简称储天信中无锡分公司)、储天信中金融信息服务(上海)有限公司(以下简称储天信中公司)、蒋明洁抵押合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向三被告送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告袁明杰的委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼。被告储天信中无锡分公司、储天信中公司、蒋明洁在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁明杰诉称，2017年4月19日，原告与三被告签订《车辆抵押借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定原告向被告蒋明洁借款116,300.40元，被告蒋明洁委托被告储天信中无锡分公司、储天信中公司代为划扣原告依约应当归还的借款本息等，原告需在2017年5月15日至2018年4月15日期间按照《还款管理服务说明书》中的“还款分期表”每月向其指定账户存款10,333.15元用于还款。另作为担保，合同还约定被告蒋明洁委托被告储天信中无锡分公司将原告牌号为苏B8XX**的车辆向被告储天信中无锡分公司进行抵押，并按约办理了抵押登记手续，抵押权人为被告储天信中无锡分公司。在借款合同履行过程中，原告按约清偿了全部债务，但原告试图请求被告储天信中无锡分公司办理抵押登记注销手续时发现被告储天信中无锡分公司已不再经营。而被告储天信中公司系被告储天信中无锡分公司的开办单位，需与被告储天信中无锡分公司一并承担义务。为此，原告起诉要求确认被告储天信中无锡分公司、蒋明洁对原告苏B8XX**车辆的抵押权已经消灭，要求被告储天信中无锡分公司、蒋明洁协助原告到无锡市公安局交巡警支队车辆管理所办理苏B8XX**车辆抵押给被告储天信中无锡分公司的抵押登记注销手续。被告储天信中无锡分公司、储天信中公司、蒋明洁未到庭答辩。经审理查明，2017年4月19日，由原告袁明杰作为甲方(借款人、抵押人)，被告蒋明洁作为乙方(出借人)，被告储天信中无锡分公司作为丙方(抵押权人)，三方签订了一份《车辆抵押借款合同》(合同编号：XDXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定甲方向乙方借款116,300.40元，借款利率为每月1%，还款方式为等额本息，还款分期月数为12个月，还款日为15日(16：00前，节假日不顺延)，还款起止日期自2017年5月15日起至2018年4月15日止；甲方专用账号：户名为袁明杰，账号为XXXXXXXXXXX********，开户行为中国银行无锡阳山支行；甲方必须按月足额偿还乙方的本金和利息，须在每月还款日当日(不得迟于16：00)或之前将当月应还款存入上述甲方专用账号；为保证乙方在合同项下的债权，甲方自愿提供合法取得的自有车辆及车牌作为抵押物：品牌为福特，型号为CAF7200A41，车辆牌号为苏B8XX**，发动机号为GA09194，车架号为LVSHFFAC2GF441961；基于手续便利考虑，甲、乙双方均委托丙方办理相关抵押(包括抵押登记和解除抵押登记等)手续，抵押车辆有关机动车登记证、购车发票、行驶证、完税证、保险单等原件及身份证原件均交由丙方保管，在甲方清偿欠乙方的全部逾期还款违约金、利息、本金等后，乙方和丙方应配合解除车辆抵押手续；乙方委托丙方代为接受甲方的车辆抵押，由丙方作为抵押权人，在适当的时候为乙方利益实现抵押权，用于支付甲方应向乙方偿还的款项；甲、乙、丙各方应在本合同签署后到有关部门依法办理车辆抵押登记手续；甲、乙、丙各方在本合同项下的权利义务履行完毕后，应到登记部门办理抵押登记注销手续；本合同项下抵押物的抵押期间，自本合同生效之日起，至本合同约定的抵押担保范围内的乙方及其委托的居间服务方之债权及为实现债权产生的相关费用全部结清之时止；本合同的传真件、复印件、扫描件等有效复本的效力与本合同原件效力一致；如甲、乙、丙各方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交上海市浦东新区人民法院进行诉讼；等等。在上述合同所附《还款管理服务说明书》中载明，在合同约定的还款起止期间原告每月的应还款额均为10,333.15元；另原告还在上述合同所附的《授权委托书》上签名，授权案外人储信资产管理(上海)有限公司通过合作机构从合同约定的原告专用账号中划扣上述合同及其他相关协议项下应向被告蒋明洁归还的全部款项和应向相关公司支付的全部款项。签约当日，被告蒋明洁通过银行转账的方式向原告名下卡号为XXXXXXXXXXX********的中国银行账户转入100,000元。同日还就原告名下牌号为苏B8XX**的福特牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人登记为被告储天信中无锡分公司。嗣后，自2017年5月至2018年4月期间，原告按照上述合同所附《还款管理服务说明书》记载的应还款额要求，每月在其名下卡号为XXXXXXXXXXX********的中国银行账户内存入相应款项供还款扣划。然而，因此后被告储天信中无锡分公司、蒋明洁并未配合原告办理苏B8XX**福特牌小型轿车的抵押登记注销手续，故而致讼。另查明，被告储天信中无锡分公司系被告储天信中公司的分支机构。以上事实，有原告提供的车辆抵押借款合同一份、信用咨询及管理服务协议(借款人)一份、还款管理服务说明书一份、授权委托书一份、车辆转让协议书一份、收车及处置授权书一份、钥匙交付及授权承诺书一份、中国银行交易流水明细清单二份、机动车登记证书一份、手机银行收款明细截图一份、支付宝账单截图一份、支付宝转账电子回单三份以及原告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，主债权消灭，担保物权消灭。本案中，从原告提供的车辆抵押借款合同及相关附件、中国银行交易流水明细清单等材料来看，结合原告在庭审中的陈述，应可认定原告在向被告蒋明洁借款后已按约定的等额本息还款方式于2017年5月至2018年4月期间逐月履行了还本付息的合同义务，因此原告与被告蒋明洁之间关于借款合同的权利义务终止，主债权归于消灭，为担保主债权实现而就原告名下牌号为苏B8XX**的福特牌小型轿车设定的抵押权亦随之归于消灭。根据上述车辆抵押借款合同的约定，在原告清偿欠被告蒋明洁的全部逾期还款违约金、利息、本金等后，被告蒋明洁、储天信中无锡分公司应配合解除车辆抵押手续，现该合同条款约定的前提条件已经成就，故被告蒋明洁、储天信中无锡分公司应当按约配合原告办理上述车辆抵押登记的注销手续，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。根据相关法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案三被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第(一)项，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋明洁、储天信中金融信息服务(上海)有限公司无锡分公司就原告袁明杰名下牌号为苏B8XX**的福特牌小型轿车设定的抵押权消灭，被告蒋明洁、储天信中金融信息服务(上海)有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内配合原告袁明杰办理牌号为苏B8XX**的福特牌小型轿车抵押登记的注销手续。案件受理费2,626元，由被告储天信中金融信息服务(上海)有限公司无锡分公司、蒋明洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万 里人民陪审员  孙国真人民陪审员  陆忠良二〇二〇年十月二十日书 记 员  叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……二、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。