wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执116-1号被执行人：刘立新，男，汉族，1968年07月14日，住正阳县。关于刘立新罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724刑初433号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日向本院提出执行申请，本院于2020年01月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年01月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年01月07日提起网络查询，查询被执行人刘立新名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产以上均无登记；二、本院于2020年05月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年01月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于03月29日再次对被执行人刘立新提起网络查询，未发现被执行人刘立新名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  魏一帆
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执49号 申请执行人：李某某，男，1968年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县风亭乡。 被执行人：袁某某，男，1979年生，汉族，江苏省南京市人，住南京市溧水区。 李某某申请执行袁某某申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）黔2728民特187号民事裁定书生效后,袁某某至今未履行其义务，为此，权利人李某某向本院申请执行，本院于2020年1月5日立案受理执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付工资款1440.00元给申请执行人，承担案件执行费50.00元。在执行过程中，经查：被执行人无银行存款及理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。被执行人袁某某现不在罗甸，在江苏省。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人至今分文未履行。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。同意终结（2019）黔2728民特187号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人向本院申请要求将被执行人列为失信被执行人，为此，本院依法将被执行人袁某某列为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年五月十五日 书记员  饶茜涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初2428号 原告：马某某，男，1952年11月17日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区芹河镇张滩村，退休干部。公民身份号码：612721195211170615。 被告：陈某某，男，1980年4月22日出生，汉族，湖南省新化县人，现住榆林市榆阳区富康路长城图文广告店，个体户。公民身份号码：432524198004224033。 原告马某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 本院经审查认为，被告陈某某消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下: 保全被告陈某某名下价值5万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭少伟 二〇二〇年五月一日 书记员  薛彦欣
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏02民终5547号 本院于2020年5月13日对上诉人蚌埠市冰轮制冷设备工程有限公司（以下简称冰轮公司）与被上诉人陆岳平、秦琳、陆鸣提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）苏02民终5547号民事判决书中，诉讼费负担部分有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）苏02民终5547号民事判决书第21页诉讼费用负担部分中“二审案件受理费1076元（已由冰轮公司预交），由冰轮公司负担194元，秦琳负担902元”更正为“二审案件受理费1076元（已由冰轮公司预交），由冰轮公司负担355元，秦琳负担721元”；“因各方同意自行交接诉讼费用，秦琳应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆岳平1567元、支付给冰轮公司902元”更正为“因各方同意自行交接诉讼费用，秦琳应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆岳平1567元、支付给冰轮公司721元”。 审判长  王静静 审判员  潘晓峰 审判员  仓 勇 二〇二〇年九月一日 书记员  蒋 懿
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执49号 袁小勇 本院于2020年01月05日立案执行申请人李兴会申请执行你申请确认人民调解协议效力一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2428号 原告：马某某，男，1952年11月17日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区芹河镇张滩村，退休干部。公民身份号码：612721195211170615。 被告：陈某某，男，1980年4月22日出生，汉族，湖南省新化县人，现住榆林市榆阳区富康路长城图文广告店，个体户。公民身份号码：432524198004224033。 原告马某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金5万元；2.本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告因资金紧张向原告借款5万元，为此向原告出具借据一支，载明：“欠条今借到马某某人民币五万元整￥50000.00，陈某某，2017、5、26”。借款后，被告一直推辞不肯还款，原告现提起诉讼，望能判如所请。 被告陈某某辩称，原被告之前就有借贷往来，本案中的5万元是被告欠原告的利息。被告现无力一次性还款，只能分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原被告对对方当事人提交的证据均无异议，本院对此予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款10万元，双方约定借款月利率为1.5%，被告在偿还借款本金和部分利息后，就下欠的5万元向原告出具了借据一支，载明：“欠条今借到马某某人民币五万元整￥50000.00陈某某2017.5.26”。此后，被告再未偿还分文，原告索款无果，便向本院提起诉讼，并提出前述诉请。 本院认为：原告与被告之间的借贷往来属于合法的民间借贷合同关系，原告对被告所享有的债权应受到法律的保护。双方之前约定的借款利率没有超过年利率24%，故被告重新出具的借据载明的金额为合法的债务数额，被告应足额偿还。双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款。被告分期还款的主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。 综上所述，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告陈某某立即偿还原告马某某借款5万元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛彦欣
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0112民初587号 原告（案外人）：牛玉平，女，1972年11月14日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 被告（申请执行人）：闫东生，男，1976年12月7日生，汉族，农民，现长春市双阳区。 被告（被申请执行人）：杨杰，男，1972年7月17日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 原告牛玉平诉被告闫东生、杨杰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月7日立案，原告牛玉平于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牛玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牛玉平撤回起诉。 案件受理费200.00元，由原告牛玉平自行负担。 审 判 长  童海峰 人民陪审员  钟文珠 人民陪审员  韩秀晶 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  于欣冬 —1—
长春市双阳区人民法院民事裁定书(2020)吉0112民初587号原告:侯彦东，男，1970年12月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告:吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行（以下简称鹿乡支行），住所地长春市双阳区。负责人:陈何，行长。被告:陈荣波，男，1977年5月12日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。第三人:侯颜春，男，1960年12月12出生，汉族，个体，住长春市双阳区。第三人:冯立民，男，1962年6月5出生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告侯彦东诉被告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行、陈荣波、第三人侯颜春、冯立民案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月13日立案，原告侯彦东于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯彦东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯彦东撤回起诉。案件受理费5800.00元，退回原告侯彦东2900.00元，余款2900.00元由原告侯彦东自行负担。审判长 张文献二〇二〇年十一月三十日书记员 李悦宁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽012执恢1752号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：王红艳,女性,1971年10月7日出生,210102197110075361,汉族,住沈阳市和平区；被执行人：武涛,男性,1971年1月7日出生,210102197101076311,汉族,住沈阳市和平区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人武涛、王红艳金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初9860号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2019年10月31日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人武涛、王红艳送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人武涛、王红艳名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年10月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈国添名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院根据申请人提供的线索对武涛、王红艳名下位于沈阳市南京北街266号1002的一处抵押房产进行查封，并进行了评估拍卖，经两次拍卖、一次变卖后流拍，故暂不继续处置该财产。5.本院根据申请人提供的线索对武涛名下的位于沈阳市沈河区奉天街338-9号4-1-2，建筑面积155.79平方米的房产进行了查封，但该处抵押房产内有年迈老人居住使用，故暂不适合处置该财产。6.本院通过传统查询，未查询到陈国添名下有公积金、金融理财产品、股息红利、收益类保险等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2019年10月31日将被执行人陈国添纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前发现被执行人名下的财产暂不具备处置条件，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0102民初9860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年五月二十七日书记员  胡晓龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初2428号 原告：马某某，男，1952年11月17日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区芹河镇张滩村，退休干部。公民身份号码：612721195211170615。 被告：陈某某，男，1980年4月22日出生，汉族，湖南省新化县人，现住榆林市榆阳区富康路长城图文广告店，个体户。公民身份号码：432524198004224033。 原告马某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后。 本院经审查认为，被告陈某某消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下: 保全被告陈某某名下价值5万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭少伟 二〇二〇年五月十日 书记员  薛彦欣
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽012执恢1752号 申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。 被执行人：王红艳,女性,1971年10月7日出生,210102197110075361,汉族,住沈阳市和平区； 被执行人：武涛,男性,1971年1月7日出生,210102197101076311,汉族,住沈阳市和平区。 申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人武涛、王红艳金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初9860号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2019年10月31日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人武涛、王红艳送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人武涛、王红艳名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈国添名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院根据申请人提供的线索对武涛、王红艳名下位于沈阳市南京北街266号1002的一处抵押房产进行查封，并进行了评估拍卖，经两次拍卖、一次变卖后流拍，故暂不继续处置该财产。 5.本院根据申请人提供的线索对武涛名下的位于沈阳市沈河区奉天街338-9号4-1-2，建筑面积155.79平方米的房产进行了查封，但该处抵押房产内有年迈老人居住使用，故暂不适合处置该财产。 6.本院通过传统查询，未查询到武涛、王红艳名下有公积金、金融理财产品、股息红利、收益类保险等其他财产性收益。 7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 8.在执行过程中，本院于2019年10月31日将被执行人陈国添纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前发现被执行人名下的财产暂不具备处置条件，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0102民初9860号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审判长  胡海英 审判员  刘 强 审判员  刘皓天 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡晓龙
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执421号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭、郭军强：关于郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与郭军强罚金一案，现被执行人已将（2020）豫0108执421号执行案件申请执行罚金15000元（壹万伍仟元）人民币缴纳至区财政专门账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执421号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人郭军强，男。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人郭军强罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初277号刑事判决书，向被执行人郭军强发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭军强在银行（或信用社）的存款15000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月十二日书记员  王帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3879号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：肖鹏，男，1979年10月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人肖鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖鹏的银行存款441,117.44元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结肖鹏的银行存款441,117.44元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2,725元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢文二〇二〇年五月七日书记员  陈娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保333号 申请人：李某，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：符佳佳，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董斌，安徽力澜律师事务所律师。 被申请人：周某某，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：合肥龙盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市环湖东路与望江西路交口。 法定代表人：郑智喜，总经理。 申请人李某与被申请人周某某、合肥龙盛建设工程有限公司健康权纠纷一案中，申请人李某于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某某、合肥龙盛建设工程有限公司银行存款218000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由都邦财产保险股份有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人周某某、合肥龙盛建设工程有限公司的银行存款218000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为1610元，由申请人李某缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周袁 二〇二〇年五月七日 书记员  王婕
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1935号申请人：某银行股份有限公司东营分行。被申请人：王某，男，汉族。原告某银行股份有限公司东营分行诉被告王某信用卡纠纷一案中，申请人某银行股份有限公司东营分行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下的车辆在XX万元范围内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王某名下的鲁XX号车辆一辆。查封期限为两年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费490元，由申请人某银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 常国娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3879号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：肖某，男，汉族，住长沙市雨花区。某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟到庭参加诉讼、被告肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告肖某归还原告剩余贷款本金人民币401012.28元；2．判令被告肖某支付拖欠利息人民币33323.60元、本金罚息人民币2989.03元、利息复利人民币1792.53元（截至2020年3月29日止），并支付自2020年3月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币401012.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币33323.60元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币439117.44元（截至2020年3月29日止）；3．判令被告肖某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．判令如被告肖某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘ＡＺ××**，发动机号为xxxx，梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告肖某继续清偿；5．本案的诉讼费由被告肖某承担。事实和理由：2019年5月31日，某某银行长沙分行与肖某签订了《个人担保贷款合同》，约定肖某向某某银行长沙分行借款439000元，贷款期限36个月，年利率18%，还款方式为等额本息还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，肖某以其名下车牌号为湘ＡＺ××**，发动机号为xxxx，梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如肖某没有按期偿还借款本息，某某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并有权要求肖某承担实现债权的费用。之后，肖某未按约定履行还款义务。肖某未予答辩，也未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2019年5月31日，某某银行长沙分行与肖某签订《个人担保贷款合同》一份，约定：肖某向某某银行长沙分行借款439000元，期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准（《个人贷款出账凭证》载明利率为年利率18%）；贷款期限最后一期的还款金额为15871元，贷款总金额减去上述金额后的其余贷款偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，肖某未能按约定偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如肖某违反合同规定的其应履行的任何义务，某某银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。肖某以其名下车牌号为湘ＡＺ××**，发动机号为xxxx的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。2019年5月31日，某某银行长沙分行将439,000元借款本金汇入肖某的账户内。自2019年10月31日起，肖某未依约定履行还款义务。截至2020年3月29日，肖某尚欠某某银行长沙分行借款本金401,012.28元、利息33,323.60元、罚息2,989.03元、复利1,792.53元。为实现债权，某某银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，律师费2,000元已支付。本院认为，某某银行长沙分行与肖某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。肖某未能按约还本付息，已构成违约，某某银行长沙分行有权要求肖某提前偿还全部借款本息。因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%。肖某以其名下的车牌号为湘ＡＺ××**，发动机号为xxxx的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其未按期归还借款，故某某银行长沙分行有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。根据双方合同的约定，肖某应承担某某银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求肖某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、肖某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金401,012.28元、利息33,323.60元、罚息2,989.03元，复利1,792.53元（利息、复利、罚息暂计算至2020年3月29日，此后的利息、复利、罚息以借款本金401,012.28元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、肖某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费2,000元；三、如果肖某未履行上述金钱给付义务，某某银行股份有限公司长沙分行有权就肖某名下的车牌号为湘ＡＺ××**，发动机号为xxxx的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,916元，因适用简易程序减半收取3,958元，财产保全申请费2,725元，合计6,683元，由肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年六月十日书记员  陈娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保333号 申请人：李某，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：符佳佳，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董斌，安徽力澜律师事务所律师。 被申请人：周某，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：合肥龙盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市环湖东路与望江西路交口和一花园综合楼。 法定代表人：郑智喜，总经理。 申请人李某与被申请人周某、合肥龙盛建设工程有限公司健康权纠纷一案中，申请人李某于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某、合肥龙盛建设工程有限公司银行存款218000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由都邦财产保险股份有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人李旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人周某、合肥龙盛建设工程有限公司的银行存款218000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为1610元，由申请人李某缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周袁 二〇二〇年五月七日 书记员  王婕
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1935号原告：某银行股份有限公司东营分行。被告：王某，男，汉族。原告某银行股份有限公司东营分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人耿某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告某银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金31254.54元、利息2649.12元、违约金等费用14699.20元(利息已算至2020年3月13日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止)，合计46104.92元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，额度为33000元。被告于2017年8月8日激活信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月13日，被告尚欠信用卡本金31254.54元、利息2649.12元、违约金等费用14699.20元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某未答辩。经审理查明：2017年8月3日，被告王某向某银行股份有限公司东营分行提交申请办理兴业银行信用卡，王某在信用卡申领确认函上签字并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。”某银行信用卡（个人卡）领用合约规定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，申请人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若在到期还款日未能还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；白金信用卡主卡年费为900元/卡；等额还本手续费率为分期金额的0.7%/期；被告提供了寄送地址，约定该地址为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。某银行股份有限公司东营分行受理并为被告发放信用卡。截至2020年3月13日被告尚欠原告信用卡欠款本金31254.54元、利息2164.54元、违约金5851.35元、分期手续费5934.49元、信用卡年费900元。以上事实，有原告提交的某银行信用卡申领确认函及某银行信用卡（个人卡）《领用合约》、某银行信用卡电子申请表照片打印件、电子签名照片打印件、办理业务时影像资料、交易明细在卷为凭，予以采信。本院认为，原告基于被告的申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告透支信用卡款项后，应按约及时偿还欠款本金、合约约定的利息及违约金、手续费、信用卡年费等费用。被告未按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告主张被告支付欠款本金31254.54元、截至2020年3月13日的利息2164.54元、违约金5851.35元、分期手续费5934.49元、信用卡年费900元及自2020年3月14日起至实际清偿之日的利息的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司东营分行偿还信用卡欠款本金31254.54元、利息2164.54元，违约金5851.35元，分期手续费5934.49元，信用卡年费900元，以上共计46104.92元，并支付自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息（以欠付本金为基数，按日万分之五计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取计476.5元，保全费490元，由被告王某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年六月八日书记员 常国娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2618号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 被告：李建华，男，汉族，1950年8月9日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵晶华 二〇二〇年五月三十日 书记员  张 哲
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执688号 申请执行人：卢景环，男性，1962年04月25日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹。 本院在执行卢景环申请执行丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0602民初1552号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹德彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 彦
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1586号 上诉人（原审原告）：兴丰建设景观有限公司，住所地江西省新余市长青北路482号，统一社会信用代码913605006834939070。 法定代表人：余文龙，董事长。 被上诉人（原审被告）：安徽省泗县瓦坊乡人民政府，住所地安徽省泗县瓦坊乡瓦坊街，统一社会信用代码11341324003203583G。 法定代表人：宋华，乡长。 上诉人兴丰建设景观有限公司因与被上诉人安徽省泗县瓦坊乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兴丰建设景观有限公司收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人兴丰建设景观有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  郜周伟 二〇二〇年五月十二日 法官助理尤昊 书记员邵玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执688号卢景环：卢景环与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执688号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1264号申请人：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：河南省沁阳市怀庆办事处双磨村，统一社会信用代码：9141088255574162XW。法定代表人：任康杰，该公司法人。委托诉讼代理人：李亮亮，该公司员工。被申请人：李小东，男，1979年12月7日出生，汉族，住山西省泽州县。申请人沁阳市联通汽车运输有限公司与被申请人李小东为民间借贷纠纷一案，申请人沁阳市联通汽车运输有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小东的银行账户存款9000元予以冻结。申请人沁阳市联通汽车运输有限公司以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李小东的银行账户存款9000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年五月十三日书记员  景晓晓
文书内容            河南省沁阳市人民法院民事判决书                    案由              买卖合同纠纷              案号              （2020）豫0882民初1264号                  当事人              原告：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：河南省沁阳市怀庆办事处双磨村，统一社会信用代码：9141088255574162XW。      法定代表人：任康杰，系该公司经理。      委托诉讼代理人：李亮亮，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省沁阳市怀庆办事处徐巷村1号，身份证号：410882198403120519，系该公司员工。      被告：李小东，男，1979年12月7日出生，汉族，住山西省泽州县晋庙铺盐厂村盐场街100号，身份证号：140511197912078716。                  立案情况              原告沁阳市联通汽车运输有限公司与被告李小东为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳市联通汽车运输有限公司委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼，被告李小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。                  诉讼      请求及事实与理由              原告沁阳市联通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告欠款8564元及利息（利息从2019年4月11日起计算至还清款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告因购买豫HC7909豫HX359货车欠原告购车款8564元，并出具欠条一张。该欠条载明，“今欠到沁                  诉讼      请求及事实与理由              阳市联通汽车运输有限公司车款等费用合计8564元，欠款人李小东，2019年4月10日“。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法公正判决。                  被告答辩              被告李小东无辩称。                  证据及事实认定                  原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据无质证意见。经本院审查，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。      本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。                  本院认为              本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告李小东向原告沁阳市联通汽车运输有限公司购买豫HC7909豫HX359货车，欠原告车款等，合计8564元，有被告为原告出具欠条为证。现原告要求被告偿还车款8564元及利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算,从2019年4月11日起计算至还清款之日止，因该借条上未约定利息，按照相关法律规定，利息计算应从起诉之日即2020年5月12日起计算。被告李小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。      依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条、                  本院认为              第二百五十三条之规定，判决如下：      一、被告李小东应当于本判决生效后十日内支付原告沁阳市联通汽车运输有限公司欠款8564元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算,从2020年5月13日起计算至还清款之日止）。      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，合计135元，由被告李小东负担。      本判决为终审判决。                  落款              审 判 员  杨文元              二〇二〇年五月二十八日            书 记 员  王冰霞
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执608号申请执行人：魏某1，男，2013年2月11日出生，满族，住大石桥市。法定监护人：孙某，女，1988年6月1日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：魏某2，男，1989年10月10日出生，满族，现住营口市。申请执行人魏某1因与被申请执行人魏某2抚育费纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）辽0882民初5824号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏某2未履行生效法律文书确定的义务，申请人魏某1于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人魏某2发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年3月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房屋及车辆登记信息。发现被执行人名下有住房公积金，但已被另案查封，本案暂无法执行被执行人名下的住房公积金。经本院2020年3月2日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月2日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人的法定监护人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院对申请执行人的法定监护人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人的法定监护人，申请执行人的法定监护人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意将本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5824号民事判决书，被申请执行人魏某2应当如期给付申请执行人魏某1所欠抚育费，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人魏某2有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执608号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年五月十九日书记员  刘家林
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执192号之一 申请执行人：刘某，男，1957年4月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市龙泉驿区龙泉龙平路245号7栋5楼5号。 被执行人：赵某，男，1964年8月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县重龙镇衣铺街3号。 为执行申请执行人刘某与被执行人赵某借款合同纠纷一案。本院于2020年3月6日立案受理，并于2020年3月6日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款500000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费7400元，但被执行人赵某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人赵某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，通过强制执行强制扣划被执行人银行存款25935元。本院后对被执行人赵某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡耀文
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执192号之一 申请执行人：刘某，男，汉族，城镇居民，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：赵某，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人刘某与被执行人赵某借款合同纠纷一案。本院于2020年3月6日立案受理，并于2020年3月6日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款500000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费7400元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值530000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡耀文
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1374号原告：温文瑞，男，1995年9月25日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：杨连海，山东恒岳律师事务所律师。被告：刘金壮，男，1997年7月24日出生，汉族，辽宁省东港市人，现住吉林省吉林市昌邑区。原告温文瑞诉被告刘金壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。在本案审理过程中，被告刘金壮于2020年5月19日向本院提出申请，称其因疫情原因无法到庭应诉，请求对本案延期审理。本院经审查认为，被告的申请理由符合法律规定，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  常兴泉二〇二〇年五月二十日书记员  常银萍
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1374号原告：温文瑞，男，1995年9月25日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：杨连海，山东恒岳律师事务所律师。被告：刘金壮，男，1997年7月24日出生，汉族，辽宁省东港市人，现住吉林省吉林市昌邑区。原告温文瑞诉被告刘金壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温文瑞及其委托诉讼代理人杨连海到庭参加诉讼，被告刘金壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温文瑞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金44200元，自2019年8月16日起以35000元为基数按年利率24%支付违约金（罚息）到本息付清之日（暂算至2020年4月24日为5180元，本息暂计49380元），承担律师费6500元；被告负担本案案件受理费等一切诉讼费用。事实与理由：自2019年8月11日起到2019年9月2日期间，原告先后7次分8笔通过网络向被告借款44200元（最后一份合同的还款日期为2019年9月15日），其中的三次4笔无电子合同（实付本金数额为9200元）、其中的4笔有电子合同（实付本金额为35000元），电子合同约定：年化利率24%；从还款日的次日计算违约金，以截至当日未偿还的借款本息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息；发生纠纷、争议，任一方可向原告所在地起诉，因诉讼产生的相关费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、法院受理费、财产保全费、担保费、执行费用等）由责任方承担。到期被告均未还款。原告认为双方间借贷关系事实清楚，被告构成违约。现诉至法院，望判若所请。刘金壮未答辩。本案经审理认定事实如下：温文瑞自述其与刘金壮经朋友介绍认识。2019年8月11日起至2019年9月2日期间，刘金壮分七次向温文瑞借款总计44200元，其中：1.2019年8月11日向温文瑞借款7200元（通过支付宝支付）；2.2019年8月17日向温文瑞借款1000元（通过微信支付）；3.2019年8月23日向温文瑞借款10000元（通过支付宝支付）；4.2019年8月24日向温文瑞借款1000元（通过微信支付）；5.2019年8月29日向温文瑞借款10000元（通过支付宝支付）；6.2019年9月2日向温文瑞借款5000元（通过支付宝支付）；7.2019年9月2日向温文瑞借款10000元（通过支付宝支付）。对上述2019年8月23日借款10000元、2019年8月29日借款10000元、2019年9月2日借款5000元、72019年9月2日借款10000元，总计四笔35000元，温文瑞与刘金壮均分别签订了4份《借款协议》，该4份《借款协议》中均约定“因诉讼产生的相关费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、法院受理费、财产保全费用、担保费、执行费用等）由责任方承担”。后刘金壮至今未向温文瑞偿还上述借款。庭审中，原告放弃利息主张。上述事实,有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、支付宝信息主页、微信聊天截图、微信账单截图、微信账单详情截图、支付宝电子转账回单、借款凭证详情、借款协议等证据在案佐证为凭，足以认定。本院认为，温文瑞提交的证据能够证实刘金壮至今尚欠借款本金44200元未偿还的事实，刘金壮应当向原告履行还款义务，故温文瑞要求刘金壮偿还借款本金44200元事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告于庭审中放弃利息主张，系其对自身诉讼权利的处分。温文瑞虽主张其支付了律师代理费6500元，但其所主张的借款中只有35000元通过借款协议对律师费的承担作了约定，故按照山东省律师收费标准，该35000元的律师收费合理标准经计算后应为4500元，故刘金壮应当按照借款协议的约定对该4500元律师代理费用予以承担，其他部分的律师代理费用应由温文瑞自行承担。刘金壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金壮于本判决生效后十日内向原告温文瑞偿还借款本金44200元、支付原告支付的律师代理费用4500元；二、驳回原告温文瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，减半收取598.5元，由被告刘金壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  常兴泉二〇二〇年七月八日书记员  武聪聪附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初247号申请人：张永良，男，1951年3月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：华铭芝，女，1954年4月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人：张亚平，女，1967年6月26日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区西环路899号。被保全人：沈德羽，男，1961年1月24日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区西环路899号。被保全人：沈婉真，女，1993年1月30日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区西环路899号。申请人张永良、华铭芝与被保全人张亚平、沈德羽、沈婉真民间借贷纠纷一案，申请人张永良、华铭芝于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张亚平、沈德羽、沈婉真名下的银行存款人民币900000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人张永良、华铭芝以两人名下乘马坡横巷16号的不动产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被保全人张亚平、沈德羽、沈婉真名下的银行存款人民币900000元或同等价值的其他财产；二、查封张永良、华铭芝名下用于担保的乘马坡横巷16号不动产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年五月十五日书记员  罗翠
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执517号李卫波、梁成金：本院在执行申请人李卫波与被执行人梁成金民间借贷纠纷一案过程中，申请人李卫波本次申请执行的标的为4000元，本院依法裁定扣划了被执行人的存款4000元，并已支付给申请人李卫波，至此本案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的民事调解书的本次给付内容已强制执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3103号 原告：彭介芹，女，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：田江南，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告彭介芹诉被告田江南买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告彭介芹于2020年5月21日向本院提出对被告田江南撤诉的申请。 本院认为，原告彭介芹的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告彭介芹撤回对被告田江南的起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告彭介芹自行负担。 审判员 宋 玮 二〇二〇年五月二十一日 书记员 周名姝
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执517号申请执行人李卫波，男，1972年9月30日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人梁成金，男，1962年11月15日出生，汉族，林业局工人，现住宝清县。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2019）黑0523民初1472号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明二被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁成金在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司帐户62×××45的存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋星华二〇二〇年五月二十五日书记员  马 静
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执565号孙建华：你(单位)与申请执行人杨丽波离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初843号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨丽波向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年05月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付财产补偿款25000元、案件受理费75元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币275元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年五月十五日联系人：郭兆斌联系方式：6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1680号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托代理人：张涵，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托代理人：陈万宝，上海天尚(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：黄良云，男，1979年1月29日生，汉族，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县。宁波银行股份有限公司苏州分行与黄良云金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计185061.17元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄良云名下银行存款共计人民币185061.17元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年五月十二日书记员  罗翠
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执565号申请执行人：杨丽波，女，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孙建华，男，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初843号民事调解书，被执行人孙建华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙建华名下银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年五月二十日书记员  姜 玮
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1680号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：黄良云，男，1979年1月29日出生，侗族，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告黄良云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涵到庭参加诉讼，被告黄良云经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金170000元、利息（含罚息、复利）暂计3487.17元（暂计算至2020年3月1日，要求按照合同约定的利息、罚息、复利计算至本息还清之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失11574元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告与原告签订了《白领通专用最高额借款合同》及附属条款，约定双方在最高贷款额内发生业务。依据被告的申请，原告向被告发放贷款，并约定贷款的正常执行年利率、逾期年利率、起息日、到期日、结息还款方式等内容。贷款发放后，被告未能按期向原告归还贷款，经原告多次催促仍未归还。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告黄良云未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年4月8日，宁波银行股份有限公司苏州分行与黄良云通过网络在线签订《白领通专用最高额借款合同》；二、借款合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，在最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，逾期罚息加收比例为50%，借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用；三、涉案借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年4月8日发放贷款170000元，到期日为2020年4月8日，年利率为7.2%，每月20日结息，到期一次还本付息；四、还款情况：黄良云未按约归还借款利息，宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年1月20日宣布借款提前到期，借款期满后，黄良云也未归还借款本息；五、欠款金额：截至2020年3月1日，黄良云尚欠借款本金170000元、利息（含罚息、复利）3487.17元；六、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案应支付律师费11574元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款利息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告黄良云经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄良云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金170000元、利息（含罚息、复利）3487.17元（暂计算至2020年3月1日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告黄良云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失11574元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，减半收取2001元，财产保全费1445元，合计3446元，由被告黄良云负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 王乾二〇二〇年六月三日法官助理 柏莹书 记 员 衡敏相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终597号上诉人(一审原告)陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。上诉人陈鹏因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）不履行监管职责行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈鹏向一审法院诉称：2014年1月7日，其报警反映邻里扰民，东城分局下属东花市派出所以配合调查为由，将其带到北京安定医院，并指使该院的医生出具严重侵害其人身权、名誉权的虚假证言，严重损害其合法权益。其认为东城分局的失职责任有以下三点：一是其拨打110报警求救，东城分局没有对出警民警的执法情况进行及时了解；二是侵权行为发生后，其依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据我国法律，公民拨打110报警，在出警过程中，民警如果发生没有依法履职等行为，责任主体应当由分局承担，东城分局下属东花市派出所因出警活动产生的纠纷，东城分局应当承担诉讼的责任。东城分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故其向法院起诉，请求法院确认2014年1月7日，其拨打110报警，东城分局下属东花市派出所在执法过程中，指使北京安定医院的医生出具严重侵害其人身权、名誉权的虚假证言，东城分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，东城分局行政行为违法。东城分局在一审中辩称，陈鹏与其妻子多次报警举报其楼上邻居噪音扰民问题。小区多名业主及居委会反映陈鹏及其妻子经常以使用音箱播放录音方式扰民。2014年1月7日上午10时许，东花市派出所到陈鹏家中了解报警情况，并前往陈鹏楼上查找证据线索，未发现相关线索。为继续调查上述情况，东城分局东花市派出所通知陈鹏及其妻子到派出所协助接受调查。在陈鹏及其妻子协助接受调查过程中，经精防医生初步诊断，其二人都存在被害妄想症及幻听症状，不能排除伤害他人安全的可能。在此情况下，东城分局东花市派出所按照《精神卫生法》的规定将陈鹏及其妻子送到北京安定医院进行精神障碍诊断。此外，东花市派出所已将上述情况事先告知了陈鹏父母并征得同意，且北京安定医院出具的诊断证明亦印证了陈鹏处于妄想状态。后陈鹏及其妻子提起了行政诉讼，要求法院确认东城分局强制带其到北京安定医院做精神检查的行为违法。2014年7月7日，北京市东城区人民法院出具了（2014）东行初字第107号行政判决书，判决驳回陈鹏的全部诉讼请求。2014年11月17日，北京市第二中级人民法院出具（2014）二中行终字第1116号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。东城法院（2014）东行初字第107号行政判决书对此期间内东城分局对陈鹏实施的行为进行了全面审查，认定东城分局并不存在行政违法情节，东花市派出所野蛮执法的事实并不存在，本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束，且本案发生在2014年1月，已经明显超过法定起诉期限，陈鹏所称的东城分局存在失职责任属于内部管理行为，不具有可诉性。故请求法院依法裁定驳回陈鹏的起诉。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈鹏所诉之行为，系要求东城分局对下属东花市派出所履行层级监督职责，该行为依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于陈鹏的起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈鹏的起诉。陈鹏不服一审裁定，提出上诉，请求法院判决确认：2014年1月7日，其拨打110报警，东城分局下属东花市派出所在执法过程中，指使北京安定医院医生出具严重侵害其人身权、名誉权的虚假证言，严重损害其合法权利，东城分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，请求撤销一审裁定，确认东城分局的行政行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国第（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，上诉人陈鹏诉讼请求的事项，属于行政机关内部层级监督范畴，不属于行政诉讼的受案范围，故陈鹏的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当予以驳回。综上，一审法院对陈鹏的起诉裁定驳回是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年五月二十一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
北京市第二中级人民法院复 议 决 定 书（2020）京02行终597号申请复议人陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区花市枣苑2楼1807号。委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族，住址同陈鹏。在本院审理陈鹏诉北京市公安局东城分局不履行监管职责行为违法上诉一案中，陈鹏以本案审判长王琪、合议庭成员杜灵军、王元在审理其所提起的其他案件中，存在严重违反法律规定的诉讼程序，没有开庭，没有质证，严重侵犯当事人合法权益，当事人认为王琪、杜灵军、王元无法做到公正审理等为由，申请本案审判长王琪、合议庭成员杜灵军、王元回避。经审查，本院认为陈鹏的回避申请没有事实根据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款的规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，决定驳回申请人陈鹏提出的回避申请。陈鹏对该决定不服，向本院提出复议申请。经复议审查，本院认为陈鹏的复议申请没有事实根据和法律依据，本院所作驳回其回避申请的决定正确。据此，决定如下：驳回陈鹏的复议申请，维持原决定。二〇二〇年五月二十一日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1453号申请人:河南泰宏汽车销售有限公司。法定代表人：毛义富，董事长。住所地：郑州市金水区丰庆路4号院27号楼15层269号。被申请人：赵向前，男，汉族，1995年7月6日出生，住河南省西华县。本院在审理申请人河南泰宏汽车销售有限公司与被申请人赵向前买卖合同纠纷一案中，申请人河南泰宏汽车销售有限公司于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵向前名下银行存款196780元或其名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人河南泰宏汽车销售有限公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人河南泰宏汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵向前名下豫Ａ×××××车辆,查封期限为二年。案件申请费1503元，由申请人河南泰宏汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡立新二〇二〇年五月十八日书记员  贾凯琳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终911号上诉人（原审原告）：李欢喜，男，1985年9月24日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜玉廷，1973年7月16日生，汉族，男，住新蔡县。被上诉人（原审被告）：禹情义，女，1975年2月17日生，汉族，住新蔡县。原审第三人：杜保清，男，1953年7月7日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：赵志远，河南燕小成律师事务所律师。原审第三人：杜玉辉，男，1973年1月21日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：赵志远，河南燕小成律师事务所律师。上诉人李欢喜因与被上诉人杜玉廷、禹情义、原审第三人杜保清、杜玉辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。1．案涉房屋买卖协议书的效力应如何确认。2．一审已认定杜保中为案涉房屋所有人，该协议所载明的面积及范围与房产证所载明的面积是否一致，如果不一致，是否侵犯了他人的合法权益，应进一步查清。3．如房屋买卖协议有效，该案应如何处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡人民法院（2019）豫1729民初714号民事判决；二、发回河南省新蔡县人民法院重审。上诉人李欢喜预交的二审案件受理费10900元予以退回。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年五月二十九日书记员  王贞懿
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2370号申请人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号。负责人：柴智，系该行行长。被申请人：何伟，女，1979年8月28日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。本院受理中国银行股份有限公司大连星海湾支行与何伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连星海湾支行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何伟银行存款51195.57元，或查封、扣押其他等值财产。申请人中国银行股份有限公司大连星海湾支行以银行自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司大连星海湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何伟银行存款51195.57元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年五月二十五日书记员  公晓宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终209号 上诉人（原审原告、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人：骆驰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：李歌，女，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：吴宝，男，1978年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 负责人：赵文章，该分公司经理。 上诉人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）因与被上诉人吴宝、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初285号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 长城资产新疆分公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院对位于新疆维吾尔自治区呼图壁县××路商铺是否享有抵押权进行实体审理。事实及理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十三条的规定，并未禁止申请执行人在执行异议之诉中提出对权利确认的请求。本案中，长城资产新疆分公司作为抵押人，该执行标的是否具有抵押权，是本案审理的核心，在明确查明长城资产新疆分公司享有抵押权的情况下，该案的结果也基本明确，同时根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权本身是独立存在的权利，即使本案执行标的存在对抗抵押权人的相关权利，但也不能否认抵押权的效力。 吴宝辩称，吴宝是涉案查封房产的权利人，所享有的权益能够排除长城资产新疆分公司对涉案房屋的执行。吴宝与天源分公司于2013年9月24日签订了汇福购物中心商铺预定书，在2014年6月6日签订了《商品房买卖合同》（预售），并按照合同约定支付了房款。吴宝已实际占有使用涉案房屋，并于2015年7月14日在芳草湖房管所登记备案。天源分公司将涉案房屋抵押的时间为2016年4月28日，人民法院查封的时间是2019年3月28日，吴宝签订商品房买卖合同及付款时间均在涉案房产抵押及查封之前。天山农商行在签订抵押合同、办理抵押时未尽到抵押权人及金融机构的注意义务，存在过错。根据《执行异议和复议规定》的第二十八条规定，吴宝对涉案房屋足以享有排除执行的民事权益。 天源分公司未提交答辩意见。 长城资产新疆分公司向一审法院起诉请求：1.判令恢复对天源分公司名下位于新疆维吾尔自治区呼图壁县××路商铺的执行；2.确认长城资产新疆分公司对涉案商铺享有抵押权；3.由吴宝、天源分公司承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”；第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利，本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区呼图壁县××路商铺的执行”的诉讼请求，一审法院另行制作民事判决书予以处理。裁定：驳回长城资产新疆分公司要求确认对新疆维吾尔自治区呼图壁县××路商铺享有抵押权的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”的规定，申请执行人在执行异议之诉中提出继续执行的诉讼请求是针对人民法院基于案外人就执行标的享有排除执行的民事权益的执行异议成立而作出的中止执行裁定，因此申请执行人提起的执行异议之诉的诉讼请求仅限要求继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，人民法院对于申请执行人执行异议之诉仅能作出以上两种处理结果，本案中长城资产新疆分公司的要求确认抵押权的诉讼请求超出申请执行人在执行异议之诉中能够提出的诉讼请求的范围，一审法院以民事裁定驳回该项请求的处理方式并无不当，本院予以维持。 综上，长城资产新疆分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵亚丽 审 判 员 陆建蔚 审 判 员 兰 宁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王继芬 书 记 员 张雅静
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2370号原告：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。负责人：柴智，该支行行长。委托诉讼代理人：石俊宁、姜琳（实习律师），辽宁丰源律师事务所律师。被告：何伟，女，1979年8月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告何伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行委托诉讼代理人石俊宁到庭参加诉讼，被告何伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金37434.92元、手续费3998.88元、违约金（即滞纳金）5611.61元及至借款还清之日止的利息（截至2020年3月6日利息2064.16元）；2、被告赔偿原告律师费损失2086元。事实和理由：2017年6月8日，被告签署《爱家分期业务申请及审批表》，向原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行（以下简称原告）申请爱家分期付款业务，申请分期额度10万元，分期期数36期，还款方式按月还本，分期手续费按月收取，手续费率12%，款项用途装修建材，申请额度类型为专向分期额度。同日，被告向原告申办中国银行个人信用卡，通过此业务履行上述爱家分期付款业务。原告向被告下发《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，原告告知收费标准、还款方式和违约责任，其中收费标准中，分期金额10万元，分期付款期数36期，手续费12%，分期业务手续费12000元，手续费分期收取。违约责任第1项，被告在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告对以上内容确认无误并同意后签字。上述业务经原告审批同意之后，原告完成了放款义务，被告未按约定还款，截至2020年3月6日，逾期197天，逾期本金26326.92元、利息2064.16元、违约金（即滞纳金）5611.61元、手续费2665.92元，截至当日，尚欠全部本金37434.92元、手续费3998.88元。原告认为，被告逾期还款，已经违约，原告曾数次要求被告履行还款义务，但其至今仍未还款。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2017年6月8日，被告向原告提出贷款申请并签署了《爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《中国银行信用卡个人申请表》（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》2015年版），约定原告向被告提供申请分期额度10万元，分期期数36期，分期手续费率年12%，资金用途为装修建材，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息。领用合约第三条约定：甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。乙方（原告）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条约定：甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，或未能按时还款，乙方有权立即停止上调授信额度、超授信额度用卡服务授权、分期业务授权等操作；并可视情况采取提高交易监测力度、调整甲方信用额度、冻结甲方持有的本行卡片、通过司法途径冻结持卡人持有的他行卡片、将信用卡列入止付名单、未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）、要求甲方落实第二还款来源或提供担保，自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，行使担保特权，向担保人追索，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，销卡销户，收回甲方信用卡等措施，并保留追究甲方责任的权利。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。原告依约向被告发放信用卡，被告透支使用后未按约定还款，截至2020年3月6日，逾期197天，借款本金37434.92元、利息2064.16元、手续费3998.88元、违约金5611.61元，合计49109.57元。另查，原告为本案诉讼花费律师费2086元。上述事实，有原告提供的《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行信用卡用卡记录明细、委托诉讼代理合同、律师费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以填写申请表的形式申请办理原告的信用卡分期业务，并承诺遵守领用合约等约定，与原告就信用卡的使用等达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。双方理应按申请表及领用合约的约定，诚实信用地履行义务，违反约定系违约行为，理应承担合同约定及法定的违约责任。在原告已经按约定发放全部贷款后，被告理应按期偿还信用卡本金、利息及相关费用，但被告已逾期还款，其行为已经构成严重违约。依据领用合约的相关约定，原告有权宣布终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清全部欠款本金、利息及费用等，并要求被告赔偿因追索该债权所产生的律师费损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金37434.92元、手续费3998.88元、违约金5611.61元及利息（截至2020年3月6日逾期利息为2064.16元，自2020年3月7日起至欠款还清时止，逾期利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。二、被告何伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行支出的律师费2086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，保全费532元，公告费390元，合计2002元（原告已预交），由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  杨新国人民陪审员  封 媛二〇二〇年九月八日书 记 员  郎玉婉
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初303号申请人：任科，男，汉族，1990年2月8日生，住大同市平城区。被申请人：介休市峰幸物资贸易有限公司。法定代表人：赵保富。地址：介休市。统一社会信用代码：911407810634211012。被申请人:郭玉峰，男，汉族，1978年8月12日生，住介休市。任科诉介休市峰幸物资贸易有限公司、郭玉峰买卖合同纠纷一案，申请人任科于二○二○年五月十三日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休市峰幸物资贸易有限公司、郭玉峰银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人任科以华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号6180881046020200000001）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人介休市峰幸物资贸易有限公司、郭玉峰银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志清人民陪审员  贾立文人民陪审员  乔改霞二〇二〇年五月十三日书 记 员  阴日晖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢467号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。法定代表人阳峤。被执行人刘敬柱。被执行人湖南富基置业有限公司。法定代表人王洪辉。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人刘敬柱、湖南富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘敬柱、湖南富基置业有限公司存款人民币25万元，或扣留、提取其收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月十五日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初303号 原告:任科，男，1990年2月8日出生，汉族，住所地大同市平城区。 委托诉讼代理人：李勇，山西韵森律师事务所律师。 被告：郭玉峰，男，1978年8月12日出生，汉族，住所地介休市。 被告：介休市峰幸物资贸易有限公司，住所地介休市义安镇义安村村南， 法定代表人：赵保富，经理。 原告任科诉被告郭玉峰、介休市峰幸物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任科及委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告郭玉峰、介休市峰幸物资贸易有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席审理。本案现已审理终结。 原告任科诉称，1、请求解除原告与二被告签订的《车辆转让合同》，二被告向原告返还购车定金70万元整，因其不履行合同构成违约，另返还违约定金赔偿70万元整，共计140万元。2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实及理由：2019年10月28日原告与二被告协商购买牵引车，双方签订《车辆转让合同》，合同约定：由二被告向原告转让31辆牵引车，总价4300000元。付款方式为先付定金70万元，剩余价款按照二被告提供的车辆档案为准，并约定合同签订后30日内办理过户手续，双方签字盖章。合同签订后，原告通过银行转账方式转款定金70万元给郭玉峰，并向原告开具了第一被告出具的收据，但二被告30日内未履行车辆交付义务，原告要求被告履行义务或返还二倍定金，被告予以拒绝。故具状起诉，望判如所请。 被告郭玉峰、介休市峰幸物资贸易有限公司未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年10月28日，原告与介休市峰幸物资贸易有限公司签订车辆转让协议一份，约定将31辆挂车作价4300000元转让给任科。交付方式为任科支付定金70万元，再代介休市峰幸物资贸易有限公司支付所欠租赁费2600000元，剩余部分按每辆30000元支付，并约定30日内，双方办理完过户移交手续。合同签订后，任科于2019年10月28日转给郭玉峰70万元定金。介休市峰幸物资贸易有限公司开具收据两份给予任科，原告数次要求二被告交付《车辆转让合同》所涉31辆牵引车，但二被告至今一直未履行车辆交付义务。以上为本案事实。 上述事实，有原告陈述、买卖合同、转账凭证在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告介休市峰幸物资贸易有限公司所签《车辆转让协议》系自愿签订，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告给郭玉峰账户转付定金70万元，故被告郭玉峰和被告介休市峰幸物资贸易有限公司应当按照合同约定共同履行义务。现二被告已下落不明，依法履约已成为不可能，故该车辆转让合同应予解除。原告支付定金70万元，二被告未履行交付车辆的义务，应当赔偿原告双倍定金损失，合计140万元。被告郭玉峰、介休市峰幸物资贸易有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告任科与被告介休市峰幸物资贸易有限公司所签订的《车辆转让合同》； 二、被告郭玉峰、介休市峰幸物资贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告任科双倍定金一百四十万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，保全费5000元，合计22400元，由被告郭玉峰、介休市峰幸物资贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  李彩萍 人民陪审员  贾立文 人民陪审员  候 靓 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  焦鹏程
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢467号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人刘敬柱、湖南富基置业有限公司借款合同纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初1479号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1664-2号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区XX城XX路XX号。负责人李宁君，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区XX街XX号。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路青门新区XX号楼。被执行人西安德强建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区XX路XX公寓XX幢XX室。统一社会信用代码91610113570232081D。法定代表人王义龙，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安德强建筑工程有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]4001号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审305号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用350元。案件执行中，已向被执行人邮寄执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地等财产情况予以查询,暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，并将被执行人法定代表人王义龙（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2653）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年五月七日书 记 员  李薇娜
西安市未央区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0112执1664-2号     申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区XX城XX路XX号。   负责人李宁君，局长。   委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区XX街XX号。   委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路青门新区XX号楼。   被执行人西安德强建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区XX路XX公寓XX幢XX室。统一社会信用代码91610113570232081D。   法定代表人王义龙，职务不详。   本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安德强建筑工程有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]4001号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审305号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用350元。案件执行中，已向被执行人邮寄执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地等财产情况予以查询,暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，并将被执行人法定代表人王义龙（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2653）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。               审判长      李启   人民陪审员      孙新爱   人民陪审员      朱爱芝       二〇二〇年五月七日     书记员      李薇娜
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1998号湖南升美电梯设备有限公司、湖南华瀚物业管理有限公司本院执行的湖南升美电梯设备有限公司申请湖南华瀚物业管理有限公司合同纠纷一案，被执行人湖南华瀚物业管理有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十四日承办人：荆钊书记员  ：易李
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初901号 申请人：滕振昌，男，1960年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：刘佳，女，1971年出生，汉族，住贵州省遵义市。 被申请人：张敦强，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人滕振昌与被申请人刘佳、张敦强债权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘佳、张敦强银行存款60万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘佳、张敦强银行存款60万元或等值财产。 案件申请费3520元，申请人滕振昌已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 晓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1998号申请执行人：湖南升美电梯设备有限公司。法定代表人：李曙光。被执行人：湖南华瀚物业管理有限公司。法定代表人:胡海涛。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年4月24日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1658号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人电梯维修配件费144992元，利息39461元（以63132元为基数，从2015年3月1日起暂计算至2018年7月5日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算为11166元，以101860元为基数，从2015年11月1日起暂计算至2018年7月5日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算为14319元，以144992元为基数，从2018年7月6日起暂计算至2020年5月7日止为13976元），迟延履行期间债务利息3983元（以144992元为基数，从2019年12月2日暂计算至2020年5月7日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费3204元，执行费2726元，共计194366元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南华瀚物业管理有限公司的银行账户存款194366元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年五月七日代理书记员  易李
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执198-1号 申请执行人:苗梁才，男，汉族，居民。 被执行人：陕西金一诺钢结构制造有限公司。 被执行人：刘杰，男，汉族，居民。 被执行人：西安绍荣设备制造有限公司。 本院在执行苗梁才与陕西金一诺钢结构制造有限公司、刘杰、西安绍荣设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人送达执了行通知书、责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人陕西金一诺钢结构制造有限公司、刘杰、西安绍荣设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘杰在山东宏信建设发展有限公司60%的股权，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  朱永华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 萍
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执198-1号 申请执行人:苗梁才，男，汉族，1972年9月1日生，住四川省南江县燕山乡秧坝村1社，居民。 被执行人：陕西金一诺钢结构制造有限公司，住所地：蓝田县工业园规划一路路西。 法定代表人：张春先，该公司董事长。 被执行人：刘杰，男，汉族，1963年7月23日生，住山东省桓台县张北路1851号5号楼4单元401号，居民。 被执行人：西安绍荣设备制造有限公司，住所地：蓝田县工业园规划一路路西。 法定代表人：张曼华，该公司总经理。 本院在执行苗梁才与陕西金一诺钢结构制造有限公司、刘杰、西安绍荣设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人送达执了行通知书、责令其在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，但被执行人陕西金一诺钢结构制造有限公司、刘杰、西安绍荣设备制造有限公司未履行义务。查明，刘杰在山东宏信建设发展有限公司占有59.86%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘杰在山东宏信建设发展有限公司所占59.86%股权的2%，合计人民币35.9万元。 冻结期限为三年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前一个月内以书面形式提出。 本裁定立即执行。 审判员  邵春碧 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 萍
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民终3822号 本院二〇二〇年五月十九日对上诉人张永超与被上诉人李峰不当得利纠纷一案作出的（2020）豫01民终3822号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）豫01民终3822号民事判决书第八页诉讼费承担部分“二审案件受理费3,275元，由上诉人张永超负担”补正为“二审案件受理费6,550元，由上诉人张永超负担”。 审判员  张建军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  汪 雨
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初760号原告:李邦根，男，1962年9月16日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者。被告:安化县羊角塘镇人民政府，住所地安化县羊角塘镇羊角居委同意组。法定代表人：高怀望，系该镇镇长。委托诉讼代理人：陈名忠，男，1971年8月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。系该镇人大主席。委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告:安化县水利局，住所地安化县东坪镇望江路7号。法定代表人：邹学军，系该局局长。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。原告李邦根与被告安化县羊角塘镇人民政府、被告安化县水利局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告李邦根于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李邦根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李邦根撤诉。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告李邦根负担。审判员  周劲阳二〇二〇年五月十三日法官助理龚雅洁书记员仇美琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4737号申请人:卢山河，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘伟，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雪飞，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：张昌武，男，1967年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨秀珍，女，1969年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人卢山河诉被申请人张昌武、杨秀珍民间借贷纠纷一案中，申请人卢山河于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张昌武、杨秀珍的银行存款360000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人卢山河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张昌武、杨秀珍的银行存款360000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年五月十二日法官助理王亮书记员郑磊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1108号本院于2020年5月22日对原告张思义诉被告史传梅、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）皖1103民初1108号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:（2020）皖1103民初1108号民事判决书第3页第四行中的“第三者责任险尚余14556.52元”更改为“第三者责任险尚余9727.19元”审判员  颜林二〇二〇年六月四日法官助理林园浩书记员徐芮