wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初979号   原告：马楠，男，2011年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代理人：马文杰（马楠父亲），1983年1月2日出生，回族，住广东省深圳市福田区。   被告：张彩芬，女，1968年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告马楠与被告张彩芬健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。   审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：   本案转为普通程序组成合议庭审理。   审判长 汪 婷   人民陪审员 李素霞   人民陪审员 胡洪春     二〇二〇年四月十三日   法官助理 马聪聪   书记员 朱 莹   附：本案适用的主要法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。   人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。   案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初979号   原告：马楠，男，2011年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代理人：马文杰（系原告之父），个体从业人员，住广东省深圳市福田区。   委托诉讼代理人：马廷贤（系原告之祖父），无业，住宁夏回族自治区银川市。   被告：张彩芬，女，1968年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。   原告马楠与被告张彩芬健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告马楠的委托诉讼代理人马廷贤到庭参加诉讼，被告张彩芬经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马楠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付经济损失20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在银川市兴庆区北安小区院内开办了北安幼儿园，原告是该幼儿园学生。2019年5月9日，原告在幼儿园休息时不慎从地下停车库出口处跌落至4米高的负一层停车场，造成原告右股骨中上段骨折、下颌皮肤裂伤的伤害结果。事发后，原告家人及被告将原告送至医院就诊，先后住院两次，住院10日，支付住院费20380.59元，门诊费4000元。2019年6月28日，原告家属与被告就原告受伤签订了赔偿协议书，约定被告赔偿原告各项经济损失30000元，被告先行支付10000元，下欠20000元于2019年9月20日之前支付。后原告仅支付10000元，下剩20000元未予支付。故原告起诉至法院。   张彩芬未作答辩。   原告向本院提交协议书一份，协议书上被告张彩芬签字捺印，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告在被告开办的幼儿园内摔伤，后原告家属与被告就原告受伤事宜签订协议书一份，载明：因马楠在我园就读期间发生意外导致右大腿骨折，经双方协商，由我园负责人张彩芬赔偿马楠30000元，已付10000元，余款20000元经协商在2019年9月20日前无条件一次性付清，如违约马楠监护人可按相关维权措施维权……协议书落款处被告张彩芬在责任人处签字捺印。协议签订后，被告未依约支付下剩20000元，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述被告诉讼期间支付原告10000元，现尚欠10000元未支付。   本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法成立并生效。被告理应依约支付原告赔偿款。被告应赔偿原告各项经济损失30000元，协议签订时被告支付10000元，原告表示本案诉讼期间原告再支付10000元。故被告尚欠10000元未支付原告，故对于原告要求被告支付下剩经济损失10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张彩芬经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张彩芬于本判决生效之日起七日内支付原告马楠经济损失10000元。   如被告张彩芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告张彩芬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 汪 婷   人民陪审员 李小平   人民陪审员 李学芳     二〇二〇年八月四日   法官助理 田 娥   书记员 郭彩玲   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省宜黄县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣1026刑初46号 公诉机关宜黄县人民检察院。 被告人武燕艺，男，1990年1月9日出生，汉族,专科文化，务工，户籍住所地江西省抚州市乐安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被宜黄县公安局取保候审，同月19日被宜黄县人民检察院取保候审，2020年4月28日被我院取保候审。现在家。 宜黄县人民检察院以宜检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人武燕艺犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，江西省已启动突发公共卫生事件三级应急响应。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 游 朦 二〇二〇年四月二十八日 书记员 梅舒舒
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初270号 申请人：王永波，男，汉族，1981年1月25日出生，住陕西省清涧县。 委托诉讼代理人：曹国静，陕西端木律师事务所律师。 被申请人：袁会仁，男，汉族，1974年12月22日出生，住宝鸡市金台区。 申请人王永波与被申请人袁会仁房屋买卖合同纠纷一案，申请人王永波于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁会仁银行存款1005949元或查封、扣押其相等价值的其他财产，申请人王永波以在中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁会仁银行存款1005949元或查封、扣押其相等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人王永波承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵 稳
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初72号申请人：抚州农村商业银行股份有限公司,住所地抚州市临川大道中段。统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，系该公司董事长。被申请人：抚州市佰信源实业有限公司,住所地江西省抚州市玉茗大道1036号。统一社会信用代码91361003081480287G。法定代表人：吴国华，系该公司总经理。被申请人：佳木斯佰信达商业管理有限公司,住所地佳木斯市前进区红霞社区，统一社会信用代码91230800MAl90WHU8N。法定代表人：张高胜，系该公司总经理。被申请人：佳木斯佰信旺商业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳区红光社区，统一社会信用代码91230800MAl91RYP7B。法定代表人：张高胜，系该公司总经理。被申请人：张高胜，男，汉族，1980年7月6日，住安徽省桐城市。被申请人：王丁，女，汉族，1989年11月19日，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：陈仲灿，男，汉族，1975年8月24日，住福建省福州市台江区。申请人抚州农村商业银行股份有限公司与被申请人抚州市佰信源实业有限公司、佳木斯佰信达商业管理有限公司、佳木斯佰信旺商业管理有限公司、张高胜、王丁、陈仲灿金融借款合同纠纷一案，申请人抚州农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人的房屋、土地、银行存款等价值6540万元的财产。申请人抚州农村商业银行股份有限公司以其所有的位于上顿渡临川大道中段办公大楼的1-2层作为担保。本院经审查认为，申请人为保证判决的执行，向本院提出的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、在价值人民币6540万元范围内，查封、扣押、冻结被申请人抚州市佰信源实业有限公司、佳木斯佰信达商业管理有限公司、佳木斯佰信旺商业管理有限公司、张高胜、王丁、陈仲灿的房屋、土地、银行存款等财产。二、查封申请人抚州农村商业银行股份有限公司位于上顿渡临川大道中段1-2层的办公大楼（抚房权证临上字第××号）。案件申请费5000元，由申请人抚州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黎 璆审判员 万燕飞审判员 王一敏二〇二〇年四月十日书记员 李恒超
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1026刑初46号                            公诉机关                       宜黄县人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人武燕艺，男，1990年1月9日出生，汉族,专科文化，务工，户籍住所地江西省抚州市乐安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被宜黄县公安局取保候审，同月19日被宜黄县人民检察院取保候审，2020年4月28日被我院取保候审。现在家。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宜检刑诉〔2020〕35号                               指控事实                                   2019年12月27日21时许，被告人武燕艺酒后驾驶小型轿车行驶至抚吉高速乐安收费站后被高速交警查获，经鉴定，武燕艺静脉血夜酒精含量为137.91mg/100，属于醉酒驾驶。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金5000元。                               被告人意见                       被告人武燕艺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人武燕艺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武燕艺认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                                   被告人武燕艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 游 朦                                     二〇二〇年六月二十九日                                     书 记 员 梅舒舒
宝鸡市金台区人民法院民事判决书 (2020)陕0303民初270号 原告:王永波,男,汉族,1981年1月25日出生,住陕西省清涧县。委托诉讼代理人：曹国静，陕西端木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭浮舟，陕西端木律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告:袁会仁,男,汉族,1974年12月22日出生,居民，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：李昊，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。代理权限：特别授权。    委托诉讼代理人：邵子乐，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王永波与被告袁会仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员张素依法独任审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告王永波向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《房屋转让协议》；2、依法判令被告退还原告购房款652420元，赔偿原告缴纳的大修基金、契税等相关费用41338元，支付原告利息318435元(以693758元为基数，按月息1.5%计，从2017年6月13日起暂算至2019年12月31日），共计人民币1012193元；3、依法判令被告按月息l.5%支付逾期退款利息自2019年12月3l日起至实际给付之日止。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2017年6月13日签订《房屋转让协议》，约定：被告以652420元的价格将自己所有的位于宝鸡市金台区房转让给原告。后，原告依约通过银行转账将购房款全数一次性打入被告指定的银行账户中。并缴纳大修基金、契税等相关费用41338元。当时约定一年内完成房产证过户；但时至今日，被告一直无法完成该房屋的过户更名手续。原告多次联系被告协商处理此事，但一直未果。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：    1、原、被告签订的《房屋转让协议》一份；2、银行流水一份；3、《契税及产权工本费收据》、《房屋维修基金收据》、《装修垃圾清运费收据》、《装修押金收据》、《水电费收据》、《物业费收据》；4、录音光盘；5、保全费收据、诉讼费收据及保险费发票各一份。被告袁会仁辩称，原告的诉讼请求没有法律事实及依据，涉案房屋转让合同合法有效，原、被告均履行了合同的主要义务，包括原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告履行了交付房屋移交和开发商签订了《商品房现房买卖合同》，因此不应当解除。原、被告在签订合同和履行合同过程中均未答应一年内办理房产证过户的附随义务，原、被告双方是将原告与开发商签订的买卖合同作为房屋转让协议的一部分，该买卖合同第15条关于产权登记的约定，如果超过365个工作日未办理房产证的，买受人不得选择退房，该条款对原、被告双方均有约束力。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告袁会仁向法庭提交了如下证据：1、被告与开发商签订的《商品房现房买卖合同》影印件一份；2、原、被告聊天记录六张。对原、被告提交的证据，本院依法作如下分析认定：对原告提交的五组证据的真实性，被告均无异议，本院对其真实性予以认定。对被告提交的两组证据的真实性，原告亦无异议，本院对其真实性予以认定。经庭审质证，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告袁会仁与宝鸡万利商贸有限责任公司签订了《商品房现房买卖合同》，合同载明：位于宝鸡市金台区房为现房，用途为商业用房建筑面积为92.07平方米。双方在第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2017年6月13日，原、被告签订《房屋转让协议》，被告以652420元的价格将自己所有的上述房产转让给原告。协议约定了付款方式为一次性支付转让成交价652420元，由原告支付营业税、增值税、印花税、城建维护税等相关费用，交楼时间为2017年6月13日。协议第六条约定：该物业是以现状售予买方，买方也认可该物业之现状，故买方不得以物业现状为由中途拒绝此项交易。同时双方在第十条约定：于本合约之外双方在谈判中的声称理解、承诺以及协议之内容，如有与本合约不相符的，以本合约为准。2017年6月13日，原告依约通过银行转账将购房款全数一次性打入被告指定的李林翼的银行账户中，同日被告将上述房产交付予原告。之后，原告缴纳大修基金、契税等相关费用41338元。庭审查明上述房产一直由原告朋友经营至今。2019年11月起，原告以超过一年未办理房产证为由，要求解除原、被告签订的《房屋转让协议》，多次与被告协商未果，致其诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方于2017年6月13日所签订的《房屋转让协议》，是双方真实意思表示，双方已经按照合同约定履行了各自交房、付款的主要义务，因此，双方之间的买卖合同依法成立并合法有效。原告请求解除买卖合同，依据是双方口头约定一年内办理房产证，但其未提交证据证实且被告亦不承认有此口头协议，原告的主张也与双方的签订的协议中第十条不相符，原、被告之间签订的《房屋转让协议》并未约定办理过户的时间，且造成现在不能办理房屋过户手续的原因并非被告所致，故本院对此不予采信。从协议生效后，原告即享有占有、使用及处分该房产的权力，原告也将其出租以获取收益。从原、被告提交的电话录音和微信聊天记录中可以看出，双方并未形成一个完整、统一的意见。因此原告主张双方已达成解除房屋转让协议的合意，由被告在增加100000元基础上退还购房款，无事实及法律依据。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百三十条及第一百三十二条之规定，判决如下：驳回原告王永波的诉讼请求。案件受理费13910元，减半收取6955元，保全费5000元，共计11955元，由原告王永波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。  审  判  员  张素二〇二〇年四月十七日书 记 员 林枫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4488号申请人：张波，男，汉族，1989年1月18日生，住贵州省清镇市站街镇茶林村下湾组，身份证号码：520181198911811753。被申请人：谢雪源，男，汉族，1984年1月25日生，住重庆市垫江县大石乡豹山村10组15号，身份证号码：500231198401254176。被申请人：李琪莉，女，汉族，1967年10月25日生，住贵阳市云岩区市北巷6号2单元12层4号，身份证号码：522525196710250027。被申请人：贵阳时代房地产经纪有限公司，住所地：本市乌当区东凤镇翠湖路3号乐湾国际旅游综合体3-3号地块114-119栋（依山云墅）及地下室118-119栋负2层4号，统一社会信用代码：915201125872637142。法定代表人：李军兵，身份证号码：522522198002087214。原告张波与被告谢雪源、李琪莉、贵阳时代房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币1190000元的财产，并提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人谢雪源、李琪莉、贵阳时代房地产经纪有限公司名下银行存款人民币1190000元或查封、扣押其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇二〇年四月十五日书记员  刘航
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执73号之一 申请执行人:汇某，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛某，该公司执行董事。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人汇某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019771号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人刘某向申请执行人汇某偿还尚欠借款本金35190.46元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月23日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）、仲裁费1710元，向本院交纳执行费428元。以上共计37328.46元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月23日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院向银行、车管所、工商局等部门查询。被执行人刘某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年四月二十日 书记员 焦敬财 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初425号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郑新炎，男，1979年6月18日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，厨师，户籍地及现住址湖南省安乡县。2019年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年7月1日被天津市滨海新区公安局取保候审,同年10月22日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院于2020年4月17日以津滨检一部公诉刑诉〔2020〕168号起诉书，指控被告人郑新炎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李云洁审判员  魏晓飞审判员  李晓玲二〇二〇年四月二十二日书记员  贾宏伟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执177号 本院在执行申请执行人刘小红与被执行人李梅一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李梅纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执177号 申请执行人：刘小红，男，1969年10月1日生，汉族，湖南省邵东县人，住兴义市。 被执行人：李梅，女，1964年3月17日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 刘小红与李梅买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8904号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、李梅于本判决生效之日起十日内支付刘小红货款16685元，并自2018年10月9日起，以尚欠货款16685元为计息基数，按年利率4.75%向刘小红计付逾期利息至债务履行完毕之日止。二、驳回刘小红的其余诉讼请求。案件受理费1150元由李梅负担。因李梅未按期履行，刘小红向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月23日向被执行人李梅发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年1月22日、2020年2月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李梅在中国工商银行、中国农业银行等银行有68个开户信息，可用余额0至543.27元不等，本院已于2020年1月22日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人李梅名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人李梅无车辆登记信息。 4.查明被执行人李梅无证券信息、工商登记信息。 三、于2020年4月7日，本院到被执行人李梅住所地实地走访调查，但未发现被执行人有可供执行财产。 四、于2020年1月23日，向被执行人李梅发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年4月20日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人刘小红未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求采取公告悬赏措施。 2020年4月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李梅的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘小红，并听取其对终结本次执行程序的意见。刘小红对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8904号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余17835元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李梅有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘小红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8904号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人刘小红未受偿的债权17835元，被执行人李梅有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年四月二十日 法官助理  保飞飞 书 记 员  杨发波
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初425号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郑新炎，男，1979年6月18日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址湖南省安乡县。2019年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年7月1日被天津市滨海新区公安局取保候审,2019年10月22日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2020年4月22日被本院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人郑新炎犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度，本院受理后，因不可抗力原因于2020年4月22日中止审理，后于同年6月11日恢复审理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘国付出庭支持公诉，被告人郑新炎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日12时30分许，被告人郑新炎在其担任厨师的天津市空港经济区湘粤居饭店厨房内与同事赵某1因工作问题发生争执，期间，因遭到赵某1的辱骂，被告人郑新炎遂用厨房内的铁质炒勺击打被害人赵某1右侧额头一下，致使被害人赵某1受伤倒地，后经法医鉴定，被害人赵某1系颅脑损伤且损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人郑新炎故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑新炎自动投案，如实供述其罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人郑新炎判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源及到案经过，被害人赵某1陈述，证人何某、许某、陈某、赵某2证言，现场监控录像，医院诊断证明书，急诊记录、住院病历，天津天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人郑新炎供述，和解协议书，情况说明，户籍证明等证据证实。被告人郑新炎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人郑新炎明知他人报警在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，被告人郑新炎已赔偿被害人赵某1经济损失，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人郑新炎故意伤害公民身体，造成一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑新炎犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑新炎主动投案并如实供述罪犯事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人赔偿了被害人经济损失，其行为得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人郑新炎的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪态度等量刑情节综合评判后，认为被告人郑新炎符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑新炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人郑新炎在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李云洁审判员  魏晓飞审判员  李晓玲二〇二〇年六月十一日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一、二款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4.第七十三条第三款:缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》6.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初947号原告：龚国云，男，1942年7月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区贵乌北路47号常立花园A栋1单元2号,身份证号：520103194207235216。委托诉讼代理人：陈明楷，贵州富迪律师事务所律师。被申请人：贵州文乾石方开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区朱昌镇豆关村东门老赵坡，统一社会信用代码：915201007952974927。法定代表人：李龙，职务执行董事。委托诉讼代理人：龙澄，贵州成济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱思玉，贵州成济律师事务所律师。本院在审理申请人龚国云与被申请人贵州文乾石方开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值307050元的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州文乾石方开发有限公司银行存款307050元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年四月十六日书记员 廖雨濛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1434号 上诉人（原审被告）：厦门火炬集团有限公司，住所地厦门火炬高新区。 法定代表人：苏玉荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兆民，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾嵘，该公司职员。 上诉人（原审第三人）：胡进川，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吕婷婷，福建贤泰律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：吴志远，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吕婷婷，福建贤泰律师事务所律师。 原审第三人：厦门蓝天下晖煌科技有限公司，住所地厦门火炬高新区。 法定代表人：胡进川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕婷婷，福建贤泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡火木，男，1952年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘南钦，福建贤泰律师事务所律师。 上诉人厦门火炬集团有限公司（以下简称火炬集团）、上诉人胡进川、吴志远因与被上诉人蔡火木、原审第三人厦门蓝天下晖煌科技有限公司（以下简称蓝天下公司）执行异议之诉一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初8857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 火炬集团上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蔡火木的诉讼请求（另行制作民事判决书）。 胡进川上诉请求：撤销一审判决，改判撤销厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206执异98号执行裁定书，不得追加胡进川为被执行人。 吴志远上诉请求：撤销一审判决，改判撤销厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206执异98号执行裁定，不得追加吴志远为被执行人。 蔡火木向一审法院起诉请求：1.依法撤销厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206执异98号执行裁定书；2.判决不得追加蔡火木为（2018）闽0206民初6468号民事判决的被执行人。 一审法院判决：一、不得追加蔡火木为（2018）闽0206民初6468号民事判决的被执行人。二、驳回蔡火木的其他诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”故无独立请求权的第三人只有在被判决承担民事责任时，才有权提起上诉。本案胡进川、吴志远系无独立请求权的第三人，在一审判决未认定其承担民事责任的情形下，并无上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回胡进川、吴志远的上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林巧玲 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 柯艳雪 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 朱巧婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16770号申请人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王茜。委托诉讼代理人：刘浩。被申请人：临朐县朐山医院，住所地山东省。被申请人：马连文，男，1958年8月17日生，汉族，住山东省潍坊市。被申请人：吴瑞芬，女，1961年9月10日生，汉族，住山东省潍坊市。本院在审理申请人平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被申请人临朐县朐山医院、马连文、吴瑞芬融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人临朐县朐山医院、马连文、吴瑞芬的银行存款人民币5,685,766.74元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县朐山医院、马连文、吴瑞芬的银行存款人民币5,685,766.74元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年四月十七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终975-982号上诉人（原审被告)：深圳市迪乐汇娱乐有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区和沙路东兴综合楼3-4楼，统一社会信用代码×××Ｇ6Ｒ。法定代表人：张家军。委托诉讼代理人：何柱霖，广东博格律师事务所律师被上诉人（原审原告)：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室,统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。原审被告：深圳市世纪酷歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路593号三楼A01，统一社会信用代码×××Ｆ3Ｕ。法定代表人：罗森辉。上诉人深圳市迪乐汇娱乐有限公司（以下简称“迪乐汇公司”）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）及原审被告深圳市世纪酷歌娱乐有限公司（以下简称“世纪酷歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12979-12986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。灿星公司的一审诉讼请求：依法判令迪乐汇公司、世纪酷歌公司1.立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第一季中的涉案歌曲；2.民初12979号案赔偿经济损失15000元，民初12980号、12983号、12984号案每案赔偿金及损失20000元，民初12981号、12982号案每案赔偿经济损失10000元，民初12985号案赔偿经济损失25000元，民初12986号案赔偿经济损失4000元；3、承担案件的所有诉讼费用。原审判决如下：一、迪乐汇公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第一季中的涉案歌曲；二、迪乐汇公司应于判决生效之日起十日内赔偿灿星公司经济损失及维权费用共计人民币46000元（每首涉案歌曲1000元）；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八案案件受理费合计1650元（12979案件受理费175元、12980、12983、12984号案件受理费300元、12981、12982、12986号案件受理费50元、12985号案件受理费425元，灿星公司已预交），由迪乐汇公司负担。上诉人迪乐汇公司的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本系列案一审、二审全部诉讼费用。具体上诉理由详见上诉状。被上诉人灿星公司提交二审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。原审被告世纪酷歌公司未提交书面意见。上诉人迪乐汇公司在二审期间提交了如下材料：1.北星传媒产品服务合同；2.中国音像著作权集体管理协会授权书。证明上诉人对涉案歌曲有合法来源。被上诉人灿星公司针对上述证据材料，发表了如下质证意见：1.认可证据的真实性；2.对证据与本案的关联性有异议。被上诉人灿星公司未将涉案作品著作权授权给任何组织，上诉人迪乐汇公司未经授权，以营利为目的的擅自在其营业场所的点唱机中收录并播放涉案作品，已造成侵权，应立即停止侵权，并承担侵权赔偿责任。本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本系列案为著作权权属、侵权纠纷，二审争议焦点为：一、涉案歌曲是否属于录音录像制品；二、被上诉人灿星公司是否为本八案的适格原告；三、上诉人迪乐汇公司是否存在侵权情形；四、一审判令的赔偿金额是否合理。关于争议焦点一。上诉人迪乐汇公司主张涉案歌曲系录音录像制品，但本案所涉作品为原创音乐真人秀节目，在作品的内容上，不仅包括歌手的演唱，还有导师的点评、现场灯光与音乐的配合、歌曲的重新编曲、乐队的演奏等内容，其独创性并非仅限于对内容的选择和编排，故一审法院认定涉案歌曲系类电作品，并无不当，上诉人迪乐汇公司该主张依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。被上诉人灿星公司为证明其系涉案作品的作者，提交了《作品登记证书》予以证明，且案外人浙江广播电视集团出具授权书，明确被上诉人灿星公司有权单独提起诉讼，故被上诉人灿星公司作为涉案作品的共同权利人，在其他共有权人同意的情况下，有权单独提起本八案的侵权诉讼。关于争议焦点三。被上诉人提交的公证书载明了上诉人的侵权事实，上诉人未提交相反证据予以反驳，故原审认定上诉人存在侵权行为并无不当，本院予以确认。对于争议焦点四，因被上诉人未提供证据证明上诉人侵权行为对被上诉人造成的实际损失以及上诉人因侵权行为所获违法所得，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、上诉人的过错程度、侵权情节，酌情判定上诉人赔偿被上诉人损失及合理费用每案1000元未超出自由裁量的合理范围，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本八案二审案件受理费合计400元，由上诉人深圳市迪乐汇娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月十三日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初808号 原告：李枚亮，男，1963年3月12日出生，汉族，公安县人，户籍地湖北省公安县。 委托诉讼代理人：叶思洋，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：袁作文，男，1986年6月18日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道9号。 主要负责人：卢爱军，总经理。 原告李枚亮与被告袁作文、邹超、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日受理。 本院在审理过程中，因原告李枚亮于2020年3月15日死亡。 本院经审查认为，本案需中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 国 二〇二〇年四月二十一日 书记员 尹玲玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终975-982号上诉人（原审被告)：深圳市迪乐汇娱乐有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区和沙路东兴综合楼**，统一社会信用代码×××Ｇ6Ｒ。法定代表人：张家军。委托诉讼代理人：何柱霖，广东博格律师事务所律师被上诉人（原审原告)：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。原审被告：深圳市世纪酷歌娱乐有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路****A01信用代码×××Ｆ3Ｕ。法定代表人：罗森辉。上诉人深圳市迪乐汇娱乐有限公司（以下简称“迪乐汇公司”）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）及原审被告深圳市世纪酷歌娱乐有限公司（以下简称“世纪酷歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12979-12986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。灿星公司的一审诉讼请求：依法判令迪乐汇公司、世纪酷歌公司1.立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第一季中的涉案歌曲；2.民初12979号案赔偿经济损失15000元，民初12980号、12983号、12984号案每案赔偿金及损失20000元，民初12981号、12982号案每案赔偿经济损失10000元，民初12985号案赔偿经济损失25000元，民初12986号案赔偿经济损失4000元；3、承担案件的所有诉讼费用。原审判决如下：一、迪乐汇公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第一季中的涉案歌曲；二、迪乐汇公司应于判决生效之日起十日内赔偿灿星公司经济损失及维权费用共计人民币46000元（每首涉案歌曲1000元）；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八案案件受理费合计1650元（12979案件受理费175元、12980、12983、12984号案件受理费300元、12981、12982、12986号案件受理费50元、12985号案件受理费425元，灿星公司已预交），由迪乐汇公司负担。上诉人迪乐汇公司的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本系列案一审、二审全部诉讼费用。具体上诉理由详见上诉状。被上诉人灿星公司提交二审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。原审被告世纪酷歌公司未提交书面意见。上诉人迪乐汇公司在二审期间提交了如下材料：1.北星传媒产品服务合同；2.中国音像著作权集体管理协会授权书。证明上诉人对涉案歌曲有合法来源。被上诉人灿星公司针对上述证据材料，发表了如下质证意见：1.认可证据的真实性；2.对证据与本案的关联性有异议。被上诉人灿星公司未将涉案作品著作权授权给任何组织，上诉人迪乐汇公司未经授权，以营利为目的的擅自在其营业场所的点唱机中收录并播放涉案作品，已造成侵权，应立即停止侵权，并承担侵权赔偿责任。本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本系列案为著作权权属、侵权纠纷，二审争议焦点为：一、涉案歌曲是否属于录音录像制品；二、被上诉人灿星公司是否为本八案的适格原告；三、上诉人迪乐汇公司是否存在侵权情形；四、一审判令的赔偿金额是否合理。关于争议焦点一。上诉人迪乐汇公司主张涉案歌曲系录音录像制品，但本案所涉作品为原创音乐真人秀节目，在作品的内容上，不仅包括歌手的演唱，还有导师的点评、现场灯光与音乐的配合、歌曲的重新编曲、乐队的演奏等内容，其独创性并非仅限于对内容的选择和编排，故一审法院认定涉案歌曲系类电作品，并无不当，上诉人迪乐汇公司该主张依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。被上诉人灿星公司为证明其系涉案作品的作者，提交了《作品登记证书》予以证明，且案外人浙江广播电视集团出具授权书，明确被上诉人灿星公司有权单独提起诉讼，故被上诉人灿星公司作为涉案作品的共同权利人，在其他共有权人同意的情况下，有权单独提起本八案的侵权诉讼。关于争议焦点三。被上诉人提交的公证书载明了上诉人的侵权事实，上诉人未提交相反证据予以反驳，故原审认定上诉人存在侵权行为并无不当，本院予以确认。对于争议焦点四，因被上诉人未提供证据证明上诉人侵权行为对被上诉人造成的实际损失以及上诉人因侵权行为所获违法所得，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、上诉人的过错程度、侵权情节，酌情判定上诉人赔偿被上诉人损失及合理费用每案1000元未超出自由裁量的合理范围，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本八案二审案件受理费合计400元，由上诉人深圳市迪乐汇娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月十三日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终975-982号 上诉人（原审被告)：深圳市迪乐汇娱乐有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区和沙路东兴综合楼**，统一社会信用代码91440300MA5EFRUG6R。 法定代表人：张家军。 委托诉讼代理人：何柱霖，广东博格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 原审被告：深圳市世纪酷歌娱乐有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路****A01信用代码91440300MA5DT7FF3U。 法定代表人：罗森辉。 上诉人深圳市迪乐汇娱乐有限公司（以下简称“迪乐汇公司”）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）及原审被告深圳市世纪酷歌娱乐有限公司（以下简称“世纪酷歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12979-12986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。 灿星公司的一审诉讼请求：依法判令迪乐汇公司、世纪酷歌公司1.立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第一季中的涉案歌曲；2.民初12979号案赔偿经济损失15000元，民初12980号、12983号、12984号案每案赔偿金及损失20000元，民初12981号、12982号案每案赔偿经济损失10000元，民初12985号案赔偿经济损失25000元，民初12986号案赔偿经济损失4000元；3、承担案件的所有诉讼费用。 原审判决如下：一、迪乐汇公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第一季中的涉案歌曲；二、迪乐汇公司应于判决生效之日起十日内赔偿灿星公司经济损失及维权费用共计人民币46000元（每首涉案歌曲1000元）；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八案案件受理费合计1650元（12979案件受理费175元、12980、12983、12984号案件受理费300元、12981、12982、12986号案件受理费50元、12985号案件受理费425元，灿星公司已预交），由迪乐汇公司负担。 上诉人迪乐汇公司的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本系列案一审、二审全部诉讼费用。具体上诉理由详见上诉状。 被上诉人灿星公司提交二审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 原审被告世纪酷歌公司未提交书面意见。 上诉人迪乐汇公司在二审期间提交了如下材料：1.北星传媒产品服务合同；2.中国音像著作权集体管理协会授权书。证明上诉人对涉案歌曲有合法来源。 被上诉人灿星公司针对上述证据材料，发表了如下质证意见：1.认可证据的真实性；2.对证据与本案的关联性有异议。被上诉人灿星公司未将涉案作品著作权授权给任何组织，上诉人迪乐汇公司未经授权，以营利为目的的擅自在其营业场所的点唱机中收录并播放涉案作品，已造成侵权，应立即停止侵权，并承担侵权赔偿责任。 本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，本系列案为著作权权属、侵权纠纷，二审争议焦点为：一、涉案歌曲是否属于录音录像制品；二、被上诉人灿星公司是否为本八案的适格原告；三、上诉人迪乐汇公司是否存在侵权情形；四、一审判令的赔偿金额是否合理。 关于争议焦点一。上诉人迪乐汇公司主张涉案歌曲系录音录像制品，但本案所涉作品为原创音乐真人秀节目，在作品的内容上，不仅包括歌手的演唱，还有导师的点评、现场灯光与音乐的配合、歌曲的重新编曲、乐队的演奏等内容，其独创性并非仅限于对内容的选择和编排，故一审法院认定涉案歌曲系类电作品，并无不当，上诉人迪乐汇公司该主张依据不足，本院不予支持。 关于争议焦点二。被上诉人灿星公司为证明其系涉案作品的作者，提交了《作品登记证书》予以证明，且案外人浙江广播电视集团出具授权书，明确被上诉人灿星公司有权单独提起诉讼，故被上诉人灿星公司作为涉案作品的共同权利人，在其他共有权人同意的情况下，有权单独提起本八案的侵权诉讼。 关于争议焦点三。被上诉人提交的公证书载明了上诉人的侵权事实，上诉人未提交相反证据予以反驳，故原审认定上诉人存在侵权行为并无不当，本院予以确认。 对于争议焦点四，因被上诉人未提供证据证明上诉人侵权行为对被上诉人造成的实际损失以及上诉人因侵权行为所获违法所得，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、上诉人的过错程度、侵权情节，酌情判定上诉人赔偿被上诉人损失及合理费用每案1000元未超出自由裁量的合理范围，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本八案二审案件受理费合计400元，由上诉人深圳市迪乐汇娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二〇年四月十三日 书记员 胡珊 （ 兼） 书记员 曾锦冰（兼）
贵州省平塘县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔2727刑初16号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人杨俊，男，1992年7月2日生，贵州省平塘县人，公民身份号码：522727199207024513，布依族，大学本科文化，原系平塘县市场监督管理局塘边分局临聘人员，家住平塘县塘边镇新街村大寨组。因涉嫌诈骗犯罪，2019年6月7日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县人民检察院批准，2019年7月13日被依法执行逮捕，现羁押于平塘县看守所。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部普刑刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人杨俊犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。 在审理期间，因全国爆发新型冠状病毒肺炎疫情，国家进入一级响应。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定：有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。本院认为，全国爆发新型冠状病毒肺炎疫情，导致被告人杨俊涉嫌诈骗犯罪一案在较长时间内无法继续审理，符合中止审理的法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韩 薇 审 判 员  王尧华 人民陪审员  李顺玲 二〇二〇年四月一日 书 记 员  舒清埴
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1040号原告：天津昊娱文化传媒有限公司（统一社会信用代码91120118MA07C5774C），住所地天津市东丽区蓝庭中心19号。法定代表人：连杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。被告：李春艳，女，1993年12月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告天津昊娱文化传媒有限公司与被告李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王宝新人民陪审员  王俊玲人民陪审员  侯晓静二〇二〇年四月三十日书 记 员  李晓旭
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执692号 何富军： 申请执行人周继洪于2020年04月13日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月十三日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执692号申请执行人周继洪，男，1986年9月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市陆坪镇罗坳村后坝河组。被执行人何富军，男，1991年11月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市城厢太平村沙坝组**。本院执行周继洪与何富军借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人何富军银行存款11400.00元元或提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限；二、若被执行人履行生效法律文书，解除对被执行人何富军银行存款11400.00元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋泽星二〇二〇年五月六日书记员  宋忠贵
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执766号 福泉春暖花开餐饮管理有限公司,王培林,王兴刚： 申请执行人贵州省黔得福建筑装饰有限公司于2020年04月27日申请执行你合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月二十七日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执766号申请人贵州黔得福建筑装饰有限公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处金山北路龙昌镇政府宿舍****，统一社会信用代码：91522702MA6DMDHP8J。法定代表人秦光伟，系该公司总经理。被执行人福泉市春暖花开餐饮管理有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金河畔，统一社会信用代码：91522702MA6GR4D708。法定代表人王培林，系该公司总经理。被执行人王培林，男，1982年7月24日生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市柏杨镇木井村****。被执行人王兴刚，男，1993年8月4日生，苗族，贵州省福泉市人，，住贵州省福泉市金山办事处坪山村台子组关于申请人贵州黔得福建筑装饰有限公司与被告福泉市春暖花开餐饮管理有限公司、王培林、王兴刚合同纠纷一案，福泉市人民法院（2019）黔2702民初579号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付装修款313130元,并承担诉讼费5123元及本案执行费4597元。执行过程中，本院依法对本案采取下列措施：一、于2020年4月30日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并查封了被执行人王培林、王兴刚银行账户，但并未有存款，同时该案在诉讼保全时查封了福泉市春暖花开餐饮管理有限公司股权，但该公司成立时股东王培林、王兴刚均未实际出资，且该公司已于2019年12月停止经营，故申请人不要求处置股权；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人福泉市春暖花开餐饮管理有限公司、王培林、王兴刚收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人贵州黔得福建筑装饰有限公司明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉等；六、在执行过程中，本院于2020年10月15日对被执行人福泉市春暖花开餐饮管理有限公司、王培林、王兴刚发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案被执行人需支付申请人装修款313130元，未能实现。本案执行费4597元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人福泉市春暖花开餐饮管理有限公司、王培林、王兴刚尚未履行还款义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初579号民事判决书的本次执行程序。被执行人福泉市春暖花开餐饮管理有限公司、王培林、王兴刚负有继续向申请执行人贵州黔得福建筑装饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 松审判员 代洪莉审判员 刘晓勤二〇二〇年十月十五日书记员 张德俊
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1508号申请人：晋商银行股份有限公司太原龙城支行，住所地太原市小店区长风街59号，统一社会信用代码×××。负责人：段林虎，行长。委托诉讼代理人：景艳，女。晋商银行股份有限公司太原龙城支行风险管理部员工，住太原市迎泽区东岗巷95号2号楼1单元302号。委托诉讼代理人：李国梅，女，晋商银行股份有限公司太原龙城支行法律合规部员工，住太原市迎泽区并州北路26号。被申请人：运城市绛县开发区天宝化工有限公司，住所地绛县卫庄镇增村，统一社会信用代码×××。法定代表人：范红宇，职务不详。被申请人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号，统一社会信用代码911400006922110782法定代表人：李德志，职务不详。被申请人：范红宇，男，1977年7月10日出生，汉族，运城市绛县开发区天宝化工有限公司法定代表人，住山西省绛县。被申请人：赵朝华，女，1977年6月15日出生，汉族，职业不详，住山西省绛县。被申请人：李攀武，男，1965年12月16日出生，汉族，职业不详，住山西省绛县。被申请人：张建香，女，1967年10月13日出生，汉族，职业不详，住山西省绛县。被申请人：韩剑，男，1966年12月20日出生，汉族，职业不详，住山西省绎县。被申请人：刘文普，女，1965年3月11日出生，汉族，职业不详，住山西省绎县。本院在审理申请人晋商银行股份有限公司太原龙城支行与被申请人运城市绛县开发区天宝化工有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、范红宇、赵朝华、李攀武、张建香、韩剑、刘文普借款合同纠纷一案中，申请人晋商银行股份有限公司太原龙城支行于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人运城市绛县开发区天宝化工有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、范红宇、赵朝华、李攀武、张建香、韩剑、刘文普银行存款人民币22290395.9元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并由担保人晋商银行股份有限公司为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人晋商银行股份有限公司太原龙城支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人运城市绛县开发区天宝化工有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、范红宇、赵朝华、李攀武、张建香、韩剑、刘文普银行账户内存款人民币22290395.9元。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王增仙 二〇二〇年四月二十三日书记员 陈晓玲
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民初5号原告：山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司，住址：晋城市经济开发区吕匠路1199号。法定代表人：喻某，任董事长。诉讼代表人：山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司破产管理人。负责人：韩延龙，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：赵某、常某，山西君宜律师事务所律师。被告：同煤国电同忻煤矿有限公司，住址：大同矿区新平旺同煤大厦十三层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，任董事长。原告山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司与被告同煤国电同忻煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司诉称，2014年3月被告向原告购买了7台瓦斯抑爆设备，上述设备原告已经交货，但被告收到设备后至今未支付货款。2018年11月23日，经晋城市中级人民法院裁定，原告进入破产清算程序。经晋城市中级人民法院指定，山西君宜律师事务所为破产管理人。经管理人审查后发现，2013年9月被告购买原告同型设备7台瓦斯抑爆设备的总价款为219.1万元。另有质保金4416.6元，被告尚未支付。该事实有被告2018年1月30日出具的财务往来情况说明一份为证。据此，原告请求：1、判决被告向原告支付货款219.1万元；2、判决被告向原告支付质保金4416.6元；3、本案的诉讼费由被告承担。同煤国电同忻煤矿有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条及民事诉讼法司法解释的相关规定，本院无管辖权，本案应由被告住所地即山西省大同市云冈区人民法院管辖。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案中，本院于2018年11月23日作出（2018）晋05破申8号民事裁定书，受理了申请人张鸥妮等职工提出的对原告破产清算的申请，故依据上述法律规定，本院对原告提起的相关民事诉讼具有管辖权。原告所提异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回同煤国电同忻煤矿有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告同煤国电同忻煤矿有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年四月十四日书记员 任雅茹
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民初5号原告：山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司，住址：晋城市经济开发区吕匠路**。法定代表人：喻某，任董事长。诉讼代表人：山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司破产管理人。负责人：韩延龙，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：赵某、常某，山西君宜律师事务所律师。被告：同煤国电同忻煤矿有限公司，住址，住址：大同矿区新平旺同煤大厦**社会信用代码：×××。法定代表人：张某，任董事长。原告山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司与被告同煤国电同忻煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司诉称，2014年3月被告向原告购买了7台瓦斯抑爆设备，上述设备原告已经交货，但被告收到设备后至今未支付货款。2018年11月23日，经晋城市中级人民法院裁定，原告进入破产清算程序。经晋城市中级人民法院指定，山西君宜律师事务所为破产管理人。经管理人审查后发现，2013年9月被告购买原告同型设备7台瓦斯抑爆设备的总价款为219.1万元。另有质保金4416.6元，被告尚未支付。该事实有被告2018年1月30日出具的财务往来情况说明一份为证。据此，原告请求：1、判决被告向原告支付货款219.1万元；2、判决被告向原告支付质保金4416.6元；3、本案的诉讼费由被告承担。同煤国电同忻煤矿有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条及民事诉讼法司法解释的相关规定，本院无管辖权，本案应，本案应由被告住所地即山西省大同市云冈区人民法院管辖iv>本院经审查后认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案中，本院于2018年11月23日作出（2018）晋05破申8号民事裁定书，受理了申请人张鸥妮等职工提出的对原告破产清算的申请，故依据上述法律规定，本院对原告提起的相关民事诉讼具有管辖权。原告所提异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回同煤国电同忻煤矿有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告同煤国电同忻煤矿有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年四月十四日书记员 任雅茹
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执1394、1395号 黄晓伟、中山市欧之光照明有限公司、梁伟权： 你们之间知识产权与竞争纠纷执行二案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初3642、3640号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，被执行人按照判决向本院主动履行，本院已向申请执行人发放了执行款每案各41540元，并将执行费每案各523元上缴国库，申请执行人同意本案执行事项执行完毕。综上，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本二案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执923号申请执行人：刘友保，男，1954年09月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：姚永祥，男，1971年06月04日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘友保与姚永祥民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4287号民事判决书已发生法律效力，姚永祥未履行生效文书确定的义务，刘友保已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚永祥银行存款及债权260000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执261号 申请执行人：韩玉凤，女，1958年8月23日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：赵彬，男，1976年5月7日出生，汉族，现住沧州市新华区沧县。 本院在执行申请执行人韩玉凤与被执行人赵彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵彬名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵彬名下的存款550000元，期限为一年； 二、查封被执行人名下的车辆：冀Ｊ×××××汽车一辆、冀Ｊ×××××汽车一辆、冀Ｊ×××××汽车一辆、冀Ｊ×××××汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长 李 智 二〇二〇年四月二十七日 书记员 权秀雅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1101号原告（反诉被告）：张会如，男，1963年1月2日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。委托诉讼代理人：吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京市顺义区李遂镇牌楼村村民委员会，住所地北京市顺义区李遂镇牌楼村，统一社会信用代码54110113A028632084。法定代表人：杨金柱，主任。委托诉讼代理人：靳然，北京市新京律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶殿启，北京市新京律师事务所律师。原告（反诉被告）张会如与被告（反诉原告）北京市顺义区李遂镇牌楼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告（反诉原告）北京市顺义区李遂镇牌楼村村民委员会提出反诉，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员 胡 波二〇二〇年四月七日书记员 聂佳飞
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执923号姚永祥：你与刘友保民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘友保于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还刘友保借款24万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年四月二十一日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执261号 关于申请执行人韩玉凤与被执行人赵彬民间借贷纠纷一案,沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初908民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人赵彬（130902197605070611）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十一日
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初328号 原告：袁悦，女，1981年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。 法定代表人：王力刚，系该单位主任。 出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。 委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。 委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。 原告袁悦要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年四月二十七日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初328号原告：袁悦，女，1981年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告袁悦要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告袁悦，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2008年4月15日原告从第三人张林处转承包1.5亩地，转承包金28,500元，承租年限19年。第三人将被告同意审批建设的手续连同承包合同一并交给了原告。土地所有权人沈阳市××新城××乡道树子村民委员会在该承包合同上盖章加以确认。所以原告是经过被告审批建设1.5亩大棚(高2米，丁字钢结构）、40平方米看护房（彩钢瓦房、砖混结构）、72平方米地窖。原告在没有接到整治通知及限期拆除通知书的情况下，大棚、看护房及地窖等均被被告拆除。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议、收款收据，证明原告于2008年4月15日从案外人张林处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明案涉土地地上附着物被被告拆除前及正在拆除的情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认，本院将结合原、被告证据对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，2008年4月15日，原告与案外人签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区14排兰482号土地，该协议载明，“甲方：沈北新区新城子乡道树子村村民委员会，流转方式：租用；流转期限：从2008年4月15至2027年4月15日止，共19年；流转价格：每亩每年人民币壹仟元。”该协议甲方有“张林”印章，沈阳圣世花卉有限公司合同专用章，中证方系沈阳市沈北新区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房、大棚墙基等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。本院认为，本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告袁悦位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区14排兰482号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男审 判 员  孙 明人民陪审员  王呈志二〇二〇年六月六日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1860号原告：上海东燕物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张东海，总经理。委托诉讼代理人：沈佳晨，上海市志君律师事务所律师。被告：张荣鑫，男，1948年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：刘敏英，女，1952年4月27日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海东燕物业管理有限公司与被告张荣鑫、刘敏英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吴 燕二〇二〇年四月十五日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1099号原告翟景涛，男，汉族，1969年12月8日出生，住南阳市宛城区。被告李世源，男，汉族，1981年3月6日出生，住南阳市宛城区。被告河南盛厦置业有限公司，住所地河南省郑州市中原区洛河路75号。法定代表人李世源，任总经理职务。本院在审理原告翟景涛诉被告李世源、河南盛厦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李世源、河南盛厦置业有限公司1000万元的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司已提供保单保函（保险单号：PZDM202041130000000068）为该财产保全提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李世源、河南盛厦置业有限公司的银行存款1000万元或者查封、扣押二被告价值1000万元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁延东二〇二〇年四月十七日书记员  兰春阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1860号原告：上海东燕物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张东海，总经理。委托诉讼代理人：沈佳晨，上海市志君律师事务所律师。被告：张荣鑫，男，1948年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海东燕物业管理有限公司(以下简称东燕公司)与被告张荣鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东燕公司的委托诉讼代理人沈佳晨，被告张荣鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东燕公司向本院提出诉讼请求：1、要求张荣鑫支付2011年7月1日至2019年3月31日的物业管理费8,658.30元；2、要求张荣鑫支付滞纳金199.40元。事实和理由：张荣鑫系上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人，东燕公司为系争房屋所在小区提供物业管理服务。2011年7月至2019年3月期间张荣鑫拒不支付物业管理费,东燕公司多次催讨未果，故起诉要求判如所请。张荣鑫辩称，对东燕公司主张的物业管理费标准无异议，认可自2011年7月1日起未支付物业管理费，但并非无故未付。2011年左右，东燕公司为在顶楼加盖活动房将楼板打穿，损坏了公共排水管道，导致系争房屋厨房及卫生间顶部均发生漏水，张荣鑫向东燕公司反映情况，东燕公司上门查看后仅在系争房屋内排了临时电线便不再过问。张荣鑫要求东燕公司将瓷砖敲掉将电线排入里面，恢复原有装修，东燕公司工作人员称需向公司反映但一直未有结果。2018年年底，张荣鑫向东燕公司提出之前的物业管理费免收，漏水问题由张荣鑫自行解决，从2019年1月起再支付物业管理费，东燕公司不同意该方案。张荣鑫不支付物业管理费系事出有因，故不同意支付滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张荣鑫系上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积72.96平方米。2011年7月20日，上海市虹口区虹连大楼业主大会(以下简称虹连大楼业主大会)与东燕公司签订《物业管理服务合同》，合同期限自2011年7月1日起至2013年6月30日止，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2013年8月15日，虹连大楼业主大会与东燕公司签订《物业管理服务合同》，合同期限自2013年7月1日起至2019年6月30日止，业主和租赁房使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日按应缴费用百分之三加收滞纳金。2020年3月27日，虹连大楼业主大会出具情况说明：1、2011年7月1日至今，与东燕公司所约定的物业管理费(包括电梯运营费、保安保洁费)基本费用标准为1.25元每月每平方米，另每户加收2元/月的公共部分电费；2、东燕公司每年向欠费家庭张贴催缴公告并发催缴单的情况属实。审理中,东燕公司称其每年通过将催缴通知放于业主信箱或直接贴到单元门口的方式催缴物业管理费。张荣鑫表示其于2011年、2014年收到过催缴通知，2018年曾至东燕公司协商三次，东燕公司均要求其先支付物业管理费。本院认为，虹连大楼业主大会与东燕公司签订的《物业管理服务合同》，对外代表该小区的全体业主与东燕公司确立了彼此间的权利与义务关系，东燕公司接受委托，对小区进行了物业管理，有权按照合同的约定，向小区业主收取物业管理费，张荣鑫作为业主应当履行按时交纳物业管理费的义务。张荣鑫辩称因东燕公司破坏公共排水管道致其室内漏水，经维修未恢复装修原貌而拒付物业费，对此其未能提供确实充分的证据且该理由不足以阻却张荣鑫缴纳物业管理费之合同义务，故东燕公司主张物业管理费的诉请具有事实和法律依据，应予支持。对于东燕公司主张的滞纳金,考虑本案实际情况，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第(五)项规定，判决如下：一、张荣鑫于本判决生效之日起10日内支付上海东燕物业管理有限公司2011年7月1日至2019年3月31日的物业管理费8,658.30元；二、驳回上海东燕物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张荣鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 燕二〇二〇年七月十五日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）按时交纳物业服务费用；（六）……。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5730、5737、5758、5761、5765、5774、5784、5794、5810、5823号上诉人（原审原告）：马松江等10人（具体身份信息详见附表）委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡(深圳)律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市金洪实业投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道悦兴路富康公司办公大楼六楼601，统一社会信用代码91440300760470996R。法定代表人：叶镇州。原审被告：深圳市金洪泰源建材贸易有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道悦兴路48号富康大厦5楼502，统一社会信用代码91440300785275265X。法定代表人：邱增璇。共同委托诉讼代理人:李博林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人:左超，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。上诉人马松江等10人因与上诉人深圳市金洪实业投资发展有限公司（以下简称“金洪实业公司”）、原审被告深圳市金洪泰源建材贸易有限公司(以下简称“金洪泰源公司”)商品房预售合同纠纷十案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6310、6320、6346、6350、6354、6366、6378、6392、6418、7037号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本十案。本十案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人马松江等10人在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马松江、石春香、贺祖发、郭巍、苏亮、欧阳巧艳、周会杰、王玉和、张益、郑爱华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年四月十六日书记员 李会英（兼）书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）书记员 陈柔米（兼）附表：            序号              二审案号              原审案号              上诉人              身份证号码              住址                  1              （2020）粤03民终5730号              （2019）粤0309民初6310号              马松江              412825198210145351              广东省深圳市龙华新区民青－路57号                  2              （2020）粤03民终5737号              （2019）粤0309民初6320号              石春香              372922198503246547              山东省曹县青堌集镇孙庄行政村孙庄413号                  3              （2020）粤03民终5758号              （2019）粤0309民初6346号              贺祖发              422623197702156915              广东省深圳市龙华新区黎康路茗语华苑7号楼1703                  4              （2020）粤03民终5761号              （2019）粤0309民初6350号              郭巍              410303198104073211              西安市雁塔区电子一路西段13号9号楼151号                  5              （2020）粤03民终5765号              （2019）粤0309民初6354号              苏亮              34242319830420011X              广东省深圳市龙华新区东环二路2号                  6              （2020）粤03民终5774号              （2019）粤0309民初6366号              欧阳巧艳              36031319790701354X              广东省深圳市龙华区东环二路东源阁B区住宅A栋602房                  7              （2020）粤03民终5784号              （2019）粤0309民初6378号              周会杰              412724198711027941              河南省太康县高朗乡周寨行政村周寨村周寨号                  8              （2020）粤03民终5794号              （2019）粤0309民初6392号              王玉和              422802197809213915              广东省深圳市龙华区民田路203号世纪春城二期9栋A单元202                  9              （2020）粤03民终5810号              （2019）粤0309民初6418号              张益              421126198812152531              广东省深圳市龙华新区致远中路深圳北站西广场A1物业2层208A                  10              （2020）粤03民终5823号              （2019）粤0309民初7037号              郑爱华              429001197806137423              广东省东莞市桥头镇侨新路26号石竹山水园听涛阁21号楼803
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终5730、5737、5758、5761、5765、5774、5784、5794、5810、5823号 上诉人（原审原告）：马松江等10人（具体身份信息详见附表） 委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡(深圳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡(深圳)律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：深圳市金洪实业投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道悦兴路富康公司办公大楼**601，统一社会信用代码91440300760470996R。 法定代表人：叶镇州。 原审被告：深圳市金洪泰源建材贸易有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道悦兴路**富康大厦**502，统一社会信用代码91440300785275265X。 法定代表人：邱增璇。 共同委托诉讼代理人:李博林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人:左超，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 上诉人马松江等10人因与上诉人深圳市金洪实业投资发展有限公司（以下简称“金洪实业公司”）、原审被告深圳市金洪泰源建材贸易有限公司(以下简称“金洪泰源公司”)商品房预售合同纠纷十案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6310、6320、6346、6350、6354、6366、6378、6392、6418、7037号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本十案。本十案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人马松江等10人在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马松江、石春香、贺祖发、郭巍、苏亮、欧阳巧艳、周会杰、王玉和、张益、郑爱华自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴  心  斌 审判员 杨    莹 审判员 朱  作  平 二〇二〇年四月十六日 书记员 李会英（兼） 书记员 罗莎莎（兼） 书记员 胡慧 （ 兼） 书记员 陈柔米（兼） 附表：                            序号                       二审案号                       原审案号                       上诉人                               1                       （2020）粤03民终5730号                       （2019）粤0309民初6310号                       马松江                               2                       （2020）粤03民终5737号                       （2019）粤0309民初6320号                       石春香                               3                       （2020）粤03民终5758号                       （2019）粤0309民初6346号                       贺祖发                               4                       （2020）粤03民终5761号                       （2019）粤0309民初6350号                       郭巍                               5                       （2020）粤03民终5765号                       （2019）粤0309民初6354号                       苏亮                               6                       （2020）粤03民终5774号                       （2019）粤0309民初6366号                       欧阳巧艳                               7                       （2020）粤03民终5784号                       （2019）粤0309民初6378号                       周会杰                               8                       （2020）粤03民终5794号                       （2019）粤0309民初6392号                       王玉和                               9                       （2020）粤03民终5810号                       （2019）粤0309民初6418号                       张益                               10                       （2020）粤03民终5823号                       （2019）粤0309民初7037号                       郑爱华
贵州省思南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0624刑初38号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人郜习风，曾用名郜习锋，男，1980年2月7日出生，公民身份号码522225198002073210，土家族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁市思南县，住思南县大坝场镇枣坪村大坪组。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年12月29日被思南县公安局刑事拘留，经思南县人民检察院批准，于2020年1月10日被思南县公安局执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院于2020年3月24日以思检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人郜习风犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。 本院审理过程中，因处于新型冠状病毒肺炎疫情防控时期，致使案件在较长时间内不能开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  何齐礼 审 判 员  李艳灵 人民陪审员  张永生 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  黄绍红 书 记 员  黄绍红