上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10436号原告：上海爱高广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈明超，总经理。委托诉讼代理人：王睿，上海凡科律师事务所律师。被告：上海茂荣汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周婕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包文宗，上海领港律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少屹，上海领港律师事务所实习律师。原告上海爱高广告有限公司(以下简称爱高公司)与被告上海茂荣汽车销售服务有限公司(以下简称茂荣公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王睿，被告委托诉讼代理人包文宗到庭参加诉讼，因案件审理需要，本案依法转为普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王睿，被告委托诉讼代理人包文宗、苏少屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告爱高公司诉称，2018年5月1日，原、被告签订采购合同，约定由原告向被告提供广告及布展等服务，合同签订后原告依约向被告提供物料及相关服务，被告多次拖延付款，至今尚有人民币68,153元合同款未结清，原告多次要求被告支付未结款项，被告均以多种理由拖延支付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付货款68,153元及逾期付款利息(以68,153元为基数，从2019年10月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。被告茂荣公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的主张没有事实和依据，现在中国人民银行已经不公布同期贷款利率，双方之间存在承揽合同关系，原告制作广告、购买广告材料，到现场制作等。合同是2018年5月1日签订的，由被告给原告业务委托单，有的是当面提交，然后原告根据被告下的订单进行制作安装，被告验收后对质量确认无异议，收到原告发票后付款，双方之间通常有对账，但是具体对账方式不清楚，是否形成过纸质对账材料不清楚，对于证据上的数字，公司负责人大吃一惊，这些单价和费用远远超过正常价格，黄敏捷、袁益飞在2019年七八月份已经离职，报价表上面黄敏认为字是自己签的，但对签字没有印象了，时间太久忘记了。原告在安装过程中存在严重的质量问题与安全隐患，比如广告挂牌没有进行固定，后来因为风大被吹倒差点导致安全事故，公司负责人认为原告所报单价实在高得离谱，即使不考虑质量问题，价格也是过高，而且也没有说明这些费用的具体构成，被告与原告进行过多次沟通，原告没有说清楚。黄敏捷是公司的销售员，不负责公司采购，没有资格代表公司签字，黄敏是公司的IT网络专员，负责技术维护等，没有资格代表公司签字，她的签字对公司不产生任何法律效力。被告对外采购，一般是由采购负责人蓝云通过微信方式向被告的供应商下达指令，供应商收到业务委托后，组织货源，并将货物送至被告处或者直接在被告处安装，被告清点验收后在供应商提交的送货单上签字，然后每隔一个月，被告根据供应商提供的发票签收收货单进行结算付款，被告每隔一个月跟供应商结算付款，符合商业惯例，被告之所以每隔一个月进行结算，一是因为企业员工现在流动性很大，像原告这样拖延了这么长时间来结算，让人怀疑其动机真实性，与这个采购业务有关的员工往往都已经离职了，有些证据的真伪被告根本没办法核实。二是避免企业应付款大量积累后，形成压力，也避免供应商资金被长时间占用，所以原告这样一直不要求结算大量货款，突然在特定时间要求结算的行为极其反常，被告很难核实真实性，对原告的经营活动极其不利。经审理查明，2018年5月1日，原、被告签订《采购合同》，约定原告向被告供应并加工高光/亚光背胶PP纸、灯片、无纺布、油画布等产品，由被告提供电子文件和其他资料，原告根据被告资料输出小样送被告，被告确认小样后由原告开具业务委托单，交货日期按每个业务委托单实际要求时间确定，业务委托单定义为由被告发出的光盘、邮件、书面纸质单据等一切下单形式，交货方式为到店签收，货款结算方式为月结，财务收到发票后15个工作日完成结款。货品到齐，经被告抽样检验无质量问题后，原告开具发票，款项结算时被告财务部以合同为凭据。业务委托单须经双方指定经办人签字或盖章后确认生效，在原告已接单生产过程中，被告如进行内容调整，原告应及时予以反馈并作出调整，其所产生的费用由双方另行书面协商确认。若原告已完工或无法变更，则被告不因拒收该货物，且需按照约定履行合同。原告向被告提供的商品质量技术标准应按国家法律法规规定的标准或按被告所要求的标准执行，原告应按国家法律法规或商品保修规定做好保修等免费服务，商品出现质量问题或不符合被告要求，原告应无条件退换，运费由原告承担，如因原告商品质量原因导致被告产生损失，原告应予以赔偿。原告不能按时交货的，原告应向被告偿付相当于不能交货部分货款的20%的违约金，并承担被告因此所受损失的费用。原告安装逾期一天，每天滞纳金按货品总货款的1%扣除(或原告向被告支付)，逾期三天以上(含三天)，被告有权取消订货合同或选择每天按总货款的3%扣除滞纳金(或原告向被告支付)。若货品品质不符合规定的，被告有权选择修理、赔偿、换货直至退货，双方必须严格履行合同义务，若原告不履行合同则应三倍返还合同总额并赔偿由此给被告造成的全部损失。实际合作中另外签订单项订购合同的，本协议中未涉及内容以单项订购合同为准，若单项订购合同条款与协议相抵触的，以单项订购合同为准。合同签订后，原告按约向被告进行供货并安装，业务往来期间，原告于2018年11月2日开具金额合计98,581元的发票，被告于2018年12月3日、2018年12月25日分别支付48,581元、5万元，共计98,581元。另查明，2018年8月30日至2019年3月23日期间，原告供应并制作海报、桁架背板及印刷品等产品，被告工作人员黄敏、袁益飞、黄敏捷等人在相应报价表上签字。2019年9月2日19：27，原告法定代表人陈明超通过微信向黄敏发送文件(未结款明细.xls)，黄敏回复“收到”。2019年9月4日10：22，黄敏向原告法定代表人陈明超发送微信，表示“陈老板，我已经把材料交给人事了，也复核好了。”陈明超回复“好的，不是应该行政吗？”黄敏表示“人事行政是一起的。”陈明超回复“好的”。黄敏表示“她说了，老板来了就交给老板。材料和确认单子我都看她整理好了。我也签字确认了。”陈明超回复“好的，谢谢你，有进展帮忙通知下。”再查明，被告工作人员黄敏在《未付制作费明细》尾部复核人一栏签字，确认金额共计83,153元，通过太平洋保险已付15,000元，还剩余款68,153元。以上事实，由《采购合同》、《未付制作费明细》、报价表、发票签收单、微信聊天记录、劳动合同及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，本案中，原告按约履行供货义务，被告工作人员亦在相应报价表上签字，嗣后对未付款金额68,153元进行复核确认，被告拖欠货款之行为有违诚信，应受法律规制，依法应承担相应违约责任，现原告主张货款68,153元及逾期付款利息，依法有据，本院予以支持，至于利息计算方式，结合协议内容、履行实际、催款情况等因素，考虑到中国人民银行同期贷款利率自2019年8月20日不再适用，本院认为，应从起诉之日即2019年12月10日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告上海茂荣汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海爱高广告有限公司支付货款68,153元；二、被告上海茂荣汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海爱高广告有限公司支付逾期付款利息(以68,153元为基数，从2019年12月10日起算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,579元，由被告上海茂荣汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 韩春海二〇二〇年八月五日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付时，定作人应当相应支付。