福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初419号 原告：苏文敏，男，1968年6月12日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，住古田县。 被告：余国庆，男，1990年8月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。统一社会信用代码：91350100665081933M。 负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：李峰，福建宁美律师事务所律师。 原告苏文敏与被告余国庆、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财险福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏文敏、被告余国庆、平安财险福州支公司的委托诉讼代理人李峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏文敏向本院提出诉讼请求：1．判令平安财险福州支公司在交强险及商业险范围内优先向其赔付各项损失71363.31元；2．判令余国庆对上述损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年3月31日，余国庆驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的小型轿车，从古田城区出发，沿犀山线古田县黄田方向行驶，于犀山线265公里200米处从右侧对其驾驶的车牌号为闽Ｊ×××××的二轮摩托车进行超车时，发生刮碰，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。古田县公安局交通警察大队针对此次事故出具的第350922420190000214号《道路交通事故认定书》认定余国庆负事故全部责任，其无责任。其于事故当日进入古田县医院住院治疗，入院诊断为：1．面部皮肤裂伤；2．左手腓骨头骨折。其于2019年4月12日出院，共住院治疗13天。出院医嘱定期复查，休息二个月。因案涉车辆在平安财险福州支公司处投保交强险及商业险，且事故发生在保险期内，因此平安财险福州支公司应对其全部损失予以赔偿。其因事故造成的各项经济损失合计71363.31元，其中：1．医疗费：8066.31元；2．护理费：3022元（护工租床费用162元+220元／天×13天）；3．交通费：385元；4．住宿费：159元；5．住院伙食补助费：650元（50元／天×13天）；6．营养费13140元（180元／天×73天）；7．误工费42801元［2018年收入172060元（其中工资97200元、奖金32000元、福利4280元），工资、福利按两个月零十三天计算，奖金按45%计算］；7．其他损失3140元（摩托车维修费1300元，眼镜450元，衣物1390元）。 余国庆辩称，一、本案交警部门作出的交通事故认定书存在认定事实不清、证据不足、适用法律错误、责任划分有失公平的情形，认定其负事故全部责任明显错误，不应作为定案依据。二、其于2018年10月22日为案涉车辆闽Ｊ×××××在平安财险福州支公司投保交强险以及商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，苏文敏的损失应当由平安财险福州支公司进行赔付。三、苏文敏起诉的各项费用不尽合理，依法应予以剔除。1．医疗费，苏文敏在住院期间对糖尿病进行检查及治疗，该疾病非本次事故造成，应相应予以扣除；逢春药店购买的消炎药单据不足以证明该药的购买及使用主体是苏文敏，因此不应予以支持；2．护理费，没有提交雇佣护工的证明材料及相关护理人员的收入证明，其主张护理费按照每天220元计算没有事实和法律依据；且拖延住院时间，故住院时间应相应扣减；3．交通费，伍拾元的发票联没有载明时间、地点，不能证明该交通费与本案就医有关；4．住院伙食补助费，苏文敏因检查和治疗糖尿病而住院的时间，其不承担，且住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；5．营养费，按照180元／天×73天计算，没有依据，且无加强营养的医嘱，苏文敏住院治疗13天及医嘱休息2个月并非都是因本次事故造成所需的时间，不能以此计算；6．误工费，未提供劳动或劳务合同及相关工资发放的流水明细，仅凭收入证明不能证明工作及收入情况，误工时间也不能按照73天计算；7．其他费用，苏文敏主张的眼镜450元及衣物1390元缺乏依据，不应予以支持。 平安财险福州支公司辩称，一、因苏文敏一并起诉商业险，故应先审查闽Ｊ×××××号车辆行驶证、余国庆驾驶证原件，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则其不承担赔偿责任。二、事故发生后，其已经先行向苏文敏支付医疗费10000元，在理赔时应予以扣除。三、对苏文敏的具体诉求答辩如下：1．医疗费，应以正式发票为依据，且非医保不属于保险赔偿范围，本案中应扣除20%的非医保费用；2．护理费，应以实际护理费支出或护理人员误工损失进行确定，本案缺乏相关证据，若依法支持护理费，护理期应按实际住院天数计算，护理费应按150元／天标准计算；3．交通费，缺乏符合法律规定的证据支持且金额偏高；4．住宿费，无事实与法律依据，应不予支持；5．住院伙食补助费，主张50元／天标准偏高；6．营养费，既未提交医嘱支持也未提交实际支出营养费证据，依据不足；7．误工费，按照172060元／年计算依据不足，且无劳动合同、银行流水、纳税证明等客观证据予以证明；误工费应按照古田县最低工资标准计算；误工期按照实际住院天数13天计算；8．其他损失，眼镜、衣服损失无证据证明，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：苏文敏向本院提交的证据：1．道路交通事故认定书，系交警部门依职权作出，真实有效，予以采信；2．福建省宁德市古田县医院诊断证明书、出院记录等病历材料及医疗费票据，3．福建中医药大学附属人民医院病历资料及医疗费票据，4．江苏省中西医结合医院病历资料及医疗费票据，证据2-4系医疗机构出具，对真实性予以确认；余国庆主张苏文敏的医疗费用包含治疗非事故造成的疾病费用，但没有提供证据证明，不予采信；5．逢春药店小票，无法体现与本案的关联性，不予采信；6．福建省国家税务局通用定额发票，无法体现乘车人员、地点，不予采信；7．江苏省旅客运输专用发票及南京市玄武区家美好旅店增值税普通发票，与苏文敏前往江苏省中西医结合医院复诊的时间、地点吻合，与本案具有关联性，予以采信；8．收入证明及银行交易明细，证实苏文敏系江苏绿雅食品有限公司的员工，2019年1月份至4月份的工资收入分别为6887.78元、8173.78元、12711.51元、7702.09元、10628.82元；9．古田县清右摩托车配件店出具的增值税发票，结合交通事故认定书中载明的“……造成苏文敏受伤及两车损坏的交通事故”，可证实苏文敏车辆确因事故造成损坏，故对该车辆维修的费用予以采信；10．眼镜票据，无法体现与本案的关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1．2019年3月31日，余国庆驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的小型轿车，从古田城区出发，沿犀山线古田县黄田方向行驶，于犀山线265公里200米处从右侧对苏文敏驾驶的车牌号为闽Ｊ×××××的二轮摩托车进行超车时，发生刮碰，造成苏文敏受伤及两车损坏的交通事故，古田县公安局交通警察大队针对此次事故出具的第350922420190000214号《道理交通事故认定书》，认定余国庆负事故全部责任，苏文敏无责任； 2．闽Ｊ×××××的小型轿车在平安财险福州支公司投保交强险及商业第三者责任险（限额1000000元），附加不计免赔险，保险期限自2018年10月30日00时至2019年10月29日24时，本事故发生在保险期内； 3．事故发生后，苏文敏在古田县医院住院治疗13天；平安财险福州支公司已支付10000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人争议的苏文敏诉请的赔偿项目、标准、数额是否合法、合理的问题，分析、认定如下： 1．医疗费，有相应医疗机构材料佐证的7952.31元，予以支持；对外购药物的114元，根据药物的适用症状，无法体现与治疗事故疾病的关联性，不予支持；平安财险福州支公司抗辩其中的非医保用药费用及余国庆抗辩的超出合理用药费用应予扣除的意见，缺乏依据，不予采纳； 2．住院伙食补助费650元（50元/天×13天），符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，合法合理，予以支持； 3．营养费，属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，综合考虑苏文敏的伤情，酌定500元； 4．护理费，苏文敏主张按照220元/天标准计算，未超过2018年度福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，但其主张护理天数73天偏长，应按照住院天数计算为13天，故护理费认定为2860元（220元/天×13天）；陪护人员在医院期间陪护而花费的162元，有古田县医院护理员服务站开具的发票为证，亦予以认可； 5．误工费，苏文敏主张按照172060元/年的标准计算依据不足，但苏文敏系江苏绿雅食品有限公司的员工，平均每个月的工资收入约为9220.74元，事故后确实存在误工损失，故误工费可按9220.74元/月的标准计算；医嘱休息二个月，故误工天数73天，扣除法定休息日20天，为53天，故误工费为22468.93元（9220.74元/月÷21.75天/月×53天）； 6．交通费，苏文敏前往外地复查，确实存在交通费的支出，对其中合理部分予以支持，故交通费酌定为300元； 7．住宿费，住宿票据与就诊时间能够相互印证，故住宿费159元予以支持； 8．其他损失，事故造成苏文敏受伤及两车损坏，故对苏文敏车辆维修的费用1300元予以支持；对眼镜、衣物的损失苏文敏未提交证据证实，不予支持。 以上共计36352.24元。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。余国庆驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的小型轿车对苏文敏驾驶的车牌号为闽Ｊ×××××的二轮摩托车进行超车时，发生刮碰，造成苏文敏受伤及两车损坏的交通事故，该事故已由古田县公安局交通警察大队作出责任认定，余国庆负全部责任，苏文敏无责任，故余国庆对苏文敏的损失应承担赔偿责任。苏文敏请求赔偿其因事故遭受的经济损失合法，但其请求的数额偏高，仅对其中合理部分予以支持。闽Ｊ×××××的小型轿车在平安财险福州支公司投保交强险和商业三者险、不计免赔险，且本案交通事故发生在保险期内，故平安财险福州支公司应在交强险限额内赔偿苏文敏各项经济损失共计36352.24元，扣除已经支付的10000元，还应赔偿26352.24元。苏文敏因本案交通事故造成的经济损失，在交强险限额范围内已足够赔付，故对苏文敏要求余国庆承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿苏文敏各项损失共计26352.24元； 二、驳回苏文敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，由中国人民财产保险股份有限公司古田支公司负担459元，由苏文敏负担1125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  林章平 人民陪审员  张方怀 人民陪审员  林道情 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  陈萍萍 书 记 员  周柳敏 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。