wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1869号上诉人(原审原告)：晏辉，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：范佳俊，男，1987年7月21日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人晏辉因与被上诉人范佳俊民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初8003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。晏辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：范佳俊于2018年6月10日向晏辉出具了欠条一份，载明：范佳俊因投资欠晏辉人民币(以下币种同)810,000元，借款期限为5个月。该借贷关系合法，范佳俊应履行还款义务。其次，晏辉在一审中已提供多份证据，证实晏辉向多家银行贷款后取现通过案外人或通过银行直接转账方式交付给范佳俊，一审法院对上述事实均未查明，请求二审法院查明事实后支持晏辉的原审诉请。范佳俊辩称，请求二审法院在查明事实基础上，依法判决。晏辉向一审法院起诉请求：依法判令范佳俊返还借款本金、利息等共计881,929.16元(包括范佳俊收到借款金额680,000元、贷款利息347,169.16元、银行贷款相关手续费128,760元，并扣除范佳俊已经归还的借款274,000元)。一审法院认定事实：晏辉与范佳俊系朋友、同事关系。范佳俊向晏辉提出借款请求，晏辉于2018年5月29日在曹路的建设银行给付范佳俊30,000元；另于同年6月6日、6月7日分别向范佳俊账户汇款100,000元、150,000元；范佳俊自认收到晏辉款项共计300,000元。同年6月10日范佳俊向晏辉出具了欠条一份，并由范佳俊捺印确认，载明：“因投资欠晏辉捌拾壹万整元人民币，此金额每月还款本息，由本人提供，于晏辉还款结清为止，如提前还款，本人承担提前还款费用，本次借款以伍个月为期限，如提前还款，需和晏辉商议还款金额。”落款处欠款人为范佳俊，日期为2018年6月10日。借期届满后，晏辉多次催要，范佳俊共还款274,000元。故涉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。从范佳俊在欠条中捺印确认的行为及范佳俊庭上自认，可以认定晏辉、范佳俊双方达成了借贷之合意。晏辉认为借款本金为680,000元，然晏辉提供的诸份银行交易明细，只能证明范佳俊收到晏辉银行转账共计250,000元，晏辉未提供其他证据佐证其将取出的现金交付给范佳俊；此外，范佳俊自认曾在曹路收到晏辉的30,000元，并认为不是晏辉出借的款项，然范佳俊未提供证据证明该款项的性质，故将该款认定为晏辉出借范佳俊的款项；而范佳俊在庭审中自认，其共借到晏辉300,000元，依法予以确认；另范佳俊辩称其以现金形式一次性归还晏辉35,000元，然未提供证据予以证明，故对此观点不予采纳。综上，认定范佳俊从晏辉处共借到款项300,000元，目前已归还274,000元，故尚欠借款本金26,000元。关于晏辉要求范佳俊支付利息的诉请，晏辉、范佳俊未明确约定借款利息，在2018年6月10日的欠条中约定还款期限为5个月，故仅支持自逾期还款之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。晏辉要求范佳俊承担其实际支付的银行贷款利息，于法无据，难以支持。关于银行贷款等手续费的诉请，晏辉、范佳俊未对贷款手续费的承担进行约定，故对该诉请不予支持。判决：一、范佳俊于判决生效之日起十日内归还晏辉借款本金26,000元；二、范佳俊于判决生效之日起十日内支付晏辉以26,000元为基数，自2018年11月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、对晏辉其余诉讼请求不予支持。本院二审期间，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审中借贷双方对本案借贷关系之成立均不持异议。关于本案的借款金额，一审法院根据双方自述并结合相关转账凭证认定，范佳俊尚欠本金26,000元，认定事实清楚；晏辉二审未能提供其他证据证实其向银行借贷的金额与本案借款金额之间的关联性，故其相关上诉主张，本院难以支持。综上所述，上诉人晏辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12,422元，由上诉人晏辉负担。本判决为终审判决。法官助理郑军梁审判长 赵 俊审判员 赵 静审判员 管勤莺二〇二〇年四月二十日书记员 郑军梁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初799号原告吴成春，男，66岁，1954年1月19日，蒙古族，联系方式：150XXXXXXXX被告海额尔敦白乙拉，男，40岁，1979年5月13日，蒙古族，联系方式：176XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理吴成春海额尔敦白乙拉民间借贷纠纷一案中，原告吴成春于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告吴成春撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告吴成春撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 白翔林 二〇二〇年四月三十日书记员
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初799号 原告吴成春，男，1954年1月19日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇。被告海额尔敦白乙拉，男， 1979年5月13日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇。本院在审理原告吴成春诉被告海额尔敦白乙拉民间借贷纠纷一案中，原告吴成春于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴成春撤回对被告海额尔敦白乙拉的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴成春负担。                                审 判 员 白 翔 林 二〇二〇年四月三十日  书记员 吴 昊
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终150号上诉人（原审原告、执行案外人）：叶洪喜，男，1973年7月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王盼盼，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：李栋，男，1972年2月2日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江玉轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：张文峰，男，1969年1月4日出生，汉族，住安达市。上诉人叶洪喜因与被上诉人李栋、张文峰案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶洪喜于2020年5月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，叶洪喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶洪喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人叶洪喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆波审判员  王杨杨审判员  慕安萍二〇二〇年五月八日书记员  李 薇
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2201号 申请执行人张道阔与被执行人庞玉祥、周长雨、周男民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0113民初675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，后被执行已全部履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕，并申请解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区（2019）鲁0113民初675号民事调解书执行完毕。                                                            审 判 员董 岩 二〇二〇年四月十七日 书 记 员韩 雪
贵州省石阡县人民法院 结案通知书 (2020)黔0623执保16号 胡云香、罗洪林： 关于胡云香申请执行罗洪林财产保全一案，申请保全金额52000元。经本院立案执行，现已冻结罗洪林的银行存款52000元，实际冻结金额46259.95元。至此，胡云香向本院申请执行的(2019)黔0623民初1719号民事裁定书已金额冻结保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执2201号申请执行人：济南明达水暖设备有限公司，住所地山东省济南市长清区张夏街道红石岭**。法定代表人：刘恩明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。被执行人：郭庆峰，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。本院在执行济南明达水暖设备有限公司与郭庆峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3460号民事判决书申请执行，本院于2020年7月22日以（2020）鲁0113执2201号立案执行。本院作出（2019）鲁0113民初3460号民事判决书确定以下内容：“一、限郭庆峰于本判决生效后十日内支付济南明达水暖设备有限公司货款62120元；二、限郭庆峰于本判决生效后十日内向济南明达水暖设备有限公司支付以62120元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月5日起计算至全部清偿之日止的利息损失；三、驳回济南明达水暖设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由郭庆峰负担”。本院依法向被执行人郭庆峰电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，反馈显示未送达成功，本院遂对其进行公告送达。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后三次对被执行人郭庆峰在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产；本院通过传统查控，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人郭庆峰采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。截至2020年10月26日，申请执行人申请执行的货款62120元利息、及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行。执行费832元被执行人亦未履行。本院电话约谈申请执行人济南明达水暖设备有限公司的委托代理人张百胜，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人郭庆峰的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇二〇年十月三十日法官助理董宁书记员李雅琪
北京知识产权法院补 正 裁 定 书（2019）京73民终2701号本院于2020年4月26日作出的（2019）京73民终2701号民事判决书中出现文字错误，现予以补正：判决书第20页最后一段中“本案中，涉案‘非誠勿擾’系由冯小刚、石海鹰独立创作完成”更正为“本案中，涉案‘非誠勿擾’系由作者独立创作完成”。审 判 长 王金山审 判 员 冯 刚审 判 员 杨 洁二〇二〇年四月二十六日法官助理 田 芬书 记 员 申明明
陕西省淳化县人民法院   执行裁定书                                   (2020)陕0430执30号     申请执行人：陈某某，男，汉族，1953年2月5日出生，住陕西省淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX陈某某。   被执行人:郝某某，男，汉族，1962年02月08日出生，住淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX郝某某。   本院在执行申请执行人陈某某与被执行人郝某某买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院（2019）陕0430民初318号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为2394元，执行费50元。案件执行过程中，被执行人郝某某已向本院履行1000元，申请执行人陈某某已实际领取1000元，剩余款双方达成和解协议，由被执行人郝某某2020年5月底前履行222元，2020年10月底前履行1222元，如被执行人郝某某未按期履行，申请人可随时向本院恢复本案的执行，现申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结淳化县人民法院(2020)陕0430执30号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                           审判 长 王海军                        审判员 姚新兵                                审判员 刘芳                          二〇二〇年四月二十九日                         书记员 史湘       20190430318      1
陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2020)陕0430执30号 郝某某：陈某某申请执行郝某某买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0430民初318号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2020年1月138日向本院申请强制执行，本院于2020年01月809日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由郝某某支付陈某某苹果款2394元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费50元。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630001016特此通知。 二〇二〇年一月八日 联系人：王海军             联系电话：1348817XXXX本院地址：淳化县南新街12号         邮编：711299   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初331号 原告：何国忠，男，住内蒙古自治区。 被告：郭景林，男，住内蒙古自治区。 被告：梅花，女，住内蒙古自治区。 原告何国忠与被告郭景林、梅花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国忠到庭参加诉讼，被告郭景林、梅花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国忠向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还购房欠款20,000元；2、要求按照欠条所约定的计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，被告欠原告购房款人民币2万元，并当场向原告写下欠条一份，约定还款日期为2019年5月30日，后经原告多次催要无果，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告郭景林、梅花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2017年11月1日二被告购买被告何国忠位于××旗的房屋，后于2018年9月19日写下欠条，尚欠原告何国忠20,000元，并约定还款日期为2019年5月30日，如果到期不还款将从2017年11月1日计算利息，利息按照银行贷款利率计算。 以上事实，有欠条为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。 本院认为，原告为证明二被告尚欠房款20,000元，向本院提交了欠条一份，而二被告未到庭，未对原告的主张提出任何的反驳和抗辩，本院认定原、二被告之间的买卖合同关系真实有效。二被告未按约支付房款，显属违约，故原告有权要求二被告支付已到期的房款20,000元及逾期付款利息损失。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的利息计算标准亦应作相应调整。被告郭景林、梅花经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭景林、梅花于本判决生效之日起十日内向原告何国忠偿还购房欠款20,000元并支付以20,000元为基数自2017年11月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭景林、梅花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 浩 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初331号 原告：何国忠，男，住内蒙古自治区。 被告：郭景林，男，住内蒙古自治区。 被告：梅花，女，住内蒙古自治区。 原告何国忠与被告郭景林、梅花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国忠到庭参加诉讼，被告郭景林、梅花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国忠向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还购房欠款20,000元；2.要求按照欠条所约定的计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，被告欠原告购房款人民币2万元，并当场向原告写下欠条一份，约定还款日期为2019年5月30日，后经原告多次催要无果，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告郭景林、梅花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2017年11月1日二被告购买原告何国忠位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇xx嘉苑x号楼x单元xx室的房屋，后于2018年9月19日写下欠条，尚欠原告何国忠20,000元，并约定还款日期为2019年5月30日，如果到期不还款将从2017年11月1日计算利息，利息按照银行贷款利率计算。 以上事实，有欠条为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。 本院认为，原告为证明二被告尚欠房款20,000元，向本院提交了欠条一份，而二被告未到庭，未对原告的主张提出任何的反驳和抗辩，本院认定原、二被告之间的买卖合同关系真实有效。二被告未按约支付房款，显属违约，故原告有权要求二被告支付已到期的房款20,000元及逾期付款利息损失。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的利息计算标准亦应作相应调整。被告郭景林、梅花经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭景林、梅花于本判决生效之日起十日内向原告何国忠偿还购房欠款20,000元并支付以20,000元为基数自2017年11月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭景林、梅花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 浩 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终381号上诉人（原审原告）：郑静，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H（1-1）。法定代表人：廖长和，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人郑静因与上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，淮南市惠利集团房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。淮南市惠利集团房地产有限责任公司预交的二审案件受理费85元，减半收取42.50元，由淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇二〇年四月二十六日法官助理陈志琴书记员魏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初734号申请人：芜湖立宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：潘海生，董事长。委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。被申请人：芜湖新城房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：张启刚，董事长。申请人芜湖立宇建设有限公司与被申请人芜湖新城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人芜湖立宇建设有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖新城房地产开发有限公司所有的价值430000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人芜湖立宇建设有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖立宇建设有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人芜湖新城房地产开发有限公司所有的价值430000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方慧二〇二〇年四月二十二日法官助理吴丹丹书记员吴丹丹（兼）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0208民初734号 原告：芜湖立宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区立宇大厦1201至1301室。统一社会信用代码91340207149740306P。 法定代表人：潘海生，董事长。 委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。 被告：芜湖新城房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥国际茶城乙7-9号。统一社会信用代码91340208740895030F。 法定代表人：张启刚，执行董事。 委托诉讼代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。 原告芜湖立宇建设有限公司（以下简称立宇建设公司）与被告芜湖新城房地产开发有限公司（以下简称新城房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立宇建设公司委托诉讼代理人戴衍卫、被告新城房开公司委托诉讼代理人张仙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 立宇建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令新城房开公司立即给付工程款424746.42元,并承担该笔工程款延期支付的利息(自起诉之日起至付清时为止，按照银行间同业拆借管理中心公布的贷款市场报价利率执行);2.判令新城房开公司承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：2011年4月15日,立宇建设公司前身安徽省繁昌县旺达建筑有限责任公司(以下简称旺达建筑公司)与新城房开公司签订了《建设工程施工合同》,约定由旺达建筑公司承建新城房开公司开发的峨桥国际茶城续建工程A-D楼,合同总价格18326000元,合同还对其他事项进行了约定。旺达建筑公司按约施工,在合理的时间内完成了全部工程的建设,并交付使用。2014年5月12日,旺达建筑公司更名为立宇建设公司。2019年12月27日,双方对账,在扣除税款之后,新城房开公司最终差欠工程款424746.42元。新城房开公司拖延支付工程款，立宇建设公司故诉至法院。 新城房开公司辩称，立宇建设公司诉讼主体不适格，与新城房开公司签订《建设工程施工合同》的主体是旺达建筑公司，而非立宇建设公司；诉状陈述其他事项属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：营业执照复印件与法定代表人身份证明、《建设工程施工合同》、关于峨桥国际茶城续建工程及附属工程预结算清单。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月15日，发包人新城房开公司与承包人旺达建筑公司签订《建设工程施工合同》一份，约定新城房开公司将峨桥国际茶城续建工程A-D楼土建、水电安装交由旺达建筑公司施工，合同工期自2011年5月1日至2012年6月30日，还约定了工程质量、合同价款与支付方式等内容。合同签订后，旺达建筑公司按约施工完成全部工程并交付使用。2019年12月27日，新城房开公司出具关于峨桥国际茶城续建工程及附属工程预结算清单，确认截至2015年11月20日下欠工程款1005476.99元，2015年11月20日至2019年12月27日累计支付120000元，未开发票金额8547876.99元，扣除应交税费460730.57元，仍欠工程款424746.42元。 庭审结束后，立宇建设公司提交私营企业基本注册信息查询单，以证明旺达建筑公司于2014年5月12日变更企业名称为立宇建设公司。新城房开公司无异议，本院经审查，对旺达建筑公司更名为立宇建设公司的事实予以认定。 本院认为，旺达建筑公司与新城房开公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，内容不违反法律法规禁止性规定，双方均应按约履行。旺达建筑公司现已变更名称为立宇建设公司，立宇建设公司主张欠付工程款及逾期利息，诉讼主体适格，新城房开公司应支付立宇建设公司欠付工程款424746.42元。立宇建设公司主张自起诉之日即2020年4月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，立宇建设公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下： 芜湖新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付芜湖立宇建设有限公司工程款424746.42元，并支付该款自2020年4月15日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3836元，保全费2670元，合计6506元，由芜湖新城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 员   方慧二〇二〇年五月二十日法官助理 吴丹丹   书 记 员 吴丹丹（兼） 附：本案适用法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初425号原告：刘荆刚，男，1968年2月8日出生，汉族，职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王青，男，1987年5月10日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。原告刘荆刚与被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘荆刚到庭参加了诉讼，被告王青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10,000元并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告的母亲看病需要用钱，找到原告借款10,000元，约定两个月内还钱。借款到期后，被告不但没有还款，而且打电话也不接，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对提交的证据进行了审查并在卷佐证。原告向本院提供了如下证据：1、借条一张，证明被告2020年1月7日向原告借款10,000元并出具借条，双方商定在2020年3月10日还款；2.证人孙某当庭出证，证明被告王青向原告借款的事实。以上证据经审查，予以采纳。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年1月7日，被告因母亲看病需要用钱，向原告借款10,000元并出具借条一张，双方约定借款期限为两个月。借款到期后，被告并未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王青经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，可能承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王青于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘荆刚借款10,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 田 标二〇二〇年四月十四日书记员 张莹莹
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初425号申请人：刘荆刚，男，1968年2月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：王青，男，1987年5月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。刘荆刚与王青民间借贷纠纷一案，经本院审理，2020年4月14日作出（2020）辽1122民初425号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但王青未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人刘荆刚于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结王青银行存款10025.00元。本院经审刘荆刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王青名下的银行存款10025.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明禄二〇二〇年五月二十一日书记员  田春林
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初1388号 原告：张一博，男，1978年5月26日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔蕾，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：西安泰和飞马餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张世斌，系公司执行董事。 原告张一博与被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张一博之委托诉讼代理人李宪云到庭参加了诉讼。被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张一博诉称，2018年原告在网络平台上了解到被告宣传“老米家”泡馍加盟事宜，便联系被告进行项目考察。经与被告磋商，原被告双方于2018年9月21日签订了《居间服务协议》及补充协议，协议约定，有效期为5年，自2018年9月21日至2023年9月20日。原告有权在咸阳区域内提供相应的居间服务，被告亦有权在该区域内自行开展业务拓展，但不能与其他合同方在该区域内进行与原告相同或类似的合同。在该区域内原告成功介绍的向客户与被告签订服务协议的，被告按照该单客户的服务费70%向原告支付服务费：该区域内，被告自行开发客户，按照实际收取服务费的50%向原告支付费用。同时双方口头约定，原告需向被告1万元的物料保证金并支付40万元来买断被告在咸阳区域内的对“老米家”泡馍的招商代理权。所有加盟商从被告处购买物料的，被告给予原告10%的返点。合同签订后，原告依约向被告支付了41万元。合同履行之初，被告尚能按照约定向原告支付招商加盟返点及物料购买返点费。2019年9月后，被告再未向原告支付任何费用。原告多次与被告沟通未果，相关负责人相继离职，被告公司也更换地址，致使原告无法联系被告。原告认为，被告应按照合同约定向原告履行支付招商加盟和物料购买返点的义务，而被告逃避履行，经原告多次催告，仍不履行。被告以其行为明确表示将不履行其与原告签订的《居间服务协议》，致使原告与被告签订合同的目的无法实现，行为显系违约。故原告诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告于2018年9月21日签订的《居间服务协议》及其补充协议；2、法院判令被告立即向原告退还招商代理费40万元、物料保证金1万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月1日至实际支付之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司未出庭亦未提交书面陈述意见。 经审理查明，2018年9月21日，原告张一博与被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司签订了《居间服务协议》及补充协议，协议约定：被告公司的主要经营内容及服务方式为向有需求的创业人群提供餐饮实体门店创业成套服务；被告授权原告在咸阳区域内提供相应的居间服务，被告亦有权在该区域内自行开展业务拓展，但不能与其他合同方在该区域内进行与原告相同或类似的业务，合同有效期为5年，自2018年9月21日至2023年9月20日；在该区域内原告成功介绍的向客户与被告签订服务协议的，被告按照该单客户的服务费70%向原告支付服务费：该区域内，被告自行开发客户，按照实际收取服务费的50%向原告支付费用。协议还约定通知及送达条款：任何一方如变更上述联系方式的，须在变更后3个工作日内通知另一方，任何一方将通知按照上述要求有效送达后（包括但不限于邮件被本人签收或其工作人员代签，电子邮件显示发送成功、电话经公证或录音以及其他网络聊天工具传达成功等），即视为对方已经收到此通知。 合同签订后，被告收取原告1万元的物料保证金及40万元咸阳区域内“老米家”代理费。合同履行之初，被告按照约定向原告支付招商加盟返点及物料购买返点费。2019年9月后，被告再未向原告支付任何费用，原告多次与被告沟通未果，遂诉至本院。2019年11月7日被告通知公司更换地址到新城区XX路XX城XX座XX单元XX楼，即工商注册地址。国家企业信息公示系统显示：因无法通过被告注册登记的住所地和经营场所联系到被告，2019年10月25日被告被西安市工商行政管理局经开分局列入经营异常名单。 以上事实，有《居间服务协议》、收款收据、授权书、聊天记录、付款记录、国家企业信息公示系统查询的被告的企业信息及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。本案中,原、被告之间签订的《居间服务协议》,系双方真实意思表示,并不违反法律法规强制性规定,依法成立并生效,受法律保护,双方当事人均应按照协议约定履行其合同义务。本案中，在合同履行之初，被告能够按照约定向原告支付招商加盟返点及物料购买返点费。但在2019年9月之后被告再未向原告支付任何费用，且2019年10月25日因无法通过注册登记的住所地和经营场所联系到被告，被西安市工商行政管理局经开分局列入经营异常名单，致使合同目的不能实现，故原告请求解除上述合同及补充协议之诉请，于法有据，本院予以支持，对原告请求被告退还招商代理费和物料保证金及资金占用期间的利息的诉请，亦应予以支持，但因双方已经依约履行了1年合同，故对加盟费部分，本院酌情按照加盟年限计算，被告应退还原告32万元为妥（40万元÷5年×4年=32万元）。被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张一博与被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司于2018年9月21日签订的《居间服务协议》及补充协议予以解除。 二、被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张一博代理费320000元和物料保证金10000元，以上共计330000元，及资金占用期间的利息（以330000元为基数，从2019年9月1日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7450元,由被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王新权 审 判 员  杨惠妮 人民陪审员  陶 刚 二〇二〇年四月一日 法官 助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3052号本院于2020年4月27日对上诉人北京嘉得居餐饮管理有限公司与被上诉人北京康臻门业有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京02民终3052号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民终3052号民事判决书中：第13页正文正数第四行中“租期稳定”为笔误，补正为“租期不稳定”。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 何江恒二〇二〇年四月二十九日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书                          （2020）陕0526刑初28号       公诉机关陕西省XX城县人民检察院。   被告人王某，男，汉族，1984年8月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，专科文化，户籍陕西省县，住陕西省XX城县，村民，2015年11月21日因犯敲诈勒索罪被XX城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元，2019年5月19日因涉嫌非法拘禁罪被XX城县公安局刑事拘留，6月26日被批准逮捕，现羁押于XX城县看守所。   被告人党某某，男，汉族，1985年1月25日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍陕西省县，住陕西省XX城县，村民，2019年6月4日因涉嫌非法拘禁罪被XX城县公安局刑事拘留，6月26日被取保候审，2020年3月23日被本院取保候审。   被告人杨某，男，汉族1995年12月29日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍陕西省县，住陕西省XX城县，村民，2015年11月21日因犯敲诈勒索罪被XX城县人民法院判处罚金6000元，2017年11月10日因殴打他人被XX城县公安局罚款500元，2019年8月17日因非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局小寨路派出所抓获，8月19日被XX城县公安局刑事拘留，同年9月19日被批准逮捕，现羁押于XX城县看守所。   被告人宋某，男，汉族，1986年2月20日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍陕西省潼关县，住陕西省潼关县，村民，2005年5月26日因犯故意伤害罪被潼关县人民法院判处有期徒刑四年，2007年8月9日被陕西省华山监狱假释，2014年11月24日因吸食毒品被XX城县公安局强制隔离戒毒，2019年1月4日因涉嫌寻衅滋事罪被XX城县公安局取保候审，2019年9月27日因非法拘禁罪被XX城县公安局刑事拘留，同年11月4日被批准逮捕，现羁押于XX城县看守所。   XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王某、党某某、杨某、宋某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人王某、党某某、杨某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。   XX城县人民检察院指控，2013年12月31日9时许，被告人王某伙同党某某、杨某、宋某、王某戊（在逃），在XX城县XX路XX段XX楼包间内，以苟某某、王某甲在其开设的赌场上赌博时换骰子扰乱场子为由，遂对苟某某和王某甲实施殴打，将该二人拘禁在西江月茶秀二楼包间里，并强迫苟某某给王某写下13万元的欠条，后又将王某甲拉到XX城县XX房间内，强迫王某甲写下3万元的借条，直到次日凌晨两、三点，才让王某甲离开。非法限制被害人苟某某人身自由达12个小时，非法限制被害人王某甲人身自由长达16个小时。   上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人王某、党某某、杨某、宋某的行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。四被告人均自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，建议按非法拘禁罪判处被告人王某一年三个月有期徒刑，判处被告人党某某一年一个月有期徒刑，判处被告人杨某11个月有期徒刑，判处被告人宋某十个月有期徒刑。   被告人王某、党某某、杨某、宋某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议，表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。   经审理查明，2013年12月31日9时许，被告人王某伙同党某某、杨某、宋某、王某戊（在逃），在XX城县XX路XX段XX楼包间内，以苟某某、王某甲在其开设的赌场上赌博时换骰子扰乱场子为由，遂对苟某某和王某甲实施殴打，将该二人拘禁在西江月茶秀二楼包间里，其中党某某、杨某、宋某对二被害人拳打脚踢，并以给赌场造成损失为由，强迫苟某某给王某写下13万元的欠条，后苟某某利用单独在包间的机会打电话报警，民警到场后将苟某某带走；被告人王某因担心苟某某报警之事，伙同党某某、杨某将王某甲拉到XX城县XX房间内，强迫王某甲写下3万元的借条，直到次日凌晨两、三点，才让王某甲离开。非法限制被害人苟某某人身自由达12个小时，非法限制被害人王某甲人身自由长达16个小时。   被告人杨某向被害人苟某某和王某甲各赔偿了6500元，取得谅解；2019年1月21日，被害人苟某某和王某甲对被告人王某、党某某表示谅解。2019年5月18日、6月3日，被告人王某、党某某分别到XX城县公安局重泉路派出所投案自首。   上述事实，庭审中被告人王某、党某某、杨某、宋某亦无异议，并有被害人苟某某、王某甲的陈述，证人李某甲、刘某甲、王某乙、刘某乙、马某某、陈某某、党某某、惠某甲、惠某乙、李某乙、王某丙、王某丁证言，（2015）蒲刑初字第00131号刑事判决书，到案证明，谅解书，情况说明，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明及现实表现证明，被告人王某、党某某、杨某、宋某的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。   本院认为，被告人王某纠集党某某、杨某、宋某非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已触犯刑法，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人王某系犯意提起者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，鉴于其有投案自首情节，依法可从轻处罚；自愿签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理；已取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人党某某、杨某、宋某在共同犯罪中有殴打、侮辱情节，属行为实施者，系作用较小的主犯，其中党某某有投案自首情节，依法可从轻处罚；被告人党某某、杨某已取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人宋某有前科、劣迹，量刑时予以考虑；被告人党某某、杨某、宋某自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十一条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年8月18日止）。   二、被告人党某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日日起至2020年7月16日止）。   四、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年7月26日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。            审判员 同 小 虎       二0 二0年四月二十一日       书记员 张 红 影                1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1303号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路188号。负责人：张少华。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被保全人：杜军，男，1981年8月25日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区甫桥下塘5号。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人杜军信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杜军名下的银行存款人民币89408元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人杜军名下的银行存款人民币89408元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年四月十七日书记员  罗翠
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                        （2020）陕0526刑初28号     公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1984年8月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，专科文化，户籍陕西省县，住陕西省XX城县，村民，2015年11月21日因犯敲诈勒索罪被XX城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元，2019年5月19日因涉嫌非法拘禁罪被XX城县公安局刑事拘留，6月26日被批准逮捕，现羁押于XX城县看守所。被告人党某某，男，汉族，1985年1月25日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍陕西省县，住陕西省XX城县，村民，2019年6月4日因涉嫌非法拘禁罪被XX城县公安局刑事拘留，6月26日被取保候审，2020年3月23日被本院取保候审。被告人杨某，男，汉族1995年12月29日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍陕西省县，住陕西省XX城县，村民，2015年11月21日因犯敲诈勒索罪被XX城县人民法院判处罚金6000元，2017年11月10日因殴打他人被XX城县公安局罚款500元，2019年8月17日因非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局小寨路派出所抓获，8月19日被XX城县公安局刑事拘留，同年9月19日被批准逮捕，现羁押于XX城县看守所。被告人宋某，男，汉族，1986年2月20日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍陕西省潼关县，住陕西省潼关县，村民，2005年5月26日因犯故意伤害罪被潼关县人民法院判处有期徒刑四年，2007年8月9日被陕西省华山监狱假释，2014年11月24日因吸食毒品被XX城县公安局强制隔离戒毒，2019年1月4日因涉嫌寻衅滋事罪被XX城县公安局取保候审，2019年9月27日因非法拘禁罪被XX城县公安局刑事拘留，同年11月4日被批准逮捕，现羁押于XX城县看守所。XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王某、党某某、杨某、宋某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人王某、党某某、杨某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2013年12月31日9时许，被告人王某伙同党某某、杨某、宋某、王某戊（在逃），在XX城县XX路XX段XX楼包间内，以苟某某、王某甲在其开设的赌场上赌博时换骰子扰乱场子为由，遂对苟某某和王某甲实施殴打，将该二人拘禁在西江月茶秀二楼包间里，并强迫苟某某给王某写下13万元的欠条，后又将王某甲拉到XX城县XX房间内，强迫王某甲写下3万元的借条，直到次日凌晨两、三点，才让王某甲离开。非法限制被害人苟某某人身自由达12个小时，非法限制被害人王某甲人身自由长达16个小时。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人王某、党某某、杨某、宋某的行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。四被告人均自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，建议按非法拘禁罪判处被告人王某一年三个月有期徒刑，判处被告人党某某一年一个月有期徒刑，判处被告人杨某11个月有期徒刑，判处被告人宋某十个月有期徒刑。被告人王某、党某某、杨某、宋某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议，表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年12月31日9时许，被告人王某伙同党某某、杨某、宋某、王某戊（在逃），在XX城县XX路XX段XX楼包间内，以苟某某、王某甲在其开设的赌场上赌博时换骰子扰乱场子为由，遂对苟某某和王某甲实施殴打，将该二人拘禁在西江月茶秀二楼包间里，其中党某某、杨某、宋某对二被害人拳打脚踢，并以给赌场造成损失为由，强迫苟某某给王某写下13万元的欠条，后苟某某利用单独在包间的机会打电话报警，民警到场后将苟某某带走；被告人王某因担心苟某某报警之事，伙同党某某、杨某将王某甲拉到XX城县XX房间内，强迫王某甲写下3万元的借条，直到次日凌晨两、三点，才让王某甲离开。非法限制被害人苟某某人身自由达12个小时，非法限制被害人王某甲人身自由长达16个小时。被告人杨某向被害人苟某某和王某甲各赔偿了6500元，取得谅解；2019年1月21日，被害人苟某某和王某甲对被告人王某、党某某表示谅解。2019年5月18日、6月3日，被告人王某、党某某分别到XX城县公安局重泉路派出所投案自首。上述事实，庭审中被告人王某、党某某、杨某、宋某亦无异议，并有被害人苟某某、王某甲的陈述，证人李某甲、刘某甲、王某乙、刘某乙、马某某、陈某某、党某某、惠某甲、惠某乙、李某乙、王某丙、王某丁证言，（2015）蒲刑初字第00131号刑事判决书，到案证明，谅解书，情况说明，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明及现实表现证明，被告人王某、党某某、杨某、宋某的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。本院认为，被告人王某纠集党某某、杨某、宋某非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已触犯刑法，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人王某系犯意提起者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，鉴于其有投案自首情节，依法可从轻处罚；自愿签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理；已取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人党某某、杨某、宋某在共同犯罪中有殴打、侮辱情节，属行为实施者，系作用较小的主犯，其中党某某有投案自首情节，依法可从轻处罚；被告人党某某、杨某已取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人宋某有前科、劣迹，量刑时予以考虑；被告人党某某、杨某、宋某自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年8月18日止）。二、被告人党某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日日起至2020年7月16日止）。四、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  员   同 小 虎  二0 二0年四月二十一日  书  记  员   张 红 影  1
陕西省丹凤县人民法院      民事裁定书  (2020)陕1022财保6号   申请人: 东莞市厚街宇红五金制品店，住所地：东莞市XX镇。   经营者：康小红，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住湖南省常宁市。   被申请人:丹凤县和丰服饰有限公司，住所地：陕西省商洛市丹凤县。   法定代表人：朱小姗，执行董事兼总经理。   申请人东莞市厚街宇红五金制品店于2020年04月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丹凤县和丰服饰有限公司的银行存款101052元予以冻结或其他等额财产予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司陕西分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，以101052元为限为申请人东莞市厚街宇红五金制品店提供担保。     本院经审查认为，申请人东莞市厚街宇红五金制品店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：   对被申请人丹凤县和丰服饰有限公司在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的存款101052元予以冻结或对被申请人丹凤县和丰服饰有限公司位于陕西省丹凤县XX镇XX村（恒大公司院内）的机器设备（削边机2台，打磨机2台，针车11台，成型流水线2条，烤箱2台，拉邦机2台，打钉机2台，办公室内电脑5台，沙发1套，茶台1套）予以查封，期限：2020年04月21日起至2021年04月20日止。   案件申请费1025元，由申请人东莞市XX街XX店负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判员 余四清     二〇二〇年四月二十日     书 记 员 王 园      1
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初334号 原告：王治红，男，生于1973年7月29日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李娜，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：王俊斌，男，生于1975年1月2日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陈震，男，系陕西富能律师事务所律师。委托代理人：赵龙，男，系陕西富能律师事务所律师。被告：靖边县红亮商贸有限责任公司，住所地：靖边县。法定代表人：王小莲，女，生于1966年XX月XX日，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王治红与被告王俊斌、靖边县红亮商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治红的委托代理人李娜、被告王俊斌的委托代理人陈震、赵龙、被告靖边县红亮商贸有限责任公司的法定代表人王小莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王治红向本院提出诉讼请求：1、由二被告互负连带责任支付原告劳务费5800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告王俊斌以被告靖边县红亮商贸有限责任公司的资质，承包了靖边县海则滩中铁四局蒙华铁路工程，并雇佣原告在工程上干活，被告王俊斌支付了原告部分工资后，剩余工资经双方结算，共拖欠原告工资5800元，由被告王俊斌于2018年6月12日向原告出具欠款条据1支。此后，原告多次向被告索要该款，被告拒不偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王俊斌的委托代理人在庭审中口头辩称，对原告起诉状中陈述的使用了靖边县红亮商贸有限责任公司资质的事实无异议，但被告王俊斌并没有以自己的名义雇佣王治红，故对原告起诉称由被告王俊斌雇佣原告存在异议，被告王俊斌与原告间从未存在过任何的劳动或劳务关系，对原告所举2018年6月12日涉案的欠条，被告王俊斌仅作为公司的工作人员向原告出具了证明，故被告王俊斌的身份为证明人，非欠款人。被告靖边县红亮商贸有限责任公司在庭审中口头辩称，一、原告王治红与被告靖边县红亮商贸有限责任公司间不存在任何关系，被告靖边县红亮商贸有限责任公司不应当承担法律责任；二、被告靖边县红亮商贸有限责任公司已将工程款全部支付给了被告王俊斌，被告王俊斌是否将支付其雇佣人员的工资，被告靖边县红亮商贸有限责任公司并不知情；三、原告王治红提供的欠条上没有被告靖边县红亮商贸有限责任公司法定代表人的签字或公司印章，被告王俊斌也非靖边县红亮商贸有限责任公司的员工，故应当由被告王俊斌承担偿还责任。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：对原告王治红提供的欠款条据1支，因该组证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信，对其证明目的，虽该欠条上书写 “靖边县红亮公司欠王治红工资5800元”，但因被告王俊斌非靖边县红亮商贸有限责任公司的员工，欠条上也没有被告靖边县红亮商贸有限责任公司法定代表人的签字或公司印章，且该欠条系被告王俊斌出具，根据庭审查明的事实，被告王俊斌为中铁四局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-3标段供货合同的实际权利人，故对该证据欲证明被告王俊斌应承担偿还责任的证明目的予以采信，对被告靖边县红亮商贸有限责任公司承担偿还责任的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告王俊斌借用被告靖边县红亮商贸有限责任公司的资质中标了中铁四局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-3标段的建筑材料供货合同后，被告王俊斌雇佣了原告王治红为其卸沙。经原告王治红与被告王俊斌双方结算，共产生劳务费12000元，被告王俊斌向原告支付了部分劳务费后，下欠5800元由被告王俊斌向原告出具了欠条1支。此后，原告多次向被告索要欠款未果，故涉诉本院。本院认为，原告王治红与被告王俊斌、靖边县红亮商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王治红与被告王俊斌之间的雇佣关系合法、有效，且原告王治红已完成了相应劳务工作，经双方结算，被告王俊斌尚拖欠原告劳务费5800元，故被告王俊斌应当偿还该欠款。虽被告王俊斌辩称其与原告王治红间不存在劳务关系，但根据审理查明的事实，被告王俊斌系被告靖边县红亮商贸有限责任公司与中铁四局集团有限公司签订的供货合同的实际权利人，且被告王俊斌已向原告王治红支付了部分劳务费，欠款条据也由被告王俊斌书写，故对被告王俊斌的答辩意见不予采纳。因原告提供的证据不足以证明其与被告靖边县红亮商贸有限责任公司间存在劳务关系，故对原告请求被告靖边县红亮商贸有限责任公司承担偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告王俊斌给付原告王治红劳务费5800元，限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告王治红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟                                    二O二O年四月二日 书  记  员  陈俊霖1
陕西省丹凤县人民法院     协助执行通知书   (2020)陕1022财保6号     关于申请人东莞市厚街宇红五金制品店与被申请人丹凤县和丰服饰有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的(2020)陕1022财保6号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的相关规定，请协助执行以下事项:     对被申请人丹凤县和丰服饰有限公司在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的存款101052元予以冻结或对被申请人丹凤县和丰服饰有限公司位于陕西省丹凤县XX镇XX村（恒大公司院内）的机器设备（削边机2台，打磨机2台，针车11台，成型流水线2条，烤箱2台，拉邦机2台，打钉机2台，办公室内电脑5台，沙发1套，茶台1套）予以查封，期限：2020年04月21日起至2021年04月20日止。   附:(2020)陕1022财保6号(生效法律文书)1 份。   二〇二〇年四月二十一日   联系人:余四清  联系电话：0914-3329432
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初334号 原告：王凤强，男，生于1953年2月28日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李娜，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：王俊斌，男，生于1975年1月2日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陈震，男，系陕西富能律师事务所律师。委托代理人：赵龙，男，系陕西富能律师事务所律师。被告：靖边县红亮商贸有限责任公司，住所地：靖边县。法定代表人：王小莲，女，生于1966年XX月XX日，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王凤强与被告王俊斌、靖边县红亮商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤强的委托代理人李娜、被告王俊斌的委托代理人陈震、赵龙、被告靖边县红亮商贸有限责任公司的法定代表人王小莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤强向本院提出诉讼请求：1、由二被告互负连带责任支付原告劳务费49850元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告王俊斌以被告靖边县红亮商贸有限责任公司的资质，承包了靖边县海则滩中铁四局蒙华铁路工程，并雇佣原告在工程上干活，被告王俊斌支付了原告部分工资后，剩余工资经双方结算，共拖欠原告工资49850元，由被告王俊斌于2018年6月12日向原告出具欠款条据1支。此后，原告多次向被告索要该款，被告拒不偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王俊斌的委托代理人在庭审中口头辩称，对原告起诉状中陈述的使用了靖边县红亮商贸有限责任公司资质的事实无异议，但被告王俊斌并没有以自己的名义雇佣王凤强，故对原告起诉称由被告王俊斌雇佣原告存在异议，被告王俊斌与原告间从未存在过任何的劳动或劳务关系，对原告所举2018年6月12日涉案的欠条，被告王俊斌仅作为公司的工作人员向原告出具了证明，故被告王俊斌的身份为证明人，非欠款人。被告靖边县红亮商贸有限责任公司向本院递交答辩状辩称，一、原告王凤强与被告靖边县红亮商贸有限责任公司间不存在任何关系，被告靖边县红亮商贸有限责任公司不应当承担法律责任；二、被告靖边县红亮商贸有限责任公司已将工程款全部支付给了被告王俊斌，被告王俊斌是否将支付其雇佣人员的工资，被告靖边县红亮商贸有限责任公司并不知情；三、原告王凤强提供的欠条上没有被告靖边县红亮商贸有限责任公司法定代表人的签字或公司印章，被告王俊斌也非靖边县红亮商贸有限责任公司的员工，故应当由被告王俊斌承担偿还责任。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：对原告王凤强提供的欠款条据1支，因该组证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信，对其证明目的，虽该欠条上书写 “靖边县红亮公司欠王凤强工资49850元”，但因被告王俊斌非靖边县红亮商贸有限责任公司的员工，欠条上也没有被告靖边县红亮商贸有限责任公司法定代表人的签字或公司印章，且该欠条系被告王俊斌出具，根据庭审查明的事实，被告王俊斌为中铁四局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-3标段供货合同的实际权利人，故对该证据欲证明被告王俊斌应承担偿还责任的证明目的予以采信，对被告靖边县红亮商贸有限责任公司承担偿还责任的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告王俊斌借用被告靖边县红亮商贸有限责任公司的资质中标了中铁四局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-3标段的建筑材料供货合同后，被告王俊斌雇佣了原告王凤强为其收材料、照看场地。经原告王凤强与被告王俊斌双方结算，共产生劳务费70500元，被告王俊斌向原告支付了部分劳务费后，下欠49850元由被告王俊斌向原告出具了欠条1支。此后，原告多次向被告索要欠款未果，故涉诉本院。本院认为，原告王凤强与被告王俊斌、靖边县红亮商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王凤强与被告王俊斌之间的雇佣关系合法、有效，且原告王凤强已完成了相应劳务工作，经双方结算，被告王俊斌尚拖欠原告劳务费49850元，故被告王俊斌应当偿还该欠款。虽被告王俊斌辩称其与原告王凤强间不存在劳务关系，但根据审理查明的事实，被告王俊斌系被告靖边县红亮商贸有限责任公司与中铁四局集团有限公司签订的供货合同的实际权利人，且被告王俊斌已向原告王凤强支付了部分劳务费，欠款条据也由被告王俊斌书写，故对被告王俊斌的答辩意见不予采纳。因原告提供的证据不足以证明其与被告靖边县红亮商贸有限责任公司间存在劳务关系，故对原告请求被告靖边县红亮商贸有限责任公司承担偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告王俊斌给付原告王凤强劳务费49850元，限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告王凤强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告王俊斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟                                    二O二O年四月二日 书  记  员  陈俊霖1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初538号 原告：陈俊，男，汉族，1991年3月19日生，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：代坤，男，汉族，1985年5月12日生，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告陈俊与被告代坤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告陈俊于2020年4月28日向本院提出撤诉申请， 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告陈俊提出撤诉申请，确属自愿，且不违反法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈俊撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由原告陈俊负担。 审判员  崔灿 二〇二〇年四月二十八日 书记员  霍刚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初538号 申请人：朱鹏军，男，汉族，1968年11月16日生，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：卢淑凤，女，汉族，1968年7月20日，住西省咸阳市武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人朱鹏军申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月23日向本院提出撤回诉前保全的申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陕西恒安达工程有限公司撤回申请。 案件申请费1520元（申请人已预交），予以退还。 审判员  崔灿 二〇二〇年六月二十三日 书记员  霍刚 1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执993号 苏晓勇： 你因犯开设赌场罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初379号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金2万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××26. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执993号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：苏晓勇，男，1982年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：**，男，1981年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省巢湖市人，中共党员，住巢湖市。 本院执行苏晓勇、**罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初379号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人苏晓勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人**犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人**退出的违法所得三千元予以没收，被告人苏晓勇、**违法所得继续予以追缴，并上缴国库。本院刑事审判庭移送执行，2020年4月8日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的足额财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的30000元（违法所得数额不明）。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执993号案件的执行。 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 祝惠玲 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执132号 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街1119号205室。 法定代表人丁晓锋，系公司总经理。 被执行人孔得平，男，1964年12月4日出生，住贵州省毕节市。 被执行人孔维义，男，1987年4月1日出生，住贵州省毕节市。 申请人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被申请人孔得平、孔维义追偿权纠纷一案，金华仲裁委员会作出（2019）金裁经字第173号裁决，已发生法律效力。因被申请人孔得平、孔维义未履行，申请人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人孔维义于2020年4月20日向本院提交了其与申请执行人达成的执行和解协议，协议约定：被执行人尚欠申请执行人执行款共计9120元，被执行人孔维义于2020年10月15日支付3000元，于2020年11月15日支付3000元，剩余款项3120元于2020年12月15日支付。 本院认为，本案执行中，申请执行人与被执行人达成了需长期履行的和解协议，现正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执132号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟审判员张国军审判员陈晓欢 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 章      雨      晨
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执异1号 异议人秦红燕，女，汉族，1983年12月20日出生，住桂林市叠彩区。 申请执行人蒋丙艳，男，汉族，1971年11月5日出生，住桂林市叠彩区。 被执行人黄有胜，男，汉族，1973年9月2日出生，住桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人蒋丙艳与被执行人黄有胜建设工程分包合同纠纷一案中，异议人秦红燕于2020年1月13日对本院作出的（2019）桂0311执93号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人秦红燕称，于2018年3月14日与黄有胜办理了离婚手续，并在离婚协议中明确约定位于桂林市××区观音××庄园××房产归异议人秦红燕个人所有，且该房产原先只登记在秦红燕名下，本院查封该房产的时间为2019年7月10日，查封行为在离婚协议之后作出，异议人与黄有胜的离婚协议系合法有效的，未侵害到其他第三人的合法权益。请求本院撤销（2019）桂0311执93号执行裁定书，保护异议人的合法权益不受侵害。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初191号民事调解书，申请执行人蒋丙艳申请执行，请求查封被执行人黄有胜与异议人秦红燕共有的坐落在桂林市××区观音××庄园××房屋，产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，要求黄有胜支付拖欠蒋丙艳工程款202290元及利息67710元，案件受理费1478元，本院在执行中，对上述房屋进行查封。异议人秦红燕对执行查封措施不服，向本院提出异议。 本院认为，异议人秦红燕提交的证据，证实与被执行人黄有胜签订的离婚协议书仅能约束双方当事人，对本院查封上述房屋虽然房屋产权证只登记在秦红燕一人名下，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：①工资、奖金；②生产、经营的收益；③知识产权的收益；④继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；⑤其他应当归共同所有的财产”。本案中，异议人主张房屋所有权归其所有离婚协议已将房产分割。异议人与黄有胜的离婚协议明显对抗其他第三人的合法权益，房屋产权证虽然登记在异议人名下，房屋购买的时间系在黄有胜与异议人在婚姻存续期间所购买的共同财产，特别是被执行人黄有胜与异议人在离婚协议书婚后财产分割，“该房产剩余的银行贷款离婚后由男方一人承担偿还”。此财产分割约定，事实明显不符合常理，而有意放弃夫妻共同财产的合法财产份额，故意对抗损害了善意第三人。因此，本院对上述房屋查封依法依规，异议人提出异议理由依法不成立。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人秦红燕的异议请求。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 军 审 判 员  秦少革 审 判 员  石育红 二〇二〇年四月十二日 代书记员  莫燕菱
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执132号 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街1119号205室。 法定代表人丁晓锋，系公司总经理。 被执行人孔得平，男，1964年12月4日出生，住贵州省毕节市。 被执行人孔维义，男，1987年4月1日出生，住贵州省毕节市。 申请人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被申请人孔得平、孔维义追偿权纠纷一案，金华仲裁委员会作出（2019）金裁经字第173号裁决，已发生法律效力。因被申请人孔得平、孔维义未履行，申请人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人孔维义于2020年4月20日向本院提交了其与申请执行人达成的执行和解协议，协议约定：被执行人尚欠申请执行人执行款共计9120元，被执行人孔维义于2020年10月15日支付3000元，于2020年11月15日支付3000元，剩余款项3120元于2020年12月15日支付。 本院认为，本案执行中，申请执行人与被执行人达成了需长期履行的和解协议，现正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执132号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 章雨晨
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执异1号 异议人秦红燕，女，汉族，1983年12月20日出生，住桂林市叠彩区。 申请执行人蒋丙艳，男，汉族，1971年11月5日出生，住桂林市叠彩区。 被执行人黄有胜，男，汉族，1973年9月2日出生，住桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人蒋丙艳与被执行人黄有胜建设工程分包合同纠纷一案中，异议人秦红燕于2020年1月13日对本院作出的（2019）桂0311执93号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人秦红燕称，于2018年3月14日与黄有胜办理了离婚手续，并在离婚协议中明确约定位于桂林市××区观音××庄园××房产归异议人秦红燕个人所有，且该房产原先只登记在秦红燕名下，本院查封该房产的时间为2019年7月10日，查封行为在离婚协议之后作出，异议人与黄有胜的离婚协议系合法有效的，未侵害到其他第三人的合法权益。请求本院撤销（2019）桂0311执93号执行裁定书，保护异议人的合法权益不受侵害。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初191号民事调解书，申请执行人蒋丙艳申请执行，请求查封被执行人黄有胜与异议人秦红燕共有的坐落在桂林市××区观音××庄园××房屋，产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，要求黄有胜支付拖欠蒋丙艳工程款202290元及利息67710元，案件受理费1478元，本院在执行中，对上述房屋进行查封。异议人秦红燕对执行查封措施不服，向本院提出异议。 本院认为，异议人秦红燕提交的证据，证实与被执行人黄有胜签订的离婚协议书仅能约束双方当事人，对本院查封上述房屋虽然房屋产权证只登记在秦红燕一人名下，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：①工资、奖金；②生产、经营的收益；③知识产权的收益；④继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；⑤其他应当归共同所有的财产”。本案中，异议人主张房屋所有权归其所有离婚协议已将房产分割。异议人与黄有胜的离婚协议明显对抗其他第三人的合法权益，房屋产权证虽然登记在异议人名下，房屋购买的时间系在黄有胜与异议人在婚姻存续期间所购买的共同财产，特别是被执行人黄有胜与异议人在离婚协议书婚后财产分割，“该房产剩余的银行贷款离婚后由男方一人承担偿还”。此财产分割约定，事实明显不符合常理，而有意放弃夫妻共同财产的合法财产份额，故意对抗损害了善意第三人。因此，本院对上述房屋查封依法依规，异议人提出异议理由依法不成立。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人秦红燕的异议请求。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 军 审 判 员  秦少革 审 判 员  石育红 二〇二〇年四月十三日 代书记员  莫燕菱
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执恢118号 申请执行人：合肥瑞丰商业物业服务有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区金湖大道巢湖市瑞丰国际建材家居博览城1号楼A5-31、32、33，统一社会信用代码91340100395319517L。 法定代表人：叶建，该公司执行董事。 被执行人：张金花，女，1982年11月21日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，个体户，住巢湖市。 本院在执行合肥瑞丰商业物业服务有限公司与张金花物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月22日向本院申请恢复执行，执行依据为已生效（2017）皖0181民初4273号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人合肥瑞丰商业物业服务有限公司与被执行人张金花达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执恢118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 祝惠玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢118号 张金花： 你与合肥瑞丰商业物业服务有限公司纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥瑞丰商业物业服务有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人合肥瑞丰商业物业服务有限公司元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年四月二十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初3165号申请人:凌必银,女,1961年7月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王进，安徽徽商律师事务所律师。被申请人:贾中朝,男,1951年10月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓雪，安徽文奇律师事务所实习律师。本院在审理贾中朝与凌必银房屋租赁合同纠纷一案中，申请人凌必银向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贾中朝名下的银行存款4万元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产。为此，凌必银在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份。本院认为，申请人凌必银提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾中朝名下的银行存款人民币4万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇二〇年四月十六日书记员  俞小丹
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初536号原告卢红梅，女，49岁，1971年1月10日，联系方式：151XXXXXXXX被告包银河，男，30岁，1990年2月20日，蒙古族，联系方式：150XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理卢红梅包银河民间借贷纠纷一案中，原告卢红梅于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告卢红梅撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告卢红梅撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 白翔林 二〇二〇年四月三十日书记员
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初3965号申请人:合肥诚开建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青龙潭路与仪武路交口水岸豪庭8#301,统一社会信用代码91340123099840105T。法定代表人:汪厚宏,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘苏平，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳臻，北京京师（合肥）律师事务所律师。被申请人:安徽鲁班建设投资集团有限公司,住所地安徽省南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心,统一社会信用代码91340223756848220N。法定代表人:汪锡文,该公司总经理。本院在审理合肥诚开建设工程有限公司与安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人合肥诚开建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司名下的银行存款846919.58元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产。为此，合肥诚开建设工程有限公司在都邦财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份。本院认为，申请人合肥诚开建设工程有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司名下的银行存款人民币846919.58元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇二〇年四月二十一日书记员  俞小丹
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初536号原告卢红梅，女，1971年1月10日出生，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。被告包银河，男，1990年2月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇。本院在审理卢红梅诉包银河民间借贷纠纷一案中，原告卢红梅于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗鑫丰种子经销中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗鑫丰种子经销中心撤回对被告照日格图、领锁的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告卢红梅负担。 审 判 员白翔林 二〇二〇年四月三十日  书记员吴昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3965号原告：合肥诚开建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青龙潭路与仪武路交口水岸豪庭**301，统一社会信用代码91340123099840105T。法定代表人：汪厚宏，总经理。委托诉讼代理人：刘苏平，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳臻，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心，统一社会信用代码91340223756848220N。法定代表人：汪锡文,董事长。委托诉讼代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，安徽天禾律师事务所实习律师。原告合肥诚开建设工程有限公司（以下简称诚开公司）与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班公司）建设工程施工分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚开公司的委托诉讼代理人刘苏平、杨佳臻，被告鲁班公司的委托诉讼代理人高宇、杨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诚开公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工程款800000元；2、请求判令被告立即向原告支付违约金暂计46919.58元(计算方法:以752500元为基数按照年利率4.35%从2018年12月31日起计算至2019年10月12日，以800000元为基数,按照年利率4.35%从2019年10月13日起暂计算至2020年5月17日),下剩违约金以800000元为基数,按照同期银行贷款利率从2020年5月18日计算至款清之日止，上述款项共计846919.58元；3、请求判令诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因承建“合肥周谷堆农产品国际物流园”项目,2018年7月与委托人签订《建设工程施工专业分包合同》。合同约定将“合肥周谷堆农产品国际物流园商业街17#楼、20#楼外墙保温”工程分包给原告承建。双方对工程概况、工程质量标准、付款方式、违约责任等内容做了详细的约定。双方约定合同价款采用固定价格,总金额为950000元整。合同签订后,原告按期按质按量履行完合同义务并交付工程。根据合同约定,被告应支付950000元工程款,但至今仅支付150000元工程款,下剩800000元工程款经委托人多次催要未果。综上所诉,被告拒不支付工程款的行为,严重违反了合同的约定,侵犯了原告的合法权益,现原告特依据《民事诉讼法》等相关法律规定,向贵院提起诉讼,望依法判如所请。被告鲁班公司答辩称：1、合同约定，质保金为5%，另外水电费须在第三次付款时扣除，现质保期未满，水电费双方也未进行结算。因此原告主张全额工程款不具备条件；2、除原告认可的150000元工程款以外，案涉工程实际施工人张其青还支付了54240元，因此已支付工程款为204240元，与原告主张不一致，因此请求法庭查明事实依法判决。经审理查明：2018年7月10日，诚开公司与鲁班公司签订《建设工程施工专业分包合同》一份，约定由诚开公司承建合肥周谷堆农产品国际物流园商业街17#楼、20#楼外墙保温工程。分包合同金额950000元。承包人向分包人支付工程款时间和方式为本单起工程结束验收合格后支付进度款70%，2019年年前支付总价的25%，余款5%作为质保金，质保期满后一个月内付清。2018年9月12日，合肥周谷堆置业有限公司委托安徽华夏高科技开发有限责任公司对上述两栋商业楼的保温系统进行现场检测，结果均合格。2019年9月4日，鲁班公司向诚开公司支付工程款100000元，另外原告认可有相关个人支付50000元，合计支付150000元。剩余工程款至今未支付，故原告依法诉讼至法院，请求判如所请。以上事实，由原告提交的《建设工程施工专业分包合同》、转账记录、检测报告以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：诚开公司与鲁班公司签订的《建设工程施工专业分包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，各方当事人均应按约定履行各自的义务。合同签订后，诚开公司已按照合同约定履行施工义务且经检验合格，鲁班公司应按照合同约定支付工程款。根据双方约定，鲁班公司现应支付工程款总额的95%计902500元（950000元×95%），扣去已经支付的150000元，现应支付诚开公司752500元。剩余5%质保金待质保期满后原告可另行主张。关于原告主张的违约金，双方约定2019年年前支付至总额的95%，原告现主张自2018年12月31日起按照同期银行贷款基准利率主张利息符合法律规定，自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月20日之前按照同期银行贷款基准利息计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于鲁班公司辩称的水电费双方未结算，因鲁班公司当庭未向本院提交应予扣除水电费的证据，且在本院指定的时间内仍未向本院提交，故本院对于鲁班公司的该项辩称不予处理，鲁班公司可待质保金到期后与诚开公司另案解决。鲁班公司辩称张其青还支付了54240元，因其未提交证据证实且诚开公司对此不予认可，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安徽鲁班建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥诚开建设工程有限公司工程款752500元及违约金（违约金以752500元为基数，自2018年12月31日起按照同期银行贷款基准利息计算至2019年8月19日，之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款清之日止）；二、、驳回原告合肥诚开建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12270元，减半收取6135元，财产保全费4755元，合计10890元，由被告安徽鲁班建设投资集团有限公司负担10000元，原告合肥诚开建设工程有限公司负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇二〇年七月二十日书记员  俞小丹附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执36号申请执行人：祝梅，女，1978年2月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：田茂飞，男，1978年2月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴义市。祝梅申请执行田茂飞借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3736号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明:一、由田茂飞于本判决生效之日起十日内偿还祝梅借款本金29100元及利息（利息以29100元为基数按月利率2%从2016年1月12日计算至清偿完毕之日止）；二、驳回祝梅的其余诉讼请求。诉讼费1556元（其中案件受理费956元，公告费600元），由祝梅负担56元，田茂飞负担1500元。因田茂飞未按上述生效法律文书履行义务，祝梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田茂飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人田茂飞未到庭，亦未向本院申报其财产情况。二、依法于2019年1月7日、2020年4月9日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人田茂飞名下在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司雨樟支行、贵州兴仁农村商业银行股份有限公司雨樟支行等银行有多个银行账户，余额为0元338.70元不等。本院已对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年1月8日届满，期满需要继续冻结的，应于期限届满前十五日向本院提交书面的申请），并依法扣划其银行存款共计544.70元，其中缴纳本案申请执行费359元、缴纳（2018）黔2301执941号案件申请执行费185.7元。2.查明被执行人田茂飞名下无不动产登记信息。3.查明被执行人田茂飞名下无车辆登记信息。4.查明被执行人田茂飞名下无工商注册信息、无证券信息三、于2020年1月7日向被执行人田茂飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2020年4月10日依法将其纳入失信被执行人名单。四、于2020年4月9日委托兴仁市人民法院到被执行人田茂飞户籍地查询其财产情况，未发现其有可供执行的财产线索。五、于2018年8月22日另案到被执行人田茂飞住所地兴仁市进行实地调查，未发现其有可供执行的财产线索。经告知申请执行人后，其表示本案不要求本院再行对被执行人田茂飞进行实地调查。六、经本院释明后，申请执行人祝梅未向本院申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。2020年4月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人祝梅，并听取其对终结本次执行程序的意见。祝梅对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3736号民事判决主文第一项的终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚欠30600元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田茂飞有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人祝梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3736号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人祝梅尚未受偿的债权为30600元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人田茂飞负有继续向申请执行人祝梅履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年四月十五日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执36号 本院在执行申请执行人祝梅与被执行人田茂飞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田茂飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月九日
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0622民初280号申请人：杜灿利，女，1974年9月15日出生，汉族，住淇县。被申请人：张爱炜，女，1972年5月13日出生，汉族，住淇县。原告杜灿利与被告张爱炜、李合修民间借贷纠纷一案，申请人杜灿利于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张爱炜所有的车牌号为豫Ｆ×××××的“长安”牌汽车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杜灿利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张爱炜所有的车牌号为豫Ｆ×××××的“长安”牌汽车一辆，保全期限一年。案件申请费520元，由申请人杜灿利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海霞二〇二〇年四月十五日法官助理宋翠翠书记员刘一帆
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初280号原告：杜灿利，女，1974年9月15日出生，汉族，住淇县。被告：张爱炜，女，1972年5月13日出生，汉族，住淇县。被告：李合修，男，1967年7月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告杜灿利与被告张爱炜、李合修民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杜灿利诉称：2017年1月1日，被告向原告借款190000元，后偿还74000元，下欠116000元经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金116000元，并自起诉之日起至本案判决确定的还款之日止按年利率6%支付原告借款利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张爱炜欠原告杜灿利借款本金116000元，于2020年5月2日前偿还原告本金10000元，剩下的本金106000元于2020年10月30日前还清，并从2020年3月25日起按年利率6%支付原告借款利息至付清款之日止，利息于2020年10月30日前还清；二、被告张爱炜于2020年10月30日前给付原告杜灿利本案诉讼费1310元、保全费520元、保函费348元，共计2178元；三、原告杜灿利放弃要求向被告李合修主张偿还该笔借款及利息的权利；四、原被告就本案诉争无其他纠葛；五、案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告杜灿利负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年四月二十二日法官助理宋翠翠书记员刘一帆
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1364号申请人：冯琴，女，1974年12月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所实习律师。被保全人：胡敏，女，1972年8月17日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区三元二村93幢103室。申请人冯琴与被保全人胡敏民间借贷纠纷一案，申请人冯琴于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人胡敏名下的银行存款人民币820000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人胡敏名下的银行存款人民币820000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年四月二十八日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1445号申请人:陈巧平，女，1965年6月18日生，汉族，住浙江省文成县。被申请人：夏念军，男，1971年10月31日生，汉族，户籍地杭州市萧山区。陈巧平与夏念军共有物分割纠纷一案，陈巧平向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下坐落于苏州市姑苏区乔司空巷59-71号103室房地产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：查封苏州市姑苏区乔司空巷59-71号103室房地产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年四月二十六日书记员  罗翠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初273号申请人：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区政和大道186号。被申请人：陈海燕，女，1978年9月7日生，汉族，住无锡市。被申请人：赵荣生，男，1978年11月29日生，汉族，住无锡市。本院在审理中国银行股份有限公司无锡惠山支行诉陈海燕、赵荣生金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈海燕、赵荣生的资50万元，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈海燕、赵荣生的资产50万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年四月八日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2713号上诉人(原审原告)：上海天裕建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐永年，董事长。委托诉讼代理人：吴璇楠，女。委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：吕永武，总经理。委托诉讼代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。上诉人上海天裕建筑工程有限公司因与被上诉人江苏溧阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初21108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院在审理中发现，因上海天裕建筑工程有限公司在二审中申请证人作证，可能对本案基本事实的认定产生影响，本案不宜由法官一人独任审理。依照最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流的规定，裁定如下：本案转由合议庭审理。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  赵 炜二〇二〇年四月十五日书记员  刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……