wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初992号 原告：胡小容，女，1971年12月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋,合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：蔡大珍，女，1970年5月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：李建委，男，1966年1月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告胡小容与被告蔡大珍、李建委民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告胡小容的委托诉讼代理人黄熙栋到庭参加诉讼，被告蔡大珍、李建委经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡小容向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款2万元及逾期利息，逾期利息从2018年11月6日起按照年利率6%计算至借款付清之日止;2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2017年11月初，二被告因家庭生活所需向原告借款，原告于2017年11月5日向二被告出借现金2万元，被告蔡大珍随即向原告出具借条一份，被告李建委也在借条上签字，并约定该款在一年内归还。借款到期后，经原告催收未果，遂向法院提起前述诉讼请求。 被告蔡大珍、李建委未到庭，未提交书面的答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，与原告系多年好友关系。2017年11月初，二被告因家庭生活需要资金周转为由向原告借款，原告于2017年11月5日向二被告出借现金2万元，被告蔡大珍随即向原告出具借条一份，载明“今在胡小容手里借到人民币贰万元（20000）整，还期一年。借款人：蔡大珍，见证人：刘某”，李建委在见证人刘某的下一排进行了签字捺印。借款到期后，原告多次催收无果，遂向法院提起前述诉讼请求。 上述事实，有原告代理人的当庭陈述以及原告提供的借条、二被告婚姻登记档案以及原告与被告李建委通话录音等证据在卷予以佐证。上述证据，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告系夫妻关系，于2017年11月5日向原告借款2万元，有二被告向原告出具的借条，借款事实清楚，民间借贷关系成立并合法有效。原告已经履行了给付借款的义务，二被告应当按时归还借款。二被告向原告借款后，未按约定履行还款义务，属违约行为，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金20000元的请求，法院依法予以支持。至于原告主张逾期利息从2018年11月6日起按照年利率6%计算至借款付清之日止。本院认为，依照法律规定，对既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，可自还款届满之日起按年利率6%主张资金占用利息，故对原告的利息主张依法予以支持。被告未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法查明事实进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡大珍、李建委在本判决生效后十日内偿还原告胡小容借款本金20000元及利息，利息自2018年11月6日起以尚欠借款为基数按年利率6%计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元,诉讼保全费220元，由被告蔡大珍、李建委承担，该款原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  丁 剑 人民陪审员  卢钰禧 人民陪审员  王建平 二〇二〇年八月三日 法官 助理  李 单 书 记 员  陈 春
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1660号原告：赵翊鹏，男，1989年3月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张会娟，女，1983年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告赵翊鹏诉被告张会娟民间借贷纠纷一案中，原告赵翊鹏于2020年4月29日向本院提交财产保全申请书，请求法院冻结被告张会娟价值215287.15元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为原告赵翊鹏提供担保。本院认为，原告赵翊鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张会娟价值215287.15元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国华二〇二〇年四月二十九日书记员  刘金芳
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1008号刘传友：你诉与顾建波装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1008号原告：刘传友，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：顾成岭，安徽世远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建茹，安徽世远律师事务所律师。被告：顾建波，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。被告：王占国，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告刘传友与被告顾建波、王占国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘传友于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘传友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 玫二〇二〇年八月十三日书记员 朱雅雯
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初220号 原告：黄松海，女，1959年9月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：曹朝明，男，1964年9月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：邓媛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周源凡。特别代理。 本院于2020年1月10日受理了原告黄松海与被告曹朝明、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情疑难复杂，且涉及到另一案的处理，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  马益坤 人民陪审员  曹青松 人民陪审员  王黄荣 二〇二〇年四月八日 法官助理邓翔凯 书记员许李振
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执恢42号 申请执行人：魏红，男，1966年10月28日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：柳传兵，男，1969年4月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：刘永梅，女，1969年1月15日出生，住安徽省凤阳县。 魏红申请执行柳传兵、刘永梅抵押借款合同纠纷一案,安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2018）皖蚌众公证字第44210执行证书及（2015）皖蚌众公证字第21055号公证书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未能完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人柳传兵名下的坐落于安徽省蚌埠市荣盛碧水湾花园16号楼1号商业用房【产权证号：2015016438】。 本裁定立即执行。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年四月十日 书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2020）皖0303执恢42号本院在执行魏红与柳传兵、刘永梅抵押借款合同一案中，被执行人柳传兵、刘永梅拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人柳传兵（身份证号码：）、刘永梅（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月十四日
高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执304号 本院在执行高阳县宏大模具加工厂申请赵财等买卖合同纠纷一案中,查明被执行人赵财、高洪伟、五常市昌盛农机制造有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人赵财、高洪伟、五常市昌盛农机制造有限公司（法定代表人：赵财）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十三日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执304号 申请执行人高阳县宏大模具加工厂，住所地高阳县南庞口村。 经营者：张国恒，男，1970年4月8日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。 被执行人赵财，男，1973年4月17日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。 被执行人高洪伟，女，1982年4月25日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。 被执行人五常市昌盛农机制造有限公司，所在地黑龙江省五常市山河镇太平川村。 法定代表人：赵财。 申请人高阳县宏大模具加工厂与被执行人赵财、高洪伟、五常市昌盛农机制造有限公司买卖合同一案，本院作出（2018）冀0628民初1387号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付39.1837万元，案件受理费3701元，保全费2570元，缴纳执行费5778元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年3月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年4月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年6月11日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年9月7日申本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人赵财、高洪伟、五常市昌盛农机制造有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0628民初1387号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年九月十日 书 记 员  徐 超
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1883号 葫芦岛市金欧达汽车销售服务有限公司： 你(单位)与刘锋,刘建伟民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-04-28
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1883号 原告：葫芦岛市金欧达汽车销售服务有限公司，地址：绥中县。 统一社会信用代码：91211421MAOQEMCN1N。 法定代表人：张朝刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：刘锋，男，1984年7月30日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211984XXXXXXXX。 被告：刘建伟，男，1977年6月10日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211977XXXXXXXX。 原告葫芦岛市金欧达汽车销售服务有限公司与被告刘锋、刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市金欧达汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张玉刚、被告刘锋、刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛市金欧达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，并按年利率24%支付自2019年8月21日起至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，二被告以买车为由从原告处借款20万元，同时被告刘锋出具《借款单》，约定从2018年10月20日起开始还，每月还2万，10个月还清，最后还款日期为2019年8月20日。当日原告即通过中国农业银行账户将借款转给被告刘建伟。借款到期后原告多次向二被告催要无果，无奈特诉至贵院，望判如所请。 被告刘锋口头辩称：我买车时管原告借了20万元，对原告的诉讼请求、事实没有意见，我都承认。我同意还钱，但现在没有能力一次性还清。 被告刘建伟口头辩称：我不欠原告钱，原告不应该起诉我。原告把钱打到我的卡里，我把钱给了刘锋，我不应该承担责任。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：借款单、银行转账记录，证明借款20万元，并将20万元钱打到刘建伟账户。二被告对上述证据均没有异议，本院予以采信并在卷佐证。二被告均未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告刘锋以买车为由从原告葫芦岛市金欧达汽车销售服务有限公司借款20万元，同时出具《借款单》，约定从2018年10月20日起开始还，每月还2万，10个月还清，最后还款日期为2019年8月20日，如有违约，每天按借款金额的0.1%支付违约金。因被告刘锋没有中国农业银行账户，原告当日将借款转给被告刘建伟的中国农业银行账户，被告刘建伟已将借款全额给付被告刘锋。被告刘锋未按借款单约定期限偿还本金及利息。 本院认为，被告刘锋从原告葫芦岛市金欧达汽车销售服务有限公司借款买车，原告已按照借款单金额将借款给付被告刘建伟，被告刘建伟已全额给付被告刘锋，故被告刘锋与原告葫芦岛市金欧达汽车销售服务有限公司存在借贷关系，被告刘建伟并未实际借款，且未在借款单上签字，与原告葫芦岛市金欧达汽车销售服务有限公司没有借贷关系。原告要求被告刘锋偿还借款本金，应予支持；要求从2019年8月21日起按年利率24%支付逾期利息，因被告刘锋给原告葫芦岛市金欧达汽车销售服务有限公司出具的借款单中写明“约定还款日期为2019年8月20日，如有违约，每天按借款金额的0.1%支付违约金”，属于既约定了逾期利息，又约定了逾期违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人既可以选择一种主张，也可以选择全部主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告诉请按照年利率24%计算，不违反法律规定，故本院予以支持。原告要求被告刘建伟承担还款责任，因刘建伟并未在给原告出具的借款单上签字，虽然原告的借款打到了被告刘建伟的银行账户，但被告刘建伟已将该笔借款全额给付被告刘锋，原告没有证据证实刘建伟与其存在借贷关系，故被告刘建伟不应承担还款责任，对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告要求判令被告偿还原告借款20万元，并按年利率24%支付自2019年8月21日起至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘锋给付原告葫芦岛市金欧达汽车销售服务有限公司借款20万元，利息从2019年8月21日起按年利率24%计算至执行之日止。此款于判决生效后5日内执行。 二、被告刘建伟不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告刘锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年七月七日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1181号蚌埠万达广场有限公司：你诉与钼海商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月九日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初762号 原告：游传贵，男，1959年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张益，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告游传贵与被告张益劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，被告张益现去向不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  廖 群 审 判 员  马文娟 人民陪审员  黄 泸 二〇二〇年四月三日 书 记 员  雷金松
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1181号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：**鹏，安徽华人律师事务所律师。被告：钼海，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蚌埠万达广场有限公司与被告钼海商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇二〇年七月一日书记员  罗 磊
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初762号 原告：游传贵，男，1959年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张益，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告游传贵与被告张益劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。被告张益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游传贵向本院提出诉讼请求：判令被告张益支付拖欠的劳务费25,000元及资金占用利息。事实和理由：原、被告为同村组村民。原告游传贵在被告张益位于西安的工地从事泥工工作。2014年11月21日，被告张益向原告游传贵出具尚欠30,000元的《欠条》一份，约定欠款在春节前支付。在被告张益支付5,000元后，剩余欠款经原告游传贵多次催收无果。 被告张益未作答辩。 原告游传贵围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 《结算单》原件一份，拟证明被告张益差欠原告游传贵25,000元的事实。 被告张益未到庭参加诉讼，未对原告游传贵提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据，自行承担不举证、不质证的法律后果。 原告游传贵提交的证据客观、真实，相互间能形成证据链，本院予以采信。 本院根据原告游传贵提交的证据并结合其陈述，对本案的事实认定如下： 原告游传贵在被告张益位于西安的工地上从事泥工工作。2014年11月21日，经原、被告双方结算，被告张益向原告游传贵出具了尚欠30,000元的《结算单》一份，并约定在当年春节前支付。后被告张益向原告游传贵支付5,000元，尚欠原告游传贵25,000元未支付。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告游传贵依约提供劳务后，被告张益应按照《结算单》约定支付原告游传贵的劳动报酬。根据《结算单》约定，被告张益应在2014年春节（2015年2月19日）前支付所欠劳务费30,000元，原告游传贵主张被告张益仅于2014年支付5,000元，尚有25,000元未履行。被告张益拒不到庭参加诉讼，也未提交其履行的依据，其怠于行使诉讼权利，自行承担不利后果，现给付期限已过，对原告游传贵要求被告张益支付劳务费25,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告游传贵要求被告张益依法承担资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院对2019年8月20日前的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对2019年8月20日以后的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告张益应支付其拖欠原告游传贵的劳务费25,000元，并支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张益在本判决生效之日起五日内支付原告游传贵劳务费25,000元及资金占用利息（利息的计算方法为：以本金25,000元为基数，从2015年2月19日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元、公告费600元，合计1,025元，由被告张益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  廖 群 审 判 员  马文娟 人民陪审员  黄 泸 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  雷金松 适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3727号 原告：陈海洋，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市墉桥区令尧电子经营部，经营地址宿州市埇桥区。经营者：孔令尧，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市苏巷镇王岗村郁北队238号。 原告陈海洋与被告宿州市墉桥区令尧电子经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈海洋于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海洋的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈海洋撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由陈海洋负担。该费用经本院批准免缴。 审判员  李清 二〇二〇年四月二十九日 法官助理邵楚 书记员**琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1533号原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十大街109号。法定代表人杨国栋，董事长。委托代理人韩松博，该公司员工。被告长葛市祥源通机械厂，住所地长葛市老城镇耿庄村。法定代表人朱焕琦，总经理。原告郑州华源超硬材料工具有限公司与被告长葛市祥源通机械厂合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告郑州华源超硬材料工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款198000元；2、判令被告向原告支付自对账之日起至本案全部货款付清之日止的利息损失（以198000元为基数，按中国人民银行同期人民币货款基准利率上浮50%计付利息）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告是长期合作的关系，合作期间双方签订了多份产品购销合同，合同主要内容是原告提供产品，被告按期支付货款，否则应承担违约责任。原告积极履行产品购销合同，按期交付产品后，被告却迟迟不向原告支付货款。截止原告起诉之日时，被告仍拖欠原告货款198000元，原告有合作期间的对账单、合同、发票等证据材料都足以证明被告欠款的事实。2017年以后被告以企业经营困难等理由拒绝按约定支付货款。原告已多次向被告催要欠款，被告拒不履行合同义务的行为给原告造成了严重的经济损失，为维护自身合法权益，诉至本院。被告长葛市祥源通机械厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至长葛市人民法院审理。事实及理由：本案属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中被告长葛市祥源通机械厂的住所地、合同签订地均在长葛市，故本案管辖地应为长葛市人民法院。望贵院将本案移送至长葛市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告长葛市祥源通机械厂的住所地为长葛市老城镇耿庄村，不在本院的管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告长葛市祥源通机械厂对管辖权提出的异议成立，本案移送至长葛市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇二〇年四月二十八日书记员  崔慧雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3727号 原告：陈海洋，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市墉桥区令尧电子经营部，经营地址宿州市埇桥区大河南街**。经营者：孔令尧，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市苏巷镇王岗村郁北队**。 原告陈海洋与被告宿州市墉桥区令尧电子经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈海洋于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海洋的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈海洋撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由陈海洋负担。该费用经本院批准免缴。 审判员  李清 二〇二〇年四月二十九日 法官助理邵楚 书记员王**琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0191民初1533号原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第十大街109号。法定代表人杨国栋，董事长。委托代理人韩松博，该公司员工。被告长葛市祥源通机械厂，住所地河南省长葛市老城镇耿庄村。经营者朱焕琦，女，1981年6月16日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人王会生，长葛市公平法律服务所律师。委托代理人覃连才，该公司员工。原告郑州华源超硬材料工具有限公司（以下简称华源公司）与被告长葛市祥源通机械厂（以下简称祥源通机械厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩松博、被告祥源通机械厂委托代理人王会生、覃连才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州华源超硬材料工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款198000元；2、判令被告向原告支付自对账之日起至本案全部货款付清之日止的利息损失（以198000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计付利息）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告是长期合作关系，合作期间双方签订了多份产品购销合同，合同主要内容是原告提供产品，被告按期支付货款，否则应承担违约责任。原告积极履行产品购销合同，按期交付产品后，被告却迟迟不向原告支付货款。截止原告起诉之日时，被告仍拖欠原告货款198000元，原告有合作期间的对账单、合同、发票等证据材料都足以证明被告欠款的事实。2017年以后被告以企业经营困难等理由拒绝按约定支付货款。原告已多次向被告催要欠款，被告拒不履行合同义务的行为给原告造成了严重的经济损失，为维护自身合法权益诉至法院。被告祥源通机械厂辩称，1、原告所诉金额不实，被告与原告业务员签订补充合同，约定不合格产品予以退回，有关被告损失10100元，原告方予以知情，并且应由原告方承担；2、原告所诉有关质量问题应在合同约定的一个月期限内提出，该期限违背法律约定；3、扣除被告给原告的退货，折价152900元，再减去被告方因产品质量损失10100元，现被告实际欠款原告35000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，原被告签订《产品购销合同》一份，内容为被告从原告处购买锯片等货物共计198000元，双方约定被告于2016年10月15日付10万元，余款98000元于2016年12月25日结清。2016年7月16日，原被告再次签订一份《购销合同》附件，对有关产品规格、质量等问题进行约定。原告向法庭提交对账单一份，载明截止2016年12月31日，被告尚欠原告198000元货款未支付。另查明，被告于2016年8月22日收到原告锯片188张。本院认为，原、被告行为系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利义务。故对原告郑州华源超硬材料工具有限公司要求被告长葛市祥源通机械厂支付货款198000元的请求，根据本院所查明的事实，本院予以支持。对原告郑州华源超硬材料工具有限公司要求被告长葛市祥源通机械厂支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院认为被告应自2016年12月31日至实际支付之日，以198000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市祥源通机械厂于本判决生效后十日内支付原告郑州华源超硬材料工具有限公司货款198000元并支付利息（自2016年12月31日至实际支付之日，以198000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告长葛市祥源通机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年九月一日书记员  崔慧雅
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1182号蚌埠万达广场有限公司：你诉与钼海商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1182号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q。法定代表人：于修阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：**鹏，安徽华人律师事务所律师。被告：鉏海，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蚌埠万达广场有限公司诉被告鉏海商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  聂雪梅二〇二〇年七月一日书记员  徐梦洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1787号原告：柏宏玲，女，1983年6月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：魏瑞娟，女，1981年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告柏宏玲诉被告魏瑞娟委托合同纠纷一案中，原告柏宏玲于2020年4月29日向本院提交财产保全申请书，请求法院冻结被告魏瑞娟价值640512.25元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为原告柏宏玲提供担保。本院认为，原告柏宏玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告魏瑞娟价值640512.25元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国华二〇二〇年四月二十九日书记员  刘遵敏
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初985号 申请人:罗春江，男，1958年5月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被申请人：张中强，男，1965年5月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在审理申请人罗春江与被申请人张中强劳务合同纠纷一案中，申请人罗春江于2020年4月10向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张中强价值169000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司价值169000元的保险单（保险单号PZPP20510105130000000007）作财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张中强价值169000元的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年四月十日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初985号 原告：罗春江，男，1958年5月3日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告:张中强,男，1965年5月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告罗春江与被告张中强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告罗春江及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张中强经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗春江向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬169000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告等人受被告雇请到河南省洛阳市新安县石寺镇胡岭村从事劳务，即修建蔬菜大棚和发电站。后因被告未及时支付劳务报酬，原告等人干了几个月便离开了。2019年5月29日原告找到被告要求支付劳务报酬，被告向原告出具条子一张，载明应支付原告169000元，于2019年6月30日前付清。前述款项后经原告多次催收未果，原告遂向本院提起前述诉讼请求。 被告张中强未到庭，未提交书面的答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告张中强雇请罗江春、王中贵、张涛等人到河南省洛阳市新安县石寺镇胡岭村从事修建蔬菜大棚和发电站等劳务工作。原告等人在被告处务工几个月后，因被告未能及时支付劳务工资，原告等人便未继续为被告提供劳务。2019年5月29日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到罗春江人民币壹拾陆万玖仟元整（169000元），以上借款于2019年6月30日以前全部还清。 庭审中，被告张中强的亲侄子张涛作为证人向某陈述，2017年罗江春、王中贵、张中华（与张中强系兄弟关系）及其本人等确实在河南洛阳为被告提供劳务，后因被告无法支付劳务工资，便未继续向被告提供劳务，对于尚欠的劳务工资被告以借条的方式向原告等人出具，出具借条时张涛本人也在场，且张涛本人也有一张“借条”，只是考虑到与被告的亲戚关系未向法院起诉。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条、合江县荔江镇三江村村民委员会证明、张涛询问笔录以及张涛本人的当庭证人证言等证据在卷予以佐证。上述证据，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告张中强雇请原告等人在河南洛阳从事劳务工作，双方之间形成劳务关系，被告理应按照双方约定支付原告劳务工资。本案虽然被告向原告出具的是借条，但实质上是双方的劳务结算款，被告承诺在2019年6月30日以前全部还清，但约定的期限届满后迟迟不履行应付的劳务工资，被告的拖欠行为属违约，依法应承担继续履行义务。故对原告主张被告支付劳务款169000元的请求依法予以支持。被告未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院的裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张中强在本判决生效后十日内偿还原告罗春江劳务工资169000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，诉讼保全费1365元，由被告张中强承担，该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  丁 剑 人民陪审员  卢钰禧 人民陪审员  王建平 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  李 单 书 记 员  陈 春
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初700号原告：李旭，男，1989年6月30日出生，汉族，住河南省西平县。被告：苏争辉，男，1988年9月23日出生，汉族，住西平县。被告：刘京普，男，1976年10月7日出生，汉族，住西平县。原告李旭与被告苏争辉、刘京普民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张欣广人民陪审员王成人民陪审员马秀伟二〇二〇年四月一日书记员 于        晓        旭
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初700号原告：李旭，男，汉族，1989年6月3日出生，住河南省西平县。被告：苏争辉，男，汉族，1988年9月23日出生，住西平县。被告：刘京普，男，汉族，1976年10月7日出生，住西平县。原告李旭与被告苏争辉、刘京普民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用组成合议庭公开开庭进行审理，原告李旭到庭参加诉讼，被告苏争辉、刘京普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款20000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，被告苏争辉以资金周转为理由向原告李旭借款20000元，被告刘京普愿为其担保。被告苏争辉向原告李旭出具了借条，被告刘京普为被告苏争辉立下担保字据，如若被告苏争辉到期不归还借款，被告刘京普愿承担一切法律责任。经原告多次催要，被告一直不归还借款，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告苏争辉、刘京普均未到庭、均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告苏争辉向原告李旭借款20000元，并于同日向原告出具借条一张。被告刘京普在借条上签署“本人愿意为苏争辉担保，如果苏争辉到期未规还借款，本人愿意担一切责任。刘京普2018.6.20”。经原告多次催要，二被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，被告苏争辉借原告李旭钱款未归还，造成纠纷，应承担本案的全部责任，故原告要求被告归还借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘京普对该笔借款承保证责任，原、被告未约定保证方式，被告刘京普应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告苏争辉于本判决生效之日起五日内偿还原告李旭款20000元。二、被告刘京普对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告苏争辉、刘京普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长 张欣广人民陪审员王成人民陪审员马秀伟二〇二〇年七月六日书记员 于        晓        旭
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1671号杨文平：你诉与尹苗苗房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初1671号原告：杨文平，女，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。被告：尹苗苗，女，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。本院在审理原告杨文平与被告尹苗苗房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨文平于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨文平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨文平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  聂雪梅二〇二〇年八月二十六日书记员  徐梦洁
洛川县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)陕0629执1164号 本院在执行王某合同诈骗一案中经查，王荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款规定，决定如下： 将王某纳入失信被执行人名单。身份证号码:61062519570501XXXX。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月三日
陕 西 省 洛 川 县 人 民 法 院     执行裁定书                           (2019)陕0629执1164号   移送部门洛川县人民法院刑事审判庭。   被执行人王荣。   本院在执行被执行人王荣合同诈骗一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629刑初58号刑事判决书，于2019年12月3日立案受理，要求被执行人王荣给付罚金100000元。   在执行过程中， 1.本院于2019年12月3日向被执行人王荣发出执行通知书、报告财产令等文书。   2.本院于2020年12月4日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无存款、车辆、房产及工商注册登记信息。   3.本院于2020年4月2日将被执行人王荣纳入失信被执行人名单及限制消费措施。   4.上述执行情况及信息，本院通过四查，被执行人王荣无可供执行的财产和收入。该案将终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院合议庭评议后，认为该案件符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执1164号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，再次以职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长  张永军   审判员  杨剑   审判员  张武君    二〇二〇年四月三日   书记员  杨伟光          1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1574号原告周敏，男，1991年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人石金辉，男，1965年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。被告汤小华，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南开福区支公司金霞营销服务部，住所地：湖南省长沙市雨花区新建西路新芙蓉之都。法定代表人舒灿。本院在审理原告周敏和被告汤小华、中国平安财产保险股份有限公司湖南开福区支公司金霞营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周敏于2020年3月29日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖南开福区支公司金霞营销服务部的起诉。本院认为，原告周敏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周敏撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖南开福区支公司金霞营销服务部的起诉。审判员  谭立强二〇二〇年四月十四日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1169号仇鑫：你诉与蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、深圳中铁二局工程有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月九日
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 湘0422执保102号 李超斌： 2020年4月20日，申请人陈上升申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初164号民事裁定书关于申请人陈上升与被申请人李超斌买卖合同纠纷一案，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人名下的所有银行存款。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1169号原告:仇鑫，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：方婷婷，安徽中谊诚律师事务所律师。被告:蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300588889428P。法定代表人:李金庭,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙建，该公司员工。被告:深圳中铁二局工程有限公司,住所地深圳市南山区,统一社会信用代码914403001922009895。法定代表人:钟正君，总经理。委托诉讼代理人：先春行，该公司员工。原告仇鑫与被告蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司（简称昊天租赁公司）、被告深圳中铁二局工程有限公司（深圳中铁二局）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇鑫及其委托诉讼代理人方婷婷，被告昊天租赁公司的委托诉讼代理人孙建、被告深圳中铁二局委托诉讼代理人先春行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇鑫向本院提出诉讼请求为：1、被告昊天租赁公司支付欠付原告仇鑫劳务工程款632160元及利息（自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。2、被告深圳中铁二局在欠付建设工程价款范围内对昊天租赁公司欠付的工程款及利息承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告昊天租赁公司于2015年3月至2016年底承揽深圳中铁二局承建的部分工程，昊天租赁公司承揽合同签订后，将其中塔吊及电梯的操作劳务分包给原告施工。原告组织人员施工，2016年11月完工。经结算，该工程施工劳务费144万元，扣除已支付的，尚欠632160元，并向原告出具了一份欠条，原告多次催要无果。深圳中铁二局作为工程项目的总承包人，依法应在其欠付的工程款范围内对欠付的劳务工程款承担连带给付责任。被告昊天租赁公司对原告诉状所述没有异议。被告深圳中铁二局辩称，我公司与昊天租赁公司是租赁合同关系，根据合同相对性原则，原告作为租赁合同外的第三人，无权向我公司主张任何权利。本案不存在我公司承担连带责任的法定情形，原告要求我公司承担连带责任无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告昊天租赁公司与被告深圳中铁二局于2015年5月28日签订了一份《机械设备租赁合同》，约定深圳中铁二局因施工需要租赁昊天租赁公司的塔吊及施工电梯，双方约定了租赁费用，经双方对账，现深圳中铁二局尚欠昊天租赁公司租赁费634350.80元。2019年12月10日昊天租赁公司向仇鑫出具了一张欠条，主要内容为：我公司承揽的塔吊、电梯工程的操作劳务发包给仇鑫施工，经双方核算，尚欠施工劳务费632160元。此款项需待深圳中铁二局支付完其拖欠我公司在该项目的余款后，再向仇鑫支付，最迟于2020年1月1日前付清。本院认为，被告将公司承揽的塔吊、电梯工程的操作劳务发包给仇鑫施工，且双方已经进行了结算，被告昊天租赁公司对此也表示认可，故原告主张被告昊天租赁公司支付尚欠的劳务费，予以支持。被告昊天租赁公司欠付原告劳务费，给原告造成了利息损失，原告主张利息符合法律规定，但应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。被告昊天租赁公司与被告深圳中铁二局之间系租赁关系，非转包关系或违法分包关系，故原告主张被告深圳中铁二局在欠付建设工程价款范围内对昊天租赁公司欠付的工程款及利息承担连带给付责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上，对原告要求被告支付工程款及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告仇鑫劳务费634350.80元及利息（利息自2020年1月2日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告仇鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费10122元（原告已预交），减半收取5061元，由被告蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇二〇年七月二十五日书记员  徐梦洁
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1574号原告周敏，男，1991年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人石金辉，男，1965年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。被告汤小华，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人尹航，总经理。委托诉讼代理人高明,湖南人和律师事务所律师。原告周敏（以下简称原告）与被告汤小华、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案诉讼中，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司湖南开福区支公司金霞营销服务部的起诉，申请追加中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司为本案被告，本院依法予以准许。原告请求判令：1、被告支付原告因本次交通事故造成的财产损失等费用共计211984元（车辆损失198984元、评估鉴定费10000元、车辆评估拆卸费及停车费、拖车费等3000元）；2、被告承担诉讼费。被告汤小华答辩要点：原告所有的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司答辩要点：1、原告提供的车辆损失费用评估报告不具有合法性和真实性，保险公司未参与鉴定过程，对加装件损失等申请重新鉴定；2、根据价格评估技术报告可知原告该车原件为228800元，加装件原价为218580元，但未提交购买车辆及零部件或者维修发票，未提供市场参考价的来源。同时，车辆的损失价值中成新率为33%，但在改装评估价损失价值中的成新率却为90%，车辆的损耗应同步一致，因此成新率应按同等的33%计算；3、本次评估所产生的车辆评估拆卸费及停车费、拖车费等3000元；4、不承担鉴定费，该费用由价格评估产生，不认可；诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年7月22日，原告驾驶其所有的湘Ａ778ＧＢ小车，与汤小华驾驶其所有的湘ＡＹＱ848小车、肖天丞驾驶的湘Ａ×××××车等相撞，造成湘Ａ778ＧＢ小车等三车受损。交警队认定汤小华承担本次事故的全部责任。原告、肖天丞不承担事故责任。2、本次事故造成湘A778GB小车改装大灯、改装尾灯、改装尾桥、改装音响功效等损坏，致使该车无修复价值，建议作报废处理。原告申请后对该车车损等作出了原鉴定意见。原告用去评估鉴定费10000元。本案诉讼中，保险公司对车辆损失价值提出异议申请重新鉴定，原、被告在本院主持下共同选择鉴定机构进行重新鉴定结果为：本次事故造成车辆的直接维修损失费用为149925元。保险公司支付重新鉴定费用8000元。3、湘AYQ848小车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，原告的损失应作如下认定：1、车辆损失费，本次事故造成车辆的直接维修损失费用为149925元；2、评估鉴定费18000元（原鉴定费10000元+重新鉴定费8000元）；3、车辆评估拆卸费及停车费、拖车费等3000元，事发后原告的该车需要拖运、停放，原告提供了发票并合理陈述，本院予以采纳并认定该费用。以上损失共计170925元判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘ＡＹＱ848小车交强险的保险人，原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。原告未起诉不承担事故责任的肖天丞驾驶湘Ａ×××××车交强险的保险公司、在交强险财产损失无责任赔偿限额100元内承担责任，则视为放弃，原告对所放弃的该50元（100元／2）自行担责。原告、汤小华分别承担本次事故的全部责任。故不足部分由汤小华赔偿。第二次重新鉴定的费用由双方当事人予以分摊。原告的152925元（149925元＋3000元）财产损失费由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付2000元。原告未起诉不承担事故责任的肖天丞驾驶湘Ａ×××××车交强险的保险公司、在交强险财产损失无责任赔偿限额100元（本次事故造成另外的车辆受损，均摊为50元）内承担责任，则视为放弃，原告对所放弃的该50元自行承担。原告其余损失（不含鉴定费）150875元(152925元-2000元-50元)由汤小华赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿150875元。鉴定费18000元的分摊问题：汤小华承担事故的全责，原告原鉴定产生的鉴定费10000元由汤小华承担；重新鉴定费8000元，因重新鉴定意见与原鉴定意见并不一致（即并未支持原告的主张）故由汤小华承担4000元，由原告、保险公司各承担2000元。综上，汤小华赔偿原告共计14000元（10000元+4000元），保险公司已垫付的8000元予以折抵后保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿144875元（150875元+2000元-8000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告周敏因本次交通事故造成的各项损失2000元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告周敏因本次交通事故造成的各项损失144875元；三、限被告汤小华在本判决生效后十日内赔偿原告周敏因本次交通事故造成的各项损失14000元；四、驳回原告周敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，减半收取2240元，由原告周敏负担140元，由被告汤小华负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年七月二十七日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）
上海市虹口区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0109刑初434号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张琍，女，1965年4月26日生，汉族，住本市。被告人杨某某，女，1972年1月26日生，侗族，住本市。被告人邝胜，女，1976年1月12日生，汉族，住本市。被告人施某，男，1974年9月18日生，汉族，户籍在本市，暂住本市。被告人戴某，女，1993年7月14日生，汉族，住本市。上海市虹口区人民检察院于2019年6月28日以沪虹检金融刑诉〔2019〕138号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情防控的不可抗力，目前无法开展相关刑事诉讼活动，致使该案无法正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  凌 琳审 判 员  陈春丹人民陪审员  张蓉伟二〇二〇年四月十七日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……(四)由于不能抗拒的原因。……
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初885号 申请人:王中贵，男，1959年2月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被申请人：张中强，男，1965年5月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在审理申请人王中贵与被申请人张中强劳务合同纠纷一案中，申请人王中贵于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张中强价值117000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司价值117000元的保险单（保险单号PZPP20510105130000000008）作财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张中强价值117000元的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年四月十日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初885号 原告：王中贵，男，1959年2月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告:张中强,男，1965年5月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告王中贵与被告张中强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告王中贵及其委托诉讼代理人黄熙栋到庭参加诉讼，被告张中强经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王中贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬117000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告等人受被告雇请到河南省洛阳市新安县石寺镇胡岭村从事劳务，即修建蔬菜大棚和发电站。后因被告未及时支付劳务报酬，原告等人干了几个月便离开了。2019年5月29日原告找到被告要求支付劳务报酬，被告向原告出具条子一张，载明应支付原告117000元，于2019年6月30日前付清。前述款项后经原告多次催收未果，原告遂向本院提起前述诉讼请求。 被告张中强未到庭，未提交书面的答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告张中强雇请罗春江、王中贵、张涛等人到河南省洛阳市新安县石寺镇胡岭村从事修建蔬菜大棚和发电站等劳务工作。原告等人在被告处务工几个月后，因被告未能及时支付劳务工资，原告等人便未继续为被告提供劳务。2019年5月29日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王中贵人民币壹拾壹万柒仟元整（117000元），以上借款于2019年6月30日以前全部还清。 庭审中，被告张中强的亲侄子张涛作为证人向某陈述，2017年罗春江、王中贵、张中华（与张中强系兄弟关系）及其本人等确实在河南洛阳为被告提供劳务，后因被告无法支付劳务工资，便未继续向被告提供劳务，对于尚欠的劳务工资被告以借条的方式向原告等人出具，出具借条时张涛本人也在场，且张涛本人也有一张“借条”，只是考虑到与被告的亲戚关系未向法院起诉。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条、合江县荔江镇三江村村民委员会证明、张涛询问笔录以及张涛本人的当庭证人证言等证据在卷予以佐证。上述证据，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告张中强雇请原告等人在河南洛阳从事劳务工作，双方之间形成劳务关系，被告理应按照双方约定支付原告劳务工资。本案虽然被告向原告出具的是借条，但实质上是双方的劳务结算款，被告承诺在2019年6月30日以前全部还清，但约定的期限届满后迟迟不履行应付的劳务工资，被告的拖欠行为属违约，依法应承担继续履行义务。故对原告主张被告支付劳务款117000元的请求依法予以支持。被告未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院的裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张中强在本判决生效后十日内偿还原告王中贵劳务工资117000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，诉讼保全费1105元，由被告张中强承担，该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 丁剑 人民陪审员卢珏禧 人民陪审员王建平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1177号蚌埠万达广场有限公司：你诉与钼海商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1177号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：**鹏，安徽华人律师事务所律师。被告：钼海，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蚌埠万达广场有限公司与被告钼海商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇二〇年七月一日书记员  罗 磊
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初559号 原告：沈阳川福木业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：冯继光，系该公司总经理。 被告：穆晓宇，男，1981年4月12日出生，现住灯塔市华子镇。 原告沈阳川福木业有限公司与被告穆晓宇劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戎学忠 人民陪审员  郭 婕 人民陪审员  王秋月 二〇二〇年四月三日 书 记 员  孔宪欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初559号原告：沈阳川福木业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道大淑村。法定代表人：冯继光，系该公司总经理。被告：穆晓宇，男，1981年4月12日出生，汉族，现住辽宁。原告沈阳川福木业有限公司与被告穆晓宇劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯继光、被告穆晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决因被告不当职业行为给原告造成直接经济损失61051.63元。诉讼费被告承担。事实与理由，2018年11月5日，被告到原告处工作，任店长一职，主要负责店里日常工作，因被告在工作期间违反公司规定，笼络公司其他工作人员且不予履行店长职务，不对新员工进行培训，2018年12月4日，原、被告解除劳务合同，原告经书面、微信形式向被告提出交接要求，被告不予理睬，导致原告无法经营，造成直接经济损失64475.48元。原告为了弥补损失，将部分酒店用品变卖，收回3423.85元，余款为原告实际损失。现请求人民法院判决被告支付原告赔偿款61051.63元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我不同意原告诉讼请求，我在职期间，很多东西是我进货的，但是都经过原告签字确认的，原告提供的清单，我联系供货商了，都已经给退了。退货不归我管，有吧台负责。通知我离职的时候是2018年12月4日，说不用交接，8号给我发的通知，日期写的是12月1日，原告作假。工资是老板发，老板同意的，不可能是我说给多钱就多钱。本院经审理查明认定事实如下：被告穆晓宇与原告沈阳川福木业有限公司于2018年11月5日签订劳动合同，被告任店长一职，月薪5000元。2018年12月4日，被告与原告解除劳动合同。2020年1月13日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求劳动仲裁裁决赔偿因被告不当职业行为给原告造成直接经济损失61051.63元。劳动人事仲裁委员会因“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，下达了沈苏人仲不字（2020）3号不予受理通知书，因此原告诉至法院，请求支持诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告赔偿经济损失61051.63元，但未提供充分证据证明其损失系由被告职务行为所造成，且庭审中其自述“因现在转行了，不做这个行业了，用不上了(所购置的物品)”这也能够证明其损失与被告没有关联性。故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回沈阳川福木业有限公司诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  戎学忠人民陪审员  律 丹人民陪审员  王秋月二〇二〇年五月二十日书 记 员  孔宪欣
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1184号蚌埠万达广场有限公司：你诉与胡志永商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1184号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q。法定代表人：于修阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：**鹏，安徽华人律师事务所律师。被告：胡志永，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠万达广场有限公司诉被告胡志永商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  聂雪梅二〇二〇年七月一日书记员  徐梦洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初1769号申请人：杜东，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人：龙春伍，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：张庆芹，女，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：曾刚，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人杜东、龙春伍与被申请人张庆芹、曾刚民间借贷纠纷一案，申请人杜东、龙春伍于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张庆芹、曾刚在金融机构的存款250000元，申请人杜东以其名下车牌号为皖Ｌ×××××号起亚牌小型客车提供财产担保。本院经审查认为，申请人杜东、龙春伍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人张庆芹、曾刚在金融机构的存款250000元予以冻结，冻结期限为一年。二、对申请人杜东名下车牌号为皖Ｌ×××××号起亚牌小型客车予以查封，查封期限为两年。查封期间允许使用，但不得进行买卖、抵押、质押、赠与、毁损等物权处分行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 永二〇二〇年四月九日书记员 单爱军
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初771号 原告：李少章，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：黎昌聪，男，1975年5月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李少章与被告黎昌聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，被告黎昌聪现去向不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  廖 群 审 判 员  马文娟 人民陪审员  黄 泸 二〇二〇年四月三日 书 记 员  雷金松
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1302民初1769号 原告：杜东，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：龙春伍，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张庆芹，女，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:曾刚，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杜东、龙春伍与被告张庆芹、曾刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告杜东、龙春伍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金200000元及利息；2被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月23日被告张庆芹因资金周转向原告借款200000元（利息按月息2.5%计算），约定还款期限为2019年9月23日，被告曾刚提供连带责任担保。到期后，被告张庆芹未能按时还款。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告杜东、龙春伍诉至本院。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、经原、被告双方确认，被告张庆芹、曾刚尚欠原告杜东、龙春伍借款本金200000元及利息60000元，合计260000元。被告自愿于协议签订之日偿还原告60000元，2020年11月1日前偿还170000元及利息5000元（2020年7-10四个月）合计175000元，剩余利息30000元原告自愿放弃。如被告未按期履行，自愿向原告支付放弃的利息30000元并继续支付利息（以本金170000元为基数，自2020年11月1日起按月息一分五厘计算至全部履行完毕止）；且原告可对未支付全部款项申请法院强制执行。 二、原、被告双方就本案再无其它纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2150元，保全费1770元，合计3620元，原告杜东、龙春伍自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 范 永 二〇二〇年七月十日 书记员 单爱军
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初771号 原告：李少章，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：田云富，富顺县富世法律服务所法律工作者。 被告：黎昌聪，男，1975年5月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李少章与被告黎昌聪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。被告黎昌聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李少章向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎昌聪支付劳务费45,000元；2.判令被告支付以45,000元为基数按照银行贷款6厘支付7年利息18,900元。事实和理由：被告在昆明呈贡马金铺承包一学校建筑工程，原告在工程上从事泥工工作。2018年2月27日，被告黎昌聪向原告出具尚欠工资45,000元的《欠条》一份。后原告催收无果。 被告黎昌聪未作答辩。 原告李少章围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.《结算单》复印件一份，拟证明被告黎昌聪欠原告李少章工资的具体情况； 2.《欠条》原件一份，拟证明被告黎昌聪差欠原告李少章45,000元的事实； 3.证人宋某的证言，拟证明原告李少章在被告黎昌聪处务工的事实以及结算账目的经过。 被告黎昌聪未到庭参加诉讼，未对原告李少章提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据，自行承担不举证、不质证的法律后果。 原告李少章提交的证据客观、真实，相互间能形成证据链，本院予以采信。 本院根据原告李少章提交的证据并结合其陈述，对本案的事实认定如下： 原告李少章在被告黎昌聪位于云南省昆明市呈贡区工程上从事泥工工作。原、被告于2018年2月27日进行了结算，被告黎昌聪向原告李少章出具了欠工资45000元的《欠条》一份，并约定在2019年5月付清。被告黎昌聪在欠款人处签名、按印并备注其身份证号码。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告李少章依约提供劳务后，被告黎昌聪应及时、足额支付劳动报酬。被告黎昌聪欠原告李少章劳动报酬有亲笔出具的《欠条》为证，虽然该《欠条》上欠款人记载为“黎聪”，但《欠条》上欠款人后备注的身份号码和被告黎昌聪一致，且原告李少章持有该份《欠条》原件，可以认定被告黎昌聪欠原告李少章劳务费45,000元的事实。故原告李少章要求被告支付所欠劳务费45,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在欠条中约定所欠劳务费45,000元在2019年5月付清，故原告李少章要求被告黎昌聪支付自2013年12月23日起按照年利息6%计算的7年利息18,900元的请求，于法无据，本院不予支持，但可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，以2019年6月1日为起算时间。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告黎昌聪在本判决生效后十日内向原告李少章支付劳务费45,000元以及资金占用利息（利息计算方法是：以45,000元为基数，自2019年6月1日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,397元、公告费600元，合计1,997元，由被告黎昌聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  廖 群 审 判 员  马文娟 人民陪审员  黄 泸 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  雷金松 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全部履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初25972号原告（反诉被告）河南荣信电力安装有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路169号院科技楼5层。统一社会信用代码91410103742530334U。法定代表人胡正雄，董事长。委托代理人王智勇、司徒慧川，河南译达律师事务所律师。特别授权。被告（反诉原告）郑州东方汇富置业有限公司，住所地郑州高新区玉兰街16号。统一社会信用代码91410100794255629J。法定代表人张利军，董事长。委托代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。特别授权。委托代理人蒋旭东，公司员工。特别授权。原告（反诉被告）河南荣信电力安装有限公司因建设工程合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被告（反诉原告）郑州东方汇富置业有限公司的银行存款430万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告（反诉原告）郑州东方汇富置业有限公司的银行存款430万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李文涛人民陪审员  冯晓霞人民陪审员  徐天福二〇二〇年四月十六日书 记 员  司文娟
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初340号 申请人：河北安国农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地安国市石佛镇。 负责人：马运涛，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：周黎明，1981年8月23日出生。 被申请人：雷锋，男，1982年2月28日出生，汉族，住安国市。 被申请人：江小倩，女，1986年8月18日出生，汉族，住安国市。 被申请人：马秀娟，女，1974年7月18日出生，汉族，住安国市。 被申请人：江海，男，1976年2月28日出生，汉族，住安国市。 原告河北安国农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告雷锋、江小倩、马秀娟、江海借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款50770元或相应价值财产予以查封保全。申请人提供限额为50770元保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷锋、江小倩、马秀娟、江海名下存款50770元或查封相应价值其他财产。 案件申请费528元，由河北安国农村商业银行股份有限公司石佛支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱天一
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初340号 原告：河北安国农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地安国市石佛镇石佛村。 负责人：马运涛，支行行长。 委托诉讼代理人：周黎明，1981年8月23日出生，该行员工。 被告：雷锋，男，1982年2月28日出生，汉族，住安国市。 被告：江小倩，女，1986年8月18日出生，汉族，住安国市。 被告：马秀娟，女，1974年7月18日出生，汉族，住安国市。 被告：江海，男，1976年2月28日出生，汉族，住安国市。 原告河北安国农村商业银行股份有限公司石佛支行（以下简称安国农村商业银行石佛支行）与被告雷锋、江小倩、马秀娟、江海为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国农村商业银行石佛支行的委托诉讼代理人周黎明、被告雷锋到庭参加诉讼。被告江小倩、马秀娟、江海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安国农村商业银行石佛支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告雷锋、江小倩偿还借款本金4.85万元及所欠利息，并给付自2020年1月28日起至实际清偿日止的逾期罚息，被告马秀娟、江海承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月29日，原告与被告雷锋签订《个人循环额度借款合同》，原告为贷款人，被告雷锋为借款人，借款本金5万元，借款期限自2019年1月29日起至2020年1月28日止。贷款利率为月利率，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮170%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按季结息，结息日为每季度末月的第20日，如未按结息日付息，则自次日起计收复利。同日，原告与被告马秀娟签订《最高额保证合同》，被告马秀娟为被告雷锋上述借款提供连带责任保证。担保范围为《个人循环额度借款合同》项下全部债务，被告江小倩、江海对上述事实知情并认可。合同签订后，原告如约给付了借款，被告偿还利息至2019年12月20日。现借款已到期，被告雷锋仅偿还本金0.15万元，剩余本金4.85万元及利息、逾期利息未清偿。特提起诉讼，请法院依法判决。 被告雷锋辩称，是借了原告的钱，认可借款事实，该怎么还就怎么还。 被告江小倩、马秀娟、江海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 为证实自己的主张，原告提交以下证据：1、原告相关证件复印件，证明原告主体资格；2、四被告身份证、户口本复印件、结婚证复印件；3、借款申请书、业务凭证、《个人循环额度借款合同》各一份，证明原告和被告雷锋、江小倩之间借款关系成立；4、《最高额保证合同》一份，证明被告马秀娟、江海为该笔借款做了连带保证。 被告雷锋对原告陈述及提交证据没有异议。 经庭审举证及被告质证，原告提交的证据内容真实，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案认定事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，原告与被告雷锋签订了《个人循环额度借款合同》，原告为贷款人，被告雷锋为借款人，借款本金为50000元，借款期限自2019年1月29日起至2020年1月28日止，双方约定贷款利率为月息9.7875‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年1月29日，被告马秀娟与原告签订《最高额保证合同》，为被告雷锋上述借款提供连带责任保证。被告江小倩为雷锋妻子，在借款申请书中“配偶（财产共有人）”处签字。被告江海为马秀娟丈夫，在保证人“配偶（财产共有人）”处签字。被告雷锋偿还借款利息至2019年12月20日，偿还借款本金1500元，借款本金48500元至今未还。 本院认为，被告雷锋向原告借款，双方签订借款合同，该合同对借贷双方均具有法律效力。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。现借款已到期，被告雷锋、江小倩应对该笔债务承担还款义务。被告马秀娟自愿为该笔借款提供担保，被告江海知晓其配偶为该笔借款提供担保，并在保证人“配偶（财产共有人）”处签字，故被告马秀娟、江海对原告主张的借款本金及利息应承担连带保证责任。 综上所述，被告雷锋、江小倩应偿还原告安国农村商业银行石佛支行借款本金48500元及利息，其中借期内利息按照月利率9.7875‰自2019年12月21日计算至2020年1月28日，逾期利息按照月利率14.68125‰自2020年1月29日计算至实际履行完毕之日。被告马秀娟、江海对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。被告江小倩、马秀娟、江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷锋、江小倩偿还原告河北安国农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金48500元及利息（借期内利息按照月利率9.7875‰自2019年12月21日计算至2020年1月28日，逾期利息按照月利率14.68125‰自2020年1月29日计算至实际履行完毕之日），于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告马秀娟、江海对上述债务负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元,保全费528元，由被告雷锋、江小倩、马秀娟、江海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王一萱
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1338号 蒋兴文： 你(单位)与魏文林不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-04-03
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1091号 申请人:杨某,女,1984年1月25日出生,汉族,户籍地河北省高碑店市,现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：刘建伟，河北博典律师事务所律师。 被申请人:李某,女,1956年1月22日出生，汉族，住河北省涿州市。 被申请人:雷某,男,1954年1月27日出生，汉族，住北京市丰台区。 申请人杨某与被申请人李某、雷某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人杨某于2020年4月21向本院申请财产保全，请求查封被继承人雷颖名下的房屋（位于清凉寺办事处火炬街××天地××城××单元××室，房屋所有权产权证证号：冀（2020）涿州市不动产权第0000581号），保全价值44万元。中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司为申请人出具诉讼财产保全责任保险Ｂ款保险单保函。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被继承人雷颖名下位于清凉寺办事处火炬街××天地××城××单元××室房产（房屋所有权产权证证号：冀（2020）涿州市不动产权第0000581号），保全价值44万元部分。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李 同
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1338号 原告：蒋兴文，男，1960年1月29日生，满族，住辽宁省兴城市。 身份证号码：2107221960XXXXXXXX。 被告：魏文林，男，1962年10月19日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231962XXXXXXXX。 原告蒋兴文与被告魏文林不当得利纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴文到庭参加了诉讼，被告魏文林经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告蒋兴文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付劳务费1500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告等10名农民工，于2019年9月份与被告魏文林一同到乌兰浩特，镶路牙石工程施工，现已完工。日工每人每天300元，原告出工5天，工资款为1500元。该笔工资款由被告代为领取。被告领取原告的工资款后，虽经原告多次索要。但是，被告一拖再拖，至今未给付。为了维护合法权益，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告给付。综上所述，被告已将原告的工资款代为领取的事实清楚，可有乌兰浩特得力多尔镇工程甲方的负责人刘汉国，现金员孙秀丽出具的证明材料及工资表等证据材料为凭，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏文林辩称，1、家乡十名工人我介绍来工地的，工人因包干活与甲方产生矛盾，后甲方给开日工，工人工资甲方给开百分之九十，压每位工人五天工资。2、工程完工业主验收，因质量不合格叫工人维修和返工，工人强硬不维修，工人不维修甲方不给结账五天工资，共同让你告劳动监察大队和交通局与信访局，都没有给处理解决，后工人认不要工钱返家，工人有错。3、工人干活一个半月，我租房和做饭工与管工人生活，每天三百费用，我讨要工人工资有费用的，甲方扣除工人一天工人工资做维修和返工费。以上三种费用扣留工人一部分工资，现实和事实存在，合情合理合法，法律应该支持，但剩余工资，我合情合理给付工人。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、证明一份，证明刘汉国（包工头）、孙秀丽（负责现金）把钱给了被告；2、工资表，证明原告工资款是1500元。被告未提交反驳证据且未到庭反驳原告证据，对原告提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告蒋兴文与其他工友等十人与被告一同在乌兰浩特市得力多尔镇207国道承包镶路牙石工程，约定每人每天300元，原告出工5天，工资合计1500元。完工后，被告代替原告领取了该笔工资款，但未给付原告。 本院认为，被告与原告一起从事工程施工工作，被告魏文林代原告蒋兴文领取了原告工资。该工资是原告蒋兴文劳动所得，应归其个人所有，被告无权占有该工资，应对原告承担返还给付义务。被告答辩称，扣除其为原告的花费和施工合同甲方扣除的维修返工费后，合情合理的剩余工资同意给付原告，但未提供相关证据，且未到庭参与质证、辩论，被告抗辩本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告魏文林于判决生效后五日内向原告蒋兴文返还工资款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告魏文林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡鑫榕 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1094号蚌埠万达广场有限公司：你诉与张建尧租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1094号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告蚌埠万达广场有限公司与被告张建尧租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王阿晶二〇二〇年五月二十七日法官助理 朱瑨晗书 记 员 韩文文
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1167号司宏章：你诉与安徽联畅电力科技有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月九日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1178号蚌埠万达广场有限公司：你诉与郭树梅商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月九日