宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初881号原告：宁夏世纪华安消防检测有限公司。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏中宇投资置业有限公司。法定代表人：张耀华，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉，上海中夏（银川）律师事务所律师。原告宁夏世纪华安消防检测有限公司（以下简称华安公司）与被告宁夏中宇投资置业有限公司（以下简称中宇公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安公司及其委托诉讼代理人肖甜和被告中宇公司委托诉讼代理人陈玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华安向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付检测费150230元，利息损失30046元（利息损失自2016年8月25日暂计算至2019年12月24日，按年利率6%计算），共计180276元；2.判决被告以未付检测费为基数，按年利率6%计算自2019年12月25日至被告实际付清全部检测费之日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告与原告签订了两份检测合同，合同约定内容为，被告委托原告对宁东中宇新都汇财富广场工程、宁东新城民惠苑工程进行建筑消防设施检测并出具检测报告，两份合同检测费分别为155058元和95172元，共计250230元。合同签订后，原告按照合同约定完成了消防检测，并向被告交付了检测报告，但被告未按照合同约定支付检测费。原告经多次催要，被告于2017年12月15日向原告支付了100000元检测费，剩余150230元检测费被告至今仍然未支付，为此，原告起诉来院。被告宁夏中宇投资置业有限公司辩称，被告对原告所述事实不予认可，被告和原告不存在任何合同关系或者债权债务关系。关于宁东中宇新都汇财富广场、宁东新城民惠苑工程，被告将上述工程发包给案外人冯学智，并与其挂靠单位签订建设工程施工合同，涉案合同应为原告和案外人冯学智之间的债权债务关系，和被告无关。原告诉求利息无事实与法律依据。双方围绕诉求请求提交了证据，本院对于双方有争议的证据认定如下：1.原告提交的《检测合同》两份，欲证明:2016年7月13日，原告与被告签订了两份合同，合同约定:被告委托原告对宁东中宇新都汇财富广场工程、宁东新城民惠苑工程进行消防检测并出具检测报告，新都汇财富广场工程的检测费为155058元，宁东新城民惠苑工程的检测费为95172元，共计250230元。被告对该证据真实性认可，合法性，关联性、证明目的不认可，被告未与原告签订过该合同，未履行过该合同，涉案工程被告已整体发包给冯学智及其挂靠公司，消防检测项目已包含在建设施工合同项目中，由被告与冯学智及挂靠公司之间结算付款，该合同签订于涉案工程竣工验收阶段，合同实际系冯学智等人与原告签订，因上报查验资料，由冯学智盖章确认，被告并非合同实际相对方和履行主体，原告知悉且同意，合同中均有明确施工单位；被告对该证据真实性认可，被告未能提供证据证实该合同非被告和原告签订，被告提交的承诺书也晚于合同签订的时间，故该合同能够证明原被告之间签订了检测合同，并对价款进行了约定，本院予以采信；2.原告提交的《检测报告》6份、《会议记录》6份、《建筑消防设施检测复检记录》6份、《建筑消防设施检测原始记录》6份。欲证明:《检测合同》签订后，原告按照合同约定完成了宁东民惠苑商业街消防检测工作，并出具且向被告交付了检测报告。被告对于该证据的真实性合法性认可，关联性及证明目的不认可，消防检测作为整体施工项目之一，上述材料只是竣工验收资料，被告作为开发商，原告理应向被告提交，但不能证明由被告承担相应费用；该证据能够证实被告已经提供了消防检测服务，对于该证据的证明目的本院予以采信；3.原告提交的《欠条》两张。证明目的:2016年8月25日，被告向原告出具欠条，欠付原告检测费250230元，2017年1月5日被告再次向原告出具欠条并承诺于2017年1月20日前先行支付检测费的一半130000元。被告对于该证据三性及证明目的不认可，落款人徐瑞及周磊均非中宇公司员工，该二人系冯学智施工团队，该证据恰恰证明了冯学智为本案合同实际相对方，原告对此知悉，与被告无关；因该证据的出具方为个人，身份无法确定，无法证实是被告授权或者是被告的工作人员出具，故对于该证据的证明目的本院不予采信；4.原告提交的《收据》一张、《交易明细》一张，欲证明，经原告多次催要，被告于2017年12月15日向原告支付了检测费10万元，下剩150230元未付。被告对于该证据的三性及证明目的不认可，交易明细系原告打印件，无法显示付款方及收款方，收据上在手写中宇投资置业有限公司字样后明确注明冯学智交来检测费10万元，该证据如果为真实，恰恰证明了原告明知冯学智为本案实际主体。原告提交的证据能够在证实原告收到了检测费10万元，对其证明目的本院予以采信；5.被告提交的证据承诺书1份，证明2016年8月16日，承包人瑞泽公司及冯学智承诺保证:其承建的涉案工程进入竣工验收阶段，由于上报查验资料需要被告单位盖章签字，该盖章签字只用于查验资料，不作为实体竣工验收合格依据，后期出现所有间题，由瑞泽公司自行承担。瑞泽公司及冯学智在该承诺书上盖章签字。该证据证实检测合同上显示的盖章仅用于工程竣工验收阶段的查验资料，被告并非合同的实际相对方以及履行主体。被告提交的工程结算定案单2份，欲证明:关于涉案工程被告经与冯学智结算，工程款已经超额支付。原告无权向被告主张权利。原告对被告提交的上述两组证据三性及证明目的不认可，与原告签订合同的主体是被告，而不是宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司，也不是冯学智，故该承诺书是冯学智及瑞泽公司向被告作出的，与原告无关，上述证据涉及的工程为宁东中宇新都汇，我方主张的两个工程为中宇新都汇及宁东新城民惠苑工程，因此，上述证据与本案不具有关联性，消防检测合同签订时间是2016年7月13日，承诺书作出的时间是2016年8月16日，就是说检测合同在前，承诺书在后，承诺内容不能涉及两份合同，被告依然是本案适格主体。对于被告提交的证据，和本案消防检测合同无关联性，真实性也无法核实，故对于该证据，本院不予采信；经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告华安公司和被告中宇公司签订检测合约，约定由原告华安公司对宁东新城民惠苑1#-8#商业楼、宁东中宇新都汇财富广场1#-8#商业楼进行消防检测，两份合同检测费分别为155058元和95172元，共计250230元，合同签订后，原告按照合同约定完成了消防检测，并向被告交付了检测报告，被告于2017年12月15日向原告支付了100000元检测费，剩余150230元检测费，被告至今仍然未支付，为此，原告起诉来院。本院认为，原被告间依约签订的消防检测合同已成立,且系双方真实意思的表示,不违背法律规定,属合法有效。但就本案民事法律关系而言,该合同明确约定的原告按照被告的要求完成消防设施检验工作并向被告交付工作成果,由被告给付报酬之规定,符合合同法关于承揽合同法律关系的要件规定,应属于承揽合同调整的范围,故本案系承揽合同法律关系纠纷。根据法律规定,当事人应全面履行合同约定的义务,享有相应权利。原告已经按照合同约定完成了工作，原告依据该合同之约定,要求被告给付消防检测费用，符合法律规定，本院予以支持，原告自认被告已经支付10万元，故被告还应当支付原告剩余检测费150230元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方签订的合同没有约定，本院不予支持。关于被告主张的被告和原告不存在任何合同关系或者债权债务关系、及被告将宁东中宇新都汇财富广场、宁东新城民惠苑工程承包给案外人冯学智，并与其挂靠单位签订建设工程施工合同，涉案合同应为原告和案外人冯学智之间的债权债务关系的抗辩意见，被告对双方的签订合同的真实性没有异议，且原告已经按照合同完成了工作，被告未能提供有效证据证明双方不存在合同关系，签订合同的主体为原告和被告，原告提供的证据不能证实该合同为原告和案外人冯学智之间的债权债务关系，根据法律规定规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故对于其辩论意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏中宇投资置业有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏世纪华安消防检测有限公司支付检测费150230元；二、驳回原告宁夏世纪华安消防检测有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1953元，由被告宁夏中宇投资置业有限公司负担1800元，原告宁夏世纪华安消防检测有限公司负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李**飞 二〇二〇年七月七日书记员 龙 婷附本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。