上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22723号原告：上海里盛网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：戴宏婧，董事长。委托诉讼代理人：杨毅，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：王智康，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海里盛网络科技有限公司(以下简称上海里盛公司)与被告王智康委托合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原告上海里盛公司申请，本院对被告王智康相应财产进行了财产保全。原告上海里盛公司之委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。被告王智康经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海里盛公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告拖欠款项185,306元；2、要求被告支付原告以185,306元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月27日至实际支付之日止的逾期付款损失；3、要求被告支付原告律师费15,000元；4、要求被告支付原告诉讼财产保全责任险1500元。事实和理由：原告主营旅游业务相关，被告代办境外酒店预订业务，双方自2019年4月起建立委托合同关系。2019年7月29日，被告接受原告委托，向原告出具《YZ-单订酒店收款通知单》，为原告的客人预订2019年8月6日至2019年8月15日的爱丁堡华尔道夫酒店及英国伦敦瑰丽酒店，通知单中载明酒店名称、房型、天数及其它相关信息，合计金额127,600元。原告分别于2019年7月24日、2019年8月2日、2019年8月5日支付被告31,950元、31,700元、31,800元，因原告方客人行程变更，故实际预订酒店为2019年8月6日至2019年8月15日的英国伦敦瑰丽酒店。后原告方客人在入住期间产生诸如预定确认号有误、信息错乱、房型不符、未支付房费等问题，原告的法定代表人在酒店现场垫付了房费，此事为原告造成了巨大损失。2019年8月15日，被告向原告出具了《欠款承诺书》，被告承诺于2019年8月26日前退还及赔偿原告酒店收款63,650元、原告垫付房费160,045.2元、其它损失21,610.8元，共计245,306元，至今被告支付60,000元，尚余185,306元未支付。原告为本次诉讼聘请律师花费15,000元，购买诉讼财产保全责任险花费1500元，上述损失已经实际产生。故原告诉至法院，要求被告支付剩余款项并赔偿相应损失。被告王智康辩称，原、被告形成合作关系已久，收款通知单中的深圳市爱同行酒店有限公司(以下简称深圳爱同行公司)是被告的挂靠公司，与本案无关。被告确收到原告支付的款项95,450元，为原告的客人预订2019年8月6日至2019年8月15日爱丁堡华尔道夫酒店及英国伦敦瑰丽酒店，后原告更改2019年8月6日至2019年8月9日的酒店预约，被告通过自己的渠道成功预订。2019年8月9日至2019年8月15日所预订酒店，因被告方供应商过错，导致原告的客人入住出现问题，现被告与供应商已经失去联络。2019年8月15日签署《欠款承诺书》时，被告精神状态不佳，天色较晚也未细看其上内容，且客人入住出现问题后，被告自行垫付10,000元，另已经退还原告60,000元余，被告虽存在过错，但现自身资金亦出现状况，故仅同意再归还原告40,000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，被告接受原告委托，向原告出具《YZ-单订酒店收款通知单》，通知单载明“……8月6日入住9号退房爱丁堡华尔道夫城堡景观特大床4间3晚含三早；8月9号入住15号退房4间6晚伦敦瑰丽酒店至尊行政房含双早总计127600；请于2019年8月1日之前支付以上费用的100%，支付如下账户(shwang1990@hotmail.com)……”原告分别于2019年7月24日、2019年8月2日、2019年8月5日向被告转账31,950元、31,700元、31,800元。2019年8月15日，被告向原告出具《欠款承诺书》，其中明确被告以深圳爱同行公司的名义接受原告预定英国伦敦ROSEWOODLONDON酒店的订单，承诺预定该酒店“至尊行政房”4间，入住时间为伦敦当地时间2019年8月6日至2019年8月15日，共计9晚。被告个人账户共收到原告所付酒店款共计95,450元。现由于被告供应商操作失误，导致该次入住全程发生问题及产生影响，具体包括所提供预定确认号有误，预订信息错乱，日期脱节，未按承诺提前预付房费，导致原告的法定代表人在酒店前台垫付房费160,045.2元，并产生机票改签费、食宿费、交通费及误工费共计21,610.8元，被告承诺在2019年8月26日前退还酒店收款63,650元、上述垫付房费160,045.2元、机票改签费等21,610.8元，被告已于2019年8月13日退还10,000元，仍需支付余款共计235,306元。后被告共计向原告退还50,000元，现尚余185,306元未支付。2019年12月4日，原告诉至本院，作如上诉请主张。审理中，原告提供法定代表人戴宏婧与被告微信聊天记录若干，被告(微信号为shwang1990)于2019年8月15日称“这次供应商的问题我会安排退款包括6W的房费加上15W费用就在本月26日前全部还进您账户”。另查，1、原告为本次诉讼聘请律师，花费律师费15,000元。2、原告为本次诉讼向天安财产保险股份有限公司上海分公司购买诉讼财产保全责任保险，花费1500元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案原、被告于2019年7月29日订立的《YZ-单订酒店收款通知单》系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于合同履行过程中原告所遭受的损失，原、被告于2019年8月15日已就退款及赔偿事项达成一致意见，现原告主张要求被告返还剩余费用，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告现主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，于法不悖，本院予以确认。对于原告所主张律师费及诉讼财产保全责任险，双方无明确约定，亦缺乏法律依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智康应于本判决生效之日起十日内返还原告上海里盛网络科技有限公司185,306元；二、被告王智康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海里盛网络科技有限公司以185,306元为基数，自2019年8月27日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；三、驳回原告上海里盛网络科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，财产保全1447元，共计5453元，由被告王智康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 强   康审 判 员 顾 佳 娜人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年六月三日法官 助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。