上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初260号原告：朱1，女，1969年5月10日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：梁某，女，1975年3月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。以上两原告共同委托诉讼代理人：潘敏敏，上海沪达律师事务所律师。被告：朱2，男，1971年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李玉珠，上海博拓律师事务所律师。原告朱1、梁某与被告朱2法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告朱1、梁某及其委托诉讼代理人潘敏敏，被告朱2及其委托诉讼代理人李玉珠到庭参加诉讼。后因案情较为复杂，依法转为适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱1、梁某及其委托诉讼代理人潘敏敏，被告朱2及其委托诉讼代理人李玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱1、梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人梁翠芳名下上海市宝山区南陈路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)中被继承人梁翠芳的房产份额按照法定继承方式由原、被告依法继承；2、判令被继承人朱钦元在上海市宝山区南陈路XXX弄XXX号XXX室中房产份额按照遗嘱继承的方式由两原告继承，两原告各分得50%；3、本案诉讼费由法院判决。事实和理由：被继承人梁翠芳与被继承人朱钦元系夫妻关系。梁翠芳于2019年10月26日去世，朱钦元于2020年1月16日去世。两人育有三名子女，即原告朱1、梁某及被告朱2。梁翠芳的父母先于其死亡，朱钦元的父母先于其死亡。系争房屋登记在梁翠芳一人名下，属于两被继承人的夫妻财产。两被继承人先后过世，朱钦元立有遗嘱，将自己在房屋中的份额由两原告继承。综上，两原告希望取得房屋，两原告支付被告相应折价款。被告朱2辩称，不同意原告全部诉讼请求。系争房屋由大场东街XXX号底层街面房拆迁而来，该房屋拆迁之前，朱钦元已经放弃该房屋所有权，朱钦元留有承诺书等材料指定老房房屋所有权归被告所有。两原告也在2000年2月签署过放弃继承大场东街XXX号底层街面房材料，该放弃继承的效力当然适用于拆迁后取得房屋。系争房屋非夫妻共同财产，系梁翠芳个人财产，梁翠芳于2016年4月25日留下遗嘱，系争房屋应当由被告一人继承；同日，朱钦元也立有遗嘱将大场东街XXX号私房包括由该私房拆迁而来的全部应得份额由被告继承。朱钦元2019年4月13日所立自书遗嘱和2019年11月10日所立代书遗嘱中关于系争房屋的处分无效，因朱钦元已对系争房屋并无所有权，故属于无权处分。故系争房屋应当由被告继承取得所有。两被继承人有三笔退保的保险费用退至朱钦元银行账户、两被继承人也有共同存款在朱钦元账户，应当由原、被告法定继承。朱钦元自书遗嘱中对于银行存款并未明确哪个银行，代书遗嘱并未提及银行存款问题，故朱钦元银行账户存款也应当按照法定继承。朱钦元生前有理财债权和个人借贷债权，凭证在两名原告处，需要分割。梁翠芳生前的医疗费(除去报销部分)和丧事花费由被告垫付，应当由原、被告均摊。综上，系争房屋应当由被告一人继承，两被继承人其他财产按照法定继承处理。针对被告的辩称，原告补充陈述称，梁翠芳和朱钦元2016年4月25日所立遗嘱都是指向大场东街XXX号20.45㎡老房(以下简称20.45㎡老房)，原告放弃的也是大场东街XXX号20.45㎡老房及对应拆迁利益，但该老房已经拆迁转化为上海市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称祁华路房屋)，拆迁利益已经实现。系争房屋与20.45㎡老房拆迁无关系，系梁翠芳、朱钦元单独户安置所得。系争房屋由朱钦元变更至梁翠芳名下，但仍属于夫妻共同财产，更名系朱钦元考虑身患疾病，担心过世后梁翠芳处理系争房屋不便。朱钦元在外债权情况不清楚，凭证也不在原告处。2018年11月，梁翠芳取款人民币(以下币种同)50万元，其中10元给予梁某，40万元给予被告，对此款项也要求重新分割。另梁翠芳名下银行账户也有存款，被告也曾在2019年3月以后取走梁翠芳名下银行账户内资金，需要对此款项进行分割。朱钦元的部分医疗费(除去报销部分)、日常花销、信用卡还款，原告进行了垫付，应当在遗产中扣除。两被继承人存款中，因2018年12月，两被继承人将名下房产过户给梁某，但租金仍打至朱钦元账户，故房产变更登记后的房租应当归梁某，在两被继承人遗产中扣除。梁翠芳丧葬期间也有部分花费由两原告垫付，应当在遗产中扣除。梁翠芳的医疗费和丧事花费应当由被告承担，在2019年3月9日家庭会议中已明确，原、被告签字认可。在朱钦元生病期间，梁某尽了主要照顾义务，且与梁某共同生活时间较长，朱钦元抚恤金应当归梁某所有，梁翠芳抚恤金同意归被告所有。综上，系争房产梁翠芳部分产权应当依照法定继承，朱钦元部分产权应当由两原告依遗嘱继承；遗产中动产部分，扣除相关费用后，母亲遗产部分法定继承，父亲遗产部分依遗嘱由两原告继承。两原告为两被继承人购买双墓穴花费由两原告垫付，该费用应当由原、被告共同负担。要求被告将梁翠芳骨灰提取证转交两原告，使父母完成合葬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、身份关系。被继承人梁翠芳与被继承人朱钦元系夫妻关系，二人于1968年7月29日登记结婚。婚后双方育有三名子女，即原告朱1、被告朱2及原告梁某。两被继承人的各自父母均先于被继承人死亡。朱炳贤三子为朱丕良，朱丕良独子为朱钦元。二、遗嘱情况。2016年4月25日，梁翠芳立有自书遗嘱一份，遗嘱载明：本人于一九六八年与朱钦元结婚至今，一九九七年十一月在昆山天合集团退休(原昆山古典园林建筑公司)。根据上海市宝山区私房落政策应由我夫妇俩夫朱钦元，继承的祖上大场大街二三二号私房一间面积20.45㎡份额，现决定该份额(包括由该房因拆迁继而享受的全部应得份额)均由我儿子朱2个人全部继承。该遗嘱另有两名见证人签字。2016年4月25日，朱钦元立有自书遗嘱一份，遗嘱载明：本人系1963年9月自上海赴新疆的知青，2006年4月在江苏昆山市城建局(现改为住建局)退休。1995年根据上海市宝山区私房落政政策，应由我夫妇俩(妻梁翠芳)，继承我父亲朱丕良所继承大场东街XXX号私房一间(面积20.45㎡)份额，现决定该份额(包括由该房因拆迁继而享受的全部应得份额)均由我儿子朱2个人全部继承。该遗嘱另有两名见证人签字。2019年4月13日，朱钦元立有自书遗嘱一份，遗嘱载明：为避免本人离世后在遗产分配上产生家庭纠纷，本人特立下自书遗嘱。一、本人所有财产如下：1、房产，夫妻共有位于上海市宝山区南陈路XXX弄XXX号XXX室房产一套属于我和梁翠芳妻子夫妻共有财产，其中属于我的全部份额指定女儿朱1(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)和梁某(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)共同继承。并且无论房产由于任何原因以任何形式变换或变卖均不影响女儿朱1和梁某的指定继承权。2、本人离世后，如果银行存折上有遗产余额和现金，指定由朱1和梁某负责事后料理及继承。3、在本人离世后，如果发生妻子梁翠芳改嫁或者不执行我的意愿的情况下，不可与我同穴入葬。二、本遗嘱指定由朱绍义(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)负责执行，执行人与本人关系为堂兄弟。三、本遗嘱一式四份，立遗嘱人、遗嘱执行人、指定继承人各留存一份，具有同等法律效力。本人立遗嘱时确认头脑清醒、精神正常，请各位执行人见证人遵守执行。立遗嘱人：朱钦元、执行人：朱绍义。见证人：王逸良、曹惠清。2019年11月10日，朱钦元立有代书遗嘱一份，遗嘱主要内容为，我的妻子梁翠芳于2019年10月26日先于我去世，现在我也年事已高，疾病缠身。但我现在意识清楚，思路清晰，我自愿订立遗嘱如下：上海市宝山区南陈路XXX弄XXX号XXX室房屋，是2014年我名下的大场东路XXX号底层私房动迁时我购买的，买的时候是我一个人的名字，2018年变更登记在梁翠芳名下，这套房屋是我和梁翠芳的夫妻共同财产，房地产权证号：沪(2018)宝字不动产权第057068号。在我百年之后，上海市宝山区南陈路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于我的全部产权份额由我的长女朱1和次女梁某继承，朱1获得其中50%的份额，梁某获得50%的份额。我郑重声明：我清楚知晓遗嘱的法律意义和法律后果。本遗嘱是我经过深思熟虑后订立的，此后非本人经合法有效的程序任何文件不构成对本遗嘱的变更、补充或撤销。本遗嘱中处理的是我个人合法财产，希望我的子女在我百年之后能尊重我的意愿。该遗嘱由立遗嘱人朱钦元、代书人胡晓萍、见证人李宁签名落款。三、系争房屋情况。1994年6月《处理私有出租房屋社会主义改造遗留问题报批单》经办人处理意见显示，大场东街XXX号旧里、砖木结构楼房(门牌号已变更，还产部位以新门牌号为准)建筑面积721.30㎡原系朱成贤家的私产，1958年12月被纳改……拟处理意见如下：一、对大场东街XXX号底层建筑面积20.45㎡，东街XXX号前楼、后厢下建筑面积40.93㎡，东后街XXX号XXX室建筑面积37.71㎡，东后街XXX号XXX室建筑面积32.03㎡，东后街XXX号XXX室建筑面积26.35㎡共计建筑面积157.47㎡撤销改造，发还产权由业主自行管业。1994年6月17日上海市宝山区房产管理局《落实私房政策通知书》[(1994)字宝房落政第4号]中载明：业主朱炳贤，代理人朱俊峰、向海观。一、根据国家有关落实私房政策规定，你户下列房屋，现经审定批准通知如下：1、座落大场东街路XXX号底层、前楼、后厢下/东后街XXX号部位1室、3室、6室建筑面积157.47平方米房屋，自一九九四年七月一日起撤销改造，发还产权由你自行管业……二、有关事项……4、如属于遗产继承的落政房，处理时仍以原产权人户名发还。发还产权后发生继承、买卖、移转、登记等情况，申办人不得侵犯其他合法权利人的权益。朱钦元于1999年11月26日书写《承诺书》，主要内容为，根据国家有关继承法规本人应是上海市宝山区大场东街XXX号(祖上遗产私房落政)唯一合法继承人。现考虑到朱2自新疆返沪工作，目前居住条件较为困难，故同意将上述房产继承权指定由朱2作为合法继承人，本人同意放弃继承权。今后，该房产所办产权证的业主为朱2。梁某、朱钦元于2000年2月21日、朱1于2000年2月25日签署《放弃继承权声明书》，主要内容为，三人就大场东街XXX号底层街面房一间(20.45㎡)和大场东后街XXX号XXX室房屋一间(26.35㎡)财产，自愿无条件放弃继承权。2016年9月19日，宝山区大场老镇动迁指挥部、上海新法房屋拆迁有限公司出具的《情况说明》载明，位于上海宝山大场东街XXX号底层(约20.45平方米)部位由朱2持有。法院调取的《无产权证房屋确认申请》显示，大场镇大场东街XXX号底层土地私房，产权人朱2，产证建筑面积20.45㎡，另有未办证建筑面积31.83㎡。2012年12月27日，大华集团有限公司(甲方，拆迁人)、代理人上海新法房屋拆迁有限公司与朱2(乙方，被拆迁人)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，主要内容为，一、乙方所有的房屋座落在大场东街XXX号底层，地段为五类，房屋类型旧里，房屋性质私房，建筑面积20.45平方米。四、根据大场政策口径：40×3,600=144,000。五、经双方协商一致，甲方安置乙方居住房屋座落在祁华路XXX弄XXX号XXX室，实际建筑面积134.95平方米。《上海市新法房屋拆迁有限公司办文单》显示，大场东街XXX号底层，产权人(租赁人)朱2，有证建筑面积20.45㎡。总补偿费用为156,414元。祁华路房屋总价455,321.3元，故乙方应支付甲方298,907.3元。2018年2月10日，祁华路房屋登记在朱2名下，为朱2单独所有。2014年3月17日，大华集团有限公司(甲方，拆迁人)、代理人上海新法房屋拆迁有限公司与朱钦元(乙方，被拆迁人)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，主要内容为，一、乙方所有的房屋座落在大场东街XXX号底层房屋，地段为五类，房屋类型旧里，房屋性质私。建筑面积30平方米。六、甲方安置乙方的房屋座落在南陈路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积118.6平方米，总价473,214元。2017年1月4日，大华集团有限公司(甲方，拆迁人)、代理人上海新法房屋拆迁有限公司与朱钦元(乙方，被拆迁人)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，主要内容为，一、乙方所有的房屋座落在大场东街XXX号底层房屋，地段为五类，房屋类型旧，房屋性质私。建筑面积平米。四、根据四、根据大场政策口径：40×3,600=144,000。五、经双方协商一致，甲方安置乙方居住房屋座落在南陈路XXX弄XXX号XXX室，单价3,990元/㎡,房屋总价473,214元。《上海新法房屋拆迁有限公司办文单》显示，大场东街XXX号底层，产权人(租赁人)朱钦元。货币补偿安置为40×3,600=144,000。安置房屋座落地点南陈路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积118.6，价格为473,214元。朱钦元户获得实际货币补偿安置为144,000元。支付应收相抵后乙方应支付甲方329,214元。系争房屋实际又优惠123,020元，后乙方实际支付甲方206,194元。本院在大华集团调阅材料档案后发现，2017年1月4日签署动迁协议与《上海新法房屋拆迁有限公司办文单》内容相吻合。《上海市不动产登记申请书》显示，登记种类：配偶之间变更，申请人梁翠芳、申请人(原登记的权利人)朱钦元，不动产类型：土地、房屋，坐落南陈路XXX弄XXX号601。说明事项：本人朱钦元同意将该产权变更给配偶梁翠芳一人所有。《上海市不动产登记簿》显示2018年12月11日，核准系争房屋权利人变更登记为梁翠芳。庭审中，原告出具梁翠芳2019年3月10日录音一份，内容为：我的诉求也很简单，不管你爸爸在、不在，甚至我在、我不在，夫妻婚姻之内的资产都有两个人的份。那我现我就是要求我的诉求，分到的资产也好，什么也好，我要回我的一半，大场的房子是210万买的，那么谁要继承，谁要把钱拿过来，我要一半，剩下的你爸那一半，你们想咋弄咋弄。对录音的真实性被告表示认可，但是认为梁翠芳对系争房屋的表态背景涉及到昆山房产等财产的分割，但实际其他房产等财产没有按照梁翠芳意愿进行分割，所以梁翠芳对于系争房屋的表态不成立。被告在庭审中表示动迁初期，按照动迁政策，20.45㎡老房本只能拆迁置换一套房屋，后来经过争取，又争取到一套房屋，即系争房屋。动迁自2007年开始，动迁协议签署时间应该是2017年，祁华路房屋拆迁协议真实签署时间是2017年。系争房屋动迁协议也应当以2017年协议为准。2020年3月9日上海新法房屋拆迁有限公司出具《关于动迁房屋的情况说明》，内容主要为大场东街XXX号底层20.45㎡其实就是大场东街XXX号20.45㎡，两个门牌号所指为同一房间。审理中，原、被告就系争房屋价值达成一致意见确定为370万。四、法院调查情况。审理中，本院分别于2020年3月20日、2020年4月30日至上大华集(三分公司)了解动迁情况，并调阅材料、制作了询问笔录。大华集团前期配套部(三分公司)经理助理张跃表示，朱家祖上传下来的房子涉及到大场东街XXX号、232号，其实是一片建筑。大场东街XXX号底层动迁涉及朱2和朱钦元其实是分两户进行的，朱2户内档材料显示其拆迁的对应是230号老房20.45㎡面积(有门窗等具体情况)，有详细估价报告单，因朱2户口不在老房内，所以在做材料的时候特别做了无产权证房屋的确认，朱2户拆迁的祁华路房屋对应即为老房20.45㎡，按照政策不足部分，每户按最低40㎡(单价3,600元)补偿，故朱2户货币补偿款为144,000元，另有其他补偿费用。朱钦元户其实没有对应的老房面积，因为朱钦元夫妻是知青，按照政策亦可单独分户安置，南陈路房屋是朱钦元额外拿到或者说争取到的动迁房，朱钦元户只有按每户40㎡最低标准补偿的144,000元，所以档案中没有估价报告单，另外该户分得的南陈路房子额外优惠了123,020元，在拆迁协议没有体现，最后实际房款由朱钦元支付。朱钦元之所以有两份拆迁协议是因为拆迁工作很早就开始，被拆迁人可能为了后续上市交易等目的，一份拆迁协议落款时间提前。朱钦元户和朱2户实际分得拆迁房屋都在2016年9月以后。庭审中，经本院调解，除被继承人梁翠芳、朱钦元债权外，原被告就被继承人梁翠芳、朱钦元的遗产中动产部分遗产达成以下一致意见：一、原告朱1、梁某补偿被告朱213万元；二、被继承人梁翠芳名下银行卡余额及孳息归被告朱2所有，被继承人朱钦元名下银行卡余额及孳息归原告朱1、梁某共同所有；三、梁翠芳抚恤金归被告朱2所有，朱钦元抚恤金归原告朱1、梁某共同所有；四、梁翠芳生前医疗花费由被告朱2负担，朱钦元生前医疗花费由原告朱1、梁某共同负担。五、梁翠芳丧事花费由被告朱2负担，朱钦元丧事花费由原告朱1、梁某共同负担。六、关于梁翠芳、朱钦元公墓花费，本案中不予处理，由原、被告双方另行协商。七、就梁翠芳、朱钦元遗产的动产部分(除公墓花费外)，原被告之间再无其他争议。原、被告明确抚恤金、医疗费、丧事花费不再需要法院明确处理，银行卡余额以及原告支付给被告的动产部分遗产补偿款需要法院明确，关于墓穴的花费和落葬问题原、被告另行协商。以上事实，由被继承人遗嘱、《处理私有出租房屋社会主义改造遗留问题报批单》《落实私房政策通知书》《放弃继承权声明书》《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》《上海市不动产登记申请书》《上海新法房屋拆迁有限公司办文单》《关于动迁房屋的情况说明》《无产权证房屋确认申请》、法院调查询问笔录等证据及原、被告在庭审中的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。关于遗产中动产部分处理。被告主张分割被继承人债权，但无相关凭证予以证明，且债权涉及案外人利益，本案不予处理。原、被告就其他被继承人的动产遗产继承和抚恤金分配、丧事花费、医疗费承担等达成一致意见，本院予以确认。关于墓穴的花费，原、被告要求另行协商，本案不予处理。关于被继承人落葬事宜，不属于本案处理范围，原、被告亦同意另行协商，本案不予处理。本案的争议焦点为：一、系争房屋是否系大场东街XXX号底层20.45㎡动迁利益转化取得；二、被继承人遗嘱是否体现将动迁所得全部房屋由被告朱2继承所有；三、系争房屋系梁翠芳个人财产还是夫妻共同财产。关于第一个争议焦点。朱2和朱钦元分别与拆迁人签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，分别分得祁华路房屋和系争房屋。两户动迁虽然皆系大场东街底层232号房屋落政返还后拆迁，但实际系分户拆迁，其中朱2户对应20.45㎡老房进行拆迁，该老房系朱家祖上房屋落政后返还，本应由朱钦元继承所有，但朱钦元、朱1、梁某等签署了相关材料，达成一致意见，将20.45㎡老房归朱2继承所有，实际20.45㎡动迁转化的利益也已经由朱2取得，动迁利益已经实现，朱2支付差价后，取得了祁华路房屋产权。系争房屋系朱钦元户按照拆迁政策按户最低标准单独安置获得补偿款后支付差价取得，并非20.45㎡老房动迁转化所得。关于第二个争议焦点。2016年4月25日梁翠芳和朱钦元遗嘱中载明，决定将大场东街XXX号私房一间面积20.45㎡份额(包括由该房因拆迁继而享受的全部应得份额)均由朱2个人全部继承。结合原、被告陈述及本院调查情况，232号私房一间面积20.45㎡按照拆迁政策本应只能分得一套房屋，系争房屋系后期争取取得。20.45㎡老房拆迁所得的祁华路房屋已登记在朱2名下。梁翠芳2019年3月10日录音和朱钦元2019年4月13日、2019年11月10日所立遗嘱亦并未提及将系争房屋由朱2继承，相反梁翠芳在录音中以及朱钦元在遗嘱中对系争房屋另作安排和处理，足以说明被继承人将系争房屋视为夫妻财产，而非朱2财产。关于第三个争议焦点。系争房屋虽然于2018年12月由朱钦元一人名下变更至梁翠芳一人名下，产权登记只是行政机关对不动产权属关系与状态的认可和证明，是一种行政审查行为，并不创设具体的权利义务关系，因此，对于确定系争房屋的性质应当结合产权人之间的法律关系、有无约定等意思表示综合判断。朱钦元、梁翠芳系夫妻关系，系争房屋取得于夫妻关系存续期间，原本登记在朱钦元名下，双方将其作为夫妻共同财产；结合梁翠芳2019年3月10日录音内容及朱钦元的2019年4月13日及2019年11月10日所立遗嘱可以认定，在变更登记后，梁翠芳与朱钦元仍将系争房屋视为夫妻共同财产，产权变更登记并未改变其房屋的权属性质。故，系争房屋应当被认定为朱钦元、梁翠芳的夫妻共同财产。由于梁翠芳先死亡，其在系争房屋中的份额由原、被告三人及朱钦元依法继承。朱钦元去世前在系争房屋中的遗产份额对应系争房屋的5/8产权份额，依照朱钦元生前遗嘱，该份额由两原告继承所有。结合原、被告对系争房屋归属的意见及本案的客观情况，本院酌情判令系争房屋归两原告共同所有，由两原告支付被告折价款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、上海市宝山区南陈路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告朱1、梁某共同所有；二、原告朱1、梁某于本判决生效之日起十日内支付被告朱2房屋折价款462,500元；三、被继承人梁翠芳名下银行账户内存款余额及孳息归被告朱2继承所有；四、被继承人朱钦元名下银行账户内存款余额及孳息归原告朱1、梁某共同继承所有；五、原告朱1、梁某于本判决生效之日起十日内支付被告朱213万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,400元，由原告朱1、梁某负担31,850元，被告朱2负担4,550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晓审 判 员  周羚敏人民陪审员  俞施民二〇二〇年六月二十八日法官 助理  叶文玮书 记 员  施梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。