江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初409号原告：澧县鸿翔棉业有限责任公司，统一社会信用代码91430723MA4LXX4Y76，住所地湖南省澧县如东镇枫林村**。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：灌云县金盛棉业有限公司，统一社会信用代码913207237899499177，住所地江苏省灌云县伊山镇方徐村。法定代表人：丁思业，该公司经理。被告：丁思业，男，1962年12月4日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。第三人：童自明，男，1966年4月11日生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。第三人：利津县三英棉油加工有限公司，统一社会信用代码91370522754482499F，住所地山东省利津县汀罗镇北码一村。法定代表人：李振华，该公司经理。原告澧县鸿翔棉业有限责任公司（以下简称鸿翔棉业公司）与被告灌云县金某有限公司（以下简称金某公司）、被告丁思业、第三人童自明买卖合同纠纷一案，湖南省澧县人民法院于2018年3月1日立案，因被告金某公司、丁思业提出管辖权异议，该院于2018年4月2日作出（2018）湘0723民初238号民事裁定，将案件移送本院。本院于2018年5月4日立案，并于2018年6月29日作出（2018）苏0723民初2929号民事判决，因原告鸿翔棉业公司不服，提起上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2018年11月30日作出(2018)苏07民终3072号民事裁定，撤销（2018）苏0723民初2929号民事判决，将案件发回重审。本院于2019年1月16日立案后，依原告鸿翔棉业公司申请，依法追加利津县三英棉油加工有限公司（以下简称三英棉油公司）作为本案第三人参加诉讼，并于2019年7月5日作出（2019）苏0723民初616号民事裁定，因原告鸿翔棉业公司不服，提起上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2019年9月29日作出(2019)苏07民终3587号民事裁定，撤销（2019）苏0723民初616号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年1月13日立案，后依法适用普通程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告鸿翔棉业公司委托诉讼代理人易耀辉、被告金某公司法定代表人丁思业、被告丁思业到庭参加诉讼，第三人童自明、第三人三英棉油公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿翔棉业公司向本院提出诉讼请求：判令被告金某公司及被告丁思业向原告给付货款1373450元及相应的利息损失，利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。事实和理由：2018年1月4日，被告金某公司因采购棉花需要，经第三人童自明介绍，与原告签订《购销合同》一份，约定被告金某公司从原告处采购细绒棉，单价14000元/吨，以实际重量结算，货到付款，除此之外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年1月5日向被告金某公司发送第一批货物，总价为428400元。后原告又根据被告丁思业的指示，分别于2018年1月13日、1月17日、1月20日发送另外三批货物，价格分别为456337元、429296元、459417元，以上四批货物价格共计1773450元，被告在收到货物后仅向原告支付400000元，余款1373450元至今未付。被告金某公司、丁思业辩称，答辩人认可2018年1月4日与原告鸿翔棉业公司的买卖合同关系，但不认可2018年1月13日、1月17日、1月20日三批棉花与原告鸿翔棉业公司之间存在买卖合同关系，该三批棉花的出卖人是第三人童自明，而不是原告鸿翔棉业公司，洽谈时是第三人童自明与答辩人联系商谈棉花购销业务，在交易期间，童自明要求答辩人将三批棉花的货款支付至其女儿童男的银行账户，并明确告知答辩人是其在与答辩人进行棉花交易，与原告鸿翔棉业公司无关。因棉花出卖人童自明欠付第三人三英棉油公司货款，本案的货款已被山东省利津县人民法院裁定冻结并要求答辩人停止支付，而原告鸿翔棉业公司也已向山东省利津县人民法院提出了执行异议，本案应待其作出裁决或生效法律文书后方能作出判决。同时，答辩人对原告所主张的货款金额有异议，因为是答辩人与童自明之间的买卖，没有书面合同只是口头协议，是按质量论价，现在货款的金额尚不能确定，更不存在答辩人应当支付货款利息。另外，原告鸿翔棉业公司申请保全答辩人的财产给答辩人造成的损失，答辩人将另案主张权利。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人童自明、第三人三英棉油公司均未作陈述。经审理查明：2017年12月25日，被告丁思业与第三人童自明电话联系意欲购买棉花，第三人童自明联系原告鸿翔棉业公司，由原告鸿翔棉业公司将棉花样品发给被告丁思业，经被告丁思业验样合格后，要求第三人童自明发送一车棉花到江苏省响水县小尖镇交货，2018年1月4日，第三人童自明添加被告丁思业为微信好友，并称开具发票需要合同，双方确定买卖合同的双方为原告鸿翔棉业公司与被告金某公司，2018年1月5日,第三人童自明将拟好的购销合同通过微信发给被告丁思业，合同载明：供方鸿翔棉业公司，需方金某公司，采购棉花35吨，单价14000元/吨，以实际重量结算，货到付款，交货地点为需方仓库，运输费用由供方负担，合同还对其他事项进行了约定。2018年1月8日，被告金某公司收到该批棉花，并向原告鸿翔棉业公司出具收条一张，载明收到棉花30.6015吨，总价款为428421元。同日，被告丁思业通过其个人银行账户向原告鸿翔棉业公司会计李某的个人银行账户转账400000元。2018年1月11日，被告丁思业与第三人童自明联系要再发三批棉花到盐城市的大丰仓库，后被告金某公司、丁思业收到棉花三批，其中，2018年1月15日收到32.79吨，2018年1月19日收到30.85吨，2018年1月22日收到33.01吨。该三批棉花未签订书面买卖合同，第三人童自明发给被告丁思业的明细中显示该三批货物价格共计1345050元（详见2018年1月22日的微信聊天记录，童自明发送给丁思业的照片）。在上述期间，第三人童自明于2018年1月19日称其没有收购资金了，向被告丁思业催要货款，要求将之前的货款转账到其女儿童男的中国工商银行账户内，被告丁思业并未进行转账。2018年1月22日上午，第三人童自明告知被告丁思业今天要转公帐，不能转私账，并将其拟好的合同及对公账户的名称、账号等内容发送给被告丁思业，合同的出卖人及对公账户的名称均记载为原告鸿翔棉业公司，被告丁思业对此未予回复，也未将货款转至原告鸿翔棉业公司的账户。同日下午，被告丁思业与第三人童自明电话联系称其只认该三批棉花的出卖人为童自明，现棉花质量有问题，童自明应予解决，已无法按时向其支付货款，而童自明则表示“…我刚刚也把他（李强）骂了一架，我说我和老丁，第一次做生意，我说你（李强）就把我的脸面往这里放，我说你以后还叫我怎么混…”。2018年1月23日，山东省利津县人民法院向丁思业直接送达（2018）鲁0522财保2号民事裁定书并对丁思业进行了谈话，该裁定书显示第三人三英棉油公司作为申请人向山东省利津县人民法院申请诉前财产保全，山东省利津县人民法院依其申请冻结童自明在丁思业处的未付货款140万元，冻结期限三年。在谈话中，丁思业向该院送达人员表示童自明系被冻结货款即棉花款项的权利人。2018年1月25日，该院对三英棉油公司起诉童自明买卖合同及债务转移合同纠纷一案予以立案。2018年2月8日，因案涉货款被保全，丁思业、李强（原告法定代表人）、童自明在灌云县伊山镇丁思业的家中协商相关事宜未果。2018年6月5日，山东省利津县人民法院就案件作出（2018）鲁0522民初220号民事判决，判决童自明向三英棉油公司支付货款466436元和转移债务869780元。鸿翔棉业公司对（2018）鲁0522财保2号民事裁定不服，于2018年6月11日申请复议，认为该裁定冻结的货款系其所有，而非童自明所有，2018年6月12日，该院作出裁定驳回了鸿翔棉业公司的复议请求。后因童自明未履行上述生效民事判决确定的义务，三英棉油公司于2018年10月向该院申请强制执行，案号为（2018）鲁0522执1044号，在执行过程中，童自明仍未履行付款义务。鸿翔棉业公司以案外人身份就冻结丁思业处的140万元的执行标的提出执行异议，请求停止对案涉140万元债权的执行并解除冻结措施，该院于2019年5月24日作出（2019）鲁0522执异4号执行裁定，驳回鸿翔棉业公司的异议请求。2019年6月4日，鸿翔棉业公司向该院提起案外人执行异议之诉，诉讼请求为不得执行在丁思业处未付货款140万元，并确认该140万元归其所有，2019年11月25日，该院作出（2019）鲁0522民初1044号民事判决，驳回鸿翔棉业公司的诉讼请求。鸿翔棉业公司不服，上诉至山东省东营市中级人民法院，2020年4月8日，山东省东营市中级人民法院作出（2020）鲁05民终359号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的购销合同复印件，被告举证的（2020）鲁05民终359号民事判决书及原告、被告、第三人在（2018）苏0723民初2929号民事案件、（2019）苏0723民初616号民事案件中举证的材料等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告金某公司或丁思业分别于2018年1月8日、2018年1月15日、2018年1月19日、2018年1月22日收到四批棉花的事实是清楚的，而本案的关键是确定该四批棉花的具体出卖人。结合案件事实，分述如下：发生在2018年1月8日的棉花交易，由于双方签订了买卖合同，合同中的出卖人载明为原告鸿翔棉业公司，结合被告丁思业向原告鸿翔棉业公司的会计李某支付40万元棉花款项的事实，可以确认该批货物的出卖人为原告鸿翔棉业公司无疑；发生在2018年1月15日、2018年1月19日、2018年1月22日的三批棉花交易，由于未签订书面合同，出卖人的确定需进行综合判断。从交易习惯看，由于2018年1月8日的棉花交易是原告鸿翔棉业公司与被告金某公司之间的初次交易，尚不能依此认为双方已形成交易习惯，无法使被告金某公司或丁思业认为原告鸿翔棉业公司当然地成为2018年1月15日、2018年1月19日、2018年1月22日三批棉花交易的出卖人，加之，棉花交易的洽谈都是发生在被告丁思业与第三人童自明之间，原告鸿翔棉业公司并未直接参与，从2018年1月19日第三人童自明要求被告丁思业将货款汇付至其女儿童男银行卡的情况来看，足以使被告金某公司或丁思业有理由怀疑原告鸿翔棉业公司系案涉后三批棉花的出卖人。从意思表示缔结的过程看，买卖合意的缔结、达成也宜在最后一批货物交付之前的事实中探究，而不应在买卖合同已经履行完毕之后的材料中搜寻，故出卖人的确定宜重点结合2018年1月23日之前的相关证据进行判断，而对发生在此日期之后的有关证据则应慎重对待，除上述合同缔结的原因外，2018年1月23日之后被告丁思业处的140万元被法院采取保全措施，利益相关方亦可能有害及第三人之虞，据此，本院结合2018年1月19日第三人童自明要求被告丁思业将棉花货款支付至其女儿的银行卡、2018年1月22日上午11时许第三人童自明将载明出卖人为原告鸿翔棉业公司的买卖合同发给被告丁思业，而被告丁思业未予理会、2018年1月22日下午5时许被告丁思业拨打第三人童自明的手机称其是和童自明做生意而不是和李强做生意，而童自明也表示其是和丁思业第一次做生意等情况，可以认定2018年1月15日、2018年1月19日、2018年1月22日三批棉花的出卖人是第三人童自明，而不是原告鸿翔棉业公司。另外，从交货地点和交易方式看，2018年1月8日的棉花交货地点在盐城市响水县，由于买卖合同要求货到付款，交货当天被告金某公司、丁思业即向原告鸿翔棉业公司支付了40万元货款；2018年1月15日、2018年1月19日、2018年1月22日三批棉花的交货地点均在盐城市大丰区，被告金某公司或丁思业未能货到付款，原告鸿翔棉业公司若系该三批棉花的出卖人，理应注意到上述区别，并要求被告金某公司或丁思业履行“货到付款”的合同义务。原告鸿翔棉业公司及第三人童自明均称该三批棉花的出卖人是原告鸿翔棉业公司，童自明仅是居间人，对此，被告金某公司、丁思业、第三人三英棉油公司均不认可，原告鸿翔棉业公司及第三人童自明未能提交有效证据予以证实，故对其该项主张，本院依法不予采信。在2018年1月8日的棉花交易中，被告金某公司作为买受人，未能向原告鸿翔棉业公司完全履行货款交付义务，而该项义务的履行期限在当天交货时已经届满，故原告鸿翔棉业公司要求被告金某公司支付剩余货款28421元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告金某公司未能按时支付货款，已构成违约，而原告鸿翔棉业公司主张资金占用期间的利息损失，即自起诉之日起2018年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持，同时，需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布同期贷款利率，已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告鸿翔棉业公司要求被告丁思业对上述债务承担共同还款责任，缺乏依据，本院依法不予支持。关于2018年1月15日、2018年1月19日、2018年1月22日三批棉花的货款，如前所述，原告鸿翔棉业公司缺乏有效证据证明其为该三批棉花的出卖人，故对原告鸿翔棉业公司主张该三批棉花货款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告灌云县金盛棉业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告澧县鸿翔棉业有限责任公司货款28421元及资金占用期间的利息损失（以28421元为基数，自2018年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告澧县鸿翔棉业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17160元，保全费5000元，由原告澧县鸿翔棉业有限责任公司负担21400元，被告灌云县金盛棉业有限公司负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 健人民陪审员  李春梅人民陪审员  张凤玲二〇二〇年十月十三日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩履行账户账户名称：灌云县人民法院账号：3207230011010000042540开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。