萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初369号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，系该公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：颜良亿，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：李重逢，女，1969年2月2日出生，汉族，住江西省。 被告：王美萍，男，1966年10月24日出生，汉族，住址同上。 被告：萍乡市鹏程矿业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区八一街道办事处办公大楼****。 法定代表人：王锋，执行董事。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告李重逢、王美萍、萍乡市鹏程矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萍乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人颜良亿到庭参加诉讼。被告李重逢、王美萍、萍乡市鹏程矿业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称萍乡农商行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告李重逢、王美萍清偿原告借款本息1392233.32元，其中本金1000000元、利息392233.32元（利息计算到2020年2月29日，后期利息按含罚息年利率7.8%计算至本息还清日止）；2.请求判令被告萍乡市鹏程矿业有限公司承担连带清偿本息的责任；3.请求判令被告承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的一切费用。事实与理由：被告李重逢、王美萍于2013年6月30日向原告下辖麻山支行（原麻山信用社）以借新还旧用途借款100万元，原告与被告李重逢、王美萍签订了个人借款申请书、借款凭证等；同时，原告与被告萍乡市鹏程矿业有限公司签订《保证合同》等手续。合同签订后，原告依约发放贷款，借款期限2013年6月30日至2014年6月29日。在贷款到期前，借款人因周转资金紧张，无法按时归还贷款，特向我行申请展期11个月，并提交展期申请，后我行同意该展期申请，展期后利率于原借款合同一致，并与被告李重逢、王美萍签订了《借款展期协议书》。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告一直未予履行相应义务。截止2020年2月29日，被告仍拖欠原告借款本息1392233.32元，其中本金1000000元，利息392233.32元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李重逢、王美萍、萍乡市鹏程矿业有限公司均未答辩。 原告萍乡农商行为支持其诉讼请求，向本院提交证据六组交被告质证： 证据1.中国银监会江西监管局赣银监复[2014]505号文件一份（复印件，与原件核对无异）、被告营业执照复印件一份、被告身份证复印件两份（证据来源于各被告贷款自行申报资料），证明目的：原被告诉讼主体适格。 证据2.《个人借款申请书》《个人借款合同》《借款凭证》各一份（均为复印件，与原件核对无异）、结婚证（复印件，证据来源于被告贷款自行申报资料），证明目的：被告李重逢、王美萍在婚姻存续期间共同向原告处申请借款1000000元，并办理了合法有效借款手续，原告已如约履行。 证据3.《保证合同》一份（复印件，与原件核对无异），证明目的：被告萍乡市鹏程矿业有限公司自愿为被告李重逢、王美萍贷款提供保证担保，承担连带保证责任。 证据4.《展期申请书》《借款展期协议书》各一份（复印件，与原件核对无异），证明目的：该贷款已办理展期，原、被告签订了合法有效的展期协议。 证据5.贷款催收通知书5份，证明目的：原告向被告进行了催收，原告债权得到了进一步确认和延续。 证据6.贷款本息计算清单一份（原件），证明目的：原告主张的本息计算准确无误。 上述证据均符合有效证据的认定规则，本院对原告证据1-6的证明效力予以确认。 被告李重逢、王美萍、萍乡市鹏程矿业有限公司均未举证。 根据当事人陈述及经质证确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月30日，被告李重逢、王美萍以夫妻名义，共同向原告下辖麻山支行出具个人借款申请书一份，该申请书载明的主要内容为：两被告申请借款100万元，申请借款期限24个月，借款用途为借新还旧。同年年6月30日，被告李重逢与原告下辖麻山支行签订合同编号［2013］麻信个借字第Ｂ063001号《个人借款合同》一份，该合同约定：被告李重逢向原告下辖麻山支行借款100万元，期限12个月，自2013年6月30日至2014年6月29日止。借款用途为借新还旧，按月结息，借款月利率5‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收30%，贷款到期日一次偿还本息。同日，被告萍乡市鹏程矿业有限公司与原告萍乡农商行签订编号为［2013］麻信保字第Ｂ063001号《保证合同》一份，双方约定：被告萍乡市鹏程矿业有限公司为被告李重逢该100万元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为上述主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期借款利息、复利、罚息、违约赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。上述借款及保证合同签订后，原告于2013年6月30日依照合同约定向被告李重逢开设于萍乡农商行麻山支行个人银行账户（账号12×××36）发放贷款100万元，同日被告李重逢出具借据一张。在贷款到期前，被告李重逢因周转资金紧张无法按时归还贷款，于2014年6月19日向萍乡农商行提交《贷款展期申请书》一份，同年6月28日与原告萍乡农商行麻山支行签订编号为［2014］麻信展字第13062801号《借款展期协议书》一份，合同约定被告展期借款金额为100万元，展期11个月（自2014年6月29日至2015年5月28日止），展期借款利率为月利率5‰。担保人以原担保方式为展期借款提供的担保仍按［2013］麻信保字第Ｂ063001号合同的约定执行。借款展期到期后，原告于2016年10月21日、2017年12月10日及2018年11月5日以逾期贷款催收通知书的方式向被告催收贷款本金及利息，被告李重逢均在上述通知书上签字认可，但一直未予履行还款义务。截止至2020年2月29日，被告尚拖欠原告借款本息1392233.32元（其中本金1000000元，利息392233.32元，利息暂计算至2020年2月29日），原告多次催收未果，遂诉至本院要求处理。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告萍乡农商行分别与被告李重逢签订的《个人借款合同》《借款展期协议书》主合同、与萍乡市鹏程矿业有限公司签订的《保证合同》从合同均系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告依照借款合同向被告李重逢足额提供了借款，被告在借款后逾期不还属违约，应予承担案涉借款本息的偿还责任。被告王美萍虽未在《个人借款合同》《借款展期协议书》签字，但该借款发生在其与被告李重逢婚姻关系存续期间，且其在借款申请书上签字认可，属于“共债共签”的夫妻共同债务，对案涉借款本息应予承担共同偿还责任。被告萍乡市鹏程矿业有限公司为案涉借款提供连带责任保证，因原告在被告李重逢展期借款逾期后，未能在合同约定的被告萍乡市鹏程矿业有限公司有效保证期间向该公司主张过权利，故该公司保证责任依法自然免除，其无须再承担案涉借款的连带保证责任，本院对原告要求该公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告李重逢、王美萍、萍乡市鹏程矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，不影响本案审理和事实认定，因此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李重逢、王美萍于本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本息1392233.32元（其中本金1000000元、利息392233.32元；利息计算截止日为2020年2月29日）；并按年利率7.8%承担自2020年3月1日起至借款本金全部还清之日止的债务利息； 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费17330元及财产保全费5000元，合计22330元，由被告李重逢、王美萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。 审 判 长  戴希亮 人民陪审员  向时良 人民陪审员  朱建芳 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  文雨杏