河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初2663号原告：河南美乐美电子商务有限公司。住所地：洛阳市伊川县新区洛栾快速路与高新九路交叉口百纳瑞汀酒店酒楼。统一社会信用代码：91410329MA3X4YQG3D。法定代表人：何连武，董事长。委托诉讼代理人：常贵武，河南万祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳楠，河南万祥律师事务所律师。被告：李金卫，男，1970年3月20日出生，汉族，住本市卫**。委托诉讼代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。第三人：平顶山市大德源实业有限公司，住所地：平顶山市新华区平安大道西段路北（原新华区四矿西侧）。统一社会信用代码：91410403349432076E。法定代表人：田玉国，经理。委托诉讼代理人：何召平，女，1979年9月19日出生，汉族，该公司员工，住河南省伊川县。原告河南美乐美电子商务有限公司（简称美乐美公司）与被告李金卫、第三人平顶山市大德源实业有限公司（简称大德源公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美乐美公司的委托诉讼代理人常贵武、袁佳楠，被告李金卫及其委托诉讼代理人秦晓东，第三人大德源公司的委托诉讼代理人何召平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美乐美公司向本院提出诉讼请求：1、请求李金卫履行合同约定，承担美乐美公司代为支付的大德源公司股权转让之前的款项11553265.9元。2、请求李金卫依法承担违约金2000000元。3、本案诉讼费、保全费均由李金卫承担。事实与理由：2017年6月22日李金卫将其控股并实际控制的大德源公司的股权转让给美乐美公司，并先后签订了《转让合同》及关于《转让合同》的补充确认书。美乐美公司依据合同约定向李金卫支付了相应的转让款，且第三条明确约定债权债务相抵后237万以内由乙方即美乐美公司承担，超出237万但小于537万元由甲乙双方各自承担50%，超出537万元由甲方即李金卫全额承担。现美乐美公司经审计发现双方签订《转让合同》之前大德源公司债权债务差额已高达11967788.76元，且还有要求大德源公司承担赔偿责任的已决诉讼和未决诉讼。现大德源公司股权转让之前的债权债务差额远远超出537万，因此，依据双方签订的合同及确认书，李金卫应履行合同约定偿还原告承担的大德源公司股权转让之前的债务。此外，因李金卫股权转让时信息披露不实，导致原告陷入多起债务纠纷诉讼中，给美乐美公司造成巨大损失，根据《转让合同》第十条之约定，李金卫应承担相应的违约责任。李金卫辩称：1、本案实际上为股权转让纠纷。美乐美公司不具备诉讼主体资格。2、本案股权、资产和债务已经交接，并经过美乐美公司确认。李金卫等原股东不承担任何责任。3、本案事实是，原大德源公司两名股东在会议上发上激烈争吵，小股东陈xx提出转让，李金卫同意后，陈xx自行与美乐美公司联系，李金卫对签署协议之前的事项一概不知。在2017年6月22日突然到场收购。4、关于新股东和美乐美公司欠付李金卫转让款的事宜和大德源公司占有鲁山大德源公司资产的事宜，权利方之前保持了容忍的态度，自今以后将继续行使权力追究责任，特予以说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。美乐美公司提交以下证据：1.转让合同、股权转让协议，补充确认书各一份，拟证明李金卫与美乐美公司签订书面协议，明确约定大德源公司股权转让的各项权利义务，该合同与协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方都应遵照执行。美乐美公司是基于补充确认书第三条和合同第十条之约定要求李金卫承担涉案债务和相应的违约金。2.银行电子回单及收据，拟证明合同签订后，美乐美公司按照合同约定支付相应的股权转让价款，履行合同义务。3.代为偿还的股权转让即2017年6月22日之前大德源公司的债务：1、xx制冷设备结案证明、电子回单、收据、诉讼费票据各一份。2、xx工艺起诉书、传票、新华区判决书、中院判决书、结案申请、付款信息、诉讼费票据各一张。3、张xx民事调解书、收到条、代理人身份证复印件各一份。4、王xx民事调解书、身份证复印件、收条、付款信息各一份。5、处罚款xx食品药品监督管理局行政处罚决定书、罚没收入统一票据各一张。6、林xx民事起诉状、传票、确认函、委托书、林本学身份证复印件、授权委托书、温xx身份证复印件、付款信息各一份。7、郭xx民事判决书，收条、身份证复印件、付款信息各一份。8、魏xx民事判决书两份、缴费通知、诉讼费票据、隐含转账凭证。9、借条、银行转账凭证收条。拟证明上述债存在于大德源公司股权转让前，在美乐美公司受让股权后，对上述债务进行了清偿，根据双方签订的股权转让合同及补偿确认书约定，该债务应由股权转让方即李金卫承担。4.审计报告一份，拟证明大德源公司股权转让即2017年6月22日之前债权金额为14467785.97元，债务金额为26435574.73元，已偿还的债务为22103457.16元，抵扣债权后实际偿还债务7635671.19元，根据合同约定，该部分款项应由李金卫承担。李金卫提交以下证据：1.2017年6月25日大德源公司与美乐美公司的交接表，拟证明在2017年6月22日签署转让合同之后由美乐美公司带领三四十人进行核查、盘点制作了交接表。交由李金卫签字。也证明美乐美公司证据第三项中的部分主张在交接时是包含在其中的。2.大德源公司光明路店房东史xx的证言，拟证明在交接时美乐美公司对光明路店借条中的款项是房租的一部分，且美乐美公司对此是明知的。3.原大德源公司财务人员王xx，拟证明当时交接的实际情况。4.美乐美公司实际控制人何总与被告之间的通话录音，拟证明双方之间股权转让价款的事实。我们申请对原大德源陈xx和经理李x、陈xx进行询问调查，以证明双方交易的过程、交接的过程。5.李金卫的投资证明，证明李金卫从公司成立到股权转让实际投资1550万元，远远超过了工商登记的资本。大德源营业时间较短，美乐美公司诉称1000多万元不属实。6.2019年11月11日李伟调查笔录一份，拟证明大德源光明路店的房租为两部分，一部分是租赁合同上的数额，另一部分系美乐美公司所称的借条。同时证明双方交接的有关情况。美乐美公司、大德源公司发表如下质证意见：证1、对交接表的这一页真实性无异议，但是李金卫对于交接表的内容不予认可，没有签名。关于李金卫所述是用于证明转让合同当中关于对美乐美公司主张的已付款项在合同中予以列明缺乏证据证明，是双方确认的。2、美乐美公司所主张的事实及数额均是依照最后一份协议书之后支付给第三方的材料，用以证明超过537万元部分由李金卫承担。证2—3出庭后在质证。证4、关于实际控制人何总我们不知道是哪一位，对他的真实性及人物的相对性及被告所说美乐美公司均不予认可。对录音的真实性不予认可，在法庭上也没有听到录音。证5、对本案美乐美公司主张的没有法律关系，不予质证。证6对李x笔录，证人未到庭不符合证人应当出庭的规定，应当属于无效。李x系李金卫经营大德源公司期间聘任的总经理，与其有一定的特定关系，对李x的调查笔录和内容缺乏客观性和真实性，应当不予采信。大德源公司提供如下证据：接受大德源公司项目表、债权差额说明、债务差额说明、诉讼数据说明、隐瞒债务数据说明、明细表2份，拟证明当时项目中债权债务的数额是错误的，实际形成的债权为16642759.73元，债务为2643557473元，债权债务差额为11967788.76元。按转让合同和补充协议的约定，该债务应由李金卫承担。美乐美公司对上述证据无异议。李金卫发表如下质证意见：对接受大德源公司项目表，系第三人自行统计的，不能作为证据使用。诉讼数据说明，是美乐美公司自行统计的，不能作为证据使用，李金卫不认可。现李金卫作出几点说明，关于该说明中第一项系美乐美公司专业人员自行核查、自行出具结果和制表之后确认的。虽然美乐美公司在第一次开庭时没有承认，但是在法庭组织对账时已经认可。对该说明中的第二项，xx工艺制作部在交接表右侧的第七项已经交接。根据新华区法院（2018）豫0402民初677号判决金额为25130元，小于李金卫交接的数额。魏xx起诉的70万元本息，根据卫东区法院已经生效的（2018）豫0403民初1834号民事判决书中的记载，美乐美公司所称的李金卫配合魏xx起诉事宜不属实，事实上被告李金卫在该案中明确说明不存在借款，是另一股东陈xx的投资款。魏xx是陈xx的姻亲，另外根据判决书最后一段美乐美公司可以向陈xx主张没有出资的权利。本案诉讼风险的承担应由美乐美公司承担，因为根据本案第一次庭审美乐美公司提供的证据，陈xx向美乐美公司出具了放弃自己100万股份权利的声明。魏xx作为陈xx亲属通过诉讼虽然胜诉了，但是事实上这是陈xx的投资款，持有大德源公司的投资明细。xx制冷设备131850元，该款在交接明细表右侧的第11项空调中，交接的非常清楚，差额部分的1850元系由于美乐美公司和第三人没有支付权利方起诉的诉讼费。300万元的借条已经由光明路店的房东史xx和大德源公司李x进行了说明，在结合该借条中最后所表述的“作废”字样，此300万元是租金的一部分，美乐美公司对此是明知的。新华区食药局的罚款，实际上卫东区食药局曾经有罚款，经美乐美公司请求李金卫协调帮忙已近撤销。新华的行政处罚事项当时是口头交接，但是当时尚未实际发生，不存在隐瞒一说。张xx9300元，在交接时并未发生，也并未起诉，根据美乐美公司提供的法律文书，系美乐美公司和第三人自愿于张xx协商达成的，与李金卫无关，更不属于隐瞒债务。王xx1300元，是王xx上诉中第三人自愿协议达成的，不属于需要交接的债务内容，更不属于隐瞒债务。郭xx的14639.88元，交接时未发生，系2018年1月10日判决的，不属于隐瞒债务。林xx的30454元，通过起诉书可以很清楚的看出是福美家的供应商，该款包含在交接表右侧第一条第一项中，也不属于隐瞒债务。其他不予质证。其他证据是美乐美公司或者大德源公司自行统计的，不能作为证据使用。法院依职权调查赵xx笔录一份、调查美乐美公司与大德源公司笔录一份。美乐美公司认为赵xx曾经是李金卫聘请的法律顾问，结合其身份以及其职业行为，美乐美公司认为法庭对赵xx做的笔录及其证明的事项缺乏真实性，因此美乐美公司对此证明的内容不予确信。对美乐美公司与大德源公司笔录一份，该笔录是在法院主持下调查的，且根据李金卫予以认可的项目交接表和后期的会计记账凭证进行核算得出的结论，该调查结果是真实客观存在的。李金卫认为对赵xx的调查笔录，赵xx既是合同签署前大德源公司的法律顾问又是合同签署后大德源公司的法律顾问，其本人系执业律师，因为法庭多次口头通知开庭，且因为疫情原因和原告证据原因，无法按法庭之前通知的开庭时间到庭，本人自愿到法庭接受调查询问。其证据的效力没有问题。且高于一般证人的效力。对原告和第三人的调查笔录，如果按照美乐美公司所述，那么本调查笔录也不能作为证据使用。因为本调查笔录中签字的人没有在合同上出现，也没有参与交接，而是交接后4个月后其中姓何的到大德源公司工作，但是根据实际，既然是法庭调查的，我们对真实性无异议，但是对其所陈述的内容不予认可。李金卫也看到其所称的房租重复计算问题，但是交接表的左侧第13项光明路店欠大德源款是真实的，原因是光明路店自己原因造成大德源公司开业推迟，以及原大德源公司投资替光明路店垫付高压线、变压器等原因产生的，关于这点，房东与大德源有补充协议（在大德源公司）。美乐美公司所说的交接表右侧第一条中的包含关系，我们想这是美乐美公司认可的委派40人的专业团队进行的，且原告是专业经营超市的经营主体。所称没有依据，不能让人相信。美乐美会计王xx制作后发现有问题，找李金卫协商不属实，李金卫不认识王xx，王xx没有找过李金卫。按照第三人所说，当时就发现有问题，应该是2017年5月至今已经过去了3年，美乐美公司若有异议应该在交接后一年内提出撤销或变更之诉。该笔录中最后一页141221元，通过常识即可以判断此款为什么进入交接表，但是第三人说我们不知道。因为双方签署协议的日期为2017年6月22日，那么6月21日就是交接前的头一天，当天可能会产生一些款项，没有及时支付所以进入了右侧第一项中，通过这一项也可以说明原告专业团队在进行交接工作时是非常细致认真的，没有出现疏漏，否则不会出现该项。最后说明一下，李x在交接前是大德源公司的采购经理，是股东陈xx的外甥，交接后和股东陈xx继续在大德源公司工作，其中李x任总经理。因此李x的调查笔录所称的内容应当作为证据使用，并得到采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李金卫与陈xx系原大德源公司股东。工商登记显示原大德源公司股权比例为李金卫股权为51%，陈xx股权为49%。2017年美乐美公司与原大德源公司达成原大德源公司名下六家店铺和两家尚未开业店铺整体出让事项意向。原大德源公司（甲方）与美乐美公司（乙方）于2017年6月22日签订《转让合同》。该合同约定：……就甲方公司名下六家店铺和两家尚未开业店铺（详见附件1）整体出/受让事项达成协议如下，以资信守。1、甲方拥有大德源公司及名下六家分公司店铺和两家尚未开业店铺（详见附件1）100%的资产/债权债务；至本协议签署之日，甲方已按相关法律、法规及《公司章程》之规定，按期足额缴付了全部出资，并合法拥有该公司全部、完整的权利。4、甲方拟将大德源公司及名下六家分公司店铺和两家尚未开业店铺（详见附件1）及全部资产和大德源公司总部资产及加工厂全部资产转让给乙方，且乙方同意受让。……第二条转让之标的，甲方同意将其各股东持有的公司及名下六家分公司店铺和两家尚未开业店铺的全部股权及其他全部资产按照本协议的条款出让给乙方；乙方同意按照本协议的条款，受让甲方持有的大德源公司及名下六家分公司店铺和两家尚未开业店铺的全部股权和全部资产，乙方在受让上述股权和资产后，依法享有大德源公司及名下六家分公司店铺和两家尚未开业店铺（详见附件1）100%的股权及资产之价款。第三条转让股权及资产之价款。本协议双方一致同意，大德源公司及名下六家分公司店铺和两家尚未开业店铺（详见附件1）股权及全部资产和其名下加工厂全部资产的转让价格合计为人民币1200万元整（RMB）大写：壹仟贰佰万元整。……第五条股权及资产转让价款之支付。5.1合同签订之日起乙方向甲方支付人民币500万元整（RMB）大写：伍佰万元整。5.2所有公司及所有店铺、加工厂整体清点交接完毕无误且工商变更后支付人民币300万元整（RMB）大写：叁佰万元整。5.3工商变更后60日内支付人民币200万元整（RMB）大写：贰佰万元整。5.4剩余200万元整（RMB）大写：贰佰万元整，于2018年3月31日前支付。……第九条债权债务/担保条款。9.1本协议签订之日前（不含签订日）由大德源公司及名下六家分公司店铺和两家尚未开业店铺（详见附件1）的所有债务债权、员工工资、应付未付款项及各种税费均有大德源公司承担。9.2债权债务相抵后237万以内的由乙方承担，超出237万但小于537万的部分甲乙双方各承担50%，超出537万的部分由甲方全额承担（甲方承担的债务可以从转让价款中抵扣）。第十条违约责任。任何一方违反本协议第八条之陈述与保证，因此给对方造成损失者，违约方向守约方支付违约金200万元。……第十二条协议修改、变更、补充。本协议之修改、变更，补充均由双方协商一致后，以书面形式进行，经双方正式签署后生效。……原大德源公司与美乐美公司在合同下方盖章。何xx在美乐美公司法定代表人（委托代理人）处签字。陈xx与美乐美公司于2017年6月22日签订《股权转让协议》，该协议约定：……一、大德源公司股东陈xx自愿将其在原大德源公司的股权（占公司注册资本的49%）无条件全部转给美乐美公司。……陈xx在转让方处签字捺印。何xx在受让方处签字捺印并加盖美乐美公司的印章。《转让合同》签订后，美乐美公司于2017年6月25日，由何连武组织工作人员到达原大德源公司经营门店，安排财会人员进行公司账务清查。当日经过交接对账。美乐美公司财会人员出具交接表一份（详细附件1），该交接表显示：大德源公司应收资产1664.27万元，应付2080.78万元，两项相差416.51万元。以上情况双方达成一致。李金卫在甲方处签字捺印，何xx在乙方处签字捺印。何xx与李金卫于2017年11月2日《关于的补充确认书》。该确认书载明：一、双方确认2017年6月22日大德源公司与美乐美公司签订《转让合同》依法应由原大德源公司股东李金卫作为转让方，因不属于目标公司的转让，而是股权和资产的转让。二、合同履行既成事实是：受让方美乐美公司已将《转让合同》约定的1200万元中800万元汇入李金卫个人账户，而非汇入转让方原大德源公司账户。三、变更《转让合同》第九条9.2条款为：债权债务相抵后237万元以内的由美乐美公司承担；超出237万元但是小于537万元的部分有本转让方和美乐美公司各承担50%；超出537万元的部分由本转让方全额承担。李金卫在转让方处签字并捺印。何连武在受让方签字并捺印。上述协议签订后，美乐美公司支付李金卫800万元。但是美乐美公司认为其接受转让门店后账务存在问题，认为李金卫隐瞒公司经营情况。该公司委托河南xx会计师事务所有限责任公司对大德源公司截止2017年6月22日债权债务划分及债务偿还进行了专项审查并对截止报告出具日已偿还的债务进行了审查。河南xx会计师事务所有限责任公司在2018年5月18日出具豫xx审字（2018）第0xx号《债务偿还专项审计报告》。该报告显示：债权债务核查情况：原大德源公司法人李金卫截止于2017年6月22日相关的债权债务的原始凭证及其相关合同、原始单据不完整，所有数据均为后期从信息系统中查询，或根据第三方提供的对账单确认单确认债务。核查结果：债权情况总额为14467785.97元。债务情况总额为：26435574.73元。双方均认可的《交接表》与美乐美公司提供的《债务偿还专项审计报告》（简称《审计报告》）进行核对显示：《交接表》左侧显示第二项、第五项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项、第十五项与《审计报告》存在差异。美乐美公司陈述：因为在项目交接表上第九项“多交各店及住宿房租”3808157元是重复计算了第十三项“光明店房主欠大德源款”2920000元。第十一项“欠交房租”与第十二项“劳动店、光明店房租光明店4月起共交2万”系重复计算，但依然作为债务即减项进行核算。其他不一致原因为统计问题。但欠付租金是否为重复计算并未提供相关证据。《交接表》右侧显示第一项、第二项、第三项、第五项、第九项、第十项、第十六项、第十八项、第十九项与第十二项与《审计报告》存在差异。美乐美公司陈述：《交接表》右侧第一项“应付供应商货款”应付款项增加体现在应付服装款及应付其他商品货款。该项目类交接时依据大德源公司电脑系统中的原始账目记录，该账目记录有各采购项目经理提供。大德源公司交接后依据后期供货商提供的有加盖大德源印章的合同、供货单、付款的银行记录、供货商出具的收据。但是大德源公司并未提供后期加盖大德源印章的合同等供货凭证。美乐美公司主张第一项“应付供应商货款”不包括《交接表》中载明的1.福美家与2.团结店。该陈述与其自己提供的《审计报告》不符。下余项目除十六项、十八项、十九项为统计问题，其余项目为在实际履行中协商减少实际履行债务。第二十项为交接前一天没有具体交接材料。《审计报告》里面债务类第1小项应付账款中第13项“xx玉硕养鸡场”:32000元、14项“xx商贸有限公司”：11000元、15项“xx面业”:10000元。在《交接表》中未显示。美乐美公司提供：13项“xx玉硕养鸡场”记账凭证、银行转账记录、加盖大德源财务室的欠条、确认函；14项“xx商贸有限公司”记账凭证、银行转账记录、欠条；15项“xx面业”记账凭证、银行转账记录、欠条、确认函、收款人陈x的身份证复印件证据。《审计报告》债务部分第2项“其他应付款第1项‘xx系统’：50000元、第2项‘汽车豫Ｄ×××**分期付款尾款’：53196元。”在《交接表》中未显示。美乐美公司提供：第1项“xx系统”催款通知、借据、银行转款凭证、发票；第2项“汽车豫Ｄ×××**分期付款尾款”是借款申请、结清手续、借据，以上共计103196元。另查明：美乐美公司诉称诉讼类债务包括以下8项，分别为：1.美电制冷设备一案131850元。因此款已计入双方《交接表》右侧第十一项，美乐美公司当庭表示放弃。2.平顶山市新华区xx工艺制作部（简称xx制作部）一案26342元+284元+503元。xx制作部与大德源公司装饰装修合同纠纷一案。经平顶山市新华区法院判决认为：2015年至2017年期间，xx制作部承接大德源公司广告宣传制作。大德源公司已还款47000元，下欠25130元。平顶山市新华区法院于2018年4月25日做出（2018）豫0402民初677号民事判决书，判决：一、平顶山市大德源公司于本判决书生效之日起十日内向xx制作部偿还欠付工程款25130元及利息（利息以25130元为基数，自2018年3月1日起计付至欠款全部清偿完毕时止）；二、驳回xx制作部其他诉讼请求。案件受理费503元，由大德源公司负担。后大德源公司不服该判决，上诉至平顶山市中级人民法院。平顶山市中级人民法院于2018年6月22日做出（2018）豫04民终1873号民事判决书，维持原判。另双方《交接表》右侧第七项显示：广告彩页：47000元。3.张xx公共场所管理责任纠纷一案。平顶山市新华区人民法院于2018年1月31日做出（2018）豫0402民初86号民事调解书显示：张xx诉称2017年5月4日，张xx在大德源公司购物，因工作人员未及时清理地上菜叶至其滑倒受伤。后住院治疗。双方当事人自愿达成调解协议，大德源公司自愿于2018年2月2日前一次性赔偿张xx各项经济损失共计9300元。后大德源公司履行调解书付款义务。4.王xx买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院做出（2017）豫0403民初4677号民事判决书，王xx不服该判决上诉至平顶山市中级人民法院。平顶山市中级人民法院于2018年3月20日做出（2018）豫04民终818号民事调解书显示，大德源公司与本调解书生效后于三日内一次性支付王xx款项1300元。后大德源公司履行调解书付款义务。5.平顶山市xx区食品药品监督管理局做出（平x）食药监食罚【2017】x号行政处罚决定书。该局因2016年11月5日接到顾客投诉举报进行调查后作出对大德源公司罚款60000元的决定。且如逾期缴纳将每日按罚款数额的3%加处罚款。后大德源公司于2017年9月19日缴纳罚款70001.78元。6.林xx诉请货款30454元一案，据美乐美公司提供林xx诉状中显示，林xx系xx家公司供货商。2016年1月27日经xx家公司、大德源公司与林xx协商，原xx家货款由大德源公司负担。故其请求大德源公司承担货款30454元。2018年11月15日林xx的委托代理人温x签字确认函一份，显示：经过双方认真核对，从大德源经手付xx家老张以及大德源（所有和大德源合作账目至2018年11月15日），已完全结清。收款单位林x熟食，收款人林xx。经办人温x。7.郭x健康权纠纷一案，平顶山市新华区法院做出（2017）豫0402民初3197号民事判决书查明：2017年4月19日，郭x与韩xx在大德源超市卸货区因打扫垃圾问题发生口角并发生肢体冲突。韩xx系大德源公司职工。判决：大德源公司、韩xx于本判决生效之日十日内连带赔偿郭x14371.88元。后大德源公司向郭x支付14639.88元。8.魏xx民间借贷一案，平顶山市卫东区人民法院于2018年8月27日做出（2018）豫0403民初1834号民事判决书，平顶山市卫东区法院经审理认为魏xx与大德源公司之间成立借款关系。关于李金卫称本案700000元系大德源公司全股东陈xx所借，作为其在大德源公司的投资款的辩称意见不予采信。判决大德源公司于判决生效之日起三十日内向魏xx偿还借款本金人民币700000元及21000元利息，其余利息按照月利率1.5%的标准自2017年6月1日起计算至700000元本金全部清偿完毕之日止。案件受理费10800元，由大德源公司承担。大德源公司不服该判决上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2018年11月9日做出（2018）豫04民终3402号民事判决书判决维持原判。该判决生效后，大德源公司支付魏xx823200元。美乐美公司提供2015年6月20日《借条》一份，载明：因本公司经营及装修需要今借到张xx现金叁佰万元整（小写￥3000000）。该借款自签字之日起6个月内借款方先行偿还出借方叁拾万元，以后每年的第三季度前一次性偿还不低于人民币叁拾万元，以后每年的第三季度前一次性偿还不低于人民币叁拾万元，共计十次合计叁佰万元。并承诺以本公司与平顶山市xx商贸有限责任公司所签订的底商租赁合同为担保承担偿还义务，同时也可用其他商铺或项目及公司其他资产承担连带偿还责任；如若借款公司与平顶山市xx商贸有限责任公司所签订的底商租赁合终止的其借款方的全部装修归出借方所有，此借条废止。（出借人开户行及账号：中国工商银行平顶山分行xx支行；622208170700xxx20xx）大德源公司在借款公司处加盖公章，李金卫签字。平顶山市xx商贸有限责任公司在该借条中加盖公章，史xx签字证明。史xx做为证人出庭作证，证明上述借款其实为大德源超市光明路店房租的一部分。美乐美公司提供大德源光明路店房屋租赁合同一份，显示租赁房屋建筑面积为5600平方米。双方一致同意第一个租金计收年度的月租金额为人民币108600元（即每月拾万零捌仟陆佰元整）。计收年度自2015年10月30日至2018年10月30日。自2018年10月30日起，每年递增2%。美乐美公司提供向张xx银行转账电子凭证及收据、记账凭证的备注显示有2018年房租或者光明店2018年房租字样。美乐美公司实际经营大德源公司后，认为当时交接时李金卫信息披露不实，导致现大德源公司陷入多起诉讼与巨额债务，现诉请李金卫按照双方签订《关于的补充确认书》的债务承担约定条款，承担包含《审计报告》中债权债务差额后实际偿还债务7635671.19元，以及上述诉讼类债务及借条未归还债务3860794.66元，共计11553265.9元。李金卫认为《关于的补充确认书》的签订是在《交接表》基础上形成合意，双方交接时由美乐美公司人员接手所有账务并制作《交接表》，李金卫不存在隐瞒，现提出账务问题，并非李金卫过错，不应承担责任。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。美乐美公司与原大德源公司签订的《转让合同》,系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。该合同签订后，美乐美公司组织工作人员到达原大德源公司经营门店，安排财会人员进行公司账务清查，双方交接对账。美乐美公司财会人员出具《交接表》一份。双方交接对账后，美乐美公司与原大德源公司股东李金卫签订了《关于的补充确认书》。现美乐美公司诉请李金卫承担其实际经营大德源公司后，李金卫隐瞒债务以及多起诉讼债务。根据庭审查明的事实和证据，处理本案需要解决以下问题：一、双方交接时是否存在遗漏或者隐瞒债务；二、美乐美公司主张《交接表》计算统计错误债务是否可以依据《关于的补充确认书》要求李金卫承担责任；针对上述两个问题具体分析认定如下：一、根据美乐美公司提供证据显示，新出现的诉讼类债务：xx制作部一案、张xx公共场所管理责任纠纷一案、王xx买卖合同纠纷一案、平顶山市xx区食品药品监督管理局罚款一案、林xx诉请货款一案、郭x健康权纠纷一案、魏xx民间借贷一案、共计债务976024.66元。该部分债务发生具体时间为2017年6月22日之前，系原大德源公司经营期间。但上述诉讼类案件结果均发生在2017年6月22日之后。上述债务因交接时系不确定债务，未出现在《交接表》中。上述债务美乐美公司已经支付给债权人。《审计报告》中出现的应付账款类：“xx玉硕养鸡场”系32000元、“xx商贸有限公司”系11000元、“xx面业”系10000元，以上共计53000元。美乐美公司在诉讼中提供“xx玉硕养鸡场”记账凭证、银行转账记录、加盖大德源财务室的欠条、确认函；“xx商贸有限公司”记账凭证、银行转账记录、欠条；“xx面业”记账凭证、银行转账记录、欠条、确认函、收款人陈x的身份证复印件证据。据以上证据可证实上述债务出现为2017年6月22日之前属供应商贷款。但是上述三项是否属于双方交接时《交接表》右侧第一项“应付供应商货款”无法确认。《审计报告》中出现的其他应付款类：“百年系统”系50000元、“汽车豫Ｄ×××**分期付款尾款”系53196元，以上共计103196元。美乐美公司在诉讼中提供“百年系统”催款通知、借据、银行转款凭证、发票；“汽车豫Ｄ×××**分期付款尾款”的借款申请、结清手续、借据。据以上证据可证实上述债务出现为2017年6月22日之前，系原大德源公司经营期间出现的债务。上述债务为《交接表》可确认未出现债务的数额共计：1079220.66元。虽然该部分债务美乐美公司认为系李金卫隐瞒债务。但是并未提供充足的证据证实李金卫有隐瞒之故意，故上述债务仅能认定为交接时未确认的遗漏债务。关于美乐美公司提供显示债权人张xx的《借条》，美乐美公司主张该债务为李金卫隐瞒债务。但是史xx做为证人出庭作证，证明上述借款其实为大德源超市光明路店房租的一部分。且美乐美公司提供银行转账电子凭证及收据、记账凭证的备注显示2018年房租或者光明店2018年房租。据以上证据，可以确认美乐美公司明知该借条为大德源超市光明路店房租的一部分，且该借条系未来发生的租金，现其提供证据无法证明该为民间借贷关系或李金卫隐瞒债务。二、美乐美公司主张美乐美公司与原大德源公司交接时制作《交接表》过程中出现计算统计错误，《交接表》左侧7项与《审计报告》存在差异。美乐美公司自述不一致原因为重复计算或计算错误。《交接表》右侧10项与《审计报告》存在差异。美乐美公司自述不一致原因为有交接后多付供应商贷款或履行过程中减免债务或计算错误。但大德源公司交接后，美乐美公司提供《审计报告》显示“原大德源公司法人李金卫截止于2017年6月22日相关的债权债务的原始凭证及其相关合同、原始单据不完整，所有数据均为后期从信息系统中查询，或根据第三方提供的对账单确认单确认债务。”现李金卫对该《审计报告》有异议，本院无法确认《审计报告》的合理性与真实性。且《交接表》系美乐美公司安排财会人员对原大德源公司经营的门店进行财务清查交接后制作经交接表双方签字确认，李金卫与美乐美公司双方确认交接表债权债务差额两项相差416.51万元后共同签订《关于的补充确认书》。现美乐美公司以《审计报告》为依据要求李金卫承担计算统计错误等原因出现的债务理由不足，本院不予支持。《关于的补充确认书》中显示了双方对债权债务差额如何分担的约定，即“债权债务相抵后237万元以内的由美乐美公司承担；超出237万元但是小于537万元的部分有本转让方和美乐美公司各承担50%；超出537万元的部分由本转让方全额承担。”双方交接确认债权债务差额为416.51万元及交接时未确认的遗漏债务1079220.66元，共计5244320.66元。属于超出237万元但是小于537万元的部分，故应按照双方约定由李金卫负担2622160.33元。美乐美公司起诉过高部分，本院不予支持。美乐美公司诉请违约金200万元，没有提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李金卫于本判决生效之日起十日内向河南美乐美电子商务有限公司支付2622160.33元。二、驳回河南美乐美电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103120元，由河南美乐美电子商务有限公司负担83170元，由李金卫负担19950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 刘 威审判员 王伴伴审判员 程浩朋二〇二〇年六月二十二日书记员 徐甜甜附：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。