安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初14号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人程险峰，男，1970年3月11日出生，汉族，中专文化，绩溪白石尖石英矿业有限公司法人代表，安徽省绩溪县人，家住绩溪县。被告人程险峰因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月13日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年7月19日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。辩护人章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被告人胡宏伟，男，1970年8月14日出生，汉族，中专文化，绩溪白石尖石英矿业有限公司职工，安徽省绩溪县人，家住绩溪县。2012年5月，因殴打他人被绩溪县公安局行政拘留5日，并处罚款500元。被告人胡宏伟因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月13日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年7月19日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。辩护人程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。被告人舒志勇，男，1981年6月28日出生，汉族，初中文化，案发前为合肥经开区商场游乐园职工，安徽省绩溪县人，家住绩溪县。被告人舒志勇因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月13日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年7月19日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。辩护人钱梦琪，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。辩护人刘晴晴，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告人高家勇，男，1977年11月27日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省绩溪县人，家住绩溪县。2000年，因犯放火罪被绩溪县人民法院判处有期徒刑3年。2012年5月，因殴打他人被绩溪县公安局行政拘留5日。2013年2月，因赌博被绩溪县公安局罚款500元。被告人高家勇因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月13日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年7月19日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，2020年7月7日被本院决定取保候审。辩护人黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。被告人方勇，男，1976年12月31日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省绩溪县人，家住绩溪县。被告人因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月13日被绩溪县公安局刑事拘留，同年7月19日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，2020年1月12日由绩溪县公安局决定取保候审。辩护人胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。被告人胡辉煌，男，1964年10月13日出生，汉族，小学文化，驾驶员，安徽省绩溪县人，家住绩溪县。被告入胡辉煌因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月13日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年7月19日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，同年12月12日经绩溪县人民检察院决定取保候审。辩护人胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告人洪长林，男，1979年1月24日出生，汉族，初中文化，驾驶员，安徽省绩溪县人，家住绩溪县。被告人洪长林因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月18日被绩溪县公安局刑事拘留，同年7月19日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，同年12月13日经绩溪县人民检察院决定取保候审。辩护人方家杰，安徽梁安律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2020]10号起诉书指控以被告人程险峰、胡宏伟、舒志勇、高家勇涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪、被告人舒志勇涉嫌故意伤害罪恶势力犯罪，被告人方勇、胡辉煌、洪长林涉嫌非法拘禁罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月31日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员余鑫出庭支持公诉，被告人程险峰及其辩护人章熙飞、被告人胡宏伟及其辩护人程东胜、被告人舒志勇及其辩护人钱梦琪、被告人高家勇及其辩护人黄宗鲁、被告人方勇及其辩护人胡飞帆、被告人胡辉煌及其辩护人胡志泽、被告人洪长林及其辩护人方家杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：2005年，被告人程险峰开始经营绩溪县白石尖石英矿后，先后将胡宏伟、舒志勇、高家勇招揽到石英矿工作，后四人又参与绩溪钨业公司的经营管理。逐渐形成了以程险峰、胡宏伟为纠集者，舒志勇、高家勇为参与者的违法犯罪团伙，多次实施寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害等违法犯罪活动。（一）被告人程险峰、胡宏伟、舒志勇、高家勇寻衅滋事的犯罪事实2011年至2018年，被告人程险峰、胡宏伟、舒志勇、高家勇在参与绩溪白石尖石英矿、绩溪钨业公司的经营管理期间，多次随意殴打、恐吓、威胁当地村民，打砸财物，公安机关多次警告后仍不改正，继续随意殴打他人，拦截公安机关安排的送医车辆，扰乱社会秩序。其中，程险峰参与7起，胡宏伟参与10起，舒志勇参与7起，高家勇参与5起。1、2011年际下钨矿因放炮对村民房屋影响问题与村民发生纠纷，政府要求在与村民纠纷解决前停止生产。为防止际下钨矿开工生产，际下村民在钨矿出口附近搭建帐篷对钨矿进行监督。12月16日16时许，程险峰带领舒志勇、高家勇强行将帐篷拆毁，在帐篷附近值守的王某1、胡某1、王某2三人进行阻止。随后，程险峰、舒志勇、高家勇对王某1、胡某1、王某2进行推搡、殴打，导致王某1、王某2受轻微伤，引发多名际下村民围观，造成公共场所秩序混乱。经伏岭派出所调解，程险峰赔偿王某1500元。2、2012年2月，胡宏伟、舒志勇、高家勇找到际下村民代表王某4，要求其帮助做村民的思想工作，让其将自来水安装上，遭到王某4拒绝，胡宏伟当场威胁对其儿子王某3不利。2012年2月21日23时许，胡宏伟纠集舒志勇、高家勇从际下驱车至王某3位于灵川半岛的康誉维修服务站，三人用石块砸王某3停放在店门口的车牌号为皖Ｐ×××××红色桑塔纳2000轿车，将车前保险杠两侧均绑上红绳，将车前后挡风玻璃、右车窗玻璃及车前机盖砸烂，大众标识牌被砸掉在地上。2012年3月2日凌晨，胡宏伟、舒志勇、高家勇再次来到王某3的康誉维修服务站，用石头砸店铺二楼房间玻璃，将一楼卷闸门喷上红油漆。3、2012年4月24日11时许，在伏岭镇政府旁方有生店门口处，蔡某1、胡宏伟、高家勇遇见王某4，蔡某1与王某4发生争吵，胡宏伟、高家勇对王某4、在场的王某5殴打。胡宏伟朝王某5面部打了几拳，高家勇朝王某4拳打脚踢，并将其推倒在地，造成王某4、王某5轻微伤。4、2013年12月9日，钨业公司到巧川村百鸟村民组河道采砂。晚上，村民周某1与村民组长章某3到县城四季酒楼找巧川村书记胡某2商议，并受邀与程险峰、胡宏伟、高家勇、胡某2等人同桌吃饭商谈解决此事。在喝酒过程中，周某1摔倒在地，酒杯砸到桌面，程险峰大喊一声“给我打”，胡宏伟、舒志勇、高家勇等人就对周某1进行拳打脚踢，并将包厢内餐具砸毁，后被胡某2、章某3、饭店老板方某2等人制止。方某2将周某1拉出包厢，胡宏伟、舒志勇、高家勇追打未果。经公安机关调解，程险峰赔偿了周某1、方某2损失。5、2014年7月的一天傍晚，在瀛洲镇巧川村村口处，村民周某2将电瓶车停放在路中间位置，程险峰、胡宏伟、舒志勇、舒某2四人驾车行驶相遇，鸣笛后周某2未及时避让。舒志勇、舒某2下车踢了周某1后腰处两脚。6、2015年4月24日，程险峰父母与邻居程某1、程某2时家因田地发生纠纷。晚上，程险峰与其母亲到程某1家理论未果。当晚21时许，程险峰纠集胡宏伟、舒志勇、舒某2再次来到程某1家，程险峰在一楼用脚挨个房间踢门，后推开厨房门进入程某1家二楼。因程某2时不给程险峰看购买田地协议，程险峰抓住程某2时头发用拳头殴打，胡宏伟、舒志勇将上去阻拦的程某1控制。后程某1女儿程春媛制止程险峰等人过程中，程险峰打了程春媛两个巴掌，并威胁将程某1从二楼扔下。经瀛洲派出所调解，程险峰赔偿程某1损失3200元。7、2015年12月2日10时许，在瀛洲镇巧川钨矿四楼会议室，因讨要工资与债务，胡辉煌与蔡某1发生言语冲突，胡宏伟用烟灰缸砸向蔡某1，胡宏伟、舒志勇、高家勇、郑某、胡辉煌对蔡某1、陈某1夫妇进行殴打。后被瀛洲镇政府工作人员现场制止。8、2016年4月28日上午，舒志勇、郑某（已处理）在伏岭水半坑砂场殴打蔡某1，伏岭派出所民警将当事人带至派出所调查。因蔡某1受伤无法坚持配合调查，公安机关同意并安排程某3开车载蔡某1去医院看伤。程险峰、胡宏伟赶到派出所院内吵闹，威胁辱骂蔡某1，并强行阻拦程某3车辆，不允许蔡某1去看伤，并扬言“蔡某1出了派出所就把他打死”，阻拦持续时间约二十分钟，经公安民警多次警告后才放行，伏岭派出所办案工作秩序才得以恢复正常。9、2016年，程险峰与蔡某1、程某3因合伙的伏岭镇水半坑沙场经营问题发生纠纷。2016年7月1日，蔡某1等人去阻止沙场擅自开工，胡宏伟等人驾车赶到后，胡宏伟用拳头对蔡某1进行殴打，拉扯中将蔡某1上衣撕烂，并用石子砸蔡某1。10、2016年7月19日20时，程险峰、胡宏伟与蔡某1三人在瀛洲镇巧川钨矿公司四楼会议室，协商债务问题时，胡宏伟将烟头弹向蔡某1，并将一把烟头放置在蔡某1吃的面中，双方因此发生冲突。胡宏伟对蔡某1妻子陈某1进行殴打，蔡某1上前阻拦，舒志勇、郑某冲进会议室，程险峰、舒志勇、郑某对蔡某1进行殴打，蔡某1摔倒在地，尾椎骨受伤昏迷。后程险峰将处于取保候审期间的郑某推出会议室，郑某在门口阻拦闻声赶来的村民围观。蔡某1伤情经鉴定为轻微伤。11、2017年7月11日，村民章某1在伏岭镇卓溪村“欠口”处河道内挖沙，程险峰、胡宏伟前去阻止，双方发生争执，程险峰、胡宏伟对章某1进行殴打。后章某1回家，程险峰和胡宏伟追至章某1家中，叫来伏岭村无业人员高某、耿万元，以打架过程中章某1撕毁程险峰衣服进行赔偿为由讨要说法，凌晨2时许未果离开之时，高某打了章某1一耳光。12、2018年4月20日中午，程险峰和胡宏伟到章某2家中协商土地占用事宜，两人坐在其家中厅堂不语、抽烟。后章某295岁母亲方某1以田地占用未补偿为由到门口拦堵石英矿车辆，章某2女儿章某4为将程险峰、胡宏伟赶出家中，用扫把扫地扫到胡宏伟身上，后胡宏伟直接将矿泉水泼向章某4，程险峰与章某2见状上前争吵发生冲突，双方互相殴打并摔倒在地，程险峰用拳头对章某2进行殴打，章某2咬了程险峰肩部和手指。经伏岭派出所调解，补偿章某2花生地征用和损失4000元。（二）被告人程险峰、胡宏伟、舒志勇、高家勇、方勇、胡辉煌、洪长林非法拘禁的犯罪事实2015年之前，蔡某1在负责绩溪钨业公司经营时，公司向程险峰有借款，公司欠胡宏伟、舒志勇、高家勇有工资未支付，欠方勇、胡辉煌、洪长林等人有工程款、运输费未支付。2015年11月7日上午，胡宏伟得知蔡某1老婆陈某1要离开绩溪消息后，向程险峰报告陈某1要跑路，提议去陈某1家看守讨债、不让其离开，得到程险峰的认可。胡宏伟以蔡某1家要跑路为由，电话纠集舒志勇、高家勇、胡辉煌、方勇、洪长林及其他债权人以讨债、讨薪的名义，强行将陈某1控制在华阳镇锦江大厦1004室内，以让陈某1联系蔡某1回绩溪解决债务为由将其拘禁。当晚，胡宏伟现场制定了轮流看守陈某1值班表，将胡宏伟、舒志勇、高家勇、方勇、胡辉煌、洪长林等人安排成白天一班、晚上一班，轮流看守。期间，程险峰联系钨业公司法人代表冯小平，要求派人来解决债务问题。至11月10日，胡宏伟根据程险峰的指示，与舒志勇、高家勇、洪长林、方勇等看守人员将陈某1带至瀛洲镇巧川钨矿公司，找公司股东陈某2谈判欠款支付问题。在四楼会议室，程险峰要求陈某1、陈某2两人商量由谁归还钨业公司向他的借款及工资欠款。在钨业公司谈判期间，胡宏伟、舒志勇、高家勇、洪长林、方勇等人对陈某1进行看守、滋扰。11月11日21时，瀛洲派出所民警出警，用警车将陈某1送回锦江大厦住宅，胡宏伟、舒志勇、高家勇等看守人员尾随而至，再次进入陈某1住宅将其继续拘禁。11月12日21时许，程险峰怕时间长了搞出事，就来到陈某1家，叫胡宏伟等在场看守人员离开。当晚，程险峰以看守陈某1辛苦表示慰问为由，请胡宏伟、舒志勇、方勇等看守人员吃了宵夜。在非法拘禁陈某1期间，华阳派出所、瀛洲派出所先后多次出警，多次警告胡宏伟等人要通过合法途径讨要债务，不能限制人身自由和打架闹事。（三）被告人舒志勇故意伤害的犯罪事实2016年4月28日上午，在伏岭镇水半坑砂场，因蔡某1与程某3阻止程险峰一方擅自复工，蔡某1与郑某（已处理）发生冲突，后郑某电话告知程险峰其被蔡某1殴打，程险峰要正在开铲车的舒志勇去看下情况，舒志勇到达现场后，殴打蔡某1并将其扑倒控制，郑某从地上捡起木板条抽打蔡某1腰背部数下，致蔡某1腰部受伤。经鉴定，蔡某1伤情为轻伤一级。案发后，郑某与被害人蔡某1达成赔偿协议并取得谅解。被告人程险峰、胡宏伟、舒志勇、方勇、胡辉煌于2019年6月13日被公安机关抓获归案，被告人高家勇于2019年6月13日电话传唤到案，被告人洪长林于2019年6月18日被公安机关电话传唤到案。案发后，被告人程险峰向检察机关预交了赔偿款10000元，被告人胡宏伟赔偿被害人王某3损失4000元。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证明。指控认为被告人程险峰、胡宏伟、舒志勇、高家勇在经营管理绩溪白石尖石英矿、绩溪钨业公司过程中，经常纠集在一起，以殴打、恐吓、打砸财物、喷漆、非法拘禁等暴力、威胁手段，对当地村民和其他人员多次实施违法犯罪活动，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的影响，形成了以程险峰、胡宏伟为纠集者，舒志勇、高家勇为积极参与者的违法犯罪团伙的恶势力犯罪。被告人程险峰、胡宏伟、舒志勇、高家勇多次随意辱骂、殴打、拦截他人，打砸、喷漆等毁坏财物的行为，扰乱社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人程险峰、胡宏伟、舒志勇、高家勇在讨要欠款债务时非法拘禁他人，在公安民警多次制止后仍不改正，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人舒志勇殴打他人致轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程险峰、胡宏伟、舒志勇、高家勇一人犯数罪，应数罪并罚。被告人程险峰、胡宏伟、舒志勇、高家勇共同多次实施寻衅滋事、非法拘禁，被告人程险峰、胡宏伟在共同犯罪中是主犯，被告人舒志勇、高家勇是从犯。被告人程险峰、胡宏伟、舒志勇、高家勇自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高家勇具有前科劣迹、自首的犯罪情节。被告人方勇、胡辉煌、洪长林在讨要欠款、债务时非法拘禁他人，公安民警多次制止后仍不改正，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人方勇、胡辉煌、洪长林在共同犯罪中是从犯、具有认罪认罚，被告人洪长林还具有自首的量刑情节。综上，建议对被告人程险峰以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，非法拘禁罪判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年；被告人胡宏伟以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年三个月，以非法拘禁罪判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年；被告人舒志勇以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，以非法拘禁罪有期徒刑八个月，以故意伤害罪有期徒刑六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年十个月；被告人高家勇以寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，以非法拘禁罪判处有期徒刑七个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年一个月；被告人方勇以非法拘禁罪判处有期徒刑七个月；建议对被告人胡辉煌以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月；建议对被告人洪长林以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人程险峰未发表辩护意见。其辩护人的辩护意见为：1、对起诉书指控的事实和罪名没有异议。2、在审查起诉阶段就指控的事实与被告人沟通后，签署了认罪认罚具结书，对检察机关的三年有期徒刑量刑建议没有异议，希望法庭能够采纳该量刑建议。被告人胡宏伟未发表辩护意见。其辩护人的辩护意见为：公诉人指控的两个罪名不持异议，但把被告人胡宏伟作为纠集者有异议，他只是参与者，公诉机关的证据没有证明他参与了合谋。被告人参与的2起寻衅滋事是因为自己的合法债务，有2起是因为沙场被挖，2起是因沙场安全问题，这6起都是因为被害人有过错。被告人并非十恶不赦，也不是随意殴打他人耍威风，只是自己法律上的无知为了快速达到企业经营的要求。非法拘禁中是为了自己的合法债务。其已经被行政拘留的时间应予以扣除。被告人舒志勇未发表辩护意见。其第一辩护人的辩护意见为：1、指控犯罪行为持续到2018年时，被告人只是公司员工，在2017年前就脱离了团伙。2、被告人参与的案件中绝大多数都是和蔡某1有关，都是有经济纠纷。3、被告人是亲戚关系并不是为了犯罪而纠集在一起。被告人造成的社会危害并不大。其第二辩护人的辩护意见为：被告人有糖尿病，现有并发症眼睛肿痛，在宣城骨科医院治疗，但是该医院没有眼科治疗能力，希望法庭对被告人的身体状况予以考虑。被告人高家勇未发表辩护意见。其辩护人的辩护意见为：对指控的罪名及事实均无异议，在非法拘禁罪这起事实中，可分为三个阶段，被告人高家勇行为停止在2015年的11月11日，将陈某1从公司带出来后其就开自己的车离开，没有参加后来的拘禁行为。被告人具有自首、从犯等量刑情节，请法庭予以考虑。被告人方勇未发表辩护意见。其辩护人的辩护意见为：对于起诉书指控的被告人的罪名无异议。被告人具有以下量刑情节：从犯、自愿认罪认罚、无犯罪前科等量刑情节，请法庭予以考虑。被告人胡辉煌未发表辩护意见。其辩护人的辩护意见为：辩护人对起诉书指控的非法拘禁罪罪名和基本事实无异议；被告人具有以下的酌定从轻、减轻处罚情节，在案发前无前科劣迹，主观恶性较小；在本案中系从犯、被告人采用的手段及造成的后果相对较轻、被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，请法庭予以考虑。被告人洪长林未发表辩护意见。其辩护人的辩护意见为：定性、量刑无异议，在非法拘禁的共同犯罪中因民事纠纷引起的非法拘禁的主观恶性较小、是从犯、无犯罪前科、自首，同意公诉机关在量刑建议。本院审理查明的事实与指控事实一致。另查明，七被告人均签署认罪认罚具结书，对指控的事实及罪名均无异议。起诉书指控的第三起致王某4、王某5轻微伤的事实，胡宏伟被行政拘留5日并罚款500元，高家勇被行政拘留5日。证明全案事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：七被告人公安机关人口信息、绩溪县公安局华阳派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明、公安行政处罚决定书复印件、公安行政处罚案件卷宗材料复印件、抓获经过、举报材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人蔡某1陈述、证人舒某1（卓溪村民组长）、程某3、吴某（沙场工作人员，程险峰表哥）证言、胡旭虹（程险峰小姨，公司出纳）、汪东辉、汪永法、夏云鹏、黄某、陈祥佑的证言、视听资料（黄某提供的三段手机录音光盘）及制作说明、犯罪嫌疑人胡宏伟、舒志勇供述与辩解、绩溪县公安局刑事科学技术鉴定书等证据予以证明。证明四被告人犯寻衅滋事罪的事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明。第一起事实有：被害人王某2陈述、被害人王某1陈述、被害人胡某1陈述、被告人程险峰供述与辩解、被告人舒志勇供述与辩解、被告人高家勇供述与辩解、伏岭派出所行政案件卷宗材料、伏岭镇党委会会议记录、县安监局文件；第二起事实有被告人舒志勇的供述与辩解、被告人高家勇的供述与辩解、被告人胡宏伟的供述与辩解、被害人王某3的陈述、视频截图光盘及制作说明、公安行政案件卷宗材料、王某3出具的收条（检察卷）；第三起事实有：被害人王某4陈述、被害人王某5的陈述、被告人胡宏伟供述与辩解、被告人高家勇供述与辩解、证人蔡某1的证言、绩溪县公安局行政案件卷宗材料；第四起事实有：被害人周某1陈述、被告人程险峰供述与辩解、被告人胡宏伟供述与辩解（检察卷）、被告人舒志勇供述与辩解、被告人高家勇供述与辩解、证人胡某2（巧川村支书）、证人章某3证言、证人方某2（四季酒楼老板）证言；第五起事实有：被害人周某2陈述、被告人程险峰供述与辩解、被告人胡宏伟的供述与辩解、被告人舒志勇供述与辩解、证人舒某2、蔡某1的证言、周某2到绩溪县人民医院就诊的CT影像诊断报告、DX检查报告单；第六起事实有：被害人程某2时陈述、被害人程某1的陈述、被告人程险峰的供述与辩解、被告人胡宏伟供述与辩解被告人舒志勇供述与辩解、证人舒某2的证言、公安机关行政案件卷宗材料、视听资料；第七起事实有：被害人蔡某1陈述、被害人陈某1陈述、被告人胡宏伟的供述与辩解、被告人舒志勇的供述与辩解、被告人高家勇的供述与辩解、证人黄某证言、证人朱某（瀛洲镇政府副镇长）证言、证人胡某3（瀛洲司法所干部）证言、瀛洲派出所行政案件卷宗材料；第八起事实有：被害人蔡某1陈述被告人、程险峰的供述与辩解被告人、胡宏伟供述与辩解、证人程某3证言、证人黄某证言、证人胡某4（伏岭派出所所长）证言、证人方某3（伏岭派出教导员）证言；第九起事实有：被害人蔡某1陈述、被告人胡宏伟供述与辩解、证人俞某（出警民警）证言、证人程某4证言、伏岭派出所行政案件案卷材料；第十起事实有：被害人蔡某1陈述、被害人陈某1陈述、被告人程险峰供述与辩解、被告人胡宏伟供述与辩解被告人、舒志勇供述与辩解、证人郑某证言、瀛洲派出所行政案件卷宗材料、绩溪县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见、宣城市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；第十一起事实有：被害人章某1的陈述、被告人程险峰的供述与辩解、被告人胡宏伟供述与辩解、证人邵某证言、证人高某（高家勇弟弟）证言；第十二起事实有：被害人章某2陈述、被告人程险峰的供述与辩解、被告人胡宏伟的供述与辩解、证人方某1（章某2母亲）证言、证人章某4（章某2女儿）证言、伏岭派出所行政案件卷宗材料、章某2提供的程险峰殴打他的照片。证明七被告人非法拘禁犯罪事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：被害人陈某1陈述、被告人程险峰供述与辩解、被告人胡宏伟供述与辩解、被告人舒志勇供述与辩解、被告人高家勇供述与辩解、被告人方勇供述与辩解、被告人胡辉煌供述与辩解、被告人洪长林供述与辩解、证人蔡某1证言、证人蔡某2（蔡、陈的儿子）证言、证人黄某证言、证人陈某2（钨矿股东）证言、证人郑某的证言、证人舒某2证言、证人张某1（世明修理厂老板）证言、证人叶某（来有电器修理部老板）证言、证人张某2（通达金属材料经营部老板）证言、证人程某5证言、证人汪某1证言、证人周某3证言、证人曹某（1005室邻居）证言、证人孔某（瀛洲派出所民警）证言、证人汪某2（瀛洲派出所教导员）证言、证人周某4（华阳派出所民警）证言、姚某（华阳派出所辅警）证言、出警记录等书证予以证明。证明被告人舒志勇故意伤害罪犯罪事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：被害人蔡某1陈述、被告人舒志勇的供述与辩解、证人郑某证言、伏岭派出所刑事案件卷宗材料、绩溪县法院（2016）皖1824刑初58号刑事判决书在卷予以证明。本院认为，被告人程险峰、胡宏伟、舒志勇、高家勇在经营管理绩溪白石尖石英矿、绩溪钨业公司过程中，经常纠集在一起，以殴打、恐吓、打砸财物、喷漆、非法拘禁等暴力、威胁手段，对当地村民和其他人员多次实施违法犯罪活动，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的影响，形成了以程险峰、胡宏伟为纠集者，舒志勇、高家勇为积极参与者的违法犯罪团伙，系恶势力。被告人程险峰、胡宏伟、舒志勇、高家勇多次随意辱骂、殴打、拦截他人情节恶劣，打砸、喷漆任意毁损他人财物，情节严重，四被告人破坏社会秩序的行为已构成寻衅滋事罪；被告人程险峰、胡宏伟、舒志勇、高家勇、方勇、胡辉煌、洪长林在讨要欠款债务时非法拘禁他人，在公安民警多次制止后仍不改正，非法拘禁他人五天有余，七被告人的行为已构成非法拘禁罪；被告人舒志勇殴打他人致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。绩溪县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人程险峰、胡宏伟、舒志勇、高家勇一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人程险峰、胡宏伟、舒志勇、高家勇共同多次实施寻衅滋事，是共同犯罪。其中，被告人程险峰、胡宏伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人舒志勇、高家勇在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。七被告人非法拘禁他人的行为是共同犯罪。其中，被告人程险峰、胡宏伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人舒志勇、高家勇、方勇、胡辉煌、洪长林在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人程险峰、胡宏伟、舒志勇、高家勇、方勇、胡辉煌、洪长林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人高家勇、洪长林经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人高家勇有前科劣迹，依法应从重处罚。对各辩护人提出的各被告人具有从轻处罚情节，对各被告人应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。绩溪县人民检察院对各被告人的量刑建议充分体现罪刑相适应原则和认罪认罚从宽处理的法律规定，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，案经审判委员会讨论决定，对被告人程险峰、胡宏伟、舒志勇、高家勇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第六十九条、第二十五条、第六十七条，对被告人舒志勇还依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，对被告人方勇、胡辉煌、洪长林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，第六十七条，对被告人舒志勇、高家勇、方勇、胡辉煌、洪长林还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条；对被告人洪长林还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告人程险峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2022年6月12日止。）二、被告人胡宏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2022年6月7日止。）三、被告人舒志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2021年4月12日止。）四、被告人高家勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。已执行完毕）五、被告人方勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。已执行完毕）六、被告人胡辉煌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。已执行完毕）七、被告人洪长林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许雄翔审判员  汪 芳审判员  胡德红二〇二〇年八月四日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。……第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；……