wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4582号申请人：大连乾宏电气安装有限公司被申请人：大连晟泽文化休闲产业有限公司本院在审理原告大连乾宏电气安装有限公司与被告大连晟泽文化休闲产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人大连乾宏电气安装有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人大连晟泽文化休闲产业有限公司名下银行存款或其他等值财产4,205,003.1元，并提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人大连乾宏电气安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人大连晟泽文化休闲产业有限公司名下银行存款或其他等值财产4,205,003.1元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晨二〇二〇年四月二十九日书记员  胡淞岚
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保153号中国平安财产保险股份有限公司：本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人高秀清保证保险合同纠纷一案，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保153号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：一、冻结被申请人高秀清名下中国邮政储蓄银行西安市辛园路营业所一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月22日至2021年4月21日止）；二、冻结被申请人高秀清名下浦发银行西安西稍门支行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月22日至2021年4月21日止）；三、冻结被申请人高秀清名下交通银行南宁教育支行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月22日至2021年4月21日止）；四、冻结被申请人高秀清名下中国民生银行西安和平路支行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月22日至2021年4月21日止）；五、冻结被申请人高秀清名下北京银行西安分行营业部一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月22日至2021年4月21日止）；六、冻结被申请人高秀清名下西安银行劳动北路支行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月22日至2021年4月21日止）；七、冻结被申请人高秀清名下中国建设银行西安世融嘉城支行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月22日至2021年4月21日止）；八、冻结被申请人高秀清名下支付宝(中国)网络技术有限公司一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月22日至2021年4月21日止）；九、冻结被申请人高秀清名下财付通支付科技有限公司两个账户，冻结期限为12个月（2020年4月22日至2021年4月21日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年四月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保153号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被申请人:高秀清，女，1975年07月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人高秀清保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出(2020）陕0102民初2224号民事裁定书，裁定冻结被申请人高秀清名下的银行账户资金84550.07元或者查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人高秀清名下的银行账户资金84550.07元或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十日书记员  花 蓓
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1023刑初53号公诉机关永清县人民检察院。被告人孟庆龙,男,1973年5月1日出生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区，捕前租住于河北省永清县。因污染环境，于2019年8月22日被永清县公安局依法行政拘留，同年9月5日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，同年9月26日经永清县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于永清县看守所。永清县人民检察院以永清县院刑诉[2019]44号起诉书指控被告人孟庆龙犯污染环境罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员韩雅娟、杨**出庭支持公诉，被告人孟庆龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。永清县人民检察院指控，2019年7月中旬，被告人孟庆龙无证在永清县别古庄镇辛立村村北荒地上个体粉碎回收的废机油桶等塑料制品。生产过程中产生的含石油类废水未经无害化处理直接排放至机器旁的土坑中，该土坑无任何防渗防漏措施。经鉴定，排放至土坑中的废水含有石油类污染物高达524mg/L，并含有汞、铅、镍等重金属，造成环境严重污染。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人孟庆龙供述，证人张某、侯某的证言，检测报告等证据。公诉机关认为，被告人孟庆龙违反国家规定，将生产过程中产生的有毒物质以逃避监管的方式直接排放至土坑中，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人孟庆龙到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款的规定。并提出对被告人孟庆龙判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元的量刑建议。被告人孟庆龙辩称，对指控事实、罪名均没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月中旬始，被告人孟庆龙在未办理工商营业执照、未办理环境评估相关手续的情况下，擅自在永清县别古庄镇辛立村村北荒地上开设废旧塑料粉碎厂，粉碎回收的废机油桶等塑料制品。生产过程中产生的废水未经无害化处理直接排放至无任何防渗防漏措施的渗坑里，造成周边环境污染。经河北正洁环境科技有限公司检测，排放至渗坑中的废水含有石油类污染物高达524mg/L，并含有汞、铅、镍、铬、镉、砷等有毒物质。2019年8月22日，被告人孟庆龙被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行，同日被永清县公安局依法行政拘留。上述事实，被告人孟庆龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、侯某的证言，河北正洁环境科技有限公司检测被告，现场照片、抓获经过、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆龙违反国家规定，利用渗坑等逃避监管的方式排放有毒物质，严重污染环境，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，被告人孟庆龙的行为构成环境污染罪。被告人孟庆龙到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孟庆龙犯环境污染罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年4月21日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 蓓审判员 洪书琴审判员 **强二〇二〇年四月二十日书记员 周 娜
河北省永清县人民法院附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀1023刑初53号附带民事诉讼原告人永清县别古庄镇人民政府法定代表人李爱民，别古庄镇人民政府镇长。委托代理人韩龙，别古庄镇党政办主任。被告人孟庆龙，男，1973年5月1日出生，汉族，群众，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区，捕前住永清县。永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人孟庆龙犯环境污染罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。案件审理过程中永清县别古庄镇人民政府向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人永清县别古庄镇人民政府自愿撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人永清县别古庄镇人民政府的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人永清县别古庄镇人民政府撤诉。审判长 李 蓓审判员 洪书琴审判员 **强二〇二〇年四月十四日书记员 周 娜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1475号 申请人：郑晓丽，女，1971年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：温杏钦，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：谢少波，男，1986年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人郑晓丽与被申请人谢少波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，申请人郑晓丽向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人谢少波名下价值550万元的财产。申请人郑晓丽向本院提供华安财产保险股份有限公司福建分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郑晓丽的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人谢少波名下价值550万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人郑晓丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王巍娜 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（统一社会信用代码914113816716624357）。法定代表人：马郁葱，该行行长。被告：闻晓，男，生于1969年12月6日，汉族，住河南省邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告闻晓为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼。本院经审查认为，因原、被告争议较大，本案不宜适用小额诉讼审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王明军审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇二〇年四月二日法官助理赵红阳书记员杨忠义
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（统一社会信用代码914113816716624357）。法定代表人：马郁葱，该行行长。委托诉讼代理人：吴春辉，该行员工。被告：孙玉芳，女，生于1966年5月25日，汉族，住河南省邓州市。被告：张成建，男，生于1968年8月11日，汉族，住址同上。被告：刘静，女，生于1991年7月8日，汉族，住河南省邓州市。被告：翟振文，男，生于1992年10月24日，汉族，住河南省邓州市。被告：马立群，男，生于1971年11月20日，汉族，住河南省邓州市。被告：张秀英，女，生于1972年7月26日，汉族，住河南省邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（以下简称邮政银行）与被告孙玉芳、张成建、刘静、翟振文、马立群、张秀英为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴春辉到庭到庭参加了诉讼，被告张成建、孙玉芳、刘静、翟振文、马立群、张秀英经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带偿还拖欠的贷款本金共计42785.62元及利息、罚息，并由被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告将贷款本金变更为28323.22元。事实及理由：2017年4月17日，六被告为周转资金贷款方便，与原告签订了为期两年的小额贷款联保协议，约定在联保期间联保人均可在原告处申请小额贷款，并承担连带责任保证。2019年1月8日，被告孙玉芳、张成建申请贷款80000元，原告依约发放了贷款，但是被告孙玉芳、张成建在约定的还款期限内未及时还本付息，经原告多次督促被告履行还款义务，被告均以各种理由不予偿还，至今仍拖欠原告贷款本金共计28323.22元及相应的利息、罚息未偿还。故有前请。被告孙玉芳、张成建、刘静、翟振文、马立群、张秀英均未向本院提交答辩状和相关证据。原告邮政银行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明书及法人身份证复印件各一份，以证明原告的身份；2、借款人身份证、户口簿复印件、小额贷款额度借款合同复印件、放款通知单复印件、个人贷款借款复印件各一份，还款流水复印件一份，资产保全系统截屏一份；以证明张成建、孙玉芳向原告借款80000元，截止2020年4月16日已偿还本金51676.78元，利息7163.13元，现下欠本金28323.22元，未偿还相应的利息、罚息（其中截止2020年4月16日前拖欠的利息、罚息为2366.72元）的事实；3、刘静、翟振文、马立群、张秀英的身份证复印件、户口簿复印件及小额贷款联保协议书复印件各一份，以证明刘静、翟振文、马立群、张秀英为张成建、孙玉芳贷款提供连带担保的事实。原告提供的证据，客观真实，能互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙玉芳与张成建，刘静与翟振文，马立群与张秀英分别系夫妻关系。2017年4月17日，六被告为周转资金贷款方便，与原告签订了为期两年的小额贷款联保协议，约定在联保期间联保人均可在原告处申请小额贷款，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。2019年1月8日，被告孙玉芳、张成建申请贷款，并与原告签订小额贷款额度借款合同。合同签订当日，原告依约向孙玉芳发放贷款80000元，借款期限为2019年1月8日至2020年1月8日，利息为年利率12.5%。另据借款合同约定：不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。经原告多次督促借款人及保证人履行合同约定还款义务，但被告均以各种理由不予偿还。另查明，本案在审理过程中，孙玉芳、张成建又偿还了邮政银行部分本金及相应利息共计58839.91元，仍下欠本金28323.22元及截止2020年4月16日前拖欠的利息、罚息2366.72元未付。本院认为：孙玉芳、张成建与邮政银行签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。邮政银行依约向孙玉芳发放了贷款，孙玉芳、张成建应按时归还借款本息。现邮政银行依照合同约定，要求孙玉芳、张成建履行还款义务，理由正当，应予支持。借款合同中约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收30%，不违反法律规定，本院予以支持。经查明，本院确认孙玉芳、张成建现实际欠付邮政银行的贷款本金为28323.22元，2020年4月16日前拖欠的利息、罚息为2366.72元，该28323.22元的贷款利息应自2020年4月17日起按年利率12.5%计付，并在此利率基础上加收50%罚息。涉案贷款于2020年1月8日到期，根据小额贷款联保协议约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，故保证期间未过，刘静、翟振文、马立群、张秀英作为连带责任保证人，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成建、孙玉芳于本判决生效后二十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行28323.22元及利息（利息自2020年4月17日起按年利率12.5%计付至款付清之日止，并在此利率基础上加收50%罚息）；二、被告张成建、孙玉芳于本判决生效后二十日内一次性支付其2020年4月16日前拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行贷款的利息、罚息2366.72元；三、被告刘静、翟振文、马立群、张秀英对上述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告张成建、孙玉芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王明军审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇二〇年四月二十一日法官助理赵红阳书记员杨忠义
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初747号 申请人：胡树华，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：李金霞，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：庞卓君，女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人胡树华、李金霞与被申请人庞卓君共有物分割纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人庞卓君银行存款40万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庞卓君银行存款40万元或等值财产。 案件申请费2520元，申请人胡树华、李金霞已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 晓
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初747号 原告：胡某，男，1963年10月出生，汉族，住山东省武城县。 原告：李某，女，1964年3月出生，汉族，住山东省武城县。 原告共同委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：庞某，女，1990年4月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吕国强，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。 原告胡某、李某与被告庞某共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。 审判员  张勇 二〇二〇年六月五日 书记员  张悦
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初154号解除保全申请人：穆鑫鑫，女，1997年6月9日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：李杨，男，1993年2月10日出生，汉族，住河南省民权县。解除保全申请人穆鑫鑫于2019年11月4日向本院申请财产保全，本院于2019年11月5日作出（2019）豫1421财保67号民事裁定书，裁定查封被申请人李杨驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车。2020年6月8日，解除保全申请人穆鑫鑫因被申请人李杨已履行完毕（2020）豫1421民初154号民事判决书，要求解除查封被申请人李杨驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车的保全措施。本院认为，解除保全申请人穆鑫鑫的申请，符合法律规定，故应当解除对被申请人李杨的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封被申请人李杨驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车的保全措施。审判员  李运丽二〇二〇年六月八日书记员  徐露露
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初915号申请人:金华市婺城区芮宸皮革制品商行，住所地浙江省金华市婺城区解放东路144号3楼。经营者：倪敏。被申请人：苏州蜜之爱电子科技有限公司，住所地苏州市虎阜路999号虎丘婚纱城C区C1-102。法定代表人：钱国银被申请人：钱国银，男，1981年6月4日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，暂住苏州市虎阜花园东区。金华市婺城区芮宸皮革制品商行与苏州蜜之爱电子科技有限公司、钱国银展览合同纠纷一案，金华市婺城区芮宸皮革制品商行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：查封被申请人苏州蜜之爱电子科技有限公司、钱国银名下银行存款共计人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年四月二十一日书记员  罗翠
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初8号原告：许某，男，1998年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：李某，女，1993年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县,现住云南省红河州泸西县。被告：张某1，男，汉族，1960年11月9日出生，住安徽省濉溪县。被告：黄某，男，汉族，1972年4月10日出生，住安徽省濉溪县。被告：徐某，男，汉族，1973年9月30日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：张某2，女，汉族，1967年1月6日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告许某诉被告李某、张某1、黄某、徐某、张菊芳婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费4080元，减半收取2040元（实际收取），由原告承担。审判员  张杰二〇二〇年四月十六日书记员  吴欣
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初8号原告：许某，男，1998年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：李某，女，1993年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县青町镇大许行政村大许自然村**,现住云南省红河州泸西县。被告：张某1，男，汉族，1960年11月9日出生，住，住安徽省濉溪县/div>被告：黄某，男，汉族，1972年4月10日出生，住，住安徽省濉溪县/div>被告：徐某，男，汉族，1973年9月30日出生，住，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市/div>被告：张某2，女，汉族，1967年1月6日出生，住，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县/div>原告许某诉被告李某、张某1、黄某、徐某、张菊芳婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费4080元，减半收取2040元（实际收取），由原告承担。审判员  张杰二〇二〇年四月十六日书记员  吴欣
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢207号 申请人张国凌，男，1955年5月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体工商户，住建昌县。 被执行人葫芦岛市再生资源利用有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区尖山子 法定代表人李明哲，系该公司经理。 张国凌申请执行葫芦岛市再生资源利用有限责任公司债权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2013）建民一初字第00014号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年四月二十九日 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王东旭
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1443号原告：苗海生。被告：威海易尚装饰设计有限公司。法定代表人：刘××。被告：刘××。被告：李××。原告苗海生与被告威海易尚装饰设计有限公司、刘××、李××装饰装修合同纠纷一案，因被告下落不明需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宫伟丽人民陪审员  刘俊珍人民陪审员  刘新庭二〇二〇年四月十七日书 记 员  邱 磊
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢207号 申请执行人王晓丽，女，1972年8月19日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 被执行人王国森，男，1968年1月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人杜淑莲，女，成人，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 本院在受理王晓丽申请执行王国森、杜淑莲民间借贷纠纷一案，依法立案执行。在执行过程中，王国森给付王晓丽借款15000.00元，案件受理费137.50元，交到法院执行费120.00元。本次恢复申请法院执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2017）辽1422民初1883号民事判决书本次恢复申请执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  项博文
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1516号 原告：陈灏栋，男，1972年9月26日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 被告：陈锡中，男，1947年3月20日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：锡山市三石科工贸有限公司，住所地无锡市锡山区东亭私营科技工业园。 法定代表人：陈锡忠。 原告陈灏栋于2020年4月21日向本院提出申请，要求对被告陈锡中、锡山市三石科工贸有限公司价值92万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈锡中、锡山市三石科工贸有限公司的银行存款92万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘明坤
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初263号 原告：广州市网商品小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102室。 法定代表人：姚志杰。 被告：陈晓芳，女，1982年2月16出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：刘勇超，男，1969年11月12出生，汉族，住湖南省芙蓉区。 原告广州市网商品小额贷款有限责任公司诉被告陈晓芳、刘勇超民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  夏记香 人民陪审员  彭晓梦 人民陪审员  周美珍 法官 助理  姚晋子 代理书记员  刘 艳 代理书记员刘艳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初263号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：谭颖，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 被告：陈晓芳，女，1982年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：刘勇超，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州市网商小贷公司）诉被告陈晓芳、刘勇超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。原告广州市网商小贷公司的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告陈晓芳、刘勇超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州市网商小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈晓芳、刘勇超立即偿还原告未到期本金149458.05元、逾期本金24923.9元、逾期利息9971.02元、罚息1453.96元、逾期违约金1744.74元，合计187551.67元（利息、罚息、违约金暂计算至2019年8月26日止，其后依合同约定继续计算至实际清偿日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2018年11月14日，原告广州市网商小贷公司与被告陈晓芳签订《贷款合同》，约定：原告向被告陈晓芳发放贷款22万元用于房屋装修，贷款月利率2%，贷款期限24个月，从2018年11月14日至2020年11月24日止，按照等额本息的还款方式按月还款；借款人逾期还款的，按当前应付未付款同期适用的利率上浮50%计收罚息，每次逾期违约金为当前应付未付款项的5%。同时合同约定，因违约方的违约行为而额外支出的费用及造成的损失，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等，均由违约方承担。2018年11月13日，被告刘勇超作为共同借款人，在共同还款承诺书的承诺人栏签字，自愿对上述合同项目下的本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但两被告未如约还款，截至2019年8月26日，两被告共拖欠借款本息36348.88元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈晓芳、刘勇超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年11月12日，被告陈晓芳向原告广州市网商小贷公司申请贷款220000元，并在原告提供的《贷款申请表》上签注“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《贷款申请表》对贷款条款作了如下约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项的，应就当期应付未付款按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的5%且不低于人民币20元。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约。之后，双方在《贷款核准确认书》上签字确认，原告广州市网商小贷公司向被告陈晓芳发放的贷款金额220000元，贷款期限24期，月利率2%，还款方式为等额本息。2018年11月13日，被告刘勇超作为共同借款人，在共同还款承诺书的承诺人一栏签字，自愿对上述合同项目下的本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述合同生效后，原告依约向被告陈晓芳名下账户发放贷款220000元，两被告依约还款6期，自2019年5月16日开始逾期，共归还本金45618.05元、利息24171.79元，尚拖欠借款本金174381.95元。 上述事实有《贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、欠款证明、电子回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告陈晓芳在原告广州市网商小贷公司提供的《贷款申请表》、《贷款核准确认书》上签名并捺印，双方形成借款合同关系。原告依约向陈晓芳发放了贷款，被告未按期足额还款，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣告合同借款提前到期并要求被告一次性归还全部剩余借款本金。截至2019年8月26日，被告陈晓芳尚拖欠借款本金174381.95元，故被告陈晓芳应向原告广州市网商小贷公司偿还借款本金174381.95元，超出部分，本院不予支持；协议同时约定利息、罚息、违约金，合并计算的月利率已超过法律对利息保护的最高限额标准，现原告主动调低要求被告按照年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。故被告陈晓芳应向原告广州市网商小贷公司偿还的逾期利息、罚息、违约金等应以未归还本金174381.95元为基数，自逾期之日即2019年5月16日起按照年利率24%进行计算，暂计算至2019年8月26日为11695.53元（174381.95元×24%/365天×102天），后续利息继续至债务实际清偿完毕之日止。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘勇超以共同借款人身份在《共同还款承诺书》上签字，故涉案债务应当认定为夫妻共同债务，对原告要求被告刘勇超承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈晓芳、刘勇超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告陈晓芳、刘勇超自本判决生效之日起十五日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司贷款本金174381.95元及利息11695.53元（暂计算至2019年8月26日，后续利息以未归还本金为基数，自2019年8月27日起按年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4052元，公告费560元，合计4612元，由被告陈晓芳、刘勇超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  夏记香 人民陪审员  周美珍 人民陪审员  彭晓梦 二〇二〇年七月三日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  刘 艳
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初225号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郭垒柱，男，1988年7月7日出生于山西省高平市，汉族，初中文化，无业，住高平市。公民身份号码:×××。2016年11月7日因犯盗窃罪被郑州航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年11月21日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年6月19日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月30日刑满释放。2019年7月16日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2019年11月3日刑满释放。2019年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留,同年11月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押在太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]149号起诉书指控被告人郭垒柱犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人郭垒柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2018年12月8日13时许，被告人郭垒柱在太原市小店区康宁街美特好超市一层美食餐饮区内，趁被害人王某不备之际，将被害人装在上衣外套右侧口袋内的一部VIVOX9S手机盗走。经依法鉴定,被盗的VIVOX9S手机价值1000元人民币。公诉机关认为，被告人郭垒柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1000元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭垒柱六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、检查笔录、监控视频截图、购买凭证、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、情况说明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实。被告人郭垒柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭垒柱以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1000元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭垒柱被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭垒柱自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭垒柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年7月3日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人郭垒柱退赔被害人王某经济损失1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 陈丽爱人民陪审员 王小梅 二○二○年四月三十日书 记 员 宋 瑾
山西省太原市小店区人民法院刑事裁定书（2020）晋0105刑初225号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郭垒柱，男，1988年7月7日出生于山西省高平市，汉族，初中文化，无业，住高平市。公民身份号码:×××。2016年11月7日因犯盗窃罪被郑州航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年11月21日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年6月19日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年7月16日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2019年11月3日刑满释放。2019年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留,同年11月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。本院在审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人郭垒柱犯盗窃罪一案过程中，对被告人郭垒柱可能判处财产刑或责令退赔，现为了防止其隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被告人郭垒柱银行存款2000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 薛 玲人民陪审员 陈丽爱人民陪审员 王小梅 二○二○年四月二十一日书 记 员 宋 瑾
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)川0302执1408号自贡市不动产登记中心：本院在执行彭涛与自贡华嘉农用化工有限公司、黄昌军借款合同纠纷一案中，我院作出的(2019)川0302执1408号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人黄昌军所有的位于自流井区（房屋所有权证：2013XXXXX0，建筑面积：XXX平方米）及位于汇东新区（房屋所有权证：自权字01XXX2，建筑面积：XXX平方米）房屋；二、查封期限为三年。附：本院(2019)川0302执1408号执行裁定书一份。联系人：牟高泉联系电话：0813-4706286何山温罗娟联系电话：0813-4709012二〇二〇年四月二十七日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1408号申请执行人：彭涛，女，1950年9月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：自贡华嘉农用化工有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：张建。被执行人：黄昌军，男，1965年10月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行彭涛与自贡华嘉农用化工有限公司、黄昌军借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初1886号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄昌军所有的位于自流井区（房屋所有权证：2013XXXXX0，建筑面积：XXX平方米）及位于汇东新区（房屋所有权证：自权字01XXX2，建筑面积：XXX平方米）房屋；二、查封期限为三年；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 员 牟高泉二〇二〇年四月二十七日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执374号 申请执行人：李层，女，1995年12月11日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行李层与纪春燕服务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪春燕名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李根长
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执374号 本院在执行李层与纪春燕服务合同纠纷一案中，经查，纪春燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将纪春燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2672号本院于2020年4月29日对上诉人申中伟、河南荣帆建筑工程有限公司与被上诉人河南国奕实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）豫01民终2672号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫01民终2672号民事判决书中第29页第10行“元+321486.3元-104194.56元+1700892.78元＝2274252.23元”、第29页第17行“申中伟工程款2274252.23元”分别补正为“元+321486.3元+1700892.78元＝2378446.79元”、“申中伟工程款2378446.79元”。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年五月二十五日书记员 马倩倩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初625号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波林，男，1975年4月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗自月，男，1975年3月10日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：李万祥，男，1974年9月7日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张苏红，女，1978年4月16日生，汉族，住址同上。被申请人：张苏朋，男，1972年1月15日生，汉族，住灵宝市。被申请人：赵金红，女，1972年10月21日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人李万祥、张苏红、张苏朋、赵金红金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李万祥、张苏红、张苏朋、赵金红名下银行存款707500元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人李万祥、张苏红、张苏朋、赵金红名下银行存款707500元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费4058元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二日书记员  杨晓萌
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初625号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：张波林，男，1975年4月22日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：李万祥，男，1974年9月7日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：张苏红，女，1978年4月16日生，汉族，住址同上，系李万祥之妻。被告：张苏朋，男，1972年1月15日生，汉族，住灵宝市。被告：赵金红，女，1972年10月21日生，汉族，住址同上，系张苏朋之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告李万祥、张苏红、张苏朋、赵金红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人张波林到庭参加诉讼，被告李万祥、张苏红、张苏朋、赵金红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告李万祥、张苏红偿还借款本金49万元及利息、罚息；2、被告张苏朋、赵金红承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月30日，被告李万祥、张苏红经被告张苏朋、赵金红担保从原告处贷款49万元，期限至2019年6月30日，后被告利息付至2016年7月7日，余款被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告李万祥、张苏红、张苏朋、赵金红既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、四被告身份证复印件和结婚证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和保证合同；3、照片2张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2016年6月30日，被告张苏朋、赵金红与灵宝市农村信用合作联社签订了一份保证合同，为李万祥、张苏红贷款提供担保。同日，被告李万祥、张苏红向灵宝市农村信用合作联社提交了身份证复印件申请贷款49万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金49万元，月利率11.88‰，期限至2019年6月30日，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告李万祥填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款49万元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告李万祥河南农村信用社账户，账号为“09×××81”，后被告利息付至2016年8月12日，余款被告至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告李万祥、张苏红欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。被告张苏朋、赵金红为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李万祥、张苏红于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息（以49万元为基数，自2016年8月13日起至2019年6月30日止按原约定月利率11.88‰计算利息，2019年7月1日起按原约定月利率11.88‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告张苏朋、赵金红承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费10875元，保全费4058元，合计14933元，由被告李万祥、张苏红、张苏朋、赵金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  姚晓军人民陪审员  张林波人民陪审员  常战群二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨晓萌
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2146号申请人：陈庆征，男，汉族，1975年8月19日出生，住河南省滑县。被申请人：贾守普，男，汉族，1978年3月11日出生，住河南省滑县。本院在审理陈庆征与贾守普民间借贷纠纷一案中，申请人陈庆征向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人贾守普名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，陈庆征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人贾守普名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年四月十六日书记员 顾文静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2146号原告：陈庆征，男，汉族，1975年8月19日生，住河南省滑县。被告：贾守普，男，汉族，1978年3月11日出生，住河南省滑县。原告陈庆征诉被告贾守普民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆征到庭参加诉讼，被告贾守普经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆征向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2014年10月30日起算至偿还完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在城关贾固从事粮食收购，通过表兄弟认识被告贾守普，2014年10月，被告在东环路搭建仓库，因需资金周转，被告向原告借款50000元，说是用一两个月，几天后又借款50000元，被告为原告出具借据两份，两笔借款均是现金交付，双方口头约定利息为月息2分。因被告为原告出具的借据上陈庆征的“征”字不清楚，2019年，原告让被告重新出具借据两份，并将利息约定书写于借据上。被告至今未偿还借款。被告贾守普缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日、2014年10月30日，被告贾守普分别向原告陈庆征借款50000元、50000元，双方约定利息为月息2分，被告为原告出具借据两份。2019年，被告重新为原告出具借据两份，内容分别如下：“今借到，陈庆征人民币伍万元整￥（50000.00），备注：利息每年1.2万元，贾守普，2014年10月26日”、“今借到，陈庆征人民币伍万元整￥（50000.00），备注：利息每年1.2万元，贾守普，2014年10月30日”，借据内容由被告本人书写并按手印。因原告认为被告至今未偿还上述借款，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据四份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾守普向原告陈庆征借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及其提供的借据，可以证明被告贾守普分两次向原告陈庆征借款共计100000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定利息为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，现原告主张被告按照年利率24%支付自2014年10月30日起至实际清偿之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。被告贾守普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告贾守普于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆征借款本金人民币100000元，并按照年利率24%支付自2014年10月30日起至实际清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告贾守普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年五月十四日书记员 顾文静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1558号原告：赣州市港源物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路1号金樽花园2栋4#写字楼。统一社会信用代码：913607027723875757。法定代表人：屠婷燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊伟，系北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄云燕，系北京市中银（赣州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：吴秀娟，女，1978年11月9日生，住江西省赣州市。原告赣州市港源物业管理有限公司（以下简称为港源公司）与被告吴秀娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港源公司的委托诉讼代理人朱俊伟、黄云燕到庭参加诉讼。被告吴秀娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告港源公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的物业管理费2900.8元、水费245.1元及违约金944元，合计人民币4090元（详见附件费用清单）；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴秀娟系赣州市章贡区章江南大道20号金域蓝湾小区B区西栋402室的业主。2008年4月23日，原告与赣州市房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定，被告所有的房屋面积应按1.2元/月/㎡的标准缴纳物业管理服务费，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按月标准物业管理费每日3%的标准向乙方支付违约金。上述合同签订后，原告依约已履行合同义务，但被告自2018年1月1日起至2019年4月30日期间未按合同约定向原告支付物业管理费用。原告多次催收未果，遂起诉。被告吴秀娟未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告吴秀娟系赣州市章贡区章江南大道20号金域蓝湾小区Ｂ区西栋402室的业主，住房面积为151.11㎡。2008年4月23日，赣州市房地产开发公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定甲方选聘乙方对金域蓝湾Ａ、Ｂ、Ｃ区组团（位于赣州市）提供物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；住宅小高层（不含电梯运行费用）的物业管理费按每月1元∕㎡，多层按每月0.5元∕㎡，商业店铺、写字楼按每月1.2元∕㎡，地下车位按每月60元∕个的标准缴纳物业服务费。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季第一个月10号前履行缴纳义务。未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按月标准物业管理费每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同期限自2008年5月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时，本合同自动终止。上述合同签订后，原告港源公司为被告所在金樽花园小区提供了物业服务。被告自2018年1月起拖欠物业服务费。原告向被告吴秀娟催收未果遂起诉。另查明，案涉住宅属于小高层，按每月1.2元/㎡（含电梯运行费用每月0.2元/㎡）的标准计收物业费。原告于2019年4月30日已退出涉案住宅小区的物业管理。结合该小区同系列案件查明的事实，原告在提供物业服务期间未对案涉住宅单元楼的电梯办理年检。以上事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、入伙通知书、《前期物业服务合同》、签约页、欠费催缴通知书及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告吴秀娟所在物业的小区的开发商之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，在合同终止前,双方均应依合同约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告已为赣州市章贡区金域蓝湾小区提供了物业服务，被告吴秀娟作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，故对原告要求被告支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金。因原告对所管理的小区在物业服务上存在瑕疵，导致双方产生纠纷，故对原告诉请的违约金，本院不予支持。关于原告诉请的水费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告吴秀娟于本判决生效之日起七日内向原告赣州市港源物业管理有限公司支付物业管理费2900.8元（自2018年1月1日至2019年4月30日期间）；二、驳回原告赣州市港源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴秀娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年四月十四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初1558号本院于2020年4月14日对原告赣州市港源物业管理有限公司与被告曹星物业服务合同纠纷一案作出的（2020）赣0702民初1558号民事判决书中，存在笔误,应予补正,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第二百四十五条规定，裁定如下:民事判决书中正文第贰页第二十三行“原告港源公司为被告所在金樽花园小区提供了物业服务”应更正为“原告港源公司为被告所在金域蓝湾小区提供了物业服务”。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年五月七日书记员  彭楚君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2900号申请人刘某，女，2010年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人张某，女，1984年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系申请人母亲。被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组，住所地长沙市岳麓区东方红派出所东方红镇金南村大塘组。负责人朱益斌，组长。本院在审理申请人刘某诉被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人刘某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组款项161814.8元，为此，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自愿为申请人刘某的本次申请担保。本院认为，申请人刘某的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组名下的银行存款161814.8元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志胜二〇二〇年四月十六日书记员  周 婧
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初8914号 申请人：何伟清，男，1966年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：尹岁岁，女，1974年8月1日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被申请人：佛山市顺德区量大电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华新路段骏业路北7号首层。 法定代表人：尹岁岁。 原告何伟清与被告尹岁岁、佛山市顺德区量大电器有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人何伟清向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹岁岁、佛山市顺德区量大电器有限公司的银行存款人民币400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹岁岁、佛山市顺德区量大电器有限公司在银行的存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费2520元，由申请人何伟清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖佳宇 二〇二〇年四月十七日 书记员  谭子琪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢9号 申请执行人：邹斌，男，生于1955年8月14日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：何江，男，生于1967年4月20日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1037号民事调解书，受理了邹斌申请执行何江民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款228919.16元。另外，被执行人何江还应承担相应的执行费3334元。 本院在执行中查明，被执行人何江有相应的财产。因被执行人何江至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人邹斌的合法权益，依法应对被执行人何江的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人何江的银行存款人民币232253.16元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人何江所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二〇年四月一日 书记员  杨洋
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢9号 申请执行人：何江 被执行人：邹斌 本院受理何江申请恢复执行邹斌民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人何江申请执行之款13179.7元现已执行到位并已支付给申请执行人何江。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年五月二十日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执490号 申请执行人:龙红英，女，1967年2月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人:龙芳，女，1979年12月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初891号《民事调解书》，于2020年4月24日依法立案受理龙红英申请执行龙芳民间借贷纠纷一案。于2020年4月25日向被执行人发出《执行通知书》,责令其当日支付申请执行人欠款人民币10000.00元，并承担本案执行费人民币50.00元。 在执行过程中查明，被执行人龙芳在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部个人账户XXXXXXXXXXX尚有余额人民币13272.00元，为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 提取被执行人龙芳在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部个人账户XXXXXXXXXXX余额10000.00元。（具体扣划事宜，以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 执 行 员  吴维常 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  胡 兵
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执490号 龙红英、龙芳： 申请执行人龙红英与被执行人龙芳民间借贷纠纷一案。申请执行人龙红英于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日依法向被执行人龙芳发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款10000.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人龙芳自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2020）黔0628民初891号《民事调解书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月九日
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书     （2020）陕0902财保60号   申请人：安康市财信融资担保有限公司，住所地陕西省安康市。   法定代表人：周汉林。   委托代理人：袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。   委托代理人：徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。   被申请人：安康市弘山食品有限公司，住所地陕西省安康市.   法定代表人：李刻。        申请人安康市财信融资担保有限公司与被申请人安康市弘山食品有限公司诉前财产保全一案，申请人安康市财信融资担保有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安康市弘山食品有限公司持有安康市民润典当有限公司价值450万元的股权。申请人已向本院提供了相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人安康市弘山食品有限公司持有安康市民润典当有限公司价值450万元的股权，期限为两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。               审判长 刘悦   人民陪审员 唐章乾   人民陪审员 李玉新   二〇二〇年四月十七日   书 记 员  马紫薇        1
陕西省安康市汉滨区人民法院协助执行通知书 （2020）陕0902财保60号陕西省XX局：关于申请人安康市XX有限公司与被XX有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）陕0902财保60号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条第1款的规定，请你单位协助执行以下事项：冻结被申请人XX有限公司持有安康市XX有限公司价值450万元的股权，期限为两年，自    年   月    日至    年   月   日。附：（2020）陕0902财保60号民事裁定书一份。电话：0915—3355823联系人：刘法官。  二〇二〇年   月  日1
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1805号申请执行人史静宇，男，1964年11月29日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人内蒙古宏广融合房地产开发有限公司，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇梅林大街文化路，统一社会信用代码91150521082192447A。法定代表人：王立翊，系经理。被执行人王国军，男，1973年3月16日生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人李鑫洋，男，1963年4月24日生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行史静宇与内蒙古宏广融合房地产开发有限公司、王国军、李鑫洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月1日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1081号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付50万元及利息、诉讼费4400元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2019年11月5日查封了被执行人李鑫洋名下位于保康镇富贵花园商业大门南商业北数4号房产证蒙字第154021202863号，保康镇富贵花园二期1#商业楼南铺南数1号产权证号蒙字第154021501263号、6#续接商业楼西楼南铺7号产权证号蒙字第154021501265号、4#综合楼1号产权证号蒙字第154021501967号、3#综合楼1号产权证号蒙字第154021501965号房屋，上述房屋已抵押贷款暂时不能处置，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1805号被执行人王占国：本院在执行被执行人王占国罚金执行一案中，被执行人于2020年8月25日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初913号 原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司榆林市文化南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区文化南路容大国际酒店一楼，统一社会信用代码91610800552156679J。 负责人：谢军，该行行长。 委托诉讼代理人：黑慧政，公司员工。代理权限：特别代理。 被告：谢某。 被告：党某。 被告：李某1。 被告：张某。 被告：王某。 被告：李某2。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行（以下简称邮政银行榆林支行）与被告谢某、党某、李某1、张某、王某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行榆林支行的委托诉讼代理人黑慧政到庭，被告谢某、党某、李某1、张某、王某、李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行榆林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某、党某立即偿还原告借款本金33099.91元及从2014年2月14日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算，截止2020年4月9日利息暂计42847.43元；由被告李某1、张某、王某、李某2承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月13日，被告谢某、党某、李某1、张某、王某、李某2与原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市北街支行（后名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市文化南路支行）签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》，借款期限从2013年3月13日起至2014年3月13日止；合同分别约定被告向原告借款为5万元，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向各被告支付借款共计15万元。被告李某1、王某将借款本息还清，被告谢某、党某剩余本金为33099.91元，将利息支付到了2014年2月14日，二被告之后再未支付借款本息。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款借据一支、放款单一份、利息截息单一份。 六被告均未到庭，未进行答辩亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提供的证据，被告谢某、党某、李某1、张某、王某、李某2未到庭答辩及质证，故经本院对原告的陈述及提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、放款单、利息截息单等证据进行审查、核对，以上证据能够证明原告的证明目的，本院对上述证据依法予以确认。本院认定事实如下：2013年3月13日，原告（甲方、贷款人）与被告谢某、党某（乙方、借款人），借款期限自2013年3月13日至2014年3月13日。合同约定：第一条、甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限。贷款金额均为5万元，年利率15.3%。第七条、还款方式为乙方采用按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，借款前10个月按月偿还利息，此后期间按照等额本息还款法偿还。第十四条、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，及年利率为22.95%。合同还约定其他事项。2013年3月13日，原告邮政银行榆林支行（甲方、贷款人）与上述六被告（乙方、联保小组成员）签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息等其他应付费用。合同签订后，原告分别向被告谢某、李某1、王某各发放贷款5万元，共计人民币15万元。该三被告分别向原告出具个人贷款（手工）借据一支。贷款发放后，被告李某1、王某将借款本息已还清；被告谢某、党某剩余本金为33099.91元，将利息支付到了2014年2月14日。 本院认为，原告与被告谢某、党某、李某1、王某签订的小额联保借款合同、与被告谢某、党某、李某1、张某、王某、李某2签订的小额贷款联保协议书，均系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告按照合同约定向被告履行了支付借款的义务，被告谢某、党某至今未偿还借款本息，现借款合同期限届满，被告理应偿还借款本息。故原告请求由被告谢某、党某偿还下欠本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，依法予以支持。同时，原告请求由被告李某1、张某、王某、李某2分别对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，根据小额贷款联保协议书约定：“任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证”、“保证期间从借款之日起至借款到期后二年”，上述被告的保证期间为2013年3月13日起至2016年3月13日止，原告于2020年1月14日提起诉讼，其未在保证期间内向上述被告主张权利，上述被告的保证责任已经免除，原告该请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告谢某、党某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行借款本金33099.91元及利息（从2014年2月14日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算，截止2020年4月9日利息为42847.43元）。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告谢某、党某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年四月十八日 书记员  庄 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初913号 原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司榆林市文化南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区文化南路容大国际酒店一楼，统一社会信用代码91610800552156679J。 负责人：谢军，该行行长。 委托诉讼代理人：黑慧政，该公司员工。 被告：谢某。 被告：党某。 被告：李某1。 被告：张某。 被告：王某。 被告：李某2。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行（以下简称邮政银行榆林支行）与被告谢某、党某、李某1、张某、王某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行榆林支行的委托诉讼代理人黑慧政到庭参加了诉讼，被告谢某、党某、李某1、张某、王某、李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行榆林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某、党某立即偿还原告借款本金33099.91元及从2014年2月14日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算的利息，截止2020年4月9日利息暂计42847.43元，由被告李某1、张某、王某、李某2承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月13日，被告谢某、党某、李某1、张某、王某、李某2与中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市北街支行（后名称变更为原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市文化南路支行）签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》，借款期限从2013年3月13日起至2014年3月13日止；合同约定被告向原告借款5万元，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款5万元。现被告谢某、党某剩余本金为33099.91元，将利息支付到了2014年2月13日，二被告之后再未支付借款本息。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、放款单、利息截屏单各一份。 六被告均未到庭，未进行答辩亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提供的证据，被告谢某、党某、李某1、张某、王某、李某2均未到庭答辩及质证，故经本院对原告的陈述及提供的证据进行审查、核对，能够证明原告的证明目的，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年3月13日，原告（甲方、贷款人）与被告谢某、党某（乙方、借款人）签订小额联保借款合同，合同约定：第一条、甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款金额均为5万元，年利率15.3%，借款期限自2013年3月13日至2014年3月13日。第七条、还款方式为乙方采用按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，借款前10个月按月偿还利息，此后期间按照等额本息还款法偿还。第十四条、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，及年利率为22.95%。合同还约定其他事项。同日，原告邮政银行榆林支行（甲方、贷款人）与六被告（乙方、联保小组成员）签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息等其他应付费用。合同签订后，原告向被告谢某发放贷款5万元，该被告向原告出具个人贷款（手工）借据一支。贷款发放后，被告谢某、党某现剩余本金为33099.91元，将利息支付到了2014年2月13日。 本院认为，原告与被告谢某、党某签订的小额联保借款合同、与被告谢某、党某、李某1、张某、王某、李某2签订的小额贷款联保协议书，均系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告按照合同约定向被告履行了支付借款的义务，被告谢某、党某至今未偿还借款本息，现借款期限届满，被告理应偿还剩余借款本息。故原告提出由被告谢某、党某偿还剩余本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，依法予以支持。同时，原告请求由被告李某1、张某、王某、李某2分别对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，根据小额贷款联保协议书约定：“任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证”、“保证期间从借款之日起至借款到期后二年”，上述被告的保证期间为2013年3月13日起至2016年3月13日止，原告于2020年1月15日提起诉讼，其未在保证期间内向上述被告主张权利，上述被告的保证责任已经免除，原告该请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告谢某、党某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行借款本金33099.91元及从2014年2月14日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算的利息。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告谢某、党某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年四月十八日 书记员  庄 伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3692号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地湖南省浏阳市车站中路139号。负责人：胡荣华。被申请人：何鑫喜，女，1965年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被申请人何鑫喜金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何鑫喜的银行存款1750000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何鑫喜的银行存款1750000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年四月二十二日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3692号原告：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地湖南省浏阳市车站中路139号。负责人：胡荣华。委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：何鑫喜，女，1965年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行（以下简称民生银行浏阳支行）与被告何鑫喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行浏阳支行的委托代理人林华根、袁亚，被告何鑫喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何鑫喜立即偿还原告贷款本金1649000元及截至实际清偿之日止的利息、罚息（截止至2020年3月12日暂欠利息20170.78元、暂欠罚息50388.41元），并支付律师服务费7500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告何鑫喜的主要辩解意见：贷款属实，愿意偿还，但因经济困难现无力一次性偿还，希望减免利息、罚息。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告何鑫喜、原浏阳市鹏翔出口爆竹厂（以下简称鹏翔爆竹厂）向原告民生银行浏阳支行提交《小微授信申请表》，共同向原告民生银行浏阳支行申请借款1649000元。2018年12月4日，原告民生银行浏阳支行作为授信人/贷款人（乙方），鹏翔爆竹厂以及被告何鑫喜作为（共同）受信人/借款人（甲方）共同签订了编号为xxx的《综合授信合同》。合同约定：1.最高授信额度为人民币1649000元，授信种类为个人贷款；2.授信额度的有效使用期限为36个月，自2018年12月11日至2021年12月11日；3.合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；4.逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；6.违约责任：授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。该合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告何鑫喜签名捺印，鹏翔爆竹厂加盖了公章。2018年12月4日，被告何鑫喜、鹏翔爆竹厂向原告民生银行浏阳支行申请支用借款1649000元。民生银行浏阳支行经审核同意后于2018年12月11日将该笔贷款发放至被告何鑫喜的账户，并明确借款期限为自2018年12月11日至2019年12月11日，贷款年利率为年利率7.83%。贷款发放后，被告何鑫喜依约清息至2018年12月16日，此后开始逾期。截止至2020年4月1日，被告何鑫喜累计欠付本金1649000元，欠付利息20170.78元，欠付罚息61593.8元。另查明：1.民生银行浏阳支行为实现上述债权向湖南鼎忠律师事务所支付了律师代理费7500元；2.浏阳市鹏翔出口爆竹厂于2003年12月11日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为何鑫喜，该厂于2019年9月19日注销。本院认为，鹏翔爆竹厂、被告何鑫喜向原告提交的《小微授信申请表》及原告民生银行浏阳支行与鹏翔爆竹厂、被告何鑫喜共同签订的《综合授信合同》等均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原告民生银行浏阳支行已经依约向鹏翔爆竹厂及被告何鑫喜发放贷款1649000元，鹏翔爆竹厂及被告何鑫喜应依约履行还款义务，现鹏翔爆竹厂及被告何鑫喜未按时偿还贷款本息构成违约，还应按照合同约定支付逾期利息；故原告要求鹏翔爆竹厂及被告何鑫喜偿还贷款本金1649000元及相应利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。现鹏翔爆竹厂已经于2019年9月19日注销，因鹏翔爆竹厂系个人独资企业，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故鹏翔爆竹厂的涉案债务应由其投资人何鑫喜承担。根据《综合授信合同》约定，授信提用人违约，原告民生银行浏阳支行有权要求被告支付其为实现债权而产生的诉讼费、律师费等一切费用，现原告民生银行浏阳支行主张为实现本案债权支付的律师费7500元符合《湖南省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、何鑫喜于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行贷款本金1649000元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：截至自2020年4月1日的利息为20170.78元、罚息为61593.8元，此后按《综合授信合同》约定的利率标准及结息方式计算至实际履行之日止）；二、何鑫喜于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行为实现本案债权支出的律师费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20342元，减半收取10171元，财产保全申请费5000元，合计15171元，由何鑫喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年五月十三日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任的经营实体。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初395号申请人：邵仰希，男，汉族。委托诉讼代理人：范军强，男，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被申请人：运城市安青农资有限公司。法定代表人：李晶杰，经理。被申请人：李晶杰，男，汉族。被申请人：李安学，男，汉族。申请人邵仰希与被申请人运城市安青农资有限公司、李晶杰、李安学民间借贷纠纷一案，申请人邵仰希于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求将被申请人的银行存款或相应价值的财产在1000000元范围内予以冻结或查封。申请人邵仰希以其名下的晋商银行卡（账户为xxxx）内的1000000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人运城市安青农资有限公司、李晶杰、李安学的银行存款1000000元或其他等值财产（银行存款冻结期限为一年，动产、不动产及其他财产查封期限为二年）。二、冻结申请人邵仰希提供担保的晋商银行账户为xxxx内的1000000元存款（冻结期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白玉砚二〇二〇年四月二十九日书记员  姬媛媛
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初771号 原告：肖美莲，又名肖美连，女，1972年2月23日生，汉族，永丰县人，文盲，务农，住永丰县潭城乡富山村水边自然村，现住址永丰县。 被告：曾广国，男，1977年12月17日生，汉族，永丰县人，个体户，住永丰县。 原告肖美莲与被告曾广国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖美莲到庭参加诉讼，被告曾广国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖美莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款共计50000元及其利息12000元（自2018年2月至2020年2月24个月×500元）二项共计62000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：利息从2018年2月22日至还清款之日此，按月息一分计算。事实和理由：因被告在永丰县长茅岭办米厂，需要资金周转，于2018年2月向原告借现金共计50000元。当时被告约定利息按每月500元计算（具体内容详见被告借条）。此后原告多次要求被告归还借款，可是，被告不守承诺，次次采取电话也不接的态度，时至今日，借款和利息分文未还。综上所述，为维护原告的合法财产不受侵犯，望法院判准以上请求。 被告曾广国未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾广国的雄丰米厂开在原告的村里，被告经常雇请原告搬米，双方就很熟悉。被告的米厂需要资金周转，便向原告借钱，2018年以前就借给被告50000元，2018年2月22日被告在之前的借条基础上又驳换了一张借条，约定利息每月500元。之后，被告未向原告归还借款和支付利息，经原告多次催收，未果。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾广国因做生意需要资金周转向原告肖美莲借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。因此，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求利息按每月500元计算，未超过法律、司法解释的规定，应予支持。故原告的诉讼请求应支持。被告曾广国经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾广国应于本判决生效之日起五天内偿还原告肖美莲50000元及其利息（以50000元为基数，按月利息500元从2018年2月22日至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元（原告已预交1350元），由被告曾广国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附：汇款账号 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初771号 本院于2020年4月22日对原告肖美莲与被告曾广国民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0825民初771号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0825民初771号民事判决书中案件第一页第六、七行“公民身份号码：362425197712176214”补正为“身份证号码：3624251977××××××××”。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年五月二十九日 法官助理肖春妍 书记员黄婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书湘1322执375号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行理事长。被执行人奉超敏，女，1979年4月25日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人邹健民，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人奉超敏、邹健民借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的湖南省新化县人民法院（2014）新法民二初字第216号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付申请人借款本金50000元，利息23991元，诉讼费1770元，执行费1009.86元。在执行中，本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2020年3月3日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的财产和其他财产状况，均无可供执行的财产。在本院于2020年3月25日作出的执行裁定书（2020）湘1322执375号-2中，依法划拨了被执行人的银行存款26748元到本院执行款专用账户，并已由申请人领取；2020年3月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月21日，本案应当执行的标的金额实际执行到位26748元，余款尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二〇年四月二十一日法官助理 曾峥嵘书 记 员 曾卫华
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初860号 原告：四川普嘉特饲料有限公司，住所：隆昌市金鹅街道黄土坡。 统一社会信用代码：9151102877981455XJ。 法定代表人：汪载翔，董事长。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。 被告：江帮华，男，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。 本院在审理原告四川普嘉特饲料有限公司诉被告江帮华买卖合同纠纷一案中，原告四川普嘉特饲料有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江帮华的财产在31，000元的限额范围内采取查封、冻结的强制保全措施，并提供了现金10,000元（此款已交入隆昌市人民法院账户内）作为担保。 本院经审查认为，原告四川普嘉特饲料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告江帮华的银行存款,金额以31,000元为限;如银行账户资金不足，则对被告江帮华其他相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄渝坪 二〇二〇年四月二十日 法官助理 牛 敏 书 记 员 张 旭
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初860号 原告：四川普嘉特饲料有限公司，住所：隆昌市金鹅街道黄土坡。 统一社会信用代码：9151102877981455XJ。 法定代表人：汪载翔，董事长。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。 被告：江帮华，男，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告四川普嘉特饲料有限公司诉被告江帮华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告四川普嘉特饲料有限公司的委托诉讼代理人刘思刚到庭参加诉讼，被告江帮华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川普嘉特饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的货款23，406元；2、判决被告支付律师代理费5，000元；3、判决被告承担本案保全费和诉讼费。事实和理由：被告因养殖所需向原告赊购喂鱼所需的饲料。2018年10月11日，原被告核账，被告共欠原告货款28,406元，并签订《还款协议》。约定在2018年11月付10，000元，2019年2月付18,406元，否则自欠款发生之日起按月息2%支付利息，并承担原告实现债权所产生的律师代理费等费用，以及发生争议由原告方所在地人民法院裁定。《还款协议》签订后，被告仅支付5,000元，现仍欠原告货款23，406元。为保护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告四川普嘉特饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、以及被告的身份证复印件，证明原、被告的主体身份信息。2、还款协议，证明在2018年10月11日经双方结算，被告共欠原告货款28,046元；被告未按期还款，应承担利息损失以及原告实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。3、原告与四川永炽律师事务所签订的委托代理合同、发票，证明原告因本案支付了律师代理费5,000元。经审查，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院结合原告的当庭陈述和采信的证据，认定事实如下： 被告江帮华与原告四川普嘉特饲料有限公司口头协议赊购鱼饲料。2018年10月11日，原、被告进行了对账，被告自2017年至2018年期间共欠原告货款28，406元，并于当日签订了《还款协议》，被告江帮华承诺于2018年11月归还欠款10，000元，2019年2月归还欠款18，046元；如未能按照本协议约定的还款计划履行还款义务，则自愿按2%的月息自欠款发生日起支付逾期利息并承担四川普嘉特饲料有限公司为实现债权所产生的律师代理费、诉讼费、执行费、车旅费等费用。此后，被告于2019年4月11日以现金支付的方式支付货款5，000元到原告员工邹中冰处，余欠货款23，406元。原告多次催收未果，遂起诉来院，并因本案诉讼支付了律师代理费5,000元。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告已依约履行了供货义务，被告应当履行对价支付货款的义务，其未按照《还款协议》约定时间支付货款的行为已构成违约，应当承担支付货款和赔偿损失的违约责任。原告主张被告立即支付货款23,406元和律师代理费5,000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告江帮华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由其自行承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告江帮华在本判决生效之日起五日内向原告四川普嘉特饲料有限公司支付货款23，406元和律师代理费5,000元共计28，406元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费255元，财产保全费330，共计585元，由被告江帮华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 黄渝坪 二〇二〇年五月十五日 法官助理 牛 敏 书 记 员 张 旭
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1269号申请人：苏州市供销职工中等专业学校，统一社会信用代码123205004669506819，住所地苏州市相门路北沿河5号。法定代表人：王顺贵。委托诉讼代理人：杨扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，江苏简文律师事务所实习律师。被保全人：苏州优康养老院，统一社会信用代码52320508053547675J，住所地苏州市姑苏区莫邪路北沿河。法定代表人：张红东。申请人苏州市供销职工中等专业学校与被保全人苏州优康养老院房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州市供销职工中等专业学校于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州优康养老院名下的银行存款人民币1300000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押，并且书面申请人民法院通过网络执行查控系统查询被保全人的财产。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州优康养老院名下的银行存款人民币1300000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年四月二十日书记员  罗翠
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2020）青2221民督30号   申请人：马某。公民身份号码：×××。   被申请人：马某。公民身份号码：×××。   申请人马某于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人马某称，2018年1月被申请人向申请人借款10000元，并出具欠条1份，口头约定一个月后还款。后被申请人以微信转账方式还款2600元，剩余7400元至今未还。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人马某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人马某借款7400元。   申请费17元，由被申请人马某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年四月二十三日   书记员 张生萍
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民督30号   申请人：马某。公民身份号码：×××。   被申请人：马某。公民身份号码：×××。   申请人马某与被申请人马某申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月23日发出（2020）青2221民督30号支付令，限令被申请人马某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人不认可申请人主张的7400元借款，被申请人称其已偿还申请人2000元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：   本院（2020）青2221民督30号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人马某负担。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年五月十二日   书记员 张生萍
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执811号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华,该公司董事长。委托代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：孙洪兵，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洪兵金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维二〇二〇年四月二十三日书记员 黄晶璐
凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执811号 申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**。统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华,该公司董事长。 委托代理人：曹敏，该公司职工。 被执行人：孙洪兵，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洪兵金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1126执811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 维 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄晶璐
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初527号本院于2020年4月17日对原告沁阳市联通汽车运输有限公司诉被告买小军为挂靠经营合同纠纷一案作出的（2020）豫0882民初527号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，裁定如下：（2020）豫0882民初527号民事判决书中“原告沁阳市联通汽车运输有限公司诉被告买小军为买卖合同纠纷一案”更正为“原告沁阳市联通汽车运输有限公司诉被告买小军为挂靠经营合同纠纷一案”。“案件受理费270元，由被告买小军负担”，更正为“案件受理费200元、保全费270元，由被告买小军负担”审判员  刘刑军二〇二〇年四月二十三日书记员  吴梦飞