wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1153号原告：郭文滨，男，汉族，1970年2月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：梅中言，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：朱共产，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：梅现超，男，汉族，1981年11月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：梅银矿，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：梅永芳，男，汉族，1964年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：梅玉柱，男，汉族，1972年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。七原告委托代理人：司湛琪，系河南浩君律师事务所律师。被告：孔青珍，（曾用名孔青松），男，1993年10月20日出生，住河南省虞城县。委托代理人：许灵媚，系木兰律师事务所律师。被告：程学勇，男，1975年3月6日出生，住江西省乐平市。本院在审理原告郭文滨、梅中言、朱共产、梅现超、梅银矿、梅永芳、梅玉柱与被告孔青珍、程学勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,因被告程学勇下落不明,本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛人民陪审员  李巧云人民陪审员  刘 云二〇二〇年四月二十八日书 记 员  赵戈媛
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初79号原告：刘润鹏，男，1988年4月12日出生，住大连市中山区。被告：付世健，男，1983年6月26日出生，户籍地大连市甘井子区。原告刘润鹏与被告付世健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘博人民陪审员张付勇人民陪审员隋晓萍二〇二〇年四月十五日书记员 谷                郁
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初275号申请人：戴晏，女，1983年11月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王孝琴，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓娟，江苏名仁律师事务所律师。被申请人：胜德(苏州)密封系统有限公司，统一社会信用代码91320594686577022N，住所苏州工业园区揽胜路**。法定代表人TANHOCKGUAN，董事长。委托诉讼代理人：范婷婷，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈敏泉，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。本院依法受理的原告胜德(苏州)密封系统有限公司与被告戴晏赔偿金纠纷一案，申请人戴晏向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人胜德(苏州)密封系统有限公司名下银行存款169050元查封、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人戴晏的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胜德(苏州)密封系统有限公司名下银行存款169050元或其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵婷婷二〇二〇年六月九日书记员  施 昌
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢128号刘某：你与柳某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初929号民事判决已发生法律效力。申请执行人柳某某于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人刘某于2019年3月24日前一次性偿还申请执行人柳某某借款人民币18万元及其利息（月利率以15‰计算，计息时间从2018年3月6日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费1950元，执行费2600元，由被执行人刘某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000747314特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1153号原告：郭文滨，男，汉族，1970年2月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：梅中言，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：朱共产，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：梅现超，男，汉族，1981年11月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：梅银矿，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：梅永芳，男，汉族，1964年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：梅玉柱，男，汉族，1972年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。七原告委托代理人：司湛琪，系河南浩君律师事务所律师。被告：孔青珍，（曾用名孔青松），男，1993年10月20日出生，住河南省虞城县。委托代理人：许灵媚，系木兰律师事务所律师。原告郭文滨、梅中言、朱共产、梅现超、梅银矿、梅永芳、梅玉柱与被告孔青珍追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。七原告委托代理人司湛琪、被告孔青珍及其委托代理人许灵媚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资53880元人民币，并自2019年2月4日起按照LPR计算利息；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在被告承包的工地上班，但是被告以经济暂时困难为由，未及时结清工资，向原告出具了下欠工资53880元整的书面凭证，并承诺农历2018年年底付清，现逾期未支付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告孔青珍辩称,被告孔青珍欠付原告工资是事实，但是从2019年1月21日打条之后，被告又支付给原告5000元；原告所诉的利息依法不应该支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕双方争执的焦点问题提交的证据有：1、各原告身份证复印件，证明原告起诉主体适格；2、被告为原告出具的欠条，证明目的被告欠原告工资款属实，并且数额确定，被告依法应当返还。被告对原告提交的证据1、2,真实性无异议，对证明目的均无异议,被告现在还下欠48880元。被告孔青珍未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1、2，被告均无异议，且上述证据来源、形式均合法、内容客观真实，与本案有关联性，对其效力本院予以确认；被告称现在还下欠48880元，原告予以认可，对该异议予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭文滨、梅中言、朱共产、梅现超、梅银矿、梅永芳、梅玉柱跟随被告孔青珍在河南省××市××区丽景新城打工。2019年1月21日被告孔青珍、程学勇向七原告出具了一份欠条，内容分别为“丽景花园1号楼下欠工人工资伍万叁仟捌佰捌百捌拾（53882元）整农历2018年年底付清下欠证明人:程学勇孔青松下欠人：孔青松程学勇2019年1月21号183370321871663701968841142519931020543X”。后经七原告索要，被告给付原告5000元，原告催要下欠款未果，遂诉至本院。本院认为，原告郭文滨、梅中言、朱共产、梅现超、梅银矿、梅永芳、梅玉柱主张被告孔青珍欠其劳动报酬款共计48880元，有被告为原告出具的欠条为证，且被告欠款事实也予以认可，事实清楚、证据确凿，且兼为节约诉讼资源、减少当事人诉累之考量，对七原告要求被告给付所欠劳动报酬的诉请本院依法予以支持；七原告其余诉请经本院释明未提供相关事实和法律依据依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔青珍于本判决生效之日起十日内给付原告郭文滨、梅中言、朱共产、梅现超、梅银矿、梅永芳、梅玉柱劳动报酬款48880元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1147元，公告费300元，合计1447元，由被告孔青珍负担1302元，七原告负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  李巧芝人民陪审员  刘 云二〇二〇年八月二十日书 记 员  赵戈媛
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初79号 原告：刘润鹏，男，1988年4月12日出生，汉族，住大连市中山区。 被告：付世健，男，1983年6月26日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。 原告刘润鹏与被告付世健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘润鹏到庭参加诉讼。被告付世健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘润鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款共计400000元；2.被告按照4.75%的年利率支付逾期给付利息，自2019年9月26日起至还清欠款为止。事实和理由：原、被告为同事关系，同在中国石油辽宁大连销售分公司加油站某某部工作。自2017年3月28日起，被告开始陆续向原告借款用于资金周转，口头约定月利率2%,未约定还款期限。截至2019年8月31日，累计欠款金额400000元，在此之前被告一直能够按时支付利息。2019年9月，被告明确表示已无力偿还本金及相应利息，鉴于此种情况，原告要求被告补充签写了欠条，双方协商约定于2019年9月25日前还清全部债务，但被告至今仍未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告付世健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的欠条、支付宝转账电子回单及中国工商银行电子银行回单具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 原告自2017年5月8日起至2019年2月15日期间，陆续以支付宝转账、手机银行转账的方式向被告出借款项389200元，双方口头约定了借期内的利息标准。2019年8月30日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“本人付世健由于资金紧张，截止2019年8月30日，尚欠刘润鹏人民币40万元，经双方协商约定于2019年9月25日前全部还清。”据原告庭审陈述，该400000元借款本金包括欠条出具前所产生的借期内利息10800元。被告至今未向原告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出具的欠条、支付宝转账电子回单、中国工商银行电子银行回单及原告陈述，原告向被告出借款项的事实清楚、证据充分,可以认定双方形成民间借贷的法律关系，被告负有按时偿还借款的法律义务。关于案涉借款本金数额的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，被告出具欠条之前的借期内利息数额并未超过法律规定的上限，被告对该利息数额予以认可并向原告出具欠条，故可认定案涉借款本金数额为400000元。综上，原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 关于逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的还款期限为2019年9月25日，由于被告未按期还款，故原告要求被告自2019年9月26日起至借款还清之日止按照年利率4.75%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付世健于本判决生效之日起十日内偿还原告刘润鹏借款本金400000元，并自2019年9月26日起至借款还清之日止按照年利率4.75%的标准向原告刘润鹏支付逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告付世健负担（此款原告刘润鹏已预交，被告于执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘 博 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  隋晓萍 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  谷 郁 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢128号申请执行人：柳某某，男。被执行人：刘某某，男。本院在执行申请人柳某某与被执行人刘某某（2019）陕0803民初929号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人刘某某于2019年3月24日前一次性偿还申请执行人柳某某借款人民币18万元及其利息（月利率以15‰计算，计息时间从2018年3月6日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费1950元，执行费2600元，由被执行人刘某某负担。申请执行人柳某某于2020年4月9日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、于2020年4月22日向被执行人刘某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月13日通过网络查控系统查询被执行人刘某某名下相关财产信息，发现被执行人无房产、无银行存款、无车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、本院于2020年6月19日委托清涧县人民法院到被执行人刘某某户籍所在及居住地地调查，未发现被执行人有财产可供执行和未发现被执行人下落。4、本院于2020年4月14日依法将被执行人刘某某实施限制高消费措施；于2020年6月19日依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人员名单。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柳某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  段亚华审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年七月六日书记员  黄 鹏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6196号申请人：王玮，男，汉族，1973年5月16日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李星雨，四川开山律师事务所律师。被申请人：成都市德科软件园管理有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人：李刚本院受理的原告王玮与被告成都市德科软件园管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人王玮向本院申请财产保全，要求对成都市德科软件园管理有限公司在兴业银行成都郫县支行账号为：X的银行存款予以冻结，对登记在成都市德科软件园管理有限公司名下的位于郫县成都现代工业港南片区西源大道X号土地予以查封，保全总金额X元。此次保全由利宝保险有限公司四川分公司出具X元的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对成都市德科软件园管理有限公司在兴业银行成都郫县支行账号为：X的银行存款予以冻结；对登记在成都市德科软件园管理有限公司名下的位于郫县成都现代工业港南片区西源大道X号土地予以查封；保全总金额X元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年四月十六日书记员  陈爱玲
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初688号原告陈石芬被告罗开兴原告陈石芬诉被告罗开兴同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年四月十三日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初5733号申请人：中国建设银行股份有限公司成都第九支行。住所地：成都市人民南路三段17号。负责人：杨冀家，系该行行长。委托诉讼代理人：邓洪燕，系四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡长江，系四川迪扬律师事务所实习律师。被申请人：刘淋，男，汉族，1979年6月1日出生，住四川省射洪县。申请人中国建设银行股份有限公司成都第九支行与被申请人刘淋金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司成都第九支行于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人刘淋在中国建设银行股份有限公司成都第九支行xx账号内限额xx元的存款予以冻结；2.对被申请人刘淋在中国建设银行股份有限公司成都华西支行xx账号内限额xx元的存款予以冻结；3.对被申请人刘淋在中国建设银行股份有限公司成都后子门支行xx账号内限额xxx元的存款予以冻结；4.对被申请人刘淋在中国建设银行股份有限公司成都华西支行xxx账号内限额xxx元的存款予以冻结；5.对被申请人刘淋在中国建设银行股份有限公司成都华西支行xx账号内限额xxx元的存款予以冻结；6.对被申请人刘淋在中国建设银行股份有限公司成都华西支行xxx账号内限额xx元的存款予以冻结；7.对被申请人刘淋在中国建设银行股份有限公司成都华西支行xxx账号内限额xxx元的存款予以冻结；以上保全总限额为xxx元。申请人中国建设银行股份有限公司成都第九支行出具《财产保全担保书》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司成都第九支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘淋在中国建设银行股份有限公司成都第九支行xxx账号内限额xx元的存款；二、冻结被申请人刘淋在中国建设银行股份有限公司成都华西支行xxx账号内限额xx元的存款；三、冻结被申请人刘淋在中国建设银行股份有限公司成都后子门支行xxx账号内限额xxx元的存款；四、冻结被申请人刘淋在中国建设银行股份有限公司成都华西支行xx账号内限额xxx元的存款；五、冻结被申请人刘淋在中国建设银行股份有限公司成都华西支行xxx账号内限额xx元的存款；六、冻结被申请人刘淋在中国建设银行股份有限公司成都华西支行xx账号内限额xx元的存款；七、冻结被申请人刘淋在中国建设银行股份有限公司成都华西支行xx账号内限额xx元的存款。以上保全总限额为xx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年四月十三日书记员 谢采吟
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初224号   原告：薛×1，山西省岚县人。身份证号：×××   被告：郭×，山西省岚县人，现住太原市。身份证号：×××   原告薛×2，本院于2020年3月24日立案。   原告诉×，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元，并支付至2020年2月15日止的利息1600元；2、判令被告向原告支付自2020年2月16日起至借款归还之日止的利息（以本金70000元每月利息400元计算）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月15日，被告郭×找到原告，以做买卖资金周转困难为由向原告提出借款请求，经双方协商，于2019年10月16日以原告为乙方，以被告为甲方达成如下借款协议：1、甲方因需要，向乙方借款人民币70000元，在双方签字后乙方将全部款借于甲方；2、借款期限为4个月，从该协议有效之日起计，利率为每月400元，甲方以秀容6号楼1单元201室作为抵押物。协议签订的当日，原告便将70000元现金借给被告。约定的借款期限已届满，被告未按协议的约定履行归还义务。   被告郭×在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请事项：请求法院依法裁定将案件（2020）晋1127民初224号移送至山西省太原市小店区人民法院审理。事实与理由：2020年3月24日，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案法院已受理，申请人收到应诉通知书后认为，本案应由山西省太原市小店区人民法院审理，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。而本案中，申请人在2018年7月13日便工作于山西省太原市××区，且在该居所已居住一年之久，因此该案应由申请人经常居住地人民法院管辖，即山西省太原市小店区人民法院审理。   本院经审查认为，被告郭×的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   被告郭×对管辖权提出异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 李志宏     二〇二〇年四月十三日   书记员 郭彩云
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127民初224号 原告：薛建云，男，1985年8月11日生，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 被告：郭永明，男，1973年2月9日生，汉族，农民，山西省岚县人，现住太原市小店区。 原告薛建云与被告郭永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 原告诉称，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元，并支付至2020年2月15日止的利息1600元；2、判令被告向原告支付自2020年2月16日起至借款归还之日止的利息（以本金70000元每月利息400元计算）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月15日，被告郭永明找到原告，以做买卖资金周转困难为由向原告提出借款请求，经双方协商，于2019年10月16日以原告为乙方，以被告为甲方达成如下借款协议：1、甲方因需要，向乙方借款人民币70000元，在双方签字后乙方将全部款借于甲方；2、借款期限为4个月，从该协议有效之日起计，利率为每月400元，甲方以秀容6号楼1单元201室作为抵押物。协议签订的当日，原告便将70000元现金借给被告。约定的借款期限已届满，被告未按协议的约定履行归还义务。 被告郭永明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请事项：请求法院依法裁定将案件（2020）晋1127民初224号移送至山西省太原市小店区人民法院审理。事实与理由：2020年3月24日，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案法院已受理，申请人收到应诉通知书后认为，本案应由山西省太原市小店区人民法院审理，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。而本案中，申请人在2018年7月13日便工作于山西省××××区北营北路6号田和集团蔬果区，且在该居所已居住一年之久，因此该案应由申请人经常居住地人民法院管辖，即山西省太原市小店区人民法院审理。 本院经审查认为，被告郭永明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告郭永明对管辖权提出异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李志宏 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭彩云
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执757号 丹东菀丰食品有限公司 本院于2020年04月08日立案执行申请人东港市海增纸箱有限责任公司申请执行你单位合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）郭成臻不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制 人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘 留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月十六日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执757号申请执行人东港市海增纸箱有限责任公司，住所地东港市新城区新城大街55号。法定代表人宋光，该公司总经理。委托代理人温海波，该公司法律顾问。被执行人丹东菀丰食品有限公司，住所地东港市前阳镇振阳大街18-1号。法定代表人郭成臻，该公司总经理。申请执行人东港市海增纸箱有限责任公司与被执行人丹东菀丰食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）辽0681民初7728号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人东港市海增纸箱有限责任公司因被执行人丹东菀丰食品有限公司未按判决履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付欠款191172.57元及案件受理费2060元、保全费1500元、保全保险费500元。本院于2020年4月8日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人东港市海增纸箱有限责任公司与被执行人丹东菀丰食品有限公司定作合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，被执行人已交纳66505元，并已退付给申请执行人，再未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二〇年八月八日书记员 邓晓飞
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初305号   原告：孟某，男，1972年5月9日生，汉族。   原告：张某，女，1975年9月21日生，汉族。   被告：山西汇邦房地产开发有限公司，住所地晋城市城区。   法定代表人：王某。   原告孟某、张某与被告山西汇邦房地产开发有限公司（以下简称汇邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。   原告诉称，2015年11月28日，原告与被告签订《优惠购房合同书》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套，按照备案价格支付房款，付清全部购房款后，被告将购房款的30%作为购房优惠款，五年内每季度返回一部分，五年期满全额返回完毕，逾期每天支付千分之三的滞纳金。原告支付了房款，被告于2017年5月10日向原告交房，原告装修并使用至今。但自2019年8月25日起，被告不再按约返还原告购房优惠款。原告诉至法院，要求被告继续履行《优惠购房合同书》，并按照约定从2019年8月25日起每季度按照12875元的标准返还原告购房优惠款，直至返还完毕（截至2019年12月25日，未返还金额为25750元），被告支付原告滞纳金（每日以38.625元为标准，从2019年8月25日计算至返还优惠款完毕止），截至2019年12月25日，滞纳金5793.75元。   被告汇邦公司在首次开庭前，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的《优惠购房合同书》是基于商品房买卖行为上的优惠，与双方签订的《商品房买卖合同》是不可分割的整体。《商品房买卖合同》约定争议解决方式为提交晋城仲裁委员会仲裁，本案应由晋城仲裁委员会受理，法院应当驳回原告起诉。   本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”原、被告双方签订的《优惠购房合同书》对《商品房买卖合同》的房屋价款进行了变更，且未明确约定与《商品房买卖合同》之间的关系，争议解决条款约定为协商不成依法解决，并未约定仲裁。因此《商品房买卖合同》的仲裁条款效力不应及于《优惠购房合同书》。原告依据《优惠购房合同书》提起诉讼，本院具有管辖权，故被告汇邦公司提出的管辖权异议不成立。   依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告山西汇邦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费50元，由被告山西汇邦房地产开发有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年四月十三日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初200号原告：佛冈县现代装修材料店，住所地：广东省佛冈县*******，统一社会信用代码：92441821L0523049X7。经营者：张福明。委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。被告：钟榕林，男，1970年3月5日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：440************333。原告佛冈县现代装修材料店与被告钟榕林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告佛冈县现代装修材料店的委托诉讼代理人曹炽玲到庭参加了诉讼，被告钟榕林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县现代装修材料店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的材料款33618元（利息由起诉之日按银行同期贷款利率的四倍计算至被告支付拖欠材料款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包家庭装修，于2009年10月起向原告购买装修材料。双方于2010年11月12日结算，被告还欠原告33618元材料款，被告立“欠据”为证。后经原告多次催讨材料款，被告均已各种理由推卸。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告钟榕林未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告佛冈县现代装修材料店为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、当事人的身份资料；2、欠据。被告钟榕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告佛冈县现代装修材料店提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为定案依据。结合上列采信的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2009年10月开始，被告钟榕林向原告佛冈县现代装修材料店购买装修材料。2010年11月12日经双方结算，被告立下了欠货款33618元的《欠据》给原告。后经原告多次追收，被告以经济困难为由至今仍未支付欠款给原告。2020年1月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告付清尚欠的货款33618元及该款从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清全部货款之日止的利息。本院认为：被告钟榕林向原告佛冈县现代装修材料店购买装修材料，原、被告之间已形成了买卖合同关系，双方的权利义务依法应由合同法调整。原告销售了货物给被告后，便享有依法收取货款的权利，被告购买了原告的货物后，便享有支付货款的义务。现原告要求被告支付货款33618元，有被告立下的欠据为凭，事实依据充分，本院依法予以支持；但由于双方对付款期限及利息均没有约定，现原告要求按银行同期贷款利率的四倍计付利息，依据不足，本院不予支持，只能按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告钟榕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟榕林在本判决生效之日起十五日内支付货款33618元及该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月13日起计算至清偿全部款项之日止的利息给原告佛冈县现代装修材料店。案件受理费640元，由被告钟榕林负担。原告佛冈县现代装修材料店可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  范杰章人民陪审员  何 成二〇二〇年四月二十四日书 记 员  吴丽仪附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初200号原告：佛冈县现代装修材料店，住所地：广东省佛冈县*******，统一社会信用代码：92441821L0523049X7。经营者：张福明。委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。被告：钟榕林，男，1970年3月5日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：440************333。原告佛冈县现代装修材料店与被告钟榕林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年1月17日以上门的方式向被告钟榕林送达起诉材料未果。因被告钟榕林去向不明，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，因被告钟榕林去向不明，无法送达本案有关诉讼材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  刘国辉人民陪审员  谭冬娥二〇二〇年一月十七日书 记 员  吴丽仪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1551号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：李宜峰，男，1985年6月24日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：朱友红，女，1986年8月19日生，住宿迁市宿城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与李宜峰、朱友红公证债权文书一案中，经查，被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人李宜峰、朱友红名下的位于宿迁市经济开发区润园20幢401室房产和土地使用权，期限为三年；二、被执行人李宜峰、朱友红负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人李宜峰、朱友红的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十六日书记员  朱广
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1551号李宜峰、朱友红：中国建设银行股份有限公司宿迁分行与李宜峰、朱友红公证债权文书一案，本案你从你房屋拍卖款中划拨400408.82元到申请执行人帐户，已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初2938号之一原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区*****，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市亿联购物广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区************（首层左侧、2层左侧、3层），统一社会信用代码9144********15658W。法定代表人：柯某1。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市亿联购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  林丽韵人民陪审员  曹伟杰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  叶梓光
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初374号 原告：刘禹良，男，1984年7月10日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：姜爱春，辽宁昭明律师事务所律师。 被告：王仁鑫，男，1995年7月23日出生，汉族，住辽宁省长海县。 原告刘禹良与被告王仁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案,情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  张松涛 人民陪审员  刘福顺 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  孙 艺 书 记 员  张 旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初2938号之一原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区*****，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市南海区都市多彩便利店，住所地广东省佛山市南海区***************，注册号440********1019。经营者：段雪姣。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市南海区都市多彩便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  夏爱玲人民陪审员  吕少洪二〇二〇年四月二日书 记 员  叶梓光
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1226民初21号 原告：彭某某，男，1964年8月23日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：谭长友，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。 被告：罗某某，男，1962年10月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告彭某某与被告罗某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序开开庭进行了缺席审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人谭长友到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失726949.15元。事实和理由：2014年5月8日，湖南百弘农业开发有限公司将涉案工程承包给原告并签订《合同书》，2014年8月26日原告又将该工程的附属工程即水池、水渠、田间硬化、道路硬化承包给被告，双方也签订了合同书约定了具体事宜。施工完毕后，经验收发现工程存在质量问题，2015年4月23日，原告收到监理整改通知单，要求按规定时间整改完毕，整改期间被告逃避责任，不肯按要求返工，原告自己组织人员整改返工，返工的工程造价726949.15元全部系原告支付，整改完毕后工程经验收合格，经结算工程总价1276174.85元，该工程总造价应包括返工部分的造价，被告应从中扣除给原告或支付原告返工费用。 被告罗某某未作答辩。 原告彭某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗某某因未到庭，故未能就原告所提交的证据进行质证及辩论，本院综合审查后对证据作如下认定： 1.原、被告身份证复印件各1份，证实了原、被告的身份信息，本院予以采信。2.合同书复印件1份，证实了原、被告签订合同的情况，本院予以采信。3.监理整改通知单、返工情况说明、附属工程施工返工部分工程量清单结算表复印件各1份、车路返工工资表及收条1组，相互印证了涉案工程返工情况，本院予以采信。4.本院（2018）湘1226民初16号民事判决书1份，因系本院生效裁判文书，本院予以采信。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 湖南百弘农林开发有限公司以挂靠单位麻阳苗族自治县建筑工程总公司的名义承包了该县尧市乡马山潭村及沟水溪村的土地开发平整工程，该工程的建设单位为麻阳苗族自治县土地开发整理中心。2014年5月8日，湖南百弘农林开发有限公司将该工程转包给原告彭某某，双方签订了《合同书》。2014年8月26日，原告又将该工程的附属工程即水池、水渠、田间硬化、道路硬化分包给被告罗某某，双方于当日以原告为甲方、被告为乙方签订了《合同书》，该合同书八：双方责任约定3、乙方应严格按照相关技术标准进行施工，如因乙方原因造成返工，所有损失由乙方负责，甲方有权向乙方提出索赔。此后被告组织施工，2015年4月23日，因部分路面工程经验收存在质量问题，监理机构福建安华发展有限公司给原告下达《监理整改通知单》，要求原告在15天内整改完毕，此后彭某某自行组织返工，附属工程施工返工部分经结算返工造价为726949.15元，返工后2015年12月16日全部工程经相关单位审计、验收合格。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本案中湖南百弘农林开发有限公司与彭某某及彭某某与罗某某所签订的《合同书》均属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；本案中，罗某某所承包的附属工程经验收不合格，此后发包人彭某某自行组织返工，返工后经竣工验收合格，故彭某某可以请求罗某某承担返工修复所花费用。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告彭某某修复费用726949.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11069元，由被告罗某某负担（原告在起诉时已垫付该款，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  郑卫华 审 判 员  张春明 审 判 员  周志龙 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  曾福霖
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初374号 原告：刘禹良，男，1984年7月10日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：姜爱春，辽宁昭明律师事务所律师。 被告：王仁鑫，男，1995年7月23日出生，汉族，住辽宁省长海县。 原告刘禹良与被告王仁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘禹良的委托诉讼代理人姜爱春到庭参加诉讼。被告王仁鑫经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘禹良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15,000元及利息（自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照年息24%标准给付利息，暂计算至2019年11月11日为1,030元）；2.判令被告支付律师费3,000元。合计19,030元。事实和理由：2019年7月25日，被告向原告出具《《欠条》》，确认被告于2019年7月21日收到借款10,000元、于2019年7月25日收到借款5,000元，并承诺于2019年7月30日还款。如被告违约，需承担因此发生的律师费、诉讼费、误工费、交通费，并支付利息每自然月全款的10%作为补偿，不足一月按照一月计算。虽经多次催要，但被告至今未还清本息。故诉至贵院，望判如所请。 被告王仁鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 原告刘禹良围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、中国农业银行业务凭证、微信聊天记录、委托代理协议、律师费发票、付款凭证，经庭审质证及审查，本院依法予以采信。根据上述证据，可认定事实如下： 2019年7月21日，原告通过银行卡向被告转账10,000元。2019年7月25日，原告通过微信向被告转账5,000元。 被告于2019年7月25日向原告出具《欠条》一份，内容为被告向原告借款15,000元，分别于2019年7月21日向原告借款10,000元、2019年7月25日借款5,000元，并承诺于2019年7月30日归还，如违约愿承担期间发生的律师费、交通费、误工费并支付利息，每自然月全款的10%作为补偿，不足一月按一月计算。 因本案民间借贷纠纷事宜，原告与辽宁昭明律师事务所签订《委托代理协议》，约定指派姜爱春律师为本案原告的代理人，律师代理费3,000元。后，原告向辽宁昭明律师事务所支付律师费3,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《欠条》、微信聊天记录截图及中国农业银行业务凭证，可证明被告欠原告借款15,000元，至今未予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。故原告刘禹良要求被告王仁鑫偿还借款本金15,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的每自然月全款的10%标准计算，已超过年利率24%，故对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。 关于原告主张被告承担律师费，根据原告提供的《欠条》、委托代理协议、律师费发票及付款凭证，可证明被告若违约自愿承担律师费，故原告刘禹良要求被告王仁鑫承担律师费3,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王仁鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘禹良借款本金150,000元及逾期利息（以实际欠款为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止、按年利率24%标准计算）； 二、被告王仁鑫于本判决生效之日起十日内给付原告刘禹良律师费3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，公告费600元，合计876元，由被告王仁鑫负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  张松涛 人民陪审员  刘福顺 二〇二〇年七月十六日 法官助理孙艺 书记员张旭 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、《欠条》等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初324号 原告：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层，统一社会信用代码：91210231242918076A。 法定代表人：高山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。 被告：大连华锦康驰智能升降设备有限公司，住所地大连高新技术产业园区广贤路131号科创大厦17层1701室-1705室，统一社会代码：91210231MA0XT82N88。 法定代表人：阎功学，该公司经理。 委托诉讼代理人：李福秋，辽宁挚擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冰，辽宁挚擎律师事务所实习律师。 原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心与被告大连华锦康驰智能升降设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  杨春杰 人民陪审员  刘艾明 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  孙 艺 书 记 员  胡婉莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6593号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：王志明，行长。委托诉讼代理人：钱凯莉，女。委托诉讼代理人：叶笑琴，女。被申请人：宋传扬，男，汉族，1969年8月6日出生，住址安徽省宿州市。被申请人：欧阳秀英，女，汉族，1969年8月12日出生，住安徽省宿州市。被申请人：刘得全，男，汉族，1975年10月14日出生，住址山东省。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告宋传扬、欧阳秀英、刘得全间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋传扬、欧阳秀英名下共同共有的房产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宋传扬、欧阳秀英名下位于嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室的房屋，期限为三年。案件申请费1,044元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓莉二〇二〇年四月十三日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6593号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：王志明，行长。委托诉讼代理人：钱凯莉，女。委托诉讼代理人：叶笑琴，女。被告：宋传扬，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：欧阳秀英，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：刘得全，男，1975年10月14日出生，汉族，住山东省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告宋传扬、欧阳秀英、刘得全之间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钱凯莉、叶笑琴到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋传扬偿付原告借款本金99,991.29元及暂计至2019年11月9日的利息4,749.60元，共计104,740.89元，并偿付自2019年11月10日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以99,991.29元为基数，按年利率24%计算)；2、判令被告欧阳秀英、被告宋传扬在15万元范围内对上述债务承担连带保证责任。三被告均未作答辩。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年1月22日，原告(贷款人)与被告宋传扬(借款人)签订编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通)字第(XXXXXXXXXX)号的《“随贷通”借款合同》。二、借款本金、利率、借期等情况：贷款人同意向借款人提供10万元贷款授信额度，授信期内借款人可循环使用授信额度；授信期限为2018年1月19日至2020年12月；借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月；贷款最高月利率预计不超过15‰。三、利息、罚息约定：贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。四、借款发放及还款情况：2019年8月9日，被告宋传扬分别申请两笔借款，金额合计100,850元。该两笔借款到期日均为2019年11月9日。截至2019年11月9日，被告宋传扬共结欠原告借款本金99,991.29元、利息4,749.60元。五、担保情况：2018年1月22日，被告欧阳秀英、被告刘得全作为保证人与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》，约定保证人愿为被告宋传扬就其与原告签订的上述《“随贷通”借款合同》在2018年1月19日至2020年12月期间所形成的主债权余额不超过15万元的范围内提供最高额保证担保。担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用。保证方式为连带责任保证。主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为约定的借款人借期届满之日起二年。以上事实，有借款申请书、“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、贷款明细、银行核心系统截屏以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告宋传扬签订的借款合同，原告与被告欧阳秀英、被告刘得全签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按约履行。原告发放贷款后，被告宋传扬未按约还本付息，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告主张的逾期付款利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告在被告宋传扬不履行付款义务的情况下可要求被告欧阳秀英、被告刘得全承担相应保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋传扬应于本判决生效之日起十日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金99,991.29元及暂计至2019年11月9日的利息4,749.60元，共计104,740.89元，并偿付自2019年11月10日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以99,991.29元为基数，按年利率24%计算)；二、被告欧阳秀英、被告刘得全应对被告宋传扬的上述付款义务在最高额15万元限额内承担连带清偿责任，被告欧阳秀英、被告刘得全承担保证责任后，有权向被告宋传扬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,394元，减半收取1,197元，保全申请费1,044元，合计诉讼费2,241元，由被告宋传扬、被告欧阳秀英、被告刘得全共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年五月二十九日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初301号 申请人：大连人和消防设备有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店街道石拉村74号，统一社会信用代码：912102427260374949。 负责人：刘兆生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马辉，女，1977年7月6日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：四川天府消防工程有限公司，住所地四川省成都市永丰路高新科技开发区标准厂房，统一社会信用代码：91510100621601538U。 申请人大连人和消防设备有限公司与被申请人四川天府消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川天府消防工程有限公司名下的银行存款共计398,647元。申请人以在太平财产保险有限公司大连分公司的诉讼财产保全责任保险（保单号码：69110128020200000010）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川天府消防工程有限公司名下的银行存款，共计398,647元，期限为一年。 冻结银行存款的期限为一年、查封或扣押动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 甲 二〇二〇年四月十五日 书记员 李泳伶
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执777号 谷颖宽 本院于2020年4月8日立案执行申请人张爱欣申请执行你责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执777号申请执行人张爱欣，男，1996年1月25日出生，现住东港市被执行人谷颖宽，男，1994年5月9日出生，逋前住东港市。被执行人谷颖宽诈骗罪，本院于2019年9月26日作出的（2019）辽0681刑初字405号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人谷颖宽退赔被害人张爱欣人民币6400元。本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谷颖宽目前正在服刑期间，暂没有可供执行的财产,应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  赵春杨审判员  夏 炎二〇二〇年四六月二日书记员  邓晓飞
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初277号申请人：戴小华，男，1965年10月11日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。被申请人：宋月明，男，1960年9月14日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：常州明珠稀土股份有限公司，统一社会信用代码913204007764218571，住所地常州市金坛区朱林集镇。法定代表人：宋月明。原告戴小华与被告宋月明、常州明珠稀土股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人戴小华向本院申请财产保全，请求查封被申请人常州明珠稀土股份有限公司存放于常州市金坛冶金化工阀门有限公司车间内的稀土材料，保全价值500000元。天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人戴小华的申请及天安财产保险股份有限公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人常州明珠稀土股份有限公司存放于常州市金坛冶金化工阀门有限公司车间内的稀土材料（保全价值500000元）。案件申请费3020元，已由申请人戴小华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年四月十六日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1267号 原告：李佳鑫，男，1993年01月03日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：李茂川，男，1991年06月28日出生，汉族，住瓦房店市。 原告李佳鑫与被告李茂川民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案原告起诉时被告下落不明，需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高和明 人民陪审员  曲世界 人民陪审员  王成章 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张小艳
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初277号 原告：戴小华，男，1965年10月11日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人:范培军，江苏常金律师事务所律师。 被告：宋月明，男，1960年9月14日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：常州明珠稀土股份有限公司，住所地常州市金坛区朱林集镇。 法定代表人：宋月明,公司董事长。 原告戴小华诉被告宋月明、常州明珠稀土股份有限公司（以下简称明珠公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告戴小华的委托诉讼代理人范培军到庭参加了诉讼，被告宋月明、明珠公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴小华向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金1600000元，其中，以本金1000000元为基数按月利率2%承担自2016年3月15日起至借款付清之日止的利息，以本金600000元为基数按月利率2%承担自2016年5月6日起至借款付清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，两被告向原告借款60万元，并出具借条一张，约定利息按月息2分计息。2015年11月10日，被告宋月明向原告借款人民币100万元，并由被告明珠公司提供担保，约定利息月息3分。常州明珠稀土有限公司企业名称己变更为常州明珠稀土股份有限公司。借条出具后，原告曾多次向被告催要借款未果。 被告宋月明、明珠公司未辩称、举证。 经审理查明，2015年10月28日，被告宋月明、明珠公司向原告借款600000元，双方约定借款月利息2%，当日，原告通过银行转账支付借款600000元。2016年5月6日，被告宋月明支付原告借款利息72000元。2015年11月10日，被告宋月明向原告借款1000000元，双方约定借款月利息3%，被告明珠公司对借款提供担保，当日，原告通过银行转账支付借款1000000元。2016年3月15日，被告宋月明支付原告借款利息120000元。余款经原告催要，两被告未归还。2019年12月26日，宋月明向原告出具还款说明1份，主要载明：2015年11月10日，宋月明向戴小华借款由明珠公司提供担保，因公司经营困难未能及时归还借款，戴小华一直向宋月明及明珠公司催要。 上述事实由原告的当庭陈述及原告所举证据借条、银行转账记录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由两被告出具的借据以及原告提交的银行转账记录可以证明原告与两被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，两被告应及时履行还款义务。被告明珠公司作为担保人在借条中盖章，未约定担保方式，应按连带责任保证承担清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案抗辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋月明、常州明珠稀土股份有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告戴小华借款600000元，并按年利率24%承担自2016年5月6日起至借款付清之日止的利息。 二、被告宋月明于本判决生效之日起10日内返还原告戴小华借款1000000元，并按年利率24%承担自2016年3月15日起至借款付清之日止的利息。 三、被告常州明珠稀土股份有限公司对本判决第二项债务承担连带清偿责任。 本案案件受理费32626元、保全费3020元，合计35646元，由被告宋月明、常州明珠稀土股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  黄 贤 审 判 员  翁生荣 人民陪审员  倪美华 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王 慧
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6059号申请人：成都嘉熙投行房地产营销策划有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：李清鑫委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。被申请人：重庆橡树林酒店管理有限公司，住所地：重庆市经开区。本院受理的原告成都嘉熙投行房地产营销策划有限公司与被告重庆橡树林酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人成都嘉熙投行房地产营销策划有限公司向本院申请财产保全，要求对登记在重庆橡树林酒店管理有限公司名下的位于成都市武侯区龙江路X号X栋X楼X号房屋、3楼X号房屋予以查封，保全总金额X元。此次保全由天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具X元的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在重庆橡树林酒店管理有限公司名下的位于成都市武侯区龙江路X号X栋X楼X号房屋予以查封；对登记在重庆橡树林酒店管理有限公司名下的位于成都市武侯区龙江路X号X栋X楼X号房屋予以查封；保全总金额X元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年四月十三日书记员  陈爱玲
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初749号变更保全申请人（被保全人）：熊某某，男，1993年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区金星中路199号6栋1708室。公民身份证号：4325011993××××××××。委托诉讼代理人：尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：蔡某，男，1968年4月25日出生，土家族，住广东省开平市。原告蔡某与被告熊某某合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）湘3101民初1892号民事裁定书，对被保全人熊某某持有的吉首市祥和置业有限公司80%的股权进行保全。被保全人熊某某于2020年4月27日向本院提供湘西自治州湘源房地产开发有限责任公司所有的位于泸溪县不动产号为：湘（2019）泸溪县不动产权第0000917号的不动产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人熊某某提供的担保物湘西自治州湘源房地产开发有限责任公司所有的位于泸溪县不动产号为：湘（2019）泸溪县不动产权第0000917号的不动产；二、解除对被保全人熊某某持有的吉首市祥和置业有限公司80%股权的冻结。案件申请费5000元，由申请人熊某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李本金二〇二〇年四月二十八日代理书记员  李水红
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1267号 原告：李佳鑫，男，1993年01月03日出生，汉族，住山东省。 公民身份号码：3707821993xxxxxxxx. 被告：李茂川，男，1991年06月28日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811991××××××××. 原告李佳鑫与被告李茂川民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳鑫到庭参加诉讼，被告李茂川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款10000元及利息（自法院立案之日起即2020年03月18日起按年利率6%计算给付逾期利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李茂川于2018年01月20日向原告李佳鑫借款人民币￥10000元整，出具借款条一份，双方约定2018年05月31日偿还。到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款本金10000元，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未出庭,亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李茂川作为借款人于2018年03月27日向原告李佳鑫出具借款条一张，借款条上写明：本人李茂川于2018年01月向李佳鑫借款，共计人民币10000元(大写:壹万元整)元，通过支付宝，2018年01月20日转账，定于2018年05月31日偿还。一式两份，双方各持一份，特此为据。借款事由及用途:买房子。借款人李茂川，身份证号:2102811991××××××××;借款人电话:159××××0628;借款人地址:辽宁省瓦房店市xxxxxxxx;2018年03月27日。被告李茂川在借款条借款人(手印)后签字并按手印。 上述事实，由原告提交的被告出具的借款条一张、支付宝转账电子回单、支付宝转账交易成功截图，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭提交和本院的审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案当中，被告李茂川作为借款人于2018年03月27日向原告出具借款条一张，借款条中关于借款当事人的姓名、公民身份号码、借款种类、币种、用途、数额、借款期限、还款期限等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告作为债务人应及时履行偿还原告借款及给付逾期利息的义务。对于原告请求的逾期利息损失计算方式，由于双方对借款利息并没有约定，根据法律规定本院认定应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告逾期利息损失。 综上所述，原告李佳鑫向本院提出的诉讼请求依法成立本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告李茂川于本判决发生法律效力后立即偿还原告李佳鑫借款10000元; 二、被告李茂川于本判决发生法律效力后立即给付原告李佳鑫逾期还款利息（自2020年03月18日始至本判决确定的给付期限之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李茂川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高和明 人民陪审员  曲世界 人民陪审员  王成章 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张小艳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初7708号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。 负责人：黄英财。 被申请人：李寿初，男，1975年12月11日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与李寿初金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人在939899.57元价值范围内冻结被申请人李寿初名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在939899.57元价值范围内冻结被申请人李寿初名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年四月三日 书记员  胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。负责人：黄英财。委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：李寿初，男，1975年12月11日出生，壮族，住广西贵港市港北区************，公民身份号码452************757。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被告李寿初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈传炳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李寿初向原告偿还借款本金907553.66元以及利息、罚息（暂计至2020年3月3日的利息为9631.15元、罚息为63.69元，此后的罚息以907553.66元为基数按照罚息利率计算至实际清偿之日）；2.被告李寿初向原告支付律师费22651.07元；3.原告对李寿初名下位于佛山市顺德区****办事处南华社区居民委员会南国中路XX的房产（不动产权证书号：0XX30）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，原告与被告李寿初签订了编号为440********123736198的《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告根据被告李寿初的申请向被告发放贷款930000元用于购买位于佛山市顺德区****办事处南华社区居民委员会南国中路XX的房产（以下简称案涉房产）,贷款期限为252个月，自实际放款日起算，实际放款日与借款期限以贷款借据为准，还款方式为按月等额本息还款法,每月为一期，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，被告未按合同约定按时足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部借款本息，并按照罚息利率计收罚息，罚息利率为合同约定的利率基础上加收30%，原告为实现债权而产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等费用，由被告李寿初承担；被告李寿初自愿提供案涉房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得编号为粤（2019）顺德区不动产证明第0X19号的不动产登记证明，担保范围包括借款本金、利息、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权及抵押权的所用费用。2019年1月21日，原告向被告李寿初发放了930000元的贷款，借款期限为2019年1月21日至2040年1月21日，但是被告李寿初自2020年1月21日开始未按照合同约定按时足额还款，截至2020年3月3日，被告李寿初尚欠借款907553.66元（包含尚未到期的部分），并产生利息9631.15元、罚息63.69元。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于2018年12月24日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款930000元用于购买案涉房产[不动产权证书号：粤（2019）顺德区不动产权第00X0号]，借款利息为中国人民银行同期贷款利率上浮10%，借款期限252个月，具体起止时间以借款凭证记载为准；借款按月归还，还款方式为等额本息还款，被告逾期还款的，原告有权要求被告提前归还全部借款，同时有权按照借款利率上浮30%计收罚息；被告以其购买的案涉房产提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等。此后，原告于2019年1月21日向被告支付了案涉借款，借款凭证中记载的借款期限为2019年1月21日至2040年1月21日。原告与被告还为案涉房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为粤（2019）顺德区不动产证明第0X9号的不动产登记证明。被告在借款之后未按照约定按时足额偿还借款本息，截至2020年3月3日，被告李寿初尚欠借款907553.66元（包含尚未到期的部分），并产生利息9631.15元、罚息63.69元。另查明，原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为22651.07元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，原告根据合同约定要求被告提前归还全部借款合理有据，原告要求被告偿还借款907553.66元理据充足，本院予以支持。对于原告主张的利息和罚息，由于被告违约，原告主张暂计至2020年3月3日的利息为9631.15元、罚息为63.69元，此后的罚息以907553.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.43倍（先上浮10%，再上浮30%）计算至实际清偿之日，本院予以支持。原告主张律师费由被告承担符合双方约定，但是根据本案实际情况以及代理人完成代理工作的难易程度，本院酌定本案律师费金额以15000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告自愿提供案涉房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法设立并生效，在被告未按照约定归还借款的情况下，有权要求行使其抵押权，因此原告主张在本案债权范围内对案涉抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李寿初于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还借款907553.66元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：暂计至2020年3月3日的利息为9631.15元、罚息为63.69元，此后的罚息以907553.66元为基数、复利以20311.32元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率的1.43倍计算至实际清偿之日）；二、被告李寿初于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行支付律师费15000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行在本案债权范围内对被告李寿初名下位于佛山市顺德区****办事处南华社区居民委员会南国中路X房产[不动产权证书号：粤（2019）顺德区不动产权第0X号]折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6599.5元、财产保全费5000元，合共11599.5元（原告已预交），由被告李寿初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年六月十一日书记员  胡祉彦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1271号 原告：范忠岳，男，1991年12月23日出生，汉族，住大连市中山区。 被告：李茂川，男，1991年06月28日出生，汉族，住瓦房店市。 原告范忠岳与被告李茂川民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案原告起诉时被告下落不明，需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高和明 人民陪审员  曲世界 人民陪审员  王成章 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张小艳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1271号 原告：范忠岳，男，1991年12月23日出生，汉族，住大连市中山区。 公民身份号码：1504261991xxxxxxxx. 被告：李茂川，男，1991年06月28日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811991××××××××. 原告范忠岳与被告李茂川民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范忠岳到庭参加诉讼，被告李茂川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款本金人民币5000元；2.请求法院判决被告偿还自主张之日起按银行同类贷款利率2倍计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李茂川于2017年12月向原告范忠岳借款人民币￥5000元整，出具借款条一份，双方约定2018年05月31日偿还。到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款本金5000元，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未出庭,亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李茂川作为借款人于2018年03月27日向原告范忠岳出具借款条一张，借款条上写明：本人李茂川于2017年12月向范忠岳借款，共计人民币5000元(大写:伍仟元整)元，通过支付宝，2017年12月31日转账，定于2018年05月31日偿还。一式两份，双方各持一份，特此为据。借款事由及用途:买房子。借款人李茂川身份证号:2102811991××××××××;借款人电话:159××××0628;借款人地址:辽宁省瓦房店市驼山乡龙河村顾屯;2018年03月27日。被告李茂川在借款条借款人(手印)后签字并按手印。 上述事实，由原告提交的被告出具的借款条一张，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭提交和本院的审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案当中，被告李茂川作为借款人于2018年03月27日向原告出具借款条一张，借款条中关于借款当事人的姓名、公民身份号码、借款种类、币种、用途、数额、借款期限、还款期限等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告作为债务人应及时履行偿还原告借款及给付逾期利息的义务。对于原告请求的逾期利息损失计算方式，由于双方对借款利息并没有约定，根据法律规定本院认定应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告逾期利息损失。 综上所述，原告范忠岳向本院提出的诉讼请求依法成立本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告李茂川于本判决发生法律效力后立即偿还原告范忠岳借款5000元; 二、被告李茂川于本判决发生法律效力后立即给付原告范忠岳逾期还款利息（自2020年03月18日始至本判决确定的给付期限之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李茂川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高和明 人民陪审员  曲世界 人民陪审员  王成章 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张小艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1286、1287号之二 申请执行人朱庆平，男性，1974年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 被执行人曾瑞坤，男性，1979年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人朱庆平与被执行人曾瑞坤建设工程合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17638号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终19245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项200000元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案受理费人民币2072元及执行费人民币2900元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17638号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终19245号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17638号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终19245号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈嘉慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1233号申请人：朴冬梅，女，1981年11月28日出生，朝鲜族，住天津市津南区。被申请人：宋玮，男，1986年1月17日出生，汉族，住天津市津南区。朴冬梅与宋玮及第三人天津市宅猫房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朴冬梅于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋玮的财产在价值39.04万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宋玮名下价值39.04万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国艳二〇二〇年四月十三日书记员  张晟
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执941号 张伦清 本院于2020年04月20日立案执行申请人张忠华申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十八日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1233号原告：朴冬梅，女，1981年11月28日出生，朝鲜族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：魏萌，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建玲，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：宋玮，男，1986年1月17日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津市宅猫房地产经纪有限公司，地址：天津市和平区西康路赛顿中心C座502，统一社会信用代码：91120101MA05JP7AXK。法定代表人：杨晓松，职务董事长。委托诉讼代理人：田琳，女，该单位职工。原告朴冬梅与被告宋玮、第三人天津市宅猫房地产经纪有限公司（以下简称“宅猫经纪公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴冬梅及其委托诉讼代理人魏萌，被告宋玮，第三人宅猫经纪公司的委托诉讼代理人田琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的《房产交易合同》；2.请求判令被告双倍返还原告购房定金40万元；3.请求判令被告承担交易所产生的中介服务费1.54万元；4.判令被告承担原告因诉讼产生的律师费1.5万元，委托保险公司出具保函的费用1500元；5.判令被告承担本案诉讼费用（案件受理费和保全费）。事实和理由：原、被告于2019年10月30日通过第三人签订《房产交易合同》，约定原告购买被告名下位于津南区××路××房屋一套，价格175万元，被告应于2019年11月30日还清贷款并注销抵押。原告交付定金20万元，于2019年11月30日前筹齐首付款，并预约了公积金贷款。后经原告及第三人多次催促，被告始终未能约定期限撤销抵押。原告预约的公积金贷款于2020年1月10日到期作废。原告提起本案诉讼，诉讼中，虽经人民法院调解双方同意继续履行合同，但被告在约定的期限内仍未能清偿贷款撤销抵押，《房产交易合同》无法继续履行。宋玮承认原告在本案中所主张的事实，但认为《房产交易合同》约定被告清偿贷款的期限，被告也在积极筹措资金，2020年1月，被告找到清贷公司需要原告配合，原告并未配合。2020年1月17日，被告与第三人联系，确定了合同还可继续履行，就完成了清贷和撤抵押。但原告已经提起诉讼，并要求被告给予补偿才同意继续履行合同，双方未达成一致意见。2020年3月24日，被告将涉案房产办理了抵押贷款。在本案诉讼中，虽经人民法院调解双方同意继续履行，但因原告申请法院查封了涉案房产，清贷公司认为垫资风险高，都不同意为被告垫资。因被告与原告和第三人一直在沟通协商时间，被告并无故意违约行为。被告同意解除合同，在原告解除房产查封的情况下，被告同意返还原告定金20万元，赔偿原告13万元的经济损失。第三人宅猫经纪公司承认原告在本案中所主张的事实。被告称在履行合同期间三方进行了协商，但未达成一致意见。如重新达成共识需要双方签字确认，任何口头协商都不应作为变更合同的依据。本院认为，被告及第三人承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告朴冬梅与被告宋玮签订《房产交易合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约履行。被告未按合同约定的期限撤销抵押，后虽撤销抵押但又办理了新的抵押，经本院调解在双方重新确定的履行期限内，被告仍未能筹措到资金办理撤销抵押，致双方订立的《房产交易合同》的合同目无法实现。现原告提出解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，本院准予。《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告应当返还原告支付的定金20万元。《合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告作为收受定金的一方，不履行约定的债务，应当双倍返还原告定金40万元。对于原告主张被告赔偿中介服务费1.54万元、律师费1.5万元、保函费1500元，因双倍返还的定金足以弥补守约方的实际损失，故对该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条规定，判决如下：一、解除原告朴冬梅与被告宋玮签订的《房产交易合同》；二、被告宋玮于本判决生效后十日内双倍返还原告朴冬梅定金共计40万元；三、驳回原告朴冬梅的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7778.5元，减半收取计3889.25元。原告负担287.25元，被告负担3602元。保全费2472元，原告负担183元，被告负担2289元。被告于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费3602元和保全费2289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  国艳二〇二〇年八月二十五日书记员  张晟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执941号申请执行人张忠华，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人张伦清，女，1960年9月6日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）辽0681民初98号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人给付申请人5000元，余款2020年10月份之前给付完毕，本院对被执行人张伦清的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人张伦清限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年五月二十二日书记员  邓晓飞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1337号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市新华街道小河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：吴英芝，女，1969年7月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：于兰波，男，1971年4月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：**迪，男，1963年10月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：张敏，女，1973年1月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：于桂芹，女，1967年4月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告吴英芝、于波、**迪、张敏、于桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨开忠二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 林