wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初249号 原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**。 负责人：张自斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。代理权限：特别授权。 被告：吴建波，男，汉族，1982年8月17日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告吴建波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告吴建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金9324.06元及暂计算至2020年3月10日拖欠利息60.54元，逾期还款违约金117.53元，取现手续费326.08元，合计9828.21元，之后的利息及违约金按合同约定计算至借款本金付清之日止；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告吴建波于2016年6月3日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××78。后被告发生透支，且还款日到期后未及时还款，截至2020年3月10日尚欠本金9324.06元、利息60.54元，逾期还款违约金117.53元，取现手续费326.08元，合计9828.21元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1，原告营业执照、法定代表人身份证复印件、授权委托书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；证据2，中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、补充协议各一份，证明被告办理贷记卡的基本手续；证据3，账户详细信息一份，证明被告持有的信用卡的交易明细及金额。 被告吴建波未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经本院核实，原告提交的证据1系原、被告的主体信息，证据2符合有效证据的形式要件，本院均依法予以认定；证据3，本院认定截至2020年3月10日，被告尚欠原告本金9324.06元、利息60.54元，取现手续费326.08元，合计9710.68元的事实。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额未作书面约定，且滞纳金现已更名为逾期还款违约金。 本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金、合同约定的利息、取现手续费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金117.53元的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，同时原、被告双方也未另行签订违约条款，故原告的该项诉讼请求，属证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴建波在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2020年3月10日的借款本金、利息、取现手续费合计9710.68元，以及后续利息自2020年3月11日起按日利率万分之五计算至本金付清之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费130元，合计155元，由被告吴建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 胡 统
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2915号申请人：江阴市晨浩纺织有限公司，统一社会信用代码91320281772482169D，住所地江苏省江阴市云亭街道陆家冲路**。法定代表人：王秀娣，该公司总经理。被申请人：丁宝其，1959年1月19日出生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐市新市区，现住浙江省桐乡市。申请人江阴市晨浩纺织有限公司与被申请人丁宝其加工合同纠纷一案，申请人江阴市晨浩纺织有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人丁宝其的银行存款10万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市晨浩纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁宝其的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年四月三日书记员  蒋敏绮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2915号原告：江阴市晨浩纺织有限公司，统一社会信用代码91320281772482169D，住所地江苏省江阴市云亭街道陆家冲路11号。法定代表人：王秀娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建荣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：丁宝其，男，1959年1月19日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，现住浙江省桐乡市。原告江阴市晨浩纺织有限公司（以下简称晨浩公司）诉被告丁宝其加工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告晨浩公司的委托诉讼代理人陈建荣到庭参加诉讼，被告丁宝其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨浩公司向本院提出诉讼请求：一、判令丁宝其立即支付加工价款103564.6元并提走定纺拉毛纱1468.6公斤；二、本案财产保全担保费1000元由丁宝其承担。诉讼过程中，晨浩公司变更第一项诉讼请求为：判令丁宝其立即支付加工价款46000元并提走定纺拉毛纱1468.6公斤。事实和理由：2017年6月23日，丁宝其向晨浩公司出具订购单，由丁宝其提供部分绵羊绒，由晨浩公司为丁宝其加工定纺5.5支绵羊绒色纺拉毛衫及14支弹力拉毛纱，丁宝其另支付定金30000元。晨浩公司根据丁宝其要求加工完成后，丁宝其提取了827.8公斤毛纱及部分样纱29.3公斤，货物价值62825.4元，丁宝其仅于2017年11月4日支付货款65000元（含定金30000元），尚余1468.8公斤拉毛纱未提取。2019年8月28日，晨浩公司委托江阴市澄江法律服务所书面通知丁宝其提货，2019年9月18日，丁宝其书面承诺于2019年11月29日带款提货。但丁宝其未能按约提取。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院，请求依法判决。丁宝其未作答辩也未提供证据。本院经审理认定以下事实：2017年6月23日，丁宝其向晨浩公司发出订购单，由丁宝其向晨浩公司订购14支67W/30N/3SP弹力拉毛纱1000公斤，单价146元/公斤，预付定金40000元，其余款到发货；订购5.5支30绵羊绒/20N/20A/30P色纺短纤拉毛纱（黑色1000公斤、咖啡色1000公斤），单价72元/公斤，丁宝其提供绵羊绒作为此纱定金，其余款到发货。此后，丁宝其支付了30000元定金并提供了绵羊绒，晨浩公司根据丁宝其要求加工完成后，丁宝其提取了部分定作物并已付清价款，尚余5.5支30绵羊绒/20N/20A/30P色纺短纤拉毛纱1468.8公斤未提取。2019年8月28日，晨浩公司委托江阴市澄江法律服务所向丁宝其发出《关于提取定纺加工产品（毛纱）的通知》，要求丁宝其接函后带款（扣除绵羊绒折价款）提取1468.6公斤拉毛纱。2019年9月18日，丁宝其向晨浩公司出具书面承诺，承诺于2019年11月29日前把拉毛纱提回1.4吨，加工费46000元。但丁宝其未能按约付款并提货，晨浩公司遂向本院起诉。审理中，晨浩公司陈述承诺书中的46000元是扣除丁宝其提供的绵羊绒价款并对加工价款作了让步，以后双方协商确定的。另查明，晨浩公司因申请诉讼财产保全，与江苏国恒诉讼保全担保有限公司签订担保合同，支付担保费1000元，该公司向晨浩公司提供了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保单保函。以上事实，有订购单、《关于提取定纺加工产品（毛纱）的通知》及邮寄凭证、承诺书、担保合同、发票、保单保函及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，晨浩公司与丁宝其之间的加工合同关系合法有效。丁宝其结欠晨浩公司加工价款46000元并应自提拉毛纱1468.6公斤事实清楚，本院予以确认。丁宝其未按约付款并自提拉毛纱是引起本案纠纷的原因，其应承担给付之责并自提拉毛纱。晨浩公司的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。晨浩公司因申请财产保全支付的担保费1000元并非其支出的必要、合理费用，本院对其要求丁宝其承担担保费的诉讼请求依法不予支持。丁宝其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁宝其应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市晨浩纺织有限公司加工价款46000元并自提5.5支30绵羊绒/20N/20A/30P色纺短纤拉毛纱1468.6公斤；二、驳回江阴市晨浩纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186元，财产保全费1020元，合计2206元（晨浩公司已预交），由晨浩公司负担1226元，丁宝其负担980元。丁宝其应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付晨浩公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇二〇年五月十二日书记员  陆垚燚附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2812号申请人：中汉国际商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DLG0063。法定代表人：闫东辉，经理。委托诉讼代理人：李亚，河南豫龙律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：娄金明，河南豫龙律师事务所律师，委托权限：特别授权。被申请人：郑州市迪克机电设备销售有限公司，住，住所地郑州市管城区未来路****楼******一社会信用代码91410104349526654Y。法定代表人：郑玉玺，经理。被申请人：郑州市东明汽保设备有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区花园路**市场A51-1、2、3商铺用代码：914101057522989705。法定代表人：张伍中，经理。被申请人：河南省经协储运有限公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区文化路**院**楼******码91410105MA3XFBQF22。法定代表人：孙国亮，经理。被申请人：张伍中，男，1968年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：郑豫晓，女，1972年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人中汉国际商业保理（深圳）有限公司与被申请人郑州市迪克机电设备销售有限公司、郑州市东明汽保设备有限公司、河南省经协储运有限公司、张伍中、郑豫晓民间借贷纠纷一案，申请人中汉国际商业保理（深圳）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州市迪克机电设备销售有限公司、郑州市东明汽保设备有限公司、河南省经协储运有限公司、张伍中、郑豫晓价值1390000元的财产采取诉讼保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保（保单号：1066919192020000031）。本院经审查认为，申请人中汉国际商业保理（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市迪克机电设备销售有限公司、郑州市东明汽保设备有限公司、河南省经协储运有限公司、张伍中、郑豫晓的银行存款1390000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊辉二〇二〇年四月二十日书记员  张林梦
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初827号 柳国强： 本院已经受理柳国强与柳国立劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月七日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初827号 柳国立： 本院已经受理柳国强与柳国立劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年四月七日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       劳务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初827号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初37号原告：泰泽（北京）投资有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇水安街**镇政府办公楼**-105。法定代表人：朱明良，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：中珠科技集团有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪直大道**iv>法定代表人：朱明威，总经理。本院于2020年1月2日受理了原告泰泽（北京）投资有限公司诉被告中珠科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇二〇年四月二十九日书记员 吴雅琴
西安市碑林区人民法院 限制消费令 (2020)陕0103执2212号 刘选正： 本院于2020年3月23日立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令: 在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为: （一）乘坐交通工具时，进择飞机、列车软卧、轮船二档以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球扬等场所进行商消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋; （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公; （五）购买非经营必须车辆; （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校; (八)支付高额保费购买保险理赔产品; (九)其他非生活和工作必须的高消费行为。 违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 西安市碑林区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初827号原告：柳国强，男，1955年8月1日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：柳国立，男，1977年10月3日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：李秀云，女，1954年7月1日出生，满族，退休工人，住宽甸满族自治县。被告：迟成生，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告柳国强与被告柳国立、迟成生劳务合同纷纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柳国强、被告柳国立及其委托诉讼代理人李秀云到庭参加诉讼，被告迟成生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳国强向本院提出诉讼请求：要求二被告立即付清欠原告工资款人民币22140元。事实与理由：2019年4月10日至2019年11月25日被告雇佣原告为他人建筑民房，原告为被告共出137个工作日，每日工资220元，总工资款30140元。被告付给原告工资8000元，尚欠22140元，此欠款经原告多次催要无果，为此向人民法院起诉要求被告立即付清欠原告工资款人民币22140元，被告承担本案诉讼费。被告柳国立辩称：柳国立与原告之间不是雇佣关系。涉案工程是被告迟成生承揽，原告系柳国立受被告迟成生所托所找到的工程施工人员，原告及被告柳国立均是受被告迟成生雇佣为他人建房。被告柳国立系涉案工程的工地领工，月工资6000元，被告柳国立为原告记工、累工及出具记工表是被告职责所至，不能以此证明被告柳国立欠付原告工资款。原告陈述的被告柳国立已支付原告工资款8000元不是事实，事实是8000元均是被告迟成生支付原告的，与柳国立无关。综上，被告认为柳国立不是本案适格主体，应驳回原告对被告柳国立的诉讼请求。被告迟成生未予答辩（缺席）。本院经审理认定事实如下：2019年4月至2019年11月期间，被告柳国立召集原告柳国强及案外人姜福元、李东波、王维胜、王长顺、李艳（均已另案诉讼）为宽甸满族自治县大川头镇红光村案外人陈宏等六家村民建筑民房。被告柳国立与原告柳国强约定按日工资220元标准结算工资。原告柳国强等人在施工过程中受被告柳国立指挥和管理。涉案工程原告柳国强累计工作日137天。庭审中原告柳国强陈述，在施工过程中原告向被告柳国立主张要求支付工资，被告柳国立通知被告迟成生先后给原告支付了4000元工资，被告柳国立自己给原告支付工资4000元。被告柳国立对支付工资数额认可，但当庭抗辩所有工资均是由被告迟成生支付给原告的，与被告柳国立无关，对其抗辩意见被告柳国立未提供证据予以证实。2019年12月15日，因原告柳国强向被告柳国立索要工资，被告柳国立为原告等人出具书面材料一份，该材料记载原告柳国强工时为137日，工资为30140元，扣除已支付8000元，尚欠22140元。另有姜福元、王维胜、李东波等人的工时及工资情况，共计71,740元，情况属实，被告柳国立在落款处签名。本院所确认的上述事实，有被告柳国立出具的书面材料、原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告柳国立召集原告等人为他人建筑民房，并与原告约定按日220元标准结算工资，且已为原告柳国强结算部分工资，原告在施工过程中受被告柳国立的指挥和管理，故原告与被告柳国立之间形成雇佣关系，原告履行了义务，被告柳国立应按约定支付原告工资，故对原告要求被告柳国立支付工资款22140元的诉讼主张，本院予以支持。对被告柳国立抗辩涉案工程系被告迟成生承揽，其与原告均系受被告迟成生雇佣，原告的工资均由被告迟成生支付的意见，因庭审中被告柳国立未提供证据证实其主张，故应承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柳国立于本判决生效之日后十五日内给付原告柳国强工资款22140元；二、驳回原告柳国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告柳国立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 叶  青审判员 李 美 霞审判员 刘威威*二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 翠 芳
西安市碑林区人民法院 报告财产令 (2020)陕0103执2212号 刘选正： 本院于2020年3月23日立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用于执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年四月九日 联系人：陈平、师雪萍联系电话：8450**** 本院地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068 被执行人财产申报表 西安市碑林区人民法院： 根据你院(2020)陕0103执2212号报告财产令，被执行人刘选正现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前             财产             情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                      被执行人（签名或者盖章） 年月日
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执2212号刘选正：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0103民初12771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558********特此通知二〇二〇年四月九日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平、师雪萍联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2212号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人刘选正，男，1980年09月27日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘选正借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金4000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2212号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年五月二十日书记员 师雪萍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1122号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路**。负责人：孟光，行长。被申请人：王家圻，男，1986年12月25日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人王家圻金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款331178.36元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王家圻的银行存款331178.36元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费2176元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年四月十四日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1122号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。负责人：孟光，行长。委托诉讼代理人：王锦，女，1969年4月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张建强，男，1966年5月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王家圻，男，1986年12月25日生，汉族，住徐州市沛县。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被告王家圻借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金319367.2元及相应利息、复利、罚息（按合同约定计算至贷款清偿之日）；2、请求对作为抵押物的徐州市房产折价、拍卖、变卖，并就所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告在原告处签订《个人购房担保借款合同》、《徐州市不动产抵押合同》，借款33.4万元。截至2020年4月2日，被告欠原告借款本金319367.2元及原告主张的利息、复利、罚息。经原告多次催要无果，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年9月27日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告贷款33.4万元用于购房，双方在借款合同中约定了还款责任、利息、罚息、复利等内容。借款合同还约定了合同项下同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以同时要求保证人承担保证责任。原告发放贷款后，被告未能及时足额偿还借款，截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金319099.65元及相应利息、罚息、复利。另查明，原、被告也签订《徐州市不动产抵押合同》，抵押人王家圻将位于徐州市房屋抵押给抵押权人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，并办理抵押登记手续，不动产登记证明编号苏（2017）徐州市不动产证明第1009980号。本院认为：被告欠原告借款本金319099.65元及相应利息、罚息、复利（计算至借款清偿之日止，按照个人购房担保借款合同约定标准计算，欠款金额以该银行申请执行时电脑系统出具的记账单据为准），该债务应当清偿。原告有权对被告名下的徐州市房屋申请拍卖、变卖等处分，并就所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王家圻于本判决生效后七日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金319099.65元及相应利息、罚息、复利（计算至借款清偿之日止，按照个人购房担保借款合同约定标准计算，最终欠款金额以该银行申请执行时电脑系统出具的记账单据为准）。二、原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行有权对涉案徐州市房屋申请拍卖、变卖等处分，并就所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6297元，减半收取3148.5元，财产保全费2176元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年六月二十八日书记员 耿艺玮
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执586号李广涛：你与徐磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4309号判决已发生法律效力。申请执行人徐磊于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告李广涛偿还原告借款92750元，案件受理费1060元，执行费1307元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××01特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执586号申请执行人：徐磊,男性,1978年1月12日出生,汉族，住杞县。被执行人：李广涛，男性,1977年10月2日生，汉族，开封市经济技术开发区号。本院在执行徐磊与李广涛民间借贷纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初4309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李广涛偿还原告徐磊借款本金92750元。案件受理费1060元由李广涛负担。因李广涛未按上述生效法律文书履行义务，徐磊向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其它财产。1、查明被执行人名下有豫Ａ×××**号奥迪牌、豫Ａ×××**宝马牌轿车两辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人有位于开封市××××区郑开森林半岛44号楼东单元6层东户的房屋（房产证号：20××**），因为轮后查封，现无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广涛负有继续向申请执行人徐磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇二〇年九月二十五日书记员 李雪玲
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执573号赵占军：你与王松峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王松峰于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款本金54.6万元及利息。二、负担案件受理费9800元，执行费7958元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××21特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执573号申请执行人王松峰，男，1977年6月22日生，汉族，住杞县。被执行人赵占军，男，1974年1月28日生，汉族，住杞县。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0221民初479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的名下的财产状况，冻结了被执行人的银行账户，扣划并转付申请人，未发现被执行人名下有房产、车辆及其他可供执行的财产。约谈了申请人，申请人也不能提供被执行人相关的财产线索并同意终结本次执行程序，目前被执行人名下无财产可供执行，执行程序无法进行下去。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  苗 旺审判员  孙德华二〇二〇年九月二十七日书记员  高 凡
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执196号 本院在执行被执行人郭某犯抢劫罪并处罚金一案中，被执行人郭某拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人郭某（身份证号码×××8674）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初774号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，行长。被申请人：陈二永，男，1987年11月18日生，汉族，住徐州市沛县。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人陈二永金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款302878.73元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈二永的银行存款302878.73元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费2034元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年四月三日书记员 马雪羽
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初47号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人蒋华军，男，1986年5月11日出生于广西壮族自治区全州县,汉族,初中文化,务农，户籍地广西壮族自治区全州县，羁押前住广东省大埔县。2015年11月25日因犯盗窃罪被大埔县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2019年11月4日因犯危险驾驶罪被大埔县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被大埔县公安局传唤至执法办案中心，次日被大埔县公安局刑事拘留，同年1月16日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人蒋华军犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人蒋华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月期间，被告人蒋华军先后在大埔县某甲镇、某乙镇实施盗窃两宗，窃得物品价值合计人民币10465.1元。具体犯罪事实如下：1、2019年12月17日中午12时许，被告人蒋华军驾驶三轮摩托车到大埔县某甲镇沿乡道，用三轮摩托车将被害人周某甲停放在路边的六块凹型钢板盗走，后将该钢板藏匿在大埔县的草丛。后因丢失未能销赃。经大埔县价格认定中心认定，被盗钢板价值人民币2465.1元。2、2019年12月30日晚上9时许，被告人蒋华军驾驶三轮摩托车到大埔县某乙镇空地，用三轮摩托车将甲有限公司堆放在空地的22袋护栏螺丝盗走，后将该批螺丝出售给**废品店，销赃得款人民币1250元。经大埔县价格认定中心认定，被盗螺丝价值人民币8000元。案发后，公安机关追回被盗螺丝并已发还被害人。2020年1月2日，被告人蒋华军被大埔县公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人蒋华军的行为已构成盗窃罪。被告人蒋华军曾因犯盗窃罪判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋华军曾因犯危险驾驶罪被判处拘役缓刑，在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人蒋华军有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币2000元至3000元。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的三轮摩车、钥匙及作案时穿的外套，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询证明、到案经过、接受证据清单、被盗螺丝及其规格详单的照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、发还照片、随案移送清单、广东省大埔县人民法院（2015）梅埔法刑初字第81号、（2019）粤1422刑初127号刑事判决书、认罪认罚具结书，被害人周某甲的陈述，证人黄某甲、詹某甲的证言，被告人蒋华军的供述，大埔县价格认定中心价格认定结论书，大埔县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋华军无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为业已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人蒋华军在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销原判缓刑，对前罪和后罪实行数罪并罚。被告人蒋华军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蒋华军归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销广东省大埔县人民法院（2019）粤1422刑初127号刑事判决书对被告人蒋华军犯危险驾驶罪所宣告的缓刑。二、被告人蒋华军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；原犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（己缴交）；总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（已缴交2000元，余额2000元应在判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年3月1日止）。三、继续追缴被告人蒋华军违法所得款人民币1250元，依法没收，上缴国库。四、被告人蒋华军作案使用的三轮摩托车一辆，依法没收，上缴国库；外套一件，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许国键二〇二〇年四月三十日书记员 曹           霞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执196号 被执行人郭某，男，汉族，2003年3月19日出生，住安徽省临泉县。 被执行人郭某犯抢劫罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年5月5日作出的（2019）皖1221刑初245号刑事判决书确认：被执行人郭某并处罚金人民币2000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年1月4日移送执行。本院依法向被执行人郭某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭某立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年1月4日、3月18日、4月17日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人郭某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁 宇
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初47号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人蒋华军，男，1986年5月11日出生于广西壮族自治区全州县,汉族,初中文化,务农，户籍地广西壮族自治区全州县××××××，羁押前住广东省大埔县××××××××××××。2015年11月25日因犯盗窃罪被大埔县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2019年11月4日因犯危险驾驶罪被大埔县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于××××年1月2日被大埔县公安局传唤至执法办案中心，次日被大埔县公安局刑事拘留，同年1月16日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人蒋华军犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人蒋华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月期间，被告人蒋华军先后在大埔县茶阳镇、三河镇实施盗窃两宗，窃得物品价值合计人民币10465.1元。具体犯罪事实如下：1、2019年12月17日中午12时许，被告人蒋华军驾驶三轮摩托车到大埔县××××××××，用三轮摩托车将被害人周某胜停放在路边的六块凹型钢板盗走，后将该钢板藏匿在大埔县鱼苗场的草丛。后因丢失未能销赃。经大埔县××××××认定，被盗钢板价值人民币2465.1元。2、2019年12月30日晚上9时许，被告人蒋华军驾驶三轮摩托车到大埔县××××××朱**桥头空地，用三轮摩托车将广西金路投资有限公司堆放在空地的22袋护栏螺丝盗走，后将该批螺丝出售给XX废品店，销赃得款人民币1250元。经大埔县××××××认定，被盗螺丝价值人民币8000元。案发后，公安机关追回被盗螺丝并已发还被害人。2020年1月2日，被告人蒋华军被大埔县公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人蒋华军的行为已构成盗窃罪。被告人蒋华军曾因犯盗窃罪判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋华军曾因犯危险驾驶罪被判处拘役缓刑，在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人蒋华军有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币2000元至3000元。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的三轮摩车、钥匙及作案时穿的外套，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询证明、到案经过、接受证据清单、被盗螺丝及其规格详单的照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、发还照片、随案移送清单、广东省大埔县人民法院（2015）梅埔法刑初字第81号、（2019）粤1422刑初127号刑事判决书、认罪认罚具结书，被害人周某胜的陈述，证人黄某华、詹某烟的证言，被告人蒋华军的供述，大埔县×××定××价格认定结论书，大埔县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋华军无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为业已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人蒋华军在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销原判缓刑，对前罪和后罪实行数罪并罚。被告人蒋华军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蒋华军归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销广东省大埔县人民法院（2019）粤1422刑初127号刑事判决书对被告人蒋华军犯危险驾驶罪所宣告的缓刑。二、被告人蒋华军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；原犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（己缴交）；总和刑期有期徒刑一年二个月，拘役三个月，并处罚金人民币4000元；（已缴交2000元，余额2000元应在判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年3月1日止）。三、继续追缴被告人蒋华军违法所得款人民币1250元，依法没收，上缴国库。四、被告人蒋华军作案使用的三轮摩托车一辆，依法没收，上缴国库；外套一件，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许国键年四月三十日书记员 曹       霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初774号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙品品，女，1990年5月7日生，汉族，住邳州市开发区。被告：陈二永，男，1987年11月18日生，汉族，住沛县。原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告陈二永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息、罚息、复利（按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2017年5月12日和原告签订《个人借款合同》，贷款30万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告和原告签订《个人借款合同》，共计从银行贷款30万元。借款额度期限为2017年5月12日至2020年5月12日。借款利率为年利率6.3075%。被告未及时足额偿还借款，截至2020年1月15日，被告尚欠原告借款本金30万元及相应利息、罚息、复利。本院认为：被告不及时偿还借款，欠原告借款本金30万元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按上述《个人借款合同》约定标准计算，欠款金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈二永于本判决生效后十日内，支付原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金30万元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按《个人借款合同》约定标准计算，欠款金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5843元，减半收取2921.5元，财产保全费2034元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年五月二十八日书记员 耿艺玮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初770号申请人：芦淞区星翰鞋店，住所地湖南省株洲市芦淞区金三角市场鞋楼****。经营者：李三东，男，汉族，1965年5月21日出生，住湖南省新宁县。被申请人：周金明，男，汉族，1991年5月11日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请人芦淞区星翰鞋店（经营者：李三东）诉被申请人周金明买卖合同纠纷一案，申请人芦淞区星翰鞋店（经营者：李三东）于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周金明名下价值83850元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人李三东、肖金秀以其共同共有的位于湖南省株洲市芦淞区太子路1726号锦绣江山××栋××号房屋（产权证号：株房权证株字第1××**）作为担保。本院经审查认为，申请人芦淞区星翰鞋店（经营者：李三东）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人周金明名下价值83850元的财产进行查封、冻结、扣押；二、对担保人李三东、肖金秀共同共有的位于湖南省株洲市芦淞区太子路1726号锦绣江山××栋××号房屋（产权证号：株房权证株字第1××**）进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 程人民陪审员 董 敏人民陪审员 胡雅莉二〇二〇年四月一日法官助理张青书记员宾强
湖南省张家界市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0802民初282号 原告：唐辉武，男，1979年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：江鹏，湖南久景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米福，湖南久景律师事务所律师。 被告：湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**锦绣航天大厦****。 法定代表人：蒋征，董事长。 被告：张家界华天城置业有限责任公司，住所地湖，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪华天城营销中心v> 法定代表人：邓永平，董事长。 委托诉讼代理人：陈志明，男，1970年11月18日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：杨从林，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告唐辉武与被告湖南航天建筑工程有限公司（以下简称航天建筑公司）、张家界华天城置业有限责任公司（以下简称华天置业公司）、杨从林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告唐辉武诉称，2012年被告华天置业公司将位于张家界华天一期酒店及住宅区××段工程发包给被告航天建筑公司，合同价款为13257万元。被告航天建筑公司（甲方）承包上述华天城建筑工程后于2012年8月26日与原告（乙方）签订了《张家界华天城（Ａ、Ｂ户型）住宅楼桩基工程承包合同》，将张家界华天城（Ａ、Ｂ户型）住宅楼桩基工程发包给原告施工。2012年8月28日，原告依据合同约定进场施工，由被告航天建筑公司项目经理杨从林负责管理，并于2014年1月6日进行了结算，确定工程费为12600410.31元，扣除相关费用后，被告还应支付原告工程款2380939元。结算后被告仅支付部分款项，尚欠付工程款780939元。因工程未全部付款，原告至今仍拖欠工人工资，且多次向被告催款，但被告均置之不理。故恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告航天建筑公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。异议称：本案不应由张家界市永定区人民法院审理，应移交长沙市岳麓区人民法院进行审理。理由如下：申请人航天建筑公司从未与被申请人唐辉武签订过《张家界华天城（A、B户型）住宅楼桩基工程承包合同》，也从未授权他人以申请人名义与被申请人签订《张家界华天城（A、B户型）住宅楼桩基工程承包合同》，申请人与被申请人之间不存在合同关系。既然不存在合同关系，本案就不应属于合同纠纷，而应属于普通的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由申请人住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。且被申请人于2015年3月26日已向申请人住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院起诉，后又向法院申请撤诉，2016年1月27日，长沙市岳麓区人民法院作出了准许被申请人撤诉的裁定。综上，申请人认为，张家界市永定区人民法院非被告住所地法院，对本案无管辖权，本案依法应由申请人住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，特请求贵院将案件移送至长沙市岳麓区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被告航天建筑公司与被告华天置业公司签订的《建设工程施工合同》约定，航天建筑公司承包的工程名称为张家界华天城一期酒店及住宅区主体工程施工第四标段，工程范围包括住宅A户型、住宅B户型、商铺3及A、B户地下室部分、室外给排水等，本案系《张家界华天城（A、B户型）住宅楼桩基工程承包合同》履行过程中产生的争议，上述合同标的系两被告之间签订的《建设工程施工合同》中的一部分，故本案案由系建设工程施工合同纠纷；依照相关法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案诉争工程款所涉及的不动产实际所在地为张家界市永定区，故本院对本案具有管辖权，被告航天建筑公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告湖南航天建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告湖南航天建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  覃遵辉 人民陪审员  杨明春 人民陪审员  刘双喜 二〇二〇年四月十五日 法官助理王飞 代理书记员  周美辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初770号原告：芦淞区星翰鞋店，住所地湖南省株洲市芦淞区金三角市场鞋楼****。经营者：李三东，男，汉族，1965年5月21日出生，住湖南省新宁县。被告：周金明，男，汉族，1991年5月11日出生，住江西省鹰潭市余江县。原告芦淞区星翰鞋店（经营者：李三东）与被告周金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员李程担任审判长，与人民陪审员董敏、胡雅莉组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。书记员宾强担任庭审记录。原告的经营者李三东到庭参加了诉讼，被告周金明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告芦淞区星翰鞋店（经营者：李三东）向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠的货款83850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日到2019年3月7日期间，周金明从原告处欠货款83850元，并向原告写下欠条。至今，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告周金明未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照及身份信息、被告身份信息、欠付款记录。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告芦淞区星翰鞋店的经营者为李三东，经营范围为鞋类批零，被告周金明因经营需要在原告处采购鞋类。2018年3月至2019年3月期间，被告在原告处多次采购鞋类，并欠原告部分货款未付，被告每欠一笔货款均会将欠款日期及金额在原告处进行记载，并签字确认。根据被告周金明签字确认的欠款记录，被告共计欠原告8笔货款未付，欠款金额与日期分别为：2018年3月21日欠29420元、2018年4月3日欠17080元、2018年9月7日欠28185元、2018年9月25日欠33305元、2018年9月19日欠12230元、2018年10月5日欠20240元、2018年12月21日欠13145元、2019年3月7日欠20255元；以上被告共计欠付原告货款数额为173860元。同时，被告分六次通过微信转账的方式陆续向原告支付了部分货款，该付款记录也记载于欠款记录下方，被告的付款情况为：2018年6月20日支付20000元、2018年10月31日支付10000元、2018年12月30日支付15000元、2019年1月30日支付20000元、2019年3月31日支付20000元、2019年5月12日支付5000元；以上共计支付货款90000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的有被告签字确认的欠付款记录，能够证明原被告双方在2018年3月至2019年3月期间有多次买卖往来，被告欠付原告部分货款未付的事实，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应当按约定向原告支付货款。根据被告签名确认的欠款记录，可以确认被告欠付原告货款的数额为173860元，被告陆续向原告支付了共计90000元货款，剩余83860元货款至今未付的行为构成违约，依法应承担继续支付所欠货款的违约责任。现原告仅主张83850元，未超出被告所欠原告货款数额，本院依法予以支持。另，被告未到庭应诉，未向本院举证证明已支付剩余货款，应视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金明于本判决生效之日起十日内支付原告芦淞区星翰鞋店（经营者：李三东）货款83850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，财产保全费856元，公告费860元，合计3612元，由被告周金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 李 程人民陪审员 董 敏人民陪审员 胡雅莉二〇二〇年七月十六日法官助理张青书记员宾强附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1323号 申请人：谭云武，男，1966年1月30日出生，汉族，住四川省威远县镇西镇炉丰村。 被申请人：曾华章，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇北坝村。 被申请人：鲁毅，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇东井巷。 申请人谭云武与被申请人曾华章、鲁毅买卖合同纠纷一案，申请人谭云武于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁毅所有的位于安岳县岳阳镇茶店子街、位于安岳县岳阳镇东井沟予以查封，保全标的为129万元。申请人谭云武以其妻陈秀英与儿子谭勇共同所有的位于安岳县岳阳镇民族星城房屋为上述保全措施作担保。 本院经审查认为，谭云武提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人鲁毅所有的位于安岳县岳阳镇茶店子街、位于安岳县岳阳镇东井沟房屋予以查封，期限为三年； 二、对陈秀英和谭勇共同所有的位于安岳县岳阳镇民族星城房屋予以查封，期限为三年。 案件申请费5000元，由谭云武负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执350号 申请执行人：元氏县博忆食品批发中心，住所地元氏县槐阳镇东韩台村，统一社会信用代码92130132MA08B8GAXR。 法定代表人：许恩娟，负责人。 被执行人：孔英辉，男，1983年1月8日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：杨锬，男，1987年6月8日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行元氏县博忆食品批发中心与孔英辉、杨锬合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初2615号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孔英辉、杨锬的银行存款； 二、冻结、提取被执行人孔英辉、杨锬的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人孔英辉、杨锬的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王 垚 书 记 员 侯亚婵
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执350号 元氏县博忆食品批发中心： 孔英辉、杨锬： 申请执行人元氏县博忆食品批发中心申请执行孔英辉、杨锬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2615号民事调解书已发生法律效力，权利人元氏县博忆食品批发中心于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人执行款2.8121万元。 本案执行过程中，被执行人孔英辉、杨锬已经向申请人给付2.8121万元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2615号民事调解书中所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执350号合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2421号 原告：刘冲，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：主保良，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘冲诉被告主保良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘冲到庭参加诉讼，被告主保良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金二十万元整，借款利息十五万元，共计三十五万元（利息暂计至起诉之日，起诉之日至实际还款之日利息另算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告以做生意资金周转为名，通过董福良找到原告，分别于2016年1月30日、1月31日分两次向原告借款，两笔借款均为十万元，均系现金支付被告，共计贰拾万元，双方约定月息为2分，借款期限为一年，被告分别于借款当天为原告打下借条。借款到期后，被告一直拒不偿还借款，也未支付利息，原告多次找被告索要借款及利息，但被告一直推拖，后一直对原告避而不见，甚至电话拒接，原告所借被告现金是原告及家人多年的积蓄，现被告一直拒不偿还本金及利息，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告主保良未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，刘冲所举证据：刘冲的身份证一份、主保良出具的借条二份，经审查，上述证据中刘冲的身份证具有证据真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。主保良出具的借条二份无转款记录或取款记录相互印证，无法证实两笔借款已经完成交付，不能构成完整的证据链，达不到其证明目的，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日和同年1月31日，刘冲与主保良签订了两份借款合同，合同金额均为100000元，无证据证明刘冲已经向主保良交付了上述借款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，自然人之间的借贷纠纷，属于诺诚性合同。交付约定借款是其生效要件。刘冲诉称：原、被告之间存在民间借贷关系，其提交的证据由主保良出具的借条二份无转款记录或取款记录相互印证，结合刘冲在出借时的年龄、职业等因素，以现有证据不足以认定，刘冲对上述两笔借款完成了交付义务，故对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘冲对被告主保良的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由原告刘冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年七月九日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2421号原告：刘冲，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市憔城区。被告：主保良，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告刘冲诉被告主保良民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇二〇年六月十日法官助理焦凯书记员薛广涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5021号申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。被申请人：刘亮，男，1984年3月25日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：陈丽，女，1986年7月17日生，汉族，住上海市闸**。被申请人：张宇炜，男，1967年5月6日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司与被申请人刘亮、陈丽、张宇炜金融借款合同纠纷一案，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘亮、陈丽、张宇炜的银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘亮、陈丽、张宇炜的银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何积华二〇二〇年四月二十三日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执438号十堰市车城房地产开发有限公司：你与十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0303民初259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：偿还申请执行人十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处经济损失1975000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费22575元、执行费22376元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-2280特此通知二〇二〇年四月二十七日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执438号申请执行人：十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路。负责人：朱建清，该办事处主任。被执行人：十堰市车城房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路。法定代表人：李心前，该公司总经理。申请执行人十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处与被执行人十堰市车城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初259号民事判决书已生效，申请执行人十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。申请执行人十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处申请执行事项为：一、被执行人十堰市车城房地产开发有限公司偿还申请执行人十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处经济损失1975000元；二、被执行人十堰市车城房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人十堰市车城房地产开发有限公司负担案件受理费22575元、申请执行费22376元。但被执行人十堰市车城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2020年4月28日，本院向被执行人十堰市车城房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人十堰市车城房地产开发有限公司未实际履行。本院向申请执行人十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处未向本院提供财产线索。2.2020年4月27日，2020年8月19日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人十堰市车城房地产开发有限公司无存款、证券、车辆等财产可供执行。3.2020年4月27日，2020年4月28日，2020年8月19日，本院依职权分别向十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰市车城房地产开发有限公司的不动产登记信息。经查，被执行人十堰市车城房地产开发有限公司名下无可供执行的房产。4.2020年7月15日，本院依职权将被执行人十堰市车城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人李心前使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年8月25日，本院执行人员到被执行人十堰市车城房地产开发有限公司位于十堰市东岳路的住所地进行调查，经现场查看并向被执行人十堰市车城房地产开发有限公司所在社区车城西路社区网格员沈冉冉询问，了解到被执行人十堰市车城房地产开发有限公司已不再实际经营，无工作人员办公，住所地场所已另作他用，法定代表人李心前下落不明，公司实际经营场所不明。6.2020年8月28日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处，申请执行人十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人十堰市车城房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，本案执行程序暂无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年八月二十八日书记员 王俊杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院 通 知 书 （2020）辽0192行初847号 郭凤娥： 你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，吴巍担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 审判长  夏丹阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴 巍
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5021号原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。被告：刘亮，男，1984年3月25日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。被告：陈丽，女，1986年7月17日生，汉族，住上海市闸**。被告：张宇炜，男，1967年5月6日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司诉被告刘亮、陈丽、张宇炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华、被告刘亮的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼。被告陈丽、张宇炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘亮归还原告借款本金200,000元；2、被告刘亮向原告支付借款利息、罚息、复利(截至2020年8月20日被告欠付利息、罚息、复利共计10,823.41元，自2020年8月21日起至实际清偿之日止，以200,000元为基数，罚息按年利率17.82%计算)；3、被告陈丽、张宇炜对被告刘亮的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告陈丽承担共同还款责任。事实和理由：2019年6月5日，被告刘亮与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向被告刘亮提供200,000元的借款额度，借款人可以在2019年6月5日至2021年5月5日期间使用该额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月千分之九点九；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的或卷入重大不利诉讼的情形构成违约，发生上述违约情形，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款和相应利息、罚息，要求保证人履行保证责任；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的借款利率上加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。同时，被告陈丽签署共同还款承诺书一份，同意作为“连带共同债务人”对借款人刘亮的上述借款承担连带共同还款责任。被告张宇炜作为保证人签署保证函一份，同意为被告刘亮的上述授信期限内所发生的借款在最高融资限额200,000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等费用。合同签订后，被告于2019年12月31日分多次向原告借款共计200,000元，均约定于2020年5月5日前归还。但借款出借后，被告刘亮多次逾期支付利息，且三被告均卷入重大不利诉讼，故原告提起诉讼，要求提前收贷。被告刘亮辩称：对诉请1，没有异议，欠款200,000元是事实。对诉请2表述不清楚，利息、罚息、复利如何计算我们不清楚，罚息标准过高，要求法院调低。对诉请3，被告陈丽不是借款人、也不是保证人，该诉请没有依据。被告陈丽、张宇炜未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。因被告刘亮对签订借款合同及尚欠借款本金均无异议，本院予以确认。对被告刘亮尚欠的借款利息、罚息、复利，原告提供了相应证据予证实，本院予以确认。对被告陈丽签署共同还款承诺书及被告张宇炜出具保证函的事实，本院亦予以确认。本院认为：原告和被告刘亮签订的《个人循环借款合同》合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。首先，原告按约发放200,000元贷款，被告刘亮作为借款人理应按期还本付息，虽然被告刘亮抗辩未卷入重大不利诉讼，但即使被告刘亮未卷入重大诉讼，其在借款期限内未能按约归还借款利息，属于违约，原告有权按约提前收贷，并且双方约定的还款日已经届满，被告刘亮也应该还款。其次，被告刘亮逾期付款，原告有权参照借款合同约定的计算标准主张利息、逾期利息、复利，被告刘亮主张罚息标准过高没有依据。再次，被告陈丽承诺共同还款，应该承担共同还款责任。最后，被告张宇炜作为独立承担民事责任的主体，对于作为保证人签字的法律后果应当是明知的，虽然其签订是最高额保证函，但又明确约定在不超过最高额200,000元融资范围内承担担保责任，担保的范围包含借款本金、利息、罚息、复利，故应该以双方明确约定为准，被告张宇炜理应按约对被告刘亮相应的借款本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任。被告刘亮的辩称意见于法无据，本院不予采信。被告陈丽、张宇炜经未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亮、陈丽于本判决生效之日起十日内归还原告上海松江富明村镇银行股份有限公司借款本金200,000元；二、被告刘亮、陈丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江富明村镇银行股份有限公司逾期利息、罚息及复利(截至2020年8月20日被告欠付利息、罚息、复利共计10,823.41元，自2020年8月21日起至实际清偿之日止，以200,000元为基数，按年利率17.82%计算)；三、被告张宇炜对被告刘亮的上述第一、二债务承担连带清偿责任，被告张宇炜在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告刘亮追偿。如果被告刘亮、陈丽、张宇炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，财产保全申请费1,520元，合计诉讼费3,670元，由被告刘亮、陈丽、张宇炜负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何积华二〇二〇年九月二日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初847号原告:郭凤娥，女，汉族，1964年4月10日出生，住沈阳市新城子区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告郭凤娥要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告郭凤娥，被告财落街道的负责人关东宇及委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于2010年12月23日从王哲处承包花卉棚菜生产地，至2027年12月31日到期。原告持有被告同意审批建设的手续以及承包合同，所以原告是经过被告同意审批建设的大棚和看护房、地窖等，所有投资将近30万元。2019年3月19日被告发布沈北街道大棚房清理整治通知，当天将大棚及看护房强制拆除。被告行为违法，特向法院提起诉讼，请求判决被告强制拆除行为违法，并赔偿原告经济损失30万元。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议及收据，证明原告依法取得土地；2.照片2张，证明拆除前后现状；3、新建农事项目备案审批表，证明手续合法。被告辩称，1、原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格，原告租用的建筑物系案外人王哲占用土地违法建设而成，违法主体及相关权利义务主体不是本案原告，故原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。2、答辩人具备实施拆除违法违章建设的行政主体资格，职权依据合法，答辩人在拆除涉案违法建筑之前，张贴了相关公告，并且案外人王哲签收了相关告知文书，答辩人的行政行为符合法律规定。3、此次被拆除的违法建筑物，属于本次国家性整治“大棚房”问题中明确被拆除对象，该建筑物违法性质明显，必须予以拆除。4、涉案土地应当恢复农业种植，致使土地闲置或者改变土地用途的其他行为均为违法行为，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：通告、通知10份，证明被告在拆除前及拆除后均向案外人王哲送达了相关告知通知，履行了相关程序。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原、被告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，2010年12月23日原告郭凤娥与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式为租用；流转用途为花卉棚菜生产；流转期限：从2010年12月23日至2027年12月31日止，共18年；流转价格为每亩每年人民币壹仟壹佰元整。该协议中证方是沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。2019年3月，被告拆除了原告郭凤娥的看护房、大棚墙、地窖。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法，并赔偿损失30万元。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”设施，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告郭凤娥位于财落街道财落村的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告郭凤娥的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  夏丹阳人民陪审员  周德玉人民陪审员  孟 力二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴 巍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1358号申请人：花桂红，男，1956年9月25日生，住盐城市亭湖区。被申请人：李灿，男，1970年7月26日生，住江苏省阜宁县。被申请人：彭广成，男，1981年1月20日生，住江苏省阜宁县。申请人花桂红与被申请人李灿、彭广成买卖合同纠纷一案,申请人花桂红于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李灿、彭广成的财产在价值7万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人花桂红以紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人花桂红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李灿、彭广成银行存款7万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费720元，由申请人花桂红预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月八日书记员  石建华
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初496号 申请人：怀来县沙城振山建筑器材经销部。 住所地：怀来县沙城镇营房路。 负责人：朱子红，经理。 被申请人：张家口市长城建筑装饰工程有限公司。 住所地：张家口市桥**白山街**。 法定代表人：王金玉。 被申请人：靳占英，男，公司会计。 申请人怀来县沙城振山建筑器材经销部于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款15万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口市长城建筑装饰工程有限公司、靳占英存款15万元，期限为1年。 案件申请费1270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  李腾
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初964号原告：张亚静，女，1961年4月12日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王丽艳、顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路**-401。法定代表人：周新国，该公司负责人。原告张亚静与被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 伟人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年四月一日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初496号 原告：怀来县沙城振山建筑器材经销部。 住所地：怀来县沙城镇营房路。 负责人：朱子红。 委托诉讼代理人：于宏钟，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：张家口市长城建筑装饰工程有限公司。 住所地：张家口市桥**白山街**。 法定代表人：王金玉，总经理。 第三人：徐峰，男，49岁，公司职工。 第三人：靳占英，男，63岁，公司职工。 原告怀来县沙城振山建筑器材经销部（以下简称振山经销部）与被告张家口市长城建筑装饰工程有限公司（以下简称长城公司）、第三人徐峰、靳占英租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告及第三人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告振山经销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费给及材料费113282.29元，并从2019年12月13日起按日5%支付违约金8212.8元，共计121495.09元；2、要求第三人承担连带清偿责任。事实和理由：2017年被告ｃ长城公司徐云项目部承建位于怀来县，承租我经销部钢管、扣件、Ｕ拖及钢管接头，目前尚欠113282.29元租赁费及材料费，我经销部于2019年12月12日向被告出具发票，被告所欠的款项经我部多次催要未果。 被告及第三人未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告长城公司徐云项目部承建位于怀来县，承租振山经销部钢管、扣件、Ｕ拖及钢管接头，目前尚欠113282.29元租赁费及材料费。 本院认为，原告与被告长城公司2018年3月1日签订的《建筑器材租赁合同》、2018年5月12日签订的《起重设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律相关规定。被告长城工作作为建筑设备的承租人，应当承担给付租金的义务。第三人徐峰、靳占英系公司员工，签字确认及核对属于公司行为，不应承担连带责任。 综上所述，原告要求被告给付租赁费及材料费的主张，本院予以支持，原告要求第三人承担连带责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家口市长城建筑装饰工程有限公司给付原告怀来县沙城振山建筑器材经销部租赁费及材料费113282.29元，并从2019年12月13日起按日万分之五支付违约金到生效判决指定履行之日。（于判决生效后5日内履行）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1348元，由被告张家口市长城建筑装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  李腾
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初964号原告：张亚静，女，1961年4月12日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。法定代表人：周新国，该公司负责人。原告张亚静诉被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王丽艳到庭参加了诉讼，被告常州新舟健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的服务合同；2.判令被告向原告返还费用888元，并承担自起诉之日起至实际返还之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求如下：1.判令解除原被告之间的服务合同；2.判令被告向原告返还费用622元，并承担自起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理了健身卡，办卡费用为888元。被告自2019年5月开始便停止营业，未再提供服务，也未退还服务费用。被告的行为己经严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，愿判如所请。被告未提供证据，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《会员入会合同》、健身卡、通知截图打印件、原告自制健身天数记录打印件及原告陈述等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年7月1日，原告花费888元在被告处办理健身卡一张，该健身卡背面载明：1.本卡为通用年卡，只送不卖，会所（被告）只收取押金888元；2.一年内健身120次以上且未故意损害会所设施的到期后可退换押金；可退换押金者必须承担全年器械损耗费266元。2019年5月15日，被告在健身房门口张贴通知一份，载明即日起暂停服务和营业，会员可移到新舟香江店锻炼。庭审中,原告陈述上述健身卡其实际使用至被告停业通知发出之日，共计使用次数137次。后原告于2019年6月25日和2019年6月28日到被告新舟香江店继续健身。被告新舟香江店于2019年7月20日停止营业。被告停止营业导致原告无法享受健身服务，原告故诉至法院，要求判如所请。本院认为：原、被告之间签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告要求按照约定一年内健身120次以上且未故意损坏设施的，到期后退还押金622元的诉讼请求，符合双方合同约定,本院依法予以支持。原告要求被告承担自起诉之日2020年3月19日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共合国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张亚静与被告常州新舟健身有限公司之间的服务合同；二、被告常州新舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张亚静健身服务费622元及利息（自2020年3月19日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 伟人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年七月三日法官 助理  张金华书 记 员  朱 靓
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1001号原告:牛利军,男。被告:马兴东,男。被告:马小华,男,住址内蒙古呼和浩特市。原告牛利军与被告马兴东、马小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 迟玉青审判员 张俊青审判员 陈寒冰 二〇二〇年四月九日书记员 武惠敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1001号原告:牛利军,男，住内蒙古呼和浩特市。被告:马兴东,住内蒙古呼和浩特市。被告:马基文,男，住内蒙古呼和浩特市。原告牛利军与被告马兴东、马基文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，后经本院审查发现，因案情复杂，不宜适用简易程序，故2020年4月9日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛利军、被告马基文到庭参加诉讼，被告马兴东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛利军向本院提出诉讼请求：1、判令马兴东、马基文立即向牛利军偿还借款30000元整；2、判令马兴东、马基文立即向牛利军支付以上款项从2017年3月27日至2019年8月(暂时至起诉时止)的利息26100元,以上2项共合计人民币:56100元整；3、判令马兴东、马基文承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日马兴东因资金短缺向牛利军借款30000元,双方约定借款期限为三个月,利息为每月900元,并由马兴东向牛利军出具了借条一份,马基文为借款担保人,马基文承诺承担还款风险。借款后马兴东、马基文一直没有履行还款义务,经牛利军多次与马兴东、马基文协商追要无果,为此诉至法院。马兴东未出庭作答辩。马基文辩称，马基文与马兴东是兄弟。马基文曾经给马兴东做过担保，因马兴东未还款，马基文还的款。本案，马兴东又提出让马基文担保，马基文要求马兴东必须抵押，所以马兴东以土地抵押。如果是金钱担保，马基文肯定当时就不给马兴东担保了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据--借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，马兴东向牛利军借款30000元，牛利军向马兴东现金支付了借款30000元，马兴东出具借条一张：“今借到牛利军现金30000元。抵押项目土地（头排子）”。借款人马兴东、连带责任担保人马基文在借条落款处签字。借款发生后，马兴东一直未按照约定向牛利军偿还借款，牛利军在诉讼中称其与马兴东口头约定借款期限三个月，三个月后马兴东未还款并一再要求延长还款期限，直至2019年春节后马兴东失去联系。牛利军自2017年6月27日至今从未要求连带责任担保人马基文承担保证责任，偿还借款。以上事实，有当事人陈述及借条一张予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。2017年3月27日，马兴东出具借条后，牛利军以现金形式向其支付借款30000元，双方之间借贷关系成立并生效。马兴东应按借条约定履行偿还借款的义务，故对于牛利军主张马兴东偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。2017年3月27日借条载明：“今借到牛利军现金30000元”。马兴东未按期还款，则应自2017年6月28日牛利军向其催款之日起以30000元为基数、按照年利率6%向牛利军支付利息。牛利军主张月息三分无相关证据予以佐证，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。马基文在借条落款保证认处签字，其应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。借条对保证人马基文保证期间未约定，保证期间应为2017年6月27日牛利军首次向马兴东催款之日起算六个月内，即2017年12月27日前牛利军应向马基文主张担保责任，牛利军未主张，马基文免除保证责任，故对牛利军主张马基文承担还款责任不予支持。被告马兴东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，牛利军主张马兴东偿还借款30000元有事实及法律依据，本院予以支持；牛利军主张马兴东给付利息，本院自2017年6月28日起按照年利率6%予以支持；牛利军在主债务期满六个月内，未要求保证人马基文承担保证责任，故马基文免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马兴东于判决生效后十五日内偿还原告牛利军借款本金30000元；二、被告马兴东于判决生效后十五日内向原告牛利军支付自2017年6月28日起至实际付清之日止的利息（以本金30000元为基数、按照年利率6%计息）；三、驳回原告牛利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元（牛利军已预交），由马兴东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 迟 玉 青人民陪审员 高  亮人民陪审员 斯琴高娃 二〇二〇年七月九日书 记 员 武 惠 敏
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初353号原告：张振军，男，1965年6月27日出生，汉族，住博县。被告：闫喜珍，女，1965年5月8日出生，汉族，住博爱县。被告：皇甫国强，男，1978年9月10日出生，汉族，住博爱县。原告张振军与被告闫喜珍、皇甫国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨维臣人民陪审员  张尚联人民陪审员  陆继兵二〇二〇年四月十六日书 记 员  范吉庆