上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初3967号原告：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：朱鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘剑峰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘建忠，男，汉族，1987年6月29日出生，户籍地广东省博罗县龙华镇柳村村委会山前小组。被告：广州市越丰物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区水西村长龙路段26号西侧一楼。法定代表人：王远芳。被告：李欢欢，女，汉族，1992年7月20日出生，户籍所在地广东省博罗县龙华镇柳村村委会山前小组。被告：赵志强，男，汉族，1966年4月6日出生，户籍所在地广东省广州市天河区石牌西路XXX号702房。被告：蒋志伟，男，汉族，1980年11月19日出生，户籍所在地广东省广州市黄埔区永岗雅瑶街XXX号。原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与被告刘建忠、广州市越丰物流有限公司、李欢欢、赵志强、蒋志伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，后因案件复杂，依法适用普通程序进行审理。本案于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司委托诉讼代理人刘剑峰、梁绍淳到庭参加诉讼。被告刘建忠、广州市越丰物流有限公司、李欢欢、赵志强、蒋志伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘建忠、广州市越丰物流有限公司向原告支付租金259,670元；2.被告刘建忠、广州市越丰物流有限公司向原告支付逾期违约金至实际清偿之日止(以259,670元为基数按年利率24%，自2019年8月8日计付至实际清偿之日止)；3.被告刘建忠、广州市越丰物流有限公司向原告支付认购费100元；4.被告刘建忠、广州市越丰物流有限公司向原告支付保全担保费1000元；5.被告李欢欢、赵志强、蒋志伟在被告刘建忠、广州市越丰物流有限公司应承担的债务范围内承担连带保证责任；6.本案诉讼费用(含案件受理费、保全费、公告费等)由各被告承担。事实和理由：原告与被告刘建忠、广州市越丰物流有限公司签订了18SY00006SL01号《融资租赁(售后回租)合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定：以白色东风牌重型厢式货车一辆(车辆识别号为LGAX3BG46HXXXXXXX)为买卖标的物以及租赁物开展售后回租的融资租赁业务。《融资租赁合同》项下租期共计24期，起租日为2018年2月8日，租赁期限自起租日之日起24个月，每期租金为20,264元。为担保《融资租赁合同》项下债务，原告与被告李欢欢、赵志强签订了《担保合同》(编号分别为18SY00006PG01、18SY00006PG02)、与蒋志伟签订了《保证合同》(编号为18SY00006SL03),原告与被告李欢欢、赵志强、蒋志伟形成连带保证担保关系，约定被告李欢欢、赵志强、蒋志伟就被告刘建忠、广州市越丰物流有限公司在《融资租赁合同》项下应当向受益人承担及履行的全部义务和责任，包括但不限于融资租赁合同项下的款项、租金、延期支付租金的利息、违约金、损害赔偿金和其他应付款项的支付义务和责任向受益人承担不可撤销的连带保证责任。现被告刘建忠、广州市越丰物流有限公司始终未付清第9期及之后的任何租金，被告李欢欢、赵志强、蒋志伟亦未承担相应的担保责任。原告认为，根据合同约定，原告有权要求被告刘建忠、广州市越丰物流有限公司支付所有到期未付和未到期的租金以及律师费、诉讼费用、保全担保费等，原告有权要求被告李欢欢、赵志强、蒋志伟承担保证责任。被告刘建忠、广州市越丰物流有限公司、李欢欢、赵志强、蒋志伟均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《融资租赁(售后回租)合同》及附件(附表、租赁车辆清单、所有权转让协议、接收证书)、《起租通知书》及附件、款项支付变更申请书、支付凭证、所有权转移确认书、销售合同、定金收据、发票、《担保合同》(李欢欢)、《担保合同》(赵志强)、《保证合同》(蒋志伟)、加速到期催告函及投递信息、律师服务合同、发票、支付凭证、保单、保全担保费支付凭证。被告刘建忠、广州市越丰物流有限公司、李欢欢、赵志强、蒋志伟均未提供证据。鉴于五被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院另查明：庭审中原告表示，违约金自愿调整至按年利率24%计算。原告于2019年7月18日向被告广州市越丰物流有限公司、刘建忠寄送了催收函，并向其主张《融资租赁合同》项下所有到期和未到期的租金及其他付款义务立即到期。原告于2019年7月18日向被告李欢欢、赵志强、蒋志伟分别寄送了《履行保证责任通知函》，要求其为被告广州市越丰物流有限公司、刘建忠承担连带保证责任。原告给予各被告一段宽限履行期后，以2019年8月7日为合同加速到期日。现被告全部到期未付租金为317,816元，2019年8月7日前到期未付租金产生的违约金为18,055元。原告以租赁保证金88,000元、续保押金2,000元，冲抵原告为本次诉讼支付的律师费13,799元、违约金18,055元以及部分未付租金58,146元，冲抵后被告刘建忠、广州市越丰物流有限公司全部应付未付租金为259,670元。本院认为，原告与被告刘建忠、广州市越丰物流有限公司之间签订的《融资租赁合同》，及为保障债务的履行，被告李欢欢、赵志强、蒋志伟分别出具的《担保合同》和《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。依据《融资租赁合同》的约定，在承租方自到期应付之日未支付本合同及其附表、附件项下的任何一期租金或其他应付款项的，出租方有权主张本合同及附表、附件项下承租方之所有到期和未到期的租金及其他付款无疑立即到期并应立即支付。被告广州市越丰物流有限公司及其共同承租人被告刘建忠未按约支付租金，原告有权依照合同的约定要求被告及其共同承租人刘建忠支付到期未付及未到期的租金，并支付相应的违约金，原告在起诉前已经向被告刘建忠、广州市越丰物流有限公司在《融资租赁合同》中约定的地址寄送了宣布合同加速到期的催收函，催收通知到达之后，原告给予被告一定履行宽限期，以2019年8月10日作为合同加速到期日，可予准许。原告有权依照合同的约定要求被告支付包括到期未付租金和未到期租金在内的全部剩余租金，并支付相应的违约金。故本院对原告要求被告支付合同项下全部未付租金及逾期违约金的诉请依法应予支持。原告与被告刘建忠、广州市越丰物流有限公司在合同中约定了因承租方违约致使出租方采取的任何行为所产生之费用由承租方承担，该费用包括律师费、诉讼费用等，现由于被告刘建忠、广州市越丰物流有限公司的违约行为引起诉讼，其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费13,799元损失，该费用符合相应的收费标准，本院予以确认。原告将被告刘建忠、广州市越丰物流有限公司已支付的租赁保证金、续保押金抵扣律师费、违约金以及部分未付租金，符合合同约定。原告自愿将违约金标准下调至年利率24%，符合法律规定，亦予准允。考虑到该违约金的计算基数可能因被告的还款行为而减少，故本院将违约金的计算基数以剩余未付租金来表示。原、被告双方在《融资租赁(售后回租)合同》中约定了100元的租赁车辆认购费，该认购费的约定未违反法律规定，可予准许。原告主张的保全担保费1000元，由于双方在合同中没有详细约定，且该费用属于原告为担保保全申请的正确性而支付的保证费用，应由原告自行承担，本院不予支持。被告李欢欢、赵志强、蒋志伟应按《担保合同》的约定，对被告刘建忠、广州市越丰物流有限公司在《融资租赁合同》项下应承担及履行的全部义务和责任，承担连带保证责任，被告李欢欢、赵志强、蒋志伟在承担了保证责任后，有权向被告刘建忠、广州市越丰物流有限公司追偿。被告刘建忠、广州市越丰物流有限公司、李欢欢、赵志强、蒋志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建忠、广州市越丰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司租金259,670元；二、被告刘建忠、广州市越丰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司从自2019年8月8日起至实际清偿之日止的违约金(以剩余未付租金为计算基数，按年利率百分之二十四计算)；三、被告刘建忠、广州市越丰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司认购费100元；四、被告李欢欢、赵志强、蒋志伟对上述判决主文第一至三项中确定的被告刘建忠、广州市越丰物流有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在已承担保证范围内向被告刘建忠、广州市越丰物流有限公司追偿。五、驳回原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,211.55元，由原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司负担19.99元，由被告刘建忠、广州市越丰物流有限公司、李欢欢、赵志强、蒋志伟共同负担5,191.56元；财产保全费1,823.85元，公告费560元，共计2,383.85元，由被告刘建忠、广州市越丰物流有限公司、李欢欢、赵志强、蒋志伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  施 浩审 判 员  王 辉人民陪审员  金国强二〇二〇年七月三十日法官 助理  程潇淑书 记 员  程潇淑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。