广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初761、770、771、775、776、784、787、790、795、866、867、872、874、876、879、881、885、886、889、890、891、892、893、894、895、896、897、898、899、900、901、902、903、905、906、909、910、911、912、913、914、916、917、919、920、921、922、938、939、943、944、948、952、953、956、958、971、973、979、980、988、989、993、1005、1012、1013、1015、1017、1023、1029、1035、1037、1044、1045、1057、1058、1065、1071、1102、1103、1105、1106、1111、1112、1115、1123、1124、1129、1130、1135、1136、1138、1139、1142、1143、1147、1148、1151、1156、1157、1161、1165、1166、1168、1170、1171、1172、1173、1176、1180、1182、1186、1187、1196、1197、1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308、1309、1310、1311、1312、1313、1314、1315、1317、1318、1319、1320、1321、1322、1323、1324、1325、1326、1327、1328、1329、1330、1331号原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人李某1。委托代理人张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托代理人杨晓燕，女，汉族，1997年3月15日出生，公民身份号码：441************880，住广东省阳春市************9*，系该公司员工。被告惠州市钻石家乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地惠州市惠阳区******弘基公司综合楼3-4楼。法定代表人吴某1。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告惠州市钻石家乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百四十五案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司委托代理人杨晓燕到庭参加诉讼、被告惠州市钻石家乐迪餐饮娱乐有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告深圳市声影网络科技有限公司诉称，原告是2017年出版的承载244部视听作品的合法出版物《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》的“唯一合法著作权人”。根据2015年4月29日台湾地区乾坤影视传播有限公司做出的《专有许可证明书》及其《视听作品列表》的“许可方特别声明”等条款，原告不仅享有列表内300部视听作品在大陆地区的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权等实体财产权，而且享有大陆合法出版后的曲目的著作权。2016年，包括涉案曲目在内的300部视听作品均取得台湾著作权保护协会的权利认证。且，根据《海峡两岸知识产权保护合作协议》第六条关于“台湾影音（音像）制品于大陆地区出版时，得由台湾指定之相关协会或团体办理著作权认证”的制度，台湾著作权保护协会TACP是经国家版权局同意的台湾地区影音（音像）进入大陆市场的法定著作权认证机构。被告未经权利人允许，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储案曲目，向消费者提供曲目点播点唱娱乐服务。被告未尽注意义务，且不属于著作权法规定的合理使用以及法定许可范畴的使用主体，应当承担损害赔偿责任。故，原告特依据民事诉讼法一百一十九条的规定，提起诉讼以维护合法权利。请求判令：1、请求判令被告停止使用涉案音乐电视作品；2、请求判令被告赔偿损失及合理费用每个音乐电视作品10000元。被告惠州市钻石家乐迪餐饮娱乐有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。审理查明的事实原告提交的由南京音像出版社出版的音乐电视作品出版物《经典流行歌曲专辑1-4》，该出版物外包装盒标有“南京出版传媒集团南京音像出版社出版，深圳市声影网络科技有限公司版权所有”、“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”、“著作权登记号：国作登字-2012-B-00066111”、“版权所有，翻版必究；未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位及个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”等字样。ISBN条形码为978-7-88421-944-5。上述出版物载有涉案音乐电视作品《轻轻地告诉你》等共13个。上述涉案歌曲有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成。2007年11月1日，原告（甲方）与广州市新时代影音公司（乙方）签订《影音作品购买转让协议》，主要约定：本协议作为双方2006年2月1日曾签订《合作协议》和《产品授权使用合同》的补充协议；乙方自愿通过以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权甲方和未授权甲方的影音版权资源）永久且全权独家转让给甲方的形式抵消数字化转录工作中乙方应付甲方费用，且无论乙方发生任何变化（包括且不限于公司名称变更、法人变更、股份变更、公司破产、被收购等种种原因），乙方转让给甲方的影音版权自愿的全部权利不变；本协议签订后，甲方成为乙方所有合法影音版权自愿的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动。2015年，广州市新时代影音公司作为原告诉深圳市声影网络科技有限公司（即本案原告）著作权合同纠纷一案，经广州越秀区人民法院一审作出（2015）穗越法知民初字第262号判决，深圳市声影网络科技有限公司不服判决并上诉于广州知识产权法院，广州知识产权法院于2016年11月15日作出（2016）粤73民终42号终审判决，认定涉案的《影音作品购买转让协议》为双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应为合法有效。原告提交由九洲音像出版公司出版的音乐电视作品出版物《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》，上述出版物封面显示有“九州音像出版公司出版，深圳市声影网络科技有限公司版权所有”的字样；封底显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司版权所有……版权所有，翻版必究；未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可。任何单位及个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”的字样。上述三张出版物ISBN条形码分别为978-7-7985-0908-3、978-7-7985-0910-6、978-7-7985-0909-0。上述出版物《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（三）》载有涉案音乐电视作品《月弯弯》等共89个。上述涉案歌曲均有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成。根据国家新闻出版广电总局办公厅出具的《关于李晓昕咨询问题的答复》显示：1、根据国家版权局指定涉外著作权认证机构的工作职责，2010年12月16日，时任国家版权局局长柳斌杰以信函形式（即你在《申请书》中所附信函）告知社团法人台湾著作权保护协会理事长廖治德，同意指定台湾著作权保护协会作为台湾地区影音（音像）制品进入祖国大陆市场的著作权认证机构。2、目前，台湾著作权保护协会是国家版权局在台湾地区指定的唯一一家著作权认证机构。经公证转递的台湾台北地方法院所述民间公证人杨昭国卢荣辉联合事务所105年度北院民认鑫字第601790号公证书显示:2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司（许可方）与原告（被许可方）签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司拥有本专有许可证明书所列视听作品（包含词曲著作权）合法有效的著作权权利，现许可原告进行运营及维权，许可内容如下：1、许可标的。许可方许可给被许可方使用的目标包括视听作品、文字作品以及音乐作品（详见本合同附件的视听作品列表）。许可方在本专有许可证明书有效期内创作的或制作的或受让的作品同样属于本专有许可证明书许可方许可给被许可方使用的作品标的。2、许可的权利种类。许可方许可给被许可方使用的作品权利包括：复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权。3、专有使用权。许可方作品许可给被许可方的使用为专有使用权，包括：被许可方可以独家在中国大陆地区使用许可方作品；许可方同意被许可方在中国大陆地区汇编出版发行附件作品，许可方亦同意附件作品在中国大陆地区汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为被许可方。基于被许可方获得许可方的专有使用权，被许可方许可第三人在中国大陆地区使用许可方作品；许可方不得在中国大陆地区使用许可方作品；许可方不得许可第三方在中国大陆地区使用许可方作品；被许可方可以自己名义就任何第三方侵害许可方作品著作权行为采取民事/刑事/行政举报等法律救济行为（包括但不限于签署并提交任何申请、警告、举报、投诉、抗议、请求、起诉、申诉、反诉、上诉、应诉、答辩、调解、和解，申请财产保全、证据保全，委托寄发律师函；申请仲裁机构总裁，收取任何索赔款、执行款、调解和解款项；申请执行任何判决、决定、裁定。）4、许可的低于范围及期限。被许可方使用许可方作品的范围为：中国大陆地区；被许可方使用许可方作品期限为：2015年4月29日至2019年12月31日，本专有许可证明书期满前三十日内如双方均无异议自动顺延三年，顺延次数不限。5、许可方特别声明。被许可方获得许可方专有使用权有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD系列专辑，专辑内视听作品合计300首，期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止。被许可方是中国大陆地区汇编出版发行后所形成的相关合法出版物《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD系列战机的唯一合法著作权人。该份证明书落款处加盖有乾坤公司印章。该证明书所附《视听作品列表》列有乾坤大碟系列专辑歌曲清单。经公证转递的台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所107年度认字第5091号、5092号、5093号公证书显示：2016年8月22日，台湾著作权保护协会出具《录音/录影制品权利认证书》显示，录音/录影制品名称：乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD；权利人姓名：乾坤影视传播有限公司；中国发行公司：深圳市声影网络科技有限公司；授权录音/录影制品类别：DVD；中国发行公司是否有专有权：是；授权录音/录影制品授权期间：自2015年4月29日起至2019年12月31日止。该权利认证书所附《录音/录影制品权利认证书附件》列有乾坤大碟专辑系列的歌曲清单。其中含有涉案音乐电视作品《月弯弯》等共89个。2018年11月01日，中华人民共和国湖南省宁远县公证处出具（2018）湘永宁证字第3355号《公证书》，显示：2018年12月14日，公证员张双文，公证员樊新民随宁远县众合知识产权代理有限公司的委托代理人向权来到广东省惠州市惠阳区********3*****4*“家乐迪量版式KTV”的营业场所，以消费的名义进入营业场所的“D56”号包间进行消费。进入包间后，由代理人向权操作该包间内的音像设备，在该音像设备的点歌系统上搜索，选取并依次播放了145首歌曲。整个过程在本处公证员张双文，公证员樊新民的监督下进行。公证员樊新民对“家迪乐量版式KTV”营业场所的门面名称标牌、消费包间门牌标识、包间内的点歌系统、影像显示屏等现场情况进行了拍照，申请人的委托代理人向权对播放上述音乐电视作品的过程进行了摄像固定。拍照摄像器材为本公证处专用设备。拍摄前，公证员对拍照及摄像器材进行了检查并清空，对摄像器材的存储卡进行了清空。现场拍照后，公证人对拍照器材储存介质中的图片文件以打印方式形成纸质照片，照片内容未进行任何编辑与源文件内容一致；现场摄像后，公证员对摄像器材储存介质中现场拍摄的视频文件，制作刻录成光盘，刻录前，光盘为空白，刻录后，当场进行密封并加贴封条。本次消费，由代理人向权在该营业场所服务前台买单后，通过刷卡消费金额并获取该营业场所出具的盖有“惠州市钻石家乐迪餐饮娱乐有限公司发票专用章”的“广东省国家税务局通用机打发票发票联”消费发票一张，发票原件保存于申请人处。兹证明与本公证书相粘连的“广东省国家税务局通用机打发票发票联”复印件与现场支付情况相符；与本公证书相粘连的打印的纸质照片，为本处公证人员现场拍照取得，内容与实际情况相符；与本公证书相粘连的密封袋中的视频光盘，为申请人的委托代理人现场拍摄取得，内容与实际情况相符。公证书所附发票显示消费金额为228元。当庭播放公证书所附光盘内容，光盘内有时长1小时36分55秒的视频，视频内容为被告经营场所点播的歌曲，经播放原告提交的权利光盘与（2018）湘永宁证字第3355号《公证书》中封存光盘刻录的内容，并对涉案145首歌曲进行比对。涉案145首歌曲的现场公证保全的歌曲与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲、作者、演唱者均一致。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《乾坤大碟》系列专辑、光盘、（2019）粤广广州第051433号公证书、（2018）粤广广州第106880-106883号公证书、《经典流行歌曲专辑1-4》、（2015）粤广广州第022343号公证书、（2016）粤广广州第245529号公证书、（2018）湘永宁证字第3355号《公证书》及庭审笔录在卷佐证。裁判理由与结果本院认为，本案的争议焦点是：一、原告对涉案音乐电视作品是否持有合法的权利来源？二、被告是否侵犯了原告的著作权？三、若被告侵犯了原告的著作权，应当如何承担责任？第一个问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，提交的专辑包含了涉案的145个音乐电视作品，其包装盒上记载了版权人为原告，并标注有ISBN条形码及出版发行主体，属于合法出版物，且出版物上显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”等信息；结合公证转递的《专有许可证明书》《录音/录影制品权利认证书》、显示乾坤影视传播有限公司将《乾坤大碟》系列作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给原告，亦同意附件作品在中国大陆地区汇编出版发行后所形成的相关出版物的著作权人为原告；原告与广州市新时代影音公司签订的《影音作品购买转让协议》已由广州知识产权法院于2016年11月15日作出的（2016）粤73民终42号终审判决，确认了合同的合法有效。综上，在无相反证据的情形下，可以认定原告对涉案音乐电视作品享有著作权，是合法的权利人。第二个问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告在进行公证取证的过程由公证人员全程监督，在无相反证据的情形下，本院对原告提供的证据保全公证书的效力予以认定。根据著作权法第四十八条的规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于被告与中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可合同》，根据查明的事实，中国音像著作权集体管理协会并非本案的著作权人，其与被告的关系与本案没有关联性；被告未能提供证据证明其播放的涉案歌曲系中国音像著作权集体管理协会所管理的音像作品范围；被告亦无法证明中国音像著作权集体管理协会所管理的音像作品已获得权利人的授权。本案经对比，在被告经营场所现场公证证据保全的涉案145个音乐电视作品的录制影像与原告提交的正版音乐电视作品专辑的名称、词、曲及作品画面等相对应部分基本一致。在被告未提交证据证实被控侵权音乐电视作品具有合法来源的情况下，应当认定被告的行为侵犯了原告的著作权。第三个问题，在确认被告侵权的情况下，被告首先应当停止侵权，从点播系统中删除被控侵权音乐电视作品。其次，应当向原告赔偿经济损失。参照著作权及其司法解释的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。原告应当举证证明其实际损失或被告违法所得是多少，但原告未能提交相应的证据，无法衡量经济损失，也无法确认被告的获利，应当根据被告侵权的情节判定赔偿的数额，综合参考本地的消费水平、卡拉OK行业的经营现状及被告的经营时间、经营规模、过错程度，原告维权的合理费用，对本案被控侵权的音乐电视作品，酌定赔偿数额为43500元（已包括原告维权的合理费用），超出43500元部分的请求没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）、（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市钻石家乐迪餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日停止侵犯下列145个音乐电视作品的行为，并将音乐电视作品从点歌系统中删除：《你看蓝蓝的天》《落花》《月亮船》《轻轻地告诉你》《星星是我看你的眼睛》《心相印手牵手》《我不想说》《红彤彤的春天》《茶山情歌》《风含情水含笑》《等你一万年》《梦中花》《甜甜小妹》《晚霞中的红蜻蜓》《天各一方》《带上你的故事跟我走》《透过开满鲜花的月亮》《爱情鸟》《人活二十多》《心动》《十二座光阴的小城》《别告诉我你曾哭过》《晚霞落叶心上人》《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》《爱情走不远》《我需要你》《爱过以后》《人生胡同》《等你在老地方》《悄悄蒙上你的眼睛》《弯弯的月亮》《大浪淘沙》《心雨》《明天更辉煌》《妩媚》《永恒的诱惑》《期待爱情期待风》《月弯弯》《晚秋》《只想要简单》《憨人》《长头发》《担心》《围巾》《决心放你离开》《咱不是讲好》《情义》《拢怪我》《输甲赢》《玄武英雄》《手伴》《脚印》《伤心的喜酒》《牵袂条的手》《保重》《爱.情恋》《你是阮今生的唯一》《红线情》《你的伤是我的痛》《大树脚》《爱情起大厝》《还是英雄》《阮哪会堪》《爱到最后》《蕃薯仔命》《苦心》《老夫妻》《咱的戏棚脚》《唯一的爱》《无衫会寒》《伤一工痛半冬》《无情雨》《愉心》《愁夜梦》《起落人生》《早哪知》《执迷不悟》《遇见.爱》《爱情岛》《请你摸心肝》《名份》《千金换真心》《敏感女人心》《孤船》《梦中的红颜》《听话》《情歌掺苦酒》《期待甲阮疼》《一张空白纸》《爱阮》《冷霜月娘》《满穗稻仔》《野花梦》《女人心》《心茫茫情茫茫》《赌气》《疼惜》《将思念放心头》《无心无意》《不可思议》《为情苦》《一句我爱你》《异乡恋情》《庆团圆》《重逢酒》《猴赛雷》《到时你就知》《离别雨》《日出》《爱无公平》《青春是无价》《无缘的恋歌》《红楼琴声》《强求的爱》《甘讲阮孤单》《真受伤》《决定》《爱甲拢变调》《天意》《思念的咖啡》《一世人》《傀儡娃娃》《千年爱神》《红色高跟鞋》《轧舞》《入味》《闪亮的舞步》《打拼》《犹原在等你》《爱你每一天》《爱世界》《甘剩阮一人》《黑影》《挂念》《伟大的妈妈》《锁心恋》《旧情难了断》《回家门》《一半》《同心的手》《落雨螟》《月历顶头的记号》《真爱过》《我萨到你》《爱舞伴》《咱的感情就这呢软》《美丽的人生》《勇敢的爱》《问月光》《青春一首歌》《幸福》《雨声》《可恨的爱人》《笑人生》《情深彼当时》共145个音乐电视作品。二、被告惠州市钻石家乐迪餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿43500元。三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。145宗案件受理费共计3625元（每个案件受理费25元），由被告惠州市钻石家乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邱伟光二〇二〇年六月二日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威附法条：1、《中华人民共和国著作权法》第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。