wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初354号原告：何晓斌，男，1995年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：郭帅，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告何晓斌与被告郭帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告何晓斌到庭参加诉讼，被告郭帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资10600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月份，原告带领四名工人跟随被告务工，由被告支付工资。工程结束后，经结算被告欠原告工资款10600元，2019年11月28日向原告出具手续欠条一份，承诺在2020年元月5日之前向原告清偿下余工资。到期后，原告不断向被告催要该款项，但被告一拖再拖，不予支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告郭帅未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月份，原告何晓斌带领四名工人跟随被告郭帅在郑州市龙湖从事批墙劳务，完工后，经结算被告欠原告劳务费10600元，为此原告向被告出具欠条一份。欠条内容为：“欠农民工工资四个人工资，共计四十个工，共计12000元，借支1400元，无任何纠纷，下欠：壹万零陆佰元整（10600元）。还款日期必须在2020年元月5日之前还清，否则双倍赔偿。被欠款人负责人：何晓斌欠款人签字：郭帅手机：17538646889”该欠条出具后，被告至今未向原告支付该款项。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。原告何晓斌跟随被告郭帅从事批墙劳务，被告郭帅应当向原告何晓斌支付劳动报酬。被告郭帅下欠原告何晓斌劳务费10600元，事实清楚，证据确实充分，故原告何晓斌要求被告郭帅支付劳务报酬10600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭帅强于本判决生效之日起十日内支付原告何晓斌劳务费10600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，被告郭帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  徐长红审 判 员  陆昆峰人民陪审员  李祥平二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨孟林
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1407号原告：上海奉舟物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何炳浪，执行董事。委托诉讼代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈海霞，浙江宜景源律师事务所律师。被告：念模精密模具(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖盛。原告上海奉舟物资有限公司与被告念模精密模具(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐振经二〇二〇年三月四日书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏0206刑初497号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王宜恒，男，1999年2月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍在湖北省襄阳市宜城市。因本案于2018年12月6日在四川省乐至县被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被告人彭洋，男，2000年4月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍在四川省资阳市乐至县。因本案于2018年12月6日在四川省乐至县被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人李通能，江苏鼎助律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕506号起诉书、锡惠检诉刑变诉〔2019〕8号变更起诉决定书、锡惠检诉刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书指控被告人王宜恒犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪、被告人彭洋犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院于10日立案，2019年10月22日转为普通程序。本院在审理过程中，案件确实无法在短期内审结，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告人王宜恒、彭洋中止审理。审 判 长  许景波人民陪审员  宋姣鹰人民陪审员  朱蓉菊二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款第（四）项在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1407号原告：上海奉舟物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何炳浪，执行董事。委托诉讼代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈海霞，浙江宜景源律师事务所律师。被告：念模精密模具(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖盛，销售。原告上海奉舟物资有限公司与被告念模精密模具(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年4月16日公开开庭。原告上海奉舟物资有限公司的委托诉讼代理人唐建伟，被告念模精密模具(上海)有限公司的法定代表人肖盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海奉舟物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款61,271.66元；2.被告赔偿逾期付款利息损失(以61,271.66元为基数，自2019年1月22日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；3.被告赔偿律师费损失3,600元。审理中，因被告在对账后又支付4,271.66元，故原告变更诉讼请求为：1.被告偿付货款57,000元；2.被告赔偿逾期付款利息损失(以57,000元为基数，自2019年1月22日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；3.被告赔偿律师费损失3,600元。事实和理由：原、被告素有业务往来。原告向被告提供刀具等产品。2019年1月21日，双方形成对账单一份，载明原、被告之间的货款往来共计91,264.93元，其中被告已支付29,993.27元，还欠付61,271.66元。原告多次催讨无果，以致涉诉。被告念模精密模具(上海)有限公司辩称：对于原、被告之间存在买卖合同关系无异议，但在双方交易往来中，被告曾对原告的供货数量及质量提出过异议。对于欠付本金，被告在双方对账后支付过部分货款给原告。对于利息及律师费损失，因目前被告公司经营困难，无力承担，故不同意支付。本院经审理查明，原、被告之间自2016年7月开始交易往来，被告向原告采购刀具，双方未签订书面的买卖合同。2019年1月21日，双方经对账确认，2016年7月至2019年1月，双方共发生交易额91,264.93元，原告已付款29,993.27元，结欠61,271.66元。2019年3月7日，被告向原告汇付1,271.66元；2019年12月24日，被告向原告汇付3,000元。另查明：2020年1月2日，原告与浙江宜景源律师事务所签订《委托代理协议书》，约定由上述律所指派律师处理本案，代理费为3,600元。2020年3月5日，原告向该律所汇付3,600元。以上事实，由当事人提供的对账单、发票、《委托代理协议书》、转账凭证等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，双方当事人应当按约履行合同义务。现原告已经履行了供货义务，被告应当及时付款。故原告要求被告支付货款57,000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于利息损失，双方于2019年1月21日进行对账，故原告从次日起主张利息损失，并无不当，应予支持。关于律师费损失，因双方之间并无书面约定，故本院不予支持。另外，被告称曾对货物的数量及质量提出过异议，但并未举证予以证明，故本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告念模精密模具(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉舟物资有限公司货款57,000元；二、被告念模精密模具(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海奉舟物资有限公司逾期利息损失[以57,000元为基数，自2019年1月22日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；三、驳回原告上海奉舟物资有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,315元，减半收取657.50元，由原告上海奉舟物资有限公司负担25元，被告念模精密模具(上海)有限公司负担632.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐振经二〇二〇年五月六日书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保128号之十 解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。 法定代表人：冯旭东，行长。 被保全人：陈立飞，男，1964年12月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区亚泰大街华侨休闲广场1栋4门208号。 解除保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司被保全人陈立飞等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初315号之二民事裁定书裁定：解除（2019）吉02民初315号之一民事裁定书第七项，即解除对陈立飞在银行的存款人民币20,310,557.03元的冻结或对相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）吉02执保128号之七执行裁定书对陈立飞名下房产一处：产权证号×××，坐落于长春市南关区XX小区XX号楼，建筑面积（平方米）XX，丘地号XX的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵颜洋
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保128号之十 解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 被保全人：陈立飞，男，1964年12月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区亚泰大街华侨休闲广场**4门**。 解除保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司被保全人陈立飞等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初315号之二民事裁定书裁定：解除（2019）吉02民初315号之一民事裁定书第七项，即解除对陈立飞在银行的存款人民币20,310,557.03元的冻结或对相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）吉02执保128号之七执行裁定书对陈立飞名下房产一处：产权证号×××，坐落于长春市南关区XX小区**楼，建筑面积（平方米）XX，丘地号XX的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵颜洋
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执48号申请执行人黄崇勇，男，1969年11月18日生，汉族，大专文化，宣威市人，住宣威市。被执行人龚德才，男，1961年6月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。本院在执行申请执行人黄崇勇与被执行人龚德才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄崇勇以双方已自行协商解决为由，于2020年3月27日向本院提出申请，不再要求执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0381执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 钱 坤二〇二〇年三月二十七日书记员 阿治惠
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5402号上诉人(原审被告):河南隆祥建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区新城街道办事处清华园路13号。法定代表人：路阳，总经理。委托诉讼代理人：朱国华、陈国辉，河南良达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马新亮，男，1963年8月8日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：申长兴，河南思远律师事务所律师。原审被告：秦法河，男，1963年11月28日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日出生，汉族，住延津县。上诉人河南隆祥建筑工程有限公司与被上诉人马新亮、原审被告秦法河建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河南隆祥建筑工程有限公司委托诉讼代理人朱国华、陈国辉、马新亮委托诉讼代理人申长兴、秦法河委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。对马新亮要求河南隆祥建筑工程有限公司对涉案款项承担连带清偿责任的问题，本院认为：原审判决对该部分认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1026号民事判决第二项；二、对马新亮要求河南隆祥建筑工程有限公司承担连带清偿责任部分发回河南省延津县人民法院重审。河南隆祥建筑工程有限公司预交的二审案件受理费45265元，于本裁定送达后十日内予以退还。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年三月十三日书记员  刘 冬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初508号原告：金某1，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：金某2，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告金某1与被告马某、金某2物权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李小强人民陪审员 保学贵人民陪审员 徐 伟 二○二○年三月二十七日书记员 贺婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初508号原告：金某1，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：金某2（系原告金某1的弟弟），宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王某1，宁夏海潮律师事务所律师。被告：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：金某3，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。原告金某1与被告马某、金某3用益物权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告金某1的委托诉讼代理人金某2、王某1，被告马某到庭参加了诉讼，被告金某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告对位于××县十一社宅基地上四间砖混结构房屋享有合法居住权；2.请求依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马某是原告的大儿媳，被告金某3是原告的孙子。原告现年84岁，户籍在贺兰县金贵镇通昌村十一社，是金贵镇通昌村人，共生育三子一女，二被告系原告的大儿子金学军的妻子和儿子。2005年，经原告的弟弟金某2协调和召集，原告的子女合力给原告在通昌村十一社宅基地上集资建房。二儿子金学峰负责沙子、石料、砖；女儿金春霞负责门窗；三儿子金学林负责钢材和劳务；大儿子金学军负责建造，同时原告将全部积蓄拿出购买其他材料。2005年底原告的房屋终建成，共有四间砖瓦房。后原告夫妇乔迁居住养老，为方便照顾老人，老大金学军一家三口搬来暂和原告一起居住。2012年，原告的妻子去世。2014年，原告大儿子金学军因车祸去世。金学军去世后不到半年，二被告就对原告百般刁难，原告生活艰难，由于原告身患疾病，二儿子金学峰和三儿子金学林将原告接走暂时轮流照顾。二被告在原告走后，将原告居住房屋的门锁撬开，拿走值钱物品，腾空房屋，换掉门锁不让原告回家居住，使得原告84岁的老人无家可归。原告向贺兰县金贵派出所报警，派出所告知原告让通过诉讼处理。事发后，原告还通过乡政府，司法所等部门调解试图回家居住，但均未果。综上所述，原告认为，原告自2013年以来一直居住在诉争的房屋内，与被告已形成事实的共同居住关系，因此原告对该房屋享有合法的居住权，而二被告撬门换锁、故意不让原告居住的行为严重侵犯了原告的居住权，故为维护原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告马某辩称，原告陈述其将涉案房屋锁住的事实，是原告的三儿子金学林把门锁了不让其进去，当时派出所出警有档案。现在涉案房屋没有锁，该房屋是其所有的房屋。涉案房屋是其和其丈夫金学林在老庄点旁边盖的，原告对该房屋没有居住权。原告以前在城里居住给别人看门，2012年，因为原告的妻子去世，老板马新华不要原告看门了，其和丈夫金学军将原告接回家腾出一间房屋用于原告居住。原告居住一年多时间，其丈夫金学军因交通事故去世。原告和他三儿子金学林在一起生活，且在一个户口上，原告的老房子卖掉了。被告金某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据1（金某1的身份信息、农民负担监督卡），能够证明原告贺兰县金贵镇通昌村十一社村民的事实，本院予以采信；证据2（贺兰县土地管理科行政、事业性收费统一票据），从该证据的记载内容能够证明金某2于1999年5月8日向贺兰县土地管理科缴纳宅基地费77元的事实，但无法证明该费用与涉案房屋之间的关系，故本院该证据的真实性予以采信，但无法达到原告的证明目的；证据3（关于筹建房屋的情况），结合本院对该证据中其中签名的证人王某2、王某3、丁某、金某4的调查，能够证明原告对涉案房屋进行了出资及原告与马某一家共同生活的事实，故本院该证据予以采信；证据4（关于金学军现住房宅基地及东侧老宅基地及房子三间原本属杨风兰的证明及金某2、杨凤兰夫妻二人的情况说明），因该证据仅有本案原告金某1及其儿子金某4、金学林以及金某2、杨凤兰夫妻签名确认，并无该宅基地使用权证等权属证书，故本院对其不予认定；证据5（协议），因该证据与本案无关联，本院不予认定。结合以上有效证据，本院查明事实如下：原告金某1生有三子一女，分别为金学军（已故）、金某4、金学林和金春霞。被告马某系金学军的妻子，被告金某3系金学军的儿子。2005年，原告拿出部分资金，在原告的子女帮助下，建造了涉案房屋。2012年，原告的妻子去世后，原告与其子金学军一家人一起共同生活。2014年，原告的大儿子金学军因车祸去世。后原被告双方因家庭矛盾产生纠纷，原告暂时到其子金某4处居住，后原告要求到涉案房屋中居住与二被告产生纠纷，经有关部门多次调解未果后，原告诉至本院并提出上述请求。本院认为，为了保障老年人合法权益，弘扬中华民族敬老、养老、助老的美德，老年人的居住权受法律保护。本案中，原告金某1是二被告的长辈，与二被告一家人共同生活，且涉案房屋建造时原告实际进行了出资。同时，原告年事已高，又没有其他房屋可供居住，本着照顾老年人权益的原则，原告对涉案房屋有居住权。二被告作为晚辈，应当尊重、关心和照料老人，切实实现老有所养、老有所居、老有所乐，故原告要求其对位于××县十一社宅基地上四间砖混结构房屋享有居住权的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条之规定，判决如下：原告金某1对被告马某、金某3居住的住的贺兰县十一社宅基地上四间砖混结构房屋享有居住权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告马某、金某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李小强人民陪审员 马建华人民陪审员 徐 伟 二〇二〇年七月三日书记员 张小莉附本案相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终224-226号（224-226号案）上诉人（原审被告）：钟帆飞，女，1962年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。（224号案）被上诉人（原审原告）：林泽锋，男，1973年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。（225号案）被上诉人（原审原告）：李华，男，1973年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。（226号案）被上诉人（原审原告）：王瑶，女，1974年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。（224-226号案）原审被告：深圳市广森投资集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦四层。法定代表人：李森。（224-226号案）原审被告：深圳市华宝林投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道朗山路19号源政创业大厦B栋904室。法定代表人：**。（224-226号案）原审被告：李森，男，1963年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。（224-226号案）原审被告：**，男，1976年7月2日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市居巢区。上诉人钟帆飞因与被上诉人林泽锋、李华、王瑶、原审被告深圳市广森投资集团有限公司、深圳市华宝林投资有限公司、李森、**合同纠纷三案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12249-12251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审查。本院经审查认为，本三案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本三案中，各被上诉人分别与原审被告深圳市广森投资集团有限公司签署《华宝林?东方银座前海总部大厦投资私募基金预约受让协议》，其中第八条均约定，如发生争议协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。协议乙方分别为被上诉人林泽锋、李华、王瑶，该三人住所地均位于深圳市南山区，根据约定，原审法院对本三案具有管辖权。根据本三案诉请事由，三被上诉人诉请上诉人对涉案债务承担连带责任，故本三案按上述约定确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月三日书记员 陈 媛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终224-226号 （224-226号案）上诉人（原审被告）：钟帆飞，女，1962年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 （224号案）被上诉人（原审原告）：林泽锋，男，1973年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 （225号案）被上诉人（原审原告）：李华，男，1973年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 （226号案）被上诉人（原审原告）：王瑶，女，1974年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 （224-226号案）原审被告：深圳市广森投资集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦**。 法定代表人：李森。 （224-226号案）原审被告：深圳市华宝林投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道朗山路**源政创业大厦****。 法定代表人：杨**。 （224-226号案）原审被告：李森，男，1963年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 （224-226号案）原审被告：杨**，男，1976年7月2日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市居巢区。 上诉人钟帆飞因与被上诉人林泽锋、李华、王瑶、原审被告深圳市广森投资集团有限公司、深圳市华宝林投资有限公司、李森、杨**合同纠纷三案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12249-12251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审查。 本院经审查认为，本三案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本三案中，各被上诉人分别与原审被告深圳市广森投资集团有限公司签署《华宝林•东方银座前海总部大厦投资私募基金预约受让协议》，其中第八条均约定，如发生争议协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。协议乙方分别为被上诉人林泽锋、李华、王瑶，该三人住所地均位于深圳市南山区，根据约定，原审法院对本三案具有管辖权。根据本三案诉请事由，三被上诉人诉请上诉人对涉案债务承担连带责任，故本三案按上述约定确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇二〇年三月三日 书记员 陈 媛
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2016号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司） 住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 社会统一信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李丽金，系凝睿公司职工。特别授权。 被告：关玉梅，女，1990年9月20日生，住丘北县。 被告：常玺，男，1988年2月15日生，住丘北县。 原告凝睿公司与被告关玉梅、常玺追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人李丽金到庭参加诉讼，被告关玉梅经公告送达传票，未到庭参加诉讼，被告常玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令关玉梅向其偿还垫付人民币69,681.01元；2、判令关玉梅向其支付利息9020.07元（以垫付金为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月21日，此后的利息按此标准计算至实际交付日）；3、判令常玺对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：关玉梅为取得车架号LBERCADBXHX080956的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）办理信用卡分期业务。关玉梅为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同，约定由凝睿公司为关玉梅向银行办理上述业务，并由凝睿公司为关玉梅按约还款向银行提供相关担保。常玺为上述债务的共同偿债人。在履约过程中，关玉梅违法相关约定，银行已按合同宣告关玉梅的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担担保责任代为清偿债务。凝睿公司代关玉梅向工商银行清偿了69681.01元的债务。凝睿公司清偿后向关玉梅、常玺、追偿，但其一直躲避，故为维护权益，依法提起诉讼。 关玉梅、常玺未作答辩。 凝睿公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《履约担保服务合同》，以证明关玉梅为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托凝睿公司代为办理上述业务，且要求凝睿公司为其提供担保，常玺自愿为关玉梅承担共同偿债责任；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以证明关玉梅与工商银行签订了相关贷款合同的事实；3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，以证明凝睿公司为关玉梅的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 关玉梅、常玺未向本院提交证据。 本院认为，凝睿公司所举1、2、3号证据均客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 关玉梅为办理贷款购买车架号为LBERCADBXHX080956的北京现代牌轿车，2017年8月3日，关玉梅、常玺与凝睿公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定：关玉梅向工商银行申请信用卡透支贷款，凝睿公司为关玉梅提供连带责任保证担保，常玺为关玉梅上述债务的共同偿债人；合同9-3条约定，如关玉梅未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，关玉梅应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月1日，关玉梅与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由关玉梅向工商银行申请信用卡透支资金人民币83,774元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期(一月为一期)偿还，凝睿公司按约定为关玉梅的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，关玉梅违反相关约定，工商银行于2019年1月10日宣告关玉梅的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿关玉梅的全部债务。凝睿公司于2018年9月25日代关玉梅向工商银行偿还了1400.8元，2019年2月15日代关玉梅55673.21，共计69,681.01元的透支债务。后因两被告一直躲避原告，原告追偿无果诉至我院提出如前诉请。 本院认为，凝睿公司与关玉梅、常玺签订《履约担保服务合同》以及关玉梅与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，各方当事人应当按照合同约定全面履行。本案中，工商银行发放贷款后，关玉梅未按约定还款，凝睿公司为其向银行垫付透支债务后，其应当向凝睿公司偿还，故对凝睿公司要求关玉梅、常玺共同偿还其垫付的透支债务的诉讼请求，本院予以支持。凝睿公司要求二被告按照日利率万分之六支付透支债务利息在合同约定的“每日千分之一”以下符合法律的规定，即自2018年9月26日起至2019年8月21日止的利息为：14007.8元×0.0006%×331天=2781.9元，自2019年2月16日起至2019年8月21日止的利息为55673.21元×0.0006%×188天=6279.9元，利息共计9061.8元，故凝睿公司请求被告支付的利息9020.07元应当予以支持。关玉梅经本院公告送达传票传唤，常玺经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由关玉梅向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款69,681.01元及截止2019年8月21日的利息9020.07元，共计78701.08元；2019年8月22日起的利息按日利率万分之六计算至上述款项全部清偿之日止，限本判决生效后30日内履行完毕； 二、常玺对上述债权承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1768元，由被告关玉梅、常玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  文秋怡 人民陪审员  邵秋福 人民陪审员  肖 琼 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张志启
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2016号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司） 住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 社会统一信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李丽金，系凝睿公司职工。特别授权。 被告：关玉梅，女，1990年9月20日生，住丘北县。 被告：常玺，男，1988年2月15日生，住丘北县。 原告凝睿公司与被告关玉梅、常玺追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人李丽金到庭参加诉讼，被告关玉梅经公告送达传票，未到庭参加诉讼，被告常玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令关玉梅向其偿还垫付人民币69,681.01元；2、判令关玉梅向其支付利息9020.07元（以垫付金为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月21日，此后的利息按此标准计算至实际交付日）；3、判令常玺对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：关玉梅为取得车架号LBERCADBXHXXXX56的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）办理信用卡分期业务。关玉梅为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同，约定由凝睿公司为关玉梅向银行办理上述业务，并由凝睿公司为关玉梅按约还款向银行提供相关担保。常玺为上述债务的共同偿债人。在履约过程中，关玉梅违法相关约定，银行已按合同宣告关玉梅的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担担保责任代为清偿债务。凝睿公司代关玉梅向工商银行清偿了69681.01元的债务。凝睿公司清偿后向关玉梅、常玺、追偿，但其一直躲避，故为维护权益，依法提起诉讼。 关玉梅、常玺未作答辩。 凝睿公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《履约担保服务合同》，以证明关玉梅为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托凝睿公司代为办理上述业务，且要求凝睿公司为其提供担保，常玺自愿为关玉梅承担共同偿债责任；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以证明关玉梅与工商银行签订了相关贷款合同的事实；3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，以证明凝睿公司为关玉梅的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 关玉梅、常玺未向本院提交证据。 本院认为，凝睿公司所举1、2、3号证据均客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 关玉梅为办理贷款购买车架号为LBERCADBXHX0XXXX6的北京现代牌轿车，2017年8月3日，关玉梅、常玺与凝睿公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定：关玉梅向工商银行申请信用卡透支贷款，凝睿公司为关玉梅提供连带责任保证担保，常玺为关玉梅上述债务的共同偿债人；合同9-3条约定，如关玉梅未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，关玉梅应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月1日，关玉梅与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由关玉梅向工商银行申请信用卡透支资金人民币83,774元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期(一月为一期)偿还，凝睿公司按约定为关玉梅的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，关玉梅违反相关约定，工商银行于2019年1月10日宣告关玉梅的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿关玉梅的全部债务。凝睿公司于2018年9月25日代关玉梅向工商银行偿还了1400.8元，2019年2月15日代关玉梅55673.21，共计69,681.01元的透支债务。后因两被告一直躲避原告，原告追偿无果诉至我院提出如前诉请。 本院认为，凝睿公司与关玉梅、常玺签订《履约担保服务合同》以及关玉梅与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，各方当事人应当按照合同约定全面履行。本案中，工商银行发放贷款后，关玉梅未按约定还款，凝睿公司为其向银行垫付透支债务后，其应当向凝睿公司偿还，故对凝睿公司要求关玉梅、常玺共同偿还其垫付的透支债务的诉讼请求，本院予以支持。凝睿公司要求二被告按照日利率万分之六支付透支债务利息在合同约定的“每日千分之一”以下符合法律的规定，即自2018年9月26日起至2019年8月21日止的利息为：14007.8元×0.0006%×331天=2781.9元，自2019年2月16日起至2019年8月21日止的利息为55673.21元×0.0006%×188天=6279.9元，利息共计9061.8元，故凝睿公司请求被告支付的利息9020.07元应当予以支持。关玉梅经本院公告送达传票传唤，常玺经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由关玉梅向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款69,681.01元及截止2019年8月21日的利息9020.07元，共计78701.08元；2019年8月22日起的利息按日利率万分之六计算至上述款项全部清偿之日止，限本判决生效后30日内履行完毕； 二、常玺对上述债权承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1768元，由被告关玉梅、常玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  文秋怡 人民陪审员  邵秋福 人民陪审员  肖 琼 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张志启
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2200号原告：李子木，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市亚信电子有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道规划局楼下。统一社会信用代码：91341600793562758P。法定代表人：翟超。被告：孙贸易，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李子木与被告亳州市亚信电子有限公司、孙贸易民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年三月十四日法官助理孙竞书记员李蕾
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初2493号 原告：陈大俤，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码91211000121967461F，住所地辽阳市白塔区和平路17号。 委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽慧，男，中铁十九局集团第二工程有限公司员工。 被告：鲍盛如，男，1957年1月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：王瑞国，男，1951年11月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：蔡恩光，男，1979年7月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区 委托诉讼代理人：邹守明，福建宇开律师事务所律师。 原告陈大俤与被告中铁十九局集团第二工程有限公司、鲍盛如、王瑞国、蔡恩光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。案件审理期间，原告陈大俤于2020年1月8日向本院申请撤回对被告中铁十九局集团第二工程有限公司的起诉。 本院认为，原告陈大俤的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈大俤撤回对中铁十九局集团第二工程有限公司的起诉。 审判员 张 荣 二〇二〇年一月十三日 法官助理林倩 书记员 张倩云
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2200号原告：李子木，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：巩长芳（李子木妻子），住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：亳州市亚信电子有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道规划局楼下。统一社会信用代码：91341600793562758P。法定代表人：翟超。被告：孙贸易，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：胡景中，安徽谯恒律师事务所律师。原告李子木与被告亳州市亚信电子有限公司、孙贸易民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告李子木及其委托诉讼代理人巩长芳、巩玉妍，被告孙贸易委托诉讼代理人胡景中到庭参加诉讼。被告亳州市亚信电子有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子木向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款50000元及利息21375元（自2017年6月30日起至2019年11月14日止，以借款本金50000元为基数，按照月利率1.5%计算），共计71375元，余下利息自2019年11月15日起至借款清偿之日止仍以借款本金50000元为基数，按照月利率1.5%计算。2.本案案件受理费由两被告负担。事实与理由：2011年4月25日两被告共同向原告借款50000元，约定月利率1.5%，两被告共同向原告出具借条一份。截至起诉之日，两被告未向原告偿还借款本金，利息支付至2017年6月30日，其后未再支付。原告曾多次向被告主张返还借款，但被告以各种理由推托不愿返还，故原告为维护合法权益，特诉至贵院，恳请贵院予以支持。孙贸易辩称，本案案涉借款人为亳州市亚信电子有限公司，收款人、借条出具人、借款使用人、利息支付人均为公司。公司借款时，答辩人负责公司的部分管理工作，在借条上书写“同意借款”只是对公司借款的认可，系履行职务行为，没有与公司一起成为共同借款人的意思表示。所以，答辩人既不是借款人，也不是保证人，不应当承担还款责任。请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。亳州市亚信电子有限公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：亳州亚信电子有限公司于2011年4月14日向李子木出具内容为：“今借李子木现金伍万元整50000.00（月息1.5%）亳州市亚信电子有限公司二Ｏ一一年肆月壹拾肆日”的借条。该借条上加盖亳州市亚信电子有限公司财务专用章，孙贸易在借条上书写“同意借款孙贸易11.4.14”的字样。案涉借款利息付至2017年6月30日。本案争议事实为：孙贸易是否是案涉借款的借款人。孙贸易在案涉借条上没有以借款人的名义签名，其虽在借条上书写“同意借款”字样，但考虑其在亳州市亚信电子有限公司担任经理职务，借款利息也一直由公司会计和公司股东赵士周偿还，故孙贸易在借条上书写“同意借款”可能是职务行为。这也就是说，孙贸易是案涉借款的借款人的事实不具有高度可能性，本院不予认定孙贸易是案涉借款的借款人。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。亳州市亚信电子有限公司向李子木借款50000元，并有当事人陈述、借条在卷佐证，借款事实足以认定，亳州市亚信电子有限公司依法应向李子木偿还借款本金50000元。李子木与亳州市亚信电子有限公司约定的利息月利率1.5%未超过年利率24%，故对李子木要求按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。自2017年6月30日起至2019年10月30日止，亳州市亚信电子有限公司应向李子木支付利息21000元（50000元×1.5%/月×28个月），2019年10月30日之后的利息，按照月利率1.5%计算至借款本金实际付清之日止。孙贸易并非案涉借款的借款人，故对李子木要求孙贸易偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、亳州市亚信电子有限公司于本判决生效之日起七日内，向李子木偿还借款本金50000元及利息21000元（2019年10月30日之后的利息，按照月利率1.5%计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回李子木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由亳州市亚信电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年七月二十一日法官助理孙竞书记员刘占占
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4349号 申请人：梅鸿申，男，1953年12月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：杨秋慧，女，1964年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行梅鸿申与民杨秋慧间借贷纠纷一案中，依法对被执行人进行了财产查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执4349号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年三月二十日 书记员 付广元
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执4349号 本院在执行申请人李珂珂与被执行人陈亮、王**、潘元元、杨晓六、张五龙刑事附带民事一案中，被执行人陈亮、王**、潘元元、杨晓六、张五龙已按宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初1195号刑事附带民事判决书确定的内容全部履行完毕，据此，本案予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月八日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初164号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。住所地：开封市金明东街中段。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：王龙，男，汉族，1987年3月23日生，住河南省开封市鼓楼区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被申请人王龙借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王龙价值12,000元银行存款或查封等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的保全申请符合国家法律的有关规定，本院为了本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王龙的银行存款12,000元；若不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇年三月十六日书记员  夏斯琪
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初164号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人:高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告:王龙，男，汉族，1987年3月23日生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮储银行开封分行）诉被告王龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行开封分行的委托诉讼代理人石毓峰到庭参加诉讼。被告王龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行开封分行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王龙偿还截止2020年3月4日的本金8,796.76元、利息904.56元、违约金1,290.25元，共计10,991.57元，并按照信用卡合同的约定的结息方式支付自2020年3月5日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告王龙向原告申领信用卡一张，并阅读了领用合约，同意遵守该合约。原告依被告王龙的申请核准并发放了该信用卡（卡号：62×××38）。被告王龙激活该卡后多次使用消费。后被告王龙未按约定偿还欠款构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月12日，被告王龙向原告邮储银行开封分行申请办理信用卡一张，额度为11,000元，被告王龙在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上申请人申明及签名一栏处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告王龙激活信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约偿还。截至2020年3月4日，被告王龙共欠原告本金8,796.76元、利息904.56元、违约金1,290.25元，共计10,991.57元。以上事实有《信用卡个人申请表》、信用卡合约、交易明细、催收明细、被告身份证复印件及原告陈述等在卷为证。本院认为，被告王龙与原告协商向原告申领信用卡并在网上签署领用合约，该合约系双方真实意思表示，系有效合同。被告王龙激活信用卡后多次使用消费，却未按约定偿还欠款，已构成违约，应当承担付款之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告王龙付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金8,796.76元、利息904.56元、违约金1,290.25元，共计10,991.57元，并按照信用卡合同的约定的结息方式支付自2020年3月5日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取37元，保全费140元，共计177元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年五月十九日书记员  孙涵阳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初398号申请人：江西恒茂房地产开发有限公司，住址：江西省南昌市青山湖区北京东路438号恒茂时代国际广场7栋办公楼第25层，统一社会信用代码：91360000612447272D。法定代表人：周永辉，董事长。申请人：江西恒茂房地产开发有限公司进贤分公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇滨湖大道世纪名城4号楼402，统一社会信用代码：913601000742652127。负责人：黄真，总经理。被申请人：姜虹，女，汉族，1984年10月4日生，住所地：江西省南昌市进贤县。被申请人：王凯，男，汉族，1983年5月9日生，住所地：江西省南昌市进贤县。本院在审理原告江西恒茂房产开发有限公司与被告姜虹、王凯追偿权纠纷一案中，申请人江西恒茂房地产开发有限公司于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押两被申请人价值550862.05元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人以进贤县.13平米）提供担保。本院认为，申请人江西恒茂房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民初诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封江西恒茂房地产开发有限公司名下位于进贤县.13平米）。二、查封、扣押或冻结两被申请人姜虹、王凯名下账户存款550862.05元或其他同等价值的财产。上述冻结存款期限为一年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付南平二〇二〇年三月二十七日书记员  黄 娜
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初36号 原告：郭林，公民身份号码×××，现住辽宁省大连市金州区。 被告：李智，其他信息不详，住址内蒙古乌兰察布市化德县。 原告郭林诉被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。 本案在审理的过程中，因不可抗力因素影响，故本案现予以中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吕晓霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郝丽娜
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初36号原告：郭林，公民身份号码×××，住址辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：姚春海，系河北国器律师事务所律师，一般代理。被告：李智，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：李艳霞，系内蒙古谊亮律师事务所律师，特别代理。原告郭林与被告李智买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，因不可抗力因素影响，于2020年03月27日中止审理。恢复审理后，依法适用简易程序于2020年04月17日公开开庭审理，因案情复杂于2020年04月18日依法转为普通程序，于2020年05月19日公开开庭进行了审理。原告郭林、委托诉讼代理人姚春海、被告李智的委托诉讼代理人李艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭林向本院提出诉讼请求：１.依法判令解除双方的买卖合同关系；２.请求被告返还货款350000元；3.请求被告返还剩余货款产生的同期银行利息（自2017年03月30日至被告实际支付之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年初，原被告经人介绍，达成买卖萤石粉的事实，原告于2017年01月14日交给被告三张汇票，总计500000元。被告向我方履行了三车后，再没有向我方履行，之后推诿再没履行萤石粉，并且是被告有货物的情况下也没有向我方支付，故向法院提起诉讼。被告李智委托诉讼代理人李艳霞辩称，1.原告提交的500000证据不符合其关联性、合法性和客观性的要求，不能证明被告收到原告的款项后，未供货的事实，应该驳回原告是诉讼请求；2.《证据规定》第十条第四款的内容，当事人无需举证的情形，本案中原告能够扣款的情况下没有扣款，能够推定发生在2018年01月份之前的业务往来已货款两清的状态；3.当时原告说这是个即时结清的，这个货物价格波动大，这个合同是即时履行的合同；4.原告提起的纯属虚假诉讼，保留追究其虚假诉讼的法律责任。原告第一次诉讼的案由是民间借贷，诉讼标的是500000元，第一次庭审时变更诉讼理由和诉求，将民间借贷变更为买卖合同，诉讼标的也变更为350000元。从原告的诉求和诉讼理由的不确定性来看，原告的诉讼存疑，在被告已经交付货物的情况下，原告提起诉讼是不当的诉讼，如原告因此而得利，被告保留追究其虚假诉讼的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据，虽被告对其证明目的持有异议，但综合双方提交的证据及庭审情况，被告确已收到原告给付的500000元货款，且原告证据证明的三车货物也系被告所交付，故本院对原告提交的证据予以采信；2.被告提交的证据，无法证明其已经完全履行合同义务，应承担举证不能的法律后果。本院认为，买卖合同双方应遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行合同义务。被告主张已履行合同义务，应当提供证据加以证明，而被告并未提交有力证据，因此其反驳原告诉讼请求的主张不能成立。由于被告迟延履行合同义务，原告依法有权解除合同。关于原告要求被告给付应返还货款利息的主张，通过庭审及证据无法确定双方约定的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，在被告未履行义务的情况下，原告怠于行使自己的权利，致使损失的扩大，故本院对原告关于利息部分的主张不予支持。综上所述，依法支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原被告双方的买卖合同；二、被告李智返还原告郭林货款350000（叁拾伍万）元；三、驳回原告郭林的其他诉讼请求。以上款项于判决书生效之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，诉讼保全费2320元，合计8870元，由被告李智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 吕晓霞审判员 杨世文审判员 许嘉宇二〇二〇年六月十六日书记员 郝丽娜附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。3.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初93号   原告：苏某，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：曾某，住宁夏回族自治区灵武市。   原告苏某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 员 哈 莉     二〇二〇年三月二日     书 记 员 丁健花
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初93号   原告：苏某，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：曾某，住宁夏回族自治区灵武市。(被告基本信息以原告诉状所列为准)   原告苏某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼。被告曾某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告曾某从原告处借款4万元，并向原告出具借条一份，借款到期后，经原告催要，被告未及时偿还借款。为此，原告提起诉讼。   被告曾某未做辩称，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告曾某向原告苏某借款4万元，并向原告苏某出具借条一份，借条载明：“今借到苏某现金40000元整（肆万元整）借款人（曾某）捺印208.1.1”，借款到期后，被告曾某未向原告苏某偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告欠原告借款4万元的事实清楚，证据充分，故原告苏某主张被告曾某向其偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾某经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告曾某于本判决生效后三日内向原告苏某偿还借款4万元。   被告曾某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告曾某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 哈 莉   人民陪审员 李 金   人民陪审员 马汉文     二〇二〇年四月十三日     书记员 王 玺   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初122号原告：董会明，男，1977年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：宋奕鉴，男，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告董会明与被告宋奕鉴委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  张化明二〇二〇年三月十六日书记员  吴佳鹏
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初122号原告：董会明，男，1977年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通律师事务所律师。被告：宋奕鉴，男，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告董会明与被告宋奕鉴委托合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告董会明的委托诉讼代理人罗春艳到庭参加诉讼，被告宋奕鉴经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。董会明提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币265000元，并自起诉之日起，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系委托合同关系的双方当事人。2019年5月6日，原告通过微信委托被告代为办理10家公司的营业执照，并约定上述营业执照应于2019年6月前交付，费用为人民币28万元。2019年5月7日，原告以现金形式向被告支付了第一笔款项100000元，6月15日原告通过银行向被告支付了第二笔费用180000元。上述费用支付至今，被告仍未履行交付义务。原告认为，被告接受委托为原告办理营业执照，但至今仍未交付，属于不履行合同义务情形，已经构成违约，原告有权请求被告返还已经支付的全部费用并要求被告支付利息。被告宋奕鉴未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认定事实如下：根据原告提供的微信聊天记录及转账凭证等可以认定，2019年5月6日，原告董会明通过微信聊天的形式委托被告宋奕鉴代为办理10家公司的营业执照，约定2019年6月前交付，费用为人民币28万元。2019年5月7日，原告通过中间人徐明转交给被告100000元，2019年6月15日通过银行转账给被告180000元。被告宋奕鉴在微信聊天中认可下欠280000元，并在原告多次催要下，于2019年8月30日微信转账给原告10000元，2019年11月23日微信转账还款5000元，尚欠265000元。原告委托办理的营业执照至今未能交付。本院认为：原被告之间成立委托合同关系，双方应当按照约定履行合同义务。被告宋奕鉴接受原告委托，收取原告280000元，事实清楚。但并没有履行合同义务完成委托事项，应当返还原告向其支付的款项280000元，还应承担违约责任。原告要求被告返还尚欠款项265000元并承担利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第六十条，第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宋奕鉴于判决生效后10日内偿还原告董会明265000元，并从2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告宋奕鉴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张化明人民陪审员  李勇光人民陪审员  侯 幸二〇二〇年五月二十五日书 记 员  信 昌附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2685号原告：高伟伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：田超群，男，1991年2月24日出生，汉族，住江苏省常州市。原告高伟伟与被告田超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年三月二十三日法官助理孙竞书记员李蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2685号原告：高伟伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省谯城区。被告：田超群，男，1991年2月24日出生，汉族，住江苏省常州市。原告高伟伟与被告田超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告高伟伟到庭参加诉讼。被告田超群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟伟向本院提出诉讼请求：1.判决法院判令被告返还原告借款80000元及利息86578.1元，共计166578.1元（利息暂计起诉之日起，已扣已还利息）；2.案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告因急需资金向原告借款80000元，被告收到借款后，口头承诺3个月后连本带利一次还清，此后的3个月内被告仅向原告支付了一部的借款利息，之后原告向被告催要借款本金和利息时，被告于2019年12月向原告出具一份借款日期为2015年2月16日的借据，约定借款月利率为2%，然而时至今日，原告已多次向被告主张还款，但被告拒不还款。为此，特具状起诉，望判如所请。田超群未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：高伟伟所举证据1.原告身份证、证据2.借条、证据3.微信聊天记录图片。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月16日，田超群向高伟伟借款80000元。田超群于2019年12月向高伟伟补写了内容为：“今借到高伟伟人民币现金捌万元（80000）整利息2分借款人：田超群2015年2月16号（借条后补）”的借条。田超群于本案起诉前偿还了9000元利息，于2020年6月偿还2500元利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。田超群向高伟伟借款80000元，并有当事人陈述、借条在卷佐证，借款事实足以认定，田超群依法应偿还该借款。原、被告约定的月利率2%未超过年利率24%，田超群应按约定的利率向高伟伟支付利息。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对高伟伟要求田超群在起诉之日（2020年3月16日）前支付利息86578.1元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：田超群于本判决生效之日起七日内，向高伟伟偿还借款本金80000元及利息86578.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，由田超群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年七月二十二日法官助理孙竞书记员刘占占
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执44号 申请执行人：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75号。 法定代表人：陈宝平。 被执行人：衡水创隆房地产开发有限公司，住所地衡水武邑县城市管理执法局三楼（现武邑县创隆大厦三楼309室）。 法定代表人：可彬彬。 本院在执行江苏华轩建设工程有限公司与衡水创隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武邑县人民法院（2019）冀1122民初785号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人衡水创隆房地产开发有限公司位于武邑县的不动产。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  封志良 二〇二〇年三月二日 书记员  李瑞杰
河北省武邑县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀1122执44号 本院在执行江苏华轩建设工程有限公司与衡水创隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案于2020年1月6日立案执行，执行中经查，被执行人衡水创隆房地产开发有限公司有履行能力而至今未履行武邑县人民法院作出的（2019）冀1122民初785号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将衡水创隆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十九日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终621号上诉人（原审原告）：张丹，女，1991年12月16日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱真，女，1971年2月2日生，汉族，户籍所在地河南省商水县，现住河南省平顶山市。系张丹之母。上诉人（原审被告）：孟建平，男，1984年8月18日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人（原审被告）：河南金春置业有限公司。住所地：河南省平顶山市石龙区人民路西段路北。统一社会信用代码：91410404555717136T。法定代表人：雷文庄，总经理。委托诉讼代理人：马文阁，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚国琴，男，1954年12月28日生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：平顶山市煜业建筑安装有限公司。住所地：河南省平顶山市卫东区建设路平棉大厦21楼2106室。统一社会信用代码：91410400171807466X。法定代表人：孟自恒，总经理。委托诉讼代理人：孟建平，男，该公司员工，住河南省平顶山市卫东区铁路工人村381号付1号。被上诉人（原审被告）：河南元筑实业有限公司。住所地：河南省林州市合涧昌平大道7号。统一社会信用代码：91410581562452906D。法定代表人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：郭燕玲，河南九博律师事务所律师。上诉人张丹、孟建平、河南金春置业有限公司因与被上诉人尚国琴、河南元筑实业有限公司、平顶山市煜业建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2019）豫0404民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟建平未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孟建平撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年三月二十七日书记员  龚世奇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45464号原告：吴某，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市嘉定区。被告：顾某某，男，1983年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：谭某，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告吴某诉被告顾某某、谭某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  许镜敏人民陪审员  何 俊二〇二〇年三月十一日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑初135号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人周勇，男，1987年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省隆昌县。2019年3月6日因涉嫌故意杀人被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同月20日因涉嫌犯故意杀人罪被四川省成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人廖乃潼，四川明炬律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人周勇犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员饶铮出庭支持公诉，被告人周勇及其辩护人廖乃潼到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2018年，被告人周勇认识有夫之妇被害人赵某成为同事后，二人有了不正当男女关系。因周勇希望赵某离婚，而赵某不愿意，二人产生矛盾，周勇怀恨在心。2019年3月5日17时许，二人在成都市青羊区清江东路59号楼“心联酒店”房幽会过程中，因赵某爱人发信息，引起周勇的不满情绪，周勇遂用双手掐住赵某脖子致其死亡，后周勇将赵某的手机关机并扔弃。20时许，周勇用被子将赵某掩盖后离开现场。期间，因赵某家人无法与赵某取得联系，选择报警。21时许，成都市公安局青羊区分局光华派出所接警后，电话通知周勇到派出所协助调查，周勇谎称当日曾与赵某见过面后分手，再未见过。23时许，周勇离开派出所。次日凌晨0时40分许，民警发现赵某尸体。凌晨2时许，周勇返回清江东路59号心联酒店时被民警挡获。经鉴定，被害人赵某的死亡原因系被他人扼压颈部致机械性窒息死亡。 为支持上述指控事实，四川省成都市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。 四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人周勇因感情纠纷用手扼颈致赵某死亡的行为，已构成故意杀人罪。据此，提请本院依法判处。 庭审中，被告人周勇对起诉指控的主要事实和罪名不持异议。辩护人提出如下辩护意见：首先，周勇是激情杀人，主观上是间接故意；其次，周勇看见酒店有警车而未逃离并上楼查看，可视为主动投案；再次，周勇如实供述罪行，结合本案系感情纠纷引发且被害人有一定过错，请求对周勇从轻处罚。 经审理查明，2018年左右，被告人周勇与有夫之妇即被害人赵某发展为情人关系。之后，周勇希望赵某离婚，但因赵某不愿意，二人产生矛盾。周勇对此心生不满，并威胁赵某及其丈夫离婚，还发送短信对赵某丈夫挑衅、讥讽。2019年3月5日17时许，周勇与赵某在成都市青羊区清江东路59号“心联酒店”房幽会，因赵某丈夫发来信息引起周勇的不满情绪，周勇遂用双手掐住赵某脖子致其死亡，后将赵某的手机关机并扔弃。20时许，周勇用被子将赵某掩盖后离开现场。期间，赵某家人因无法联系赵某便报警。21时许，民警电话通知周勇到派出所协助调查，周勇谎称当日曾与赵某见过面后即分开。23时许，周勇离开派出所。次日0时40分许，民警发现赵某尸体。2时许，周勇自行返回已有民警现场处置的“心联酒店”，后在走廊被民警挡获。经鉴定，被害人赵某的死亡原因系被他人扼压颈部致机械性窒息死亡。 认定上述事实，有经庭审举证并质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、接处警登记表、到案经过、立案决定书。 2.户籍信息。 3.检查笔录及照片。 4.入住登记表。 5.通话记录。 6.急救病历。 7.监控视频、辨认笔录及照片。 8.现场勘查笔录、示意图及照片，搜查、扣押笔录，扣押决定书及清单。 9.鉴定意见 （1）尸体检验报告。 （2）物证鉴定书。 （3）ＤＮＡ鉴定书。 4.证人证言及辨认笔录 （1）毛某的证言及辨认笔录。 （2）李某的证言。 （3）毛某某的证言及辨认笔录。 （4）赵某的证言及辨认笔录。 （5）薛某的证言。 （6）毛某德的证言及辨认笔录。 （7）赵某的证言及辨认笔录。 （8）闫某的证言。 （9）何某的证言。 （10）周某的证言。 （11）刘某的证言。 11.被告人周勇的供述、辨认及指认笔录。 以上证据，来源合法、内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人周勇因不满其情人赵某不愿意离婚而心生不满，遂用手扼颈致死赵某，其行为已构成故意杀人罪。周勇明知民警在现场仍返回现场，且未逃避抓捕，可视为自动投案，其归案后如实供述罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。 四川省成都市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 针对辩护人所提周勇是激情杀人，主观上是间接故意的辩护意见。本院审查认为，根据查明事实，周勇在案发前已对赵某心生不满并自述有致死赵某的意图，其又用手较长时间扼压赵某的要害部位颈部并致其机械性窒息死亡，可见周勇主观上积极追求赵某死亡。故该意见与查明事实相悖，不予采纳。针对辩护人所提被害人有一定过错的辩护意见，本院认为，虽被害人婚内出轨在道德上应予负面评价，但周勇并不能因此非法剥夺被害人生命，被害人并无刑法意义上的过错。故该意见不能成立，不予采纳。针对辩护人所提本案因感情纠纷引发、周勇系自首的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。 扣押的一部VIVO手机属被害人财产，应予发还被害人亲属；扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处置。 据此，为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 （死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押的一部VIVO手机发还被害人亲属。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓学财 审 判 员  刘 英 人民陪审员  王泰寿 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  曹雪梅 附本案适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文： 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初387号原告（案外人）：李俊丽，女，汉族，1975年2月22日出生，住原阳县。被告（申请执行人）：戚展旺，男，汉族，1979年9月19日出生，住原阳县。被告（被执行人）：薛保书，男，汉族，1956年11月13日出生，住原阳县。关于本院于2020年1月17日受理的原告李俊丽诉被告戚展旺、薛保书案外人执行异议之诉纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案件复杂，原、被告争议较大，应当使用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  申亚琼二〇二〇年三月二十日书 记 员  娄 进
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督2号之一 申请人：张清文，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县山门镇清水村竹山组。 被申请人：杨相社，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请人张清文于2020年3月15日向本院申请支付令。申请人张清文称，2010年，被申请人杨相社因做生意需要资金，向申请人张清文借款12000元，约定借款期限3个月。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人偿还了9000元，剩余3000元至今未还。申请人张清文要求被申请人杨相社偿还剩余借款3000元。 本院经审查认为，申请人张清文的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨相社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张清文人民币3000元。 申请费17元，由被申请人杨相社负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李云霞 书记员向芳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初387号原告（案外人）:李俊丽，女，1975年2月22日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：方长立，河南良达律师事务所律师。被告（申请执行人）:戚展旺，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省原阳县。被告（被执行人）:薛保书，男，1956年11月13日出生，汉族，住河南省原阳县。原告李俊丽与被告戚展旺、薛保书案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李俊丽和被告戚展旺到庭参加诉讼，被告薛保书经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李俊丽向本院提出诉讼请求：1、请求停止对原阳县靳堂乡朱庵村三层楼房的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、确认位于原阳县靳堂乡朱庵村的三层楼房归原告所有。事实和理由：被告戚展旺与被告薛保书民间借贷纠纷一案，经原阳县法院审理并作出（2018）豫0725民初3315号民事判决书，被告薛保书未履行判决书确定的义务，戚展旺申请法院执行后，将原告所有的位于原阳县靳堂乡朱庵村的三层楼房查封。2018年5月22日，原告与薛保书办理离婚登记手续，离婚后原告自己单独建筑了涉案房屋，被告薛保书不具有任何权利，法院对该房屋不能执行。被告戚展旺辩称：原阳县人民法院2019年11月5日做出裁决书，涉案房屋属于张士梅和薛保书的共同财产，张士梅和薛保书起诉离婚后涉案房屋分给薛保书。原告说所不属实，法院已经做出裁决，涉案房屋属于薛保书，不归李俊丽所有。被告薛保书未提交书面答辩状。对原、被告无异议的证据，本院已经记录在卷。经审理查明，被告戚展旺与被告薛保书民间借贷纠纷一案，经原阳县法院审理并作出（2018）豫0725民初3315号民事判决书，被告薛保书未履行判决书确定的义务，戚展旺申请法院执行后，将位于原阳县靳堂乡朱庵村的三层楼房查封。案外人李俊丽向本院提出执行异议，本院作出（2019）豫0725执异25号执行裁定书，裁定驳回异议人李俊丽的异议，李俊丽向本院起诉，请求停止执行。另查明，2018年5月22日，原告与薛保书办理离婚登记手续，离婚后原告于2018年6月底开始自己建筑涉案房屋，有原告支付的建筑材料款和建筑队工程款为证，其中部分为银行转账凭证。本院认为，本案争议的焦点问题为李俊丽对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定案外人提出的执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。原告请求排除执行，提供了离婚证和相应证据，证明涉案房屋为李俊丽和薛保书离婚后自己单独建筑，不属夫妻共同财产，虽然未办理房屋登记手续，但该房屋为原告所建，被告薛保书没有投资参与建筑房屋。且被告戚展旺没有提供足以执行的证据。综上，根据现有在案证据，可以认定李俊丽对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。其要求停止执行的请求，依法应当予以支持。《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不得对涉案原阳县靳堂乡朱庵村的三层楼房的执行；二、驳回原告李俊丽的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告戚展旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。本院（2019）豫0725执异25号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  赵志远审 判 员  刘海华人民陪审员  吴生英二〇二〇年五月十四日书 记 员  朱少蕊
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督2号之一 申请人：张清文，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被申请人：杨相社，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请人张清文于2020年3月15日向本院申请支付令。申请人张清文称，2010年，被申请人杨相社因做生意需要资金，向申请人张清文借款12000元，约定借款期限3个月。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人偿还了9000元，剩余3000元至今未还。申请人张清文要求被申请人杨相社偿还剩余借款3000元。 本院经审查认为，申请人张清文的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨相社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张清文人民币3000元。 申请费17元，由被申请人杨相社负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李云霞 书记员向芳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执41号申请执行人张俊，男，1987年12月29日生，大专文化，宣威市能源局工作人员，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被执行人龚德才，男，1961年6月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。本院在执行申请执行人张俊与被执行人龚德才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张俊以双方已自行协商解决为由，于2020年3月27日向本院提出申请，不再要求执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0381执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 钱 坤二〇二〇年三月二十七日书记员 阿治惠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2319号原告：登蔚国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏福东，负责人。被告：淄博浩森不锈钢销售有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：王爱香，负责人。原告登蔚国际贸易(上海)有限公司诉被告淄博浩森不锈钢销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告登蔚国际贸易(上海)有限公司诉称：被告于2019年4月向原告采购一批钢管，并签订了书面的《买卖合同》，合同分别对价款、结算方式、验收、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，实际供货80,434.50元，然被告并未按照合同约定付款，仅支付部分款项，余款32,880.50元一直拖欠未付。故起诉要求：1.被告偿付原告货款32,880.50元及逾期违约金8,043.45元。被告淄博浩森不锈钢销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方对管辖的约定违反了民事诉讼管辖的确定和唯一性，该约定条款为无效条款，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在淄博市周村区，故松江区人民法院无管辖权，要求将本案移送至山东省淄博市周村区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告提供的《买卖合同》第六条约定“协商不成的由起诉方所在地人民法院解决”，也即当起诉方(原告)确定后，管辖法院是明确、唯一的，亦未违反级别管辖和专属管辖，故该约定管辖有效。合同中披露的原告地址为上海市泗泾镇泗砖公路XXX号，位于上海市松江区，属本院辖区，故原告向本院提起诉讼并无不当，本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告淄博浩森不锈钢销售有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐霖二〇二〇年三月五日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2319号原告：登蔚国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏福东，执行董事。委托诉讼代理人：代令，男。委托诉讼代理人：汪慧丹，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：淄博浩森不锈钢销售有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：王爱香。原告登蔚国际贸易(上海)有限公司诉被告淄博浩森不锈钢销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在答辩期内，被告对本案管辖权提出异议，本院于2020年3月5日裁定驳回其管辖权异议。被告不服本院裁定，上诉于上海市第一中级人民法院，该院经审查后于同年4月14日作出裁定，驳回上诉，维持本院裁定。本案于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代令、汪慧丹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告登蔚国际贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款32,880.50元；2.被告赔偿原告逾期付款违约金8,043.45元。诉讼中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告于2019年4月向原告采购一批钢管，并签订了书面《买卖合同》，合同分别对价款、结算方式、验收、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，实际供货金额80,434.50元。但被告未按约付款，尚欠32,880.50元未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告向本院提交书面答辩状，答辩意见如下：1、原告主张逾期付款违约金没有法律依据。根据原告提供的送货单，规格型号为108*4无缝钢管尚有6米未交付被告，原告没有全面履行合同义务，故无权主张违约金；2、原告的行为属于违约行为，应当向被告支付违约金，根据双方合同第五条约定，原告迟延履行交货义务的，需支付合同价款10%，即9,510.80元的违约金，并继续履行交货义务；3、原告逾期交货给被告造成了损失，双方于2019年4月2日签订买卖合同，约定交货期为15个工作日，原告供货存在逾期，给被告造成巨大损失，要求原告进行赔偿。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。针对被告的书面答辩意见，原告述称：认可被告所述的交货情况，但由于被告未在交货前付清货款，是被告违约在先，另外双方经过沟通，被告默许原告延长交货期。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2019年4月2日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《买卖合同》一份，约定：乙方向被告采购4529管，其中规格108*4mm的28米、重量326kg、单价169元/kg、总金额55,094元；规格219*10mm的4米、重量234kg、单价171元/kg、总金额40,014元，合计95,108元。结算方式：预付定金50%，剩余货款按实际重量结算，款到发货；交货方式及货期：物流，交期15个工作日；违约责任：……如甲方迟延履行交货义务，需支付给乙方合同价款的10%违约金；等等。合同签订后，被告于2019年4月2日支付了47,554元货款，附言订金。后，原告向被告履行了供货义务，分别于2019年5月8日交付219*10的钢管4米，于2019年6月11日交付108*4的钢管22米，尚有108*4的钢管6米至今未交货。关于送货情况，原告向本院提交送货单一份，载明：尺寸219*10mm、数量4米、重量206.50kg；尺寸108*4mm、数量22米、重量267kg，合计重量473.50kg，该份送货单落款日期为2019年6月11日，无收货人签字。2019年7月19日，原告向被告发送律师函一份，主要内容：合同签订后，原告已按合同约定备好约定货物，但被告却未按约支付全部货款，后经被告多次请求原告先行发部分货物并承诺货到后即能付款，原告基于信任先发货，但被告至今尚欠货款32,789.50元未付，原告要求被告支付拖欠的货款，并在被告支付全额货款后再发送剩余货物。2019年7月24日，被告回函：双方2019年4月2日签订买卖合同，合同约定的交货时间为合同签订后的15个工作日，即2019年4月22日完成交货义务，但原告交货存在逾期，219*10的钢管4米于2019年5月8日交货，108*4的钢管于2019年6月11日交付了22米，尚有6米至今未履行交货义务。原告迟延交货后，双方协商变更付款方式为货到付款，原告没有全部履行合同的交货义务，给被告造成严重损失，应按约承担逾期交货违约责任。以上事实，由原告提供的买卖合同、送货单、付款凭证、律师函及邮寄凭证、回函及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告还向本院提供了微信聊天记录一组，由于无法核实聊天记录另一方人员的身份，本院不予采纳。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够证明原告履行了供货义务，根据被告的书面答辩意见，被告按照原告提交的送货单确认了实际供货情况。关于重量，合同约定按实结算，送货单中记载的重量未超过合同的约定，被告亦未对此提出异议。原告据此主张供货总金额为80,434.50元，扣除被告的已付款后，尚欠货款32,880.50元，于法有据，本院予以支持。虽然原告供货确实存在逾期，但是合同约定款到发货，被告未按约在发货前履行付款义务，违约在先。原告可行使先履行抗辩权，即其认为被告在先的付款义务未履行，其有权拒绝其时间在后的交货义务。事实上，原告在未收到全部货款的情况下仍先予发货，故原告有权向被告主张剩余货款。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告书面答辩状中提到的要求原告支付违约金及赔偿损失的意见，由于被告未到庭应诉或提供相应的证据予以证明，且未就此提起反诉，故本案中无法予以处理，被告可另行主张其权利。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其相应诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淄博浩森不锈钢销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告登蔚国际贸易(上海)有限公司货款32,880.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告淄博浩森不锈钢销售有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐霖二〇二〇年六月十六日书记员  张莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1644号原告：杜珍，女，1994年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：洪幸福，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杜珍与被告洪幸福买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年三月二十一日书记员  韩昳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1644号 原告：杜珍，女，1994年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：洪幸福，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杜珍诉被告洪幸福买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜珍到庭参加诉讼，被告洪幸福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付黄芪款人民币12120元;并自起诉之日起,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础赔偿逾期付款损失至货款全部付清为止；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:原、被告均以经营中药材生意为业,2016年被告从原告处购买黄芪1120KG,每公斤26元,总价值29120元。2018年2月12日被告向原告出具新欠条(欠条显示:已经偿还13000元整),被告向原告出具欠条后又向原告父亲手机微信分两次转账支付黄芪款总计4000元(每次2000元,分两次)以上事实有被告向原告出具的欠条为证。现被告洪幸福下欠12120元黄芪款据不向原告支付。 被告洪幸福未答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原告的身份证复印件、保证具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定如下事实：被告洪幸福向杜珍购买黄芪，2018年2月12日，被告洪幸福向原告杜珍出具欠条一份，内容为：“欠条今欠黄芪1120kg×26元=29120元整欠款人：洪幸福已付13000元整2018年2月12号”。欠条出具后，被告洪幸福向原告还款4000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告洪幸福向杜珍出具欠条一份，系双方真实意思表示，合法有效。原告杜珍按照合同要求已全面履行了义务，被告洪幸福应当履行支付货款的义务，故对原告杜珍要求被告洪幸福支付货款12120元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪幸福逾期支付货款的行为已构成违约，其应承担违约责任，可按原告杜珍的主张自2019年11月4日起赔偿其逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告洪幸福于本判决生效之日起五日内支付原告杜珍货款12120元及逾期付款损失（自2019年11月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础赔偿逾期付款损失至货款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告洪幸福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年六月十二日 法官助理孙竞 书记员韩昳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7644-7664号上诉人（原审被告）：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层。法定代表人：黄苹生。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。上诉人深圳市欢乐迪娱乐城因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷二十一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21333、21398-21399、21401-21402、21404-21409、21411-21413、21415、21417-21422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本二十一案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本二十一案按上诉人深圳市欢乐迪娱乐城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月十九日书记员 陈 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7644-7664号上诉人（原审被告）：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****。法定代表人：黄苹生。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。上诉人深圳市欢乐迪娱乐城因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷二十一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21333、21398-21399、21401-21402、21404-21409、21411-21413、21415、21417-21422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本二十一案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本二十一案按上诉人深圳市欢乐迪娱乐城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月十九日书记员 陈 媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初357号 原告:杨晓静，男，1960年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：钟林江，四川致高律师事务所律师，执业证号：15101200610947037。 被告：四川省宜宾市酒都面粉有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江东路8号。 法定代表人：卢光跃，董事长。 委托诉讼代理人：黄蜀芗，该公司清算组成员。 原告杨晓静与被告四川省宜宾市酒都面粉有限责任公司，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本案审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何春华 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  钟林茂 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  王 东 书 记 员  张 戎
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初789号申请人：赵磊，男，1986年11月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：尤龙龙，男，1990年11月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人赵磊于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尤龙龙名下银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人赵磊在价值20000元的范围内作担保。本院认为，申请人赵磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人尤龙龙名下银行存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二〇年三月二十六日书记员  曲冰月
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2527号原告：杨松，男，1993年11月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：张金刚，男，1976年4月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告杨松与被告张金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年三月十八日法官助理孙竞书记员刘占占