新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初163号 原告：新疆金正北方建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村大峡谷景区照壁山庄**。 法定代表人：陈骕鸘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：马怀新，男，1957年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭艳玲，新疆力和力律师事务所律师。 原告新疆金正北方建设工程有限公司（以下简称：金正北方公司）与被告马怀新公司证照返还纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金正北方公司的委托诉讼代理人魏继磊、被告马怀新及其委托诉讼代理人郭艳玲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金正北方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司公章、营业执照及电子数据登录证；2、判令被告配合乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司在乌鲁木齐县市场监督管理局办理乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司法定代表人、董事会、监事会变更手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年8月31日，乌鲁木齐天山大峡谷景区管理有限公司注册成立。被告马怀新为景区管理公司原法定代表人、总经理。2019年12月19日，因经营需要景区管理公司召开2019年第一次临时股东会议，通过了股东会议决议，改选董事会和监事会成员。选举陈骕鸘为董事长、法定代表人。被告得知其被股东会决议更换后即断绝与公司人员联系，既不办理相关工商变更登记手续，也不缴回掌管的公司公章、营业执照原件、电子数据登录证等公司物品，致使公司无法正常经营。被告作为景区管理公司原法定代表人、总经理，有义务交还公司公章、营业执照原件、电子数据登录证等公司物品，并配合办理工商变更手续。经多次催要，被告拒绝返还公司物品和协助办理工商变更手续，严重影响景区管理公司的正常运营，给景区管理公司造成了巨大的经济损失。原告作为景区管理公司的股东之一，依照公司法相关规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马怀新辩称，我并未持有天山大峡谷公司的公章及营业执照等，乌鲁木齐县法院民事裁定（2020）新0121民初163号民事裁定书，要求我返还以上公司公章营业执照时，我提出复议，证人曲镕希以及办公室人员均证实了我并不持有天山大大峡谷公司的公章及营业执照。因此我并不能返还以上物品；原告要求我配合办理有关的变更手续的依据是2019年12月19日的第一次的股东会决议，该股东会决议程序违法，即未通知股东高丽娟，也未通知股东张兰岐，法定代表人马怀新未违反公司法的规定，该股东会决议无效。所以据此，我不应配合办理相应过户手续，请求驳回原告的诉讼请求。 原告金正北方公司为证明其所主张的事实，提交了下列证据：1、企业信用信息公示报告，用来证明中国农发重点建设基金有限公司、金正北方公司、乌鲁木齐县国有资产投资有限公司是乌鲁木齐天山大峡谷公司的股东，持股比例达到81.143%，超过三分之二，本院对该证据真实性予以确认；2、天山大峡谷公司2019年第一次临时股东会决议，用来证明该股东会由超过三分之二以上持股的股东参加，股东会决议合法有效，有法人股东、负责人的签字，股东会决议的内容为免去张兰岐、高丽娟等董事职务，改选陈骕鸘为大峡谷公司董事长及法定代表人，免去马晓燕等监事职务，朱金玥等担任监事会主席，因股东会决议已经选任新的董事长及法人，因此原法人马怀新已经不再担任大峡谷公司的法人，且无权继续占有公司的公章、营业执照等登录证的物品，因该证据与本案无关联性，本院对该证据不予确认；3、关于要求监事会维护公司合法权益的函，用来证明原告金正北方作为股东，根据《中华人民共和国公司法》一百四十九条等规定，原告有权代表公司起诉马怀新返还公司公章、营业执照等物品，本院对该证据不予确认；4、2020年3月17日电话录音，用来证明同时大峡谷公司的公章及营业执照及电子信息持有的信息，电话录音中本人询问被告关于大峡谷公司的公章、营业执照及电子信息是否在被告那里，他回答是，本院对该证据真实性予以确认，对其所要证明的问题，本院不予确认；5、天山大峡谷公司新的代表人陈骕鸘的微信记录，用来证明因为在电话录音中被告陈述公章及营业执照只与信任的法人交接，法人与被告办理交接，与被告联系无法取得联系后发短信，被告看到短信后约好交接的时间地点，但是一直都没有办理，本院对该证据不予确认。 被告马怀新为证明其辩解意见，提交了下列证据提交乌鲁木齐县农村商业银行股份有限公司百园路支行出具的证明一份，用来证明至今天山大峡谷公司的贷款利息，一直是由张兰岐筹款偿还，陈骕鸘从未天山大峡谷公司尽过股东义务，本院对该证据不予确认。 本院于2020年4月17日对原告委托诉讼代理人魏继磊及被告所做的询问笔录，2020年4月18日对曲镕希所做的询问笔录及曲镕希提交的公章使用记录，本院该组证据予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2020年3月17日，原告金正北方公司委托诉讼代理人通过电话询问被告马怀新景区管理公司的公章是否在被告马怀新处，被告马怀新在当日电话中回复金正北方公司的代理人称公章在其处。原告金正北方公司即以该电话录音内容向本院提起诉讼，提出了本案的诉讼请求，同时提出了先予执行申请。本院于2020年4月10日作出（2020）新0121民初163号民事裁定：被告马怀新于本裁定送达之日立即向乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司返还持有的乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司公章、营业执照（正、副本）及电子数据登录证。被告马怀新对此提出异议，并申请本院对天山大峡谷公司的行政办公室主任曲镕希进行调查。本院于2020年4月17日对原告金正北方公司委托诉讼代理人魏继磊及被告马怀新进行了询问，被告马怀新对原告金正北方公司提交的2020年3月17日电话录音真实性认可，但提出其已将公章交还天山大峡谷公司办公室，并提出申请本院对此进行核实。本院于2020年4月18日对天山大峡谷公司办公室工作人员曲镕希进行询问，曲镕希在本院向其调查询问时明确表示被告马怀新已经将公章返还，且公司的营业执照不在被告马怀新处，公司没有电子数据登录证书。原告金正北方公司亦未提交其他证据证明其主张的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告金正北方公司以被告马怀新既不缴回掌管的公司公章、营业执照原件、电子数据登录证等公司物品也不办理相关工商变更登记手续，致使公司无法正常经营为由，提出要求被告马怀新返还天山大峡谷公司公章、营业执照及电子数据登录证的诉讼请求，根据庭审查明的事实，原告金正北方公司仅以一份电话录音并不能证明其所主张的被告马怀新持有并拒不返还公章及营业执照的事实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告金正北方公司提出要求被告马怀新配合天山大峡谷公司在乌鲁木齐县市场监督管理局办理天山大峡谷公司法定代表人、董事会、监事会变更手续的诉讼请求，因本案为证照返还纠纷，其该项请求不属于本案审理的范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告新疆金正北方建设工程有限公司的诉讼请求。 受理费100元（原告已预交），由原告新疆金正北方建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  马 俊 人民陪审员  马福林 人民陪审员  马海琴 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  杨左玲