wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终219号上诉人（原审被告）:蒋明航，男，1997年10月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚欣鑫,女,1996年2月14日出生,汉族,个体,住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。上诉人蒋明航因与被上诉人姚欣鑫民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人蒋明航及其委托诉讼代理人杨亮，被上诉人姚欣鑫及其委托诉讼代理人苏冬梅参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋明航上诉请求：1.撤销（2019）黑0604民初4903号民事判决，驳回姚欣鑫对蒋明航的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定的事实所依据的证据是不真实的，姚欣鑫在一审出示的欠条不真实，该欠条落款处“欠款人”的签名不是上诉人蒋明航所签，上诉人在一审已提出鉴定申请，但因一审法院的因素，导致鉴定不能，在蒋明航是否在欠款人处签名的事实尚未查清的情况下一审法院作出判决，事实不清，证据不足。一审宣判后，上诉人依法申请齐齐哈尔祥宇司法鉴定所对欠条中蒋明航的签字进行鉴定，结论为“欠款人”处“蒋明航”签名不是蒋明航本人书写形成。姚欣鑫辩称，上诉人在一审庭审中提出了鉴定申请，但在2019年9月30日又撤回了鉴定申请，其主张系一审法院原因未进行鉴定与客观事实不符，上诉人已经失去了申请重新鉴定的权利。一审宣判后上诉人自行申请在齐齐哈尔祥宇司法鉴定所进行鉴定，程序违法，且因未提供鉴定样本原件，实体上也违法。故应驳回上诉，维持原判。蒋明航向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还欠款98000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原、被告于2018年6月恋爱并同居生活，2019年7月分手。2019年7月14日，被告为原告出具欠条一份，约定被告由于货款所需，截止2019年7月14日，被告尚欠原告98000元，于2020年7月14日前全部还清。原、被告恋爱期间通过微信多次频繁互相转账。2019年2月，原告使用其兴业银行信用卡为被告购买苹果XR手机一部，价值5698.8元。庭审中，被告对欠条中欠款人处签名“蒋明航”提出笔迹鉴定申请，又于2019年9月30日撤回该鉴定申请。一审法院认为，被告蒋明航为原告姚欣鑫出具的欠条是双方当事人对恋爱同居期间相关经济往来进行结算后形成的一种书面凭证，具有确认当事人之间债权债务关系的法律特征。该欠条系被告的真实意思表示，形式要件具备，内容合法有效，双方的借贷关系成立并受法律保护。被告蒋明航辩称欠条中欠款人处签名不是其本人所签，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决：被告蒋明航于本判决生效后五日内一次性偿还原告姚欣鑫欠款98000元。二审期间，上诉人蒋明航举证如下：鉴定意见书一份（出示原件，提交复印件），欲证明：欠条中欠款人处“蒋明航”签名不是上诉人本人签名。被上诉人质证称，对证据的真实性及证明问题均有异议，该鉴定系上诉人在一审放弃鉴定申请后，自行委托所做的鉴定，而其在鉴定时并未提供欠条原件，因此上诉人提交的鉴定书程序违法，内容不客观不科学，并非新证据，不能作为二审定案依据。因此证据为与原件核对一致复印件，本院对此证据予以确认。本院查明，2019年11月10日，在一审宣判后，拜泉县阳光法律服务所委托齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所，对2019年7月14日《欠条》中欠款人处“蒋明航”签名真实性进行鉴定。2019年11月14日，齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所作出“齐祥宇（2019）文司鉴字223号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：就现有提供的签名字迹样本，经综合评断，拜泉县阳光法律服务所送检的：2019.7.14《欠条》中，在下边“欠款人”处“蒋明航”签名字迹不是蒋明航本人书写形成。本院二审认定的其他事实与一审查明事实基本一致。本院认为，上诉人蒋明航在一审诉讼过程中于2019年9月30日撤回了笔迹鉴定申请，其放弃申请鉴定的权利，应认定为其认可欠条上欠款人处“蒋明航”签名的真实性。齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所于2019年11月14日作出的“齐祥宇（2019）文司鉴字223号司法鉴定意见书”，因系在诉讼期间单方委托，委托人提交的签名字迹样本未经相对人姚欣鑫确认，且鉴定的检材并非原件，故本院对齐祥宇（2019）文司鉴字223号司法鉴定意见不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人蒋明航负担。本判决为终审判决。审判长 闫子路审判员刘放审判员郑丽媛二〇二〇年四月十五日法官助理顾婉婷书记员王安琪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1344号 岳春雷： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终219号上诉人（原审被告）:蒋明航，男，1997年10月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚欣鑫,女,1996年2月14日出生,汉族,个体,住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。上诉人蒋明航因与被上诉人姚欣鑫民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人蒋明航及其委托诉讼代理人杨亮，被上诉人姚欣鑫及其委托诉讼代理人苏冬梅参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋明航上诉请求：1.撤销（2019）黑0604民初4903号民事判决，驳回姚欣鑫对蒋明航的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定的事实所依据的证据是不真实的，姚欣鑫在一审出示的欠条不真实，该欠条落款处“欠款人”的签名不是上诉人蒋明航所签，上诉人在一审已提出鉴定申请，但因一审法院的因素，导致鉴定不能，在蒋明航是否在欠款人处签名的事实尚未查清的情况下一审法院作出判决，事实不清，证据不足。一审宣判后，上诉人依法申请齐齐哈尔祥宇司法鉴定所对欠条中蒋明航的签字进行鉴定，结论为“欠款人”处“蒋明航”签名不是蒋明航本人书写形成。姚欣鑫辩称，上诉人在一审庭审中提出了鉴定申请，但在2019年9月30日又撤回了鉴定申请，其主张系一审法院原因未进行鉴定与客观事实不符，上诉人已经失去了申请重新鉴定的权利。一审宣判后上诉人自行申请在齐齐哈尔祥宇司法鉴定所进行鉴定，程序违法，且因未提供鉴定样本原件，实体上也违法。故应驳回上诉，维持原判。蒋明航向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还欠款98000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原、被告于2018年6月恋爱并同居生活，2019年7月分手。2019年7月14日，被告为原告出具欠条一份，约定被告由于货款所需，截止2019年7月14日，被告尚欠原告98000元，于2020年7月14日前全部还清。原、被告恋爱期间通过微信多次频繁互相转账。2019年2月，原告使用其兴业银行信用卡为被告购买苹果XR手机一部，价值5698.8元。庭审中，被告对欠条中欠款人处签名“蒋明航”提出笔迹鉴定申请，又于2019年9月30日撤回该鉴定申请。一审法院认为，被告蒋明航为原告姚欣鑫出具的欠条是双方当事人对恋爱同居期间相关经济往来进行结算后形成的一种书面凭证，具有确认当事人之间债权债务关系的法律特征。该欠条系被告的真实意思表示，形式要件具备，内容合法有效，双方的借贷关系成立并受法律保护。被告蒋明航辩称欠条中欠款人处签名不是其本人所签，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决：被告蒋明航于本判决生效后五日内一次性偿还原告姚欣鑫欠款98000元。二审期间，上诉人蒋明航举证如下：鉴定意见书一份（出示原件，提交复印件），欲证明：欠条中欠款人处“蒋明航”签名不是上诉人本人签名。被上诉人质证称，对证据的真实性及证明问题均有异议，该鉴定系上诉人在一审放弃鉴定申请后，自行委托所做的鉴定，而其在鉴定时并未提供欠条原件，因此上诉人提交的鉴定书程序违法，内容不客观不科学，并非新证据，不能作为二审定案依据。因此证据为与原件核对一致复印件，本院对此证据予以确认。本院查明，2019年11月10日，在一审宣判后，拜泉县阳光法律服务所委托齐齐哈尔祥宇司法鉴定所，对2019年7月14日欠条（复印件）中欠款人处“蒋明航”签名真实性进行鉴定。2019年11月14日，齐齐哈尔祥宇司法鉴定所作出“齐祥宇（2019）文司鉴字223号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：就现有提供的签名字迹样本，经综合评断，拜泉县阳光法律服务所送检的：2019.7.14《欠条》中，在下边“欠款人”处“蒋明航”签名字迹不是蒋明航本人书写形成。本院二审认定的其他事实与一审查明事实基本一致。本院认为，上诉人蒋明航在一审诉讼过程中于2019年9月30日撤回了笔迹鉴定申请，其放弃申请鉴定的权利，应认定为其认可欠条上欠款人处“蒋明航”签名的真实性。2019年11月14日，齐齐哈尔祥宇司法鉴定所作出“齐祥宇（2019）文司鉴字223号司法鉴定意见书”，因系在诉讼期间单方委托，委托人提交的签名字迹样本未经相对人姚欣鑫确认，且鉴定的检材并非原件，故本院对齐祥宇（2019）文司鉴字223号司法鉴定意见不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人蒋明航负担。本判决为终审判决。审判长 闫子路审判员刘放审判员郑丽媛二〇二〇年四月十五日法官助理顾婉婷书记员王安琪
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初823号原告：丁越，男，公民身份号码：×××，回族，宁夏固原市人，住固原市。联系电话：139XXXXXXXX被告：李小平，男，公民身份号码：×××，回族，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：137XXXXXXXX。原告丁越诉被告李小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁越诉称，原告从事朗诗德牌净水器安装工作，2019年6月16日，被告打电话让原告给其安装了一台价值3680元的朗诗德牌净水器，被告给原告出具了一份欠条，约定于2019年9月16日前付清，到期后经原告催要，被告至今未支付。现请求依法判令：被告支付原告净水器款3680元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份、浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司保修卡一份四联，拟证明原告于2019年6月16日给被告安装了价款为3680元的朗诗德牌净水器一台，约定于2019年9月16日前付清，货款到期后经原告催要，被告至今未支付的事实。被告李小平对原告提供的证据无异议。被告李小平辩称，原告给被告安装了一台朗诗德净水器，被告给原告出具了一份3680元的欠条，但净水器安装后在使用过程中存在故障，无法出水，被告要求原告将净水器修理正常后支付欠款3680元。被告对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。本院认为，原告提供的证据是被告李小平购买原告朗诗德牌净水器时出具的一份欠条及保修卡，均来源合法，内容真实，且被告无异议，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：原告丁越从事朗诗德净水器安装工作。2019年6月16日，原告给被告安装了一台价款为3680元的朗诗德牌净水器，被告给原告出具了一份欠条，约定于2019年9月16日前付清。到期后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将安装好的朗诗德净水器交付给被告李小平使用，应视为履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告李小平已实际使用原告原告安装的净水器，应按时向原告支付净水器款3680元。被告将净水器款3680元拖欠至今不给原告支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告李小平出具的欠条及保修卡主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。被告辩称净水器在使用过程中存在故障，无法出水，待原告将净水器修理正常后再支付欠款，因其未提供证据证明，且原告不认可，其辩称主张无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李小平于本判决生效之日起5日内支付原告丁越净水器款3680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告李小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年四月三十日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初823号原告：丁越，男，公民身份号码：×××，回族，宁夏固原市人，住固原市。联系电话：139XXXXXXXX被告：李小平，男，公民身份号码：×××，回族，农民，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：137XXXXXXXX。本院于2020年1月6日受理了原告丁越诉被告李小平买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告丁越于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁越撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁越撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告丁越负担。审判员 张东亮 二〇二〇年五月六日书记员 杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执347号申请执行人：吴华玲，女，1974年01月05日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：李芹，女，1969年12月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行吴华玲与李芹民间借贷纠纷一案中，吴华玲与李芹达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止(2020)皖1302执347号执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年四月十四日（）书记员 张婉婉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执700号申请执行人：许玉春。被执行人：潘鸿亮。申请执行人许玉春与被执行人潘鸿亮民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5121号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人潘鸿亮未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人许玉春于2020年4月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的180000元，被执行人应负担的执行费2600元，合计182600元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘鸿亮银行存款人民币182600元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执700号许玉春、潘鸿亮：申请执行人许玉春与被执行人潘鸿亮民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5121号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人潘鸿亮未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人许玉春于2020年4月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的180000元，执行费2600元。执行中，被执行人潘鸿亮自动履行128800元，其余部分申请人予以放弃，执行费亦由被执行人缴纳完毕。至此，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5121号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初501号原告：王业彪，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陈伟，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王业彪与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业彪到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王业彪向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈伟偿还原告借款本金30,000元，并自2016年5月26日起以30,000元为基数按月利率2%计算利息（计算至2019年12月26日利息为25,800元），借款本息共计55,800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告是老乡，被告常年在上海做生意。2013年，被告因资金周转困难向原告借钱，原告一次性将现金30,000元给了被告，被告于2013年9月26日向原告出具了借条一张，并承诺月息2分。被告在2016年5月26日前支付了部分利息，自2016年5月26日之后一直未偿还借款。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈伟未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：原告与被告是2011年前后认识的老乡。2013年，被告因购买挖机需要按揭向原告借钱，原告一次性将30,000元现金给了被告，被告于2013年9月26日向原告出具了借条一张，载明：“借条今借王业彪人民币叁万元正￥30000.00陈伟2013.9.26”，并口头约定了月息2分。被告在2016年5月26日之前支付了部分利息，但借款本金一直未返还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟因按揭挖机需要资金向原告王业彪借款，原告将借款现金给付被告后，被告应当承担返还借款的义务。故原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求自2016年5月26日起以30,000元为基数按月利率2%计算利息，本院认为，因原告与被告在借条上未对利息进行约定，视为借期内不支付利息，但可支持其自起诉之日（2020年1月10日）起按照年利率6%计算逾期付款利息。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后十日内返还原告王业彪借款本金30,000元，并自起诉之日（2020年1月10日）起以30,000元为基数按年利率6%计算逾期利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,196元，减半收取598元，被告陈伟负担322元，原告王业彪负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张锦娣二〇二〇年四月二十六日法官助理秦静书记员韦玲附：本案适用的法律条文第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初62号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人袁玉艳，女，1972年8月26日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市铜山区。被告人袁玉艳曾因非法买卖危险物质，于2018年7月6日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日。被告人袁玉艳因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，2020年1月9日再次被取保候审。被告人王建，男，1979年12月13日生，汉族，高中文化，司机，住徐州市铜山区。被告人王建因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2020年1月9日再次被取保候审。被告人刘磊，男，1992年6月22日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。被告人刘磊曾因吸食毒品，于2012年7月17日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日，并处罚款二千元；被告人刘磊因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月13日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，2020年1月9日再次被取保候审。被告人曹彬，男，1987年10月28日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。被告人曹彬因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年4月19日被取保候审，2020年1月9日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2020］21号起诉书指控被告人袁玉艳、王建、刘磊、曹彬犯非法经营罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判,公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人袁玉艳、王建、刘磊、曹彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2019年1月间，被告人袁玉艳、王建、刘磊、曹彬在未取得成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证的情况下，购买汽油并销售以非法牟利。具体事实分述如下：1、2017年至2018年12月间，被告人王建向被告人袁玉艳销售汽油，销售金额累计达人民币106230元。2、2018年10月至2019年1月间，被告人曹彬向被告人刘磊销售汽油25501升，销售金额102004元，向陈某丙销售金额为1160元的汽油，销售金额合计人民币103164元。公安机关还查获被告人曹彬放置于徐州市庞庄桥一处废弃厂房内的储油罐一个，罐内有尚未销售的汽油15393千克。经鉴定，被查扣汽油的辛烷值为97。3、2018年10月至2019年1月间，被告人刘磊将从被告人曹彬处购买的25501升汽油向袁玉艳、王某甲等人出售，销售金额130000余元，其中有800升汽油被公安机关查获。经鉴定，被查扣汽油的辛烷值为97。4、2017年至2019年1月间，被告人袁玉艳将从被告人王建、刘磊处购买的金额为人民币129438元的汽油向杨某乙、王某乙等人出售。其中，从王建处购买金额为106230元，从刘磊处购买金额为23208元，销售金额约140000元，有1000升汽油被公安机关查获。经鉴定，被查扣汽油的辛烷值为97。2019年1月9日、1月12日、1月14日，被告人袁玉艳、刘磊、曹彬分别被抓获归案；1月17日，被告人王建主动到公安机关投案。另查明，被告人袁玉艳、王建、刘磊、曹彬违法所得分别为人民币10000元、20000元、30000元、4000元。在本案审理期间四被告人分别退出上述违法所得。公安机关扣押了袁玉艳、王建、曹彬的手机、油罐、加油工具、报废油罐车、车辆、汽油等。上述事实，被告人袁玉艳、王建、刘磊、曹彬在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、芮某、张某、孟某、陈某甲、吴某甲、杨某丙、屈某、赵某甲、王某乙、王某甲、罗某甲、罗某乙阁、罗某丙、罗某乙、蔡某、任某、罗某丁、陈某乙、李某、杜某、罗某戊、王某丙、赵某乙、吴某乙、陈某丙的证言；取样笔录、徐州市质量技术监督综合检验中心出具的检测报告；搜查笔录、辨认笔录；电子数据光盘；徐州市商务局证明、徐州市安全生产监督管理局证明、支付宝截图、微信截图、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、电子证据检查笔录等；公安机关出具的本案发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁玉艳、王建、刘磊、曹彬违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人袁玉艳、王建、刘磊、曹彬犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人袁玉艳、刘磊、曹彬归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人袁玉艳、刘磊曾受过行政处罚，酌情从重处罚；被告人王建主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人袁玉艳、王建、刘磊、曹彬案发后均已退出违法所得，酌情从轻处罚。鉴于被告人袁玉艳、王建、刘磊、曹彬犯罪情节较轻、有悔罪表现，已退出违法所得，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，根据其犯罪事实、性质、情节，经征求公诉机关和社区矫正机关意见，可以对其宣告缓刑。根据上列被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人曹彬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人袁玉艳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)三、被告人刘磊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)四、被告人王建犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)五、将公安机关扣押的涉案财物予以没收，由公安机关依法处理；对于被告人袁玉艳、王建、刘磊、曹彬退出的违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨涛二〇二〇年四月二十一日书记员  袁莉
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初876号 原告：师富才，男，汉族，生于1962年8月2日，住景泰县。 被告：李敬武，男，汉族，生于1973年5月29日，住景泰县。 原告师富才与被告李敬武土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告师富才于当月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告双方私下协商解决为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告师富才撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告师富才负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初876号 原告：师富才，男，汉族，生于1962年8月2日，住景泰县一条山镇。 被告：李敬武，男，汉族，生于1973年5月29日，住景泰县一条山镇。 原告师富才与被告李敬武土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告师富才于当月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告双方私下协商解决为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告师富才撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告师富才负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执515号雷某：你/你单位与中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河北省东光县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0923执320号 本院在执行（2020）冀0923执320中，查明被执行杨炳富拒不履行本院生效判决、违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将杨炳富纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十六日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执515号 雷某： 你与中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执515号申请执行人：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。法定代表人：马某，该银行行长。被执行人：雷某，男，1982年12月4日生，汉族，住兴城市。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）辽1403民初1255号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行与雷某借款合同纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人雷某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人雷某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇二〇年五月二十六日书记员 李树常
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0923执320号 关于赵彦兰申请执行杨炳富婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行，执行过程中被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初479号 申请人：赖某，女，1936年6月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杜龙碧，四川晓明维序律师事务所律师。 被申请人：周某，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省盐边县。 提供财产担保人：易良均，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。公民身份号码：5104021972××××××××。 提供财产担保人：王永芳，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。公民身份号码：5125291975××××××××。 本院受理原告赖某与被告周昌文、周昌明、周昌莲、周昌先、周昌虎、任茂林、第三人周明春、周某法定继承纠纷一案，原告赖某于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周某的银行存款50万元予以保全、对被申请人周某（或周某与他人共有）位于攀枝花市东区（房屋备案号：63219）予以保全、对被申请人周某（或周某与他人共有）位于攀枝花市仁和区：490962）予以保全，提供财产担保人易良均、王永芳自愿用其位于攀枝花市东区（房屋产权证号：攀房权证东房改字第××号）及位于攀枝花市西区（房屋产权证号：攀房权证西经字第××号）作为财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，第二十五条规定，裁定如下： 一、对被申请人周某的银行存款50万元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间未经本院许可不得支付； 二、对被申请人周某（或周某与他人共有）位于攀枝花市东区（房屋备案号：63219）予以查封，查封期限二年，查封期间未经本院许可不得隐匿、毁损、转移、变卖； 三、对被申请人周某（或周某与他人共有）位于攀枝花市仁和区：490962）予以查封，查封期限二年，查封期间未经本院许可不得隐匿、毁损、转移、变卖； 四、对提供财产担保人易良均、王永芳位于攀枝花市东区（房屋产权证号：攀房权证东房改字第××号）予以查封，查封期限二年，查封期间未经本院许可不得隐匿、毁损、转移、变卖； 五、对提供财产担保人易良均、王永芳位于攀枝花市西区（房屋产权证号：攀房权证西经字第××号）予以查封，查封期限二年，查封期间未经本院许可不得隐匿、毁损、转移、变卖。 上述财产保全第一项于2021年4月17日期限届满，第二、三、四、五项于2022年4月17日期限届满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 航 审 判 员  冯川东 人民陪审员  余顺成 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  罗洪秀
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执518号齐某、王某：你/你单位与葫芦岛市住房置业担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初1629号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葫芦岛市住房置业担保有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月二十三日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执518号 齐某、王某： 你与葫芦岛市住房置业担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1629号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书所确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执444号葫芦岛市瑞德酒庄有限公司：你/你单位与辽宁富亿达房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁富亿达房地产开发集团有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月八日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执444号 葫芦岛市瑞德酒庄有限公司： 你单位与辽宁富亿达房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人辽宁富亿达房地产开发集团有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初15号原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号，统一社会信用代码913418000570393010（1-1）。法定代表人：汪建国，董事长。委托诉讼代理人：程忠辉，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县,系安徽绩溪农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：邵东剑，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：曹璟，女，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司（以下简称绩溪农商行）与被告邵东剑、曹璟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告绩溪农商行委托诉讼代理人程忠辉到庭参加诉讼，被告邵东剑、曹璟经公告送达开庭传票等法律文书拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绩溪农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告邵东剑、曹璟归还借款本金50000元、利息7189.9元，并支付以50000元为基数从2019年11月27日起算至款项付清止按年利率11.0925%（含罚息）计算的逾期利息；2.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年4月22日，被告邵东剑、曹璟因进货所需，向原告提出借款申请，2017年4月23日，原、被告签订“金农易贷”借款合同，合同约定借款期限24个月，额度50000元，为可循环使用额度，年利率为7.395%，并约定逾期利率上浮50%（含罚息）。在借款期限内，被告于2018年4月27日借款50000元，借款到期后，原告多次催收无果，被告仍未履行还款义务。原告现诉至法院，请求判如所请。被告邵东剑、曹璟未作答辩。原告绩溪农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格和经营范围；2、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告身份情况及借款时系夫妻关系；3、借款申请、面谈记录、不可撤销承诺书、借据，证明2017年4月22日两被告向原告提出借款申请并签订借款合同，合同约定了借款额度、利率（含逾期利率）；4、利息清单，证明截止至2019年11月26日两被告拖欠的利息；5、催收记录单，证明两被告经原告催收后仍未归还款项。被告邵东剑、曹璟未质证也未向法庭提交证据材料。本院审查认为原告所举证据能够相互印证，可以证明相关案件事实，对原告所举证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，被告邵东剑、曹璟因进货所需，作为夫妻以共同借款人名义向原告绩溪农商行提出借款申请，2017年4月23日，原、被告签订“金农易贷.福农卡”借款合同，合同约定了借款期限24个月，额度50000元，为可循环使用额度，年利率为7.395%，并约定逾期还款利率上浮50%（含罚息）。在约定的借款期限内，被告邵东剑于2018年4月27日借款50000元，借款到期后，截止至2019年11月26日，被告仍拖欠借款本金50000元、利息7189.9元，原告多次催收无果，诉至本院。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。本案原、被告双方签订的个人额度借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，在约定的可循环借款期限内，被告邵东剑借款50000元，逾期未归还本金及利息，被告曹璟作为共同借款人亦应承担共同还款责任。现原告关于判令两被告偿还借款本金、拖欠利息及至付清全部借款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵东剑、曹璟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息7189.9元（该利息计算至2019年11月26日，2019年11月27日之后的利息以本金50000元为基数，按年利率11.0925%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，公告费560元，合计1790元，由被告邵东剑、曹璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许家永审 判 员  汪国栋人民陪审员  程忠卫二〇二〇年四月三十日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初15号 原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路**，统一社会信用代码913418000570393010（1-1）。 法定代表人：汪建国，董事长。 委托诉讼代理人：程忠辉，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县,系安徽绩溪农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。 被告：邵东剑，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：曹璟，女，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司（以下简称绩溪农商行）与被告邵东剑、曹璟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告绩溪农商行委托诉讼代理人程忠辉到庭参加诉讼，被告邵东剑、曹璟经公告送达开庭传票等法律文书拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绩溪农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告邵东剑、曹璟归还借款本金50000元、利息7189.9元，并支付以50000元为基数从2019年11月27日起算至款项付清止按年利率11.0925%（含罚息）计算的逾期利息；2.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年4月22日，被告邵东剑、曹璟因进货所需，向原告提出借款申请，2017年4月23日，原、被告签订“金农易贷”借款合同，合同约定借款期限24个月，额度50000元，为可循环使用额度，年利率为7.395%，并约定逾期利率上浮50%（含罚息）。在借款期限内，被告于2018年4月27日借款50000元，借款到期后，原告多次催收无果，被告仍未履行还款义务。原告现诉至法院，请求判如所请。 被告邵东剑、曹璟未作答辩。 原告绩溪农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格和经营范围； 2、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告身份情况及借款时系夫妻关系； 3、借款申请、面谈记录、不可撤销承诺书、借据，证明2017年4月22日两被告向原告提出借款申请并签订借款合同，合同约定了借款额度、利率（含逾期利率）； 4、利息清单，证明截止至2019年11月26日两被告拖欠的利息； 5、催收记录单，证明两被告经原告催收后仍未归还款项。 被告邵东剑、曹璟未质证也未向法庭提交证据材料。 本院审查认为原告所举证据能够相互印证，可以证明相关案件事实，对原告所举证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，被告邵东剑、曹璟因进货所需，作为夫妻以共同借款人名义向原告绩溪农商行提出借款申请，2017年4月23日，原、被告签订“金农易贷.福农卡”借款合同，合同约定了借款期限24个月，额度50000元，为可循环使用额度，年利率为7.395%，并约定逾期还款利率上浮50%（含罚息）。在约定的借款期限内，被告邵东剑于2018年4月27日借款50000元，借款到期后，截止至2019年11月26日，被告仍拖欠借款本金50000元、利息7189.9元，原告多次催收无果，诉至本院。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。本案原、被告双方签订的个人额度借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，在约定的可循环借款期限内，被告邵东剑借款50000元，逾期未归还本金及利息，被告曹璟作为共同借款人亦应承担共同还款责任。现原告关于判令两被告偿还借款本金、拖欠利息及至付清全部借款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵东剑、曹璟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息7189.9元（该利息计算至2019年11月26日，2019年11月27日之后的利息以本金50000元为基数，按年利率11.0925%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，公告费560元，合计1790元，由被告邵东剑、曹璟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  许家永 审 判 员  汪国栋 人民陪审员  程忠卫 二〇二〇年四月三十日 法官助理胡小萍 书记员刘蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执520号唐某：你/你单位与陈某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初1710号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈某于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月二十四日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执520号 唐某： 你与陈某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1710号判决已发生法律效力。申请执行人陈某于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执520号 申请执行人陈某，男，1946年4月10日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人唐某，男，1962年7月7日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据（2019）辽1403民初1710号民事判决书，已经发生法律效力，在陈某申请执行唐某借款合同纠纷一案过程中，查询被执行人车辆、房产均无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次（2019）辽1403民初1710号民事判决书陈某申请执行唐某借款合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海涛 审判员  张 斌 审判员  刘 戈 二〇二〇年九月十四日 书记员  李树常
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3833号原告：亳州市安达信物业服务有限公司，住所地亳州市谯城区白衣路3B号商住楼第102铺，统一社会信用代码：91341600568967572C。法定代表人：孟杰。被告：李庆付，男，1964年7月7日出生，汉族，住亳州市南部新区。本院按照简易程序受理的原告亳州市安达信物业服务有限公司诉被告李庆付物业服务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月十日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3833号原告：亳州市安达信物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区白依路**商住楼第102铺。统一社会信用代码：91341600568967572C。法定代表人：孟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。被告：李庆付，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区大杨镇张李村民委员会张李**，现住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市安达信物业服务有限公司（以下简称安达信物业公司）与被告李庆付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告安达信物业公司的委托诉讼代理人潘艳到庭参加了诉讼，被告李庆付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李庆付向安达信物业公司支付2018年1月1日至2019年7月31日的物业费2831元；2.请求判令李庆付支付滞纳金2831元；3.诉讼费用由李庆付承担。事实和理由：李庆付系安达信物业公司所管理的中瑞国际花园小区12幢3008室业主,李庆付在接收物业时与安达信物业公司签订了《前期物业管理服务协议》,并约定了服务费用、物业的经营与管理、违约责任等相关合同条款。合同签订后，安达信物业公司向该小区提供了物业服务，李庆付至今未缴纳物业费，故提起诉讼。李庆付未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、安达信物业公司所举证据1、营业执照、法人身份证明；2、物业服务合同、前期物业管理合同；3、中瑞国际花园小区物业日常工作记录、内部维修记录；4、亳州市中瑞置业有限公司8个月物业补贴情况；5、服务价格登记证、欠费明细。本院予以确认并在卷佐证。二、李庆付未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李庆付系安达信物业公司所管理的中瑞国际花园小区12幢3008室业主,建筑面积为124.57㎡。2016年4月29日，李庆付与安达信物业公司签订了《前期物业管理服务协议》,协议约定：物业管理服务费用，高层住宅1.1元/㎡.月；并约定业主如拖欠应交的物业管理服务费等相关费用的，物业管理公司有权要求业主补交并从逾期之日起按未交纳金额的日千分之三加收滞纳金。经亳州市物价局核准，安达信物业公司（中瑞国际花园）的高层(有电梯)物业综合服务费标准为1.1元/月.㎡。李庆付未缴纳自2018年1月1日起至2019年7月31日的物业管理费。本院认为，小区是居民共同的家，居住环境的好坏直接影响到每位居民的生活质量和心情。改善小区居住环境，不能单纯依靠哪一方，而是要靠业主、社区、物业等各方的共同努力。根据有关法律规定，物业服务企业按照与业主签订的物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和秩序，其服务方案和标准也是服务合同确定的，不是业主主观评判衡量的，如果物业企业没有违约，业主必须依照合同交纳物业费。作为物业公司要尽职尽责，依法文明高效管理，为业主排忧解难，提供优质的服务。倘若物业有做不到位的地方，业主可以保留证据，通过业主委员会或业主代表向物业公司反映，督促其改进服务，协商解决物业费交纳问题，以拒绝交纳物业费的方式来抗拒是不妥当的。这样势必造成物业服务质量的下降，容易形成恶性循环，损害全体业主的利益。本案中，安达信物业公司依据合同约定为中瑞国际花园小区提供物业管理服务，李庆付作为该小区业主应当按约定交纳物业管理服务费。从同一小区发生的其他物业服务合同纠纷的案情来看，安达信物业公司在管理方面，确实存在有不到位的地方。故李庆付应当向安达信物业公司交纳自2018年1月1日至2019年7月31日的物业管理服务费2603元（1.1元/月·平方米×124.57平方米×19个月）,但逾期交纳物业管理服务费的滞纳金可不再承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、李庆付于本判决生效之日起七日内向亳州市安达信物业服务有限公司给付2018年1月1日至2019年7月31日的物业管理服务费2603元；二、驳回亳州市安达信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李庆付负担22元，由亳州市安达信物业服务有限公司负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年七月十二日书 记 员  苏云龙
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异3号案外人：杨海涛，男，汉族，1988年10月2日生，住河南省长葛市。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市法定代表人：周栓成,该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住所地：长葛市法定代表人：陈爱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人杨海涛对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨海涛称，请求终止对案外人所有房产的执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市锦绣路南侧育英路北侧的第02幢双层2-002预售证长房预（销）售字（2014）第34号的房屋已经早于2018年10月18日出卖给案外人，案外人已经给付购房款，被告也将涉案房屋钥匙及相关手续交付给案外人，后并案外人一直托管给汇锦置业占有使用至今，只是因为被告的原因未办理房产过户手续，上述房产已经归案外人所有，原告的保全已经侵犯了案外人的合法所有权。原告河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人提起保全异议的房号不存在，其异议请求应予驳回。二、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。三、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。四、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。五、被答辩人没有实际占有使用异议房屋。被告长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月14日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人杨海涛于2018年10月18日与长葛市汇锦置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买汇锦·伊顿公馆第2幢双层002号房，总房价为1764000元，闫志发已经支付了全部价款。同日，汇锦公司与杨海涛签订《委托经营管理协议》：杨海涛为甲方，长葛市汇锦置业有限公司为乙方，约定甲方委托乙方独立经营，甲方收取年固定收益，委托经营期限为3年。本院认为，本案中案外人签订书面买卖合同及占有案涉不动产均在法院查封之前，并已支付了全部价款，而未办理备案登记也并非案外人自身原因。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被告名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人杨海涛对案涉房产提出异议，符合上述情形，其权利能够排除执行。综上，案外人杨海涛提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于汇锦·伊顿公馆第2幢双层002号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员杨阳
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执435号葫芦岛海通电气设备制造有限公司：你/你单位与任某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2168号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)任某于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月八日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执435号 葫芦岛海通电气设备制造有限公司： 你单位与任某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2168号判决已发生法律效力。申请执行人任某于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年四月八日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异3号案外人：杨海涛，男，汉族，1988年10月2日生，住河南省长葛市。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。法定代表人：周栓成,该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住。住所地：长葛市锦绣路南侧育英路北侧/div>法定代表人：陈爱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人杨海涛对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨海涛称，请求终止对案外人所有房产的执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市锦绣路南侧育英路北侧的第02幢双层2-002预售证长房预（销）售字（2014）第34号的房屋已经早于2018年10月18日出卖给案外人，案外人已经给付购房款，被告也将涉案房屋钥匙及相关手续交付给案外人，后并案外人一直托管给汇锦置业占有使用至今，只是因为被告的原因未办理房产过户手续，上述房产已经归案外人所有，原告的保全已经侵犯了案外人的合法所有权。原告河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人提起保全异议的房号不存在，其异议请求应予驳回。二、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。三、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。四、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。五、被答辩人没有实际占有使用异议房屋。被告长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月14日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人杨海涛于2018年10月18日与长葛市汇锦置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买汇锦·伊顿公馆第2幢双层002号房，总房价为1764000元，闫志发已经支付了全部价款。同日，汇锦公司与杨海涛签订《委托经营管理协议》：杨海涛为甲方，长葛市汇锦置业有限公司为乙方，约定甲方委托乙方独立经营，甲方收取年固定收益，委托经营期限为3年。本院认为，本案中案外人签订书面买卖合同及占有案涉不动产均在法院查封之前，并已支付了全部价款，而未办理备案登记也并非案外人自身原因。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被告名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人杨海涛对案涉房产提出异议，符合上述情形，其权利能够排除执行。综上，案外人杨海涛提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于汇锦·伊顿公馆第2幢双层002号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员杨阳
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初946号 原告：孙建刚，男，汉族，生于1976年7月1日，景泰县。 委托诉讼代理人：罗永彤，甘肃景胜律师事务所律师。 被告：张继胜，男，汉族，生于1967年3月13日，景泰县村民。 原告孙建刚与被告张继胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告孙建刚于当月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙建刚撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙建刚负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初946号   原告：孙建刚，男，汉族，生于1976年7月1日，景泰县村民，住该村。   委托诉讼代理人：罗永彤，甘肃景胜律师事务所律师。   被告：张继胜，男，汉族，生于1967年3月13日，景泰县村民，住该村。   原告孙建刚与被告张继胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告孙建刚于当月28向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以证据不足为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙建刚撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告孙建刚负担。   审判员 贺德文       二〇二〇年四月二十八日     法官助理 张治学   书记员 罗崇玲
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执435号申请执行人任某，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛海通电气设备制造有限公司，住所地葫芦岛经济开发区船舶制造有限公司。法定代表人李某某，该公司总经理。任某申请执行葫芦岛海通电气设备制造有限公司合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已给付执行款50000.00元，余款申请执行人自愿放弃，执行费650.00元被执行人已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初2168号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 张 斌审判员 王海涛二〇二〇年五月十一日书记员 李树常
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初473号原告：唐文革，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程英华，安徽卓泰律师事务所律师。被告：李立松，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告唐文革诉被告李立松租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文革及其委托诉讼代理人郑大为、被告李立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐文革向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠付原告吊篮租赁款70880元，逾期付款违约金4445.06元(该违约金以70880元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%为标准自2018年3月21日暂计算至2019年8月21日，此后继续计算至款清日止),以上暂合计75325.06元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事吊篮租赁业务，被告由于工程需要租用原告吊篮8台，原告依约交付被告使用。2018年3月20日，原告与被告结算并确认被告共欠原告租赁款70880元。上述款项虽经原告多次催要,然被告拒不支付。李立松辩称，同意支付原告主张的欠款70880元，但不同意支付违约金。因为当时出具的欠条不是结算单，我一直想与原告进行结算，把款付清，但是原告一直不愿与我将这件事处理。经审理查明，唐文革持有李立松出具的单据一张，该单据载明：“南阳建工8台7月13日-1月20日188天×45元×8台=67680元拆卸费：400×8=3200元合计：67680+3200=70880元暂定柒万零捌佰捌拾元整，如于合同没有出入即按此支付。李立松2018.3.20号”。本院认为，李立松所出具单据虽显示70880元为暂定金额，但唐文革以该金额起诉，李立松在庭审中亦未对该数额提出异议，表明双方对租赁费用结算金额为70880元已达成一致意见，故对唐文革要求李立松支付吊篮租赁款70880元之诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息，鉴于双方结算金额在开庭之日方予以确定，故逾期付款利息的起算点应调整为2020年4月21日，利率标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：李立松于本判决生效之日起十五日内一次性支付唐文革租赁款70880元并支付逾期付款利息（该利息以70880元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月21日起计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，减半收取841.5元，由李立松负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审判员  杜倩倩二〇二〇年四月二十四日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执恢70号郝某：你/你单位与张某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1403民初422号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月十三日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2181号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。法定代表人：戴正春，总经理。委托诉讼代理人：王林，系公司员工。被告：王明众，男，1956年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告王明众物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤诉。本案免收受理费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年四月十六日法官助理秦静书记员刘露附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢70号 郝某： 你与张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1403民初422号判决已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢70号 申请执行人张某，男，1975年8月21日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人郝某，男，1985年3月13日生，汉族，住龙港区。 张某申请执行郝某借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已给付执行款5000.00元，余款申请执行人自愿放弃，执行费50.00元被执行人已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2018）辽1403民初422号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 王海涛 二〇二〇年五月十一日 书记员 李树常
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执486号陕西汇银投资有限公司：你单位与白宏明合同纠纷一案，本院(2018)陕0630民初799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白宏明于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：1、由被执行人陕西汇银投资有限公司向申请执行人清偿本金500万及利息2、加倍支付迟延履行期间的利息。3案件执行费由被执行人承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：2800080000002550002106特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执486号申请执行人：白宏明，男，1945年6月20日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区石沟巷2号楼12号楼1单元302室。诉讼代理人：田雪霖，男，1980年1月28日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区百合路1号院9号楼5单元202室。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市北大街假日国际公寓20917室。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人白宏明与被执行人陕西汇银投资有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初799号民事判决书和申请执行人白宏明于2020年4月15日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为500万元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县石沟坪文化活动中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人白宏明诉讼代理人白雪霖，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执486案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月二十四日书记员  谭 勇
宜川县人民法院决 定 书(2020)陕0630执486号被拘留人：刘毛德，男，1964年11月19日出生，公民身份号码：612622196411190915，汉族，大学文化，陕西省延川县永平镇庙巷区188号居民，现住宜川县汇银新天地六楼。本院在执行申请执行人白宏明与被执行人陕西汇银投资有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人陕西汇银投资有限公司未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下：对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年五月二十四日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执486号申请执行人：白宏明，*，****年*月**日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。诉讼代理人：田雪霖，*，****年*月**日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人白宏明与被执行人陕西汇银投资有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初799号民事判决书和申请执行人白宏明于2020年4月15日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为500万元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县石沟坪文化活动中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人白宏明诉讼代理人白雪霖，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执486案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月二十四日书记员  黑艳妮
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1418号申请人：范胜燕，女，1974年8月13日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：苗松，系辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。被申请人：颜世壮，男，1975年8月10日出生，住大连市甘井子区。本院在审理原告范胜燕与被告颜世壮委托理财合同纠纷一案中，申请人范胜燕于2020年4月10向本院申请财产保全，申请对被申请人颜世壮所有的坐落于大连市房屋予以查封。申请人提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人颜世壮所有的坐落于大连市甘井子区、大连市甘井子区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间被查封的房屋仍由被申请人使用，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敏二〇二〇年四月十三日书记员  李玲
湖南省南县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0921刑初61号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人王佑贤，男，1993年4月15日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，住益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月27日被南县公安局刑事拘留，2020年1月3日被该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。被告人皮国辉，男，1972年5月10日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，住益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月27日被南县公安局刑事拘留，同年12月5日被该局决定取保候审；2020年2月28日被南县人民检察院决定取保候审；同年4月2日被本院决定取保候审。现在居住地候审。被告人蔡德，男，1987年8月3日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，住益阳市赫山区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月27日被南县公安局刑事拘留，同年12月5日被该局决定取保候审；2020年2月28日被南县人民检察院决定取保候审；同年4月2日被本院决定取保候审。现在居住地候审。湖南省南县人民检察院以南检刑诉［2020］39号起诉书指控被告人王佑贤、皮国辉、蔡德犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  彭勇军审 判 员  黄 戈人民陪审员  蒋国云二〇二〇年四月八日法官助理赵静书记员姚艳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢75号申请执行人：田金，男，1968年11月16日出生，汉族，住桐柏县。被执行人：安家力，男，1964年10月19日出生，汉族，住桐柏县。申请执行人田金与被执行人安家力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安家力于判决生效之日起十日内偿还田金借款92000元及利息。因安家力未按上述生效法律文书履行义务，田金向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，被执行人名下没有房产和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余92000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安家力负有继续向申请执行人田金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年四月八日书记员 孙悦洋
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢75号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：白万成，男，1951年9月19日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。本院在执行申请执行人与被执行人罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，被执行人白万成已缴纳罚金五千元整，执行费五十元，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢75号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙悦洋二〇二〇年五月十一日书记员  段皓文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初49号 原告：冯延江，男，1964年6月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王艳玲，系法律工作者。 被告：张振波，男，1982年9月28日出生，汉族。 本院在审理原告冯延江与被告张振波买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 转为普通程序。 审 判 长  林丽娜 审 判 员  戴 伟 人民陪审员  张继英 二〇二〇年四月一日 法官 助理  闻 萍 书 记 员  王丹凤
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初99号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人马双成，男，1963年9月11日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地新乡市，住新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月27日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月3日被新乡市公安局南桥分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月18日被新乡市公安局南桥分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人马双成犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡出庭支持公诉，被告人马双成到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年1月23日20时36分许，被告人马双成饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号别克轿车沿新乡市华兰大道由西向东行驶至与和平大道交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，马双成血液中乙醇含量为173mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人马双成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马双成照片、户籍证明、违法犯罪网络查询表、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆照片、抽血照片、查获经过等书证，证人马某的证言，被告人马双成的供述与辩解，鉴定意见、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马双成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马双成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马双成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇二〇年四月二十日书记员 陈梦欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初49号原告：冯延江，男，1964年6月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王艳玲，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：张振波，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市溪湖区。原告冯延江与被告张振波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼。被告张振波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款53500元。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买饲料，欠饲料款共计57000元，被告于2017年1月22日出具欠据一份，2018年2月16日被告给付原告2500元，尚欠54500元，原告多次找被告催要无果，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买饲料，共计发生货款57000元。被告于2017年1月22日给原告出具欠据一份载明欠款事实。被告于2018年2月16日给付2500元，在本案审理过程中又给付原告1000元。现被告尚欠货款53500元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院按照原告的陈述及提供的证据对事实进行认定。依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处购买饲料，原告按照约定交付了货物，被告应当履行给付货款的义务。现原告主张被告给付欠款53500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张振波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯延江欠款53500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年九月九日法官助理闻萍书记员王丹凤
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2437号原告：景洪市嘎洒镇曼贯村玉烘石场。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼贯村。统一社会信用代码:91532801557772454F。投资人：肖仁华，职务场长。委托诉讼代理人：刘志平，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何楠，云南护义律师事务所律师，一般授权代理。被告：李文民，身份信息不详。被告：杜方龙，男，汉族，1964年1月6日生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告景洪市嘎洒镇曼贯村玉烘石场与被告李文民、杜方龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的投资人肖仁华及其委托诉讼代理人何楠、被告杜方龙到庭参加了诉讼，被告李文民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令二被告支付石料款114212.5元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年二被告合伙承建了景洪市至勐海县公里处左边的挡土墙工程（二级公路），向原告购买了各类石料，原告依约将各类石料按时、按质、按量运送到被告指定的景洪市至勐海县公里处左边，并由施工管理人员签收，在施工期间，原告卖给被告各类石料款项共计164212.5元，二被告已支付50000元，现还欠114212.5元，原告多次催被告结算未果。被告李文民未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。被告杜方龙辩称，2013年的时候我和李文民说好合伙做这个工程，干了一个多月左右我就跟李文民说我不干了，开始的时候我一共垫了七八万元钱进去，退伙的时候我垫进去的钱都没有拿回来。我和李文民之间没有签过书面合伙协议，原告一开始就知道我和李文民是合伙关系，但我退伙这件事情原告不知道，退伙只是我和李文民之间说的事情。原告的诉讼请求我不认可，因为工程款全部是李文民收的，我一分都没有拿到，还有工程干完剩下的材料和机器全部被李文民拉回思茅去了，我什么都没有拿。原告针对诉讼请求依法提交了证据，对能够证实本案待证事实的证据本院予以认定并在卷佐证，根据庭审查明的事实及证据认定情况，本院对本案事实认定如下：2013年7月，二被告找到原告，要求原告向其位于景洪至勐海22公里处的工地供应石料，并支付了2万元预付金。同年7月至12月期间，原告向客户名为李老板的人陆续送出石粉、毛石、碎石等材料，同时制作了209份发料单，单据上填写有产品及规格、数量、单价、金额、用料工地、收料人、车号、承运人等信息，其中用料工地为22公里，收料人处分别有杜方万、杜方银、王兴刚、谢开龙、牟联国等人签名。上述发料单涉及金额共计161392.5元。另查明，杜方万是被告杜方龙的亲弟弟，杜方银系被告杜方龙的堂弟，该二人当时均在前述工地做工。本院认为，根据在卷证据，原告向二被告合伙施工的工地供应石料，故二被告均有支付石料款的义务，后被告杜方龙退伙，但退伙属于二被告之间的内部约定，不能对抗原告行使债权。故原告要求二被告支付石料款的诉讼请求本院予以支持，但金额应为111392.5元（161392.5元-50000元=111392.5元）。综上，根据《中国人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李文民、杜方龙在本判决生效后三十日内支付原告景洪市嘎洒镇曼贯村玉烘石场石料款111392.5元；二、驳回原告景洪市嘎洒镇曼贯村玉烘石场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由被告李文民、杜方龙负担，原告预交的案件受理费本院不另行清退，由二被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  黄 云人民陪审员  张承林二〇二〇年四月二十二日书 记 员  普若钰
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初99号被告人马双成危险驾驶一案，本院于2020年4月20日作出（2020）豫0702刑初99号判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2020年10月15日起至2020年11月6日止）。审判员 郭 黎二〇二〇年十月十五日书记员 陈梦欣
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初71号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人芦某某，男，1968年出生，汉族，小学毕业，户籍所在地同现住址河南省，因犯盗窃罪，于1986年1月20日被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌危险驾驶，经新乡市公安局直属分局决定，于2019年9月12日被新乡市公安局南桥分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2020年3月4日被新乡市公安局南桥分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月9日经本院决定，当日由新乡市公安局南桥分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官钮娜、检察官助理李云志出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年08月31日20时28分许，在新乡市解放路二十二中向北约30米处，被告人芦某某（未依法取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿解放路西侧机动车道由被向南行驶至事故地点时，与段某驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成芦某某受伤、两车受损的道路交通事故。民警勘察现场结束后带涉嫌酒后驾驶的芦某某道新乡市中心医院进行抽血。2019年9月2日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：芦某某血液中乙醇定量检测为280.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》GB19522-2010之规定，芦某某达到醉酒标准。2019年9月6日，经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，芦某某所驾驶白色燃油二轮车属于机动车中的普通摩托车。2019年9月11日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，芦某某承担事故的主要责任。被告人芦某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关指控认为，被告人芦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人芦某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人芦某某户籍证明、违法犯罪查询记录、照片、驾驶人信息查询结果单、和解协议书、谅解书、归案情况说明等书证。2.被害人陈述：被害人段某的陈述。3.被告人供述与辩解：被告人芦某某的供述与辩解。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。5.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书。6.视听资料、电子数据：光盘一张。7.认罪认罚具结书。上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为：被告人芦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人芦某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。到案后被告人芦某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白。可以从轻处罚。被告人芦某某与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，并签署认罪认罚具结书，本院酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  贾喜庆二〇二〇年四月十六日书记员  吴奕南
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初71号被告人芦某某危险驾驶一案，本院于2020年4月21日作出（2020）豫0703刑初71号刑事判决书，因原判决书未确定被告人芦某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年8月17日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  贾喜庆二〇二〇年六月十八日书记员  吴奕南
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1757号 原告：朱寿传，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王先文，男，1992年3月29日出生，汉族，住安徽省肥东县新城开发区。 原告朱寿传与被告王先文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告朱寿传于2020年4月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告朱寿传申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告朱寿传撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年四月三日 法官助理秦静 书记员刘露 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1428号申请人：中国银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212818426494043，住所地兴化市牌楼西路38号。负责人：游卫红，行长。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被申请人：徐向阳，男，1967年3月26日出生，汉族，住兴化市。申请人中国银行股份有限公司兴化支行与被申请人徐向阳信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司兴化支行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于兴化市九顷居委会新城南村憩园1幢501、601室房屋进行保全，保全金额为23万元。并由申请人以自身资信向本院提供保证担保。本院经审查认为，申请人为使本案将来判决得以执行而申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐向阳所有的位于兴化市房屋，保全金额为23万元。案件申请费1670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  束长庚二〇二〇年四月二十日书记员  吉 庆
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执201号 申请执行人：南县南洲雪岭板材店，所在地：南县。 经营者：孙波，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：罗华中，男，1977年7月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。 本院在执行申请执行人南县南洲雪岭板材店与被执行人罗华中民间借贷纠纷一案中查明，被执行人罗华中有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗华中价值12588元的财产或存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年四月八日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执201号 南县南洲雪岭板材店、罗华中： 本院立案执行南县南洲雪岭板材店与罗华中民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年7月9日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1428号申请人：中国银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212818426494043，住所地兴化市牌楼西路**。负责人：游卫红，行长。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被申请人：徐向阳，男，1967年3月26日出生，汉族，住兴化市。申请人中国银行股份有限公司兴化支行与被申请人徐向阳信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司兴化支行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于兴化市九顷居委会新城南村憩园1幢501、601室房屋进行保全，保全金额为23万元。并由申请人以自身资信向本院提供保证担保。本院经审查认为，申请人为使本案将来判决得以执行而申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐向阳所有的位于兴化市房屋，保全金额为23万元。案件申请费1670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  束长庚二〇二〇年四月二十日书记员  吉 庆