wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1527号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，总经理。委托诉讼代理人：邹娟，女，系江西银行股份有限公司小企业信贷中心职员。被告：袁思标，男，1971年10月22日出生，汉族，宜春市上高县人，户籍地上高县，送达地址宜春市。被告：潘丽萍，女，1978年5月25日出生，汉族，宜春市上高县人，户籍地上高县，送达地址宜春市。被告：袁思荣，男，1977年7月25日出生，汉族，宜春市上高县人，户籍地上高县，家住樟树市。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（下称原告）与被告袁思标、潘丽萍、袁思荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹娟到庭参加诉讼，被告袁思标、潘丽萍、袁思荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告袁思标偿还借款本金300000元，利息、罚息3843.86元（时间截止至2019年9月25日），合计人民币303843.89元，其余利息、罚息计算至欠款还清之日止。2、其余二被告对上述欠款承担连带偿还责任。3、上述三被告共同承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年9月14日，原告与三被告签订了《个人借款及担保合同》。合同签订后，原告按约定向被告袁思标发放借款300000元，还款期限12个月。借款到期后，被告袁思标未归还借款本息，保证人潘丽萍、袁思荣也未偿还借款本息。截止至2019年9月25日，被告袁思标拖欠原告借款本息共计人民币303843.89元。为此，原告诉讼至法院。被告袁思标、潘丽萍、袁思荣既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年9月14日，被告袁思标向原告申请微小企业经营性借款，被告潘丽萍、袁思荣提供保证担保，原告与三被告于同日签订了《个人借款及担保合同》。该合同的主要内容为：1、借款金额为人民币300000元，借款期限12个月，即2018年9月14日起至2019年9月14日止。实际借款期限与借款起止日期以借款借据的记载为准。借款用途为进货。2、借款利率：执行固定年利率9%，合同期内不调整。3、还款方式：到期一次性归还本金、分期付款，还款日为每期末月的10日。还款卡号62×××40。4、保证人潘丽萍、袁思荣提供连带责任保证担保。5、违约责任：（1）借款人（指被告袁思标）在借款期间连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用；或借款到期，借款人未按期归还借款本息等情形，原告有权行使一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相应费用，行使担保权利，解除合同。双方同时在合同中约定了三被告的有效送达地址等事项。2018年9月14日，原告向被告袁思标发放贷款300000元。双方在签署的《个人借款借据》中约定：借款用途购买肥料，借款期限12个月，执行年利率9%，到期日为2019年9月14日，采用按期还息、到期还本方式还款。其后，被告袁思标均能按期偿还当月借款利息。截止至2019年9月25日，被告袁思标拖欠原告借款本金300000元，利息、罚息3843.86元，合计人民币303843.89元。原告经多次催收未果。为此，原告诉讼至本院。另查明：截止至2020年4月23日，被告袁思标共偿还借款本金26179.71元、利息27375元、罚息9227.41元，合计人民币62782.12元。被告袁思标拖欠原告借款本金273820.29元，罚息14792.06元，合计人民币288612.35元。本院认为：原告与本案三被告签订的《个人借款及担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按时足额向被告袁思标发放贷款，履行了其合同义务。被告袁思标在借款期限届满时未偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依照合同约定要求被告袁思标偿还全部借款本金及利息、罚息，理由充分，本院予以支持。作为保证人的被告袁思荣、潘丽萍在保证期间内对被告袁思标的该笔借款本息承担连带清偿责任，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，依法有权向被告袁思标进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁思标于本判决生效后十日内一次性偿付原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金273820.29元，罚息14792.06元（时间截止至2020年4月23日），合计人民币288612.35元；自2020年4月23日以后的利息、罚息按照双方签订的《个人借款及担保合同》约定利率标准计算至本判决生效之日为止，由被告袁思标予以偿付。二、被告袁思荣、潘丽萍对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告袁思荣、潘丽萍承担保证责任后，有权向被告袁思标追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5858元，减半收取计人民币555元，保全费2270元，合计人民币5199元，由被告袁思标、潘丽萍、袁思荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十八日代理书记员  邱露
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执356号陈长进：你/你单位与屈志伟建设工程合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2020)川0302民初321号法律文书已发生法律效力。申请执行人屈志伟于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0302民初321号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向屈志伟支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：陈长进(9558852303000631825)特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：李辛玉、杨余东联系电话：0813-4709013本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1527号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。法定代表人：辛武峰，总经理。被申请人：袁思标，男，1971年10月22日出生，汉族，宜春市上高县人，家住宜春市上高县。被申请人：袁思荣，男，1977年7月25日出生，汉族，宜春市上高县人，家住宜春市上高县。被申请人：潘丽萍，女，1978年5月25日出生，汉族，宜春市上高县人，家住宜春市上高县。本院在审理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心（下称申请人）与被申请人袁思标、袁思荣、潘丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁思标、袁思荣、潘丽萍的银行存款303900万元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁思标、袁思荣、潘丽萍的银行存款共计人民币303900万元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十九日代理书记员  邱露
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执356号 申请执行人：屈志伟，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈长进，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行屈志伟与陈长进建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0302民初321号民事调解书，被执行人应支付申请执行人劳务费1,023,871.25元，承担案件受理费7,609.00元，执行费12,715.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 温罗娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1711号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：谌先贵，男，1980年5月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告谌先贵（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告谌先贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金39774元及利息、违约金等费用共计129065.57元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币129065.57元（时间截止至2020年2月29日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年9月2日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。原告经审核同意向被告发放“4895920325231768”信用卡。被告于2013年10月25日使用该信用卡进行消费。自2014年1月份开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年4月13日，被告拖欠原告信用卡消费款本金39774元，利息87478.01元、违约金3632.36元，合计人民币130884.37元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户交易明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告谌先贵未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告谌先贵于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金39774元及利息、违约金（利息、违约金之和以消费款本金39774元为基数按年利率24%计算，时间自2014年1月开始至本判决生效之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元，减半收取计币1440.5元，财产保全费1165元，合计人民币2605.5元，由被告谌先贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十六日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1711号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：谌先贵，男，1980年5月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人谌先贵信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谌先贵的银行存款129065.57元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人谌先贵的银行存款共计人民币129065.57元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月八日代理书记员  邱露
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1409号申请人:山东三庆置业有限公司乳山分公司，住所地：乳山市银滩旅游度假区86号。法定代表人：唐辉，经理。被申请人:冯国修，男，1978年10月2日出生，住黑龙江省绥化市北林区。申请人山东三庆置业有限公司乳山分公司与被申请人冯国修商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人180929.72元财产的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人的位于乳山市房屋所有权及项下土地使用权等其他财产。案件申请费1425元由申请人预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年四月二十五日书记员  宋雅静
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1409号原告：山东三庆置业有限公司乳山分公司。住所地：山东省乳山市银滩旅游度假区**。负责人：唐辉，经理。委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。被告：冯国修，男，1978年10月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告山东三庆置业有限公司乳山分公司（以下简称“三庆置业乳山分公司”）与被告冯国修追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三庆置业乳山分公司委托诉讼代理人王世强到庭参加诉讼，被告冯国修经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三庆置业乳山分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告冯国修支付因未按期还贷而由原告三庆置业乳山分公司代为其偿还的180,929.72元及利息（自2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止）；2.请求诉讼费、保全费由被告冯国修承担。事实和理由：被告冯国修于2018年3月26日与原告三庆置业乳山分公司签订商品房买卖合同，购买原告三庆置业乳山分公司开发的房屋一座，并于2018年12月3日在中国银行乳山支行办理了190,000元的银行贷款，原告三庆置业乳山分公司作为被告冯国修贷款的保证人，由于被告冯国修不按期还款，导致银行划扣了原告三庆置业乳山分公司的保证金款项180,929.72元。现原告三庆置业乳山分公司提出诉讼，要求被告冯国修偿还因未按期还贷而由原告三庆置业乳山分公司代为其偿还的180,929.72元及利息，以维护合法权益。被告冯国修未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，中国银行股份有限公司乳山支行（甲方）与山东三庆置业有限公司（乙方）签订个人房屋贷款合作协议一份。协议第一条约定，甲乙双方就个人房屋贷款事宜开展合作，合作房屋项目名称为碧海华庭，，地址位于乳山市银滩旅游度假区符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请个人房屋贷款，贷款手续按甲方规定办理。协议第四条约定，甲方为乙方的上述房产项目提供最高不超过15，000万元的个人房屋贷款额度，单笔个人房屋贷款期限不超过30年。协议第六条约定，乙方同意自《借款合同》生效之日起至《借款合同》中的贷款期限届满之日止为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。2018年3月26日，原告三庆置业乳山分公司与被告冯国修签订新建商品房买卖合同一份，约定被告冯国修购买原告三庆置业乳山分公司开发的乳山市房屋，总价款为276，446元，另约定首付款86，446元，余款190，000元向中国银行申请贷款支付。后被告冯国修与中国银行股份有限公司乳山支行签订个人一手住房贷款合同，约定被告冯国修向中国银行股份有限公司乳山支行贷款190，000元用于购买乳山市房屋，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款，担保方式为抵押。现被告冯国修购买的上述房屋已办理产权转移登记及抵押登记。中国银行股份有限公司乳山支行依约发放借款后，因被告冯国修未按借款合同约定按期偿还借款，中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月26日从原告三庆置业乳山分公司的账户扣款180，929.72元用于偿还被告冯国修的贷款本息。中国银行股份有限公司乳山支行于2020年4月13日出具证明证实被告冯国修的贷款已结清。本院认为，原告三庆置业乳山分公司与被告冯国修签订的商品房买卖合同、中国银行股份有限公司乳山支行与被告冯国修签订的个人一手住房贷款合同及与山东三庆置业有限公司签订的个人房屋贷款合作协议均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯国修未按个人一手住房贷款合同的约定按期偿还借款本息，导致原告三庆置业乳山分公司履行保证责任代偿借款本息180，929.72元，原告三庆置业乳山分公司有权向被告冯国修追偿。另因被告冯国修未按期给付原告三庆置业乳山分公司代偿费用，故原告三庆置业乳山分公司要求被告冯国修给付代偿款180，929.72元并承担自扣款之日即2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯国修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯国修于本判决生效之日起十日内给付原告山东三庆置业有限公司乳山分公司垫付款180，929.72元及利息（以180，929.72元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，919元，保全费1，425元，由被告冯国修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙文星人民陪审员  张书朋人民陪审员  吕淑芳二〇二〇年九月十日书 记 员  孙 艳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1303执284号                            陈明：             你/你单位与四川省南充市高坪区人民法院 罚金一案，南充市高坪区人民法院作出的(2020)川1303刑初1号 法律文书已发生法律效力。申请执行人四川省南充市高坪区人民法院于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：             自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1303刑初1号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。             向四川省南充市高坪区人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。             开户银行：中国工商银行南充高坪支行             账户户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户             账 号：陈明(9558852315001447670)             特此通知。                                           二Ｏ二Ｏ年四月十三日                               联 系 人：南充市高坪区人民法院执行指挥中心 联系电话：08173325707             本院地址：四川省南充市高坪区梨树横街14号 邮  编：637100                                                                                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1746号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:吴铁军，男，1969年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人吴铁军信用卡纠纷一案中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人吴铁军的银行存款人民币63009.13元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人吴铁军的银行存款共计人民币63009.13元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月十七日代书记员 陈皓玥
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执284号 移送执行人：四川省南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈明,男,汉族，1987年8月25日出生,住成都市金堂县。 本院在执行陈明罚金一案中，经查，被执行人陈明在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈明在中国农业银行股份有限公司眉山新区支行62×××17账户及存款30000.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人陈明在工行四川省成都市金堂县支行营业室44×××29账户及存款30000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年四月十四日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1746号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：吴铁军，男，1969年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告吴铁军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告吴铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金39294.41元及利息、违约金等费用共计63009.13元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告吴铁军既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2015年11月2日被告吴铁军向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××83。被告在使用信用卡过程中，自2018年7月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年2月29日,被告拖欠原告信用卡本金39294.41元及利息、逾期违约金23714.72元，合计人民币63009.13元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告吴铁军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金39294.41元，利息、逾期违约金23714.72元，合计人民币63009.13元（利息、逾期还款违约金计算至2020年2月29日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计人民币687.5元，财产保全费650元，合计人民币1337.5元，由被告吴铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月十二日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1453号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。法定代表人：黄新根，该行行长。被申请人：张某林，男，1974年5月3日出生，汉族，浙江省天台县人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人张某林信用卡纠纷一案中，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张某林的银行存款100000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张某林的银行存款共计人民币100000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年四月十五日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1453号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：张修林，男，1974年5月3日出生，汉族，浙江省天台县人，自由职业，家住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告张修林（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明、被告张修林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金94309.24元、利息2888.57元（时间截止至2020年1月21日）、违约金1000元，合计人民币98197.81元；以后产生的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日为止。2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2013年9月29日，被告向原告申请办理个人信用卡。原告经审核后向被告发放一张信用卡。被告使用该卡进行消费，从2019年11月开始违约。截止至2020年1月21日，被告拖欠信用卡消费款本息等共计人民币98197.81元。为此，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告辩称：原告陈述的均为事实。因本人做生意投资失败，加上疫情的影响没有收入，家庭生活困难，故不能还清信用卡欠款，请求原告减免利息、违约金。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年9月29日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工行信用卡申请表，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容。被告取得了卡号为62×××01信用卡（下称7101卡），授信额度100000元。被告使用7101卡进行消费。自2019年11月以后，被告未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年1月21日，被告拖欠7101卡消费款本金94309.24元、利息2888.57元、违约金1000元，合计人民币98197.81元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。原告提供有工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约及章程、牡丹卡客户服务申请书、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告张修林于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行卡号为“62×××01”信用卡消费款本金94309.24元、利息2888.57元、违约金1000元（时间截止至2020年1月21日），合计人民币98197.81元；以及自2020年1月21日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告张修林予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，减半收取计人民币1127.5元，财产保全费1020元，合计人民币2147.5元，由被告张修林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十二日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1737号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:汤文富，男，1969年3月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人汤文富信用卡纠纷一案中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人汤文富的银行存款人民币77433.82元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人汤文富的银行存款共计人民币77433.82元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月十七日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1737号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：汤文富，男，1969年3月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告汤文富（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告汤文富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金59962.3元及利息、违约金等费用共计77433.82元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告汤文富既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2013年7月25日被告汤文富向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××42。被告在使用信用卡过程中，自2018年6月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年2月29日,被告拖欠原告信用卡本金59962.3元及利息、逾期违约金17471.52元，合计人民币77433.82元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告汤文富于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金59962.3元，利息、逾期违约金17471.52元，合计人民币77433.82元（利息、逾期还款违约金计算至2020年2月29日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取计人民币868元，财产保全费794元，合计人民币1662元，由被告汤文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月十三日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1741号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:王飞，女，1983年4月4日出生，汉族，黑龙江省人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人王飞信用卡纠纷一案中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人王飞的银行存款人民币129258.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人王飞的银行存款共计人民币129258.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月十七日代书记员 陈皓玥
辽阳市弓长岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1005执140号 申请执行人宫方波，男，1972年12月9日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司选矿厂职工，住辽阳市弓长岭区。 被执行人张晓峰，男，1976年8月24日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司井下铁矿职工，住辽阳市弓长岭区。 本院在执行宫方波与张晓峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张晓峰在银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓峰在银行账户上的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  窦 闯 人民陪审员  刘金玲 人民陪审员  单春燕 二〇二〇年四月二十日 法官助理李晓玲 代理书记员  张明志
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1741号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：王飞，女，1983年4月4日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告王飞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金81650.95元及利息、违约金等费用共计129258.5元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告王飞既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2016年8月15日被告王飞向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》,申请龙卡信用卡，办理装修分期业务。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，愿意遵守领用协议及装修分期业务申请人约定条款的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××21，并办理了装修分期业务，专项额度100000元，分期期数48期。自2017年8月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年2月29日,被告拖欠原告信用卡本金81650.95元及利息、逾期违约金47607.55元，合计人民币129258.5元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，办理了信用卡装修分期业务，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金81650.95元及利息、逾期违约金47607.55元，合计人民币129258.5元（利息、逾期还款违约金计算至2020年2月29日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，减半收取计人民币1442.5元，财产保全费1166元，合计人民币2608.5元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月十八日代书记员 陈皓玥
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执140号张晓峰：你/你单位与宫某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1005民初145号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宫某于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请执行人宫某履行40400元。特此通知。执行员 ：李晓玲二Ｏ二Ｏ年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初473号 申请人：熊天中，女，1955年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：喻星，四川方同律师事务所律师。 被申请人：自贡百宠旅游开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇光明村8组。 法定代表人：甘向群。 本院在审理申请人熊天中诉被申请人自贡百宠旅游开发有限公司合同纠纷一案中，申请人熊天中于2020年4月16日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人自贡百宠旅游开发有限公司价值30万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人熊天中的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人自贡百宠旅游开发有限公司价值30万元的财产采取查封、扣押、冻结措施； 二、对担保人熊天中、彭晓波提供的担保的成套住宅采取保全措施。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李培林 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 妍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1763号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，该行法律顾问。被申请人：周佳，女，1986年8月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被申请人周佳信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人周佳银行存款85783.49元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人周佳银行存款85783.49元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月二十日书记员  熊劲涛
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0311民初473号 原告：熊天中，女，1955年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：喻星，四川方同律师事务所律师。 被告：自贡百宠旅游开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇光明村8组。 法定代表人：甘向群，总经理。 原告熊天中诉被告自贡百宠旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊天中的委托诉讼代理人喻星到庭参加诉讼，被告自贡百宠旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊天中向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方签订的《四海紫薇小镇农庄VIP会员合同》；2.要求被告退还原告缴纳的会员费258000元，并支付违约金20691.6元（违约金按照每日万分之二的标准从2019年3月9日起计算至起诉之日）；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月9日，原、被告就原告入会四海紫薇农庄认养小镇农庄一事达成协议，签订了《四海紫薇小镇农庄VIP会员合同》，约定由原告认养被告提供的坐落于自贡市沿滩区黄市镇光明村8组四海紫薇农庄B-13号，占地面积300平方米，会员费258000元。按照合同约定，被告应于2019年3月8日将原告认养的小镇农庄交付原告使用。签订合同后，原告一次性支付了全部费用，但被告未按照合同约定履行交付农庄义务，至今未开始建设。原告认为被告的行为构成根据违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，故诉至法院。 被告自贡百宠旅游开发有限公司提交短信答辩意见辩称，对双方签订的合同事实没有异议，合同的内容主要是在流转的土地上建设民宿项目，从而向客户提供民宿的使用权以及景区的游览等服务。目前农庄确实没有交付，正努力协调资金尽快开工。 本院经审理，认定事实如下： 2018年9月9日，原、被告就原告入会四海紫薇农庄认养小镇农庄一事达成协议，签订《四海紫薇小镇农庄VIP会员合同》，约定由原告认养被告提供的坐落于自贡市沿滩区黄市镇光明村8组四海紫薇农庄B-13号，占地面积300平方米，会员费（包含认养费）总计258000元。使用用途包括提供民宿房屋使用以及农庄小镇景区的垂钓、果园采摘等会员服务，使用期自2019年3月9日至2020年3月8日，附加赠送20年，截止2049年3月8日。合同还约定逾期交付需承担已付款每日万分之二的违约金。合同第十一条第三项还约定“乙方获得认养权后，不得改变所认养小镇农庄的主体结构，不得在小镇农庄内搭建楼房。”签订合同后，原告支付了认养费，被告自贡百宠旅游开发有限公司出具了收据，该收据载明收款金额258000元，交房时补开发票。 另查明，自贡市沿滩区黄市镇原光明村第八村民小组于2016年11月17日与自贡市弘景园林有限公司签订63.592亩土地流转协议，用于苗木种植等。2018年自贡市弘景园林有限公司与自贡市百宠旅游开发有限公司协商，以入股方式将土地转让给自贡市百宠旅游开发有限公司，由自贡市百宠旅游开发有限公司开发“百宠乐园”项目。经本院查实，案涉用于旅游开发的土地性质现在仍为农村集体土地。截止起诉时，该农庄所在土地上已搭建数栋建筑物，小镇农庄目前处于停工状态。 上述事实有原告提交的合同、付款凭证等证据以及当事人的庭审陈述佐证。 本院认为，本案争议焦点为：一是本案会员合同的性质问题；二是本案合同效力问题；三是原告起诉请求能否得到法律支持的问题。 第一，关于合同性质问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。转移财产使用权是租赁合同的主要特征，这是与转移所有权合同的根本区别。本案原、被告签订的《四海紫薇小镇农庄VIP会员合同》，其合同内容包括提供民宿（房屋）使用和小镇土地上的配套综合旅游服务，双方交易的核心内容是提供民宿（房屋）及集体土地的有偿使用（以收取会员费的形式），并约定了较长时间的使用期限，其内容符合租赁合同转移财产使用权的特征。故本案的会员合同为租赁合同，原告支付的会员费（认养费）实为租金。 第二，关于合同的效力问题。《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款规定“国家实行土地用途管制制度。”第四条第二款规定“国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护”。第四十四条第一款规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第四十四条第二款规定“永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准”。案涉四海紫薇小镇农庄所在地属于农村集体土地，经本院核实，该土地目前仍然属于农村集体土地性质，土地规划用途并未调整变化。被告自贡市百宠旅游开发有限公司使用该土地应当按照土地的性质和用途进行开发建设，并依法办理相关审批手续。原、被告签订的合同内容包括了民宿房屋的租赁使用，在尚未取得农用地转用审批手续情况下进行房屋建设，并以此作为合同标的物提供租赁服务，违背农用土地用途，违反《中华人民共和国土地管理法》禁止性规定，合同应属无效。 第三，关于原告的起诉请求能否得到支持的问题。本案原、被告双方签订的合同属于无效合同。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，但是当事人无权改变一个无效合同的效力，无效合同自始无效、当然无效、确定无效。人民法院在处理合同纠纷中，应依职权主动审查合同效力并根据合同有效或无效作出相应的处理。具体到本案中，虽然当事人未提起确认合同无效的请求，但实体上要求退还会员费等，故本案实体处理的前提涉及合同效力，需要对合同效力进行认定并据此进行裁判，这并不违反民事诉讼“不告不理”原则。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于无效合同后果的规定，“合同无效或者被撤销后，取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”故原告要求被告退还已交付的认养费258000元，符合法律规定，本院予以支持；另，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，原、被告双方在合同中约定了逾期交付农庄需支付违约金，该条款内容独立存在，不因会员合同无效而失去效力，且约定的违约金计算标准为按照已付款的日万分之二计算，并不过高。因此，原告要求被告从违约之日支付至起诉之日的违约金损失20691.6元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款、第二款、第四十四条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告自贡百宠旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告熊天中支付的会员费（含认养费）258000元，并支付违约金20691.6元，合计支付278691.6元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2740元，保全费2020元，合计4760元由被告自贡百宠旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李培林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 妍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1763号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：周佳，女，1986年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告周佳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告周佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金60162.76元及利息、违约金等费用共计85783.49元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告周佳既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2017年3月10日被告周佳向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××66。同日被告又向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，被告知晓《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，愿意遵守该约定条款的各项规则。原告核准了被告的申请并发放了160000元的专项额度。被告在使用信用卡过程中，自2018年2月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年2月29日,被告拖欠原告信用卡本金60162.76元及利息、违约金等费用共计85783.49元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止至2020年4月13日，被告拖欠原告信用卡本金10162.76元、利息14433.12元、消费费用13303.32元，合计人民币37899.2元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡及龙卡信用卡装修分期业务，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告周佳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金10162.76元、利息14433.12元、消费费用13303.32元，合计人民币37899.2元。（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月13日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，减半收取计人民币972.5元，财产保全费878元，合计人民币1850.5元，由被告周佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年五月二十七日法官助理熊劲涛书记员李方远
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执320号廖超：你/你单位与**借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2018)川0302民初1688号法律文书已发生法律效力。申请执行人**于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2018)川0302民初1688号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向**支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：廖超(9558852303000620828)特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：李辛玉、李迪联系电话：0813-4706283本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执320号 申请执行人：**，男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：廖超，男，汉族，1988年10月3日出生，住四川省富顺县。 本院在执行**与廖超借款合同纠纷一案中，经查询被执行人廖超的存款、不动产、工商、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年五月八日 法官助理  李 迪 书 记 员  詹曦芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8987号原告：林翠甜，女，1963年1月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。被告：杨健力，男，1952年12月27日出生，被告：冯树煊，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告林翠甜与被告杨健力、冯树煊案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月20日立案。被告杨健力未应诉答辩。本院经审查认为，被告杨健力的户籍所在地属于××××行政特区，本案属于涉港澳台民事案件，根据《广东省高级人民法院关于的复函》以及《广东省广州市中级人民法院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的实施细则》“自2019年1月1日起，广州市越秀区人民法院和广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）就广州市一审涉外、涉港澳台民商事案件实行集中管辖；其他基层法院不得受理一审涉外、涉港澳台民商事案件，已经受理的，应移送有管辖权的法院审理。”的规定，本案应当由广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  肖録婷审判员  王丽美审判员  刘 笛二〇二〇年四月三日书记员  郭倩沛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2001号原告：邓绍龙，男，1984年6月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：王魁华，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓琦，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被告：慧科同创股份有限公司，工商注册地徐州市经济技术开发区大庙街道办事处艾博信楼，实际办公地北京市西城区文化大厦2层。法定代表人：李更，董事长。委托诉讼代理人：廖芙蓉，女，1985年6月20日出生，汉族，湖南省新邵县。系总公司湖南区域代表。被告:慧科同创股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦905房。负责人：李正清。委托诉讼代理人：廖芙蓉，女，1985年6月20日出生，汉族，湖南省新邵县。系总公司湖南区域代表。被告；瑞世（北京）人力资源管理咨询有限公司，住所地北京市东城区安乐林路16号院2号楼2层209。法定代表人：孙影华，经理。委托诉讼代理人：刘雅楠，女，1984年1月7日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：微知（上海）服务外包科技有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道天祥水晶湾办公楼1027室。负责人：周莉。委托诉讼代理人:王南燕，女，1987年3月16日出生，汉族，湖南省邵东县。系公司社保专员。本院受理原告邓绍龙诉被告慧科同创股份有限公司、慧科同创股份有限公司湖南分公司、瑞世（北京）人力资源管理咨询有限公司、微知（上海）服务外包科技有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案后，被告慧科同创股份有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为原告与慧科同创股份有限公司签订劳动合同，慧科同创股份有限公司的注册地和实际经营地址均不在湖南省长沙市天心区。慧科同创股份有限公司在湖南设立分公司，并非实际经营，仅为临时性工作，原告的工作不是仅对湖南省区域范围提供服务，故原告劳动合同履行地不明确。本案应由被告所在地人民法院即北京市西城区人民法院管辖。经审查，根据双方签订的《劳动合同》，劳动合同约定的工作地点为湖南。经双方确认原告工作岗位为湖南分公司培训推广岗，且慧科同创股份有限公司湖南分公司实际办公地址为湖南省长沙市天心区芙蓉中路汇金国际。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中,双方诉争的事项符合人民法院关于劳动争议案件的受理范围。双方签订的劳动合同实际履行地位于长沙市天心区芙蓉中路汇金国际，该地域属于本院管辖范围,故根据前述司法解释之规定,本院对此案具有管辖权,原告邓绍龙向本院起诉并无不当。综上,本院认为慧科同创股份有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定,裁定如下：驳回被告慧科同创股份有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二〇年四月一日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初110号申请人：杨永刚，男，1978年2月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市，现住辽宁省长海县。被申请人：王娜，女，1990年5月22日出生，汉族，无职业，现住辽宁省长海县。申请人杨永刚与被申请人王娜民间借贷纠纷一案，申请人杨永刚于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求将被申请人王娜名下所有的位于辽宁省长海县×××房屋进行查封，并提供其名下位于辽宁省长海县×××房屋（长房权证大私字第××号）为此次保全查封措施提供担保。本院认为，申请人杨永刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王娜名下所有的位于辽宁省长海县房屋，期限为三年；二、查封杨永刚名下位于辽宁省长海县×××房屋（长房权证大私字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 利二〇二〇年四月二十二日书记员 宋美萱
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初562号申请人：临猗县新田村镇银行股份有限公司，住临猗县。法定代表人：范晓云，系该行董事长。委托代理人：刘雅丽，女，1985年4月6日生，汉族，职工，系该公司员工。委托代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。被申请人：解某某，男，1987年1月29日生，汉族，农民。被申请人：王某，女，1994年1月26日生，汉族，农民，系解某某之妻。申请人临猗县新田村镇银行股份有限公司与被申请人解某某、王某金融借款合同纠纷一案，申请人临猗县新田村镇银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3万元或查封等价财产。本院经审查认为：申请人临猗县新田村镇银行股份有限公司在诉讼中申请财产保全，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结解某某、王某名下银行存款3万元（期限一年）或查封解某某、王某名下相应的等价财产。案件申请费320元，暂由临猗县新田村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毛旭辉二〇二〇年四月十四日法官助理 陈柏颖书 记 员 卫丽敏书 记 员 卫丽敏
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初110号原告：杨永刚，男，1978年2月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市，现住辽宁省长海县。被告：王娜，女，1990年5月22日出生，汉族，身份证号：1521231990××××××××，职业不详，住房地址辽宁省长海县大长山岛镇四块石C园6号楼2单元502室，现住址不详。原告杨永刚与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永刚到庭参加诉讼，被告王娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永刚向本院提出诉讼请求：判令王娜偿还借款50000元。事实与理由：2020年2月28日，被告王娜以给孩子治病为由向原告借款5万元，约定于2020年3月10日还清。当日出具借条，并在借条上写有“如无还款能力则自愿把东风本田汽车转让给杨永刚顶债”，并把车辆所有权证书交给原告抵押。借款到期后被告不能偿还借款，且与原告商量卖车还钱，后被告将车辆所有权证书拿走，将车卖掉，但仍不偿还所欠原告的借款。被告在答辩期内未向本院提交答辩材料。原告杨永刚围绕诉讼请求提交了证据，被告王娜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不能依法对原告提供的证据进行质证，本院依法对原告提供的证据和事实进行审查，本院认定事实如下：2020年2月28日，被告王娜以给孩子治病为由向原告借款5万元，约定于2020年3月10日还清。当日出具借条，言明“今借到杨永刚人民币50000.00元正（整），大写伍万圆整，还款日期2020年3月10日还清。如无还款能力则自愿把东风本田汽车转让给杨永刚顶债。借款人：王娜”。此款被告至今未偿还。本院认为，原告杨永刚与被告王娜之间形成的民间借贷行为合法有效。杨永刚按照与王娜之间的约定于2020年2月28日交付了出借款项5万元，即依约定履行了交付义务。王娜在收到借款后出具了借条，并书面承诺于2020年3月10日还清。同时还在借条上注明“如无还款能力则自愿把东风本田汽车转让给杨永刚顶债”，该借款到期后，王娜未履行还款义务，也未按约定交付其车辆用以抵顶债务，应认定其未依合同履行义务。其行为也与经济社会往来行为的公平、诚信之评价要求相违背，本案立案后王娜未提交答辩材料亦不到庭参加诉讼，即放弃其诉讼权利，应当承担其相应的法律后果。因此原告杨永刚要求其立即偿还借款5万元的诉讼请求，证据可信，理由正当合法。综上所述，原告杨永刚的诉讼请求，有其提供的王娜签字捺指纹的借条在案为凭，应予采信，其请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娜于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨永刚借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元，由被告王娜负担（此款款原告已预交，被告在给付上述借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 利人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年六月四日书 记 员  宋美萱
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初983号 原告:周莲华,女,1940年8月15日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。 被告:檀习和,男,1966年12月16日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 第三人:檀习祥,男,1963年12月28日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告周莲华诉被告檀习和、第三人檀习祥赡养费纠纷一案的过程中，原告周莲华于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周莲华撤回对第三人檀习祥的起诉。 审判员  汪秀霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  甘娴静 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初562号原告：临猗县新田村镇银行股份有限公司，住所地临猗县南环东街518号。法定代表人：范晓云，系该行董事长。委托代理人：刘雅丽，女，1985年4月6日生，汉族，职工，系该公司员工。委托代理人：杨薇，山西古郇律师事务所律师。被告：解某某，男，1987年1月29日生，汉族，农民。被告：王某，女，1994年1月26日生，汉族，农民。原告临猗县新田村镇银行股份有限公司（以下简称临猗新田银行）与被告解某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告临猗新田银行的委托代理人刘雅丽、杨薇，被告解某某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临猗新田银行向本院提出诉讼请求：依法判令解某某、王某立即归还借款26269.71元本金及利息和罚息（利率按14.4‰从逾期之日计至还清之日）；并判令解某某、王某承担本案诉讼费用及其他实支费用。事实与理由：解某某和王某系夫妻关系。2016年4月11日，二人以解某某的名义向我行申请借款5万元，2016年4月11日双方签订借款合同，合同约定：借款用途为购进养护类商品，借款期限从2016年4月11日到2017年4月10日，约定月利率为9.6‰，并约定“逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%”，即利率为14.4‰,。借款后二人将利息清至2017年6月21日。借款到期后，二人归还部分借款本金，对剩余借款本金26269.71元及下欠利息拒不归还。解某某辩称：我向临猗新田银行借款5万元属实，借款用途为购进养护类商品，借款期限从2016年4月11日到2017年4月10日，月利率为9.6‰，利息结至2017年6月21日。也归还了部分本金，现尚欠借款本金数额为26269.71元。现在我没有能力归还借款，希望能分期归还。王某辩称：向临猗新田银行借款5万元属实，借款用途为购进养护类商品，借款期限从2016年4月11日到2017年4月10日，月利率为9.6‰，利息结至2017年6月21日。也归还了部分本金，现尚欠借款本金数额为26269.71元。现在没有能力归还借款，希望能分期归还。临猗新田银行为证实其主张，提供了以下证据：1、临猗新田银行营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，用以证实其基本情况。2、解某某、王某身份证复印件各一份，用以证实解某某、王某的基本情况。3、借款申请书、借款凭证、借款合同书、账户交易查询清单、合同签订影像资料单各一份；解某某、王某结婚证、户口本复印件各一份，用以证实2016年4月11日，二人向其借款50000元，用于购进养护类商品，借款期限为2016年4月11日至2017年4月10日，月利率为9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。并证实二人系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻存续期间，借款是二人共同的意思表示，二人借款的目的是用于购进养护类商品，该债务是二人为共同生产、共同生活所负债务，系二人的夫妻共同债务，二人负有共同还款义务。4、银行对账单一份，用以证实二人尚欠其借款本金26269.71元未归还，二人将利息清至2017年6月21日。解某某、王某未提供证据。上述证据经当庭质证，解某某、王某对临猗新田银行提供的证据均无异议。本院对临猗新田银行提供的证据当庭予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：解某某和王某系夫妻关系。2016年4月11日，二人以解某某的名义向临猗新田银行申请借款5万元，2016年4月11日双方签订商户信用贷款合同，合同约定：借款用途为购进养护类商品，借款期限从2016年4月11日到2017年4月10日，约定月利率为9.6‰，并约定“逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%”。合同签订后，临猗新田银行将该笔贷款发放至解某某账号为×××账户。借款后二人将利息清至2017年6月21日，陆续归还部分借款本金，现剩余借款本金为26269.71元。临猗新田银行多次催收未果，于2020年4月1日诉至本院，请求判令解某某、王某立即归还借款26269.71元本金及利息和罚息（利率按14.4‰从逾期之日计至还清之日）；并判令解某某、王某承担本案诉讼费用及其他实支费用。审理过程中，临猗新田银行于2020年4月14日向本院申请财产保全，2020年4月14日本院作出（2020）晋0821民初562号民事裁定书，裁定：冻结解某某、王某名下银行存款3万元（期限一年）或查封解某某、王某名下相应等价财产。临猗新田银行交纳诉讼保全费320元。2020年5月11日本院依法冻结了解某某的财付通账户存款109.08元，查封解某某名下所有的×××号起亚牌轿车一辆。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后归还借款并支付利息的合同。本案中解某某向临猗新田银行借款并签订合同，双方就借款用途、借款期限、利息等都做了约定，形成了符合法律规定的借款合同法律关系。该债务系解某某和王某婚姻存续期间形成，用于共同生活生产所需，且王某在借款申请书上配偶处签字确认，应认定为夫妻共同债务，现临猗新田银行已按约提供了借款，解某某、王某亦应按约承担还款责任，故对临猗新田银行要求解某某、王某归还借款26269.71元的请求应予支持。关于利息及罚息，双方在签订借款合同时已有明确约定，该约定并未违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：解某某、王某于本判决生效后五日内归还临猗县新田村镇银行股份有限公司26269.71元及利息和罚息（利息按月息9.6‰从2017年6月22日起计算至归还之日；罚息按利息的50%从2017年4月11日起计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，保全费320元，共计548元，由解某某、王某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 毛旭辉二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈柏颖书 记 员 卫丽敏书 记 员 卫丽敏
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初498号申请人:中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城文明东路，统一社会信用代码914103278716304972。法定代表人：郭晓波，该银行行长。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人：宋米吓，女，汉族，1977年11月11日生，住河南省宜阳县。被申请人：赵俊锋，男，汉族，1976年7月28日生，住河南省宜阳县。被申请人：洛阳宏矗置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗西路，统一社会信用代码914103277616974636。法定代表人：冯少伟，该公司执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被申请人宋米吓、赵俊锋、洛阳宏矗置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋米吓、赵俊锋、洛阳宏矗置业有限公司银行存款22万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行以其资产自愿作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋米吓、赵俊锋、洛阳宏矗置业有限公司银行存款共计22万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1620元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊乐林二〇二〇年四月三日书记员  高梦雅
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初983号 原告:周莲华,女,1940年8月15日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。 被告:檀习和,男,1966年12月16日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 原告周莲华诉被告檀习和赡养费纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告周莲华及其委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告檀习和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周莲华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告二分之一的赡养费即每月给付原告生活费300元,按月支付,于每月1日之前支付当月生活费(自2020年1月1日起)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫檀巨平××××年结婚,檀巨平婚前有二子,分别为檀习祥和檀习和。原告婚后一直与檀习祥、檀习和一起生活。自己并未生育子女,原告与檀习祥、檀习和形成实际上的抚养关系。现檀习祥、檀习和均已成家立户,2018年,原告丈夫不幸离世，三方就原告赡养问题,经过宝塔社区村委会见证,达成一致赡养协议，协议约定檀习祥、檀习和每人支付赡养费300元,于2020年1月1日起,每月1日交纳赡养费。但只有檀习祥支付了1200元赡养费,被告檀习和拒不支付原告赡养费。原告为维护自己的合法权益,根据相关法律规定，特向本院提起诉讼,请求判如诉请。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证、户籍信息复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、户口本、结婚证复印件各一份，证明原告与檀巨平系夫妻关系；3、望江县华阳镇宝塔社区书面证明、赡养协议原件各一份，证明被告对原告有赡养义务，三方就原告赡养问题达成了一致协议。 被告檀习和未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，本院经审查，符合证据的“三性”，本院均予以认定。 结合原告提交的证据以及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原告与被告父亲檀巨平于××××年××月结婚,檀巨平婚前育有二子,分别为长子檀习祥和次子檀习和。婚后，原告一直与檀习祥、檀习和一起生活，且自己并未生育子女,原告与檀习祥、檀习和形成事实上的抚养关系。2018年,檀巨平不幸离世，2020年3月18日，原、被告以及檀习祥就赡养问题,经华阳镇宝塔社区居委会见证,达成一份赡养协议，协议第1条约定：檀习祥、檀习和每人每月支付周莲华赡养费300元,于2020年1月1日起,每月1日将当月的赡养费主动交与周继修。檀习祥、檀习和在赡养协议上签名按印。协议签订后，仅檀习祥支付了赡养费1200元,被告檀习和至今未支付原告赡养费，故原告诉至本院。 本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告与被告父亲檀巨平于××××年结婚，当时被告檀习和尚年幼，后他们亦生活在一起多年，原、被告之间形成了事实的抚养教育关系，因此作为继子的檀习和有义务对继母即原告周莲华尽赡养义务。现原告年近八旬，因年老体弱已丧失劳动能力，继子檀习和应尽赡养义务。对于赡养费数额的确定，原、被告在华阳镇宝塔社区居委会的见证下签订了赡养协议，由被告檀习和自2020年1月1日始每月支付原告周莲华赡养费300元，并于每月1日付清当月赡养费，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告檀习和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证质证权利，并自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告檀习和自2020年1月1日始每月给付原告周莲华赡养费300元，限于每月1日付清当月的赡养费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪秀霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  甘娴静 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1707号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：陈某，男，1971年5月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告陈某（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金91990.72元及利息、违约金等费用共计128293.01元（仅计算至2020年2月29日，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理龙卡信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币128293.01元（时间截止至2020年2月29日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，也未到庭参加诉讼。经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年期间，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡汽车卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“5324582094297863”信用卡。被告使用该卡进行消费。自2019年1月开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止2020年2月29日,被告拖欠信用卡消费款本金91990.72元和利息、违约金，合计人民币128293.01元。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明：截止至2020年4月13日，被告拖欠原告信用卡消费款本金91990.72元，利息24810.22元、违约金14918.80元，共计人民币131719.74元。以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请资料、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金91990.72元及利息、违约金（利息、违约金之和以消费款本金91990.72元为基数按年利率24%计算，时间自2019年1月开始至本判决生效之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取计币1433元，财产保全费1161元，合计人民币2594元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十六日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1707号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：陈北海，男，1971年5月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，家宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人陈北海信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈北海的银行存款128293.01元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈北海的银行存款共计人民币128293.01元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月八日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1347号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：罗贤玉，男，1977年11月8日出生，汉族，江西省高安市人，家住江西省高安市。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告罗贤玉（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告罗贤玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币99374.60元[其中截至2019年9月27日的贷款本金89008.20元，利息、滞纳费（违约金）计10366.40元（其中逾期前的利息1646.04元，逾期后利息、违约金以89008.20元按年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金等(利息、违约金、律师费合计以本金89008.20元为基数按照年利率24%计算)。2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告既未提交相关证据材料，又未参加本案一审庭审。原告为证明其诉讼请求依法提交了如下证据：[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、[新易贷]用款申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、欠款明细表、地址确认书、律师费发票等证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2018年6月1日，被告罗贤玉因购买家具需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为110000元，贷款期限为36个月，贷款用途为家具家居。2、原告贷款执行固定年化利率22.5%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2018年6月5日，原告向被告罗贤玉发放了贷款110000元。被告罗贤玉在借款后亦能按时履行还款义务。自2019年5月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年9月27日，被告拖欠原告贷款本金89008.2元，利息、违约金（原滞纳费）10366.4元，合计人民币99374.6元。为此，原告诉讼至本院。另查明：原告为实现债权而支付律师费993元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金、利息，理由充分，本院予以支持。本案中，虽然合同明确约定了被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），但是，该费用与借款利息、违约金等其他费用总额超过以借款本金余额为基数的年利率24%的部分，本院不予支持。被告罗贤玉未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗贤玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金89008.2元及利息、违约金10366.4元（时间截止至2019年9月27日），合计人民币99374.6元；以及自2019年9月27日以后的利息、违约金按照双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率标准计算至本判决生效之日止；如利息、违约金、律师费之和超过以借款本金余额为基数的年利率24%，则按年利率24%计算，由被告罗贤玉予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取计人民币1142元，财产保全费1030元，合计人民币2172元，由被告罗贤玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1347号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事。被申请人：罗贤玉，男，1977年11月8日出生，汉族，江西省高安市人，家住江西省高安市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人罗贤玉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗贤玉的银行存款102000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人罗贤玉的银行存款共计人民币102000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年四月十三日代理书记员  邱露
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初693号 原告：上海典饰空调工程有限公司，住所地上海市宝山区月罗路241号3幢B245室。 法定代表人：张国强，系公司经理。 委托诉讼代理人：金逸凯，上海达贤律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为申请撤诉，提出上诉，提出、接受调解或和解，接受、放弃或变更诉讼请求，申请执行并收取执行款项等。 被告：株洲市建兴养老有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江南路436号金爵逸品4单元611号。 法定代表人：朱文宝。 原告上海典饰空调工程有限公司与被告株洲市建兴养老有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  王广英 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  谢 利 书 记 员  胡冠毓
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初693号原告：上海典饰空调工程有限公司，住所地上海市宝山区月罗路******。法定代表人：张国强，系该公司经理。委托诉讼代理人：金逸凯，上海达贤律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为进行发律师函、协商、谈判和签署有关和解协议；起草、签署、递交起诉状、财产保全申请书；申请撤诉；提起反诉；起草、签署、递交答辩状，提出答辩；起草、签署、递交上诉状，提出上诉；收集、提供有关证据材料，申请法院调查令；申请回避；出庭陈述事实，进行法庭辩论；提出、接受调解或和解；接受、放弃或变更诉讼请求；申请执行并收取执行款项；签收与本案有关的法律文书。被告：株洲市建兴养老有限公司，住所地湖，住所地湖南省株洲市天元区长江南路**金爵逸品****v>法定代表人：朱文宝。原告上海典饰空调工程有限公司（以下称上海典饰公司）与被告株洲市建兴养老有限公司（以下称株洲建兴养老公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海典饰公司的委托诉讼代理人金逸凯到庭参加诉讼，被告株洲建兴养老公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海典饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保证金100000元；2.判令被告支付原告违约金30000元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告向本院撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告因株洲市湘水湾养老中心项目空调热水系统施工签订了确认书，约定“乙方收到确认书后，需向甲方公司账户交纳人民币壹拾万元合同违约金”。2016年3月4日，原告按约支付了合同保证金壹拾万元，但是被告却迟迟没有安排原告开工直到现今。原告多次向被告要求支付保证金和违约金，但被告以各种理由拒不支付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告株洲建兴养老公司未向本院提供答辩意见和证据。经审理查明：原告上海典饰公司与被告株洲建兴养老公司分别作为乙方、甲方于2016年3月1日签订《确认书》，约定：“经甲乙双方协议关于株洲市湘水湾养老公寓A.D两栋室内空调热水系统甲方确认乙方包工包料施工详细说明如下：……2.工程正式合同鉴定后一周内甲方支付乙方工程造价的30%给乙方……4、经双方协商确定株洲市湘水湾养老院项目在4月底前开工乙方进场施工。5.乙方收到确认书后，需向甲方公司账户交纳人民币壹拾万合同违约金，在施工进场前1星期内等甲方通知在支付甲方人民币壹拾万元，本合同违约金贰拾万在工程甲方支付二次工程款时一并无息退还给乙方。6.如甲方在规定时间不开工或无理由拖延，按照乙方支付给甲方合同违约金的贰拾万5%/天赔偿支付给乙方……”等。合同签订后，原告于2016年3月4日向被告支付了合同保证金10万元，但被告至今未通知原告进场施工，亦未返还保证金，遂酿成本案纠纷。以上事实，有原告的陈述及原告提交的《确认书》、收据予以证明。本院认为，原告与被告签订的《确认书》系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。因原告依约向被告交付了10万元保证金，且双方约定由被告在2016年4月底前通知原告进场施工，但签订该《确认书》后至今长达四年多的时间内，被告未与原告签订正式合同，亦未通知原告进场施工，致使原告的合同目的不能实现，已构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，对原告以解除双方签订的《确认书》为前提，要求被告返还10万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告株洲市建兴养老有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海典饰空调工程有限公司工程保证金10万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告株洲市建兴养老有限公司负担2231元，由原告上海典饰空调工程有限公司负担669元；公告费560元，由被告株洲市建兴养老有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  王广英人民陪审员  张 辉二〇二〇年七月十七日法官助理谢利书记员胡冠毓附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924财保47号 申请人：**，男，1961年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：吴汇娟，女，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人**于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人吴汇娟及王青海（吴汇娟之夫已故）名下的位于射阳县合德镇解放路天地丽园1号楼2-5号门市的价值100000元部分予以查封。天安财产保险股份有限公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对登记在被申请人吴汇娟及王青海（吴汇娟之夫已故）名下的位于射阳县合德镇解放路天地丽园1号楼2-5号门市的价值100000元部分予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐海蓉
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924财保47号 申请人：王**。 被申请人：吴汇娟。 申请人王**于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人吴汇娟及王青海（吴汇娟之夫已故）名下的位于射阳县合德镇**门市的价值100000元部分予以查封。天安财产保险股份有限公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对登记在被申请人吴汇娟及王青海（吴汇娟之夫已故）名下的位于射阳县合德镇**号门市的价值100000元部分予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐海蓉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执335号罗桃：你/你单位与周莉娜借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2778号法律文书已发生法律效力。申请执行人周莉娜于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2778号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向周莉娜支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：罗桃(9558852303000621354)特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：李辛玉、张蕾联系电话：0813-4709024本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执335号 申请执行人：周莉娜，女，1979年11月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：罗桃，男，1980年8月21日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在执行周莉娜与罗桃借款合同纠纷一案中，本院依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初2778号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息合计21.5万元，承担案件受理费、诉讼保全费合计1,622.50元，执行费2,699.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人罗桃名下房产与案外人共有且有抵押，故暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二〇年八月七日 书记员 温罗娟