wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1860号申请人：青岛春天物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆路888号，统一社会信用代码913702135990223602。法定代表人：王向坤，职务经理。委托诉讼代理人：章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑爱玲，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：王兆财，男，1969年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人青岛春天物流有限公司与被申请人王兆财买卖合同纠纷一案，申请人青岛春天物流有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王兆财的银行存款30万元或查封、扣押相应价值财产。担保人青岛春天物流有限公司自愿以其名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王兆财的银行存款30万元或查封、扣押相应价值财产。二、查封担保人青岛春天物流有限公司名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年四月二十三日书记员  周 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初698号原告驻马店市驿城区大豫鑫龙农资经营部，住所地驻马店市驿城区乐山路。被告刘景花，女，住驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区建勋农资经销部。本院在审理原告驻马店市驿城区大豫鑫龙农资经营部与被告刘景花、驻马店市驿城区建勋农资经销部买卖合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  王桂红二〇二〇年四月一日书 记 员  张 瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初698号原告：驻马店市驿城区大豫鑫龙农资经营部。住所地：驻马店市练江路中段悦泉新村老街社区一组门面房。负责人：李国友，该农资部经营者。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区建勋农资经销部。住所地：驻马店市驿城区古城乡吴桂桥村。负责人：刘景花，该经销部经营者。被告：刘景花，女，1971年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市驿城区大豫鑫龙农资经营部（以下简称大豫鑫龙农资经营部）与被告驻马店市驿城区建勋农资经销部（以下简称建勋农资经销部）、刘景花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大豫鑫龙农资经营部的委托诉讼代理人刘兰天，被告建勋农资经销部的经营者刘景花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大豫鑫龙农资经营部诉称，被告于2018年开始从原告处购买化肥和种子，经双方结算，被告共欠原告货款36485元未付，被告向原告出具有欠条三张。后原告多次向二被告催要货款，但二被告一拖再拖。请求判令被告返还货款36485元。被告建勋农资经销部和刘景花辩称，欠货款事实，但原告销售的化肥存在质量问题，造成货物销售出去货款未能收回，其不应支付全部货款。经审理查明，被告刘景花自2018年3月份起陆续从原告大豫鑫龙农资经营部购买化肥和种子。其间，刘景花支付部分货款后，拖欠有货款未支付。2018年9月2日，刘景花向原告方出具欠条一份，内容为：“今欠现金26415元（贰万陆仟肆佰元正）”。2018年9月15日，刘景花又出具欠条一份，内容为“今欠麦种30代×30斤价格2.3元”。2018年10月17日，刘景花再次出具欠条一份，内容为：“今欠化肥款8000元正（捌仟元正）”。后因原告向被告刘景花催要货款未果，遂向本院提起诉讼。诉讼期间，被告刘景花提供安徽省中环检测有限公司出具的检验报告一份，该检验报告出具时间为2018年11月3日，刘景花以此主张原告大豫鑫龙农资经营部向其销售的化肥存在质量问题。原告大豫鑫龙农资经营部的质证意见为：检验报告无品名、厂址、抽样单位、名称等，也无标称生产单位，且该报告并没有显示化肥是否合格，不能证明原告所销售的产品不合格。庭审中，被告刘景花主张出具欠条后，原告方从其处拉走化肥两袋和麦种25袋，化肥每袋120元，麦种每袋69元。原告方认可拉走化肥两袋，每袋120元。被告刘景花系建勋农资经销部的投资人和经营者，该经销部性质为非公司私营企业。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系。被告刘景花作为建勋农资经销部的投资人和经营者，因该经销部性质为个人独资企业，且三份欠条也均由被告刘景花个人出具，故买卖合同的买受人应为被告刘景花，应由被告刘景花以个人财产对债务承担责任。被告刘景花拖欠原告大豫鑫龙农资经营部货款36485元（26415元+8000元+30袋×30斤×2.3元/斤）未付这一事实，有被告刘景花出具的欠条三份为凭，本院予以采信。被告刘景花作为买受人未能按约定支付货款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告刘景花所提供安徽省中环检测有限公司出具的检验报告没有检验物品品牌及生产单位，依据该检验报告不能证明原告大豫鑫龙农资经营部所销售的产品不合格。被告刘景花以此作为拒付货款的抗辩理由不能成立。原告大豫鑫龙农资经营部要求被告刘景花支付货款的请求，符合法律规定，依法应予支持。扣除原告大豫鑫龙农资经营部认可的拉走的两袋化肥的价款240元，被告刘景花尚应向原告大豫鑫龙农资经营部36245元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘景花于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区大豫鑫龙农资经营部支付货款36245元。二、驳回原告驻马店市驿城区大豫鑫龙农资经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告刘景花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  康有珍人民陪审员  李莎莎二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 瑜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1904号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西首东区。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 法定代表人：王光荣，支行行长。 被申请人：淄博同恩经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区西高新村46号楼1单元102。统一社会信用代码：913703055652255068。 法定代表人：王奉东，经理。 被申请人：淄博爱康经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路35号（凯利）205室。统一社会信用代码：91370305748994826H。 法定代表人：李国宏，经理。 被申请人：山东新空间置业有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区新空间花园1号楼。统一社会信用代码：91370303164338315A。 法定代表人：李国宏，经理。 被申请人：李国宏，女，1958年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人齐商银行股份有限公司临淄支行诉被申请人淄博同恩经贸有限公司、淄博爱康经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、李国宏金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博同恩经贸有限公司、淄博爱康经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、李国宏的银行存款15361538.59元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博同恩经贸有限公司、淄博爱康经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、李国宏的银行存款15361538.59元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  边志超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1904号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 负责人：王光荣，支行行长。 委托诉讼代理人：李杰，男，齐商银行股份有限公司临淄支行职工。 被告：淄博同恩经贸有限公司，住所地：临淄区西高新村46-1-102室。 法定代表人：王奉东，经理。 被告：淄博爱康经贸有限公司，住所地：临淄区晏婴路35号（凯利）205室。 法定代表人：李国宏，经理。 被告：山东新空间置业有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区新空间花园1号楼。 法定代表人：李国宏，经理。 被告：李国宏，女，1958年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行（以下简称齐商银行临淄支行）诉被告淄博同恩经贸有限公司（以下简称同恩公司）、淄博爱康经贸有限公司（以下简称爱康公司）、山东新空间置业有限公司（以下简称新空间置业公司）、李国宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告齐商银行临淄支行委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告同恩公司、爱康公司、新空间置业公司、李国宏经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐商银行临淄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告同恩公司支付原告借款本金14834541.5元并支付利息526997.09元（利息截止至2020年4月16日）及至本金还清之日的利息、罚息；2.依法判令被告爱康公司、新空间置业公司、李国宏对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费56985元，诉讼保全费5000元，由被告承担。事实与理由：被告同恩公司于2019年6月27日向原告申请办理银行借款14834541.5元，并与原告签订了合同编号为：2019年齐银借28字168号借款合同，约定原告向被告同恩公司发放借款14834541.5元，到期日2020年6月8日。2019年6月27日原告与被告新空间置业公司签订了2019年齐银保28字168号保证合同，原告与被告爱康公司、李国宏签订了2019年齐银高保28字213号最高额保证合同。合同签订后，原告按合同约定向被告同恩公司发放借款14834541.5元，但同恩公司在借款使用期间欠息，出现违约情形，经原告多次催收，拒不归还。被告爱康公司、新空间置业公司、李国宏也未对上述银行借款本息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，提起起诉。 被告同恩公司未作答辩。 被告爱康公司未作答辩。 被告新空间置业公司未作答辩。 被告李国宏未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借据一份、借款合同一份、保证合同一份、最高额保证合同一份、利息清单一份、同恩公司单位活期账户交易明细一份，本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与各被告所签借款合同、保证合同，内容均真实，合法有效，原告依约向被告同恩公司发放了贷款14834541.5元，被告同恩公司应按约还本付息，被告爱康公司、新空间置业公司、李国宏亦应履行保证责任。被告同恩公司未按约定期限及时支付利息构成合同违约，依照合同约定，原告有权依照借款合同约定对尚未偿还的借款本息提前到期，原告有权在借款期限尚未到期前提起本次诉讼，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博同恩经贸有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金14834541.5元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告淄博同恩经贸有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息（截止2020年4月16日为526997.09元，其后利息以本金14834541.5元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），与第一项同时付清； 三、被告淄博爱康经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、李国宏对上述一、二项承担连带保证责任； 四、被告淄博爱康经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、李国宏承担担保责任后，有权向被告淄博爱康经贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113970元，减半收取56985元，诉讼保全费5000元，由被告淄博同恩经贸有限公司、淄博爱康经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、李国宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  曹 珊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初3578号申请人：陶勇，男，1982年1月14日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：瞿安仓，男，1982年9月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：梁许萍，女，1984年7月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请人陶勇与被申请人瞿安仓、梁许萍买卖合同纠纷一案，申请人陶勇于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瞿安仓、梁许萍的银行存款72000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人陶勇自愿以其名下的东风牌轻型厢式货车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）向本院提供担保。本院认为，申请人陶勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结瞿安仓、梁许萍的银行账户存款72000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在陶勇名下的东风牌轻型厢式货车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年四月十三日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2300号 申请人：杨广成，男，生于1966年11月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：宋佳骏，男，生于1978年7月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：刘芳，女，生于1990年6月16日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求对被申请人名下7.5万元的财产采取保全措施，担保人何旭（公民身份号码：5130261969××××××××）以其车辆提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以7.5万元为限，对被申请人宋佳骏、刘芳的银行存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产； 二、对担保财产即登记在担保人何旭名下梅赛德斯奔驰牌川Ｂ×××××号车辆予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓赐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3578号原告：陶勇，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：瞿安仓，男，1982年9月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：梁许萍，女，1984年7月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告陶勇与被告瞿安仓、梁许萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶勇的委托诉讼代理人陶维吾到庭参加诉讼，被告瞿安仓、梁许萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陶勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决瞿安仓、梁许萍立即共同支付货款68000元及利息（利息计算方式：以68000元为基数，自2020年1月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由瞿安仓、梁许萍负担。瞿安仓、梁许萍均无答辩。本院经审理认定事实如下：陶勇从事纸箱生产生意，瞿安仓经人介绍向陶勇购买纸箱用于花炮生产。2020年1月10日，经双方对账结算，瞿安仓尚欠陶勇纸箱款73000元，由瞿安仓向陶勇出具对账单1张，主要内容为：“瞿安仓公司老板：经核对确认，截止2020年元月10日，贵公司老板共尾欠我方纸箱款人民币73000元，大写：柒万叁仟元整属实。”瞿安仓在对账单尾部签名，并加盖江西省上栗县松阳花炮厂的公章。出具对账单后，瞿安仓于2020年1月23日支付3000元，于2020年1月24日支付2000元。2020年4月7日，瞿安仓重新向陶勇出具欠条1张，内容为：“欠条今欠到陶勇纸箱款陆万捌仟元整（￥68000）属实。瞿安仓2020年7/4”。出具该欠条后，瞿安仓未再支付款项，陶勇遂诉至法院。另查明，瞿安仓与梁许萍于2007年3月28日登记结婚，于2018年8月30日办理离婚登记手续。诉讼中：1.陶勇认为本案债务系两被告婚姻关系存续期间所欠债务，要求两被告承担共同偿还责任。2.陶勇代理人陈述瞿安仓于2018年4月8日至2018年6月30日期间，共向陶勇购买价值123619元的纸箱，截至2020年1月10日共支付了50619元，尚欠73000元。于2018年10月4日至2019年4月16日期间共向陶勇购买了价值27955元的货物，该款项已经由瞿安仓另行支付完毕。以上事实，有当事人陈述，欠条，对账单，浏阳市毛坪纸箱厂发货（签收）单，婚姻登记信息等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。瞿安仓在陶勇处购买纸箱，有欠条、发货单、对账单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，瞿安仓应当及时支付货款，故对陶勇要求瞿安仓支付货款68000元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于利息，陶勇要求瞿安仓自2020年1月10日起，以68000元为基数，按年利率6%支付利息至实际履行之日止，由于双方未约定利息及付款期限，陶勇可自其主张权利之日即2020年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息。关于梁许萍是否应对本案债务承担共同偿还责任。虽然在2018年4月8日至2018年6月30日期间，瞿安仓与陶勇发生过买卖往来，但梁许萍、瞿安仓于2018年8月30日办理离婚登记手续后，陶勇与瞿安仓继续发生买卖往来，双方于2020年1月10日进行了结算，对账单的内容为“截止2020年元月10日，贵公司老板共尾欠我方纸箱款人民币73000元”，该对账单由瞿安仓签字并加盖江西省上栗县松阳花炮厂的公章，对账单系对截至2020年1月10日的往来进行的结算，无法区分梁许萍、瞿安仓婚姻关系存续期间双方的往来数额，且在出具对账单及本案所涉欠条时，梁许萍与瞿安仓已经解除婚姻关系，该条据均未经过梁许萍的签字确认。综上，本院认为，陶勇请求梁许萍对本案债务承担共同偿还责任的依据不足，本院依法不予支持。审理中，瞿安仓、梁许萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、瞿安仓于本判决生效之日起十日内支付陶勇货款人民币68000元及利息（利息计算方式：以68000元为基数，自2020年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回陶勇的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，财产保全申请费740元，合计1490元，由瞿安仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年六月四日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1251号申请人：张元克，男，1975年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律工作者。被申请人：张中学，男，1965年3月24日出生，汉族。原告张元克与被告张中学民间借贷纠纷一案，申请人张元克于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张中学在金融机构的存款80,000元或者查封其同等价值的其他财产，申请人张元克以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人张元克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张中学在金融机构的存款80,000元或者查封其同等价值的其他财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二〇年四月二十三日书记员  周耀东
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2300号 原告：杨广成，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。 被告：宋佳骏，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘芳，女，1990年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 原告杨广成与被告宋佳骏、刘芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐洪元、被告刘芳到庭参加了诉讼，被告宋佳骏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨广成向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋佳骏支付货款本金73116元及以73116元为基数从2019年8月31日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息；2.判令被告刘芳对上述全部债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日至2019年5月31日期间，原告向被告宋佳骏出售了大量铝材等货物。2019年6月8日，经双方对账结算，确认宋佳骏尚欠原告货款93116元整，宋佳骏出具《还款承诺书》一张，并承诺在2019年8月31日前付清，逾期将按年利率24%支付利息。刘芳与宋佳骏系合伙关系，自愿为宋佳骏的上述债务提供担保。后经原告多次催收，宋佳骏仅归还了20000元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望法院依法判决。 被告宋佳骏未作陈述，也未提交相关证据。 被告刘芳辩称，自己与宋佳骏只是共同出钱租门面、装修及上样，其他业务完全是分开进行的，都是各做各的业务，并非合伙关系。自己仅在2019年6月8日的《还款承诺书》中签字担保，对2019年8月30日的《承诺书》完全不知情。微信聊天记录也只能证明原告向自己打听了宋佳骏的情况，并未要求自己进行还款。 本院经审理认定如下，2019年6月8日，被告宋佳骏向原告出具《还款承诺书》一份，载明其尚欠原告材料款93116元，承诺在2019年8月31日前付清，逾期将按年利率24%支付利息，并自愿承担原告为实现债权而产生的一切合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等，刘芳自愿承担连带责任担保，被告宋佳骏在承诺人处签字，被告刘芳在担保人处签字捺印。2019年8月30日宋佳骏出具《承诺书》一份，承诺93116元将分四次付款结清，2019年9月5日之前还款20000元、10月5日之前还款30000元、11月5日之前还款30000元、12月5日之前还款13116元，并承诺如未按时归还，承担逾期月利率2%的利率算作违约金，承担司法程序产生的律师费、诉讼费、催收人员误工费等，以及本人及担保人所有财产优先抵偿，被告宋佳骏在承诺人处签字捺印。原告提交了6份微信聊天记录，形成的时间为2020年3月20日，拟证明原告与刘芳进行了联系及催收。 另查明，原告与被告宋佳骏未签订书面的买卖合同。被告宋佳骏在2019年9月10日还款7000元，9月30日还款2000元，10月8日还款11000元，共计还款20000元。除了上述微信聊天以外，原告未通过其他方式向刘芳进行催收。 本案诉讼过程中，原告申请诉讼财产保全为此支付保全费770元。 本院认为：双方当事人订立合同，在不违反法律法规的情况下，可以有口头形式。双方之间口头订立的买卖合同，是具有完全民事行为能力的当事人所作的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。 现原告已经按照约定提供了货物，被告宋佳骏应该按约支付货款，被告宋佳骏未能及时支付货款，后于2019年6月8日出具《还款承诺书》及2019年8月30日出具了《承诺书》，但也仅履行了20000元支付货款义务至今尚欠73116元。《还款承诺书》《承诺书》均对还款期限做了约定应以形成在后的《承诺书》为准，因原告已经偿还20000元，因此冲抵2019年9月5日的20000元。故原告主张被告宋佳骏支付货款本金73116元，本院予以支持，且被告宋佳骏还应以30000元为基数从2019年10月5日至付清之日止，以30000元为基数从2019年11月5日至付清之日止，以13116元为基数从2019年12月5日至付清之日止，均按照年利率24%向原告支付资金利息。被告宋佳骏经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 《还款承诺书》确由刘芳担保，仅约定主债务在2019年8月31日前付清，并未约定保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人将免除保证责任。微信聊天记录形成时间为2020年3月20日，从2019年8月31日起算，已经超过了6个月的保证期间，所以不论微信聊天内容是否具有催收效果，被告刘芳都免除保证责任，故原告主张刘芳以担保人身份对上述全部债务承担连带责任，本院不予支持。原告主张宋佳骏、刘芳系合伙关系，合伙关系应具备合伙经营、共同劳动等表现，按照被告刘芳陈述宋佳骏、刘芳仅共同出钱租店面、装修及上样，其他业务完全是分开进行的，都是各做各的业务，不具有合伙经营、共同劳动的合伙实质，且原告也未能继续提供相关证据证明二者确系合伙关系，故原告主张刘芳以合伙人身份对上述全部债务承担连带责任，本院不予支持。 原告主张律师费由被告承担，但原告并未提供聘用律师的委托合同、律师费发票等证明凭证，因此本院无法明确具体律师费的金额，因而无法认定。原告主张保全担保费由被告承担，因原告并未提供其产生该费用的相关证据，故本院对其该诉讼请求不予支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋佳骏于本判决生效之日起十日内向原告杨广成支付货款73116元，及支付逾期利息，计算方式为：1.以30000元为基数从2019年10月5日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；2.以30000元为基数从2019年11月5日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；3.以13116元为基数从2019年12月5日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杨广成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，保全费770元，由被告宋佳骏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭莹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1251号原告：张元克，男，1975年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律工作者。被告：张中学，男，1965年3月24日出生，汉族。原告张元克与被告张中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张元克及其委托诉讼代理人王荣来到庭参加诉讼，被告张中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元克向本院提出诉讼请求：请求判令张中学支付张元克货款80,000元，并支付该货款从2020年2月1日起至实际付款之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：张元克与张中学系朋友关系，张中学多次从张元克处购买原煤。2019年12月1日，经双方结算，张中学欠张元克货款80,000元，张中学于同日向张元克出具欠条一份。后经张元克多次催要，张中学至今未付。张中学未作答辩。本院认为，张中学向张元克购买原煤，双方已形成买卖合同关系。张元克按照约定履行交付货物义务后，张中学负有及时、足额支付价款的义务。张中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。张中学于2019年12月1日向张元克出具的欠款条中注明，张中学尚欠张元克货款80,000元，欠款当月结清，超过两个月煤款未结清，所欠煤款按月利率2%计算利息。因张中学未按约定的时间支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故张元克要求张中学支付货款80,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，在张元克未提供其实际损失的情况下，张元克有权要求张中学支付该货款从2020年2月1日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息。对张元克主张逾期付款利息过高部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张中学于本判决生效之日起十日内支付张元克货款80,000元，并支付该货款从2020年2月1日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息；二、驳回张元克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，财产保全费820元，共计1,720元，由张中学负担。本判决为终审判决。审判员  张军辉二〇二〇年五月二十八日书记员  周耀东
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执304号 申请人中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地邢台市桥西区泉南西大街288号，统一社会信用代码91130521105912188C。 负责人张锁青，该支行行长。 被执行人韩京士，男，1963年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住邢台市隆尧县。 被执行人刘素敏，女，1964年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住邢台市隆尧县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初560号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人刘素敏、韩京士发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘素敏、韩京士至今未履行。经查，被执行人韩京士名下有冀Ｅ×××××众泰牌、冀Ｈ×××××比亚迪牌车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 1、查封被执行人韩京士名下冀Ｈ×××××比亚迪牌轿车的车辆档案； 2、查封被执行人韩京士名下冀Ｅ×××××众泰牌车的车辆档案。 查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 耀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1350号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区青年东路1322号。 法定代表人：冯好武,总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所律师。 被告：陈阳刚，男，1967年9月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南康安物业管理有限公司（以下简称“康安物业”）与被告陈阳刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告康安物业的委托诉讼代理人彭铭望，被告陈阳刚委托诉讼代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康安物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈阳刚支付物业管理费3337元；2、承担本案的全部诉讼费用。后变更第一项诉讼请求为“判令被告陈阳刚支付自2012年9月1日起至2013年12月31日止的物业管理费1788元”。事实和理由：原告作为物业服务提供者为被告提供金桥小区×栋-×××号房屋（建筑面积148.99㎡）的物业服务，但被告自2012年9月1起至2013年12月31日止未支付物业服务费，共欠缴物业服务费2145元。 被告陈阳刚辩称：被告未缴纳物业费系因为被告停放在小区内的车辆被损毁，且家中被盗，原告在工作期间未尽到物业管理职责，且后期原告未向被告主张过物业费。现原告向被告主张2014年前的物业费已经超过了诉讼时效。 查明的事实 1、被告陈阳刚系岳阳市金桥花园×-×××号房业主，岳阳市金桥花园业主委员会于2014年12月25日与原告签订了《金桥小区物业管理服务委托合同》，约定由岳阳市康安物业管理有限公司对包括涉案房屋在内的金桥花园小区提供物业服务，住宅物业管理服务费暂定为按建筑面积每月每平方米高层住宅A1栋1.2元、7栋、12栋1.1元，多层住宅0.7元，A2栋0.8元，商业门面1.3元。合同期限为三年，自2015年1月1日起至2018年3月31日止。合同约定委托管理事项为：1、房屋建筑主体部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备、机房）的维修、养护和管理。2、房屋建筑主体共用设施设备的维修、维护、管理和运行服务……5、严格外来人员、车辆来访登记制度，外来人员、车辆一律如实登记。2015年3月1日起实行车辆收费管理，原告要安排专职力量全力如期推行。6、配合和协助当地公安机关进行安全监管和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）……第八条违约责任约定，如因原告原因，造成不能完成管理目标或直接造成被告经济损失的，原告应给予被告相应补偿。被告有权要求原告限期整改，并有权终止合同。2015年12月31日，原告与岳阳市金桥花园业主委员会签订《物业服务合同补充协议》，对物业服务费价格作了如下调整：物业收费在原价基础上每平方米增加0.1元，A1栋1.3元/㎡,7栋、12栋1.2元/㎡，A2栋0.9元/㎡，2栋、3栋、4栋、5栋、6栋、9栋、10栋、11栋0.8元/㎡，商铺维护原价不变。二次供水收费，6楼以（含6楼）3.75元/t，6楼以上4.05元/t，商铺、非居民用水5.78元/t，特种用水11.89元/t。 2、2015年1月1日前，岳阳市金桥花园小区系由岳阳市贤恩物业服务有限公司提供物业服务。 3、2014年12月31日，金桥花园业主委员会与湖南贤恩物业管理有限公司就金桥花园物业移交事宜达成如下一致意见：①物业费分为两个部分，一部分为空置房物业费，另一部分为住户费。空置房物业费欠费共295444元，按欠费总额的5.325折打包；住户欠费共142228元，按欠费总额的3折打包，由新的物业公司分三次支付给贤恩物业。第一次在移交前按折后总额（共20万元）的1/2（共10万元）支付，1/4(共5万元)在2015年1月16日前支付，余下1/4（共5万元）在2015年3月10日前付清。贤恩物业对欠费数据准确性负责，如有误差，按折扣价清退。会议还达成了其他意见。金桥花园业主委员会、湖南贤恩物业管理有限公司在会议纪要上签字确认，原告康安物业公司的法定代表人冯好武参加了本次会议，并在会议纪要上签字。 4、被告对原告提交的催收物业费的证据不予认可，原告无其他证据予以佐证。 判决的理由与结果 本院认为，原告康安物业与岳阳市金桥花园业主委员会签订的《金桥花园物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告康安物业依约提供了物业服务，被告陈阳刚作为该小区的业主应当向原告支付相应的物业费。 原告主张的被告应当支付自2012年9月1日至2013年12月31日止的物业费1788元，该期间内欠付的物业费系湖南贤恩物业管理有限公司转让给原告的，债权转让发生后，原告取得了向被告主张债权的权利，同时被告对湖南贤恩物业管理有限公司享有的抗辩权亦随之转移，原告受让后在2年的诉讼时效期间未向被告主张过权利，被告关于原告该项主张超过了诉讼时效的抗辩意见，予以采信。原告要求被告支付自2012年9月1日至2013年12月31日止的物业费1788元的主张，本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告湖南康安物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告湖南康安物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 吴 磊 二〇二〇年四月二十日 书记员 冯颖玲 附相关法条： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0503执304号 本院在执行中国农业银行股份有限公司邢台县支行申请执行韩京士、刘素敏偿还贷款一案中,查明被执行人刘素敏、韩京士拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人刘素敏、韩京士纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十八日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执3832号申请执行人：杨群，男，1987年7月19日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被执行人：陈国军，男，1959年8月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上列当事人为所有权确认纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0114民初16770号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人陈国军银行存款9270.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 王 浩二〇二〇年四月二十日书记员 张佳东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1350号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：陈阳刚，男，1967年9月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区学院路金桥花园小区×号房。 本院2020年4月23日对原告湖南康安物业管理有限公司与被告陈阳刚服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初1350号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南康安物业有限公司”补正为“湖南康安物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3832号杨群（申请执行人）、陈国军（被执行人）：杨群与陈国军所有权纠纷一案，申请执行标的：行为和给付金钱9220元。经本院立案执行，现已强制执行全部到位，执行费550元由被执行陈国军承担。本院已于2020年4月30日将该款转付给杨群（申请执行人）。至此，杨群（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初16770号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 王 浩二〇二〇年四月三十日书记员 ：张佳东
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初110号原告：张素丹，女，1967年5月11日出生，汉族，古交市常安乡西庄头村56号居民。被告：丁旭栋，男，1959年8月4日出生，汉族，古交市常安乡常安村居民。原告张素丹与被告丁旭栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张学平人民陪审员  李素青人民陪审员  弓玉英二〇二〇年四月一日书 记 员  冯 丹
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初110号原告：张素丹，女，1967年5月11日出生，汉族，古交市常安乡龙庄沟村111号居民，现住古交市。被告：丁旭栋，男，1959年8月4日出生，汉族，古交市常安乡常安村居民。原告张素丹与被告丁旭栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素丹，被告丁旭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素丹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告18055.22元。事实理由：2019年7月12日，原告放牧回家走在马路边里，当走到离家不远处，被下班骑电动车回家的被告丁旭栋从背后撞倒，发生交通事故，当场趴到马路上，脸部及身体多处擦伤，右腿见明显伤口流血，头部眩晕。2019年7月21日经古交市交通警察大队作出了第140181420190000966号道路交通事故责任认定书，认定被告丁旭栋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，2019年7月12日被告带原告到古交市中心医院进行了颅脑CT平扫，上腹部CT，右手、胸部、腰部X线检查，其他地方没有检查，因被告没给原告交住院费而没有住院。因原告腿疼于2019年7月15日被告又带原告到古交矿区总医院进行磁共振检查，诊断结果为右小腿比目鱼损伤，因被告未交住院费未住院。2019年7月29日原告自己到古交矿区总医院进行了左腿磁共振检查，诊断为左膝关节退休性病变，左膝关节腔内见积液，外侧半月板形态失常。因一直未见好转，原告于2019年10月26日到山西医科大学第二医院进行了住院，诊断结果为左膝外侧半月板损伤，10月29日出院，到目前为止已花费检查及医疗费共计10955.22元人民币，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告丁旭栋辩称，对原告所诉交通事故事实及责任认定没有异议。事故发生后，我已积极带原告到古交中心医院、古交矿区总医院进行了检查，医生说是软组织损伤，我也买东西看过原告，原告到山西医科大学第二医院住院我不清楚，不属实。我同意赔偿原告营养费1000元，其他不予赔偿，请依法判决。本院经审理认定事实如下：对2019年7月21日，古交市公安局交通警察大队作出的第140181420190000966号《道路交通事故认定书》查明的事实及认定的责任的事实；原、被告无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就原告是否在山西医科大学第二医院住院治疗的事实争议问题，原告提交了山西医科大学第二医院住院病案、出院证，诊断建议、医疗费票据证明原告在山西医科大学第二医院住院住院治疗3天的事实。被告质证意见为：原告在山西医科大学第二医院住院治疗我不清楚，不属实。经本院审核，原告提交证据来源真实、合法，被告虽提出异议，但未提交充分的反驳证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于“一方当事人提出证据，另一当事人提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对原告提交的上述证据予以认定。原告在山西医科大学第二医院住院住院治疗3天的事实存在。本院认为，被告丁旭栋驾驶其电动自行车发生交通事故致原告张素丹受伤，后被古交市公安局交通警察大队认定被告丁旭栋负事故全部责任，原告张素丹无责任，事实清楚，被告存在过错。原告作为赔偿权利人其有权要求被告赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定结合原告主张，原告张素丹因遭受人身损害的各项费用应计算如下：1、医疗费10673.6元（根据原告提交的治疗医疗机构出具的医药费收据凭证计算）；2、住院伙食补助费300元（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元的标准，结合原告住院的天数3天计算）；3、营养费1000元（结合原告住院天数3天，酌情以每天50元计算)；4、误工费2558.5元（参照2018年度居民服务业年平均工资46693元，结合诊断建议，酌情计算20天）4、护理费383.8元（参照2018年度居民服务业年平均工资46693元，结合原告住院天数3天计算）5、交通费500元（客观上原告就医需交通消费，酌情予以考虑）；以上费用共计14565.95元。综上所述，被告丁旭栋因过错侵害原告张素丹的民事权益，应当承担侵权责任。对原告合理的诉讼请求予以支持，其他无充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告丁旭栋给付原告张素丹医疗费10673.6元、住院伙食补助费300元、营养费150元、误工费2558.5元、护理费383.8元、交通费500元，共计金额14565.9元。二、驳回原告张素丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，原告张素丹负担87元，被告丁旭栋负担164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张学平人民陪审员  李素青人民陪审员  弓玉英二〇二〇年六月十八日书 记 员  冯 丹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执457号被执行人：杨城，男，汉族，1991年5月24日生，住泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2019）川05刑终104号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨城在金融机构的存款440000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年四月三日书记员 朱丽桦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3198号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：吴俊，男，1992年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告吴俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告吴俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计31217.74元（截至2019年12月17日，其中本金29901.11元，利息483.91元，违约金832.72元）；并承担自2019年12月18日起至实际还款日止的利息、违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××00，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告吴俊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，吴俊向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人吴俊签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告吴俊的申请，向被告吴俊核发了卡号为62×××00的信用卡。被告吴俊启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年12月17日，被告吴俊累计欠付本金29901.11元、利息483.91元、违约金832.72元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《声明及签署》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，吴俊自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。吴俊作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以吴俊透支使用信用卡未还为由，要求吴俊偿还截至2019年12月17日信用卡欠款本金29901.11元、利息483.91元、违约金832.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2019年12月17日的信用卡欠款本金29901.11元、利息483.91元、违约金832.72元（利息、违约金暂计算至2019年12月17日，此后按合同约定计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，本院减半收取290元，由被告吴俊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁淳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执457号杨城（被执行人）：杨城罚金一案，申请执行标的共计440000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位440000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川05刑终104号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3198号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：周学亮，男，1966年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告周学亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告周学亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计179137.63元（截至2019年12月17日，其中本金169218.11元，利息3874.49元，违约金6045.03元）；并承担自2019年12月18日起至实际还款日止的利息、违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，账号为：00×××25／00×××78，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告周学亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，周学亮向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人周学亮签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第五条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告周学亮的申请，向被告周学亮核发了卡号为00×××25和00×××78的信用卡。被告周学亮启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年12月17日，被告周学亮累计欠付本金169218.11元、利息3874.49元、违约金6045.03元。 原告起诉后，被告两张信用卡共计还款37611.91元。 庭审中，原告明确仅要求被告支付本金125416.25元、利息3874.49元、违约金6045.03元，不再要求被告承担自2019年12月18日起至实际还款日止的利息、违约金。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《声明及签署》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，周学亮自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。周学亮作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以周学亮透支使用信用卡未还为由，要求周学亮偿还信用卡欠款本金125416.25元、利息3874.49元、违约金6045.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周学亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金125416.25元、利息3874.49元、违约金6045.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3883元，减半收取1941.5元，由被告周学亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁淳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保282号 申请人：安徽建州路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路金地国际城1幢404室，统一社会信用代码913401005914140604。 委托诉讼代理人：程轩，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文祺，安徽蓝雁律师事务所律师。 被申请人：安徽盛明工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇金三角，统一社会信用代码91340822563448773G。 被申请人：张星，男，1991年6月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人安徽建州路面工程有限公司诉被申请人安徽盛明工程建设有限公司、张星建设工程合同纠纷一案中，申请人安徽建州路面工程有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽盛明工程建设有限公司、张星银行存款833150.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由亚太财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽建州路面工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽盛明工程建设有限公司、张星银行存款833150.33元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为4686元，由申请人安徽建州路面工程有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许欣竹 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王为丽 书 记 员 许东伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保282号 申请人：安徽建州路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路金地国际城****，统一社会信用代码913401005914140604。 委托诉讼代理人：程轩，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文祺，安徽蓝雁律师事务所律师。 被申请人：安徽盛明工程建设有限公司，住，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇金三角一社会信用代码91340822563448773G。 被申请人：张星，男，1991年6月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人安徽建州路面工程有限公司诉被申请人安徽盛明工程建设有限公司、张星建设工程合同纠纷一案中，申请人安徽建州路面工程有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽盛明工程建设有限公司、张星银行存款833150.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由亚太财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽建州路面工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽盛明工程建设有限公司、张星银行存款833150.33元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为4686元，由申请人安徽建州路面工程有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇二〇年四月十七日 法官助理王为丽 书记员许东伟
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初139号公诉机关天津市北辰区人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某，男，1986年10月11日出生，汉族，个体，住天津市北辰区。被告人赵树清，男，1954年7月25日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市南开区）。2019年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月16日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人王垚，天津市辰斌律师事务所律师。辩护人丁占刚，天津市辰斌律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2020年3月12日以津辰检一部刑诉〔2020〕46号起诉书，指控被告人赵树清犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郭华阳审判员  王 佳审判员  张 磊二〇二〇年四月三日法官助理高洪健书记员张韬
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初139号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人赵树清，男，1954年7月25日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市南开区）。2006年9月27日因殴打他人被天津市公安局公交分局行政拘留五日。2019年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月16日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人王垚，天津市辰斌律师事务所律师。辩护人丁占刚，天津市辰斌律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人赵树清犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉，被告人赵树清及其辩护人王垚、丁占刚到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月29日10时许，在天津市北辰区之间的道路上，被害人魏某与赵某、赵清华因错车问题发生口角，并引发肢体冲突。被告人赵树清到达现场后，与被害人魏某及杨某等人发生肢体冲突，期间，被告人赵树清用拳头殴打魏某胸部、杨某头部，致使魏某、杨某受伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵树清的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人赵树清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。被告人赵树清的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，同时提出赵树清自愿认罪认罚，具有自首情节，社会危害性较小，悔罪态度较好，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月29日10时许，在天津市北辰区之间的道路上，被害人魏某与赵某、赵清华因错车问题发生口角，并引发肢体冲突。被告人赵树清到达现场后，与被害人魏某及杨某等人发生肢体冲突，期间，被告人赵树清用拳头殴打魏某胸部、杨某头部，致使魏某、杨某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，魏某外伤致左侧第3、4肋骨骨折的损伤程度均为轻伤二级；头皮挫伤的损伤程度均为轻微伤；左眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤；颈部挫伤的损伤程度均为轻微伤；右手挫伤的损伤程度均为轻微伤；体表多处挫伤（胸部、双侧大腿）的损伤程度为轻微伤。杨紫琼外伤致右眼挫伤的损伤程度为轻微伤。赵树清受伤致右眼钝挫伤的损伤程度为轻微伤。2019年12月4日，被告人赵树清被公安机关传唤到案。在案件审理过程中，被害人魏某撤回对被告人赵树清的刑事附带民事诉讼，并请求本院对被告人赵树清从重处罚。上述事实，被告人赵树清在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、勘验笔录、照片、调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘、辨认笔录、案件来源、抓获经过、录像说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵树清故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于赵树清到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。对于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，根据公安机关出具的到案经过，被告人赵树清系被公安机关传唤到案，且赵树清到案后的第一次供述中并不能如实供述其故意伤害被害人魏某的事实，依法不能认定为自首，故对辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵树清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  赵继英审判员  郭华阳审判员  王 佳二〇二〇年四月二十九日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初901号原告中原银行股份有限公司郑州金水东路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号楷林IFC-A座1号楼1层107号。负责人姚鹏，行长。委托代理人李云鹏，男，1986年5月30日出生，汉族，住河南省铺濮阳市华龙区。被告上海骞爵汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区环城北路918号。法定代表人林金耀。被告浙江众泰汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济技术开发区北湖路1号西边1-5间。法定代表人金浙勇。被告永康众泰汽车有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路5号。法定代表人金浙勇。被告林洪，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告林金耀，男，1993年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。本院受理原告中原银行股份有限公司郑州金水东路支行与被告上海骞爵汽车销售服务有限公司、浙江众泰汽车销售有限公司、永康众泰汽车有限公司、林洪、林金耀金融借款合同纠纷一案后，被告浙江众泰汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是对法人提起的民事诉讼，应当由被告浙江众泰汽车销售有限公司所在地法院管辖，而被告浙江众泰汽车销售有限公司所在地位于浙江省永康市，本案应由浙江省永康市人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告浙江众泰汽车销售有限公司签订的《汽车金融服务总对总合作协议》对争议解决方式约定为，协商不成，任何一方均有权向原告方住所地人民法院起诉，原告中原银行股份有限公司郑州金水东路支行住所地为河南自××试验区郑州××（郑东）××号属本院管辖范围。原告分别与被告林洪、林金耀签订的《最高额保证合同》中关于争议解决约定，均同意合同签订地人民法院管辖，而合同首页合同签订地为郑州市××东新区。原告与被告上海骞爵汽车销售服务有限公司签订的《银行承兑汇票承兑额度协议》中关于争议解决约定，均同意协议签订地人民法院管辖，而合同首页协议签订地为郑州市××东新区。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效约定。双方约定的合同签订地在郑州市××东新区，属本院辖区。依据双方约定原告向本院提起诉讼并无不当，被告浙江众泰汽车销售有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定裁定如下：驳回被告浙江众泰汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙瑾二〇二〇年四月八日书记员  陈征
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初901号原告中原银行股份有限公司郑州金水东路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号楷林IFC-A座1号楼1层107号。负责人张檀，负责人。委托代理人李云鹏，男，1986年5月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系该行员工。委托代理人孔迪，中原银行股份有限公司公司律师。被告上海骞爵汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区环城北路918号。法定代表人林金耀。被告浙江众泰汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路1号西边1-5间。法定代表人金浙勇，董事长。委托代理人胡敬敬，浙江纬马律师事务所律师。被告永康众泰汽车有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路5号。法定代表人金浙勇，董事长。委托代理人胡敬敬，浙江纬马律师事务所律师。被告林洪，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告林金耀，男，1993年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中原银行股份有限公司郑州金水东路支行与被告上海骞爵汽车销售服务有限公司（以下简称上海骞爵公司）、浙江众泰汽车销售有限公司（以下简称浙江众泰公司）、永康众泰汽车有限公司（以下简称永康众泰公司）、林洪、林金耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云鹏、孔迪到庭参加诉讼，被告浙江众泰公司、永康众泰公司共同委托代理人胡敬敬到庭参加诉讼，被告上海骞爵公司、林洪、林金耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《银行承兑汇票承兑额度协议》《最高额保证合同》《汽车金融服务总对总合作协议》《汽车金融服务总对总合作协议从属协议》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告上海骞爵公司、浙江众泰公司向原告支付银承垫款5741518.25元，罚息606031.29元（该数额按合同约定暂计算至2020年05月19日，2020年05月20日至被告实际支付完毕之日的金额按合同另行计算），合计6347549.54元；二、判令被告林洪、林金耀对上海骞爵公司应承担的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、判令被告永康众泰公司对浙江众泰公司应承担的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、判令本案的诉讼费、保全费由各被告承担。被告浙江众泰公司、永康众泰公司答辩称：1、主张结算数额现有证据无法证明，利息、罚息、复利无计算依据，计算方式不明确。根据现有计算结果，利息过高，应予调整。2、被告永康众泰公司承担连带清偿责任无依据。被告浙江众泰公司、永康众泰公司均无付款义务。经审理，对本案事实认定如下：1、原告作为承兑银行出具电子承兑汇票2张，出票人为上海骞爵公司，收款人为浙江众泰公司。2、票面金额分别为5000000元、4075500元。票据签发日、到期日分别自2019年4月18日至2019年10月18日止，自2019年5月9日至2019年11月9日止。3、被告上海骞爵公司向原告交付银行承兑汇票金额的20%共计1815100元作为保证金，用于偿还到期银行承兑汇票款项。4、逾期罚息：被告上海骞爵公司应于承兑汇票到期日前3日内将应付票款足额汇入被告上海骞爵公司在原告处开立的保证金账户或原告指定的其他账户，如到期不能偿还欠款且未补足资金，原告有权对未偿还部分转作逾期贷款，并根据逾期天数及逾期金额，按日利率万分之五计收罚息。5、保证情况：被告林洪、林金耀为被告上海骞爵公司的债务提供连带责任保证；6、承诺情况：被告浙江众泰公司承诺最迟应在银行承兑汇票到期前3日将其收到的本协议项下承兑汇票票面金额扣减对应汽车价值后的余额汇入被告上海骞爵公司或原告指定账户内；被告永康众泰公司承诺为被告浙江众泰公司的债务提供连带清偿责任。7、欠款情况：承兑汇票到期后，原告扣除被告上海骞爵公司定期保证金1815100元、被告上海骞爵公司还款18881.75元，被告浙江众泰公司还款1500000元，截止2020年5月19日，被告上海骞爵公司尚欠原告银承垫款5741518.25元、罚息606031.29元，共计6347549.54元。本院认为：本案中的《银行承兑汇票承兑额度协议》《最高额保证合同》《汽车金融服务总对总合作协议》《汽车金融服务总对总合作协议从属协议》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告为被告上海骞爵公司出具了承兑汇票，到期后按约进行了兑付，履行了自己的义务，被告上海骞爵公司应按约定足额交存票款，按照合同约定，原告有权对未偿还部分转作逾期贷款，并根据逾期天数及逾期金额，按日利率万分之五计收罚息。故原告主张被告上海骞爵公司向原告支付银承垫款及罚息，本院予以支持。关于被告浙江众泰公司、永康众泰公司辩称罚息无计算依据及计算方式不明确，本院不予支持。原告主张被告浙江众泰公司向原告支付银承垫款，符合《汽车金融服务总对总合作协议从属协议》约定，本院予以支持。原告主张被告永康众泰公司对被告浙江众泰公司的债务承担连带清偿责任，符合《汽车金融服务总对总合作协议》约定，本院予以支持。原告主张被告林洪、林金耀对本案银承垫款承担连带保证责任，尚在保证期间内，本院予以支持。被告上海骞爵公司、林洪、林金耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告上海骞爵汽车销售服务有限公司、浙江众泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中原银行股份有限公司郑州金水东路支行支付承兑汇票垫款5741518.25元及暂计算至2020年5月19日的罚息606031.29元，共计6347549.54元，以后的罚息以5741518.25元为基数按照日万分之五计算至实际清偿之日止；二、被告林洪、林金耀对被告上海骞爵汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、被告永康众泰汽车有限公司对被告浙江众泰汽车销售有限公司的上述债务连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56233元，减半收取28117元，保全费5000元，共计33117元，由被告上海骞爵汽车销售服务有限公司、浙江众泰汽车销售有限公司、永康众泰汽车有限公司、林洪、林金耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月八日书记员  陈征
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初1816号申请人：山东隆森木业有限公司，住所地曹县庄寨镇工业园内（金光大道东99号），统一社会信用代码91371700779714268U。法定代表人：焦广海，执行董事。委托诉讼代理人：焦庆田，山东隆森木业有限公司职工。被申请人：曹县亿冠木业有限公司，住所地曹县庄寨镇仝大营村，统一社会信用代码91371721MA3FG6RJ7C。法定代表人：仝金雷，执行董事。被申请人：仝金雷，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人：仝永亮，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人：仝云领，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住曹县。申请人山东隆森木业有限公司与被申请人曹县亿冠木业有限公司、仝金雷、仝永亮、仝云领买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹县亿冠木业有限公司所有的贴面热压机4台，并提供中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号PZDM202037290000000055）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人曹县亿冠木业有限公司所有的贴面热压机4台。查封期限为自执行之日起二年内。案件申请费1920元，由申请人山东隆森木业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军伟二〇二〇年四月二十日法官助理王增习书记员韩嘉慧
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初1816号 申请人：山东隆森木业有限公司，住所地曹县庄寨镇工业园内（金光大道**），统一社会信用代码91371700779714268U。 法定代表人：焦广海，执行董事。 委托诉讼代理人：焦庆田，山东隆森木业有限公司职工。 被申请人：曹县亿冠木业有限公司，住，住所地曹县庄寨镇仝大营村一社会信用代码91371721MA3FG6RJ7C。 法定代表人：仝金雷，执行董事。 被申请人：仝金雷，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住曹县。 被申请人：仝永亮，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住曹县。 被申请人：仝云领，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住曹县。 申请人山东隆森木业有限公司与被申请人曹县亿冠木业有限公司、仝金雷、仝永亮、仝云领买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹县亿冠木业有限公司所有的贴面热压机4台，并提供中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号PZDM202037290000000055）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人曹县亿冠木业有限公司所有的贴面热压机4台。 查封期限为自执行之日起二年内。 案件申请费1920元，由申请人山东隆森木业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李军伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理王增习 书记员韩嘉慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2378号原告：刘军泽，男，1977年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。公民身份吗41010519771208291X。被告：刘三国，男，1964年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘军泽与被告刘三国民间借贷纠纷一案中，原告刘军泽于2020年4月20日向本院提出保全申请，要求对被告刘三国700000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，并已于2020年4月20日提供财产进行担保。本院认为，原告刘军泽的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告刘三国700000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。二、对原告刘军泽提供担保的其名下所有的位于驻马店市驿城区市辖区交通路西段刘军泽、侯东亮联建楼东2单元第3层303的房屋一层（房产证号：豫（2018）驻马店市不动产权第0007879号）进行查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年四月二十日书记员 张文凯
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初92号本院于2020年4月28日对原告黄萱诉被告王辉、王莉莉、太平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出了（2020）豫1623民初92号民事判决书，该判决书中第6页第20行及21行被扶养人生活费计算错误，导致当事人应承担的赔偿数额计算错误，应当补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2020）豫1623民初92号民事判决书中第6页第20及21行中“被抚养人生活费21971.57元，（21971.57×5年×1/5）”补正为“被扶养人生活费4833.75元，（21971.57×5年×1/5×22％）”；二、（2020）豫1623民初92号民事判决书中第7页第4行中“393143.58”补正为“376005.76”；三、（2020）豫1623民初92号民事判决书中第7页第7行中“273143.58”补正为“256005.76”；四、（2020）豫1623民初92号民事判决书中第7页第9行及第10行中“218514.86”补正为“204804.61”，“54628.72”补正为“51201.2”；五、（2020）豫1623民初92号民事判决书中第7页第20行中“338514.86”补正为“324804.61”。审 判 长  李广真审 判 员  杜五行人民陪审员  付二北二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王梓菡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2378号原告：刘军泽，男，1977年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁敏、王春玲，河南北纬律师事务所律师。被告：刘三国，男，1964年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘军泽与被告刘三国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军泽的委托诉讼代理人王春玲到庭参加诉讼，被告刘三国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘军泽诉称，2014年12月1日，被告刘三国向其借款300000元，约定借款期限为30日，借款利息为月息2分。借款到期后，经其多次催要，被告刘三国拒不归还，现本息已达700000元。请求判决被告刘三国返还借款本金300000元及利息（自2014年12月1日起按月息2分计算至借款清偿完毕时止）。被告刘三国未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告刘三国于2014年12月1日向原告刘军泽借款300000元。同日，原告刘军泽通过银行转账的方式向被告刘三国指定的账户转款300000元。借款后，被告刘三国一直未能返还借款。2019年11月25日，被告刘三国向原告刘军泽出具借条一份，内容为：“本人刘三国于2014年12月1日借到刘军泽（身份证号：）现金叁拾万元整（￥300000.00元），当时约定30天内偿还，但由于本人原因至今未能偿还。本人承诺在2018年8月31日前偿还全部借款。如果本人逾期仍不能偿还全部借款，本人承诺除继续偿还叁拾万元本金外，并按月息2分支付利息，计息时间从2014年12月1日开始，直至连本带息偿还完毕为止”。后因原告刘军泽向被告刘三国催要借款本息未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘三国向原告刘军泽借款300000元未还这一事实，有原告刘军泽提供的被告刘三国出具的借条及转款凭证为凭，本院予以采信。被告刘三国作为借款人，依法负有返还借款的义务，被告刘三国未能向原告刘军泽返还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告刘军泽要求被告刘三国返还借款本金300000元并按约定月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。利息自2014年12月1日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘三国于判决生效后十日内向原告刘军泽返还借款300000元及利息（自2014年12月1日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由被告刘三国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年六月三日书记员  张瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5055号河南嘉丰建设有限公司：你单位与申请人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程某于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2205706.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月29日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费24457元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5055号申请执行人：程永亮，男，汉族，1985年10月14日出生，住址河南省林州市。被执行人：河南嘉丰建设有限公司，住所林州市采桑行政路37号，统一社会信用代码：91410581667239263T。法定代表人：路永强。本院在执行程永亮与河南嘉丰建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17221号民事判决书，于2020年4月17日依法立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执5055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  刘永波
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢16号申请执行人：张明明，男，生于1983年5月4日，汉族，住山西省太谷县。被执行人：曹玉东，男，生于1981年11月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：吴尚峰，男，生于1984年10月2日，汉族，住四川省巴中市。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1172号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款90921元及利息、支付申请执行费1285.00元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴尚峰、曹玉东的银行存款100000.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇二〇年四月一日书记员  张袁昊
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢16号张明明、曹玉东、吴尚峰：张明明与曹玉东、吴尚峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计92326.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位96580.8元。至此，张明明向本院申请执行的(2017)川0502民初1172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执248号王东旭：你与赵新成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5272号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵新成于二〇二〇年三月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5272号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执248号申请执行人赵新成，男，1964年6月6日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人王东旭，女,1960年5月14日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2018)鄂0302民初5272号民事判决书，在执行赵新成与王东旭一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王东旭的存款及收入80万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇二〇年五月二十一日书记员 金吉红
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1038号 原告：江清六，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：杨奎军，山东鼎桥律师事务所律师。 被告：李宽顺，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被告：于海贞，男，1986年11月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：山东信达建设工程有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100163047778D。 法定代表人：张锐，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘建忠，男，山东信达建设工程有限公司项目经理。 委托诉讼代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。 被告：济南临港建设发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701123071680276。 法定代表人：李杪，董事长兼总经理。 原告江清六与被告李宽顺、于海贞、山东信达建设工程有限公司、济南临港建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告江清六于2020年4月21日向本院申请撤回对被告于海贞、济南临港建设发展有限公司的起诉。 本院认为，江清六申请撤回对于海贞、济南临港建设发展有限公司的起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予江清六撤回对于海贞、济南临港建设发展有限公司的起诉。 审 判 员 王文芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李祺祺 书 记 员 孙树贞
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初3878号 原告：王献忠，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。 委托代理人：刘淑芬（系原告妻子），女，1971年7月20日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：王坤，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王献忠与被告王坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  梁兴营 二〇二〇年四月二十日 法官助理朱迪 书记员王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2442号 申请人：黄晶，男，生于1980年5月25日，汉族，住四川省绵 阳市游仙区经济试验区小岛花园水语郡8幢3单元101号。 被申请人：绵阳群乐汇餐饮服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段83号长虹世纪城西区二期32幢2楼1号，统一社会信用代码：91510703MA64DHAA4A。 法定代表人：谌敦明。 被申请人：谌敦明，男，生于1968年2月7日，汉族，住四川 省梓潼县文昌镇翠云街中段321号，公民身份号码：5107251968××××××××。 本院在审理申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求对被申请人所有的价值在31.4万元范围内的财产予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部《财产保全保单保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以31.4万元为限，对被申请人绵阳群乐汇餐饮服务有限公司、谌敦明的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵川
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1994号 申请人：廖学勋，男，1945年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。 被申请人：孙永洹，男，1988年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人廖学勋与被告孙永洹民间借贷纠纷一案，申请人廖学勋在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人孙永洹名下价值792880元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人廖学勋于2020年4月21日提交华安财产保险股份有限公司福建分公司保函（保单号：604010××××00099）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙永洹名下价值792880元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费4484元，由申请人廖学勋负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年四月二十二日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初743号原告：刘瑞忻，女。委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳雅诺奇教育咨询有限公司。法定代表人：武萍。原告刘瑞忻与被告沈阳雅诺奇教育咨询有限公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩文平人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年四月十三日法官 助理  代 阳书 记 员  张沈萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4914号 申请执行人：安徽文奇律师事务所，住所地安徽省合肥市庐阳区299号双荣大厦4层，统一社会信用代码313400003227543826。 负责人：蔡景文，主任。 被执行人：陈家珍，女，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人安徽文奇律师事务所与被执行人陈家珍诉讼仲裁人民调解代理合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初381号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十日 书记员  夏映松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4914号 罗松云： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初4663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息12939.21元、罚息7141.45元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1459元、执行费1858元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013725 二〇二〇年九月十五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初743号原告：刘瑞忻，女，1995年8月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳雅诺奇教育咨询有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街78-8号南6门。法定代表人：武萍，该公司经理。原告刘瑞忻与被告沈阳雅诺奇教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞忻及其诉讼代理人赵盛珍、被告沈阳雅诺奇教育咨询有限公司法定代表人武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞忻向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即退还培训保证金100000元及利息7000元，合计107000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年8月22日签订的就业指导与培训合同，合同约定被告保证把原告推荐到加拿大dk航空服务公司工作，并收取原告10万元培训保证金，被告承诺一个月内培训，三个月内就业，但事实上被告根本没有按合同约定履行，也根本没有加拿大dk航空服务公司。2018年10月8日被告将原告介绍到上海帝凯航空服务公司沈阳分公司工作。几个月后，该公司负责人涉嫌犯罪被抓，企业被查封，原告多次找被告要求退款，被告于2019年10月14日给原告写一个欠条，承诺在2019年11月5日退还50000元，2019年12月15日退还50000元，逾期不还，按月息1分计算利息，至今被告一分未退，故诉至法院。被告沈阳雅诺奇教育咨询有限公司辩称，原、被告签订就业指导与培训合同属实。合同签订后，被告遂将原告带到加拿大dk航空沈阳分公司进行面试，原告是否与加拿大dk航空公司签合同，原告并未告知被告。原告与上海帝凯航空有限公司沈阳分公司签订了劳动合同，交纳了50000元的保证金，约定了在该公司工作满一年以上，该公司返还该保证金。我已将该保证金于2018年8月23日转给上海帝凯航空有限公司沈阳分公司的赵德富。现赵德富嫌涉犯罪被抓。我认为该保证金应由赵德富返还。另外，我在20019年10月14日为原告出具的欠条是在被胁迫的情况下出具的，不是我真实意思表示。我是中介公司，已经履行了合同约定的义务，且原告实际在该公司工作满一年，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，刘瑞忻与沈阳雅诺奇教育咨询有限公司签订就业指导与培训合同，第一条总则中约定：刘瑞忻自愿接受沈阳雅诺奇教育咨询有限公司推荐的指导与培训，并在条件成熟后按照沈阳雅诺奇教育咨询有限公司推荐参加加拿大dK航空服务公司的应聘。沈阳雅诺奇教育咨询有限公司保证刘瑞忻推荐到加拿大dK航空服务公司，合同性质为正式劳动合同。备注：1年内解聘全额退款，个人原因不退。当日，刘瑞忻向沈阳雅诺奇教育咨询有限公司交纳100000元。2018年8月23日，沈阳雅诺奇教育咨询有限公司法定代表人通过银行转账支付给上海帝凯航空有限公司沈阳分公司的赵德富50000元，作为刘瑞忻在上海帝凯航空有限公司沈阳分公司工作的保证金。后刘瑞忻到上海帝凯航空有限公司沈阳分公司工作。2019年3月至2019年6月上海帝凯航空有限公司沈阳分公司为刘瑞忻缴纳了养老保险。2019年10月14日，沈阳雅诺奇教育咨询有限公司法定代表人武萍给刘瑞忻出具欠条一份，写明“武萍欠刘瑞忻壹拾万元整，承诺在2019年11月5日前还半款伍万元整，尾款伍万元，在两个月内（2019年12月15日内还清），如果剩余尾款没有还清，按月利息壹分利计算，单利计算，不是复利。如赵德富退还伍万元的情况下，退还款归武萍所有，如果这笔款项让交到公安机关处理，刘瑞忻本人到公安机关办理。”武萍在承诺人处签名捺印。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订《就业指导与培训合同》系双方当事人真实的意思表示，当事人均应按约定全面履行义务。原告向被告全额交纳费用后，被告亦应将原告推荐到约定的工作单位，并保证其在该单位工作一年以上。现原告未能在推荐单位工作一年以上，被告已构成违约。原、被告协商后，被告向其出具欠条一份，原告依据该欠条向被告主张权利于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，虽然双方有明确约定，但因该笔款项并非借款，综合考虑该案的性质及该笔款项的用途，故本院对该请求不予判付。对于被告辩称向原告出具的欠条系受胁迫所写，但因被告未能提供证据予以证明，故本院对该辩解不予要纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳雅诺奇教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘瑞忻100000元；二、驳回刘瑞忻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告沈阳雅诺奇教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩文平人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年六月十七日法官助理代阳书记员张沈萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2735号申请人:湖南湘坪二站砂石混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡川河村粉壁塘组108号。法定代表人：余智慧。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被申请人：上海建工五建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座。法定代表人：刘巽全。申请人湖南湘坪二站砂石混凝土有限公司与被申请人上海建工五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南湘坪二站砂石混凝土有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海建工五建集团有限公司的银行存款11760000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南湘坪二站砂石混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海建工五建集团有限公司的银行存款11760000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年四月十三日书记员  易炼