四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初631号 原告：四川省大众金属结构制造有限公司，住所地成都市金牛区洞子口乡陆家村四组，统一社会信用代码91510000779844695A。 法定代表人：陈一峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟德伟，四川德卓律师事务所律师。 被告：周冬冬，男，1985年9月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张炯，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊，武胜县星月法律服务所法律工作者。 第三人：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号，统一社会信用代码91610000220523364G。 法定代表人：王安华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。 原告四川省大众金属结构制造有限公司（以下简称金属公司）与被告周冬冬、第三人陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称建工公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告金属公司的委托诉讼代理人钟德伟、被告周冬冬的委托诉讼代理人张炯、黄俊、第三人建工公司的委托诉讼代理人李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金属公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还款项588000元，并承担利息44761元；2.判令被告就全部返还款承担起诉日起至实际返还日止的利息，利息按年利率6.525%计算。诉讼中，原告放弃了利息44761元的诉讼请求，并将第二项的诉讼请求的计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告与第三人就泸沽至黄联关高速公路加宽改造工程房建工程施工FJ1标段项目存在深度合作。就该项目中泸沽收费站、漫水湾收费站、礼州收费站的大棚钢结构制作、安装等事宜经被告出面与原告接洽、商谈后，由原告与第三人于2018年8月签订了《建设工程钢结构构件采购合同》。在该采购合同的履行过程中，均由被告出面与原告进行交涉、接洽。2018年12月，被告以泸沽收费站因拆迁问题造成无法施工为由，要求原告先行退还第三人前期支付的部分采购款588000元至其私人账户，并承诺在办理结算时扣除。2019年6月，原告就前述采购合同已完成内容进行结算时，第三人对该笔退款不予确认。此后，原告就此笔退款反复与被告进行联系，要求其及时返还该款，但被告却百般推诿。原告认为，被告没有合法的根据取得该笔款项而使原告利益受损，已构成不当得利。为此，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。 被告周冬冬辩称，1.对利息的承担不予认可，没有相关依据。2.在588000元中有20万元是原告给被告的居间费。3.原被告达成协议由第三人结算时对案涉款项予以扣除，是因为第三人还差被告工程款及履约保证金共300万元左右，没有结算的剩余款项原告应该找第三人，但第三人与周冬冬一直没有结算，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人建工公司辩称，原被告之间的转款是其私下行为，第三人对此并不知情，故与第三人无关。 本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告营业执照，拟证明原告的身份信息，诉讼主体适格。 2.被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息，诉讼主体适格。 3.第三人的工商登记信息，拟证明第三人的身份情况。 4.建设工程钢结构采购合同，拟证明原告与第三人签订建设工程买卖合同，涉及三个项目，原告给被告转款的事实及原因。 5.第三人给原告的转款，拟证明第三人向原告支付了2065872元，与上组证据证明一致。 6.转款记录及说明二份，拟证明原告通过其股东陈一锋、李晓琴三次向被告转款588000元。 7.结算单，拟证明周冬冬出面与原告结算，没有得到第三人认可，确认退款588000元，同时说明退款没有居间费。 本案被告围绕诉讼请求依法提交以下证据：银行电子回单8页，拟证明被告向第三人转款8次共152万元，是履约保证金，第三人现在还没有退还152万元保证金，同时证明第三人还欠被告的钱。 经本院审查，原告提供的以上证据均客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告提供的以上证据拟证明的事实第三人不予认可，因无其他证据印证，本院无法确认其真实性和关联性，不予采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与第三人就泸沽至黄联关高速公路加宽改造工程房建工程施工FJ1标段项目存在合作并有资金往来。就该项目中泸沽收费站、漫水湾收费站、礼州收费站的大棚钢结构制作、安装等事宜经被告出面与原告接洽、商谈后，由原告与第三人于2018年8月签订了《建设工程买卖合同》又名《建设工程钢结构构件采购合同》，原告为合同中的乙方，第三人为合同中的甲方，合同约定：甲方因泸沽至黄联关高速公路加宽改造工程房建工程施工FJ1标段工程需要，购买乙方物资。工程地点：泸沽收费站、漫水湾收费站、礼州收费站等。该合同约定了货物名称、规格型号、材质、单价及计划数量等，总计2582340元。合同还对货物质量要求、交货时间、交货地点、价款调整、结算、付款、违约、授权等进行了约定。甲方授权蒋军作为代表，行使履约工程中的各项职权，收货并在收货单上签字，接受乙方提供的发票和技术质量证明文件，签署结算单据，依据本合同约定处理赔偿事宜。乙方授权王青彦行使履约工程中的各项职权，全权负责本合同的履行，确认结算金额等。合同签订后，原告按约定制作、安装了漫水湾和礼州收费站的收费大棚钢结构，第三人建工公司于2018年12月7日转账支付原告工程款2065872元。原告于2018年12月13日至2018年12月18日期间分多次共计向被告付款588000元（其中于2018年12月13日通过其股东李晓琴分两次向被告转款8.8万元，2018年12月15日和18日通过其股东陈一锋、分别向被告转款20万元和30万元，其中30万元注明退泸黄高速款项，20万元、8.8万元未加注明），被告承诺在原告与第三人办理结算时扣除该笔款项。2019年6月20日，原告的授权代理人王青彦与被告就漫水湾和礼州收费站的收费大棚钢结构的制作、安装的工程款进行了结算。结算单第5项列明前期向周总退款金额588000元，第三人建工公司事后对该笔退款不予认可，原告遂要求被告返还案涉款项未果，遂诉讼来院。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实，具备一方获得利益、他方受到损失、获得利益与他方受到损失之间具有因果关系、获得利益没有法律上的原因几个要件。原告在2018年12月13日至2018年12月18日期间分多次支付给被告588000元，被告实际获得了原告支付的588000元款项，被告收取原告的588000元款项是否有合法根据是本案的争议焦点。本院认为，被告与第三人就泸沽至黄联关高速公路加宽改造工程房建工程的工程结算，原被告与第三人没有约定由本案原告支付给被告，被告与第三人的工程结算与原告无关。2018年12月13日至2018年12月18日期间原告向被告支付的588000元款项，被告承诺在原告与第三人办理结算时予以扣除，该约定对本案第三人没有法律约束力，如果第三人事后予以追认，被告收取原告的588000元款项不构成不当得利，由于第三人事后对该约定未追认，被告收取原告的588000元款项是没有合法根据的，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告要求被告周冬冬返还款项588000元的理由成立，本院予以支持。被告未及时返还款项的行为，造成原告的资金孳息损失，即利息损失，原告要求从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告周冬冬辩称588000元款项中有20万元系居间费，未提供相应证据证实，且原告予以否认，本院不予采纳。被告辩称第三人还差被告工程款及履约保证金共300万元左右，系另一个法律关系，与本案无关。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，判决如下： 被告周冬冬在本判决生效后十日内返还给原告四川省大众金属结构制造有限公司不当得利588000元及资金孳息（资金孳息以588000元为基数，从2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清本金为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10128元，减半收取计5064元，保全费3670元，共计8734元，由被告周冬冬负担（原告已垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘中琼 二〇二〇年六月十五日 书记员  王志强