wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1309号张贺：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月二日书记员  林 乐
米脂县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0827执137号任喜军：你因犯贩卖毒品罪，本院作出的(2019)陕0827刑初19号刑事判决书，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。因你未缴纳，依据本院作出的(2019)陕0827刑初19号刑事判决书，本院刑事审判庭于2020年4月22日移送强制执行，本院于2020年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：由被执行人任喜军立即缴纳因犯贩卖毒品罪刑事财产刑罚金人民币5000元。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：2800080000003000004535特此通知。二〇二〇年四月二十二日联系人：吕剑锋、艾拂晓联系电话：18098******本院地址：米脂县迎宾大道47号邮编：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1309号原告：张贺，男，1989年7月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告张贺与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年6月2日，原告张贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张贺撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告张贺负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年六月二日书记员  林 乐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1239号原告：戴琴，女，1962年2月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戴燕，江苏瑞红律师事务所律师。被告：刘扬，男，1965年9月11日出生，汉族，住东海县。原告戴琴诉被告刘扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王根培二〇二〇年四月二十九日书记员  李梦鸽
米脂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0827执137号 任喜军： 本院执行的被执行人任喜军犯贩卖毒品罪并处刑事财产刑罚金一案，本院作出的(2019)陕0827刑初19号刑事判决书，判处被执行人任喜军有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人未缴纳，依据本院作出的(2019)陕0827刑初19刑事判决书，刑事审判庭于2020年4月22日移送强制执行，本院于2020年04月22日依法立案。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人任喜军在中国工商银行榆林米脂支行个人账户内存款2900元，依法扣划被执行人任喜军在米脂农商银行营业部个人存款账号内存款2100元，共计执行到位罚金5000元上缴国库。故生效法律文书确定的刑事财产刑罚金5000元已全部执行完毕，案件执行费依法免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0827执137号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。 二〇二〇年五月二十八日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1613号梁毅军：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月二十日书记员  林 乐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1239号原告：戴琴，女，1962年2月8日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李重阳，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：刘扬，男，1965年9月11日生，汉族，住东海县。原告戴琴与被告刘扬买卖合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告戴琴委托诉讼代理人李重阳到庭参加诉讼，被告刘扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币6620元及起诉前利息1919元，起诉之后利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告刘扬于2014年10月27日和2015年3月3日期间，在原告戴琴处赊账购买板材，后被告支付了部分货款，还欠原告货款6620元一直未支付。现原告多次催要被告支付该款项，但被告总是以种种理由拖延，剩余货款至今未付。故原告为了维护自身的合法利益，根据法律规定依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告刘扬在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：被告自原告处购买板材。2014年10月27日被告在原告处购买板材赊账4000元出具欠条一张，后偿还2000元，剩余2000元未支付，未约定利息；2015年3月3日被告在原告处赊购板材70张共计4620元，在原告书写的欠条上签字确认，约定2015年3月30日之前还款，不付清每日支付利息200元。后被告到期未履行还款义务，原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条、微信聊天信息等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告刘扬与原告戴琴结算后出具两张欠条，确认了原被告之间的债权债务关系，明确了欠款数额，其在经原告催要后应依法及时履行还款义务，但其未能完全履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。因此，原告戴琴要求被告刘扬偿还欠款6620元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，2014年的欠条双方并未约定利息，只主张起诉后的利息按照同期银行贷款基准利率计算，2015年的欠条双方约定的利息过高，只主张2015年3月30日按照年利率6%计算，考虑到被告未履行付款义务造成原告资金占用期间利息的损失，原告主张不违反法律规定。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告货款2000元的利息应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止；货款4620元的利息自2015年3月31日起至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止。被告刘扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘扬支付原告戴琴货款2000元及利息，利息按照本金2000元基数，支付自2020年4月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。二、被告刘扬支付原告戴琴货款4620元及利息，利息按照本金4620元基数，支付自2015年3月31日起至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止。三、驳回原告戴琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘扬负担（已由原告垫付，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王根培人民陪审员  陶 磊人民陪审员  陶西力二〇二〇年八月十日书 记 员  李梦鸽
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1613号原告：梁毅军，男，1963年7月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告梁毅军与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月11日，原告梁毅军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁毅军撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告梁毅军负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年六月十一日书记员  林 乐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初979号申请人：陈建华，男，1947年5月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：许士如，男，1952年12月24日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请人陈建华诉被申请人许士如民间借贷纠纷一案，申请人陈建华于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人许士如兵价值22万元的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈建华的申请符合法律规定。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许士如价值22万元的资产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年四月八日书 记 员  陆 陈
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执382号辽阳金地艺术景观装饰工程有限公司：本院作出的（2019）辽1021刑初41号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年四月七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金50000元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年四月七日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执382号被执行人：辽阳金地艺术景观装饰工程有限公司，社会统一信用代码91211021552571864Q，住所地辽阳县首山镇辽鞍路132-3号。法定代表人：付朝俠,系辽阳金地艺术景观装饰工程有限公司股东。辽阳金地艺术景观装饰工程有限公司因犯虚开发票罪被处罚金一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽阳金地艺术景观装饰工程有限公司没有全部履行生效法律文书确定的内容，尚未缴纳罚金5万元（判处罚金10万元，已缴纳5万元）。本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人辽阳金地艺术景观装饰工程有限公司的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的财产等。本院认为，本案被执行人辽阳金地艺术景观装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓东二〇二〇年九月十一日书记员  荆福贵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2182号 原告：邱蘅，女，汉族，1975年1月16日出生，住合肥市蜀山区。 被告：合肥妙阳房屋管理有限公司，住所地合肥市庐阳区杏花街道蒙城路****，统一社会信用代码91340103MA2TJGJ72X。 法定代表人：吕东阳。 被告：吕东阳，男，汉族，1991年9月8日出生，住安徽省枞阳县。 第三人：吴紫娟，女，汉族，1996年8月25日出生，住安徽省旌德县。 本院在审理原告邱蘅与被告合肥妙阳房屋管理有限公司、吕东阳、第三人吴紫娟委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 （此页无正文） 审判员  李志明 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初2182号原告：邱蘅，女，汉族，1975年1月16日出生，住合肥市蜀山区。被告：合肥妙阳房屋管理有限公司，住所地合肥市庐阳区杏花街道蒙城路****，统一社会信用代码91340103MA2TJGJ72X。法定代表人：吕东阳。被告：吕东阳，男，汉族，1991年9月8日出生，住安徽省枞阳县。第三人：吴紫娟，女，汉族，1996年8月25日出生，住安徽省旌德县。原告邱蘅与被告合肥妙阳房屋管理有限公司（以下简称妙阳公司）、吕东阳、第三人吴紫娟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱蘅到庭参加了诉讼。被告妙阳公司、吕东阳、第三人吴紫娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱蘅向本院提出如下诉讼请求：1、解除原被告双方签订的房屋出租委托代理合同；2、被告违约，积极配合原告收回房屋，并按合同约定支付房屋租金至原告收回房屋时；3、被告向原告支付违约金3920元；4、被告返还原告洗衣机一台；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，原告与被告一签订房屋出租委托代理合同，约定原告将其位于安徽省合肥市蜀山区长江西路繁华里****房屋委托给被告代为出租给第三人，租金为1960元/月，按季度付，并约定第二次付款日期为2019年11月9日，在付款日到期7日内没有支付原告房租，即视为违约，原告有权解除合同和索要违约金，并向甲方所在地区的人民法院起诉维权。合同签订后，被告告知原告因为第三人自带洗衣机了，所以将原告的一台洗衣机搬至被告仓库，而后在第二期付款到期7日后，被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催要，被告仍拖延至今未付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如诉请。原告邱蘅为证明其诉讼主张，举证如下：第一组证据：1、原告身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、第三人身份证复印件。证明：原被告及第三人的诉讼主体资格。第二组证据：1、房屋出租委托代理合同；2、不动产权证；证明：原被告签订委托代理合同的事实，双方的权利义务关系，以及合同解除条件及违约事项。第三组证据：物资搬运放行条复印件；证明：被告留置原告一台洗衣机的事实。被告妙阳公司、吕东阳、第三人吴紫娟未答辩，也未提交证据。对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，原告（委托人，甲方）与被告妙阳公司（租赁代理方，乙方）签订《房屋出租委托代理合同》一份，约定：房屋坐落于安徽省合肥市蜀山区长江西路繁华里13#3315，房屋所有权人：邱蘅，出租代理期限自2019年8月9日至2022年8月8日，甲方应于2019年8月9日前将房屋交付于乙方；乙方代甲方向承租人收租金、押金；管理期限内，甲方同意承受如下相应空置期：壹个月；甲方交付房屋时，乙方向甲方垫付押金（一个月租金）1960元，租金标准：1960元/月；乙方将租金划入甲方账户的方式：季度付，第一次付款日期：2019年9月9日房租1960×2+空置期物管60-水电气414合计3566元，第二次付款日期：2019年11月9日；乙方在付款日到期7日内没有支付甲方房屋，视为乙方违约，甲方有权立即解除合同并收回房屋，乙方应支付甲方当年度二个月房屋的违约金。当日，原告将房屋交付被告妙阳公司，房屋交接清单上载明：洗衣机1台等，原告称该洗衣机为美菱牌滚筒洗衣机一台（6KG），价值900元，被告至开庭时未归还。被告妙阳公司向原告支付押金1960元，后又陆续支付三个月租金，后未再支付租金，2020年3月10日，因被告逾期未支付租金，原告收回案涉房屋。另查明：案涉房屋由原告与张安庆共有，原告称张安庆系其丈夫。又查明：被告吕东阳系被告妙阳公司的唯一股东。本院认为：案涉的《房屋出租委托代理合同》系原告与被告妙阳公司的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现原告逾期未支付租金，原告要求依约解除案涉《房屋出租委托代理合同》有合同依据，本院依法予以确认。针对原告的其他诉请，结合本案的案情，本院确认被告妙阳公司支付原告租金3920元及违约金1960元，另被告妙阳公司应返还原告洗衣机（美菱牌滚筒洗衣机一台（6KG），原告称价值900元）一台，原告主张的超出部分的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告吕东阳未证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应当对公司上述债务承担连带责任。因原告已收回案涉房屋，故对其要求被告配合收回房屋的诉请，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除案涉原告邱蘅与被告合肥妙阳房屋管理有限公司于2019年8月9日签订的《房屋出租委托代理合同》；二、被告合肥妙阳房屋管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱蘅租金3920元及违约金1960元；三、被告合肥妙阳房屋管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还其占有的原告邱蘅所有的洗衣机一台；四、被告吕东阳就上述第二、三项债务与被告合肥妙阳房屋管理有限公司向原告邱蘅承担连带清偿责任；五、驳回原告邱蘅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费67.5元，由原告邱蘅负担24.5元，由被告合肥妙阳房屋管理有限公司、吕东阳负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  陈家芝人民陪审员  谭玉柱二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1187号申请人：淄博华奥包装有限公司，住所地淄川区双杨镇赵瓦村。统一社会信用代码：91370302MA3DT0WR70。法定代表人：翟军善，经理。被申请人：张凯，男，1976年7月26日出生，汉族，住邹平市。被申请人：赵翠霞，女，1972年8月3日出生，汉族，住邹平市。申请人淄博华奥包装有限公司与被申请人张凯、赵翠霞买卖合同纠纷一案，申请人淄博华奥包装有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张凯、赵翠霞的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博华奥包装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人张凯、赵翠霞的财产在价值50000元以内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭爱努二〇二〇年四月十六日代理书记员  张 莹
淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1187号原告:淄博华奥包装有限公司，住所地淄川区双杨镇赵瓦村。法定代表人：翟军善，经理。委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，1976年7月26日出生，汉族，住邹平市。被告：赵翠霞，女，1972年8月3日出生，汉族，住邹平市。原告淄博华奥包装有限公司诉被告张凯、赵翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告淄博华奥包装有限公司的委托诉讼代理人孙龙、被告张凯到庭参加诉讼。被告赵翠霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博华奥包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款45918元；2.判令被告自2019年2月3日起以欠款本金45918元为基数按照银行同期贷款年利率6%计算支付至偿清之日利息。事实和理由：被告从原告处购买纸板，被告尚欠原告货款45918元未付。被告于2019年2月2日为原告出具欠条一份。原告经催要无果，特向法院提起诉讼，要求判如所请。被告张凯辩称，欠款对，从现在开始每月给原告2000元直至付清。被告赵翠霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原与两被告自2018年发生买卖纸板业务，两被告自原告处购买纸板，截至2019年2月2日，被告张凯向原告出具欠条一份，写明：“今欠到肆万伍仟玖佰壹拾捌元正，￥45918.00元。”该款两被告一直未付。以上事实，有原告提交的欠条两份、户籍信息两份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与两被告之间的买卖纸板合同关系依法成立并有效，原告依约供应了纸板，两被告应当及时支付欠付货款45918元，两被告未及时付款构成违约，原告主张的利息，实际为逾期付款损失，应以未付货款45918元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算，自2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上所述，被告张凯、赵翠霞拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分，被告迟延支付货款，应当承担违约责任，赔偿原告利息损失，故对原告要求被告支付尚欠货款及相应利息损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张凯、赵翠霞于本判决生效之日起十日内支付淄博华奥包装有限公司货款45918元；二、张凯、赵翠霞于本判决生效之日起十日内支付淄博华奥包装有限公司逾期付款损失：以45918元为基数，自2019年2月3日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回淄博华奥包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，财产保全费520元，合计994元，由张凯、赵翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭爱努二〇二〇年六月三日代理书记员  张 莹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1623号沈宝元：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月二十日书记员  林 乐
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执597号申请执行人：吴春涛，男，1983年7月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈秀涛，男，1984年10月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴春涛与被执行人陈秀涛民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0982民初2191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈秀涛至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人陈秀涛所有的价值人民币280000元、公告费600元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1623号原告：沈宝元，男，1975年1月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告沈宝元与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月10日，原告沈宝元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈宝元撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告沈宝元负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年六月十日书记员  林 乐
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初218号 原告：刘家坤，男，1961年10月5日生，汉族，住玉溪市新平县。 委托诉讼代理人：沐少祥（系原告刘家坤名下新平××酒店有限责任公司职工），男，1965年7月15日生，回族，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。 被告：云南新赢利水电工程有限公司，住所：玉溪市新平县桂山街道办事处太平路**。 法定代表人：杨尚云，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：毕云龙，系云南滇铭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告刘家坤与被告云南新赢利水电工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，经本院审理认为该案双方当事人争议较大，属于疑难复杂案件，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  王 宏 审 判 员  王雅莹 人民陪审员  杨志伟 二〇二〇年四月七日 书 记 员  卢 雨
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0982执597号关于申请执行人吴春涛与被执行人陈秀涛民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人陈秀涛已履行完毕。至此，吴春涛向本院申请执行的(2019)苏0982民初2191号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1298号王**：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月二日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1298号原告：**，男，1957年3月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。原告**与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告**于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告**负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年五月二十八日书记员  林 乐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1193号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区金丰南大街**。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。被申请人：陆婷婷，女，1981年11月28日出生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在审理申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人陆婷婷金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人陆婷婷的银行存款32万元或其他等额财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陆婷婷银行存款32万元或其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈勇兵二〇二〇年四月一日书记员  朱月明
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1193号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人：杨石，该行办事员。委托诉讼代理人：尹东平，该行办事员。被告：陆婷婷，女，住盐城市亭湖区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称大丰农商行）与被告陆婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人尹东平、被告陆婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆婷婷偿还原告贷款本金299975元及计算至2020年2月25日的利息15367.07元，合计315342.07元，并承担自2020年2月26日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息及复利；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，陆婷婷向大丰农商行申请出具了《“易代通”业务申请表》，内容为：年收入8万元，本次申贷30万元，期限至2021.7.20，贷款用途购大件消费品，结息方式按月结息、到期还本，本次申贷计划担保方式信用。2018年8月7日，陆婷婷（借款人）与江苏大丰农村商业银行股份有限公司业务拓展部（贷款人）签订编号为（业务部）农商高保个借字[2018]第432号《最高额个人担保借款合同》，合同约定：自2018年8月7日起至2021年7月20日止分次向借款人发放贷款，借款本金最高额不超过30万元；借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款凭证为准；借款期限在一年以内（含一年）的，实行每月20日为结息日；借款的担保方式为最高额信用担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。2018年8月8日，陆婷婷向原告贷款300000元，借款借据载明：借款期限自2018年8月8日起至2019年8月7日止；每月20日结息；贷款用途：其他消费；年利率5.655%等内容。该笔借款剩余未偿还本金299975元，计算至2020年2月25日的利息15367.07元。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆婷婷辩称：原告陈述的是事实，原告单位的工作人员曾到我单位找过我。我希望法院主持调解，按月偿还本息。以上事实，有原、被告的陈述，《“易代通”业务申请表》、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、本息凭证等证据，本院审查予以确认并在卷佐证。本院认为，陆婷婷向大丰农商行出具的《“易代通”业务申请表》、大丰农商行与陆婷婷签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。上述合同签订后，大丰农商行已按约向陆婷婷发放贷款，陆婷婷未能按照合同约定按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。大丰农商行要求陆婷婷偿还全部未清偿的借款本金及相应利息、罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陆婷婷于本判决生效后十日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金299975元、截至2020年2月25日的利息15367.07元，合计315342.07元，并承付本金299975元自2020年2月26日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（具体数额以原告银行系统出账单为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，减半收取3015元，保全费2120元，合计5135元，由被告陆婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  沈勇兵二〇二〇年五月二十五日书记员  朱月明附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1382号徐文龙：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 ：李波涛书记员 ：肖杉珊二〇二〇年四月七日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1382号原告：徐文龙，男，1989年8月31日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告徐文龙与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月25日，原告徐文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐文龙撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告徐文龙负担。审判员  李波涛二〇二〇年五月二十五日书记员  乔慧莹
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执416号王守刚：本院作出的（2018）辽1021刑初253号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年四月十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金60000元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年四月十日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执416号被执行人：王守刚，男性,1972年3月17日生，汉族，住鞍山市铁东区。王守刚因犯贩卖毒品罪被处罚金一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王守刚没有履行生效法律文书确定的内容，未缴纳罚金4万元，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王守刚的财产进行了查证：现被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金等。本院认为，本案被执行人王守刚目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓东二〇二〇年九月十一日书记员  荆福贵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2994号原告：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈德军，董事长。委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。被告：鲁月红，男，1971年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省。原告申通快递有限公司与被告鲁月红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐蔚青独任审判。因无法向被告鲁月红直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 徐蔚青二〇二〇年四月十日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2994号原告：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈德军，董事长。委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。被告：鲁月红，男，1971年出生，汉族，户籍地浙江省。原告申通快递有限公司与被告鲁月红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐蔚青独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2020年4月10日裁定转为普通程序独任制审理，并向被告公告送达起诉状及证据副本等材料。本案于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张加富到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申通快递有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币150万元及利息(以150万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年11月8日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告系黄山申通快递服务有限公司的法定代表人，2013年12月至2015年1月，被告经营黄山申通快递服务有限公司期间，先后向原告借款共计260万元，在此期间被告通过其妻子赖丽苹归还原告110万元。经原告多次催讨，被告于2015年9月1日向原告的法定代表人陈德军出具一份《确认书》，被告在确认书中认可欠陈德军150万元，另陈德军系原告的法定代表人，原告借款给被告的款项均通过原告的账户汇款给被告。现被告拒不归还原告借款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告鲁月红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了确认书、汇款凭证及情况说明等证据。本院组织当事人进行了证据出证，并对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，原告通过支付宝账户向被告分5次共计转账200万元，摘要注明系支付黄山申通款。2014年1月8日及2014年8月20日，被告通过案外人赖丽苹分别向原告转账100万元及10万元。2015年1月27日，原告通过银行电汇向被告转账60万元，附加信息及用途为借款。2015年9月1日，被告出具《确认书》一份，确认其本人向陈德军借款150万元由其个人归还。审理过程中，原告认为在被告出具的《确认书》中虽然写明是其向陈德军个人的借款，但是借款系原告公司账户转出，陈德军系原告的法定代表人，实际出借方为原告。同时提交陈德军签字的情况说明一份，证明本案所涉借款系原告向被告出借，被告向原告履行还款义务后，无须向其归还。陈德军于2020年9月14日委托代理人浙江合强律师事务所徐汪**律师到庭陈述本案系争借款系原告公司出借并非其本人出借，情况说明系其本人真实意思表示，被告应归还借款给原告的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具《确认书》确认向原告法人陈德军借款150万元的事实，陈德军确认该笔借款系原告出借，故原告主张要求被告归还其借款的诉请，本院依法予以支持。因原、被告未约定还款期限，根据法律规定，原告有权催告被告在合理期限内返还。原、被告亦未约定借款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年11月8日起的逾期利息，因本案原告没有提供证据证明其曾向被告催款，故起诉状及证据副本向被告送达之日可以视为原告向被告催款，本院酌定被告还款的合理期限为5日。本案公告送达之日为2020年7月13日，被告应于2020年7月18日前归还原告借款，故逾期还款利息的起算时间应为2020年7月19日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁月红应于本判决生效之日起十日内归还原告申通快递有限公司借款本金150万元；二、被告鲁月红应于本判决生效之日起十日内偿付原告申通快递有限公司借款利息(以150万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月19日起计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告申通快递有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，公告费560元，共计18,860元，由被告鲁月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐蔚青二〇二〇年九月二十一日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初286号原告：陈瑞环，女，1958年1月3日生，汉族，住天津市河**。被告：李跃，男，1985年8月9日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：杨树存，男，1963年9月4日生，汉族，住天津市武清区。陈瑞环与李跃、杨树存租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，李跃因摔倒导致腰部损伤、腰骶横突骨折，现在卧床休养，无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，李跃因伤不能到庭参加诉讼，本案应当中止诉讼，待其康复后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛长军二〇二〇年四月二十八日书记员  张文博附本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1303号赵爱华：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月二日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1303号原告：赵爱华，女，1964年11月27日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告赵爱华与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年6月2日，原告赵爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵爱华撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告赵爱华负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年六月二日书记员  林 乐
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初286号原告：陈瑞环，女，1958年1月3日生，汉族，住天津市河**。被告：李跃，男，1985年8月9日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：杨树存，男，1963年9月4日生，汉族，住天津市武清区。原告陈瑞环与被告李跃、杨树存租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈瑞环到庭参加了诉讼,被告李跃、杨树存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞环向本院提出诉讼请求：1.确认原告与天津澋穗农业信息咨询服务有限公司签订的《蓬莱生态园租赁合同》（编号JS-20170813)无效；2.判令二被告返还原告租金150000元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年7月，原告与二被告协商租赁大棚事宜，原告于2017年7月3日以现金形式交付二被告开办的天津澋穗农业信息咨询服务有限公司定金10000元。2017年8月13日，原告与天津澋穗农业信息咨询服务有限公司（以下简称“澋穗公司”）签订的编号为JS-20170813《蓬莱生态园租赁合同》，合同约定澋穗公司将其坐落于天津市武清区石各庄镇天津蓬莱生态园内8区33号温室大棚出租给原告使用，租期为2018年5月1日至2037年4月30日止。原告于2017年8月13日向澋穗公司支付租金140000元，澋穗公司出具了收据。2018年4月20日，武清国土分局公告并拆除涉案大棚房，还未交付使用的大棚也由被告收回。根据《中华人民共和国土地管理法》第36条规定，农用地不得用于非农业建设，虽然原、被告在合同中约定租赁物的用途为蔬菜种植，但被告在宣传单和样板间以及与原告签订合同前均明确承诺出租人可以租赁物上建造一室一厅一卫房屋等设施用于居住休闲，养生度假，澋穗公司建设大棚属于以合法形式掩盖其出租农业用地用于非农业建设以牟取暴利的非法目的，澋穗公司既取得了农业补贴又获取了商业利益。因此，原告与澋穗公司签订的合同符合《合同法》第52条关于无效合同的法定情形，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。目前涉案大棚已全部复耕，澋穗公司在与原告签订的合同履行期间，且又将大棚另租他人，原告的合同目的尚未完全实现，被告也尚未实际全部履行合同。澋穗公司现已注销未进行清算，二被告作为澋穗公司股东，应承担本案责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告李跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告杨树存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李跃、杨树存系天津澋穗农业信息咨询服务有限公司（以下简称“澋穗公司”）股东。2017年7月，陈瑞环与李跃、杨树存协商租赁大棚事宜；陈瑞环于2017年7月3日向澋穗公司交纳定金10000元，澋穗公司于当日向陈瑞环出具《收据》1张，载明：“今收到客户陈瑞环交来B-33温室大棚20年租金定金壹万元整。￥10000.00。”2017年8月13日，陈瑞环与澋穗公司签订《蓬莱生态园租赁合同》1份，约定：澋穗公司将其自有坐落于天津市武清区石各庄镇天津蓬莱庄园内第B区33号温室大棚出租给陈瑞环使用；陈瑞环承租期自2018年5月1日起至2037年4月30日止；该温室大棚先付款后使用，20年租金为150000元，由陈瑞环一次交清。合同同时对陈瑞环与澋穗公司双方的权利义务、违约责任等进行了约定。陈瑞环于签订该合同当日向澋穗公司交纳剩余租金140000元，澋穗公司亦于当日向陈瑞环出具《收据》1份，载明：“今收到客户陈瑞环交来B-33温室大棚20年租金140000元。”2018年4月20日，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局与天津市武清区石各庄镇人民政府联合下发《公告》，因蓬莱庄园存在擅自改变土地用途、在大棚内建设居住、休闲性质大棚房、违规硬化地面等违法用地行为，要求蓬莱庄园于2018年4月29日前完成自拆整改。陈瑞环未实际使用过涉案大棚。2018年11月27日，澋穗公司注销，注销前未进行清算。本院认为，以农业大棚为名进行非农建设、在大棚内部或大棚两侧超标准建造配套用房并对外租售，此类合同系“大棚房”租售合同，系以合法形式掩盖非法目的，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，改变了土地用途，应属无效合同。本案中，陈瑞环与澋穗公司签订《蓬莱生态园租赁合同》（编号：JS-20170813）的真实目的是澋穗公司以大棚形式向陈瑞环提供休闲娱乐及养生的场所，属于以合法形式掩盖非法目的，违反了法律法规的强制性规定，该合同应属无效合同。合同无效，澋穗公司因该合同取得的财产应予返还，澋穗公司未经清算即办理注销登记，陈瑞环有权要求澋穗公司的股东李跃、杨树存承担租金返还责任。综上所述，本院对原告陈瑞环的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告陈瑞环与天津澋穗农业信息咨询服务有限公司签订的《蓬莱生态园租赁合同》（编号JS-20170813)无效；二、被告李跃、杨树存于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告陈瑞环租金150000元。如被告当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费400元，共计3700元，由被告李跃、杨树存负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军人民陪审员  杨之成人民陪审员  尤洪健二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初460号原告：朱广友，男，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：钦伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告朱广友与被告钦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告钦伟无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈文春二〇二〇年四月二十七日书记员  沈道真
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初460号原告：朱广友，男，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：钦伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告朱广友与被告钦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，后因被告钦伟下落不明，本案转为普通程序由审判员沈文春独任审理。本案于2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告朱广友到庭参加诉讼，被告钦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱广友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款本金961378元（其中有70000元刷信用卡的借款未计算利息）以及按月息2%分段计算至2017年12月9日的利息193000元；2、请求判令被告承担不按期向原告还款的违约金，自2017年12月10日起以891378元为基数，按月息2%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年1月9日，共计25个月，计算为445689元；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告朱广朱当庭变更诉讼请求如下：1、请求判令被告归还原告本金891378元，并支付不按期向原告还款的违约金，自2017年12月10日起以891378元为基数，按月息2%计算至实际履行之日止；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月14日起，被告由于资金周转需要，陆续向原告借款，截止2016年11月9日原告共计向被告转账借款共计人民币981000元。自2015年10月9日开始陆续向原告还款，截止2017年8月26日止共计向原告还款423200元(详见借款、还款清单以及银行转账明细)。刚开始借款时，被告向原告出具借条，每一笔均约定有利息，利息约定不固定，被告都是承诺原告给每月4%至5%的利息回报。后来2016年12月10日原、被告对账，被告认可截止2016年12月10共计结欠原告本金910000元。被告于当天向原告出具借款合同三份，分别载明欠原告本金分别为：200000元、450000元、260000元，共计910000元。分开出具借款合同的原因是被告称一笔还清可能还不出，分开来归还，还一笔拿回一张借款合同，并且借款合同是被告自己带过来的，原告对法律不是很懂，所以也没注意该借款合同上没有利息约定。该三份借款合同格式一致，均没有书面约定利息，约定还款时间为2017年12月9日，并且约定如被告未在规定时间还款，需要承担借款金额20%作为每天的违约金，但原告现在只希望能够拿回合理的利息就够了，所以利息和违约金均按月2%计算。在出具上述三份借款合同之后，被告将其之前出具给原告的所有借条和借据全部拿走了。被告刚开始基本上每月归还原告利息，但自2017年8月26日被告最后一笔还款之后，就再也不与原告联系。直到目前为止，原告都无法与被告联系。原告经过仔细分段核算，按月息2%分段计算至2016年5月5日，被告共计结欠原告本金716378元，利息不欠。自2016年5月6日起，按月息2%计算至2017年12月9日，被告共计结欠原告本金891378元，利息193000元。自2017年12月10日起以891378元为基数，按月息2%计算违约金至2020年1月9日，计算该期间的违约金为445689元。以上合计本金为891378元，利息以及违约金共计638689元。另外，大约在2017年6、7月份左右被告由于急需要借款，原告手头也资金紧张，被告就到原告店里带POS机刷原告以及原告妻子、女儿、女婿的信用卡，共计刷走70000元(该70000元后来由原告归还)，该70000元没有出具借条，也没有约定利息，原告也要求被告立即归还该笔借款，为计算方便，不再针对该笔款项计算利息，直接算作本金，本金总额应为961378元(其中70000元不主张利息)。眼看几年下来，原告由于被告的欠款不还，导致自身生活困苦，无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，望人民法院依法审理。被告钦伟未答辩。经审理查明：原告的侄子与被告系朋友，原告通过其侄子与被告相识。自2014年10月14日开始，被告陆续向原告借款，每次借款被告都有向原告出具借条，原告通过银行转账方式把借款汇入原告的银行账户。后原、被告对账确认被告尚结欠原告借款本金910000元，故被告于2016年12月10日向原告出具了三份借款合同。三份借款合同上的借款金额分别为20万元、45万元和26万元；三份借款合同的借款日期均为2016年12月10日，还款时间均为2017年12月9日下午2点之前。三份借款合同还约定“如果甲方（借款人）如未在规定时间还款，甲方需要承担借款金额的20%作为每天的违约金。”庭审中，原告陈述，被告出具三份借款合同后归还过原告部分本金，截止原告起诉之日，被告尚余本金891378元未予归还。以上事实有借款合同、银行流水及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告钦伟结欠原告借款891378元未还是引起本案纠纷的直接原因，被告钦伟应当承担归还原告借款891378元的责任。关于违约金，三份借款合同中的约定均明显高于国家关于限制约定违约金利率的强制性规定，庭审中，原告自动调整为按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钦伟于本判决生效之日起十日内归还原告朱广友借款本金891378元及违约金（以借款本金891378元为基数，按年利率24%，自2017年12月10日起计算至被告实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，公告费600元，合计19800元，由被告钦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  沈文春二〇二〇年八月三日书记员  沈道真
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初33号原告：吕学萍，女，1974年3月18日出生，汉族，无业，住惠农区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区文明南路****。负责人：王瑞，系中国太平洋人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司总经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宁夏分公司，住，住所地位于宁夏银川市金凤区正源北街和信创展中心/div>负责人：杨来强，系中国太平洋人寿保险股份有限公司宁夏分公司总经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住，住所地位于中国海）自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南路。法定代表人：徐敬惠，系中国太平洋人寿保险股份有限公司董事长。本院在审理原告吕学萍与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司宁夏分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，审理中发现另案与本案审理有关联，故本案现中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 岳 勇审判员 樊冠青人民陪审员 孙永珍二〇二〇年四月三日书记员 李 鑫
东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初755号原告：夏兴保，男，1964年1月7日出生，汉族，住东海县。被告：王会之，男，1963年1月5日出生，汉族，住东海县。被告：索萍，女，1963年5月29日出生，汉族，住东海县。被告：王涛，男，1985年11月24日出生，汉族，住东海县。原告夏兴保与被告王会之、索萍、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王会之、索萍、王涛下落不明，需对其公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 员 赵洪二〇二〇年四月十四日法官助理 吴双书 记 员 陶桃
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初755号原告：夏兴保，男，1964年1月7日出生，汉族，住东海县。被告：王会之，男，1963年1月5日出生，汉族，住东海县。被告：索萍，女，1963年5月29日出生，汉族，住东海县。被告：王涛，男，1985年11月24日出生，汉族，住东海县。原告夏兴保与被告王会之、索萍、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏兴保到庭参加诉讼。被告王会之、索萍、王涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏兴保向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿还欠款本金130000元及利息（前期利息自2019年1月15日起按照月利率2%计算至起诉之日为30500元，后期利息按照月利率2%从起诉之日算至付清款之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费及其他涉案费用。事实和理由：自2019年1月23日，被告王会之、索萍从原告处借款130000元，并约定按照月利率2%支付利息，被告王会之、索萍向原告出具了借条，被告王涛担保；此款经原告多次催要，但被告一直不愿偿还；被告王会之、索萍系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故理应对上述债务承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉，请支持原告的诉讼请求。被告王会之、索萍、王涛在法定期限内未答辩。原告提供证据如下：借据一张，证明借款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王会之、索萍向原告借款200000元。2019年1月23日，因被告王会之、索萍尚欠130000元未还，被告王会之、索萍向原告出具借据一张，内容为：“借据。今收到出借人夏兴保以银行转账出借￥130000元，月利息为2%，并定于2019年9月1日归还，此钱用于新兴幼儿园资金周转。若到期未还清，每延迟一日按借款金额1%支付日违约金。若发生争议，由出借人向当地所在法院（东海县白塔埠镇人民法院）提起诉讼。本人自愿新兴幼儿园宇通牌校车三辆作抵押，如未按时还款，出借方有权扣押新兴幼儿园校车三辆。借款人：王会之（签字并按手印）、索萍（签字并按手印）。借款日期：2019年1月23日。担保人：本人自愿为借款人担保并承担一切法律责任。担保人：王涛。担保日期：2019年1月23日”。后因被告未还款，引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借据、银行转款凭证等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王会之、索萍、王涛经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告王会之、索萍共同向原告借款，后经双方结算，被告王会之、索萍尚欠原告130000元未还，有原告提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。借条约定的还款期限已过，被告王会之、索萍应向原告返还借款，故原告要求被告归还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借据约定的利息为月息2%，未超过法律规定的上限，故原告要求被告王会之、索萍按照月息2%支付利息的主张，本院予以支持。被告王涛在借条担保人处签名，未约定担保方式，根据法律规定，被告王涛应当对借款承担连带还款责任，其承担担保责任后有权向债务人王会之、索萍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：一、被告王会之、索萍于本判决生效后十日内偿还原告夏兴保借款本金130000元及利息（利息计算方式如下：以130000元为基数，按照月利率2%，自2019年1月23日起计算至实际付清之日止）；二、被告王涛对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告夏兴保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由被告王会之、索萍、王涛连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3510元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建人民陪审员  高海平人民陪审员  宗玉红二〇二〇年七月二十三日法官 助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初996号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。统一社会信用代码：91320700323654017N。法定代表人：张华，公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，公司员工。被告：王海华，男，1986年5月23日出生，汉族，住东海县。被告：刘晶晶，女，1989年11月13日出生，汉族，住东海县。被告：王长根，男，1977年1月20日出生，汉族，住东海县。被告：汪咏梅，女，1991年1月8日出生，汉族，住东海县。被告：王巍巍，男，1982年8月15日出生，汉族，住东海县。被告：李翠，女，1984年3月4日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王海华、刘晶晶、王长根、汪咏梅、王巍巍、李翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中的被告在起诉时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱光明二〇二〇年四月八日书记员  于胜虎
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初996号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：王海华，男，1986年5月23日出生，汉族，住东海县。被告：刘晶晶，女，1989年11月13日出生，汉族，住东海县。被告：王长根，男，1977年1月20日出生，汉族，住东海县。被告：汪咏梅，女，1991年1月8日出生，汉族，住东海县。被告：王巍巍，男，1982年8月15日出生，汉族，住东海县。被告：李翠，女，1984年3月4日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告王海华、刘晶晶、王长根、汪咏梅、王巍巍、李翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚、被告王海华到庭参加诉讼，被告刘晶晶、王长根、汪咏梅、王巍巍、李翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海华、刘晶晶共同归还借款本金49953.72元及利息、罚息（利息按本金50000元从2017年6月5起按年利率11.28%计算至2018年5月25日，罚息按本金按本金49953.72元从2018年5月25日起按年利率16.92%计算至还清之日止），被告王长根、汪咏梅、王巍巍、李翠承担连带清偿责任；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海华、刘晶晶夫妻于2017年6月5日在江苏商业银行房山支行借款5万元，用于其他，定于2018年5月25日到期。年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转账。由被告王长根、汪咏梅、王巍巍、李翠提供连带担保责任。贷款到期后，经多次催要，被告于2018年5月25日归还本金46.28元，尚余本金49953.72元至今未还，自借款之日起利息部分一直未还。被告王海华辩称：现在没有钱，慢慢还款。被告刘晶晶、王长根、汪咏梅、王巍巍、李翠在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2016年5月30日，东某商行与王海华、刘晶晶、王长根、汪咏梅、王巍巍、李翠签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，合同约定前述6人以户为单位组成三个联保小组，联保小组各成员对联保组内所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过本联保协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任，借款期限自2016年5月30日起至2018年5月25日止，其中王海华、刘晶晶小组最高借款额度5万元；保证范围包括全部借款本金、利息、违约金等；保证期间为每一笔借款到期日后两年；逾期还款的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年6月5日，王海华、刘晶晶依据联保协议约定向东某商行借款5万元，用于其他，约定借款年利率11.28%，借款期限自2017年6月5日到2018年5月25日，每月20日结息。东某商行同日发放了5万元贷款。后王海华、刘晶晶未按约偿还全部借款本息，经多次催要，于2018年5月25日归还本金46.28元，尚余本金49953.72元至今未还，自借款之日起利息部分一直未还，遂产生纠纷。本院认为：原告与被告王海华、刘晶晶、王长根、汪咏梅、王巍巍、李翠之间签订的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告王海华、刘晶晶发放贷款5万元的义务，被告王海华、刘晶晶未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告王长根、汪咏梅、王巍巍、李翠作为联保小组成员，应当按约对上述债务承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告刘晶晶、王长根、汪咏梅、王巍巍、李翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海华、刘晶晶于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49953.72元及利息、罚息（利息按本金50000元从2017年6月5起按年利率11.28%计算至2018年5月25日，罚息按本金按本金49953.72元从2018年5月25日起按年利率16.92%计算至还清之日止）；二、被告王长根、汪咏梅、王巍巍、李翠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1384元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长  朱光明审 判 员  孙 方人民陪审员  刘小东二〇二〇年七月十四日法官 助理  孔凡萍书 记 员  于胜虎
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1626号董学斌：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月二十日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1626号原告：董学斌，男，1964年10月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。原告董学斌与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告董学斌于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董学斌撤诉。案件受理费减半收取后计152元，由原告董学斌负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年六月八日书记员  林 乐
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6365号 原告:闫某某。 被告:张某某。 本院审理原告闫某某被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，原告闫某某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫某某撤回起诉。 案件受理费11400元（系减半收取），由原告闫某某负担。 审判员 连 坤 二〇二〇年十一月十日 书记员 王小丹
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初268号罗敏：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月一日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初268号原告：罗敏，女，1957年8月22日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，现沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告罗敏要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告罗敏，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告罗敏是沈阳市于洪区白山路农民，2011年沈北新区新城子乡道树村招商引资，通过土地租用的方式与沈北新区道树子村合法承包了土地，并在要求标准下建筑了看护房、大棚墙、院围墙、水井等。2019年3月，在没有下达国家正规法律条款条文的情况下，被告将原告看护房、耳房院围墙、大棚墙，以及地上物一次性拆除，原告的租用合同还有8年尚未到期，合同权限是受法律保护的，是依法取得的用益物权。原告认为，被告的强拆行政行为没有任何法律依据，现原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，向法院提起行政诉讼，请求法院在全面审查案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书、收款收据，证明原告于2011年3月1日从案外人沈忠锋承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年3月11日，原告与案外人签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子村土地，合同载明，“甲方：沈北新区新城子乡道树子村村民委员会（沈忠锋）；乙方：罗敏；流转方式：租用；流转期限：从2011年3月1日起至2026年12月31日止，共16年；流转价格：每亩每年1000元。”该合同中有“沈忠锋”签名及印章，罗敏签名，签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日期间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故罗敏具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日期间强制拆除原告罗敏位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子村土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖 国人民陪审员  周德玉人民陪审员  于 奇二〇二〇年六月十八日法官助理雷雪冬书记员董文菲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1383号王磊：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 ：李波涛书记员 ：肖杉珊二〇二〇年四月七日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1383号原告：王磊，男，1991年9月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告王磊与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月25日，原告王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王磊撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告王磊负担。审判员  李波涛二〇二〇年五月二十五日书记员  乔慧莹
陕西省米脂县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0827执99号高汉章：你与申孝宏修理合同纠纷一案，米脂县人民调解委员会驻米脂法院工作室于2020年1月8日作出的（2020）米调字第3号调解协议书、本院于2020年1月8日作出的（2020)陕0827民特3号民事裁定书已发生法律效力。被执行人高汉章逾期未履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人申孝宏于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人高汉章立即偿还申请执行人申孝宏车辆配件、修理费55000元；由被执行人高汉章承担本案案件执行费725元。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：2800080000003000004420特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：吕剑锋、艾拂晓联系电话：18098******本院地址：米脂县迎宾大道47号邮编：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执99号申请执行人：申孝宏。被执行人：高汉章。执行担保人：李小军。本院执行的申请执行人申孝宏与被执行人高汉章修理合同纠纷一案，米脂县人民调解委员会驻米脂法院工作室作出的（2020）米调字第3号调解协议书、本院作出的（2020）陕0827民特3号民事调解书现已生效，因被执行人高汉章未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，权利人申孝宏向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：由被执行人高汉章当即兑现案款10000元；本案剩余案款款共45000元，由被执行人高汉章按照约定还款方式偿还修理费（还款方式为：于2020年9月25日起每季度25日前偿还案款7500元，于2021年12月25日前清偿本案剩余修理费）。二、由执行担保人李小军为被执行人高汉章担保，保证被执行人高汉章在本案未全部执结完毕前做到传唤随传随到，如逾期，或高汉章不能随传随到，李小军自愿承担本案连带清偿责任。三、被执行人高汉章承担本案案件执行费725元。四、如被执行人高汉章未按和解协议履行偿还义务，则申请执行人申孝宏就剩余款项可按原裁定书所确定的义务一次性申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0827执99号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年六月二十八日书记员  常永幸
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执67号申请执行人：褚金良，男，汉族，1974年10月16日出生，住辽阳市弓长岭区。被执行人：王德志，男，汉族，1968年11月25日出生，住住辽阳市弓长岭区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市仲裁委员会辽仲裁字（2018）第76号裁决书，于2020年3月18日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王德志所有的坐落在辽阳市弓长岭区汤河镇望宝寨村七组4.39公顷林地使用权，证号：林证字（2007）第6050210004号，及林地上的附属设施（详见拍卖物清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王立奇审判员 ： 李 军审判员 ：张洛良二〇二〇年四月十六日书记员 秦 士 博
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执67号褚金良、王德志：褚金良与王德志借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1434000元，其中，本金1400000元，律师费20000元、仲裁费14400元，期间产生利息931560元、迟延履行金160230元，共计2526190元（截止到2020年7月30日）。经本院立案执行，对被执行人王德志所有的坐落在辽阳市弓长岭区公顷林地使用权，证号：林证字（2007）第6050210004号，及林地上的附属设施,评估、拍卖，经两次拍卖，流拍后，作出以物抵债裁定，抵偿债务1918946.4元。现已强制执行到位1918946.4元，未执行到位607243.6元，申请执行人放弃。本院已将以物抵债裁定送达给褚金良抵偿债务1918946.4元。至此，褚金良向本院申请执行的辽阳市仲裁委员会辽仲裁字（2018）第76号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立奇二〇二〇年八月五日书记员  秦士博
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初730号 申请人：吴建学，男，1974年9月18日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：田泉旺，男，1976年2月23日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 原告吴建学与被告田泉旺买卖合同纠纷一案，申请人吴建学于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田泉旺名下银行存款36415元或查封其相应价值的财产。申请人吴建学以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田泉旺名下银行存款36415元或查封其相应价值的财产。 案件申请费385元，吴建学已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年四月二十日 书记员  张琪琪
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初730号 原告：吴建学，男，1974年9月18日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：田泉旺，男，1976年2月23日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 原告吴建学与被告田泉旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴建学的委托诉讼代理人辛国安到庭参加诉讼，被告田泉旺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建学向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建筑材料款36415元；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日被告在原告处购买建筑材料，共计人民币36415元，因原、被告经常发生买卖关系，原告对其有一定的信任度，被告就写下欠据，后经多次催要未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，以达上述请求。 田泉旺未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日被告田泉旺在原告吴建学处购买建筑材料石料一部，共计货款人民币36415元。原告吴建学向本院提交欠据一份，记载：“今欠料款36415元整叁万陆仟肆佰壹拾伍元整131124197602232218田泉旺（指印）2019、11、5”，原告吴建学称欠据是被告田泉旺本人书写并按指印，后被告田泉旺一直未偿还所欠货款。审理中，原告吴建学申请诉讼财产保全，本院依法裁定冻结被告田泉旺部分银行账户，原告吴建学交纳保全申请费385元。 以上事实有原告吴建学提交欠据及庭审笔录等证实。 本院认为，被告田泉旺在原告吴建学处购买建筑材料石料欠款36415元，有原告吴建学提交的欠据证实，事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应当及时偿还，故原告吴建学请求被告给付货款36415元本院予以支持。保险费是原告吴建学为进行诉讼保全担保所交纳的，并非诉讼的必要费用，原告吴建学主张该费用由被告田泉旺承担的请求本院不予采纳。 被告田泉旺未到庭参加应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田泉旺于本判决书生效之日起十日内给付原告吴建学货款36415元。 二、驳回原告吴建学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710.38元，保全费385元，共计1095.38元均由被告田泉旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  史丽坤 审 判 员  蒋大寒 人民陪审员  康 芳 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  宋小娟 书 记 员  张倬溪
文书内容江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初553号原告：窦道娟，女，1969年5月17日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：叶林章，男，1964年1月18日出生，汉族，住江苏省淮阴县。原告窦道娟与被告叶林章承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向被告采用公告方式送达开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔺玉林二〇二〇年四月二日书记员  汤甜甜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初520号原告：王玉堂，男，1987年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏宝利新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东基地。法定代表人：刘海军，该公司执行董事。原告王玉堂与宁夏宝利新能源有限公司被告劳动争议一案，本院依法受理后适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吕婷婷审判员 芮 芳审判员 马 燕 二〇二〇年四月二十七日书记员 闫 薇本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初553号原告：窦道娟，女，1969年5月17日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：叶林章，男，1964年1月18日出生，汉族，住江苏省淮阴县。原告窦道娟与被告叶林章承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦道娟到庭参加诉讼，被告叶林章经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦道娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款25470元及利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年2月2号，被告叶林章在窦道娟门市定做一些门窗，用于东海县龙海学校，谈好安装好一次付清，结果直至现在，每次到时间都又推三阻四，用各种借口不还钱，打电话不接，到他家又找不到人。为了维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告叶林章未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2005年，叶林章因在窦道娟处定作门窗，经结算欠窦道娟报酬25400元，并出具欠条一张。该欠款经催要，叶林章拖延未付，遂产生纠纷。以上事实，有原告举证的欠条以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人应全面履行合同约定的义务。原告要求被告支付欠款及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭抗辩，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶林章于本判决生效之日起十日内向原告窦道娟支付欠款25470元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月8日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告承担（原告已预付，待被告履行上述义务时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费436元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  蔺玉林审判员  葛 婧审判员  乔宗波二〇二〇年七月七日书记员  汤甜甜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初723号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。委托诉讼代理人：焦枫，山西新晋界律师事务所，律师。委托诉讼代理人：陈燕如，山西新晋界律师事务所，律师。被申请人：山西鑫中大生物科技有限公司。被申请人：朱明会，男。被申请人：宋利翔，女。被申请人：郑世菊，女。被申请人：王笑，男。被申请人：运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司。委托诉讼代理人：王高升，山西明厚律师事务所律师。申请人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与被申请人山西鑫中大生物科技有限公司、朱明会、宋利翔、郑世菊、王笑、运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山西鑫中大生物科技有限公司、朱明会、宋利翔、郑世菊、王笑、运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司银行存款59××9元或查封、扣押山西鑫中大生物科技有限公司、朱明会、宋利翔、郑世菊、王笑、运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司相应价值的财产。大家财产保险股份有限责任公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：21××005）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西鑫中大生物科技有限公司、朱明会、宋利翔、郑世菊、王笑、运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司银行存款59××9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 姣人民陪审员  段纯英人民陪审员  图 雅二〇二〇年四月十日书 记 员  卫 甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初3799号 申请人：王桂兴，男，1971年12月24日出生，回族，住安徽省肥东县。 被申请人：刘刚，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人王桂兴与被申请人刘刚买卖合同纠纷一案，申请人王桂兴于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘刚银行存款21500元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人王桂兴的保全提供足额担保。 本院经审查认为，申请人王桂兴提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）、第三款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘刚银行存款21500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈林 二〇二〇年四月十五日 法官助理周锦云 书记员孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初3799号 原告：王桂兴，男，1971年12月24日出生，回族，住安徽省肥东县。 被告：刘刚，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王桂兴与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兴到庭参加了诉讼。被告刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂兴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告饲料费21500元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月7日，被告从原告处购买共计价值21500元份量的饲料用于喂养鸡(并写下欠条一张)，被告方承诺拆迁款到手立即偿还原告的欠款，现被告拆迁款下来了，却迟迟不肯归还，百般推辞，被告这种行为严重侵犯了原告的合法利益，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 刘刚未作答辩。 本院认为：根据王桂兴提供的欠条以及其当庭陈述，在无相反证据的情况下，本院予以确认其与刘刚之间买卖关系成立。刘刚从王桂兴处购买饲料，并于2019年3月7日出具欠条确认欠付王桂兴货款21500元。现王桂兴诉请刘刚给付货款21500元，于法有据，本院予以支持。刘刚未按时足额支付货款构成违约，王桂兴诉请给付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。逾期付款利息应以21500元为基数自2019年3月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不高于4.75%的标准计算至款清之日止。 刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效后十日内一次性支付原告王桂兴货款21500元及逾期付款利息（以21500元为基数自2019年3月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不高于4.75%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告王桂兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，保全费240元，合计410元，由被告刘刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周锦云 书记员孟芹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初805号原告:顾力源,男,1990年1月31日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:胡安康,男,1978年11月1日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。原告顾力源诉被告胡安康买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长 王 苏人民陪审员 陈 芳人民陪审员 李金焕二〇二〇年四月二十六日法官助理王金敏代理书记员 张 玲