安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1156号原告：汪金，男，1943年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：梁坤，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：孔令彪，上海申浩（南京）律师事务所律师。被告：王庆，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市全赢三株大药房有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区城河路51号，统一社会信用代码91341102MA2NMLUC8G。法定代表人：梁坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔令彪，上海申浩（南京）律师事务所律师。被告：俞保勤，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告汪金诉被告梁坤、王庆、滁州市全赢三株大药房有限公司（以下简称全赢三株大药房公司）、俞保勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪金，被告梁坤、全赢三株大药房公司及其共同的委托诉讼代理人孔令彪均到庭参加诉讼。被告王庆、俞保勤经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪金向本院提出诉讼请求：1、判令梁坤、王庆、全赢三株大药房公司共同支付借款50000元、利息2000元、违约金7500元，并按照借期内的利率支付逾期资金占用期间的利息至实际支付之日止；2、判令俞保勤承担连带担保责任；3、判令梁坤、王庆、全赢三株大药房公司、俞保勤承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月16日，梁坤、王庆、全赢三株大药房公司向汪金借取50000元，并出具借条，约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。俞保勤对上述债务承担连带担保责任，直至借款本息还清为止。2018年9月16日，双方协商一致延长借款期限至2019年3月15日，自2020年2月开始，借款人未按约定支付利息。汪金多次催要无果。梁坤、全赢三株大药房公司在庭审中辩称：1、案涉借款为全赢三株大药房公司向汪金的借款，非王庆、梁坤个人向汪金的借款，理由如下：（1）借条上明确载明：月息壹仟元整，按月由全赢三株大药房公司支付；（2）汪金提供的营业执照中及借款期间王庆为全赢三株大药房公司的法定代表人，其在借款人处签字是代表公司签字，是职务行为，法律后果由全赢三株大药房公司承担；（3）根据企业工商登记，梁坤为全赢三株大药房公司的执行董事，其在借款人处签字是代表公司签字，是职务行为，法律后果也应当由全赢三株大药房公司承担。2、涉案借款已约定年息为24%，汪金主张的违约金7500元已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应不予支持。王庆、俞保勤未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，梁坤、王庆、全赢三株大药房公司向汪金借款50000元，俞保勤对该债务承担连带担保责任，并出具借条一份。借条载明“借条今借到汪金人民币伍万元整（月息）壹仟元整，按月由全赢三株大药房支付现金：借款期限自2017年9月16日至2018年9月15日，如有一期利息未按时支付，出借人可立即收回本金及利息。且罚总金额15%，并且保留诉讼追讨的权利。借款人：王庆梁坤139××××3152担保人：俞保勤133××××8018（愿意承担连带担保责任，直至借款本息还清为止）每月利息汇至账号不另打收条兴业银行汪金622908493477252010”。全赢三株大药房公司在借款人处及“每月利息汇至账号不另打收条”处加盖公章。借款利息按约付至2020年1月，后梁坤、王庆、全赢三株大药房公司未再付息，亦未偿还借款本金。本院认为：汪金与梁坤、王庆、全赢三株大药房公司之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。现就汪金的各项诉讼请求，分析如下：一、关于汪金要求梁坤、王庆、全赢三株大药房公司偿还借款本金及支付利息、违约金的请求。1、梁坤、王庆是否为共同借款人。梁坤、王庆均在借条上借款人处签名，汪金主张两人系共同借款人，应当与全赢三株大药房公司承担共同还款责任，梁坤辩称其在借款人处签名系作为全赢三株大药房公司的执行董事的职务行为，王庆系作为全赢三株大药房公司的法定代表人的职务行为。本案中，从借条文义上看，写明“今借到”，但未注明借款主体，按照一般理解，在落款处签字、盖章的均为借款主体，梁坤、王庆、全赢三株大药房公司分别在落款处盖章、签字，应认定梁坤、王庆均为借款人。王庆在借款时为全赢三株大药房公司的法定代表人，按照常理和一般交易习惯，其在签字时应尽谨慎的注意义务，但其并未在全赢三株大药房公司加盖的公章处签名，亦未在签名前的位置注明“法定代表人”字样以对其身份进行确认；梁坤在借款时为全赢三株大药房公司的执行董事，其在签字时亦未尽到谨慎的注意义务，未在签名前的位置注明“执行董事”字样以对其身份进行确认，且部分借款利息是通过梁坤个人账户支付给汪金，故汪金有理由认为梁坤、王庆为共同借款人。综上，梁坤、王庆在借条上的签名具有独立性，不宜认定为职务行为，应当与全赢三株大药房公司承担共同的还款责任。2、汪金主张的本金、违约金及利息是否应支持。涉案借款约定借款利率为月利率20‰，已于2018年9月15日到期，利息付至2020年1月，现汪金要求梁坤、王庆、全赢三株大药房公司偿还借款本金50000元及并自2020年2月15日起按照月利率20‰支付逾期还款利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”涉案借款约定的借款利率为年利率为24%，故对汪金关于违约金的主张不予支持。二、关于汪金要求俞保勤承担连带保证责任的请求。俞保勤在借条中“担保人”处签名，并约定“愿意承担连带担保责任，直至借款本息还清为止”，故俞保勤应对涉案借款承担连带保证责任，但借条对保证期间约定不明，故涉案借款的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。涉案借款于2018年9月15日到期，俞保勤的保证期间应至2020年9月15日。现汪金要求俞保勤承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁坤、王庆、滁州市全赢三株大药房有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汪金借款50000及利息（自2020年2月15日起按照月利率20‰计算至借款清偿之日止）；二、被告俞保勤对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告俞保勤清偿后有权向被告梁坤、王庆、滁州市全赢三株大药房有限公司追偿；三、驳回原告汪金其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，保全费615元，共计1260元，由被告梁坤、王庆、滁州市全赢三株大药房有限公司、俞保勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇二〇年六月八日书记员  石 阳附本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。