wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初137号原告：大连环海水产养殖用品商店，住所地大连市沙河口区西南路580号1层1号，统一社会信用代码：91210204740929595X。法定代表人：陈仪宁，经理。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：于禄刚，男，汉族，1969年4月20日出生，住金州区。原告大连环海水产养殖用品商店与被告于禄刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计82900元；2.判令被告按7.725%年利率支付货款利息至还清之日止，截止2019年10月12日（2025天）利息35529.18元。事实和理由：原告从事海产品养殖器材、用品、饲料销售咨询服务业务，被告于2014年1月6日至2014年5月2日在原告处购买水产品养殖药品价值82900元。经原告多次催要拒付，故诉至法院。被告于禄刚未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：自2014年1月6日至2014年5月2日，被告共欠原告货款82900元，并向原告出具欠条一张，确认了上述欠款时间和欠款金额。2019年10月5日，原告法定代表人妻子许美美与被告通话索要该笔货款，被告以目前没有钱为由未还款。庭审中，原告提供了原店长邹晓梅的证人证言，其证明内容是：“被告欠原告货款，自2014年开始欠的，一共欠了大约82900余元。2014年1月开始至年底我就向被告要款，被告说海参苗卖出去后再给钱，后来我又打电话，被告说把海参苗赊给海参户了，需要海参苗长大卖出去才能给钱，一直推拖。后来被告又去原告处买货，我就向被告催款，被告一直说没钱、有钱就还，后来2019年我就离职了，我就把账给原告了。”庭审中，原告提供了销货清单，以证明货款明细和金额。上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、录音资料、证人证言、销货清单及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告按照双方约定向被告交付了货物，被告收到货物后，理应及时履行付款义务。经原告多次催要，被告未给付货款，侵犯了原告的合法权益，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉至法院，要求被告给付货款82900元，合理合法，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告的请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于禄刚于本判决生效之日起十日内给付原告大连环海水产养殖用品商店货款82900元；二、被告于禄刚于本判决生效之日起十日内以82900元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2670元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付原告时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  路 标人民陪审员  许爱秋人民陪审员  罗建平二〇二〇年七月十四日书 记 员  蒋子淇附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1793号原告：闫峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：沈德峰，男，1965年2月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告闫峰与被告沈德峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年三月六日法官助理孙竞书记员李蕾
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初820号原告：王琛，女，1983年11月5日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：泰诚圣蓝管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市高新园区技术新产业园区凌水街道庙岭村红凌路669号1-1701，统一社会信用代码：91210204554982114U。法定代表人：林卓。原告王琛与被告泰诚圣蓝管理咨询（大连）有限公司（以下简称泰诚圣蓝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告王琛到庭参加了诉讼。被告泰诚圣蓝公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。王琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年11月、12月工资，合计25566.92元；2.判令被告立即向原告支付赔偿金，合计181586.04元（15132.17×6×2）；3.判令被告立即向原告退还员工持股本金及相关收益，合计101956.16元；4.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：自2014年3月起，原告进入泰诚资本管理有限公司工作，双方于2014年4月1日签订了劳动合同。2019年6月1日，因工作需要，原告调动至由同一控制人林卓管理的泰诚圣蓝管理咨询（大连）有限公司工作。2019年12月10日起，被告未及时足额支付劳动报酬。2019年12月23日，原告根据劳动合同法第三十八条第二款、第八十七条等法律规定，正式向被告提出解除劳动合同，要求支付2019年11月、12月工资25566.92元及赔偿金181586.04元。同时根据签订的合伙协议和补充协议，要求被告退还员工持股本金100000.00元并支付相关收益1956.16元。截至2020年1月15日，针对原告的上述要求，被告及其实际控制人林卓均未履行或支付。原告认为，被告违反劳动合同法等相关法律，未按时足额支付劳动报酬，未依法履行赔偿、未按合伙协议和补充协议约定在原告离职后退还持股本金和收益，故诉至法院。泰诚圣蓝公司未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月1日，王琛（乙方）与泰诚资本管理有限公司（甲方）签订一份《劳动合同书》。合同约定，劳动合同期限自2014年4月1日起至2017年3月31日；甲方根据工作需要安排乙方在人力资源岗位，从事人力资源工作；工作时间和休息休假，标准工作时间制度，乙方每日工作不超过8小时，平均每周工作不超40小时；劳动报酬，乙方的工资标准为2000元/月，甲方于每月10日前以货币或转账形式足额支付乙方工资。另，双方对其他相关的权利义务也进行约定。合同签订后，王琛在泰诚圣蓝公司从事人力资源工作，且泰诚圣蓝公司也支付了相应工资。后于2017年4月1日，双方又续签了劳动合同，合同期限自2017年4月1日至2020年3月31日。王琛在工作期间，因工作需要调至泰诚圣蓝公司工作，并于2019年6月1日双方签订了劳动合同。合同约定，劳动合同期限自2019年6月1日起至2020年5月31日；甲方根据工作需要安排乙方在总经办主任岗位，从事总经办主任工作，其工资标准为3000元/月。另，合同对其他条款也进行约定。合同签订后，王琛在泰诚圣蓝公司工作，并于2019年7月10日给王琛支付工资12262.81元、8月9日支付工资12484.89元、9月10日支付工资12817.41元、10月10日支付工资13380.97元、11月8日支付工资12754.36元，未支付11月、12月工资。2019年12月23日，王琛因泰诚圣蓝公司未足额支付其工资为由，提出解除劳动合同，并快递邮寄给泰诚圣蓝公司一份《解除劳动合同通知书》。后于2019年2月23日，泰诚圣蓝公司给王琛出具了《解除劳动合同证明书》，其载明解除劳动合同原因“用人单未及时足额支付劳动报酬；解除劳动合同时间2019年12月23日；支付经济补偿金情况，6个月，每月标准：15132.17元，合计90793.02元；离职当日，尚未支付2019年11月、12月工资，合计25566.92元”。另，王琛离职前月平均工资为15132.17元。2020年1月3日，王琛向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，于2020年1月6日作出沙劳人仲不字（2020）第054号不予受理通知书。另查，2010年6月23日，泰诚圣蓝公司注册成立，其股东为泰诚投资控股有限公司，持股比例100%，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）。泰诚资本管理有限公司于2013年6月19日注册成立，由泰诚投资控股有限公司持股比例100%。上述事实，有王琛提交的起诉状、《劳动合同书》、招商银行户口历史交易明细表、《解除劳动合同通知书》、《解除劳动合同证明书》、沙劳人仲不字（2020）第054号不予受理通知书、泰诚圣蓝公司信用报告以及王琛当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，王琛在泰诚圣蓝公司工作期间，因泰诚圣蓝公司未及时支付2019年11月、12月工资，就此王琛提出解除劳动合同，且泰诚圣蓝公司也给出具了《解除劳动合同证明书》，并载明尚欠11月、12月工资，合计25566.92元未付，现王琛要求支付尚欠工资25566.92元的请求合理，本院予以支持。关于王琛要求支付赔偿金181586.04元的请求，由于王琛因泰诚圣蓝公司未及时足额支付工资为由而提出解除劳动合同，而非系泰诚圣蓝公司非法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》八十七条的规定，王琛主张赔偿金的请求，于法无据，但后经本院释明，王琛当庭变更主张补偿金。对于此请求，王琛自2014年4月1日起至2019年6月1日，在泰诚资本管理有限公司工作，后调至泰诚圣蓝公司工作至2019年12月23日，由于泰诚投资控股有限公司均占有泰诚资本管理有限公司、泰诚圣蓝公司持股比例100%，均系控股的法人独资公司，也系关联公司，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（四）》第五条的规定，王琛工作年限为6年，应支付其6个月经济补偿金即90793.02元，故王琛变更后的请求合理，本院予以支持。另，关于王琛要求泰诚圣蓝公司退还其持股本金及相关收益，合计101956.16元的请求，由该项请求，与本案系两个法律关系，本院不予合并审理，可另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰诚圣蓝管理咨询（大连）有限公司于本判决生效起十日内支付原告王琛工资25566.92元；二、被告泰诚圣蓝管理咨询（大连）有限公司于本判决生效起十日内支付原告王琛赔偿金90793.02元；三、被告泰诚圣蓝管理咨询（大连）有限公司于本判决生效起十日内支付原告王琛公告费600元；四、驳回原告王琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担5元，由被告负担5元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年七月十五日书 记 员  柳 桢
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2085号原告：金如保，男，1966年6月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：梁德志，男，1970年5月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告金如保与被告梁德志劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年三月十二日法官助理孙竞书记员刘占占
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初713号申请人：邓铧，男，汉族，1973年9月2日出生，甘肃省环县环城镇人。被申请人：环县亚盛驾驶员培训服务有限公司（以下简称环县亚盛公司），住所地甘肃省庆阳市环县县城南街119号。法定代表人：李亚斌，该公司执行董事。申请人邓铧与被申请人环县亚盛公司借款合同纠纷一案，申请人邓铧于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人环县亚盛公司账户（开户行：甘肃银行环县支行、户号：662303044530700010、61012300400006532；开户行：环县信用合作联社、户号：550030122000095000）中的680000元进行冻结。申请人邓铧提供房产（环房权证环县字第151269号）及土地（环国用2015字第186号）作为担保。本院经审查认为，申请人邓铧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人环县亚盛驾驶员培训服务有限公司账户（开户行：甘肃银行环县支行、户号：662303044530700010、61012300400006532；开户行：环县信用合作联社、户号：550030122000095000）中的680000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年三月十六日书记员  耿欢
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1793号原告：闫峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：沈德峰，男，1965年2月5日出生，住安徽省亳州市谯城区沙土镇沈庄村民委员会沈庄123号。现住安徽省亳州市谯城区。原告闫峰与被告沈德峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告闫峰到庭参加诉讼。被告沈德峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款38560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均是做药材生意的，被告于2019年3月10日向原告购买草果、八角药材，后经双方结算欠下原告药材款38560元，被告给原告出具欠条一份，经多次催要，被告一拖再拖，拒不给付原告，现原告无奈，根据相关法律规定，诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。沈德峰未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：闫峰所举证据1.原告身份证、证据2.欠条。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:闫峰经营中药材生意，沈德峰从闫峰处购买中药草草果、八角。2019年3月10日，闫峰与沈德峰经结算，沈德峰欠货款38560元，沈德峰向闫峰出具了欠条。至一审辩论终结前，沈德峰未付欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。沈德峰购买闫峰的中药材后未支付货款，并有欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，沈德峰依法应偿还欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈德峰于本判决生效之日起七日内，向闫峰偿还欠款38560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由沈德峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年六月三十日法官助理孙竞书记员刘占占
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初713号 原告：邓铧，男，汉族，1973年9月2日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司（以下简称环县志翔公司，原名称为环县亚盛驾驶员培训服务有限公司），住所地甘肃省环县环城镇南街199号。 法定代表人：王俊有，该公司经理。 委托诉讼代理人：张廷虎，该公司股东。 原告邓铧与被告环县志翔公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓铧与被告环县志翔公司委托诉讼代理人张廷虎到庭参加了诉讼，被告环县志翔公司法定代表人王俊有因故未到庭，本案现已审理终结。 原告邓铧向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金人民币60万元，并按月利率2%自2019年9月1日起付息至借款实际还清之日止（利息暂计至2020年3月15日为78000元）；2.判由被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。事实与理由：2018年12月27日，被告向原告借款1000000元，约定月利率2%，借款期限1个月，按月清息。原告于2018年12月27日、28日分两次通过银行转账方式向被告指定账户转款1000000元。借款期满，被告于2019年1月29日向原告归还借款本金400000元，余款请求延期归还，承诺延期期间继续按月利率2%计付利息，但被告此后仅付利息至2019年8月31日，对剩余600000元借款既不归还本金，也不支付利息，原告至今多次催要未果。 另，被告向原告借款时名称为环县誌翔机动车驾驶培训服务有限公司，与2019年9月29日变更为现名。 环县志翔公司辩称，2020年3月27日，环县亚盛驾驶员培训服务有限公司变更名称为环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司，法人变更为王俊有。同时公司换了一部分股东，变更名称后的公司和原公司股东何志雄进行了协商，约定变更名称之前的债权债务均由何志雄承担，故对原告的诉讼请求被告公司不同意承担。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 经过庭审质证及认证，本院确认以下案件事实：2018年12月27日，原、被告经协议一致，约定由原告向被告出借款项1000000元，借款利息为月利率2%，同日，被告向原告出具借条一份，载明“借款人环县誌翔机动车驾驶培训服务有限公司（法定代表人崔志强，身份证号：622822196602*****）向出借人邓铧（身份证号：6228221973090****）借款1000000元，借款利息为月利率2%。借款人现已通过银行转账的方式收到了上述全部借款。如到期未能还清本息，出借人邓铧为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由出借人承担。特别约定：借款人要求此款转入何志雄农行账户：62284540280079*****”，环县誌翔公司原法定代表人崔志强在借条上签名，同时加盖了“环县誌翔机动车驾驶培训服务有限公司”印章。协议达成后，原告于2018年12月27日、28日分两次向何志雄银行账户（借款人指定账户）转款共计1000000元。 2019年8月6日，原、被告签订事项变更承诺书一份，载明“1.借款人环县誌翔机动车驾驶培训服务有限公司自2019年7月9日其法定代表人变更为何晓荣（身份证号码：622822197402101922），公司上述借款事项新的法定代表人均予以认定；2.借款人环县誌翔机动车驾驶培训服务有限公司于2019年1月29日已归还上述借款本金肆拾万元，息未清、下剩借款本金陆拾万及利息；3.借款人环县誌翔机动车驾驶培训服务有限公司及其法定代表人承诺2019年8月31日前结清上述借款全部利息，自2019年9月1日起保证按月结息，直至本笔借款本息完全还清为止。”崔志强、何晓荣在该份承诺书上签名，同时加盖了“环县誌翔机动车驾驶培训服务有限公司”印章。 2019年9月1日前的借款利息已全部结清，本金至今未归还。 2020年3月27日，环县亚盛驾驶员培训服务有限公司变更了名称和法定代表人，变更后的名称为环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司，法定代表人王俊有。 本院认为，对于本案的借款，原、被告之间债权债务关系明确，被告环县志翔公司在借款后仅向原告归还了部分借款及利息，其行为已构成违约，被告环县志翔公司应当继续履行还款义务，向原告归还借款本金并按约定支付相应的利息，故原告要求被告环县环县志翔公司继续偿还本息的诉请合法有据，应予支持。 关于原告诉请的保全费，因借条中有明确约定，故原告的该项诉请合法有据，应予支持；律师费虽在借条中有明确约定，但庭审中原告未能提供证据证实其实际支出了该笔费用，故对原告的该项诉请本院不予支持。 被告环县志翔公司辩称，公司内部约定变更名称之前所有的债权债务均由股东何志雄个人承担，故其不同意承担还款责任。因被告环县志翔公司与股东何志雄之间的约定属于公司内部约定，且未通知债权人即本案原告，该内部约定不产生对外效力，不能对抗本案原告，故被告环县志翔公司的该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。 综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条规定，判决如下： 一、由被告环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司归还原告邓铧借款本金600000元并支付自2019年9月1日起至实际还款之日止的借款利息（以本金600000元为基数，按照月利率2%计算）； 二、由被告环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司支付原告保险费1700元； 前述款项于本判决生效后三十日内全部履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10580元，保全费3920元，由环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 苏丽萍审判员王艳人民陪审员张德明 二〇二〇年四月二十七日 书记员 耿                欢
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2085号原告：金如保，男，1966年6月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：梁德志，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告金如保与被告梁德志劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告金如保及其委托诉讼代理人赵启昌到庭参加诉讼。被告梁德志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金如保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款19925元；2.本案诉费用及其他费用均由被告负担。事实与理由：2016年至2017年间原告和同村村民刘秋根、金国荣、丁有权、杜根喜五人在被告承包的工地上干活，截止到2018年12月26日，被告共结欠我们五人的工资127100元，当时在建设工程项目部内的在项目经理王志刚的证明下，被告写有欠款证明一份，后来被告分别于2019年2月14日和2019年2月16日两次转账107175元，下欠19925元，经原告多次催要，被告一拖再拖，为此，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。梁德志未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对金如保所举证据和本案事实，本院认定如下：梁德志承建翡翠庄园工程，其雇佣金如保干活。2018年12月26日，经双方结算，梁德志欠金如保工资127100元。至一审辩论终结前，梁德志已向金如保支付工资共计107175元，尚欠19925元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。梁德志为金如保完成工作后，梁德志没有足额向金如保支付工资，事实清楚，故对金如保要求梁德志支付工资19925元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁德志于本判决生效之日起七日内，向金如保偿还工资款19925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由梁德志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年八月三十一日法官助理孙竞书记员刘占占
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5439号原告：梁玉坤，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。被告：李长旭，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省风阳县。被告：**，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告梁玉坤诉被告李长旭、**加工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁玉坤的委托诉讼代理人贾仿刚、张元荣到庭参加诉讼，被告李长旭、**经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告向原告支付加工费666.666万元(按每年1000万计算，暂计算至2019年4月26日，实际应计算至判决确定之日；2.依法判决二被告继续履行双方的来料加工协议；3.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告承租了亳州市华盛道路工程有限公司的混凝土搅拌站的场地以及全部设备厂房等，租期三年，自2017年12月6日至2020年12月6日每年租金450万元。原、被告经协商达成来料加工协议，由被告自行提供原料原告为其加工商品混凝土。双方约定每加工1立方，被告向原告支付加工费25元，被告保证每年的加工量不低于40万立方，如果低于40万立方按40万立方支付加工费(即每年1000万元)，协议期限至2020年12月6日。协议签订后被告于2018年8月入住到搅拌站开始开展商品混凝土的生产工作，但因为被告自身原因仅生产了少量的商品混凝土。协议约定每月支付一次加工费，但被告至今都没有支付加工费。经原告的合伙人李亚辉、代丽君的催要，被告李长旭于2018年10月26日为他俩出具了一份100万元(两个月)的欠条。合同双方当事人应当严格按照合同的约定履行合同，被告作为加工合同的定作人应当按照合同的约定支付加工费。此加工合同原告已经履行8个月以上的时间，被告却没有按照合同约定支付加工费。被告的行为已经属于严重违约，经原告多次催促被告依然没有支付加工费。被告李长旭、**未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告身份信息、《租赁合同》、《来料加工协议书》具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定；欠条无其他证据相佐证，与本案不具有关联性，证人证言达不到其证明目的，对其证据效力本院不予认定。经审理查明：梁玉坤与亳州市华盛道路工程有限公司签订《租赁合同》，承租亳州市华盛道路工程有限公司位于谯城区谯东镇石桥铺的企业全部设施、设备、场地、办公楼及经营资质等，租赁期限自2017年12月6日起至2010年12月6日。后梁玉坤（甲方)与李长旭、**（乙方）签订《来料加工协议书》，约定乙方利用甲方现有的生产设备，自己提供所有的生产原料加工生产，按生产的商品砼方量向甲方支付加工费用。乙方按生产的商品砼方量向甲方支付加工费用，每生产一方商品砼，支付原告25元。乙方承诺年生产商品砼方量不低于40万方。如本年度生产量低于40万方，不足的方量加工费用乙方需提前一次性预支给原告，预支加工费的方量延长到下一年度继续加工，但不冲抵下一年度被告承诺的总方量。加工费用乙方按月100%结付甲方。来料加工期限暂定和甲方与亳州市华盛道路工程有限公司签订的租赁合同的租赁期限一致，到2020年12月6日止。诉讼过程中，本院依原告梁玉坤的申请作出（2019）皖1602民初5439号民事裁定书，将李长旭、**名下银行账户存款100万元予以冻结。梁玉坤预支付保全费用5000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁玉坤要求被告支付加工费及继续履行来料加工协议，但其提供的欠条内容为：“今欠到李亚辉、戴丽君华盛搅拌站租金壹佰万元整（100万元整）下周二支付清欠条人：李长旭2018.10.26日”。原告称欠条中的李亚辉、戴丽君为梁玉坤的合伙人，但无其他证据相佐证，本院对此欠条的证据效力不予认定，原告提供的证人证言亦不能证明原告已按照《来料加工协议书》的约定履行了加工义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁玉坤的诉讼请求。案件受理费58467元，财产保全费5000元，合计63467元，由原告梁玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  高 倩人民陪审员  高倩影人民陪审员  康 飞二〇二〇年三月十三日书 记 员  黄宇涵
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初5439号原告：梁玉坤，男，1975年5月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：李长旭，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：**，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告梁玉坤与被告李长旭、**加工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年三月十二日书记员 黄宇涵
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初325号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：刘香伟，男，1969年6月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：刘道泉，男，1988年10月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘香伟、刘道泉金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘香伟、刘道泉在银行的存款35400.52元或相应价值的财产，并以自己的财产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘香伟、刘道泉在银行的存款35400.52元或相应价值的财产。 案件申请费374.01元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初325号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，女，该行清收事业部总经理。 委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行清收事业部客户经理。 被告：刘道泉，男，1988年10月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：刘香伟，男，1969年6月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告刘道泉、刘香伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人颜良忆到庭参加了诉讼，被告刘道泉、刘香伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院于2020年3月16日作出（2020）赣0302民初325号民事裁定。期间，因为疫情，延期一个月。本案现已审理终结。 萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘道泉、刘香伟偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；2.判决被告刘道泉、刘香伟偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截至2019年3月1日的借款利息5400.52元，后续按合同约定年利率8.4825%计算至清偿日止；3.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况：被告刘道泉、刘香伟于2016年1月15日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请借款，双方于2016年1月21日签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、借款金额30000元；2、借款期限12个月，自2016年1月21日起至2017年1月18日止；3、逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；4、其他条款以合同约定为准。二、放款情况：原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2016年1月21日向被告刘道泉发放贷款30000元，并办理了借款凭证，载明：借款金额30000元，借款期限自2016年1月21日起至2017年1月18日止，借款利率为年利率8.4825%等。三、违约情况：原告按约放款后，被告刘道泉、刘香伟未按约还款。被告未按约还款的行为已侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告刘道泉、刘香伟经本院传票传话未到庭答辩，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了中国银监会江西监管局文件、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明、农户小额信用借款申请书、《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、户口本、家庭成员同意借款意见书、借款本息计算清单等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，除中国银监会江西监管局文件与本案无关联外，其他证据证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告刘道泉、刘香伟未向本院提交任何证据材料。 本院经审理查明事实如下： 一、签约情况 2016年1月15日，被告刘香伟向原告签署一份《家庭成员同意借款意见书》，载明“本人刘香伟是刘道泉的家庭成员，经家庭充分协商，同意刘道泉前来贵行申请借款叁万元，用途为周转，期限12个月，如取得贵行的信贷资金支持，我们将加强对资金使用的监管，并承担对该借款本息的连带偿还责任”。同日，被告刘道泉向原告申请借款，被告刘香伟在父亲签章处签署自己的名字。2016年1月21日，被告刘道泉作为借款人与原告签订了一份[2015]萍农商小借字第124222016012110010001号《农户小额信用贷款借款合同》。约定：1、借款金额30000元；2、借款期限12个月，自2016年1月21日起至2017年1月18日止；3、借款用途为种养；4、月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%执行；5、逾期贷款罚息利率为约定的借款利率基础上加收30％。合同还对其它事项进行了约定。 二、放款情况 2016年1月21日，原告依约向被告刘道泉发放贷款，并办理了借款凭证，载明：1、借款金额30000元；2、年利率6.525％；3、借款用途为运输；4、期限为2016年1月21日至2017年1月18日。 三、违约情况 因被告未按约履行还款义务，截至2019年3月1日，尚欠原告借款本金30000元，利息及罚息合计5400.52元。 本院认为，被告刘道泉与原告签订的《农户小额信用贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且符合法律规定及双方约定，原告及被告刘道泉均应秉持诚实守信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告刘道泉应按约履行还款义务，故原告要求被告刘道泉偿还借款本金、利息及违约责任（罚息）的请求，本院予以支持。被告刘香伟作为被告刘道泉的家人，在被告刘道泉与原告签署借款合同前，向原告出具了《家庭成员同意借款意见书》，承诺加强对资金使用的监管，并承担对该借款本息的连带清偿责任，并在借款申请单的借款人父亲处签署自己的名字，但未在借款合同的借款人处签署自己的名字。从内容看，被告刘香伟只是作为被告刘道泉的父亲，愿意对被告刘道泉的借款本息承担连带清偿责任，可以推断其为借款的保证人，在其未在共同借款人签名的情况下不能据此推断为共同借款人。故对于原告关于要求被告刘香伟承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。对于刘香伟的保证责任，因双方未约定保证期间，原告又未在借款期满后六个月内要求被告刘香伟承担保证责任，被告刘香伟免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘道泉于本判决生效之日起三十日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，并支付截至2019年3月1日的利息、罚息5400.52元，后续利息、罚息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告原告萍乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685.01元，保全费374.01元，由被告刘道泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月十日 书记员  陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1627号原告：李涛，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨宗华，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李涛与被告杨宗华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年三月十三日法官助理孙竞书记员刘占占
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初1627号 原告：李涛，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：**飞，安徽公德律师事务所律师。 被告：杨宗华，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 原告李涛与被告杨宗华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人**飞到庭参加诉讼。被告杨宗华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告药材款64020元，并2018年6月3日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础赔偿逾期付款损失至药材款全部付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，原告经营苍术中药材，被告对外走货。被告分别于2018年3月1日、6月3日共计向原告购买660KG苍术，合计价值64020元（97元x660KG），被告向原告出具收据一张予以确认货物数量及单价。原告多次向被告催要货款，被告借故推拖不予支付，故此，原告特具状提起诉讼。 杨宗华未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李涛所举证据1.原告身份证、证据2.被告户籍登记信息查询单、证据3.收据。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李涛在康美中药城经营中药材苍术。杨宗华于2018年3月1日、2018年6月3日分两次共计从李涛处购买660公斤苍术，每公斤97元，价款共计64020元。至一审辩论终结前，杨宗华未偿还案涉欠款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。杨宗华购买李涛的中药材苍术后未支付欠款，并有收据在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，李涛依法应偿还欠款。经李涛催要，杨宗华未支付欠款的行为已构成违约，杨宗华应向李涛赔偿逾期付款损失。本院酌定该损失自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨宗华于本判决生效之日起七日内，向李涛偿还欠款64020元及逾期付款损失（自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元，由杨宗华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 郭 永 二〇二〇年六月十三日 法官 助理 孙 竞 书 记 员 刘占占
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初501号原告:苏根伟,男,1971年12月25日生,汉族,住河南省禹州市。原告:苏卫锋,男,1973年12月9日生,汉族，住河南省禹州市。原告:苏秋锋,女,1976年9月1日生,汉族,住河南省禹州市。原告:苏利锋,女,1978年12月12日生,汉族,住河南省禹州市。四原告的委托诉讼代理人：张煜果，河南前行律师事务所律师。被告:伊国尚,男,1956年7月26日生,汉族，住河南省禹州市。被告:马子红,男,1961年9月4日生，汉族,住河南省禹州市。被告:李永红,男,1968年12月1日生,汉族,住河南省禹州市。本院在审理原告苏根伟、苏卫锋、苏秋锋、苏利锋与被告伊国尚、马子红、李永红机动车交通事故责任纠纷一案中，被告伊国尚涉嫌交通肇事罪案件尚未审结，本案必须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇二〇年三月二十四日书 记 员  郜凯琼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初10123号原告：丁艳慧，女，1974年5月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区宝刚仿古家具厂，住所地亳州市谯城区药都大道北侧，统一社会信用代码913416026957138319。法定代表人：陈刚。原告丁艳慧与被告亳州市谯城区宝刚仿古家具厂抵押合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  陈红侠二〇二〇年三月四日书 记 员  陈 月
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初138号申请人：赵玉先，男，1965年2月13日生，汉族，住滑县。申请人：王凤霞，男，1966年4月7日生，汉族，住滑县。申请人：王爱举，男，1973年11月8日生，汉族，住滑县。申请人：王风崇，男，1966年11月13日生，汉族，住滑县。申请人：王争先，男，1980年4月20日生，汉族，住滑县。被申请人：刘万胜，男，1966年4月16日生，汉族，住滑县。本院在审理赵玉先、王凤霞、王爱举、王风崇、王争先诉刘万胜民间借贷纠纷一案中，申请人赵玉先、王凤霞、王爱举、王风崇、王争先向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人刘万胜名下银行存款80,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，赵玉先、王凤霞、王爱举、王风崇、王争先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘万胜名下银行存款80,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  崔向楠二〇二〇年三月三十一日书记员  周云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初10123号原告:丁艳慧，女，1974年5月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘峥嵘，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。执业证号：13416201611590452。被告：亳州市谯城区宝刚仿古家具厂。住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道北侧。统一社会信用代码：913416026957138319。投资人：陈刚。原告丁艳慧与被告亳州市谯城区宝刚仿古家具厂抵押权合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳慧及其委托诉讼代理人刘峥嵘到庭参加诉讼，被告亳州市谯城区宝刚仿古家具厂经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁艳慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对被告单独所有的坐落于谯城区十八里工业区501号房地权证亳字第××号建筑面积944.00m2房屋及土地使用权在依法拍卖、变卖时享有优先受偿权。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告亳州市谯城区宝刚仿古家具厂是由陈刚投资设立的个人独资企业，2014年10月8日陈刚因企业经营需要向原告提出借款200万元的请求，陈刚向原告出具了借款凭证，原告于当天将陈刚所需借款通过银行转账的方式转入其账户履行了借款义务。为了保证借款用途并能按时归还，陈刚愿意将自己投资设立的亳州市谯城区宝刚仿古家具厂坐落于谯城区十八里工业区501号房地权证亳字第××号房屋及土地使用权作为抵押物依法抵押给原告，双方当天通过亳州市不动产登记中心办理了房地产他项权证(房地产他证亳字第201409100号)，抵押期限为：自2014年10月8日起至2019年10月8日止。主债务到期后，陈刚未能如期清偿，原告于2015年9月15日将借款人陈刚诉至法院要求清偿借款，法院最终判令陈刚承担还款责任。现原告为进一步维护自身合法财产权益，实现担保物权，特依据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法>基于问题的解释》的相关规定，提起诉讼，请贵院支持原告诉求。亳州市谯城区宝刚仿古家具厂未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据一（当事人身份证）、证据二（企业信用信息公示报告）、证据三（安徽省亳州市中级人民法院作出（2015）亳民一初字第00193号民事判决书）、证据四（亳州市不动产登记中心档案室出具的原告与被告于2014年10月8日在亳州市房地产交易中心办理抵押并依法登记的一整套抵押权设立登记资料(包括：房地产抵押权设立登记申请书一份、被告单独所有的编号为房地权证亳字第××号产权证一份、股东决议一份、编号为皖财专字(2005)0594407146号安徽省政府非税收入专用收据一张、原被告借款合同一份、房屋调查表一张、被告亳州市谯城区宝刚仿古家具厂组织机构代码证、营业执照各一张、编号为亳谯国用(2011)安第051号国有土地使用证一份)具备证据三性，对其证据效力予以认定。本院经审理认定如下事实：被告亳州市谯城区宝刚仿古家具厂是由陈刚投资设立的个人独资企业。2014年10月8日陈刚因企业经营需要向原告借款200万元并向原告出具了借款凭证，原告于当天将借款通过银行转账转入陈刚账户。为了保证借款按时归还，陈刚将其投资设立的坐落于谯城区十八里工业区501号亳州市谯城区宝刚仿古家具厂（房地权证亳字第××号）的房屋及土地使用权作为抵押物依法抵押给原告，双方当天通过亳州市不动产登记中心办理了房地产他项权证(房地产他证亳字第201409100号)，抵押期限为五年。主债务到期后，陈刚未能履行还款义务，原告于2015年9月15日将借款人陈刚诉至法院要求其清偿借款，亳州市中级人民法院于2016年1月22日作出二审判决：“一、被告肖艳玲、陈刚于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告丁艳慧借款200万元及利息……”。判决生效后，原告依法向法院申请强制执行，但其债权至今未能实现。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”本案中亳州市谯城区宝刚仿古家具厂是由自然人陈刚设立的个人独资企业，陈刚因企业经营需要向原告借款并通过亳州市房地产交易中心将企业的房屋及土地使用权依法办理了抵押登记，抵押权人是丁艳慧。因陈刚到期未履行还款义务，原告丁艳慧作为合法的抵押权人对抵押物享有优先受偿权，故对原告要求依法确认其对被告单独所有的坐落于谯城区十八里工业区501号房屋及土地使用权在拍卖或变卖时享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：依法确认原告丁艳慧对被告亳州市谯城区宝刚仿古家具厂所有的位于谯城区十八里工业区501号（房地权证亳字第××号，建筑面积944.00㎡）房屋及土地使用权拍卖或变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告亳州市谯城区宝刚仿古家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  陈红侠人民陪审员  李彩霞二〇二〇年三月九日法官助理吴琼书记员陈月
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初94号 申请人辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省法定代表人吴松然，董事长。 委托代理人黄晶，辽宁天博律师事务所律师。 被申请人中冶集团鞍山冶金设计研究总院自动化工程有限公司，住所地：鞍山市经济开发区 法定代表人狄春蕊，董事长。 被申请人鞍山市意合钢结构加工有限公司，住所地：鞍山市法定代表人褚丽君。 被申请人曲小璐，男，汉族，1981年6月8日出生，住所地：北京市 本院在审理原告辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司诉被告中冶集团鞍山冶金设计研究总院自动化工程有限公司、鞍山市意合钢结构加工有限公司、曲小璐借款合同纠纷一案中，申请人辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币8340495.52元予以冻结或查封其相应价值财产原告提供鞍山银行股份有限公司的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，为防止案件审结后难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中冶集团鞍山冶金设计研究总院自动化工程有限公司、鞍山市意合钢结构加工有限公司、曲小璐名下银行存款人民币8340495.52元或查封相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵恒起 二〇二〇年三月六日 书记员  刘一淼
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初138号原告赵玉先，男，1965年2月13日生，汉族，住滑县。原告王凤霞，男，1966年4月7日生，汉族，住滑县。原告王爱举，男，1973年11月8日生，汉族，住滑县。原告王风崇，男，1966年11月13日生，汉族，住滑县。原告王争先，男，1980年4月20日生，汉族，住滑县。被告刘万胜，男，1966年4月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。原告赵玉先、王凤霞、王爱举、王风崇、王争先诉被告刘万胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日、2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵玉先、王凤霞、王爱举、王风崇、王争先，被告刘万胜的委托诉讼代理人李西涛到庭参加了诉讼。原告王争先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉先、王凤霞、王爱举、王风崇、王争先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期偿还借款80,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘万胜于2013年11月10日向原告借款50,000元，2013年12月15日向原告借款30,000元，双方约定于2013年12月10日，2014年元月15日还清，月息2分，到期后原告多次催要被告一直不予偿还。综上，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告刘万胜辩称，1、这是虚假诉讼；2、借款已经还清；我方在2020年2月6日前向公安机关进行控告原告等5人涉嫌虚假诉讼，并于2020年2月7日前向法院反馈控告情况。本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，被告向原告借款50,000元，并向原告并出具借条一份。借条载明：“借条我叫刘万胜，是武星落村民。于2013年11月10日借王爱举、王风崇、王凤霞、赵玉先、王争先现金伍万零仟零佰零拾元整（小写：￥50,000元）。定于13年12月10日归还，到期不还，月息2分，还清借款。借款人签字：刘万胜2013年11月10日”。2013年12月15日，被告向原告借款30,000元，并向原告并出具借条一份。借条载明：“借条我叫刘万胜，是武星落村民。于2013年12月15日借王爱举、王风崇、王凤霞、赵玉先、王争先现金叁万元整（小写：￥30,000元）。定于年元月15日归还，到期不还，月息2分，还清借款。借款人签字：刘万胜2013年12月15日”。上述借条“月息2分”并非被告刘万胜所签，系王凤霞书写。2013年12月15日之前，被告刘万胜偿还原告1,500元。2014年1月份，被告刘万胜偿还原告10,000元。2014年8月份，原告王凤霞为其孙过九，在刘万胜的饭店中待客，未支付饭费，双方将饭费折价10,000元抵偿借款。被告刘万胜偿还原告10,000元，还款时间无法查明。大概2016年8月份，原告赵玉先母亲去世，在刘万胜的饭店中待客，未支付饭费，双方将饭费约10,000元折价抵偿部分借款。大概2016年9月份，原告赵玉先亲戚小孩过九，在刘万胜的饭店中待客，未支付饭费，双方将饭费约3,000元折价抵偿部分借款。大概2016年9月份，原告赵玉先爷爷去世，在刘万胜的饭店中待客，未支付饭费，双方将饭费折价抵偿部分借款，并因桌数产生争执。原告赵玉先朋友穆洪彦，在刘万胜的饭店中待客，未支付饭费，经赵玉先认可，将饭费约13,500元折价抵偿部分借款。综上，原告通过在刘万胜饭店中吃饭方式，折抵刘万胜借款47,500元，被告刘万胜偿还借款21,500元。被告在诉讼中向公安机关控告原告等人构成虚假诉讼罪，本院经与公安机关沟通，公安机关经调查，未对该案立案侦查。上述事实，有原被告的部分当庭陈述及借据一份、公安询问笔录、录音光盘等证据为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告赵玉先、王凤霞、王爱举、王风崇、王争先诉请被告刘万胜偿还借款，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告提交的借条上虽然现实“月息2分”，但并非被告本人书写，被告亦不承认约定利息，本院对原告主张的月息2分不予支持。该借款约定了还款期限，本院按照还款期限届满之日起按照6%计算利息。对于被告偿还借款及通过吃饭抵债情况原被告并未能清楚向本院陈述具体的时间、金额等可以准确计算本息的情况，故本院采取酌定方式计算本案的本息偿还情况。结合双方陈述，本院酌定被告于2013年12月15日偿还借款1,500元，2014年1月15日，被告刘万胜偿还原告借款10,000元，2014年8月15日，被告刘万胜偿还原告借款20,000元，2016年9月15日，被告刘万胜偿还原告借款37,500元。2013年11月10日至2013年12月15日，借款50,000元按照6%年利率产生的利息约为296元（50,000元×6%×36日÷365日），故至2013年12月15日，被告所欠原告的借款本金为78,796元（30000＋50000-1,500元＋296元）；2013年12月15日至2014年1月15日，借款78,796元按照6%年利率产生的利息约为394元（78,796元×6%÷12月×1月），故至2014年1月15日，被告所欠原告的借款本金为69,190元（78796-10000＋394元）；2014年1月15日至2014年8月15日，借款69,190元按照6%年利率产生的利息约为2,422元（69,190元×6%÷12月×7月），故至2014年8月15日，被告所欠原告的借款本金为51,612元（69190-20000＋2,422元）；2014年8月15日至2016年9月15日，借款51,612元按照6%年利率产生的利息约为6,452元（51,612元×6%÷12月×25月），故至2016年9月15日，被告所欠原告的借款本金为20,564元（51612-37500＋6,452元）。综上，本院确定被告所欠原告借款本金为20,564元，原告主张的利息，以本金20,564元为基数按照年利率6%自2016年9月16日起计算至被告实际履行完毕之日止。原告王争先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其按撤诉处理。该债权系原告的连带债权，被告负有向原告等人共同的偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘万胜于本判决生效后十日内偿还原告赵玉先、王凤霞、王爱举、王风崇借款20,564元并支付利息，利息以本金20,564元为基数按照年利率6%自2016年9月16日起计算至被告刘万胜实际履行完毕之日止；二、驳回原告赵玉先、王凤霞、王爱举、王风崇、王争先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，原告赵玉先、王凤霞、王爱举、王风崇、王争先共同负担1,335元，被告刘万胜负担465元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  崔向楠人民陪审员  袁保立人民陪审员  李仙雨二〇二〇年六月九日书 记 员  周云龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4362号上诉人（原审原告）：李晓光，男，1957年2月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。上诉人（原审原告）：孙基梅，女，1959年1月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳龙湖房地产拓展有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：刘兴伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人李晓光、孙基梅因与被上诉人沈阳龙湖房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初10080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李晓光、孙基梅上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。沈阳龙湖房地产拓展有限公司辩称，请求维持原判。李晓光、孙基梅向一审法院起诉请求：1.龙湖公司（赔付）对原告名下位于沈北新区实园街9-69号（3-1/2-2）房产的入门处台阶进行修复费用1万元；2.被告龙湖公司对我生活不便和精神造成严重伤害赔偿1万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，原告李晓光、孙基梅是沈阳市沈北新区实园街9-69号（3-1/2-2）房产的所有权人。原告李晓光、孙基梅称2017年6月购得涉案房产。原告李晓光、孙基梅称发现涉案房产地下室有漏水现象，找被告龙湖公司维修，被告龙湖公司对地下室漏水问题进行了维修。此后，被告对因维修地下室漏水问题而拆除部分的入门处台阶进行恢复施工，因施工不当，造成入门处台阶出现下沉、裂缝现象，找被告龙湖公司协商修复未成。原告李晓光、孙基梅称若自行维修需要花费拆除费、材料费、人工费等费用合计10000元，但未提供证据材料证明。另查，原告李晓光、孙基梅与被告龙湖公司在入门处台阶恢复施工结束后，并未形成对维修、恢复施工工程质量验收的确认文件。维修、恢复施工结束后，被告龙湖公司交付涉案工程给原告使用，原告在使用过程中，在入门处台阶上铺设了瓷砖，在入门处台阶旁增建了小墙。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。被告龙湖公司交付的房产应符合合同约定的质量标准。被告龙湖公司对因维修漏水问题而进行的入门处台阶恢复施工，也应符合约定的质量标准，恢复原状。被告龙湖公司恢复施工结束后已交付原告使用，虽然双方未形成质量验收确认，但原告当时对此也未提出质量异议。在涉案房产交付后，原告又在入门处台阶上铺设了瓷砖，在入门处台阶旁增建了小墙。在实践中，发生入门处台阶下沉、裂缝现象可能是多种原因共同作用引起，也可能是多种原因中的某种原因单独引起。原告李晓光、孙基梅未提供充足证据证明入门处台阶发生下沉、裂缝现象系因被告龙湖公司恢复工程施工质量不合格单独造成或在共同原因中所占的原因比例，无法依法认定两者之间的因果关系，故原告仅以发生下沉、裂缝现象主张被告赔偿其并未实际发生之修复费用的诉讼请求缺少事实及法律依据，无法支持。又关于修复费用1万元，是原告的单方估价且未实际发生，被告对此予以否认，无法认定。关于原告主张的生活不便和造成严重精神伤害赔偿1万元的诉求，如上所述，一方面无法认定两者之间的因果关系、违约责任与过错，另一方面，本案为商品房销售合同纠纷，原告的该项诉求也无合同依据，无法支持。一审法院判决：驳回原告李晓光、孙基梅的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告李晓光、孙基梅承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，签订的前期物业合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。关于上诉人主张的问题。综上，上诉人李晓光、孙基梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李晓光、孙基梅负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  金 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4362号上诉人（原审原告）：李晓光，男，1957年2月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人（原审原告）：孙基梅，女，1959年1月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李晓光，男，1957年2月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳龙湖房地产拓展有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：刘兴伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人李晓光、孙基梅因与被上诉人沈阳龙湖房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初10080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李晓光、孙基梅向本院申请撤回上诉。本院认为，李晓光、孙基梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李晓光、孙基梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李晓光、孙基梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕长辉审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年六月八日书记员  张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初52号申请人：湖南健康养老产业投资基金企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段150号门面2楼。执行事务合伙人：湖南高新创投健康养老基金管理有限公司（委托代表：李亮德）。被申请人：刘卫群，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：永州市希尔添翼投资合伙企业（有限合伙），住所地永州冷水滩区凤凰园银象路西侧林荫路以北，统一社会信用代码：91431100055829385K。执行事务合伙人：刘卫群。申请人湖南健康养老产业投资基金企业（有限合伙）与被申请人刘卫群、永州市希尔添翼投资合伙企业（有限合伙）与公司有关纠纷一案，申请人湖南健康养老产业投资基金企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人刘卫群、永州市希尔添翼投资合伙企业（有限合伙）名下价值45428808.33元的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函（保函编号PZPP20430100900000000485-01）自愿对上述保全提供担保。本院经审查认为：申请人湖南健康养老产业投资基金企业（有限合伙）的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘卫群、永州市希尔添翼投资合伙企业（有限合伙）名下价值45428808.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年三月十三日法官助理尹华东书记员蒋懿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2224号原告：盖心中，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高明，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告盖心中与被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年三月十四日法官助理孙竞书记员刘占占
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2224号 原告：盖心中，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：高明，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告盖心中与被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告盖心中到庭参加诉讼。被告高明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖心中向本院提出诉讼请求:1.依法判令高明给付盖心中货款65000元；2.本案诉讼费用由高明负担。事实与理由：盖心中是做中药材生意的，高明于2014年9月11日向盖心中购买中药材当归，每公斤44元，盖心中送至高明指定的位置，后经双方结算,高明还下欠盖心中货款65000元，高明于2018年2月20给盖心中出具欠条一份，经多次催要，高明一拖再拖，拒不支付欠款。现盖心中无奈，根据相关法律规定，诉至贵院，请求法院依法支持盖心中的诉请。 高明未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：盖心中所举证据1.原告身份证、证据2.欠条。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高明处盖心中处购买中药材当归，后经双方结算，高明于2018年2月20日向盖心中出具内容为：“今欠当归款陆万伍仟元￥65000高明2018.2.20”的欠条。至一审辩论终结前，高明未还款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。高明购买盖心中的中药材当归后未支付货款，并有欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，高明依法应偿还欠款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高明于本判决生效之日起七日内，向盖心中偿还欠款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由高明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 郭 永 二〇二〇年六月九日 法官 助理 孙 竞 书 记 员 刘占占
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初816号申请人：李彪，男，1966年10月6日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：袁卫兵，男，1970年5月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李彪于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁卫兵名下银行存款37900元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人李彪提供37900元的财产担保。本院认为，申请人李彪的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁卫兵下银行存款37900元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  邱进峰二〇二〇年三月二十七日书记员  高龙飞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初816号原告：李彪，男，汉族，1966年10月6日生，住兰考县。被告：袁卫兵，男，汉族，1970年5月15日生，住兰考县。案由：民间借贷。原告诉称，原告与被告系邻居关系，2019年2月3日，被告因做生意需资金周转为由，向原告借款37900元，并向原告出具借款凭证。当时双方商定原告随时要，被告随时还。现原告急需用钱，经多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖拒不偿还借款，为保护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告人民法院查明事实，判令被告归还借款37900元。本案诉讼费由被告承担。本院于2020年4月13日对本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李彪、被告袁卫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告袁卫兵于判决生效后十日内归还原告李彪借款37900元；案件受理减半收取374元，保全费399元，合计773元，由被告袁卫兵承担。本判决为终审判决。审判员  邱进锋二〇二〇年四月十三日书记员  易 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初6号原告：熊美英，女，1988年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨廷宏，江西联创律师事务所实习律师。被告：黄茂林，男，1983年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：廖昇国，南昌市创实法律服务所基层法律服务工作者。原告熊美英与被告黄茂林民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊美英及其委托诉讼代理人刘国强，被告黄茂林及其委托诉讼代理人廖昇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊美英向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金20万元并支付逾期还款利息（自起诉之日起，按年利率6%计至款项清偿之日止）；2.要求被告赔偿财产保全担保保险费600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系表兄妹关系。2019年9月9日晚，被告称其经营的南昌市西湖区金润广场鑫茂电瓶总汇店需要资金进货，向原告借款20万元。2019年9月10日，原告向被告转款20万元。借款后，被告未偿还借款本息。被告黄茂林辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告与原告丈夫何龙元及案外人李国辉在抚州合伙经营了一家餐饮店，何龙元收购了被告的股份，涉案20万元系原告代其丈夫何龙元向被告支付的股权转让款，故本案系合伙纠纷，而非民间借贷纠纷。本院经审理查明：熊美英与黄茂林系表兄妹关系。2019年9月9日，熊美英通过手机银行分三次向黄茂林转账10万元、5万元、5万元，共计20万元。2019年9月29日，熊美英在微信聊天中要求黄茂林还款，黄茂林回复其在外地、在开会、在开车等。至今，黄茂林未向熊美英返还上述款项。另查明，熊美英与何龙元原系夫妻关系，双方于2016年12月28日登记离婚。2019年7月17日，黄茂林与熊美英进行微信通话，通话内容为其与何龙元因餐饮店员工工资发放标准等事项发生争执。2019年10月31日，黄茂林与何龙元在南昌市新建区川谱餐饮店内因抚州餐饮店的经济纠纷发生打架，被南昌市公安局新建分局北郊派出所处理。上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告熊美英向本院提交证据如下：原、被告身份证明、中国银行交易明细流水清单、微信聊天记录（截图）、通话记录（截图）、保单、江西增值税普通发票、离婚证。被告黄茂林向本院提交证据如下：被告的银行卡交易明细、被告与原告的微信语音通话记录，被告、何龙元在公安的询问笔录。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人借款后应按照约定或法律规定返还借款本金及利息。原告主张被告向其借款20万元未还，被告未出具借条，原告仅提交了银行转账凭证、微信聊天记录。法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案被告抗辩其与原告丈夫何龙元及案外人李国辉在抚州合伙经营了一家餐饮店，何龙元收购了被告的股份，该款系原告代何龙元向被告支付的股权转让款。对该抗辩，被告并未提供其与何龙元、原告之间达成股权转让的相关证据，其提交的微信语音通话记录、公安笔录也未涉及到案涉款项事宜。如原告向被告转款20万元是属何龙元收购被告股权的转让款，在原告于2019年9月29日微信要求被告还款时，被告并不提出非借贷抗辩，及在其于2019年10月31日与何龙元就餐饮店的经济纠纷发生打架时，其也未提出其股权已转让的抗辩，不合常理。被告抗辩原告向其银行转款时，其银行卡有多达60余万元资金，及在原告向其银行转款后，款项在其账户停留了16天未动，但这并不当然说明该款项的法律关系。为此，被告向本院提交的微信语音通话记录、公安笔录、银行卡交易明细并不足以证明其主张，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未偿还原告案涉借款20万元，原告起诉要求被告返还借款本金20万元并按年利率6%自起诉之日起支付利息至款项清偿之日止，本院予以支持。原告起诉要求被告赔偿财产保全担保保险费600元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定判决如下：一、被告黄茂林于本判决生效之日起十五日内返还原告熊美英借款本金20万元；二、被告黄茂林于本判决生效之日起十五日内支付原告熊美英逾期还款利息（以借款本金20万元为基数，按年利率6%，自2020年1月2日起计至本金清偿之日止）；三、驳回原告熊美英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元，减半收取计2154.5元，财产保全申请费1520元，共计3674.5元，由原告熊美英负担50元，被告黄茂林负担3624.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄文亮二〇二〇年三月十六日法官助理黄杏元书记员袁敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初6号原告：熊美英，女，1988年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：黄茂林，男，1983年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告熊美英与被告黄茂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）赣0191财保130号民事裁定，冻结被告黄茂林银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。一审判决后，被告黄茂林不服，上诉于江西省南昌市中级人民法院。2020年8月5日，江西省南昌市中级人民法院作出（2019）赣01民终1907号民事判决，驳回上诉人熊美英的诉讼请求。本院认为，原告熊美英的诉讼请求被生效裁判驳回的，应当依法裁定解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告黄茂林银行账户存款人民币20万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文亮二〇二〇年八月二十六日法官助理黄杏元书记员黄维婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2055号申请人：蒋红仙，女，1954年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张雯华，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅嵘，上海浦望律师事务所律师。被申请人：李慧，女，1987年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人蒋红仙与被申请人李慧民间借贷纠纷一案，申请人蒋红仙于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李慧名下存款500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供蒋红仙名下上海市杨浦区内江一村XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，申请人蒋红仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李慧名下存款500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。二、查封申请人蒋红仙名下上海市杨浦区内江一村XXX号XXX室房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚 平二〇二〇年三月二十三日法官助理  李丝丹书 记 员  石 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1387号原告：亳州市时代新型建材有限公司，住所地亳州市谯城区沙土镇蒋集村仕店，统一社会信用代码91341600080309189N。法定代表人：陈文银。被告：于超，男，1974年1月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州市时代新型建材有限公司诉被告于超买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月十二日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1913号原告：郑秀真，女，1979年9月6日出生，汉族，住亳州市开发区。被告：李书杰，男，1967年4月16日出生，汉族，住涡阳县。本院按照简易程序受理的原告郑秀真诉被告李书杰买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月十日书记员  许萌萌
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2055号原告：蒋红仙，女，1954年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。被告：李慧，女，1987年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蒋红仙与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋红仙向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款本金50万元，诉讼费被告负担。事实和理由：2017年6月27日被告向原告借款50万元，用于个人购房，但此后至今未予还款，故要求被告偿还借款。被告李慧辩称，不同意原告诉请，对借条真实性和收到50万元无异议，但事出有因。原告儿子与被告曾系夫妻，当初被告婚前购房，本意婚后双方共同居住，购房款是由原告母亲出资了50万元，其余购房款系被告父母出资，借条系原告要求下出具。该房屋产权登记在被告一人名下，后被告与原告儿子离婚，该房屋也未作为共同财产分割。但是购房决定是被告和原告儿子共同作出的，现在房价下跌，被告还要一个人还房贷，认为该房价下跌的损失应当原被告共担。至于原告所称的50万元借款，如果一定要偿还，被告可以分期十年偿还。本院经审理认定事实如下：原告儿子许多与被告曾系夫妻关系，后双方离婚。在双方婚前，被告于2017年6月27日向原告出具借条一张，具明：被告因买房需要向原告借款50万元。双方未约定借期及利息。同日，原告经由银行转账向被告交付该款。此后至今，被告未予还款，原告故诉至本院做本案请求。另，庭审中，原、被告确认，被告所称房屋为被告婚前购买登记个人名下，此后被告与原告儿子离婚，该房屋未作为共同财产进行分割。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告支付50万元、被告出具借条，故原、被告间存在借贷合意且已实际履行，双方借贷关系成立。虽然被告借款用于购房，但该房屋系被告婚前个人财产，此后亦未作为夫妻共同财产在离婚中予以分割，故该房屋情况与系争借款偿还没有关联。双方未约定借期，故原告可随时要求被告履行还款义务，现原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李慧应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋红仙借款本金500,000元；负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告李慧负担。保全费3020元，由被告李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  龚 平二〇二〇年五月十三日法官助理  李丝丹书 记 员  石 峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1387号 原告：亳州市时代新型建材有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区沙土镇蒋集村仕店自然村。统一社会信用代码：91341600080309189N(1-1)。 法定代表人：陈文银，公司总经理。 委托诉讼代理人：张同东，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：于超，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市时代新型建材有限公司（以下简称时代公司）与被告于超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。时代公司的委托诉讼代理张同东到庭参加了诉讼，于超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付所欠商砼材料款24975元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系商品混凝土的生产、销售企业。被告因修建位于谯城区大杨镇于庄的房屋，于2014年5月4日至2014年7月10日从原告处购买混凝土358立方米，混凝土送到后由被告签收，共计货款124975元，已支付100000元，尚欠24975元。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付剩余货款。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 于超未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、时代公司提交的证据：证据一、时代公司的营业执照。对该证据的证明效力本院予以确认。证据二、时代公司送货单；证据三、结算单。对该两组证据的证明效力不予认定。二、于超未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：时代公司系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为许可经营项目：无，一般经营项目：建筑材料销售。时代公司现称于超从其处购买混凝土，尚欠货款24975元未付，故提起了诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，时代公司称于超从其处购买混凝土，经结算尚欠货款24975元，因其提交的送货单上书写内容系其公司销售员薛国庆所写，未提交充分证据证明于超对此予以认可，且时代公司提交的结算单上亦无于超的签字确认，故对时代公司主张于超支付货款24975元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告亳州市时代新型建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费424元，由原告亳州市时代新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王潇雯 二〇二〇年九月八日 书 记 员  许萌萌
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初1801号原告：张金花，女，汉族，1965年1月15日出生，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。被告：陶豪，男，汉族，1969年7月4日出生，住安徽省池州市贵池区。被告：肥东旭阳货运有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇龙泉南路197号，统一社会信用代码91340122562157069Q。法定代表人：王艳，公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦9、10、11、23楼。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：顾明，国浩律师（合肥）事务所律师。原告张金花与被告陶豪、肥东旭阳货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告张金花因被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已将交强险限额赔付完毕，于2020年2月27日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。本院认为，原告张金花对被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金花撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。审判员  董继萍二〇二〇年三月十六日书记员  檀 婷
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初58号 原告：朱子武，男，1966年6月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：四川海雅粉体科技有限责任公司，住所地，芦山县芦阳镇灵鹫山路2-2号。 法定代表人：周安虎。 原告朱子武诉被告四川海雅粉体科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，因案情复杂。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告朱子武诉被告四川海雅粉体科技有限责任公司合同纠纷一案转为适用普通程序。 审 判 长  杨晓东 审 判 员  何俊超 人民陪审员  吕佳俊 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘小路
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1913号 原告：郑秀真，女，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李书杰,男，1967年4月16日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 原告郑秀真与被告李书杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。郑秀真到庭参加了诉讼，李书杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秀真向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款5600元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告经营福利彩票店，被告多次在原告处购买彩票。自2019年6月13日至2019年6月15日，被告共计购买彩票11530元，期间，被告通过微信还款5528.88元，尚欠6000元，并由被告出具欠条一份，承诺于2019年9月13日付清。期间，被告因购买彩票中奖400元，抵扣欠款后尚欠5600元。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 李书杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、郑秀真提交的证据：证据一、郑秀真的居民身份证；证据二、欠款凭证一份；证据三、微信转账记录；证据四、录音。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、李书杰未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑秀真在亳州市代销中国福利彩票。李书杰多次从郑秀真处购买彩票，经结算，李书杰于2019年8月24日向郑秀真出具条据一份，内容为：“今欠郑秀真六千（6000元），李书杰8月24号，9月13号全清”，李书杰于2019年8月25号购买彩票中奖400元，并在条据上添加：“8月25号：-400＝5600”.剩余款项至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李书杰多次从郑秀真处购买彩票，尚欠彩票款5600元的事实，有郑秀真的陈述、微信转账记录、录音、李书杰出具的欠款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故李书杰应及时支付该款。因李书杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李书杰于本判决生效之日起七日内支付原告郑秀真欠款5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李书杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王潇雯 二〇二〇年九月八日 书 记 员  许萌萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2693号申请人：马德安，男，汉族，1947年7月16日出生，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王帅，系辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。被申请人：陈超，男，汉族，1977年2月2日出生，住址吉林省大安市。被申请人：孙晓红，女，汉族，1979年6月1日出生，住址吉林省大安市。被申请人：沈阳同顺达兴钢材有限公司，统一社会信用代码91210105555329133Y,住所地沈阳市皇姑区陵北街40-54号44-1。法定代表人：陈超。马德安与陈超、孙晓红、沈阳同顺达兴钢材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马德安于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈超、孙晓红、沈阳同顺达兴钢材有限公司银行存款1700000元或查封、扣押等值财产，申请人马德安提供了其名下坐落于沈阳市大东区天后宫路125-4号，建筑面积100.5平方米，卷号3-私-74704的房产及其名下坐落于沈阳市大东区天后宫路125-1号，建筑面积75平方米，卷号3-私-86926的房产作为担保。本院经审查认为，申请人马德安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈超、孙晓红、沈阳同顺达兴钢材有限公司银行存款1700000元或查封、扣押等值财产；二、查封申请人马德安名下坐落于沈阳市大东区，建筑面积100.5平方米，卷号3-私-74704的房产；三、查封申请人马德安名下坐落于沈阳市大东区，建筑面积75平方米，卷号3-私-86926的房产。案件申请费5000元，由申请人马德安垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹玥二〇二〇年三月十七日法官助理杨宇书记员陈微
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初500号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：聂尔签，男，1983年7月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告聂尔签信用卡纠纷一案，本案于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏平二〇二〇年三月十一日书记员  郭骏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16886号原告：杨x，女，1975年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市xx嘉淼装饰设计工作室，住所地：沈阳市沈河区望云寺路44号（3-7-3），统一社会信用代码：92210103MA0XN7R54W。经营者：王x，女，1985年9月18日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市白塔区，该工作室负责人。原告杨x与被告沈阳市xx嘉淼装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  马玉红审判员  彭佳妮审判员  王岩妍二〇二〇年三月二十八日书记员  谭美玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2693号原告：马德安，男，1947年7月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王帅，系辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。被告：陈超，男，1977年2月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：孙晓红，女，1979年6月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳同顺达兴钢材有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵北街40-54号44-1,统一社会信用代码91210105555329133Y。法定代表人：陈超。原告马德安与被告陈超、孙晓红、沈阳同顺达兴钢材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德安委托诉讼代理人李苏妍到庭参加诉讼，被告陈超、孙晓红、沈阳同顺达兴钢材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还借款100万元并支付利息68万元（以100万元为基数按年利率17%计算，从2016年2月9日计算至2020年2月8日）；2、请求法院判令被告从2020年2月9日至上述本息全部给付之日至的利息（按按年利率17%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，被告陈超因生活经营等需要向原告马德安借款100万元，为马德安出具收款收据一份，陈超的公司沈阳同顺达兴钢材有限公司在收据上加盖财务专用章，并提供一张支票质押，各方约定2015年2月9日支付还利息17万元。按约定被告偿还了2016年2月9日前的利息34万元。2017年7月25日，被告陈超和被告孙晓红共同向原告出具还款计划，承诺2017年12月31日双方共同偿还50万元。被告一、被告二为夫妻关系，二人共同经营被告三公司，为该公司实际控制人，被告各方为生活和生产需要借款，应对产生债务共同承担偿还责任。原告经向被告催要借款被告均不予理会，无奈诉至贵院，恳请法院支持原告诉请，维护原告合法权益。被告陈超、孙晓红、沈阳同顺达兴钢材有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告陈超与被告孙晓红系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，以自然人股东身份共同注册经营了被告沈阳同顺达兴钢材有限公司。2014年2月9日，被告陈超向原告马德安出具《收款收据》一份：约定被告陈超以个人名义向原告马德安借款本金100万元，双方约定借款期限至2015年2月9日，并支付利息17万元。落款处有被告本人陈超签名，并加盖被告沈阳同顺达兴钢材有限公司财务专用章，并质押一张由被告沈阳同顺达兴钢材有限公司出具的编号为01575512号的转账支票。后案涉借款100万元汇入被告沈阳同顺达兴钢材有限公司账号，用于该公司的生产经营。2017年7月25日，被告陈超、孙晓红向原告出具《还款计划》一份，载明：“约定还款2017年12月31日还马德安人民币伍拾万元整。”落款处有被告陈超、孙晓红本人签名。2019年7月5日，被告陈超向原告出具《还款计划》一份，载明：“陈超借马德安现款壹佰万元收到，经双方协商，还款计划为每月还款贰万元，借款日期2014年2月9日。”落款处有被告陈超本人签名及手印。现因被告陈超未能按计划偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。另查，庭后经本院与被告陈超、孙晓红核实，2015年2月9日借款到期后，被告陈超、孙晓红先后三次以现金或银行转账方式向原告支付借款利息，每次17万。本院认为，真实合法的借贷关系应受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”结合本案,被告陈超以其个人名义向原告马德安借款本金100万元，并约定借款利息为年利率17%，且该笔借款已实际汇入被告沈阳同顺达兴公司公司账户，用于该公司的生产经营，故原告马德安与被告陈超、沈阳同顺达兴公司之间已形成合法的借贷关系，而对于利息的约定亦不违反法律、法规的强制规定，系合法有效。二被告未能在约定的给付期限内履行还款义务，显系违约。据此，原告诉至法院请求被告陈超、沈阳同顺达兴公司共同承担返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于案涉借款应否属于二被告夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据该规定，认定为夫妻共同生活所负的债务应具备两个基本特征，一是须发生在夫妻婚姻关系存续期间；二是须用于夫妻共同生活或共同生产经营活动。本案中，案涉借款发生在被告陈超与被告孙晓系婚姻存续期间，虽被告陈超以个人名义向原告借款并与公司经营，但被告孙晓红对于案涉借款的相关事宜完全知情，并在还款计划书上签字。同时，被告陈超作为公司法定代表人，与被告孙晓红共同作为公司的股东，共同负责和经营该公司，因此，公司的收益显然已形成夫妻共同财产，故案涉借款及利息应属于被告陈超、孙晓红夫妻共同债务，应当由二被告共同承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，三被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超、沈阳同顺达兴钢材有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告马德安借款本金100万元；二、被告陈超、沈阳同顺达兴钢材有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告马德安借款本金100万元的利息（自2017年2月9日起至实际给付之日止，按年利率17%计算）；三、被告孙晓红对被告陈超上述还款数额承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19920元，减半收取计9960元，保全费5000元，均由被告陈超、孙晓红、沈阳同顺达兴钢材有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二〇年六月二十二日法官助理杨宇书记员陈微
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初500号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：聂尔签，男，1983年7月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告聂尔签信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金4642.06元、利息66.94元、逾期还款违约金143.49元、消费手续费54.32元（暂计至2019年11月13日，自2019年11月14日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：聂尔签。申领情况：2018年9月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××68。欠款情况:截至2019年11月13日，被告欠信用卡本金4642.06元、利息66.94元、逾期还款违约金143.49元、消费手续费54.32元，合计4906.81元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂尔签于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金4642.06元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂尔签负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏平人民陪审员  高红人民陪审员  李萍二〇二〇年五月十八日书 记 员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。