wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5124号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：刘文，男，1979年09月17日出生，汉族，住湖南省常宁市************，公民身份号码430************332。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告刘文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭国芳到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年1月9日的信用卡透支本金16965.67元、利息797.47元、违约金315.39元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********397。二、信用卡开卡时间：2018年01月27日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年1月9日，被告尚欠透支本金16965.67元、利息797.47元、违约金315.39元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截至2020年3月10日，被告尚欠本金17038.8元、利息1072.8元、违约金315.39元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年3月10日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年3月11日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年3月10日的透支本金17038.8元、利息1072.8元、违约金315.39元，及以本金从2020年3月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125.98元、财产保全费200.79元，合共326.77元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月十五日书记员  罗 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1187号原告：丁长明。被告:张宇。本院在审理原告丁长明诉被告张宇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员杨光适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为适用普通程序审理。审判长  姜育红审判员  杨 光审判员  林风雷二〇二〇年四月三日书记员  贺业文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢272号 徐卫华： 你（或你单位）与徐从江民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徐从江向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初1187号 原告：丁**。 被告:张**。 原告丁**诉被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁**；被告张**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁**向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告返还原告购车款1万元，并支付违约金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年11月4日原告想从被告位于***”处购买二手宝马牌轿车，同日向被告介绍的车贷员**通过微信转账方式支付购车定金5000元，**又将该订金转交给被告，因车贷利息过高，双方就购车事宜未达成一致。原告多次要求被告返还购车订金，被告称订金不能返还，但可以从本店选购其他品牌车辆抵值购车款。2019年12月8日，原告从被告店里选定二手车**号大众捷达牌轿车，双方协商交易价格为1万元，于是原告又通过微信转账方式交付购车款5千元，之后被告未信守承诺，拒绝将2018年11月4日原告已支付的5000元订金抵值本次大众捷达的车款。原告认为，双方未签订购车合同，且被告未信守承诺属于违约，原告作为消费者有权要求被告退还已经支付的购车款及订金，综上故诉至法院。 被告**辩称：1、宝马车订金不是打给我的；2、捷达车不是原告本人看的，中间交涉人也不是，我没有参与，都是原告跟车主（***我店员工）交涉的；3、捷达的车款5000元在车主手里。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审查认定如下： 2018年11月4日，原告**通过网上搜寻到被告位于***并与被告**商谈购买二手宝马牌轿车事宜。同日，经被告**介绍车贷员**并通过微信沟通与原告**商谈购车贷款事宜，**以转账方式支付**购车定金5000元，**又将该定金转交给被告张宇。 因原告认为车贷利息过高，双方未就购车贷款事宜达成一致意见。原告**要求被告**退还购车定金5000元时，经协商，原告**同意在被告店中选购其他品牌车辆并可以用定金抵值购车款。 2019年12月8日，原告又选定**大众捷达牌二手轿车，并确定交易价格为1万元。原告通过微信转账方式向被告**交付购车款5000元，但被告拒绝将2018年11月4日原告已支付的5000元定金抵值本次大众捷达的车款。双方因此发生纠纷，原告向派出所报警后未果。现原告认为被告违约，要求被告支付1万元车款并给付3000元违约金于2020年1月9日起诉来院。 本院认为，原、被告双方两次口头达成“车辆买卖协议”均系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应合法有效。双方应当依约履行。 关于原告提出被告应当退还购车款1万元的问题，按照双方所述，双方协商确定的第一次交付的5000元定金可以充作购车款的约定，原告履行该约定并二次选车并且又支付余款5000元，故被告应当履约将该定金抵值作为购车款，现被告拒绝抵值应当认定被告违约，故被告应当退还原告1万元购车款。 关于原告提出要求判令被告给付3000元违约金的问题，因双方没有约定违约事项，故原告要求不符合法律规定，不予支持 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后十日内返还原告**10000元购车款； 上述款项，如果未按本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当支付延迟履行金。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费125元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  姜育红 审判员  杨 光 审判员  林风雷 二〇二〇年五月十二日 书记员  贺业文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢272号 申请人：徐从江，男，1971年05月01日出生，汉族，住住合肥市包河区。 被执行人：徐卫华，男，1977年01月13日出生，汉族，住住合肥市庐阳区。 本院在执行徐从江与徐卫华民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5641号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十月十二日 书记员 侯剑锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16440号原告：王九天，男，1988年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县伊山镇新民中路**。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所。被告：俞国芳，女，1967年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路******。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会已于2020年1月20日发布公告，将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控需要，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴勤二〇二〇年四月一日书记员  殷昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执434号 本院在执行申请人田兆生与被执行人孙芹俭承揽合同纠纷一案中，查明被执行人孙芹俭不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将孙芹俭纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16440号原告：王九天，男，1988年11月26日出生，汉族，住江苏省灌云县伊山镇新民中路**。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所。被告：俞国芳，女，1967年12月19日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区凌兆路******>原告王九天诉被告俞国芳委托合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九天及其委托诉讼代理人尹圆、杜剑峰到庭参加诉讼，被告俞国芳经本院依法公告送达传票未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告王九天向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金40,120元并支付资金占用期间的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2019年10月2日起至实际清偿之日止。事实和理由：原告与案外人赫龙货运代理(上海)有限公司办理货运业务并委托被告代为收款，案外人赫龙货运代理(上海)有限公司将共计42,120元支付至被告名下上海鑫秀货运代理有限公司，被告收款后理应向原告支付费用，但迟迟未付。2019年5月1日向原告支付2,000元，2019年6月5日向原告出具欠条，承诺于2019年10月1日前支付，但被告逾期未付，请法院依法判决。被告俞国芳未到庭，无答辩。本院经审理，认定事实如下：原告王九天与被告俞国芳系委托代收关系，2019年6月5日，原、被告对待结清款项进行清算，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告40,120元，还款期限为2019年10月1日。还款期限到期后，被告未按约履行义务，现原告起诉来院。以上事实，由原告提供的欠条、微信聊天记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原、被告为债务清算所签订的欠条内容真实的反映了当事人意思表示，且未违背法律、法规禁止性规定，应属有效，双方当事人由此产生的权利义务关系受法律保护。被告理应按约还款，现还款期限到期后，原告据此要求被告俞国芳支付约定金额及利息损失诉讼请求，本院予以支持，被告俞国芳经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞国芳应于本判决生效之日起十日内向原告王九天支付40,120元；二、被告俞国芳应于本判决生效之日起十日内向原告王九天支付利息损失，以40,120元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2019年10月2日起至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取计401.5元，由被告俞国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴勤二〇二〇年八月二十五日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执434号申请人田兆生与被执行人孙芹俭承揽合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁13民终9884号民事调解书向本院申请执行，执行中被执行人已履行全部法律义务，本案执行完毕。郯城县人民法院二〇二〇年四月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初1837号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被告：钮刘成，男，1981年9月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：吴新梅，女，1981年5月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：吴兆亮，男，1962年8月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。为了保证案件得以顺利执行，本院依职权对被告钮刘成、吴新梅、吴兆亮在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户内58100.19元范围内的存款予以查封、冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第壹佰零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被告钮刘成（居民身份证号码）、吴新梅（居民身份证号码）、吴兆亮（居民身份证号码）在上述各银行开立的银行账户内58100.19元范围内的存款予以查封、冻结； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候保全的，本裁定自在先保全解除之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高维胜 二〇二〇年四月二日 书记员  刘雪茹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9454号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：刘满红，男，1969年4月12日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘满红金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘满红的银行存款208906.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘满红的银行存款208906.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1564.53元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三十日 书记员 巫春娣
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初357号 申请人：吴鹤雄，男，汉族，1974年7月18日出生，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：萍乡中帜汽车贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**。 法定代表人：黄建平，系该公司执行董事。 被申请人：李家稳，男，汉族，1972年4月19日出生，住重庆市开州区。 申请人吴鹤雄与被申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司、李家稳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司、李家稳的银行存款264万元或冻结、查封、扣押其他等值财产。申请人吴鹤雄向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了264万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司、李家稳的银行存款264万元或冻结、查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 胡 统
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9454号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101*、第二层201号商铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：刘满红，男，1969年4月12日出生，汉族，住湖北省监利县**********，公民身份号码421************711。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告刘满红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘满红立即向原告偿还借款本金195635.26元、利息10076.07元、罚息759.51元、复利435.72元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年3月25日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利)；2.被告刘满红立即向原告清偿为实现债权而支付的律师费2000元。事实和理由：2019年9月29日，被告刘满红与原告签订了《个人信用授信额度合同(零售业务)》，向原告借款200000元，借款期限：2019年9月29日起至2022年9月29日，借款利率为固定利率，年利率16%，罚息利率及复利利率为按合同约定的执行利率上浮50%。截至2020年3月25日，被告尚欠本金195635.26元、利息10076.07元、罚息759.51元、复利435.72元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充称，截止2020年5月19日，被告刘满红尚欠本金195635.26元、利息15112.06元、罚息3149.61元、复利945.65元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告因本案聘请广东禅都律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以内的前期基础律师费2000元自起诉后十个工作日内支付。至开庭当天，原告尚未支付该律师费。本院于2020年5月6日向被告送达本案应诉材料。本院认为，本案《个人信用授信额度合同》、个人借款借据系原告与被告刘满红的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告刘满红发放借款，但被告刘满红从2019年12月1日起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。因本案的应诉材料于2020年5月6日送达给被告，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案借款合同于该日解除，故原告要求被告刘满红于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，虽然原告尚未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且涉案借款合同约定了律师费由借款人承担，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘满红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银(2019)珠*****号《个人信用授信额度合同》暂计至2020年5月19日的贷款本金195635.26元、利息15112.06元、罚息3149.61元、复利945.65元，并从2020年5月20日至实际清偿日止按年利率24%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告刘满红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2216.8元、财产保全费1564.53元，合计3781.33元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月十七日书记员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9155号 申请人：陈林，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈举，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙婧，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人：黄莉莉，女，1971年6月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人陈林诉被申请人黄莉莉民间借贷纠纷一案，申请人陈林于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄莉莉的银行存款64000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人陈林的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄莉莉的银行存款64000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费660元，由申请人陈林负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5537号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：彭广东，男，1972年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人彭广东信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭广东的银行存款85059.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭广东的银行存款85059.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费870.59元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9155号原告：陈林，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码430************030。委托诉讼代理人：陈举、龙婧，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：黄莉莉，女，1971年6月12日出生，汉族，住江苏省海门市******************，公民身份号码320************123。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，依法适用普通程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人龙婧到庭参加了诉讼；被告黄莉莉经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款5万元；2、被告按年利率24%算上述借款自2019年8月16日起至还清日止的利息；3、被告承担律师费6000元、保函费500元；4、被告承担诉讼费、财产保全费等所有费用。事实与理由：2019年8月，被告以其公司经营困难为由向原告借款5万元，并表示过几日还款。后经原告多次追讨，被告于2020年3月27日向原告出具《欠条》，承诺当月30日前还款，否则支付资金使用费、承担原告为实现债权所支出的费用。但被告至今仍未还款，故提起诉讼。被告黄莉莉没有答辩及举证。诉讼中，原告提供了以下主要证据：1、原、被告微信通信记录截图打印件1份，其中2019年8月15日的微信通话显示：陈林：不客气，相互帮忙。黄莉莉：一共5万，礼拜二之前还你5万元。黄莉莉：谢谢。黄莉莉：明天见面聊。2、银行交易流水原件1份，载明2019年8月15日，原告通过其农行账号向被告在建行的账号转账5万元。3、原、被告微信通信记录截图打印件1份，其中2019年9月22日的微信通话显示：黄莉莉：本来星期五和你当面说一下，我借你的钱，不好意思拖了这么久了。黄莉莉：下星期我的款子到位了，我还你。黄莉莉：谢谢老板对我的支持。陈林：好的。4、原、被告微信通信记录截图打印件1份，其中2020年3月27日的微信通话显示：陈林：欠条黄莉莉.docx12.4kb陈林：你方便的时候需要打印出来写给我（原件给我）啊，生意方面我们来帮你，否则大家压力山大。黄莉莉：好的，请问给你纸质版的还是电子版的？陈林：纸质的即可，你填好给我啊。黄莉莉：等我下班回家下好了再快递给你，可以吗？陈林：寄给我就可以了，辛苦你了。黄莉莉：好的。2020年4月5日的微信通话显示：陈林：今天还钱给我吧。黄莉莉：你好，陈总，不好意思，还得拖几日哦！5、2020年3月27日，被告出具的欠条照片打印件1份，载明“黄莉莉（身份证号：320************123）于2019年8月15日从陈林借到5万元，尚未归还。本人承诺在2020年3月30日前归还，届时不能还清的，我将按年利率24%支付从借到款项至今的资金使用费，并另支付陈林为收回该款项所支出的费用。”4、发票复印件2份、民事委托代理合同、转账截图打印件1份，载明原告于2020年4月15日原告委托广东法制盛邦律师事务所提起本案诉讼，并支付了律师费6000元；同时，为申请财产保全，支付了保函费500元。经质证，原告确认：“自己做鞋生意，2019年1月，在一个全球商业网络商会上认识被告，被告从事月子中心家政业务，认识被告后，被告称急用资金周转，故向我借款5万元，并称过两天即可还款，我就给被告转账5万元，当时没有写借据。后经多次追讨，被告一直没有还款。2020年3月27日，我写好欠条，通过微信发给被告，要求被告签名确认后再邮寄给我，但被告一直没有将写好的欠条原件邮寄给我，仅通过微信发给我。”经审查，原告提供的证据来源合法，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年1月，原告在商业网络商会上认识被告。同年8月15日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元。当日，原告通过其农行账号向被告在建行的账号转账5万元，被告以微信方式向原告承诺几天后还款。此后，原告通过微信多次要求被告还款，但被告一直未还。2020年3月27日，原告通过微信向被告发送一份草拟好的《欠条》文档，并要求被告打印签名后邮寄给原告。同日，被告将原告提供的《欠条》文档打印出来，明确约定黄莉莉（身份证号：320************123）于2019年8月15日向原告借款5万元，尚未归还，同时承诺在2020年3月30日前归还，逾期归还，则按年利率24%支付自借款日起的资金使用费，并支付原告为收回该款项所支出的费用。被告在该欠条签名后拍照，并通过微信将所拍《欠条》照片发送给原告。此后，原告要求被告将《欠条》原件邮寄给原告收取，但被告一直没有寄出。2020年4月15日，原告委托广东法制盛邦律师事务所提起本案诉讼，并支付了律师费6000元；同时，为申请财产保全，支付了保函费500元。本院认为：本案被告经本院合法传唤虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，被告向原告借款5万元是真实的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应将上述借款归还给原告。原告的第1项诉请有事实及法律根据，本院予以支持。根据上述同一法律第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，被告在《欠条》明确约定逾期还款，则按年利率24%支付自借款日起的资金使用费，其利率标准符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率24%支付上述借款自2019年8月16日起的利息的第2项诉请亦有事实及法律根据，本院予以支持。被告出具的《欠条》明确约定逾期还款，需承担原告为收回该款项所支出的费用，原告因本案提起诉讼而支付的律师费6000元、保函费500元，是为实现债权而支出的费用，被告应按约定支付给原告。原告的第3项诉请有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄莉莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈林归还借款本金5万元，并按年利率24%向原告支付自2019年8月16日起至实际还款日止的利息；二、被告黄莉莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈林支付律师费6000元、保函费500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1412.5元、财产保全费660元，合计2072.5元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费；对原告已预交但不应负担的2072.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶志标人民陪审员  陈少华人民陪审员  张 丹二〇二〇年九月四日书 记 员  陈淑仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5537号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：彭广东，男，1972年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码362************31X。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告彭广东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛、伍文伊到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告暂计至2020年1月10日止的信用卡透支本息合计85059.48元，其中逾期本金83332.00元，利息258.20元，违约金475.90元，手续费993.38元，(利息暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《分期业务申请表、分期业务细则》。二、签订日期：2019年3月5日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：100000元。五、借款发放日期：2019年3月13日。六、借款期数：36期。七、分期手续费率：0.09。八、分期手续费：9000元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、还款信用卡号码：622**********530。十一、是否书面约定违约金：有。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同名称及签订日期：无。十四、抵押人及抵押物：无。十五、抵押登记情况：无。十六、抵押担保范围：无。十七、违约情况：截止至2020年1月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计85059.48元，其中逾期本金83332.00元，利息258.20元，违约金475.90元，手续费993.38元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：《分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年4月10日，被告尚欠本金83215.99元、利息908.42元、手续费1743.38元、违约金980.76元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭广东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金83215.99元、利息908.42元、手续费1743.38元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.25元、财产保全费870.59元，合共1833.84元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年五月十三日书记员  刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8259号 申请人：梁广华，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：余瑞甜，女，1963年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列两申请人共同委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。 上列两申请人共同委托诉讼代理人：胡少强，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：珠海市昶大装饰工程有限公司，，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-24219（集中办公室）统一社会信用代码91440400MA4W2WLJ0M。 法定代表人：梁志强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 被告：佛山市合谦物业管理有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场**楼****铺代码91440605MA520XC04F。 法定代表人：梁志荣。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人梁广华、余瑞甜诉被申请人佛山盛明置业有限公司、珠海市昶大装饰工程有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、被告佛山市合谦物业管理有限公司合同纠纷一案，申请人梁广华、余瑞甜于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款278233.3元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被申请人珠海市昶大装饰工程有限公司的银行存款30003.38元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁广华、余瑞甜的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款278233.3元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人珠海市昶大装饰工程有限公司的银行存款30003.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2061.18元，由申请人梁广华、余瑞甜负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十五日 书记员 李凯玲
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终149号上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：王某2（系王某1之兄），男，1959年3月10日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。上诉人（原审被告）：姚某1，男，汉族，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：姚某2，甘肃鸣沙律师事务所律师。原审原告：王某3，男,汉族，住甘肃省敦煌市。上诉人王某1因与上诉人姚某1、原审原告王某3房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”本案一审民事判决书于2019年10月9日向王某1送达，一审法院于2019年10月22日作出（2019）甘0982民初1319号补正裁定并于2019年10月23日向王某1送达。经审查，补正裁定的内容实质上未对当事人的权利义务产生任何影响，王某1于2019年10月29日提起的上诉，从一审判决送达之日起计算，已超过了法律规定的上诉期间，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条第一款、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回王某1的上诉。王某1预交的二审案件受理费140元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇二〇年四月二十二日书记员 李 雪
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初261号 申请人：江西德江隆科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**。 法定代表人：刘土祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。 被申请人：湖南天立橡胶有限公司，住所地：湖南省岳阳市。 法定代表人：王日庆，该公司总经理。 申请人江西德江隆科技有限公司与被申请人湖南天立橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人20万元银行存款或者有价证券、物资设备、厂房。申请人江西德江隆科技有限公司以其所有的车牌号为赣Ｊ×××××的大众牌汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南天立橡胶有限公司的银行存款总计20万元或冻结、查封、扣押等值财产。 冻结申请人江西德江隆科技有限公司所有的车牌号为赣Ｊ×××××号小车的过户手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年四月十三日 代书记员 胡 统
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初261号 原告：江西德江隆科技有限公司，地址：江西省萍乡市湘**。 法定代表人：刘土祥，总经理。 委托诉讼代理人：夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。 被告：湖南天立橡胶有限公司，地址：湖南省岳阳市。 法定代表人：王日庆，董事长。 委托诉讼代理人：彭志华，湖南银联律师事务所律师。 原告江西德江隆科技有限公司与被告湖南天立橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西德江隆科技有限公司及其委托诉讼代理人夏云剑、被告湖南天立橡胶有限公司委托诉讼代理人彭志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西德江隆科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款150182.80元，同时判决被告向原告支付资金占用费11263.71元（自2019年11月30日至2020年4月30日止，150182.80元*0.05%*150天=11263.71元）共计161446.51元；2、依法判决被告如未及时向原告支付货款，应自2020年5月1日起按欠款余额每日0.05%双倍向原告支付资金占用费，直至欠款还清之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日、9月19日、9月23日、9月28日、9月29日、10月4日，原、被告分别在萍乡市湘东区签订了五份书面合同及一份口头合同，双方约定由原告向被告提供24目、40目精细轮胎胶粉共计197.23吨，实发精细胶粉197.035吨，单价分别为1120元/吨、1550元/吨，总计货款236129.80元，被告除向原告支付了货款85947元外，余款150182.80元至今一直未付。综上所述，原告为维护自己合法利益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告湖南天立橡胶有限公司辩称：所欠原告货款150182.80元属实，但公司因政策性停产不同意支付违约金。 原告为证明其主张向本院提交了证据：证据一，原告营业执照、被告企业信息，证明原、被告诉讼主体合法。证据二，2019年8月24日、9月19日、9月23日、9月28日、9月29日，供销合同共计五份、送货单及签收单6份，微信聊天截屏（视为口头合同）证明，1、原、被告双方于2019年8月24日、9月19日、9月23日、9月28日、9月29日，萍乡市湘东区签订供销合同五份，双方约定由原告向被告提供24目、40目精细轮胎胶粉共计197.23吨，实发精细胶粉197.035吨，每吨单价为1550元，总金额236129.80元，已经支付货款85947元外，余款150182.80元；证据三，被告付款凭证两张，证明，2019年9月30日、12月5日被告分别向原告付款51150元、34797元。证据四，增值税发票四张，证明原告向被告分别于2019年9月5日、9月30日、9月30日、10月22日开具增值税发票4张，总金额为236129.8元。本院认为，经庭审查明，原告以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据效力。 经审理查明：2019年8月24日、9月19日、9月23日、9月28日、9月29日、10月4日，原、被告分别在萍乡市湘东区签订了五份书面合同及一份口头合同，双方约定由原告向被告提供24目、40目精细轮胎胶粉，单价分别为1120元/吨、1550元/吨，结算方式为货到目的地，下个月26号前凭增值税发票结算，每延期一日付款，按应付款的0.05%支付资金占用费等内容。之后原告按约定发精细胶粉197.035吨给被告，总计货款236129.80元，同时原告于2019年9月5日、9月30日、9月30日、10月22日开具增值税发票4张，总金额为236129.8元给被告。被告于2019年9月30日、12月5日被告分别向原告付款51150元、34797元，共计货款85947元外，余款150182.80元至今一直未付。后原告向被告多次催款无果，故诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交付货物给被告后，被告逾期支付货款已构成违约，被告依法应承担支付原告货款和违约金的义务。故原告要求被告湖南天立橡胶有限公司偿付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告要求被告支付资金占用费的计算日期请求应计算至起诉日止，即自2019年11月30日至2020年4月8日止，违约金数额为（150182.80元*0.05%*122天）9161.15元。故本院对原告要求被告支付资金占用费的请求予以部分支持。被告湖南天立橡胶有限公司辩称公司因政策性停产不同意支付违约金的意见无法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告湖南天立橡胶有限公司应支付原告江西德江隆科技有限公司货款150182.80元，违约金9161.15元，合计159343.95元。限被告湖南天立橡胶有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还。 二、驳回原告江西德江隆科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3528元，减半收取1764元，财产保全费1520元，两项合计3284元，由被告湖南天立橡胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘文胜 二〇二〇年六月三日 书记员  黎 冰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2949号原告：郑齐齐，男，1993年3月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张杰，江苏浩恩律师事务所律师。被告：徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区山水大道中段。负责人：王双宝，该局局长。委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。原告郑齐齐诉被告徐州市公安局贾汪区分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  刘 蕾二〇二〇年四月十六日书 记 员  周 瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2949号原告：郑齐齐，男，1993年3月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张杰，江苏浩恩律师事务所律师。被告：徐州市公安局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区山水大道中段。负责人：王双宝，该局局长。委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。原告郑齐齐与被告徐州市公安局贾汪分局（以下简称贾汪公安局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑齐齐的委托诉讼代理人张杰、被告贾汪公安局经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑齐齐向本院提出诉讼请求：1、营养费1200元（40元/天*100天*30%）；2、护理费3780元（100元/天*126天*30%）；3、误工费13104元（120元/天*364*30%）；4、残疾赔偿金94428.3（23836元+5636元）*1.78*6*30%；5、精神抚慰金4500元（15000元*30%）；6、鉴定、检查费6161元；7、医疗费4475元；8、住院伙食补助费50元/天*99天*30%=1485元；9、交通费500元；以上合计129633.3元。事实与理由：2017年11月26日14时15分许，被告贾汪公安局驾驶员胡宝贵驾驶公用无牌、无保险机动四轮电动车，在贾汪城区附近与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成郑齐齐受伤。本次事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出认定，郑齐齐负此事故的主要责任，胡宝贵负此事故的次要责任。事发后，郑齐齐被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，于2018年2月27出院。后于2019年3月12日二次入院治疗，于同年3月18日出院。期间，郑齐齐曾诉至贵院要求赔偿前期医疗费用，其余费用待二次治疗结束后另行主张。贵院于2018年11月23日作出（2018）苏0305民初2474号民事判决书，该判决以胡宝贵系徐州市公安局贾汪分局工作人员，该起事故发生在其履行职务过程中，判令贾汪分局对郑齐齐因该起事故造成的损失担30%的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，再次起诉，请依法裁决。被告贾汪公安局书面辩称，对事故认定书无异议。事发后，被告向原告支付了20000元。营养费应当按照实际住院天数计算，护理费标准过高不应超过80元/天，误工费应根据其实际误工损失计算，鉴定及鉴定检查费原告也应按照70%负担，医疗费和住院伙食补助费原告均应自己负担70%。原告围绕诉讼请求依法提交了：病情诊断证明、费用清单、医药费票据、道路交通事故认定书、徐州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、司法鉴定意见书2份、鉴定及检查费票据5张、（2018）苏0305民初2474号民事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日14时15分许，郑齐齐驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车沿贾汪区南京路由北向南行驶至泉城花都小区路口，与由西向东行驶的胡宝贵驾驶的“苏州益高”牌电动四轮车发生交通事故，造成郑齐齐受伤，车辆损坏。该事故经贾汪交警队认定，郑齐齐负此事故的主要责任，胡宝贵负此事故的次要责任。郑齐齐对上述事故认定有异议，申请复核。2018年3月20日，徐州市公安局交通警察支队作出复核结论，维持上述事故认定。事故发生后，郑齐齐入住贾汪区人民医院，住院治疗93天，贾汪公安局已支付赔偿款20000元。2018年11月23日，本案（2018）苏0305民初2474民事判决书，判决贾汪公安局给付郑齐齐第一次住院治疗期间的医疗费用61910.04元（不含已支付赔偿款20000元）。2019年3月12日，郑齐齐再次入住贾汪区人民医院，行骨折内固定取出术，住院治疗6天，产生门诊及住院费14919元。2019年10月18日，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具徐东方司鉴所（2019）精鉴字第382号鉴定意见书，评定郑齐齐日常生活有关的活动能力重度受限。2020年1月17日，徐州医科大学司法鉴定所出具徐医司鉴所（2019）临鉴字第784号鉴定意见书，评定郑齐齐人体损伤八级伤残，误工期为52周左右，护理期18周左右，住院期间需要营养。产生鉴定及鉴定检查费6161元；本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具，故本案胡宝贵驾驶的电动四轮车应按机动车进行处理。目前上述车辆并未纳入投保交强险的范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的规定，郑齐齐负事故的主要责任，胡宝贵负事故的次要责任，故对原告的损失，被告胡宝贵应承担30%的赔偿责任。因胡宝贵系在履行职务过程中造成原告伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，原告的损失由贾汪公安局进行赔偿。关于原告的损失问题。1.医疗费14919元，有相关医疗费票据为证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，郑齐齐伤后住院99天，住院伙食补助费依法计算为50元/天×99天=2850元；3.营养费，结合鉴定意见，郑齐齐营养费依法计算为40元/天×99天=3960元；4.护理费，参照鉴定意见，护理费依法计算为100元/天×7天×18周=12600元；5.交通费，因原告未提交交通费票据，考虑到治疗实际，对于其交通费本院酌定支持500元；6.残疾赔偿金，郑齐齐伤残赔偿金依法计算为（23836+5636）元/年×6×1.78=314762元；7.误工费，郑齐齐虽未提供具体的误工费证据材料，考虑其正属于青壮年劳动力，其主张120元/天×7天×52周=43680元，相对客观合理，本院酌情予以支持；8.精神损害抚慰金，根据相关法律规定，八级伤残其精神损害抚慰金依法计算为15000元。上述损失共计408271元，参照事故责任，贾汪公安局应承担赔偿责任为408271元×30%-20000元=102481.3元。被告贾汪公安局经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市公安局贾汪分局于本判决生效之日起十日内给付原告郑齐齐医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计102481.3元；二、驳回原告郑齐齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定及检查费6161元，共计7211元，由原告郑齐齐负担4211元，由被告徐州市公安局贾汪分局负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  吕秀侠人民陪审员  刘 蕾二〇二〇年五月十五日法官 助理  刘 珺书 记 员  周 瑜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1231号原告：韩云飞。被告：沈阳市皇姑区克俭纸制品厂。法定代表人：曲伟。被告：沈阳市皇姑区教育产业管理中心。法定代表人：李玲玲。委托诉讼代理人：韩俊。本院在审理原告韩云飞诉被告沈阳市皇姑区克俭纸制品厂、沈阳市皇姑区教育产业管理中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员杨光适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为适用普通程序审理。审 判 长 杨 光人民陪审员 王 丽人民陪审员 庞秀丽二〇二〇年四月六日书 记 员 贺业文
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1231号原告：韩云飞。被告：沈阳市皇姑区克俭纸制品厂。法定代表人：曲伟。（缺席）被告：沈阳市皇姑区教育产业管理中心。法定代表人：李玲玲。委托诉讼代理人：韩俊。原告韩云飞诉被告沈阳市皇姑区克俭纸制品厂、沈阳市皇姑区教育产业管理中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理，原告韩云飞到庭参加了诉讼。被告沈阳市皇姑区教育产业管理中心委托诉讼代理人韩俊到庭参加诉讼。被告沈阳市皇姑区克俭纸制品厂经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩云飞向本院提出诉讼请求称，1、请求法院判令被告恢复原告的劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1989年12月15日分配到沈阳市皇姑区克俭纸制品厂工作，并与被告建立了劳动关系，被告因经营不善于1994年将原告放假至今，各项社会保险从1992年开始，被告一直没有给原告缴纳各项社会保险，之前原告想查询被告按国家规定按月缴纳各项保险及工龄待遇等事宜，原告在被告处没有找到其档案，被告称找不着了，因其被告至今并没有与原告解除劳动关系，被告不履行其应尽的职责，故原告于2019年11月19日申请至沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委下发不予受理通知书，原告诉讼至法院，请求法院判令被告恢复原告的劳动关系。被告沈阳市皇姑区教育产业管理中心辩称，从1992-2002年联系不到原告，通过领导班子会议及工人证明对韩云飞按自动离职处理。被告沈阳市皇姑区克俭纸制品厂未到庭，亦未提供答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证（被告沈阳市皇姑区克俭纸制品厂未予质证）。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告系被告沈阳市皇姑区克俭纸制品厂集体所有制工人。由于原告已经实际离职，该企业主管部门作出《关于韩云飞同志自动离职的处理》。现原告要求恢复劳动关系于2019年11月19日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈皇劳人仲不字［2019］1179号不予受理通知书。原告不服于2020年1月9日起诉来院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告沈阳市皇姑区克俭纸制品厂集体所有制工人。由于原告已经实际离职，该企业主管部门作出《关于韩云飞同志自动离职的处理》。现原告要求恢复劳动关系而发生纠纷。在本案诉讼中，原告没有提供相反证据证明其劳动关系连续，也没有证据证明单位作出的离职处理决定违反劳动法律规定。故按照原告现有的证据无法证明应当恢复原告的劳动关系，故对原告的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 王 丽人民陪审员 庞秀丽二〇二〇年八月二十日书 记 员 贺业文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1338号原告：苏州市海顺新型建材有限公司法定代表人：张宇飞委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国扬，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：周旺生本院在审理申请人苏州市海顺新型建材有限公司与被申请人周旺生买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市海顺新型建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周旺生银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人苏州市海顺新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周旺生银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱黎黎二〇二〇年四月二十七日法官助理 耿科明书 记 员 谈 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初1338号 原告：苏州市海顺新型建材有限公司。 法定代表人：张宇飞。 委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国扬，江苏姑苏律师事务所实习律师。 被告：周旺生。 原告苏州市海顺新型建材有限公司与被告周旺生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员邱黎黎独任审理，后因工作变动，变更为审判员王耀华独任审理，并于2020年7月10日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王琨到庭参加诉讼，被告周旺生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款276603元及逾期付款利息27337.6元(要求以276603元为本金，按年利率6%计算至给付完毕之日止)。事实与理由：原告自2017年3月16日，按被告要求陆续供货。原、被告于2018年8月16日签订《苏州市海顺新型建材有限公司加气块结算表》，对供货产品的产品名称、规格型号、单价、产品数量，金额等进行确认(详见结算表)，其中原告供货总价款为421623元，被告已支付货款为145000元，被告承认尚欠原告货款276603元未支付。被告至今一直未付所欠货款，给原告造成巨大的经济损失，为此，原告依法起诉，请求法院及时审理并依法判决。 被告周旺生未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了结算表证据，经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告存在业务往来，原告向被告供应加气块，原告按约向被告供货。截至2017年12月23日，剩余货款276603元未予支付。原、被告于2018年8月16日签订《苏州市海顺新型建材有限公司加气块结算表》，确认被告结欠原告货款276603元。 本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，双方均应按约履行。原告已经按约向被告供货，被告未按约向原告履行付款义务，系属违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息计算时间点，因双方未约定付款期限，故自债权人要求履行之日起开始计算，即从2020年4月21日开始计算逾期利息损失。对于原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，因不超过中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准，故本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周旺生应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市海顺新型建材有限公司货款276603元，并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以货款276603为基数，自2020年4月21日起，按年利率6%，计算至实际给付之日止）。 案件受理费5860元、减半收取2930元，保全费2020元，合计4950元，由被告周旺生负担。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国XX银行苏州XXX支行，账号：622********。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户105********；开户行中国XX银行苏州XXX支行。 审 判 员 王耀华 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘晓惠 书 记 员 叶圣娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执593号 本院在执行申请人张明国与被执行人卞猛借款合同纠纷一案中，查明被执行人卞猛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将卞猛纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执593号申请执行人张明国，男，1971年8月12日生，汉族，山东省高密市。被执行人卞猛，男，1984年8月20日生，汉族，郯城县。申请执行人张明国与被执行人卞猛民间借贷纠纷一案，申请人依据郯城县人民法院（2019）鲁1322民初3864号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程，被执行人已履行全部应负法律义务，本案依法执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2870号 申请执行人金碧物业有限公司南宁分公司，南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层。 负责人徐元，该公司总经理。 被执行人李东平，男，1981年1月3日出生，壮族，住南宁市望州路**一安三分公司宿舍区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初11556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李东平银行存款人民币及其它款项人民币96376元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月二十八日 书记员 林春铧
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4677号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：赵仙根，男，1982年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人赵仙根信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵仙根的银行存款27571.21元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵仙根的银行存款27571.21元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费295.71元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴倩雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0103执2870号 金碧物业有限公司南宁分公司、李东平： 金碧物业有限公司南宁分公司申请执行李东平借款合同纠纷一案【生效法律文书：（2018）桂0103民初11556号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行法律文书规定的义务，申请人已向本院提交结案申请，申请执行人与被执行人的权利义务关系已终结，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4677号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：赵仙根，男，1982年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县***************，公民身份号码360************111。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛、伍文伊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月17日，被告赵仙根尚欠借款本金23864.35元、利息2396.82元、违约金1346.14元，手续费352元。2020年3月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********146。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月**日，累计信用卡透支本息合计27571.21元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、分期业务申请表及细则（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息、交易流水（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告赵仙根没有答辩及提交证据材料。被告赵仙根经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月17日，被告赵仙根尚欠借款本金23864.35元、利息2396.82元、违约金1346.14元，手续费352元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金23864.35元、利息2396.82元、违约金1346.14元，手续费352元，及以23864.35元为本金从2020年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵仙根应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月17日尚欠的信用卡透支款本金23864.35元、利息2396.82元、违约金1346.14元，手续费352元，及以23864.35元为本金从2020年3月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费244.64元、财产保全费295.71元，合计540.35元（原告已预交），由被告负担，被告并应与上述第一项判决迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月八日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8501号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：赵丕扬，男，1972年5月10日出生，汉族，住广西武宣县。 被申请人：梁遂平，女，1978年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人赵丕扬、梁遂平金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵丕扬、梁遂平的银行存款2742406.72元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵丕扬、梁遂平的银行存款2742406.72元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李凯玲
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2330号 申请人：张爱国，男，1969年9月25日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区。 被申请人：梁文玖，男，1973年11月6日出生，汉族，安徽省桐城市。 申请人张爱国与被申请人梁文玖建设工程分包合同纠纷一案，申请人张爱国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁文玖银行存款300000元或查封同等价值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁文玖银行存款300000元或查封被申请人梁文玖价值300000元财产。 银行账户冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费2020元，由申请人张爱国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹飞飞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7468号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：苏威，男，1991年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人苏威信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏威的银行存款87406.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏威的银行存款87406.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费894.06元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7468号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：苏威，男，1991年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************（亦为约定送达地址），公民身份号码440************034。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月10日止的信用卡透支本息合计87406.02元，其中逾期本金87005.75元、利息49.83元、违约金100.44元、手续费250元(利息暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2019年4月26日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：100000元五、借款发放日期：2019年5月6日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.15八、分期手续费：15000元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********286十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2020年2月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计87406.02元，其中逾期本金87005.75元，利息49.83元，违约金100.44元，手续费250元十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月10日，被告尚欠欠款本金87005.75元、利息296.24元、违约金412.78元、手续费1000元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金87005.75元、利息296.24元、手续费1000元，及以上述本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计992.58元、财产保全费894.06元，合共1886.64元（原告已预交894.06元），由被告负担，其中财产保全费894.06元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；案件受理费992.58元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年五月二十九日书记员  冯颖然
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初508号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所：故城县郑口镇康宁路**。统一社会信用代码：911311007302675089。 负责人：王强，董事长。 被申请人：苏云桥，男，1949年10月5日出生，汉族，，住故城县 被申请人：张站敏，女，1972年7月27日出生，汉族， 住故城县。 被申请人：杨向华，女，1974年9月7日出生，汉族，，住故城县 被申请人：鲁振国，男，1957年1月3日出生，汉族，，住故城县 被申请人：王石军，男，1955年5月5日出生，汉族，，住故城县 被申请人：鲁炳英，女，1978年11月11日出生，汉族， 住故城县。 被申请人：河北凯隆固异特橡胶股份有限公司，，住址武邑县县城新区宁武路南侧统一社会信用代码：91131100792656541U。 法定代表人：王淑霞。 被申请人：王淑霞，女，1966年12月11日出生，汉族，，住衡水市桃城区 被申请人：林晓云，女，1990年1月15日出生，汉族，，住衡水市桃城区 申请人故城县农村信用联社股份有限公司与被申请人苏云桥、张站敏、杨向华、鲁振国、王石军、鲁炳英、河北凯隆固异特橡胶股份有限公司、王淑霞、林晓云借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏云桥、张站敏、杨向华、鲁振国、王石军、鲁炳英、河北凯隆固异特橡胶股份有限公司、王淑霞、林晓云名下8200000元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏云桥、张站敏、杨向华、鲁振国、王石军、鲁炳英、河北凯隆固异特橡胶股份有限公司、王淑霞、林晓云名下8200000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员 任鹏瑞
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执338号宁来平：你与王兴龙民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0630民初1541号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王兴龙于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘平珠向申请执行人王兴龙清偿借款本金5000元及利息。二、被执行人宁来平对债务承担连带清偿责任。三、案件受理费25元由申请执行人王兴龙承担，执行费由被执行人宁来平、刘平珠承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：孟晓宜联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初1141号 原告：郎仲伟，男，汉族，生于1969年12月16日，住四川省宣汉县。 原告：张元芳，女，汉族，生于1970年4月11日，住四川省宣汉县,系原告郎仲伟之妻。 共同委托诉讼代理人：牟建国，四川嘉典律师事务所律师。 被告:郎保卫，男，汉族，生于1975年5月1日，住四川省宣汉县。 被告：郎廷志，男，汉族，生于1948年7月22日，住四川省达县。 共同委托诉讼代理人：刘小维，四川远创律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。 第三人：曾凡银，男，汉族，生于1965年9月18日，住四川省宣汉县。 原告郎仲伟、张元芳与被告郎保卫、郎廷志，第三人曾凡银排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。本院依法适用普通程序，两次对本案公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人曾凡银未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告郎仲伟、张元芳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵害原告占有使用的位于宣汉县门市，并排除妨碍恢复原状；2、判令被告从2016年5月起每年赔偿原告经济损失8000.00元直到停止侵权时为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。 原告郎保卫、郎廷志提供的证据有：证据1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格适格；证据2、房屋联建协议及补充协议，证明原告与第三人之间达成了关于融资联建协议；证据3、住房交接清单，证明第三人将诉争房屋交付给二原告的事实；证据4、宣汉县超越门窗加工部的证明，证明二原告对诉争房屋安装了卷帘门，二原告实际占用房屋的事实；证据5、郎廷和、胡菊中的证词，证明二原告对诉争房屋安装了卷帘门，实际占用房屋的事实；证据6、门市照片，证明该门市的现状；证据7、宣汉县天生镇人民政府社会综合治理委员会对第三人曾凡银的调查笔录一份，证明第三人曾凡银认可诉争门市归二原告所有的事实；证据8、宣汉县天生镇人民调解委员会民事调解书一份，证明第三人与二原告达成协议，诉争房屋归二原告所有的事实；证据9、承诺书，证明第三人曾凡银同意还房还款的事实；证据10、门市租赁协议及收条，证明该地门市租赁行情的事实；证据11、刘国春的证词，证明该地门市租赁行情的事实。 被告郎保卫、郎廷志提供的证据有：房屋联建合同及还款还房协议书、补充协议，证明诉争房屋属于被告所有。 第三人曾凡银未到庭，也未向本院提交书面证据。 对原告提交的证据，本院组织进行了质证，经审核认定如下：对原告提交的证据1，该证据系原件或与原件核对无异的复印件，本院予以采信并在卷佐证；对原告提交的证据2，该协议系原件或与原件核对无异的复印件，本院予以采信并在卷佐证；对原告提交的证据3，真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证；对原告提交的证据4-9，真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证；对原告提交的证据10-11，与本案无关联性，本院不予采信。 对被告提交的证据，本院组织进行了质证，经审核认定如下：其真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。 本院依职权调取的证据1、原告与第三人于2013年9月18日签订的补充协议；2、被告与第三人于2016年7月8日签订的房屋还款计划承诺；3、被告与第三人于2013年4月签订的补充协议。本院组织进行了质证，其真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下，二原告于2013年12月12日与第三人曾凡银签订了《联合改建房屋分房协议》，协议约定二原告将位于宣汉县地（现名银座小区）交由第三人曾凡银联建，联建房屋竣工后第三人曾凡银向二原告交付门市及住房。合同签订后，2016年2月12日二原告与第三人签订交房手续，将Ａ栋从南至北第五、六、七号门市、叉街从东至西第一间门市等四间门市交付给二原告及其子女。同年5月，二被告以第三人曾凡银未履行合约应偿还二被告门市为由打开门市并在门市内修砌围墙。2019年3月26日，二原告起诉来院，提出上述请求。 结合本院审理的（2019）川1722民初1578号、（2019）川1722民初1141号案件的案情及证据,本案在开庭审理后组织涉案门市争议当事人进行现场确认,位于天生镇××农贸市场西正大门对面Ｂ栋1、2、3号门市即合同争议5、6、7号门市（附照片）。 休庭后，本院依职权向县国土部门和城建部门进行了查询，均未查到第三人曾凡银为修建位于宣汉县边（现名银座小区）办理了集体建设用地使用证或者相关房屋的建设工程规划许可证。 本院认为，依照2018年3月23日宣汉县天生镇人民政府社会综合治理委员会对第三人曾凡银的调查笔录以及2017年5月22日宣汉县天生镇人民调解委员会民事调解书显示，本案诉争房屋由二原告实际占有使用。原、被告诉争位于宣汉县边（现名银座小区）的所有旧房自然界院坝堡坎及房屋自留地为农村宅基地、自留地。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条“……农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有……”和第六十三条“农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用与非农业建设。”之规定，原告对宅基地和自留地享有使用权、收益权，但宅基地、自留地的所有权属于村集体经济组织所有。原告在未取得村集体组织批准的情况下，将房屋、土地交给非本集体经济组织成员的第三人曾凡银联建，实质是将农村土地用于非农业建设、对农村房屋进行非法买卖，违反了法律、行政法规的强制性规定。原、被告及第三人均未向本院提交相关的集体建设用地使用证或者相关房屋的建设工程规划许可证，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；……”和《四川宅基地管理办法》第三十三条“……建设用地必须依法申请使用国有土地；兴办乡镇企业和村民建设住宅经批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经批准使用农民集体所有的土地的除外。农村集体经济组织以外的单位和个人使用该集体经济组织的土地进行建设的，应当与该集体经济组织协商一致，依法办理土地征用手续。”和参照《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第二十一条“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应予以受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回二原告的起诉。 第三人曾凡银经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《四川宅基地管理办法》第三十三条之规定，并报请本院法官专业委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告郎仲伟、张元芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  孙振中 人民陪审员  王启宇 人民陪审员  王良生 二〇二〇年四月七日 书 记 员  桂乾耀
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执338号申请执行人:王兴龙,男,1962年7月5日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人:宁来平，男,1963年4月9日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人:刘平珠，男,1960年5月6日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人王兴龙与被执行人宁来平、刘平珠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0630民初1541号民事调解书，确定本案的执行标的为:5000元及利息。本案于2020年4月7日立案，于当日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权利义务告知书等相关材料并限期履行。2020年11月4日，申请执行人王兴龙与被执行人刘平珠在本院的主持下，达成如下执行和解协议：本案应履行总金额为13400元（本金5000元，利息8400元），王兴龙主动放弃3400元利息。刘平珠于2020年11月20日前履行4500元（已履行）；于2021年11月20日前履行5500元。案件受理费25元，执行费25元由刘平珠承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）陕0630执338号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年十一月十六日书记员  白 珊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9237号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。 被申请人：王志武，男，1973年5日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王志武金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志武的银行存款5412.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王志武的银行存款5412.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费74.13元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 巫春娣
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执653号 本院在执行申请人刘康花与被执行人樊继卫、刘维才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘维才不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘维才纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十五日
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初1141号 原告：何某某，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：肖前楷,宣汉县五宝法律服务所法律工作者。 被告：谭某，男，汉族，1984年4月18日出生，住四川省宣汉县。 原告何某某与被告谭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后。原告何某某向宣汉县人民检察院申请支持起诉，宣汉县人民检察院认为何某某的权益已经受到侵害，为切实保护农民工这一弱势群体的合法权益，决定支持起诉，于2020年5月21日作出宣检民支[2020]5117220xxxxx号支持起诉书，本院依法由审判员彭良杉适用简易程序独任审理，书记员邓东担任法庭记录，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人肖前楷、被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭某给付原告何某某工资欠款16180.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原告何某某在被告谭某位于湖北荆州市万达广场的工地务工。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张，其内容为“今欠农民工工资何某某16180元，大写壹万陆仟壹佰捌拾元，半年之内付清”。后经原告多次催收无果，特提起诉讼。 被告谭某辩称，原告何某某诉称属实，希望分期支付欠款。 原告何某某围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原、被告身份信息；2.欠条原件；3.原、被告微信聊天记录；4.原告何某某陈述笔录。被告谭某对原告何某某提交的证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2014年，原告何某某在被告谭某位于湖北荆州市万达广场工地务工。工程结束后，于2015年2月17日，被告谭某向原告何某某出具欠条一张，其内容为“欠条今欠农民工工资何某某16180元，大写壹万陆仟壹佰捌拾元，半年之内付清电话：187××××1888欠款人：谭某2015.2.17日”。后原告何某某多次向被告谭某催收欠款无果，致原告何某某于2020年5月8日起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，2018年4月，原告何某某在被告谭某承包的工程务工，经结算，被告谭某下欠原告何某某工资款16180.00元并由被告谭某向原告何某某出具了欠条，双方的法律关系明确。原告何某某向被告谭某提供了劳务，被告谭某应该依照双方约定向原告何某某支付劳动报酬，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告何某某要求被告谭某支付工资款16180.00元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告谭某在本判决生效后十日内支付原告何某某工资款16180.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由被告谭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  彭良杉 二〇二〇年六月五日 书记员  邓 东
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执653号申请执行人刘康花，女，1967年9月18日生，汉族，郯城县。被执行人樊继卫，男，1966年8月28日生，汉族，郯城县胜利初级中学，372822196608283454。被执行人刘维才，男，1967年3月27日生，汉族，郯城县港上镇水利站，372822196703273430。本院在执行刘康花与樊继卫、刘维才民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘维才的银行存款元，期限为一年。扣划被执行人刘维才的银行存款元。冻结被执行人樊继卫的银行存款元，期限为一年。扣划被执行人樊继卫的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年六月三十日书记员  李抗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9237号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。被告：王志武，男，1973年5月12日出生，汉族，住广东省揭东县***************，公民身份号码440************013。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告王志武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李可勇到庭参加了诉讼，被告王志武经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王志武立即偿还贷款本金5,000.03元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利（正常贷款利息为年利率13%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即19.5%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2020年3月25日，利息31.16元、罚息379.16元、复利2.36元）；2.判令被告王志武向原告支付律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、约定情况原告与被告于2016年11月7日签订编号为华银（2016）珠快信字（佛山）第01682号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度150,000.00元；授信额度期限自2016年11月7日起至2019年11月7日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率13%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况2016年11月7日原告向被告发放贷款150,000.00元，贷款期限自2016年11月7日起至2019年11月7日止；然而至2020年3月25日，被告已逾期140天并借款期限届满，尚欠原告本金5,000.03元、利息31.16元、罚息379.16元、复利2.36元。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请法院判如诉请。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年6月11日，被告尚欠贷款本金5000.03元、利息31.16元、罚息1170.07元、复利7.29元。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期足额还本付息，其行为已构成违约，原告有权依合同约定要求被告归还尚欠贷款本金、利息，并按合同约定年利率13%上浮50%即年利率19.5%计付罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志武应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年6月11日借款本金5000.03元、利息31.16元、罚息1170.07元、复利7.29元，及以本金从2020年6月12日起至实际清偿日止按年利率19.5%计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告王志武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元、财产保全费74.13元，合共99.13元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月十日书记员  陈 盈
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初809号 原告：郭义凤，女，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方歆，安徽道同律师事务所律师。 被告：杨瑛，女，1968年5月12日出生，汉族，住黄山市屯溪区。 原告郭义凤与被告杨瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告杨瑛现下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 晶 审 判 员  张 怡 人民陪审员  胡传稳 二〇二〇年四月一日 书 记 员  吴 彬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。