宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初19085号原告：孔超，男，1992年5月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张昕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一鸣，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：原玮，男，1993年2月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘文亮，男，1992年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告孔超与被告原玮、刘文亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了独任审理。原告孔超的委托诉讼代理人张昕、周一鸣，被告原玮到庭参加了诉讼，被告刘文亮经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告原玮、刘文亮向原告偿还借款本金46497.2元；2.请求依法判令被告原玮、刘文亮向原告偿还借款利息7352.8元，并按照月利率1.6%支付至借款还清之日止的利息，以上合计53850元；3.依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因投资向原告借款，原告通过微信转账的方式陆续向二被告支付借款，又于2018年7月7日签订《借款担保合同》一份，对借款金额、借款期限、利息等做出约定。签订合同后，原告共向被告支付借款53850元，借款到期后，被告仅偿还了部分本金及利息，下剩款项经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。原玮辩称，原告所述属实，但是我和刘文亮当时说好的，一人一半向原告还款，我一直承担我应还的那一部分。刘文亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款担保合同》一份、中国农业银行交易明细清单一份、微信支付交易明细证明一份、借款借据一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，原告孔超与被告原玮、刘文亮签订《借款担保合同》一份，约定借款人原玮因投资需要向出借人孔超借款，保证人刘文亮自愿为该笔借款承担保证责任。借款金额为5万元，借款利息每月800元，还款顺序先息后本。借款期限为3个月，自2018年6月27日起至2018年9月27日止。保证人刘文亮为本合同项下借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本金及借款利息、复利、罚息、违约金以及出借人为实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。出借人向借款人支付借款后，借款人需向出借人出具收条。被告刘文亮同时在借款人以及保证人处签字。合同签订当日，被告原玮向原告出具借款借据一张，载明“本人原玮于2018年7月7日收到出借人孔超的借款伍万元整，付款方式为微信方式支付”。原告通过微信转账方式于2018年6月27日至2018年7月17日期间向被告原玮共计支付50850元借款，分别为2018年6月27日1000元、2000元；2018年6月28日1300元、2000元；2018年6月29日1050元；2018年6月30日1400元、1400元；2018年7月1日1400元；2018年7月2日2100元、2100元、700元；2018年7月3日1400元、4500元；2018年7月4日5200元；2018年7月5日3150元；2018年7月6日1050元、3000元；2018年7月7日1500元；2018年7月8日2600元、1100元；2018年7月9日3000元；2018年7月10日2000元；2018年7月16日900元；2018年7月17日5000元。原告另通过微信转账方式于2018年7月13日向被告刘文亮支付3000元借款。被告刘文亮于2018年12月12日向原告还款5000元，被告原玮于2018年12月19日向原告还款4000元，2019年1月7日还款5000元，2019年4月1日还款10000元，2020年1月20日还款5000元，2020年1月21日还款5000元。下剩款项经原告催要未果，为此原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告提交的借款担保合同、微信转账记录、借款借据均能证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法、有效。被告刘文亮同时在合同借款人、保证人处签字，且原告将本案部分借款支付给被告刘文亮，刘文亮也偿还了部分借款，其共同借款人身份应被确认。原、被告在借款担保合同中约定月息800元，即月利率1.6%，年利率19.2%，该约定符合法律规定，借款后二被告分六次向原告还款，截止2020年1月21日，二被告尚欠借款本金32402.19元（具体计算方式见附件一）未支付，并应按年利率19.2%支付自2020年1月21日至本判决确定的给付之日止的利息。被告刘文亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告原玮、刘文亮于本判决生效之日起七日内向原告孔超偿还借款32402.19元并按年利率19.2%支付自2020年1月21日至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，公告费300元，共计1446元，由原告孔超负担456元，由被告原玮、刘文亮负担990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 赢 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕附件二：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。