云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初439号原告：普洱宏鑫汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91530802571881948Y）。住所地：普洱市思茅区南屏镇曼连村。法定代表人：王荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗俊荣，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张艳，女，生于1968年6月23日，汉族，住云南省昆明市西山区。原告普洱宏鑫汽车服务有限公司（以下简称宏鑫公司）与被告四川华创易成建筑工程有限公司、张艳、彭芳修理合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川华创易成建筑工程有限公司、彭芳的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。本院于2020年4月20日依法适用普通程序公开开庭审理本案，原告宏鑫公司的委托诉讼代理人罗俊荣到庭参加诉讼，被告张艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告宏鑫公司向本院提出诉讼请求:1.由被告张艳向原告支付云Ａ×××××号车辆的修理费17500元；2.由被告张艳按15元／天计算向原告支付自2019年1月28日起至2019年11月22日止的停车费4455元；3.本案的诉讼费由被告张艳承担。事实及理由：2018年12月7日，被告张艳将云Ａ×××××号东风日产轿车一辆交由原告修理，原告检查该车后对以下维修项目进行修理：1.检修肇事部位线路，拆装更换右前羊角，费用为500元；2.拆装更换右前轮轮芯，无费用；3.拆装更换右下悬挂，更换右边小吊杆，无费用；4.更换水箱水，更换压缩机油，无费用；5.拆装更换右前减震器，无费用；6.更换冷气，无费用；7.拆装大梁，更换水箱框架，校修左前门，费用为3200元；8.校修右后车壳，拆装内顶，校修内顶，无费用；9.拆装更换右前叶子板，更换左前门亮条，无费用；10.拆装更换右前门大灯，无费用；11.拆装更换车顶落水条，无费用；12.全车做漆身，费用为3000元，产生工时费6700元、材料费10800元。2019年1月28日，原告将该车修复完毕并经技术检验、试车通过后，通知车辆使用人即案外人四川华创易成建筑工程有限公司及其职工张艳、车辆所有人即案外人彭芳付款、接车，被告一直拖延，至今未付款，亦未接车，截至2019年11月22日，车辆在原告处停留产生停车费4455元（15元／天×297天）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告张艳未到庭答辩，亦也未向本院提交书面答辩意见。本院于2020年3月17日电话联系被告张艳，询问被告张艳对原告的诉讼请求的意见，被告张艳在电话中称：1.对原告起诉的17500元修理费，包括工时费6700元、零件费10800元，被告张艳无异议，被告张艳有义务向原告支付该笔费用。2.被告张艳交由原告修理的车辆为云Ａ×××××号东风日产轿车，该车辆登记在案外人彭芳名下，2018年年底,被告张艳与两个案外人一起从昆明至普洱市江城县的途中发生事故，被告张艳与原告协商修车事宜，并将车辆交由原告修理，车辆约于2019年1月28日修复完毕。3.被告张艳与原告协商修车，既不代表案外人四川华创易成建筑工程有限公司，也不代表案外人彭芳，费用由被告张艳承担。4.对原告提交的《结算清单》无异议，因该车辆在原告处停放的时间比较长，对原告主张的按15元／天计算自2019年1月28日起的停车费无异议，云Ａ×××××号东风日产轿车是被告张艳向案外人彭芳借用，原告提交的《保证书》是被告张艳向案外人彭芳出具的，被告张艳承诺以40000元的价格购买该车辆，《保证书》与原告无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张艳未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的第一组证据《营业执照》、《道路运输经营许可证》复印件各1份，用以证明原告的主体资格。本院认为，该组证据真实、合法，内容与本案有关，本院予以采信，能证明原告依法成立，其经营范围为二类汽车维修（小型车辆维修）的事实。2.原告提交的第二组证据《普洱宏鑫汽车服务有限公司结算清单》原件1份，该清单系原告制作，用以证明原告对云Ａ×××××号车辆进行修理产生零件费10800元、工时费6700元，及自2019年1月28日起至2019年11月22日止的停车费的事实。本院认为，被告张艳自认其将云Ａ×××××号东风日产轿车交由原告修理，对原告主张的因修理产生的零件费10800元、工时费6700元予以认可，该份《结算清单》中虽无被告张艳的签字确认，但被告张艳对《结算清单》的真实性予以认可，且《结算清单》的内容与被告张艳自认的内容相印证，故本院对该份证据予以采信，能证明被告张艳于2018年12月7日将云Ａ×××××号东风日产轿车交由原告修理，原告于2019年1月28日将该车辆修理完毕，产生零件费10800元、工时费6700元，合计17500元的事实。3.原告提交的第三组证据《保证书》照片1份,用以证明云Ａ×××××号东风日产轿车系案外人彭芳所有，损坏后案外人彭芳将该车折价40000元卖给被告张艳，现该车辆的所有人为案外人四川华创易成建筑工程有限公司及被告张艳的事实。本院认为，该份《保证书》的内容与原、被告间的修理合同纠纷无关联性，故本院不予采用。4.照片4张，用以证明被告张艳将云Ａ×××××号东风日产轿车交由原告修理，该车辆至今停放在原告的修理厂的事实。本院认为，照片中的车辆系本案中被告张艳交由原告修理的云Ａ×××××号东风日产轿车，内容真实、合法，与本案有关，能证明原告欲证明的内容。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告的经营范围为二类汽车维修（小型车辆维修），被告张艳于2018年12月7日将云Ａ×××××号东风日产轿车交由原告修理。原告于2019年1月28日将该车辆修理完毕，经结算，产生工时费6700元、零件费10800元，合计17500元。维修项目为：1.检修肇事部位线路，拆装更换右前羊角，费用为500元；2.拆装更换右前轮轮芯，无费用；3.拆装更换右下悬挂，更换右边小吊杆，无费用；4.更换水箱水，更换压缩机油，无费用；5.拆装更换右前减震器，无费用；6.更换冷气，无费用；7.拆装大梁，更换水箱框架，校修左前门，费用为3200元；8.校修右后车壳，拆装内顶，校修内顶，无费用；9.拆装更换右前叶子板，更换左前门亮条，无费用；10.拆装更换右前门大灯，无费用；11.拆装更换车顶落水条，无费用；12.全车做漆身，费用为3000元，工时费合计6700元。维修材料为：1.车顶流水槽Ｒ，1个，金额为280元；2.车顶流水槽Ｌ，1个，金额为280元；3.车身下饰板Ｒ，1个，金额为360元；4.倒车镜Ｌ，1只，金额为460元；5.大灯Ｒ，1只，金额为680元；6.挡泥板，1个，金额为120元；7.左前门防撞条Ｌ，1条，金额为260元；8.机油4ＬＳＪ10Ｗ／40，1桶，金额为220元；9.后门玻璃外压条Ｒ，1个，金额为150元；10.进气管，1个，金额为280元；11.机油格，1个，金额为40元；12.空气管道小，1根，金额为80元；13.冷气，3瓶，金额为240元；14.喷水壶，1个，金额为160元；15.喷水壶电机，1个，金额为80元；16.前保险杠，1根，金额为420元；17.前档玻璃，1块，金额为880元；18.前档玻璃膜，1块，金额为850元；19.前杆支架Ｒ，1个，金额为60元；20.前门玻璃外压条Ｌ，1条，金额为150元；21.前平衡杆球头，1个，金额为150元；22.四轮定位，金额为150元；23.水箱，1个，金额为520元；24.水箱胶垫下，2个，金额为80元；25.水箱框架，1个，金额为580元；26.水箱水，2瓶，金额为160元；27.水箱上护板，1个，金额为110元；28.水箱下护板，1个，金额为110元；29.拖车盖前，1个，金额为50元；30.下悬挂总成Ｒ，1个，金额为280元；31.雨刮积水板板饰，1块，金额为120元；32.右后防撞条，1条，金额为260元；33.右前减震器，1支，金额为380元；34.压缩机油，2瓶，金额为100元；35.叶子板Ｒ，1个，金额为480元；36.叶子板灯，2个，金额为160元；37.叶子板内衬Ｒ，1个，金额为180元；38.左前门玻璃，1块，金额为280元；39.左前门玻璃隔热膜，1块，金额为240元；40.中网，1个，金额为360元，零件费合计10800元。云Ａ×××××号东风日产轿车自2019年1月28日修理完毕起至今均停放在原告的修理厂，被告张艳至今未接车，亦未向原告支付修理报酬。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，被告张艳于2018年12月7日将云Ａ×××××号东风日产轿车交由原告宏鑫公司修理，原、被告间成立合法、有效的修理合同关系。原告将该车辆修理完毕，已完全履行其修理义务，被告应依法向原告支付因修理产生的工时费6700元、零件费10800元，合计17500元，被告至今未支付，故对原告要求被告张艳向其支付修理报酬17500元的主张，本院予以支持。关于原告主张的停车费能否得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，原告于2019年1月28日将云Ａ×××××号东风日产轿车修理完毕，被告张艳未及时接车，致使该车辆自2019年1月28日起至今均停放在原告的修理厂，原告要求被告张艳按15元／天计算向其支付该车辆自2019年1月28日起至2019年11月22日止的停车费4455元，未违反法律规定，且被告张艳对此予以认可，故本院支持由被告张艳按15元／天计算向原告支付该车辆自2019年1月28日起至2019年11月22日止的停车费4455元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告张艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十二条规定、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张艳于本判决生效之日起十日内向原告普洱宏鑫汽车服务有限公司支付车辆修理报酬17500元及停车费4455元，合计21955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刘思陶人民陪审员  段武生人民陪审员  李 峰二〇二〇年五月四日书 记 员  刀锦艳