湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3756号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：张小红，男，1978年7月29日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：张丽娟，女，1984年5月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）诉被告张小红、张丽娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人孙宇静到庭参加了诉讼，被告张小红、张丽娟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、被告张小红立即向原告支付垫付款49081.81元及利息46278.51元（利息自2015年1月1日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2020年2月13日，2020年2月14日以后的利息顺延照计至被告张小红完全清偿之日止），合计95360.32元；2、被告张丽娟对被告张小红的上述欠款承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2014年1月13日，原告与被告张小红签订了合同顺序号为13015598的《塔式起重机产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械》，约定由被告张小红以按揭方式购买原告型号TC6010-6的塔式起重机1台，合同总金额49万元，其中首付9.8万元，按揭费用1.24885万元，按揭贷款39.2万元。合同签订后。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械》约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八/日计算。被告张小红向中国银行股份有限公司麓谷支行（以下简称“银行”）贷款39.2万元。因被告张小红未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2020年2月13日，被告仍欠原告逾期垫付款49081.81元及利息46278.51元。被告张丽娟与被告张小红系夫妻，并在夫妻关系存续期间共同生产经营该设备，据此应承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。故原告为维护自身权益，遂诉讼至法院。被告张小红、张丽娟经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明：2014年1月13日，原告中联重科公司作为出卖人/甲方、被告张小红作为买受人/乙方，双方签订合同顺序号为13015598的《塔式起重机产品买卖合同》（以下简称合同）及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》（以下简称补充协议），约定由被告张小红以按揭方式向原告购买型号为TC6010-6塔式起重机1台。合同第一条约定，设备价款为49万元/台，总金额为49万元；第八条约定，付款方式为银行按揭贷款，首付款9.8万元（含定金）、按揭费用（含保险费、手续费、公证费等）1.24885万元，余款39.2万元由被告买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付。补充协议第一条约定，乙方在向甲方支付首付款9.8万元、按揭费用1.24885万元，余款39.2万元由被告乙方办理36个月银行按揭贷款一次性支付；第八条约定，由于甲方已对乙方的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），当乙方出现下列情况之一时，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担；第九条约定：由于甲方已对乙方的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保）责任（包括垫付），1、甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费，按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总金额的万分之八/日计算）由乙方负担。上述合同签订后，2013年3月14日，被告张小红向中国银行股份有限公司麓谷支行贷款39.2万元。该行依约履行了放款义务，但被告张小红未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告中联重科公司为被告张小红垫付逾期贷款。截至2020年2月13日，被告张小红尚欠原告中联重科公司垫付款49081.81元及相应利息。另查，被告张小红、张丽娟于2010年8月11日登记结婚，被告张小红向原告中联重科公司购买设备发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《工程机械抵押个人贷款抵押合同》及附件、公证书、结婚证、《贷款本息代偿证明书》、利息明细表及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：本案系追偿权纠纷。案涉的《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告张小红未按期足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任而向银行代张小红偿还了欠付的银行贷款，故原告中联重科公司要求被告张小红支付代垫按揭款的诉求合法有据，原告中联重科公司要求被告张小红支付垫付款49081.81元的诉请，本院予以支持。关于利息的诉请，虽然合同中对垫付利息收取的标准有明确的约定，即从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八／日标准收取，原告虽自愿按万分之三/日的标准计算利息，但本院认为，如果按此标准计算利息仍会过于加重被告张小红的负担，故本院根据本案案情，酌情确认被告支付原告截至2020年2月13日的利息15426.17元，此后的利息以实际欠付的垫付款数额为基数，按每日万分之一的标准计至实际清偿之日止；因被告张丽娟与被告张小红系夫妻关系，被告张小红向原告购买本案所涉设备的事实发生在被告张丽娟与被告张小红夫妻关系存续期间，故原告中联重科公司要求被告张丽娟对被告张小红的债务承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持；原告另诉请二被告承担公告费诉讼费用的诉讼请求，因原告未提交有效证据予以证实，故该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张小红在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款49081.81元及利息15426.17元（该利息暂计算至2020年2月13日，此后利息以实际欠付的垫付款数额为基数，按万分之一/日的标准计至实际清偿之日止）；二、被告张丽娟对被告张小红的上述款项的履行承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2184元，减半收取1092元，财产保全费974元，以上共计2066元，由原告中联重科股份有限公司负担966元，被告张小红、张丽娟负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨琳二〇二〇年六月二十二日法官助理匡亮书记员曹珂