上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15733号原告：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座1702A室。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，总经理。委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：虎文超，男，1990年12月10日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：安徽鸿天管道工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：虎文超，总经理。委托诉讼代理人：张南南，女。被告：唐庆，女，1990年10月22日生，汉族，户籍地安徽省。原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告虎文超、安徽鸿天管道工程有限公司(以下至判决主文前简称安徽鸿天公司)、唐庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司的委托诉讼代理人朱双美、被告安徽鸿天公司的委托诉讼代理人张南南到庭参加诉讼。被告虎文超、唐庆经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告虎文超、安徽鸿天公司共同支付原告全部应付未付租金共计人民币971,453.28元(包括截至2020年5月27日已到期未付租金715,807.68元，加速到期租金255,645.60元)；2.判令被告虎文超、安徽鸿天公司共同支付原告暂计至2020年5月27日的迟延罚金130,277.90元、及自2020年5月28日起至实际清偿之日止的迟延罚金(以全部应付未付租金971,453.28元为基数，按月利率2%支付，以实际逾期天数计算)；3.判令被告虎文超、安徽鸿天公司共同承担律师费30,000元以及原告为实现债权产生的其他费用；4.判令被告唐庆就前述被告虎文超、安徽鸿天公司在第1、2、3项中的全部付款义务承担连带清偿责任；5.判令各被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，被告虎文超与销售商天津威猛机械制造有限公司(以下简称“威猛公司”)签订了编号为UGXXXXXXX的《水平导向钻机及零配件采购合同书》(以下简称“《销售合同》”)，约定被告虎文超向威猛公司采购一台型号为C430的美国威猛水平定向钻机及零配件和一台型号为C500的美国威猛水平定向钻机及零配件(以下简称“租赁物”)。2017年10月，原告与被告虎文超签订了编号为101-XXXXXXX-000的《融资租赁协议》，原告与被告虎文超及威猛公司签署了编号为101-XXXXXXX-000-AA1的《转让合同》。根据《融资租赁协议》约定，原告为出租人，被告虎文超为承租人，被告虎文超完全根据自己的需要并依靠自己的技能和判断选择租赁物和销售商，原告向销售商购买租赁物后，将租赁物出租给被告虎文超使用；租赁物总价款为2,250,000元；首付租金为675,000元，租金(首付租金除外)分36期支付，每期租金为52,939元，每月一期，第一期租金于起租日所在月之后的第1个日历月的与起租日对应之日到期，之后每一期租金于之后每月的相对应之日到期；若被告虎文超迟延支付《融资租赁协议》项下的任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日期间，被告虎文超须就迟付款项按月利率2%向原告支付迟延罚金。根据《转让合同》，原告、被告虎文超、销售商威猛公司三方同意被告虎文超将《销售合同》部分权利及义务转让给原告，销售商将租赁物的所有权转让给原告，而将租赁物交付给承租人占有和使用；租赁物价款为2,250,000元，其中675,000元(即《融资租赁协议》项下首付租金)由威猛公司代收，以用于抵扣原告应向威猛公司支付的租赁物部分价款，抵扣后应付租赁物价款为1,575,000元。2017年9月13日，被告唐庆作为连带责任保证人向原告出具《保证函》，保证其自愿就《融资租赁协议》项下被告虎文超对原告的所有支付义务承担连带保证义务，保证期间为《保证函》签署后至承租人的最后一项被保证债务履行期届满之日起两年。2017年9月13日，被告虎文超向原告出具了《接受证书》，确认已完全接受租赁物。原告于2017年10月19日向威猛公司支付了合计1,575,000元的应付租赁物款项，付款义务已履行完毕。2018年5月，原告与被告虎文超、被告安徽鸿天公司签署编号为【101-XXXXXXX-000】的《补充协议》，约定增加被告安徽鸿天公司为《融资租赁协议》项下的共同承租人，与被告虎文超同为《融资租赁协议》项下的承租人，享有《融资租赁协议》下承租人的权利，并承担《融资租赁协议》项下承租人的义务，确认并同意对《融资租赁协议》项下的所有支付义务承担连带责任。后被告虎文超、安徽鸿天公司就第1期至第17期租金均存在迟延支付，且被告虎文超、安徽鸿天公司于2019年7月26日支付第17期租金后，后续租金均未支付。经原告多次催缴，被告虎文超、安徽鸿天公司至今仍未履行付款义务，被告唐庆亦未履行相应的连带保证责任。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。被告安徽鸿天公司辩称：对原告的诉请及所依据的事实和理由均没有异议，但希望调减律师费，延长付款时间。被告虎文超、唐庆未应诉答辩。原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：《融资租赁协议》《补充协议》、中国人民银行征信中心动产权属统一登记、《水平导向钻机及零配件采购合同书》《转让合同》《应付租赁物价款付款通知》《付款凭证》、租赁物价款发票及税务认证、《接受证书》《保证函》、实际租金支付及迟延罚金计算表、起租通知书、《委托代理合同》、律师费发票及支付凭证；被告安徽鸿天公司对原告提供的上述证据均无异议。被告虎文超、安徽鸿天公司、唐庆未向本院提交证据。鉴于被告虎文超、唐庆未到庭应诉，被告安徽鸿天公司对原告提供的证据均无异议，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，被告安徽鸿天公司对原告所述事实亦无异议，故本院对原告所述事实予以确认。另查明：《融资租赁协议》约定：如承租人迟延支付该协议项下任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日期间，承租人须就迟付款项按月利率2%向出租人支付迟延罚金。为计算迟延罚金之目的，一个月应当被视为包括三十(30)天，且一个月的任何部分均应被视作一整个月；如承租人未支付任何一期租金或其他任何到期款项的构成违约事件，出租人有权宣布该协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付本协议和任何其他协议项下到期应付和加速到期应付的全部租金和其他任何应付款项；要求承租人支付迟延罚金；要求承租人承担出租人因行使该协议项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、拆除、贮存、运输、维修、翻新、评估、出卖和出租租赁物(租赁物再处置)所产生的一切费用以及合理的律师费、诉讼或仲裁费用。截至2020年5月27日，被告安徽鸿天公司、虎文超欠付原告租金971,453.28元(其中已到期欠付租金715,807.68元，加速到期租金255,645.60元)、迟延罚金130,277.90元。原告为本案诉讼与北京盈科(上海)律师事务所签订《聘请律师合同》，律师费用为30,000元。本院认为，本案《融资租赁协议》《补充协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人均应恪守。《融资租赁协议》项下已载明了每月应付租金，原告依约履行了合同义务，被告虎文超、安徽鸿天公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告有权依约要求全部剩余未付租金提前到期，现原告主张以本案开庭之日(2020年5月27日)作为所有剩余未付租金全部到期应付日，于法不悖，本院予以认可。对于原告主张的迟延罚金，本院认为，《融资租赁协议》约定“按月利率2%向出租人支付迟延罚金”，该约定于法不悖，本院予以支持。关于原告主张律师费损失，本院认为，原告的主张具有合同依据，金额未超过合理范围，故本院予以支持。被告唐庆出具的《保证函》系其真实意思表示，依法成立有效，应予履行，被告唐庆应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告虎文超追偿。被告虎文超、唐庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告虎文超、安徽鸿天管道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司租金971,453.28元；二、被告虎文超、安徽鸿天管道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司截至2020年5月27日的迟延罚金130,277.90元，以及自2020年5月28日起至实际清偿之日止的迟延罚金(以全部应付未付租金971,453.28元为基数，按月利率2%，以实际逾期天数计算)；三、被告虎文超、安徽鸿天管道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司律师费损失30,000元；四、被告唐庆对被告虎文超的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任。被告唐庆承担保证责任后，有权向被告虎文超追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,534元，减半收取计7,267元，保全费5,000元，合计12,267元，由被告虎文超、安徽鸿天管道工程有限公司、唐庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  黄 婧二〇二〇年七月二十八日法官助理  顾天翔书 记 员  顾天翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。