wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初614号原告:宫召群，男，，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：马艳红，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告宫召群与被告马艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告宫召群到庭参加诉讼。被告马艳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫召群向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金33000元、利息2640元，合计35640元；二、判令被告承担案件受理费。事实与理由：马艳红于2018年2月24日向宫召群借款60000元，约定于2018年6月24日还款，并出具了借条，后返还借款本金27000元，剩余33000元未付，确认欠付宫召群借款本金33000元。马艳红未履行给付义务。故诉至法院。诉讼过程中，宫召群放弃主张利息。马艳红未作答辩。本院经审理认定事实如下：马艳红于2018年2月24日向宫召群借款60000元，约定于2018年6月24日还款，并出具了借条，后返还借款本金27000元，剩余33000元未付，确认欠付宫召群借款本金33000元。因马艳红未履行给付义务。宫召群诉至本院。诉讼过程中，宫召群放弃主张利息。上述事实，有宫召群的陈述及其依法提交的借条在卷佐证。马艳红未到庭，视为放弃质证权利。本院予以采信。本院认为，宫召群与马艳红之间的民间借贷关系依法成立有效。宫召群已向马艳红交付了60000元，马艳红应按剩余未付借款数额给付宫召群借款本金33000元。宫召群的诉讼请求于法有据。综上所述，本院对宫召群要求马艳红返还借款本金33000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马艳红返还原告宫召群借款本金33000元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，公告费600元，由马艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 张 岩审判员 胡 静审判员 杭延生二〇二〇年九月一日书记员 张 宁附本案判决依据的法律条文、司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初340号 原告：赵峻伟，男，1993年5月11日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：徐德仁，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪磊，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 被告：北京银博国际影业有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院2号楼6层2单元705。 法定代表人：常盛，该公司执行董事。 被告：霍尔果斯观自在传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市中哈合作中心A11地块枫叶国际1号国际营销中心112室。 法定代表人：常盛，该公司执行董事兼总经理。 赵峻伟与北京银博国际影业有限公司、霍尔果斯观自在传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月16日立 —2— 案。 本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，为防控疫情扩散，双方当事人无法到庭参加诉讼。 本院经审查认为，双方当事人因疫情防控不能参加诉讼，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  瓮建红 二〇二〇年四月三十日 书记员  李佳宁 —3—
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初853号原告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。营业场所：甘肃省张掖市甘州区南环路401号。委托代理人：周某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，甘肃省民乐县人，住该村，现外出，具体住址不详。被告：民乐县浩东药业科技有限公司。统一社会信用代码：91620722316099334L。地址：民乐县生态工业园区玮六路药材市场B区1号。法定代表人：刘某，系该公司经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉被告刘某、民乐县浩东药业科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告以被告民乐县浩东药业科技有限公司不是投保和申请贷款的主体为由，于2020年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告民乐县浩东药业科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司撤回对被告民乐县浩东药业科技有限公司的起诉。审判长 王惠铭人民陪审员 张建振人民陪审员 胡 锋二Ο二Ο年四月二十二日书记员 吴 萍
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初228号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张建红，男，1977年7月2日出生，汉族，小学文化，现住址安徽省临泉县。1993年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑17年，2004年刑满释放。2017年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院于2020年3月6日以津滨检四部刑诉（2020）5号起诉书，指控被告人张建红犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周庆春人民陪审员  张克明人民陪审员  杨淑意二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张 艳
福建省晋江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0582刑初685号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人苏子仪，男，1980年9月6日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年11月27日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人苏子仪犯假冒注册商标罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  黄秋萍 二〇二〇年四月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  丁婉冷 附：本案所适用的法律条文 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初685号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人苏子仪，男，1980年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年11月27日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年7月28日被执行逮捕。现羁押在晋江市看守所。 辩护人王培贵，福建双鼎律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人苏子仪犯假冒注册商标罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉。被告人苏子仪到庭参加诉讼。在审理过程中，因新冠肺炎疫情等不能抗拒的原因，本院于2020年4月30日作出裁定，对本案中止审理，后于2020年9月27日裁定恢复审理。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2013年2月至8月15日期间，被告人苏子仪未经商标所有人许可，组织工人在位于晋江市××镇××村××街××号民宅，擅自生产假冒“金龙鱼”牌食用油，并将生产好的食用油储存在上述地点。2013年8月15日，公安机关在上述地点抓获被告人苏子仪，现场查获假冒“金龙鱼”牌的食用油共162箱及假冒“金龙鱼”牌标签、封口纸、纸箱、油瓶、食用油瓶盖、吊牌商标纸、商标标识、水塔等。经晋江市价格认定局鉴定，上述假冒“金龙鱼”牌的食用油按被侵权产品的市场出厂价格计算价值共计人民币（币种，下同）36876元。经中国检验认证集团福建有限公司检验，涉案食用油符合ＳＢ／Ｔ10292-1998《食用调和油》的标准要求。 2.2018年9月至10月30日期间，被告人苏子仪未经商标所有人许可，组织工人在位于晋江市××镇××村××小区××号××号，擅自生产假冒“金龙鱼”牌、“鲁花”牌、“菜农”牌的食用油，并将生成好的食用油储存在上述地点。2018年10月30日，公安机关在上述地点查获假冒“金龙鱼”牌、“鲁花”牌、“菜农”牌的食用油共126箱及假冒的“金龙鱼”牌纸箱和商标、空油瓶、“菜农”牌商标、“鲁花”牌商标、打码机、油桶等。经晋江市价格认定局鉴定，上述假冒“金龙鱼”牌、“鲁花”牌、“菜农”牌的食用油按被侵权产品的市场出厂价格计算价值共计41992元。经福建省国鼎检测技术有限公司检验，涉案的食用油符合ＧＢ2716-2018《食品安全国家标准植物油》的要求。 2018年11月27日，被告人苏子仪主动到晋江市公安局投案。 晋江市人民检察院认为，被告人苏子仪未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任；被告人苏子仪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人苏子仪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人苏子仪在有期徒刑七个月至一年三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。晋江市人民检察院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人苏子仪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.自首，可以从轻处罚；2.认罪认罚，预缴罚金，悔罪态度好；3.假冒食用油经检验属于合格产品，且未流入社会，社会危害性小，可以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，案件审理期间，被告人苏子仪预缴罚金六万元。 本院认为，被告人苏子仪未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏子仪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人苏子仪预缴罚金，并认罪认罚，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人苏子仪辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人苏子仪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年3月27日止。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的假冒“金龙鱼”牌的食用油共162箱及假冒“金龙鱼”牌标签、封口纸、纸箱、油瓶、食用油瓶盖、吊牌商标纸、商标标识、水塔等，以及假冒“金龙鱼”牌、“鲁花”牌、“菜农”牌的食用油共126箱及假冒的“金龙鱼”牌纸箱和商标、空油瓶、“菜农”牌商标、“鲁花”牌商标、打码机、油桶等，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄秋萍 二〇二〇年九二十七日                            本件与原本核对无异                书记员丁婉冷 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2751号原告：李宁宁，女，1954年7月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：任珺，上海市华荣律师事务所律师。被告：李婷，女，1955年12月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：孔爱青，女，1955年6月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：李鸣，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：李全，男，1952年3月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：高竞凌，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告李宁宁诉被告李婷、孔爱青、李鸣、李全、高竞凌、第三人上海中星城北房地产有限公司共有纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请第三人上海中星城北房地产有限公司退出诉讼，经审查，本院依法予以准许。本院经审查认为，本案争议较大，有关事实需进一步查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯旭二〇二〇年四月十五日书记员  潘雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24958号申请人：吴江市尔东纺织有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：周炼江，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾玉静，江苏道金律师事务所律师。被申请人：上海贝甜服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人吴江市尔东纺织有限公司诉被申请人上海贝甜服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海贝甜服饰有限公司的银行存款人民币321,546.05元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海贝甜服饰有限公司的银行存款人民币321,546.05元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月二十一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南丰县人民法院刑 事 裁 定 书(2020）赣1023刑初22号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人严维涛，男，1996年3月1日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，住南丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日被南丰县公安局刑事拘留，同年8月15日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人曾辉，男，1990年3月3日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，住南丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日被南丰县公安局刑事拘留，同年8月15日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院于2020年1月14日以丰检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人严维涛、曾辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗力的原因，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  黄炜骞人民陪审员  周新光二〇二〇年四月一日书 记 员  范泽龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初24958号原告：吴江市尔东纺织有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：周炼江，总经理。委托诉讼代理人：顾玉静，江苏道金律师事务所律师。被告：上海贝甜服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈康。原告吴江市尔东纺织有限公司诉被告上海贝甜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序。因案件审理需要，本院依法将本案转为普通程序，并于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人顾玉静到庭参加诉讼，被告在经本院对其公告送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江市尔东纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币321,546.05元，并承担逾期付款的逾期利息(均以321,546.05元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基数利率自2019年4月9日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止)；2．判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由为：原、被告系长期合作关系，从2012年起，由原告为被告提供磨毛斜纹布、反面涂层、棉锦紧密细斜纹等货物给被告，双方约定由被告下采购订单，约定付款为出货后3个月内付清，原告依照双方的订单的约定，向被告提供货物并开具了增值税发票，但被告一直拖欠部分货款，特别是2017年后，经原告多次催收后，截止起诉日，被告仍有321,546.05元货款未支付。原告认为，双方的买卖合同关系合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的合同义务，原告依约履行了卖方的义务，但被告一直拒绝支付货款实属违约行为，原告多次催要，但被告一直拒绝支付，故诉至法院，要求判如诉请。被告上海贝甜服饰有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告之间为买卖合同关系，被告向原告采购布料等货物，双方合同中关于结算方式及期限均约定为出货后三个月内付清。原告在每次发货后，均通过微信形式向被告的工作人员提供发货凭证。2017年2月23日至2018年1月29日期间，原告共计向被告开具《江苏增值税专用发票》33份，总金额为1,664,226.15元。该33份发票被告均已进行过认证。2017年2月7日至2019年2月1日期间，被告共向原告付款1,343,710.10元。审理中，原告表示，1、原告诉请本金的组成为发票总金额1,664,226.15元-被告已经付款金额1,343,710.10元+1,029.85元上年结余金额得出321,546.05元，由于其中的1,029.85元并无相应证据，故申请从诉请中撤回该部分。2、原告最后一次供货时间为2018年1月8日。上述事实，由原告提供的《订购单》一组，微信聊天记录一组，《江苏增值税专用发票》33份，发票认证材料一份，付款凭证一组，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告在收到原告交付的货物后，至今仍未付款，显属违约，原告据此要求被告支付货款及逾期付款利息并无不当，本院予以支持。关于货款本金，鉴于被告已将收到原告交付的发票进行过认证，结合双方之间的书面合同以及聊天记录等，原告主张按照已经认证的发票金额1,664,226.15元-被告已经付款金额1,343,710.10元=320,516.05元来计算货款本金并无不当，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，原告主张最后一次供货时间为2018年1月8日，但并未提供有效的证据证明，考虑到原告向被告最后一次开票的时间和被告向原告的付款时间，原告现主张自2019年4月9日开始计算逾期付款利息，尚属合理，本院予以支持。被告经本院向其公告送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海贝甜服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市尔东纺织有限公司货款320,516.05元；二、被告上海贝甜服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市尔东纺织有限公司逾期付款利息(以320,516.05元为基数，自2019年4月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,123元，财产保全费2,127元，合计8,250元，由被告上海贝甜服饰有限公司负担；公告费560元，由被告上海贝甜服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  王薇薇审判员  王 未审判员  粟 媛二〇二〇年十二月十五日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020）赣1023刑初22号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人严维涛，男，1996年3月1日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，农民，住南丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日被南丰县公安局刑事拘留，同年8月15日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人曾辉，男，1990年3月3日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，无业，住南丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日被南丰县公安局刑事拘留，同年8月15日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人严维涛、曾辉犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员李文军出庭支持公诉。被告人严维涛、曾辉到庭参加了诉讼。因不可抗力，本院于2020年4月1日中止本案审理，同年12月7日恢复审理。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2015年1月2日下午，被告人严维涛、曾辉接曾某（另案处理）电话纠集，两人乘坐曾某驾驶的小汽车来到盱江花园。曾某、严维涛、曾辉三人持械与其他同伙一起进入盱江花园售楼部。曾某、严维涛、曾辉持械威胁、恐吓售楼部工作人员，其余同伙对被害人汤某实施殴打，后曾某、严维涛、曾辉等人离开现场。经南丰衡证司法鉴定所鉴定，汤某伤势综合评定为轻微伤。2019年7月11日，被告人严维涛、曾辉主动向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人汤某的陈述，证人胡某、李某2等人的证言，认罪认罚具结书，量刑建议书，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，被告人严维涛、曾辉供述与辩解，辨认笔录，司法鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人严维涛、曾辉持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定。该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人严维涛、曾辉的刑事责任。被告人严维涛和曾辉主动投案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首；严维涛、曾辉自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节。二被告人签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人严维涛判处有期徒刑一年四个月至一年七个月，对被告人曾辉判处有期徒刑一年三个月至一年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人严维涛、曾辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人汤某的陈述，证人李某2、胡某等人的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，抚州市公安局司法鉴定中心鉴定书，调取的电话通话记录，认罪认罚具结书，量刑建议书，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，被告人严维涛、曾辉前科记录情况及供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人严维涛、曾辉持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。南丰县人民检察院指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。二被告人系初犯，自首，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。二被告人自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对被告人严维涛、曾辉从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人严维涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年2月10日止。）二、被告人曾辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  黄炜骞人民陪审员  陆 伟二〇二〇年十二月十日书 记 员  范泽龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9380号申请人：苏州格睿特电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张文莉，总经理。委托诉讼代理人：彭浩、朱彦，江苏夏默识律师事务所律师。被申请人：上海朗诚贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。申请人苏州格睿特电子科技有限公司与被申请人上海朗诚贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州格睿特电子科技有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海朗诚贸易发展有限公司价值人民币80万元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海朗诚贸易发展有限公司价值80万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年四月二十七日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5523号申请人：花旗银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦裙楼1-2楼01室。责任人：楼晟，行长。被申请人：席玲，女，1978年7月5日出生，汉族。本院在审理申请人花旗银行(中国)有限公司上海分行与被申请人席玲金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币2,049,484.51元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人席玲银行存款人民币2,049,484.51元或查封等值财产。案件申请费5,000元，由申请人花旗银行(中国)有限公司上海分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季雅燕二〇二〇年四月三十日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7345号申请人：汤益忠，男，1942年8月25日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：郭文杰，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍地上海市。申请人汤益忠与被申请人郭文杰民间借贷纠纷一案，申请人汤益忠于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭文杰名下价值人民币135万元的财产进行诉讼保全，天安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人汤益忠提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭文杰名下银行存款135万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 惠 力二〇二〇年四月二十二日书记员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执恢7号 崔明利： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的(2019)晋0427民督37号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司公务卡透支款项本金31908.66元及利息3292.7元（利息暂计至2019年5月1日）。 二、承担申请费226元，执行费428元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年四月九日 书记员  郭 萌
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执恢7号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 住所地：壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 委托代理人：和韶瑜，男，1985年12月18日出生，壶关农商行资产管理部科员。 被执行人：崔明利，女，汉族，1988年2月17日出生，壶关县人，农民。 本院在执行山西壶关农村商业银行股份有限公司与崔明利支付令纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效支付令确定的义务，但其仍未按期履行，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年12月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人有银行存款496.02元，我院已强制扣划，无其他可供执行财产。 2、2020年12月4日，本院向壶关县行政审批服务管理局查询了被执行人工商登记和股息情况，查询结果为无登记信息。 3、2020年12月4日，本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为未购买理财产品。 4、2020年12月4日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，发现被执行人崔明利有唯一一套房屋，（房屋产权证号为×××，面积为82.99平方米），该房屋由崔明利一家六口人居住，为保证当事人基本居住权，暂不能予以执行。 5、2020年12月4日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 6、2020年12月4日，本院向中国人民人寿保险股份有限公司长治市中心支公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无投保记录。 7、2020年12月17日，经到被执行人所在村委调查了解，被执行人崔明利与丈夫均有残疾，在村里无财产和收入。 8、2020年12月24日，对申请执行人委托代理人和韶瑜进行约谈，其同意终结本次执行程序。 9、2020年9月21日，依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，并上网发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郭 萌
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初723号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县书院路1号。统一社会信用代码：913609216724057051。 负责人：周美瑾，该支行行长。 委托诉讼代理人：帅曦，女，1989年8月22日出生，汉族，该行员工，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：宋显礼，男，1976年2月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行与被申请人宋显礼信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人宋显礼银行存款62146.54元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋显礼银行存款62146.54元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘蓓蓓 二〇二〇年四月二十四日 法官助理谢静 代书记员 熊木果
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初723号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县书院路1号。统一社会信用代码：913609216724057051。 负责人：周美瑾，该行行长。 委托诉讼代理人：帅曦，女，1989年8月22日出生，汉族，该行员工，住江西省宜春市奉新县。（特别授权） 被告：宋显礼，男，1976年2月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行与被告宋显礼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行的委托诉讼代理人帅曦到庭参加诉讼。被告宋显礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡（51×××71）透支款共计62146.54元，其中本金44807.49元、利息3504.26元、费用（违约金）13834.79元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还信用卡（51×××71）透支款共计61684.05元，其中本金44345元、利息3504.26元、费用（违约金）13834.79元；将第二项诉讼请求变更为：本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡领用合约，中国邮政储蓄银行（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为51×××71的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年8月1日，被告尚欠信用卡51×××71透支款共计62146.54元，其中本金44807.49元、利息3504.26元、费用（违约金）13834.79元未归还原告。原告多次催收，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告宋显礼未答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋显礼未到庭质证，视为其放弃质证权。原告提交的营业执照、身份证均系职能部门依法制作，本院予以采信，并作为认定原告主体资格的依据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行提供的被告申请信用卡材料、交易明细表及账户欠款信息内容真实、合法，与本案具有关联性，且能相互印证被告向原告申领信用卡，原告经审批向其发放信用卡，被告透支使用信用卡后未及时归还欠款的事实，故本院对原告提供的证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告宋显礼向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。被告宋显礼签名确认阅读中国邮政储蓄银行信用卡全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审批后向被告宋显礼发放了卡号为51×××71的信用卡一张，并授予信用额度50000元。被告宋显礼从2017年11月11日开始使用该卡，并以刷卡消费的方式透支款项，截至2020年7月13日，被告宋显礼欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行本金44345元、利息3504.26元、费用（违约金）13834.79元，合计61684.05元。案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施。 本院认为，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡，双方形成了以《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》为权利义务内容的合同关系，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行依约向被告宋显礼提供了相应的信用卡服务，被告宋显礼使用该卡消费后，未在规定的期限内还款已构成违约，应当承担违约责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行要求被告宋显礼偿还信用卡欠款（包括本金、利息、违约金）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宋显礼未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋显礼于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行偿还信用卡透支本金44345元、利息3504.26元、费用（违约金）13834.79元，合计61684.05元。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，财产保全费641元，合计1995元，由被告宋显礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费1354元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘蓓蓓 人民陪审员  任振根 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年七月十六日 法官 助理谢静 代书 记员闵婷
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初57号 原告钟宇彪，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告闽侯县自然资源和规划局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路1号。 被告闽侯县人民政府，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路2号。 原告钟宇彪诉被告闽侯县自然资源和规划局政府信息公开、闽侯县人民政府行政复议一案，本院于2020年3月5日立案，适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执147号 朱俊凯： 你侵犯著作权罪罚金一案，本院作出的(2019)晋0427刑初154号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于二Ｏ二Ｏ年四月十三日移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告人朱俊凯犯侵犯著作权罪，处罚金人民币八十一万元。 二、被告人朱俊凯的违法所得354605.01元予以追缴，上缴国库。 开户银行：中国农业银行股份有限公司壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭萌
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1147号 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行,统一社会信用代码91321281079915747U,住所地兴化市。 负责人:卢向荣。 被执行人:兴化市鸿泰服饰有限公司,统一社会信用代码91321281732254890J,住所地兴化市。 法定代表人:胡小林。 被执行人:胡小林,女,1959年8月27日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王宏根,男,1956年11月16日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王成名,男,1981年11月30日生,汉族,住苏州市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行与被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司、胡小林、王宏根、王成名金融借款合同纠纷一案中,于2020年4月3日向被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司、胡小林、王宏根、王成名发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司名下的位于兴化市陈堡镇镇北路南侧不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年四月十三日 书记员 程文敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初106号原告：刘松，男，1986年11月10日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：龙根兴，男，1972年12月10日生，汉族，住睢宁县。被告：王建军，男，1973年3月25日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘松诉被告龙根兴、王建军劳务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  武 震审 判 员  温海亭人民陪审员  衡印明二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王心语
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执147号 被执行人：朱俊凯，男，汉族，1988年2月11日出生，住四川省自贡市自流井区汇川路455号。 本院在执行被执行人朱俊凯侵犯著作权罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行人自动履行3000元后，剩余部分逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月14日、2020年8月20日、2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款9145元，并进行扣划。 2、2020年9月10日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 3、2020年10月10日，经到被执行人所在的社区调查了解，被执行人目前名下没有任何财产。 4、2020年10月13日，本院向自贡市自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果为所有权证号为2015050700536的房屋登记有被执行人名下，我院已委托自贡市自流井区人民法院依法查封。 5、2020年10月15日，本院向自贡市住房公积金管理中心归集科查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 6、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 7、2020年9月23日，本院向壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为无股息登记。 8、2020年9月20日，本院向中国人寿保险股份有限公司长治分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 9、2020年12月17日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李晋芬
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1147号申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行,统一社会信用代码91321281079915747U,住所地兴化市。负责人:卢向荣。被执行人:兴化市鸿泰服饰有限公司,统一社会信用代码91321281732254890J,住所地兴化市。法定代表人:胡小林。被执行人:胡小林,女,1959年8月27日生,汉族,住兴化市。被执行人:王宏根,男,1956年11月16日生,汉族,住兴化市。被执行人:王成名,男,1981年11月30日生,汉族,住苏州市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行与被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司、胡小林、王宏根、王成名金融借款合同纠纷一案中,于2020年4月3日向被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司、胡小林、王宏根、王成名发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人王宏根所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年四月十三日书记员 程文敏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初32号原告李德芳，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告江苏腾钰化工有限公司。住所地，灌云县临港产业区纬二路北侧。法定代表人卜亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人刘武、蒲虹池（实习），江苏华德律师事务所律师。本院在审理李德芳与被告江苏腾钰化工有限公司劳动争议纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转按普通程序审理。审 判 员  王建军人民陪审员  李春梅人民陪审员  张凤玲二〇二〇年四月二十八日法官 助理  鲍 苏书 记 员  吴 冰
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初32号 原告李德芳，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县 委托诉讼代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。 被告江苏腾钰化工有限公司。住所地，灌云县临港产业区纬二路北侧。 法定代表人卜亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘武、蒲虹池（实习），江苏华德律师事务所律师。 原告李德芳与被告江苏腾钰化工有限公司（以下简称腾钰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告李德芳的委托诉讼代理人梅秋娟，被告腾钰公司的委托诉讼代理人刘武、蒲虹池，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德芳向本院提出的诉讼请求：要求被告支付双倍工资22220元（2020元×11月）、支付拖欠工资38380元（2020元×19月）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2018年1月到被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定按照计件计算工资，但自同年4月起被告未支付原告工资。同年6月被告公告，告知因公司经营困难进行裁员，原告为留用人员，每月支付1500元／月补助，但被告也为支付。现向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告腾钰公司辩称，2018年1月，原告到我公司上班，约定实行计件工资。至同年5月份（未超过试用期）我公司因故关停，我公司要求原告留用，但原告于当月下旬自行离开公司，双方因此解除劳动关系。对于原告在岗工作期间的未发放的工资，我公司愿意支付。 经审理查明，2018年2月原告李德芳到被告腾钰公司（咪唑烷车间）上班，约定实行计件工资，但双方没有签订书面劳动合同。至同年5月份被告腾钰公司因故关停，公告减编缩员，原告李德芳被列为公司保留人员，但其于当月下旬自行离开公司岗位，不再到公司上班。2019年11月5日向被告腾钰公司邮寄发出解除合同通知书，告知解除与被告的劳动关系，同时以要求被告支付补偿金、双倍工资、拖欠工资等诉求向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知。 被告腾钰公司认可原告李德芳2018年4月份、5月份的工资分别为4526.26元、2030元。余欠原告上述两月工资未付。 本院认为，根据我国劳动法、劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告李德芳在被告腾钰公司工作期间，在其未能证据证的情况下，对被告腾钰公司认可未支付原告李德芳2018年4月份、5月份的工资金额，本院依法予以认定确认。原告李德芳作为被告公司留用人员，因其自行离开被告公司没有实际到岗工作，要求被告支付期间的工资，本院依法不予支持。原、被告虽然未签订书面劳动合同，但原告李德芳从2018年1月起到2019年11月书面通知解除劳动关系已超过一年，现以未签订书面劳动合同为由支付双倍工资，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告江苏腾钰化工有限公司于本判决书生效后十日内向原告李德芳支付余欠工资计人民币6556.26元。 二、驳回原告李德芳其他诉讼请求。 如果被告江苏腾钰化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理10元，由被告灌云县腾钰公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  王建军 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  张凤玲 二〇二〇年六月一日 法官 助理  鲍 苏 书 记 员  吴 冰 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000061760 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《江苏省工资支付条例》 第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资； 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3208号 申请人：赵瑞利，女，1981年1月17日出生，汉族，石家庄翁默商贸公司职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：韩巧伟，河北崇睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，河北崇睿律师事务所实习律师。 被申请人：陈玉刚，男，1982年4月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：随好朋，男，1951年5月15日出生，汉族，住邢台市清河县。 被申请人：顾桂兰，女，1953年5月7日出生，汉族，住邢台市清河县。 被申请人：梁某1，男，2008年4月30日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市。 法定代理人：梁某2（系梁某1之父），男，1974年1月30日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市。 申请人赵瑞利与被申请人陈玉刚、随好朋、顾桂兰、梁某1民间借贷纠纷一案，申请人赵瑞利向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈玉刚、随好朋、顾桂兰、梁某1名下银行存款220000元或查封其名下同等价值的其他财产，申请人赵瑞利提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＤＭ202013010000000470）作为担保。 本院经审查认为，申请人赵瑞利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈玉刚、随好朋、顾桂兰、梁某1名下银行存款220000元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员 秦少洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3208号 原告：赵瑞利，女，1981年1月17日出生，汉族，石家庄翁默商贸公司员工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人:韩巧伟，河北崇睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张鹏，河北崇睿律师事务所律师。 被告：陈玉刚，男，1982年4月30日出生，汉族，羁押于石家庄市第一看守所。 被告：随好朋，男，1951年5月15日出生，汉族，户籍地邢台市清河县。 被告：顾桂兰，女，1953年5月7日出生，汉族，户籍地邢台市清河县。 被告：梁某1，男，2008年4月30日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 法定代理人：梁某2，男，2008年4月30日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告赵瑞利与被告陈玉刚、随好朋、顾桂兰、梁某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭程序，公开开庭进行了审理。被告随好朋、顾桂兰和梁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告的诉讼请求：1、被告陈玉刚偿还原告借款200000元，并支付自2020年4月1日至付清之日止按月息1.2%计付的利息；2、请求判令被告随好朋、顾桂兰、梁某1在遗产继承范围内对上述借款本息承担偿还责任；3、本案全部诉讼费用由四被告负担。事实和理由：陈玉刚与随月花原系夫妻关系，随好朋、顾桂兰系随月花父母，梁某1系随月花与前夫梁某2所生之子。2020年1月1日原告赵瑞利借用赵某的名义从中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行贷款800000元整，并用其名下的位于石家庄市桥西区房屋进行了抵押担保。同日，原告将其800000元转至郭某名下。因被告陈玉刚、随月花经营周转向原告借款，2020年1月2日原告赵瑞利将其存放在郭某名下的800000元整转至陈玉刚名下。2020年1月3日陈玉刚通过随月花的账户偿还原告150000元、2020年1月8日偿还195000元。因原告赵瑞利借随月花255000元尚未偿还，故扣除该笔款项后陈玉刚、随月花尚欠原告本金为200000元整。2020年2月1日、3月1日、4月1日随月花分别支付给原告赵瑞利利息2800元、2400元和2400元。2020年4月3日随月花死亡，因随好朋、顾桂兰和梁某1系随月花法定继承人，应当在继承范围内对随月花的债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求； 被告陈玉刚辩称，被告不认识原告，对原告所诉借款不知情，其银行卡一直由随月花控制和使用，所以被告与原告间不存在借贷，也不认可原告与随月花间存在借贷； 原、被告均认可被告陈玉刚与随月花系夫妻，被告随好朋和顾桂兰系随月花父母，被告梁某1系随月花之子，2020年4月3日随月花去世； 本案庭审时原告称，随月花因购买房屋向其借款200000元，双方约定借款利率为月息1.2%，2020年原告以自己房屋作为抵押以石家庄翁默商贸中心名义向邮政银行贷款800000元，因赵某是公司负责人，该贷款打入其账户，赵某又转给郭某，由郭某转入陈玉刚账户，扣除随月花返还的款项345000元、偿还原告曾欠随月花借款200000元和办理该贷款中介费外，剩余200000元系借款，借款后随月花支付2020年4月前利息。随月花未出具借条。原告提供赵某、郭某、原告及其丈夫苗俊有银行流水和申请证人赵某和郭某出庭作证证明其主张。被告陈玉刚称自己的银行卡由随月花使用，只知道有800000元转入和转出自己账户，不知道该款项用途，自己和随月花没有向原告借款。赵某名下中国邮政储蓄银行账户对账单记载：2020年1月1日信贷放款转入800000元；2020年1月1日信贷受托转出800000元。郭某名下中国邮政储蓄银行账户对账单记载：2020年1月1日信贷受托转入800000元；2020年1月2日向陈玉刚汇款转出800000元。苗俊有名下中国建设银行个人活期账户交易明细记载：2020件1月3日随月花转入150000元；1月8日随月花又转入195000元。赵瑞利名下交通银行个人客户交易清单记载：2020年2月1日随月花汇款转入2800元、2月23日向赵某汇款转出4000元、3月1日随月花汇款转入2400元、3月5日向赵某汇款转出2400元、4月1日随月花汇款转入2400元，4月1日向赵某汇款转出5000元。证人赵某陈述1月份赵瑞利往自己卡上打入800000元。证人郭某陈述2020年1月赵瑞利说用一下自己的邮政银行卡，自己将卡号告知赵瑞利，钱到账后就和赵瑞利把钱转出，不知道转给谁，当时赵瑞利打电话问的钱转给谁，钱不是自己的。石家庄翁默商贸中心系普通合伙企业，执行事务合伙人为赵某，合伙人为赵某、周自永、苗俊有和赵瑞利； 原告称，该债务系随月花和陈玉刚夫妻共同债务，二人借款后未偿还借款本金，至今尚欠借款本金200000元。随月花支付利息至2020年4月，自2020年5起未支付借款利息，现随月花已去世，故要求被告陈玉刚偿还借款本金200000元及自2020年5月起至付清之日止按月利率1.2%计付的利息。被告陈玉刚称，该借款不是夫妻债务，自己不应偿还，也不认可原告与随月花间有借贷关系； 原告称，随月花尚欠原告借款本息，现随月花已去世，被告随好朋、顾桂兰和梁某1作为随月花继承人，应在其继承遗产范围内承担还款责任。 裁判的理由和结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告主张其与随月花和陈玉刚间存在借贷关系，其提供银行流水证明其主张，但未提供随月花和陈玉刚出具的借款凭证，而银行流水显示赵某、郭某与陈玉刚间存在资金往来，而非原告与陈玉刚间的资金往来，证人和原告提供的证据不能证实原告向随月花和陈玉刚出借款项。陈玉刚与郭某间往来资金为800000元，而非原告所称借款200000元，原告提供的银行流水不能证实800000元与原告所称借款200000元间的联系，虽原告提供其银行流水显示随月花2月-4月每月分别向其转款2800元、2400元和2400元，但三次款项数额不一，不具有连续性，不能证实该款项系随月花支付200000元借款的利息，且原告起诉状陈述借款数额和经过与庭审时陈述不一，故原告不能证实其将借款出借给被告陈玉刚夫妻。综上，原告不能证实其与随月花和陈玉刚夫妻达成借款合意，也不能证实其已出借款项，现原告主张其与随月花和陈玉刚间存在借贷关系理据不足，故不予采信。原告与随月花、陈玉刚间不存在借贷关系，原告要求陈玉刚偿还借款本息和要求随好朋、顾桂兰和梁某1在继承遗产范围内承担偿还责任之请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵瑞利的诉讼请求。 本案诉讼费4310元，保全费1620元，两项合计5930元，由原告赵瑞利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王 娜 人民陪审员 李 艳 人民陪审员 张玉安 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 秦少洋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽05民终1034号 上诉人（原审原告、反诉被告）：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省锦尚工业区。 法定代表人：郑焕卯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江精宝机械有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥其平水镇会稽村铸铺岳。 法定代表人:陆宝夫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阎益丰，上海华尊律师事务所律师。 上诉人石狮市万峰盛漂染织造有限公司、上诉人浙江精宝机械有限公司因承揽合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江精宝机械有限公司收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案上诉人浙江精宝机械有限公司的上诉按自动撤回处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇二〇年四月十六日 书记员  庄巧毅
太原市万柏林区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0109刑初163号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人辛小军，男，1982年9月17日出生于山西省临县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省临县。住山西省太原市。2016年12月26日因犯盗窃罪被山西省临县人民法院判处有期徒刑十个月,2017年5月27日刑满释放。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告人李保应，男，1978年4月5日出生于山西省临县，公民身份号码XXX，汉族，文盲，无业，户籍地山西省临县。住山西省太原市。2011年7月25日因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处拘役五个月。2014年1月13日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年11月6日因犯盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月。2018年6月25日因犯盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年,2019年3月15日刑满释放。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人李敏，山西晋邦律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）116号起诉书指控被告人辛小军、李保应犯盗窃罪一案，本院于2020年3月13日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 周 婕人民陪审员 冯 华人民陪审员 史会霞二〇二〇年四月二十七日书 记 员 史美娟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初52029号申请人:张巍巍，男，1976年11月28日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被申请人:刘研，男，1979年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。张巍巍与刘研合同纠纷一案，申请人张巍巍向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人刘研名下价值3304849．32元的财产。申请人张巍巍以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张巍巍的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘研名下价值3304849．32元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇二〇年四月二十四日书 记 员  宁晓栩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初15号原告杨燕，女，1967年4月18日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市委托诉讼代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告江苏腾钰化工有限公司。住所地，灌云县临港产业区纬二路北侧。法定代表人卜亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人刘武、蒲虹池（实习），江苏华德律师事务所律师。本院在审理杨燕与被告江苏腾钰化工有限公司劳动争议纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转按普通程序审理。审 判 员  王建军人民陪审员  李春梅人民陪审员  张凤玲二〇二〇年四月二十八日法官 助理  鲍 苏书 记 员  吴 冰
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1578号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人施卫东，男，1966年5月10日生，汉族，户籍地和居住地均为上海市杨浦区。辩护人冷培清，上海同甘律师事务所律师。辩护人朱建平，上海同甘律师事务所律师。被告人孙某，女，1977年8月3日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。辩护人李越，上海元照律师事务所律师。被告人蒋某某，男，1988年1月15日生，侗族，户籍地湖南省。辩护人谢晋，系上海市静安区法律援助中心为其指派的上海名江律师事务所律师。被告人张某某，男，1961年4月2日生，汉族，户籍地和居住地均为上海市宝山区。辩护人沈惠珠，系上海市静安区法律援助中心为其指派的上海恒建律师事务所律师。被告人毛某某，男，1978年4月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区。辩护人罗一静，系上海市静安区法律援助中心为其指派的上海市捷华律师事务所律师。被告人仇某某,男，1958年11月26日生，汉族，户籍地和居住地为江苏省苏州市。辩护人许岚，江苏博事达律师事务所律师。辩护人刘生辉，江苏博事达律师事务所律师。被告人朱某某，女，1962年2月25日生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市静安区人民检察院于2019年12月1日以沪静检金融刑诉〔2019〕801号起诉书，指控被告人施卫东、孙某非法制造注册商标标识罪、销售假冒注册商标的商品罪，被告人蒋某某、张某某、毛某某、仇某某、朱某某销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  鲁 君审 判 员  李妍卿人民陪审员  杨德荣二〇二〇年四月二十三日书 记 员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初15号 原告杨燕，女，1967年4月18日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市 委托诉讼代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。 被告江苏腾钰化工有限公司。住所地，灌云县临港产业区纬二路北侧。 法定代表人卜亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘武、蒲虹池（实习），江苏华德律师事务所律师。 原告杨燕与被告江苏腾钰化工有限公司（以下简称腾钰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告杨燕的委托诉讼代理人梅秋娟，被告腾钰公司的委托诉讼代理人刘武、蒲虹池，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨燕向本院提出的诉讼请求：要求被告支付双倍工资22220元（2020元×11月）、支付拖欠工资38380元（2020元×19月）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2018年2月到被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定按照计件计算工资，但自同年4月起被告未支付原告工资。同年6月被告公告，告知因公司经营困难进行裁员，原告为留用人员，每月支付1500元／月补助，但被告也为支付。现向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告腾钰公司辩称，2018年2月，原告到我公司上班，约定实行计件工资。至同年5月份（未超过试用期）我公司因故关停，我公司要求原告留用，但原告于当月下旬自行离开公司，双方因此解除劳动关系。对于原告在岗工作期间的未发放的工资，我公司愿意支付。 经审理查明，2018年2月原告杨燕到被告腾钰公司（咪唑烷车间）上班，约定实行计件工资，但双方没有签订书面劳动合同。至同年5月份被告腾钰公司因故关停，公告减编缩员，原告杨燕被列为公司保留人员，但其于当月下旬自行离开公司岗位，不再到公司上班。2019年11月5日向被告腾钰公司邮寄发出解除合同通知书，告知解除与被告的劳动关系，同时以要求被告支付补偿金、双倍工资、拖欠工资等诉求向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知。 被告腾钰公司认可原告杨燕2018年4月份、5月份的工资分别为4537.90元、2350元。余欠原告上述两月工资未付。 本院认为，根据我国劳动法、劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告杨燕在被告腾钰公司工作期间，在其未能证据证的情况下，对被告腾钰公司认可未支付原告杨燕2018年4月份、5月份的工资金额，本院依法予以认定确认。原告杨燕作为被告公司留用人员，因其自行离开被告公司没有实际到岗工作，要求被告支付期间的工资，本院依法不予支持。原、被告虽然未签订书面劳动合同，但原告杨燕从2018年2月起到2019年11月书面通知解除劳动关系已超过一年，现以未签订书面劳动合同为由支付双倍工资，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告江苏腾钰化工有限公司于本判决书生效后十日内向原告杨燕支付余欠工资计人民币6887.90元。 二、驳回原告杨燕其他诉讼请求。 如果被告江苏腾钰化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理10元，由被告灌云县腾钰公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  王建军 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  张凤玲 二〇二〇年六月一日 法官 助理  鲍 苏 书 记 员  吴 冰 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000061724 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《江苏省工资支付条例》 第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资； 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2853号申请人：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：掲方芳，广东源浩律师事务所实习律师。被申请人：北京淘淘智汇文化传媒有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区漷兴三街1号-29。法定代表人：夏飞，职务不详。申请人万达儿童文化发展有限公司与被申请人北京淘淘智汇文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人万达儿童文化发展有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，太平财产保险有限公司北京分公司为申请人万达儿童文化发展有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人万达儿童文化发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结北京淘淘智汇文化传媒有限公司名下交通银行北京市分行账户（账号:×××）存款220000元，期限为一年。案件申请费1620元，由申请人万达儿童文化发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚 娉二〇二〇年四月二十六日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1132号申请人:张贝贝，男，汉族，1986年8月27日出生，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被申请人:王艳红，女，汉族，1980年6月15日出生，住河南省焦作市山阳区。申请人张贝贝与被申请人王艳红民间借贷纠纷一案，申请人张贝贝于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人银行存款144089.97元或同等价值的其他财产。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具的保单保函（保险单号：PZDM202041080000000085）作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳红银行存款144089.97元或同等价值的其他财产。冻结银行账户的为冻结之日起一年；查封同等价值动产的，为查封之日起二年；查封不动产的，为查封之日起三年；冻结查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳平二〇二〇年四月二十二日法官助理翟梦男书记员张振杰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初31号原告潘兴才，男，1955年9月14日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告江苏腾钰化工有限公司。住所地，灌云县临港产业区纬二路北侧。法定代表人卜亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人刘武、蒲虹池（实习），江苏华德律师事务所律师。本院在审理潘兴才与被告江苏腾钰化工有限公司劳动争议纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转按普通程序审理。审 判 员  王建军人民陪审员  李春梅人民陪审员  张凤玲二〇二〇年四月二十八日法官 助理  鲍 苏书 记 员  吴 冰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1132号原告:张贝贝，男，汉族，1986年8月27日出生，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告:王艳红，女，汉族，1980年6月15日出生，住河南省焦作市山阳区。原告张贝贝与被告王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贝贝及其委托诉讼代理人王慧芳，被告王艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借用原告信用卡的刷卡款项共计108389.97元及其利息(利息自2019年8月18日起按照每天万分之五计算至实际履行完毕之日止);2.判令被告偿还原告借款5700元及利息(利息自2019年8月18日起按中国人民银行同业拆借贷款利息计算至实际履行完毕之日止);3.判令被告赔偿原告经济损失叁万元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2016年11月17日，被告称急需钱进货而借用原告名下交通银行信用卡(卡号为45×××56)多次刷卡透支使用，并承诺在还款日前足额还款。之后被告称资金周转又将原告名下建设银行信用卡(卡尾号为7257)和华夏银行信用卡(卡尾号为9728)借走，刷卡透支使用，并承诺几天内把该三张信用卡的欠款偿还后，将信用卡归还原告。收到账单后，原告才知道被告借用原告的上述信用卡多次刷卡消费，且数额较大，被告无法按期偿还信用卡的欠款。原告无奈多次找到被告要求其清偿被告使用期间刷卡消费的欠款并归还信用卡。2019年8月18日，原、被告经过核对信用卡账单，被告共借用原告的信用卡消费共计拾万捌仟叁佰捌拾玖元玖角柒分，另原告借给被告现金5700元，被告当场向原告亲笔书写材料并签名捺印，被告承诺将建设银行信用卡分12期还款，交通银行分6期还款，华夏银行每月按账单还款，如因王艳红归还原因造成逾期，王艳红承担相应费用，包括由此造成的后果。被告借用原告上述信用卡透支消费后，被告并未按承诺按时偿还上述信用卡载明的欠款，造成原告的信用卡长期逾期，致使原告征信不良。原告2018年11月在中国建设银行办理房屋按揭贷款时，贷款期限为30年，因征信问题被银行加收0.2%的利息。2019年9月，原告付2万元定金，欲贷款购买中世花园小区的车位，因征信问题无法贷款，致使2万元定金无法退回。被告王艳红辩称，对借款金额均无异议，但第一项支付利息应当按照中国人民银行同业拆借中心同期贷款利率计算，不应当赔偿经济损失30000元。经审理查明：2019年8月18日，被告王艳红与原告张贝贝对以往借款进行对账确认，被告出具借条一份，确认借原告信用卡金额为108389.97元，现金5700元，约定在信用卡还款日前一周归还相应信用卡账单，所借现金5700元于2019年10月20日前归还。其后，借款到期后，被告未偿还，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条，及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告张贝贝与被告王艳红之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告偿还借款本金共计114089.97元于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告双方未约定利息计算方式，被告未按期偿还，应承担相应的违约责任，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以支持，对超出部分不予支持。原告请求的赔偿经济损失3万元，因与本案缺乏关联性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告王艳红于本判决生效之日起十日内向原告张贝贝偿还借款本金114089.97元及利息（以114089.97元为基数，自2019年8月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1591元、保全费1241元，合计2832元，由被告王艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年六月二十八日法官助理翟梦男书记员张振杰
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执恢17号 苗伟伟： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初745号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、与张彬亮、宋**、郭晓共同归还山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金149343.61元及利息28538.52元。 二、与张彬亮、宋**、郭晓共同承担本案案件受理费1928.5元，执行费2568元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭 萌
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初31号 原告潘兴才，男，1955年9月14日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市 委托诉讼代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。 被告江苏腾钰化工有限公司。住所地，灌云县临港产业区纬二路北侧。 法定代表人卜亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘武、蒲虹池（实习），江苏华德律师事务所律师。 原告潘兴才与被告江苏腾钰化工有限公司（以下简称腾钰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告潘兴才的委托诉讼代理人梅秋娟，被告腾钰公司的委托诉讼代理人刘武、蒲虹池，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘兴才向本院提出的诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资53500元（7500元×4月＋1500元×17月－2000元）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2018年到被告公司工作，约定固定工资为7500元／月，但被告仅支付2000元。同年6月被告公告，告知因公司经营困难进行裁员，原告为留用人员，每月支付1500元／月补助，但被告也为支付。现向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告腾钰公司辩称，2018年2月，原告到我公司上班，约定实行计件工资。至同年5月份（未超过试用期）我公司因故关停，我公司要求原告留用，但原告于当月下旬自行离开公司，双方因此解除劳动关系。对于原告在岗工作期间的未发放的工资，我公司愿意支付。 经审理查明，2018年2月原告潘兴才到被告腾钰公司（咪唑烷车间）上班，至同年5月份被告腾钰公司因故关停，公告减编缩员，原告潘兴才被列为公司保留人员，但其于当月下旬自行离开公司岗位，不再到公司上班。2019年11月5日向被告腾钰公司邮寄发出解除合同通知书，告知解除与被告的劳动关系，同时以要求被告支付补偿金、双倍工资、拖欠工资等诉求向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知。 被告腾钰公司认可原告潘兴才2018年2月份、3月份、4月份、5月份的工资分别为780元、5775.80元、5323.10元、2610元，除已付2000元其余工资未付。 本院认为，根据我国劳动法、劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告潘兴才在被告腾钰公司工作期间，在其未能证据证实其月工资为7500元的情况下，对被告腾钰公司认可原告潘兴才2018年2月份、3月份、4月份、5月份的工资金额，本院依法予以认定确认，除已付2000元仍余欠12488.90元未付。原告潘兴才作为被告公司留用人员，因其自行离开被告公司没有实际到岗工作，要求被告支付期间的工资，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告江苏腾钰化工有限公司于本判决书生效后十日内向原告潘兴才支付余欠工资计人民币12488.90元。 二、驳回原告潘兴才其他诉讼请求。 如果被告江苏腾钰化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理10元，由被告灌云县腾钰公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  王建军 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  张凤玲 二〇二〇年六月一日 法官 助理  鲍 苏 书 记 员  吴 冰 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000061742 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《江苏省工资支付条例》 第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资； 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执恢17号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 委托代理人：李红斌，男，汉族，1989年2月1日出生，壶关农商银行职工。 被执行人：苗伟伟，男，1984年5月18日出生，住壶关县。 被执行人：张彬亮，男，1981年2月8日出生，住壶关县。 被执行人：宋**，男，1987年6月10日出生，住壶关县。 被执行人：郭晓，女，1985年6月10日出生，住壶关县。 本院在执行山西壶关农村商业银行股份有限公司与被执行人苗伟伟、张彬亮、宋**、郭晓借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月28日、9月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人郭晓、宋**、张彬亮有银行存款10181.4元，我院已依法扣划，并支付给申请执行人。本院于2020年12月8日年通过全国法院网络执行查控系统扣划张彬亮存款2509元，已支付申请执行人；冻结张彬亮存款1404.03元、郭晓存款427.56元，因冻结金额较小申请执行人要求暂不扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。 2、2020年12月4日，本院向壶关县行政审批服务管理局查询了被执行人工商登记和股息情况，查询结果为：张彬亮无登记信息，苗伟伟为壶关县东兴养殖专业合作社负责人，（经查该合作社实际经营人为其父苗保忠），宋**为壶关县龙泉宜家居装潢材料店、壶关县佳乐家政服务有限公司负责人，郭晓为长治市城区窗帘布艺经销部负责人。 3、2020年12月4日，本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为未购买理财产品。 4、2020年12月4日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 5、2020年12月4日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 6、2020年12月4日，本院向中国人民人寿保险股份有限公司长治市中心支公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无投保记录。 7、2020年12月17日，到被执行人所在村委调查了解，被执行人苗伟伟、张彬亮在壶关县龙泉镇程村与父母同住3间楼房，无耕地，无收入；被执行人宋**在壶关县常平经济开发区坛上村无财产和收入，村委对郭晓财产情况不了解。 8、2020年12月21日，对申请执行人委托代理人李红斌进行约谈，其同意终结本次执行程序。 9、2020年9月21日，依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，并上网发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郭 萌
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初677号 申请人：熊训森，男，1973年8月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：郭亮，男，1992年1月26日出生，汉族，住江西省万载县。 本院在审理申请人熊训森与被申请人郭亮民间借贷纠纷一案中，申请人熊训森向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人郭亮银行存款70000元或查封其同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院认为，申请人熊训森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭亮银行存款70000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘蓓蓓 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 谢静 代书记员  熊木果
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7221号申请人：王汝芬，女，1949年1月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：蔡建春，男，1972年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，申请人王汝芬于2020年4月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人蔡建春名下位于上海市嘉定区黄渡镇嘉松北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供了保险作为担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蔡建春名下位于上海市嘉定区黄渡镇嘉松北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，期限为三年。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 燕二〇二〇年四月十六日法官助理  顾颖琦书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初677号 原告：熊训森，男，1973年8月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199110341628。（特别授权） 被告：郭亮，男，1992年1月26日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告熊训森与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊训森的委托诉讼代理人金小喜到庭参加诉讼。被告郭亮经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊训森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借原告款人民币5万元，并支付自2018年12月13日起按月2%的借款利息15000元（暂计算至2020年3月13日止，以后利息顺延计算）；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：被告因经营之需，于2018年12月13日向原告借款人民币5万元整，由被告出具借据，并约定借款期限六个月，借款月利率2.5%，诉讼管辖地为原告住所地。被告借款后，不守承诺，届期后至今本息均未偿付分文，原告只得依法向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。 被告郭亮未作答辩。 原告熊训森围绕诉讼请求依法提交了身份证、人口信息和借条各一份。原告提供的身份证及人口信息，系有权机关制作或出具，本院予以采信。原告提供的借条系原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院亦予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原在奉新经营玻璃生意，因与原告的朋友有业务关系而与原告相识。2018年12月13日，被告以资金周转需要为由向原告借款并向其出具借条一张，内容载明：“今借到熊训森现金人民币伍万元整￥50000元，月利息2分5，此款2019年6月13日归还，借款日期2018年12月13日。借款人：郭亮。如发生纠纷，双方约定到出借人住所地有权处理”。被告郭亮作为借款人在借条上签名并捺印。同日，原告将现金5万元交付给被告。借款到期后被告未归还所借款项，原告熊训森多次催索无果诉至本院，并提出前列诉讼请求。在本案的审理过程中，原告熊训森向本院提出财产保全申请，本院依法采取了相关保全措施。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭亮向原告熊训森借款，原告熊训森以现金的方式向被告郭亮支付借款50000元，被告郭亮向原告熊训森出具借条，双方的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告郭亮未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的还款责任。涉案借条约定了借期内的利率为月利率2.5%，未约定逾期利率，现原告诉请按月利率2%计算借期内利息及逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告郭亮未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭亮于本判决生效之日起十日内向原告熊训森归还借款本金50000元，并按月利率2%支付利息自2018年12月13日至款项还清时止。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，保全费720元，合计2145元，由被告郭亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费1425元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘蓓蓓 人民陪审员  任振根 人民陪审员  任德泉 二〇二〇年八月十四日 法官 助理谢静 代书 记员熊木果
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初1132号   申请人：广州皓砚稀土材料贸易有限公司，统一社会信用代码91440101331371105B。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：李某2，宁夏天盛律师事务所律师。   被申请人：银川琦慧工贸有限公司，统一社会信用代码91640122715079445F。   法定代表人：张某。   申请人广州皓砚稀土材料贸易有限公司与被申请人银川琦慧工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州皓砚稀土材料贸易有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人银川琦慧工贸有限公司名下1×12500KW硅铁矿电热炉（保全价值1385040元，该设备存放于银川琦慧工贸有限公司院内）。中国大地财产和保险股份有限公司宁夏分公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份为申请人广州皓砚稀土材料贸易有限公司提供担保，保险单号：PZPP20640108170000000010，保险期间：自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。   本院经审查认为，申请人广州皓砚稀土材料贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：   查封被申请人银川琦慧工贸有限公司名下1×12500KW硅铁矿电热炉（保全价值1385040元，该设备存放于银川琦慧工贸有限公司院内），查封期限三年。   需要续行冻结、扣押的，应在冻结、扣押期限届满前7日向本院提出续行冻结、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、扣押。   案件申请费5000元，暂由申请人广州皓砚稀土材料贸易有限公司交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郭晓方     二〇二〇年四月二十八日   法官助理 王荣富   书记员 田 野   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管;不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。   查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管;由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。   第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用;由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》   第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。   担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初13261号申请人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被申请人：田雷英，女，1969年1月13日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。宁波银行股份有限公司北京分行与田雷英信用卡纠纷一案，宁波银行股份有限公司北京分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结田雷英名下价值417175.48元的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结田雷英名下价值417175.48元的财产。保全费2616元，宁波银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结或扣押的，应当在查封、冻结或扣押期限届满六十日前向本院提出书面申请。审判长  邵小辉审判员  程 侠审判员  陈聪慧二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 雨
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民初561号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：谢海阳、吴江，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：朱伟强，住广东省汕头市潮南区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××118。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告朱伟强侵害商标权纠纷一案，本院2019年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢海阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即停止侵害第10535258号、第4571222号注册商标（下称涉案商标）专用权；2.赔偿原告经济损失及合理维权费用共计7万元；3.承担本案公告费300元和全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家全球注册，集科研、制造和营销于一体的大型高科技企业，对涉案商标享有专用权。被告在拼多多平台上经营的“奇亿科技”网店销售侵犯原告涉案商标专用权的产品，应承担相应的侵权责任。被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证及质证的权利。本院认定事实如下：一、原告享有涉案商标专用权的事实广东欧珀移动通信有限公司于2008年4月28日取得第4571222号“”注册商标专用权，有效期经续展至2028年4月27日，核定使用在第9类的头戴耳机、耳塞机等商品上；于2013年9月14日取得第10535258号“”注册商标专用权，有效期至2023年9月13日，核定使用在第9类的头带耳机、耳塞机等商品上。2018年6月12日，上述二商标注册人名义变更为原告。二、被告实施被控侵权行为的事实原告委托代理人于2019年5月31日在拼多多平台上向被告经营的“奇亿科技”店铺购买了“OPPO原装耳机r9sr11a57a77a59入耳式耳塞式手机通用”（下称被控侵权产品）1件，并支付12.5元。购买时网页显示被控侵权产品“已拼2166件”，同年6月12日原告委托代理人查看物流信息，网页显示被控侵权产品售价11.5元起、已拼5103件。被控侵权产品为耳机，在耳机音量调节键和外包装盒上均标注有“”标识。原告出具鉴定报告称，被控侵权产品并非原告或其授权厂商生产，系假冒其注册商标的产品。三、其他事实原告开庭时确认被控侵权产品链接已经删除。原告为本案支付公证费500元。以上事实有原告的（2018）粤莞南华第016463、016464、016465、016467、016468号《公证书》、（2019）沪卢证经字第1894号《公证书》及公证实物、《鉴定报告》、公证费发票、上海寻梦信息技术有限公司“商家信息披露”邮件以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，涉案商标在诉讼期间处于有效期内，依法应受法律保护。被告未经原告许可，销售假冒的“”耳机，已侵犯原告对涉案商标的专用权。原告请求被告停止侵权、赔偿损失于法有据，本院予以支持。本院结合涉案商标知名度、被告的侵权情节、原告支付的合理维权费用及公证费情况，酌情确定被告赔偿原告经济损失（包括合理维权费用）2万元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国商标法（2013修正）》第五十七条第三项，第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟强应于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告OPPO广东移动通信有限公司第4571222号、第10535258号注册商标专用权的耳机的行为；二、被告朱伟强应于本判决生效之日起十日内向原告OPPO广东移动通信有限公司支付赔偿金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告朱伟强负担。原告预交的案件受理费，本院予以退回。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇二〇年三月二十七日法官助理 陈侄锋书 记 员 陈思妮
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初52031号申请人:张巍巍，男，1976年11月28日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被申请人:刘研，男，1979年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。张巍巍与刘研合同纠纷一案，申请人张巍巍向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人刘研名下价值5593561．64元的财产。申请人张巍巍以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张巍巍的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘研名下价值5593561．64元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇二〇年四月二十四日书 记 员  宁晓栩