wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0425执205号杨光明、贵州建工紫云建筑工程有限公司:关于杨光明与贵州建工紫云建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行标的款207913元，案件受理费3940元，执行费3019元已扣划到位，申请执行人杨光明已领取标的款项完毕，其合法权益全部得到实现。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现特通知双方:(2020)黔0425执205号案件予以结案。二〇二〇年四月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2099号申请人：黄勇，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：吴方武，男，1971年7月4日出生，汉族，住云南省宣威市。被申请人：石冬梅，女，1990年7月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理申请人黄勇与被申请人吴方武、石冬梅合同纠纷一案中，申请人黄勇于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴方武、石冬梅的银行存款3740000元或查封、扣押相等价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人黄勇的财产保全申请提供了担保。本院认为，申请人黄勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴方武、石冬梅的银行存款3740000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐战胜二〇二〇年四月二日书记员  王晓纯
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执保12、13号申请人：会宁县嘉禾实业有限责任公司，住所地：甘肃省会宁县北城区嘉禾大厦10楼。法定代表人：王亚宁，系该公司经理。被申请人：黄海东，女，汉族。被申请人：李建鑫（曾用名李建兴），男，汉族。被申请人：王晓民，男，汉族。申请人会宁县嘉禾实业有限责任公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人名下的商铺采取保全措施。申请人会宁县嘉禾实业有限责任公司以中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人会宁县嘉禾实业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人名下位于会宁县会师镇滨河西路的商铺；二、查封期限自2020年4月10日起至2023年4月9日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐文学审判员  柴生兴审判员  高 翔二〇二〇年四月十日书记员  席锦东
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1946号本院于2020年4月20日对原告平贵杰诉被告张银虎、第三人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、第三人颐和黄金制品有限公司执行异议之诉纠纷一案作出的（2019）豫0322民初1946号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）豫0322民初1946号民事判决书中第4页本院认为部分中“被告方的抗辩理由均不能成立”补正为“原告方的理由均不能成立”。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  常利红人民陪审员  许干周二〇二〇年四月二十三日书 记 员  任晓荣
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初241号本院于2020年4月3日对原告张爱侠依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)皖1222民初241号民事判决书中第二页第一行中“原告杨永鑫、谢沐晨”补正为“原告张爱侠、谢沐晨”。审判员  韩光明二〇二〇年四月十三日书记员  杜 洁
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执618号申请执行人：隋云波，男，1969年1月20日出生，汉族，辽宁庄河市人，住庄河市。被执行人：景晓伟，男，1972年9月11日出生，汉族，辽宁庄河市人，住庄河市。被执行人：韩晓霞，女，1976年7月27日出生，汉族，辽宁庄河市人，住庄河市。被执行人：大连景泰置业有限公司，住所地：庄河市城关街道龙王庙村。统一社会信用代码:91210283565528777M法定代表人：景晓伟，系该公司董事长申请执行人隋云波与被执行人景晓伟、韩晓霞、大连景泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案(2019)辽0283民初4117号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员 于 阳二〇二〇年四月十七日书记员 张靖翊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2845号申请人：付四清。被申请人：张艳宾。申请人付四清与被申请人张艳宾民间借贷纠纷一案，申请人付四清于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张艳宾银行存款XXXX元，或查封、扣押其名下价值相当的财产。申请人付四清提供了中国太平洋财产保险股份有限公司承保的保险金额为XXXX元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人付四清的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张艳宾银行存款XXXX元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东二〇二〇年四月二十日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执保12、13号申请人：会宁县嘉禾实业有限责任公司，住所地：甘肃省会宁县北城区嘉禾大厦10楼。法定代表人：王亚宁，系该公司经理。被申请人：黄海东，女，汉族。被申请人：李建鑫（曾用名李建兴），男，汉族。被申请人：王晓民，男，汉族。申请人会宁县嘉禾实业有限责任公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人名下位于会宁县会师镇滨河西路的商铺采取保全措施。申请人会宁县嘉禾实业有限责任公司以中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人会宁县嘉禾实业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人名下位于会宁县会师镇滨河西路的商铺；二、查封期限自2020年4月10日起至2023年4月9日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐文学审判员  柴生兴审判员  高 翔二〇二〇年四月十日书记员  席锦东
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执618号申请执行人：隋云波,男性,1969年1月20日出生,210225196901200259,汉族,住庄河市；被执行人：韩晓霞,女性,1976年7月27日出生,210283197607270529,汉族,住庄河市；被执行人：大连景泰置业有限公司,91210283565528777M,住庄河城关街道龙王庙村；被执行人：景晓伟,男性,1972年9月11日出生,210225197209110198,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2019年8月6日生效的（2019）辽0283民初4117号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在庄河汇通村镇银行营业部的账户60×××46存款271.01元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二〇年十二月二十九日（）书记员  姜昊
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执保12、13号 申请人：会宁县嘉禾实业有限责任公司，住所地：甘肃省会宁县北城区嘉禾大厦**。 法定代表人：王亚宁，系该公司经理。 被申请人：黄海东，女，1984年4月14日出生，汉族，现住甘肃省白银市白银区。 被申请人：李建鑫（曾用名李建兴），男，1985年11月1日出生，汉族，现住甘肃省白银市白银区。 被申请人：王晓民，男，1993年3月25日出生，汉族，现住甘肃省永登县。 申请人会宁县嘉禾实业有限责任公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人名下位于会宁县夏种1幢商业3层01号、3层02号；2层04号、2层05号、2层06号、2层07号、2层08号、2层09号商铺采取保全措施。申请人会宁县嘉禾实业有限责任公司以中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人会宁县嘉禾实业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人名下位于会宁县夏种1幢商业3层01号、3层02号；2层04号、2层05号、2层06号、2层07号、2层08号、2层09号商铺； 二、查封期限自2020年4月10日起至2023年4月9日。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐文学 审判员  柴生兴 审判员  高 翔 二〇二〇年四月十日 书记员  席锦东
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执164号 申请执行人：江西金溪某银行股份有限公司 被执行人：乐某某 本院在执行申请执行人江西金溪某银行股份有限公司与被执行人乐某某小额借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后,申请执行人江西金溪某银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  彭伟平 审判员  李志强 审判员  彭靖翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈鹏程
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1946号原告：平贵杰，男，汉族，1980年8月28日出生，住河北省邯郸市馆陶县。委托代理人黄一洲，北京市金杜律师事务所律师，特别授权。委托代理人范晓（实习律师），北京市金杜律师事务所律师，特别授权。被告：张银虎，男，汉族，1974年7月24日出生，住孟津县。委托代理人李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，地址：洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。法定代表人：刘宏强，系该公司董事长。委托代理人王动动，男，该公司职工，特别授权。第三人：颐和黄金制品有限公司，地址：天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智，系该公司董事长。委托代理人周甲德，北京市京师律师事务所律师，特别授权。原告平贵杰诉被告张银虎、第三人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、第三人颐和黄金制品有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人及第三人委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求不得追加平贵杰为张银虎诉洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司民间借贷纠纷执行案件（执行案号：2019豫0322执41号）的被执行人；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告不存在未足额缴纳出资、抽逃出资的行为，不应被追加为被执行人。理由一、被告未提供任何证据证明颐和黄金制品有限公司的财产不足以清偿法律文书确定的债务，不符合证据被执行人的前提条件；二、原告已足额履行缴纳出资的义务，不应被追加为被执行人；三、颐和黄金制品有限公司的转账行为构不成抽逃资金；四、一审开庭程序后张银虎提交的《调取证据申请书》，因超过举证期间，法院不应准许，对该证据不应采纳。被告张银虎辩称：法院执行期间，已查明原告存在抽逃出资，法院将其追加为被执行人正确，应判决驳回原告诉讼请求。第三人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司辩称：不知情，不发表意见。第三人颐和黄金制品有限公司辩称：没有出资不到位和抽逃出资的情况，由于颐和黄金制品有限公司财务账本被查封，没有办法核实，实际上该案并不是张银虎个案，还有其他案件，所有钱款没有到颐和黄金制品有限公司账户，颐和黄金制品有限公司不应当承担责任。审理查明，本院在执行张银虎诉洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司民间借贷纠纷过程中（执行案号：2019豫0322执41号），查明平贵杰为天津贤石黄金制品有限公司的股东，后该公司分别更名为贤石颐和黄金制品有限公司、颐和黄金制品有限公司。平贵杰于2010年1月11日向天津贤石黄金制品有限公司账户出资4747810.36元，但该账户于2010年1月26日转出4748427.56元，比转入金额多出617.2元；2014年3月2日股东会决议显示，平贵杰在增资后应达到128600万元，但在本院执行过程中，经到当地工商行政管理部门查询，未查到平贵杰增资到128600万元的相关证据，根据申请人的申请，我院作出（2019）豫0322执异18号裁定书，追加平贵杰为本案被执行人。平贵杰提起执行异议之诉。另查明：庭审中第三人颐和黄金制品有限公司提出其账目已被法院查封，根据被告张银虎的申请，我院依法调取了颐和黄金制品有限公司的部分银行交易流水，发现：2011年11月11日，平贵杰通过银行向颐和黄金制品有限公司增资后，颐和黄金制品有限公司分别于11月23日、26日将100000万元、4000万元资金转出；2014年6月26日，平贵杰通过银行向颐和黄金制品有限公司增资，当日分四次转入9000万元、9000万元、9000万元、7000万元，当日即将9000万元、9000万元、9000万元、7000万元转出，不能说明资金去向和用途，也未能提供用于公司合法经营、交易的证据。本院认为，法律明确规定公司股东对法定出资不得抽逃，本案中平贵杰作为颐和黄金制品有限公司的股东，在对该公司的出资过程中，部分出资验资当日即原封转走，部分出资在较短时间内转出，不能说明资金去向和用途，也未能提供用于公司合法交易的证据，应认定为抽逃出资。被告方的抗辩理由均不能成立，不予支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更和追加执行当事人若干问题的规定》第十八条、第三十三条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告平贵杰的诉讼请求。本案受理费38800元，由原告平贵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  常利红人民陪审员  许干周二〇二〇年四月二十日书 记 员  任晓荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2845号原告：付四清。委托诉讼代理人：欧阳显南，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琴心，湖南高新律师事务所律师。被告：张艳宾。原告付四清与被告张艳宾追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付四清及其委托诉讼代理人欧阳显南、邓琴心到庭参加诉讼，被告张艳宾经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付四清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还本金154000元，利息39116元（暂计算至起诉之日，以实际归还情况为准）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告付四清与被告张艳宾系朋友关系，2015年6月10日，被告向吴相钦借款20万元，原告对该笔借款提供了担保并在借条上以担保人身份签字。2016年4月7日，因被告未及时偿还债务，原告通过招商银行账号转账218292元至吴相钦建行账号，帮助被告偿还该笔借款。被告陆续向原告还款64292元，剩余待还款项为154000元。2019年2月3日，原告与被告签订还款协议，约定被告于2019年10月16日前归还原告34000元；2020年8月16日前归还原告50000元；2020年12月30日前归还原告70000元。如未能按照还款计划按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款并支付违约金，违约金的计算方式为自签订之日起，以未偿还数额为基数，按照每日千分之三的利率计算。2019年10月16日至今，被告仍未向原告归还欠款，原告主张被告归还本金为154000元，并自2019年3月23日起按照年利率24%计算违约金，共计违约金39116元（暂计算至起诉之日，以实际归还情况为准）。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张艳宾在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年6月10日，被告张艳宾向吴相钦借款20万元，并出具借条一张，约定，被告张艳宾向吴相钦借款200000元，借款期限为两年，两年利息48000元，并以购买的房屋作为抵押。原告付四清作为保证人为该笔借款提供保证责任。因张艳宾未能偿还债务，原告付四清于2016年4月7日通过招商银行账户向吴相钦建行账户转账218292元，代位清偿了张艳宾的债务。当日，吴相钦出具《情况说明》，载明：2015年6月10日，张艳宾从我处借款200000元，该借款已经由担保人付四清于2016年4月7日归还。2016年2月29日，张艳宾向付四清出具欠条一张，载明：今从付四清借154000元，三年还过来。2019年3月23日，付四清（甲方）与张艳宾（乙方）达成《还款协议》，确认付四清代张艳宾偿还借款及张艳宾仍欠付四清154000元的事实，并约定：1、乙方同意在2019年10月16日向甲方支付人民币34000元整；在2020年8月16日前向甲方支付50000元整；在2020年12月30日前向甲方支付70000元整。2、如乙方未能按照上述还款计划（时间）向甲方支付欠款的，则甲方有权要求乙方立即清偿全部欠款。同时，乙方应当从签订本协议之日起，以未偿还数额为基数，按照每日千分之三的利率向甲方支付的违约金。《还款协议》签订后，张艳宾未向付四清偿还欠款。上述事实，有《借条》一份、《欠条》一份、《转账汇款电子回单》一份、吴相钦出具的《情况说明》一份、《还款协议》一份及当事人陈述予以证实。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告付四清作为张艳宾向案外人吴相钦借款200000元的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人张艳宾追偿。2016年2月29日张艳宾向付四清出具154000元的欠条及2019年3月23日张艳宾与付四清签订的《还款协议》，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。该《还款协议》确立了双方之间的债权债务关系，张艳宾应在约定的期限内支付相应的款项，但张艳宾至今未按合同履行，其行为已构成违约，应根据合同约定，向原告清偿全部欠款，故本院对原告主张被告返还给154000元的诉讼请求予以支持。被告张艳宾除应继续向原告清偿欠款本金外，还应按合同约定向原告支付违约金。合同约定，被告未能按照还款计划欠款，应从签订协议之日起，以未偿还数额作为基数，按照每日千分之三的利率向原告支付违约金。本案中，原告主张从2019年3月23日起，并按月利率2%的标准支付违约金，原告该主张符合合同约定，且未超过双方约定的违约金计算标准，本院予以支持。经计算，2019年3月23日起至2020年4月7日的违约金为38500元（154000元×12个月×2%+154000×2%×15天/30天）。被告张艳宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张艳宾于本判决生效之日起十日内向原告付四清支付欠款154000元；二、限被告张艳宾于本判决生效之日起十日内向原告付四清支付违约金38500元（暂计至2020年4月7日，之后的违约金按月利率2％继续计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4162元，减半收取2081元，财产保全费1486元，共计3567元由被告张艳宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘东二〇二〇年五月十八日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐所附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执164号 被罚款人：乐华清，男，汉族，农民，住金溪县陈坊积乡。 本院在执行江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人乐华清小额借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人乐华清拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人乐华清罚款人民币4000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月七日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执恢24号申请执行人：江鸿英，女，1968年10月5日生，个体工商户，住贵州省兴义市。被执行人：刘亚丽，女，1974年11月29日生，个体工商户，住贵州省兴义市。被执行人：周军，男，1970年3月2日生，个体工商户，住贵州省兴义市。江鸿英与刘亚丽、周军借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初367号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告刘亚丽、周军自愿偿还原告江鸿英借款本金1300000元，并定于2017年3月至2018年3月期间每月20日前偿还借款本金100000元；二、被告刘亚丽、周军自愿以尚欠的借款本金为基数，从2015年9月28日起按月利率1%计算支付利息给原告江鸿英至借款本金清偿完毕之日止；三、如刘亚丽、周军未按上述期限履行任何一期还款义务，原告江鸿英即可对被告刘亚丽、周军尚欠的全部借款本息申请强制执行。因刘亚丽、周军未按上述生效法律文书履行义务，江鸿英向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月13日向被执行人刘亚丽、周军发出恢复执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年1月13日、2020年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘亚丽在中国农业银行股份有限公司等有5个银行账户，可用余额为0至675.48元，上述账户本院已予以额度冻结（冻结期限2020年1月13日起至2021年1月13日止），申请执行人应于期限届满十五日前向本院书面申请继续冻结；被执行人周军在中国农业银行股份有限公司等有5个银行账户，可用余额为0至127513.15元，已成功扣划121341元。上述账户本院已予以额度冻结（冻结期限2020年1月15日起至2021年1月15日止），申请执行人应于期限届满十五日前向本院书面申请继续冻结；2、查明被执行人刘亚丽名下登记有江淮牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：XXX）,已被本院（2018）黔2301执3321号案件查封，因未实际控制故无法处置；被执行人周军名下登记有天籁牌车辆一辆（号牌号码：贵Ａ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：XXX），申请执行人不要求查封。3、查明被执行人刘亚丽名下有位于贵州省兴义市房屋一套（产权证号：监证XXX，建筑面积：XXX平方米，房号：XXX）；有位于贵州省（产权证号：XXX，建筑面积XXX平方米，房号：XXX），已被本院(2018）黔2301执3321号案件轮候查封；被执行人周军名下无不动产登记信息。4、查明被执行人刘亚丽、周军名下无工商登记信息、无证券信息。5、经向申请执行人征询意见，其表明无需到被执行人所在单位进行调查和了解。三、于2020年1月13日向被执行人刘亚丽、周军发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人刘亚丽、周军纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人采取公告悬赏措施，提供执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限一年，不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2020年4月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江鸿英对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初367号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位118333.73元，本案债权尚余1181666.27元、案件受理费4886元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘亚丽、周军有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人甘家川书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5235号民事判决书本次执行程序。申请执行人江鸿英尚未受偿的债权1181666.27元、案件受理费4886元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人徐香负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二〇年四月二十日法官助理 陈 媚书 记 员 贺太卫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10581号原告：陈涛，男，1985年2月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县宝华工程机械设备租赁有限公司，住所地吉林省松原市前郭县世纪新城41幢5号。法定代表人：贾元仓。原告陈涛与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县宝华工程机械设备租赁有限公司（以下简称宝华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人周雪森到庭参加诉讼，被告宝华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告92880元并承担诉前利息4644元及起诉之日起至付清该款之日止占用期间年利率6%的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日，被告与原告签订租赁合同，约定被告租用原告50吨履带吊3台，开始约定租用6个月，每月每台租金44000元，后改为租用2个月，每台租金金额不变；同时约定进出场费用不足六个月按照每台5000元给付，并变更为租用两台，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定交付了两台50吨产履带吊给被告使用。到2019年1月18日租用结束，共计租金费用202880元。除已经支付的以外，被告尚欠原告人民币142880元。原告要求被告支付，被告于2019年1月18日只付50000元，余款经过多次催要，被告均以暂时无钱为由，久拖未付。被告宝华公司在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原告陈涛（甲方）与被告宝华公司（乙方）经协商签订《50吨履带吊使用合同》，合同约定：乙方使用甲方50吨履带吊3台，履带吊为50吨，吊车为34米主臂和25吨吊钩配置。吊车配带1名合格操作手和1名辅助工。如工期不足6个月支付伍仟元。初定于2018年11月6日进场并投入使用，投入使用起计租定日期。使用日期暂定6个月，中途不间断。使用费每月肆万肆仟元，不足6个月，按6个月计费，超过6个月，按实际发生计费，柴油及司机食宿由乙方无偿提供，吊车维修保养由甲方自行负责。吊车进场日乙方支付足额进场费，作业足月后3日后三日内付上一个月使用费，工程完毕后付清所有租金方可退场。合同还约定了其他权利义务。后双方经协商将合同部分条款做了修正，主要条款修改为：使用日期暂定2个月，中途不间断。使用费每月肆万肆仟元，不足2个月，按2个月计费，按实际发生计费。柴油及司机食宿由乙方无偿提供，吊车维修保养由甲方自行负责。合同签订后，原告按约定提供车辆于2018年11月10日进场施工，被告实际使用吊车两台，后于2019年1月18日施工完毕。经双方核算，工期共计2个月零九天，租赁费用共计202880元。扣除被告前后共计给付的11万元，余款92880元，经原告催要至今未付。本院认为：原被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告陈涛按约定履行了合同义务，被告宝华公司应按约定支付相应租赁费用，其未能及时结清租赁费用的行为构成违约，依法负有向原告支付租赁费92880元的合同义务。关于利息，原告主张的利息实质为逾期付款违约金，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张按年利率6%，自被告最后一次付款日2019年1月18日开始计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告前郭尔罗斯蒙古族自治县宝华工程机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈涛挖掘机租赁费92880元及利息（自2019年1月18日起按年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，保全费1020元，由被告前郭尔罗斯蒙古族自治县宝华工程机械设备租赁有限公司负担（原告陈涛已预付，待被告前郭尔罗斯蒙古族自治县宝华工程机械设备租赁有限公司给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2238元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱光明审 判 员  孙 方人民陪审员  李新闻二〇二〇年四月十五日书 记 员  谢思义
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10581号申请人：陈涛，男，1985年2月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。被申请人：前郭尔罗斯蒙古族自治县宝华工程机械设备租赁有限公司，住所地吉林省松原市前郭县世纪新城41幢5号。法定代表人：贾元仓。申请人陈涛与被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县宝华工程机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县宝华工程机械设备租赁有限公司的银行存款100000元或其他等额财产予以保全，并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人陈涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：限额冻结被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县宝华工程机械设备租赁有限公司的银行存款100000元或查封其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费1020元，由申请人陈涛预付。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱光明审 判 员  孙 方人民陪审员  李新闻二〇二〇年四月十四日书 记 员  谢思义
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执恢24号 本院在执行申请执行人江鸿英与被执行人刘亚丽,周军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘亚丽,周军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十三日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保388号申请人：唐效奎，男，1981年7月13日出生，住淄博市张店区。被申请人：**强，男，1989年8月10日出生，住淄博市淄川区。被申请人：晏桂萍，女，1965年8月24日出生，住淄博市淄川区。申请人唐效奎与被申请人**强、晏桂萍健康权纠纷一案，申请人唐效奎于2020年4月27日向本院申请执前财产保全，请求冻结被申请人**强、晏桂萍银行存款4507.56元或相应价值的有价证券，保全方式为网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人**强、晏桂萍名下银行存款4507.56元或相应价值的有价证券。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十八日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执保388号唐效奎：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执保388号立案后，本院通过全国网络查控系统查询了被申请人王**强、晏桂萍名下的财产信息，系统反馈被申请人有可供执行的存款信息并采取冻结措施，实际控制被申请人王**强在××××账号存款1020.79元及被申请人晏桂萍在中国××××银行账户存款160.04元，冻结措施到期日为2021年5月6日，系统反馈被申请人未注册工商企业、未持有证券股票等有价证券，无其他可供执行的财产，本案结案，特此告知。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月八日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执768号申请执行人华润江西江中制药集团有限责任公司（曾用名：江西江中制药（集团）有限责任公司），住所地江西省南昌市湾里区招贤路1号。法定代表人：卢小青。被执行人漯河市景鸿食品有限公司，住所地河南省漯河市堰河市城区松江路中段北侧，统一社会信用代码：914111030587993106。法定代表人：张现立。被执行人长沙县泉塘丰润生活商场，住湖南省长沙县泉塘街道办事处晓塘路社区博雅路与小塘路交汇处紫云阁一、二层，统一社会信用代码：92430121MA4M0P1B9F。法定代表人周海峰。被执行人周海峰,男，1966年4月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人华润江西江中制药集团有限责任公司与被执行人漯河市景鸿食品有限公司、长沙县泉塘丰润生活商场、周海峰知识产权侵权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年4月3日作出的（2019）湘01民终1539号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人漯河市景鸿食品有限公司、长沙县泉塘丰润生活商场、周海峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华润江西江中制药集团有限责任公司于2020年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月4日，本院向被执行人漯河市景鸿食品有限公司、长沙县泉塘丰润生活商场、周海峰送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人代理人杨郴律师送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月6日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人漯河市景鸿食品有限公司、长沙县泉塘丰润生活商场、周海峰名下均无可供执行的财产。2020年3月23日，本院电话联系被执行人长沙县泉塘丰润生活商场法定代表人周海峰，其表示愿意主动履行生效法律文书确定的给付义务，并于同日将生效文书确定的赔偿款及诉讼费5100元交付至本院执行款专户，已支付申请执行人。2020年2月17日，由于疫情影响，本院委托漯河市召陵区人民法院调查了解被执行人漯河市景鸿食品有限公司的现有财产状况，经反馈，由于疫情影响，基层组织工作人员均在前线参与抗击疫情行动，暂停办理委托，没有查到财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人华润江西江中制药集团有限责任公司代理人杨郴律师，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月28日，本院对被执行人漯河市景鸿食品有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年4月28日约谈申请执行人华润江西江中制药集团有限责任公司代理人杨郴律师，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人长沙县泉塘丰润生活商场的给付义务已经履行完毕。暂未发现被执行人漯河市景鸿食品有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意并于同日向本院递交了书面申请。本院认为，截止2020年4月30日，本案被执行人长沙县泉塘丰润生活商场应当执行的标的金额为赔偿金5000元，承担诉讼费100元，已经履行完毕。被执行人漯河市景鸿食品有限公司应当执行的标的金额为赔偿款60000元、承担诉讼费6000元，承担执行费995.34元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人漯河市景鸿食品有限公司有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 刘建红二〇二〇年四月三十日书记员 王 武
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0121执768号 申请执行人华润江西江中制药集团有限责任公司（曾用名：江西江中制药（集团）有限责任公司），住所地江西省南昌市湾里区招贤路**。 法定代表人：卢小青。 被执行人漯河市景鸿食品有限公司，住所地河南省漯河市堰河市城区松江路中段北侧，统一社会信用代码：914111030587993106。 法定代表人：张现立。 被执行人长沙县泉塘丰润生活商场，住湖南省长沙县泉塘街道办事处晓塘路社区博雅路与小塘路交汇处紫云阁**，统一社会信用代码：92430121MA4M0P1B9F。 法定代表人周海峰。 被执行人周海峰,男，1966年4月13日出生，汉族，住，住湖南省安乡县/div> 申请执行人华润江西江中制药集团有限责任公司与被执行人漯河市景鸿食品有限公司、长沙县泉塘丰润生活商场、周海峰知识产权侵权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年4月3日作出的（2019）湘01民终1539号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人漯河市景鸿食品有限公司、长沙县泉塘丰润生活商场、周海峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华润江西江中制药集团有限责任公司于2020年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年2月4日，本院向被执行人漯河市景鸿食品有限公司、长沙县泉塘丰润生活商场、周海峰送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人代理人杨郴律师送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月6日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人漯河市景鸿食品有限公司、长沙县泉塘丰润生活商场、周海峰名下均无可供执行的财产。 2020年3月23日，本院电话联系被执行人长沙县泉塘丰润生活商场法定代表人周海峰，其表示愿意主动履行生效法律文书确定的给付义务，并于同日将生效文书确定的赔偿款及诉讼费5100元交付至本院执行款专户，已支付申请执行人。 2020年2月17日，由于疫情影响，本院委托漯河市召陵区人民法院调查了解被执行人漯河市景鸿食品有限公司的现有财产状况，经反馈，由于疫情影响，基层组织工作人员均在前线参与抗击疫情行动，暂停办理委托，没有查到财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人华润江西江中制药集团有限责任公司代理人杨郴律师，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月28日，本院对被执行人漯河市景鸿食品有限公司采取了限制高消费的措施。 本院于2020年4月28日约谈申请执行人华润江西江中制药集团有限责任公司代理人杨郴律师，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人长沙县泉塘丰润生活商场的给付义务已经履行完毕。暂未发现被执行人漯河市景鸿食品有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意并于同日向本院递交了书面申请。 本院认为，截止2020年4月30日，本案被执行人长沙县泉塘丰润生活商场应当执行的标的金额为赔偿金5000元，承担诉讼费100元，已经履行完毕。被执行人漯河市景鸿食品有限公司应当执行的标的金额为赔偿款60000元、承担诉讼费6000元，承担执行费995.34元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人漯河市景鸿食品有限公司有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 浩 审判员 汤励农 审判员 刘建红 二〇二〇年四月三十日 书记员 王 武
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1022号原告：长葛市荣申商贸有限公司，住所地长葛市金桥路与金英路交叉口向东200米路南，统一社会信用代码91411082MA46JF0E95。法定代表人：申培蕾，任公司经理。委托诉讼代理人：李双，河南轨道律师事务所律师。被告：长葛市奥斯帆购物广场，住所地长葛市市区长社路东段北侧，统一社会信用代码92411082MA44P1EA8N。经营者：吴自立，男，1970年2月5日生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告长葛市荣申商贸有限公司诉被告长葛市奥斯帆购物广场合同纠纷一案中，原告长葛市荣申商贸有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，申请查封吴自立名下位于盛世家园15号楼1单元0101002号房产一套。原告长葛市荣申商贸有限公司已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封吴自立名下位于盛世家园15号楼1单元0101002号房产一套。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  武燕子二〇二〇年四月二十二日书记员  麻 培
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1022号原告：长葛市荣申商贸有限公司，住所地长葛市金桥路与金英路交叉口向东200米路南，统一社会信用代码91411082MA46JF0E95。法定代表人：申培蕾，任公司经理。委托诉讼代理人：李双，河南轨道律师事务所律师。被告：长葛市奥斯帆购物广场，住所地长葛市市区长社路东段北侧，统一社会信用代码92411082MA44P1EA8N。经营者：吴自立，男，1970年2月5日生，汉族，住河南省长葛市。原告长葛市荣申商贸有限公司（以下简称荣申公司）与被告长葛市奥斯帆购物广场（以下简称奥斯帆购物广场）买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣申公司的法定代理人申培蕾及其委托诉讼代理人李双，被告奥斯帆购物广场经营者吴自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣申公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款62437元；2、依法判决被告支付迟延履行期间所产生的利息（以62437元为基数自2019年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，原告开始给被告供货（花花牛低温系列产品）直至2019年10月10日。双方约定月底对账结算后15日内被告付清货款。经双方对账2019年4月3日至2019年10月10日的货款共计107064元。经过原告多次催要，被告仅支付部分货款（被告财务贺娇通过张建培的个人账户支付货款44627元，该款项是2019年4月3日至2019年6月10日期间的货款），原告多次催要剩余货款至今，被告均以各种理由推脱。为此，原告特诉至法院。被告奥斯帆购物广场辩称，因为奥斯帆是个体工商户，登记的是吴自立的名字，但是事实上控制者是吴建勋，吴自立是跟着吴建勋打工的，春节前吴自立已经辞职，所以觉得吴自立个人不应该承担责任，奥斯帆购物广场应该承担责任。本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在买卖合同关系。自2019年4月至2019年10月期间，原告荣申公司给被告奥斯帆购物广场供应花花牛低温系列产品，共计货款107064元。被告分别于2019年8月9日、2019年12月4日支付原告货款25045元、19582元，共计44627元，下欠原告货款62437元，经原告催要无果，诉至法院。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立。被告奥斯帆购物广场欠原告货款62437元未支付，已侵害原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任，支付原告货款62437元及逾期付款的利息损失，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告长葛市奥斯帆购物广场于本判决生效之日起十日内支付原告长葛市荣申商贸有限公司货款62437元及利息损失（以62437元为基数，自2019年11月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，保全费644元，由被告长葛市奥斯帆购物广场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年四月三十日书记员  麻 培
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初555号 申请人：刘茂，女，汉族，生于1993年8月19日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：刘成波，男，汉族，生于1993年12月25日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：多志坤，男，汉族，生于1994年10月10日，住四川省泸州市纳溪区。 申请人刘茂与被申请人刘成波、多志坤民间借贷纠纷一案，申请人刘茂于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘成波、多志坤所有的价值83500元的财产或者银行存款采取财产保全措施。 本院经审查认为，申请人刘茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘成波、多志坤所有的价值83500元的财产或者银行存款（以实际保全财产为准）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易正平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1495号原告湖南道远物业管理有限公司（以下简称道远物业），住所地：湖南省长沙县星沙镇滨湖西路18号湖南金鹰机电大市场。法定代表人郭丰睿。委托代理人戴笠鹏，湖南湘诺律师事务所律师。委托代理人许金，湖南湘诺律师事务所实习律师。被告王海霞，女，1975年2月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人曾旗，男，1970年2月23日出生，汉族，住长沙市天心区，系被告王海霞配偶。原告湖南道远物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王海霞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴笠鹏、被告的委托代理人曾旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求判令被告向原告支付物业费19755.82元（自2008年10月1日暂计算到2019年12月30日，金额为19755.82元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩要点：1、因为金鹰机电的房子自交房起就一直漏水，前期我就把钥匙交给了物业，要求物业找开发商解决，但是物业一直没有解决；2、下水道堵塞，找了物业多次，物业也没有管，我到外面找人维修了几次；3、空调管道破裂，物业管理不到位；4、门面招牌生锈，存在安全隐患；5、2018年上半年，物业没有经过业主同意，将我楼栋附近的树砍掉了7棵，修剪的有12棵，对于绿化和空气都有影响。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证意见，本院确认如下法律事实：1、被告系长沙县金鹰机电五区15栋13号门面（建筑面积46.63平方米）、五区15栋4单元207-2房(建筑面积51.85平方米）、五区15栋4单元407房（建筑面积162.77平米）的业主。2、原告自2007年金鹰机电小区成立开始就按照《前期物业管理服务合同》的约定负责该小区的物业管理服务，于2018年与该小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定物业收费标准为门面商铺为1.5元/月/平方米，住宅为0.5元/月/平方米。3、被告所有的五区15栋13号门面2008年10月1日至2011年6月30日、2016年6月21日至今欠缴物业费，五区15栋4单元207-2房、五区15栋4单元407房自2008年10月1日至今未缴纳物业服务费。被告曾于2015年缴纳物业服务费2000元，经原被告当庭确认，扣除被告已经缴纳的2000元物业费后，截至2019年12月30日，被告在该金鹰机电小区所有的五区15栋13号门面、五区15栋4单元207-2房、五区15栋4单元407房共计欠缴物业服务费17755.82元。判决理由与结果本院认为：原告与金鹰机电小区业主委员会签订《物业管理委托合同》均系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。原告提供了相应的物业服务，被告作为该小区的业主，应当遵循该合同缴纳物业费。被告抗辩原告的物业管理不到位，但并未提交充分有效的证据予以证明，故本院对被告的抗辩主张不予采信。被告抗辩原告主张的物业服务费有一部分已过诉讼时效，但是原告提交了其向被告催缴物业费的律师函，且原告作为该小区一直以来的物业服务单位，其在日常管理工作中对物业费进行了催收，故本院对于被告关于物业费已过诉讼时效的抗辩主张不予采信。经庭审确认，截至2019年12月30日，被告在金鹰机电小区所有的五区15栋13号门面、五区15栋4单元207-2房、五区15栋4单元407房共计欠缴物业服务费17755.82元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王海霞在本判决书生效后三日内支付原告湖南道远物业管理有限公司物业服务费17755.82元（计算至2019年12月30日）；二、驳回原告湖南道远物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费109元，由被告王海霞负担。本判决为终审判决。审判员  吴庆文二〇二〇年四月八日书记员  谭艺钦
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初777号 原告：建昌恒昌村镇银行股份有限公司，住所地建昌县建昌镇建绥路19号。 法定代表人：马文峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李文韬，系该公司员工。 委托诉讼代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：黄帅，男，汉族，1992年3月26日出生，自由职业，住辽宁省建昌县。 被告：建昌县中农化肥有限责任公司，住所地建昌县建昌镇红旗街四段。 法定代表人：王志伟，系该公司经理。 被告：王志伟，男，汉族，1968年2月5日出生，建昌县人，住址：辽宁省建昌县。 原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉被告黄帅、王志伟、建昌县中农化肥有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费53528元，减半收取26764元，由原告负担。 审判员  骆洪德 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵佳明
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初1495号 原告湖南道远物业管理有限公司（以下简称道远物业），住所地：湖南省长沙县星沙镇滨湖西路**湖南金鹰机电大市场。 法定代表人郭丰睿。 委托代理人戴笠鹏，湖南湘诺律师事务所律师。 委托代理人许金，湖南湘诺律师事务所实习律师。 被告王海霞，女，1975年2月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托代理人曾旗，男，1970年2月23日出生，汉族，住长沙市天心区，系被告王海霞配偶。 原告湖南道远物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王海霞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴笠鹏、被告的委托代理人曾旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、请求判令被告向原告支付物业费19755.82元（自2008年10月1日暂计算到2019年12月30日，金额为19755.82元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩要点：1、因为金鹰机电的房子自交房起就一直漏水，前期我就把钥匙交给了物业，要求物业找开发商解决，但是物业一直没有解决；2、下水道堵塞，找了物业多次，物业也没有管，我到外面找人维修了几次；3、空调管道破裂，物业管理不到位；4、门面招牌生锈，存在安全隐患；5、2018年上半年，物业没有经过业主同意，将我楼栋附近的树砍掉了7棵，修剪的有12棵，对于绿化和空气都有影响。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证意见，本院确认如下法律事实： 1、被告系长沙县金鹰机电五区15栋13号门面（建筑面积46.63平方米）、五区15栋4单元207-2房(建筑面积51.85平方米）、五区15栋4单元407房（建筑面积162.77平米）的业主。 2、原告自2007年金鹰机电小区成立开始就按照《前期物业管理服务合同》的约定负责该小区的物业管理服务，于2018年与该小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定物业收费标准为门面商铺为1.5元/月/平方米，住宅为0.5元/月/平方米。 3、被告所有的五区15栋13号门面2008年10月1日至2011年6月30日、2016年6月21日至今欠缴物业费，五区15栋4单元207-2房、五区15栋4单元407房自2008年10月1日至今未缴纳物业服务费。被告曾于2015年缴纳物业服务费2000元，经原被告当庭确认，扣除被告已经缴纳的2000元物业费后，截至2019年12月30日，被告在该金鹰机电小区所有的五区15栋13号门面、五区15栋4单元207-2房、五区15栋4单元407房共计欠缴物业服务费17755.82元。 判决理由与结果 本院认为：原告与金鹰机电小区业主委员会签订《物业管理委托合同》均系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。原告提供了相应的物业服务，被告作为该小区的业主，应当遵循该合同缴纳物业费。被告抗辩原告的物业管理不到位，但并未提交充分有效的证据予以证明，故本院对被告的抗辩主张不予采信。被告抗辩原告主张的物业服务费有一部分已过诉讼时效，但是原告提交了其向被告催缴物业费的律师函，且原告作为该小区一直以来的物业服务单位，其在日常管理工作中对物业费进行了催收，故本院对于被告关于物业费已过诉讼时效的抗辩主张不予采信。经庭审确认，截至2019年12月30日，被告在金鹰机电小区所有的五区15栋13号门面、五区15栋4单元207-2房、五区15栋4单元407房共计欠缴物业服务费17755.82元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告王海霞在本判决书生效后三日内支付原告湖南道远物业管理有限公司物业服务费17755.82元（计算至2019年12月30日）； 二、驳回原告湖南道远物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费109元，由被告王海霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴庆文 二〇二〇年四月八日 书记员  谭艺钦
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初555号 原告：刘茂，女，生于1993年8月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘成波，男，生于1993年12月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：多志坤，男，生于1994年10月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告刘茂与被告刘成波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员易正平适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘茂到庭参加了诉讼，被告刘成波、多志坤经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘茂向本院提出诉讼请求：被告刘成波立即偿还借款本金91000元及利息，被告多志坤承担连带责任。事实与理由：2019年7月30日，被告刘成波向原告刘茂借款现金100000元，约定于2020年1月30日归还。被告刘成波向原告刘茂出具借条、收据，被告多志坤作为担保人在借条、收据上签字确认。双方约定借款期限届满前，被告刘成波仅偿还借款本金15000元，尚欠借款本金91000元。经原告刘茂多次催收未果后，故诉讼请求被告刘成波立即清偿借款本息，被告多志坤作为担保人承担连带责任。 被告刘成波未作答辩。 被告多志坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘茂与被告刘成波、多志坤均为泸州市纳溪区大渡口镇人氏，三人自幼相识且为小学同学，被告刘成波、多志坤长期以来关系密切。被告刘成波长期在广东省从事职业中介业务，平时因招聘临时工需发放工资导致资金周转困难，遂通过被告多志坤向原告刘茂借款周转资金。2017年期间，被告刘成波与原告刘茂之间因资金周转困难多次发生民间借贷关系，双方通过微信转账、现金交付等方式完成借贷往来交易。2017年7月，被告刘成波急需周转资金，遂引荐原告刘茂到中航信托股份有限公司借款122000元，原告刘茂从所借款项中出借84000元给被告刘成波。2019年7月30日，原告刘茂通过微信向被告刘成波微信账户（昵称：Ａ和众企业管理咨询有限公司）转账支付53500元；2019年7月31日、8月1日，原告刘茂通过微信向被告多志坤微信账户（昵称：哆→）转账支付共计30500元。2017年7月30日，原告刘茂与被告刘成波就前期借款进行结算，且前述借款金额84000元视为被告刘成波借款，被告刘成波向原告刘茂出具借条壹份，载明：“借款人刘成波于2019年7月30日向出借人刘茂借款人民币（大写）拾万元整，小写（100000），借款期限于2020年1月30号归还本金，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”被告刘成波在借款人处签名捺印，备注“身份证号码：5105031993××××××××”，被告多志坤在担保人处签名捺印，备注“身份证号码：5105031994××××××××”。同日，被告刘成波作为收款人、被告多志坤作为担保人向原告刘茂出具收据壹份，载明“今收到借款人刘茂人民币大写（拾万元整）（100000元）。”其后，被告刘成波通过被告多志坤与原告刘茂多次发生微信转账交易往来，原告刘茂认可被告刘成波已经偿还借款本金15000元。现借款期限已经届满，但被告刘成波未能偿还全部借款本金，原告刘茂遂诉讼请求被告刘成波立即偿还借款本金91000元及利息，被告多志坤承担连带责任。 本案审理过程中，原告刘茂主张扣减被告刘成波已经偿还借款金额后，变更诉讼请求为被告刘成波立即偿还借款本金85000元，并自愿放弃主张借款利息。 上述事实，除原告刘茂的陈述外，还有原告刘茂出示的原告刘茂、被告多志坤的身份证复印件、被告刘成波的四川省人口信息（户籍）证明、被告刘成波、多志坤共同出具的借条、收据壹份、微信转账明细截屏打印件若干页等证据，上述证据经本庭组织质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定案件事实的定案依据。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告刘成波向原告刘茂借款且出具借条，本院依法认定原告刘茂与被告刘成波之间存在合法有效的民间借贷关系。原告刘茂陈述其通过现金支付、微信转账方式完成款项交付，并出具微信转账明细加以佐证，且被告刘成波、多志坤共同出具收据确认原告刘茂已经实际交付借款，故本院依法认定原告刘茂已经实际履行款项交付的义务，即原告刘茂与被告刘成波之间的借款合同已经生效。本案所涉借款双方约定还款期限为2020年1月30日，现还款期限已经届满，经原告刘茂确认被告刘成波已经偿还借款本金15000元，结合借条载明借款金额100000元，则被告刘成波还应当偿还借款本金85000元。本案审理过程中，原告刘茂陈述双方并未对借款利息进行明确约定，应当视为借款期间不支付利息。原告刘茂起诉时主张借款利息，但在诉讼过程中自愿放弃主张借款利息，属于对自身权利的放弃，并不违反法律法规的规定，故本院不再认定借款利息。 同时，原告刘茂主张被告多志坤作为担保人应当对被告刘成波承担的借款债务承担连带责任。从原告刘茂出示的借条、收据来看，被告多志坤均以担保人的身份予以签字确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”由此可见，原告刘茂与被告刘成波之间的借款合同属于主合同，被告多志坤在主合同上作为担保人（即保证人）身份签字，应当视为原告刘茂与被告多志坤之间的保证合同成立。该保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，且应当对借款合同的全部债务承担责任。原告刘茂在主债务履行期届满之日（2020年1月30日）起六个月内主张保证人多志坤承担保证责任，符合法律规定，故对于原告刘茂要求被告多志坤对被告刘成波承担的全部借款债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告刘成波、多志坤经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘成波偿还原告刘茂借款本金85000元，限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告多志坤对本判决第一项确定的由被告刘成波承担的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘茂的其他诉讼请求。 如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告刘茂负担68元，由被告刘成波、多志坤负担970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 易正平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1168号本院于2020年4月15日对原告蒋某1与被告蒋某2共有纠纷一案作出（2020）辽0203民初1168号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0203民初1168号中第四页倒数第六行末尾至倒数第五行处“原告蒋某1多分得抚恤金20000元”改为“比原告蒋某1多分得抚恤金20000元”。审判员  王璐二〇二〇年四月二十三日书记员  张颖
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初766号原告：仵某某，男，汉族。委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师委托诉讼代理人：权少军，陕西扶法律师事务所实习律师。被告：李某某，男，汉族。本院在审理原告仵某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告仵某某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告仵某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告仵某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。审判员  马宏英二〇二〇年四月二十三日书记员  穆蓓蓓1
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初777号 黄帅、建昌县中农化肥有限责任公司、王志伟： 本院已受理建昌恒昌村镇银行股份有限公司（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方黄帅、建昌县中农化肥有限责任公司、王志伟借款合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初777号 黄帅、建昌县中农化肥有限责任公司、王志伟： 本院已受理建昌恒昌村镇银行股份有限公司（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方黄帅、建昌县中农化肥有限责任公司、王志伟借款合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年四月十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初777号 黄帅、建昌县中农化肥有限责任公司、王志伟： 本院已受理建昌恒昌村镇银行股份有限公司（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方黄帅、建昌县中农化肥有限责任公司、王志伟借款合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年四月十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终501号上诉人(原审被告、反诉原告)：张兰菊，女，1966年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：梁成四，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：闫代增，山东阳谷阳光法律服务所法律工作者。被上诉人(原审第三人)：窦金钟，男，1966年11月28日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县新区。上诉人张兰菊因与被上诉人梁成四、窦金钟买卖合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张兰菊及其委托诉讼代理人玄志林、被上诉人梁成四及其委托诉讼代理人闫代增、被上诉人窦金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款的规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围。本案中，张兰菊先申请追加窦金钟为本案第三人，又提出反诉请求梁成四与窦金钟共同承担以高于市场价格0.1元的标准收购马楼镇村民成品麦。张兰菊系以梁成四和窦金钟为共同的反诉被告，其反诉已经超过本案本诉的当事人范围，不应按照反诉程序受理。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项的规定，起诉必须符合的条件包括：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有具体的诉讼请求和事实、理由。本院认为，反诉也应当同时符合该条规定的条件。本案中，张兰菊反诉要求判令梁成四及窦金钟履行合同义务以高于市场价格0.1元的标准收购马楼镇村民成品麦。本院认为，该项请求在收购对象、收购数量、收购价格等方面均不确切具体，且张兰菊并非要求收购成品麦的权利主体，其反诉不符合前述法律规定的起诉条件。综上，张兰菊的反诉不符合受理条件，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回张兰菊的反诉。一审反诉受理费25元，退还张兰菊。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二〇年四月二日书记员  徐建军
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初766号原告：仵某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师委托诉讼代理人：权少军，陕西扶法律师事务所实习律师。被告：李某某，男，汉族，农民。本院在审理原告仵某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告仵某某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告仵某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告仵某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。审判员  马宏英二〇二〇年四月二十三日书记员  穆蓓蓓1
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1309-2号申请执行人：施俊所，男，1953年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李东良，男，1956年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人施俊所与被执行人李东良劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李东良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李东良的银行存款人民币6800.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年四月十六日书记员  李文凯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1309-2号申请执行人：施俊所，男，1953年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李东良，男，1956年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人施俊所与被执行人李东良劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李东良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李东良的银行存款人民币1450.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年六月十七日书记员  李文凯
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执219号之一 申请执行人:江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。 负责人：杨晓东，该公司董事长。 委托代理人：金正勋，上海和基律师事务所律师。 被执行人：绿城恒基（大庆）置业有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：李骏，该公司董事长。 本院在执行江苏南通二建集团有限公司与绿城恒基（大庆）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月17日冻结了被执行人绿城恒基（大庆）置业有限公司的银行账户。现因双方当事人达成和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人绿城恒基（大庆）置业有限公司名下银行存款15000000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年四月二十三日 书记员 褚晨威
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执219号之一 申请执行人:江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。 负责人：杨晓东，该公司董事长。 委托代理人：金正勋，上海和基律师事务所律师。 被执行人：绿城恒基（大庆）置业有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：李骏，该公司董事长。 本院在执行江苏南通二建集团有限公司与绿城恒基（大庆）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月17日冻结了被执行人绿城恒基（大庆）置业有限公司的银行账户。现因双方当事人达成和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人绿城恒基（大庆）置业有限公司名下银行存款15000000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年四月二十三日 书记员 褚晨威
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书                                                                                                                                                                               （2020）陕0824民初1348号   原告：齐秀平，女，1963年2月18日出生，汉族，住延安市子长县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：辛艳辉，男，1990年8月5日出生，汉族，住延安市子长县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系齐秀平儿子。   被告：郭生平，男，汉族，约55岁，住靖边县。     本院在审理原告齐秀平与被告郭生平买卖合同纠纷一案中，   原告齐秀平于2020年4月26日向本院提出撤回起诉申请。     本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告齐秀平撤回起诉。   案件受理费120元，减半收取60元，由原告齐秀平负担。     审判员王彦弼                                     二O二0年四月二十七日                                   书记员双迎芬        1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执632号申请执行人华润江西江中制药集团有限责任公司（曾用名：江西江中制药（集团）有限责任公司），住所地江西省南昌市湾里区招贤路1号。法定代表人：卢小青。被执行人漯河市景鸿食品有限公司，住所地河南省漯河市堰河市城区松江路中段北侧，统一社会信用代码：914111030587993106。法定代表人：张现立。被执行人长沙县泉塘丰润生活商场，住湖南省长沙县泉塘街道办事处晓塘路社区博雅路与小塘路交汇处紫云阁一、二层，统一社会信用代码：92430121MA4M0P1B9F。法定代表人周海峰。申请执行人华润江西江中制药集团有限责任公司与被执行人漯河市景鸿食品有限公司、长沙县泉塘丰润生活商场知识产权侵权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年4月3日作出的（2019）湘01民终1568号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人漯河市景鸿食品有限公司、长沙县泉塘丰润生活商场未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华润江西江中制药集团有限责任公司于2020年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月4日，本院向被执行人漯河市景鸿食品有限公司、长沙县泉塘丰润生活商场送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人代理人杨郴律师送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月6日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人漯河市景鸿食品有限公司、长沙县泉塘丰润生活商场名下均无可供执行的财产。2020年3月23日，本院电话联系被执行人长沙县泉塘丰润生活商场法定代表人周海峰，其表示愿意主动履行生效法律文书确定的给付义务，并于同日将生效文书确定的赔偿款5100元交付至本院执行款专户，已支付申请执行人。2020年2月17日，由于疫情影响，本院委托漯河市召陵区人民法院调查了解被执行人漯河市景鸿食品有限公司的现有财产状况，经反馈，由于疫情影响，基层组织工作人员均在前线参与抗击疫情行动，暂停办理委托，没有查到财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人华润江西江中制药集团有限责任公司代理人杨郴律师，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月28日，本院对被执行人漯河市景鸿食品有限公司、长沙县泉塘丰润生活商场采取了限制高消费的措施。本院于2020年4月28日约谈申请执行人华润江西江中制药集团有限责任公司代理人杨郴律师，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人长沙县泉塘丰润生活商场的给付义务已经履行完毕。暂未发现被执行人漯河市景鸿食品有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意并于同日向本院递交了书面申请。本院认为，截止2020年4月30日，本案被执行人长沙县泉塘丰润生活商场应当执行的标的金额为赔偿金5000元，承担诉讼费100元，已经履行完毕。被执行人漯河市景鸿食品有限公司应当执行的标的金额为赔偿款80000元及利息、承担诉讼费2000元，承担执行费1596.98元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人漯河市景鸿食品有限公司有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 刘建红二〇二〇年四月三十日书记员 王 武
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初645号原告：杨佃星，男，1955年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。被告：赵建伟，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住浙江省青田县。被告：邱凯，男，1950年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告杨佃星与被告赵建伟、邱凯民间借贷纠纷一案中，原告杨佃星于2020年4月8日向本院提出对被告赵建伟撤诉申请。本院认为，原告杨佃星的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨佃星对被告赵建伟撤回起诉。审判员 刘 飞二〇二〇年四月八日书记员 张俊峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3005号申请人：袁跃建，女，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陈补初，湖南省安化县清塘铺法律服务所法律工作者。被申请人：海南中铁军海建设工程有限公司，住所海南省海口市美兰区和平大道26号加州阳光第19层197房。法定代表人：胡忠琪。本院在审理申请人袁跃建与被申请人海南中铁军海建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人袁跃建于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海南中铁军海建设工程有限公司的银行存款20000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，申请人袁跃建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人海南中铁军海建设工程有限公司的银行存款20000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙满平二〇二〇年四月十七日书记员  和 阳
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0121执632号 申请执行人华润江西江中制药集团有限责任公司（曾用名：江西江中制药（集团）有限责任公司），住所地江西省南昌市湾里区招贤路**。 法定代表人：卢小青。 被执行人漯河市景鸿食品有限公司，住所地河南省漯河市堰河市城区松江路中段北侧，统一社会信用代码：914111030587993106。 法定代表人：张现立。 被执行人长沙县泉塘丰润生活商场，住湖南省长沙县泉塘街道办事处晓塘路社区博雅路与小塘路交汇处紫云阁**，统一社会信用代码：92430121MA4M0P1B9F。 法定代表人周海峰。 申请执行人华润江西江中制药集团有限责任公司与被执行人漯河市景鸿食品有限公司、长沙县泉塘丰润生活商场知识产权侵权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年4月3日作出的（2019）湘01民终1568号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人漯河市景鸿食品有限公司、长沙县泉塘丰润生活商场未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华润江西江中制药集团有限责任公司于2020年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年2月4日，本院向被执行人漯河市景鸿食品有限公司、长沙县泉塘丰润生活商场送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人代理人杨郴律师送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月6日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人漯河市景鸿食品有限公司、长沙县泉塘丰润生活商场名下均无可供执行的财产。 2020年3月23日，本院电话联系被执行人长沙县泉塘丰润生活商场法定代表人周海峰，其表示愿意主动履行生效法律文书确定的给付义务，并于同日将生效文书确定的赔偿款5100元交付至本院执行款专户，已支付申请执行人。 2020年2月17日，由于疫情影响，本院委托漯河市召陵区人民法院调查了解被执行人漯河市景鸿食品有限公司的现有财产状况，经反馈，由于疫情影响，基层组织工作人员均在前线参与抗击疫情行动，暂停办理委托，没有查到财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人华润江西江中制药集团有限责任公司代理人杨郴律师，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月28日，本院对被执行人漯河市景鸿食品有限公司、长沙县泉塘丰润生活商场采取了限制高消费的措施。 本院于2020年4月28日约谈申请执行人华润江西江中制药集团有限责任公司代理人杨郴律师，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人长沙县泉塘丰润生活商场的给付义务已经履行完毕。暂未发现被执行人漯河市景鸿食品有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意并于同日向本院递交了书面申请。 本院认为，截止2020年4月30日，本案被执行人长沙县泉塘丰润生活商场应当执行的标的金额为赔偿金5000元，承担诉讼费100元，已经履行完毕。被执行人漯河市景鸿食品有限公司应当执行的标的金额为赔偿款80000元及利息、承担诉讼费2000元，承担执行费1596.98元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人漯河市景鸿食品有限公司有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 浩 审判员 汤励农 审判员 刘建红 二〇二〇年四月三十日 书记员 王 武
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初133号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人姚维旭，男，1987年3月20日出生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化程度，现在合肥市务工，户籍所在地：安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市庐阳区。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，2020年1月10日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1157号起诉书指控被告人姚维旭犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人姚维旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人姚维旭违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚维旭归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。提请本院依法判处。 被告人姚维旭对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2019年12月30日22时20分左右，被告人姚维旭酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市四里河路由南向北行驶至翰林宴酒店附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警在现场查获。交警将姚维旭带到武警安徽省总队医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤到合肥市公安局交通警察支队庐阳大队接受处理。经安徽天正司法鉴定中心对姚维旭送检血液进行酒精含量检验，姚维旭血液中乙醇含量为151.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人姚维旭到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 在本案审理期间，被告人姚维旭预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人姚维旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人姚维旭的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人姚维旭违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人姚维旭归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人姚维旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1323民初645号 原告：杨佃星，男，1955年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：邱凯，男，1950年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告杨佃星与被告邱凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 杨佃星诉讼请求：1、依法判令被告给付借款24800元及利息16864元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：赵建伟因建房需要，于2017年2月12日,2017年4月20日两次向杨佃星借款24800元，出具借条两份，由邱凯签名担保。借款到期后，杨佃星多次催要未果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告邱凯代为赵建伟偿还原告杨佃星借款20000元，于2020年12月30日之前给付10000元，2021年12月30日之前给付10000元。 案件受理费840元，减半收取计420元，由原告杨佃星负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 刘 飞 二〇二〇年四月八日 书记员 张俊峰
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初313号 原告：刘和会，女，1975年6月6日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 委托诉讼代理人：罗明坤，宏旸法律服务所法律工作者。 原告：赵某1，女，2015年3月4日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告：赵某2，女，2018年1月26日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告赵某1、赵某2共同法定代理人：刘和会，女，汉族，1975年6月6日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。系赵某1、赵某2之母。 被告：黎先华，男，1974年9月19日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：陈文和，男，1984年4月15日，云南省文山壮族苗族自治州丘北县八道哨彝族乡大布红村民委山脚村小组。 被告：杨松云，男，1968年2月15日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告刘和会、赵某1、赵某2诉被告黎先华、陈文和、杨松云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘和会、赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金215,360元，丧葬费52,038.5元，抚养费141,406.5元，精神损害抚慰金20,000元，扣除已支付的20,000元，共计408,805元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘和会之夫、原告赵某1、赵某2之父赵某3在被告陈文和的邀约下，一起为被告黎先华所承包建盖的被告杨松云的砖混房屋进行建筑施工。在施工过程中，2019年11月6日赵某3从楼房跌落至一楼，身负重伤，送往丘北县哨卫生院抢救无效死亡。被害人赵某3是在提供劳务过程中受到伤害，被告应依法承担赔偿责任。为维护合法权益，现原告提起诉讼。 黎先华、陈文和答辩称，我们没有叫赵某3来做工，是赵某3自己来找我们做工的。而且才做了一天半就出事了，也不清楚赵某3是否有其他疾病。现在原告起诉，被告也没有能力赔偿。 杨松云答辩称，其是将房屋承包给黎先华、陈文和进行建设施工，至于他们怎么做、叫谁和他们做其不清楚，其当时和黎先华、陈文和已经约定好出事其不负责。 刘和会、赵某1、赵某2共同提交了死亡医学证明书、抢救记录、结婚证复印件、户口簿复印件、现场照片。被告黎先华、陈文和、杨松云对原告提交的证据真实性无异议，但均认为根据黎先华、陈文和和房主杨松云之间的口头约定，对赵某3的死亡杨松云不应承担责任。 被告黎先华、陈文和、杨松云未提交证据。 对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。根据双方当事人陈述，双方对杨松云将建房工程整体发包给黎先华、陈文和施工以及赵某3在建房施工过程中坠楼受伤抢救无效死亡的事实均无异议。本案中，黎先华、陈文和均认可赵某3是在做工第二天发生事故，结合农村建房交易习惯以及民事诉讼的高度盖然性证明标准，黎先华、陈文和虽辩称赵某3不是其叫来做工的，但根据双方陈述以及黎先华、陈文和均未提交证据证明其明确拒绝赵某3来为其做工。故本院认定黎先华、陈文和与赵某3之间形成个人劳务关系。对于黎先华、陈文和、杨松云和死者赵某3在本案中的责任承担问题，本院将结合本案事实和法律规定作出评判。 根据当事人陈述和经质证认定的证据，本院认定如下法律事实：2019年杨松云将自住房屋建设整体承包给黎先华、陈文和进行施工。房屋建设施工过程中，赵某3受雇为黎先华、陈文和施工进行砂浆搅拌运送作业。2019年11月6日，在施工过程中，因无防护设施，未佩戴安全帽，赵某3不慎从二楼楼梯口处踏空坠落至一楼受伤，后送丘北县哨卫生院抢救无效死亡。赵某3死亡后，黎先华、陈文和共同向赵某3家属支付了20,000元。 赵某3生于1978年9月1日，户籍登记地为丘北县小组。刘和会与赵某3系夫妻关系，双方于2014年12月3日登记结婚，2015年3月4日生育长女赵某1，2018年1月26日生育次女赵某2。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据劳务接受者和劳务提供者双方各自的过错承担相应的责任。本案中，赵某3与黎先华、陈文和之间已形成劳务关系，赵某3在提供劳务过程中不慎坠楼抢救无效死亡。黎先华、陈文和作为接受劳务一方，应为提供劳务者提供安全可靠的施工环境和施工设备，以保障施工人员的人身安全，但根据双方陈述以及本案证据，黎先华、陈文和未提供相关的安全防护设施保障施工安全，导致赵某3在施工过程中坠楼死亡，应承担相应的责任。赵某3作为完全民事行为能力人，应当预见到建房施工时有可能发生的危险，施工过程中应高度注意安全，佩戴安全帽，因其未佩戴安全帽等安全设施，致使其不慎坠楼受伤抢救无效后死亡，其对损害的发生负有相应的过错，应承担相应责任。本院根据本案具体情况，确定由黎先华、陈文和共同承担50%的赔偿责任。杨松云作为房主，将自住房屋建设整体承包给黎先华、陈文和进行施工，结合目前农村建房市场现状，对房主选任承包人或施工人不宜过分苛求。本案中，黎先华、陈文和作为当地建房的“包工头”，杨松云将房屋发包给两人进行施工，不存在选任方面的过失，故杨松云不应承担本案民事责任。 对于原告主张的抚养费，现赵某1已满5周岁，赵某2已满2周岁，故抚养费应分别计算13年和16年，总计为132,283.5元；丧葬费、死亡赔偿金的计算符合法律规定，本院予以确认，即丧葬费52,038.5元，死亡赔偿金215,360元。对于原告主张的精神损害抚慰金，结合赵某3和黎先华、陈文和在本案中的过错程度以及原告已要求赔偿死亡赔偿金等因素，对精神损害抚慰金本院不予支持。综上，因赵某3死亡产生的损失为：被扶养人生活费132,283.5元，丧葬费52,038.5元，死亡赔偿金215,360元，合计399,682元。对于该损失由黎先华、陈文和承担50%的赔偿责任，为199,841元，扣除已支付的20,000元，黎先华、陈文和还应赔偿179,841元。 综上，刘和会、赵某1、赵某2的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、黎先华、陈文和于本判决生效之日起十五日内共同赔偿刘和会、赵某1、赵某2因赵某3死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计179,841元； 二、杨松云不承担本案民事赔偿责任； 三、驳回刘和会、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,432元，减半收取计3,716元，由黎先华、陈文和负担1,635元，刘和会、赵某1、赵某2负担2,081元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇二〇年四月十日 书记员  杨泓飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初133号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人姚维旭，男，1987年3月20日出生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化程度，现在合肥市务工，户籍所在地：安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市庐阳区。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，2020年1月10日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1157号起诉书指控被告人姚维旭犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员李雯出庭支持公诉，被告人姚维旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人姚维旭违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚维旭归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。提请本院依法判处。 被告人姚维旭对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2019年12月30日22时20分左右，被告人姚维旭酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市四里河路由南向北行驶至翰林宴酒店附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警在现场查获。交警将姚维旭带到武警安徽省总队医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤到合肥市公安局交通警察支队庐阳大队接受处理。经安徽天正司法鉴定中心对姚维旭送检血液进行酒精含量检验，姚维旭血液中乙醇含量为151.1ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人姚维旭到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 在本案审理期间，被告人姚维旭预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人姚维旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人姚维旭的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人姚维旭违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人姚维旭归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人姚维旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执919号申请执行人：刘友祥，男，1974年7月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：沈忠祥，男，1971年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。刘友祥与沈忠祥借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6247号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由沈忠祥偿还刘友祥借款本息共计150000元，该款于2019年11月30日前偿还70000元，2020年3月30日前偿还80000元；二、若沈忠祥未按上述约定履行还款义务，导致刘友祥向人民法院申请强制执行，则以申请执行时本协议第一条确定的债务数额中的未付数额为基数，按月利率2%从2019年12月1日起计付利息至该款付清之日止；案件受理费3480元，减半收取计1740元，沈忠祥自愿负担。因沈忠祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘友祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年1月16日、2020年3月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人沈忠祥在贵州省农村信用社联合社、中国工商银行等有28个银行账户，余额分别为0元至12.78元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，于2021年1月17日冻结期限届满，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。2.查明被执行人沈忠祥名下无车辆登记信息。3.查明被执行人沈忠祥名下无不动产登记信息。4.查明被执行人沈忠祥无工商、证券登记信息。三、本院依法到被执行人沈忠祥居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、于2020年1月16日向被执行人沈忠祥发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年4月22日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人沈忠祥发布悬赏公告，以执行到位标的的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年。六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。2020年4月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6247号民事调解书主文第一项、第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余151740元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6247号民事调解书主文第一项、第二项本次执行程序。申请执行人刘友祥尚未受偿的151740元及利息被执行人沈忠祥负有继续向申请执行人刘友祥履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈洪二〇二〇年四月二十三日法官助理 谭喆书 记 员 严伍