山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初980号原告：王志强，男，1986年09月08日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红梅，山东良远律师事务所实习律师。被告：张恺恺，男，1988年11月05日出生，汉族，现住广饶县。被告：贺鑫，女，1987年04月09日出生，汉族，现住广饶县。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：张龙功，男，现住广饶县，系二被告父亲。原告王志强与被告张恺恺、贺鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强委托诉讼代理人李秀英、赵红梅第一次庭审到庭参加诉讼，原告王志强委托诉讼代理人顾国辉、赵红梅第二次庭审到庭参加诉讼。被告张恺恺、贺鑫共同委托诉讼代理人刘振荣、张龙功第一次庭审到庭参加诉讼，被告张恺恺、贺鑫共同委托诉讼代理人刘振荣第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金64800元及利息（以64800元为基数，自2018年03月16日起至实际付清本息之日止按月利率0.7%计算）；2、诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2018年01月15日，被告张恺恺因资金周转需要向原告借款64800元。被告借款后，未按双方签订的协议履行按期还款义务，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院，望判若所请。张恺恺辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2018年03月15日,原、被告签订借款合同且张恺恺为原告出具借据后，原告并没有实际出借给被告款项，被告张恺恺之所于2018年01月15日与原告签订了64800元的借款协议，系受原告的胁迫，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。后原告举证后，被告张恺恺又辩称仅欠原告借款本金37500元。贺鑫辩称，贺鑫本人并未与原告签订过借款合同，对相关事宜并不知情，也没有收到过原告的款项，请求法院依法驳回原告对贺鑫的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年07月至2017年09月，王志强与张恺恺之间发生多笔资金往来。2018年01月14日，王志强前往张恺恺经营的肉夹馍店内要账引发纠纷，张恺恺向广饶县经济开发区派出所报警。后张恺恺及家人与王志强在广饶县经济开发区派出所办公室内就还款事宜进行协商。2018年01月15日凌晨，王志强与张恺恺二人根据协商结果签订《借款协议》，并附借据一份，协议约定：张恺恺因资金周转向王志强借款，金额为64800元，借款时间自2018年3月15日起至2021年3月15日止。还款日期和方式：从2018年3月16日起每月16日还款人民币1800.00元（壹仟捌佰元整）到2021年3月16日还清，中间可提前还清，共计64800元（陆万肆仟捌佰元整）。违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限追回借款，并按合同规定0.2%计算加收逾期利息。另查明，《借款协议》及借据出具后，张恺恺未向王志强偿还借款。再查明，张恺恺与贺鑫系夫妻关系，本案涉诉借款发生于二人夫妻关系存续期间。贺鑫负责照看孩子，无稳定工作及其他固定收入。以上事实，有原告向本院提交的《借款协议》、借据、支付宝转账记录截屏、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告向本院提交的微信转账记录截屏，本院依职权调取的广饶县公安局经济开发区派出所出具的《情况说明》及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据王志强、张恺恺提交的证据及庭审查明的事实可以确定，王志强与张恺恺之间存在民间借贷关系。原、被告之间曾有较为频繁的资金往来，后经协商确认，双方于2018年01月15日签订《借款协议》并附借据，此系王志强、张恺恺二人对于前期借款事实、尚欠借款金额及还款方案的确认。协议签订后，张恺恺即应按照协议约定按期足额偿还借款，但自协议约定的第一期款项偿还之日至今已两年有余，张恺恺并未向王志强偿还过任何一期借款。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故王志强主张张恺恺偿还全部借款本金64800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，庭审中王志强代理人陈述《借款协议》中约定的“按合同规定0.2%计算加收逾期利息”的意思即按月利率0.2%计算本案借款利息，该项主张不超出相关法律及司法解释关于自然人之间借款利率上限的规定，对此本院予以确认，故对于王志强要求张恺恺自2018年03月16日起按照月利率0.7%支付借款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。对于王志强要求贺鑫偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，贺鑫虽然未在《借款协议》及借据上签字确认，但张恺恺向王志强借款的事实发生于双方婚姻关系存续期间，张恺恺与王志强之间出现债权债务关系的最初缘由系张恺恺转租王志强的店铺经营所致。贺鑫由于需要照看孩子,并未外出工作也无其他稳定的经济来源，因此张恺恺经营店铺的所得收益及此后张恺恺或因店铺经营资金周转、或因偿还之前的债务而对外产生的新借款，均属于家庭生活的日常收入及支出，由此形成的债务也应由夫妻双方共同承担，故对于王志强要求贺鑫共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于张恺恺称王志强提交的《借款协议》系其受胁迫而签订的抗辩主张，本院认为，本案承办人员依法前往广饶县公安局经济开发区派出所调取的《情况说明》，能够证实涉诉《借款协议》的形成过程并不存在胁迫情形，且张恺恺亦未提供其他相应证据证实胁迫事实的存在，故对于张恺恺该项抗辩主张，本院不予采信。庭审中，张恺恺代理人虽多次表明本案涉诉借款系高利贷，张恺恺系受害者，但并未提交有效证据证实张恺恺实际向王志强支付的超出法律规定的具体利息数额，因此本院在本案中无法认定。若张恺恺抗辩属实，可在证据充分后另行向出借人依法主张权利，故对张恺恺上述抗辩主张，本院在本案中不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：一、被告张恺恺、贺鑫于本判决生效后十日内偿还原告王志强借款本金64800元及利息（利息自2018年03月16日起至实际给付之日起，以即时剩余借款本金为基数，按月利率0.2%计算）；二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，保全费720元，由被告张恺恺、贺鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇二〇年四月二十一日法官助理吴小艳书记员崔悦附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。