wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执248号 申请人：刘桂茹，男，1956年7月14日出生，满族，住兴城市。 被执行人：赵冰，男，1980年5月5日出生，汉族，住兴城市。 刘桂茹申请执行赵冰交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2019年11月29日作出的（2018）辽1481民初2825号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘桂茹于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月9日向被执行人赵冰送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。现经本院查询，赵冰肇事时驾驶的车辆予以扣押，但是因车籍信息显示并非赵冰所有，故无法对扣押财产进行处理，且未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年11月29日作出的（2018）辽1481民初2825号民事判决书，刘桂茹与赵冰的本次执行程序。 申请人刘桂茹发现被执行人赵冰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月二十日 书记员  谭思文
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终347号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《千年爱神》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8787号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  钟增荣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初735号原告:陶世武，男，1947年4月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：舒宝珍（原告之妻），1951年7月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮。被告:天津市广瑞物业服务有限公司，住所地天津市河东区东惠家园4号楼101室。法定代表人：庞鑫洋。原告陶世武与被告天津市嘉越物业管理有限公司、天津市广瑞物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，本案暂不具备审理条件，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 娜二〇二〇年三月十九日书记员 刘智慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1165号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市文明路188号。统一社会信用代码91411700875860820X。组织机构代码87586082-0。负责人：张会军，行长。委托诉讼代理人：邵春丰，公司员工。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：李光磊，男，1974年5月6日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司驻马店分行与被告李光磊借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司驻马店分行于2020年3月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告李光磊40000元银行存款或查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告中国银行股份有限公司驻马店分行的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：冻结被告李光磊40000元银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年三月二十四日书记员  殷 文
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初735号原告：陶世武，男，1947年4月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：舒宝珍（陶世武之妻），1951年7月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，经理。委托诉讼代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇新，天津汀辰律师事务所律师。被告：天津市广瑞物业服务有限公司，住所地天津市河东区东惠家园4号楼101室。法定代表人：庞鑫洋，总经理。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。原告陶世武与被告天津市嘉越物业管理有限公司（以下简称嘉越物业）、天津市广瑞物业服务有限公司（以下简称广瑞物业）健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶世武的委托诉讼代理人舒宝珍、被告嘉越物业的委托诉讼代理人陈光、广瑞物业的委托诉讼代理人刘树澎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陶世武向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告医药费58225.07元、营养费1400元、住院伙食补助费1400元、交通费1200元、陪护费2800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日下午15点左右，原告欲乘电梯下楼，进入电梯不慎摔伤，急送至天津市武警医院医治经诊断为右股骨转子间骨折，住院14天产生医药费等，摔伤时找到被告嘉越物业，向其说明电梯存在轿厢下沉的问题，但监控录像显示没有轿厢下沉地面不平的情况，所以原告自己垫付医药费后，到中国人寿保险公司办理理赔事宜，保险公司回复，要求走司法程序，确认责任的承担，为维护原告的合法权益，故无奈诉至本院。嘉越物业辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。本案涉及的电梯不存在轿厢下沉的问题，事发之时的电梯也没有其他故障和质量问题，故我方在本案中不具有过错，不应承担责任；根据诉状原告希望在本案确定责任后向保险理赔，我方愿意在本案查明事实的基础上，且在坚持我方没有责任的情况下，在本案中配合原告办理保险理赔的相关事宜。广瑞物业辩称，事发时该小区的物业管理不是由我公司负责，本案与我方没有任何关系，我方不同意承担责任。本院确认事实如下：2019年6月9日15时许，原告进入东惠家园2号楼左侧电梯（靠近2501号）时摔伤。原告在中国人民武装警察部队特色医学中心住院治疗共14天，经诊断原告伤情为右股骨粗隆间骨折、糖尿病、血压高、颈椎椎管狭窄及左股骨粗隆间陈旧性骨折。原告当庭认可事发时电梯轿厢不存在下沉情况，轿厢与楼道地面高度一致。本院认为，事故发生时该小区物业由被告嘉越物业负责物业管理而非被告广瑞物业，故被告广瑞物业不承担责任。原告当庭认可被告嘉越物业进行管理的电梯不存在问题，故被告嘉越物业对本次事故不存在过错对原告不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陶世武全部诉讼请求。案件受理费225元（减半收取），由原告陶世武负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二〇年七月三十日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1165号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市文明路188号。负责人:张会军，该行行长。委托诉讼代理人：邵春丰，该公司员工。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：李光磊，男，1974年5月6日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行）诉被告李光磊借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人邵春丰、刘永伟到庭参加诉讼。被告李光磊经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称，2018年被告通过网络向原告申请借款，并签订了个人网络循环贷款合同，贷款金额35000元，贷款期限12个月。原告于2018年11月26日向被告发放了贷款，合同还约定，原告因实现债权而导致的律师费等相关费用损失均由被告承担。上述合同生效后，原告依照约定履行了合同中确定的义务，被告在贷款后未能按合同约定清偿本金利息。现请求：1、判令被告李光磊立即偿还借款本金35000元及利息、罚息（利息从2018年11月26日计算至2019年11月26日，罚息从2019年11月26日计算至实际清偿完毕之日止，利息、罚息利率按照合同约定计算，已还利息2054.29元在实际履行中予以扣减）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费以及双方约定的其他实现债权的费用由被告承担。被告李光磊未到庭，未答辩。经审理查明，2018年11月26日，被告李光磊（借款人）与原告中国银行（贷款人）《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，约定：本合同约定循环贷款额度为35000元，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。本合同项下贷款利率为：以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算。借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据。贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。贷款发生逾期时，贷款人有权从包括上述还款账户在内借款人在中国银行开立的任一银行账户中（包含定活期账户和本外币存款，外币与本币的折算按照中国银行当日公布的汇率牌价计算）直接扣划所欠款项，包括但不限于贷款本金、利息、罚息及其他相关费用等。另约定借款人未按期归还贷款本息构成违约，当出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述合同签订后，中国银行于2018年11月26日如约向借款人李光磊卡号为60×××85的账户发放35000元的借款，被告李光磊未按照合同约定履行还款义务，截止至2020年1月7日，被告李光磊仍拖欠借款本金35000元、利息181.37元及罚息385.98元，应收利息的罚息2.1元，已还利息2054.29元。另开庭时，原告中国银行还提交河南济世雨律师事务所出具的律师代理费发票一张金额为2500元和该所与原告中国银行签订的委托代理合同书一份。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，网络循环贷款合同是贷款人同意向借款人提供循环贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。被告李光磊与原告中国银行根据有关法律、法规,在平等、自愿、诚信的基础上经协商达成协议，订立网络循环贷款合同，被告李光磊与原告之间形成了借款合同关系，该网络循环贷款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告如约向被告发放贷款并履行合同义务后，被告李光磊未在还款期限内按时偿还该贷款，属于违约行为。故原告请求被告李光磊偿还借款本金35000元及利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持，根据李光磊逾期情况，利息应从2018年11月26日计算至2019年11月26日，罚息从2019年11月27日计算至实际清偿完毕之日止，利息、罚息利率按照合同约定计算，已还利息2054.29元在实际履行中予以扣减.原告要求被告李光磊支付律师费用等实现债权的费用，符合合同约定，本院予以支持，律师代理费按票据认定为2500元。公告费按实际支出600元认定。保全费按实际支出420元认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告李光磊于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行偿还借款本金35000元及利息、罚息（利息从2018年11月26日计算至2019年11月26日，罚息从2019年11月27日计算至实际清偿完毕之日止，利息、罚息利率按照合同约定计算，已还利息2054.29元在实际履行中予以扣减），并支付律师代理费2500元，公告费600元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，保全费420元，共计1174元，由被告李光磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年六月十六日书记员  安 鑫
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初624号 原告：杨改琴，女，1954年9月13日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 被告：王利兵，男，1969年10月5日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省西安市。 被告：高剑，男，1968年3月7日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。 原告杨改琴与被告王利兵、高剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨改琴、被告王利兵、被告高剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告王利兵偿还原告杨改琴借款本金95万元及利息（利息从2014年4月1日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算，已付利息15万元）。被告高剑承担连带偿还责任。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月28日，被告王利兵向原告借款100万元，双方约定月利率为2.5%，并由被告高剑作担保共同向原告出具本案借据一支。借款后被告向原告清结利息45万元，剩余借款本息后二被告一直未予偿还，故原告诉至本院。 被告王利兵辩称：借款属实，但已付借款45万元是借款利息。 被告高剑辩称：被告向原告给付借款45万元是借款利息。 本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告王利兵向原告杨改琴借款100万元，双方约定借款月利率为2.5%，并由被告高剑作担保共同向原告出具本案借据一支。借款后被告给付原告借款45万元。 本院认为，原告向被告借款，原、被告之间建立了合法有效的民间借贷关系，原告依约履行了出借款项的义务，被告亦应履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本息之请求本院依法予以支持。因为原被告双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款。被告高剑自愿为本案借款提供担保，双方未约定担保期限及担保方式，故被告高剑作为担保人应承担本案连带保证责任。另二被告辩称其偿还的45万元系借款本金，因双方就起诉前进行过两次调解，调解款项基本在借款本金的幅度内，因被告无力偿还，故未达成调解协议。据此该45万元应认定为支付的借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告王利兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨改琴借款本金55万元及利息（借款100万元的利息从2013年5月28日起至2016年4月1日止；借款70万元的利息从2014年4月2日起至2016年3月27日止；借款58万元的利息从2016年3月28日起至2017年5月3日止；借款55万元的利息从2017年5月4日起至借款本金偿还完毕之日止；上述借款本金的利息均按照月利率2%计算）。被告高剑承担本案连带偿还责任。 被告高剑承担连带责任后，有权向债权人进行追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，由被告王利兵、高剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘涛
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初624号申请人：杨改琴，女，1954年9月13日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇王渠西村九排12号。被申请人：王利兵，男，1969年10月5日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省西安市雁引路121号。被申请人：高剑，男，1968年3月7日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇孟家沟西5排4号。申请人杨改琴与被申请人王利兵、高剑民间借贷纠纷一案，申请人杨改琴于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人高剑所有的位于西安市雁塔区大寨路与团结南路交汇处东北角融侨城二期10号楼3单元1003室房屋一套（产权证号：1050106023-6-0-10-31003-0）予以查封。申请人提供了其与杜治国共同共有的位于神木县神木镇王渠村9巷11号房屋一套（房屋所有权证号：神木房权证神木镇字第09129494号）作担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人高剑所有的位于西安市雁塔区大寨路与团结南路交汇处东北角融侨城二期10号楼3单元1003室房屋一套（产权证号：1050106023-6-0-10-31003-0），查封期限三年。二、查封申请人杨改琴与杜治国共同共有的位于神木县神木镇王渠村9巷11号房屋一套（房屋所有权证号：神木房权证神木镇字第09129494号），查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人杨改琴负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莉二〇二〇年四月十日书记员  刘涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7884号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：周金龙。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告周金龙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇二〇年三月十一日书记员  邵 颖
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执5187号 本院在执行申请执行人黄仲人与被执行人陈怡一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈怡纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执5187号 申请执行人：黄仲人，男，1984年4月3日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈怡，女，1986年9月22日生，汉族，浙江省仙居县人，住贵州省兴义市。 黄仲人与陈怡借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3531号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由陈怡于本判决生效之日起十五日内偿还黄仲人借款本金250000元及利息（利息分段计算：2019年2月17日前的利息为30000元，2019年2月18日起的利息以借款本金250000元为基数，按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止）；二、由陈怡于本判决生效之日起十五日内支付黄仲人律师代理费6000元。案件受理费5650元，由陈怡负担，由陈怡直接给付黄仲人。因陈怡未按上述生效法律文书履行义务，黄仲人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年10月17日、2020年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人陈怡在中国工商银行、中国农业银行等有30个银行账户，余额为0元至9900元不等。本院已于2019年10月28日对上述银行账户予以额度冻结，并于2020年3月11日划拨被执行人银行账户内存款9900元，该款尚未实际到账，到账可兑现申请执行人。上述银行账户冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在冻结期限届满之日前十五日内向本院提出申请。 2．查明被执行人陈怡名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人陈怡名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人陈怡无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2019年10月17日向被执行人陈怡发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并将被执行人陈怡纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的10%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。 2020年3月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黄仲人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黄仲人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3531号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位9900元，本案债权尚余281750元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈怡有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黄仲人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3531号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人黄仲人尚未受偿的债权281750元及迟延履行期间的债务利息被执行人陈怡负有继续向申请执行人黄仲人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年三月十一日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执686号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初4235号民事裁定书，受理蒋霞申请执行李千先予执行一案。执行中被执行人李千主动履行了本案的全部案款50,000元，并于2020年3月30日将执行案款50,000元发放给申请执行人蒋霞。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执667号申请人：张两战，男，汉族，1960年5月25日生，住济源市。被执行人：河南省济源市玉泉街道南水屯居民委员会，住济源市玉泉街道南水屯居民委员会。关于张两战与河南省济源市玉泉街道南水屯居民委员会承揽合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院2019）豫9001民初7608号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院2019）豫9001民初7608号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年三月二十四日书记员  李秉钒
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执667号张两战、河南省济源市玉泉街道南水屯居民委员会：张两战与河南省济源市玉泉街道南水屯居民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计94670.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人张两战向本院申请执行的（2019）豫9001民初7608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执686号申请执行人：蒋霞,女,1973年8月27日出生,汉族,住湄潭县；被执行人：李千,男,1972年1月27日出生,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年3月20日生效的(2019)黔0327民初4235号判决，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李千立即支付蒋霞抚养女儿李紫妍的费用50000元，并承担执行申请费650元。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币50,650元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇二〇年三月二十五日法官助理简希舜书记员冉双
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初616号 朱永革： 你诉与蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初616号原告：朱永革，女，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被告：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码91340321752997309P。法定代表人：张化群，公司总经理。委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。被告：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300394455584B。法定代表人：刘萍，公司总经理。原告朱永革与被告蚌埠华泰滤清器有限公司（以下简称华泰滤清器公司）、蚌埠汇邦资产管理有限公司（以下简称汇邦资产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永革及其委托诉讼代理人张友建，被告华泰滤清器公司的委托诉讼代理人孙阳到庭参加诉讼。被告汇邦资产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永革向本院提出诉讼请求：1、判令被告蚌埠华泰滤清器有限公司偿还原告借款15万元、利息暂计126000元（按月息1.5分自2016年2月23日起计算至本息付清时止）及违约金暂计39600元（按照日万分之二自2016年2月23日起计算至本息付清时止），合计315600元；2、被告蚌埠汇邦资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告华泰滤清器公司因资金周转需要通过被告汇邦资产公司新城分公司向原告借款15万元，并签订《借款合同》一份，被告汇邦资产公司新城分公司为借款保证人。合同约定借款期限为2015年11月23日至2016年2月22日，借款利息为月利率1.5%，并对违约责任、保证责任作出约定。借款后，被告仅支付利息4500元，剩余借款本息未偿还，2018年1月24日，被告汇邦资产公司重新盖章注明，合同继续有效。为维护原告合法权利，向法院提起诉讼。被告华泰滤清器公司辩称，1、被告华泰滤清器公司与原告不认识，被告汇邦资产公司是融资平台，实际借款人与使用人均是被告汇邦资产公司；2、该笔借款没有转入被告华泰滤清器公司账户，被告华泰滤清器公司没有使用该笔借款；3、原被告借款期限是2015年11月23日至2016年2月22日，借期三个月，应该在2019年2月21日前提起诉讼，原告的起诉已经超过诉讼时效。原告向本院提供如下证据附卷佐证：1、原告身份证、结婚证；2、被告华泰滤清器公司营业执照；3、借款合同；4、中国银行汇款凭证。被告汇邦资产公司未答辩，也未提交证据。经当庭举证、质证，本院对证据认定如下，被告华泰滤清器公司对原告提供的证据真实性均无异议，经审查，本院予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告华泰滤清器公司因资金周转需要通过被告汇邦资产公司新城分公司介绍向原告借款15万元，并签订《借款合同》一份，合同约定：“借款人蚌埠华泰滤清器有限公司（甲方），出借人朱永革（乙方），保证人蚌埠汇邦资产管理有限公司新城分公司（丙方）。甲方向乙方借款金额为15万元，借款期限为2015年11月23日至2016年2月22日，借款指定账户：户名张化群、账号62×××12、开户行中国建设银行蚌埠市胜利支行；借款利息：借款利息自放款之日起计算，按实际借款金额计算利息，在合同约定的借款期限内，月利率为1.5%。违约责任：甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，甲方应每日按照本合同贷款金额的2%支付违约金，直至借款本金及利息付清之日止；如果不足弥补乙方损失的，应再赔偿乙方实际遭受的损失。在合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）由甲方承担。丙方为甲方向乙方借款提供连带责任保证，如甲方未按期偿还乙方借款，则由丙方向乙方偿还，乙方届时须向丙方提交其出借给甲方款项的原始凭证。丙方承担保证责任的范围包括：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另外，对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，丙方应当对全部债务承担责任。”合同签订的当日，原告朱永革丈夫黄宝林通过银行转账的方式将15万元借款转入指定的账户。此后，被告汇邦资产公司按合同约定向原告支付借款利息三个月利息4500元。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息，2018年1月24日，被告汇邦资产公司在原借款合同上注明：“此合同继续使用，刘萍，并加盖蚌埠汇邦资产管理有限公司公章。”原告遂诉讼来院。本院认为，原告朱永革与被告华泰滤清器公司、汇邦资产公司签订的《借款合同》系当事人各方真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，被告华泰滤清器公司理应偿还原告借款本息。原、被告在借款合同中只约定违约金，未约定逾期利息，根据相关法律规定，原告可以选择一并主张逾期利息、违约金，但总计不得超过年利率的24%。故本院对原告要求被告华泰滤清器公司偿还借款15万元及利息、违约金（自2016年2月23日起按年利率24%计算至还清日止）的诉讼请求予以支持。借款合同约定汇邦资产公司对上述借款本息等承担连带责任保证，故被告汇邦资产公司理应按约承担连带清偿责任。保证人汇邦资产公司承担保证责任后，有权向华泰滤清器公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠华泰滤清器有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告朱永革借款本金15万元及利息、违约金（自2016年2月23日按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告蚌埠汇邦资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱永革其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6034元，减半收取3017元（原告已预交），由被告蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  寇学年二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓雪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4901号 本院在执行申请执行人贵州省时进融资担保有限责任公司与被执行人黔西南州金城购物有限责任公司、熊艳平、李雪君一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州金城购物有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月九日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初711号 杨祖德： 你诉与刘轶装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初711号原告：杨祖德，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告：刘轶，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告杨祖德与被告刘轶装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告杨祖德于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨祖德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨祖德撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨祖德负担。审判员  寇学年二〇二〇年四月二十七日书记员  李晓雪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初714号 沈铭宇： 你诉与蚌埠苏宁红孩子母婴用品有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月十九日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初51号原告：王小群，男，1970年7月10日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：喀喇沁旗坤兑河砂场，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇他卜营子村。经营者：藄云山。本院受理原告王小群诉被告喀喇沁旗坤兑河砂场买卖合同纠纷一案，被告的经营者藄云山向本院提出管辖异议，因其不具有提出管辖异议权，经本院释明后，被告对管辖权提出异议，认为本案应由内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告提供了双方签订的三份《协议书》，其中落款时间为2016年1月15日的《协议书》第六条中约定：“如发生争议由乙方住所地人民法院管辖”及第八条中约定：“此协议签订后，甲乙双方在2016年1月15日、2016年10月26日所签订的协议作废”。落款时间为2016年10月26日的《协议书》第四条中约定：“以上为补充协议，同原合同具有同等效力，甲乙双方共同遵守。如发生争议，由甲方所在地人民法院管辖”。落款时间为2017年5月21日的《协议书》中约定：“…乙方将砂石料预付款全部返还后，以上三份合同全部作废”。现原告未将砂石料预付款全部返还，故原、被告双方在2016年10月26日签订的协议有效，本案甲方为藄云山，其住所地法院为赤峰市喀喇沁旗人民法院，其符合《协议书》中的协议管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院具有管辖权。关于原告提出落款时间为2016年1月15日的《协议书》其形成时间系在2016年10月26日之后，因其未能提供有效的证据证明，故本院不予采纳。综上所述，本案被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年三月二十六日法官助理张宁书记员韩冰霜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初714号原告：沈某，男，2015年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。法定代理人：焦梅莉，女，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MX6JH7N。法定代表人：左涛，总经理。委托诉讼代理人：刘业凤，女，1983年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系该公司员工。原告沈某与被告蚌埠苏宁红孩子母婴用品有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案,本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某的法定代理人焦梅莉，被告蚌埠苏宁红孩子母婴用品有限公司（以下简称苏宁红孩子公司）的委托诉讼代理人刘业凤，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失34564.64元（医疗费1699.64元、交通费95元、营养费400元、护理费984元、误工费4285.7元、误学费600元、后期整容费12000元、后期交通住宿伙食费4500元、精神抚慰金1万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日,原告随母亲在被告场所购物付款时,原告被设置在收银台前面的地贴广告绊倒,致原告额头受伤。原告在蚌埠市第一人民医院和第三人民医院治疗共花费1699.64元,还有其他各项损失。被告至今未向原告进行赔偿,为维护合法权益,原告提起诉讼。被告苏宁红孩子公司辩称，1、被告已经尽到安全保障义务且无过错，原告的损害与场所设置的地贴之间无因果关系，无权要求被告赔偿；2、即便认为存在因果关系，原告主张的赔偿费用亦缺乏依据；3、即便认为被告需要赔偿，因原告的法定监护人亦存在过错，故被告无须需承担全部责任。原告围绕自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据附卷佐证：1、原告及原告法定代理人的身份信息、被告企业信息；2、原告受伤的现场监控视频；3、黄庄派出所接处警登记表；4、第一人民医院病历手册；5、第三人民医院病历手册；6、安徽省医疗门诊收费票据；7、出租车费用发票；8、华源大药房发票；9、第三人民医院门诊专用处方笺；10、赛弗节能玻璃有限公司请假单；11、个人收入证明；12、吉的堡天之星幼儿园说明；13、吉的堡学费收据复印件。被告未提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：对证据1、4、5、12无异议，经审查，本院予以确认；对证据2、3、6、7、8、9、10、13的真实性、合法性无异议，但达不到原告的证明目的，经审查，上述证据与本案存在关联性，本院予以认定。对证据11的真实性、合法性均有异议，经审查，本案原告主张的护理期间的收入损失部分，该证据与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日下午,原告沈某随母亲焦梅莉在被告苏宁红孩子公司场所购物付款时,原告被设置在收银台前面的地贴广告绊倒,致原告额头受伤，原告在蚌埠市第一人民医院和第三人民医院治疗期间截至2019年11月14日共花费医疗费及外购药品费用1699.64元。在此期间原告支付交通费用95元。双方因赔偿问题未能协商一致，原告诉讼来院。本院认为，被告系公共场所的管理人，在商场地面上设置广告，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中原告系无民事行为能力人，在商场行走过程中被设置在地面上的广告纸绊倒受伤，监护人未能完全尽到监护职责对原告的受伤也存在一定过错。综合全案的事实，本院酌定被告对原告所受伤害承担70%的赔偿责任。关于原告损失的计算，1、医疗费及外购药品费用1699.64元，虽然在外购药品中购买的“疤克”原告未能提供医院出具的外购药品处方，但本院认为该药物与原告所受伤害的治疗存在关联性，故对上述费用予以认定；2、交通费95元，本院予以确认；3、营养费8×50＝400元，本院考虑原告的实际情况，对该费用予以确认；4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，故原告的监护人主张其误工费无法律依据，其提供的收入证明也不能证明其请假护理期间减少的收入情况，本院考虑到原告受伤和每天治疗的实际情况，对于主张的护理费8×123＝984元，本院予以支持。关于原告主张的误学费、后期整容费、后期交通、住宿、伙食费、精神抚慰金均无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，四项合计费用3178.64元，根据本院酌定的赔偿比例，被告应赔偿原告3178.64×70%＝2225元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蚌埠苏宁红孩子母婴用品有限公司赔偿原告沈某医疗费等各项损失2225元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费664元（原告已预交），减半收取332元，由原告沈某负担282元，被告蚌埠苏宁红孩子母婴用品有限公司负担50元，被告负担额于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  寇学年二〇二〇年四月二十七日书记员  李晓雪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终260号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）王志刚，男，1981年4月20日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区西林县************。因本案于2019年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人王志刚犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年1月14日作出(2019)粤0606刑初3360号刑事判决。原审被告人王志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷材料和上诉材料、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月28日凌晨3时许，被告人王志刚去到佛山市顺德区****************，利用其之前租住402房留存的钥匙打开房门，趁被害人陈某睡着之际，将陈某放在床头的一部白色小米牌4C手机（经鉴定，价值人民币358元）盗走。得手后，被告人王志刚见被害人陈某熟睡，欲与陈某发生性关系，于是脱掉自己的裤子，抚摸陈某的腿部和胸部。后陈某惊醒并呼喊反抗，王志刚见状于是用右手抓住陈某的左手并威胁陈某不要出声。因陈某反抗，王志刚于是带着自己的衣物逃离现场。2019年8月29日10时20分许，民警在佛山市顺德区*******禾有限公司门口抓获王志刚。破案后，上述被盗的小米牌4C手机已起回并发还被害人陈某。原审判决认定上述事实的证据有：1.被告人王志刚的供述及指认笔录。主要内容：2019年7月，我从佛山市顺德区****************出租屋搬到205房，但是我留了一条402房间的钥匙，准备以后偷东西。后来我看到一名女子刚好搬进402房。2019年8月27日21时许，我准备去上述402房偷东西。到次日凌晨3时许，我走到402房，在房门口脱下自己的白色短袖上衣把走廊的摄像头盖住，然后用钥匙打开402房的房门。进入房间后，我看到一名女子在睡觉，于是将放在床头位置的一部手机放到口袋里。得手后，我还想与房间内正在睡觉的女子发生性关系，于是脱掉自己的长裤（剩下一条内裤），用手摸她的大腿。当我摸向她的胸部时，该女子就醒了。该女子用手挡着我，我用右手抓住她的左手，让她不能动。该女子用右手抓住我的左手，用脚顶着我的胸口不让我靠近，并大声喊救命。我吼她“你不要叫，你再叫我就掐死你”，她说“死就死咯，大不了两个一起死”。因为她叫得太大声，我怕了，就往后退，从床上站起来。该女子松手，我拿着自己的裤子离开了出租屋。我盗得的是一部白色小米手机，该手机已被民警起回。被告人王志刚对作案地点、盗得的手机、监控录像截图进行指认。2.被害人陈某的陈述及指认笔录。主要内容：2019年8月28日凌晨3时30分许，我在佛山市顺德区****************睡觉，突然感觉有人摸我的身体。我立马睁开眼睛，发现一名裸着上身、下身只穿着一条红色内裤的男子双手按着我的肩膀，并隔着衣服摸我的胸部，正准备脱我的衣服。该男子见我醒过来，就对我说“不要动，不然我就杀了你”。当时我拼命反抗挣扎，并大声喊叫。我用脚踹该男子的肚子，双手抓着对方的肩膀试图挣脱，该男子按着我不让我反抗。我挣脱后，该男子拿着衣服从门口跑出去。我马上追出去，见到该男子跑下楼，于是报警。事后，我发现自己放在床上枕头旁边的一部小米4C手机被盗。当时我的床尾还放着另一部VIVO牌手机。被害人陈某对涉案手机进行指认。3.抓获经过。证实：2019年8月29日10时20分许，民警在佛山市顺德区*******禾有限公司门口抓获被告人王志刚。4.户籍证明。证实：被告人王志刚的身份情况。5.搜查笔录及扣押、发还清单。证实：民警从被告人王志刚身上起获一部白色小米4C手机。破案后，上述手机已发还被害人。6.价格认定结论书。证实：涉案小米手机价值人民币358元。上述鉴定意见已依法告知被告人及被害人。7.现场勘查笔录及照片。证实：案发现场佛山市顺德区****************的位置及概况。8.现场监控录像。证实：被告人王志刚进出涉案出租屋的情况，其中被告人王志刚于2019年8月28日3时17分许上身赤裸，双手提着裤腰。9.讯问同步录音录像。原审判决认为，被告人王志刚无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪；被告人王志刚无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人王志刚一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王志刚已经着手实行强奸犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。被告人王志刚归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，对其盗窃行为依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已发还被害人，对被告人王志刚酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款的规定，作出如下判决：被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后,原审被告人王志刚提出如下上诉意见：1.其窃取的财物价值小，且家庭困难，原判对其盗窃罪量刑过重,请求二审法院对其盗窃罪从轻处罚。2.其未实施强奸行为，不构成强奸罪。其没有抚摸被害人，亦没有要强奸被害人的意图。当时其脱掉上衣是怕被被害人抓住不好逃走；是被害人惊醒后拉扯其裤子，导致其裤子掉下来。经审理查明，原审判决认定上诉人王志刚犯盗窃罪、强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人王志刚所提其未实施强奸行为，不构成强奸罪的上诉意见，经查，上诉人王志刚盗窃得手后，见被害人陈某熟睡，欲与陈某发生性关系，于是脱掉自己的裤子，抚摸陈某的腿部和胸部。后陈某惊醒并呼喊反抗，王志刚见状于是用右手抓住陈某的左手并威胁陈某不要出声。因陈某反抗，王志刚于是带着自己的衣物逃离现场。上述事实有被害人的陈述、上诉人王志刚在侦查阶段的供述予以证实，并有监控视频予以印证，足以认定。现上诉人王志刚翻供，无合理理由，不予采信。上诉人王志刚的该上诉意见与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人王志刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；又违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人王志刚已经着手实行强奸犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚。上诉人王志刚归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，对其盗窃罪行予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已发还被害人，对上诉人王志刚酌情从轻处罚。上诉人王志刚一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原审判决根据上诉人王志刚犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，并考虑其如实供述其盗窃罪行等情节，对其作出的量刑适当。家庭情况非法定量刑情节，上诉人王志刚以家庭困难为由请求轻判于法无据。对于上诉人王志刚提出的原判量刑过重,请求二审法院对其从轻处罚的上诉意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱卫玲审 判 员  彭世宇审 判 员  张华伟二〇二〇年三月十三日法官助理  许丽敏
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初156号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林振彬，男，1984年9月18日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************710，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地广东省汕头市濠江区***********。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2013年11月26日被广东省汕头市公安局处以行政拘留七日，并处罚款1000元。因本案于2019年12月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人林振彬犯开设赌场罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人林振彬到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年11月16日至同年12月10日案发，被告人林振彬在其租赁的位于汕头市龙湖区***“虹泰宾馆”附楼8楼活动室，利用麻将桌、麻将牌、筹码等作为赌博工具，以“推倒糊”的赌博方式，组织、招引参赌人员赌博，从中抽水牟利。同年12月10日22时许，公安机关对“虹泰宾馆”例行检查时，现场抓获被告人林振彬和参赌人员沈金镇、林有木、孙福明、杨春院，现场缴获赌具麻将桌2台、麻将牌1副、筹码1袋和赌资3900元、“水钱”30元。公诉机关认为，被告人林振彬以营利为目的，提供赌博场所、赌具，设定赌博方式、赌注金额，组织多人进行赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人林振彬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了证人孙福明、杨春院、林有木、沈金镇、纪式江、邱少红的证言及辨认、广东省没收、收缴、追缴财物收据、公安机关现场平面示意图及赌具、现场照片、抓获经过、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍材料、被告人林振彬的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人林振彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林振彬以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林振彬犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人林振彬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽、从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人林振彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林振彬犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年4月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年三月二十日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初761号申请人：代钊，男，1990年10月11日出生，汉族，住新郑市。申请人：李贝贝，女，1991年4月24日出生，汉族，住新郑市。被申请人：李浩杰，男，1990年4月4日出生，汉族，住新郑市。被申请人：靳朝萌，女，1990年12月27日出生，汉族，住新郑市。申请人代钊、李贝贝与被申请人李浩杰、靳朝萌民间借贷纠纷一案，申请人代钊、李贝贝于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李浩杰、靳朝萌银行存款210万元，或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为申请人代钊、李贝贝申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人代钊、李贝贝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李浩杰、靳朝萌银行存款210万元，或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人代钊、李贝贝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈卫东人民陪审员  王 纯人民陪审员  尚延年二〇二〇年三月二十六日代理书记员  刘 冉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初480号 申请人：汪超，男，苗族，1981年7月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：王方艳，女，汉族，1986年12月30日出生，住址不详。 本院在审理申请人汪超与被申请人王方艳、李言进民间借贷纠纷一案中，申请人汪超于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王方艳价值20万元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人以其位于遵义市红花岗区XXXX经济适用住房XX幢X-X-X的房屋[产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第XXXX号]为保全申请进行担保。 本院经审查认为，申请人汪超为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王方艳价值20万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年三月十六日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初156号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林振彬，男，1984年9月18日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440××××××××××××710，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地广东省汕头市濠江区×××××××××××。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2013年11月26日被广东省汕头市公安局处以行政拘留七日，并处罚款1000元。因本案于2019年12月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人林振彬犯开设赌场罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人林振彬到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年11月16日至同年12月10日案发，被告人林振彬在其租赁的位于汕头市龙湖区×××“虹泰宾馆”附楼8楼活动室，利用麻将桌、麻将牌、筹码等作为赌博工具，以“推倒糊”的赌博方式，组织、招引参赌人员赌博，从中抽水牟利。同年12月10日22时许，公安机关对“虹泰宾馆”例行检查时，现场抓获被告人林振彬和参赌人员沈某某、林某某、孙某某、杨某某，现场缴获赌具麻将桌2台、麻将牌1副、筹码1袋和赌资3900元、“水钱”30元。公诉机关认为，被告人林振彬以营利为目的，提供赌博场所、赌具，设定赌博方式、赌注金额，组织多人进行赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人林振彬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了证人孙某某、杨某某、林某某、沈某某、纪某某、邱某某的证言及辨认、广东省没收、收缴、追缴财物收据、公安机关现场平面示意图及赌具、现场照片、抓获经过、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍材料、被告人林振彬的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人林振彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林振彬以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林振彬犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人林振彬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽、从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人林振彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林振彬犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年4月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年三月二十日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初761号原告：代钊，男，1990年10月11日出生，汉族，住新郑市。原告：李贝贝，女，1991年4月24日出生，汉族，住新郑市。上述原告共同委托诉讼代理人：代清强（原告代钊、李贝贝的近亲属）。被告：李浩杰，男，1990年4月4日出生，汉族，住新郑市。被告：靳朝萌，女，1990年12月27日出生，汉族，住新郑市。上述被告共同委托诉讼代理人：邓宏建，新郑市新村法律服务所法律工作者。原告代钊、李贝贝与被告李浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告代钊、李贝贝申请追加靳朝萌为本案被告，本院经审查予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代钊、李贝贝及其委托诉讼代理人代清强，被告李浩杰、靳朝萌的委托诉讼代理人邓宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代钊、李贝贝向本院提出诉讼请求：判令李浩杰、靳朝萌偿还代钊、李贝贝借款2000000元及利息（以2000000元为基数，从2018年9月26日出具借条后按照月利率千分之六计算至借款还清之日止，2018年9月26日之前利息为122083元）。事实和理由：2013年11月22日至2019年9月26日，李浩杰先后17次以工程需要资金周转、急用钱等理由，从代钊、李贝贝夫妇处，通过转账、现金等方式借款1976000元。由于代钊与李浩杰系多年好朋友关系，在此期间的每笔借款李浩杰都没有出具借条。后经双方对账核算，李浩杰从代钊、李贝贝处借款本息累计已达2100000元，由李浩杰提出，经代钊同意，2018年9月26日李浩杰向代钊出具了2000000元的借条。后经代钊多次催讨，李浩杰于2015年4月5日至2019年9月26日支付部分利息，但始终未归还借款本金。为维护合法权益，特提起诉讼。李浩杰、靳朝萌辩称，涉案借条是代钊以瞒哄家长为借口开着玩笑让李浩杰所写，代钊并未履行任何现金及银行汇款手续，双方的借贷关系不成立；代钊、李贝贝在起诉状上对借款数额陈述前后不一致；代钊和李浩杰多次合伙赌博，相互转账支付款项属合伙赌博期间的经济往来；李浩杰与靳朝萌于2018年6月22日登记结婚，靳朝萌未参与过代钊与李浩杰之间的赌博活动和经济往来，不属于本案当事人，应驳回对靳朝萌的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：代钊与李贝贝于2014年6月6日登记结婚，李浩杰与靳朝萌于2018年6月22日登记结婚。代钊与李浩杰系朋友关系。2018年9月26日，李浩杰以借款人名义向代钊出具一份《借条》，该借条载明：今借代钊现金贰佰万圆整（2000000.00）。现代钊、李贝贝以向李浩杰、靳朝萌催要上述借款未果为由，诉诸本院。庭审时，代钊、李贝贝称借条所涉及的款项发生在2013年至2018年9月26日期间，具体几笔借款记不清楚了，起诉状所述17次借款是查转账和给人家出具借条算来的，涉及向亲戚朋友的借款都没有归还；代钊和李浩杰关系比较好，这么多笔借款从未出具过借条，每一笔借款约定利率都是1.5分，仅有一笔是2分，算账时列了详细清单，出具借条后清单交给了李浩杰；李浩杰开有洗车店、饭店、港区农业公园，借款是做生意用的；代钊有自己的建筑工地，其父也办有企业。另外，代中杰系代钊父亲，蔡俊平系代钊舅舅，蔡磊系蔡俊杰儿子，赵亚丽系代钊姐姐的妯娌，苗玉龙系代钊洗车店股东，蔡俊平和李浩杰之间曾经有30万元的经济往来，李浩杰支付代中杰的款项是代中杰在李浩杰港农业公园建设木屋的工程款和电缆款，对李浩杰转给苗玉龙的款项不知情，以上款项与本案均无关系；2013年11月22日至2018年9月26日，代钊、李贝贝通过转账、现金等方式向李浩杰交付借款1959300元，其中李贝贝向李浩杰转账581800元，代钊向李浩杰转账275500元，代钊向蔡磊、代中杰、赵亚丽、蔡俊平、赵亚丽借款后，以现金方式交付李浩杰1102000元。另查明，1、代钊、李贝贝提交的证据显示，2013年11月22日至2018年8月16日，其通过银行、支付宝、微信向李浩杰转账552300元。2、李浩杰提交的证据显示，2015年12月28日至2018年9月26日，其通过银行、支付宝、微信向代钊、李贝贝转账712954.5元；2018年9月26日之后向代钊、李贝贝转账161900元。3、李浩杰提交的证据显示其向苗玉龙转账175100元，向代中杰转账160000元，向蔡俊平转账300000元。4、李贝贝提交的银行流水显示，其账户余额均不超过300000元，大部分时间账户余额均低于10000元；代钊提交的银行流水显示，其账户余额均不超过50000元。上述事实，有当事人的陈述，借条，银行交易记录，结婚登记档案，微信、支付宝转账记录等相关证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，代钊、李贝贝称2013年至2018年9月26日期间李浩杰多次向其借款，经结算尚欠借款2000000元。双方当事人在上述期间经济往来比较频繁，代钊、李贝贝提交的证据可以证明其向李浩杰转账552300元，李浩杰提交的证据可以证明其向代钊、李贝贝转账712954.5元。代钊、李贝贝称其余借款系代钊向代中杰、蔡俊平、苗玉龙等人转借，并以现金形式交付李浩杰，李浩杰对此不予认可，而李浩杰提交的银行流水显示其与代中杰、蔡俊平、苗玉龙之间均存在经济往来，代钊、李贝贝上述陈述与日常交易习惯不符，且代中杰、蔡俊平、苗玉龙等人并未出庭接受质询，代钊、李贝贝提交的证据不能证明其以现金形式向李浩杰交付借款的事实。综合本案的借贷金额、当事人的经济能力、交易方式及习惯等各方面因素，代钊、李贝贝提交的证据不足以证明其事实主张，其作为负有举证证明责任的当事人，应当承担不利的后果。因此，代钊、李贝贝的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告代钊、李贝贝的诉讼请求。案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由原告代钊、李贝贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  王 纯人民陪审员  尚延年二〇二〇年六月十一日代理书记员  刘 冉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初480号 原告：汪超，男，1981年7月21日生，苗族，住遵义市红花岗区。 被告：王方艳，女，1986年12月30日生，汉族，住重庆市合川区。 被告：李言进，男，1987年8月5日生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告汪超诉被告王方艳、李言进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪超、被告李言进到庭参加了诉讼，被告王方艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪超向本院提出诉讼，请求：1、判令被告偿还原告人民币20万元及月息2%，从2019年11月1日起计算至还清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月至2019年3月期间多次向原告借款，陆续借到原告300000元，后被告陆续归还100000元，尚欠200000元未还，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告李言进辩称，本案所涉欠款系王方艳个人欠款，该款并未用于家庭生活开支，与我无关。 被告王方艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年12月30日，被告王方艳向原告出具《欠条》，载明“于2017年2月12日至2018年12月30日止陆续欠到汪超200000整（贰拾万元正）”，2019年11月，原告与被告王方艳约定利息为月息2%，后原告要求被告还款未果，诉至本院，酿成讼争。 另查明，被告王方艳与李言进系夫妻关系。 本案在审理过程中，原告申请对被告财产采取保全措施，支付保全费用1520元。 上述事实，有原告提交的《欠条》、转账明细等在卷佐证，结合原、被告的陈述，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告王方艳向原告借款200000元，至今未还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告王方艳偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王方艳支付从2019年11月1日起至还清款之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，本院予以支持。对原告要求被告李言进承担责任的诉讼请求，本院认为，虽然二被告系夫妻关系，但原告并无证据证明被告王方艳所借款项用于二被告夫妻共同生活，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告王方艳经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王方艳于本判决生效之日起十日内偿还原告汪超借款200000元及该款从2019年11月1日起至付清款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告汪超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费200元，保全费1520元，共计6020元，由被告王方艳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  陈 钰 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  王成忠 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7911号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师被告：张运生。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告张运生保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇二〇年三月三十日书记员  邵 颖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终375号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《妈妈的歌》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8815号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  钟增荣
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1248号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人庞某某，男，1973年5月7日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住上海市浦东新区。辩护人黄霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕1006号起诉书指控被告人庞某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月20日向本院提起公诉,本院于2020年3月23日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年三月二十七日书 记 员  周琴华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1248号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人庞某某，男，1973年5月7日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住上海市浦东新区。辩护人黄霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕1006号起诉书指控被告人庞某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于2020年3月23日日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人庞某某及辩护人黄霞到庭参加诉讼。期间因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，依法裁定中止审理，后因本案具备庭审条件，依法恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2013年9月至案发，xx投资管理(上海)有限公司(以下简称xx投资)、xx金富资产管理(上海)有限公司(以下简称xx金富)等关联公司先后成立，以xx金富的名义在全国多地设立分公司并招聘业务人员，在未经国家批准的情况下，通过拨打电话、口口相传等方式向社会公众宣传理财产品，承诺固定年化收益率，吸引社会公众签订理财协议，非法吸收公众存款。2017年1月，被告人庞某某入职xx金富，后担任xx金富副总经理，协助王某某(另案处理)进行XX金富的日常管理和销售业务。经审计，xx金富累计吸收公众资金人民币63.7亿余元，未兑付金额人民币11.7亿余元。被告人庞某某及下属团队累计吸收公众资金人民币21亿余元，未兑付金额人民币9.9亿余元。2019年8月15日，被告人庞某某经民警通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的集资参与人高某某等人的陈述笔录，同案关系人王某某、云某某、程某某等人的供述笔录，集资参与人黄某、徐某、陈某某等人提供的转账记录、《债权转让与受让协议》《(有限合伙)出资份额转让协议》《个人出借咨询服务协议》，工商登记资料，上海公信会计师事务所有限公司出具的XX金富涉嫌非法吸收公众存款案的会计鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人庞某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，构成非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人庞某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞某某在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人庞某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人庞某某的犯罪情节以及本案的社会危害性等，对其不宜宣告缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴后发还集资参与人，不足部分责令退赔。被告人庞某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护金融管理秩序，判决如下：一、被告人庞某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币十四万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2024年2月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴后发还集资参与人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  陶郑红人民陪审员  黄 玲二〇二〇年七月七日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4925号 本院在执行申请执行人陈金权与被执行人陈德远一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈德远纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4925号 申请执行人：陈金权，男，1972年3月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈德远，男，1969年4月7日生，汉族，贵州省宜宾县人，住贵州省兴义市（两层小院）。 陈金权与陈德远劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8254号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：陈德远于本判决生效之日起十日内支付陈金权劳务费22770元。诉讼费970元（案件受理费370元，公告费600元），由陈德远负担。因陈德远未按上述生效法律文书履行义务，陈金权向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年9月19日、2020年2月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人陈德远在中国建设银行、中国农业银行等有6个银行账户，余额为0元到21元不等。本院已于2019年10月18日对上述银行账户予以额度冻结，冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在冻结期限届满之日前十五日内向本院提出申请。 2．查明被执行人陈德远名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人陈德远名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人陈德远名下无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2019年9月19日向被执行人陈德远发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年3月9日将被执行人陈德远纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令,未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年3月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈金权，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈金权对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8254号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余23740元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈德远有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈金权同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8254号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人陈金权尚未受偿的债权23740元及迟延履行期间的债务利息被执行人陈德远负有继续向申请执行人陈金权履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年三月九日 法官助理  刘 坚 书 记 员  李红佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7870号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：钱枫。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告钱枫保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇二〇年三月十一日书记员  邵 颖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8603号原告：北京中益美康医疗器械有限公司，住所地北京市丰台区角门北路8号院1号楼419。法定代表人：刘铁军，总经理。委托诉讼代理人：苗宏玲，北京市丰台区花乡法律服务所法律工作者。被告：中国医药健康产业股份有限公司，住所地北京市东城区光明中街18号。法定代表人：高渝文，董事长。委托诉讼代理人：林晓军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎国志，女，该公司员工。原告北京中益美康医疗器械有限公司（以下简称中益美康公司）与被告中国医药健康产业股份有限公司（以下简称中国医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。中益美康公司诉称，原、被告自2016年建立业务关系，但至今被告仍与原告有未结款项。虽原告多次向被告催款，均未果。故向本院提出如下诉讼请求：1.请判令被告立即给付尚欠原告的货款54979.99元及利息（自2016年12月31日起至款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。中国医药公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第21条相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，申请将本案移送北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，中国医药公司向中益美康公司购买医疗器械，双方之间存在买卖合同关系。买卖合同中主要履行义务一方为卖方，故本案应由卖方中益美康公司所在地人民法院管辖。中益美康公司所在地位于北京市丰台区角门北路8号院1号楼419，故本院对本案有管辖权。中国医药公司提出的管辖权异议缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国医药健康产业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由中国医药健康产业股份有限公司负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  薄彩峰二〇二〇年三月二日书记员  吴艳萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8603号原告：北京中益美康医疗器械有限公司，住所地北京市丰台区角门北路8号院1号楼419。法定代表人：刘铁军，总经理。委托诉讼代理人：苗宏玲，北京市丰台区花乡法律服务所法律工作者。被告：中国医药健康产业股份有限公司，住所地北京市东城区光明中街18号。法定代表人：高渝文，董事长。委托诉讼代理人：黎国志，女，该公司员工。原告北京中益美康医疗器械有限公司（以下简称中益美康公司）与被告中国医药健康产业股份有限公司（以下简称中国医药公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中益美康公司的委托诉讼代理人苗宏玲、被告中国医药公司的委托诉讼代理人黎国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中益美康公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付尚欠原告的货款54979.99元及欠款利息（自2016年12月31日起至款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告自2016年建立业务关系，但至今仍与原告有未结款项，原告多次催款均未果。依据相关法律规定，原告诉至法院，请求法院在查清事实之后，依法支持原告诉求。中国医药公司辩称，不同意原告的诉讼请求。欠款事实、金额认可，企业询证函是被告主动发给原告的。但原被告是长期的业务关系，先是被告给原告供货，后是被告子公司给原告供货，原告欠被告款项更多，此案款项可以抵掉。本院经审理认定事实如下：中益美康公司长期从中国医药公司购买医疗器械。2017年1月23日，中国医药公司向中医美康公司发送企业询证函（编号：收入-037），载明：北京中益美康医疗器械有限公司：本公司聘请的中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）正在对本公司2016年度财务报表进行审计……下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料……1.本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2016年12月31日，贵公司欠0.00元，欠贵公司54979.99元……该函下端“1.信息证明无误”处有中益美康公司盖章。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，中国医药公司向中益美康公司发送企业询证函，明确载明其欠款金额，且在庭审中对该欠款事实及金额均予以认可，故对于中益美康公司要求中国医药公司给付欠款的诉讼请求本院予以支持。由于双方未约定还款时间，中益美康公司亦未向本院提交其向中国医药公司催款的证据，故本院确定中国医药公司自收到本院送达的起诉状之次日（2020年1月14日）起开始支付逾期付款利息，其余部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、中国医药健康产业股份有限公司于判决生效后十日内给付北京中益美康医疗器械有限公司货款54979.99元及利息（利息以54979.99元为基数，从二〇二〇年一月十四日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京中益美康医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由中国医药健康产业股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  薄彩峰二〇二〇年五月十九日书记员  任娟娟
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2020）云2626民督5号 申请人：张纯红，男，1988年10月28日生，住丘北县。 被申请人：李红兆，男，1996年06月03日生，住丘北县。 申请人张纯红于2020年03月05日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人于2017年10月26日订立合伙出资做建筑工程。因各种原因无法继续合作，双方就出资和支出清算发生纠纷。2017年12月19日经双龙营司法所调解后达成双人调（2018）第11号人民调解协议书，由被申请人退还申请人18,527元，并定于2018年1月15日前付给申请人。但退款时间届满，被申请人一直不按协议履行，申请人多次上门催要未果。因此，特向人民法院申请支付令，请求督促被申请人支付申请人18,527元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李红兆应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人张纯红退款18,527元； 二、申请费88元，由被申请人李红兆负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄全苹 二〇二〇年三月五日 书记员  刘海浪