wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初818号申请人：寿县信达融资担保有限公司,住安徽省淮南市寿县棋盘街金融大厦内,统一社会信用代码:913415217950756978。法定代表人:祝锦玉,该公司总经理。被申请人：安徽省国瑞酒店管理有限公司,住安徽省淮南市寿县寿春镇现代汉城****商业楼,统一社会信用代码:91341521085232598L。法定代表人:邸亚莉,该公司负责人。被申请人：吴可然,男,汉族,1984年1月8日,住安徽省寿县。被申请人：张世芹,女,汉族,1973年1月30日,住北京市西城区,公民身份号码:340103197301301523。被申请人：曹宣广,男,汉族,1974年9月16日,住安徽省寿县。被申请人：李巍,男,汉族,1979年6月23日出生,住安徽省寿县,公民身份号码:342422197906230139。申请人寿县信达融资担保有限公司与被申请人安徽省国瑞酒店管理有限公司、吴可然、张世芹、曹宣广、李巍追偿权纠纷一案，申请人寿县信达融资担保有限公司于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对吴可然、张世芹、曹宣广名下位于安徽省寿县寿春镇现代汉城D区5号商业楼【权证号：共字第第00000987、共00000938号、寿县0002206号】予以查封，并承诺以该公司名下财产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，寿县信达融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在吴可然、张世芹、曹宣广名下位于安徽省寿县寿春镇现代汉城D区5号商业楼【权证号：共字第第00000987、共00000938号、寿县0002206号】，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴家奎二〇二〇年四月十日书记员  杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初304号 原告：南昌市建工资产经营担保有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洛阳路，统一社会信用代码：913601006724302657。 法定代表人：罗自军。 委托诉讼代理人：易丽强，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201810019949。 委托诉讼代理人：李琳霞，江西秦风律师事务所律师，实习证号：36011904210124。 被告：江西盛业钢管租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道，统一社会信用代码：91360100558453332B。 法定代表人：万青。 被告：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道，统一社会信用代码：913601001583611995。 法定代表人：陈国平。 被告：陈国平，男，汉族，1966年4月30日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：黄国林，男，汉族，1958年9月7日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：万青，女，汉族，1966年11月23日生，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌市建工资产经营担保有限公司诉被告江西盛业钢管租赁有限公司、江西省汉威建设工程集团有限公司、陈国平、黄国林、万青追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。 原告南昌市建工资产经营担保有限公司诉称：2018年1月22日，被告江西盛业钢管租赁有限公司与南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行签订《流动资金借款合同》，向南昌农商银行青山湖支行借款490万元。同日，原告与南昌农商银行青山湖支行签订了一份《最高额保证合同》，约定原告为被告盛业钢管公司的上述借款承担保证责任。后上述借款到期后，展期至2019年11月20日，并继续由原告提供保证。展期到期后，被告盛业钢管公司未依约归还上述款项，原告于2019年12月30日为被告盛业钢管公司代偿了4999124.98元。另根据原告与被告盛业钢管公司于2018年1月22日签订的《委托担保合同》以及合同与被告江西省汉威建设工程集团有限公司、万青、陈国平、黄国林签订的《反担保合同》，被告盛业钢管公司应当归还原告代偿款项，并自代偿之日起按每日万分之一计算利息以及支付原告为实现债权所产生的律师费，被告江西省汉威建设工程集团有限公司、万青、陈国平、黄国林应对原告基于贷款而取得的上述债权承担连带保证责任。故原告诉至本院，要求判令：1.被告江西盛业钢管租赁有限公司归还原告代偿款4999124.98元，利息13331元（利息自2019年12月30日起以代偿本金4999124.98元为基数按年利率24％计算至被告实际归还日至，暂计算至2020年1月3日）；2.被告江西盛业钢管租赁有限公司向原告支付担保费110000元、评审费50000元；3.被告江西盛业钢管租赁有限公司承担原告为实现本案债权所支付的律师费30000元；4.被告江西省汉威建设工程集团有限公司、陈国平、黄国林、万青对上述第一二三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费由五被告共同承担。 被告江西省汉威建设工程集团有限公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由南昌市青山湖法院管辖，具体理由该案系因江西盛业钢管租赁有限公司向南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行贷款引起，本案的审理与贷款合同的效力、履行直接相关，在贷款合同第十九条争议解决方式条款中明确约定由贷款人所在地法官管辖，而贷款人南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行所在地为南昌市青山湖区，故本案应移送至南昌市青山湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系原告替被告江西盛业钢管租赁有限公司垫付银行贷款后，原告向被告江西盛业钢管租赁有限公司追偿而引发的纠纷，应属原、被告之间的法律关系即追偿权纠纷。根据2018年1月22日原告南昌市建工资产经营担保有限公司作为乙方与被告江西盛业钢管租赁有限公司作为甲方签订的《委托担保合同》第十五条争议的解决约定：本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，协商不成，而依法诉讼的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。而被告江西省汉威建设工程集团有限公司辩称应按被告江西盛业钢管租赁有限公司与南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行签订的《流动资金借款合同》约定的青山湖区法院管辖于法无据，本院不予支持。本案作为原告所在地法院即南昌市西湖区人民法院，具有管辖权，故被告江西省汉威建设工程集团有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告汉威建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审判长 胡 婷 审判员 黄 迁 审判员 裴 玲 二〇二〇年四月一日 书记员 程杨天
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7455号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：梁炳峰，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：林凤清，女，1986年9月18日出生，汉族，住广西平南县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人梁炳峰、林凤清信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁炳峰、林凤清的银行存款179650.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁炳峰、林凤清的银行存款179650.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1418.25元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7455号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：梁炳峰，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************（亦为约定送达地址），公民身份号码440************015。被告：林凤清，女，1986年9月18日出生，汉族，住广西平南县**************，送达地址广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码450************464。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁炳峰立即偿还原告暂计至2020年2月10日止的信用卡透支本息合计179650.38元，其中逾期本金171163.56元、利息2424.65元、违约金2296.90元、手续费3765.27元（利息暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令被告林凤清对被告梁炳峰的上述债务承担连带清偿责任;3.判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2019年1月22日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：200000元五、借款发放日期：2019年1月31日六、借款期数：36期七、分期手续费率：0.09八、分期手续费：18000元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********727十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：有，被告林凤清签订了共同借款承诺书。十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2020年2月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计179650.38元，其中逾期本金171163.56元、利息2424.65元、违约金2296.90元、手续费3765.27元十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月10日，被告尚欠欠款本金171163.56元、利息8444.20元、违约金2296.90元、手续费3765.27元。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告梁炳峰之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告林凤清作为共同借款人，承诺对被告梁炳峰的本案借款承担共同还款责任，原告请求被告林凤清共同承担本案债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁炳峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金171163.56元、利息8444.20元、手续费3765.27元，及以上述本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行二、被告林凤清对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1946.51元、财产保全费1418.25元，合共3364.76元（原告已预交1418.25元），由被告负担，其中财产保全费1418.25元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；案件受理费1946.51元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年五月二十九日书记员  冯颖然
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1676号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄小飞，男，1981年7月20日出生，汉族，身份证住址：河南省镇平县***********，公民身份号码：411************272。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190218861号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月6日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1722元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190218861号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄小飞的粤S.U81**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1722元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄小飞承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓华
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢291号申请执行人：王建军，男，1974年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：王卫星，男，1978年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏启秀置业集团有限公司，住所地南通市。法定代表人：胡永忠，执行董事。被执行人：南通启秀克拉酒店管理有限公司，住所地南通市。法定代表人：胡亚名，执行董事。被执行人：南通启秀宾馆有限公司，住所地南通市南通市。法定代表人：胡亚名，执行董事。申请执行人王建军、王卫星与被执行人江苏启秀置业集团有限公司、南通启秀克拉酒店管理有限公司、南通启秀宾馆有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人江苏启秀置业集团有限公司名下位于南通市孩儿巷北路12号12-6-2-201室建筑物，拍卖、变卖所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇二〇年四月十四日书记员 朱 君
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执恢291号王建军、王卫星、江苏启秀置业集团有限公司、南通启秀克拉酒店管理有限公司、南通启秀宾馆有限公司：申请执行人王建军、王卫星与被执行人江苏启秀置业集团有限公司、南通启秀克拉酒店管理有限公司、南通启秀宾馆有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币4214591元。在本院执行过程中，已全部执行完毕，至此（2019）苏0602民初4858号民事调解书确定的被执行人所负义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8553号 申请人：广东中旅（南海）旅游投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云洞风景区（迎宾馆副楼）**，统一社会信用代码914406056886723657。 法定代表人：李晖。 委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。 被申请人：梁国威，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：董秋红，女，1972年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人广东中旅（南海）旅游投资有限公司诉被申请人梁国威、董秋红追偿权纠纷一案，申请人广东中旅（南海）旅游投资有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁国威、董秋红的银行存款3127111.60元或查封其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保，担保金额938133.50元。 本院经审查认为，申请人广东中旅（南海）旅游投资有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁国威、董秋红的银行存款3127111.60元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东中旅（南海）旅游投资有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十一日 书记员 巫春娣
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1052号申请人：苏州市恒康造纸助剂技术有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇宝安路**。法定代表人：马恩妹,该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢玉峰，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：铁门关市豫媒优品纸业有限公司，住，住所地新疆铁门关市二十九团公路口****/div>法定代表人:王进峰。本院在审理申请人苏州市恒康造纸助剂技术有限公司与被申请人铁门关市豫媒优品纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市恒康造纸助剂技术有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人铁门关市豫媒优品纸业有限公司存款226590元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市恒康造纸助剂技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人铁门关市豫媒优品纸业有限公司存款226590元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴勇伟二〇二〇年四月十三日法官助理 王 静书 记 员 贾文玥
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执558-587号杨建国等十八人无锡市太湖绿化有限公司：申请执行人杨建国等十八人与被执行人无锡市太湖绿化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为（详见案卷）及迟延履行利息。经本院立案受理，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。至此，杨建国等十八人向本院申请执行的（2020）苏0214民初394号等民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3482号原告：陈刚，男，1992年11月26日出生，汉族，住上海市松江区车墩镇香闵路**。被告：洪俊，男，1993年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县矾山镇古塘村张湾村民组**。原告陈刚与被告洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告洪俊下落不明，无法通过邮寄或直接送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案适用简易程序审理。审判员  王亚二〇二〇年四月十六日书记员  魏琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3482号原告：陈刚，男，1992年11月26日出生，汉族，住上海市松江区车墩镇香闵路**。被告：洪俊，男，1993年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县矾山镇古塘村张湾村民组**。原告陈刚与被告洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，因被告下落不明，依法采用公告程序送达，并适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告陈刚到庭参加诉讼。被告洪俊经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款3,500元；2、判令被告支付原告以3,500元为基数，自2020年3月13日起至实际还清之日止按照年利率6%计付的逾期利息。事实和理由：2018年12月10日，被告洪俊从原告处借走3,000元用于经济周转。2019年1月18日，又借走500元用于消费。原被告间没有约定还款期限，但是原告在主张还款时，被告拉黑断绝微信、电话等联系方式，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告洪俊未到庭答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2018年12月10日，原告通过支付宝向被告转账3000元。2019年1月18日，原告通过微信向被告转账500元。原被告在微信聊天中，被告曾向原告确认过尚欠原告借款6,500元。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息的主张。以上事实由原告提供的转账凭证、微信聊天记录及原告的陈述所佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借3,500元由微信聊天记录、转账支付凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。现被告经原告多次催讨仍未还款，显系违约，对于原告的诉请本院予以支持。原告自愿放弃对逾期利息的请求未与法律相悖，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪俊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈刚借款本金3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，公告费560元，合计585元由被告洪俊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王亚二〇二〇年九月九日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8557号 申请人：谭炳球，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：谭满端，男，1962年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：秦佾兰，广东众淼律师事务所律师。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：张丹，广东众淼律师事务所实习律师。 被申请人：何润财，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人谭炳球、谭满端诉被申请人何润财运输合同纠纷一案，申请人谭炳球、谭满端于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何润财的银行存款870000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谭炳球、谭满端的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何润财的银行存款870000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4870元，由申请人谭炳球、谭满端负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 巫春娣
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终637号 申请人：晋江市奋发橡塑制品有限公司，住所地福建省晋江市罗山镇前苏工业区**，统一社会信用代码：9135058277960013XN。 法定代表人：陈明谈，系该公司董事长。 申请人：江西奋发科技有限公司，住，住所地江西省南昌市安义县工业园区一社会信用代码：91360123573634078D。 法定代表人：陈明谈，系该公司董事长。 以上二申请人的委托诉讼代理人：邬舒羽，江西求正沃德律师事务所律师。 以上二申请人的委托诉讼代理人：李睿，江西求正沃德律师事务所实习律师。 被申请人：大连金溢达五金建材有限公司，住，住所地辽宁省大连市金州区光明街道五一路**一社会信用代码：91210213570868602N。 法定代表人：姜勃，系该公司总经理。 被申请人：张萍，女，1972年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被申请人：姜勃，男，1966年7月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：张鹏涛，辽宁华连律师事务所律师。 晋江市奋发橡塑制品有限公司、江西奋发科技有限公司诉大连金溢达五金建材有限公司、姜勃、张萍买卖合同纠纷一案中，江西省南昌市安义县人民法院于2019年4月24日作出（2019）赣0123民初966号民事裁定：冻结被申请人大连金溢达五金建材有限公司、姜勃、张萍所有的银行存款525220.63元或查封、扣押其相应价值的财产。本院审理期间，申请人晋江市奋发橡塑制品有限公司、江西奋发科技有限公司于2020年4月15日向本院申请继续冻结被申请人名下银行账户、继续查封名下房产等已采取的一切保全措施。经本院释明，申请人变更申请为继续冻结被申请人名下银行账户。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续冻结被告大连金溢达五金建材有限公司、姜勃、张萍名下银行账户存款525220.63元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄  琳 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 谢  芸 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘 仁 平 书 记 员 罗 一 枝
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8814号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：赵丕扬，男，1972年5月10日出生，汉族，住广西武宣县。 被申请人：梁遂平，女，1978年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人赵丕扬、梁遂平金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵丕扬、梁遂平的银行存款178428.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵丕扬、梁遂平的银行存款178428.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1412.14元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8814号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101*铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：赵丕扬，男，1972年5月10日出生，汉族，住广西武宣县*****************，公民身份号码452************554。被告：梁遂平，女，1978年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************9*，公民身份号码440************123。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告赵丕扬、梁遂平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.赵丕扬向原告偿还贷款本金167475.68元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率以固定年利率15%；罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率22.5%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年3月25日，利息为8212.28元、罚息为378.23元、复利为361.86元)；2.被告赵丕扬向原告支付前期固定律师费2000元；3.被告梁遂平对本案全部债务承担共同清偿责任。事实和理由：一、授信额度及授信期间：授信额度200000元，授信期限：从2018年5月10日起至2024年5月10日二、基本借款信息：2018年5月10日，被告赵丕扬与原告签订了华银(2018)********号《个人信用授信额度合同》，向原告借款200000元，借款期限2018年5月11日至2021年5月11日，借款利率15%，逾期利率22.5%。截至2020年3月25日，被告尚欠利息为8212.28元、罚息为378.23元、复利为361.86元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。另，被告梁遂平与赵丕扬为夫妻关系，被告梁遂平出具《夫妻共同债务声明》，证明被告梁遂平明确知悉本案贷款情况，因此本案债务属于两被告的夫妻共同债务，应共同向原告清偿。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充称，诉讼请求、事实、理由同民事诉状一致（详见民事诉状，略记）。截止至2020年5月19日，被告尚欠本金167475.68元、利息12277.93元、罚息2307.42元、复利721.81元。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告因本案聘请广东至高律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以内的前期基础律师费2000元自起诉后十个工作日内支付。至开庭当天，原告尚未支付该律师费。本院于2020年5月3日向被告送达本案应诉材料。本院认为，本案《个人信用授信额度合同》、个人借款借据系原告与被告赵丕扬的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告赵丕扬发放借款，但被告赵丕扬从2019年12月1日起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。因本案的应诉材料于2020年5月3日送达给被告，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案借款合同于该日解除，故原告要求被告赵丕扬于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告赵丕扬的违约行为引起本案诉讼，虽然原告尚未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且涉案借款合同约定了律师费由借款人承担，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。两被告是夫妻关系，被告梁遂平向原告出具《夫妻共同债务声明》，确认被告赵丕扬的本案债务为夫妻共同债务，故原告请求被告梁遂平共同承担本案债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵丕扬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银(2018)********号《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年5月19日的贷款本金167475.68元、利息12277.93元、罚息2307.42元、复利721.81元，并从2020年5月20日至实际清偿日止按年利率22.5%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告赵丕扬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、被告梁遂平对被告赵丕扬的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1934.28元、财产保全费1412.14元，合计3346.42元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月十日书记员  吴嘉荣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1526号原告：葛志广,男,1955年10月14日出生,汉族,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周忆,上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛奇元,上海市长江律师事务所律师。被告：王懿艺，女，1985年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘盼盼，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜，上海凯凯律师事务所律师。原告葛志广与被告王懿艺其他所有权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  林军二〇二〇年四月三日书记员  周梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初490号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。被告：高新区浒关分区禾麦歌城，住所，住所地江苏省苏州高新区浒关分区长江路**长江湾广场F322商铺div>经营者：朱伟，该歌城业主。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告高新区浒关分区禾麦歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万玉明人民陪审员  范泉云人民陪审员  张菊珍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吴 越
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初491号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。被告：高新区狮山刘忠华歌厅，住所，住所地江苏省苏州高新区金山路**狮山石路国际生活广场****div>经营者：刘忠华，该歌厅业主。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告高新区狮山刘忠华歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万玉明人民陪审员  范泉云人民陪审员  张菊珍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吴 越
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初752号原告：闫存兵，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，户籍地邹平市，住邹平市。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨少忠，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告闫存兵与被告杨少忠买卖合同纠纷一案过程中，依法适用简易程序进行审理，因被告需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告邹平县码头供销社大寨门市部与被告杨少忠买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  赵 光人民陪审员  高日卫人民陪审员  于晓晓二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王炎炎
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初752号 原告：闫存兵，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，户籍地邹平市，住邹平市。 委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：杨少忠，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住邹平市。原告闫存兵与被告杨少忠买卖合同纠纷一案，本邹平市。 原告闫存兵与被告杨少忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告闫存兵的委托诉讼代理人张恒福到庭参加诉讼，被告杨少忠经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 闫存兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨少忠偿还原告闫存兵货款4857元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告在邹平市郊经营悦鑫五金商店，被告因经营需要多次从原告处购买五金材料，自2014年4月28日始至12月18日止，被告共欠原告五金材料共计价款4857元，被告为原告出具欠条三张及签字认可的销货清单一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至贵院。 杨少忠未到庭应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨少忠多次从原告闫存兵处赊购五金材料欠下原告货款4867元，为原告出具欠条三份，2014年4月28日欠潜水泵电器及电线款2545元（包含4月29日，原告之妻谢敬荣添附：16平方线230元白涂料10元电笔5元）、5月6日欠磅款316元、12月18日欠钢丝款320元，另2014年4月28日被告从原告处购买价值1686元的电线、尼龙绳、钢丝管等货物。 上述事实由原告闫存兵提供的欠条三份、销货清单一份、户籍证明一份予以证实。 本院认为，被告杨少忠赊购原告闫存兵4867元五金材料款，事实清楚，证据充分，应予支付。现原告请求判令被告支付4857元货款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨少忠于本判决生效后十日内偿还原告闫存民货款4857元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费70元，共计120元，由被告杨少忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  赵 光 人民陪审员  巩燕平 人民陪审员  吕 振 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  高 芳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8558号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路**松晖名苑**，统一社会信用代码914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：黄碧瑜，女，1982年8月16日出生，瑶族，住广东省阳山县。 被申请人：聂华土，男，1972年8月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行诉被申请人黄碧瑜、聂华土金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄碧瑜、聂华土的银行存款425484.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄碧瑜、聂华土的银行存款425484.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2647.42元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十一日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8629号 申请人：张铮，女，1972年7月16日出生，满族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：许俊平，广东林天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区倩彦，广东林天律师事务所律师。 被申请人：何健强，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人张铮诉被申请人何健强房屋买卖合同纠纷一案，申请人张铮于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何健强的银行存款1960000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人张铮的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何健强的银行存款1960000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张铮负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 李凯玲
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初779号肖文生：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员赵颖男一人独任审理，姚珂担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月二十日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审213号申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府，住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。法定代表人：谭健明，该镇镇长。委托代理人：肖湘荣，该镇司法所所长。被执行人：江门市新会区*******第十经济合作社，住所地：广东省江门市新会区**********。负责人：陈润生。第三人：梁雪香，女，1979年2月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其作出的（2019）三江行处字第40号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区*******第十经济合作社向第三人梁雪香支付中开高速路征地款14333元的行政处理决定。本院审查认为，2019年7月31日，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出（2019）三江行处字第40号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人梁雪香具有江门市新会区*******第十经济合作社成员资格；二、被申请人江门市新会区*******第十经济合作社应于本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内向申请人梁雪香支付2017年9月分配的中开高速路征地款14333元。”该决定符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效且具备法定执行效力。被执行人江门市新会区*******第十经济合作社和第三人梁雪香在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*******第十经济合作社经催告，仍未履行前述向第三人梁雪香支付征地款的义务。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区三江镇人民政府申请强制执行其作出的（2019）三江行处字第40号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区*******第十经济合作社向第三人梁雪香支付中开高速路征地款14333元的行政处理决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年四月二十日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5755号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：李少明，男，1975年4月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人李少明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李少明的银行存款355641.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李少明的银行存款355641.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2298.21元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴倩雅
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初779号 原告：肖文生，男，1968年9月9日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。 原告肖文生要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年五月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5755号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李少明，男，1975年4月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区*************，公民身份号码450************510。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告李少明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李少明向原告偿还信用卡借款本金351499元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保(抵押)借款合同》第十六条的约定以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，暂计至2019年12月10日利息282.04元、违约金1113.05元、手续费2747.53元，合计人民币355641.62元】；2.原告对被告李少明提供抵押的粤E*****号小型普通客车就上述第1项债权范围内折价、拍卖及变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：一、合同名称：《金穗信用卡专项商户分期业务担保(抵押)借款合同》(合同编号：442***********259)二、借款合同签订日期：2019年5月31日三、借款用途：购车分期四、借款金额：370000元五、借款发放日期：2019年6月14日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：55500元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、信用卡号码：622**********799十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告李少明开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。截止2019年12月10日，被告尚欠本金351499元、利息282.04元、违约金1113.05元、手续费2747.53元，合计人民币355641.62元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2019年4月15日，被告李少明向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保(抵押)借款合同》：2019年5月31日，被告李少明向原告申请办理金穗信用卡汽车分期付款业务。借款合同特别条款第十五条、第十六条及第十七条约定：原告向被告授予汽车分期本金金额为人民币370000元，共分60期。分期手续费费率为15%，分期手续费55500元，由被告李少明一次性偿还。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。4、《金穗贷记卡汽车分期付款抵押财产清单》、机动车登记证：被告李少明以其名下粤E*****号小型普通客车为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记手续。5、《法律文书送达地址确认书》：2019年5月31日，被告李少明向原告确认以佛山市三水区*****19巷2号302作为法律文书送达地址。6、《乐分卡分期业务授权书》、《农业银行业务凭证》：2019年6月14日，原告已依约向被告李少明发放分期本金370000元并汇至其指定的银行账户，原告已履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《分期业务（抵押）担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李少明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被告李少明所有的粤E*****号小型普通客车（发动机号190315C0244）享有抵押权，在被告李少明不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3317.31元、财产保全费2298.21元，合计5615.52元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年五月十五日书记员  吴嘉荣附表：姓名李少明卡号622********53799最新交易流水本院确认截止日期2020年4月10日2020年4月10日本金351499元351499元利息2021.13元2021.13元违约金2292.26元0元分期手续费6447.53元6447.53元
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2289号原告：上海曦彩化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵德兵，总经理。被告：汪金山，男，1978年12月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告上海曦彩化工有限公司与被告汪金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陆申甲二〇二〇年四月二十四日书记员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初779号原告：肖文生，男，1968年9月9日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告肖文生要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告肖文生，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告与案外人签订了土地承包合法合同，合同至今尚未到期。原告经沈北街道办事处和沈北新区农林局等主管部门的批准，在政府和开发商的指导下，建设了统一的看护房、大棚围墙等农业生产设施。原告没有建设别墅、娱乐场所，也没有违建或改变土地使用性质。被告在没有履行任何合法程序的情况下，强拆原告大棚，其行为严重违法，并给原告带来巨大的经济损失，侵害了原告的合法权益，故原告请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书、收款收据，证明原告于2010年10月1日从案外人徐绍兴处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2010年10月1日，原告与案外人徐绍兴签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区天琴街路西六队南89号（二期南截一排8号）土地，合同载明，“流转方式：租用；流转期限：从2010年1月1日起至2026年12月31日止，共17年；流转价格：每亩每年1200元。”该合同中签证方系沈阳市沈北区新城子乡五五社区居民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故肖文生具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告肖文生位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区天琴街路西六队南89号（二期南截一排8号）土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  张洪权人民陪审员  王呈志二〇二〇年七月二十二日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2289号原告：上海曦彩化工有限公司，住所地上海市奉贤区，营业地上海市奉贤区。法定代表人：赵德兵，总经理。被告：汪金山，男，1978年12月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告上海曦彩化工有限公司与被告汪金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院将本案依法转为普通程序，对被告进行了公告送达，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵德兵到庭参加了庭审。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币(以下币种相同)15,840元；2、被告支付逾期付款违约金(以15,840元为基数自2019年2月1日起算至实际清偿之日止按照每日万分之五的标准计算)。事实与理由：被告于2018年10月起拒不支付货款，后经多次催讨，被告才支付了部分货款，但截至2019年6月26日被告仍欠原告货款15,840元未付，故原告诉至法院。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、《报价单》、《对账单》、《送货单》等证据，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告供应家具木器漆，价格为原告标准含税报价(附报价单)。合同第四条约定，被告每延迟一天付款原告有权按货款欠款金额的千分之二收取违约金。合同第十条约定，合同有效期为一年。《销售合同》后附《报价单》一份，明确付款方式为批结。合同签订后，原告依约向被告供货。2019年1月24日，原、被告签署《对账单》，确认截至2018年12月31日，被告尚欠原告货款33,840元。之后，被告仅支付部分货款，尚欠15,840元未付。本院认为，原、被告签署的《销售合同》依法成立并生效。合同签订后，原告依约向被告供货，被告于2019年1月24日确认尚欠原告货款33,840元未付。之后被告仅支付了部分货款，但仍欠15,840元。现原告要求被告付清余款，并支付自2019年2月1日起按日万分之五的标准计算的利息，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪金山于本判决生效之日起十日内支付原告上海曦彩化工有限公司货款15,840元；二、被告汪金山于本判决生效之日起十日内支付原告上海曦彩化工有限公司逾期付款违约金(以15,840元为基数自2019年2月1日起算至实际清偿之日止按每日万分之五的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告汪金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 煜审 判 员  陆申甲人民陪审员  张妹红二〇二〇年八月十八日书 记 员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初800号原告：张某，男，1975年9月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：徐某，女，1990年4月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省绥化市兰西县。被告：贾某，女，1940年9月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：徐方文（系贾某之子），男，1978年7月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张某与被告徐某、贾某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，因发生新冠××疫情的不能抗拒原因，为了保障当事人生命安全及身体健康，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨振宇二〇二〇年四月二十七日书记员  刘思昊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初800号原告：张某，男，1975年9月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：徐某，女，1990年4月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省绥化市兰西县。被告：贾某，女，1940年9月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：徐方文（系贾某之子），男，1978年7月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张某与被告徐某、贾某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。因新冠××疫情，本案于2020年4月27日中止诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐某、贾某偿还本金33000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月6日，徐某1（已故）向原告借款33000元用于养牛，并向原告出具借据一张。该款至今未偿还，因徐某（女儿）、贾某（母亲）系徐某1第一顺序继承人，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。徐某辩称，一、徐某从未继承过徐某1的任何遗产，并自愿放弃徐某1的遗产。徐某从年幼时就不和徐某1共同生活，对徐某1的财产状况及债权债务一概不知。对本案原告债权凭证及其他证据徐某均无法评价其真实性。根据继承法规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”二、如果原告不能证明徐某继承了遗产，徐某就不应承担清偿欠款的义务。若在徐某明确放弃继承的前提下，原告仍执意要求徐某清偿徐某1的债务，需要原告举证证明徐某已经受领了徐某1的财产，并且该财产属于徐某1的遗产。贾某辩称，徐某1没有什么遗产，同意依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，徐某1向张某出具借据，内容为：今借张某人民币33000元，用于养牛用。借款人：徐某1，X，证明人：穆某，X。本案诉讼前，张某于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全。本院依法作出（2020）黑0302财保8号民事裁定：查封了被申请人徐某的被继承人徐某1名下车牌号黑Ｇ×××**号五菱牌小型汽车、车牌号黑Ｇ×××**号王牌小型汽车；查封了申请人张某提供担保的，车牌号黑Ｇ×××**号骏派牌小型轿车。期限为二年。另查，徐某1与张某1于1993年登记结婚，2003年离婚，徐某系徐某1独生女。徐某1于2020年3月22日死亡。贾某系徐某1之母，徐某1之父徐某2先于徐某1死亡。本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告已举证证实徐某1生前向张某借款33000元，徐某、贾某作为徐某1第一顺序的法定继承人，应当清偿被继承人的债务。诉讼中，徐某明确表示放弃对被继承人徐某1遗产的继承权，故对徐某1生前所欠债务可不负偿还责任。由于贾某并未明确表示放弃徐某1的遗产，故理应在继承徐某1遗产实际价值的限额内向张某承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后七日内在继承徐某1遗产范围内偿还张某33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，诉讼保全费350元，共计663元。由被告贾某负担。此款原告张某已预付，被告于本判决生效后七日内，将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年十月二十六日书记员  刘思昊
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初374号 原告:南京仁恒物业管理有限公司苏州分公司。 负责人：曹**。 委托诉讼代理人：胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐大威，江苏益友天元律师事务所实习律师。 被告：张萍。 原告南京仁恒物业管理有限公司苏州分公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。 本院经审查认为，因发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 原告南京仁恒物业管理有限公司苏州分公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。 本裁定作出后，立即生效。 审判员 陆 平 二〇二〇年四月二十二日 书记员 叶圣娅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2118号 申请人：孙玉娟，女，1969年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人：施永定，男，1973年12月31日出生，温州市人，居民，住沭阳县。 被申请人：姜浩，男，1982年3月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人孙玉娟与被申请人施永定、姜浩委托合同纠纷一案中，申请人孙玉娟向本院提出对被申请人施永定名下财产予以保全（保全价值为50000元）；对被申请人姜浩名下财产予以保全（保全价值为80000元）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人施永定名下银行存款。冻结金额为人民币50000元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人姜浩名下银行存款。冻结金额为人民币80000元，冻结期限为一年。 上述财产需要续行保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书作出后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐品 二〇二〇年四月十四日 书记员  仲震
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3181号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄢春赋，男，1965年2月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）：伍红玲，女，1967年5月27日出生，汉族，住湖北省武穴市田镇。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司（以下简称南湖康城公司）因与被上诉人鄢春赋、伍红玲（以下简称涉案业主）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决：“一、被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鄢春赋、伍红玲支付迟延供气违约金2800元；二、驳回原告鄢春赋、伍红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为286.77元（原告鄢春赋、伍红玲已预交），由原告鄢春赋、伍红玲负担236.77元，由被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担50元（被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司径向原告鄢春赋、伍红玲支付，本院不再收退）。”南湖康城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判南湖康城公司无需向涉案业主支付延迟通燃气违约金2800元;2.本案一审、二审案件受理费由涉案业主负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决认定“佛山市顺德区**期部分业主在2019年1月17日收楼后，并不能办理燃气开户”，但该事实仅是涉案业主口头陈述，其并未提交证据予以证明。并且，按照惯例，房产开发公司仅负责交房时敷设好燃气管道，燃气开户需业主收楼后自行向燃气公司申请，一审法院并未就涉案业主是否报装燃气开户进行核实。二、一审判决支持延迟通燃气违约金没有法律依据。1.依照双方签订的《商品房买卖合同》第十条及《补充协议》第四条的约定可知，南湖康城公司仅需在房屋交付时将燃气管道配套设施敷设到位。本案中，南湖康城公司在交付案涉房屋时燃气设施已经验收检测合格，而燃气开通需业主自行申请，涉案业主何时向燃气公司申请燃气开通不受南湖康城公司控制。2.即便要求南湖康城公司支付延迟通燃气违约金，逾期期限也应按照双方《补充协议》第四条第4项的约定扣减90天免责期，故南湖康城公司无需承担交楼后的逾期通燃气违约金。三、涉案业主已领取逾期交楼违约金，不应再支持逾期通燃气违约金。涉案业主收楼时，案涉房屋已取得《竣工验收备案表》，南湖康城公司在短信中亦明确告知违约金按合同约定计付至竣工验收日。在此情形下，涉案业主仍到南湖康城公司签收逾期交楼违约金，该行为可推定其就逾期交楼违约金与南湖康城公司达成合意。如再支持延期通燃气违约金，则改变了当事人之间的约定，加重了南湖康城公司的负担。涉案业主辩称，根据合同和补充协议约定，南湖康城公司应当自合同约定交楼日期起90天后起算未能开通燃气的违约金，南湖康城公司上诉主张自实际收楼之日起90天后再起算理据不足。二审期间，南湖康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》《顺德燃气通气前检查单》《工程合同书》《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，南湖康城公司提交的证据不能证明其已经将完成竣工图纸提交给燃气公司，亦不能推翻燃气公司的复函，故不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是南湖康城公司迟延开通燃气的违约金应如何确定。首先,佛山市顺德区港华燃气有限公司的复函明确,建设单位委托的施工单位于2019年3月14日向该公司提交完成竣工图纸,符合通气前安全检查条件,当日上午该公司才开放小区用户提请通气点火报装手续等。据此可知，只有在南湖康城公司向燃气公司提交竣工图纸后，燃气公司才能准许业主报装并通气，而南湖康城公司在2019年3月14日才向燃气公司提交竣工图纸，故其对未能按照双方合同约定期限开通燃气存在过错。南湖康城公司上诉主张其仅需完成管道敷设理据不足，本院不予支持。另外，根据前述复函可知，涉案业主在2019年3月14日才可以向燃气公司申请报装燃气，故南湖康城公司上诉主张燃气迟延开通的原因在于涉案业主未及时向燃气公司申请报装缺乏事实依据，本院不予支持。其次，为避免对同一违约行为苛以双重违约责任，一审法院判决自逾期交楼违约金计算截止日次日起开始计算南湖康城公司迟延开通燃气的违约金正确，本院予以维持。至于南湖康城公司上诉主张按照《补充协议》的约定，其享有90天的免责期的问题。本院认为，《补充协议》约定的90天免责期应自双方《商品房买卖合同》约定的交付日期而非南湖康城公司实际交楼之日起计算，而至一审法院判决计算南湖康城公司迟延开通燃气违约金的起算日已经超过双方《商品房买卖合同》约定的交付日期90天，故南湖康城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。最后，涉案业主签收表名称为“逾期交楼赔偿”，并不包含逾期交付基础设施的违约金，且数额也不包括逾期交付基础设施违约金，故康城公司以涉案业主已经签收违约金为由主张无需支付迟延开通燃气违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，南湖康城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年四月十五日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹书 记 员 邹洁婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3848号申请人：姚思和，男，1931年2月28日生，汉族，住上海市黄浦区浙江中路****。被申请人：上海绿洲源香料股份有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路****。法定代表人：吴玉君。本院在审理申请人姚思和与被申请人上海绿洲源香料股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人姚思和向本院申请财产保全，请求对被申请人上海绿洲源香料股份有限公司名下价值人民币(以下币种均同)2,377,533.33元的财产予以查封、冻结，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人姚思和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海绿洲源香料股份有限公司名下价值2,377,533.33元的财产。案件申请费5,000元，由申请人姚思和预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 凯二〇二〇年四月十五日书记员 梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4839号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人：李华军。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：周耀斌，男，1985年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被申请人周耀斌金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周耀斌的银行存款160139.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周耀斌的银行存款160139.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1320.70元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月八日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3181号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄢春赋，男，1965年2月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）：伍红玲，女，1967年5月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司（以下简称南湖康城公司）因与被上诉人鄢春赋、伍红玲（以下简称涉案业主）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决：“一、被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鄢春赋、伍红玲支付迟延供气违约金2800元；二、驳回原告鄢春赋、伍红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为286.77元（原告鄢春赋、伍红玲已预交），由原告鄢春赋、伍红玲负担236.77元，由被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担50元（被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司径向原告鄢春赋、伍红玲支付，本院不再收退）。”南湖康城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判南湖康城公司无需向涉案业主支付延迟通燃气违约金2800元;2.本案一审、二审案件受理费由涉案业主负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决认定“佛山市顺德区**期部分业主在2019年1月17日收楼后，并不能办理燃气开户”，但该事实仅是涉案业主口头陈述，其并未提交证据予以证明。并且，按照惯例，房产开发公司仅负责交房时敷设好燃气管道，燃气开户需业主收楼后自行向燃气公司申请，一审法院并未就涉案业主是否报装燃气开户进行核实。二、一审判决支持延迟通燃气违约金没有法律依据。1.依照双方签订的《商品房买卖合同》第十条及《补充协议》第四条的约定可知，南湖康城公司仅需在房屋交付时将燃气管道配套设施敷设到位。本案中，南湖康城公司在交付案涉房屋时燃气设施已经验收检测合格，而燃气开通需业主自行申请，涉案业主何时向燃气公司申请燃气开通不受南湖康城公司控制。2.即便要求南湖康城公司支付延迟通燃气违约金，逾期期限也应按照双方《补充协议》第四条第4项的约定扣减90天免责期，故南湖康城公司无需承担交楼后的逾期通燃气违约金。三、涉案业主已领取逾期交楼违约金，不应再支持逾期通燃气违约金。涉案业主收楼时，案涉房屋已取得《竣工验收备案表》，南湖康城公司在短信中亦明确告知违约金按合同约定计付至竣工验收日。在此情形下，涉案业主仍到南湖康城公司签收逾期交楼违约金，该行为可推定其就逾期交楼违约金与南湖康城公司达成合意。如再支持延期通燃气违约金，则改变了当事人之间的约定，加重了南湖康城公司的负担。涉案业主辩称，根据合同和补充协议约定，南湖康城公司应当自合同约定交楼日期起90天后起算未能开通燃气的违约金，南湖康城公司上诉主张自实际收楼之日起90天后再起算理据不足。二审期间，南湖康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》《顺德燃气通气前检查单》《工程合同书》《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，南湖康城公司提交的证据不能证明其已经将完成竣工图纸提交给燃气公司，亦不能推翻燃气公司的复函，故不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是南湖康城公司迟延开通燃气的违约金应如何确定。首先,佛山市顺德区*燃气有限公司的复函明确,建设单位委托的施工单位于2019年3月14日向该公司提交完成竣工图纸,符合通气前安全检查条件,当日上午该公司才开放小区用户提请通气点火报装手续等。据此可知，只有在南湖康城公司向燃气公司提交竣工图纸后，燃气公司才能准许业主报装并通气，而南湖康城公司在2019年3月14日才向燃气公司提交竣工图纸，故其对未能按照双方合同约定期限开通燃气存在过错。南湖康城公司上诉主张其仅需完成管道敷设理据不足，本院不予支持。另外，根据前述复函可知，涉案业主在2019年3月14日才可以向燃气公司申请报装燃气，故南湖康城公司上诉主张燃气迟延开通的原因在于涉案业主未及时向燃气公司申请报装缺乏事实依据，本院不予支持。其次，为避免对同一违约行为苛以双重违约责任，一审法院判决自逾期交楼违约金计算截止日次日起开始计算南湖康城公司迟延开通燃气的违约金正确，本院予以维持。至于南湖康城公司上诉主张按照《补充协议》的约定，其享有90天的免责期的问题。本院认为，《补充协议》约定的90天免责期应自双方《商品房买卖合同》约定的交付日期而非南湖康城公司实际交楼之日起计算，而至一审法院判决计算南湖康城公司迟延开通燃气违约金的起算日已经超过双方《商品房买卖合同》约定的交付日期90天，故南湖康城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。最后，涉案业主签收表名称为“逾期交楼赔偿”，并不包含逾期交付基础设施的违约金，且数额也不包括逾期交付基础设施违约金，故康城公司以涉案业主已经签收违约金为由主张无需支付迟延开通燃气违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，南湖康城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年四月十五日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹书 记 员 邹洁婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4839号原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行,住所地佛山市南海区********，统一社会信用代码914************265。负责人：李华军，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：周耀斌，男，1985年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************333。原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行与被告周耀斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计160139.63元，其中逾期本金156657.73元，利息439.85元，违约金1092.05元，手续费1950.00元，（利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》二、签订日期：2017年7月19日三、借款用途：装修房屋四、借款金额：260000元五、借款发放日期：2017年8月15日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.15八、分期手续费：39000元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********034违约情况：截止2019年12月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计160139.63元，其中逾期本金156657.73元，利息439.85元，违约金1092.05元，手续费1950.00元。合同具体条款（各项收费计算标准）：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年3月10日，被告尚欠本金153231.34元，利息1207.43元，违约金1596.40元，手续费2800元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明：涉讼《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定与合同相关的法律文书以被告填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书邮寄到该地址即视为送达。被告在合同上填写了送达地址。本院按上述合同上的地址向被告邮寄本案应诉等材料，于2020年3月23日被退回。本院认为，本案《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费、违约金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、违约金等费用，本院予以支持。对于原告主张2020年3月10日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周耀斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下暂计至2020年3月10日贷款本金153231.34元，利息1207.43元，违约金1596.40元，手续费2800元，及以本金从2020年3月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1751.4元、财产保全费1320.7元，合共3072.1元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年五月十八日书记员  陈 盈
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初183号 合肥高新技术产业开发区人民检察院于2020年4月22日以合高新检刑一刑诉(2020)236号起诉书指控被告人宋俊雅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，案件无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审判员  倪花 二〇二〇年四月二十二日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初183号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人宋俊雅，男，1996年10月1日出生，汉族，大学文化，户籍所在地安徽省霍山县,住合肥市包河区。被告人宋俊雅因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。同年4月23日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)236号起诉书指控被告人宋俊雅犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，本案于2020年4月22日中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人宋俊雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月10日晚,被告人宋俊雅饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号克罗迪牌轻型普通货车从宁国南路出发,于2020年1月10日23时36分从长江西路高架五里墩立交匝道驶入长江西路高架由东向西行驶,当晚23时43分左右行驶至长江西路××××路交口被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人宋俊雅案发时血液中乙醇含量为107.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过等书证;2.被告人宋俊雅的供述与辩解;3.证人朱某的证言；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人宋俊雅醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人宋俊雅在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人宋俊雅醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人宋俊雅醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人宋俊雅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年六月三十日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5758号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：李相华，男，1980年7月27日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：彭梦诗，女，1980年8月8日出生，汉族，住广西平南县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人李相华、彭梦诗金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李相华、彭梦诗的银行存款324969.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李相华、彭梦诗的银行存款324969.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2144.85元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴倩雅