江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民再1号原审原告：饶品德，男，1975年11月2日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县，（系受害人饶雨婷、饶泽鑫之父）原审原告：吴春香，女，1983年8月9日出生，汉族，重庆市秀山县人，务工，住江西省万年县，（系受害人饶雨婷、饶泽鑫之母）原审被告：赵笙傈，男，1967年4月13日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，驾驶员，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：赵秀兰（赵笙傈的妹妹），住辽宁省辽阳县，一般代理。委托诉讼代理人：曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师，一般代理。原审被告：辽阳县天华货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳县首山镇站前街11组2-803-20，统一社会信用代码：91211021395060955Q。法定代表人：赵明刚，该公司执行董事。原审被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区水月翰宫小区公建7单元1号，统一社会信用代码91211000680061367Q。负责人：袁斌，该公司总经理。原审被告：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路528号，统一社会信用代码91211000318943199X。负责人：吴长河，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权。原审原告饶品德、吴春香诉原审被告赵笙傈、辽阳县天华货物运输有限公司（以下简称天华货运公司）、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称华安保险辽阳支公司）、安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称安华保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）赣1129民初1098号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月17日作出（2019）民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告饶品德、原审被告赵笙傈的委托诉讼代理人曹雅玲、赵秀兰、原审被告安华保险辽阳支公司的委托诉讼代理人黄宗金到庭参加诉讼，原审原告吴春香、原审被告天华货运公司、华安保险辽阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告饶品德、吴春香向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令赵笙傈、天华货运公司赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜发生的误工费等费用合计1710220.3元；2.要求华安保险辽阳支公司、安华保险辽阳支公司在其保险责任限额内依法赔付；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2019年2月28日，赵笙傈驾驶辽Ｋ×××××重型半挂牵引车辽Ｋ×××××车装载货物从辽宁营口市出发，沿206国道（烟汕线）由北向南往广东省清远市方向行驶。3月3日13时10分许，赵笙傈驾驶车辆途径206国道1589ＫＭ＋300Ｍ处江西省上饶市万年县汪家乡上坪村路段，在超越前方同行驶方向由饶玉霞无证驾驶的无牌“五星钻豹”电动三轮车（车厢内乘坐饶诗婷、饶雨婷、饶泽鑫）时，未注意观察路面通行情况，并与之保持安全车距，与饶玉霞驾驶并行驶至该处路段未减速靠右行驶的电动三轮车发生同向碰擦，致电动三轮车在发生碰擦时侧翻，造成电动车上人员饶玉霞、饶诗婷二人被甩倒在地受伤和饶雨婷、饶泽鑫二人被车轮碾压当场死亡。2019年3月11日万年县交警大队作出事故认定：赵笙傈负主要责任，饶玉霞负事故次要责任。现赵笙傈已被刑拘并羁押于万年县看守所。经了解，赵笙傈驾驶的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车Ｋ5873挂车登记车主为天华货运公司,该车向华安保险辽阳支公司、安华保险辽阳支公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险。综上，赵笙傈未遵守道交法规定安全驾驶，且负事故的主要责任，应当依法承担赔偿；天华货运公司作为车辆所有人应当与赵笙傈共同承担赔偿责任；华安保险辽阳支公司、安华保险辽阳支公司作为保险人，应当在其保险责任限额内承担保险赔付责任。为维护两原告的合法权益，现依据《民诉法》有关规定，具状起诉，请依法处理。原审被告赵笙傈辩称，对本案主要证据事故认定书不予认可，违反客观事实。原告所要求的赔偿标准错误，应该按照江西人身损害的农村标准进行损害赔偿。已垫付7000元，应在赔偿款中予以扣除。原审被告天华货运公司未作答辩。原审被告华安保险辽阳支公司邮寄书面答辩意见：我司于2019年3月15日已将赔偿款116000元转饶品德账户内，3月17日将6000元赔款转至万年县中医院，我司已在交强险限额内全额赔偿，不再承担赔偿责任。原审被告安华保险辽阳支公司辩称，1.本案事故车在我司投保了100万元商业第三者责任险，我司同意在扣除交强险后，检验肇事车证件齐全均在年检范围内后，在保险限额内合理合法进行赔偿；2.原告赔偿的标准应当按照事发时江西的农村标准进行核算；3.赵笙傈已承担刑事责任，精神抚慰金不赔偿；4.办理丧葬事宜的相关费用过高；5.诉讼费我司不承担。本院原审认定案件事实：2019年2月28日，被告赵笙傈驾驶辽Ｋ×××××重型半挂牵引车Ｋ5873挂车装载货物从辽宁营口市出发，沿206国道（烟汕线）由北向南往广东省清远市方向行驶。3月3日13时10分许，被告赵笙傈驾驶车辆途径206国道1589ＫＭ＋300Ｍ处江西省上饶市万年县汪家乡上坪村路段，在超越前方同行驶方向由饶玉霞无证驾驶的电动三轮车（车厢内乘坐饶诗婷、饶雨婷、饶泽鑫）时，未注意观察路面通行情况，并与之保持安全车距，与饶玉霞驾驶并行驶至该处路段未减速靠右行驶的电动三轮车发生同向碰擦，致电动三轮车在发生碰擦时侧翻，造成电动车上人员饶玉霞、饶诗婷二人被甩倒在地受伤和饶雨婷、饶泽鑫二人被车轮碾压当场死亡及两车受损的道路交通事故。2019年3月11日，江西省万年县公安局交通警察大队作出第361129120190000019号事故认定书，认定被告赵笙傈负主要责任，饶玉霞负事故次要责任，饶诗婷、饶雨婷、饶泽鑫不负事故责任。因被告赵笙傈对事故认定不服提出复核申请，2019年3月26日，上饶市公安局交通警察支队作出［2019］第000036号道路交通事故复核结论，决定维持原道路交通事故认定。另查明：1.肇事车辽Ｋ×××××重型半挂牵引车Ｋ5873挂车登记所有人为天华货运公司，实际车主为被告赵笙傈，该车在被告华安保险辽阳支公司处投保了交强险，在被告安华保险辽阳支公司处投保了100万元限额的第三者责任险，事故发生在保险期间；2.受害人饶雨婷、饶泽鑫均系农业家庭户籍，原告饶品德、吴春香于2017年至今均在温州炬美机械设备有限公司就业，并于2017年7月8日至今在浙江省温州市居住，受害人饶泽鑫随父母在温州市居住，并在潘桥焦下佳乐幼儿园就读（2018年3月5日至事故发生前均在该幼儿园就读）；3.被告赵笙傈支付原告7000元；原告认可被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司已支付交强险赔偿款122000元；4.2018年度浙江省城镇居民人均年可支配收入为55574元，2018年度江西省在岗职工年平均工资为70772元。本院原审认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案所涉道路交通事故认定经上饶市公安交通警察支队复核维持原道路交通事故认定，本院对其认定被告赵笙傈负主要责任，饶玉霞负事故次要责任，饶诗婷、饶雨婷、饶泽鑫不负事故责任予以采信。被告赵笙傈驾驶的肇事车在被告华安保险辽阳中心支公司处投保了交强险，在被告安华保险辽阳中心支公司处投保了第三者责任险，故因本案所涉事故导致原告因两亲属死亡产生的损失首先由被告华安保险辽阳支公司在交强险限额范围内承担122000元，剩余损失由被告赵笙傈按事故责任的比例承担70%，被告赵笙傈承担的部分由被告安华保险辽阳支公司在第三者责任险限额内承担，超出部分，由被告赵笙傈承担，被告天华货运公司公司系肇事车的挂靠公司，对被告赵笙傈保险限额外承担的赔偿负连带赔偿责任；其余损失由原告自负。受害人饶泽鑫虽系农业家庭户籍，但事发前，其在浙江省城镇居住达一年，故两受害人的死亡赔偿金可按浙江省城镇居民标准计算。因本起交通事故导致两人死亡，被告赵笙傈承担事故主要责任，被告赵笙傈需要承担刑事责任，故原告主张精神抚慰金，依据相关法律规定，应不予支持。被告天华货运公司、华安保险辽阳中心支公司、安华保险辽阳中心支公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉权，如由此产生不利的法律后果由其自负。关于原告因其亲属饶雨婷、饶泽鑫死亡产生的损失，结合原告诉讼请求，本院核定如下：1.死亡赔偿金2222960元（55574元/年×20年×2人）；2.丧葬费63069元（70772÷12月×6月）；3.处理丧葬事宜的误工费、交通费酌定6000元。以上合计2292029元，由被告华安保险辽阳.支公司在交强险限额范围内承担122000元，因其已经支付原告122000元，故无需再赔偿，由被告安华保险辽阳.支公司在第三者责任险限额内承担1000000元，由被告赵笙傈承担519020.3元[（2292029-122000）×70%-1000000]，其余原告自负。本院原审判决：一、被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告饶品德、吴春香各项经济损失共计人民币1000000元；二、被告赵笙傈于本判决生效后5日内赔偿原告饶品德、吴春香各项经济损失共计人民币519020.3元，扣除已经支付7000元，尚需实际支付512020.3元；被告辽阳县天华货物运输有限公司对被告赵笙傈上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告饶品德、吴春香其他诉讼请求。再审中，原审原告提交的证据有：证据一：两原告身份证复印件及户口本一组。证明目的：两原告及饶雨婷、饶泽鑫的身份信息。证据二：万年县交警大队事故认定书一份及司法鉴定意见书二份。证明目的：1.事故发生经过和造成的后果。2.赵笙傈负此次事故主要责任，饶玉霞负此次事故次要责任，饶雨婷、饶泽鑫不负事故责任。3.辽29×××××重型半挂牵引车5873挂车登记车主为天华货运公司。证据三：温州市公安局瓯海分局《流动人口登记表》8张、潘桥焦下佳乐幼儿园学费专用收据4张及《就读证明》一组。证明目的：两原告及儿子饶泽鑫自2017年9月1日至2019年2月24日在温州居住并工作、上育儿园。证据四：万年青云镇乐源村委会证明一份。证明目的：饶雨婷、饶泽鑫系两原告之子。证据五：保单二份。证明目的：赵笙傈驾驶的事故车辆投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生时尚在保险时限范围内。原审被告赵笙傈的质证意见为：一号、四号、五号证据无异议；二号证据关联性、证明目的有异议，该事故认定书存在事实错误，责任划分错误；三号证据对幼儿园学费专用收据的真实性有异议，应当出具就读幼儿园一年以上的材料，该收据显示是2017年9月至2018年的2月，该收据是连号的，该证据不具有真实性。原审被告安华保险辽阳支公司质证意见为：1.身份证户口本无异议，证明被害人系农村户口。2.事故责任认定书无异议。3.流动人口登记表及幼儿园的材料，不能证明被害人在温州居住一年以上，且应当提供两小孩的居住证。4、5号无异议。本院在再审审查时依职权对佳乐幼儿园园长林丽进行了询问，主要内容为饶泽鑫未在该幼儿园就读，学费收据及就读证明是不真实的。对此证据当事人均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告提交的三号证据中幼儿园学费专用收据4张及《就读证明》不具有真实性，本院不予采信。《流动人口登记表》8张无法证明饶泽鑫在温州稳定居住一年以上，对其应适用浙江城镇标准计算死亡赔偿金的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审认定案件事实如下：2019年2月28日，赵笙傈驾驶辽Ｋ×××××重型半挂牵引车辽Ｋ×××××车装载货物从辽宁省营口市出发，沿206国道（烟汕线）由北向南往广东省清远市方向行驶。3月3日13时10分许，赵笙傈驾驶车辆途经206国道1589Ｋｍ＋300ｍ处江西省上饶市万年县汪家乡上坪村路段，在超越前方同行驶方向由饶玉霞无证驾驶的无牌电动三轮车（车厢内乘坐饶诗婷、饶雨婷、饶泽鑫）时，未注意观察路面通行情况，并与之保持安全距离，与饶玉霞驾驶并行驶至该处路段未减速靠右行驶的电动三轮车发生同向碰擦，致电动三轮车在发生碰擦时侧翻，造成电动车上人员饶玉霞、饶诗婷二人被甩倒在地受伤和饶雨婷、饶泽鑫二人被车轮碾压当场死亡及两车受损的道路交通事故。该事故经万年县公安局交通警察大队及上饶市公安局交通警察支队复核，认定赵笙傈负事故主要责任，饶玉霞负事故次要责任，饶诗婷、饶雨婷、饶泽鑫无责任。另查明：1.辽Ｋ×××××重型半挂牵引车辽Ｋ×××××车登记所有人为天华货运公司，实际车主为赵笙傈，该车在华安保险辽阳支公司处投保了交强险，保险期间为2018年8月3日至2019年8月2日，在安华保险辽阳支公司处投保了商业三者险（责任限额100万元）并投保不计免赔，保险期间为2018年9月26日至2019年9月25日；2.赵笙傈因犯交通肇事罪，于2019年7月24日被本院判处有期徒刑三年二个月；3.受害人饶雨婷、饶泽鑫均系农业家庭户籍；4.赵笙傈支付了饶玉霞和饶诗婷医疗费7000元，华安保险辽阳支公司已支付交强险赔偿款122000元；5.饶玉霞、饶诗婷尚未向法院起诉；6.2018年度江西省农村居民人均纯收入为14460元，2018年度江西省在岗职工年平均工资为70772元。本院再审认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中赵笙傈对交通事故认定有异议，但未提供相应证据予以反驳，本院经审查确认《道路交通事故认定书》的证明力，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以采信。对于饶品德、吴春香因饶雨婷、饶泽鑫死亡而在此次交通事故中造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。赵笙傈所驾驶的肇事车辆在事发时由华安保险辽阳支公司承保交强险，故原告因本次事故造成的损失，应先由华安保险辽阳支公司在交强险规定的项目及限额内予以赔偿。因华安保险辽阳支公司在饶品德起诉前已支付交强险赔偿款122000元，故不需再承担赔偿责任，其中的110000元为死亡伤残项下限额，另外的12000元，属于对本起事故的伤者饶玉霞和饶诗婷的赔偿，在本案中不作处理。交强险之外的损失，因赵笙傈负事故的主要责任，由安华保险辽阳支公司在第三者责任险限额内承担70%，超出部分，由赵笙傈承担。饶品德提供的证据无法证明受害人饶泽鑫在温州居住满一年以上，其主张按浙江省城镇标准计算死亡赔偿金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定:“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失,构成犯罪的,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”此条规定确定了“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失,构成犯罪的”情况下民事赔偿责任按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定确定,此条规定不仅是有关责任承担原则的规定,也包括对赔偿范围的规定,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。即赔偿范围与道路交通事故责任纠纷民事赔偿范围相同,受害人或其亲属要求交通事故赔偿义务人赔偿精神抚慰金的,应当支持。本案中,饶雨婷、饶泽鑫的死亡给原告造成了严重的精神损害,原告有权主张承保交强险的保险公司赔偿精神损害抚慰金，对保险公司提出的赵笙傈已承担刑事责任不赔偿精神抚慰金的抗辩意见，本院不予支持。赵笙傈已支付的7000元，是伤者饶玉霞和饶诗婷的医疗费用，不能在本案中予以抵扣。对于原告因饶雨婷、饶泽鑫在此次交通事故中死亡而造成的损失，本院核定如下：1.死亡赔偿金578400元（14460元/年×20年×2）；2.丧葬费70772元（70772/年÷12个月×6个月×2）；3.精神损害抚慰金100000元；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用酌定为6000元。以上费用合计755172元，交强险不足部分为645172元（755172-110000），由安华保险辽阳支公司在商业三者险限额内赔偿451620.4元（645172×70%）。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）赣1129民初1098号民事判决；二、安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后五日内赔付饶品德、吴春香各项损失共计451620.4元；三、驳回饶品德、吴春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费20192元，由饶品德、吴春香承担10776元，赵笙傈承担9416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李占军审 判 员  张仁忠人民陪审员  蔡灯和二〇二〇年六月十二日书 记 员  周霖钰