wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执391号 吉林省第二建筑有限责任公司： 你单位与张某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1124号判决已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1151号申请人范佰林，男，1969年12月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被申请人吁利波，男，1989年1月19日出生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被申请人肖军辉，男，1965年10月2日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被申请人吁利剑，男，1990年11月19日出生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被申请人王金泉，男，1959年10月18日出生，汉族，抚州市南城县人，住江西省抚州市南城县。被申请人欧天和，男，1966年2月28日出生，汉族，抚州市南城县人，住江西省抚州市南城县。被申请人李正，男，1975年12月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被申请人瑞昌华盛房地产开发有限公司，住所地江西省瑞昌市黄金工业园南园（华友创业园内），统一社会信用代码9136048159886016X5。本院在审理范佰林与吁利波、肖军辉、吁利剑、王金泉、欧天和、李正、瑞昌华盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人范佰林于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吁利波、肖军辉、吁利剑、王金泉、欧天和、李正、瑞昌华盛房地产开发有限公司银行存款200万元或查封被申请人等额价值相应财产，申请人范佰林向本院提供中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人范佰林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吁利波、肖军辉、吁利剑、王金泉、欧天和、李正、瑞昌华盛房地产开发有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件保全费5000元，由申请人范佰林负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁欢龙二〇二〇年三月三十日书记员  张蕴韵
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1151号原告：范佰林，男，1969年12月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：吁利波，男，1989年1月19日出生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：肖军辉，男，1965年10月2日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被告：吁利剑，男，1990年11月19日出生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：王金泉，男，1959年10月18日出生，汉族，抚州市南城县人，住江西省抚州市南城县。被告：欧天和，男，1966年2月28日出生，汉族，抚州市南城县人，住江西省抚州市南城县。被告：李正，男，1975年12月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：瑞昌华盛房地产开发有限公司，住所地江西省瑞昌市黄金工业园南园（华友创业园内），统一社会信用代码9136048159886016X5。法定代表人：吁利波，该公司总经理。原告范佰林诉被告吁利波、肖军辉、吁利剑、王金泉、欧天和、李正、瑞昌华盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范佰林的委托诉讼代理人章军旺到庭参加诉讼，被告吁利波、肖军辉、吁利剑、王金泉、欧天和、李正、瑞昌华盛房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范佰林诉讼请求：1、判令上列被告连带偿还原告借款130万元及利息70.2万元(按照本金130万元计算，以月息2分，从2017年12月13日起计算至2020年3月12日止，共计27个月。2020年3月13日之后的利息按照本金130万元计算，以月息2分，计算至还清之日止)；2、诉讼费等一切费用由上列被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年期间，上列被告因工程投资资金周转需要共同向原告借款。经商定，原告通过银行向被告指定的账户转入130万元，同日上列被告共同向原告出具借据一份，双方约定借款期限及借款利息。但还款期限届满后，上列被告并未向原告偿还借款及利息，后原告向被告多次催讨，但被告均以种种理由敷衍，至今未向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉求。原告范佰林为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告范佰林身份证复印件、被告吁利波、王金泉、吁利剑、肖军辉、欧天和、李正常住人口信息表、被告瑞昌华盛房地产开发有限公司企业信用信息表。证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张、中国工商银行汇款电子回单。证明原告已经将借款交付给了被告。被告吁利波未答辩。被告肖军辉未答辩。被告吁利剑未答辩。被告王金泉未答辩。被告欧天和未答辩。被告李正未答辩。被告瑞昌华盛房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，被告吁利波、肖军辉、吁利剑、王金泉、欧天和、李正、瑞昌华盛房地产开发有限公司因瑞昌财富广场项目与铜锣湾集团合作需资金周转，共同向原告范佰林借款。2017年12月13日，上列被告共同向原告范佰林出具借据一份，内容为：饶满龙等人及瑞昌华盛房地产开发有限公司共同向原告范佰林借款人民币130万元。该借款专项用于瑞昌财富广场项目与铜锣湾集团合作之应付款。借款期限10天，利息按0.2％／日计结，到期还本付息。款项指定汇入被告瑞昌华盛房地产开发有限公司的银行账户。被告吁利波、肖军辉、吁利剑、王金泉、欧天和、李正、瑞昌华盛房地产开发有限在借据上签名盖章。当日，原告范佰林将被告借款130万元汇入被告瑞昌华盛房地产开发有限公司的银行账户。借款到期后，上列被告未归还本息分文。上述事实，有原、被告的身份信息、企业信息，借据，银行汇款电子回单在卷，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借贷人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定借款利率为0.2％／日，超过年利率36%，原告诉请利息按月利率2分计算符合法律规定，本院予以支持。被告吁利波、肖军辉、吁利剑、王金泉、欧天和、李正、瑞昌华盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吁利波、肖军辉、吁利剑、王金泉、欧天和、李正、瑞昌华盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告范佰林借款本金130万元及利息70.2万元(从2017年12月13日起，按照本金130万元，以月利率2％计算至2020年3月12日止。2020年3月13日之后的利息按照本金130万元，月利率2％，计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22816元，减半收取11408元，保全费5000元，合计16408元，由被告吁利波、肖军辉、吁利剑、王金泉、欧天和、李正、瑞昌华盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州抚河支行），如在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁欢龙二〇二〇年六月八日书记员  张蕴韵
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执511号申请执行人朱勋芬，女，1981年12月11日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，朱宣威市。被执行人邓宗胜，男，1984年11月25日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住。关于浦恩交与邓宗胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云0381民初3861号民事判决已经发生法律效力，浦恩交于2020年2月6日申请执行，其申请执行的金额为31522.47元。在执行过程中，双方达成了长期履行和解协议：由邓宗胜于2020年起每年12月30日前偿还朱勋芬人民币10000元，直至欠款清偿完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执512号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年三月九日书记员 阿治惠
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执1225号申请执行人：王家免，男，1964年3月14日出生，汉族，住宜良县。委托代理人：任树琼，女，1964年12月10日出生，汉族，住址同上，系王家免之妻。特别授权代理。被执行人：仁正华，男，1958年6月6日出生，汉族，住宜良县。被执行人：徐忠华，男，1949年5月25日出生，汉族，住宜良县。王家免与仁正华、徐忠华提供劳务受害责任纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初1692号民事判决书已经发生法律效力。仁正华、徐忠华逾期未履行生效判决确定的义务，王家免于2019年10月10日向本院申请立案执行。本案执行标的为执行款259185.22元，执行费3788元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人银行账户数个（暂无存款）。未查获被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，且已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2019)云0125执225号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年三月十日书 记 员  毛伟春
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执511号 申请执行人朱勋芬，女，1981年12月11日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被执行人邓宗胜，男，1984年11月25日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住。 关于浦恩交与邓宗胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云0381民初3861号民事判决已经发生法律效力，浦恩交于2020年2月6日申请执行，其申请执行的金额为31522.47元。在执行过程中，双方达成了长期履行和解协议：由邓宗胜于2020年起每年12月30日前偿还朱勋芬人民币10000元，直至欠款清偿完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执512号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 钱 坤 二〇二〇年三月九日 书记员 阿治惠
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执842号申请人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439，住所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。委托代理人余仕亚，云南靖嘉律师事务所律师。被执行人:孙俊，男，1968年10月19日生，汉族，云南省宣威市人，现在宣威市供销社工作，住宣威市。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与孙俊信用卡纠纷一案,执行标的为62051元。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议：由被执行人孙俊每月偿还申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心3000元(从孙俊工资里扣除，每年12月中旬兑付一次)，至扣足62051元止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执842号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年三月二十三日书记员  张辉
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执842号 申请人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439，住所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 委托代理人余仕亚，云南靖嘉律师事务所律师。 被执行人:孙俊，男，1968年10月19日生，汉族，云南省宣威市人，现在宣威市供销社工作，住宣威市。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与孙俊信用卡纠纷一案,执行标的为62051元。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议：由被执行人孙俊每月偿还申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心3000元(从孙俊工资里扣除，每年12月中旬兑付一次)，至扣足62051元止。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执842号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  钱坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初598号申请人：李玉平，女，1974年6月25日出生，汉族，现住农安县。被申请人：刘哲，男，1965年10月3日出生，汉族，现住农安县。原告李玉平与被告刘哲民间借贷纠纷一案，申请人李玉平于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘哲工资存款9万元。申请人李玉平本人用中国建设银行存款3万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘哲的工资存款9万元；冻结申请人李玉平用其担保的中国建设银行存款3万元。案件申请费920元，由申请人李玉平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 平二〇二〇年三月二十三日书记员 陈瑞波
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初598号原告：李玉平，女，1974年6月25日出生，汉族，现住农安县。被告：刘哲，男，1965年10月3日出生，汉族，现住农安县.原告李玉平与被告刘哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉平到庭参加诉讼，被告刘哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款80，0.00元及利息（利息自2019年12月26日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年12月25日在原告处借款80，0.00元，承诺按月支付利息，现被告只向原告支付了2019年12月25日前的借款利息，对借款本金及2019年12月26日以后的借款利息被告未能偿付，故原告诉至来院。刘哲缺席，未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明被告刘哲因包工程于2017年12月25日向原告李玉平借款80，0.00元，并约定月利率2分。被告刘哲于当日收到原告所提供的借款80，0.00元。利息己结至2019年12月25日。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告陈述及本院确认的证据查明如下事实：原被告经人介绍相识，原告并于2017年12月初向被告提供借款300.00元，于2017年12月25日向被告提供借款500.00元，被告于2017年12月25日为原告出具了借款800.00元的借条。借条注明月利率2%，按月结息。另借条注明：利息已结至2019年12月25日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘哲与原告李玉平间80，0.00元借贷关系，有刘哲出具的借条在卷佐证，足认定属实。刘哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认，故对李玉平要求刘哲偿还80，0.00元借款及利息之请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘哲自本判决生效后十日内偿还原告李玉平借款80，0.00元及利息（利息自2019年12月26日起至实际给付借款之日止,按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元减半收取900.00元由被告刘哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 顾 平二〇二〇年五月十五日书记员 陈瑞波
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4204号 原告：卢洪列，男，1976年9月3日出生，满族，住凤城市。 被告：姜洪明，男，1963年7月30日出生，汉族，住大连市沙河口区,缺席）。 第三人：大连汇源房地产开发有限公司，住所地大连市庄河市黄海大街138号（缺席）。 法定代表人：王伟，系大连汇源房地产开发有限公司经理（缺席）。 原告卢洪列与被告姜洪明、第三人大连汇源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告卢洪列到庭参加诉讼，第三人大连汇源房地产开发有限公司、被告姜洪明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告卢洪列向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2005年6月3日签订的《买卖协议》有效。2、依法判令被告及第三人立即协助原告办理位于凤城市阳光新城小区14#4单元601室，建筑面积74.35平方米房屋的不动产登记过户手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年6月3日，原告与被告签订的《买卖协议》中约定，被告将其向第三人购得，位于凤城市阳光新城小区14#4单元601室，建筑面积74.35平方米房屋，以66000元出售给了原告同日原告向被告支付了全部购房款和进户费用，被告向原告交付了该房屋和购房合同及进户手续，此后，原告在该房屋实际居住至今，因原告与被告及第三人协商办理该房屋的产权登记及变更后续未果，故诉至人民法院，请求法院依法裁判。 被告姜洪明未到庭答辩。 第三人大连汇源房地产开发有限公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证，对当事人无异议的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：第三人大连汇源房地产开发有限公司在凤城市开发建设阳光新城小区期间,于2005年1月10日与被告姜洪明签订了《商品房买卖合同》。2005年1月12日，第三人大连汇源房地产开发有限公司为被告姜洪明开具了位于阳光新城14号楼4单元601室的购房发票，面积73.45平方米，单价为1000元，总价款73450元。同时开具了4805元的费用收据、进户费明细表、准迁进户证。2005年6月3日，原告卢洪列与被告姜洪明签订买卖协议,约定:原告购买被告姜洪明阳光新城14号楼4单元601室,做价62137元，原告自己办理相关手续。合同签订后，被告姜洪明将有关票据手续交付给原告，当日原告将购房款62137元、进户费5405元、二次交易税1542元，合计66000元，交给被告姜洪明，被告姜洪明为原告出具收据一份。原告自2005年6月3日居住至今。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、费用收据、进户费明细表、买卖房屋契约书、收据及当事人陈述等材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，因第三人大连汇源房地产开发有限公司为被告姜洪明出具了涉案房屋的商品房买卖合同、准迁进户证、购房发票及相关的费用收据、进户费明细表，并交付房屋，这一切事实足以证明了双方就涉案房屋已达成商品房买卖合同关系，并已实际履行。另外，原告卢洪列与被告姜洪明签订的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，同时原告支付了合理价款，并居住至今已达十余年，故该房屋买卖协议合法有效，本院予以确认。同时，因协助房屋购买人办理房屋产权登记证属于房屋买卖合同的附随义务。被告姜洪明虽将房屋交付给原告居住使用，但是却没有履行协助原告办理房屋产权登记手续的附随义务，故原告诉请要求被告协助原告办理房屋产权登记手续，系属合同的继续履行，应予支持。但因被告姜洪明与大连汇源房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同中就涉案房屋尚未办理房屋权属证书，而原告取得房屋权属证书，需以被告姜洪明取得房屋权属证书为前提。故第三人大连汇源房地产开发有限公司应协助姜洪明办理房屋所有权初始登记手续后，再由被告姜洪明协助原告办理房屋所有权转移登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、确认原告卢洪列与被告姜洪明2005年6月3日签订的买卖协议有效； 二、被告姜洪明和第三人大连汇源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告卢洪列办理房屋产权登记手续（该房屋坐落于凤城市阳光新城14号楼4单元601室，面积73.45㎡）。 案件受理费1450元，公告费560元，由原告卢洪列与被告姜洪明各承担1005元，被告姜洪明承担部分于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  于忆书 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李佳熹
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初112号公诉机关庐江县人民检察院。被告人何杰，女,汉族，1991年4月4日出生于安徽省庐江县，大专文化，无业，户籍地庐江县,居住地合肥市新站区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月5日被庐江县公安局取保候审。2020年3月6日被本院取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）333号起诉书，指控被告人何杰犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人何杰到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：被害人倪某之夫孙继发与被告人何杰公公孙某1系兄弟关系,均居住在庐江县庐城镇城南村瓦院村民组。2018年5月12日上午,村干部在孙某1家协商拆迁问题,孙继发等兄弟赶到现场协商。期间,被告人何杰因琐事与倪某发生口角。揪打中,何杰手中抱着的婴儿孙聿恒脱手掉到地上。后被告人何杰与其夫孙某3(已判决)共同殴打倪某,致倪某左眼眶壁骨折、无功能视野复视、左侧周边视野主觉复视存在。经鉴定,倪某左眼眶壁骨折、复视，其伤情构成轻伤二级。案发后,被告人何杰自动投案,如实供述了自己的罪行；其夫孙某3已赔偿了被害人遭受的物质损失。在共同犯罪中,被告人何杰起次要作用,系从犯。公诉机关认为，被告人何杰因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或者减轻处罚；其系从犯，应当从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，建议适用简易程序审理，判处其拘役二个月。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、到案经过、刑事附带民事判决书，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被害人倪某的陈述，证人张昌霞、孙某2、孙某1、孙某3、鲍某等人的证言，被告人何杰的供述和辩解等证据证实。被告人何杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼期间，被告人何杰与被害人倪某达成刑事和解协议，被告人何杰在其夫孙某3已经赔偿被害人倪某的物质损失之外，另行补偿被害人倪某人民币五万七千元，取得被害人倪某的谅解。该节事实有刑事和解协议书、收条、谅解书证实。公诉机关在庭审中调整量刑建议为判处被告人何杰拘役二个月，可以适用缓刑。本院认为：被告人何杰因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人何杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，愿意接受处罚，本院决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何杰犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄德波二〇二〇年三月二十日书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初112号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人何杰，女,汉族，1991年4月4日出生于安徽省庐江县，大专文化，无业，户籍地庐江县,居住地合肥市新站区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月5日被庐江县公安局取保候审。2020年3月6日被本院取保候审。现在其居住地候审。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）333号起诉书，指控被告人何杰犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人何杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：被害人倪某之夫孙继发与被告人何杰公公孙某1系兄弟关系,均居住在庐江县。2018年5月12日上午,村干部在孙某1家协商拆迁问题,孙继发等兄弟赶到现场协商。期间,被告人何杰因琐事与倪某发生口角。揪打中,何杰手中抱着的婴儿孙聿恒脱手掉到地上。后被告人何杰与其夫孙某3（已判决）共同殴打倪某,致倪某左眼眶壁骨折、无功能视野复视、左侧周边视野主觉复视存在。经鉴定,倪某左眼眶壁骨折、复视，其伤情构成轻伤二级。 案发后,被告人何杰自动投案,如实供述了自己的罪行；其夫孙某3已赔偿了被害人遭受的物质损失。 在共同犯罪中,被告人何杰起次要作用,系从犯。 公诉机关认为，被告人何杰因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或者减轻处罚；其系从犯，应当从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，建议适用简易程序审理，判处其拘役二个月。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、到案经过、刑事附带民事判决书，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被害人倪某的陈述，证人张某、孙某2、孙某1、孙某3、鲍某等人的证言，被告人何杰的供述和辩解等证据证实。 被告人何杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼期间，被告人何杰与被害人倪某达成刑事和解协议，被告人何杰在其夫孙某3已经赔偿被害人倪某的物质损失之外，另行补偿被害人倪某人民币五万七千元，取得被害人倪某的谅解。该节事实有刑事和解协议书、收条、谅解书证实。公诉机关在庭审中调整量刑建议为判处被告人何杰拘役二个月，可以适用缓刑。 本院认为：被告人何杰因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人何杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，愿意接受处罚，本院决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何杰犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄德波 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执374号葫芦岛市新空间房地产开发有限公司：你/你单位与纪某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初8号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)纪某于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年三月二十三日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执374号 葫芦岛市新空间房地产开发有限公司： 你单位与纪某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初8号判决已发生法律效力。申请执行人纪某于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执374号 申请执行人纪某，男，1986年9月7日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人葫芦岛市新空间房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾新区。 纪某申请执行葫芦岛市新空间房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已给付执行款207408.00元，余款申请执行人自愿放弃，执行费3011.00元被执行人已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1403民初8号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 王海涛 二〇二〇年六月四日 书记员 李树常
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初14号原告：唐某某，女，1964年9月22日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：彭某某，女，1967年2月2日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：谢某某，女，1965年1月17日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告唐某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院在审理唐某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 文审 判 员  赵梓君人民陪审员  向成忠二〇二〇年三月十六日法官助理杨寅书记员向玮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初14号原告：唐某某，女，汉族，1964年9月22日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：彭某某，女，土家族，1967年2月2日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：谢某某，女，汉族，1965年1月7日出生，住龙山县。原告唐某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐某某的委托诉讼代理人彭某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20,000元；2、诉讼相关费用全部由被告承担。事实与理由：2015年4月20日被告谢某某向原告唐某某借款20,000元，并约定还款方式及利息，2016年4月20日开始，原告要求被告履行义务，但被告至今仍未偿还借款。被告谢某某未出庭应诉答辩、未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对证据本院认定如下：1、借条一份，拟证实被告谢某某于2015年4月20日向原告唐某某借款20,000元的事实；2、本院调查唐学忠的笔录一份，证实了被告谢某某无法联系的事实。合议庭认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢某某于2004年向原告唐某某借款20,000元。2015年4月20日，原2004年出具的借条由被告谢某某抽回销毁，被告谢某某并向原告唐某某重新出具借条。原告多次向被告催收未果。本院认为，被告谢某某于2015年4月20日向原告唐某某出具的借条系其真实意思表示，其内容合法有效，双方的民间借贷关系成立。被告谢某某应当按照约定履行还款义务。被告谢某某经本院依法公告传唤未出庭应诉，其不行使诉讼权利与不履行诉讼义务的行为，不影响本院对本案的缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿清原告唐某某借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告谢某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 文人民陪审员  颜小红人民陪审员  彭春霞二〇二〇年六月二十九日法官助理杨寅书记员陈文韬附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1144号之一申请执行人：陈翠华，女1979年04月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：侯德义，男1976年07月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行陈翠华与侯德义加工合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初5767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人侯德义的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年三月十六日书记员  丁 潮
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执388号中冶葫芦岛有色金属集团有限公司：你/你单位与王某、陈某劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初1419号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某、陈某于二Ｏ二Ｏ年三月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6875号上诉人（原审被告）：深圳市点金石五金电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园二区第6幢第一层东。法定代表人：何明君。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖彬，男，1988年8月2日出生，汉族，身份证住址湖南省炎陵县。上诉人深圳市点金石五金电子有限公司因与被上诉人廖彬劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院于2019年12月18日向上诉人深圳市点金石五金电子有限公司送达判决书，上诉人于2020年1月8日提交上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。上诉人超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：深圳市点金石五金电子有限公司上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月十三日书记员 陈 媛
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执388号 中冶葫芦岛有色金属集团有限公司： 你单位与王某、陈某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1403民初1419号判决已发生法律效力。申请执行人王某、陈某于二Ｏ二Ｏ年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初862号 合肥市新华物业管理有限公司蚌埠分公司： 你诉与傅西米物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初862号原告：合肥市新华物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MU4WF1W（1-1）。负责人：伍耀东，该公司总经理。委托诉讼代理人：檀基唯，系公司员工。委托诉讼代理人：李芳，系公司员工。被告：傅西米，女，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告合肥市新华物业管理有限公司蚌埠分公司与被告傅西米物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市新华物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审判员 罗 珊二〇二〇年四月二十日书记员 朱晓芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终6875号上诉人（原审原告）：何六生。委托诉讼代理人：李玉香，广东矩润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市惠陆港物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东湖路鹏城花园16栋118房，统一社会信用代码91440300715220947G。法定代表人：黄容坤，总经理。委托诉讼代理人：周广源，广东翰泰律师事务所律师。上诉人何六生因与被上诉人深圳市惠陆港物业管理有限公司（以下简称惠陆港公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初41474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人何六生上诉请求：1.判决被上诉人支付2010年11月1日至2019年11月30日双休日加班工资213108元；2.判决被上诉人支付2010年11月1日至2019年11月30日节假日加班工资33528元。被上诉人惠陆港公司辩称，上诉人的上诉请求和事实没有事实和法律依据。上诉人主张在被上诉人处工作的时候有加班，主张加班工资，完全不符合事实。一审已提交有何六生自己的签字的考勤表，被上诉人服务的对象单位深圳市社会保险基金管理局龙岗分局平湖管理站已经书面回复，充分证明何六生不存在加班的事实。并且，何六生从始至终没有有效的证据证明自己所主张的加班事实。对此，请法庭驳回上诉人的无理诉求。何六生向一审法院起诉请求：1.惠陆港公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金56482元（3138元×19）；2.惠陆港公司支付2010年11月1日至2019年11月30日期间双休日加班工资213108元；3.惠陆港公司支付2010年11月1日至2019年11月30日期间节假日加班工资33528元；4.惠陆港公司支付非因公致病一次性医疗补助费，按6个月工资支付15600元；5.惠陆港公司补缴2010年11月1日至2020年2月29日的住房公积金，按每月390元的标准补缴9年为42120元；6.惠陆港公司支付律师费20000元。一审法院判决：一、惠陆港公司应于判决生效之日起十日内向何六生支付解除劳动合同经济补偿金29811元；二、深圳市惠陆港物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内向何六生支付2020年2月1日至2020年2月29日病假期间工资1760元；三、惠陆港公司应于判决生效之日起十日内向何六生支付律师费420元；四、驳回何六生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由惠陆港公司负担。该款何六生已预交，惠陆港公司应于本判决生效之日起十日内迳付何六生。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。一审审理期间，双方当事人确认2010年11月1日至2016年1月31日及2018年5月1日至2020年2月29日期间双方存在劳动关系，一审法院根据查明事实认定2016年2月1日至2018年4月30日期间，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，双方当事人对此未提出上诉，本院对双方劳动关系存续时间予以确认。二审争议焦点为被上诉人应否支付上诉人加班费。上诉人主张其从2010年11月1日开始，在被上诉人安排的深圳市社会保险基金管理局龙岗分局平湖管理站做保安，分早、中、晚三班上班，加班时领导时有查岗，一审查明事实有误。被上诉人对此不予认可，辩称上诉人不存在加班事实。对此，本院评析如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四十二条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，首先，根据被上诉人提交的经上诉人签名确认的2019年1月至2019年12月考勤表，上诉人在该期间并未存在加班事实。其次，对于2019年1月前的劳动关系存续期间是否存在加班事实的问题。上诉人提交的《平湖社保站保安值班时间表》均为其单方制作，其中2016年至2019年期间的《平湖社保站保安值班时间表》并无被上诉人盖章确认，无法证明上诉人存在加班事实。2015年的《平湖社保站保安值班时间表》上存在两个印章，分别为社保费缴纳清单证明章、社会保险关系转移接续专用章，属于业务专用章。在该《平湖社保站保安值班时间表》中加盖两业务专用章有违常理，亦无法证明存在加班事实。且深圳市社会保险基金管理局平湖管理站已出具加盖其公章的《情况说明》对其站内工作人员上下班时间予以说明。《情况说明》显示，“深圳市社会保险基金管理局平湖管理站上下班时间为周一至周五，上午9:00-12:00，下午14:00-18:00（含派遣至我站的工作人员），特此说明。”即综合本案证据以及查明事实，上诉人未能提交有效证据证明存在加班事实，亦未能提交证据证明用人单位掌握加班事实，一审法院据此对上诉人主张的加班事实不予采信，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人何六生的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何六生负担。本判决为终审判决。审判长 王    畅审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年五月二十八日书记员 陈明扬（兼）
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执388号申请执行人王某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人陈某某，女汉族，住址同上。被执行人中冶葫芦岛有色金属集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锌厂路24号。王某某、陈某某申请执行中冶葫芦岛有色金属集团有限公司劳动争议一案,本院在执行过程中，被执行人已给付执行款68000.00元，余款申请执行人自愿放弃，执行费920.00元被执行人已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初1419号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 张 斌审判员 王海涛二〇二〇年五月二十五日书记员 李树常
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初844号 刘新花： 你诉与刘文化买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初844号原告：刘新花，女，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：刘文化，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告刘新花与被告刘文化买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘新花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审判员 罗 珊二〇二〇年四月二十九日书记员 朱晓芳
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初62号 原告：李树峰，男，1970年4月21日生，白族，住兰坪县。 委托诉讼代理人：杨飞鹏，云南满易律师事务所律师。 被告：曾相浩，男，1986年7月6日生，汉族，住河南省邓州市，现住兰坪县。 委托诉讼代理人：赵建华，云南锌都律师事务所律师。 原告李树峰与被告曾相浩装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法进行审查。 原告李树峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款186,704.00元，并支付上述款项自2019年9月10日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告将位于兰坪县未来城S5栋1号、2号商铺装修工程发包给原告，并与原告签订了《装修合同》，合同约定装修440平方米的毛坯房，包工包料，总工程价约为280,000.00元，工期60天，如果增加工程量另行结算。在原告施工至一半时，被告否定原来的装修方案，要求原告将已做工程花6天时间拆除，产生费用32,810.00元。新设计方案工程造价超出原定合同工程价款，原告要求重新做预算和另签合同方能重新开工，被告称没有必要，况且火锅桌和火锅食材已买了在路上，装修晚了会影响德庄火锅店的开业还浪费了海鲜食材。经被告一再要求，原告组织工人加班加点，于10月8日完成装修工程，10月8日经现场验收合格，被告口头认可装修工程及质量，未完成装修之前就开始搬入厨具、桌椅、海鲜食材，于2019年10月12日开始营业。经结算，该店装修工程包括变更和增加工程量总价款为476,704.00元。合同签订后施工过程中，被告先后支付了290,000.00元，尚欠尾款186,704.00元，原告曾多次催讨该款项，但被告至今未付。特向法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，本案中，原告李树峰提交的《装修合同》的双方当事人为“曾相浩”、“兰坪艺和麟建材装饰”。李树峰系字号为“兰坪艺和麟建材装饰”的个体工商户的经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”原告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体，原告李树峰不是本案适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李树峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判长  彭鑫亮 审判员  李春良 审判员  杨春霞 二〇二〇年三月十七日 法官助理张琰 书记员陈璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初768号原告：陈广良，男，1952年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：胡博，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：上海中融资产管理股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：江峰。原告陈广良与被告胡博、上海中融资产管理股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈广良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈广良撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年三月三十一日书记员 朱晓芳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初768号 陈广良： 你诉与胡博、上海中融资产管理股份有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初768号原告：陈广良，男，1952年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：胡博，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：上海中融资产管理股份有限公司，住所地上海市黄浦区，统一社会信用代码91310105350695260G。法定代表人：江峰。原告陈广良与被告胡博、上海中融资产管理股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈广良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈广良撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年三月三十一日书记员 朱晓芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终13850号上诉人（原审被告）:西安市未央区三桥街道赵家堡村村民委员会，住所地:西安市未央区三桥街道赵家堡村。法定代表人：赵常乐，该村村委会主任。委托诉讼代理人:赵程虎，男，1990年3月14日出生，汉族，村委会干部，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：安晓光，男，汉族，1982年11月14日出生，住西咸新区。上诉人西安市未央区三桥街道赵家堡村村民委员会（以下简称赵家堡村村委会）因与被上诉人安晓光侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13978号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵家堡村村委会上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：安晓光户口落到赵家堡村从1994年全国土地二次承包合同签订以来，二十多年来都是按村规民约办的，其村未给安晓光分配，安晓光的保证他知道，没有保证书村长不会盖村委会公章报户，现经办村长已故，村干部三年一改选，决定是否合法，谁负此责。农业户除上门女婿在村可以报户口外，家有男孩的嫁农女不能报户，写保证书村长才报户，因为保证不参与村分配，不影响村民分配。安晓光不属于赵家堡村集体经济组织成员，不应参与收益分配。安晓光辩称，其是18年4月通过夫妻投靠把户口落过来，辽宁那边就已经不认。其媳妇和两个孩子都在赵家堡生活，但是他们都得到分配了而其没有得到。一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。安晓光向一审法院起诉请求：1.赵家堡村村委会给付安晓光集体经济组织收益款3000元；2.诉讼费由赵家堡村村委会承担。一审法院认定事实：安晓光的户籍原登记于辽宁省昌图县五组。2010年3月，安晓光与村民赵维维登记结婚。婚后，赵维维的户籍未迁转。2013年8月13日，安晓光与赵维维离婚。2017年9月4日，安晓光与赵维维复婚。婚后，赵维维的户籍仍未迁转。2018年4月3日，安晓光的户籍因夫妻投靠由辽宁省昌图县五组18号迁转至。安晓光亦在居住。因将土地出租，赵家堡村村委会于2019年6月10日针对2019年度村民集体经济组织收益款的分配发布《2019年上半年村民分配方案》，确定：上半年按在册人口本次分配每人3000元；于2019年6月30日前出生及迁入人口，与村民享受同等全年分配方案；于2019年6月30日前因婚姻迁出人口或亡故等者，其享受村民全年分配的50%；嫁农女不参加村民分配，但在以后村拆迁过程中争取相关政策。2019年6月，赵家堡村村委会依据上述分配方案向符合分配条件的在册村民人均分配集体经济组织收益款3000元，未给安晓光分配。现安晓光诉至本院，要求赵家堡村村委会给付其集体经济组织收益款3000元并承担本案诉讼费。辽宁省昌图县村民委员会出具证明，证明安晓光的户籍原为农村户籍，安晓光自户籍迁出其村前，其村未拆迁，安晓光亦未享受过拆迁补偿。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法4规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。安晓光的户籍原登记于辽宁省昌图县，属于农村户籍，后于2018年4月3日因夫妻投靠迁转至，应属集体经济组织成员，理应参与本次集体经济组织收益款的分配。赵家堡村村委会拒绝给安晓光分配集体经济组织收益款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了安晓光的合法权益，现安晓光主张给其分配集体经济组织收益款3000元，于法有据，本院予以支持。安晓光撤回其余诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，遂判决：被告西安市未央区三桥街道赵家堡村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告安晓光集体经济组织收益款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，连同上列款项一并给付原告，余款25元退回安晓光。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。安晓光原户籍所在地为辽宁省昌图县，属于农村户籍，其于2018年4月3日将户籍迁至赵家堡村，属于赵家堡村集体经济组成成员，依法可参与涉案集体经济组织收益款的分配。赵家堡村未能提供安晓光承诺不参与分配的证据，应依法承担举证不能的不利后果。一审法院予以支持安晓光的诉讼请求，并无不当。赵家堡村村委会的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（西安市未央区三桥街道赵家堡村村民委员会已预交），由西安市未央区三桥街道赵家堡村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年三月三十日书记员  孙 妍
陕西省西安市中级人民法院民 事 判  决 书 （2019）陕01民终13850号 上诉人（原审被告）:西安市未央区三桥街道赵家堡村村民委员会。法定代表人：赵常乐，该村村委会主任。委托诉讼代理人:赵程虎。被上诉人（原审原告）：安晓光。上诉人西安市未央区三桥街道赵家堡村村民委员会（以下简称赵家堡村村委会）因与被上诉人安晓光侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13978号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵家堡村村委会上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：安晓光户口落到赵家堡村从1994年全国土地二次承包合同签订以来，二十多年来都是按村规民约办的，其村未给安晓光分配，安晓光的保证他知道，没有保证书村长不会盖村委会公章报户，现经办村长已故，村干部三年一改选，决定是否合法，谁负此责。农业户除上门女婿在村可以报户口外，家有男孩的嫁农女不能报户，写保证书村长才报户，因为保证不参与村分配，不影响村民分配。安晓光不属于赵家堡村集体经济组织成员，不应参与收益分配。安晓光辩称，其是18年4月通过夫妻投靠把户口落过来，辽宁那边就已经不认。其媳妇和两个孩子都在赵家堡生活，但是他们都得到分配了而其没有得到。一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。安晓光向一审法院起诉请求：1.赵家堡村村委会给付安晓光集体经济组织收益款3000元；2.诉讼费由赵家堡村村委会承担。一审法院认定事实：安晓光的户籍原登记于辽宁省昌图县昌图镇五台子村**。2010年3月，安晓光与赵家堡村村委会村村民赵维维登记结婚。婚后，赵维维的户籍未迁转。2013年8月13日，安晓光与赵维维离婚。2017年9月4日，安晓光与赵维维复婚。婚后，赵维维的户籍仍未迁转。2018年4月3日，安晓光的户籍因夫妻投靠由辽宁省昌图县昌图镇五台子村五组18号迁转至赵家堡村村委会村。安晓光亦在赵家堡村村委会村居住。因赵家堡村村委会村将土地出租，赵家堡村村委会于2019年6月10日针对2019年度村民集体经济组织收益款的分配发布《2019年上半年村民分配方案》，确定：上半年按在册人口本次分配每人3000元；于2019年6月30日前出生及迁入人口，与村民享受同等全年分配方案；于2019年6月30日前因婚姻迁出人口或亡故等者，其享受村民全年分配的50%；嫁农女不参加村民分配，但在以后村拆迁过程中争取相关政策。2019年6月，赵家堡村村委会依据上述分配方案向符合分配条件的在册村民人均分配集体经济组织收益款3000元，未给安晓光分配。现安晓光诉至本院，要求赵家堡村村委会给付其集体经济组织收益款3000元并承担本案诉讼费。辽宁省昌图县昌图镇五台子村村民委员会出具证明，证明安晓光的户籍原为农村户籍，安晓光自户籍迁出其村前，其村未拆迁，安晓光亦未享受过拆迁补偿。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法4规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。安晓光的户籍原登记于辽宁省昌图县昌图镇五台子村，属于农村户籍，后于2018年4月3日因夫妻投靠迁转至赵家堡村村委会村，应属赵家堡村村委会村集体经济组织成员，理应参与本次集体经济组织收益款的分配。赵家堡村村委会拒绝给安晓光分配集体经济组织收益款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了安晓光的合法权益，现安晓光主张给其分配集体经济组织收益款3000元，于法有据，本院予以支持。安晓光撤回其余诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，遂判决：被告西安市未央区三桥街道赵家堡村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告安晓光集体经济组织收益款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，连同上列款项一并给付原告，余款25元退回安晓光。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。安晓光原户籍所在地为辽宁省昌图县昌图镇五台子村，属于农村户籍，其于2018年4月3日将户籍迁至赵家堡村，属于赵家堡村集体经济组成成员，依法可参与涉案集体经济组织收益款的分配。赵家堡村未能提供安晓光承诺不参与分配的证据，应依法承担举证不能的不利后果。一审法院予以支持安晓光的诉讼请求，并无不当。赵家堡村村委会的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（西安市未央区三桥街道赵家堡村村民委员会已预交），由西安市未央区三桥街道赵家堡村村民委员会负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审判员 朱利安审判员 张伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员孙妍  1
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初743号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与孙季广信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，行长。委托诉讼代理人：付红武，安徽国梦律师事务所律师。被告：孙季广，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国邮政储蓄股份有限公司蚌埠市分行（以下简称邮储银行蚌埠分行）诉被告孙季广信用卡纠纷一案。本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行分行委托诉讼代理人付红武到庭参加诉讼，被告孙季广经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告孙季广偿还原告信用卡欠款本金98464.07元，利息12993.72元，费用15306.89元，合计126764.68元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告承担原告律师代理费8000元。事实和理由：2012年9月20日，被告孙季广在原告处办理信用卡金卡一张（卡号：62×××53），截至2020年1月5日被告累计欠款本金98464.07元，利息12993.72元，费用15306.89元，合计126764.68元，被告已逾期12期。逾期期间经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求依法裁判。被告孙季广未答辩。原告邮储银行蚌埠分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体身份适格；2、信用卡申请表、信用卡申请推荐表、收入证明、账户交易明细表，证明被告在原告处办理信用卡并使用；3、原告信用卡催收系统截图、催收明细表及被告信用消费清单，证明被告所欠金额及原告催收明细；4、诉讼代理服务协议书、财政局收费标准、企业网上银行电子回单、费用明细、发票，证明原告实际支出的律师费用。被告孙季广未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权，原告所举证据1-4，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告所称内容予以确认。另查明，截至2020年1月5日，被告尚欠信用卡本金98464.07元，利息12993.72元，手续费552.08元、违约金14754.81元，违约金起算日期为2017年1月26日。再查明，原告邮储银行蚌埠分行未与被告孙季广在2017年1月1日后就是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议约定。本院认为：被告孙季广按照规定提交相关材料，经原告邮储银行蚌埠分行审查后，从原告处领取了信用卡。该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告孙季广在使用该卡期间陆续刷卡透支后，未按期偿还透支卡，已构成违约，应对此纠纷承担责任，故本院对原告要求被告偿还透支本金、利息的诉请予以支持。原告诉请的律师费，因在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中有明确约定，且该笔费用已实际支出，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布、于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因原告未与被告孙季广就是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议约定，且本案中的违约金系2017年之后产生，故本院对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙季广偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行信用卡中心蚌埠分中心信用卡透支本金98464.07元、利息12993.72元、手续费552.08元，于判决生效后十日内付清；二、被告孙季广支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行律师费8000元,于判决生效后十日内付清；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，减半收取1498元，由被告孙季广负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 罗 珊二〇二〇年四月二十四日书记员 朱晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终11938号上诉人（原审原告）：陈军峰，男，1957年10月16日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村第三村民小组。负责人：王尉辉，该组组长。委托诉讼代理人：藩遵道，男，1952年9月23日出生，汉族，西藏那曲交通局退休干部，西安市灞桥区。上诉人陈军峰因与被上诉人西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村第三村民小组（以下简称骏马村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初1827号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈军峰上诉请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初1827号民事判决，改判由骏马村三组支付其1亩承包地征用款8.5万元；2、一、二审诉讼费由骏马村三组承担。事实与理由：其家庭有两块承包地，一块在村西四号井，一块在村南其宅基地南边，村南承包地1亩，其家庭应承包5亩土地。灞桥区人民法院（2010）灞民初字第1058号民事调解书，证明国家只征用其4亩承包地，未征用村南的1亩承包地，其该1亩地被征用，应补偿其8.5万元承包地补偿款。骏马村三组辩称：农村土地是按照土地证分配补偿款，陈军峰有两块地，一块地是2.6亩，一块是1.4亩，总共是4亩地，政府征用的时候也是以土地证为准，2017年年底村组征地全部完毕，陈军峰陈述的1.4亩土地属于集体地，不属于其个人。陈军峰向一审法院起诉请求：1、判令骏马村三组付给其承包地土地征用款8.5万元；2、本案诉讼费由骏马村三组承担。一审法院认定事实：1999年3月，陈军峰与骏马村三组签订《土地承包合同》（合同编号：070703004），约定骏马村三组将4亩耕地发包给陈军峰耕种，承包期限30年，自1999年3月31日至2029年3月31日止。同年3月，陈军峰父亲陈玉华也与骏马村三组签订一份《土地承包合同》（合同编号：070703005），约定陈玉华承包骏马村三组4亩耕地，承包期限30年，自1999年3月31日至2029年3月31日止。骏马村村委会为了公平起见，给每户村民分配承包地时都是好坏搭配，一块良地，一块劣地，因此，陈军峰和其父亲陈玉华各自承包的4亩土地也是分为两块，一块为2.6亩，一块为1.4亩。2010年左右，政府因开发需要对骏马村的土地进行了征用，根据一审法院从新筑街道办调取的地款兑付表及附着物赔付表可以证明，陈军峰承包的4亩土地（一块2.6亩，一块1.4亩）和其父亲陈玉华承包的4亩土地（一块2.6亩，一块1.4亩）在此次政府征地中均被征用，陈军峰领取了2.6亩承包地的征地款人民币104000元及地面附着物补偿款22600元，领取了1.4亩承包地的征地款56000元和地面附着物补偿款12200元。其父亲陈玉华也领取了其承包的2.6亩土地的征地款104000元及地面附着物补偿款25000元，领取了1.4亩土地的征地款56000元及地面附着物补偿款13600元。骏马村村委会于2019年4月23日出具的书面证明称：“我组村民陈军峰，代表其家庭具有承包资格的4人，自1991年起承包土地4亩，1999年又延包了1991年承包的土地4亩，其4亩土地分为两块：一块（村南）共计1.4亩，四邻为：东：大路，西：陈玉华，北：庄基地。南：六组地。二块地（村西）共计2.6亩，其四邻：东：天猫，西：陈玉华，南：大路，北：水渠。2010年3月，陈军峰以其4亩土地被征用，但其只领取了2.6亩土地分配款为由，将骏马村三组起诉至一审法院，一审法院经调解，陈军峰与骏马村三组达成调解协议：一、骏马村三组于2010年9月30日前付给陈军峰1.4亩土地款（包括附着物）赔款67200元。二、陈玉华名下的2.8亩土地以后被征地款项属于陈玉华名下拥有分配土地的4人所有。之后，骏马村三组按照该调解协议将67200元赔偿款支付给了陈军峰。庭审中，陈军峰称其父亲陈玉华分给其1亩土地让其耕种，政府于2019年2月将其耕种的这1亩土地征用后，村委会未向其支付该1亩耕地的赔偿款。骏马村三组称骏马村所有的土地均已经在2017年年底之前全部征用完毕，2019年没有进行征地。本案诉讼期间，一审法院从西安市灞桥区新筑街道办事处调取了骏马村三组地款兑付表及附着物赔付表。地款兑付表记载，陈军峰领取了2.6亩土地的征地款104000元及地面附着物补偿款22600元，陈玉华领取了2.6亩土地的征地款104000元及地面附着物补偿款25000元，领取了1.4亩土地征地款56000元及地面附着物补偿款13600元。陈军峰领取了1.4亩土地地面附着物补偿款12200元。一审法院认为：陈军峰起诉称政府征用其1亩承包地未给其支付土地补偿款，根据一审法院查明的事实，陈军峰共承包骏马村三组4亩土地，2009年政府征用骏马村的土地之后，陈军峰已经领取了该4亩土地的全部征地款及地面附着物补偿款。陈军峰称其耕种的1亩土地系其父亲陈玉华承包地中的一部分，但其父亲陈玉华承包的4亩土地也已经在2009年被政府征用，陈玉华也已经领取了该4亩承包地的全部征地款及地面附着物补偿款，该事实有陈军峰及其父亲领取土地补偿款及地面附着物补偿款的赔付表为证。陈军峰未提供证据证明其父亲陈玉华除上述4亩承包地之外另外还有其他的承包地，且其称政府于2019年将其耕种的1亩土地征用，但骏马村村委会辩称骏马村的土地已经于2017年年底之前全部被征用完毕，陈军峰无证据证明政府在2019年征用了其耕种的陈玉华名下的1亩土地，且陈军峰对陈玉华名下承包地的补偿款也无主张的权利，因此，陈军峰主张要求骏马村三组向其支付1亩土地补偿款，因无任何事实根据和证据支持，也无法律依据，一审法院对其该项诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈军峰要求被告西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村第三村民小组支付承包地土地征用款8.5万元的诉讼请求。本案案件受理费963元，原告陈军峰已预交，由原告陈军峰负担。二审经审理查明，一审法院查明事实属实,本院予以确认。本院认为：《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈军峰共承包骏马村三组4亩土地，2009年政府征用骏马村土地，陈军峰领取了该4亩土地的征地款及地面附着物补偿款。陈军峰上诉称，其家庭应承包5亩土地，政府未征用村南的1亩承包地。陈军峰无证据证明其有5亩承包地，亦无证据证明政府在2019年征用了其耕种的1亩土地，故一审法院判决驳回陈军峰请求骏马村三组支付其承包地土地征用款8.5万元的诉讼请求并无不妥。综上，陈军峰提出的上诉请求不成立。原审判认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，陈军峰已预交，由陈军峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 宏审 判 员  侯新省审 判 员  张 伟二〇二〇年三月三十日法官助理  窦 敏书 记 员  宁 越
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判  决 书 （2019）陕01民终11938号 原告：陈军峰，男，1957年10月16日出生，汉族，原籍西安市灞桥区，现住该地址，该村村民。委托诉讼代理人：高新学，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。被告：西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：王尉辉，该组组长。委托诉讼代理人：藩遵道，男，1952年9月23日出生，汉族，西安市灞桥区村民。 上诉人陈军峰因与被上诉人西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初1827号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈军峰上诉请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初1827号民事判决，XX村XX组支付其1亩承包地征用款8.5万元；2、一、XX村XX组承担。 事实与理由：其家庭有两块承包地，一块在村西四号井，一块在村南其宅基地南边，村南承包地1亩，其家庭应承包5亩土地。灞桥区人民法院（2010）灞民初字第1058号民事调解书，证明国家只征用其4亩承包地，未征用村南的1亩承包地，其该1亩地被征用，应补偿其8.5万元承包地补偿款。 骏马村三组辩称：农村土地是按照土地证分配补偿款，陈军峰有两块地，一块地是2.6亩，一块是1.4亩，总共是4亩地，政府征用的时候也是以土地证为准，2017年年底村组征地全部完毕，陈军峰陈述的1.4亩土地属于集体地，不属于其个人。 陈军峰向一审法院起诉请求：1、XX村XX组付给其承包地土地征用款8.5万元；2、XX村XX组承担。 一审法院认定事实：1999年3月，XX村XX组签订《土地承包合同》（合同编号：070703004），约定骏马村三组将4亩耕地发包给陈军峰耕种，承包期限30年，自1999年3月31日至2029年3月31日止。同年3月，陈军峰父亲陈某某XX村XX组签订一份《土地承包合同》（合同编号：070703005），约定陈某某XX村XX组4亩耕地，承包期限30年，自1999年3月31日至2029年3月31日止。骏马村村委会为了公平起见，给每户村民分配承包地时都是好坏搭配，一块良地，一块劣地，因此，陈军峰和其父亲陈某某各自承包的4亩土地也是分为两块，一块为2.6亩，一块为1.4亩。2010年左右，政府因开发需要对骏马村的土地进行了征用，根据一审法院从新筑街道办调取的地款兑付表及附着物赔付表可以证明，陈军峰承包的4亩土地（一块2.6亩，一块1.4亩）和其父亲陈某某承包的4亩土地（一块2.6亩，一块1.4亩）在此次政府征地中均被征用，陈军峰领取了2.6亩承包地的征地款人民币104000元及地面附着物补偿款22600元，领取了1.4亩承包地的征地款56000元和地面附着物补偿款12200元。其父亲陈某某也领取了其承包的2.6亩土地的征地款104000元及地面附着物补偿款25000元，领取了1.4亩土地的征地款56000元及地面附着物补偿款13600元。骏马村村委会于2019年4月23日出具的书面证明称：“我组村民陈军峰，代表其家庭具有承包资格的4人，自1991年起承包土地4亩，1999年又延包了1991年承包的土地4亩，其4亩土地分为两块：一块（村南）共计1.4亩，四邻为：东：大路，西：陈某某，北：庄基地。南：六组地。二块地（村西）共计2.6亩，其四邻：东：天猫，西：陈某某，南：大路，北：水渠。2010年3月，陈军峰以其4亩土地被征用，但其只领取了2.6亩土地分配款为由，XX村XX组起诉至一审法院，一审法院经调解，XX村XX组达成调解协议：一、骏马村三组于2010年9月30日前付给陈军峰1.4亩土地款（包括附着物）赔款67200元。二、陈某某名下的2.8亩土地以后被征地款项属于陈某某名下拥有分配土地的4人所有。之后，骏马村三组按照该调解协议将67200元赔偿款支付给了陈军峰。庭审中，陈军峰称其父亲陈某某分给其1亩土地让其耕种，政府于2019年2月将其耕种的这1亩土地征用后，村委会未向其支付该1亩耕地的赔偿款。骏马村三组称骏马村所有的土地均已经在2017年年底之前全部征用完毕，2019年没有进行征地。本案诉讼期间，一审法院从西安市灞桥区新筑街道办事处调取了骏马村三组地款兑付表及附着物赔付表。地款兑付表记载，陈军峰领取了2.6亩土地的征地款104000元及地面附着物补偿款22600元，陈某某领取了2.6亩土地的征地款104000元及地面附着物补偿款25000元，领取了1.4亩土地征地款56000元及地面附着物补偿款13600元。陈军峰领取了1.4亩土地地面附着物补偿款12200元。 一审法院认为：陈军峰起诉称政府征用其1亩承包地未给其支付土地补偿款，根据一审法院查明的事实，XX村XX组4亩土地，2009年政府征用骏马村的土地之后，陈军峰已经领取了该4亩土地的全部征地款及地面附着物补偿款。陈军峰称其耕种的1亩土地系其父亲陈某某承包地中的一部分，但其父亲陈某某承包的4亩土地也已经在2009年被政府征用，陈某某也已经领取了该4亩承包地的全部征地款及地面附着物补偿款，该事实有陈军峰及其父亲领取土地补偿款及地面附着物补偿款的赔付表为证。陈军峰未提供证据证明其父亲陈某某除上述4亩承包地之外另外还有其他的承包地，且其称政府于2019年将其耕种的1亩土地征用，XX村委XX村的土地已经于2017年年底之前全部被征用完毕，陈军峰无证据证明政府在2019年征用了其耕种的陈某某名下的1亩土地，且陈军峰对陈某某名下承包地的补偿款也无主张的权利，因此，XX村XX组向其支付1亩土地补偿款，因无任何事实根据和证据支持，也无法律依据，一审法院对其该项诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈军峰要求被告西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX村XX小组支付承包地土地征用款8.5万元的诉讼请求。本案案件受理费963元，原告陈军峰已预交，由原告陈军峰负担。 二审经审理查明，一审法院查明事实属实,本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，XX村XX组4亩土地，2009年政府征用骏马村土地，陈军峰领取了该4亩土地的征地款及地面附着物补偿款。陈军峰上诉称，其家庭应承包5亩土地，政府未征用村南的1亩承包地。陈军峰无证据证明其有5亩承包地，亦无证据证明政府在2019年征用了其耕种的1亩土地，故一审法院判决驳回陈军峰请求骏马村三组支付其承包地土地征用款8.5万元的诉讼请求并无不妥。综上，陈军峰提出的上诉请求不成立。原审判认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，陈军峰已预交，由陈军峰负担。本判决为终审判决。   审 判 长  王  宏审  判  员  侯新省审  判  员  张  伟二〇二〇年三月三十日法官助理      窦  敏书 记 员  宁  越
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1870-1881号1870号原告周景先，男，汉族，1979年4月1日出生，身份证住址济南市槐荫市明星小区26号3号楼3单元301号，身份证号码372431197904010011。1871号原告房洪法，男，汉族，1983年6月23日出生，身份证住址山东省沂源县大张庄镇松嵩村四区16号，身份证号码370323198306230812。1872号原告杨韦，男，汉族，1976年9月1日出生，身份证住址山东省胶南市顺河路48号1号楼5单元102室，身份证号码370284197609010019。1873号原告张清华，男，汉族，1982年5月10日出生，身份证住址山东省昌乐县昌盛街32号12号楼4单元502号，身份证号码370725198205104619。1874号原告包文明，男，蒙古族，1976年11月16日出生，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇宝日陶勒盖街3组14号，身份证号码15252619761116001X。1875号原告孟志平，男，汉族，1976年5月16日出生，身份证住址内蒙古乌兰察布市集宁区文化路18号6排1户，身份证号码152631197605166331。1876号原告马春雷，男，汉族，1983年5月10日出生，身份证住址山东省济宁市市中区安居街道办事处常马村南园路第6胡同1号，身份证号码370811198305103012。1877号原告查红兵，男，汉族，1983年10月10日出生，身份证住址安徽省安庆市太湖县大石乡田祥嘴村阮湾组13号，身份证号码340825198310100433。1878号原告张德山，男，汉族，1987年10月1日出生，身份证住址山东省沂源县张家坡镇张家坡村四区11号，身份证号码370323198710013019。1879号原告万兴俊，男，汉族，1972年2月14日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区文昌西路248号翠岗小区白兰苑11幢510室，身份证号码321021197202141872。1880号原告徐大勇，男，汉族，1987年7月31日出生，身份证住址山东省平度市大泽山镇旋口村29号，身份证号码37028319870731791X。1881号原告丁明月，男，汉族，1971年11月14日出生，身份证住址山东省烟台市芝罘区通世路606号内21号，身份证号码230707197111140039。上列十二名原告共同委托诉讼代理人范家辉，山东鲁耀律师事务所律师。上列十二名原告共同委托诉讼代理人王亮，山东鲁耀律师事务所实习律师。被告深圳市元通天下科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际工业原料城内的华南国际皮革皮具原辅料物流区（二期）6层6H-069,统一社会信用代码91440300MA5ENJM81K。法定代表人黄操。本院在审理原告周景先等十二人诉被告深圳市元通天下科技有限公司劳动合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇二〇年三月十日书记员 方雯婷
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执793号申请人:樊献朋，男，汉族，1968年5月2日生，初中文化，宣威市人，住宣威市。被执行人：黄兆先，男，汉族，1977年4月28日生，宣威市人，住宣威市。关于樊献朋与黄兆先民间借贷纠纷一案,执行标的为100000元及利息(本金10万,年利率24%)。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议：一、由被执行人黄兆先偿还申请人樊献朋100000元、案件受理费1730元，2020年3月23日偿还22000元，余款79730元定于2020年12月30日前付清。二、若黄兆先未按上述协议履行，申请人樊献朋可就全案申请强制执行（每月扣除黄兆先工资6000元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执793号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年三月二十三日书记员  张辉
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执793号 申请人:樊献朋，男，汉族，1968年5月2日生，初中文化，宣威市人，住宣威市。 被执行人：黄兆先，男，汉族，1977年4月28日生，宣威市人，住宣威市。 关于樊献朋与黄兆先民间借贷纠纷一案,执行标的为100000元及利息(本金10万,年利率24%)。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议：一、由被执行人黄兆先偿还申请人樊献朋100000元、案件受理费1730元，2020年3月23日偿还22000元，余款79730元定于2020年12月30日前付清。二、若黄兆先未按上述协议履行，申请人樊献朋可就全案申请强制执行（每月扣除黄兆先工资6000元）。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执793号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  钱坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张辉
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0604刑初23号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人李小三，曾用名李锋、张恒，男，1986年5月21日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无职业，捕前住安徽省固镇县。辩护人李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人李小三犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，案件在较长时间内无法审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  宋 丹审 判 员  郭忠仁人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年三月二日法官助理宫莹书记员刘敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11381号原告：沈某，女，1983年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵某某。原告沈某诉被告上某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱琳二〇二〇年三月十三日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11381号原告：沈某，女，1983年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵某某，经理。原告沈某与被告上某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行，于2020年3月13日裁定本案中止诉讼，后于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告上某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告培训费用人民币8,643.41元；2、要求被告支付原告自2019年12月16日起至还款日止的利息(以8,643.41元为本金，按银行同期贷款利率4.75%)；3、要求被告承担本案诉讼费用。审理中，原告于2020年6月16日变更诉讼请求为：1、确认原、被告之间的合同于2019年12月16日解除；2、判令被告退还原告课时费8,504.01元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过官方的微信平台“乐高教育”搜到于上海市浦东新区博山东路XXX号XXX号楼XXX楼的“乐高活动中心(金桥店)”，于2017年9月14日交费17,008元，购买122课时，赠送2课时和一套乐高9090积木，有效期3年，使用61课时，剩余61课时，剩余课程价值为8,504.01元。2019年12月16日，乐高活动中心(金桥店)突然发布闭店通知，未经家长同意，擅自决定强硬关闭店铺，且无法联系或相互推诿，故原告诉至法院。被告上某某书面辩称，原告购买乐高课程120课时，赠送2课时和一套乐高9090积木，支付17,008元，已经使用61课时，剩余61课时，剩余课程价值为8,504.01元。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原告与被告签订《销售协议》，原告为女儿戴曾谙向被告购买乐高活动中心(金桥店)的教育培训课程，课时数为120课时，并赠送2课时和一套乐高9090积木，向被告支付17,008元。2019年12月16日，被告关闭乐高活动中心(金桥店)，并在外张贴《告家长书闭店声明》，表示从该日起闭店。截至被告闭店时，原告剩余61课时课程。被告自闭店至今未能向原告提供教育培训课程，故原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的《销售协议》、收据、招商银行信用卡对账单、课程使用表、《告家长书闭店声明》照片、等证据在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。审理中，被告于2020年6月17日表示，对原告当庭增加的诉讼请求不要求答辩期。原告表示被告赠送的一套乐高9090积木已经收到，在解除合同的情况下同意退还被告。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，自通知到达对方时解除。原、被告签订的《销售协议》系双方真实意思表示，合同有效，双方应按约履行。被告于2019年12月16日张贴《告家长书闭店声明》关闭门店，至今未向原告提供教育培训课程服务，不再履行合同主要债务，原告享有合同解除权。原告当庭提出要求解除合同，被告于2020年6月17日表示对原告增加的诉讼请求不要求答辩期，故该合同应当于2020年6月17日通知到达被告时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告就剩余课程价值为8,504.01元达成一致意见，故原告要求被告退还原告相应的课时费8,504.01元，本院予以支持。对于被告赠送的一套乐高9090积木，原告同意退还，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告沈某与被告上某某于2017年9月14日签订的教育培训合同于2020年6月17日解除；二、被告上某某于本判决生效之日起十日内退还原告沈某课时费8,504.01元；三、原告沈某于本判决生效之日起十日内退还被告上某某一套乐高9090积木。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执303号申请执行人：独山县川渝物业管理有限公司，住所地独山县。法定代表人：谢存轩，该公司执行董事。被执行人：刘玉虎，男，1973年11月28日生，贵州省独山县人，住独山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2726民初1667号民事判决书，已向被执行人刘玉虎发出执行通知书,责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人独山县川渝物业管理有限公司交纳物业服务费4641.6元及垃圾二次清运费200元，承担案件受理费15元及执行申请费50元的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘玉虎名下有车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘玉虎的汽车。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 靖二〇二〇年三月三十日法官助理  刘 松书 记 员  孟建江
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执303号 独山县川渝物业管理有限公司、刘玉虎： 关于独山县川渝物业管理有限公司与刘玉虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人刘玉虎存款4891.6元（含执行申请费50元）。本院于2020年4月10日将案款4841.6元通过法银直联系统支付给申请人独山县川渝物业管理有限公司，向黔南布依族苗族自治州财政局支付执行申请费50元。至此，申请人独山县川渝物业管理有限公司申请执行的事项已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1403执375号葫芦岛龙港区融盛小额贷款有限公司：你/你单位与赵某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2028号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵某于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年三月二十三日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执375号 葫芦岛龙港区融盛小额贷款有限公司： 你单位与赵某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2028号判决已发生法律效力。申请执行人赵某于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
江西省上犹县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0724刑初57号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人赖华隆，男，1967年3月2日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地上犹县，现住上犹县。因本案于2019年7月19日刑事拘留，2019年7月31被逮捕。现押于上犹县看守所。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人赖华隆犯强迫交易、寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  张维跃 二〇二〇年三月十二日 书记员  钟全馨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1153号申请人：董严，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：张艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：程刚，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：安徽长和医药有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳菊路989号。统一社会信用代码91341600560681123E。法定代表人：张艳红，该公司总经理。申请人董严与被申请人张艳红、程刚、安徽长和医药有限公司民间借贷纠纷一案，申请人董严于2020年3月16日向本院提交财产保全申请，请求查封被申请人张艳红所有的位于安徽省亳州市谯城区薛阁办事处汤王大道天润联体住宅楼第19号3单元101户的房产（产权证书号：××号）及被申请人安徽长和医药有限公司所有的位于安徽省亳州市谯城区亳菊路北侧、药王路西侧的房产（产权证号：皖2018亳州市不动产第0056786号），请求查封被申请人安徽长和医药有限公司所有的车牌号为皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号的车辆，并请求冻结被申请人张艳红、被申请人程刚、被申请人安徽长和医药有限公司所有的银行存款688500元。申请人董严以其所有的位于安徽省亳州市谯城区盛世家和园小区16号楼2单元-702的房产（房地权证亳字第××号）为本案财产保全提供担保，本案立案标的金额为688500元。本院经审查认为，申请人董严的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张艳红所有的位于安徽省亳州市谯城区薛阁办事处汤王大道天润联体住宅楼第19号3单元101户的房产（产权证书号：××号），有效期三年。二、查封被申请人安徽长和医药有限公司所有的位于安徽省亳州市谯城区亳菊路北侧、药王路西侧的房产（产权证号：皖2018亳州市不动产第0056786号），有效期三年。三、查封被申请人安徽长和医药有限公司所有的车牌号为皖Ｓ×××××号的车辆，有效期二年。四、查封被申请人安徽长和医药有限公司所有的车牌号为皖Ｓ×××××号的车辆，有效期二年。五、冻结被申请人张艳红所有的银行存款688500元，有效期一年。六、冻结被申请人程刚所有的银行存款688500元，有效期一年。七、冻结被申请人安徽长和医药有限公司所有的银行存款688500元，有效期一年。八、查封申请人董严提供担保的其所有的位于安徽省亳州市谯城区盛世家和园小区16号楼2单元-702的房产（房地权证亳字第××号），有效期三年。案件申请费3962.5元，由申请人董严预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇二〇年三月十六日书记员  吴迪
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初107号原告：黄平平，男，1988年12月26日出生，汉族，江西省抚州市宜黄县村民，现住太原市。被告：董崇，男，1988年11月14日出生，汉族，安徽省旌德县旌阳镇西门中路58号居民，暂住太原市。原告黄平平与被告董崇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，经本院向被告邮寄送达相关法律文书，邮件退回时注明“迁移新址不明，无法联系收件人”，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高 林人民陪审员 张晓波人民陪审员 郝英明 二〇二〇年三月五日书 记 员 马 飞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初706号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与崔海根、蒲慧、陈思强、蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月十九日