江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1601号 原告：江西省某某担保有限公司，住所：高安市瑞州街办。 法定代表人：黄某某1，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：黄某某2，男，汉族，1976年3月25日生，住址：江西省高安市，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：孙某，男，1977年12月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：熊某某，男，1976年2月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：李某，女，1987年11月11日出生，汉族，江苏省丹阳市人，住高安市，系熊某某配偶。 被告：胡某，男，1977年5月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：张某某，女，1982年11月20日出生，汉族，四川省西昌市人，住南昌市西湖区，系胡某配偶。 被告：罗某某，男，1976年10月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：谢某某，女，1981年8月18日出生，汉族，高安市人，住高安市。 原告江西省某某担保有限公司（以下简称原告）诉被告孙某、熊某某、李某、胡某、张某某、罗某某、谢某某追偿权纠纷一案，本院2020年4月2日立案。原告于2020年4月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人孙某、熊某某、李某、胡某、张某某、罗某某、谢某某的银行存款121万元或查封、冻结其他相应价值的财产，并已提供了担保。本院2020年4月8日作出（2020）赣0983民初1601号民事裁定书，准予了原告的保全申请，本院保全部门已保全完毕。受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西省某某担保有限公司的委托诉讼代理人黄云根，被告熊某某、胡某、罗某某到庭参加诉讼。被告孙某、李某、张某某、谢某某经本院合法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令七被告向原告连带偿还人民币1201797.64元及按月息2%标准承担逾期利息（从2020年3月26日起至还清之日止）。2、本案诉讼费、财产保全费（含保全责任险保费）由七被告共同承担。事实和理由：2019年3月13日，借款人孙某通过江西省某某担保有限公司（下称“某某担保”）向高安某行申请发放了12个月担保贷款150万元，还款日期是2020年3月12日，被告熊某某、李某、胡某、张某某、罗某某、谢某某为此笔贷款向某某担保提供连带责任保证反担保。孙某当前拖欠银行本息1501797.54元（含保证金30万元），反担保人熊某某、李某、胡某、张某某、罗某某、谢某某也未履行约定的反担保代偿义务，某某担保代孙某偿还了上述欠款，并依法扣留保证金。根据《担保法》第31条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，且反担保人应就此债务承担连带偿还责任，综上，为维护原告的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，诉请如前，请依法判处。 被告熊某某辩称：都是事实，钱是我用的，之前也跟公司沟通了。 被告胡某辩称：担保是作为朋友关系来担保的。 被告罗某某辩称：这笔贷款有异议，因为这笔贷款之前是被告熊某某用，我是冲着给被告熊某某担保，所以我出面担保，后来换成是为被告孙某担保，我不知情，对于是被告熊某某的担保，我是认可的。 被告孙某、李某、张某某既未提出答辩也未参加本案的一审庭审。 被告谢某某提交了书面答辩，但没参加本案的一审庭审。其辩称，一、答辩人签订的两份承诺函无效。2019年2月20日答辩人在原告拟订的空白反担保承诺函、保证代偿承诺书上签字，该反担保承诺函和保证代偿承诺书均是原告工作人员事后填写，答辩人并不知情，对于该两份承诺书担保的金额和债务人均未得到答辩人的同意、认可，所以，该两份承诺书虽然签字，但内容不是答辩人的真实意思，对答辩人不具约束力。二、答辩人签订的两份承诺函不产生法律上的担保效力。答辩人之夫罗某某和熊某某系同学，熊某某向银行贷款答辩人同意担保，2019年3月份熊某某贷款到期需续贷，故2019年2月答辩人同意作为担保人提供担保，并且答辩人所提供的担保上均注明“仅限熊某某贷款担保用”，很显然，答辩人担保的债务系熊某某的银行贷款。在时间上，答辩人签完两份空白承诺函后，孙某与高安某行于2019年3月13日订立个人借款合同，原告为孙某提供保证担保，原告也基于答辩人签字的两份承诺函，认为为孙某提供反担保起诉答辩人，但孙某答辩人根本不认识，孙某签订个人借款合同时答辩人并没有在场，原告或孙某等人也从没有告诉答辩人银行贷款人为孙某，答辩人一直认为是为熊某某提供担保，故答辩人签字的两份承诺书与孙某银行贷款没有关联。所以答辩人签订两份承诺函由于担保债务主体不一致，保证合同并没有发生法律效力。综上，请求法庭查明以上事实，驳回对答辩人的诉讼请求。 原告为证明诉称的事实，依法提交的证据有：第一组证据：1、原告某某担保营业执照、经营许可证；2、被告孙某身份证、户口本；3、被告熊某某、李某身份证、户口本和结婚证；4、某某酒类批发部（熊某某）个体营业执照；5、被告胡某、张某某身份证、户口本和结婚证；6、顺发喷雾器商行（胡某）个体营业执照；7、被告罗某某、谢某某身份证、户口本和结婚证；该组证据证明诉讼双方当事人主体适格。第二组证据：1、担保申请书（孙某）；2、借款人声明（孙某）；3、委托担保、管理协议书（孙某）；4、反担保承诺函（熊某某、李某、胡某、张某某、罗某某、谢某某、某某酒业）；5、保证代偿承诺书（熊某某、李某、胡某、张某某、罗某某、谢某某、某某酒业）；6、个人借款合同、借款凭证（孙某）；7、保证合同（某某担保）；该组证据证明高安某行向孙某发放了担保贷款150万元，原告某某担保作为孙某贷款保证人，熊某某、李某、胡某、张某某、罗某某、谢某某、某某酒业为此笔担保贷款业务向某某担保提供连带责任保证反担保。第三组证据：1、原告代偿款银行本金和利息转账凭证；2、高安某行代偿确认函；该组证据证明原告某某担保公司2020年3月26日代孙某偿还了贷款本息1501797.64元。 经质证，被告熊某某、胡某对原告提供证据一、二、三的真实性、合法性、关联性没有异议。 被告罗某某对原告提供证据一的真实性没有异议，对关联性有异议，认为我的身份证复印件上写明了是仅限于给熊某某做担保，并不是给孙某做担保；对证据二的真实性没有异议，对关联性有异议，认为这笔贷款最早是给熊某某做担保，后面这份说是要续贷，我跟我老婆一直以为熊某某贷款到期要续贷，所以我跟我老婆才签字的，当时熊某某也清楚这个事情；对证据三的真实性没有异议，对关联性有异议，认为我原来是跟熊某某签担保，这里面的是熊某某说要续贷才签的，前面的不是我签的。 被告孙某、李某、张某某、谢某某没有到庭质证。 被告孙某、熊某某、李某、胡某、张某某、罗某某、谢某某没有提供证据。 综上，本院对上述证据综合认定如下： 对原告提供证据一、二、三的真实性、合法性、关联性，被告熊某某、胡某没有异议，被告罗某某对关联性有异议，被告孙某、李某、张某某、谢某某没有到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，本院认为，能证明双方签订合同情况，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。 综上认证，本院对本案事实认定如下： 2018年12月28日，被告孙某以购酒为由，向高安某银行股份有限公司营业部借款，并签订编号为（2019）高某营个借字第××××××××××××××05号《个人借款合同》，约定“借款金额为人民币壹佰肆拾万元，借款期限为12个月，自2019年3月13日起至2020年3月12日止。借款利率为在中国人民银行同期同类基准贷款利率基础上上浮30%。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为合同项下的借款利率水平上加收30%。”2019年3月13日，原告与高安某银行股份有限公司营业部签订编号为（2019）高某营保字第×××××××××××××××××××××号《保证合同》，约定“由原告对被告孙某的上述借款提供保证担保。保证担保的范围包括借款合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及银行为实现债权的所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为三年。”合同签订后，高安某银行股份有限公司营业部向孙某发放贷款150万元。被告孙某向原告支付了保证金30万元。2019年2月19日，被告孙某与原告签订《担保申请书》、《借款人申明》、《委托担保、管理协议书》，被告孙某向原告承诺个人信用良好，个人及家庭财产无查封、抵押，自愿对上述贷款承担连带责任保证，自愿以个人及家庭全部财产、所经营企业全部资产来共同偿还出借人的债务。如借款人不按时、足额履行借款合同及还款计划书约定的还款义务，自愿承担向原告支付借款本息、罚金、逾期利息、复利、逾期担保管理费、违约金、包括律师费、诉讼费、保全费、交通费等在内的相关实现债权的费用。如因被告孙某未按时履行还款义务导致原告代偿的，被告孙某自实际代偿之日起承担违约责任，包括原告代偿的银行全部本金、利息、复利、罚息等，自愿自代偿之日起按月息2分标准支付逾期利息。同日，被告熊某某及其妻子被告李某、被告胡某及其妻子被告张某某，2019年2月20日被告罗某某及其妻子被告谢某某与原告签订《反担保承诺函》及《保证代偿承诺书》。《反担保承诺函》及《保证代偿承诺书》约定：“反担保人自愿为孙某向江西高安某银行的150万元贷款提供反担保，对原告代偿之债务提供连带保证责任，反担保范围为原告为债务人代偿的全部费用（包括但不限于代偿本金、利息、违约金、损害赔偿金等上述担保合同约定需代为承担的一切费用）以及为实现追偿权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费等）。反担保期间：原告为债务人代偿之日起两年。反担保方式为：连带责任担保。同意自原告代偿之日起按月息2分支付逾期利息等。承诺若借款人逾期偿还银行到期贷款本金和利息的，反担保人将于贷款到期之日一次性偿还全部借款本金和利息，逾期代为清偿的，需缴纳贷款金额的20%逾期罚金并加倍罚息按日计算。”被告罗某某、谢某某在身份证复印件上手书“仅限于熊某某贷款担保用” 贷款到期后，被告孙某未能按照合同约定归还贷款本息，高安市某银行依照与原告之间所签订的保证合同约定要求原告承担代偿责任，原告于2020年3月26日代偿了该笔贷款本息合计人民币1501797.64元。后原告多次要求被告支付为其代偿的贷款及应付利息，被告拒付。原告诉至本院，要求被告连带偿还代偿的贷款本息及逾期利息。 本院认为，被告孙某与高安某银行股份有限公司营业部签订个人贷款合同，同时，原告与高安某银行股份有限公司营业部签订保证合同，均是各方真实意思的表示，且没有违反相关法律规定，合同合法有效，各方均应严格遵守并履行。由于被告孙某在贷款合同到期后未全面履行归还贷款本息的义务，致使原告按照保证合同代被告孙某归还了剩余的贷款本息，且被告孙某在原告代偿了贷款本息后，又未及时归还代偿款，致使本案纠纷的发生，应由其承担全部责任。由于双方约定了本金及逾期利息的归还方式，故原告要求其归还代偿的贷款本金及按月利率2%计算逾期利息的主张，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告熊某某、李某、胡某、张某某自愿为被告孙某的上述贷款向原告提供连带责任反担保，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，且在担保期内，应按担保合同全面履行自己的义务，故原告要求被告熊某某、李某、胡某、张某某承担担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗某某、谢某某辩称，其是为被告熊某某担保，而不是为被告孙某担保，本院认为，被告罗某某与被告熊某某系同学，且在庭后也表示，作为朋友也愿意承担担保责任，被告谢某某基于对丈夫的信任，误以为仍为熊某某担保，其担保签字的行为不是其真实意思的表示，且其在身份证上手书“仅限于熊某某贷款担保用”，故被告罗某某的辩称意见，本院不予采纳，被告谢某某的辩称意见，本院予以采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告江西省某某担保有限公司偿还代偿款人民币1201797.64元及逾期利息（以1201797.64元为本金，自2020年3月26日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。 二、被告熊某某、李某、胡某、张某某、罗某某对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告江西省某某担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15616元、财产保全费5000元、保全保险费2420元，由被告孙某、熊某某、李某、胡某、张某某、罗某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号×××××××，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘剑忠 人民陪审员  黄绿英 人民陪审员  罗 嵘 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黎 卫