wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执384号 本院在申请执行人李某，女，1986年7月29日生，汉族，住葫芦岛市建昌县。 被执行人北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。 被执行人葫芦岛长发九方置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 执行申请执行人李某与被执行人北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司、葫芦岛长发九方置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1403执2519号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 王海涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李树常
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初26号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人焉德智，男，1985年1月23日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人焉德智犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员姚程上出庭支持公诉，被告人焉德智到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2019年10月16日14时左右，孙某给被告人焉德智打电话，称想要买点甲基苯丙胺（冰毒）。2019年10月17日14时左右，焉德智与孙某联系称需要350元，孙某给焉德智微信转账350元。焉德智用300元从其上线“马姐”处购买甲基苯丙胺0.3克，后将该0.3克甲基苯丙胺送至丹东市振安区孙某的家中，焉德智和孙某二人将该甲基苯丙胺吸食。2019年10月22日，侦查人员在丹东市元宝区将被告人焉德智抓获，经现场尿样毒品检测呈阳性。焉德智于2019年10月22日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款二千元，于2019年11月6日被强制隔离戒毒。焉德智于强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的贩毒犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人孙某的证言，扣押决定书及手机、微信转账截图，案件来源、抓捕经过、电话查询记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、认罪认罚具结书，被告人焉德智的供述等证据。公诉机关认为，被告人焉德智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人焉德智具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人焉德智拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人焉德智对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月16日14时左右，孙某致电被告人焉德智欲购买甲基苯丙胺（冰毒）。2019年10月17日14时左右，焉德智通过微信与孙某联系，称购买毒品需要350元，孙某向焉德智微信转账350元。焉德智随即以300元的价格从其上线“马姐”处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，并将该毒品送至孙某位于丹东市振安区家中。后焉德智和孙某共同将上述毒品吸食。2019年10月22日，被告人焉德智在丹东市元宝区山水龙城小区附近被抓获，经现场尿样毒品检测呈阳性。同日，焉德智因吸毒被行政拘留十五日并罚款二千元，并于2019年11月6日被强制隔离戒毒。焉德智在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的贩毒行为。案件诉至本院后，被告人焉德智主动缴纳了罚金。上述事实有经庭审质证、确认的证人孙某的证言，扣押决定书及手机、微信转账截图，案件来源、抓捕经过、电话查询记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、认罪认罚具结书，被告人焉德智的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焉德智贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人焉德智在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的罪行，系自首，且其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人焉德智犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王柯丁人民陪审员  毕克玉人民陪审员  吴 君二〇二〇年四月七日书 记 员  刘 敏
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初199号 原告：景泰县一条山镇人民政府。 法定代表人：张正军，该镇镇长。 原告：景泰县一条山镇西铜社区居民委员会。 被告：韦性军，男，汉族，生于1981年6月20日，住景泰县。 原告景泰县一条山镇人民政府、景泰县一条山镇西铜社区居民委员会与被告韦性军农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告方于同年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方以与被告方已经庭外和解为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告方的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告景泰县一条山镇人民政府、景泰县一条山镇西铜社区居民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告景泰县一条山镇人民政府、景泰县一条山镇西铜社区居民委员会负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执162号申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行。负责人：连华峰，行长。被执行人：李俊希。被执行人：李树奎。被执行人：徐爱香。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行与被执行人李俊希、李树奎、徐爱香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初2630号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、三被执行人于十日内偿还申请执行人截至2019年9月10日的贷款本金278161.34元、利息2030.42元以及自2019年9月11日起至实际还款之日止按照合同约定的方式计算的利息、罚息；二、三被执行人承担申请执行人因实现债权而支付的律师费18000元；三、申请执行人对李超海抵押的位于威海市海滨南路51号514室的房屋在变卖、拍卖的价款范围内享有有限优先受偿权；四、案件受理费2916元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院当日予以立案。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在李超海名下、坐落于威海市海滨南路51号514室不动产，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  王楠二〇二〇年三月九日书记员  隋媛
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执372号 杨剑： 你盗窃一案，本院作出的(2020)陕0523刑初28号民事判决已发生法律效力。2020年3月12日移送强制执行，本院于2020年03月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金3000元、退赔2869元，负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 联系人：刘政文 联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执162号申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行，住所地山东省威海市。负责人：连华峰，行长。被执行人：李俊希，住山东省威海市环翠区。被执行人：李树奎，住山东省海阳市行村镇。被执行人：徐爱香，住山东省莱阳市羊郡镇。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行与被执行人李俊希、李树奎、徐爱香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初2630号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、三被执行人于十日内偿还申请执行人截至2019年9月10日的贷款本金278161.34元、利息2030.42元以及自2019年9月11日起至实际还款之日止按照合同约定的方式计算的利息、罚息；二、三被执行人承担申请执行人因实现债权而支付的律师费18000元；三、申请执行人对李超海抵押的位于威海市海滨南路51号514室的房屋在变卖、拍卖的价款范围内享有有限优先受偿权；四、案件受理费2916元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院当日予以立案。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在李超海名下、坐落于威海市海滨南路室不动产，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  王楠二〇二〇年三月九日书记员  隋媛
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执372号 被执行人：杨剑，男,1991年5月3日生，农民，汉族，现住大荔县。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被执行人杨剑刑事缴纳罚金、退赔财产执行一案，本院于（2020）陕0523刑初28号刑事判决书已经发生法律效力,执行标的为缴纳罚金3000元、退赔2869元，负担执行费50元。2020年3月4日移送执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人尚未履行。本院依法对被执行人杨剑的财产进行了查询，无存款、不动产、车辆等可供执行的财产，本院依法对被执行人杨剑采取了限制消费措施。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘振雄
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初177号 原告：张四元，男，1932年1月1日出生，职业不详，住包头市。 原告：张雅洁，女，1993年5月23日出生，职业不详，住包头市。 二原告共同委托诉讼代理人：刘秉华，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：姚慧琳，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 被告：刘满成，男，1974年7月18日出生，职业不详，住包头市。 被告：张华，男，1961年11月7日出生，职业不详，住包头市。 被告：张文官，男，1965年9月9日出生，职业不详，住包头市。 原告张四元、张雅洁与被告刘满成、张华、张文官提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，当事人无法到庭参加诉讼。 本院经审查认为，因在疫情防控期间不宜开庭审理，故中止对本案的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  要建霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1826号原告：张家修，男，汉族，1962年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈德才，男，汉族，1964年7月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告张家修与被告陈德才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年三月九日法官助理孙竞书记员李蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1826号原告：张家修，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈德才，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告张家修与被告陈德才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张家修到庭参加诉讼。被告陈德才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家修向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈德才偿还欠款89000元及利息19865元（自2017年7月8日起计算至起诉之日止，起诉之日后的利息按月利率1%计算至还款款为止）；2.依法判令陈德才承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：陈德才多次向张家修借款共计270000元（2010年至2017年），无论转账还是现金交付，都是转入或者存入陈德才的药都银行卡内。我的流水账上只能显示2016年7月8日转账借给陈德才的20000元（因我2015年发放工资需要，重新用二代身份证办理药都银行卡，以前信息无法查询）。2017年9月，因我用钱，多次向陈德才催要，陈德才先后于2017年9月6日，以**鸿（陈德才之子）名义转账还我60000元，2017年9月9日还20000元，9月15日还30000元，9月22日还10000元。2017年10月22日，以赵凤英（陈德才之妻）名义还我5000元，2017年10月27日以**鸿名义还我10000元。2017年11月3日、2017年11月13日、11月15日、11月17日、12月1日、12月15日每次都是以**鸿账号转账还我60000元。截至2018年3月30日，陈德才还欠89000元。张家修为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。陈德才未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张家修所举证据1.原告身份证，证据2.借条两份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:陈德才于2017年7月8日向张家修借款50000元，并出具内容为：“今借到张家修人民币伍万元整月利率1%借款人：陈德才赵凤英2017年7月8日已付人民币壹万元整2017.9.22陈德才”2018年3月30日，原、被告经结算，陈德才向张家修出具内容为：“今借到张家修人民币肆万玖仟元月利率1%借款人陈德才2018年3月30日”的借条。张家修称已归还的10000元是借款本金，同时自认49000元中有利息也有本金，利息是按月利率1%计算。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈德才向张家修借款共计99000元，扣除已归还的借款本金10000元，陈德才还应归还借款89000元。原、被告约定的月利率1%未超过年利率24%，故对张家修要求陈德才按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。针对借款50000元，陈德才应自2017年7月8日起，以借款本金50000元为基数，按照月利率1%计算至2017年9月22日；2017年9月22日以后，以借款本金40000元为基数，按照月利率1%计算至借款本金40000元实际付清之日止。针对借款49000元，陈德才应自2018年3月30日起，按照月利率1%计算至借款本金实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈德才于本判决生效之日起七日内，向张家修偿还借款89000元及利息（针对借款50000元，陈德才应自2017年7月8日起，以借款本金50000元为基数，按照月利率1%计算至2017年9月22日；2017年9月22日以后，以借款本金40000元为基数，按照月利率1%计算至借款本金40000元实际付清之日止。针对借款49000元，陈德才应自2018年3月30日起，按照月利率1%计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，由陈德才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年七月十三日法官助理孙竞书记员刘占占
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初154号 原告：黄作明，男，汉族，1979年5月5日生，住万安县。 被告：邱采传，男，汉族，1963年6月28日生，住万安县。 原告黄作明与被告邱采传买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄作明、被告邱采传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄作明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金16000元，利息3000元，合计19000元，起诉后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算到归还之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年2月15日向原告购买原告饲料，货款共计16000元，另欠利息3000元，合计19000元未支付，被告出具欠条一张，后原告多次向被告催还未果。由于双方没有约定欠款利息，故要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息至归还之日止。 被告邱采传辩称：欠条欠款19000元属实，饲料款其实是15000元，2016年打欠条的时候加上了利息1000元，后在2018年的欠条中明确了欠款是16000元，另3000元是2016年2月到2018年2月的利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告邱采传购买原告饲料，因饲料15000元未对原告结清，2016年双方约定应支付饲料款为16000元，因被告一直未付款，2018年2月15日，被告邱采传出具欠条一张载明：“今欠到黄作明饲料款共计人民币壹万陆千元正。零外欠利息叁仟元正。”后被告一直未还款，原告诉至本院。 本院认为：被告邱采传向原告黄作明购买饲料，双方形成合法有效的买卖合同关系。原、被告结算后以欠条的形式明确饲料款为19000元，被告在欠条上签字认可，其认可的货款数额应予支付。现原告要求被告支付饲料款本金及起诉后的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告邱采传于本判决生效之日起十日内支付原告黄作明19000元及逾期利息（自2020年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告邱采传负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  康宽梁 二〇二〇年三月二十四日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初369号 原告：兰陵县卞庄街道城南社区村民委员会，住所地兰陵县卞庄街道城南社区。统一社会信用代码：54371324ME0538303P。 法定代表人：蒋纪兰，村主任。 委托诉讼代理人：孙华峰，男，1980年7月16日出生，汉族，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：李玉才，男，1960年5月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：曹兴侠，女，1960年4月24日出生，汉族，居民，住兰陵县，系李玉才之妻。 原告兰陵县卞庄街道城南社区村民委员会(以下简称城南社区)诉被告李玉才占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙华峰、被告委托诉讼代理人曹兴侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城南社区向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还原告土地2.08亩（土地四至：东至沟、西至路、南至李兴园、北至路）；2.依法判决被告赔偿占用原告土地期间的经济损失13000元。事实与理由：被告系原告社区大坊村村民，2010年8月份，未经原告同意，被告将原告位于兰陵县的土地2.08亩（土地四至：东至沟、西至路、南至李兴园、北至路）擅自侵占并使用至今，原告村委人员多次与被告交涉要求补签土地承包合同并补缴占用期间的费用，均未果，现依据兰陵县委县政府统一安排部署，对集体财产进行三资清理，被告仍拒不配合补交费用和返还土地，现为维护原告村集体的合法权益，依法提起诉讼，请予支持。 被告辩称，是种了2亩地，是1997年左右家里二孩、三孩摊的地。四至南边是到李兴国，其余都对，那8厘地是李兴国垒院墙的时候我们让他留出来的，就量到我们身上了。不同意返地、交承包费或赔村里钱，这个地是小孩摊的，不是承包地。这个地自摊了一直我们一直种着的，现在地上有拉的院墙，盖的貂棚，种了菜、小麦、梨树、桃树，用铁皮盖了5间屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李玉才系原告城南社区大坊村村民。1997年，大坊村进行土地调整，将土地放到各生产队，由各生产队按每人1.15亩地的标准补齐村内新增人口责任田。被告李玉才系大坊村第一生产队村民，1987年4月24日生育二女儿李慧，1989年生育三女儿李鑫，属于1997土地调整时应分土地的新增人口。分地时，因大坊村委放给第一生产队的地不足，经时任大坊村主任李兴法同意，第一生产队会计李玉廷将原作为机动地的本案涉案土地2亩及公林附近土地0.4亩分给李玉才一家耕种至今。 本案争议焦点为：原告起诉被告侵权是否成立，原告的诉讼请求应否支持。 本院认为，涉案诉争土地在1997年大坊村委统一调整土地时一直由被告耕种至今，原告主张涉案土地系被告非法侵占，但被告抗辩涉案争议土地系经村委分配所得的责任田，属于合法占有。根据原告家庭人口情况、1997年大坊村调整土地的情况及证人的出庭证言可以证实，原告耕种的涉案土地是大坊村委于1997年分配给原告的责任田。原告主张被告侵占涉案土地，但其认可在1997年大坊村已经人地找平，亦未提供被告一家耕种的土地超过其人口应摊责任田的证据。原告起诉被告侵权，证据不足，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告兰陵县卞庄街道城南社区村民委员会诉讼请求。 案件受理费200元，由原告兰陵县卞庄街道城南社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  徐冬宁 人民陪审员  金怀同 人民陪审员  崔 婷 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  彭舒心
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初639号 葛多建： 你诉与吕付月、吕波民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月十六日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初369号原告：兰陵县卞庄街道城南社区村民委员会，住所地兰陵县卞庄街道城南社区。统一社会信用代码：54371324ME0538303P。法定代表人：蒋纪兰，村主任。委托诉讼代理人：孙华峰，男，1980年7月16日出生，汉族，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：李玉才，男，1960年5月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：曹兴侠，女，1960年4月24日出生，汉族，居民，住兰陵县，系李玉才之妻。原告兰陵县卞庄街道城南社区村民委员会(以下简称城南社区)诉被告李玉才占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙华峰、被告委托诉讼代理人曹兴侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城南社区向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还原告土地2.08亩（土地四至：东至沟、西至路、南至李兴园、北至路）；2.依法判决被告赔偿占用原告土地期间的经济损失13000元。事实与理由：被告系原告社区大坊村村民，2010年8月份，未经原告同意，被告将原告位于兰陵县卞庄街道城南社区大坊村的土地2.08亩（土地四至：东至沟、西至路、南至李兴园、北至路）擅自侵占并使用至今，原告村委人员多次与被告交涉要求补签土地承包合同并补缴占用期间的费用，均未果，现依据兰陵县委县政府统一安排部署，对集体财产进行三资清理，被告仍拒不配合补交费用和返还土地，现为维护原告村集体的合法权益，依法提起诉讼，请予支持。被告辩称，是种了2亩地，是1997年左右家里二孩、三孩摊的地。四至南边是到李兴国，其余都对，那8厘地是李兴国垒院墙的时候我们让他留出来的，就量到我们身上了。不同意返地、交承包费或赔村里钱，这个地是小孩摊的，不是承包地。这个地自摊了一直我们一直种着的，现在地上有拉的院墙，盖的貂棚，种了菜、小麦、梨树、桃树，用铁皮盖了5间屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉才系原告城南社区大坊村村民。1997年，大坊村进行土地调整，将土地放到各生产队，由各生产队按每人1.15亩地的标准补齐村内新增人口责任田。被告李玉才系大坊村第一生产队村民，1987年4月24日生育二女儿李慧，1989年生育三女儿李鑫，属于1997年土地调整时应分土地的新增人口。分地时，因大坊村委放给第一生产队的地不足，经时任大坊村主任李兴法同意，第一生产队会计李玉廷将原作为机动地的本案涉案土地2亩（现经测量为2.08亩，土地四至：东至沟、西至路、南至李兴国、北至路）及公林附近土地0.4亩分给李玉才一家耕种至今。本案争议焦点为：原告起诉被告侵权是否成立，原告的诉讼请求应否支持。本院认为，涉案诉争土地在1997年大坊村委统一调整土地时一直由被告耕种至今，原告主张涉案土地系被告非法侵占，但被告抗辩涉案争议土地系经村委分配所得的责任田，属于合法占有。根据被告家庭人口情况、1997年大坊村调整土地的情况及证人的出庭证言可以证实，被告耕种的涉案土地是大坊村委于1997年分配给被告的责任田。原告主张被告侵占涉案土地，但其认可在1997年大坊村已经人地找平，亦未提供被告一家耕种的土地超过其人口应摊责任田的证据。原告起诉被告侵权，证据不足，对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告兰陵县卞庄街道城南社区村民委员会诉讼请求。案件受理费200元，由原告兰陵县卞庄街道城南社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐冬宁人民陪审员  金怀同人民陪审员  崔 婷二〇二〇年三月二十三日书 记 员  彭舒心
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初154号 申请人:黄作明，男，汉族，1979年5月5日生，住万安县。 被申请人:邱采传,男，汉族，1963年6月28日生，住万安县。 申请人黄作明与被申请人邱采传买卖合同纠纷一案，申请人黄作明向本院申请财产保全，请求对被申请人邱采传名下银行存款19000元财产实施保全。 本院认为，申请人黄作明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱采传在银行的存款19000元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康宽梁 二〇二〇年三月九日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初639号原告：葛多建，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。被告：吕付月，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：吕波，男，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告葛多建与被告吕付月、吕波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，葛多建于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：葛多建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许葛多建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由葛多建负担。审判员  陈维维二〇二〇年四月十七日书记员  崔文越
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初624号 申请人：谢万禄，男，1995年4月13日生，汉族，江西永丰县人，住江西省永丰县。 被申请人：永丰县永安房产中介有限公司，住所地永丰县恩江镇恩江南路，统一社会信用代码91360825MA35X9KH8B。 法定代表人张菊英，公司总经理。 被申请人：王杰，男，1994年8月25日生，汉族，江西永丰县人，住江西省永丰县。 申请人谢万禄与被申请人永丰县永安房产中介有限公司、王杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢万禄向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人永丰县永安房产中介有限公司、王杰的银行存款552705元或查封被申请人位于永丰县天立生态城北区。同时申请人谢万禄提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人谢万禄提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人永丰县永安房产中介有限公司、王杰银行存款552705元或查封被申请人王杰位于永丰县天立生态城北区房屋，冻结期限一年，查封期限为二年。 案件申请费3284元，由申请人谢万禄预交（已预交）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴圣钦
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1626号原告：王志宏，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：蔡传俊，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王志宏与被告蔡传俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王志宏于2020年3月31日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告王志宏申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王志宏撤诉。本案免收受理费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年三月三十一日法官助理秦静书记员刘露附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初847号 原告:巢湖市血吸虫病防治站,住所地巢湖市官圩路44号,统一社会信用代码1234018148640897X8。 法定代表人:花光华,该站站长。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告:李会六，男，1966年6月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王立红，系被告李会六的妻子，汉族，1973年10月16日出生，户籍地河南省遂平县，现住安徽省巢湖市。 原告巢湖市血吸虫病防治站与被告李会六房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖市血吸虫病防治站的委托诉讼代理人王珊珊，被告李会六的委托诉讼代理人王立红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巢湖市血吸虫病防治站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同,并责令被告将承租房屋交付于原告；2、判令被告立即支付原告租金20400元及违约付款利息3000元(今后顺延计算至实际交付房屋时止)，原告当庭变更房屋租金为19200元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年1月2日签订房屋租赁合同一份,约定原告将坐落于天河街道金码头居委会官圩路的血防站西3房屋出租给被告,租期一年,年租金25800元。2019年1月2日租赁期满后,被告提出续租,原告同意但说明租金必须按照最新租金价值评估结果出租,即年租金为20400元。被告未做答复也未支付租金,但仍租赁该房屋至今。现原告催要租金未果,提起诉讼。 被告李会六辩称：1、东4号房子没有到2019年5月份，应当算三个月；2、不同意解除合同，大量投资了人力、物力、财力，也经营了多年，转租过来的时候也给了别人几万块钱。 案经审理，可以确认以下案件事实：2018年1月2日，原告巢湖市血吸虫病防治站与被告李会六签订《房屋租赁契约》一份，约定原告将坐落于巢湖市房屋（包括东4房屋及后院简易搭盖房屋）出租给被告使用，约定租金为25800元／年（其中东3房屋租金为5400元／年，东4房屋租金为5400元／年，后院简易搭盖房屋15000元／年），租赁期限自2018年1月2日至2019年1月2日，并约定被告在租赁期届满时把房产交还给原告，如需继续承租上述房屋，应提前1个月与原告协商，双方另签订契约。被告李会六按约支付了房租25800元。合同到期后，原、被告未能另签订合同，被告亦未支付2019年1月2日之后的房租并占有、使用涉案房屋至今。现原告起诉至法院，要求判如所请。 庭审中原告认可被告于2019年5月2日将巢湖市房屋返还给了原告，共计使用了四个月，被告仅认可使用了三个月。 以上事实，有当事人陈述、《房屋租赁契约》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为:原告巢湖市血吸虫病防治站与被告李会六签订《房屋租赁契约》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。 因涉案合同的租赁期限已于2019年1月2日届满，且双方并未续签房屋租赁合同，故双方的房屋租赁合同关系因履行期限届满已于2019年1月2日终止，对此，本院不再作出合同解除的判决。因原、被告双方签订房屋租赁合同履行期限届满，被告作为承租人应返还租赁物，故原告要求被告将承租的涉案房屋交付原告，诉请有理，本院予以支持。 因租赁合同履行期限届满后，涉案出租房屋仍由被告占有使用至今，故对于原告要求被告支付房屋占有使用费的诉请，于法不悖，本院予以支持。关于房屋占有使用费的计算标准，因合同虽已到期，但原告未能提供证据证明其在合同到期后要求被告搬离承租房屋，结合案件目前的现状，本院综合考量案涉东3、东4房屋被告自2019年1月3日起至租赁房屋返还之日止各按年租金5400元的标准支付原告房屋占有使用费为宜。另原告诉请主张被告使用案涉东4房屋的时间为四个月，但被告仅认可三个月，原告亦未能提供其他证据证明，故本院确认被告需支付原告案涉东4房屋三个月的房屋占有使用费即1350元（5400元/年÷4）。原告诉请要求被告支付违约付款利息3000元，因原、被告在合同中未有约定，本院不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告李会六于本判决生效之日起十日内将位于巢湖市房屋返还给原告巢湖市血吸虫病防治站； 二、被告李会六于本判决生效之日起十日内支付原告巢湖市血吸虫病防治站位于巢湖市房屋的房屋占有使用费（按年租金5400元的标准自2019年1月3日起计算至租赁房屋返还之日止）； 三、被告李会六于本判决生效之日起十日内支付原告巢湖市血吸虫病防治站位于巢湖市房屋的房屋占有使用费1350元； 四、驳回原告巢湖市血吸虫病防治站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告李会六承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶 原 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初740号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与李杰信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初740号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，行长。委托诉讼代理人：付红武，安徽国梦律师事务所律师。被告：李杰，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行（以下简称邮储银行蚌埠分行）诉被告李杰信用卡纠纷一案。本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行蚌埠分行委托诉讼代理人付红武到庭参加诉讼，被告李杰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李杰偿还原告信用卡欠款本金80385元，利息4603.92元，费用27895.18元，合计27895.18元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告承担原告律师代理费8000元。事实和理由：2016年6月，被告李杰在原告处办理信用卡金卡一张（卡号：62×××60），截至2020年1月5日被告累计欠款本金80385元，利息4603.92元，费用27895.18元，合计112884.1元，被告已逾期7期。逾期期间经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求依法裁判。被告李杰未做答辩。原告邮储银行蚌埠分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体身份适格；2、信用卡申请表、信用卡申请推荐表、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、产权证复印件、行驶证复印件，证明被告在原告处办理信用卡并使用；3、原告信用卡催收系统截图、催收明细表，证明被告所欠金额及原告催收明细；4、诉讼代理服务协议书、发票、网上银行电子回单、借款申请单明细、安徽省律师服务收费标准，证明原告实际支出的律师费用。被告李杰未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权，原告所举证据1-4，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告所称内容予以确认。另查明，截至2020年1月5日，被告尚欠信用卡本金80385元，利息4603.92元，分期手续费9196.98元，违约金18698.2元，违约金起算日期为2019年5月15日。再查明，原告邮储银行未与被告李杰在2017年1月1日后就是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议约定。本院认为：被告李杰按照规定提交相关材料，经原告邮储银行蚌埠分行审查后，从原告处领取了信用卡。该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告李杰在使用该卡期间陆续刷卡透支后，未按期偿还透支卡，已构成违约，应对此纠纷承担责任，故本院对原告要求被告偿还透支本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。原告诉请的律师费，因在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中有明确约定，且该笔费用已实际支出，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布、于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因原告未与被告李杰就是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议约定，且本案中违约金系2019年之后产生，故本院对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司蚌埠市分行信用卡中心蚌埠分中心信用卡透支本金80385元，利息4603.92元，分期手续费9196.98元，于判决生效后十日内付清；二、被告李杰支付原告中国邮政储蓄股份有限公司蚌埠市分行律师费8000元，与判决生效后十日内付清；三、驳回原告中国邮政储蓄股份有限公司蚌埠市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，减半收取1389元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 罗 珊二〇二〇年四月二十日书记员 朱晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执243号本院在执行申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行人杨红霞、许昌市政通门窗装饰有限公司为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2019）鲁1481民初3639号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人杨红霞、许昌市政通门窗装饰有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年三月二日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执243号申请执行人:亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地山东省乐陵市挺近西路518号。法定代表人：李敬芳，总经理。被执行人：杨红霞，女，1967年11月28日出生，汉族，住许昌市。被执行人:许昌市政通门窗装饰有限公司，住所地许昌市。法定代表人：杨红霞，执行董事。本院在执行申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行人杨红霞、许昌市政通门窗装饰有限公司为买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初3639号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨红霞所有车牌号为豫Ｋ×××××大地牌汽车一辆。查封期限为两年,自2020年4月15日起至2022年4月15日止。查封期间，未经本院允许不得抵押、买卖、过户等法律手续。二、查封被执行人杨红霞所有车牌号为豫Ｋ×××××福田牌汽车一辆。查封期限为两年,自2020年4月15日起至2022年4月15日止。查封期间，未经本院允许不得抵押、买卖、过户等法律手续。三、查封被执行人杨红霞所有车牌号为豫Ｋ×××××吉利牌汽车一辆。查封期限为两年,自2020年4月15日起至2022年4月15日止。查封期间，未经本院允许不得抵押、买卖、过户等法律手续。四。查封被执行人许昌市政通门窗装饰有限公司所有车牌号为豫Ｋ×××××起亚牌汽车一辆。查封期限为两年,自2020年4月15日起至2022年4月15日止。查封期间，未经本院允许不得抵押、买卖、过户等法律手续。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年四月十三日书记员  张爱国
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初736号原告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路东福华路北岗厦皇庭大厦19、20、21整层和裙楼05层01号，统一社会信用代码91440300746632784W。法定代表人宋显勇。委托诉讼代理人宗士才，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人包嘉多，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告深圳地源凤凰城商业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道132号，统一社会信用代码91440300306127477X。法定代表人卢清华。本院在审理原告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司诉被告深圳地源凤凰城商业管理有限公司不当得利纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇二〇年三月十九日书记员 方雯婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1701号原告：谯城区乔明星乳胶漆店，男，1963年6月19日出生，汉族，住谯城区魏武大道东1762号门面，统一社会信用代码：92341602MA2N5CB1XC。法定代表人：乔传道。被告：张传亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告谯城区乔明星乳胶漆店与被告张传亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年三月五日法官助理孙竞书记员李蕾
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4929号原告：祁某，男，彝族，1982年6月18日出生，公民身份证地址云南省勐腊县。委托诉讼代理人：钟少豪，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：刀某，女，傣族，1984年11月29日出生，现常住地址不详。原告祁某诉被告刀某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后适用普通程序组成合议庭于2020年2月26日开庭进行了审理。原告祁某及委托诉讼代理人钟少豪到庭参加诉讼，被告刀某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、解除原、被告解除婚姻关系；2、位于曼弄××村民小组××情××房产归原告所有；3、本案全部诉讼费用由原、被告共同承担。事实及理由：××××年××月××日，原、被告于景洪市民政局登记结婚，同年8月31日购得位于曼弄枫曼贡村民小组商品房一套。由于原告长期在勐腊从事工程资料员工作，夫妻二人实际上处于聚少离多的状态，而被告婚后一直处于失业状况，长期居住在景洪。基于长期不在一起生活的事实，2014年起截止起诉日，原、被告一直处于分居状态长达五年之久。期间，被告未从事任何工作的情况下，莫名背负巨额债务，并且消费购买与夫妻二人收入严重不符的二手车辆（价值25万元）案外人基于此事实起诉至景洪市人民法院要求原、被告负连带支付责任，2019年8月15日景洪市人民法院作出云2801民初1003号判决书，判决原告不负支付义务。被告未从事任何工作也不随原告去勐腊生活并且莫名欠下巨额债务的情形，让原告不能理解。分居期间，被告因个人债务找原告要求代还，原告资料员的工作属性，一个月3000多元的收入还要负担双方共同房产的按揭贷款，根本无力应付。基于此，被告因得不到原告代还债务的原因还主动提出过离婚。由于长期分居的状况，双方并无婚生子女，唯有一套房产属共同财产。被告的种种行为，原告也无心维持这段婚姻，故根据《婚姻法》、《民诉法》的相关规定，具状至人民法院要求解除双方婚姻关系并判令房产归原告所有。被告祁某未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据材料来源合法，真实有效，本院予以采信。根据庭审、认证以及原告当庭陈述的事实，本院确认如下法律事实：××××年××月××日，原告祁某与被告刀某在景洪市民政局办理结婚登记。原、被告婚后未共同生育子女，原告经常居住地是云南省勐腊县。2011年8月31日，原、被告作为共同买受人与西双版纳全顺房地产开发有限公司签订1份《商品房购销合同》，主要约定原、被告共同向该房地产公司购买“全顺曼弄枫情”项目、第1幢701号房，付款方式是按揭付款，约定交房日期是2012年10月30日前。2016年至2018年期间，原、被告在微信聊天中因债务（刀某的对外债务）、房产处理问题双方有争执，刀某在本院（2019）云2801民初1003号、2019年6月24日的案件庭审笔录中曾陈述与祁某已经不在一起居住。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。根据上述法律规定，夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼中准予离婚或不准予离婚的主要判断标准。本案原、被告在结婚后，长时间没有一起生活居住，且现在被告的常住地址不明，原告已长时间不能正常联系被告，本院确认原告关于双方感情破裂的诉称主张成立，对原告要求解除与被告婚姻关系的诉请予以支持。关于夫妻双方共有财产的处理，由于原告诉请主张的该套房产尚未办理房屋产权证，房屋所有权情况尚不明确，且根据原、被告双方的微信聊天记录可以推断该房屋的使用情况亦不明确，故该房产的所有权问题不宜现在进行处理，本院对原告要求确认该房产所有权的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告祁某与被告刀某的婚姻关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费958元，由原告祁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判长  李碧云审判员  王 和审判员  冉佶玉二〇二〇年三月十日书记员  黎子翔
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1701号原告：谯城区乔明星乳胶漆店，经营场所亳州市谯城区魏武大道东1762号门面。统一社会信用代码：92341602MA2N5CB1XC。经营者：乔传道。被告：张传亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告谯城区乔明星乳胶漆店与被告张传亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告谯城区乔明星乳胶漆店经营者乔传道，被告张传亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谯城区乔明星乳胶漆店向本院提出诉讼请求：1.依法判令张传亮支付原告货款24220元及利息（自起诉之日起至实际付清本息之日的利息按照同期银行贷款利率另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，谯城区乔明星乳胶漆店自愿放弃利息。事实与理由：2019年2月至2019年4月期间，被告多次从原告处购买乳胶漆共计24200元，用于被告承包的八号地、九号地、桃花源小区、和谐家园小区等室内装修工程，现原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。张传亮未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：谯城区乔明星乳胶漆店所举证据1.营业执照、乔传道身份证，证据2.张传亮身份证复印件。本院予以确认并在卷佐证。证据3.销售清单27份。本院认为，销售清单中仅有4份有张传亮的签字予以确认，销售数额为23295元，本院予以确认；其余23份清单无张传亮签字确认，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:自2019年2月起至2019年4月止，张传亮多次从谯城区乔明星乳胶漆店购买乳胶漆，共计欠款23295元。至一审辩论终结前，张传亮未偿还该欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张传亮购买谯城区乔明星乳胶漆店的乳胶漆后未支付货款，并有当事人陈述、欠条在卷佐证，欠款事实足以认定，张传亮依法应向谯城区乔明星乳胶漆店偿还欠款23295元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张传亮于本判决生效之日起七日内，向谯城区乔明星乳胶漆店偿还欠款23295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由谯城区乔明星乳胶漆店负担16元，张传亮负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年七月十四日法官助理孙竞书记员刘占占
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初1288号原告：肥东县桥头集复兴社区大骆村民组43户村民，住安徽省肥东县桥头集镇复兴社区大骆村民组。诉讼代表人：张恒炎，男，1948年12月10日出生，汉族，住址同上。诉讼代表人：骆守富，男，1949年10月8日出生，汉族，住址同上。诉讼代表人：骆守林，男，1947年10月7日出生，汉族，住址同上。诉讼代表人：骆体爱，男，1943年10月17日出生，汉族，住址同上。被告：王为刚，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告肥东县桥头集复兴社区大骆村民组43户村民与被告王为刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告肥东县桥头集复兴社区大骆村民组43户村民于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肥东县桥头集复兴社区大骆村民组43户村民申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告肥东县桥头集复兴社区大骆村民组43户村民撤诉。案件受理费928元，免予收取。审判员  张锦娣二〇二〇年三月十六日法官助理罗丹书记员储静
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执247号宜川县汽车运输有限公司：你单位与高杨霞运输合同纠纷一案，本院(2018)陕06民终281号民事调解已发生法律效力。申请执行人高杨霞于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、由被执行人宜川县汽车运输有限公司承担申请执行人高杨霞赔偿款500000元。二、由被执行人宜川县汽车运输有限公司承担案件执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：2800080000002550XXXXXX特此通知。二〇二〇年三月五日联系人：侯涛联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执247号宜川县汽车运输有限公司：你单位与高杨霞运输合同纠纷一案，本院(2018)陕06民终281号民事调解已发生法律效力。申请执行人高杨霞于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、由被执行人宜川县汽车运输有限公司承担申请执行人高杨霞赔偿款500000元。二、由被执行人宜川县汽车运输有限公司承担案件执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：特此通知。二〇二〇年三月五日联系人：侯涛联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0630执247号申请执行人：高杨霞，女，1983年9月2日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人:宜川县汽车运输有限公司，住所地宜川县。法定代表人：梁保央，系该公司董事长申请执行人高杨霞申请执行与被执行人宜川县汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案受理。本案在执行过程中，经审查，延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06民终281号民事调解书，申请执行人范小慧依据该调解书向本院申请执行，申请执行人所申请的（2018）陕0630民终281号民事调解书确定的宜川县汽车运输有限公司于2020年5月1日支付被上诉人高杨霞250000元给付期限未届满。本院认为，申请执行人虽然向本院提交了强制执行申请书,但所申请的（2018）陕06民终281号民事调解书确定的给付期限未届满。不符合申请执行的受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(5)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人高杨霞的执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月三十日书记员  白 珊
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执247号申请执行人：高杨霞，女，1983年9月2日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人:宜川县汽车运输有限公司，住所地宜川县。法定代表人：梁保央，系该公司董事长申请执行人高杨霞申请执行与被执行人宜川县汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案受理。本案在执行过程中，经审查，延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06民终281号民事调解书，申请执行人范小慧依据该调解书向本院申请执行，申请执行人所申请的（2018）陕0630民终281号民事调解书确定的宜川县汽车运输有限公司于2020年5月1日支付被上诉人高杨霞250000元给付期限未届满。本院认为，申请执行人虽然向本院提交了强制执行申请书,但所申请的（2018）陕06民终281号民事调解书确定的给付期限未届满。不符合申请执行的受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(5)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人高杨霞的执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月三十日书记员  白 珊
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初98号原告：李永君，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住单县。被告:黄启东，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住单县。被告：王桂生，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住单县。原告李永君与被告黄启东、王桂生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月5日，原告李永君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李永君撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告李永君负担。审判员  王磊二〇二〇年三月六日书记员  卢强
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初66号原告：思茅区安凯装饰工程服务部，住所地：云南省普洱市思茅区兰花巷3号2幢，统一社会信用代码：92530802MA6L4Q501C。经营者：邓洪银。被告：云南创盈房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区林源路666号创基尚城B区商业1层B-1-57号，统一社会信用代码：91530111MA6NAGQQ57。法定代表人：杨跃辉，系该公司总经理。原告思茅区安凯装饰工程服务部诉被告云南创盈房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告思茅区安凯装饰工程服务部于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方已私下达成调解协议，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告思茅区安凯装饰工程服务部撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告思茅区安凯装饰工程服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告思茅区安凯装饰工程服务部负担。审判员  姚红艳二〇二〇年三月三日书记员  鲁晋宇
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初66号原告：思茅区安凯装饰工程服务部，住所地：云南省普洱市思茅区兰花巷****，统一社会信用代码：92530802MA6L4Q501C。经营者：邓洪银。被告：云南创盈房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区林源路**创基尚城**商业****，统一社会信用代码：91530111MA6NAGQQ57。法定代表人：杨跃辉，系该公司总经理。原告思茅区安凯装饰工程服务部诉被告云南创盈房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告思茅区安凯装饰工程服务部于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方已私下达成调解协议，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告思茅区安凯装饰工程服务部撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告思茅区安凯装饰工程服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告思茅区安凯装饰工程服务部负担。审判员  姚红艳二〇二〇年三月三日书记员  鲁晋宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终14366号上诉人（原审原告）：陆建荣，男，1957年2月19日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：任敏，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市碑林区南院门27号。法定代表人：唐战玺，该局局长。委托诉讼代理人：安源博，男，1978年8月9日出生，汉族，该单位办公室主任，住西安市碑林区。上诉人陆建荣因与被上诉人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称碑林区人社局）人事争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初7491号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陆建荣上诉请求：1、请求依法撤销原审裁定，改判支持陆建荣的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由碑林区人社局承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。一审认定“原告提供的证据不足以证明其与被告存在人事关系及被告保管并丢失了原告的人事档案”该认定系事实认定错误。陆建荣提交的1986年4月1日的《工作证》明确载明陆建荣的工作单位是碑林区人社局，而且该钢印也清楚的能看出“碑林区劳动局”这几个字，一审认定字迹模糊无法辨认与事实不符。二、陆建荣从西安市档案馆调取了1981年7月24日《全民单位工人调动介绍信存根》，该证据载明1981年7月24日陆建荣从原工作单位市化轻公司调入碑林区人社局并同时转入档案材料及工资转移单，因此一审认定陆建荣没有证据证明碑林区人社局保管并丢失陆建荣的人事档案与事实不符，应予撤销。碑林区人社局辩称，碑林区人社局的人事编制当中没有陆建荣的信息，碑林区人社局与陆建荣不存在人事关系。即使按照陆建荣的说法，1997年7月碑林区人社局停止向陆建荣发放工资，但陆建荣也一直没有主张，其行为不符合常理。一审裁定正确，请求维持原裁定。陆建荣诉至一审法院请求：1、请求依法判令被告在判决生效后六个月为原告补办人事档案；2、请求依法判令被告在判决生效后十五日内向原告赔偿丢失原告人事档案造成的社保费损失、精神损失费、交通费损失共计20万元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院审查后认为，陆建荣提供的1982年9月28日的独生子女证、1984年5月1日的结业证书、1989年3月6日的荣誉证书均载明陆建荣的工作单位为碑林区劳动服务公司。陆建荣提供的1986年4月1日的工作证上虽然载明的工作单位为碑林区劳动局，但钢印字迹模糊无法辨认，且该工作证早于上述1989年3月6日的荣誉证书。陆建荣提供的碑林区委党校于1994年3月12日发放的成绩通知单显示，陆建荣系碑林区劳动局党组织指派参加入党积极分子培训班学习。党组织所属关系不能证明人事关系。陆建荣称，其1981年从西安市物资局轻工化工公司调到碑林区劳动局下属的劳动服务公司，先后在劳动服务公司下属的地区劳动服务公司工作。1994年劳动局下发文件称为了发展第三产业可以进行企业内部承包办实体，陆建荣承包了位于东大街的西北歌舞厅，经营了两年由于亏损陆建荣就回到单位要求上班，因单位更换领导一直未安排陆建荣上班，1997年停发了工资，陆建荣的工资系由和平路地区劳动服务公司发放。综上所述，陆建荣提供的证据不足以证明其与碑林区人社局存在人事关系及碑林区人社局保管并丢了陆建荣的人事档案，陆建荣基于其与碑林区人社局存在人事关系起诉碑林区人社局补办人事档案并赔偿损失不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陆建荣的起诉。本案二审审理期间，陆建荣提交“全民单位工人调动介绍信存根”一份，该介绍信载明：“碑林区劳动局：兹介绍陆建荣同志等壹人到你局，请给予分配工作。档案材料直转。”本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，陆建荣诉至一审法院请求由碑林区人社局为其补办人事档案及赔偿因丢失人事档案所造成的损失，依据上述规定，陆建荣与碑林区人社局之间因本案所产生的纠纷不属于人事争议范畴。但陆建荣在二审期间提交的“全民单位工人调动介绍信存根”可以证明陆建荣的档案材料转至原碑林区劳动局，现碑林区人社局无法提供陆建荣档案，故陆建荣起诉主张碑林区人社局为其补办人事档案及赔偿因丢失人事档案所造成的损失，应属民事案件受案范围。原审法院裁定驳回陆建荣的起诉不妥，陆建荣上诉请求撤销原审裁定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初7491号民事裁定；二、指令西安市碑林区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年三月二十四日书记员 尹佳佳
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定书       (2019)陕01民终14366号     上诉人（原审原告）：陆建荣，男，1957年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。    委托诉讼代理人：任敏，陕西博纳新律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市碑林区南院门 27 号。    法定代表人：唐战玺，该局局长。    委托诉讼代理人：安源博，男，1978年8月9日出生，汉族，该单位办公室主任，住西安市碑林区。   上诉人陆建荣因与被上诉人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称碑林区人社局）人事争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初7491号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   陆建荣上诉请求：1、请求依法撤销原审裁定，改判支持陆建荣的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由碑林区人社局承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。一审认定“原告提供的证据不足以证明其与被告存在人事关系及被告保管并丢失了原告的人事档案”该认定系事实认定错误。陆建荣提交的1986年4月1日的《工作证》明确载明陆建荣的工作单位是碑林区人社局，而且该钢印也清楚的能看出“碑林区劳动局”这几个字，一审认定字迹模糊无法辨认与事实不符。二、陆建荣从西安市档案馆调取了1981年7月24日《全民单位工人调动介绍信存根》，该证据载明1981年7月24日陆建荣从原工作单位市化轻公司调入碑林区人社局并同时转入档案材料及工资转移单，因此一审认定陆建荣没有证据证明碑林区人社局保管并丢失陆建荣的人事档案与事实不符，应予撤销。   碑林区人社局辩称，碑林区人社局的人事编制当中没有陆建荣的信息，碑林区人社局与陆建荣不存在人事关系。即使按照陆建荣的说法，1997年7月碑林区人社局停止向陆建荣发放工资，但陆建荣也一直没有主张，其行为不符合常理。一审裁定正确，请求维持原裁定。   陆建荣诉至一审法院请求：1、请求依法判令被告在判决生效后六个月为原告补办人事档案；2、请求依法判令被告在判决生效后十五日内向原告赔偿丢失原告人事档案造成的 社保费损失、精神损失费、交通费损失共计 20 万元；3、本案诉讼费由被告承担。   一审法院审查后认为，陆建荣提供的1982年9月28日的独生子女证、1984年5月1日的结业证书、1989年3月6 日的荣誉证书均载明陆建荣的工作单位为碑林区劳动服务公司。陆建荣提供的1986年4月1日的工作证上虽然载明的工作单位为碑林区劳动局，但钢印字迹模糊无法辨认，且该工作证早于上述 1989年3月6日的荣誉证书。陆建荣提供的碑林区委党校于 1994年3月12日发放的成绩通知单显示，陆建荣系碑林区劳动局党组织指派参加入党积极分子培训班学习。党组织所属关系不能证明人事关系。陆建荣称，其1981 年从西安市物资局轻工化工公司调到碑林区劳动局下属的劳动服务公司，先后在劳动服务公司下属的地区劳动服务公司工作。1994年劳动局下发文件称为了发展第三产业可以进行企业内部承包办实体，陆建荣承包了位于东大街的西北歌舞厅，经营了两年由于亏损陆建荣就回到单位要求上班，因单位更换领导一直未安排陆建荣上班，1997年停发了工资，陆建荣的工资系由和平路地区劳动服务公司发放。综上所述，陆建荣提供的证据不足以证明其与碑林区人社局存在人事关系及碑林区人社局保管并丢了陆建荣的人事档案， 陆建荣基于其与碑林区人社局存在人事关系起诉碑林区人社局补办人事档案并赔偿损失不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、 第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陆建荣的起诉。   本案二审审理期间，陆建荣提交 “全民单位工人调动介绍信存根” 一份，该介绍信载明：“碑林区劳动局：兹介绍陆建荣同志等壹人到你局，请给予分配工作。档案材料直转。”    本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，陆建荣诉至一审法院请求由碑林区人社局为其补办人事档案及赔偿因丢失人事档案所造成的损失，依据上述规定，陆建荣与碑林区人社局之间因本案所产生的纠纷不属于人事争议范畴。但陆建荣在二审期间提交的“全民单位工人调动介绍信存根”可以证明陆建荣的档案材料转至原碑林区劳动局，现碑林区人社局无法提供陆建荣档案，故陆建荣起诉主张碑林区人社局为其补办人事档案及赔偿因丢失人事档案所造成的损失，应属民事案件受案范围。原审法院裁定驳回陆建荣的起诉不妥，陆建荣上诉请求撤销原审裁定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初7491号民事裁定；   二、指令西安市碑林区人民法院对本案进行审理。   本裁定为终审裁定。   审判长  侯   静   审判员  高   玮   审判员  侯 新 省     二〇二〇年三月二十四日      书 记 员  尹佳佳              1
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0283民初25号原告：向立英，男，1954年10月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。原告：方庭文（曾用名：方淑华），女，1954年10月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。被告：舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：彭学忠，董事长。委托诉讼代理人：闫凤怀，男，该公司项目经理。原告向立英、方庭文与被告舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司（以下简称鼎泰年华）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告向立英、方庭文及其共同委托诉讼代理人王胜东到庭参加诉讼；第二次庭审，原告方庭文及其委托诉讼代理人王胜东、向立英的委托诉讼代理人王胜东、被告鼎泰年华的委托诉讼代理人闫凤怀到庭参加诉讼；第三次庭审，原告共同委托诉讼代理人王胜东、被告鼎泰年华的委托诉讼代理人闫凤怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向立英、方庭文向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，并判令被告返还房屋预付款20万元；2.要求被告自2007年7月2日起以20万元为本金，按照月利2分支付利息，直至该款付清为止；3.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法解除原被告双方签订的房屋买卖合同，返还房屋预付款20万元。事实和理由如下：两名原告系夫妻关系，在2007年7月2日认购原通辽隆宇房地产开发公司开发的商企一号楼商铺，并交付预付款20万元。该房地产开发建设工程后由被告鼎泰年华接手，并由被告承继原债权债务关系，被告向原告承诺自2007年7月2日起至交付房屋之前按利率2分计算20万元预付款的利息，本利合计一并计入房价。由于被告不能履行交付原认购的商铺，此后被告与原告签订多份房屋买卖合同作为原合同标的物的变更，但是至今均未得到履行，故原告诉至贵院，望人民法院依法裁判。鼎泰年华辩称：对事情经过无异议，原告确实购买通辽隆宇房地产开发公司开发的商企一号楼商铺了，该房地产开发建设工程后由被告公司接手，并由被告承继原债权、债务，买的过程我也知道，原告确实没得到房子，服从法院判决。经审理查明:二原告系夫妻关系。2007年7月2日，方庭文向隆宇房地产开发有限公司舒兰分公司交付预付款20万元购买步行街东侧商企一号楼。之后，隆宇房地产开发有限公司将其权利及义务转让给鼎泰年华。因步行街东侧商企一号楼一直未交付，故鼎泰年华于2009年7月23日出具98793元欠据一枚，对其在2007年7月2日至2009年7月23日期间的违约行为以支付利息的方式对原告进行补偿。2009年11月1日，鼎泰年华与二原告重新签订三份《君庭玫瑰园购房合同》作为原合同标的物的变更,分别约定二原告购买君庭玫瑰园小区6座2单元6层602号房（面积112.65平方米），每平方米价格1230元，总金额138560元；君庭玫瑰园小区6座3单元1层102号房（面积93.45平方米），每平方米价格1320元，总金额123354元；君庭玫瑰园小区6座3单元7层701号房（面积65.69平方米），每平方米价格700元，总金额46172元。至今该三份购房合同均未得到实际履行。另查明，三份购房合同签订时，鼎泰年华具备商品房预售资格。上述事实，有身份证复印件、证明、君庭玫瑰园购房合同、收据、欠据、企业信息复印件、商品房预售许可证复印件及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，本案中的购房合同是在双方自愿的基础上签订的，不违反法律强制性规定，属有效合同。二原告已向隆宇房地产开发有限公司履行了交付房屋预付款的合同义务，鼎泰年华作为隆宇房地产开发有限公司权利及义务受让者，应在约定的期限内履行交付房屋的合同义务，后虽对二原告购买的房屋进行了变更，但截止至本次庭审，其仍未交付房屋，其违约行为处于持续状态，且当庭表示已无房可交付，双方所签订合同目的已不能实现，符合关于合同法定解除的条件，故二原告主张解除其与鼎泰年华签订的购房合同的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，购房合同解除后，二原告有权请求鼎泰年华返还已交付的购房预付款。关于二原告主张按照月利2分支付2007年7月2日至款付清之日的利息的诉讼请求，鼎泰年华未按约定期限交付房屋，构成违约，应承担违约责任，支付资金占用期间的利息损失。因鼎泰年华于2009年7月23日出具的欠据明确载明了因其违约支付利息的期间及具体数额，故本院对2007年7月2日至2009年7月23日支付利息98793元予以支持；对2009年7月24日至款付清之日的利息，因双方对此无合同约定，该利率应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起至款还清之日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日解除向立英、方庭文与舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司2009年11月1日签订的《君庭玫瑰园购房合同》；二、舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还向立英、方庭文已付购房预付款200000元及利息损失（自2007年7月2日起至2009年7月23日止按98793元计息；自2009年7月24日起至2019年8月19日止以200000元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计息，自2019年8月20日起至已付购房预付款还清之日止以200000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；三、驳回向立英、方庭文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年三月三十日书记员 张艳波
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0602民初1277号 申请人:闫某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 被申请人:鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。 住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊2号楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人奇某，系公司总经理。 被申请人:杨某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告闫某与被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司、杨某商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司名下的的位××区办公写字楼（1107.36平米）、东胜区（吉劳庆北路西）颐景苑商住××区办公写字楼（1107.36平米），现申请人闫某于2020年3月4日申请解除上述房产的查封。本院经审查认为，申请人闫某与被申请人因协商办理房产网签申请解除查封符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司名下的的位××区办公写字楼（1107.36平米）、东胜区（吉劳庆北路西）颐景苑商住××区办公写字楼（1107.36平米）的查封。 案件保全费5000元，由申请人闫某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇二〇年三月四日 书记员 韩若萱
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初1277号 原告:闫某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 被告:鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。 住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街**街坊**楼。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人奇某，系公司总经理。 被告:杨某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 本院在审理原告闫某与被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司、杨某商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告闫某撤回起诉。 案件受理费72182元，由原告负担25元，退还原告72157元。保全费5000元，由原告负担。 审判员 王 健 二〇二〇年五月六日 书记员 韩若萱
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1800号原告：张成，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张训民，男，1961年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张成与被告张训民合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年三月九日法官助理孙竞书记员李蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1800号原告：张成，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张训民，男，1961年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张成与被告张训民合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼。被告张训民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款19300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营食品生意，原告多次为其联系货运司机运送货物，并为其垫付运费。2016年11月16日，经原、被告双方结算，原告共为被告垫付运费50000元，被告向原告出具欠条一张。后被告与货运司机汪斌协商，其自愿将原告代其向汪斌出具的14500元运费欠条由被告承担偿还，后被告又断续偿还原告部分欠款，仍欠原告12800元。但此后，就14500元运费被告实际仅向汪斌偿还8000元，下欠6500元汪斌通过诉讼仍向原告讨要。被告合计欠原告19300元（12800元+6500元）。该笔欠款经原告多次催要，被告以种种理由推托拒不偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。张训民未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张成所举证据1.原告身份证，证据2.欠条。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张成多次联系货运司机为张训民运送货物，并为其垫付运费。2016年11月16日，经双方结算，张训民向张成出具内容为：“今欠张成现金50000.00元整（伍万元整）欠款人：张训民2016年11月16号”的欠条。至一审辩论终结前，张训民仍欠19300元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张训民尚欠张成19300元，并有当事人陈述、欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，张训民依法应偿还该欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张训民于本判决生效之日起七日内，向张成偿还欠款19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由张训民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年七月十四日法官助理孙竞书记员刘占占
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初279号 原告：王红萍，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：何露露，女，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 原告王红萍与被告何露露民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡元利 人民陪审员  迟华林 人民陪审员  王小虎 二〇二〇年三月二十六日 法官助理孟凡涛 书记员李春雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22723号原告：上海里盛网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：戴宏婧，董事长。委托诉讼代理人：杨毅，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：王智康，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海里盛网络科技有限公司诉被告王智康委托合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 强   康人民陪审员 刘 海 根人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年三月二日法官 助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省铜川市耀州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 调 解 书 （2020）陕0204刑初15号 附带民事诉讼原告人胡某丽，女，汉族，出生于青海省西宁市，高中文化，系本案被害人。 诉讼代理人张晶鑫，陕西许小平律师事务所律师。（一般授权） 附带民事诉讼被告人宋军锋，男，出生于铜川市耀州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省铜川市耀州区。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年7月1日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留。2019年8月7日经耀州区人民检察院批准被铜川市公安局耀州分局逮捕，现羁押于铜川市耀州区看守所。 诉讼代理人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。（特别授权） 附带民事被告人宋军虎，男，出生于铜川市耀州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省铜川市耀州区。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年7月1日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留；2019年8月7日经耀州区人民检察院批准被铜川市公安局耀州分局逮捕，现羁押于铜川市耀州区看守所。 诉讼代理人胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。（特别授权） 铜川市耀州区人民检察院以铜耀检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人宋军锋、宋军虎、宋军庆犯寻衅滋事罪，被告人宋军锋犯妨害公务罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某丽向本院提起附带民事诉讼，要求：1、请求依法判令被告人宋军虎、宋军锋、宋军庆共同赔偿原告人受伤的医疗费10200.37元、误工费60000元、护理费6000元、营养费1800元、交通费4000元，共计82000.37元。2、请求依法追究被告人宋军虎、宋军锋、宋军庆犯故意伤害罪的刑事责任，并要求对其从重处罚。 经本院主持调解，附带民事诉讼原告人胡某丽与被告人宋军锋、宋军虎就民事部分自愿达成如下协议： 一、被告人宋军锋、宋军虎一次性向原告人胡某丽赔偿各项经济损失共计4万元。本案民事部分一次性了结。 二、原告人胡某丽向被告人宋军锋、宋军虎出具谅解书。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  冯玉超 审 判 员  闫 翠 人民陪审员  宋惠琴 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张 璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0311民初279号原告：王红萍，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：何露露，女，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告王红萍与被告何露露民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序后转用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王红萍到庭参加诉讼，被告何露露经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王红萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日，何露露因手头不宽裕为由，向王红萍借款5000元，并承诺4月份偿还。当时何露露要打借条，考虑双方系朋友关系，有微信转账记录，没让其写借条。借款到期后，经向何露露催要未偿还，故依法提起民事诉讼。何露露未提交答辩意见。王红萍为证明自己诉讼主张的事实，向本院提供下列证据：原告身份证复印件一张；经原告申请本院依法调取的蚌埠市公安局淮上分局常住人口信息查询信息；微信转账记录及聊天记录。何露露未到庭举证、质证，视为对其权利的放弃。本院对王红萍提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：王红萍与何露露系朋友关系。2019年2月3日，在王红萍家，何露露以手头不宽裕为由，向王红萍借款5000元。王红萍当日通过其微信（微信号：×××）向何露露的微信（微信号：×××）两次转账1200元、3800元。后多次向何露露催要上述借款，未偿还，王红萍向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王红萍与何露露的借贷关系成立，且合法有效，何露露应履行清偿义务。王红萍主张何露露偿还借款5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何露露于本判决生效之日起十日内偿还原告王红萍借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告何露露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  蔡元利人民陪审员  迟华林人民陪审员  王小虎二〇二〇年六月二十二日法官助理孟凡涛书记员李春雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终1092号     上诉人（原审被告）西安环海陆港商品交易中心有限公司,住所地西安国际港务区。   法定代表人雷鹏华，该公司总经理。   上诉人（原审被告）西安钱生乾电子科技有限公司,住所地西安市国际港务区众创空间加速器运营区域。   法定代表人卢海云，该公司经理。   共同委托代理人康鹏，陕西其源律师事务所律师。   共同委托代理人耿嘉睿，陕西其源律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）张凤纯，男，汉族，l963年10月6日出生，住辽宁省抚顺市望花区。   第三人（原审被告）上海银行股份有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区。   法定代表人金煜，该公司董事长。   上诉人西安环海陆港商品交易中心有限公司、西安钱生乾电子科技有限公司与被上诉人张凤纯，第三人上海银行股份有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初2042号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。   原审法院经审查认为，钱生乾平台的整个交易符合如下三个特征：一、会员必须提取的极少量瓷器，瓷器质价严重不符。二、平台交易规则确实涉及集合竞价、电子撮合、集中交易、匿名交易、操控交易价格等交易方式，涉嫌以实物交易形式掩盖非法交易的目的。三、平台关停时持有会员大量资金，去向不明。从上海银行提供的出入金数据显示，供货商瓷画慈公司从平台出金仅有三十余万元，但平台会员流入的资金仅涉诉六案已近二百万元，且会员人数不在少数；平台关停后强制将会员剩余平台金额转仓至上海福睿平台，现金流的去向并不明朗，此后上海福睿平台在转仓后较短时间亦进行关闭，资金去向更不明确。综上所述，钱生乾平台交易涉嫌以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额特别巨大的公私财物的行为，该案不属于民事案件受案范围，依法应裁定驳回原告起诉，案件移送至公安机关依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,遂裁定：驳回原告张凤纯的起诉。案件受理费378元，原告已预交189元，本院退付原告。   裁定送达后，西安环海陆港商品交易中心有限公司不服向本院提起上诉称，一、本案并未涉嫌刑事犯罪，一审法院按照普通民事纠纷予以审理；二、其并非本案的适格被告，应当驳回张凤纯的起诉；三、其并非本案的适格被告，故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，属于适用法律错误。综上，请求本院依法撤销原裁定，并依法改判驳回张凤纯的全部诉讼请求。   张凤纯未答辩。   西安钱生乾电子科技有限公司的意见，本案并未涉嫌刑事犯罪，一审法院认定事实错误，本案应予实体审理。   上海银行股份有限公司未发表意见。   西安钱生乾电子科技有限公司不服向本院提起上诉称，一、本案并未涉嫌刑事犯罪，一审法院按照普通民事纠纷予以审理；二、其并非本案的适格被告，应当驳回张凤纯的起诉；三、其并非本案的适格被告，故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，属于适用法律错误。综上，请求本院依法撤销原裁定，并依法改判驳回张凤纯的全部诉讼请求。   张凤纯未答辩。   西安环海陆港商品交易中心有限公司的意见，本案并未涉嫌刑事犯罪，一审法院认定事实错误，本案应予实体审理。   上海银行股份有限公司未发表意见。   本院经审查认为，本案中，钱生乾平台的整个交易流程：一、会员必须提取的极少量瓷器，且存在瓷器质价明显不符的情形；二、平台交易规则确实涉及集合竞价、电子撮合、集中交易、匿名交易、操控交易价格等交易方式，涉嫌以实物交易形式掩盖非法交易的目的；三、钱生乾平台关停时尚存在会员的大量资金，且上述资金去向不明。故一审法院认为钱生乾平台交易涉嫌以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额特别巨大的公私财物的行为，涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事案件受案范围，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应驳回张凤纯起诉，并将案件移送至公安机关依法予以处理，并无不当，本院予以维持。综上，原审裁定驳回张凤纯的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审 判 长 杜红莉   审判员童运军   审判员  宋    亮                          二〇二〇年三月五日      书记员  员丹妮            1
陕西省铜川市耀州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204刑初15号 附带民事诉讼原告人胡某丽，女，汉族，出生于青海省西宁市，高中文化，系本案被害人。 诉讼代理人张晶鑫，陕西许小平律师事务所律师。（一般授权） 附带民事诉讼被告人宋军庆，男，出生于铜川市耀州区，汉族，专科毕业，农民，户籍所在地陕西省铜川市耀州区。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年7月25日被铜川市公安局耀州分局取保候审。2019年10月9日被耀州区人民检察院重新取保候审。2020年1月23日被铜川市耀州区人民法院重新取保候审。 铜川市耀州区人民检察院以铜耀检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人宋军锋、宋军虎、宋军庆犯寻衅滋事罪，被告人宋军锋犯妨害公务罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某丽向本院提起附带民事诉讼，要求：1、请求依法判令被告人宋军虎、宋军锋、宋军庆共同赔偿原告人受伤的医疗费10200.37元、误工费60000元、护理费6000元、营养费1800元、交通费4000元，共计82000.37元。2、请求依法追究被告人宋军虎、宋军锋、宋军庆犯故意伤害罪的刑事责任，并要求对其从重处罚。2020年3月30日，附带民事诉讼原告人胡某丽向本院提出对附带民事诉讼被告人宋军庆撤诉的申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人胡某丽撤回附带民事诉讼是其对自己民事权利的处分，意思真实，符合相关法律规定，也不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人胡某丽撤回对附带民事诉讼被告人宋军庆的起诉。 审 判 长  冯玉超 审 判 员  闫 翠 人民陪审员  宋惠琴 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初19号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人邹某，女，1987年6月21日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，高中文化，无业，现住长沙市岳麓区。2015年因吸食毒品被行政拘留十二日。因本案，于2019年8月26日被长沙市公安局岳麓分局执行刑事拘留，同年9月26日经长沙市岳麓区人民检察院批准逮捕，于当日被长沙市公安局岳麓分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2019〕992号起诉书指控被告人邹某涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情管控使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈志胜人民陪审员  虞典文人民陪审员  刘桂香二〇二〇年三月二十六日书 记 员  周 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初19号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人邹某，女，1987年6月21日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住岳麓区。2015年因吸食毒品被行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月26日被长沙市公安局岳麓分局执行刑事拘留，同年9月26日被长沙市公安局岳麓分局执行逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。指定辩护人彭晓春，湖南金州律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2019]992号起诉书指控被告人邹某犯盗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉。被告人邹某及指定辩护人彭晓春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月17日15时许，被告人邹某来到长沙市岳麓区格林星城米可服装店内，趁店内无人之际，盗走被害人曾某放置在店内的一台价值1198元的ＯＰＰＯＲ15梦境版手机。2019年8月5日1时许，被告人邹某来到长沙市开福区都乐网咖内，趁被害人何某趴在电脑桌上睡觉之际，盗走其放在身边充电的一台价值5730元的苹果ｘ（256Ｇ）手机。2019年8月24日15时许，被告人邹某来到岳麓区周记麻辣烫门口，乘人不备，盗走被害人周某临时停放在此处（未拔钥匙）的一台价值2870元的枣红色乖乖兔牌（72Ｖ）电动车。2019年8月25日，公安机关将被告人邹某抓获归案，并在其位于岳麓区的住处依法查扣了被盗的ＯＰＰＯ手机、苹果手机、电动车钥匙，在其住处楼下查扣了被盗的乖乖兔牌电动车。案发后，以上被盗财物均己发还被害人。针对指控的犯罪事实，长沙市岳麓区人民检察院当庭出示、宣读了下列证据：ｌ、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；2、被害人何某等三人的陈述；3、被告人邹某的供述及辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、搜查等笔录；6、案发现场监控视频等视听资料。公诉机关认为，被告人邹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追其刑事责任。建议判处被告人邹某一年以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，将被告人邹某提起公诉。提请本院依法判处。被告人邹某对起诉书指控的盗窃电动车事实有异议，对罪名无异议。被告人的辩护人提出以下辩护意见：被告人的主观犯意不重，并没有销赃。被告人对法律规定及性质认识上有误，请法庭对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（一）物证1、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、物品照片、物品发票证明：公安机关在被告人邹某位于岳麓区的住处依法查扣了被盗的ＯＰＰＯ手机、苹果手机、电动车钥匙，在其住处楼下查扣了被盗的乖乖兔牌电动车。案发后，以上被盗财物均己发还被害人。（二）书证2、接报案登记表、立案决定书证明：被害人曾某报案称财物被盗。2019年8月25日，该案被刑事立案侦查。3、户籍证明：被告人邹某的基本情况。4、抓获经过证明：2019年8月25日21时许，公安机关将被告人邹某传唤到案。（三）被害人陈述5、被害人周某的陈述证明：其于2019年8月24日17时30分许被盗了一台乖乖兔电动车，枣红色，2017年购买的，当时3000多元，现价值2100元。当时没有拔钥匙，没有上大锁。6、被害人曾某的陈述证明：其于2019年4月17日下午15点左右，被盗了一台ＯＰＰＯ手机，2016年5月花1100元购买的，现价值300元左右。7、被害人何某的陈述证明：2019年8月5日1时许，其在长沙市开福区都乐网咖内上网，因为太困就睡觉了，有人趁其趴在电脑桌上睡觉之际，盗走其放在身边充电的一台价值苹果ｘ（256Ｇ）手机。手机是2018年9月份购买的，实际上花费8480.8元。调取监控发现有一个年纪二三十岁的女子进入网吧，将手机偷走了。（四）被告人的供述与辩解8、被告人邹某的供述及指认笔录证明：其当时看到一辆电动上面插了钥匙，旁边没有人，其就骑回来了，并把车停在其家楼下。从其家里搜出来的四台手机都是其自己的。（五）辨认笔录9、被害人曾某、何某辨认笔录证明被害人曾某、何某皆辨认出了被告人邹某系盗窃其财物的人。（六）鉴定结论10、长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定字[2019]0176号价格认定结论证明：乖乖兔牌(72V)电动车l台，价格2870元。苹果X(256G)手机1台，价格5730元，OPPOR15梦境版手机l台，价格1198元，共计9798元。（七）现场勘验笔录11、现场勘验笔录及现场照片证明：案发时现场的基本情况。（八）前科材料12、被告人前科材料等证明：被告人行政处罚情况。（九）视听资料13、讯问光盘证明：讯问被告人的同步录音录像光盘。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实和罪名成立。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人邹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年10月24日止。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈志胜人民陪审员  苏志刚人民陪审员  肖 喜二〇二〇年六月三十日书 记 员  周 婧附本案适用相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执382、383、384号 李亚、谢忠如、王紫琪、杭州柚木宫健康管理有限公司： 本院连执行的（2020）浙0105执382、383、384号申请执行人李亚、谢忠如、王紫琪与被执行人杭州柚木宫健康管理有限公司劳动争议仲裁执行三案。经本院执行，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本三案现已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年三月十二日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初700号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与胡敬梅金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月十九日