青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初778号   原告：杜树凯，男，1972年3月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   被告：侯文珺，男，1975年9月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住黑龙江省嫩江市。   原告杜树凯与被告侯文珺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告杜树凯到庭参加诉讼，被告侯文珺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告杜树凯向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还欠款200,700元及全部欠款还清之日止的利息(以2019年中国人民银行贷款基准利率4.35%上浮50%，即6.525%为基准，自2019年8月4日暂计算至起诉之日2020年2月24日，204天的利息为7,319.2元)；二、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告与被告之间存在货物购销关系，自2019年7月4日至7月17日，被告多次从原告处购买水泥熟料，但一直未付清付款。2019年8月4日，经原、被告双方核算，因被告暂无钱支付，于是被告向原告出具借条，写明：“今有侯文珺借到杜树凯个人现金200,700元（大写贰拾万零柒佰元整）”。上述款项经原告多次催讨，被告一直未能支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告侯文珺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告杜树凯为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、出库清单，证明原、被告双方存在货物购销关系，被告从原告处拉取的水泥熟料。   证据二、2019年8月4日被告出具的借条一份，证明经原、被告双方核算，被告欠原告水泥熟料款200,700元。   被告侯文珺未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。原告杜树凯提交的证据一，形式不符合法律规定，且无被告签章确认，不能证明原告的证明方向。原告杜树凯提交的证据二与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，与2020年5月13日本院组织调解过程中被告所作陈述一致，能够证明：被告侯文珺欠付原告杜树凯水泥熟料款200,700元。   本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，被告侯文珺向原告杜树凯出具借条，写明：“今有侯文珺借到杜树凯个人现金200,700元（大写贰拾万零柒佰元整）”。庭审中，原告陈述：原告与被告之间存在货物购销关系，2019年7月4日至2019年7月17日被告从原告处购买水泥熟料，水泥熟料总价款为270,000元。被告用30吨价值20,700元的水泥抵充部分水泥熟料款，2019年7月被告以现金形式支付原告熟料款50,000元，经结算，被告欠付货款200,700元，被告出具上述借条后至今未支付，故原告诉至法院。2020年5月13日本院组织调解过程中，被告承认双方系买卖关系及2019年8月4日双方结算后欠付原告水泥熟料款200,700元的事实，因双方对利息、诉讼费、保全费的承担产生较大分歧，调解终结。   本院认为，一、本案案由。原、被告之间虽无书面的买卖合同，但根据原告提交的借条、被告自认，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。本案立案案由民间借贷纠纷应当变更为买卖合同纠纷。   二、欠付货款数额及利息。被告侯文珺以出具借条的形式确认欠款金额，双方之间的债权债务关系明确。故原告杜树凯主张的由被告侯文珺给付货款200,700元符合法律规定，本院依法予以支持。原告杜树凯主张的利息损失即为逾期付款损失，双方未约定付款期限，根据《合同法》第61条的规定不能确定，适用同时履行原则，即买受人在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。合同当事人没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错程度，上浮30%为宜，且因2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，调整如下：被告支付原告逾期付款损失自2019年8月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行贷款基准利率4.35%上浮30%计算，即472.9元（200,700元*4.35%*（1+30%）/360日*15日），自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%计算。被告侯文珺经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告侯文珺应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜树凯货款200,700元；   二、被告侯文珺应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜树凯截止2019年8月19日逾期付款损失472.9元及以200,700元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%计算的逾期付款损失。   案件受理费4,420元，减半收取计2,210元，保全费1,524元，由被告侯文珺负担（该款原告已预交，由被告连同上述应付款项一并给付给原告）。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 南文红     二〇二〇年五月十四日   （法官助理 李文博   书记员 李龙德     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》