wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1205号 原告：绥中县大良运输有限公司。 地址：绥中镇外环路西段北侧中安雅园2#1-2号。 法定代表人:贾国良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宁，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 地址：葫芦岛渤海街锦葫路交叉路兴宫开发皇城花园写字楼7#2区C号。 负责人：佟以翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶，系该公司职员。 原告绥中县大良运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县大良运输有限公司的委托诉讼代理人陈宁，被告天安保险公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县大良运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失5万元（暂定）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营货物道路运输的公司。2019年12月31日7时00分左右，原告方准驾司机陈朋驾驶原告所有的车牌号为辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车，在丹绥线1304公里+230米路段时，与张清峰驾驶车牌号为辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车相碰撞，造成陈朋、王艳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经绥中交警认定原告方司机全责。原告方车辆在天安保险公司投保车辆损失险，本次事故发生在保险期间内。原告因该起事故造成的损失与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的经济损失，庭审时原告将诉讼请求变更为389070元。 被告天安保险公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险40万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。我司对鉴定结论可以按保险金额推定全损，对鉴定残值部分36800元，我司建议原告向我司提供相关车辆手续，车辆残值及手续归我司所有。待交付我司后按照保险金额40万元赔偿。若原告不同意，可以按照车辆保险金额扣减我司二次残拍价值82500元计算或者原告提供车辆正常报废手续，保险合同终止施救费金额较高，应提供施救费明细或按主车、挂车、车上货物分担计算。鉴定费、诉讼费不予赔偿。 经审理查明，2019年12月31日7时00分左右，陈朋驾驶车牌号为辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车，在丹绥线1304公里+230米路段时，与张清峰驾驶车牌号为辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车相碰撞，造成陈朋、王艳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队于2020年1月6日作出的第211421420190005229号道路交通事故认定书认定，陈朋负事故的全部责任。辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的所有权人为原告绥中县大良运输有限公司，该车在被告天安保险公司投保了车辆损失险限额为400000元。经原告申请，法院依法委托辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司对辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失价值为363200元（车辆保险价值400000元-净残值36800元），原告支付评估费14500元。原告因此次事故产生施救费11370元。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书，评估报告、行驶证、驾驶证、从业资格证、施救费票据、鉴定费票据等证明材料载卷，并经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告绥中县大良运输有限公司与被告天安保险公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。经审查原告的合理经济损失为：1、车辆损失为363200元，2、施救费11370元，共计374570元。上述经济损失应由被告在车辆损失保险赔偿限额内予以赔偿。综上,根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定,判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险限额内赔偿原告绥中县大良运输有限公司各项经济损失人民币374570元。 二、驳回原告绥中县大良运输有限公司的其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3568元，评估费14500元，合计18068元，由被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇二〇年六月八日 书记员  王琳琳 援引相关法条 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的,除支付保险金外,应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务,也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的,保险标的发生损失时,以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的,保险标的发生损失时,以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的,超过部分无效,保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的,除合同另有约定外,保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。 险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1219号 绥中顺合所车租赁有限公司： 你(单位)与邓亮,刘谊车辆租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-03-23
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1219号 原告：绥中县顺合汽车租赁有限公司，住所地绥中县。 法定代表人刘风，系该公司经理。 被告：邓亮，男，住辽宁省绥中县高台堡镇。 身份证号：211421198208275418。 被告：刘谊，男，1984年7月13日生，汉族，住辽宁省绥中县和平街南胡同1号楼9单元601室。 身份证号：21142119840713241X。 原告绥中县顺合汽车租赁有限公司与被告邓亮、刘谊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘风、被告刘谊到庭参加诉讼，被告邓亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绥中县顺合汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认邓亮与刘谊抵押行为无效，解除原告与邓亮汽车租赁合同，二被告连带返还辽Ｐ×××××轿车；二、二被告连带赔偿74300元；三、由二被告承担诉讼费及邮寄费。事实和理由：被告邓亮于2018年2月10日14时在原告处租赁辽Ｐ×××××轿车，每日租金100元，约定至2018年2月15日14时，租期为5天。然而合同到期后，邓亮未能交还租赁车辆，也未能及时给付租赁费，原告多次找到被告邓亮要回车辆未果，后得知邓亮将辽Ｐ×××××抵押给刘谊，但未办理抵押手续。原告多次找到刘谊要求返还车辆，但刘谊谎称将车卖出，后来原告发现车辆在陈宇二手车行门前停放，经城郊派出所出警，刘谊承认自己将车放在陈宇二手车行寄卖，经民警调解仍不返还车辆。2018年2月10日至诉讼日2020年3月23日损失租赁费743天，计74300元。原告认为原告与邓亮合同早已到期，应解除租赁合同关系，邓亮私自将不属于自己的财产抵押给刘谊构成侵权。刘谊在明知邓亮无权抵押的情况下接受抵押，故二人抵押行为无效，除应连带返还租赁物义务外，并应共同承担原告车辆租赁损失74300元。 被告邓亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告刘谊答辩称，原告所诉与事实不符，恳请贵院依法驳回其诉讼请求。辽Ｐ×××××车我是从邓亮、赵艳淼手买的，并非抵押取得，有买卖合同为凭，买卖合同有效。原告并非辽Ｐ×××××车的车主，无权告我。我购买辽Ｐ×××××车是善意取得，并非故意与邓亮、赵艳淼合谋交易，我不承担连带责任，也不承担赔偿责任，我不是本案被告。 本院经审查认为：本案中，被告邓亮、刘谊将承租车辆抵押他人涉嫌经济犯罪，故应驳回原告起诉，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告绥中县顺合汽车租赁有限公司的起诉。 案件受理费1193元，予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终289号上诉人（原审被告）：林杭，男，1983年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。被上诉人（原审原告）：深圳市金诚信建材租赁有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道长圳社区长凤路长兴科技园八号南门斜对面建材市场中排001号。法定代表人：王继飞，总经理。上诉人林杭因与被上诉人深圳市金诚信建材租赁有限公司保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4229号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为保证合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人承担保证责任，偿还案外人拖欠租金，争议标的为给付货币，被上诉人深圳市金诚信建材租赁有限公司系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月二十三日书记员 黄淑珍
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终289号 上诉人（原审被告）：林杭，男，1983年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。 被上诉人（原审原告）：深圳市金诚信建材租赁有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道长圳社区长凤路长兴科技园**南门斜对面建材市场中排**。 法定代表人：王继飞，总经理。 上诉人林杭因与被上诉人深圳市金诚信建材租赁有限公司保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4229号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为保证合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人承担保证责任，偿还案外人拖欠租金，争议标的为给付货币，被上诉人深圳市金诚信建材租赁有限公司系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄淑珍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1218号 朱卫民： 你(单位)与王殿兴机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-03-23
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20695号原告：诺义企业管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚灿灿，经理。委托诉讼代理人：李小辉，上海市华亭律师事务所律师。被告：上海诚里企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张绘绘，负责人。被告：张卫华，男，1986年10月21日生，汉族，住河南省。本院在审理原告诺义企业管理(上海)有限公司诉被告上海诚里企业管理有限公司、张卫华服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日受理。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李 琛二〇二〇年三月十日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20695号原告：诺义企业管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚灿灿，经理。委托诉讼代理人：李小辉，上海市华亭律师事务所律师。被告：上海诚里企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张绘绘，负责人。被告：张卫华，男，1986年10月21日生，汉族，住河南省。原告诺义企业管理(上海)有限公司(以下简称“诺义公司”)与被告上海诚里企业管理有限公司(以下简称“诚里公司”)、张卫华服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法适用简易程序。因被告诚里公司、张卫华下落不明，本案转为适用普通程序独任，并于2020年7月9日公开开庭。原告的委托诉讼代理人李小辉到庭参加诉讼，被告诚里公司、张卫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺义公司向本院提出诉讼请求：1.被告诚里公司支付原告服务费人民币82,000元(以下币种同)；2.被告诚里公司赔偿原告逾期付款违约金(以82,000元为基数，自2019年12月16日起算至欠款实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)；3.被告诚里公司赔偿原告律师费损失8,000元；4.被告张卫华对被告诚里公司上述三项债务的履行，承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告为被告提供劳务输出服务，被告张卫华系被告诚里公司监事。因被告诚里公司未及时支付服务费，原告多次催讨未果，双方达成还款协议书，确认截止2019年11月23日，被告诚里公司结欠原告服务费82,000元，被告承诺在2019年12月15日前归还，逾期还款的，被告按照欠款数额日千分之一的标准支付违约金，并赔偿原告主张权利所产生的各项费用，包括但不限制于律师费、诉讼费、保全费等。被告张卫华承诺对被告诚里公司还款协议书项下的债务承担连带清偿责任。上述还款协议书签署后，两被告均未还款，原告为催讨债务，与上海市华亭律师事务所签署《聘请律师合同》，支付律师费8,000元。原告催款未果，以致涉诉。被告诚里公司、张卫华未作书面答辩，亦未向本院提交证据。鉴于被告诚里公司、张卫华未到庭应诉且未提供证据，本院对原告提供的《还款协议书》、银行交易流水、工商信息、律师费合同、发票及转账凭证以及当事人庭审时的陈述进行核对，确认原告全部证据的真实性并附卷佐证。本院经审理查明，原告诺义公司所述事实属实。本院认为：案涉《还款协议书》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方均具有法律约束力。原告为被告提供劳务输送服务，被告应当及时支付服务费，被告未及时付款，经原告催讨，出具《还款协议书》，应当按照承诺期限及金额履行付款义务。被告诚里公司逾期付款的，应当承担违约金，并赔偿原告律师费损失。被告张卫华系书面协议约定的保证责任人，应当对被告诚里公司的债务承担连带清偿责任。两被告未到庭应诉，视为被告放弃答辩及质证的权利，不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海诚里企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诺义企业管理(上海)有限公司服务费82,000元；二、被告上海诚里企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诺义企业管理(上海)有限公司逾期付款违约金(以82,000元为基数，自2019年12月16日起算至服务费实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)；三、被告上海诚里企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告诺义企业管理(上海)有限公司律师费损失8,000元；四、被告张卫华对被告上海诚里企业管理有限公司上述第一、第二、第三项债务的履行，承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权在其承担责任的范围内向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,334元，财产保全申请费920元，公告费560元，合计诉讼费3,814元，由被告上海诚里企业管理有限公司、张卫华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 琛二〇二〇年七月九日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5917号原告：杨红银，男，1983年4月3日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：上海雅深建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯惠英。本院受理原告杨红银诉被告上海雅深建筑装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因本案不再适宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告杨红银诉被告上海雅深建筑装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  祝 芬人民陪审员  蒋晓慧人民陪审员  严国辉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  蒋 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初72号 原告：山东坤都建工集团有限公司。住所地：临沂市兰山区解放路109号。 法定代表人：韩金成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。 被告：诸城盛泰置业有限公司。住所地：诸城市林家村镇驻地。 法定代表人：刘玉兆，该公司执行董事。 本院在适用简易程序审理原告山东坤都建工集团有限公司与被告诸城盛泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被告需重新送达，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  杨清河 审 判 员  马培伟 人民陪审员  吕红燕 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈 冲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初5917号原告：杨红银，男，1983年4月3日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区泾口镇东作村八组1号,现住上海市浦东新区。被告：上海雅深建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯惠英。原告杨红银与被告上海雅深建筑装饰设计工程有限公司(以下简称雅深公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原杨红银到庭参加诉讼，被告雅深公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红银向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠付工程款人民币(以下币种同)124,612元。事实和理由：原告与案外人姜文福相识多年，后姜文福成立被告公司，由其妻子冯惠英担任法定代表人，姜文福为公司股东。2016年起，被告公司将其承接的部分家庭室内装修工程交由原告施工。被告仅支付部分款项，双方经最终结算，确认被告尚欠工程款124,612元，由被告股东姜文福出具欠条，并加盖公司印章。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。被告雅深公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告股东姜文福向原告出具《欠条》一份，载明：今欠杨红银在雅深装饰公司所做工程项目，经最后结算，应付杨红银124,612元。付款计划：2019年4月30日支付2万元，2019年6月30日支付2万元，2019年9月30日支付3万元，2019年11月30日支付2万元，2020年4月30日支付2万元，2020年6月30日支付14,612元。该《欠条》上亦加盖被告公司合同专用章。原告因催讨工程款未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告作为个人，并无施工的相应资质，其与被告之间的建设工程分包合同关系应属无效。合同虽无效，但原告已经完成了相应的工程，被告应支付工程款。关于欠付工程款，由被告出具的《欠条》为证，本院予以确认并据此判决。被告雅深公司经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海雅深建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨红银工程款124,612元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,793元，由被告上海雅深建筑装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  祝 芬人民陪审员  蒋晓慧人民陪审员  严国辉二〇二〇年七月十日书 记 员  蒋 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初72号 原告：山东坤都建工集团有限公司。住所地：临沂市兰山区解放路**。 法定代表人：韩金成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。 被告：诸城盛泰置业有限公司。住。住所地：诸城市林家村镇驻地/div> 法定代表人：刘玉兆，该公司总经理。 原告山东坤都建工集团有限公司与被告诸城盛泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁作刚到庭参加诉讼。被告诸城盛泰置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东坤都建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款556001.73元；2、判令被告承担自2014年5月16日起按每日万分之三标准分段计算的违约金，至2020年3月26日违约金数额为258030元，此后继续计算至付清工程款之日；3、判令被告承担工程款利息144213元，以上三项共计958244.73元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月16日，原、被告签订建设工程施工合同两份，约定由原告为被告开发的“和美馨苑”11号楼、12号楼进行施工建设。合同签订后，原告依约全面履行了合同，完成了施工合同约定的全部义务。结算工程造价为8031939.35元，截止2017年3月27日，被告累计支付工程款7475937.62元（包括以物抵顶工程款），余款经原告多次催要，被告拒绝付款，为此诉至法院。 诸城盛泰置业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《建设工程施工合同》、《竣工验收备案表》、《工程结算审计核定表》、付款明细等证据，本院予以审查并在案佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2012年6月16日，原、被告签订《建设工程施工合同》两份，约定原告承包被告开发的“和美馨苑”11号楼、12号楼施工任务，承包范围按发包人提供的土建、装饰、水电暖安装等图纸内容；开工日期2012年6月19日，竣工日期2013年7月31日；合同价款8169000元，最终价款按固定单价及结算建筑面积确定；根据工程进度拨付工程款，竣工审计结算后一个月内付至工程造价的95%，余5%保修金在工程交付五年无质量问题的情况下付清；发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款的，从第29天起按同期银行贷款利率支付利息，并按逾期付款金额的日万分之三承担违约金；工程保修期限：装修工程二年、屋面防水工程五年。 合同签订后，原告按约完成了施工任务，工程于2014年5月16日通过竣工验收并形成《竣工验收备案表》，经山东盛合建设工程项目管理有限公司审计，工程结算价款为8031939.35元，原、被告一致确认上述价款。工程竣工交付至今，已超出保修期限。至2017年3月27日，被告累计支付工程款7475937.62元，尚欠工程款556001.73元。 另查明，原告曾用名“临沂华港建筑工程有限公司”，于2014年6月10日变更为现名称。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应诚信履行合同约定的权利义务。原告已按约完成施工任务且工程业经竣工验收及审计结算，被告应按约定支付工程款。被告未全面履行付款义务，尚欠原告工程款556001.73元，被告的逾期付款行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付工程款556001.73元，本院予以支持。 双方在合同中约定如被告逾期付款，应按日万分之三支付逾期付款违约金，双方约定的违约金足以弥补利息损失，故本院对原告主张的利息不再予以支持。工程于2014年5月16日通过竣工验收和审计，根据合同约定的付款期限，被告应当自2014年6月14日起承担逾期付款违约金，按被告偿付每笔工程款的金额及时间节点分段计算，至2020年3月26日，违约金数额为254673.47元。自2020年3月27日以后，被告应按约定标准继续承担违约金至工程款全部付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告诸城盛泰置业有限公司偿付原告山东坤都建工集团有限公司工程款556001.73元； 二、被告诸城盛泰置业有限公司向原告山东坤都建工集团有限公司支付逾期付款违约金：自2014年6月14日至2020年3月26日违约金数额为254673.47元，自2020年3月27日至工程款付清之日仍按日万分之三继续计算； 三、驳回原告山东坤都建工集团有限公司的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13382元，由被告负担11907元，原告负担1475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨清河 审 判 员  马培伟 人民陪审员  吕红燕 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  陈 冲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1216号原告：张延春，女，1978年4月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：宋宏宇，男，1991年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地天津市南开区复康路96号。原告张延春与被告宋宏宇、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月17日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3801、3802号之一 申请执行人深圳市永利竹实业发展有限公司,住深圳市南山区侨乡路香年广场[南区]主楼（A座）403，统一社会信用代码914403001924536442。 法定代表人邹振惠。 被执行人深圳市白花洞实业发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区富民大道1号社区综合办公大楼三楼306室，统一社会信用代码914403007330590263。 法定代表人周锦文。 申请执行人深圳市永利竹实业发展有限公司与被执行人深圳市白花洞实业发展有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市白花洞实业发展有限公司的银行存款（以人民币15266204.68元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  卢风帆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭 光
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初342号原告：李超，男，1978年8月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：梁瑞，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省万源市。被告：魏贤根，男，1964年2月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：何桂林，男，1977年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人：陈辉，男，1963年7月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告李超与被告梁瑞、魏贤根、何桂林及第三人陈辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，因被告梁瑞、魏贤根、何桂林目前下落不明、无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨斌远审判员  潘孝文审判员  何智刚二〇二〇年三月二十三日书记员  马一娇
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初643号原告：张芳，女，1975年11月20日出生，汉族，住太原市。被告：太原天颐房地产经纪有限公司，住所地：山西省太原市小店区长治路130号第3幢北2单元8号。法定代表人：刘海涛，执行董事兼总经理。本院在审理原告张芳与被告太原天颐房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，因审理需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张潘潘人民陪审员 霍月红人民陪审员 许 娟 二○二○年三月二十三日书 记 员 潘莉芳
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初643号原告：张芳，女，1975年11月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王伟，男，住太原市，系原告张芳的配偶。被告：太原天颐房地产经纪有限公司，住所地：山西省太原市小店区长治路130号第3幢北2单元8号。法定代表人：刘海涛，执行董事兼总经理。原告张芳与被告太原天颐房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芳的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告太原天颐房地产经纪有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月4日至2019年6月3日的房租6000元；2.判令被告支付原告截止到2019年12月3日的房租滞纳金2700元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求：判令被告支付原告截止到2020年6月产生的15个月的部分滞纳金3900元。事实与理由：原告与被告因太原市小店区城市密码A1105室出租一事于2014年9月签订了《毛坯房装修出租委托管理协议书》，约定由被告代为装修、租赁事宜，被告每年支付原告房租24000元，期初一次性支付，2016年被告提出改为按季度支付。协议履行期间被告因不能按期支付房租，承诺按每天10元支付滞纳金。2019年6月双方协商后解除出租委托协议，当时被告拖欠原告2019年3月4日至6月3日的房租及滞纳金。现请人民法院支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。被告太原天颐房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，原告为委托人（甲方）与被告为受托人（乙方）签订《毛坯房装修出租委托管理协议书》一份，协议约定：甲方为考虑房屋出租的效率性、连续性，委托乙方管理出租房屋事宜。甲方将己方所有的坐落于太原市小店区城市密码A1105室的房屋租赁事宜全权委托给乙方代为办理，委托权限为全权委托，包括房屋出租事宜、代收租金、有关房屋室内设施的保管措施、室内装修与改造。甲方委托房屋除空置期每月租金为人民币2000元整，总计租金24000元每年，租金支付方式为年租。合同期限届满，房屋水、电、物业费用等结清，室内设施无严重损坏情形，租赁期满甲方无条件顺延三个月，租金按实际租金由乙方支付给甲方。委托期限（不含空置期）从2015年12月4日至2019年12月4日止。甲方于签订合同之日将钥匙交付乙方保管。在履行合同过程中，如乙方违背合同约定事宜，给甲方造成损失的，甲方有权解除合同，并收回该房屋的租赁使用权，如解除合同的，乙方以本合同约定的租金总额的两倍作为赔偿给甲方，给甲方造成损失的，并应承担赔偿责任。补充约定：2014年9月3日至2014年11月4日为装修期，2014年11月4日至2014年12月4日为招租期，2014年12月4日至2015年12月4日为免租期，房租从2015年11月4日付，付四年，每年24000元，从签约日起至合同截止日，该房屋内的所有事宜均与甲方无关，由乙方全权负责。原告在协议甲方处签字，肖凯峰在协议乙方处签字并加盖被告公司印章，并备注联系方式为：133XXXXXXXX。后双方在履行中将按年支付房屋租金变更为按季度支付租金，即被告于每年的3、6、9、12月分别支付租金。因被告支付原告租金至2019年3月3日，后期租金一直未付，原告与被告于2019年6月2日解除《毛坯房装修出租委托管理协议书》，原告将房屋收回。确认以上事实的证据有《毛坯房装修出租委托管理协议书》、微信聊天记录等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告与被告签订的《毛坯房装修出租委托管理协议书》系双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，协议对双方均具有约束力。协议签订后，原告将房屋交付被告对外出租，被告未按期足额支付原告租金，其行为已构成违约，被告应将欠付原告的2019年3月4日至2019年6月1日的租金5866元支付给原告。对原告按照每日10元主张的滞纳金，结合被告欠付的数额、欠付的时间，本院酌情认定被告支付原告滞纳金500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和缺席判决，并根据原告提供的证据进行裁判，由此引发的诉讼风险由被告自担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告太原天颐房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张芳房屋租金5866元；二、被告太原天颐房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张芳滞纳金500元；三、驳回原告张芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告太原天颐房地产经纪有限公司负担。公告费260元，由被告太原天颐房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 张潘潘人民陪审员 霍月红人民陪审员 许 娟 二○二○年六月二十八日书 记 员 潘莉芳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初627号原告：陈书印，男，1952年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘运媛，天津天淼律师事务所律师。被告：赵文燕，女，1981年9月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈宜爱，女，1947年9月18日出生，汉族，住天津市北辰区。原告陈书印与被告赵文燕、陈宜爱财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟伟二〇二〇年三月二十三日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1200号 巴桂琴： 你(单位)与常宁,常海遗嘱继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-03-23
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初224号原告史宝贵，男，1965年8月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人刘军，辽宁名崛律师事务所律师。被告周林，男，1973年8月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告周凯，男，1975年4月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号，统一社会信用代码91210700820554228Y。负责人于波，该公司经理。原告史宝贵与被告周林、周凯、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告史宝贵向本院提出保全申请，要求查封被告周凯所有的辽Ｇ×××××号出租车及该车辆的营运手续。并提供原告史宝贵名下所有坐落于锦州市古塔区东一里157-36号房屋提供担保。查封限额为20万元。本院认为，原告史宝贵的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告周凯所有的辽Ｇ×××××号车辆；二、查封被告周凯所有的辽Ｇ×××××号出租车营运手续；以上查封限额以生效法律文书确定的债权额和执行费用为限。三、查封原告史宝贵所有坐落于锦州市古塔区房屋。房屋、土地的查封期限三年。存款冻结期限为一年。其他动产查封期限两年。需要续行冻结、查封的，应当在在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费1520元，暂由原告史宝贵垫付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇二〇年三月十日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初856号原告：王济体，男，1963年4月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：钱奎发，男，1963年6月27日出生，住连云港市赣榆区。原告王济体与被告钱奎发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理过程中，因被告钱奎发下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王余峰审 判 员  翟海尧人民陪审员  徐 磊二〇二〇年三月二十三日法官 助理  朱孟杰书 记 员  张诗坤
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0110刑初83号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李兰花，女，1979年10月25日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区，住天津市东丽区张贵庄招远路金华里11号楼3门201。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月10日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2018年6月13日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人刘国利，天津东昀律师事务所律师。被告人张建平，男，1964年7月29日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市东丽区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年6月19日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人王建新，天津行通律师事务所律师。被告人蔡艳艳，女，1981年4月14日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年12月29日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人尹振中，天津显荣律师事务所律师。被告人罗照节，女，1973年5月4日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年5月19日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人姬翔，天津金展律师事务所律师。被告人郭强，男，1974年2月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市红桥区，暂住天津市东丽区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年6月13日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。2019年1月3日被天津市东丽区人民检察院取保候审。辩护人尤庆，天津澍泽律师事务所律师。被告人张立群，男，1976年5月29日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市红桥区，住天津市河东区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年12月28日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人吕方征，天津全唐律师事务所律师。被告人魏红，女，1970年7月18日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市东丽区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年5月16日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人孙传武，天津得依律师事务所律师。被告人刘凤羽，女，1970年10月24日出生于天津市，汉族，高中文化，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年12月29日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2018年2月2日被天津市公安局东丽分局取保候审。2019年1月3日被天津市东丽区人民检察院取保候审。辩护人于金鑫，天津秦天律师事务所律师。被告人万福禄，男，1985年11月5日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年12月28日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，2018年9月21日被天津市东丽区人民检察院取保候审。辩护人刘福泉，天津秦天律师事务所律师。被告人梁伟，男，1984年7月22日出生于，汉族，大专文化，户籍地辽宁省庄河市，住天津市东丽区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年12月29日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2018年2月2日被天津市公安局东丽分局取保候审。2019年1月3日被天津市东丽区人民检察院取保候审。辩护人殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被告人刘玉玲，女，1976年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年12月29日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2018年2月2日被天津市公安局东丽分局取保候审。2019年1月3日被天津市东丽区人民检察院取保候审。辩护人程树德，天津德敬律师事务所律师。被告人宋淑文，女，1952年8月11日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年5月24日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年6月13日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。被告人崔兆荣，女，1975年1月28日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市东丽区，住天津市津南区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年6月27日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2019年1月3日被天津市东丽区人民检察院取保候审。辩护人宋建岩，天津秦天律师事务所律师。被告人高伟，男，1975年2月7日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年6月14日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2019年1月3日被天津市东丽区人民检察院取保候审。辩护人张玉军、梁云宇，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告人王长亮，男，1983年1月5日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市河北区，住天津市东丽区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年12月28日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人阳春艳，天津方润律师事务所律师。被告人张明芳，女，1977年5月4日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市东丽区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年12月29日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2018年2月2日被天津市公安局东丽分局取保候审。2019年1月3日被天津市东丽区人民检察院取保候审。辩护人刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。被告人张振，男，1985年11月18日出生于辽宁省，汉族，大专文化，户籍地辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年12月28日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2018年2月2日被天津市公安局东丽分局取保候审。2019年1月3日被天津市东丽区人民检察院取保候审。辩护人张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被告人张洪玉，女，1965年1月21日出生于辽宁省，满族，高中文化，户籍地辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年12月28日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2018年2月2日被天津市公安局东丽分局取保候审。2019年1月3日被天津市东丽区人民检察院取保候审。辩护人李晓霞，北京鑫兴(天津)律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）43号起诉书指控被告人李兰花、张建平、蔡艳艳、罗照节、郭强、张立群、魏红、刘凤羽、万福禄、梁伟、刘玉玲、宋淑文、崔兆荣、高伟、王长亮、张明芳、张振、张洪玉犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。在本院审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘士军人民陪审员  陈桂芬人民陪审员  崔风梅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  夏月圆本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初102号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘爱福，男，1973年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市津南区，现住址为天津市津南区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人于传生，男，1967年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住址为天津市西青区。2008年7月因赌博被行政拘留五日。该被告人因涉嫌犯盗窃罪2019年11月6日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本案中止审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  王桂来人民陪审员  孟庆玉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张冬雪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初856号原告:王济体，男，1963年4月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：钱奎发，男，1963年6月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王济体与被告钱奎发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王济体及其委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告钱奎发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王济体向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱奎发给付购牛款31200元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告王济体系养殖户，2015年5月22日被告赊购原告黄牛5头，共计34200元，被告钱奎发将黄牛拉走时称将牛送到山东回来后付清全部牛款，被告钱奎发出具欠条一份，后被告钱奎发给付3000元。原告王济体联系被告钱奎发给付剩余货款，被告钱奎发请求延期支付，并承诺支付利息。之后被告钱奎发给付利息两次6600元，剩余本金至今未付。被告钱奎发未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告钱奎发向原告王济体购买黄牛，货款共计34200元。被告钱奎发于2015年5月22日向原告王济体出具欠条一份，欠条载明“今欠王济体牛款5头共计34200元，2015年6月7日付清”。2015年6月13日，被告钱奎发给付货款3000元并在欠条上注明。同时欠条注明“此欠条一年利息已结清，2016.7.16”。2019年2月2日，被告钱奎发向原告王济体出具保证书一份，保证2019年3月6日前付清货款本息。诉讼中，原告王济体确认货款逾期给付利息自2016年7月17日起计算，其中2016年7月17日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算。本院认为，被告钱奎发向原告王济体购牛并出具欠条交原告王济体持有，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告钱奎发在出具欠条后未在约定的期限内付清货款及利息，违背了诚实信用原则。对于被告钱奎发尚欠货款本金数额，因欠条中载明货款总额为34200元，被告钱奎发已给付了3000元，本院确认被告钱奎发尚欠货款本金31200元。原告王济体在诉讼中确认了货款给付利息起算日及利率，系其对自身权利的处分，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。被告钱奎发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权利的放弃。综上，对原告王济体的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱奎发应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王济体货款31200元及利息（利息自2016年7月17日计算，其中2016年7月17日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告钱奎发负担（原告王济体已预交，被告钱奎发于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告王济体）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  王余峰审 判 员  翟海尧人民陪审员  徐 磊二〇二〇年六月二十九日法官 助理  朱孟杰书 记 员  张诗坤法律条文附录及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（全额上诉费580元；连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初102号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘爱福，男，1973年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市津南区，现住址为天津市津南区。该被告人于2014年9月因赌博被行政拘留三日。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人谢文芝，天津行通律师事务所律师。辩护人张畅，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告人于传生，男，1967年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住址为天津市西青区。该被告人于2008年7月因赌博被行政拘留五日。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人李琳，天津万华律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人刘爱福、于传生犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽审判程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人刘爱福及其辩护人谢文芝、张畅，被告人于传生及其辩护人李琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年10月14日至2019年11月5日期间，被告人刘爱福伙同被告人于传生、刘殿明（另案处理）在天津市西青区××镇××村津淄公路东侧一厂房内，采取私接电线和变压器的方式进行窃电。经鉴定，窃电电量为355423.2ＫＷｈ，窃电金额为234081.72元。2019年11月5日，被告人于传生在现场经民警传唤到案，2019年12月24日，被告人刘爱福被民警抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘爱福、于传生犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人刘爱福有期徒刑五年六个月，并处罚金；建议判处被告人于传生有期徒刑四年，并处罚金。被告人刘爱福、于传生供认自己实施盗窃的事实，对指控事实未辩解,并自愿认罪认罚。被告人刘爱福的辩护人认为：1.被告人刘爱福系从犯；2.被告人刘爱福窃电量应少于起诉书指控的数额；3.机器控制板有问题的时候功率是不确定的；4.刘爱福孩子年幼，家庭困难，请法庭予以酌情考虑。被告人于传生的辩护人认为：1.被告人于传生通过家属已经赔偿电力部门且缴纳了罚款，电力部门出具了相关情况说明；2.于传生主观恶性小；3.于传生在共同犯罪中属从犯；4.于传生具有坦白的情节。综上，于传生没有犯罪前科，本次犯罪系初犯，主观恶性低，希望法庭能对其适用缓刑。经审理查明，2019年10月14日至2019年11月5日期间，被告人刘爱福伙同被告人于传生、刘殿明（另案处理）在天津市西青区××镇××村津淄公路东侧一厂房内，采取私接电线和变压器的方式进行窃电。经鉴定，窃电电量为355423.2ｋＷｈ，窃电金额为234081.72元。2019年11月5日，被告人于传生在现场经民警传唤到案，2019年12月24日，被告人刘爱福被民警抓获归案。被告人于传生已缴纳电费及违约窃电罚款共计907386.03元。二被告人均与自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的国网天津市电力公司城西供电分公司杨世静、刘虹的陈述，证人钱某、陈某、万某1、万某2、万某3的证言，案件来源、报案材料及抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押材料，银行流水，鉴定意见，户籍证明，前科材料，相关人员的身份材料，视听资料，发票、情况说明，二被告人供述及其签署的认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘爱福伙同于传生以非法占有为目的进行窃电，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据现有证据，不宜区分主从犯。被告人刘爱福当庭如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于传生到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于传生缴纳电费及违约窃电罚款的情节在量刑时予以考虑。被告人刘爱福辩护人的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。被告人于传生辩护人提出的被告人于传生通过家属已经赔偿电力部门且缴纳了罚款，电力部门出具了相关情况说明，于传生具有坦白的情节的辩护意见，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘爱福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2025年6月23日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人于传生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2023年11月4日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、案缴被告人于传生手机一部，发还被告人于传生；其他物品予以没收，上缴国库。（详见扣押清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  赵 峰人民陪审员  肖 斌二〇二〇年九月四日书 记 员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初380号 原告：秦敏，女，1965年7月15日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：谌贻贵，男，1971年6月1日生，汉族，住贵州省织金县。 原告秦敏与被告谌贻贵民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判员 陈 英 二〇二〇年三月二十二日 书记员 卢龙腾
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初380号 原告：秦敏，女，1965年7月15日出生，汉族，住织金县。 被告：谌贻贵，男，1971年6月13日出生，汉族，住织金县。 原告秦敏与被告谌贻贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦敏到庭参加诉讼，被告谌贻贵经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年8月15日出具借条向原告借款30000元，双方约定于2019年8月15日前还款；借款时，原告提议按月利率5%计算利息，但被告说他会尽量给原告支付利息，故未在借条上书写利息；被告出具借条后的当日，原告以现金方式将借款30000元出借给被告，但被告从未向原告支付利息，至今亦未偿还原告借款本金30000元，原告索要未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谌贻贵未作答辩。 经审理查明：2018年8月15日，被告以需资金支付购车款为由出具借条向原告借款30000元，双方约定还款时间为1年，但未约定利息。借条出具后的当日，原告以现金交付方式向被告出借借款30000元，但被告至今未向原告偿还借款30000元，原告索要未果，诉至本院。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述；原告提供的原告的身份证复印件，载明落款日期为2018年8月15日、借款人为“谌贻贵”、借款金额为30000元的借条，证人秦某出庭作证的证言（主要内容：原告秦敏是我的堂姑妈；我和被告谌贻贵曾经在工地上驾驶大车拖运土石，双方为此认识；大概在2018年的夏天，谌贻贵因需要钱去支付购车款，于是我介绍谌贻贵向秦敏借钱，借款金额为30000元，约定的还款时间是1年，但没有约定利息；被告谌贻贵书写有借条给原告收执，出具借条当天，原告将现金30000元点数交给被告谌贻贵，当时，我和李双都在场；但我不知道该款是否已偿还），证人李某出庭作证的证言（主要内容：我认识秦敏，但双方无特殊关系；我和谌贻贵是在三甲的工地上驾驶工地车而认识；我和谌贻贵在一起上班认识后，他在三甲从事运输的工地车被出卖车辆的公司收回去了，谌贻贵为了支付购车款赎回该车，就向秦敏借钱；大概是一年多以前，那时候是热天，谌贻贵在我和秦某的陪同下一同到秦敏位于织金县的家中去借钱，借款金额是30000元，谌贻贵出具有借条给秦敏收执，他们双方没有约定利息，但我记不清楚他们双方是如何约定还款时间的；谌贻贵向秦敏出具借条后，秦敏当即将现金30000元点数交给谌贻贵；我曾经问过谌贻贵，他说还没有向秦敏还钱；我和谌贻贵在工地上驾驶了两三个月的车后他就没有再出现了）；本院依职权调取的被告谌贻贵的身份证复印件在卷证实，并经庭审质证核实。以上证据，虽未经被告谌贻贵质证，但未质证系其经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告出借借款30000元给被告后，被告也应当按照约定履行还款义务，但双方约定的还款期限届满后至今，被告未向原告偿还借款30000元，故原告向本院起诉要求判决被告偿还其借款本金30000元的主张，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谌贻贵于本判决生效之日起五日内偿还原告秦敏借款本金30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告谌贻贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 陈    英 人民陪审员 罗  朝  军 人民陪审员 王  国  林 二〇二〇年六月八日 书 记 员 卢龙腾（代）
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初278号 原告：周梦，女，1990年1月14日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：党尚龙，男，1990年10月23日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 原告周梦诉被告党尚龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡雪梅 审 判 员  屠维维 人民陪审员  王 钢 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  徐 静
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5132号原告：镇平县卢医镇人民政府。地址：镇平县卢医镇卢医村。统一社会信用代码：11411324006037648D。法定代表人：贾苗，任镇长。委托诉讼代理人：郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：李志晓，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郭许明，男，生于1971年1月6日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。一般代理。被告：刘志刚，男，生于1977年11月7日，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。地址：江西省万载县康乐街道阳乐大道546号。统一社会信用代码：91360922861200039C。负责人：王新勇，任该公司经理。委托诉讼代理人：龙小红，系该公司员工。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司庐山市支公司。地址：江西省九江市庐山市南康大道448号。统一社会信用代码：91360427859701977F。负责人：余庆伟，任该公司经理。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告镇平县卢医镇人民政府与被告郭许明、刘志刚、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司万载支公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司庐山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏 罡审 判 员  马景华人民陪审员  赵 凯二〇二〇年三月六日书 记 员  张 潇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终298号上诉人（原审被告）：深圳安科高技术股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路领亚工业园2号厂房。法定代表人：朱黎明。被上诉人（原审原告）：南京勋宏医疗科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区汶溪路128号5幢。法定代表人：徐康。上诉人深圳安科高技术股份有限公司因与被上诉人南京勋宏医疗科技有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初40184号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人虽在《经销服务协议》约定“协商不成可通过司法程序解决。深圳市罗湖区人民法院为争议管辖法院”，双方均未举证证明深圳市罗湖区系被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故依据上述法律规定，双方关于由深圳市罗湖区人民法院管辖的协议条款应认定无效。本案原审被告深圳安科高技术股份有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳安科高技术股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月二十三日书记员 黄淑珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终298号上诉人（原审被告）：深圳安科高技术股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头**路领亚工业园**厂房。法定代表人：朱黎明。被上诉人（原审原告）：南京勋宏医疗科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区汶溪路****。法定代表人：徐康。上诉人深圳安科高技术股份有限公司因与被上诉人南京勋宏医疗科技有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初40184号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人虽在《经销服务协议》约定“协商不成可通过司法程序解决。深圳市罗湖区人民法院为争议管辖法院”，双方均未举证证明深圳市罗湖区系被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故依据上述法律规定，双方关于由深圳市罗湖区人民法院管辖的协议条款应认定无效。本案原审被告深圳安科高技术股份有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳安科高技术股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月二十三日书记员 黄淑珍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3338号申请人：思必力商务咨询(上海)有限公司。被申请人：念持(上海)贸易有限公司。申请人思必力商务咨询(上海)有限公司与被申请人念持(上海)贸易有限公司居间合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，对被申请人念持(上海)贸易有限公司进行财产保全，请求保全金额为235,000元，并向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人念持(上海)贸易有限公司的银行存款235,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊艳蓓二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出上一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1981号原告：赵亚丽，女，1991年11月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：湖南慧能电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间504-01室。法定代表人：赵威亮。本院受理原告赵亚丽诉被告湖南慧能电子科技有限公司劳动合同纠纷一案后，被告湖南慧能电子科技有限公司在答辩期限内对本案的管辖权提出异议。被告湖南慧能电子科技有限公司主张，本案为劳动争议，依据原、被告所签订《劳动合同书》第十二条之约定，以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，本案应经被告所在地劳动争议仲裁委员会审理在先，故本案应移送长沙市劳动争议仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系劳动争议，原告已于2020年2月28日就本案诉求向长沙市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于当日以“不属于劳动人事争议受理范围”出具不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，劳动争议仲裁委员会不予受理的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。被告作为用人单位，其住所地位于长沙市岳麓区，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖，故本院具有本案之管辖权。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳货被告湖南慧能电子科技有限公司提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二〇二〇年三月二十三日法官助理龙志宇书记员曾辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1869号原告：应金文，男，1977年1月4日出生，汉族。被告：上海向念建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐松虎。本院审理原告应金文与被告上海向念建筑装饰设计工程有限公司服务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊审 判 员  张超亮人民陪审员  马燕侠二〇二〇年三月二十三日法官 助理  罗圣婕书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1869号原告：应金文，男，1977年1月4日出生，汉族。被告：上海向念建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐松虎。原告应金文与被告上海向念建筑装饰设计工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告应金文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付余款人民币7,400元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告的业务经理请原告对上海融创滨江壹号院9号楼1501室内的套内地毯、窗帘、靠枕、被套等进行清洗，原告完成上述清洗工作后被告出具情况说明，承诺于2019年7月底前付清余款7,400元，因被告至今未付，故原告诉至法院。原告为证明其诉请向本院提交如下证据材料：1、被告项目部于2019年7月19日出具的情况说明，证明原告完成服务后，被告尚欠原告余款7,400元未付。2、微信聊天记录、发票，证明原告向被告业务经理催讨余款的情况及案外人向被告开具发票的情况。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告向原告出具的情况说明及双方的微信聊天记录，被告明确表示尚欠原告余款7,400元未付，现原告要求被告支付该余款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海向念建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应金文余款7,400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元(原告已预缴)，由被告上海向念建筑装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊审 判 员  张超亮人民陪审员  马燕侠二〇二〇年七月六日书 记 员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终299号上诉人（原审原告）：杨林，男，1977年3月21日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。原审被告：深圳市德邦物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道427号。法定代表人：孙政锋。上诉人杨林因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司、原审被告网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35257号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，结合本案诉请，杨林通过上海寻梦信息技术有限公司运营的拼多多平台购买涉案商品，因提供的商品不符合合同的约定或违反法定的标准，杨林追究拼多多购物平台及深圳市德邦物流有限公司的赔偿责任，故本案应定性为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，涉案争议属其他财产权益纠纷，本案属可适用约定管辖的范围。首先，审理中，本院实测通过微信链接启动在拼多多微信公众号购物流程，直至付款环节，未发现该公众号有任何关于拼多多用户协议的明确提示。而在拼多多微信公众号，需执行点击“服务与建议-设置与反馈-用户协议—服务协议”四级菜单方可查看用户协议，显然不属于采取了合理方式提请消费者注意的情形。其次，依据法律规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。拼多多用户协议中关于“拼多多不对商家及／或您的任何口头、书面陈述或承诺，发布的信息及交易行为的真实性、合法性、准确性、及对性、有效性等作任何明示或暗示的保证，亦不承担任何法律责任”的约定显然违反了上述规定。综上，本院认为，上海寻梦信息技术有限公司提交的《拼多多用户服务协议》不能证明其与消费者杨林之间对诉讼管辖进行了约定。故本案应适用法律规定来确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，合同履行地为收货地，收货地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35257号之一民事裁定；二、本案由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月二十三日书记员 黄淑珍
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终299号 上诉人（原审原告）：杨林，男，1977年3月21日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁，董事长。 原审被告：深圳市德邦物流有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市盐田区东海道**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：孙政锋。 上诉人杨林因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司、原审被告网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35257号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，结合本案诉请，杨林通过上海寻梦信息技术有限公司运营的拼多多平台购买涉案商品，因提供的商品不符合合同的约定或违反法定的标准，杨林追究拼多多购物平台及深圳市德邦物流有限公司的赔偿责任，故本案应定性为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，涉案争议属其他财产权益纠纷，本案属可适用约定管辖的范围。首先，审理中，本院实测通过微信链接启动在拼多多微信公众号购物流程，直至付款环节，未发现该公众号有任何关于拼多多用户协议的明确提示。而在拼多多微信公众号，需执行点击“服务与建议-设置与反馈-用户协议—服务协议”四级菜单方可查看用户协议，显然不属于采取了合理方式提请消费者注意的情形。其次，依据法律规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。拼多多用户协议中关于“拼多多不对商家及／或您的任何口头、书面陈述或承诺，发布的信息及交易行为的真实性、合法性、准确性、及对性、有效性等作任何明示或暗示的保证，亦不承担任何法律责任”的约定显然违反了上述规定。综上，本院认为，上海寻梦信息技术有限公司提交的《拼多多用户服务协议》不能证明其与消费者杨林之间对诉讼管辖进行了约定。故本案应适用法律规定来确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，合同履行地为收货地，收货地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35257号之一民事裁定； 二、本案由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄淑珍
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县龙川大道三期新城景苑19幢340号，统一社会信用代码913418246775539693（1-1）。负责人：王翔，该支行行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。被告：孔祥江，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行诉被告孔祥江信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现对被告孔祥江采用其他方式无法送达，必须进行公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邵新飞二〇二〇年三月十日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3031号原告：佛山市肯托克科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：邓钻驹，总经理。被告：上海环贸实业有限公司，住所地上海市青浦区。被告：陈卓庭，男，1980年3月16日出生，汉族，户籍地广东省江门市。被告：黄洁贞，女，1980年5月31日出生，汉族，户籍地广东省江门市。原告佛山市肯托克科技有限公司与被告上海环贸实业有限公司、陈卓庭、黄洁贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。因被告上海环贸实业有限公司实际经营地不明、被告陈卓庭、黄洁贞实际居住地不明，需公告送达诉讼材料，故本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇二〇年三月二十三日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道三期新城景苑19幢340号，统一社会信用代码913418246775539693（1-1）。负责人：王翔，支行行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱武，临溪镇法律服务所法律工作者。被告：孔祥江，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告孔祥江信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人陈小岑到庭参加诉讼，被告经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告信用卡透支款项本金14958.6元，利息1925.65元，费用2863.69元（利息计算至2019年12月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）合计19747.94元。2.承担原告为追偿该透支款项而支付的律师费1500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告向原告申请办理信用卡，种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡（个人卡）章程等内容，并签署名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。截止2019年12月30日，被告尚欠信用卡透支款本金14958.6元，利息1925.65元，费用2863.69元未归还原告。综上，为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证复印件、信用卡申请表、信用卡电脑客户系统表、账户透支流水、代理合同和代理费发票等证据。本院经审查认为，原告提交的证据均合法有效，被告未到庭参加诉讼并质证应承担不利后果，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告孔祥江向原告邮储银行申请办理信用卡，按要求填写了信用卡申请表，并签署名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡。被告激活后多次使用信用卡消费，自2016年12月起，被告一直存在逾期还款情形。被告最后一次消费时间是2017年2月23日。截止2019年12月30日，被告尚欠信用卡透支款本金14958.6元，利息1925.65元，费用2863.69元未归还原告。2020年2月17日，原告诉至法院。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告孔祥江向原告邮储银行提交信用卡申请表，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告邮储银行依约履行了发放信用卡的义务，而被告孔祥江使用信用卡后，不能按期还款，至今累计透支本金14958.6元，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告邮储银行要求被告孔祥江偿还信用卡透支本金、按合同约定应承担的利息及相关费用合计19747.94元的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付因讨要借款过程产生的律师费用并提供了相应票据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行借款本金14958.6元，并支付截至2019年12月30日的利息1925.65元及费用2863.69元，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止；二、被告孔祥江向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，公告费560元，合计891元，由被告孔祥江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  邵新飞审 判 员  江芳华人民陪审员  胡广宇二〇二〇年六月二十二日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3031号原告：佛山市肯托克科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：邓钻驹，总经理。委托诉讼代理人：吴迪，上海理慈律师事务所律师。被告(第一被告)：上海环贸实业有限公司，住所地上海市青浦区。被告(第二被告)：陈卓庭，男，1980年3月16日出生，汉族，户籍地广东省江门市。被告(第三被告)：黄洁贞，女，1980年5月31日出生，汉族，户籍地广东省江门市。原告佛山市肯托克科技有限公司与被告上海环贸实业有限公司、被告陈卓庭、被告黄洁贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理。本案依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市肯托克科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款人民币959,986.70元；2、判令三被告共同偿付原告逾期付款利息(以959,986.70元为基数，自2020年2月13日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告主营业务是研发、销售五金制品、电子产品及其配件、电池、塑料制品等。第一被告主营业务是销售电池、电子产品、化妆品、日用百货、服装服饰工艺礼品等。第二、第三被告均是第一被告的股东。原告业务员郭楚义与第二、第三被告均是老乡关系，已熟识多年，基于双方之间的信任，2016年开始，原告与被告进行合作，由原告担任第一被告的供应商，向被告提供镍氢电池、镍镉电池。第二、第三被告通过电话、微信通知原告工作人员发货的数量和时间，原告根据被告的要求按时发货。货物签收后，原告会制作一份对账单(对账单内容包括：当月发货的货款金额、当月收到被告支付的货款金额、被告未付的货款金额等信息)，由工作人员提供微信发送给第二被告，待第二被告确认后盖章，并将盖章后的对账单拍照，再通过微信发送给原告工作人员留存。自双方开始合作以来，原告一直按照被告的要求发送货物，但被告仅通过第一被告和第二、第三被告的个人账户支付了部分货款，并未按照约定足额付款。截止至2019年5月份，被告累计拖欠货款959,986.70元。故原告提起诉讼。被告上海环贸实业有限公司、被告陈卓庭、被告黄洁贞均未作答辩。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2018年12月至2019年5月微信聊天记录一组，证明原、被告双方合作期间，均是通过电话、微信进行沟通，安排发货与付款事宜的。发货后，原告会制作一份对账单(内容包含：当月发货发的货款金额、当月收到被告支付的货款金额、被告未付的货款金额等信息)，通过微信发送给被告，被告确认后打印并盖章，随后将盖章后的对账单拍照，再通过微信发送给原告留存；2018年12月至2019年4月期间，被告均通过微信认可了对账的真实性，确认收到原告发送的货物，并承认仍拖欠原告货款959,986.70元货款没有支付。2、2018年12月至2019年5月对账单一组，证明原告均按照被告的要求实际进行了发货，且被告收到了货物。同时被告承认截至2019年5月份，仍拖欠原告货款959,986.70元货款没有支付。3、银行转账记录，证明被告在收到货物后，向原告支付部分货款；支付货款的记录与对账单中描述的付款情况一致，同样可以证明对账单的真实性；被告黄洁贞利用自己的银行账户支付部分货款，证明被告股东的财产与公司财产出现混同。4、(2019)粤佛岭南第7189号公证书一份，证明原、被告在合作期间，均通过电话、微信进行沟通，安排发货与付款事宜的。发货后原告会制作一份对账单(内容包含：当月发货的货款金额、被告未付的货款金额等信息)，通过微信发送给被告，被告确认后打并盖章随后将盖章后的对账拍照，再通过微信发送给原告留存，详细内容：《公正书》第21至24页证明联系人为第一被告及第二被告；第79、80页证明原告通过微信将2018年12月份的对账单发送给被告，由被告核对确认。第94、97、98页证明被告经过核实确认了对账单；第142、143页证明被告收到原告发送的2019年1月份对账后经过核实，确认了对账单；第171、172页证明原告通过微信将2019年3月份的对账单发送给被告，由被告核对确认。第202、203页证明被告经过核实，确认了对账单；第218、219页证明原告通过微信将2019年4月份的对账单发送给被告，被告核对确认。第220、221页证明被告经过核实确认了对账单。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2016年开始，原告与第一被告进行合作，由原告向第一被告提供镍氢电池、镍镉电池等产品。截至2019年5月份，第一被告累计拖欠原告货款959,986.70元。本院认为，原告与第一被告之间的买卖合同关系由原告提供的微信聊天记录、对账单、银行转账记录等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了供货义务，第一被告未全部履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款利息损失。关于原告要求第二、第三被告承担共同支付货款的主张，原告未提供三被告之间财务、人员、业务等方面高度混同的相应证据，故原告该项主张不予支持。故原告诉请部分应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海环贸实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市肯托克科技有限公司货款959,986.70元；二、被告上海环贸实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告佛山市肯托克科技有限公司逾期付款利息(以959,986.70元为基数，自2020年2月13日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、原告佛山市肯托克科技有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,399.87元，公告费560元，均由被告上海环贸实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程伟忠人民陪审员  杨文华人民陪审员  高继红二〇二〇年七月二十日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初500号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘斌，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍在上海市。被告人胡二龙(绰号“龙哥”)，男，1981年4月7日出生，满族，户籍在河北省沙河市。被告人徐佳达，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。上海市闵行区人民检察院于2020年3月19日以沪闵检三部刑诉〔2020〕578号起诉书，指控被告人刘斌、胡二龙、徐佳达犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控产生的不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  龚仁德人民陪审员  刘 莉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0223执343号申请执行人于洪海，男，汉族，农民，依安县。被执行人冯福军，男，汉族，工人，依安县。本院在执行于洪海与冯福军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯福军名下坐落于依安县房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯福军名下坐落于依安县，面积88.12㎡的房产。二、查封期限为三年，自2020年6月日起至2023年6月日止。三、被执行人贾殿成负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人贾殿成的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  武铁军二〇二〇年三月二十二日书记员  祝 磊
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初400号原告：许永胜，男，1979年5月16日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：谢先国，男，四川元宇律师事务所律师。被告：米艳辉，男，1990年2月27日出生，住湖南省石门县。原告许永胜与被告米艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告米艳辉无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝 婷人民陪审员  程立忠人民陪审员  范晨钟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘晓霞
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执343号于洪海、冯福军：申请人于洪海与被执行人冯福军借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人冯福军已全部履行给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十六日