wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2379号 申请人：王春春，女，1985年4月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：冯志军，河北紫旭律师事务所律师。 被申请人：武剑，男，1983年3月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在审理申请人王春春与被申请人武剑民间借贷纠纷一案中，申请人王春春向本院提出申请，请求冻结被申请人武剑名下银行存款535000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：119C70467202000000097）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人武剑名下银行存款535000元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 磊
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初916号 王振旭： 本院已受理石福印（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方王振旭民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2379号 原告：王春春，女，1985年4月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：冯志军，河北紫旭联合律师事务所律师。 被告：武剑，男，1983年3月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告王春春与被告武剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春春的委托诉讼代理人冯志军到庭参加诉讼，被告武剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息分两部分：其中以20万元本金为基数，按月利率1%为标准自2019年6月16日计算至被告实际付清之日止；其中以30万元本金为基数，按月利率1%为标准自2019年5月24日计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 二、原告诉称，原、被告系朋友关系，被告自2016年5月陆续从原告处借款人民币50万元，双方约定利息为月息1%。原告通过银行转账方式及无卡存款方式向被告支付借款本金合计50万元，被告向原告出具借条若干份，被告按照约定向原告支付利息（其中20万元本金利息支付至2019年6月15日；30万元本金利息支付至2019年5月23日）。至此，经原被告协商一致，原被告对上述借款进行展期，其中20万元本金约定借款期限为自2019年6月15日至2019年12月15日止，利率1%每月；其中30万元本金借款期限为2019年5月23日至2019年11月23日止，利率为1%每月。原、被告签订上述借款协议后，被告未按照约定支付利息和偿还本金，原告多次找到被告要求其偿还上述借款本息，被告均未履行。认可2020年1月13日被告分两笔偿还借款本金2000元，20万元借款利息支付至2019年6月15日，30万元借款利息支付至2019年5月23日。为证明其主张，原告向本院提交借条、银行流水、录音、支付宝转账电子回单等证据予以证实。 三、被告武剑未到庭参加诉讼、未答辩，庭后至本院做询问笔录一份，主张本案所涉款项为委托理财。后提交银行流水一份。 裁决理由及结果 本院认为，关于本案所涉民间借贷关系问题，原告主张本案所涉款项为借贷关系，向本院提交借条等证据予以证实，被告认可借条为其本人出具，被告主张双方系委托理财关系，未向本院提交证据予以证实，故本院对原告提出的双方系借贷关系的主张，予以支持。 关于借款本金问题，原告主张自2016年5月，原告陆续向被告出借500000元，被告于2020年1月13日偿还2000元本金，被告尚欠原告借款本金498000元。被告对借款具体金额称需要核对，后向本院提交银行流水一份，显示2015年9月30日、11月3日、11月9日、11月25日，被告分四笔向原告转款192400元，原告称该四笔款项系2015年被告经营POS机刷卡业务时，代原告刷卡，本案所涉借款皆发生于2016年之后，被告提交的该流水与本案无关。在本院组织质证时，被告武剑未到庭。本院认为，由原告提交的银行流水显示，本案所涉借款皆发生于2016年之后，且被告为原告出具借条也均发生于2016年之后，在被告给原告出具借条时，其向原告转款已经实际发生，被告给原告出具的借条金额与原告提交的银行流水金额相印证，且其后又曾重新给原告就本案所涉借款出具借条，借条显示金额为200000元和300000元，故对于原告主张借款本金为500000元本院予以支持。原告主张被告于2020年1月13日偿还借款本金2000元，被告未向本院抗辩并举证证实在其给原告出具借条后，其曾偿还过其他借款本金，故被告应偿还原告借款本金498000元。 关于利息问题，原告主张其中200000元借款部分，该部分借款已偿还1000元，剩余本金应为199000元，被告利息已支付至2019年6月15日，双方约定利息为月息1%，故要求被告该部分利息自2019年6月16日至付清之日止，按照月息1%支付利息，被告未向本院抗辩并举证证实其曾偿还过2019年6月16日之后的利息，故对于原告要求被告自2019年6月16日起至付清之日止按照月息1%支付利息的主张，本院予以支持。原告主张其中300000元借款部分，该部分借款已偿还1000元，剩余本金应为299000元，被告利息已支付至2019年5月23日，双方约定利息为月息1%，故要求被告该部分利息自2019年5月24日至付清之日止，按照月息1%支付利息，被告未向本院抗辩并举证证实其曾偿还过2019年5月24日之后的利息，故对于原告要求被告自2019年5月24日起至付清之日止按照月息1%支付利息的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武剑于本判决生效之日起十日内偿还原告王春春借款本金498000元并支付利息（以199000元为基数，自2019年6月16日起算至付清之日止，按照年利率12%计算；以299000元为基数，自2019年5月24日起算至付清之日止，按照年利率12%计算；）； 二、驳回原告王春春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元、保全费3195元，由被告武剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高常慧
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执216号宋寅：你与陈祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈祥于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：补偿申请执行人陈祥货款48320元；支付延迟履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1008元、执行费640元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-2444特此通知二〇二〇年四月一日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初916号 原告：石福印，男，1968年1月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 委托诉讼代理人：梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：王振旭，男，1992年2月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 委托诉讼代理人：赵九飞，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 原告石福印诉被告王振旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石福印、原告委托诉讼代理人梁凤山、被告委托诉讼代理人赵九飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告借款人民币45000元，利息从立案后到判决生效，按银行贷款利率进行支付；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日，被告以借钱急用为由，从原告处借款人民币45000元，后经原告多次催要，被告以种种借口拒不给付，现无奈之下，原告依据合同法的规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告口头答辩称，被告并没有向原告借款45000元，本案实际是原告召集朋友进行赌博，原告自愿给被告拿的45000元，没有约定利息，本案不属于民间借贷范畴，根据法律规定，赌资可以不用给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《借条》本身真实性本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月6日，被告给原告出具了《借条》一张，载明“今借到，石福印人民币45000元整，借款人王振旭”。庭审中，被告提供了证人徐某和钟某的书面证言，证明原告提交的借条载明的借款是赌债。 本院认为，庭审中被告提供了证人徐某、钟某的书面证言，但证人均不能出庭作证接受本院和当事人的询问，被告提供的现有证据的证明效力低于原告提交的《借条》的证明效力，故本院认定原告和被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应及时偿还《借条》载明的借款本金45000元。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方签订的《借条》无利息和借款期期限记载，故本院不予支持。关于被告主张是赌债的问题，被告可寻求公安机关先行进行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王振旭于本判决生效之日起三十日内偿还给原告石福印借款本金45000.00元； 二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡建国 二〇二〇年五月十五日 书记员  李祥荟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执216号申请执行人：陈祥，男，1988年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：宋寅，男，1986年10月7日出生，汉族，住十堰市张湾区，申请执行人陈祥与被执行人宋寅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初65号民事判决书已生效，申请执行人陈祥于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。申请执行人陈祥申请执行事项为：一、被执行人宋寅补偿申请执行人陈祥货款48320元。二、被执行人宋寅加倍支付延期履行期间的债务利息。三、被执行人宋寅负担案件受理费1008元，申请执行费640元。在执行过程中，申请执行人陈祥与被执行人宋寅于2020年4月30日，达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人宋寅应支付申请执行人王成货款16900元，负担案件受理费223元、执行费157元；被执行人宋寅应支付申请执行人任有平货款24952元，负担案件受理费424元、执行费274元；被执行人宋寅应支付申请执行人杨玉萍货款57010元，负担案件受理费1225元、执行费774元；被执行人宋寅应支付申请执行人陈祥货款48320元，负担案件受理费1008元、执行费640元。二、支付方式：被执行人宋寅工资收入由执行法院冻结，从其工资收入中最低支付4申请执行人货款2000元，被执行人每月工资收入情况在宋寅执行微信群公示，宋寅每月生活费按实发工资的40%由四位申请执行人按货款比例以微信方式支付给宋寅（王成11%，任有平17%，杨玉萍39%，陈祥33%），四申请执行人执行款项每半年到执行法院按货款比例结算领取一次，延期履行利息最后结算，直到案件执行完毕为止。三、如被执行人宋寅未按以上协议履行还款义务，四申请执行人有权按照生效法律文书向法院申请强制执行。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年五月七日书记员 王俊杰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初542号原告：傅怀岗，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：芦海艳，女，1981年3月28日出生，汉族，居民，住灌云县。原告傅怀岗诉被告芦海艳买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 杨晓东二〇二〇年四月十五日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初289号原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。负责人：李祝民，该分行行长。被告：高等荣，男，1986年7月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告高等荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 海一君人民陪审员 牛志萍人民陪审员 胡银海 二○二○年四月二十九日书记员 赵婷婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初12号景安帮：你与沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，王爽担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  张瑞二〇二〇年四月二十三日书记员  王爽
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初542号原告：傅怀岗，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：芦海艳，女，1981年3月28日出生，汉族，居民，住灌云县。原告傅怀岗诉被告芦海艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法向被告芦海艳公告送达应诉法律文书并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅怀岗到庭参加诉讼，被告芦海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅怀岗向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告芦海艳因为开饭店所需陆续向原告傅怀岗赊购调味品，至2019年2月18日被告共欠原告货款28000元，被告为此向原告出具了欠条，后原告多次催要，被告至今未给付。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告芦海艳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，被告芦海艳因开饭店所需向原告傅怀岗陆续赊购调味品，直至2019年2月18日被告共欠原告货款28000元，被告为此向原告出具了欠条，该欠条写明：“本人芦海艳由于酒店购货事情，于2019年2月18日前欠傅怀岗人民币28000元（贰万捌仟元），债务人必须于2019年12月31日前将本金全部还清。”欠条落款债务人处有被告芦海艳本人签名及手印。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。当事人之间均应该完全、适当地履行合同所确定的义务，被告芦海艳向原告傅怀岗出具了欠条，写明欠原告28000元且逾期一直未归还，故被告芦海艳应当承担向原告返货款28000元的民事责任，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告芦海艳于本判决生效之日起十日内一次性向原告傅怀岗支付货款28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告芦海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨晓东人民陪审员  骆庆红人民陪审员  傅长俊二〇二〇年七月二十三日法官 助理  毕 源书 记 员  高 绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十七条【买受人的检验义务】买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初12号原告：景安帮，男，1967年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：付民，辽宁万宸律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市苏家屯区白松路**。法定代表人：李忠武，该局局长。出庭负责人：倪永志，该局党组成员。委托代理人：杨洪峰，该局工作人员。委托代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。。住所沈阳市苏家屯区蕙兰五街**法定代表人：闻良玉，该街道办事处主任。出庭负责人：贾光东，该街道办事处副主任。委托代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。原告景安帮要求确认被告沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局（以下简称“苏家屯执法局”）拆除行为违法一案，于2019年3月6日向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月19日作出(2019)辽0192行初195号行政判决，确认被告苏家屯执法局于2018年8月10强制拆除原告景安帮位于沈阳市苏家屯区蕙兰街17号楼下的自建房行为违法。苏家屯执法局不服，上诉至沈阳市中级人民法院，2019年10月28日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01行终852号行政裁定，认为适格被告应为苏家屯区中兴街道办事处及苏家屯执法局，原审法院未对相关情况进行核查，未对行政行为进行审查，作出判决，认定事实不清，证据不足，撤销（2019）辽0192行初195号行政判决，发回本院重新审理。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，并依法追加沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称“中兴街道”）为本案被告。本院于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告景安帮的委托代理人付民，被告苏家屯执法局的出庭负责人倪永志及单位委托代理人杨洪峰、刘阳，被告中兴街道的出庭负责人贾光东及单位委托代理人邬基荣到庭参加了诉讼，本案经合议庭议，现已审理终结。原告景安帮诉称，原告自上世纪80年代起，一直居住在位于沈阳市××区蕙兰街××楼下的唯一自建房中，且原告的父亲和哥哥也在此房中亡故，自建房为父母遗留房产。2018年5月苏家屯区进行创城拆迁，但没有给原告任何的通知。2018年8月10日，原告因病到医院就诊，而在当天原告从医院返回家中时，家中的房子已经被拆除完毕，房屋中所有财产不知去向。原告当时报警，经苏家屯区中兴派出所出警处理，确认房子被苏家屯区行政执法局拆除。故原告起诉到法院，要求确认被告强制拆除位于沈阳市××区蕙兰街××楼下自建房的行政行为违法。原告向法院提供如下证据：1.苏家屯区分局中心派出所报警情况登记表，证明通过公安机关给原告的接报案回执明确公安机关确认本案诉争房屋是被告拆除；2.介绍信，证明原告在沈阳市××区蕙兰街××楼下有自建房屋。被告苏家屯执法局辩称，2018年5月苏家屯区政府贯彻上级指示进行“创城”拆违工作，部署工作的办公地点设置在我局，我局作为统筹协调单位来配合“创城”。原告所居住的位于沈阳市××区蕙兰街××楼下××苏家屯区中兴街道办事处的负责区域，被告并没有进行任何的拆除行为，具体由所在街道办事处负责推进实施，由我局承担执法主体责任，另2018年2月18日原告收到3万元款项，并保证就违建房拆除一事不再到任何部门上访，原告收取的3万元就是解决违建房的问题，并且解决完毕，原告的起诉超过起诉期限。请求法院驳回原告的请求。被告苏家屯执法局向本院提交的证据有：1.沈阳市政府公告；2.苏家屯区实施方案，证明2018年市政府对拆违发出通知，作为被告的执法依据；3.原告保证书和收条，证明原告自建房拆除已经解决，自认与各单位无关。被告中兴街道辩称，中兴街道并将没有拆迁主体资格，同时也没有拆除行为由中兴街道实施的事实依据，故原告的起诉事实不存在，原告提起诉讼已经超过期限。被告中兴街道未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，原告景安帮在沈阳市××区蕙兰××街××楼下有无证自建房一处。2018年3月12日，沈阳市苏家屯区城市治理工作领导小组办公室苏家屯区拆违控违指挥部办公室作出《苏家屯区拆违控违工作实施方案》，在实施过程中，由执法局牵头，各街道具体负责拆除行为。2018年8月10日，原告自建房屋被拆除。原告报警后，沈阳市公安局苏家屯分局中兴派出所出警，报警情况登记表中简要报警情况记载：“2018年8月10日10时18分，景安帮报警称其房子被扒了。经出警了解，景安帮位于沈阳市××区金桔××楼下自建房被拆除。出警了解，系苏家屯城管局拆除其自建房，社区工作人员徐影在场见证。”经向在场见证人徐某，徐影证实报警记载情况属实。另查明，2019年2月18日，景安帮出具《收条》和《保证书》，《收条》写明“今收到救助款叁万元正，保证不到任何部门上访”，《保证书》写明“在创城工作中，我住于苏家屯××××街道中兴社区的一处平房因属于无证房被拆除，由于我是残疾人，生活靠政府救济，现得到苏家屯区政府的救助款叁万元，我保证，就违建房被拆除一事，不在到任何部门上访，我以后与苏家屯区各单位，各部门无关”。本院认为，根据《苏家屯区拆违控违工作实施方案》及二被告当庭陈述，苏家屯区的创城拆违工作由苏家屯执法局牵头，由各街道具体实施拆除行为，本案二被告主体适格。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序进行。本案中，二被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。需要说明的是，因案涉房屋被拆除后，原告已经领取了救助款，并书面保证就违建房被拆除一事，不到任何部门上访，与苏家屯区各单位、各部门无关，说明原告认可其违建房屋被拆除一事已得到实际解决。但为监督行政机关依法行使职权，对行政行为合法性进行审查，实质解决行政争议，本院作出确认拆除行为违法判决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处于2018年8月10日强制拆除原告景安帮位于沈阳市苏家屯区蕙兰街17号楼下的自建房行为违法。案件受理费50元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞审 判 员  刘 静人民陪审员  金玉梅二〇二〇年十月二十九日法官助理张大为书记员王爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初540号孙学海：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员梁艳一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之5起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 梁 艳二〇二〇年四月十日书记员 王艾彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初289号原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。负责人：李祝民，该分行行长。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。被告：高等荣，男，1986年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告高等荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何永顺到庭参加诉讼。被告高等荣经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等材料，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29992.75元、利息25182.95元、分期手续费604.74元、其他费用1015.91元（暂结算值2019年11月20日），上述共计人民币56796.36元。利息、违约金按《交通银行信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告高等荣向原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行申请办理交通银行信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《交通银行个人信用卡领用合约》约定，利息万分之五、取现手续费1%、违约金最低还款额未还部分5%。交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行对高等荣的上述申请审核后，发放了卡号为×××的信用卡。被告于2014年8月26日开始使用信用卡，自2016年3月22日开始出现了逾期。截至2019年11月20日，被告尚欠交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金29992.75元、利息25182.95元、分期手续费604.74元、其他费用1015.91元，合计56796.36元。就被告欠款事宜原告诉前多次通过电话、短信等方式向其发出催收通知，被告至今未偿还欠款，故诉至法院。高等荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告高等荣向原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行申请办理交通银行信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《交通银行个人信用卡领用合约》约定，利息万分之五、信用卡取现手续费1%、违约金最低还款额未还部分5%。交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行对高等荣的上述申请审核后，向其发放了交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡。高等荣在使用该信用卡的过程中出现逾期，未按约向原告偿还信用卡借款本息。截止2019年11月20日，高等荣尚欠交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡本金29992.75元、利息25182.95元、分期手续费604.74元、其他费用1015.91元，合计56796.36元。上述事实，有《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，付清计算结果清单、交易流水，《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告高等荣向原告提交的《申请表》系其真实意思表示，被告高等荣与原告签订的《交通银行个人信用卡领用合约》均合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向高等荣发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《交通银行个人信用卡领用合约》的规定归还透支款项。截止2019年11月20日，被告尚欠原告信用卡本金29992.75元、利息25182.95元、分期手续费604.74元、其他费用1015.91元，合计56796.36元。被告应偿还原告。被告还应按合约约定利率支付2019年11月21日至本判决确定的还款之日止的利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布的2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之前，该违约金实际为违约滞纳金，本院予以支持。对原告主张的增值服务费，被告在使用信用卡时，流水交易描述中显示收费项目为增值服务费，故本院予以支持。被告高等荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告高等荣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支信用卡本金29992.75元、利息25182.95元（截止2019年11月20日），分期手续费604.74元、其他费用(违约金及增值服务费)1015.91元，合计56796.36元，并支付自2019年11月21日至本判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，公告费300元，由被告高等荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 海一君人民陪审员 葛彩婷人民陪审员 闫兰芳 二〇二〇年八月三日书记员 赵婷婷附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初540号原告：孙学海，男，1972年9月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，该街道办事处主任。出庭负责人：孙嫦敏，该街道办事处副主任。委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告孙学海不服被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告孙学海，被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处出庭负责人孙嫦敏及委托代理人郭敏、关明春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与沈忠锋签订土地承包经营权流转合同，通过土地转包方式在道树子合法租用土地一处，并修建了大棚及看护房。2019年3月，被告将原告大棚及看护房强行拆除，侵害了原告的合法权益。故请求法院确认被告强拆行为违法。原告向本院提交以下证据：1、土地承包经营权流转合同及收据各一份，证明原告从案外人沈忠锋处租用了土地，拥有土地合法使用权。2、照片二张，证明看护房等拆除前后状态。被告辩称，原告不是设施农业项目的经营者，无诉讼主体资格。案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内拒不整改，必须强制拆除。答辩人已通知设施农业园区“经营者”关于“大棚房”整治整改要求，并通过在园区出入口、村委会公示栏、案涉建筑物墙上张贴通知等方式，告知对逾期不整改的“大棚房”将强制拆除的后果。被告依法实施强制拆除符合法律规定。被告向本院提交以下证据：1、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改指导意见，2、沈北新区编发（2011）41号文件，3、限期拆除通知书二份。证明其实施的拆除行为是经上级政府决定的，其具有拆违、控违等职权，且履行了相关通知程序，证明被告行政行为的合法性。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性均予以确认。经审理查明，原告孙学海与案外人沈忠锋签订土地承包经营权流转合同，原告租用沈忠锋土地2.4亩，租金为44，800元。合同记载流转用途为葡萄生产，流转期限从2008年9月26日起至2026年12月31日止。原告自述在该土地上修建大棚及看护房。2019年3月，被告将原告大棚及看护房强制拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告强制拆除行为违法。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处拆除原告孙学海看护房等地上附着物的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁 艳审 判 员  李卫国人民陪审员  王 宇二〇二〇年六月二十九日法官助理那颖书记员王艾彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2012号申请人：孔某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。原告：张某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。二原告委托代理人：黄某、齐某，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：李某，住所地宁夏回族自治区银川市。被申请人：马某，住所地宁夏回族自治区银川市。申请人孔某、张某与被申请人李某、马某合伙纠纷一案，申请人孔某、张某于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对存放于宁夏鸿磐新型建材有限公司院内17万块砖予以查封、扣押。申请人以中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孔某、张某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将存放于宁夏鸿磐新型建材有限公司院内17万块砖予以查封，查封期限为二年。案件申请费5000元，由被申请人李某、马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张保生 二〇二〇年四月二十九日书记员 宋莉莉附引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初574号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：尚修国，该银行董事长。委托诉讼代理人：董飞，该银行职工。被告：许方远。被告：邓荣。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告许方远、邓荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（包含但不限于小额诉讼程序）。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序（包含但不限于小额诉讼程序）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 徐丙林二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初574号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：尚修国，该银行董事长。委托诉讼代理人：董飞，该银行职工。被告：许方远。被告：邓荣。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告许方远、邓荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。被告许方远、邓荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告许方远、邓荣立即偿还欠我行借款50000元及利息6218.33元，合56218.33元，其余逾期利息以50000元为本金自2019年2月2日起按年利率12.3%*1.5倍计算至给付之日；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日，被告许方远、邓荣在我行借款50000元，利随本清，年利率12.3%，到期时间为2019年2月1日，借款用途为水产品批发。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未付分文。为此，特诉至法院，请求维护我行合法权益。被告许方远、邓荣未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据复印件、个人客户信用借款合同、自助贷款用信申请电子银行服务协议、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、活期存款账户明细打印件等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院采信证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告许方远、邓荣与原告灌云农商银行签订了《个人客户信用借款合同》，向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款50000元，年利率12.30%，利随本清，借款期限至2020年2月5日。合同第五条第一款约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。上述合同签订后，被告许方远、邓荣于2018年2月2日向原告借款50000元，到期还款日为2019年2月1日。借款到期后，被告未履行还款付息义务，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的金融借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其返还本金并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告许方远、邓荣经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许方远、邓荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款50000元及截至2019年2月1日利息6218.33元，并支付逾期利息（以50000元为本金，按年利率12.30%的1.5倍，自2019年2月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告许方远、邓荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐丙林人民陪审员  徐利红人民陪审员  骆庆红二〇二〇年六月二十八日法官 助理  刘静文书 记 员  高 寒法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初444号原告：薛小建，男，1984年1月12日生,汉族，居民，住灌云县。被告：潘成知，男，1980年9月29日生，汉族，居民，住沭阳县。原告薛小建诉被告潘成知民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  李春梅人民陪审员  傅长俊二〇二〇年四月二日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初444号 原告：薛小建，男，1984年1月12日生,汉族，居民，住灌云县。 被告：潘成知，男，1980年9月29日生，汉族，居民，住沭阳县。 原告薛小建诉被告潘成知民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告薛小建到庭参加诉讼，被告潘成知经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛小建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息，利息自起诉之日按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月5日，被告潘成知在常州市武进区因经营饭店需要向原告借款10000元，原告以现金方式向被告交付10000元，被告向原告出具借条一张，当时还有王某等人在场，未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未能履行还款义务。 被告潘成知未作答辩。 经审理查明：2020年1月13日，原告薛小建以被告潘成知未能履行偿还借款义务为由诉至本院，并向本院提交借条复印件一张，载明“借条兹因潘成知近来手头不便，而向薛小建借款，共借人民币壹万元（大写），人民币10000，元（小写）。…（中间部分的内容为打印，涉及借款期限、利息、违约责任等内容，但空格处均为空白，不赘）…借款人：潘成知…担保人：王某…2017年8月5日”。原告薛小建在庭审中称，该借条格式由其本人提供，借款人潘成知及担保人王某的名字均由潘成知、王某本人所签。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告薛小建主张其与被告潘成知之间存在10000元的借贷关系，应当提供证据证明双方之间具有借贷合意以及款项交付的事实。因原告薛小建提交的能够直接体现双方借贷关系的借条系复印件，而复印件并不能够单独作为认定借贷事实的依据，故原告应当进一步提供证据予以补强，以证明借贷合意的存在，证明双方之间存在借贷关系，进而使得本院确信该10000元债务并未消灭。经本院释明后，原告薛小建未能在本院给定的时间内对此进行补充举证，故本院认为原告薛小建证据不足，其诉讼请求不应得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告薛小建的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告薛小建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 审 判 长  黄海红 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  王 辉 书 记 员  董 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初536号原告：唐永俭，男，1969年2月14日生，汉族，居民，住灌云县。被告：成志平，男，1978年12月30日生，汉族，居民，住灌云县。原告唐永俭诉被告成志平民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  张凤玲人民陪审员  李兴兵二〇二〇年四月二日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初621号原告：潘学丽,女,1963年8月11日出生,汉族，住灌云县。委托代理人：江树春，江苏法哲律师事务所律师。被告:焦庆亚,男,1971年1月7日出生,汉族，住灌云县。原告潘学丽诉被告焦庆亚买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 潘兴军二〇二〇年四月十五日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤08行初20号原告杨亚金，男，1958年12月8日出生，汉族，住广东省吴川市**********。委托代理人杨志勇，男，1993年12月6日出生，汉族，住广东省吴川市**********，系原告之子。委托代理人董安全，北京贵宾律师事务所律师。被告吴川市人民政府，住所地：广东省吴川市******。法定代表人曹栋，市长。委托代理人詹树迅、林钦钦，均为吴川市司法局干部。原告杨亚金诉吴川市人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨亚金诉称：一、请求法院依法确认被告征地依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条没有经过省政府或者国务院批文违法；二、被告承担诉讼费用。理由是：吴川市政府以修建湛江机场为名，要求征收原告所在村土地，并要求原告房屋搬迁，但没有相关广东省政府或国务院批文。一、被告征收土地属于严重违法。根据《土地管理法》第四十五条的规定，征地应经国务院或由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案，而本案未经省政府或者国务院批准，故被告关于征地的具体行政行为违法。二、原告依法享有诉权。法律依据是《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。而本案由于被告关于征地的公告属于违法公告，根据公告的内容，原告的房屋居住地将被征收，被告违法要求原告搬迁房屋，侵害了原告合法权益，故原告作为个人依法拥有诉权。原告本次诉讼仅仅主张没有省政府及国务院的批文违法，至于被告没有合法公告、听证、依法签订补偿合同，没有“一书四方案”以及没有依法补偿等等，原告将一一分别起诉。被告吴川市人民政府答辩称：一、在湛江国际机场迁建工作中，吴川市人民政府所做的只是迁建项目征地的前期工作，不存在征地拆迁行政行为，而且至本案继续审理开庭前，湛江机场项目的批准文件已部分批复了。二、吴川市人民政府制定安置补偿方案后签订的拆迁补偿协议是经过深入细致的群众工作下进行的，并不是强迫进行，当事人不同意补偿标准的可以不签协议。三、原告的诉讼请求不具体、不明确，广东高院指令继续审理欠妥，被告已对广东高院作出的指令继续审理裁定向最高人民法院提出再审申请，请求中止本案审理或驳回原告起诉。本院查明，湛江国际机场（迁建）项目是广东省和湛江市重大战略项目，湛江国际机场（迁建）项目用地位于广东省吴川市塘缀镇内。为了做好湛江国际机场（迁建）项目征地拆迁安置工作，2016年11月15日，被告吴川市人民政府发布《吴川市人民政府关于印发湛江国际机场（迁建）项目征地拆迁安置方案的通知》（吴府[2016]61号），制定方案对湛江国际机场（迁建）项目征地拆迁工作的征拆范围、政策依据、补偿标准、人员安置等都作了详细规划。2017年3月29日，吴川市自然资源局与广东省吴川市*******签订《整村搬迁征迁土地协议书》。原告杨亚金是上述马兰坡村村民。自1995年至2014年，原告依次向吴川市塘缀镇国土所、吴川市塘缀镇规划建设办公室和吴川市人民政府申领了《吴川市建设用地许可证》、《乡村建设规划许可证》和《集体土地使用证》，并建设有房屋在马兰坡村内。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”原告提供的证据可证实吴川市人民政府因“湛江国际机场”建设需要已经着手开展征地工作，拟征收土地范围包括原告所在的吴川市*********集体所有土地，原告有房地位于该村范围内，但涉案湛江国际机场的征地行范围较广，涉及多个自然村，对于涉及原告所在整个农村集体土地的行政行为不服，在村集体不起诉的情况下，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。因此，原告有权对被告实施的针对原告实际使用地有关的征地行为提起诉讼，但无权以个人名义提起针对所在村的有关征地行政行为的诉讼，更无权提起针对整个湛江国际机场项目的征地行政行为的诉讼。原告提出的关于“确认被告征地依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条没有经过省政府或者国务院批文违法”的诉讼请求，包含了无权起诉的部分，不属于受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨亚金关于请求确认被告吴川市人民政府实施的针对其实际使用地以外土地有关的征地行政行为违法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  李若珠审判员  黎振华审判员  梁康宁二〇二〇年三月二十二日书记员  朱志权附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初589号侯艳：你与沈阳市于洪区造化街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员梁艳一人独任审理，张明伦担任书记员，并在立案之5起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 梁 艳二〇二〇年四月十三日书记员 张明伦
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初589号原告:侯艳，女，1962年6月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：杨森，辽宁博功律师事务所律师。被告:沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街9号。法定代表人:王尚珂，该单位主任。出庭负责人:李彦君，该单位工作人员。委托代理人:邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。被告:沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市于洪区沈大路25号。原告侯艳要求确认沈阳市于洪区造化街道办事处、沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告侯艳及其委托代理人杨森，被告沈阳市于洪区造化街道办事处负责人李彦君及其委托代理人邸湛蛟到庭参加诉讼，被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与孙忠哲签订土地承包经营权流转合同，孙忠哲将位于大转弯村沈阳孙忠哲种植专业合作社农村示范园区3区23号，面积1.75亩转包给侯艳使用。沈阳市于洪区农林局为原告颁发了《沈阳市日光温室产权登记证明》（沈温室权证于字第01296号）。2019年3月，二被告在没有通知原告的情况下，对原告合法项目大棚看护房及其配套设施农业进行强制拆除，使原告无法生产种植。被告的行为严重违反《中华人民共和国行政强制法》的法律规定，故请求法院确认二被告对其大棚看护房，大棚保温玻璃房，养殖蘑菇大棚及其配套设施农业进行强制拆除的行为违法。原告向法庭提交的证据：1、土地承包经营权流转合同，证明原告具有该土地的承包经营权合法使用1.75亩土地，租用土地时地上有盖好的大棚及看护房，原告在看护房边接了玻璃房。2、日光温室产权登记证，证明原告被拆除的房屋是合法房屋，不是违章建筑。被告沈阳市于洪区造化街道办事处辩称，根据于洪区委、区政府作出的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》规定，在于洪区开展“大棚房”问题专项清理整治行动工作中，属地街道办事处承担实施这一专项行动具体责任。原告诉称位于于洪区造化街道大转弯村内的被拆违章建筑在被告辖区内，被告实施拆除行为有职权依据。2019年1月28日，沈阳市自然资源局于洪分局出具《确认书》，认定原告在于洪区造化街道大湾村的看护房超标面积35平方米，违法占用农用地，且未履行相关建设工程审批手续，严重影响规划。2019年2月22日，于洪区执法局作出《限期拆除决定书》并送达给原告，要求原告在三日内自行拆除所建建筑物及构筑物。原告未履行自行拆除的义务。被诉强制拆除行为认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，不存在违法情形。综上，请求法院驳回原告的请求。被告向本院提交的证据有：1、2019年1月28日沈阳市自然资源局于洪分局出具的两份《确认书》，证明原告所占土地地类为农用地，属违法占地且未办理建设工程审批手续，严重影响规划；2、拆除前后照片4张，证明原告存在违法建筑。经庭审质证，本院对原、被告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，原告侯艳与沈阳孙忠哲种植专业合作社的孙忠哲签订土地承包经营权流转合同，流转土地1.75亩，合同记载流转用途为种植业生产，流转期限从2008年5月1日起至2026年5月1日止。沈阳市于洪区农林局为侯艳颁发了《沈阳市日光温室产权登记证明（沈温室权证于字第01296号）。2019年1月28日，沈阳市自然资源局于洪分局出具《确认书》，认定侯艳在于洪区造化街道大湾村的看护房超标面积35平方米，违法占用农用地，且未履行相关建设工程审批手续，严重影响规划。2019年2月22日，于洪区执法局作出沈于城拆字（2019）第造化-棚1157号限期拆除决定书，限期侯艳三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2019年3月，沈阳市于洪区造化街道办事处对原告的地上物实施了拆除行为。原告不服，起诉至法院。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被诉拆除行为系沈阳市于洪区造化街道办事处实施，沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局不是被诉行政行为的实施主体。被告沈阳市于洪区造化街道办事处未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告沈阳市于洪区造化街道办事处实施的强制拆除行为违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市于洪区造化街道办事处于2019年3月强制拆除原告侯艳位于造化街道大转弯村内的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  梁艳审判员  陈曦审判员  孙明二〇二〇年六月十一日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初416号申请人:张芳，女，1991年2月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：高鑫，男，1987年7月17日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。申请人张芳与被申请人高鑫买卖合同纠纷一案，申请人张芳于2020年4月2日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的价值人民币730000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高鑫名下银行账户存款人民币730000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 敏二〇二〇年四月三日书记员 张淑淑
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终163号上诉人（原审被告）：张安平，男，1962年12月24日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：王浪，男，1964年11月10日出生，汉族，住西安市临潼区。原审被告：姚凤玲，女，1963年4月26日出生，汉族，住西安市。上诉人张安平与王浪合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初665号民事裁定，向本院提出上诉。张安平上诉称：请求撤销临潼区人民法院（2020）陕0115民初665号民事裁定书，将本案依法移送西安市新城区人民法院审理。事实与理由：上诉人就临潼区人民法院受理本案提出管辖权异议，认为本案应当根据被告住所地确定管辖，临潼区人民法院应将案件移送至新城区人民法院，一审以民间借贷为由受理本案法律定性错误，本案实质应为合伙协议。根据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合伙协议并未书面协议管辖法院，本合伙协议也并未约定履行地，因此适用被告住所地管辖法院为优先选择。被上诉人王浪未答辩。本院经审查认为，本案涉案合同中双方当事人没有约定管辖法院，故本案应当依照法定管辖确定受理法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼由被告住所地合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，本案中，王浪为接收货币一方，其住所地西安市临潼区为本案合同履行地，故西安市临潼区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人张安平的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘艳枫审 判 员 张 鸿审 判 员 张雪婷二〇二〇年四月二十九日法官助理 冯 凡书 记 员 何团团
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1223号申请人：马仁霞，女，1993年7月21日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：刘斌，男，1990年6月15日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人马仁霞与被申请人刘斌民间借贷纠纷一案，申请人马仁霞于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘斌名下价值360000元的财产予以查封或冻结，并提交天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人马仁霞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘斌名下价值360000元的财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 锋二〇二〇年四月三日法官助理  卢晓妤书 记 员  刘 欣
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终163号上诉人（原审被告）：张安平，男，1962年12月24日出生，汉族，住西安市新城区 。 被上诉人（原审原告）：王浪，男，1964年11月10日出生，汉族，住西安市临潼区。原审被告：姚凤玲，女，1963年4月26日出生，汉族，住西安市。上诉人张安平与王浪因合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初665号民事裁定，向本院提出上诉。张安平上诉称：请求撤销临潼区人民法院（2020）陕0115民初665号民事裁定书，将本案依法移送西安市新城区人民法院审理。事实与理由：上诉人就临潼区人民法院受理本案提出管辖权异议，认为本案应当根据被告住所地确定管辖，临潼区人民法院应将案件移送至新城区人民法院，一审以民间借贷为由受理本案法律定性错误，本案实质应为合伙协议。根据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合伙协议并未书面协议管辖法院，本合伙协议也并未约定履行地，因此适用被告住所地管辖法院为优先选择。 被上诉人王浪未答辩。本院经审查认为，本案2006410涉案合同中双方当事人没有约定管辖法院，故本案应当依照法定管辖确定受理法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼由被告住所地和合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，本案中，王浪为接收货币一方，其住所地西安市临潼区为本案合同履行地，故西安市临潼区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人张安平的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长 刘   艳   枫审 判 员  张       鸿 审 判 员  张  雪   婷  二○二○年四月二十九日   法 官 助 理     冯    凡 书 记 员   何   团   团    20200116319621224182113196411103520200115665202001156652006410
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初416号原告：张芳，女，1991年2月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佟楚，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。被告：高鑫，男，1987年7月17日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告张芳与被告高鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托诉讼代理人佟玉廷、被告高鑫及其委托诉讼代理人董功超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告：1、支付原告货款710000元，损失20000元，合计730000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及案外人张佩、张金宾合伙于2019年4月7日签订《徐州枫禾食品科技有限公司合同投资协议书》一份，约定：原被告及案外人张佩、张金宾共同经营徐州枫禾食品科技有限公司（详见徐州枫禾食品科技有限公司合同投资协议书）。2019年11月29日，以上四人达成散伙协议，约定四人终止合作，不再经营徐州枫禾食品科技有限公司（详见散伙协议）。2020年1月，被告告知原告其正在经营澳洲马苏（全称：澳洲马苏里拉奶酪）。原告从被告处购买1000箱澳洲马苏，双方约定每箱单价710元，原告通过银行、微信、支付宝转账的方式支付给被告货款共计71万元，被告向原告书写了收条（详见收条）。被告见到原告货款后，以双方经营徐州枫禾食品科技有限公司的账目没有算清为由拒绝发货，也不同意返还原告货款。原告认为经营的徐州枫禾食品科技有限公司已经散伙，且系四人共同经营，与此次原告的买卖合同不是同一法律关系。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。高鑫辩称，原被告之间原系生意同行关系，后相处甚好至2018年发展为男女朋友。双方在交往过程中两人之间常有借钱、买货与供货等往来。后因两人关系破裂，原告断章取义抽取两人之间部分凭证诉至法院，事实如下：1、被告代原告支付的买车款67000元、车贷6500元及2019年保险费5000元，合计78500元和被告代付原告购买的笔记本电脑8500元，累计87000元。2、原告发微信给被告对账确认截止2018年12月22日确认购买货物奶油芝士，原告尚欠被告508850元。3、2019年4月29日，原告向被告借款199000元，2019年5月13日原告向被告借款100000元，原告至今未归还。4、2019年10月27日原告向被告购买100箱黄油，尚欠货款111000元，2019年10月27日，原告购买被告奶油芝士649箱，其中479箱215550元至今尚未付款。2019年原告累计欠被告625550元，2018年和2019年两年原告合计欠被告1221400元。原告诉被告货款710000元，损失20000元，诉称原告从被告处购买1000箱澳洲马苏，收到货款后拒绝发货，也不返还货款。被告认为，原被告之间有买卖合同、借款合同法律关系，原告于2018年和2019年合计欠被告1221400元，原告没有付清，原告断章取义仅用双方往来的2020年1月13日的被告开具的收据凭证向被告索取货物或付款，有违交易常理，原告总欠款1221400元减去原告诉请710000元，被告反诉原告511400元。请求法院查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张芳得知高鑫能够购买到澳洲马苏后，于2020年1月13日，张芳向高鑫付款710000元，高鑫收到货款710000元后一直未发货给张芳。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告高鑫辩称其与张芳之间的欠款纠纷，与本案的买卖合同法律关系无关联性，其收到货款后未发货，应承担违约责任。对原告张芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告高鑫于本判决生效之日起十日内，返还原告张芳710000元，并支付该款的利息（自2020年1月13日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费11100元、诉讼保全费4170元，合计15270元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  孟献勇人民陪审员  乔蕾聿二〇二〇年十月十四日书 记 员  张淑淑
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1223号原告：马仁霞，女，1993年7月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：征文，江苏律邦律师事务所律师。被告：刘斌，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈帅，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹成效，乐天（上海）律师事务所律师。原告马仁霞与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马仁霞及其委托诉讼代理人征文、被告刘斌及其委托诉讼代理人陈帅、邹成效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马仁霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金36万元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告偿还原告借款38万元及自2020年1月26日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，具体金额以法院计算为准；2.本案相关诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告因生意周转向原告借款，约定由原告将其一处房产抵押所得贷款出借给被告，且由被告按月支付给原告该笔贷款每月产生的利息。2019年7月26日，原告将上述贷款通过银行转账及现金方式交付给被告。后原告催要被告还款均无果，故诉至法院，望判如所请。被告刘斌辩称，1.原告及其丈夫盛小龙与被告系合作关系，二人各自筹措资金做本金，向外出借款项并收取高额利息。具体来说，二人都将资金汇集在被告处，由被告交给案外人张某,4，再由张某,4寻找愿意支付高额利息的下家，从而获得高额利润和回报。但自2020年2月份以来，被告发现张某,4提供的所有借条均系伪造，借条上载明的借款人并不存在或即使存在但却未有借贷关系，二人资金生意受到重挫后原告意图让被告承担所有投资风险；2.由于原、被告双方均认为合作的资金生意具有高额利润和回报，所以二人在商谈利润分配时认为利润对半分，这就是每一次原告及原告丈夫盛小龙向被告表达出暂时资金紧张、生活困难等要求时，被告均向原告及其丈夫支付款项的原因；3.原告及其丈夫明知被告将钱放在张某,4处，由张某,4寻找客户，且原告及盛小龙多次向被告提出要筹措更多资金获得更高利润，二人合作本质是合伙放贷，故原、被告二人之间根本不存在借贷关系，没有借贷合意；4.案涉款项确实是从原告账户中打入被告账户的，但具体用途到底是投资合意还是借贷合意，原告本人其实并不清楚。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《中国农业银行交易明细清单》、微信聊天记录截图、谈话笔录等证据，并申请了证人张某,4出庭作证；被告提交了《立案告知书》、微信聊天记录截图、转账记录、证人证言，并申请了证人赵某,4出庭作证。根据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：原告的配偶盛小龙与被告系朋友关系。2019年7月26日，原告通过中国农业银行向被告转账36万元。审理中，原告申请证人张某,4出庭作证。张某,4称“我是被告员工，帮他放贷，原告夫妻系被告资方”；关于案涉款项的借款过程，张某,4称“我是听被告和盛小龙跟我讲的，被告当时跟我聊这笔款项的时候陈述了借款过程，当时这笔款项已经发生了。盛小龙找被告做生意，被告没有钱，被告让原告夫妻做房抵，借期半年，每月利息6080元，半年之后一次性还清本金，如果不还，就续贷。”关于案涉款项的性质，张某,4称“盛小龙陈述是借款，被告陈述是投资。盛小龙帮我们的放贷业务跑跑腿，没有参与放款，仅仅提供资金。”关于借款发生时其是否在场，张某,4称“我不在场，是听被告和盛小龙讲的。”被告则申请证人赵某,4出庭作证，赵某,4称“我与被告、原告夫妻经常在一起，我、盛小龙出钱给被告从事放贷，盛小龙通过杨菲菲给我打电话，说房子需要抵押，和被告一起放贷，我没有同意，也没有参与。”关于案涉款项的性质，赵某,4称“有提过，说款项用于放贷。但具体金额我不知道，过程我也不知道。听被告讲房子用于抵押了。2019年年底被告和我说要把盛小龙的房屋解押，需要我们拿钱填补解押的款项。盛小龙和被告和我提到这笔款项时都说案涉款项用于合作放贷的。”另查明，常州市公安局钟楼分局于2020年3月16日出具《立案告知单》一份，表明被告向公安机关报案的张某,4诈骗一案已经立案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告归还借款38万元，应当提交证据证明双方就该笔款项存在借贷的真实意思表示。原告提交的微信聊天记录及证人张某,4的证言均无法充分证明案涉款项的性质系借款。另外，证人张某,4称“被告想要做放贷生意”“原告夫妻系被告资方”和证人赵某,4称“我与被告、原告夫妻经常在一起，我、盛小龙出钱给被告从事放贷”等陈述可以互相印证，说明原告及其配偶盛小龙与被告之间可能存在其他性质的款项往来，则原告应当就案涉款项系借款继续加强举证，但其后原告并未提交其他证据予以证明，故本院对原告提出的案涉款项系借款，被告应当承担还款义务的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马仁霞的诉讼请求。案件受理费7000元（原告已预交），保全费2320元，合计9320元，由原告马仁霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 锋人民陪审员  许小花人民陪审员  曹 珏二〇二〇年八月十四日法官 助理  卢晓妤书 记 员  赵 鹤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2200号原告：杨秀梅，女，1953年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张亮，男，1977年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：南晓红，女，1976年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨秀梅与被告张亮、南晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 申建宁 二○二○年四月二十九日法官助理 李凯丽书记员 刘 婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初375号张福昌：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员梁艳一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 梁 艳二〇二〇年四月三日书记员 王艾彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2200号原告：杨秀梅，女，1953年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王明宝，男，系原告儿子，1979年10月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张亮，男，1977年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：南晓红，女，1976年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨秀梅与被告张亮、南晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨秀梅及委托诉讼代理人王明宝、被告南晓红到庭参加诉讼，被告张亮经公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的租赁合同关系已经在2019年9月10日解除；2、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，二被告从原告处承租了位于银川市兴庆区某室房屋，约定月租金500元，未约定明确租赁期限，租赁关系建立后，二被告一直居住在该房屋并按时缴纳租金，自2018年7月7日开始被告声称资金困难，此后一直拒不支付租金，直到2019年9月10日被告搬离房屋，被告仍拖欠原告房租6000元未付，此后经原告催要未果，故诉至法院。被告张亮未作答辩。被告南晓红辩称，被告张亮与其是合作伙伴关系，并不认识原告杨秀梅，并且在银川有自己的房产，不可能租原告的房子，与原告之间不存在房屋租赁关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨秀梅与被告张亮约定由被告张亮承租原告名下位于宁夏回族自治区银川市某室房屋。后因被告张亮拖欠原告杨秀梅房屋租金未付，经原告杨秀梅催要未果，故诉至法院。案件在审理过程中，原告提交的与被告张亮的电话录音中，被告张亮自认尚欠原告杨秀梅房屋租金5000元未付。经本院核实，原告称被告所述拖欠的房屋租金5000元系2018年9月至2019年7月期间。2019年9月9日，原告报警并将涉案房屋进行腾退。被告南晓红称并未承租涉案房屋并提交其名下房产证复印件及购房合同复印件。本院认为，原告杨秀梅与被告张亮之间的房屋租赁关系成立，且合法有效，有原告提交的电话录音及证人证言、当事人当庭陈述在案为证，本院亦予以确认。因原告杨秀梅未提供证据证明与被告南晓红之间存在房屋租赁关系，故对于原告要求被告南晓红支付房屋租金6000元的诉讼请求，本院不予支持。被告张亮承租原告杨秀梅名下位于银川市某室房屋并实际居住，其作为承租人，负有按照约定和法律规定交纳房屋租金的义务，在原告提交的电话录音证据中，被告张亮亦承认欠原告杨秀梅房屋租金5000元，故被告张亮应当支付原告杨秀梅房屋租金5000元。对于原告杨秀梅主张剩余房屋租金1000元（6000元-5000元=1000元），因未提交相关证据证明，本院不予支持。因被告张亮承租房屋已于2019年9月9日被原告腾退，故原、被告之间的房屋租赁关系已在2019年9月9日解除。被告张亮经公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起三日内支付原告杨秀梅房屋租金5000元；二、驳回原告杨秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王坤 二○二○年九月四日书记员 薛盟附：本案适用的相关法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初375号原告:张福昌，男，1960年3月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，该街道办事处主任。出庭负责人：孙嫦敏，该街道办事处副主任。委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告张福昌要求确认沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告张福昌，被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处出庭负责人孙嫦敏及委托代理人郭敏、关明春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从沈忠锋处转承包土地一处。原告修建了大棚及看护房等地上附着物。2019年3月28日，被告将原告的大棚及作业房、院墙等一次性拆除，侵害了原告的合法权益。故请求法院确认被告强制平推原告地上附着物的行为违法并赔偿损失15万元。原告向本院提交证据：1、土地承包经营权流转合同一份，证明原告从案外人沈忠锋处租用了土地，拥有土地合法使用权。2、照片二张，证明看护房拆除前后的状态。被告辩称，原告不是设施农业项目的经营者，无诉讼主体资格。案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内拒不整改，必须强制拆除。答辩人已通知设施农业园区“经营者”关于“大棚房”整治整改要求，并通过在园区出入口、村委会公示栏、案涉建筑物墙上张贴通知等方式，告知对逾期不整改的“大棚房”将强制拆除的后果。被告依法实施强制拆除符合法律规定，不予赔偿。被告向本院提交证据：1、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改指导意见，2、沈北新区编发（2011）41号文件，3、限期拆除通知书二份。证明其实施的拆除行为是经上级政府决定的，其具有拆违、控违等职权，且履行了相关通知程序，证明被告行政行为的合法性。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，原告张福昌与案外人沈忠锋签订土地承包经营权流转合同，原告租用沈忠锋土地，租金34，000元。合同记载流转用途为葡萄生产，流转期限从2008年9月26日起至2026年12月31日止。原告自述在该土地上建设了大棚及看护房等。2019年3月，被告将原告大棚及看护房等地上物拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告的拆除行为违法并赔偿损失。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。关于原告主张赔偿损失问题。本院确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张权利。本案系因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告按照上级政府文件要求实施强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”。通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分证据证明被拆除地上附着物的面积、结构及使用情况。按双方陈述就赔偿问题进行司法评价，可能使行政相对人的合法权益得不到保障，也可能损害国家利益，故被告应对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况进行调查。原告应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处强制拆除原告张福昌地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告张福昌的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁 艳审 判 员  李卫国人民陪审员  王 宇二〇二〇年六月二十九日法官助理那颖书记员王艾彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初639号李新国：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员梁艳一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之5起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 梁 艳二〇二〇年四月十五日书记员 王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初639号原告:李新国，男，1967年11月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，该街道办事处主任。出庭负责人：孙嫦敏，该街道办事处副主任。委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告李新国要求确认沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告李新国，被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处出庭负责人孙嫦敏及委托代理人郭敏、关明春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从张林处转承包土地2.31亩，转承包金40，656元。原告按标准修建了大棚和25平米看护房。原告没有接到整治通知及限期拆除的通知。被告将原告的大棚及看护房拆除，侵害了原告的合法权益。故请求法院确认被告强制拆除行为违法并赔偿损失。原告向本院提交以下证据：1、土地承包经营权流转合同及收据各一份，证明原告从案外人张林处租用了土地，拥有土地合法使用权。2、照片一张，证明看护房拆除的状态。被告辩称，原告不是设施农业项目的经营者，无诉讼主体资格。案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内拒不整改，必须强制拆除。答辩人已通知设施农业园区“经营者”关于“大棚房”整治整改要求，并通过在园区出入口、村委会公示栏、案涉建筑物墙上张贴通知等方式，告知对逾期不整改的“大棚房”将强制拆除的后果。被告依法实施强制拆除符合法律规定，不予赔偿。被告向本院提交证据：1、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改指导意见，2、沈北新区编发（2011）41号文件，3、限期拆除通知书二份。证明其实施的拆除行为是经上级政府决定的，其具有拆违、控违等职权，且履行了相关通知程序，证明被告行政行为的合法性。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，原告李新国与沈阳圣世花卉有限公司张林签订土地承包经营权流转合同，原告租用张林土地2.31亩，租金40，656元。合同记载流转用途为花卉生产，流转期限从2011年4月15日起至2027年4月15日止。原告自述在该土地上建设了大棚及看护房。2019年2月，被告将原告大棚及看护房拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告拆除行为违法并赔偿损失。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。关于原告主张赔偿损失问题。本院确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张权利。本案系因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告按照上级政府文件要求实施强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”。通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分证据证明被拆除地上附着物的面积、结构及使用情况。按双方陈述就赔偿问题进行司法评价，可能使行政相对人的合法权益得不到保障，也可能损害国家利益，故被告应对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况进行调查。原告应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处强制拆除原告李新国地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告李新国的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁 艳审 判 员  李卫国人民陪审员  王 宇二〇二〇年六月二十九日法官助理那颖书记员王艾彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初576号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：尚修国，该银行董事长。委托诉讼代理人：董飞，该银行职工。被告：于磊柱。被告：王艳。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告于磊柱、王艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（包含但不限于小额诉讼程序）。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序（包含但不限于小额诉讼程序）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 徐丙林二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初576号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：尚修国，该银行董事长。委托诉讼代理人：董飞，该银行职工。被告：于磊柱。被告：王艳。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告于磊柱、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。被告于磊柱、王艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告于磊柱、王艳立即偿还欠我行借款50000元及利息6218.33元，合56218.33元，其余逾期利息以50000元为本金自2019年2月27日起按年利率12.3%*1.5倍计算至给付之日；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，被告于磊柱、王艳在我行借款50000元，利随本清，年利率12.3%，到期时间为2019年2月26日，借款用途为海鲜批发生意周转。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未付分文。为此，特诉至法院，请求维护我行合法权益。被告于磊柱、王艳未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据复印件、个人客户信用借款合同复印件、自助贷款用信申请电子银行服务协议复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件、活期存款账户明细打印件等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院采信证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告于磊柱、王艳与原告灌云农商银行签订了《个人客户信用借款合同》，向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款50000元，年利率12.30%，利随本清，借款期限至2020年4月10日。合同第五条第一款约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。上述合同签订后，被告于磊柱、王艳于2018年2月27日向原告借款50000元，到期还款日为2019年2月26日。借款到期后，被告未履行还款付息义务，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的金融借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其返还本金并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告于磊柱、王艳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于磊柱、王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款50000元及截至2019年2月26日利息6218.33元，并支付逾期利息（以50000元为本金，按年利率12.30%的1.5倍，自2019年2月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告于磊柱、王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐丙林人民陪审员  徐利红人民陪审员  骆庆红二〇二〇年六月二十八日法官 助理  刘静文书 记 员  高 寒法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初1502号原告:穆晓晖,男,1991年10月9日出生,汉族，居民，住灌云县。委托代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。被告1:宋传玉,女,1979年9月22日出生,汉族，居民，住连云港市海州区。委托代理人：戴徽，顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被告2:王响,男,1980年1月17日出生,汉族，居民，住灌云县。被告3:灌云益梁建材有限公司（自然人独资公司）,统一社会信用代码91320723MA1MJX3602，住所地灌云县龙苴镇王堆村**东泊涟河东。法定代表人：王响。本院于2018年3月5日立案受理原告穆晓晖与被告宋传玉、王响、灌云益梁建材有限公司产品质量纠纷一案，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯继辉人民陪审员  武光好人民陪审员  茆 磊二〇二〇年四月二十二日书 记 员  任思颖
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初651号白玉敏：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员梁艳一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之5起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 梁 艳二〇二〇年四月十五日书记员 王艾彤