wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初1969号原告赵爽，男，住辽宁省绥中县万家镇。被告辽宁云基地置业有限公司，住所地绥中滨海经济区。法定代表人李晋，系该公司总经理。原告赵爽诉被告辽宁云基地置业有限公司（以下简称“云基地公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爽，被告辽宁云基地置业有限公司法定代表人李晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵爽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告所拖欠的工资56000元；2、依法判决被告按照合同约定的第七条第一款中以所拖欠的工资按照每日3‰计付违约金，暂计至2020年2月4日为50496元；3、依法判决被告按照合同约定第七条第二款，被告无故解除劳动合同，应当一次性支付给原告6个月工资的补偿金48000元；4、依法判决解除原告与被告的劳动关系；5、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月，原告到被告处工作，在工程部门担任技术员，直至2018年3月26日，被告与原告签订书面劳动合同，工资为月薪8000元。被告在2018年至2019年期间拖欠原告七个月工资（为2018年8月、12月工资；2019年1月、5月、6月、7月、8月工资），因原告找到被告索要工资，被告通知门岗拒绝原告进入工作，原告无奈向东戴河信访局矛调中心反映情况，经调解无果。原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辽宁云基地置业有限公司答辩称，是案外人陈军私自招聘原告，云基地没有授权给陈军，欠工资也是在陈军聘用原告之后欠的工资，不认可劳动合同，章是案外人陈军私自加盖。经审理，本院认定事实如下：2013年初原告到辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司工作，后人员解散，原告等几人被被告留下聘用，原告在工程部门担任技术员，之后原告在被告处一直工作到2018年3月，期间原告按时领取了劳动报酬。同年3月26日，被告同原告签订了劳动合同一份，约定劳动合同期限为无固定期限，工作内容为工程部门技术员，劳动报酬为月工资8000元，违约责任为被告拖延发放工资超一个月的，应每日按拖延发放部分的3‰计违约金至发放到位之日，被告无故解除劳动合同，应当一次性支付给原告6个月的工资作为补偿，另约定了合同的其他事项。原告在乙方签章处签字捺印，被告在甲方签章处加盖公章及法定代表人李晋名章。合同签订后原被告双方均按合同履行，2018年8月、12月，2019年1月、5月、6月、7月、8月，被告未给原告发放工资。原告诉称2019年9月被告阻止原告进公司工作，原告因此离开被告重新工作。2020年4月29日，原告向绥中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，原告因请求解除劳动关系，支付拖欠劳动报酬等诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、劳动合同、工资明细表等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告自2013年开始这被告处工程部门担任技术员工作至2018年3月，被告按月为原告发放工资已形成事实劳动关系。2018年3月26日，原被告又签订书面无固定期限劳动合同，原被告间劳动关系事实存在，劳动合同符合法律规定真实有效。现被告拖欠原告劳动报酬，按约定原告请求解除与用人单位的劳动合同并支付拖欠工资符合法律规定，依法应当准许。原告请求按3‰日违约金不符合相关的法律规定，应适当调整。原告主张被告解除劳动合同后给付六个月工资补偿没有法律依据，原告亦没有提供被告已解除劳动合同的证明材料，而其本人明确请求与被告解除劳动合同，其请求相互矛盾，故对原告该请求不予支持。被告抗辩称与原告签订的劳动合同并没有授权，其劳动合同无效，其理由违背事实。原告已在该公司工作多年，已经形成事实劳动关系，况且2018年3月又签订了书面劳动合同，而该合同客观真实，有公司签章、法人签章，其抗辩没有事实依据和法律依据，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告赵爽与被告辽宁云基地置业有限公司的劳动关系；二、被告辽宁云基地置业有限公司于判决生效后给付原告赵爽工资人民币56000元，并自2020年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至执行之日止；三、驳回原告赵爽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁云基地置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  杨恩旭审判员  刘延顺审判员  张 伟二〇二〇年九月十四日书记员  刘 烨附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第三十二条有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同：（一）在试用期内的；（二）用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（三）用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初490号原告：王某1，女，汉族，1987年7月9日生，住商水县。被告：王某2，男，汉族，1988年5月14日生，住商水县。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院受理后依法向被告王某2送达起诉状、开庭传票等相关法律文书未果后，并向其母亲调查得知被告下落不明已有三、四年了。本院依法于2020年4月8日向被告王某2公告送达起诉状、开庭传票等相关文书材料。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕中喜审 判 员  杨立军人民陪审员  李 岩二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李泛红
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初447号原告：张红梅，女，满族，1976年9月28日出生，住辽宁省法库县。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告张红梅要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵颖男人民陪审员  戴及英人民陪审员  张洪权二〇二〇年四月二十一日法官助理那颖书记员姚珂
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初490号原告：王某1，女，汉族，1987年7月9日出生，住商水县。被告：王某2，男，汉族，1988年5月14日出生，住商水县。原告王某1为与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法判令婚生长女由原告抚养，婚生次女由被告抚养，抚养费由各自负担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年11月经人介绍相识同居生活，××××年××月××日在民政局办理结婚登记，××××年××月生育长女王欣依，××××年××月××日生育次女王伊婷。因双方在生活中经常生气、吵架而分居，现分居四年多。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，结合不到二年，被告便找借口在外租房另居，常年不归家。2015年9月生下次女两个月后，被告借口出去打工挣钱，至今未归，也未曾给家里任何经济支持。原告一个人独自抚养两个女儿实在没有办法生活，故也出去打工，现在一个人带着长女在外生活。原告也多次到派出所进行报案，至今仍然没有原告的任何消息，双方实在是没有任何感情而言。故诉至法院望判如所请。被告王某2缺席未答辩。原告王某1向本院提交了下列证据：1.结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系成立；2.户口本一份，证明原、被告家庭成员情况；3.居住证明、村委会证明、同意书各一份，证明原、被告婚生长女一直由原告抚养；4.判决书两份、到庭证人姚某、史某证言，证明原告本次起诉是第三次起诉，原、被告已分居四年之久，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。被告王某2未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明力，本院予以认定。依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年经人介绍相识，2009年12月8日举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。婚后生育两个女儿，长女王欣依（××××年××月14日出生）现跟随原告在江苏省南通市上学，次女王伊婷（××××年××月××日出生）现跟随被告母亲生活。原告曾分别于2018年6月8日、2019年1月7日向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决不准许原、被告离婚，后原、被告仍未和好。原、被告于2019年9月分居至今。同时查明：原告无婚前个人财产；原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后不注意夫妻感情的培养，未建立起深厚的夫妻感情，原、被告已分居四年之久，且本院两次判决不准许离婚后，原、被告仍未和好，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生长女王欣依长期跟随原告生活，婚生次女王伊婷长期跟随被告母亲生活，如改变其生活环境，对其健康成长不利，为了有利于子女的健康成长，以由原告抚养王欣依、被告抚养王伊婷为宜，抚养费应由各自负担；原、被告对各自抚养的子女应互享有探视权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某1与被告王某2离婚；二、原、被告婚生长女王欣依由原告王某1抚养，婚生次女王伊婷由被告王某2抚养，抚养费由原、被告各自负担；原、被告对各自抚养的子女互享有探视权。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  吕中喜审 判 员  杨立军人民陪审员  李 岩二〇二〇年六月十一日书 记 员  李泛红
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初447号原告：张红梅，女，满族，1976年9月28日出生，住辽宁省法库县。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告张红梅要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告张红梅，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告张红梅为响应政府号召，通过土地转包的方式与沈北新区五五村合法承包土地，在地上修建大棚生产农作物，并在政府部门同意的情况下修建了看护房等地上附着物。2019年3月，被告将原告大棚、看护房、院墙等一次性全部拆除，极大的侵害了原告的合法权益，现原告请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书、收款收据，证明原告于2008年6月9日从案外人徐绍兴处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明案涉地上附着物被被告拆除前后的情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认，本院将结合原、被告证据对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，2008年6月9日，原告与案外人徐绍兴签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区天琴街路东立交桥南二街4号土地，合同载明，“流转方式：租用；流转期限：从2008年1月1日起至2026年12月31日止，共19年；流转价格：每亩每年1000元。”该合同中签证方系沈阳市新城子区新城子乡五五村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。本院认为，本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故张红梅具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告张红梅位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区天琴街路东立交桥南二街4号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  戴及英人民陪审员  张洪权二〇二〇年六月十一日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3082号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585XO。法定代表人：王芙蓉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐娜娜，女，系，住长沙市望城区。被申请人：吴正明，男，1971年9月5日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被申请人：袁美，女，1970年9月18日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被申请人：曾天学，男，1981年6月26日出生，汉族，住云南省会泽县。被申请人：姜定粉，女，1984年8月15日出生，汉族，住云南省寻甸回族自治县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人吴正明、袁美、曾天学、姜定粉融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请冻结被申请人吴正明、袁美、曾天学、姜定粉名下银行存款272万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴正明、袁美、曾天学、姜定粉名下银行存款272万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足272万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人吴正明、袁美、曾天学、姜定粉名下其他等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 澍二〇二〇年四月二十一日书记员 吴芊芊
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1870号 辽宁绥中粮食储备库有限公司： 你(单位)与王海生,中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-04-23
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏1291刑初104号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人滕芝敏，男，1986年10月18日出生，住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院于2020年4月15日以泰高新检一部刑诉〔2020〕84号起诉书，指控被告人滕芝敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  吴宝春 人民陪审员  陶玉祥 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陶 璇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1291刑初104号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人滕芝敏，男，1986年10月18日出生，住泰州医药高新区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人滕芝敏犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官陈成、被告人滕芝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日4时许,被告人滕芝敏饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿泰州市永定快速路由东向西行驶至春兰路出口处时，发生单方交通事故，致其车辆及泰州市公路管理站防撞垫损坏。经鉴定，案发时被告人滕芝敏血液中酒精含量为164.lmg/100ml。 案发后，被告人滕芝敏明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害单位损失。 公诉机关认为，被告人滕芝敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人滕芝敏拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人鲁某、徐某等人的证言、理化检验报告等证据证实。 被告人滕芝敏对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人滕芝敏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人滕芝敏自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人滕芝敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年12月18日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴宝春 人民陪审员  陶玉祥 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  赵小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初487号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。被告：苏州市普尔迪娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市平江区观巷83-87号，91-93号210、301室。法定代表人：顾井和，该公司执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告苏州市普尔迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万玉明人民陪审员  范泉云人民陪审员  张菊珍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吴 越
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初108号原告：蔡保银，女，1961年12月24日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：熊小重，男，1966年3月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。本院在审理原告蔡保银与被告熊小重劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审 判 长  何炎林人民陪审员  常 乐人民陪审员  李绪新二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张梦月
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0113民初108号原告：蔡保银，女，1961年12月24日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：熊小重，男，1966年3月8日出生，汉族，住武汉市汉**。原告蔡保银与被告熊小重劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告蔡保银到庭参加诉讼，被告熊小重经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡保银提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款6066元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处购买材料做工程，欠款6066元至今未还。被告熊小重未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实作如下认定：自2015年起原告蔡保银就受被告熊小重雇佣为其承建的工程提供材料，2015年7月2日被告熊小重与原告就材料款问题进行结算，并向原告出具《欠条》，该《欠条》约定“今欠材料款伍仟元（5000元）。”，被告熊小重在欠条上签字予以确认，2016年11月4日被告与原告关于材料问题再次核对的送（销）货单上确认被告欠原告货款1066元，被告熊小重至今实际尚欠材料款款6066元未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告受被告雇请为其提供劳务的事实清楚，且经原告于被告熊小重结算确认，有被告熊小重出具的《欠条》和送（销）货单为凭证，故对原告请求被告熊小重支付材料款6066元的诉讼主张，本院予以支持。被告熊小重在与原告进行材料款结算时出具的欠条上未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告在原告多次催讨下并未履行付款义务，实属违约，应当承担违约责任。因双方对逾期付款利息未约定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率处理”之规定，被告应当以6066元欠款本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，理应承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊小重于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡保银下欠材料款6066元；二、被告熊小重以欠材料款6066元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告熊小重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何炎林人民陪审员  常 乐人民陪审员  李绪新二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张梦月
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1180号 申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市经四路11号万达广场907室。 法定代表人：庞允东，董事长。 被申请人：李春起，男，汉族，1978年2月24日生，现住山东省安丘市。 被申请人：高相美，女，汉族，1975年12月30日生，现住山东省安丘市。 被申请人：高军文，男，汉族，1968年4月25日生，现住山东省昌乐县。 被申请人：刘俊丽，女，汉族，1966年10月28日生，现住山东省昌乐县。 被申请人：郭兴才，男，汉族，1968年12月18日生，现住山东省昌乐县。 被申请人：王美霞，女，汉族，1965年10月10日生，现住山东省昌乐县。 被申请人：郑国伟，男，汉族，1983年10月20日生，现住山东省昌乐县。 被申请人：李红，女，汉族，1984年10月28日生，现住山东省昌乐县。 被申请人：秦升伟，男，汉族，1983年1月8日生，现住山东省昌乐县。 申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人李春起、高相美、高军文、刘俊丽、郭兴才、王美霞、郑国伟、李红、秦升伟追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款80万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柳晓涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初19515号原告：牛愿辉，男，1990年4月10日出生，住河北省张家口市怀来县西八里镇闫家房村7号。委托诉讼代理人：郭金山,北京明旗律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口经济开发区中兴北路11号长江时代广场A区10-05、10-06室。负责人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：任轩，河北子农律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区永兴西大街2号前屯新天地小区12号楼四层01、03、04、06、07号，五层及一层02号#。负责人：叶占忠，总经理。委托诉讼代理人：李耀军，河北诚昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡万霞，河北诚昭律师事务所律师。原告牛愿辉与被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告牛愿辉于2020年4月16日向本院提出撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。本院认为，原告牛愿辉自愿申请撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛愿辉撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。审判员  夏琳琳二〇二〇年四月二十九日书记员  王 莹
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执546号 郭向阳： 你与罗瑞娥,罗勇,张麦线其他案由一案，本院(2014)大民初字第01056号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年04月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请人罗勇人民币51000元及2015年10月29日至今利息30000元，合计81000元； 承担案件执行费1115元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执546号 申请执行人：张麦线，1949年4月24日出生，汉族，农民，住所大荔县. 申请执行人：罗勇，男，1975年9月23日出生，汉族，住所天津市南开区 申请执行人：罗瑞娥，女，1969年8月27日出生，汉族，住所临渭区. 被执行人：郭向阳，男，汉族，1968年1月25日生，住所大荔县 本院执行罗双全与郭向阳债务清偿纠纷（2014）大民初字第01056号民事判决书一案，因罗双全在2020年3月16日因为交通事故死亡，其生前与张麦线共育有两个子女，分别为罗瑞娥与罗勇，本院依照张麦线、罗瑞娥与罗勇的申请，将本案的申请执行人变更为张麦线、罗瑞娥与罗勇。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人郭向阳的存款，由申请执行人受偿2000元，缴纳执行费169.9元。现在经查，被执行人郭向阳名下再无财产可供执行，本院依照申请将其纳入失信被执行人名单，限制消费。 本院认为，被执行人郭向阳名下再无财产可供执行，现在申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 森
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初495号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。被告：苏州市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市平江区富仁坊50号301-306室、308室。法定代表人：顾井和，该公司执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告苏州市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万玉明人民陪审员  范泉云人民陪审员  张菊珍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吴 越
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1156号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，住所地：石家庄市鹿泉区龙泉路31号。统一社会信用代码：91130185804656953N。 负责人：郭振东，行长。 被告：张顺福，男，汉族，1973年5月30日生，住河北省南宫市。 被告：秦凤，女，汉族，1979年3月8日生，住河北省辛集市。 被告：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦6楼。统一社会信用代码：911301006746591004。 法定代表人：彭素丽。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行（以下简称工商银行鹿泉支行）与被告张顺福、秦凤、石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行诉称，1、判令被告张顺福偿还截止2019年8月23日的贷款本金917060.86元、利息13611.2元合计930672.06元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；被告秦风和石家庄何东房地产开发有限公司承担连带还款责任。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2016年10月10日，原告与被告张顺福签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款1000000元，用于购买石家庄市鹿泉区的房产；贷款期限为240个月。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。合同并对其他事项作了约定。被告秦凤出具了共同还款责任确认书、同意抵押承诺书，对该笔借款承担连带还款责任。被告石家庄何东房地产开发有限公司作为保证人，在借款合同上盖章确认愿意承担连带保证责任。借款合同签订后、原告依约履行了放款义务。截止到2019年8月23日被告已经连续4期未按时还款，严重违反合同约定，充分说明其已失去偿还诚意，根据合同约定，我行现宣布合同立即到期，要求被告立即偿还全部借款本息及其他费用。故向人民法院起诉，请求判如所请。 石家庄何东房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，石家庄市鹿泉区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，本案中申请人何东房地产公司的住所地在石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦6楼，因此石家庄市裕华区人民法院有管辖权，鹿泉区人民法院应将该案移送至裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，被告石家庄何东房地产开发有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张由被告何东房地产公司住所地石家庄市裕华区人民法院审理，但是原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第五十五条明确约定：本合同履行过程中发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼，本案贷款人工商银行鹿泉支行住所地在鹿泉区，故鹿泉区人民法院对本案具有管辖权，被告石家庄何东房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回石家庄何东房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李丹阳
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初852号 申请人：杜朝伟。 被申请人：仵建伟。 原告杜朝伟诉被告仵建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。申请人杜朝伟于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，并提供了现金担保，请求本院查封冻结被申请人仵建伟名下银行存款8000元或查封同等价值财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人仵建伟名下银行存款8000元或查封同等价值财产。 案件申请费100元，由杜朝伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段群会 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王宝玉
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初852号 原告：杜朝伟。 被告：仵建伟。 原告杜朝伟与被告仵建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜朝伟到庭参加诉讼。被告仵建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜朝伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购物款5980元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告互为微信网友，被告以微信名为“珍玉嘉人一料料”名义从事玉器销售业务。2018年，原告从被告处购买和田玉原石一件，并以微信转账方式支付给被告3800元。原告收到货品后，因不喜欢提出退货，但遭到被告拒绝，但提出可以更换。2018年4月12日，原告将货品寄给被告。2018年12月27日，原告在原来3800元基础上又加价2180元购买了被告一块玉石。2018年12月31日，原告收到货品后，发现货品品质与被告描述严重不符，2019年1月1日，原告就向被告提出退货要求，但遭被告拒绝。被告的行为违反了《网络交易管理办法》及《消费者权益保护法》的相关规定，损害了原告的合法权益。经多次沟通无果，特诉至贵院，望判如所请。 被告仵建伟未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告仵建伟系从事玉器销售业务的微商，微信名为“珍玉嘉人—籽料”，原告杜朝伟与被告在现实中并不相识，双方系微信好友。2018年初，原告欲从被告处购买和田玉原石一块，在微信上与被告联系后，挑选了一块原石并通过微信转账向被告支付原石款3800元，被告通过快递将原石邮寄给原告。原告收到原石后，因个人原因向被告提出退货，被告不同意退货但表示可以更换，故原告于2018年4月12日将商品邮寄退还给被告，但该原石款被告一直未向原告退还。2018年12月27日，原告又相中被告在微信朋友圈所宣传售卖的一块玉石，于是与被告商量在上次原石款3800元的基础上再加价2180元，以5980元的价格购买该块玉石。2018年12月31日，原告收货后发现玉石表面存在裂坑及大量棉、脏，品质与被告描述的严重不符，于是向被告提出退货要求，但被告拒不退货，经多次沟通无果，原告遂起诉成讼。 以上事实有原告当庭陈述及向法庭提交的微信聊天记录、微信转款记录及玉石实物等证据证实。 本院认为，原、被告于2018年12月27日口头约定原告以5980元的价格购买被告的一块玉石，系双方真实意思表示，虽然没有签订书面合同，但已构成买卖关系，买卖合同成立。原告向被告付清了玉石款项，但被告向原告售卖的玉石与其描述的产品质量严重不符，现原告起诉要求解除原、被告之间签订的买卖合同，本院予以支持。合同解除后，双方互有返还义务，被告应当向原告返还玉石款5980元，原告应向被告返还在被告处所购买的玉石。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杜朝伟与被告仵建伟于2018年12月27日签订的玉石买卖合同。 二、自本判决生效后十日内，被告仵建伟向原告杜朝伟返还玉石款5980元；原告杜朝伟向被告仵建伟返还其在被告仵建伟处所购买的玉石。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；诉讼保全费100元。均由被告仵建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 段群会 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王志康 书 记 员 王宝玉
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初409号 原告：廖宝权，男，1965年5月14日出生，壮族，住广西鹿寨县四排镇新庆村大河屯3号，公民身份号码：452223196505145052。 被告：梁志敏，男，1968年12月20日出生，壮族，住广西象州县水晶乡迷塘村民委迷塘村15号，公民身份号码：452224196812205015。 原告廖宝权与被告梁志敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告廖宝权于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖宝权以被告梁志敏已履行支付货款义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖宝权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖宝权负担（已交纳）。 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初409号 原告：廖宝权，男，1965年5月14日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：梁志敏，男，1968年12月20日出生，壮族，住广西象州县水晶乡。 原告廖宝权与被告梁志敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告廖宝权于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖宝权以被告梁志敏已履行支付货款义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖宝权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖宝权负担（已交纳）。 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6797号原告：尹志强，男，1986年4月5日出生，住包头市。被告：耿珍，女，1980年10月22日出生，职业不详，户籍地包头市。原告尹志强与被告耿珍追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹志强到庭参加诉讼，被告耿珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由原告代偿的贷款本息合计103734.98元整及利息损失（以103734.98元为基数，利率按照全国银行间同业拆借利率计算，自2019年9月5日至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告和包头市某某贷款担保中心于2017年4月13日签订《还款协议书》，约定被告在包头市某某贷款担保中心贷款100000元。贷款期限二十四个月，于2019年4月12日到期，原告对上述借款为被告承担连带担保责任。因被告在借款期间未依约偿还贷款，截止至2019年9月5日，被告未还贷款本息、罚息合计103734.98元，第三人请求原告承担保证责任，原告于2019年9月5日代被告还款103734.98元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均无果。故原告诉至法院，请求判如所请。耿珍未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原、被告与案外人包头市某某贷款担保中心签订《还款协议书》一份，因被告向内蒙古农村信用社贷款，由包头市某某贷款担保中心为被告提供担保，原告为被告提供反担保，金额为100000元，借款期限为二十四个月，原告为被告提供担保的范围为借款合同项下的贷款本金及利息、罚息、违约金和包头市某某贷款担保中心为实现债权所发生的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用等一切费用，保证期间自该合同生效之日起借款合同履行期限届满后两年止。包头市方正公证处于当天出具了（2017）包方证内经字第7639号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对于上述《还款协议书》进行了公证。2019年9月5日，原告代被告耿珍向内蒙古农村信用社偿还贷款本息共计103734.98元。本院认为，原告为被告耿珍提供反担保，并代其偿还贷款本息103734.98元的事实清楚。原告作为担保人，其在清偿债务后，有权向债权人即被告耿珍追偿。故原告主张被告偿还其代偿款103734.98元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付代偿贷款本息后的利息损失，从2019年9月5日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿珍于本判决生效后三十日内向原告尹志强偿还代偿款103734.98元及利息损失（从2019年9月5日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元、公告费560元（原告均已预交），由被告耿珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长 刘 楠审判员 苏仁娜审判员 刘 洁 二〇二〇年四月二十三日书记员 赵圆清附本判决适用法律条款:《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初193号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人叶波，男，1978年11月10日出生于河南光山县，汉族，大专文化程度，个体，住郑州市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月29日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年10月2日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人叶波犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博，被告人叶波到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年9月24日23时06分许，被告人叶波饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿郑州市二七区京广南（辅）路由南向北行驶至京广南（辅）路与长江路交叉口向南200米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人叶波血液中血醇含量为205.72mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍信息、违法记录查询单等书证，被告人叶波的供述，鉴定意见等证据。据此认为被告人叶波的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人叶波判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。被告人叶波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人叶波犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人叶波具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚；2.被告人叶波认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人叶波系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年四月二十九日书记员  刁 珂
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执260号 宋宝军 本院于2020年01月19日立案执行申请人孙德利申请执行宋宝军借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初6797号 原告：尹志强，男，1986年4月5日出生，汉族，某某管理中心职工，住包头市昆都仑区。 被告：耿珍，女，1980年10月22日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。 原告尹志强与被告耿珍追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹志强到庭参加诉讼，被告耿珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由原告代偿的贷款本息合计103734.98元整及利息损失（以103734.98元为基数，利率按照全国银行间同业拆借利率计算，自2019年9月5日至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告和包头市某某贷款担保中心于2017年4月13日签订《还款协议书》，约定被告在包头市某某贷款担保中心贷款100000元。贷款期限二十四个月，于2019年4月12日到期，原告对上述借款为被告承担连带担保责任。因被告在借款期间未依约偿还贷款，截止至2019年9月5日，被告未还贷款本息、罚息合计103734.98元，第三人请求原告承担保证责任，原告于2019年9月5日代被告还款103734.98元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均无果。故原告诉至法院，请求判如所请。 耿珍未到庭、未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原、被告与案外人包头市某某贷款担保中心签订《还款协议书》一份，因被告向某某信用社贷款，由包头市某某贷款担保中心为被告提供担保，原告为被告提供反担保，金额为100000元，借款期限为二十四个月，原告为被告提供担保的范围为借款合同项下的贷款本金及利息、罚息、违约金和包头市某某贷款担保中心为实现债权所发生的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用等一切费用，保证期间自该合同生效之日起借款合同履行期限届满后两年止。包头市某某公证处于当天出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对于上述《还款协议书》进行了公证。2019年9月5日，原告代被告耿珍向某某信用社偿还贷款本息共计103734.98元。 本院认为，原告为被告耿珍提供反担保，并代其偿还贷款本息103734.98元的事实清楚。原告作为担保人，其在清偿债务后，有权向债权人即被告耿珍追偿。故原告主张被告偿还其代偿款103734.98元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付代偿贷款本息后的利息损失，从2019年9月5日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告耿珍于本判决生效后三十日内向原告尹志强偿还代偿款103734.98元及利息损失（从2019年9月5日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元、公告费560元（原告均已预交），由被告耿珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判长 刘 楠 审判员 苏仁娜 审判员 刘 洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵圆清 附本判决适用法律条款: 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执260号申请执行人孙德利，男，1960年12月11日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被执行人宋宝军，男，1965年10月19日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现住址不明。孙德利与宋宝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出(2019)辽0681民初800号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二〇年六月十八日书记员  邓晓飞
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0103刑初193号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人叶波，男，1978年11月10日出生于河南光山县，汉族，大专文化程度，个体，住郑州市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月29日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年10月2日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被本院取保候审。本院受理的被告人叶波犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2020）豫0103刑初193号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人叶波拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。现该判决已于2020年5月18日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将被告人叶波交付执行。现对被告人叶波的刑期起止时间裁定如下：被告人叶波的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年11月6日止，此前刑事拘留4日已折抵刑期。审判员  付熠玮二〇二〇年八月二十七日书记员  刁 珂
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0281民初2262号 中国银行股份有限公司大连瓦房店支行： 本院已经受理你诉徐显楼、魏淑环金融借款合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 审判员 ：张殿臣 书记员 ：李宏彦 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 zdqz立案审批表 二Ｏ二Ｏ年四月二十九日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初1129号原告李建明，男，1974年8月13日出生，汉族，住广东省四会市**************之2。身份证号码：441************434。被告李丹丹，女，1986年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****石菜市路市场街12号。身份证号码：445************127。本院在审理原告李建明与被告李丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建明撤回起诉。本案受理费减半后收取338元，由原告负担（受理费原告已预交）。（本页无正文）审判员  李建明二〇二〇年四月十四日书记员  陈艳萍
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执463号 申请执行人:戴钱，男，1989年，汉族，广西省灌阳县人，户籍地广西省灌阳县灌阳镇,现住罗甸县龙坪镇。 被执行人:王胜,男，1976年，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市平武镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1388号民事判决书，申请执行人戴钱于2020年4月29日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王胜的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王胜应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王胜应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王胜的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  饶茜涵
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座B座。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：于海，男，现住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告于海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告于海经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令于海向浦发银行偿还贷款本金20712.23元及相应的利息、罚息、复利（利息为年利率7.395%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计算至贷款本金还清之日，暂计至2019年7月18日为2988.31元）；2、请求判令于海承担浦发银行为实现债权产生的律师费554元；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等浦发银行实现债权的全部费用由于海承担。事实与理由：浦发银行与于海签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定于海向浦发银行贷款40000元用于装修房屋，贷款期限1年，即2017年2月22日至2018年2月22日止，贷款年利率为7.395%，每月22日按月还款，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同11.7条约定，双方因合同履行发生争议由浦发银行所在地法院管辖。上述借款合同签订后，浦发银行已经按约定发放贷款，但于海未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。浦发银行认为，双方的合同已经成立并生效，浦发银行已经按照约定发放贷款，于海逾期还款的行为已经构成违约，故浦发银行提起诉讼，请法院支持浦发银行的诉请。于海未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：浦发银行与于海于2017年2月22日网上在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为40000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为1年（自2017年2月22日起至2018年2月22日止），贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行；该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；根据上述协议约定，浦发银行向于海发放贷款40000元。2018年2月22日贷款期限到期后，于海欠付浦发银行本金20712.23元，截止2018年5月2日于海尚欠浦发银行本金20712.23元未付。另查明，浦发银行（甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，协议约定甲方聘请乙方作为甲方的诉讼代理人，甲方因个人网络贷款预总计38件纠纷，甲方应向乙方支付律师代理费总计35056.57元。诉讼案件立案后，支付代理费的60%；一审判决或调解书送达后支付代理费20%（如发生诉讼过程中的协助送达、二审诉讼，甲方不再向乙方支付代理费）；案件进入执行程序，且借款得到全部或部分偿还或借贷双方达成和解协议或借款人被列入失信人名单后，支付剩余20%代理费。2020年1月6日，内蒙古蒙信律师事务所出具内蒙古增值税专用发票，金额为554元。本院认为，浦发银行与于海签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。浦发银行依约发放贷款，履行了合同约定的义务，于海未按合同约定履行还款义务，构成违约，故浦发银行依合同约定请求判令于海偿还剩余借款本金20712.23元及2018年2月22日之后产生的逾期罚息以未偿还本金40000元为基数，按年利率11.09％计算至实际清偿之日的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持；关于浦发银行计算利息、逾期罚息、复利时，将于海所欠贷款逾期罚息均计收复利的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故浦发银行主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持；对于浦发银行请求判令于海承担律师费554元的诉讼请求，因浦发银行提供委托代理合同及发票，能够证明实际发生的律师费为554元，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于海于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金20712.23元及2018年2月22日之后产生的逾期罚息以未偿还本金40000元为基数，按年利率11.09％计算至实际清偿之日；二、被告于海于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付律师费554元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（原告已预交），由被告于海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 王 宝 兰人民陪审员 蒋   葵 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 杨   帆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座B座。负责人：顾晓明，行长。被告：于海，男，现住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行与被告于海金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 王 宝 兰人民陪审员 蒋   葵 二〇二〇年四月十日书 记 员 杨   帆
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执463号 王胜： 戴钱申请执行王胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为80000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人戴钱。至此，戴钱向本院申请执行的（2020）黔2728执463号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年八月十九日 书记员 ：饶茜涵
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执988号 于士翔 本院于2020年04月21日立案执行申请人刘丽军申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执988号 申请行人：刘丽军，男，1978年12月4日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人：于士翔，男，1993年9月12日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 申请执行人刘丽军与被执行人于士翔民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2018年12月5日作出（2018）辽0681民初7983号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘丽军因于士翔未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人于士翔给付20000元。本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人于士翔未送达执行通知书及报告财产令。 在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人刘丽军亦不能提供被执行人于士翔可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月七日 书记员  邓晓飞
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1181号 申请人：姜其臻，男，汉族，1969年1月16日出生，现住昌邑市。 被申请人：刘洪金，男，汉族，1977年10月18日出生，现住昌邑市。 申请人姜其臻与被申请人刘洪金买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款14000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柳晓涛
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1181号 原告：姜其臻，男，汉族，1969年1月16日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被告：刘洪金，男，汉族，1977年10月18日出生，现住昌邑市。 原告姜其臻与被告刘洪金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘治国及被告刘洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清肥药款12200元及利息；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告多次购买原告的农药和化肥，并向原告出具了欠条，共计欠款12200元。原告多次向被告索要，被告一直推脱不付。为维护原告的合法权益，特提出以上诉请求。 被告辩称，对欠条的真实性没有异议。原告提供农药并派专人将农药打到我的地里，后期我的姜减产并出现质量问题，造成三、四万元的损失。原告承认是他造成损失的，我有与原告2020年4月28日的通话录音，在录音中原告说要让我2000元，如果没有问题他不会让我钱的。原告给我打农药的方式不对导致我的姜出现质量问题，每斤姜损失8毛钱，我一共种了六亩姜，一亩能产一万的姜，给我造成损失。我有姜的图片，姜的价格差距也能证明。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的欠款条与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月至2017年9月，被告共计为原告出具六张欠款条，欠款数额共计12200元。 2020年4月28日，原、被告进行了通话，通话内容主要为：“被：其臻哥，原：你谁？被：大伟，原：什么事？被：我一看卡封了，去法院问了问，你把我起诉了？原：这事问题你好几年不给我钱，我不起诉你？被：你起诉的对，你打谱怎么弄？你已经给我造成损失了。原：囊弄，你给我钱。被：囊钱我全款给你，我的损失我自己承担了？原：你的损失与我没关系，卖肥的给你应急。姜长癞，你的地头上，机器转圈转不动，你的姜苗秸秆还田，堵了娄塘。被：不只地头，我都有卖姜记录。原：当时我说让你2000元，你不干？被：我造成20000元损失，你给我2000元我当然不干。”。 本院认为，欠款应当偿还。原告提交的六张欠款条，被告无异议，对被告欠原告12200元的事实予以认定。 被告抗辩称原告提供的农药及打药方式存在问题，致使其大姜减产并出现质量问题，但根据原告提交的录音及大姜照片、收款收据、大姜市场价格表，均不足以证明被告主张，对被告的该项抗辩主张本院不予支持。 被告未按时偿还欠款，应赔偿原告的利息损失，原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条及相关法律规定，判决如下： 被告刘洪金偿还原告姜其臻欠款12200元及利息（以12200元为基数，从2020年4月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，保全费160元，共计213元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年六月十九日 书记员  寇知方
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3507-2号 申请执行人:王晓军，男，1972年1月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人:宋世清，男，1966年6月2日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初4880号民事判决书，在执行申请执行人王晓军与被执行人宋世清民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为50525元。本院于2019年11月4日向被执行人宋世清邮寄送达了执行通知、报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月31日、2020年4月21日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已对被执行人名下的车辆予以查封，但未能实际扣押；未查询到被执行人其他可供执行的财产； 2、2020年2月24日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年4月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4880号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  范永亮
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初357号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码91210103667179192G。 责任人：郭忠民。 被告张立，男，1974年2月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告张立追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员  赵恒起 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘一淼
阜新市清河门区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0905执103号阜新市清河门区河西镇君颖煤矿：你单位与武春飞合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0905民初143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武春飞于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付合同款24.2450万元及利息。（2）支付迟延履行金。（3）申请执行费3537元。开户银行：中国工商银行阜新清河门支行账户名称：阜新市清河门区人民法院账号：07×××42特此通知。二〇二〇年四月二十九日执行员 刘 凯书记员 孙博阳风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1764号 孙桂梅： 你(单位)与赵淑英不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-04-17
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初140号 原告：张毅，男，1981年9月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：王琴，女，1985年5月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张毅（与王琴系夫妻关系），男，1981年9月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安金凯房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区胜利路8号花都丽景2幢1楼10号。 法定代表人：**平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡泳曦，四川亚峰律师事务所律师。 原告张毅、王琴与被告雅安金凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李垚审判员王健蓉 人民陪审员 袁      勇 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 王   燕   梅 书 记 员 叶   荫   民
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初357号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码91210103667179192G。 法定代表人：郭忠民，公司总经理。 委托代理人：李影，女，1974年4月29日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市台安县。 被告：张立，男，1974年2月23日出生，汉族，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告张立追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人李影到庭参加诉讼。被告张立经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告保险赔偿金人民币14260.00元整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承保车辆辽Ａ×××××由案外人蔡绍彬驾驶于2019年8月29日在沈海高速公路鞍山路段与被告驾驶车辆发生交通事故，事故造成原告承保车辆辽Ａ×××××受损，事故经鞍山市交警高速一大队认定，被告承担全部责任。因辽Ａ×××××在原告处投保车损险，故辽Ａ×××××车辆被保险人向原告申请代位求偿，辽Ａ×××××车辆经沈阳皓伦威普汽车销售服务有限公司维修，产生维修费14260.00元。随后，原告将上述损失金额向被保险人全额履行了保险赔付义务，辽Ａ×××××车辆被保险人也签署相关索赔权转让协议，即原告已取得辽Ａ×××××车辆损失向被告追偿权利。综上，原告依据《保险法》第六十条规定诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告保险赔偿金，以切实维护原告的合法权益。 张立未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张立未到庭，未对太平洋保险公司提供的证据进行质证，对于太平洋保险公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日11时30分左右，张立驾驶辽Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿沈海高速公路（沈阳-大连）行驶至沈海高速公路南行线122公里附近时，因其所驾驶车辆瞭望不周，致使其所驾车辆前部与在其前方行驶的蔡绍彬驾驶的辽Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车载乘马丽月车辆后部相撞，造成马丽月受伤及两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局高速公路一大队认定，张立负此次道路交通事故的全部责任，案外人蔡绍彬、马丽月无责任。 案外人蔡绍彬驾驶的辽Ａ×××××号车辆在原告太平洋保险公司投保了机动车强制三者险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险和机动车全车盗抢保险，其中机动车损失保险的保险限额为52000元，不计免赔，该交通事故发生在保险期间内。 2019年9月，案外人蔡绍彬于向太平洋保险公司申请赔付辽Ａ×××××号车辆在该起交通事故中的车辆损失，并填写《“代为求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》。2019年10月8日，太平洋保险公司向蔡绍彬出具《实物赔付确认书》，双方约定以实物赔付方式赔付，由太平洋保险公司向沈阳皓伦威普汽车销售服务有限公司购买修理服务并根据合同约定支付修理费，蔡绍彬在该确认书下方签字。上述确认书签订后，辽Ａ×××××号车辆经沈阳皓伦威普汽车销售服务有限公司维修，花费修理费共计14260元，太平洋保险公司向沈阳皓伦威普汽车销售服务有限公司支付了该笔修理费。 本院认为，本案系保险人代位追偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，被保险人依据保险合同向保险公司请求赔偿的，保险公司在商业险限额内向被保险人予以赔偿后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持。本案中，张立驾驶机动车与太平洋承保的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，经认定张立负事故全部责任，应依法赔偿被保险人的车辆损失。太平洋保险公司已依据保险合同以实物赔付方式向被保险人蔡绍彬赔付了车辆维修费14260元，现向张立追偿该笔车辆维修费，具有事实及法律依据，故本院对太平洋保险公司的上述诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张立于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司14260元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由张立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  李 华 人民陪审员  吴丽娜 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘一淼
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1764号 原告：孙桂梅，女，1946年11月4日出生，汉族，住绥中县。 委托诉讼代理人：王吉生，男，1939年7月2日生，汉族，住绥中县。 被告：赵淑英，女，1967年11月7日出生，汉族，住绥中县。 原告孙桂梅与被告赵淑英不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告孙桂梅于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙桂梅撤诉。 案件受理费525元，由孙桂梅负担。 审判员  夏凯军 二〇二〇年七月三日 书记员  于小雯
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执103号申请执行人武春飞，男，1972年3月1日出生，现住阜新市清河门区。被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿。法定代表人刘颖，系该矿代表人。本院在执行申请执行人武春飞与被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿民间借贷纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初143号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆等财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院又通过传统查询方式查询被执行人的不动产、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，本案未受偿标的额为242450元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初143号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年六月三十日书记员 孙博阳
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初410号 申请人：四川恒创力建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福路99号4栋6层615号。 法定代表人：李君，公司经理。 委托诉讼代理人：曾广红，四川贯一律师事务所律师。 被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，职务不详。 被申请人：成都澳亚置业有限公司，住所地四川省新津县花源镇正源路88号。 法定代表人：**胜，职务不详。 申请人四川恒创力建筑劳务有限公司与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、成都澳亚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人四川恒创力建筑劳务有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、成都澳亚置业有限公司的财产在152598元限额内予以查封、扣押或冻结。案外人吴元科、胡道英以其所有的位于成都市锦江区（档案保管号：权15XXX00）的房屋作为担保。 本院经审查认为，案外人提供的担保符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 对案外人吴元科、胡道英所有的位于成都市锦江区（档案保管号：权15XXX00）的房屋予以查封。查封期限3年。查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1254号 申请人：孙文艳，女，汉族，1994年12月23日出生，现住昌邑市。 被申请人：张晓娣，女，汉族，1987年1月23日出生，现住昌邑市。 申请人孙文艳与被申请人张晓娣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款55000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款55000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李旭光
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1254号 原告：孙文艳，女，1994年12月23日出生，汉族，住昌邑市。 被告：张晓娣，女，1987年1月23日出生，汉族，住昌邑市。 原告孙文艳诉被告张晓娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，同年6月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文艳、被告张晓娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓娣偿还借款本金52800元；2、判令被告支付原告因此纠纷产生的一切损失，包含并不限于诉讼费、交通费、律师费等。 事实及理由：2020年2月17日，被告因其家中遇事，向原告借支付宝借呗人民币30000元(叁万元)，约定还款日期为一年，每月还人民币2800元(贰千捌百元)，并出具借条一张。本月还款日期到期后，被告未及时归还借款。4月18号19号，原告多次向被告催讨借款，被告不予理睬，之后被告电话也不接，后来打不通电话。2020年3月8日，被告因资金周转和家中老人住院，向原告借信用卡人民币29188元(贰万玖千壹百捌拾捌元)，3月31日已还原告人民币10000元(壹万元)，剩余本金及利息人民币20000元(贰万元)，约定还款日期为2020年4月27日中午，并出具借条一张。2020年3月6日，被告因家中老人住院，向原告借人民币2000元(贰千元)。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告张晓娣辩称，我向原告借款属实，但原告所诉金额不对，我一共借了61888元，已经还了12800元，还欠48088元。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，足以证明如下基本案件事实： 2020年2月17日，被告因家中遇事，向原告借支付宝借呗人民币30000元，约定还款日期为12个月，每月还本息人民币2800元，包括本金及支付宝利息。被告在3月份还了2800元后，不再还款，计欠原告本息30800元。 2020年3月8日，被告因资金周转和家中老人住院，向原告借信用卡人民币29188元，3月31日已还原告人民币10000元，剩余本金及利息人民币20000元，约定2020年4月27日中午前还款，到期被告未还款。 2020年3月6日，被告因家中老人住院，向原告借人民币2000元。该借款未偿还。 以上被告共欠原告52800元。 原告主张被告所欠52800元，包括了欠款本金利息，不再另行主张利息，对第一笔借款，要求被告一次性还清，如不能一次性还清，也可继续履行约定。被告主张已没有能力履行约定，更不能一次性付清欠款。 本院认为，被告张晓娣因故向原告孙文艳借款，现尚欠本息52800元属实，其没有按借款约定履行还款义务，已经违约，现原告要求其偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持，造成纠纷的责任在被告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条之规定，判决如下： 被告张晓娣欠原告孙文艳借款本息52800元，于判决生效次日起十日内一次付清。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，申请费570元，计款1130元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇二〇年七月十三日 书记员  付晓菲
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执586号 孟伟峰： 你与候金成借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初4219号民事判决已发生法律效力。申请执行人候金成于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 1被执行人向申请人侯金成偿还借款20000元及利息。 2被执行人给付申请人案件申请费及保险费共计870元，案件受理费275元，执行费221.75元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执586号 申请执行人：候金成,男,1971年8月25日出生，汉族，农民住所大荔县. 被执行人：孟伟峰，男,1983年9月5日生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行候金成与孟伟峰借款合同纠纷（2019）陕0523民初4219号民事判决书一案中，执行标的为借款本金20000元及利息（按照月利率18%从2015年1月9日计算至实际还款之日）、保全案件申请费370元、保险费500元、案件受理费275元、执行费221.75元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由孟伟峰分期给付，在2020年8月30日前给付完毕。现在经查，被执行人孟伟峰名下无财产可供执行，本院依照申请对其限制消费。现在申请执行人侯金成同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下再无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年九月八日 书记员  高 森
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初812号原告：张江，男，1962年9月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告张江要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵颖男人民陪审员  张洪权人民陪审员  周德玉二〇二〇年四月二十三日法官助理那颖书记员姚珂
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初812号原告：张江，男，1962年9月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告张江要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告张江，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2008年10月1日，原告与沈北新区新城子乡五五村、徐绍兴以每亩1000元一年的价格签订了共计1.6亩的农业大棚土地承包合同，并且承包费用一次性交清至2026年12月31日。原告按照合同规定修建了的大棚、看护房、大棚墙、大棚架等。原告的农业大棚没有损坏废弃，每年都在种植果树。2019年3月20日被告在没有通知原告本人，没有任何合法手续的情况下，把原告投资几十万的看护房、大棚墙、大棚架、看护房内农具等全部夷为平地。原告认为承包合同合法有效应受法律保护，被告在合同期内强制拆除的原告地上物的行为极大的侵害了原告的合法权益，故请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书、收款收据，证明原告于2008年10月1日从案外人徐绍兴处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2008年10月1日，原告与案外人徐绍兴签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区立交桥南119号（1.6亩）土地，合同载明，“流转方式：租用；流转期限：从2008年1月1日起至2026年12月31日止，共19年；流转价格：每亩每年1000元。”该合同中签证方系沈阳市新城子区新城子乡五五村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市××北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市××北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故张江具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告张江位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区立交桥南119号（1.6亩）土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  张洪权人民陪审员  周德玉二〇二〇年六月二十三日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6212号原告：深圳农村商业银行布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号，统一社会信用代码：914403007852587210。法定代表人：杨焕新。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳市捷邦电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道共和社区向兴路38号宿舍楼C栋518，统一社会信用代码：91440300357905849Y。法定代表人：刘金铎。被告：刘金铎，男，汉族，1980年12月17日出生，身份证住址：郑州市高新技术开发区，被告：刘淑瑜，女，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，被告：姜晓枫，女，汉族，1981年4月19日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，本院在审理原告深圳农村商业银行布吉支行诉被告深圳市捷邦电子科技有限公司、刘金铎、刘淑瑜、姜晓枫金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黎开颖二〇二〇年四月二十一日书记员  辛镇泉
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1857号 杨红君： 你(单位)与中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-04-23
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初770号原告：郭亮，男，1977年5月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：万成，男，1967年9月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告郭亮与被告万成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年四月二十九日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初770号原告：郭亮，男，1977年5月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：万成，男，1967年9月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告郭亮与被告万成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮到庭参加诉讼，被告万成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金24万元及自2020年3月12日起按月利率2%给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月12日，被告以还银行贷款为由向原告借款24万元，约定月息2分，并出具借条一张。原告多次要求被告偿还借款本息，被告未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告万成未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2020年3月12日，被告万成因偿还宁波银行贷款需要资金周转为由，向原告郭亮借款24万元，并出具借条一份。同日，原告通过其账户向被告的账户转入24万元。出具借条后，被告未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万成向原告郭亮借款24万元，有借条、银行明细清单等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年3月12日起按月利率2%计算利息，双方未在借条上约定利息，也未约定还款期，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告万成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万成于本判决生效后十日内向原告郭亮偿还借款本金24万元；二、上述借款本金，被告万成应自2020年4月16日起至还清款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告万成负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  游剑平人民陪审员  付 琼二〇二〇年七月六日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤