wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2230号 原告：张河财，男，1979年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被告：厦门辣沐素食代餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**中关委大厦****，统一社会信用代码91350203MA31UMC54Q。 法定代表人：孙鹏。 原告张河财与被告厦门辣沐素食代餐饮管理有限公司（以下简称厦门辣沐素食代公司）劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张河财到庭参加诉讼，厦门辣沐素食代公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张河财向本院提出诉讼请求：一、判令厦门辣沐素食代公司立即向张河财偿还拖欠2018年11月至12月份代付货款27915.1元；二、判令厦门辣沐素食代公司立即向张河财偿还拖欠2018年11月至12月份供货商调料品与菜品货款72952元；三、诉讼费由厦门辣沐素食代公司承担。事实与理由：一、张河财：因2018年6月30日系厦门辣沐素食代公司职工，于2018年6月30日进入厦门辣沐素食代公司工作，并未签订劳动合同，工作地点思明区嘉禾路337号中关委大厦一楼116室，担任仓库管理及现场管理。二、厦门辣沐素食代公司：因2018年12月21日下午通知店铺关门倒闭，拖欠张河财2018年11月份至12月份在网上购买盐、菜品、超市购买菜品等代付货款总27915.1元整。拖欠供货商菜品与调料品2018年11月份至12月份共计72952元整。 厦门辣沐素食代公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：平安银行厦门富山支行户名为张河财、卡号为6230××××0786的《个人账户汇总信息清单》、中国建设银行《个人活期账户交易明细》，二份清单交叉显示厦门辣沐素食代公司的法定代表人孙鹏分别在2018年8月16日支付张河财3320元、2018年8月30日支付张河财3000元、2018年9月15日支付张河财4100元和3000元、2018年9月30日支付张河财3000元、2018年10月15日支付申请人4400元和3000元，2018年10月31日支付张河财3000元、2018年11月15日支付张河财3000元、2018年11月17日支付张河财4774元，以上付款备注均为“代发工资”。张河财主张其中2018年8月16日支付的3320元、2018年9月15日支付的4100元、2018年10月15日支付的4400元、2018年11月17日支付的4774元为厦门辣沐素食代公司支付张河财的工资，其余为厦门辣沐素食代公司支付张河财的投资分红，证明张河财与厦门辣沐素食代公司之间存在劳动关系，张河财收到厦门辣沐素食代公司部分工资情况。 另查，二十六份《报销单》，报销人均为“张河财”，其中十三份的“主管”一栏签字人为“林忱”，其余的“主管”栏没有人签字，证明张河财2018年11月至2018年12月为厦门辣沐素食代公司垫付货款27915.10元和垫付调料品、菜品费用72952元。 2019年6月20日，张河财向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、支付2018年11月至2018年12月份垫付货款27915.10元；二、支付2018年11月至2018年12月份垫付菜品与调料品费用合计72952元。2019年11月12日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2019]2027-2号裁决书，裁决：驳回张河财的全部仲裁请求。张河财不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，厦门辣沐素食代公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。张河财提交的部分报销单“主管”一栏签字人“林忱”身份以及其在厦门辣沐素食代公司的职务均无证据予以确定，另一部分报销单“主管”一栏没有任何人签字。张河财提交的证据不足以证明报销单所记载的物品采购系因厦门辣沐素食代公司业务所发生的，也不能证明根据厦门辣沐素食代公司的报销制度厦门辣沐素食代公司应当予以报销，故张河财要求厦门辣沐素食代公司支付其2018年11月至2018年12月份垫付的货款27915.10元、调味品与菜品货款72952元，均依据不足，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回张河财的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由张河财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  冯 军 人民陪审员  高斯乐 人民陪审员  林 鹏 二〇二〇年九月七日 代书 记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2340号 原告：杨兰仙，女，1979年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：洪舒琳，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告杨兰仙与被告洪舒琳合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨兰仙到庭参加诉讼，洪舒琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 杨兰仙向本院提出诉讼请求:1、判令洪舒琳立即向杨兰仙偿还欠款123160元及利息（以本金123160元为基准，按月利率2%的标准从2018年5月1日起暂计至2019年12月1日为46800.8元），共计169960.8元（利息计算到借款实际返还之日止）；2、由洪舒琳承担本案受理费（诉讼费、律师费等相关费用）。事实与理由：2016年11月其产后，没有上班，洪舒琳叫其出资做二手车生意。并介绍他的朋友翁雄彬负责车买卖。于是其通过建行转账1363592元给翁雄彬以作购车款，后来款一直没回给其，经了解洪舒琳挪用了车款，由翁雄彬转给了洪舒琳，洪舒琳也确认收到了款项，用于洪舒琳、翁雄彬（案外人林*凡）三人合伙开的位于集美区××路××号的“7号仓库车行”。洪舒琳当时没钱还，当作借款并签欠条给杨兰仙。欠条内容如下： 出借方：杨兰仙350427197911××××（甲方） 借款方：洪舒琳350205198507××××（乙方） 1.乙方向甲方借款金额人民币123160元整，（壹拾贰万叁仟壹佰陆拾元整） 2.本借据签订的同时，甲方已经将该笔借款交付给乙方，即本借据证明乙方已经收到该笔款，月利率为2%。 3.只要乙方没按期足额归还甲方借款和利息，则乙方须向甲方支付追债损失（含追债的一切损失，包含但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等） 4.本借据签订于厦门市思明区，发生纠纷时由借据签订地人民法院管辖 5.还款时间为2018年5月1日之前，如超出该时间按双方约定月利率2%结算 6签订时间：2018年2月12日 借款方：洪舒琳 综上，洪舒琳过了约定还款日不还款，杨兰仙无奈之下，恳请法院依法责令洪舒琳偿还杨兰仙欠款。 洪舒琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，洪舒琳向杨兰仙出具一份《欠条》，载明：1.洪舒琳向杨兰仙借款金额123160元整，（壹拾贰万叁仟壹佰陆拾元整）。2.本借据签订的同时，杨兰仙已经将该笔借款交付给洪舒琳，即本借据证明洪舒琳已经收到该笔款，月利率为2%。3.只要洪舒琳没按期足额归还杨兰仙借款和利息，则洪舒琳须向杨兰仙支付追债损失（含追债的一切损失，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。4.本借据签订于厦门市思明区，发生纠纷时由借据签订地人民法院管辖。5.还款时间为2018年5月1日之前，如超出该时间按双方约定月利率2%结算。6.签订时间：2018年2月12日。还款期限到后，洪舒琳未归还借款，经杨兰仙催讨未果，杨兰仙遂诉至本院。 本院认为，洪舒琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。洪舒琳出具的《欠条》，系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。洪舒琳尚欠杨兰仙借款123160元，事实清楚、证据充分，现杨兰仙请求洪舒琳偿还欠款123160元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 洪舒琳应于本判决生效之日起十日内偿还杨兰仙123160元及利息（自2018年5月1日起，以123160元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费3699元，由洪舒琳负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  冯 军 人民陪审员  邓海琳 人民陪审员  陈洁萍 二〇二〇年九月七日 代书 记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执恢121号某某有限公司西安分公司、某某工程有限公司、某某工程建设有限公司：申请执行人某某装饰工程有限公司申请执行你们建设工程合同纠纷一案的（2017）陕0404民初201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该民事判决书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、偿还申请执行人某某装饰工程有限公司的款项410598元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案的执行费6058.97元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年四月二十日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-3343****
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢121号申请执行人某某装饰工程有限公司。被执行人某某工程有限公司西安分公司。被执行人某某电力工程有限公司。被执行人某某工程建设有限公司。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初201号民事判决书，申请执行人某某装饰工程有限公司向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，因被执行人某某工程有限公司西安分公司、某某工程有限公司、某某工程建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人某某工程有限公司西安分公司、某某工程有限公司或某某工程建设有限公司的银行存款人民416656.97元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  陈海峰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 宾
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初716号 王焱琨： 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案案号为（2020）辽0624民初716号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。 联系人：金光联系电话：5166780 特此通知。 二〇二〇年四月一日
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0624民初716号辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司：你行与王焱琨金融借款合同纠纷一案，的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。查表二〇二〇年四月一日
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0624民初716号 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司： 你公司与凤城市谦诚汽车贸易有限公司、辽宁盛易柞蚕科技研发有限公司、凤城市谦诚二手车交易市场有限公司、王焱琨金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 二〇二〇年四月一日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执371号申请执行人：曾跃进，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：赵小平，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2016)川0703民特18号民事裁定，执行申请执行人曾跃进与被执行人赵小平实现担保物权纠纷一案，被执行人赵小平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人赵小平的银行存款740000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年四月二十二日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0793执371号本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2016)川0703民特18号民事裁定书，执行申请执行人曾跃进与赵小平担保物权纠纷一案。在执行过程中，被执行人赵小平与申请执行人曾跃进达成和协议，且被执行人赵小平已履行完毕协议中确定的义务（赵小平向曾跃进交付价值270000元的酒）。故(2016)川0703民特18号民事裁定书所确定的给付义务已执行完毕，现予结案。二〇二〇年十月十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6652号上诉人（原审原告）：刘文春，女，1977年5月25日出生，汉族，身份证住址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。上诉人（原审被告）：深圳前海首华国际商品交易中心有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：广东省深圳市南山区沙河街道侨香路**智慧广场****2305，统一社会信用代码：91440300088513985M。法定代表人：王文明。被上诉人（原审第三人）：深圳市海通大宗商品经营有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路油松科技大厦****1027到1028一社会信用代码：91440300312012262W。法定代表人：周小菊。上诉人刘文春、深圳前海首华国际商品交易中心有限公司因与被上诉人深圳市海通大宗商品经营有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0305民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘文春收到法院预交案件受理费的通知后未按期交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘文春自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 华审判员 尚彦卿审判员 费 晓二〇二〇年四月十日书记员 曾舒铿
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初580号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。 法定代表人：李双。 被申请人：冯晋勇，男，1969年11月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司诉冯晋勇追偿权纠纷一案中。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）冯晋勇价值6万元财产。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司以其本公司提供的同等价值的保函，作为财产保全担保。保全金额为6万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、冻结冯晋勇的银行存款6万元。冻结期限为一年。 二、冻结冯晋勇（身份证：×××081Ｘ）的住房公积金6万元。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费620元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2628号 申请人：李桂芳，女，1961年12月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人：李斌，男，1974年12月9日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理李桂芳与李斌买卖合同纠纷一案中，李桂芳于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人价值54142元的财产。申请人李桂芳自愿以其所有车牌号为川Ｒ9××××号车辆作为财产保全担保。保全金额为54142元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结李斌的银行存款54142元。冻结期限为一年。 二、查封李斌所有的车牌号为川Ｒ6××××号小车一辆。 查封期限为两年。 三、查封李桂芳所有车牌号为川Ｒ9××××号车一辆。查封期限为两年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费562元，由申请人李桂芳负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2628号 原告：李桂芳，女，汉族，1961年12月14日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨乐（李桂芳之子），住南充市顺庆区。 被告：李斌，男，汉族，1974年12月9日出生，住南充市顺庆区。 原告李桂芳与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳和委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼，被告李斌经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余货款54142元。事实与理由：被告向原告购买玉米面作为饲料喂养生猪，赊账共59817元，原告只还了5675元，剩下54142元原告多次催收未果，被告承诺每个月还一部分也一直未还，原告诉如所请。 李斌未进行答辩。 根据原告的陈述及所提供了原、被告身份信息、欠条等证据，本院从高度可能性的角度，认可原告所主张的事实。原告自认被告给付了部分货款，只剩下54142元未还，是对不利自己事实的承认，本院予以认可。 李斌从程序上放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证以及举证、陈述等的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，原、被告存在有效的买卖合同关系，当事人应当依法全面履行合同约定的义务。对未付款54142元，被告应该返还。原告陈述被告承诺每个月还一部分钱，但被告没有按承诺还款。原告有权解除每个月分期付款的协议，如此，原告要求被告一次性付清货款的请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李斌于本判决生效后五日内向原告李桂芳给付货款54142元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元（原告李桂芳已预交），由被告李斌负担并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇二〇年六月八日 书记员  聂思嘉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初77号 申请人:南充农村商业银行股份有限公司，住所地南充市顺庆区南门北街16号外滩1号2号楼138铺、3号楼110铺。 法定代表人：徐林。 被申请人：南充市高坪区红晖农副产品贸易有限公司，住所地南充市高坪区小龙街道办孙家坪社区民德路44、45、46号。 法定代表人：张艺瀚。 被申请人：四川嘉辰融资担保有限公司，住所地成都市武侯区科华中路9号天府汇城B座817号。 法定代表人：孙跃武。 被申请人：张艺瀚，男，1997年5月16日生，汉族，住南充市高坪区。 被申请人：雍迅，男，1989年2月3日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：伍娟，女，1987年5月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理南充农村商业银行股份有限公司诉南充市高坪区红晖农副产品贸易有限公司、四川嘉辰融资担保有限公司、张艺瀚、雍迅、伍娟借款合同纠纷一案中。南充农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）南充市高坪区红晖农副产品贸易有限公司、四川嘉辰融资担保有限公司、张艺瀚、雍迅、伍娟价值900万元财产。保全金额为900万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、冻结南充市高坪区红晖农副产品贸易有限公司、四川嘉辰融资担保有限公司、张艺瀚、雍迅、伍娟的银行存款900万元。冻结期限为一年。 二、查封四川嘉辰融资担保有限公司名下财产： ①顺庆区马市铺路60号附17号果州丽府号2幢3单元2层3-201号（合同号：20170722930603）、2幢1单元6层1-601号（合同号：20170722930598）的房屋； ②顺庆区马市铺路60号附17号果州丽府号2幢0单元负1层-102车库（合同号：20170724930794）、2幢0单元负1层-103车库（合同号：20170724930791）、2幢0单元负1层-104车库（合同号：20170724930796）、2幢0单元负1层-105车库（合同号：20170724930809）、2幢0单元负1层-106车库（合同号：20170724930811）、2幢0单元负1层-107车库（合同号：20170724930812）； ③顺庆区马市铺路60号附17号果州丽府号3幢0单元负1层-104储藏室（合同号：201605090878）、3幢0单元负1层-105储藏室（合同号：201605090879）、3幢0单元负1层-107储藏室（合同号：201605090880）、3幢0单元负1层-109储藏室（合同号：201605090881）、3幢0单元负1层-110储藏室（合同号：201605090882）； ④顺庆区马市铺路60号附17号果州丽府号1幢0单元负1层储藏室-105（合同号：201605090864）、1幢0单元负1层储藏室-106（合同号：201605090869）、1幢0单元负1层储藏室-107（合同号：201605090872）、1幢0单元负1层储藏室-108（合同号：201605090877）。 查封期限为三年。 三、查封雍迅名下位于顺庆区××街××号××幢××单元××层××号〔川（2017）南充市不动产权第0028065号〕的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人南充农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1187号 申请人：邓国芳，女，汉族，1958年7月11日生，住南充市嘉陵区。 被申请人：蒋文，男，汉族，1985年4月13日生，住南充市顺庆区。 被申请人：姚莉莉，女，汉族，1986年8月28日生，住址同上。 本院在审理邓国芳与蒋文、姚莉莉借款合同纠纷一案中，邓国芳于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）蒋文、姚莉莉价值55万元的财产。案外人邓丽自愿以其名下位于南充市高坪区××路××号××幢××单元××层××号××房权证高字第0××8号）房屋，作为财产保全担保。保全金额为55万元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结蒋文、姚莉莉的银行存款55万元。冻结期限为一年。 二、查封姚莉莉名下位于顺庆区镇江××路××段××号龙吟瑞景9号楼4单元1层1号（不动产权证号：××）房屋。查封期限为三年。 三、查封蒋文、姚莉莉共同所有位于顺庆区镇江××路××段××号龙吟瑞景9号楼-1层7号（不动产权证号：××）非住宅。查封期限为三年。 四、查封案外人邓丽名下位于南充市高坪区××路××号××幢××单元××层××号××房权证高字第0××8号）房屋。查封期限为三年。 冻结查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费3270元，由邓国芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初415号 申请人：邓金龙，男，1977年7月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：王阿宝，男，1969年4月22日生，汉族，住江苏省金坛市。 被申请人：张素芹，女，1978年5月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理邓金龙与王阿宝、张素芹借款合同纠纷一案中，邓金龙于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人王阿宝、张素芹价值30万元的财产。申请人邓金龙以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司提供的同等价值的保函作为财产保全担保。保全金额为30万元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王阿宝、张素芹银行存款30万元。冻结期限为一年。 （查封）冻结期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2020元，由申请人邓金龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初415号 原告：邓金龙，男，汉族，1977年7月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：田军，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：王阿宝，男，汉族，1969年4月22日出生，住江苏省金坛市。 原告邓金龙诉被告王阿宝、张素芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告王阿宝下落不明不能适用简易程序审理，本院裁定将本案转为普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告邓金龙及其委托诉讼代理人田军、被告张素芹的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告王阿宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。庭审后，原告邓金龙申请撤回对被告张素芹的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。 原告邓金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200,000元及利息（按月息2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确借款利息以20万元为本金基数，从2018年1月1日起计算至本金清偿之日止。事实及理由：被告王阿宝、张素芹系夫妻关系，与原告系熟人关系。2017年3月28日，被告因家庭开销向原告借款200,000元，原告当日将200,000元现金交与被告，被告向原告出具了《借条》及《还款承诺书》，承诺每月还款不低于5000元，于2017年12月底还清，如违约自愿按月息三分支付利息。但被告违反承诺至今未还款。原告催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告王阿宝未答辩和举证。 经审理查明：2016年3月16日，原告邓金龙（乙方）与被告王阿宝个人独资并任法定代表人的金坛市元祥建筑劳务有限公司（甲方）签订《劳务分包合同》，约定原告从该公司分包“中德国际产业三期”工程劳务，签订合同当日乙方需向甲方缴纳劳务保证金20万元，乙方进入施工现场具备施工条件时再付20万元，劳务保证金在主体完成8层付款时甲方一次性无息退还乙方。当日，原告向被告王阿宝以现金方式支付了工程保证金20万元，被告王阿宝给原告邓金龙出具了20万元的收据一张，该收据加盖了金坛市元祥建筑劳务有限公司财务专用章，注明收款人为王阿宝。交款后，由于原告邓金龙一直未能承接到工程，故要求被告王阿宝退还其所交工程保证金20万元。被告王阿宝无钱偿还，于2017年3月28日给原告出具《借条》一张，内容为“今借到邓金龙现金人民币贰拾万元整（￥200,000元）此款用于家庭开销用。”同日，被告王阿宝还给原告邓金龙出具“还款承诺书”一份，内容为“王阿宝本人承诺欠邓金龙贰拾万元每月还款不底于5000元，此款于2017年12月底还清。如违约自愿承担按三月的月息支付，承担一切损失责任。”此后，被告王阿宝并未按约还款，原告邓金龙催收无果，遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。 以上事实，有原、被告签订的《劳务分包合同》、被告给原告出具的《收据》《借条》《还款承诺书》等证据证实。 本院认为：被告王阿宝将自己独资并任法定代表人的金坛市元祥建筑劳务有限公司应返还原告邓金龙的工程保证金20万元债务，以以自己名义给原告邓金龙出具借条的形式转为其个人向原告邓金龙的借款，双方形成了借贷合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律的规定，合法有效。债务应当清偿。被告王阿宝未按承诺在2017年12月底前清偿原告邓金龙借款20万元，显系违约，应承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。至于逾期付款利率，被告王阿宝承诺逾期按“三月的月息支付”，按常理及交易习惯，此“三月的月息”属于笔误，应为“三分的月息”，即年利率36%。依照最高人民法《院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张自2018年1月1日起即逾期之日起按月息2%(即年利率24%)支付逾期利息未超过我国对利息的限制规定。综上所述，原告要求被告偿还借款200,000元并以200,000元为本金基数，从2018年1月1日起按月利率2%计算利息至本金清偿之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王阿宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓金龙借款200,000元及利息（利息计算方式为：以200,000元为本金基数，从2018年1月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告王阿宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨发光 人民陪审员  黄小莉 人民陪审员  杨建军 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  舒 凤
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初153号原告：席云云，女，1989年4月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：何东东，男，1982年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告席云云诉被告何东东民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  马 光二〇二〇年四月七日法官助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初153号原告：席云云，女，1989年4月6日出生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：拾井苗，男，1987年2月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，系原告之夫。被告：何东东，男，1982年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告席云云诉被告何东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告席云云及其委托诉讼代理人拾井苗到庭参加诉讼，被告何东东因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告席云云向本院提出诉讼请求：1、判决被告何东东偿还原告借款62640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2018年4月16日至2018年8月31日期间，以各种理由分数次向原告借款，其中，原告向被告支付宝转账45600元，微信转账36195元，累计借款金额81795元，被告共还款19100元(支付宝17000元、微信×××元)，欠款金额合计人民币62695元。后原告多次向被告催讨所欠借款，但被告却以各种理由迟迟不归还借款，且被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，发信息也不回，始终躲避。原告认为，原被告之间的借款合法有效(可查询转账记录)，双方都应当诚实守信地履行债权债务，但现被告无正当理由迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担相应的法律责任。据此，为维护原告的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告何东东未作答辩。经审理查明：原告席云云与被告何东东系朋友关系。自2018年4月起，被告何东东陆续向原告席云云借款。2018年4月16日至2018年8月31日期间，原告席云云先后通过微信平台，以零钱、农业银行、建设银行、工商银行等支付方式转账给被告何东东36195元，明细分别为8000元、1000元、2000元、1300元、700元、500元、300元、30元、140元、25元等数额不等款项，共计转账付款24笔。被告何东东于2018年6月1日至2018年8月27日期间，通过微信向原告偿还13600元，尚欠原告22595元至今未付。2018年5月29日至8月16日期间，原告席云云先后通过支付宝平台，以余额、余额宝、中国农业银行（9278）、中国建设银行（0729）等付款方式转账给对方账户“何翱羽（何东东）133××××**65”，明细分别为10000元、5000元、1000元、9000元、3000元、2500元、100元等数额不等款项，共计转账付款9笔，转账金额为45600元，被告何东东于2018年6月7日向原告支付宝还款2000元，于2018年8月8日向原告支付宝还款15000元，共计向原告还款17000元，余款28600元至今未付。原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的转账金额清单、财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明、支付宝转账截图、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何东东向原告席云云借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何东东未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何东东于本判决生效后十日内偿还原告席云云借款51195元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，公告费600元，合计1967元，由原告席云云负担167元，被告何东东负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  王宝良人民陪审员  刘安民二〇二〇年十月十四日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2820号原告：张军，男，1969年1月1日出生，汉族，住马店市驿城区。被告：董凯，男，1985年9月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杨玉环，女，1963年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：董保营，男，1962年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张红臣，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：驻马店市宏翔置业有限公司。住所地：平舆县振兴路农贸市场北20米路东。统一信用代码：914117005710223189。法定代表人：李军鸽，该公司总经理。被告：驻马店市北银招标代理有限公司。住所地：驻马店市丰泽路与骏马路交叉口西南角第二层。统一信用代码：91411700MA44EJ6X44。法定代表人：刘庆武，该公司总经理。本院在审理原告张军与被告董凯、杨玉环、董保营、张红臣、驻马店市宏翔置业有限公司、驻马店市北银招标代理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张军于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董凯、杨玉环、董保营、张红臣、驻马店市宏翔置业有限公司、驻马店市北银招标代理有限公司的银行存款220万元或查封同等价值的其他财产,并由担保人张中耀提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告董凯、杨玉环、董保营、张红臣、驻马店市宏翔置业有限公司、驻马店市北银招标代理有限公司的银行存款220万元或查封同等价值的其他财产。二、对担保人张中耀名下位于驻马店市驿城区金雀路阳光花园1至2层01-0201房产（驻房权证字第××号）一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二〇年四月二十九日书记员  赵织劳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1550号 申请人:柯志远，男，1955年3月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：任启家，男，1960年6月3日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理柯志远诉任启家其他案由纠纷一案中。柯志远于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）任启家价值32万元的财产。柯志远、冯兴民自愿以名下位于顺庆区××街道××路××号××幢××单元××层××号房屋作为财产保全担保。保全金额为32万元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、查封任启家、成艳敏名下位于顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号（不动产权证书号：00507155）的房屋。查封期限为三年。 二、查封柯志远、冯兴民名下位于顺庆区××街道××路××号××幢××单元××层××号（川（2018）顺庆区不动产权第0000086号）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2120元，由柯志远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月三日 书记员  胡桃
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2820号原告：张军，男，汉族，1969年1月1日出生，住驻马店市驿城区。被告：董凯，男，汉族，1985年9月22日出生，住驻马店市驿城区。被告：杨玉环，女，汉族，1963年5月13日出生，住驻马店市驿城区。被告：董保营，男，汉族，1962年7月15日出生，住驻马店市驿城区。被告：张红臣，男，汉族，1972年12月13日出生，住河南省平舆县。被告：驻马店市宏翔置业有限公司，住所地：河南省平舆县振兴路农贸市场北20米路东。统一社会信用代码：914117005710223189。法定代表人：李军鸽，该公司经理。被告：驻马店市北银招标代理有限公司，住所地：驻马店市驿城区丰泽路与骏马路交叉口西南角第**。统一社会信用代码：91411700MA44EJ6X44。法定代表人：刘庆武，该公司经理。原告张军诉被告董凯、杨玉环、董保营、张红臣、驻马店市宏翔置业有限公司（以下简称宏翔公司）、驻马店市北银招标代理有限公司（以下简称北银公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，因被告董凯、杨玉环、董保营、张红臣、宏翔公司、北银公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉手续，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称，2018年4月12日，被告董凯、杨玉环、董保营、张红臣因资金周转困难为由向原告借款400万元，约定利息2%，宏翔公司和北银公司为借款提供担保，并向原告出具借条一份。被告借款后按约定将利息支付到2019年1月21日并还借款180万元，剩余220万元借款及利息至今未付，后经原告多次向被告追要本金及利息，被告人以各种理由不还款。请求判令：1、被告董凯、杨玉环、董保营、张红臣向原告偿还220万元借款及利息（自2019年1月22日起至借款还清之日止，按月利率2%计息）；2、宏翔公司、北银公司对上述借款本、息承担连带担保责任。被告董凯、杨玉环、董保营、张红臣、宏翔公司、北银公司均未答辩。经审理查明，2018年4月12日，被告董保营、杨玉环、张红臣、董凯向被告借款400万元并出具借条一份，借条载明：“借条因本人资金周转暂遇困难，特向张军借款人民币（大写）肆佰万元整（小写：4000000）。以上借款双方约定月利息按2%计算。借期为壹年，到期一次性还清本金及利息。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金贰万元整（如发生逾期纠纷所产生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、延迟的利息等一概由借款人负责）。为防食言，特立此借据为证……担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人1：董保营身份证号码：借款人2：杨玉环借款人：张红臣身份证号码：借款人3：董凯身份证号码：日期：2018年4月12日借款人担保人1：张亦飞（签字）驻马店市宏翔置业有限公司（签章）身份证号码：412827199502280018担保期限：贰年日期：2018年4月12日借款担保人2：马静（签字）驻马店市北银招标代理有限公司（签章）身份证号码：41282719871012201X担保期限：贰年日期：2018年4月12日……”。原告自认被告借款后按约定将利息支付到2019年1月21日并向其偿还借款本金180万元，剩余220万元借款及利息至今未偿还。庭审中，原告张军提供银行转账凭证一份，证明2018年4月12日，原告张军妻子刘文玲向董凯中国农业银行尾号1417的账户转款400万元。另查明，宏祥公司的投资人和负责人于2019年8月27日由张亦飞变更为陈海伟；北银公司的负责人和联系人于2019年6月14日变更为刘庆武。上述事实，有原告陈述及被告出具的借条等证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告董凯、杨玉环、董保营、张红臣向原告张军借款400万元的事实有出具的借条、银行转账流水及原告陈述等证据为证，原、被告借款关系成立。被告董凯、杨玉环、董保营、张红臣在借款到期后向原告偿还借款180万元，尚有220万元借款未偿还，原告要求被告董凯、杨玉环、董保营、张红臣向其偿还借款220万元的诉求符合法律规定，予以支持。原告要求被告请求的自2019年1月22日起至借款还清之日止，按月利率2%计息的诉求，于法有据，予以支持。被告北银公司、宏翔公司为被告董凯、杨玉环、董保营、张红臣的借款提供担保依法应对该借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董凯、杨玉环、董保营、张红臣于本判决生效后十日内向原告张军偿还借款220万元及利息（按月利率2%计息，自2019年1月22日起至借款还清之日止）。二、被告驻马店市宏翔置业有限公司、驻马店市北银招标代理有限公司对被告董凯、杨玉环、董保营、张红臣的上述款项承担连带还款责任。案件受理费24,400元，保全费5,000元，合计29,400元，由被告董凯、杨玉环、董保营、张红臣、驻马店市宏翔置业有限公司、驻马店市北银招标代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省中级人民法院。审 判 长  殷长河审 判 员  康 兵人民陪审员  张韧志二〇二〇年十二月二日书 记 员  张 萌
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1475号 申请人：刘登明，男，1987年7月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：范志刚，男，1986年11月27日生，汉族，住四川省井研县。 被申请人：税蕊，女，1987年9月15日生，汉族，住四川省井研县。 本院在审理刘登明诉范志刚、税蕊借款合同纠纷一案中。刘登明于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结范志刚、税蕊的银行存款45万元。刘登明以利宝保险有限公司四川分公司提供的同等价值的保函，作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结范志刚、税蕊的银行存款45万元。冻结期限为一年。 冻结期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2770元，由刘登明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月一日 书记员  胡桃
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初791号原告：江苏名乐地板有限公司，统一社会信用代码91321323572623705M，住所地江苏省泗阳县众兴镇大兴木业园区徐淮路888号。法定代表人：朱月英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被告：艾梦迪木业（南通）有限公司，统一社会信用代码91320623583714581K，住所地江苏省如东县经济开发区湘江路。法定代表人：罗宾·戴尔，该公司执行董事。原告江苏名乐地板有限公司与被告艾梦迪木业（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告江苏名乐地板有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款440861.04元及利息（其中以396269.46元为基数自2019年9月1日起、以44591.58元为基数自起诉之日起至付清止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告在2019年7月前多次采购原告生产的木业产品，双方签订了多份“采购订单合同”，约定付款方式为月结。合同还约定如双方发生争议，由买卖双方所在地裁决。原告于2019年8月16日按双方7月份的交易额开具了相应的增值税专用发票，价税合计719177元。另被告于2019年11月向原告采购了价值44591.58元货物，但至今仅支付部分货款，余欠440861.04元经催要无果。被告艾梦迪木业（南通）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告提供的《采购订单合同》第八条约定：“双方协商解决，如有异议，在买卖双方法院仲裁解决”，该管辖约定是典型的无效约定，被告申请移送江苏省如东县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为货币，且未明确约定履行地，原告作为接收货币方，其所在地人民法院即本院享有管辖权。因原、被告所在地法院均有管辖权，原告向本院提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告艾梦迪木业（南通）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告艾梦迪木业（南通）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 员 杨露露二〇二〇年四月八日法官助理 陈小明书 记 员 翟晨景
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初791号原告：江苏名乐地板有限公司，统一社会信用代码91321323572623705M，住所地江苏省泗阳县众兴镇大兴木业园区徐淮路888号。法定代表人：朱月英，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被告：艾梦迪木业（南通）有限公司，统一社会信用代码91320623583714581K，住所地江苏省如东县经济开发区湘江路。法定代表人：罗宾·戴尔，公司执行董事。委托诉讼代理人：葛海，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡力伟，上海恒隆律师事务所律师。原告江苏名乐地板有限公司与被告艾梦迪木业（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏名乐地板有限公司（以下简称名乐公司）委托诉讼代理人刘芝玉、被告艾梦迪木业（南通）有限公司（以下简称艾梦迪公司）委托诉讼代理人葛海、蔡力伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名乐公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款440861.04元。事实与理由：被告在2019年7月前多次采购原告生产的木业产品，双方签订了多份“采购订单合同”，约定付款方式为月结。原告于2019年8月16日按双方7月份的交易额开具了相应的增值税专用发票，价税合计719177元。另被告人于2019年11月向原告采购价值44591.58元货物，单被告至今仅支付了部分货款，余欠440861.04元经催要数次无果。被告艾梦迪公司辩称，原、被告双方确实发生过多笔采购订单合同，但双方交易习惯并非月结，而是对每一笔订单确认无误后进行结算。对于双方没有争议的合同，被告已经全部支付了货款，被告在2019年6月21日至2019年9月20日共向原告支付八笔货款计1920329.89元，超过原告诉请。被告未收到原告2019年11月7日的货物。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合原、被告双方争议焦点，本院认定事实如下：原告向本院提供2019年8月16日微信聊天记录中，对方显示为“艾某孙总”，聊天主要内容为：对方称“对账我对完了，就一个有问题其他都OK”、“雅典色按照100平方开票，其他都对的”，原告方回“125”，对方称“先开100平方，等那9包货过来了再给你开25”、附对账单（价款合计719177.009元）一份，并将对账单中“250.296.48”改为“100㎡”；对方还称“发票这两天开出来不”，原告方回“开”，对方称“我周一给你们家做手续请款”，原告方回“好的，那我开票拉”，对方称“恩”；当日下午，原告方发送给对方一张快递单照片并称“发票”。经被告当庭确认，上述聊天记录中“艾梦迪孙总”系被告艾梦迪公司员工孙峰。原告向本院提供送11月7日货单，送货单主要内容为：货品名称为布莱特等，收货单位为艾梦迪，收货人签名处为“高某/已签收2托”。经原、被告双方确认，高某系被告艾梦迪公司员工。原告向本院提供2019年11月11日微信聊天记录，对方显示为“艾梦迪孙总”，聊天主要内容为：对方称“李总，你那发过来的货有清单么？”……原告方回“司机带去了啊”并附清单一份，该清单中货品及数量与上述送货单一致。本院认为，当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告艾梦迪公司员工孙峰在聊天记录中确认，截止2019年8月16日，艾梦迪公司尚欠名乐公司货款719177.009元。被告艾梦迪公司辩称已付清上述货款，但原告认可被告已付350000元、剩余369177元货款未付，被告对于剩余369177元部分未提供还款证据，故被告还应支付原告货款369177元。原告称上述350000元款项中有20000元系支付之前的货款，但未提供证据予以证实，本院不予采信。关于原告要求被告支付11月7日货款部分，被告艾梦迪公司员工高某在送货单收货人处签字，即确认艾梦迪公司已于11月7日收到名乐公司相关货物，且被告员工孙峰亦在与原告一方聊天记录中对该批货物予以确认，结合原、被告签订的《采购订单合同》，被告还应支付原告11月7日货物价款为43395.55元。综上，被告还欠原告货款共计412572.55元，应当承担付款责任，被告逾期支付，还应承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告艾梦迪木业（南通）有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏名乐地板有限公司款412572.55元及利息（以369177元为本金，自2019年9月1日起至实际给付之日止，以43395.55元为本金，自2020年3月5日起至实际给付之日止，均按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告江苏名乐地板有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7912元（原告已预缴），由被告艾梦迪木业（南通）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨露露二〇二〇年十一月十六日书记员  翟晨景附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1136号 申请人：屈盈，女，1980年1月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：刘小红，女，1970年10月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理屈盈与刘小红借款合同纠纷一案中，屈盈于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人价值70万元的财产。申请人屈盈自愿以其所有位于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号房屋作为财产保全担保。保全金额为70万元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘小红名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋（产权证号：0××2）。 二、查封被申请人刘小红名下位于南充市顺庆区××路××段××号××花园××号楼××单元××层××号房屋（产权证号：0××7）。 三、查封申请人屈盈名下位于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号房屋（产权证号：南房权证顺字第0××9号）。 查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费4020元，由申请人屈盈负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初60号 申请人：任雪清，女，1970年2月21日，汉族，住顺庆区。 被申请人：任艳莹，女，1968年4月3日生，汉族，住所地顺庆区。 本院在审理任雪清与任艳莹合同纠纷一案中，任雪清于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求（查封）冻结被申请人任艳莹价值4.8万元的财产。保全金额为4.8万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 冻结任艳莹的银行存款4.8万元。冻结期限为一年。 （查封）冻结期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费500元，由申请人任雪清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1517号 申请人：廖明凯，男，1958年2月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：胡海涛，男，1978年5月10日生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：王雪华，女，1988年11月21日生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理廖明凯诉胡海涛、王雪华借款合同纠纷一案中。廖明凯于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结胡海涛、王雪华的银行存款40万元。案外人廖章敏自愿以名下位于南充市顺庆区金鱼岭正街206号3幢3单元5屋3-501号（南房权证南监字第0××5号）房屋，作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、冻结胡海涛、王雪华银行存款40万元。冻结期限为一年。 二、查封廖章敏名下位于南充市顺庆区金鱼岭正街206号3幢3单元5层3-501号（南房权证南监字第0××5号）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2520元，由廖明凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月一日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2141号 申请人：唐苹，女，1975年8月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：李文淑，女，1970年8月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理唐苹与李文淑借款合同纠纷一案中，唐苹于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人价值130万元的财产。申请人唐苹自愿以其所有位于南充市顺庆区镇××路××号××幢××单元××层××号房屋作为财产保全担保。保全金额为130万元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李文淑名下位于南充市嘉陵区××路××号××号非住宅房屋。查封期限为三年。 二、查封被申请人李文淑名下位于南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号房屋。查封期限为三年。 三、冻结被申请人李文淑的银行存款130万元。冻结期限为一年。 四、冻结被申请人李文淑（身份证号：512924197001××××）的住房公积金130万元。冻结期限为三年。 五、查封申请人唐苹名下位于南充市顺庆区镇××路××号××幢××单元××层××号房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人唐苹负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初586号 申请人:四川天府银行股份有限公司南充金泉支行（原名为：南充市商业银行股份有限公司金泉支行），住所地南充市顺庆区金泉路111号。 负责人：邓佳，支行长。 被申请人：刘东，男，1974年12月21日生，汉族，住南充市高坪区。 被申请人：张鸿雁，女，1975年12月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：刘文荣，男，1949年7月9日生，汉族，住南充市高坪区。 被申请人：范明士，女，1952年6月2日生，汉族，住南充市高坪区。 被申请人：熊运平，男，1967年10月8日生，汉族，住南充市高坪区。 被申请人：张晓红，女，1972年3月15日生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理四川天府银行股份有限公司南充金泉支行诉刘东、张鸿雁、刘文荣、范明士、熊运平、张晓红借款合同纠纷一案中。四川天府银行股份有限公司南充金泉支行于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）刘东、张鸿雁、刘文荣、范明士、熊运平、张晓红价值250万元财产。保全金额为250万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、查封张鸿雁名下位于顺庆区××路××号××幢××单元××层××号（产权证号：0××7）、位于顺庆区××路××号××幢××层××号（产权证号：南南监00209150）的房屋。查封期限为三年。 二、查封刘文荣名下位于高坪区××路××号××幢××单元××层××号（产权证号：南南监00040544）的房屋。查封期限为三年。 三、查封刘文荣、范明士名下位于高坪区××路××幢××层××号（产权证号：0××2）、1幢1层102号（产权证号：0××7）、1幢1层103号（产权证号：0××1）、1幢1层104号（产权证号：0××5）、1幢1层113号（产权证号：0××7）、1幢1层114号（产权证号：0××6）的房屋。查封期限为三年。 四、查封熊运平、张晓红名下财产： ①位于顺庆区××街××号××幢××层××号（产权证号：0××4）、14号附1号1幢1层1号（产权证号：0××5）、14号附3号1幢1层3号（产权证号：0××8）、14号附8号1幢1层8号（产权证号：0××9）、16号2幢1层116铺（产权证号：0××3）、18号2幢1层118铺（产权证号：0××1）、20号2幢1层120铺（产权证号：0××4）、26号2幢1层126铺（产权证号：0××6）、28号2幢1层128铺（产权证号：0××7）、32号附1号2幢1层132-1铺（产权证号：0××9）的房屋； ②位于顺庆区××街××号果山逸源2号楼1层1号（产权证号：0××2）、2号楼1层7号（产权证号：0××1）、2号楼1层11号（产权证号：0××8）。 查封期限为三年。 五、查封张晓红名下位于顺庆区××街××段××号瑞露嘉都17幢4单元11层1号（产权证号：0××2）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2202号 申请人:四川康达宏源医药有限公司，住所地南充市嘉陵区学府路105号。 法定代表人：廖伟。 被申请人：国药药材（佛山）医药有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇顺江居委会兴业路4号加利源商贸中心4座801号之一。 法定代表人：韦敏学。 本院在审理四川康达宏源医药有限公司诉国药药材（佛山）医药有限公司买卖合同纠纷一案中。四川康达宏源医药有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）国药药材（佛山）医药有限公司价值120万元财产。四川康达宏源医药有限公司以浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司提供的同等价值的保函，作为财产保全担保。保全金额为120万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结国药药材（佛山）医药有限公司的银行存款120万元。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人四川康达宏源医药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡桃
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1023号 申请人:山东海航商业发展有限公司，住所地青岛市市南区延安三路234号。统一社会信用代码：91370200763633885Y。 法定代表人：闫伟。 被申请人：青岛深蓝广源商贸有限公司，住所地青岛市市北区冠县路46号2-01。统一社会信用代码：913702036937714059。 法定代表人：张心智。 本院在审理申请人山东海航商业发展有限公司与被申请人青岛深蓝广源商贸有限公司联营合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人青岛深蓝广源商贸有限公司名下银行存款714800元或相应价值的其他财产，同时由华安财产保险股份有限公司青岛分公司提供“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人青岛深蓝广源商贸有限公司名下银行存款714800元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月十六日 书记员 贾秀秀
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2391号 申请人:威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号。 负责人：赵晓博。 被申请人：崔高勇，男，汉族，1972年7月9日出生，住山东省胶州市。 被申请人：杨增友，男，汉族，1972年3月8日出生，住山东省胶州市。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号14楼。 法定代表人：李松。 本院在审理申请人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被申请人崔高勇、杨增友、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人名下银行存款3.3万元或相应价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人崔高勇、杨增友、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司名下银行存款3.3万元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月十三日 书记员 贾秀秀
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初772号孟凡莹：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月二十日
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初709号邵桂杰：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月十六日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初772号原告：孟凡莹，男，1982年5月14日出生，满族，无职业，现住址：沈阳市于洪区。被告:沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告孟凡莹要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告孟凡莹，被告新城子街道办的出庭负责人孙嫦敏及其委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2013年5月6日，原告与石峰签订租赁协议，并由新城子街道××子村委会盖章确认。2019年2月，新城子街道下发限期拆除通知，后将大棚、看护房及院墙强行拆除。原告认为被告的行政行为没有任何法律依据，明显违法。原告提起诉讼，请求判决被告强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议，证明原告依法取得土地。2.照片，证明拆除前后情况。3.收据，证明给石峰承包费67,200元。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据有：1.新城子街道“大棚房”问题专项清理整治行动一户一档情况表一张，证明拆除前案涉土地位置、地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书两份，证明被告在拆除之前进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2013年5月6日孟凡莹与石峰签订租赁协议，签证机关是沈北新区新城子街道××子村委会。流转合同载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜；流转期限：从2011年1月1日至2026年12月31日止，共16年；流转价格：67,200元。被告称其分别于2019年2月、3月张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年3月，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点：被告实施强制拆除行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故孟凡莹具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告孟凡莹位于新城子街道七家子村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖 国审 判 员  杨世才人民陪审员  张美玲二〇二〇年七月二十日法官助理雷雪冬书记员崔承海本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初2391号 原告：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**山东路**，统一社会信用代码：913702025577300356。 负责人：赵晓博，职务行长。 委托诉讼代理人：喻子君，男，系原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行员工。 被告：崔高勇，男，汉族，1972年7月9日出生，住山东省胶州市。 被告：杨增友，男，汉族，1972年3月8日出生，住山东省胶州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**香港中路****统一社会信用代码：91370200773532367Y。 法定代表人：秦文彬，职务总经理。 委托诉讼代理人：王晓文，男，系被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司员工。 委托诉讼代理人：张可滨，男，系被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司员工。 原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行（以下简称“威海银行青岛分行”）与被告崔高勇、杨增友、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中华联合青岛分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海银行青岛分行的委托诉讼代理人喻子君，中华联合青岛分公司的委托诉讼代理人王晓文、张可滨到庭参加诉讼，被告崔高勇、杨增友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令崔高勇偿还借款本金23889.61元、利息6391.39元（截至2020年3月17日），并支付自2020年3月18日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2、判令杨增友对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、判令中华联合青岛分公司对第一项诉讼请求金额80%范围内承担赔偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由崔高勇、杨增友、中华联合青岛分公司承担。事实和理由：2017年4月25日，威海银行青岛分行与崔高勇签订《个人借款合同》，约定借款5万元，贷款期限最长不超过12个月，实际贷款起讫日期以借款凭证的记载为准（即2017年4月25日至2018年4月24日），年利率为8%。为保证还款，2017年4月24日，中华联合青岛分公司出具《借款人履约保证保险保险单》，威海银行青岛分行为被保险人，保险金额5万元，保险期限2017年4月25日零时起至2018年4月24日二十四时止，共12月，免赔条件为该保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的20%，中华联合青岛分公司应对上述债务80%范围内承担赔偿责任。2017年4月25日，威海银行与杨增友签订《保证合同》，约定对于崔高勇在威海银行青岛分行处的上述债务自愿承担连带保证责任。合同签订后，威海银行青岛分行依约放款，崔高勇未依约履行还款义务。 崔高勇、杨增友未作答辩。 中华联合青岛分公司辩称，其只承保贷款本金和利息，不包括逾期的罚息和复利；威海银行青岛分行未及时告知，导致损失扩大，对扩大的部分不承担赔付义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月24日，崔高勇向中华联合青岛分公司投保借款人履约保证保险，被保险人为威海银行青岛分行，保险金额54000元，每次事故绝对免赔率为保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的20%，保险期间自2017年4月25日起至2018年4月24日止。 2017年4月25日，威海银行青岛分行与崔高勇签订《个人借款合同》，约定借款5万元，贷款期限最长不超过12个月，实际贷款起讫日期以借款凭证的记载为准，利率为固定年利率8%。逾期罚息利率为在合同约定借款利率的基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，威海银行青岛分行与杨增友签订《保证合同》，约定杨增友对前述《个人借款合同》项下崔高勇的债务承担连带保证责任，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。同日，威海银行青岛分行发放贷款5万元，约定还款日期为2018年4月24日。 截至2020年3月17日，崔高勇尚欠借款本金23889.61元，拖欠利息6391.39元。 威海银行青岛分行与中华联合青岛分公司于庭审中确认中华联合青岛分公司按尚欠本金23889.61元的80%承担赔付责任。 本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案威海银行青岛分行与崔高勇、杨增友签订的合同均合法有效。威海银行青岛分行依约放款后，崔高勇未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。威海银行青岛分行有权主张合同项下的欠款本金及相应的利息、罚息和复利。杨增友向威海银行青岛分行提供连带责任保证，应按照合同约定承担本案连带清偿责任。中华联合青岛分公司为本案借款提供贷款保证保险，应按照保险合同的约定承担保险事故发生时的保险责任，威海银行青岛分行与中华联合青岛分公司已确认为尚欠本金23889.61元的80%，即19111.69元范围内的保险责任。 被告崔高勇、杨增友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔高勇于本判决生效之日起10日内向原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金23889.61元、利息6391.39元（利息计算至2020年3月17日，之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告杨增友对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在总金额19111.69元范围内对本判决第一项确定的债务向原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行承担保险理赔责任。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，保全费350元，由被告崔高勇、杨增友负担，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担其中的187元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  王顺丽 人民陪审员  胡日英 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  贾秀秀
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初709号原告:邵桂杰，女，1966年11月15日出生，汉族，无职业，户籍地：沈阳市新城子区，现住址：沈阳市沈北新区。被告:沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告邵桂杰要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告邵桂杰，被告新城子街道办的出庭负责人孙嫦敏及其委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年3月1日，原告与沈忠锋签订土地承包合同书，并由新城子街道道树子村委会盖章确认。2019年2月，新城子街道下发限期拆除通知，后将大棚、看护房强行拆除。原告认为被告的行政行为没有任何法律依据，明显违法。原告提起诉讼，请求判决被告强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书，证明原告依法取得土地。2.照片，证明拆除前后情况。3.收据，证明给沈忠锋承包费44,000元。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据有：1.新城子街道“大棚房”问题专项清理整治行动一户一档情况表一张，证明拆除前案涉土地位置（村南绿98号）、地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书两份，证明被告在拆除之前进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年3月1日邵桂杰与沈忠锋签订土地承包合同书，签证机关是沈北新区新城子街道道树子村委会。流转合同载明：流转方式：租用；流转用途：葡萄生产；流转期限：从2011年3月1日至2026年12月31日止，共16年；流转价格：44,000元。被告称其分别于2019年2月、3月张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年3月，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点：被告实施强制拆除行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故邵桂杰具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告邵桂杰位于新城子街道道树子村村南绿98号地地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖 国审 判 员  杨世才人民陪审员  张美玲二〇二〇年七月二十日法官助理雷雪冬书记员崔承海本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初5190号原告：沈俊杰，男，1980年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区,委托诉讼代理人：韦嘉诗，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟杰，广东卓信律师事务所实习律师。被告：任康宁，男，1965年2月8日出生，汉族，身份证住址四川省盐亭县,原告沈俊杰与被告任康宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 昕二〇二〇年四月二十三日书记员 周燕文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初565号原告：李超，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人:马世云，河南尚成律师事务所律师。被告：河南三维房地产开发集团有限公司，住所地：驻马店市天中山大道中段。统一社会信用代码：914117007474017189。法定代表人：任秀中，董事长。第三人：驻马店高德房产中介有限公司，住所地：驻马店市文化路和铜山大道交叉口东南角。统一社会信用代码：914117003173496652。法定代表人：杨雪英，经理。第三人：苏有全，男，1959年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李超与被告河南三维房地产开发集团有限公司、第三人驻马店高德房产中介有限公司、苏有全商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日提出财产保全的申请，要求冻结被告河南三维房地产开发集团有限公司30万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:冻结被告河南三维房地产开发集团有限公司30万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。对原告李超提供的担保财产即李超名下所有的车牌号为豫Ｑ×××**轻型普通货车（车辆识别代号LJ11RBBC1E1008053）潘亚菲名下所有的车牌号为豫Ｑ×××**小型轿车（车辆识别代号LBEADAFCXHX158345）一辆予以查封。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 林审判员 周 岩审判员 张伟光二〇二〇年四月七日书记员 张 意
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24486号原告：钟清，男，1989年4月7日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：何正伟，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市。原告钟清与被告何正伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟清到庭参加诉讼，被告何正伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟清向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年9月份工资11200元。事实和理由：被告聘请原告作为中山市火炬开发区会展中心3号楼圣荣国际（中山）艺术行装修项目的设计院工作，工作时间为2018年5月1日至2018年9月30日，现因被告尚未支付原告9月份工资合计11200元，原告多次催收，被告仍未向原告支付该工资。原告钟清向本院提交的证据主要有：证明、银行流水。被告何正伟未发表答辩、质证意见，亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：钟清称其与何正伟之间系劳务关系，何正伟聘请其作为圣荣国际艺术行的管理人员，双方没有签订劳务合同，但口头约定每月10000元月薪加伙食费1200元，合计是11200元/月。钟清提交的证明载明：“本人钟清在2018年5月1日至2018年9月30日，在中山市火炬开发区回执中心3号楼圣荣国际（中山）艺术行参加圣荣国际（中山）艺术行装修工程，职位是设计员，月薪加伙食费补贴11200元/月，装修工程总承包人是四川人何正伟，在职期间5、6、7、8月工资已经收取，2018年9月份工资11200元至今尚未收取。”陈大泉、钟如龙、黄维据在证明人处签名，日期为2019年7月18日。钟清称陈大泉、钟如龙、黄维据是其项目部一起工作的工友。钟清提交的银行流水显示，账号为62×××28，户名为何凡的分别在2018年7月13日、2018年8月15日、2018年9月21日、2018年11月16日向钟清转账11200元、2000元、6285元、11200元，交易地点／附言处分别为6月工资、预支7月工资、7月工资、8月工资。户名为何凡的分别在2018年7月13日、2018年8月15日、2018年9月21日、2018年11月16日向钟清转账7700元、2000元、5700元、7700元，交易地点／附言处分别为中山6月工资（代收陈大泉工资）、（陈大泉）预支7月工资、陈大泉月工资、陈大泉8月工资。钟清称何凡是何正伟的儿子，2018年7月份的工资与6月、8月工资不一样的原因是7月工资通过银行转账先发了一部分，剩余的部分通过现金支付了。诉讼中，钟清经本院释明后，明确不申请追加圣荣国际（中山）艺术行为本案的当事人，不向圣荣国际（中山）艺术行主张权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。钟清起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及其陈述证实，被告何正伟未到庭提出异议亦未提交相反证据予以反驳，故本院经审查后对钟清的主张予以采信，故，钟清主张何正伟支付2018年9月份的工资11200元的诉讼请求，本院予以支持。何正伟未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告何正伟应于本判决生效之日起七日内向原告钟清支付2018年9月份工资11200元。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告钟清已预交），由被告何正伟负担（被告何正伟于判决书生效之日起七日内迳付原告钟清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 周 逵审判员 欧贝贝审判员 石 慧二〇二〇年四月三十日书记员 陈芷云姚志姬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1170、1172、1179号 申请执行人：户瑞军，男，1983年12月13日出生，汉族，住河南省清丰县。 被执行人：彭邦林，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人户瑞军与被执行人彭邦林借款合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初18460、15912、18459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。上述叁案申请执行标的共计185736.39元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执1170、1172、1179号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年四月十三日 书记员  麦锦彪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初24486号 申请人：钟清，男，1989年4月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 被申请人：何正伟，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人钟清与被申请人何正伟劳务合同纠纷一案，申请人钟清于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人何正伟名下价值相当于11200元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人钟清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 暂停支付被申请人何正伟在中山市第一人民法院（2020）粤2071执2618号案件执行程序中享有的执行款11200元。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林颖俐
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初268号   申请人：德令哈信达融资担保有限公司，住所地德令哈市格尔木西路。   法定代表人：陈涛，该公司总经理。   被申请人：大柴旦中汇矿业开发有限公司，住所地青海省海西州大柴旦行委锡铁山工业园区。   法定代表人：张学鹏，该公司总经理。   被申请人：张学鹏，男，汉族，1970年6月24日出生，系大柴旦中汇矿业开发有限公司法人，现住西宁市。   被申请人：杨莲梅，女，汉族，1968年1月15日出生，现住德令哈市。   被申请人：陈惜亮，男，汉族，1957年5月3日出生，现住广东省汕头市。   被申请人：陈岳婵，女，汉族，1960年5月24日出生，现住广东省汕头市潮阳区西胪镇西二上园尾二直巷**。   德令哈信达融资担保有限公司与大柴旦中汇矿业开发有限公司、张学鹏、杨莲梅、陈惜亮、陈岳婵借款合同纠纷一案，申请人德令哈信达融资担保有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求依法网络查控对被申请人张学鹏、杨莲梅、陈惜亮、陈岳婵四人银行账户存款，并冻结6781694.09元；依法查封、冻结被申请人张学鹏位于西宁市××区的房屋（房产证号：宁房权证城**字第**）；依法查封、冻结被申请人张学鹏位于西宁市××区的房屋（房产证号：宁房：宁房权证城**字第**中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司为其出具担保保函。   本院经审查认为，申请人德令哈信达融资担保有限公司保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张学鹏、杨莲梅、陈惜亮、陈岳婵四人银行账户存款6781694.09元；如存款不足则查封被申请人张学鹏位于西宁市××区的房屋（房产证号：宁房权证城：宁房权证城**字第**东区昆仑东路299号16号楼5单元299-55室的房屋（房产证号：宁房权证城东区字：宁房权证城**字第**   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李春业     二〇二〇年四月十四日   书记员 李国珍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初962号 原告：董德明，男，1968年2月11日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市仁和区，现居住于成都市双流区。 委托诉讼代理人：张秀梅，四川金座标律师事务所律师。 被告：张皓雄，男，1992年2月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院受理原告董德明与被告张皓雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，张皓雄下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  汪 健 人民陪审员  张美跃 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1484号本院于2020年4月26日,对原告王淑兰与被告金日波、袁鹏、高密开元汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁0785民初1484号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：王淑兰银行账户账号“62×××62”更正为“62×××65”。审 判 员 肖建波二〇二〇年六月三十日法官助理 葛 磊书 记 员 张 洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2295号原告：沈俊杰，男，1980年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区,委托诉讼代理人：韦嘉诗，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟杰，广东卓信律师事务所实习律师。被告：任康宁，男，1965年2月8日出生，汉族，身份证住址四川省盐亭县,原告沈俊杰与被告任康宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 昕二〇二〇年四月二十三日书记员 周燕文
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初962号 原告：董德明，男，1968年2月11日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市仁和区，现居住于成都市双流区。 委托诉讼代理人：张秀梅，四川金座标律师事务所律师。 被告：张皓雄，男，1992年2月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告董德明与被告张皓雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董德明及其委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼。被告张皓雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董德明向本院提出诉讼请求：1、判令张皓雄立即支付董德明欠款380000元；2、判令张皓雄支付董德明自2017年3月5日起，以230000元为基数，按年利率24%计算至2020年1月10日的利息156400元。事实和理由：截止2013年12月3日，张皓雄在董德明处共借款230000元。由于其向张皓雄多次催促未还款，故董德明与张皓雄于2017年3月5日签订《和解协议》，协议载明，双方协商张皓雄应自2013年12月3日至2017年3月5日按照每月2%的利息支付给董德明，经双方协商利息只需支付150000元，本息共计380000元，并制定了还款计划。但张皓雄自签订该还款计划以来并未向董德明归还欠款。故，董德明诉至法院提出上述诉讼请求。 张皓雄未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2013年12月3日，张皓雄向董德明出具《收条》，载明：“今收到董德明人民币现金230000元，大写（贰拾叁万元整）修路投资工程款，工程完工结算分红还本，预计2014年2月30日完工，保证收款分红还本。”张皓雄在收条末尾签名捺印。 2013年12月17日，董德明通过其银行账户（账号：×××20）向张皓雄银行账户（账号：×××20）转账49400元；2013年12月21日，转账46000元；2013年12月22日转账19400元；2014年1月10日，转账37000元。2014年1月14日，董德明通过其银行账户（账号：3621××××0079）向张皓雄转账18000元。另查明，2013年12月27日董德明在银行账户（账号：3621××××0079）取现60000元。 2017年3月5日，董德明委托律师张秀梅与张皓雄协商，张秀梅手写《和解协议》，内容载明：“张皓雄，男，1992年2月27日出生，身份证号510802199202××××于2013年12月3日在董德明处拿到现金230000元（贰拾叁万元），由于其至今一直未归还欠款，双方协商张皓雄应自2013年12月3日至今按每月2%的利息赔偿给董德明，利息暂计算至今为17.94万元，经双方协商，张皓雄只需支付利息15万元，还款计划如下：1、2017年3月25日前支付4万……。若张皓雄以上有任意一期未还，董德明即可恢复行使其合法权利。”张皓雄在承诺还款人一栏签名，张秀梅作为董德明的代理律师签名，董德明事后在权利人一栏补上签名。 董德明当庭陈述，案涉债务的性质是张皓雄向董德明的借款，双方建立的是民间借贷关系。本院向其释明，双方建立的非借贷关系，但董德明坚持以民间借贷法律关系主张权利。 上述事实，有《收条》复印件、《和解协议》、银行转账凭证、短信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，董德明依据《和解协议》和银行转账凭证，主张其与张皓雄之间建立了民间借贷关系。但董德明在庭审中出示的2013年12月3日张皓雄出具的《收条》，虽然是复印件，但董德明陈述原件因签订《和解协议》后退还给了张皓雄，且承认《收条》内容的真实性。该《收条》明确载明，董德明向张皓雄支付的款项性质为修路投资工程款。结合董德明提供的2017年3月5日的《和解协议》，均无法证明董德明与张皓雄之间的债权债务关系转化为了借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，董德明无证据证明其与张皓雄之间形成有借贷的合意，应承担举证不利的法律后果。故，董德明要求张皓雄返还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回董德明的诉讼请求。 案件受理费9164元，由董德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  汪 健 人民陪审员  张美跃 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10042号申请人：姜某，女，1978年12月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王**，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：王某，女，1980年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。姜某与王某、肖金敏、孙振轩被继承人债务清偿纠纷一案，申请人姜某向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、孙文胜的财产在260000元范围内采取保全措施，已经提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封王某名下津ＮＷ××**号车辆；二、查封孙文胜名下津ＤＳ××**号车辆。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑辉二〇二〇年四月一日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。