wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终627号 上诉人（原审原告）：王丹丹，女，1986年3月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖江月，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都亿通天下汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区丽都路215号附59号。 法定代表人：吕伟，总经理。 委托诉讼代理人：周彪，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 上诉人王丹丹与被上诉人成都亿通天下汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院作出的（2019）川0116民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，因上诉人王丹丹在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人王丹丹自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 丹
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初138号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人陈拥军，男，1969年11月8日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地为淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月16日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2020年4月17日被淄博市临淄区人民法院取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人陈拥军犯交通肇事罪,于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员左芳出庭支持公诉，被告人陈拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2019年10月23日5时46分许，被告人陈拥军载李某驾驶鲁Ｅ×××××号“红岩”牌重型罐式半挂牵引车（鲁Ｅ×××××），沿临淄区张皇路由西向东行驶至齐都镇大王村路段，因观察情况不够，将前方在机动车道内骑自行车顺行的苑某撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。被害人苑某于当日经抢救无效死亡。经淄博市临淄区公安司法鉴定中心鉴定，被害人苑某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经临淄交警大队认定，被告人负事故主要责任。被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈拥军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任；建议对被告人陈拥军在有期徒刑六个月至一年之间量刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查记录等证据证实。 被告人陈拥军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明,被告人陈拥军积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人陈拥军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈拥军有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈拥军积极赔偿被害人家属经济损失并取 得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈拥军自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈拥军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  张雪
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0305刑初138号 罪犯陈拥军，男，1969年11月8日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地为淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月16日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2020年4月17日被淄博市临淄区人民法院取保候审。 2020年4月21日，本院作出了（2020）鲁0305刑初138号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯陈拥军有期徒刑十个月，缓刑一年，原判已发生法律效力并交付执行。山东省淄博市临淄区司法局于2020年10月15日书面建议本院撤销对罪犯陈拥军的缓刑。本院依法听取陈拥军的申辩，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈拥军接受社区矫正期间有违反法律的行为，并受到行政拘留八日的行政处罚。 经审理查明，罪犯陈拥军接受社区矫正期间，2020年7月15日，陈拥军因在公共场所故意XXXX被淄博市公安局临淄分局给予行政拘留八日的行政处罚。该事实有淄博市临淄区司法局稷下司法所的《社区矫正对象陈拥军矫正期间表现》、行政处罚决定书、询问笔录等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈拥军在缓刑考验期内，违反相关监管规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）鲁0305刑初138号刑事判决中对罪犯陈拥军宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯陈拥军收监执行原判有期徒刑十个月（刑期从实际执行之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  王国明 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  张 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4794号 申请人：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权），系该公司员工。 被申请人：张坚，男，1982年5月14日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司与被申请人张坚追偿权纠纷一案，申请人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张坚名下的位于毕节市七星关区卧龙大都会一期第11栋（幢）2单元3层4号的房屋。申请人自愿提供中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的保险金额为人民币212253.83元，保险单号为12108063900951910804的保单保函作为担保。 本院认为，申请人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张坚位于毕节市七星关区卧龙大都会一期第11栋（幢）2单元3层4号的房屋（价值以212253.83元为限），查封期限为三年，从查封之日起开始计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田应军 二〇二〇年四月十七日 书记员  林鹏飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4794号 原告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权），系该公司员工。 被告：张坚，男，彝族，1982年5月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路38号，统一社会信用代码：915205002154706165。 法定代表人：吴生祥。 原告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称卓越华飞公司）与被告张坚、第三人中国建设银行股份有限公司毕节市分行（以下简称建行毕节分行）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓越华飞公司当庭撤回对第三人建行毕节分行的起诉，本院口头裁定予以准许。原告卓越华飞公司的委托诉讼代理人向家礼到庭参加了诉讼，被告张坚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓越华飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿银行按揭贷款本金208722.72元，利息1442.10元，代付案件受理费2089.00元，2020年4月3日之后的利息以210811.72元为基数，以中国人民银行同期贷款利率上浮30%继续计算至还清本息为止，共计212253.83元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项内容为判令被告立即支付原告代偿银行按揭贷款本金208265.40元，利息1433.76元，代付案件受理费2089.00元，2020年4月3日之后的利息以210354.40元为基数，以中国人民银行同期贷款利率上浮30%继续计算至还清本息为止，共计209699.16元，并要求被告承担保全保险费用及保全费。事实及理由：2016年4月28日，原告与被告签订《卧龙大都会商品房买卖合同（11#楼）》，被告购买原告开发的毕节市卧龙大都会一期11#楼2单元3层4号房。房屋总价253770.00元，付款方式为银行按揭，被告向第三人按揭贷款203000.00元，原告为该笔贷款承担连带担保责任。签订合同后，被告仅偿还了部分贷款就未再履行还款义务，致使原告被第三人扣款并被诉至法院，法院下达判决书后，被告仍不履行判决，原告不得不先履行义务。综上，原告承担了保证责任，为了维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所诉。 被告张坚未答辩，也未提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院作如下认定：对原告提交的商品房买卖合同、（2019）黔0502民初8017号民事判决书、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款结清证明、客户专用回单、收据、保险费发票，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原、被告签订《卧龙大都会商品房买卖合同11#楼》，约定被告购买原告开发的毕节市卧龙大都会一期11幢2单元3层4号房。2016年4月29日，原告因开发、销售毕节市卧龙大都会商品房与建行毕节分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定建行毕节分行对符合条件的购房人购买原告开发的商品房发放个人住房贷款，原告作为前述贷款保证人，还约定所担保的债权是指自2016年4月25日至2026年4月25日期间因建行毕节分行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权。2016年5月26日，被告为购买前述房产，向建行毕节分行按揭贷款，后被告未充分履行还款义务，建行毕节分行向本院起诉被告及原告，本院于2019年10月8日作出（2019）黔0502民初8017号民事判决书，判决被告偿还建行毕节分行按揭贷款余款190212.85元及利息、罚息，本案原告就前述债务承担连带偿还责任。 另查明：2018年8月27日至2019年12月26日，建行毕节分行从原告的保证金账户直接扣划了23159.19元为被告偿还按揭款本息。2020年4月3日，原告因被告未履行还款义务代偿银行本息185106.21元，并支付建行毕节分行在（2019）黔0502民初8017号垫支的诉讼费2089.00元。 本院认为：原告作为被告向建行毕节分行贷款的保证人，因主债务人被告未履行还款义务，致使建行毕节分行诉至本院，原告因此代偿相应款项，承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对原告要求被告支付代偿款208265.40元、代付案件受理费2089.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告怠于履行债务，致使原告因此产生了保全保险费637.00元，故对原告要求被告承担保全保险费的诉讼请求，本院亦予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告代偿了本应由被告偿还的债务，客观上也对原告造成利息损失，因双方对此未作约定，结合原告意见，本院调整为分别以23159.19元和185106.21元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计付自2019年12月27日和2020年4月4日起至债务清偿完毕之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张坚偿还原告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司所代偿的本息人民币208265.40元，并以23159.19元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付从2019年12月27日起至债务清偿完毕之日止的利息，以185106.21元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付从2020年4月4日起至债务清偿完毕之日止的利息，限本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告张坚偿还原告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司所代付的案件受理费2089.00元，保全保险费637.00元，合计2726.00元，限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2242.00元，保全费1581.00元，全部由被告张坚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田应军 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 伟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初50号原告杨银虎，男，1974年01月03日出生，汉族，居民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨国华，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨银虎与被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情正处于防控期间，双方当事人不能如期参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘海平二〇二〇年三月二十四日书记员  张 娴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初316号原告：刘仲雷，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：夏启超，男，1995年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：喜振民，男，1963年5月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告刘仲雷与被告夏启超、喜振民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇二〇年四月九日书 记 员  田瑞瑞
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初50号原告杨银虎，男，1974年1月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨国华，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身证号码612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨银虎与被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨银虎与被告杨国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨国华2016年12月18日到原告家中向杨银虎及妻子樊某某借款21000元，其中15000元本金月利息2分，剩余6000元友谊款不算利息（借贷期限一年），借款3年利息总共10700元。被告于2016年到今年3月份还款10000元，剩余款项拒不偿还。故请求人民法院依法判令：被告杨国华偿还原告借款本息共计21700元；诉讼费由被告负担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告于2016年12月18日向原告借款21000元的事实，其中15000元约定月息2分。被告杨国华辩称，借款属实，但其现在经济困难，希望原告减免部分利息。被告杨国华未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供证据，被告无异议，可以证明借款事实，故本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2016年12月18日，被告向原告借款21000元，其中15000元本金月利息2分，未约定借款期限，并出具借据一支，借据载明“代条，今代到杨银虎、樊某某人民币贰万壹仟元正（21000元），15000元以月利息2分”，借款三年利息总共10700元。被告于2016年至今还款10000元，剩余款项未偿还。另查明，庭后经向樊某某核实，其系杨银虎之妻，该笔借款实际是被告向原告所借，其同意由原告杨银虎向被告杨国华主张权利。本院认为，被告杨国华向原告杨银虎借款的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告杨国华应当按约定返还借款本利共计21700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨国华在本判决生效之日起十日内偿还原告杨银虎借款21700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，适用简易程序审理，减半收取171元，由被告杨国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘海平二〇二〇年四月十日书记员  郭 耀
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初316号 原告：刘仲雷，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:张海彬,安徽智立律师事务所律师。 被告：夏启超，男，1995年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:李建春,安徽董志军律师事务所律师。 被告：喜振民，男，1963年5月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘仲雷诉被告夏启超、喜振民房屋买卖合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘仲雷及其委托诉讼代理人张海彬、被告夏启超及其委托诉讼代理人李建春、被告喜振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仲雷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告刘仲雷与被告夏启超之间的房屋买卖合同法律关系;2、判令被告夏启超返还原告购房款41万元及利息损失4.9万元,合计45.9万元(后续利息以41万元为基数按年利率6%自2019年11月8日计算至实际还清之日止)；3、请求贵院依法判令被告夏启超支付违约金41万元;4、判令被告喜振民承担诉讼请求第二、三项的连带担保责任；5、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费及保全担保费用等。事实与理由：2017年12月16日,原刘仲雷与被告夏启超签订拆迁还原房屋转让协议书,约定原告购买被告位于八号还原小区的还原房屋一套,房价款为41万元人民币。协议签订后,原告委托他人支付给本案被告夏启超、喜振民购房款41万元,被告收到房款后出具收条一份,明确收到原告方支付的购房款41万元。被告喜振民同时为该房屋买卖合同作了连带责任担保。2019年9月20日,谯城区花戏楼街道8号还原小区还原指挥部公示选房,原告多次联系二被告前去选房,二被告以各种理由推诿不去。原告多次找二被告协商解决方案,二被告始终不予答复。现对约定的房屋,二被告未配合原告领取,亦拒绝返还购房款、赔偿损失。 被告夏启超辩称，原告与其签订的合同标的是国家征收的农村宅基地的还原安置平方，合同双方均不是该集体经济组织成员，双方均不能获得拆迁还原房指标。原告的第一项诉讼请求应为确认合同无效，因合同取得的财产应当予以返还。夏启超系从徐明、徐凤云购买的还原平方，其与徐明、徐凤云之间的买卖协议也系无效协议，最终应由徐明、徐凤云承担返还责任。即使夏启超未能按期交付协议中房屋，也系因政府行为，夏启超无过错，不应承担违约责任。 被告喜振民辩称，因为其与刘仲雷和夏启超都认识，其为刘仲雷和夏启超的买卖关系的中间证明人，协议书系刘仲雷与夏启超自愿达成的约定。至于在担保人处签字原因是其不懂法律，也没有过多的考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告所提供的证据本院予以确认并在卷佐证。二、被告夏启超提交证据：1、徐凤云、徐明与夏启超签订的房屋买卖协议；2、拆迁还原协议，上述证据与本案无关联性，对其证据效力不予认定。三、被告喜振民未提交证据。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日,原刘仲雷与被告夏启超签订拆迁还原房屋转让协议书,约定被告将位于谯城区三里桥（拆迁还原序号为1020号）的还原房屋转让给原告,约定总房价为41万元，建筑面积为120平方米（具体户型由原告自行决定选取），该房屋尚未交付使用。签订协议时原告支付定金1万元，协议签订后,原告委托他人支付给被告喜振民购房款40万元,被告喜振民收到房款后出具收条一份。被告喜振民、亳州涡河还原小区和谐房产为该房屋买卖合同提供担保。在审理过程中，两被告承认收到原告购房款410000元。2019年9月20日,谯城区花戏楼街道8号还原小区还原指挥部公示还原安置方案，原告要求二被告配合选房未果，购房款41000元被告至今未返还。 原告于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）皖1602财保697号民事裁定书，原告支付申请费为4620元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告按照协议约定已支付全部购房款，被告夏启超经原告要求未按照双方约定交付还原安置房屋的行为，导致双方的合同目的无法实现，故对于原告要求解除双方签订的拆迁后还原房屋转让协议书的请求，本院予以支持。协议解除后，被告夏启超应当返还原告所支付的购房款，故被告夏启超应返还原告购房款41万元。对于原告要求的利息损失，因原告所提供证据不足以证明且不符合双方约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。双方约定的违约金过高，因被告夏启超的违约行为给原告造成一定损失，原告在买房时未尽到合理的审慎义务，故对于原告要求违约金本院酌定以41万元为基数按月利率2%计算自本判决生效之日起至上述款项还清之日止。同时，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故原告应当对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告夏启超追偿。另外，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据证明。本案中，被告夏启超称其因政府原因未能如期交房，但其所提供证据不足以证明，故对于其该辩解不予采信。被告喜振民称其不是担保人的辩解，因其未提供证据证明，故对此辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、2017年12月16日原告刘仲雷与被告夏启超签订的拆迁后还原房屋转让协议书于本判决生效之日起解除。 二、被告夏启超于本判决生效之日起七日内返还原告刘仲雷购房款41万元，并支付违约金（以41万元为基数按月利率2%计算自本判决生效之日起至上述款项还清之日止）。 三、被告喜振民对上述债务承担连带保证责任，其承担上述保证责任后有权向被告夏启超追偿。 四、驳回原告刘仲雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12490元，由原告刘仲雷负担5900元，被告夏启超、喜振民负担6590元；诉前财产保全申请费4620元，由被告夏启超、喜振民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  田瑞瑞
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执728号 申请人:苏元杭，男，1972年05月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：吕成，男，1972年05月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人苏元杭申请执行被执行人吕成劳务合同纠纷一案（民事裁定书文书号（2019）皖1321民特27号民事裁定书），因与本院另案执行的申请执行人汪团结与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执729号)、申请执行人汪书岁与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执730号)、申请执行人汪进果与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执731号）、申请执行人杨开山与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执732号）、申请执行人苏大寨与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执733号）、申请执行人林成建与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执734号)、申请执行人李凤云与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执735号）、申请执行人杜二良与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执736号）、申请执行人李春梅与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执737号)、申请执行人汪志忠与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执738号)、申请执行人王素玲与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执739号)、申请执行人杜良站与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执740号)、申请执行人杜严平与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执741号）、申请执行人黄忠民与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执742号）、申请执行人汪志杰与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执743号）涉及同一被执行人吕成的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执729号-（2020）皖1321执743号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执729号-（2020）皖1321执743号案件合并执行，终结（2020）皖1321执729号-（2020）皖1321执743号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年四月二十四日 书记员 许士明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民再49号本院于二〇二〇年四月二十八日对再审申请人周海波因与被申请人陈冬彦民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0191民再49号民事判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下：本院(2019)豫0191民再49号民事判决书中第3页倒数第五行“尚欠150元未偿还”更正为“尚欠650元未偿还”；第4页第十三行“尚余150元未偿还”更正为“尚余650元未偿还”；第4页第十五行“对余下的150元”更正为“对余下的650元”；第5页倒数第四行的“150元”更正为“650元”。审 判 长  李 华人民陪审员  穆瑞玉人民陪审员  段国英二〇二〇年五月九日书 记 员  王朋飞
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初927号之一 原告：张家宇，男，1983年4月25日生，住丘北县。 委托诉讼代理人王艳华，云南晨羿律师事务所律师。 被告：周树停，男，1967年11月21日生，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人付云鹤，云南杨柏王律师事务所律师。 本院于2019年4月23日立案受理原告张家宇与被告周树停农村建房施工合同纠纷一案。审理过程中原告张家宇以需要收集新证据为由，于2020年4月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家宇撤回起诉。 案件受理费100元予以退还。 审判长  饶海泉 审判员  夏 丽 审判员  阮永美 二〇二〇年四月六日 书记员  李云飞
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初927号之一 原告：张家宇，男，白族，1983年4月25日生，住丘北县。 委托诉讼代理人王艳华，云南晨羿律师事务所律师。 被告：周树停，男，汉族，1967年11月21日生，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人付云鹤，云南杨柏王律师事务所律师。 本院于2019年4月23日立案受理原告张家宇与被告周树停农村建房施工合同纠纷一案。审理过程中原告张家宇以需要收集新证据为由，于2020年4月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家宇撤回起诉。 案件受理费100元予以退还。 审判长  饶海泉 审判员  夏 丽 审判员  阮永美 二〇二〇年四月六日 书记员  李云飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1612号原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104、105、106号，统一社会信用代码：91410100798237786W。负责人郭嘉，行长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师，特别授权。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师，特别授权。被告李承艺，男，汉族，1984年6月7日出生，住广西桂平市。原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行因金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李承艺的银行存款人民币1382960.26元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李承艺的银行存款人民币1382960.26元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月九日书记员  刘永珍
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保27号 淮南市谢家集区人民法院与徐建新(2020)皖0404执保27号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404刑初182号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执292号申请执行人：***，女，1969年9月16日出生，土家族，住永顺县。被执行人：黄昌顺，男，1963年1月20日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人***与被执行人黄昌顺民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初239号民事调解书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人***于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。查明，申请执行人申请执行金额为46700元。本院提取被执行人公积金106700元，给申请执行人兑付46700元，余60000元转其他案件执行款。2020年4月23日被执行人缴纳案款3545元，转执行费575元，余2970元转其他案件执行款。本案现已执行完毕。本院认为，（2020）湘3127民初239号民事调解书确定的履行部分义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初239号民事调解书所确定的部分内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执197-1号申请执行人：丁克兰，女，1930年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘德英，女，1951年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人丁克兰与被执行人刘德英赡养纠纷一案中，经查，被执行人刘德英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德英的银行存款7844.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年四月十七日书记员  李文凯
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0404执保27号 徐建新组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，申请执行标的为平安银行账户62×××30内18462元。经本院立案执行，已经保全完毕。至此，移送执行局执行的（2019）皖0404刑初182号刑事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执197-1号申请执行人：丁克兰，女，1930年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘德英，女，1951年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人丁克兰与被执行人刘德英赡养纠纷一案中，经查，被执行人刘德英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德英的银行存款5662元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十月十六日书记员  李文凯
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执292号申请执行人：张**，女，1969年9月16日出生，土家族，住永顺县。被执行人：黄昌顺，男，1963年1月20日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人张**与被执行人黄昌顺民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初239号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄昌顺没有履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄昌顺在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部有住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：提取被执行人黄昌顺在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部的住房公积金款106700元。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判员  向云花二〇二〇年四月十七日书记员  彭 博附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执197-1号申请执行人：丁克兰，女，1930年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘德英，女，1951年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人丁克兰与被执行人刘德英赡养纠纷一案中，经查，被执行人刘德英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德英的银行存款5000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年六月十七日书记员  李文凯
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1872号原告：胡兆达，男，1981年3月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：缪仁凌，系上海光盛大律师事务所律师。被告：周代军，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：张元才，男，1984年6月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告胡兆达诉被告周代军、张元才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兆达的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡兆达撤诉。本案受理费1805元，减半收取计902.5元，由原告胡兆达负担。审 判 员 林汉丁二〇二〇年四月二十九日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初1872号 原告：宏飞集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区1幢401室，统一社会信用代码：91330329760184551J。 法定代表人：罗进华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。 被告：文成县强大建材物资有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇文瑞路142号。统一社会信用代码：91330328672563869M。 法定代表人：郑碎宦，系公司执行董事。 原告宏飞集团有限公司（以下简称：宏飞公司）与被告文成县强大建材物资有限公司（以下简称：强大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告宏飞公司的委托诉讼代理人周秋孟到庭参加诉讼，被告强大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方于2015年7月20日签订的《文成强大建材物资购销合同》；2.判令被告立即返还原告货款228290元及支付利息损失（从付款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月起，原告向被告采购钢筋材料，原告于2015年5月13日支付货款2万元，于5月15日支付货款5万元，于6月7日支付货款1万元、10万元，被告发货货款价格总计184841元，原告尚货款欠4841元。2015年7月20日，原、被告签订《文成强大建材物资购销合同》一份，约定采购钢筋总价款为60万元，订购数量根据钢筋价格浮动确定，由被告送货上门至原告在文成百丈漈景区旅游配套设施工程工地上，仅对逾期支付货款的违约责任进行约定，但未对延期发货的违约责任进行约定。原告于2015年8月1日支付货款27万元、2015年8月3日支付33万元，合计60万元。2015年8月10日左右，被告发货货款为366869元的钢筋材料。此后，原告公司负责人罗进华与被告公司负责人郑碎宦在被告公司对前期交易进行结算，被告尚欠货款228290元钢筋未发货，出具结算单一份对欠款数额进行确定，并加盖被告公司财务章。原告多次与被告协商催货，被告因无货可发一直未履行发货，也未将货款退回，故原告为了自身合法权益提起诉讼。因涉案合同部分已履行，部分未履行，且在起诉前未发出解除通知，故将第一和第二项诉请分别变更为：1.依法解除双方于2015年7月20日签订的《文成强大建材物资购销合同》未履行部分；2.判令被告立即返还原告货款228290元及支付利息损失（从被告收到起诉状副本之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）； 被告未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭出示质证。被告未到庭，也未提交证据。原告提供的证据为：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件及被告企业信息；2.文成强大建材物资购销合同；3.中国建设银行客户专用回单；4.购销明细结算单。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2015年5月起，原告宏飞公司开始向被告强大公司采购钢筋材料。2015年7月20日，原、被告签订《文成强大建材物资购销合同》一份，约定订购钢筋总价款为60万元，订购数量根据钢筋价格浮动确定，由被告送货上门。原告宏飞公司于2015年8月1日支付货款27万元、于2015年8月3日支付33万元，合计60万元。2015年8月10日左右，被告强大公司交付货款为366869元的钢筋材料。此后，原、被告对案涉合同及前期交易进行结算，被告尚欠货款228290元钢筋未发货。被告出具结算单对欠款数额进行确定，并加盖被告公司财务章。后经原告多次催告，被告仍未履行发货义务。原告于2020年7月5日向本院起诉请求解除合同，被告于2020年7月30日收到起诉状副本。 本院认为，本案原、被告签订的《购销合同》依法成立并生效，对双方均有约束力。根据《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告已按约履行付款义务，被告仅交付了部分货物，其余部分货物至今未交付，原告有权解除合同。根据《合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告起诉主张解除合同，起诉状副本于2020年7月30日送达被告，《购销合同》中被告未履行部分自起诉状副本送达时解除。根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告未发货部分的货款应当予以返还。关于利息损失，原告主张从被告收到起诉状副本之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，与法有据，本院予以支持。综上所述，对原告变更后的诉请，本院予以支持。被告文成县强大建材物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告宏飞集团有限公司与被告文成县强大建材物资有限公司于2015年7月20日签订的《购销合同》未履行部分于2020年7月30日解除。 二、被告文成县强大建材物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宏飞集团有限公司返还货款228290元并支付利息损失（以228290元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年7月30日起计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4724元，减半收取2362元，由被告文成县强大建材物资有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘洋洋 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 赵苏丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初1467号原告：董伟，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住山东省青州市。委托诉讼代理人：杨文凯，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告：冯军国，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。被告：蒋岚，女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。原告董伟与被告冯军国、蒋岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告蒋岚的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告董伟撤回对被告蒋岚的起诉。审判员  江海波二〇二〇年四月二十三日书记员  铁继华
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初1467号原告：董伟，男，1985年12月26日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：杨文凯，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告：冯军国，男，1982年1月23日出生，汉族，住临朐县。原告董伟诉被告冯军国、蒋岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，原告申请撤回对蒋岚的起诉，本院已另行制作民事裁定书送达给双方当事人。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告董伟及其委托诉讼代理人杨文凯到庭参加诉讼，被告冯军国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯军国偿还原告借款本金70000元并支付利息（利息以70000元为基数，自2019年1月1日起按月利率1%计算至实际付清之日止）；2.判令蒋岚对上述借款承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月3日，被告冯军国以资金紧张为由向原告借款70000元，并于同日为原告出具借条一份，约定于2019年1月6日还清，同时约定：如发生争议由青州市人民法院管辖。后原告以现金方式将上述借款支付给被告。2019年1月1日，被告冯军国重新为原告出具借条一份，约定于2019年8月1日还清，月利率为1%，同时约定管辖为青州市人民法院，被告蒋岚提供担保。后原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告冯军国偿还原告借款本金70000元并支付利息（利息以70000元为基数，自2019年1月1日起按月利率1%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。被告冯军国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条二份、微信聊天记录，经本院审查，该证据合法、有效、并与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告向原告借70000元，并为原告出具借条一份，约定该笔借款于2019年1月6日前还清，被告通过现金的方式支付该借款。后被告未归还上述借款。2019年1月1日，双方对该笔借款重新进行了确认，被告重新为原告出具了借条一份，约定借款期限自2019年1月1日起至2019年8月1日，利息为月利率1%，每月25日还款700元。同时约定借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。被告冯军国在借款人处签字捺印，蒋岚在担保人处签字捺印。后被告于2019年3月15日归还原告借款本金5000元，剩余借款本金65000元及利息未支付。双方为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款借据是双方真实意思的表示，约定合法有效，本院予以确认。原告提供借条二份、微信聊天记录等证据相互印证，可以证明原告与被告之间有真实的民间借贷关系，后被告归还借款本金5000元，故原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持,超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在借条中约定了借款期限内的利息，未约定逾期利息，现原告主张自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告冯军国经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯军国于本判决生效之日起十日内偿还原告董伟借款本金65000元及相应利息（以70000元为基数，自2019年1月1日起至2019年3月15日止，按月利率1%计算；自2019年3月16日起至实际给付之日止，以65000元为基数，按月利率1%计算）；驳回原告董伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告冯军国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇二〇年四月二十四日书记员  铁继华
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初522-2号 原告胡绍明，男，1974年8月26日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：杨永红，男，宏旸法律服务所，一般代理。 被告陈进猛，男，1967年6月5日生，住云南省昆明市宜良县。 被告李刚，男，1984年12月20日生，住丘北县。 本院于2020年3月10日立案受理原告胡绍明与被告陈进猛、李刚合同纠纷一案，因双方已达成和解并已支付完毕，原告于2020年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡绍明申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡绍明撤回起诉。 案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告胡绍明负担。 审判员  夏丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  邵迪
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初522-2号 原告胡绍明，男，彝族，1974年8月26日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：杨永红，男，宏旸法律服务所，一般代理。 被告陈进猛，男，汉族，1967年6月5日生，住云南省昆明市宜良县。 被告李刚，男，汉族，1984年12月20日生，住丘北县。 本院于2020年3月10日立案受理原告胡绍明与被告陈进猛、李刚合同纠纷一案，因双方已达成和解并已支付完毕，原告于2020年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡绍明申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡绍明撤回起诉。 案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告胡绍明负担。 审判员  夏丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  邵迪
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3335民初11号 原告：次某某某，女，藏族，四川省巴塘县人，现住四川省巴塘县。 被告：格某某某，男，藏族，四川省巴塘县中人，现住四川省巴塘县。 本院在审理原告次某某某诉被告格某某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告次某某某于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告次某某某现自愿提出的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告次某某某撤诉。 案件受理费150元,减半收取计75元，由原告次某某某负担。 审 判 长 益西拉姆 审 判 员 晓  宏 人民陪审员 陈  萍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 刘 莉 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执256号：本院在执行高慧与刘子健民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执256号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人刘子健名下“陕Ｋ×××××”（车辆识别号：366027号）北京现代牌轿车一辆;二、查封被执行人刘子健名下“陕Ｋ×××××”（车辆识别号：027794号）丰田牌汽车一辆;三、查封期限为二年;查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。附：(2020)陕0802执256号执行裁定书一份二〇二〇年四月二十六日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3335民初11号 本院于2020年4月20日对原告次某某某诉被告格某某某民间借贷纠纷一案做出的（2020）川3335民初11号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川3335民初11号裁定书中“案件受理费150元,减半收取计75元，由原告次某某某负担。”补正为“案件受理费300元，减半收取计150元，由原告次某某某负担。” 审 判 长 益西拉姆 审 判 员 晓  宏 人民陪审员 陈  萍 二〇二〇年五月五日 书 记 员 刘 莉 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执256号申请执行人：高慧，女，1963年8月21日出生，汉族，宝鸡市人民商场职工，现住宝鸡市渭滨区，被执行人:刘子健，男，1969年3月17日出生，汉族，无固定职业，现住榆阳区，本院在执行申请执行人高慧与被执行人刘子健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘子健下有“陕Ｋ×××××”（车辆识别号：366027号）北京现代牌汽车一辆;有“陕Ｋ×××××”（车辆识别号：027794号）丰田牌汽车一辆。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘子健名下“陕Ｋ×××××”（车辆识别号：366027号）北京现代牌轿车一辆;二、查封被执行人刘子健名下“陕Ｋ×××××”（车辆识别号：027794号）丰田牌汽车一辆;三、查封期限为二年;查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。立即执行。审审判员 郑 硕二〇二〇年四月二十六日书记员 晏文强
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执32号申请执行人：黄启华，男，1970年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：唐顺福，男，1983年6月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。黄启华与唐顺福民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6285号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由唐顺福在本判决生效后十日内偿还黄启华借款本金47000元及资金占用费（资金占用费以47000元为基数，从2019年6月11日起按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止）；二、驳回唐顺福的其余诉讼请求。案件受理费2024元，减半收取1012元，由唐顺福负担488元，黄启华负担524元。因唐顺福未按上述生效法律文书履行义务，黄启华向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月6日向被执行人唐顺福发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人唐顺福至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年1月6日、2020年3月26日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人唐顺福在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司洛万支行等银行有12个银行账户，余额为0元至2122.80元不等。本院对被执行人唐顺福的上述银行账户已予以额度冻结，本案系轮候冻结，冻结期限截止至2021年1月7日，期满需要继续冻结的，申请执行人黄启华应于期限届满十五日前书面向本院提出申请。2.查明被执行人唐顺福在财付通支付科技有限公司有4个账户，余额有0元至1830.32元不等，本院已以余额冻结1830.32元并依法扣划1830.32元，因被执行人唐顺福在本院有系列案，扣缴本案申请执行费612元后余1218.32元已转入系列案作为案件申请执行费。3.查明被执行人唐顺福名下无不动产登记信息。4.查明被执行人唐顺福名下无车辆登记信息。5.查明被执行人唐顺福无工商登记信息、无证券信息。三、于2020年4月1日通过实地走访的形式到被执行人唐顺福居住地调查其财产线索及下落，未查找到唐顺福有可供执行的财产及下落。四、于2020年1月6日向被执行人唐顺福发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年4月20日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人黄启华未申请对被执行人唐顺福采取公告悬赏措施，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年4月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐顺福的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信告知申请执行人黄启华，并听取其对终结本次执行程序的意见。黄启华对本院经过财产调查未发现被执行人唐顺福有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6285号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余47488元及资金占用费、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐顺福有可供执行的财产，被执行人唐顺福暂无财产可供执行，申请执行人黄启华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6285号民事判决主文第一项的本次执行程序。申请执行人黄启华尚未受偿的债权余47488元及资金占用费、迟延履行期间的债务利息被执行人唐顺福负有继续向申请执行人黄启华履行的义务。被执行人唐顺福自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄启华发现被执行人唐顺福有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄启华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年四月二十一日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执32号 本院在执行申请执行人黄启华与被执行人唐顺福一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐顺福纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执162号申请执行人：李斯国，男，1973年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：许福勇，男，1983年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。李斯国与许福勇买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1643号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由许福勇于判决生效后十日内返还李斯国购车款40000元；二、驳回李斯国的其余诉讼请求。诉讼费1445元（含案件受理费845元，公告费600元），由李斯国负担45元，许福勇负担1400元。因许福勇未按上述生效法律文书履行义务，李斯国向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月21日向被执行人许福勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许福勇至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年1月21日、2020年3月26日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人许福勇名下的财产。1.查明被执行人许福勇在中国建设银行股份有限公司顶效支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司顶效开发区迎宾东路营业所等银行有19个账户，余额为0元至673.67元不等，本院对被执行人上述银行账户已予以额度冻结，本案系轮候冻结，冻结期限截止至2021年1月22日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人许福勇在支付宝（中国）网络技术有限公司有2个账户，余额为1元和1010.71元，本院已以余额1010.71元冻结并依法扣划1010.71元，因被执行人许福勇在本院有系列案，扣缴本案申请执行费521元余489.71元已转入系列案作为申请执行费。3.查明被执行人许福勇无不动产登记信息。4.查明被执行人许福勇有帕萨特牌轿车一辆，注册日期2003年5月23日;有长安牌轿车一辆，注册日期2008年6月27日;有北京现代牌轿车一辆，注册日期2004年10月29日；有东风雪铁龙轿车一辆，注册日期2004年6月25日;有红旗牌轿车一辆，注册日期2005年8月12日;有高尔牌轿车一辆，注册日期2003年2月22日;有骐达牌轿车一辆，注册日期2007年5月23日;有吉利牌轿车一辆，注册日期2007年8月15日。上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人认为上述车辆年限较长，无处置价值，不要求本院查封处置。5.查明被执行人许福勇无工商登记信息、证券信息。三、本院于2020年3月19日通过实地走访的形式向被执行人许福勇居住地居民委员会进行了调查和了解，未能查找到其下落或可供执行的财产。四、于2020年1月21日向被执行人许福勇发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年4月23日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人许福勇采取公告悬赏措施，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年4月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李斯国，并听取其对终结本次执行程序的意见。李斯国对本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1643号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余41400元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许福勇有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李斯国书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1643号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人李斯国尚未受偿的债权为41400元及迟延履行期间的债务利息被执行人许福勇负有继续向申请执行人李斯国履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年四月二十六日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执162号 本院在执行申请执行人李斯国与被执行人许福勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许福勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十三日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初607号 申请人：张路路，男，1990年2月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：徐崇均，男，1969年2月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人：枣庄永言物流有限公司峄城分公司，住所地为枣庄市峄城区吴林办事处大埝居委会枣台路南侧96号-2，统一社会信用代码为913704040713252830。 负责人：丁传影，总经理。 张路路诉徐崇均、枣庄永言物流有限公司峄城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张路路于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款800000元、扣押鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆，并已在天安财产保险股份有限公司办理诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张路路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人徐崇均、枣庄永言物流有限公司峄城分公司的银行存款800000元； 二、依法扣押事故车辆鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆。 案件申请费5000元，由申请人张路路负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘广汉 二〇二〇年四月十七日 书记员  范珍珍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1852号之一 申请执行人曾祥春，男，1977年7月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人天长市天创置业有限公司，住所地：安徽省天长市新河中路398号。 法定代表人：刘世良，该公司总经理。 申请执行人曾祥春申请执行被执行人天长市天创置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1049民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。经查，被执行人天长市天创置业有限公司名下位于天长市合群渠东侧石梁路北侧的土地使用权已被本院(2019)桂0103执恢253号案件拍卖，有剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取（2019）桂0103执恢253号案件拍卖成交款98457元。 本裁定书立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年四月三十日 书记员 覃冬梅
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初754号 原告：李晓妮，女，1994年10月12日生，住云南省文山州丘北县。 被告：洛阳皇凰科技发展有限公司。 地址：河南省洛阳市龙区开元达到以南正大国际广场西地块7幢1808室。 统一社会信用代码：91 410307MA44ANGB7M。 法定代表人：赵鹏。 原告李晓妮与被告洛阳皇凰科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李晓妮于2020年4月16日以双方私下达成协议，并且被告已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李晓妮的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律的规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓妮撤回起诉。 案件受理费50元，免收。 审判员  李彩文 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨泓飞
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初754号 原告：李晓妮，女，汉族，1994年10月12日生，住云南省文山州丘北县。 被告：洛阳皇凰科技发展有限公司。 地址：河南省洛阳市龙区开元达到以南正大国际广场西地块7幢1808室。 统一社会信用代码：91 410307MA44ANGB7M。 法定代表人：赵鹏。 原告李晓妮与被告洛阳皇凰科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李晓妮于2020年4月16日以双方私下达成协议，并且被告已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李晓妮的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律的规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓妮撤回起诉。 案件受理费50元，免收。 审判员  李彩文 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨泓飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初102号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人靳珏鑫，男，1983年10月18日出生，汉族，河南省西华县人，高中文化程度，自由职业，户籍所在地：河南省西华县黄泛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，2019年10月15日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2020]969号起诉书指控被告人靳珏鑫犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月26日21时32分左右，被告人靳珏鑫酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市庐阳区环城南路由西向东行驶至金寨路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获。民警将靳珏鑫带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人靳珏鑫血液中乙醇含量为123.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人靳珏鑫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人靳珏鑫归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人靳珏鑫判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人的身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人靳珏鑫的供述、鉴定意见书、取保候审决定书等证据证实。 被告人靳珏鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人靳珏鑫向本院预交罚金人民币5000元。 本院认为，被告人靳珏鑫构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人靳珏鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳3000元，余款于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  李长应 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2136号原告郑州海臻电子科技有限公司，住所地郑州市中原区西环路东、黎明路北4幢18层1803号。统一社会信用代码为91410102MA3XCU8E5G。法定代表人刘俊巧，系公司经理。委托代理人齐新起，系公司员工，特别授权。被告河南省中大门网络科技有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1508号。统一社会信用代码为91410000099167379L。法定代表人徐超锋，系执行董事。委托代理人侯文博，河南汴睿律师事务所律师，特别授权。本院受理原告郑州海臻电子科技有限公司诉被告河南省中大门网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州海臻电子科技有限公司以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州海臻电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费3465元减半收取1733元，由原告郑州海臻电子科技有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月二十二日书记员  贾亦雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2136号原告郑州艾弗米文化传播有限公司，住所地郑州市二七区政通路升龙国际A座1号楼2603号。统一社会信用代码为91410103MA3X6U0H69。法定代表人冯旭曼。委托代理人林慧涛，河南中锦律师事务所律师，特别授权。被告河南省中大门网络科技有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1508号。统一社会信用代码为91410000099167379L。法定代表人徐超锋，系执行董事。委托代理人侯文博，河南汴睿律师事务所律师，特别授权。原告郑州艾弗米文化传播有限公司与被告河南省中大门网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州艾弗米文化传播有限公司委托代理人林慧涛、河南省中大门网络科技有限公司委托代理人侯文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月20日，被告河南省中大门网络科技有限公司与原告郑州艾弗米文化传播有限公司商定，由原告郑州艾弗米文化传播有限公司于2018年9月23日、24日为被告提供两场演出，费用共计60000元，并约定如一方违约，需向另一方赔偿约定演出费用的20％。被告河南省中大门网络科技有限公司工作人员于当日将演出合同电子版发给原告，要求原告先行盖章后将合同送至被告公司进行盖章，原告盖章后立即安排人员将合同送至被告处，被告以工作繁忙为由，要求原告过几天再到被告处取盖过章的合同。2018年9月23、24日，原告应被告要求，在被告指定的场所为被告提供了两场演出。演出结束后，原告又应被告要求，为原告开具了发票并送到被告处，原告本以为被告收到发票后会迅速支付演出费用，未曾想被告却以各种理由迟迟不愿支付演出费用。为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：一、被告河南省中大门网络科技有限公司支付原告郑州艾弗米文化传播有限公司演出费用60000元及违约金12000元二、本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。被告河南省中大门网络科技有限公司答辩称：双方之间不存在合同关系，原告起诉中所称并非事实，双方针对本案所涉纠纷并未达成合意，原告主张演出费6万元及违约金1.2万元没有事实和法律依据。本案中，针对原告所述的演出事项从来没有找被告进行协商，被告也从未接触原告，更不用提双方针对本案所涉纠纷签订合同，所以原、被告双方从未针对本案纠纷达成合意，而且原告实际上也没有按照其单方提交的所谓的合同向被告提供服务，故双方实际上不存在合法有效的合同关系，更不存在所谓的违约金。因此，根据法律规定，原告应当就双方是否达成合意、合意的内容、原告是否完全履行合意约定的义务进行举证，否则原告应当承担举证不利的后果，即驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2018年9月21日，原告郑州艾弗米文化传播有限公司与被告河南省中大门网络科技有限公司就原告向被告提供演出进行协商，并制作《演出合同》，甲方：河南省中大门网络科技有限公司，乙方：郑州艾弗米文化传播有限公司，决定举办两场中秋古风汉服节演出，演出费为60000元。但合同上并未加盖原、被告双方印章。后原告郑州艾弗米文化传播有限公司于2018年9月23日、24日向被告提供两场演出，并拍摄演出现场照片，被告公司员工于2018年10月11日将被告河南省中大门网络科技有限公司的开票信息通过微信发送给原告，原告于2018年10月18日向被告河南省中大门网络科技有限公司开具金额为60000元的增值税专用发票一张，并送至被告公司。后续原告就支付演出费事宜与被告员工多次进行微信沟通，被告未支付。以上事实有微信聊天记录、《演出合同》、演出照片、增值税发票及庭审笔录予以证明。本院认为：本案系服务合同纠纷。本案中，原告请求被告支付演出费60000元的诉请，被告虽答辩称：原、被告双方未签订合同且双方并未对演出事项达成合意，不认可演出事实的存在，但依据《中华人民共和国合同法》第三十七条，采用合同书订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告向被告提供了演出服务，与被告公司员工多次对接演出事宜，并向其开具增值税发票，故被告河南省中大门网络科技有限公司应当履行支付款项的义务，本院对于原告的该项诉请予以支持。对于原告关于支付违约金、律师费的诉请，原告提交的证据并不显示对于违约金、律师费内容的约定，故对于该部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告河南省中大门网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州艾弗米文化传播有限公司演出费60000元。二、驳回原告郑州艾弗米文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告河南省中大门网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月二十六日书记员  贾亦雅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1658号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：边兰霞，女，1963年2月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：边希瑜，男，1964年11月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：齐应东，男，1958年7月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：边宗英，女，1965年8月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：边秀坤，男，1977年1月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：窦文青，女，1977年6月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：边宗安，男，1962年8月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：韩淑霞，女，1964年5月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：边秀彬，男，1988年2月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被申请人边兰霞、边希瑜、边秀彬、齐应东、边宗英、边秀坤、窦文青、边宗安、韩淑霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人边兰霞、边希瑜、边秀彬、齐应东、边宗英、边秀坤、窦文青、边宗安、韩淑霞的银行存款103224.34元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人边兰霞、边希瑜、边秀彬、齐应东、边宗英、边秀坤、窦文青、边宗安、韩淑霞的银行存款103224.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3905元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  周美静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1658号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 委托诉讼代理人：徐立锋，男，1984年9月17日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，住临淄区。 委托诉讼代理人：侯乐帅，男，1992年7月17日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，住临淄区。 被告：边兰霞，女，1963年2月24日出生，汉族，居民，住临淄区。 被告：边希瑜，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住临淄区。 被告：齐应东，男，1958年7月20日出生，汉族，居民，住临淄区。 被告：边宗英，女，1965年8月8日出生，汉族，居民，住临淄区。 被告：边秀坤，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住临淄区。 被告：窦文青，女，1977年6月29日出生，居民，汉族，住临淄区。 被告：边宗安，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住临淄区。 被告：韩淑霞，女，1964年5月26日出生，汉族，居民，住临淄区。 被告：边秀彬，男，1988年2月8日出生，汉族，住临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告边兰霞、边希瑜、齐应东、边宗英、边秀坤、窦文青、边宗安、韩淑霞、边秀彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人徐立锋、侯乐帅，被告边兰霞、边希瑜、齐应东、边秀坤、边宗安到庭参加诉讼，被告边宗英、窦文青、韩淑霞、边秀彬经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告边兰霞归还借款本息600000元及截至2020年3月20日利息76995.48元，本息共计676995.48元；2、被告边兰霞偿还原告自2020年3月20日起至上述借款本息还清之日的利息(按借款合同约定利率计算)；3、被告边希瑜、边秀彬、齐应东、边宗英、边秀坤、窦文青、边宗安、韩淑霞对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，边兰霞与农村商业银行签订借款合同，约定边兰霞向原告借款60万元，借款于2019年9月26日到期，并对借款利息、还款时间、违约责任等进行了约定。边希瑜、齐应东、边宗英、边秀坤、窦文青、边宗安、韩淑霞、边秀彬与原告签订了保证合同，对边兰霞向原告借款60万元承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款，为此起诉。 边兰霞辩称，原告所诉属实，无异议。 边希瑜辩称，原告所诉属实，无异议。 齐应东辩称，担保属实，借款人边兰霞、边希瑜之子边秀彬也是担保人，当时其名下有一套价值400万元的房子，故签了担保手续。 边秀坤辩称，担保签名属实，具体担保金额不清楚。 边宗安辩称，担保属实，边秀彬也是担保人，其在青岛有房子，边秀彬是借款人之子，应先承担责任。 边宗英、窦文青、韩淑霞、边秀彬未作答辩。 农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、借款人担保面谈记录一份、结息证明一份。 经本院审查认为，农村商业银行所举证据合法有效，本院予以采信，并对农村商业银行所主张的事实予以确认。 本院认为，农村商业银行分别与边兰霞签订的个人借款合同、农村商业银行与边希瑜、齐应东、边宗英、边秀坤、窦文青、边宗安、韩淑霞、边秀彬签订的保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，农村商业银行按照合同约定向边兰霞发放贷款60万元。借款到期后，边兰霞未按个人借款合同约定按时偿还农村商业银行借款本息，边希瑜、齐应东、边宗英、边秀坤、窦文青、边宗安、韩淑霞、边秀彬未按保证合同约定履行保证责任，为此农村商业银行诉求边兰霞偿还借款及相应利息，边希瑜、齐应东、边宗英、边秀坤、窦文青、边宗安、韩淑霞、边秀彬承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告边兰霞偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款60万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告边兰霞支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息76995.48元（截至2020年3月20日）及按借款60万元自2020年3月21日按个人借款合同约定的利率计算至实际给付之日的利息，与第一项同时付清。 三、被告边希瑜、齐应东、边宗英、边秀坤、窦文青、边宗安、韩淑霞、边秀彬对上述第一、二项承担连带保证责任。被告边希瑜、齐应东、边宗英、边秀坤、窦文青、边宗安、韩淑霞、边秀彬在承担保证责任后，有权向被告边兰霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5285元，诉讼保全费3905元，由被告边兰霞、边希瑜、齐应东、边宗英、边秀坤、窦文青、边宗安、韩淑霞、边秀彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  周美静
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初388号原告：安成业，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。被告：淮南市谢家集区农业农村水利局，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：李青。委托诉讼代理人：程立义，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被告：淮南市谢家集区防汛抗旱指挥部办公室，住所地安徽省淮南市谢家集区。负责人：李青。原告安成业与被告淮南市谢家集区农业农村水利局、淮南市谢家集区防汛抗旱指挥部办公室追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告安成业于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安成业撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告安成业撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安成业负担。审判员  隗立鹏二〇二〇年四月二十九日法官助理王健雯书记员郝灵芝附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404民初388号 安成业： 你诉与淮南市谢家集区农业农村水利局、淮南市谢家集区防汛抗旱指挥部办公室追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判庭（环境资源审判庭）递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十九日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1771-1号 申请执行人：孔得荣，男，汉族，生于1971年2月7日，住甘肃省永靖县。 被执行人：司福莲，女，汉族，生于1959年7月8日，住甘肃省永靖县。 本院在执行孔得荣与司福莲民间借贷纠纷一案中，于2019年11月13日立案受理并向司福莲发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向司福莲发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结司福莲名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人司福莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年四月八日 书记员  马玉芬
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2134号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：赵爱青，女，1968年7月10日出生，汉族，住济源市。被申请人：刘小雷，男，1968年5月22日出生，汉族，住济源市。被申请人：孙亚东，男，1979年8月30日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵爱青、刘小雷、孙亚东名下价值90000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵爱青、刘小雷、孙亚东名下价值90000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年四月二十八日书记员  孔梦瑶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2134号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司员工。委托诉讼代理人：王国强，该公司员工。被告：赵爱青，女，1968年7月10日出生，汉族，住济源市。被告：刘小雷，男，1968年5月22日出生，汉族，住济源市。被告：孙亚东，男，1979年8月30日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告赵爱青、刘小雷、孙亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告赵爱青、刘小雷、孙亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵爱青偿还借款本金68500元和自2019年5月1日至2020年4月8日的利息14389.16元（利息的计算：2019年5月1日至2019年7月24日以79500元为基数按合同利率10.7‰计算；2019年7月25日至2020年3月25日以79500元为基数、2020年3月26日至2020年4月8日以68500元为基数按合同利率10.7‰上浮50%计算）及2020年4月9日至实际付款之日的利息（以68500元本金为基数、按合同期内利率10.7‰上浮50%计算），合计：82889.16元；2、被告刘小雷、孙亚东对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由以上三被告承担。事实和理由：2018年7月24日，原告的北海支行与赵爱青、刘小雷、孙亚东签订《个人保证担保借款合同》，合同约定赵爱青在2018年7月24日向原告的北海支行借款79500元整，并约定合同期内利率为10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为1年。被告刘小雷、孙亚东对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年7月24日原告依约向被告赵爱青支付借款79500元。现结欠本金68500元，被告赵爱青将利息清至2019年4月30日，后未再支付利息。借款到期后三被告也未向原告支付借款本金及利息。被告赵爱青、刘小雷、孙亚东未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告下属北海支行与被告赵爱青、刘小雷、孙亚东签订一份《个人保证担保借款合同》，约定：借款人赵爱青向贷款人借款79500元，借款期限12个月，月利率10.7‰，合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，在约定的还款日2019年7月24日归还约定的还款金额79500元；刘小雷、孙亚东为保证人，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。同日，赵爱青签署了借款借据，原告向赵爱青支付了借款79500元。原告称，2020年3月25日被告归还借款本金11000元，剩余借款本金68500元未归还，利息清至2019年4月30日，后未再支付利息。上述事实有原告陈述及其提供的借款合同、借款借据等证据予以证实，并在卷佐证。各被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以认定。本院认为，原告下属北海支行与被告赵爱青、刘小雷、孙亚东签订的《个人保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告赵爱青提供借款，被告赵爱青应当按照约定履行还款义务。现合同约定的借款期限已届满，原告称赵爱青未偿还剩余借款本金68500元及2019年4月30日后的利息，各被告均未就还款情况提出异议并举证，本院对原告主张的欠款情况予以认定，原告要求被告赵爱青偿还剩余借款本金68500元及利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债务属于被告刘小雷、孙亚东的连带保证范围，原告在保证期间内要求被告刘小雷、孙亚东对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵爱青于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金68500元并支付利息（至2020年4月8日计14389.16元，自2020年4月9日起以本金68500元为基数，按月利率10.7‰上浮50%计算至实际还款之日止）；二、被告刘小雷、孙亚东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，保全费920元，均由被告赵爱青负担，被告刘小雷、孙亚东承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  李云飞审判员  杨劲草审判员  苗 丹二〇二〇年八月十一日书记员  胡媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1615号原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104、105、106号，统一社会信用代码：91410100798237786W。负责人郭嘉，行长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师，特别授权。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师，特别授权。被告胡大丕，男，汉族，1982年10月20日出生，住河南省西华县。被告周红艳，女，汉族，1982年2月6日出生，住河南省周口市川汇区。原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行因金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求查封被告胡大丕、周红艳的银行存款人民币823497.1元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告胡大丕、周红艳的银行存款人民币823497.1元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月九日书记员  刘永珍
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2007号原告：平贵杰，男，汉族，1980年8月28日出生，住河北省邯郸市馆陶县。委托代理人黄一洲，北京市金杜律师事务所律师，特别授权。委托代理人范晓（实习律师），北京市金杜律师事务所律师，特别授权。被告：张银虎，男，汉族，1974年7月24日出生，住孟津县。委托代理人李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，地址：洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。法定代表人：刘宏强，系该公司董事长。委托代理人王动动，男，该公司职工，特别授权。第三人：颐和黄金制品有限公司，地址：天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智，系该公司董事长。委托代理人周甲德，北京市京师律师事务所律师，特别授权。原告平贵杰诉被告张银虎、第三人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、第三人颐和黄金制品有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人及第三人委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求不得追加平贵杰为张银虎诉洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司民间借贷纠纷执行案件（执行案号：2019豫0322执40号）的被执行人；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告不存在未足额缴纳出资、抽逃出资的行为，不应被追加为被执行人。理由一、被告未提供任何证据证明颐和黄金制品有限公司的财产不足以清偿法律文书确定的债务，不符合证据被执行人的前提条件；二、原告已足额履行缴纳出资的义务，不应被追加为被执行人；三、颐和黄金制品有限公司的转账行为构不成抽逃资金；四、一审开庭程序后张银虎提交的《调取证据申请书》，因超过举证期间，法院不应准许，对该证据不应采纳。被告张银虎辩称：法院执行期间，已查明原告存在抽逃出资，法院将其追加为被执行人正确，应判决驳回原告诉讼请求。第三人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司辩称：不知情，不发表意见。第三人颐和黄金制品有限公司辩称：没有出资不到位和抽逃出资的情况，由于颐和黄金制品有限公司财务账本被查封，没有办法核实，实际上该案并不是张银虎个案，还有其他案件，所有钱款没有到颐和黄金制品有限公司账户，颐和黄金制品有限公司不应当承担责任。审理查明，本院在执行张银虎诉洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司民间借贷纠纷过程中（执行案号：2019豫0322执40号），查明平贵杰为天津贤石黄金制品有限公司的股东，后该公司分别更名为贤石颐和黄金制品有限公司、颐和黄金制品有限公司。平贵杰于2010年1月11日向天津贤石黄金制品有限公司账户出资4747810.36元，但该账户于2010年1月26日转出4748427.56元，比转入金额多出617.2元；2014年3月2日股东会决议显示，平贵杰在增资后应达到128600万元，但在本院执行过程中，经到当地工商行政管理部门查询，未查到平贵杰增资到128600万元的相关证据，根据申请人的申请，我院作出（2019）豫0322执异17号裁定书，追加平贵杰为本案被执行人。平贵杰提起执行异议之诉。另查明：庭审中第三人颐和黄金制品有限公司提出其账目已被法院查封，根据被告张银虎的申请，我院依法调取了颐和黄金制品有限公司的部分银行交易流水，发现：2011年11月11日，平贵杰通过银行向颐和黄金制品有限公司增资后，颐和黄金制品有限公司分别于11月23日、26日将100000万元、4000万元资金转出；2014年6月26日，平贵杰通过银行向颐和黄金制品有限公司增资，当日分四次转入9000万元、9000万元、9000万元、7000万元，当日即将9000万元、9000万元、9000万元、7000万元转出，不能说明资金去向和用途，也未能提供用于公司合法经营、交易的证据。本院认为，法律明确规定公司股东对法定出资不得抽逃，本案中平贵杰作为颐和黄金制品有限公司的股东，在对该公司的出资过程中，部分出资验资当日即原封转走，部分出资在较短时间内转出，不能说明资金去向和用途，也未能提供用于公司合法交易的证据，应认定为抽逃出资。被告方的抗辩理由均不能成立，不予支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更和追加执行当事人若干问题的规定》第十八条、第三十三条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告平贵杰的诉讼请求。本案受理费44780元，由原告平贵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  常利红人民陪审员  许干周二〇二〇年四月二十日书 记 员  任晓荣
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2007号本院于2020年4月20日对原告平贵杰诉被告张银虎、第三人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、第三人颐和黄金制品有限公司执行异议之诉纠纷一案作出的（2019）豫0322民初2007号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）豫0322民初2007号民事判决书中第4页本院认为部分中“被告方的抗辩理由均不能成立”补正为“原告方的理由均不能成立”。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  常利红人民陪审员  许干周二〇二〇年四月二十三日书 记 员  任晓荣
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1404号 申请人：诸城市万嘉凯商贸有限公司，住所地：诸城市龙都街道杨春商贸城B4区243号。 被申请人：诸城聚源建筑装饰有限公司，住所地：诸城市舜王街道红星社区官庄。 法定代表人：陈艳丽，该公司总经理。 被申请人：陈艳丽，女，1979年10月15日出生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人诸城市万嘉凯商贸有限公司与被申请人诸城聚源建筑装饰有限公司、陈艳丽买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款21600元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款21600元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年四月十四日 书记员  娄华香