wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终6735、6737-6739号 6735号上诉人（原审原告）：何西峰，女，汉族，1972年9月28日出生，身份证住址。 6737号上诉人（原审原告）：马焕焕，女，汉族，1965年6月10日出生，身份证住址。 6738号上诉人（原审原告）：徐虹，女，汉族，1965年12月25日出生，身份证住址。 6739号上诉人（原审原告）：胡凤玲，女，汉族，1964年9月15日出生，身份证住址。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：金安强，男，汉族，1944年4月27日出生，身份证住址河北省秦皇岛市海港区，系上诉人所在社区推荐。 共同被上诉人（原审被告）：广州合利宝支付科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号15层1501房自编38号（仅限办公用途），统一社会信用代码9144010107214867XU。 法定代表人：田铮。 共同被上诉人（原审被告）：深圳石油化工交易所有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所广东省深圳市福田区福华一路深圳国际商会大厦0302-0313，统一社会信用代码91440300586705445D。 法定代表人：关波。 6735号原审第三人：深圳市前海晟泰石油化工贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码914403000859357876。 法定代表人：谭霞云。 6737、6739号原审第三人：深圳市前海世元石油化工投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代91440300085925976M。 法定代表人：刘亚中。 6738号原审第三人：深圳市前海宝鑫盈石油化工贸易有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000870216985。 法定代表人：李菁。 上述上诉人、被上诉人、原审第三人因合同纠纷四案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41472、41478-41480号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，本系列案现已审理终结。 本院审理过程中，原审法院依法向上诉人何西峰、马焕焕、徐虹、胡凤玲送达了预交上诉费通知，但上诉人何西峰、马焕焕、徐虹、胡凤玲未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本系列案按上诉人何西峰、马焕焕、徐虹、胡凤玲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二〇年三月十三日 书记员 房依蒙(兼) 书记员 郑晨 ( 兼)
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终6735、6737-6739号 6735号上诉人（原审原告）：何西峰，女，汉族，1972年9月28日出生，身份证住址北京市西城区 6737号上诉人（原审原告）：马焕焕，女，汉族，1965年6月10日出生，身份证住址新疆阿克苏市 6738号上诉人（原审原告）：徐虹，女，汉族，1965年12月25日出生，身份证住址甘肃省白银市平川区 6739号上诉人（原审原告）：胡凤玲，女，汉族，1964年9月15日出生，身份证住址新疆阿克苏市 上述上诉人共同委托诉讼代理人：金安强，男，汉族，1944年4月27日出生，身份证住址河北省秦皇岛市海港区，系上诉人所在社区推荐。 共同被上诉人（原审被告）：广州合利宝支付科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号15层1501房自编38号（仅限办公用途），统一社会信用代码9144010107214867XU。 法定代表人：田铮。 共同被上诉人（原审被告）：深圳石油化工交易所有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所广东省深圳市福田区福华一路深圳国际商会大厦0302-0313，统一社会信用代码91440300586705445D。 法定代表人：关波。 6735号原审第三人：深圳市前海晟泰石油化工贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码914403000859357876。 法定代表人：谭霞云。 6737、6739号原审第三人：深圳市前海世元石油化工投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代91440300085925976M。 法定代表人：刘亚中。 6738号原审第三人：深圳市前海宝鑫盈石油化工贸易有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000870216985。 法定代表人：李菁。 上述上诉人、被上诉人、原审第三人因合同纠纷四案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41472、41478-41480号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，本系列案现已审理终结。 本院审理过程中，原审法院依法向上诉人何西峰、马焕焕、徐虹、胡凤玲送达了预交上诉费通知，但上诉人何西峰、马焕焕、徐虹、胡凤玲未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本系列案按上诉人何西峰、马焕焕、徐虹、胡凤玲自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二〇年××月××日 书记员 房依蒙(兼) 书记员 郑晨 ( 兼)
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初330号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：周社波，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************泰安梯504房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告周社波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年三月十一日书记员  刘 烨
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1057号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1708号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  倪建军二〇二〇年三月十三日书记员  张 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初330号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：周社波，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告周社波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年三月十一日书记员  刘 烨
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终6735、6737-6739号 6735号上诉人（原审原告）：何西峰，女，汉族，1972年9月28日出生，身份证住址。 6737号上诉人（原审原告）：马焕焕，女，汉族，1965年6月10日出生，身份证住址。 6738号上诉人（原审原告）：徐虹，女，汉族，1965年12月25日出生，身份证住址。 6739号上诉人（原审原告）：胡凤玲，女，汉族，1964年9月15日出生，身份证住址。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：金安强，男，汉族，1944年4月27日出生，身份证住址河北省秦皇岛市海港区，系上诉人所在社区推荐。 共同被上诉人（原审被告）：广州合利宝支付科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路******自编**（仅限办公用途），统一社会信用代码9144010107214867XU。 法定代表人：田铮。 共同被上诉人（原审被告）：深圳石油化工交易所有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司），实际经营场所广东省深圳市福田区福华一路深圳国际商会大厦0302-0313，统一社会信用代码91440300586705445D。 法定代表人：关波。 6735号原审第三人：深圳市前海晟泰石油化工贸易有限公司，住所地深圳市前海，住所地深圳市前海深港合作区914403000859357876。 法定代表人：谭霞云。 6737、6739号原审第三人：深圳市前海世元石油化工投资有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市前海深港合作区务秘书有限公司），统一社会信用代91440300085925976M。 法定代表人：刘亚中。 6738号原审第三人：深圳市前海宝鑫盈石油化工贸易有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市前海深港合作区务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000870216985。 法定代表人：李菁。 上述上诉人、被上诉人、原审第三人因合同纠纷四案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41472、41478-41480号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，本系列案现已审理终结。 本院审理过程中，原审法院依法向上诉人何西峰、马焕焕、徐虹、胡凤玲送达了预交上诉费通知，但上诉人何西峰、马焕焕、徐虹、胡凤玲未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本系列案按上诉人何西峰、马焕焕、徐虹、胡凤玲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二〇年三月十三日 书记员 房依蒙(兼) 书记员 郑晨 ( 兼)
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终6735、6737-6739号 6735号上诉人（原审原告）：何西峰，女，汉族，1972年9月28日出生。 6737号上诉人（原审原告）：马焕焕，女，汉族，1965年6月10日出生。 6738号上诉人（原审原告）：徐虹，女，汉族，1965年12月25日出生。 6739号上诉人（原审原告）：胡凤玲，女，汉族，1964年9月15日出生。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：金安强，男，汉族，1944年4月27日出生。 共同被上诉人（原审被告）：广州合利宝支付科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路******自编**（仅限办公用途），统一社会信用代码9144010107214867XU。 法定代表人：田铮。 共同被上诉人（原审被告）：深圳石油化工交易所有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司），实际经营场所广东省深圳市福田区福华一路深圳国际商会大厦0302-0313，统一社会信用代码91440300586705445D。 法定代表人：关波。 6735号原审第三人：深圳市前海晟泰石油化工贸易有限公司，住所地深圳市前海，住所地深圳市前海深港合作区914403000859357876。 法定代表人：谭霞云。 6737、6739号原审第三人：深圳市前海世元石油化工投资有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市前海深港合作区务秘书有限公司），统一社会信用代91440300085925976M。 法定代表人：刘亚中。 6738号原审第三人：深圳市前海宝鑫盈石油化工贸易有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市前海深港合作区务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000870216985。 法定代表人：李菁。 上述上诉人、被上诉人、原审第三人因合同纠纷四案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41472、41478-41480号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，本系列案现已审理终结。 本院审理过程中，原审法院依法向上诉人何西峰、马焕焕、徐虹、胡凤玲送达了预交上诉费通知，但上诉人何西峰、马焕焕、徐虹、胡凤玲未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本系列案按上诉人何西峰、马焕焕、徐虹、胡凤玲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二〇年三月十三日 书记员 房依蒙(兼) 书记员 郑晨 ( 兼)
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1057号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1708号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案审理期间，因疫情原因于2020年3月13日中止审理，于2020年5月6日恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月23日晚，被告人潘某在本区惠南镇摇荡湾弄87号二楼被害人赵某的暂住地，使用钥匙开门入室，窃得现金人民币285元、价值共计人民币9元的戒指二枚(已发还被害人)。2019年12月25日，被告人潘某被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验笔录及照片，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定意见书，案发及抓获经过，被告人潘某到案后的供述、辨认笔录、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人潘某系坦白，可以从轻处罚；被告人潘某有前科，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、尚未退赔的违法所得人民币二百八十五元，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年五月九日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终6735、6737-6739号 6735号上诉人（原审原告）：何西峰，女，汉族，1972年9月28日出生。 6737号上诉人（原审原告）：马焕焕，女，汉族，1965年6月10日出生。 6738号上诉人（原审原告）：徐虹，女，汉族，1965年12月25日出生。 6739号上诉人（原审原告）：胡凤玲，女，汉族，1964年9月15日出生。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：金安强，男，汉族，1944年4月27日出生。 共同被上诉人（原审被告）：广州合利宝支付科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路******自编**（仅限办公用途），统一社会信用代码9144010107214867XU。 法定代表人：田铮。 共同被上诉人（原审被告）：深圳石油化工交易所有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司），实际经营场所广东省深圳市福田区福华一路深圳国际商会大厦0302-0313，统一社会信用代码91440300586705445D。 法定代表人：关波。 6735号原审第三人：深圳市前海晟泰石油化工贸易有限公司，住所地深圳市前海，住所地深圳市前海深港合作区914403000859357876。 法定代表人：谭霞云。 6737、6739号原审第三人：深圳市前海世元石油化工投资有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市前海深港合作区务秘书有限公司），统一社会信用代91440300085925976M。 法定代表人：刘亚中。 6738号原审第三人：深圳市前海宝鑫盈石油化工贸易有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市前海深港合作区务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000870216985。 法定代表人：李菁。 上述上诉人、被上诉人、原审第三人因合同纠纷四案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41472、41478-41480号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，本系列案现已审理终结。 本院审理过程中，原审法院依法向上诉人何西峰、马焕焕、徐虹、胡凤玲送达了预交上诉费通知，但上诉人何西峰、马焕焕、徐虹、胡凤玲未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本系列案按上诉人何西峰、马焕焕、徐虹、胡凤玲自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二〇年三月十三日 书记员 房依蒙(兼) 书记员 郑晨 ( 兼)
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终6735、6737-6739号 6735号上诉人（原审原告）：何西峰，女，汉族，1972年9月28日出生，身份证住址。 6737号上诉人（原审原告）：马焕焕，女，汉族，1965年6月10日出生，身份证住址。 6738号上诉人（原审原告）：徐虹，女，汉族，1965年12月25日出生，身份证住址。 6739号上诉人（原审原告）：胡凤玲，女，汉族，1964年9月15日出生，身份证住址。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：金安强，男，汉族，1944年4月27日出生，身份证住址河北省秦皇岛市海港区，系上诉人所在社区推荐。 共同被上诉人（原审被告）：广州合利宝支付科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路******自编**（仅限办公用途），统一社会信用代码9144010107214867XU。 法定代表人：田铮。 共同被上诉人（原审被告）：深圳石油化工交易所有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司），实际经营场所广东省深圳市福田区福华一路深圳国际商会大厦0302-0313，统一社会信用代码91440300586705445D。 法定代表人：关波。 6735号原审第三人：深圳市前海晟泰石油化工贸易有限公司，住所地深圳市前海，住所地深圳市前海深港合作区914403000859357876。 法定代表人：谭霞云。 6737、6739号原审第三人：深圳市前海世元石油化工投资有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市前海深港合作区务秘书有限公司），统一社会信用代91440300085925976M。 法定代表人：刘亚中。 6738号原审第三人：深圳市前海宝鑫盈石油化工贸易有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市前海深港合作区务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000870216985。 法定代表人：李菁。 上述上诉人、被上诉人、原审第三人因合同纠纷四案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41472、41478-41480号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，本系列案现已审理终结。 本院审理过程中，原审法院依法向上诉人何西峰、马焕焕、徐虹、胡凤玲送达了预交上诉费通知，但上诉人何西峰、马焕焕、徐虹、胡凤玲未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本系列案按上诉人何西峰、马焕焕、徐虹、胡凤玲自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二〇年××月××日 书记员 房依蒙(兼) 书记员 郑晨 ( 兼)
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2718、2719、2725号 被执行人袁某某，男，汉族，1982年10月15日出生，户籍住址四川省宣汉县，系(2019）粤0307刑初2848号的被告人。 关于被执行人袁某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2848号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人袁某某应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人许某1879元、刘某军1666元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶 舒
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终6735、6737-6739号 6735号上诉人（原审原告）：何西峰，女，汉族，1972年9月28日出生，身份证住址北京市西城区 6737号上诉人（原审原告）：马焕焕，女，汉族，1965年6月10日出生，身份证住址新疆阿克苏市 6738号上诉人（原审原告）：徐虹，女，汉族，1965年12月25日出生，身份证住址甘肃省白银市平川区 6739号上诉人（原审原告）：胡凤玲，女，汉族，1964年9月15日出生，身份证住址新疆阿克苏市 上述上诉人共同委托诉讼代理人：金安强，男，汉族，1944年4月27日出生，身份证住址河北省秦皇岛市海港区，系上诉人所在社区推荐。 共同被上诉人（原审被告）：广州合利宝支付科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路******自编**（仅限办公用途），统一社会信用代码9144010107214867XU。 法定代表人：田铮。 共同被上诉人（原审被告）：深圳石油化工交易所有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司），实际经营场所广东省深圳市福田区福华一路深圳国际商会大厦0302-0313，统一社会信用代码91440300586705445D。 法定代表人：关波。 6735号原审第三人：深圳市前海晟泰石油化工贸易有限公司，住所地深圳市前海，住所地深圳市前海深港合作区914403000859357876。 法定代表人：谭霞云。 6737、6739号原审第三人：深圳市前海世元石油化工投资有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市前海深港合作区务秘书有限公司），统一社会信用代91440300085925976M。 法定代表人：刘亚中。 6738号原审第三人：深圳市前海宝鑫盈石油化工贸易有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市前海深港合作区务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000870216985。 法定代表人：李菁。 上述上诉人、被上诉人、原审第三人因合同纠纷四案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41472、41478-41480号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，本系列案现已审理终结。 本院审理过程中，原审法院依法向上诉人何西峰、马焕焕、徐虹、胡凤玲送达了预交上诉费通知，但上诉人何西峰、马焕焕、徐虹、胡凤玲未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本系列案按上诉人何西峰、马焕焕、徐虹、胡凤玲自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二〇年××月××日 书记员 房依蒙(兼) 书记员 郑晨 ( 兼)
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执496号 赵某： 你罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月五日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执496号 申请执行人：绥中县人民法院。地址绥中县。 法定代表人：曹海英，该院院长。 被执行人：赵强，男，1995年8月14日生，户籍所在地绥中县。现入监服刑。 本院在执行（2019）辽1421刑初298号刑事判决书赵强盗窃一案中，审查查明：被执行人赵强应缴纳罚金50000元，此款被执行人未缴纳。本院在执行中未查询到被执行人名下可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执496号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2667号原告：中山奇正物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******************，统一社会信用代码914********164844C。法定代表人：潘光山，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶嘉欣，女，该公司工作人员。被告：石乾运，男，1976年12月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县*************，公民身份号码362************53X。本院在审理原告中山奇正物业管理有限公司与被告石乾运物业服务合同纠纷一案过程中，原告中山奇正物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山奇正物业管理有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中山奇正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山奇正物业管理有限公司已预交）,由原告中山奇正物业管理有限公司负担。审判员  欧贝贝二〇二〇年三月十七日书记员  陈芷云
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执622号 范某某： 你与胡某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人胡某某于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 联系人：杨欣  联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段  邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民特81号申请人：廖纯，女，1963年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：傅继业，上海市南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。申请人廖纯申请变更监护人一案，因疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  康莉敏二〇二〇年三月二日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执622号 申请执行人胡绍利，男，1976年8月25日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 被执行人范广军，男，1978年4月1日生，满族，无业，住吉林省通化县。 本院在执行胡绍利与范广军民间借贷纠纷一案中，被执行人范广军应给付申请执行人胡绍利借款4000.00元及利息、案件受理费25.00元，申请执行人未受偿。经查，被执行人范广军现具体下落不明，无可供执行财产，本院已将其限制高消费。经本院与申请执行人进行了约谈后，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执622号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产,经申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特81号申请人：廖纯，女，1963年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：傅继业，上海市南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。被申请人：廖静，男，1965年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李群，上海恒隆律师事务所律师。申请人廖纯申请变更监护人一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人廖纯称，申请人与被申请人系被监护人王裕梅与廖国平所生子女。2019年3月14日，上海市浦东新区人民法院作出(2019)沪0115民特51号民事判决书，认定被监护人王裕梅为无民事行为能力人，并指定被申请人廖静为王裕梅的监护人。被申请人在被指定为王裕梅的监护人后，就将其与被监护人王裕梅、廖国平共同共有的坐落于上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称杨高南路房屋)出售，用部分售房款购置了坐落于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称上南路房屋)，并将该房屋产权登记于被申请人一人名下，另一部分购房款被申请人用于购买理财产品。申请人认为，被申请人的上述行为并不是为了维护被监护人王裕梅的利益，且新购房屋产权只登记了被申请人的名字，而没有登记被监护人王裕梅的名字，严重侵害被监护人王裕梅的合法权益。据此，申请人起诉来院，恳请撤销被申请人廖静的监护人资格，并指定廖纯为王裕梅的监护人。被申请人廖静称，不同意申请人的申请。被监护人从2003年开始一直都由被申请人照顾且共同居住，2004年，因为被监护人开始大小便失禁，配偶廖国平也开始无法生活自理，被申请人无法同时照顾两位老人，故将两位老人送至天伦养老院，但被申请人都会定期去看望老人。杨高南路的房子的确是出售了，但是出售房屋时都是跟申请人廖纯商量过的，目的是为了更方便更好的照顾老人。在申请确定廖国平和王裕梅的监护人的诉讼中，申请人既参与了司法鉴定也参加了庭审，后法院判决指定了廖静的监护人身份。杨高南路房屋出售前虽然登记在被申请人、被监护人王裕梅和廖国平三人名下，但购房时主要由被申请人出资和贷款。在上南路房屋买卖的过程中，包括看房和最终买房意见的确定，申请人都全程参与并和被申请人一起前往与中介协商。父母一直随被申请人生活，两人在进养老院之前和进养老院之后，都是由被申请人负责照顾，被申请人尽到了监护职责。经审理查明：申请人廖纯与被申请人廖静系廖国平、王裕梅所生子女。2019年3月14日，王裕梅、廖国平分别被上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民特51号、52号民事判决书认定为无民事行为能力人，并指定廖静为两人的监护人。申请人及被申请人出于更加方便照顾父母的目的，协商一致将杨高南路的房产置换为离父母所住养老院距离更近的房产，为此，两人同时参与了卖房、选房、买房等诸多事宜。2019年6月11日，由被申请人与案外人朱1签订上海市房地产买卖合同，将登记于廖静、廖国平、王裕梅名下的杨高南路房屋出售。同年6月25日，由被申请人与案外人朱某2签订上海市房地产买卖合同，购买了上南路房屋并将该房屋产权登记于被申请人一人名下。两房差价的房款由被申请人保管。申请人表示，自己虽然在现场参与了卖房和买房过程，但是签字都是由被申请人完成的，没有盯着看，对于新买房屋的产权人并不清楚。现申请人以被申请人侵害被监护人王裕梅的财产为由起诉来院，要求判如其申请。本院认为，认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。被申请人廖静系经法院判决指定的廖国平和王裕梅的监护人，出于更好地照顾被监护人的目的，在与申请人协商一致后，将杨高南路房屋售出并购买了上南路房屋，行为并无不当。申请人在庭审中自认参与房屋买卖过程，现又以上南路房屋产权只登记了被申请人的名字、严重侵害被监护人的合法权益为由起诉，其行为违背民事活动应当遵循的诚实信用原则，同时申请人也未能提供充分证据证明被申请人无监护能力或具有被撤销监护权的法定情形，故对申请人要求撤销廖静的监护人资格，变更申请人廖纯为监护人的申请，本院不予支持。需要指出的是，为无民事行为能力人设立监护人，是为保护被监护人的人身、财产等合法权益，由监护人协助被监护人进行民事活动，满足其物质和精神生活的需要。法律赋予监护人更多的是一种义务，一份责任。希望监护人能妥善安排好被监护人生活起居，切实承担起监护人的重担，帮助被监护人健康、无虑地生活。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：驳回申请人廖纯的申请。本判决为终审判决。审判员  薛斯佳二〇二〇年七月十五日书记员  邵 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列人有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；…….第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。……成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初131号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地高新区前进大街2255号阳光城商住2幢115室。负责人：唐颖，该行行长。委托诉讼代理人：孙新雨，该公司员工。委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。被告：杨东冬，男，汉族，1977年12月15日生，住长春市宽城区。被告：安珲，女，汉族，1984年6月28日生，住长春市南关区。本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行诉被告杨东冬、安珲金融借款合同纠纷一案中，原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨东冬、安珲银行账户中的存款86232.08元或查封、扣押其相应等价值财产，并由原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行作为担保。本院经审查认为，原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被告杨东冬、安珲银行账户中的存款86232.08元或查封、扣押其相应等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  原源二〇二〇年三月二十日书记员  孙伟
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初131号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所：长春市高新技术产业开发区前进大街2255号。负责人：唐颖，该行行长。委托诉讼代理人：孙伟，系该公司员工。被告：杨东冬，男，汉族，1977年12月15日生，住长春市。被告：安珲，女，汉族，1984年06月28日生，住长春市。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告杨东冬、安珲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告杨东冬、安珲经本院依法公告送达届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2016年12月22日签订了一份《个人消费性借款合同》，合同约定：被告从原告处借款人民币180,000.00元；借款期限自2016年12月22日起至2020年12月21日止；借款利率为13.75000%；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利。还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20日；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；合同在履行过程中发生争议，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同生效后，原告于2016年12月22日将全部借款本金汇入被告账户，履行了合同约定的借款义务。至2019年09月30日，被告欠原告借款本金人民85,181.95元，利息、罚息、复利共计人民1,050.13元，未能按期足额偿还借款本息。原告多次向被告催收，但被告已经失去联系，故原告无奈，依照双方合同的约定及法律规定向人民法院提起诉讼，请人民法院保护原告的合法权益，依法判令被告向原告偿还借款本金85,181.95元，利息、罚息、复利共计人民1,050.13元（暂计算至2019年09月30日，实际应计算至被告全部偿还之日止）；本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、执行费用均由被告承担。被告杨东冬、安珲未到庭、亦未答辩。经审理查明：2016年12月22日，原、被告签订合同编号为20161×××××××××的《个人消费性借款合同》，根据合同约定，被告向原告借款人民币180,000.00元，借款用途为购买家电，借款期限自2016年12月22日起至2020年12月21日止：借款利率为年利率13.75000%，借款期间内，该利率保持不变；如未按照约定用途使用借款，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定的用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如不能按期付息，则自次日起计收复利。合同还约定了还款方式为：等额本息还款法，按月还款，计算公式为每月偿还借款本息额=借款本金×（1+月利率）n×月利率[（1+月利率）n-1]（n为偿还期数），杨东冬、安珲第一期还款日为借款实际到账后次月20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。另外，合同第十条第一款明确约定，杨东冬、安珲未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下的借款债权或解除合同，并有权直接从杨东冬、安珲在原告开立的任何账号中扣收款项以及偿还借款本息；第十三条第二款第七项约定，杨东冬、安珲发生违约情形，需承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2016年12月22日，长春农村商业银行股份有限公司向杨东冬账户汇款180,000.00元。借款合同成立后，被告自2016年12月22日至2020年05月26日止，共计偿还二十九期。自2019年09月20日起至原告起诉之日，被告未履行还款义务。本院认为：原告与杨东冬、安珲签订的《个人消费性借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。杨东冬、安珲逾期还款行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。（一）关于农商银行要求杨东冬、安珲偿还借款本金85,181.95元的诉讼请求，按照合同约定的借款本金为180,000.00元，杨东冬、安珲已经偿还了二十九期的本金及利息，故杨东冬、安珲还应向农商银行偿还剩余借款本金85,181.95元；（二）关于农商银行要求杨东冬、安珲偿还借款利息、罚息、复利直至实际偿还之日止的诉讼请求，因借款合同中已经约定借款利息以及逾期还款期间的罚息、复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”之规定，农商银行的主张符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东冬、安珲于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行借款本金85,181.95元及利息、罚息复利（计算至2019年09月30日为1,050.13元，自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同编号为20161×××××××××的《个人消费性借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元、保全费883元、公告费600元由被告杨东冬、安珲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  原 源人民陪审员  崔明顺人民陪审员  张凤阁二〇二〇年七月七日书 记 员  闫 情
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初341号原告：李灶明，男，1957年9月20日出生，汉族，住广东省英德市******委会湾东四组，身份证号码：440************910。被告：詹永秀，女，1972年10月10日出生，汉族，住广东省英德市*******委会下角组，身份证号码：441************648。委托代理人：詹海浪，系英德市国畅茶业有限公司职员。原告李灶明诉被告詹永秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李灶明、被告詹永秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年3月15日，原告与被告签订承建英德市国畅茶业有限公司办公室、宿舍、围墙、展厅、厨房、饭堂等工程。工程方式：包工不包料，总工程的人工款项是570000元。工程完工后，原告收到被告人工款509000元，尚欠61000元。就此事，原告曾多次到被告的公司追讨均无果。有一次，被告竟然报警将原告拘留了15天。事后，2019年12月2日，被告派代表约原告去浛洸税务局签字，交给原告20000元，并告知原告该20000元视为结清工程款。被告曾告知原告工程需进行返工的事宜，原告已进行了返工。但被告仍说工程不合格不能验收，一直不予支持剩余款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法查明案件事实，判准原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程款40000元。被告提交书面答辩意见如下：2017年，被告代表英德市国畅茶业有限公司与原告签订建设工程项目合同。后原告开始施工建设，但所做工程并没有完工，且部分工程存在严重质量问题，原告以此为由起诉被告不支付工程款，最终法院判决原告需完成剩余工程及对有质量问题的工程进行补漏，待被告验收后再支付剩余工程款。法院判决后，被告多次要求原告复工，但原告再三强硬拒绝复工，同时要求被告支付剩余工程款项，威胁被告将令其单位不能生产经营。于是，原告多次到被告单位英德市国畅茶业有限公司进行骚扰，对被告单位的办公设备等器械进行损坏。后被告报警处理，公安机关对原告作出15天拘留处罚。事后，原告以其人老体弱多病无法复工为由，请求以2万元结清被告单位所欠的剩余工程款项，被告表示同意并于2019年12月2日将该2万元通过银行转账的形式划入原告账号，而原告也亲笔签名并加盖指模向被告出具《收据》予以证明。因此，原告的诉求与事实不符，恳请法院依法查明案件事实，驳回原告的诉求。本院经审理查明事实如下：原告李灶明与案外人英德市国畅茶业有限公司曾于2017年签订两份《建筑承建合同》，约定由原告承建国畅公司的土建工程，被告詹永秀代表公司在合同上签名。合同签订后，原告开始施工建设。直至2018年4月19日，国畅公司向原告支付工程款509000元，仍欠61000元未付。后原告以国畅公司不予支付剩余工程款为由，向本院提起诉讼，国畅公司应诉答辩称原告所做工程存在楼顶大面积漏水、墙身爆裂、地面铺瓷片爆裂等质量问题，要求原告对该部分工程进行修复并通过验收后，才支付剩余款项。原告则表示由于被告没有提供工程修复材料，导致原告无法修复，但没有提供相关证据予以证明。本院经审理作出（2018）粤1881民初2872号民事判决书，以原告请求英德市国畅茶业有限公司支付拖欠的工程款条件未成就为由驳回了原告的诉讼请求，当事人没有上诉。庭审时，被告表示原告在上述判决书生效后，并没有对存在质量问题的部分工程进行修复，反而多次到被告单位扰乱生产秩序，被告向公安机关报警处理，公安机关对原告作出行政拘留15天的处罚。后原告向被告表示，愿意以20000元结清英德市国畅茶业有限公司之前尚欠的工程款项，被告同意并于2019年11月22日通过银行转账的形式向原告支付工程款20000元，原告出具《结清证明》予以确认。上述事实，原告予以认可，表示英德市国畅茶业有限公司已向其付清所有工程款项，但被告詹永秀仍欠其人工款没有付清。被告则认为其作为英德市国畅茶业有限公司的股东之一，只是代表公司与原告签订施工合同，原告是为公司做工程，并不是为其个人做工程，因此无需向原告支付工程款项。以上事实有《建筑承建合同》、《英德市公安局行政处罚决定书》、《收款证明》、《结清证明》、收据、网上银行电子回单、（2018）粤1881民初2872号民事判决书及庭审笔录佐证。本院认为，本案查明的事实与生效的（2018）粤1881民初2872号民事判决事实一致。在（2018）粤1881民初2872号民事判决生效后，原告李灶明与英德市国畅茶叶有限公司于2019年11月22日达成协议，原告李灶明签下《结清证明》，证明英德市国畅茶叶有限公司欠其工程款结清，承诺不再纠缠公司，否则承担相应责任。本案中，原告请求被告詹永秀支付由其施工的英德市国畅茶叶有限公司拖欠的工程款，理由是被告詹永秀与其签订《建筑承建合同》。但本院查明詹永秀是代表英德市国畅茶叶有限公司签订的《建筑承建合同》，事实上原告是为公司建设工程，工程款亦是由公司支付。因此，原告以《建筑承建合同》是被告詹永秀签订为由，请求被告詹永秀支付拖欠的工程款，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李灶明的诉讼请求。本案受理费400元，由原告李灶明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇二〇年三月十七日书记员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执64、66号 黄勇： 关于被执行人黄勇被判处罚金、追缴违法所得二案，本院作出的（2019）粤12刑初36号刑事判决已发生法律效力。依上述生效刑事判决，黄勇被并处罚金50000元以及责令退出违法所得8000元。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年2月18日立案受理。 执行过程中，肇庆海关缉私分局将黄勇在2019年6月18日办理取保候审时交纳的取保候审保证金10000元划至本院。黄勇于2020年3月19日向本院交纳48000元。本院已将上述二笔款项上缴国库。 因（2019）粤12刑初36号刑事判决确定的被执行人黄勇并处罚金50000元、追缴违法所得8000元的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）粤12执64号、66号案全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初682号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年四月八日书记员  齐光东
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初70号 原告：尹俊英，女，1965年6月16日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告：曲振利，男，1962年3月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 本院于2020年1月2日受理了原告尹俊英与被告曲振利民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年三月二日 书 记 员  吴晓岩
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初90号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵蕊，女，1977年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为天津市河西区，现住天津市红桥区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月17日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人赵蕊犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人赵蕊中止审理。审判员  张玉江二〇二〇年三月二日书记员  刘琪玉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初70号 原告：尹俊英，女，1965年6月16日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：曲振利，男，1962年3月23日生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 原告尹俊英与被告曲振利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹俊英及其委托诉讼代理人于东平到庭参加诉讼。被告曲振利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹俊英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款人民币50000元，并自起诉之日起到本款还清之日要求被告按中国银行年息6%偿还原告；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月27日被告曲振利因生意急需用钱，向原尹俊英借现金人民币50000元整，被告当场亲笔给原告尹俊英写了欠条，并约定于2019年6月份以前还款。到2019年6月份后，原告多次向被告催要未果，故请求人民法院依法判令被告偿还借原告的人民币50000元以及利息为盼。 被告曲振利未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据2份。证据1.借据。2019年1月27日书写，证明被告借款50000元；证据2.银行流水6张。证明2016年4月10日原告通过招商银行取款20000元借给被告，2016年9月13日原告通过大连银行取款20000元借给被告，2017年3月23日通过大连银行取款18000元，但借给被告10000元。被告未举证、质证，系被告对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院对原告提供的证据予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告曲振利向原告尹俊英借款合计50000元。2019年1月27日，被告向原告出具《欠条》一份，约定：我因工作须（需）要，借尹俊英50000元（伍万元），在2019年6月份前还款。被告曲振利在《欠条》下方签名按手印。双方未约定利息。双方未对利息进行约定。现原告因还款事宜诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曲振利作为完全民事行为能力人，自愿以《欠条》形式对其向原告借款的事实予以确认，双方自愿建立的借贷关系意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法。被告未到庭应诉，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。结合民间借贷的交易习惯，被告实际收到足额借款并向原告出具的《欠条》的事实足以认定，本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持；原、被告双方未约定借期内利息及逾期利息，现原告依年利率6%的标准主张自本案起诉日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲振利于判决生效之日起十日内向原告尹俊英偿还借款本金50000元，并依年利率6%的标准向原告支付此款自2020年1月2日起至款项还清日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告曲振利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  丁翠华 二〇二〇年八月十日 书 记 员  吴晓岩
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初90号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵蕊，女，1977年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为天津市河西区，现住天津市红桥区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月17日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人尚伟，天津士博律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人赵蕊犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2020年2月20日立案受理，本院于2020年3月2日以（2020）津0111刑初90号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人赵蕊犯诈骗罪一案的审理。本院于2020年5月15日以（2020）津0111刑初90号之一刑事裁定，本案恢复审理。本院于2020年5月19日决定变更为普通程序，公诉机关于2020年6月22日以津西青检一部刑追诉〔2020〕3号追加起诉，增加指控事实，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人赵蕊及其辩护人尚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年12月17日至2019年2月4日期间，被告人赵蕊虚构办理贷款需要交纳手续费的事实，骗取被害人杜某、刘某、范某、寇某、方某、魏某的钱款，被害人杜某等人在天津市西青区中北镇天阔园黑茶茶室等多地向被告人赵蕊转账共计人民币80500元，后用于偿还个人债务。2019年9月16日至9月25日期间，被告人赵蕊以其丈夫住院需要手术费的名义，骗取被害人王某、张某共计人民币40000元，后用于偿还个人债务。2019年10月17日，被告人赵蕊被民警抓获归案。另查明：2018年12月17日至2019年2月3日期间，被告人赵蕊虚构办理贷款需要交纳手续费的事实，骗取被害人杜某、郭某共计人民币34900元，后用于偿还个人债务。检察机关提供了相应的证据，指控被告人赵蕊犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人赵蕊有期徒刑四年六个月，并处罚金。被告人赵蕊供认公诉机关指控的事实，未作辩解并自愿认罪认罚。被告人赵蕊的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人赵蕊此次犯罪系初犯，无前科劣迹。2.被告人赵蕊到案后如实供述自己的罪行，系坦白。3.被告人赵蕊认罪认罚。综上，请求法庭对被告人赵蕊从轻处罚。经审理查明，2018年12月17日至2019年2月4日期间，被告人赵蕊虚构办理贷款需要交纳手续费的事实，骗取被害人杜某、刘某、范某、寇某、方某、魏某的钱款，随后被害人杜某等人在天津市西青区中北镇天阔园黑茶茶室等多地向被告人赵蕊转账共计人民币80500元，后用于偿还个人债务。2019年9月16日至9月25日期间，被告人赵蕊以其丈夫住院需要手术费的名义，骗取被害人王某、张某共计人民币40000元，后用于偿还个人债务。另查明，2018年12月1日至2019年2月3日期间，被告人赵蕊虚构办理贷款需要交纳手续费的事实，骗取被害人杜某、郭某共计人民币34900元，后用于偿还个人债务。综上，被害人杜某被骗数额为11900元，被害人郭某被骗数额为26000元。2019年10月17日，被告人赵蕊被抓获归案。被告人赵蕊到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人赵蕊与公诉机关签署了认罪认罚具结书。被告人赵蕊未对被害人进行赔偿。上述事实，被告人赵蕊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵蕊供述、现场勘验笔录、勘验笔录、现场图、现场平面示意图、现场照片、物证照片、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、银行交易流水记录、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、案件来源、抓获经过、人员详细信息、居民信息表、无违法犯罪记录证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵蕊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵蕊到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵蕊多次实施诈骗行为且未对被害人进行经济赔偿，可酌情对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。被告人赵蕊的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵蕊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2024年4月16日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人赵蕊退赔被害人杜某经济损失人民币11900元；退赔被害人刘某经济损失人民币22500元；退赔被害人范某经济损失人民币5000元；退赔被害人方某经济损失人民币10000元；退赔被害人魏某经济损失人民币10000元；退赔被害人寇某经济损失人民币30000元；退赔被害人王某经济损失人民币10000元；退赔被害人张某经济损失人民币30000元；退赔被害人郭某经济损失人民26000元。三、案内广发银行、农业银行、工商银行卡各一张依法予以没收。四、扣押在案的iphone手机1部由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张玉江人民陪审员  何树华人民陪审员  张 盛二〇二〇年七月十日书 记 员  刘琪玉附本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初129号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地高新区前进大街2255号阳光城商住2幢115室。负责人：唐颖，该行行长。委托诉讼代理人：孙新雨，该公司员工。委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。被告：王洪静，女，满族，1964年9月13日生，住长春市二道区。本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行诉被告王洪静金融借款合同纠纷一案中，原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王洪静银行账户中的存款29749.42元或查封、扣押其相应等价值财产，并由原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行作为担保。本院经审查认为，原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被告王洪静银行账户中的存款29749.42元或查封、扣押其相应等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  原源二〇二〇年三月二十日书记员  孙伟
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初129号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所：长春市高新技术产业开发区前进大街2255号。负责人：唐颖，该行行长。委托诉讼代理人：孙伟，系该公司员工。被告：王洪静，女，1964年09月13日生，满族，住长春市。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告王洪静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告王洪静经本院依法公告送达届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2016年09月22日签订了一份《个人消费性借款合同》，合同约定：被告从原告处借款人民币90,000.00元；借款期限自2016年09月22日起至2020年09月21日止；借款利率为13.75000%；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利：还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20日；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；合同在履行过程中发生争议，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同生效后，原告于2016年09月22日将全部借款本金汇入被告账户，履行了合同约定的借款义务。至2019年09月30日，被告欠原告借款本金人民29412.41元，利息、罚息、复利共计人民337.01元，未能按期足额偿还借款本息。原告多次向被告催收，但被告已经失去联系，故原告无奈，依照双方合同的约定及法律规定向人民法院提起诉讼，请人民法院保护原告的合法权益，依法判令被告向原告偿还借款本金29412.41元，利息、罚息、复利共计人民337.01元（暂计算至2019年09月30日，实际应计算至被告全部偿还之日止）；本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、执行费用均由被告承担。被告王洪静未到庭、亦未答辩。经审理查明：2016年09月22日，原、被告签订合同编号为20160×××××××××的《个人消费性借款合同》，根据合同约定，被告向原告借款人民币90,000.00元，借款用途为购买家电，借款期限自2016年09月22日起至2020年09月21日止：借款利率为年利率13.75000%，借款期间内，该利率保持不变；如未按照约定用途使用借款，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定的用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如不能按期付息，则自次日起计收复利。合同还约定了还款方式为：等额本息还款法，按月还款，计算公式为每月偿还借款本息额=借款本金×（1+月利率）n×月利率[（1+月利率）n-1]（n为偿还期数），王洪静第一期还款日为借款实际到账后次月20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。另外，合同第十条第一款明确约定，王洪静未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下的借款债权或解除合同，并有权直接从王洪静在原告开立的任何账号中扣收款项以及偿还借款本息；第十三条第二款第七项约定，王洪静发生对违约情形，需承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2016年09月22日，长春农村商业银行股份有限公司向王洪静账户汇款90,000.00元。借款合同成立后，被告自2016年09月22日至2020年05月26日止，共计偿还三十五期。自2019年09月20日起至原告起诉之日，被告未履行还款义务。本院认为：原告银行与王洪静签订的《个人消费性借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。王洪静逾期还款行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。（一）关于农商银行要求王洪静偿还借款本金29412.41元的诉讼请求，按照合同约定的借款本金为90,000.00元，王洪静已经偿还了二十五期的本金及利息，故王洪静还应向农商银行偿还剩余借款本金29412.41元；（二）关于农商银行要求王洪静偿还借款利息、罚息、复利直至实际偿还之日止的诉讼请求，因借款合同中已经约定借款利息以及逾期还款期间的罚息、复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”之规定，农商银行的主张符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪静于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行借款本金29412.41元及利息、罚息复利（计算至2019年09月30日为337.01元，自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同编号为20160×××××××××的《个人消费性借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元、保全费318元、公告费600元由被告王洪静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  原 源人民陪审员  崔明顺人民陪审员  张凤阁二〇二〇年七月七日书 记 员  闫 情
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1274号原告：马蒂，男，1984年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘佳，女，1984年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨志伟，男，1977年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马蒂与被告刘佳、杨志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，因被告在进一步查找之中，且因新型冠状病毒肺炎疫情，现本案不能及时结案。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张明星 二○二○年三月一日（法官助理 丁 琳书记员 马小花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（六）中止或者终结诉讼；…………
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1274号原告：马蒂，女，1984年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：刘佳，女，1984年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨志伟，男，1977年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马蒂与被告刘佳、杨志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马蒂与委托诉讼代理人罗祥到庭参加诉讼，被告刘佳、杨志伟经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马蒂向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金25万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘佳系同学关系，刘佳与杨志伟系夫妻关系。2017年起，被告因投资生意陆续向原告借款250000元。原告通过银行、微信转账等方式向被告履行了出借义务，2018年3月10日，被告向原告出具了两份《借条》，约定按月付息，到期一次性还清本金。借款到期后经原告多次催要，二被告均未予还款。刘佳、杨志伟未作答辩。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻。2017年10月，被告刘佳因资金周转向原告马蒂借款150000元，借款期限为半年，借款到期后，被告刘佳、杨志伟于2018年3月10日向原告出具了《借条》一份，载明：“今日由于个人财务紧张借马蒂150000元人民币（壹拾伍万元人民币），利息每月14000元（壹万肆仟元）。借期壹年。借款日期：2018年3月10日，还款日期：2019年3月10日。借款人：杨志伟、刘佳”。上述150000元借款原告于2017年10月12日通过银行转账的方式分别向被告刘佳支付56000元、16800元、66200元，以上共计139000元。庭审中，原告马蒂认可被告刘佳、杨志伟于2017年10月至2018年7月间，按照合同约定的每月14000元的利息标准向原告支付了10个月的利息共计140000元。2018年3月13日，原告马蒂通过银行转账、微信转账等方式共向被告刘佳转款93700元。后原告催要上述借款本金无果，故诉至法院。本院认为，原、被告双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告刘佳、杨志伟负有按时向原告马蒂还本付息的义务。本案中，原告马蒂虽陈述其向被告刘佳、杨志伟出借150000元，但其扣除了借款当月的利息后实际向二被告支付的款项为139000元，故本院认定该笔借款本金实际为139000元。在借款发生后，被告刘佳、杨志伟按照月息14000元的标准支付了2017年10月至2018年7月间的利息，该部分利息已经违反法律强制性规定，故本院依法对已付140000元中的超出41700元（139000元×3%×10月）的部分98300元，予以抵扣该139000元的借款本金，本院支持原告马蒂依据该150000元借条向被告刘佳、杨志伟主张借款本金40700元；对于原告马蒂于2018年3月13日向被告刘佳支付的93700元，原告马蒂虽未能出具借款凭证，但结合双方交易习惯及微信聊天记录，可以佐证该93700元转账系借款，故本院支持原告马蒂向二被告主张该部分借款本金93700元。被告刘佳、杨志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘佳、杨志伟于本判决生效之日起五日内向原告马蒂偿还借款本金134400元；二、驳回原告马蒂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，公告费300元，由被告刘佳、杨志伟负担1794元，原告马蒂负担1031元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星 二〇二〇年七月二十一日（法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3886号申请人：范德云，男，1959年2月11日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。被申请人：王春林，男，1979年2月8日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：夏飚，男，1978年11月25日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：上海耸毅建筑工程有限公司，住所地柘林镇海湾路XXX弄XXX号。法定代表人：王春林，负责人。被申请人：夏旭东，男，1969年2月10日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人范德云与被申请人王春林、夏飚、上海耸毅建筑工程有限公司、夏旭东民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人王春林、夏飚、上海耸毅建筑工程有限公司、夏旭东银行存款1,782,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人范德云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人上春林、夏飚、上海耸毅建筑工程有限公司、夏旭东银行存款1,782,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二〇年三月三十日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初137号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地高新区前进大街2255号阳光城商住2幢115室。负责人：唐颖，该行行长。委托诉讼代理人：孙新雨，该公司员工。委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。被告：张国清，男，汉族，1966年5月26日生，住长春市绿园区。本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行诉被告张国清金融借款合同纠纷一案中，原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张国清银行账户中的存款16041.83元或查封、扣押其相应等价值财产，并由原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行作为担保。本院经审查认为，原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被告张国清银行账户中的存款16041.83元或查封、扣押其相应等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  原源二〇二〇年三月二十日书记员  孙伟
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初137号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所：长春市高新技术产业开发区前进大街2255号。负责人：唐颖，该行行长。委托诉讼代理人：孙伟，系该公司员工。被告：张国清，男，汉族，1966年5月26日生，住长春市绿园区。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告张国清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告张国清经本院依法公告送达届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2016年11月21日签订了一份《个人消费性借款合同》，合同约定：被告从原告处借款人民币4万元；借款期限自2016年11月21日起至2020年11月20日止；借款利率为13.75000%；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利：还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20日；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；合同在履行过程中发生争议，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同生效后，原告于2016年11月21日将全部借款本金汇入被告账户，履行了合同约定的借款义务。至2019年09月10日，被告欠原告借款本金人民15,823.52元，利息、罚息、复利共计人民181.31元，未能按期足额偿还借款本息。原告多次向被告催收，但被告已经失去联系，故原告无奈，依照双方合同的约定及法律规定向人民法院提起诉讼，请人民法院保护原告的合法权益，依法判令被告向原告偿还借款本金15,823.52元，利息、罚息、复利共计人民181.31元（暂计算至2019年09月10日，实际应计算至被告全部偿还之日止）；本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、执行费用均由被告承担。被告张国清未到庭、亦未答辩。经审理查明：2016年11月21日，原、被告签订编号为20161×××××××××的《个人消费性借款合同》，根据合同约定，被告向原告借款人民币4万元，借款用途为购买家电，借款期限自2016年11月21日起至2020年11月20日止：借款利率为年利率13.75000%，借款期间内，该利率保持不变；如未按照约定用途使用借款，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定的用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如不能按期付息，则自次日起计收复利。合同还约定了还款方式为：等额本息还款法，按月还款，计算公式为每月偿还借款本息额=借款本金×（1+月利率）n×月利率[（1+月利率）n-1]（n为偿还期数），张国清第一期还款日为借款实际到账后次月20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。另外，合同第十条第一款明确约定，张国清未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下的借款债权或解除合同，并有权直接从张国清在原告开立的任何账号中扣收款项以及偿还借款本息；第十三条第二款第七项约定，张国清发生违约情形，需承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2016年11月21日，长春农村商业银行股份有限公司向张国清账户汇款4万元。借款合同成立后，被告自2016年11月21日起至2020年11月20日止，共计偿还32期。自2019年09月10日起至原告起诉之日，被告未履行还款义务。本院认为：原告与张国清签订的《个人消费性借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。张国清逾期还款行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。（一）关于农商银行要求张国清偿还借款本金15,823.52元的诉讼请求，按照合同约定的借款本金为40,000.00元，但张国清已经偿还了三十二期的本金及利息，故张国清还应向农商银行偿还剩余借款本金15,823.52元；（二）关于农商银行要求张国清偿还借款利息、罚息、复利直至实际偿还之日止的诉讼请求，因借款合同中已经约定借款利息以及逾期还款期间的罚息、复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”之规定，农商银行的主张符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国清于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行借款本金15,823.52元及利息、罚息复利（计算至2019年09月10日为181.31元，自2019年9月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照编号为20161×××××××××的《个人消费性借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元、保全费181元、公告费600元由被告张国清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  原 源人民陪审员  崔明顺人民陪审员  张凤阁二〇二〇年七月七日书 记 员  闫 情
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2759号原告：颜士东，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：董胜民，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告颜士东与被告董胜民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年三月二十三日法官助理孙竞书记员刘占占
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初2759号原告：颜士东，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：董胜民，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。原告颜士东与被告董胜民合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜士东向本院提出诉讼请求：1.依法判令董胜民返还颜士东药材投资款773，000元；2.本案诉讼费用由董胜民负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年，原、被告合伙做药材生意，双方合伙做生意达3年之久，颜士东投资1，000，000余元，由于生意出现矛盾造成双方无法经营下去,2019年年底，原、被告经结算清账后，董胜民于2020年1月22日向颜士东出具借条。现颜士东多次催要该款，董胜民以各种理由推托，为维护颜士东的合法权益，颜士东特具状起诉，望判如所请。董胜民辩称，1.答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系，本案不属于民间借贷关系。答辩人没有向被答辩人借款的事实，答辩人向被答辩人出具案涉借条后，被答辩人并没有向答辩人实际支付借款，双方之间不存在民间借贷法律关系，本案不属于民间借贷纠纷。2.涉案借条是在答辩人被欺诈的情形下出具，不是答辩人的真实意思表示，不能作为答辩人与被答辩人最终合伙结算的依据。被答辩人和答辩人合伙期间，收货单位曹县大集镇卫生院共计向答辩人支付货款843，197元，双方结算时被答辩人从该单位收取的货款仅入账结算343,167元，其中500，030元货款没有如实入账结算，导致答辩人出具的涉案借条中的773，000元的数额与事实严重不符。3.答辩人通过微信转账方式向被答辩人支付的40，000元，应当在双方最终的结算金额中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，两人合伙做中药材生意，后两人不再合作，2020年1月22日，经结算，董胜民向颜士东出具内容为：“今借到颜士东人民币柒拾柒万叁仟元整￥773000元借款人：董胜民2020年1月22日”的借条。借条出具后，董胜民向颜士东偿还40，000元。本案争议事实为：案涉借条载明的结算款773，000元是否正确。董胜民认为有500，030元的货款没有入账结算，颜士东存在欺诈，导致结算数额与事实不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条的规定，欺诈事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，人民法院才能认定欺诈事实存在。董胜民提供的曹县大集镇卫生院出具的证明仅能证明2016年10月至2019年该卫生院向颜士东支付药材款843，197元，并不能证明没有将500，030元的货款入账结算的事实。综上所述，本院认定，结算时颜士东并不存在欺诈，结算数额773，000元正确。本院认为，根据查明的事实，本案案由应为合同纠纷。原、被告合伙经营中药材生意，后经结算，董胜民欠颜士东773,000元，以上事实有当事人陈述、董胜民本人出具的借条在卷佐证，足以认定。扣除已偿还的40，000元，董胜民还应向颜士东偿还733,000元。董胜民辩称，结算时颜士东存在欺诈，没有将500，030元的货款进行结算，但其提供的证据不能证明该事实主张，故本院不予采纳该抗辩意见。董胜民向本院申请调查令，申请调取颜士东在中国邮政储蓄银行亳州支行，自2017年1月1日起至2020年6月12日止的转入账、转出账交易记录。本院认为，即使调取出该交易记录，也不能证明双方在结算时，没有将500，030元的货款进行结算的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，本院不予准许该调取申请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十五条规定，判决如下：董胜民于本判决生效之日起七日内，向颜士东偿还733,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11530元，由颜士东负担597元，董胜民负担10933元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年七月九日法官助理孙竞书记员刘占占
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终363号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《一半》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8803号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  钟增荣
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执446号 李某： 你与刘某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月五日 联系人：杨欣    联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段     邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执446号 申请执行人刘桂平，女，1972年2月5日生，汉族，无业，住辽宁省绥中县。 被执行人李国库，男，1969年11月29日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被执行人张金玲，女，1965年1月12日生，满族，住辽宁省绥中县。 本院在执行刘桂平与李国库、张金玲民间借贷纠纷一案中，被执行人李国库、张金玲应给付申请执行人刘桂平借款本金225000.00元及利息、案件受理费2525.00元。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执446号案件的执行。如不按执行和解协议履行，本院依职权继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明绍权 审判员  李子刚 审判员  丁 进 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初693号 原告：河北抟云网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦12楼（仓澜创业孵化基地）1216室，统一社会信用代码：91130105MA0CQFOQ3E。 法定代表人：刘亚丽，该公司总经理。 委托代理人：段洪德，河北俱时律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1997年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 委托代理人：任莎莎，河北威仑律师事务所律师。 原告河北抟云网络科技有限公司（以下简称抟云科技公司）诉被告胡某某劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抟云科技公司委托代理人段洪德、被告胡某某及其委托代理人任莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抟云科技公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决原、被告之间自2019年3月20日至2019年7月13日间不存在劳动合同关系；二、请求法院依法判决原告无需给付被告2019年6月1日至2019年7月13日的工资5839元；三、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡某某于2019年3月跟王文博个人建立雇佣关系，完成王文博个人交付的工作。后因为被告与王文博个人产生经济纠纷，被告以加入原告针针聊天群为由将原告诉至新华区劳动人事争议调解仲裁委员会，裁决原告与被告存在劳动合同并向被告支付工资。该裁决明显认定事实错误，被告仅是与王文博个人存在雇佣关系，与原告不存在任何关系。原告也并不存在向被告支付任何费用或工资的义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告胡某某辩称，胡某某与抟云科技公司之间的关系系劳动关系，劳动关系的特点是有持续性稳定性，用人单位与劳动者之间具有隶属关系，用人单位安排劳动者工作内容，安排固定的上班时间，固定的发放工资的日期，胡某某固定在圣仑大厦打卡上班，领取抟云科技公司的安排的工作任务，抟云科技公司于每个月10日向胡某某发放固定的工资4000元，这完全属于劳动关系。雇佣关系不具有持续性、稳定性，一般是一次性的工作内容，工作完成后雇主一次性支付报酬，抟云科技公司妄图以雇佣关系逃避其应支付工资的法律责任。 经审理查明，胡某某于2019年3月20日入职抟云科技公司，于2019年7月13日离职，双方未签订书面劳动合同。胡某某在职期间，由抟云科技公司出资比例70%的股东王文博通过其支付宝账户分别于2019年4月10日（转账备注：抟云科技3月份工资（3500/22*8））、2019年5月10日（转账备注：3500/22*14+4000/22*8）、2019年6月10日(转账备注：抟云科技5月份工资）向胡某某支付2019年3月20日至2019年5月份的工资，工资标准为2019年3月20日-2019年4月20日3500元，2019年4月21日后每月4000元。 以上事实有内资企业登记基本情况表、转账截图、网络聊天截图、证人证言及庭审笔录等为证。 本院认为，关于原被告双方是否存在劳动关系，有抟云科技公司股东王文博支付宝转账截图显示其于每月10日向被告胡某某进行固定标准数额转账，备注抟云科技工资，本院对此予以认可，认定双方存在事实劳动关系。关于原被告确立劳动关系时间问题，有抟云科技公司股东王文博支付宝转账截图显示抟云科技公司向胡某某发放3月20日至31日共计8天的工资，王文博与胡某某网络聊天记录显示双方于2019年7月10日仍有沟通，抟云科技公司未提供胡某某考勤打卡记录予以证明胡某某在职时间，故本院认定原被告劳动关系存续时间为2019年3月20日至2019年7月13日。抟云科技公司应向胡某某支付自2019年6月1日至2019年7月13日工资5839（4000元+4000÷21.75天×10天）元。对胡某某主张的第二倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故被告应自2019年4月21日至2019年7月13日支付胡某某第二倍工资11293.5元（4000÷22天×8天+4000元+5839元=11293.5元），对超出部分，本院不予支持；对胡某某主张的经济补偿金，胡某某未提供证据证明系抟云科技公司未为其缴纳社会保险而提出离职，故对胡某某的该主张，本院不予支持；对胡某某主张的加班工资，因胡某某未提供有效证据证明其存在加班情形，故对胡某某的该主张，本院不予支持；关于加付赔偿金问题，胡某某未能提供证据证明相关劳动行政部门责令抟云科技公司限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿，且抟云科技公司逾期不支付的情形，故对胡某某要求抟云科技公司加付赔偿金的主张，本院不予支持；关于胡某某主张的未办理保险损失6864元，因胡某某未提供有效证据予以证明，故对胡某某的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决如下： 一、原告河北抟云网络科技有限公司与被告胡某某自2019年3月20日至2019年7月13日存在劳动关系。 二、原告河北抟云网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡某某工资5839元、2019年4月21日至2019年7月13日期间未签订书面劳动合同的第二倍工资11293.5元，以上共计17132.5元。 三、驳回原告河北抟云网络科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元,由河北抟云网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 段海燕 书 记 员 李 达 ——