广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1729号原告：龚海文，男，1974年7月22日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。被告：龚兆平，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍地址广东省韶关市浈江区韶关机务段宿舍750号，现下落不明。原告龚海文与被告龚兆平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告龚海文到庭参加诉讼，被告龚兆平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚海文向本院提出诉讼请求：判决被告返还欠款125000元及利息（从起诉日开始按月息率三分计算）。事实和理由：2019年7月23日，被告龚兆平向原告龚海文借款125000元，经两人商议每月利息三分，每六个月还一次本金20000元，三年内归还本金及利息。现在每个月的利息未按时间归还。原告向被告催讨，被告称没钱，后拒接原告电话，现特起诉至法院，恳请法院清明事实依法判决，以维护原告的合法权益。被告龚兆平未提交答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至11月间，被告以同学、工友资金周转需要为由向原告借款，并出具了七张借条。该七张借条时间与金额分别为：2018年5月29日借款30000元，借款期限自2018年5月29日起至2019年5月29日，共12个月，全部本息于2019年5月29日一次性还清。2018年6月3日借款10000元，借款期限自2018年6月3日起至2019年6月3日，共12个月，全部本息于2019年6月3日一次性还清。2018年6月6日借款10000元，借款期限自2018年6月6日起至2019年6月6日，共12个月，全部本息于2019年6月6日一次性还清。2018年6月17日借款10000元，借款期限自2018年6月17日起至2019年6月17日，共12个月，全部本息于2019年6月17日一次性还清。2018年7月14日借款16000元，借款期限自2018年7月14日起至2018年12月30日，共5个月，全部本息于2018年12月30日一次性还清。2018年7月26日借20000元，借款期限自2018年7月26日起至2018年12月30日，共5个月，全部本息于2018年12月30日一次性还清。2018年11月23日借20000元，借款期限自2018年11月23日起至2019年11月23日，共12个月，全部本息于2019年11月23日一次性还清。以上借条借款总金额为116000元，每张借条均注明：“借款人提前还款，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”2019年6月24日，被告又向原告出具一张借条，该借条内容：“本人龚兆平440************399今借龚海文人民币拾壹万伍千元（￥115000.00），每月24日还一万元，利息五分，还一万减一万利息。”2019年7月23日，被告再向原告出具一张借条，该借条内容：“今借到龚海文人民币拾贰万伍千元（￥125000.00元），每个月利息3000元，每月28日前清利息，六个月还一次本金贰万元整，如果六个月未归还，后果自负。”庭审中，原告自认2018年7月14日的借款实际是15000元，被告自己写错了。6月24日的借条是七次借款的一张总借条，借款金额为115000元。7月23日的借条是因被告未按时还款，在6月24日的借条基础上加了10000元的利息，共计125000元。借款的方式有的是现金，有的是银行转账，有的是微信转账。借款利息按月息5%计算。庭审后再进一步核实，2018年11月23日的借款金额实际为19000元，有1000元为预先在本金中扣除的利息。被告从2018年8月7日至2019年5月30日止共向原告支付利息53500元，付款时间及金额分别为：2018年8月7日付2500元、8月17日付1250元、8月28日付1000元、9月11日付2500元、9月22日付1250元、10月2日付1000元、10月7日付2500元、10月18日付1250元、11月1日付1000元、11月8日付2500元、11月15日付1250元、11月27日付1000元、12月10日付2500元、12月18日付1250元、12月28日付2000元、2019年1月9日付2500元、1月14日付750元、1月19日付500元、1月31日付2000元、2月16日付2000元、2月20日付1750元、2月23日付1000元、2月27日付1000元、3月9日付2500元、3月15日付750元、3月20日付500元、3月26日付2000元、4月8日付2500元、4月17日付1250元、4月24日付1000元、4月30日付1000元、5月9日付2500元、5月19日付1250元、5月30日付2000元。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。本案中，被告向原告借款，有原告提供的由被告所立的借条及部分借款微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，足以认定双方存在借款事实。合法的借贷关系受法律保护。被告未按双方约定的期限偿还借款，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。虽然被告于2019年7月23日所立的借条未全部到期，但被告未按时清偿利息，现又去向不明，以自己的行为表明不履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告向本院主张被告偿还借款，本院予以支持。由于被告多次向原告借款，所立借条多张，且有的借款借条包含利息，加之第一至第七张借条中又约定了违约金，因此如何确定本案借款本金及利息是本案的焦点。第一，关于本案借款本金的问题。被告于2018年11月23日所立的借条金额为20000元，但实际借款为19000元，其中1000元为利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此被告向原告实际借款金额为114000元。第二，关于本案借款利息计算问题。虽然被告每次借款所立借条约定的利息不明，但被告已实际支付了53500元给原告，从被告于2019年6月24日所立的总借条可认定，被告认可其支付给原告的53500元，作为2019年6月24日前的借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，在不损害国家、集体和第三人利益的情况下，被告已支付的利息或违约金不得超过年利率36%，超出年利率36%的应作偿还借款本金。从被告每次借款之日至2019年6月24日止，按年利率36%即月利率3%计算利息分别为：2018年5月29日借款30000元的利息为11730元（30000×0.03÷30×391），2018年6月3日借款10000元的利息为3860元（10000×0.03÷30×386），2018年6月6日借款10000元的利息为3830元（10000×0.03÷30×383），2018年6月17日借款10000元的利息为3720元（10000×0.03÷30×372），2018年7月14日借款15000元的利息为5175元（15000×0.03÷30×345），2018年7月26日借款20000元的利息为6660元（20000×0.03÷30×333），2018年11月23日借款19000元的利息为4047元（19000×0.03÷30×213），共计利息39022元，对比原告所收被告支付的利息超出14478元（53500元-39022元），该款应作被告偿还原告借款本金，因此至2019年6月24日止，被告尚欠原告借款本金为99522元（114000元-14478元）。又因被告于2019年7月23日向原告出具的借条借款金额为125000元，已包含了利息10000元，因被告未实际支付该利息，故被告应支付6月24日至7月23日止的利息，该利息以99522元为基数按年利率24%即月利率2%计算为1924.09元（99522×0.02÷30×29），故被告至2019年7月23日尚欠原告的本金为99522元，利息为1924.09元。虽然双方只约定了借期内的利息每月3000元，未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按借期内的利率计算逾期占用期限的利息，应予准许，但以年利率不得超过24%为限。现双方约定每月利息3000元或原告主张按月利率3%计算，均已超出年利率24%，对超出部分本院不予支持。原告主张从起诉之日即2019年10月24日起计算利息，未违反法律规定，本院予以支持，因此被告应支付的利息应以99522元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚兆平欠原告龚海文借款本金99522元及至2019年7月23日止的利息1924.09元，应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告龚海文，并从2019年10月24日起以借款本金99522元为基数，按年利率24%计付至实际给付之日止。二、驳回原告龚海文的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由原告龚海文负担527.61元，被告龚兆平负担2272.39元。公告费300元，由被告龚兆平负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  罗忠铭审 判 员  甘楚阳人民陪审员  李丽敏二〇二〇年三月十二日书 记 员  贾 茜附本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。