福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初853号 原告：陈少林，男，1977年3月10日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：福建省土木建设实业有限公司，住所地福州市鼓楼区井大路68号建银大厦13层联，统一社会信用代码91350000158158836R。 法定代表人：庄清良，董事长。 委托诉讼代理人：陈莹，福建华忠盛律师事务所律师。 原告陈少林与被告福建省土木建设实业有限公司长乐市新区和谐路延伸段（海峡路－峡漳路）道路工程项目部、福建省土木建设实业有限公司（以下简称福建土木建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月28日，原告陈少林撤回对被告福建省土木建设实业有限公司长乐市新区和谐路延伸段（海峡路－峡漳路）道路工程项目部的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少林、被告福建土木建设公司委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈少林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付拖欠的工程款476533元及逾期支付利息（按银行同期利率自2016年6月11日起计算至还清为止）；2.判令两被告共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陈少林变更诉讼请求为：判令被告福建土木建设公司向原告支付拖欠的工程款476533元及逾期支付利息（按银行同期利率自2016年6月11日起计算至还清为止）；案件受理费由被告福建土木建设公司承担。事实和理由：2013年1月12日,被告福建土木建设公司中标长乐市新区和谐路延伸段（海峡路－峡漳路）道路工程，随后组建了该项目的项目部，并由郑龙德担任项目部负责人。2015年9月开始，原告承包了该项目中的邹厝河桥钻孔灌注桩施工工程，并开始进场施工。原告与被告福建土木建设公司的项目部随后签署了《桥梁钻孔灌注桩施工承包合同》。根据合同约定，合同采用综合固定单价190元/m3;工程内容包括护筒埋设、钻机就位、制备泥浆、钻孔、出渣、清孔、孔位移机、钻孔记录、配合下钢筋笼、装拆导管及漏斗、灌注水下混凝土、灌注记录等；合同计量与支付每月进行一次（月底），所有桩基分四次结算，第一次以确认单完成数量的70%支付，第二次以单桥全部完成，付至80%，第三次待桩基破除桩头，检测合格付至95%，剩余5%在桩基全部验桩合格后三个月内付清。2016年6月11日，原告与被告福建土木建设公司项目部进行了结算，确认被告福建土木建设公司应付工程款合计为981100元。截止起诉之日，被告福建土木建设公司通过其项目部负责人郑龙德账户，累计向原告支付了504567元，但仍拖欠工程款476533元未支付。期间经原告多次催促,被告福建土木建设公司至今仍未支付拖欠工程款。 福建土木建设公司辩称，一、本案工程量及剩余应付价款，原告并未与被告进行确认，无法确定实际工程量及被告实际应向原告支付剩余工程价款。案涉工程价款支付的前提应当是原告就该工程的实际工程量与被告之间予以明确。原告并未就案涉工程的工程量与被告进行确认，其仅提供了一份单方出具的工程量汇总表。该汇总表上没有被告项目部盖章或者项目部负责人的签字确认，仅有未取得被告授权许可的署名为“赵亮”的人员签字，不能作为认定案件事实的依据。二、案涉和谐路延伸段道路工程至今尚未验收，且原告未向被告提供约定的检测合格报告，无法确定工程质量问题，剩余价款支付条件尚不成就。该路段工程目前仅是为了缓解交通拥堵的迫切情况，才根据实际需要提前开通运行，但实际上并未予以验收，预计验收时间为今年的六月份。由于项目工程至今尚未验收，亦无法确定原告施工的实际工程量及其施工质量，且原告也未依约向被告提供约定的工程检测合格的报告，被告无法确认该工程是否存在质量问题。因原告原因导致客观条件尚不成就，被告目前无法向原告支付剩余的工程价款。三、原告未向被告提交工程竣工结算的文件，该工程实际并未验收、交付，原告主张利息从2016年6月11日起计算于法无据。综上，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月3日，福建土木建设公司（甲方）与陈少林（乙方）签订一份《桥梁钻孔灌注桩施工承包合同》［甲方加盖“福建省土木建设实业有限公司长乐市新区和谐路延伸段（海峡路－峡漳路）道路工程项目部”印章,由该项目部负责人郑龙德代表甲方签约］。合同约定：甲方将位于长乐市新区邹厝河桥部分钻孔灌注桩工程交由乙方施工；承包方式采用综合固定单价，综合单价为190元／ｍ3砼，合同签订后单价不再调整；工程内容包括护筒埋设、钻机就位、制备泥浆、钻孔、出渣、清孔、孔位移机（甲方机械配合）、钻孔记录、配合下钢筋笼、装拆导管及漏斗、灌注水下混凝土、灌注记录等；甲方只提供混凝土（砼运至下料斗），乙方应配备四台性能完好、能满足施工要求的冲击钻机，及为检测泥浆指标所用的泥浆检测设备，并承担膨润土、导管、漏斗、场内电缆等及与生产生活相关的零星材料费用；工程计量与支付每月进行一次（月底），所有桩基分四次结算，第一次以确认单完成数量的70%支付（以业主的工程进度款到甲方账户上一星期内），第二次以单桥全部完成付至80%，第三次待桩基破除桩头，检测合格（出具报告后）付至95%，剩余5%在乙方桩基全部验桩合格后三个月内付清。同时，双方对工程质量、设计变更增减等相关事项也作了约定。合同签订后，陈少林组织人员进场施工，于2016年6月初完成工程施工任务。该工程完工后，由上述项目部的现场工作人员赵亮于2016年6月11日向陈少林出具了其制作的“邹厝河桥桩基工程量”汇兑表，该汇兑表载明陈少林完成的工程量价款为981100元。2020年4月1日，陈少林以福建土木建设公司及福建省土木建设实业有限公司长乐市新区和谐路延伸段（海峡路－峡漳路）道路工程项目部为被告，向本院提起诉讼。诉讼过程中，陈少林撤回了对被告福建省土木建设实业有限公司长乐市新区和谐路延伸段（海峡路－峡漳路）道路工程项目部的起诉。 另查，2016年2月6日至2018年2月12日，福建土木建设公司通过其项目部的负责人郑龙德的银行账户，先后向陈少林支付工程款项共计504567元，余款未付。 又查，上述长乐市新区和谐路延伸段（海峡路－峡漳路）道路工程已完工并投入使用。 上述事实，由陈少林提交并经庭审质证的《桥梁钻孔灌注桩施工承包合同》、工程量汇兑表、催款短信记录、银行账户流水、网页截图，及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，陈少林与福建土木建设公司签约承包长乐市新区和谐路（海峡路－峡漳路）段K0+920邹厝河桥部分钻孔灌注桩工程，及涉案工程已经完工并实际投入使用之事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案中，陈少林并不具备钻孔灌注桩工程施工的法定资质条件，其与福建土木建设公司签订的《桥梁钻孔灌注桩施工承包合同》违反法律规定，应属无效。但陈少林已经完成了该钻孔灌注桩工程施工任务，且涉案长乐新区和谐路延伸段（海峡路－峡漳路）道路工程已完工并实际投入使用，应视为陈少林承包完成的涉案工程为合格工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，福建土木建设公司应参照合同约定向陈少林支付工程款。陈少林提交的上述“邹厝河桥桩基工程量”汇兑表虽未加盖项目部印章，但福建土木建设公司在本案庭审中承认向陈少林出具该工程量汇兑表的赵亮系其项目部现场工作人员，在福建土木建设公司未提供相反证据反驳的情况下，该工程量汇兑表可以作为认定陈少林完成涉案工程价款的依据。亦即，本院认定陈少林完成施工的钻孔灌注桩工程价款为981100元，扣除已付工程504567元外，福建土木建设公司尚应支付的工程款金额为476533元（981100元-504567元）。陈少林主张要求福建土木建设公司支付尚欠工程款476533元之诉讼请求，本院予支持。因陈少林承包涉案工程违法无效，且其本身对此负有过错责任，故其要求支付工程款利息之诉讼主张，本院不予支持。福建土木建设公司关于无法确定本案实际工程量，及剩余价款支付条件尚不成就的抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建省土木建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈少林工程款476533元。 二、驳回陈少林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9433元，减半收取计4716.50元，由福建省土木建设实业有限公司负担3990元，陈少林负担726.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈坤平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理池若冉 书记员王美美 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。