wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执551号 本院在执行申请人徐勤业与被执行人付信亮附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人付信亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将付信亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执551号申请执行人徐勤业，男，1941年5月7日生，汉族，郯城县。被执行人付信亮，男，1969年1月25日生，汉族，郯城县。本院在执行徐勤业与被付信亮附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人付信亮银行存款270000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月十九日书记员  李抗
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5550号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：黎海媚，女，1989年11月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人黎海媚信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎海媚的银行存款139175.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎海媚的银行存款139175.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1215.88元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5550号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行,住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黎海媚，女，1989年11月08日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********19*，公民身份号码452************925。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告黎海媚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告暂计至2020年1月10日止的信用卡透支本息合计139175.19元，其中逾期本金133993.08元，利息1442.11元，违约金1490元，手续费2250元(利息暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《分期业务申请表、分期业务细则》。二、签订日期：2019年2月21日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：150000元。五、借款发放日期：2019年2月28日。六、借款期数：36期。七、分期手续费率：0.09。八、分期手续费：13500元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、还款信用卡号码：622**********913。十一、是否书面约定违约金：有。十二、违约情况：截止2020年1月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计139175.19元，其中逾期本金133993.08元，利息1442.11元，违约金1490元，手续费2250元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：《分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年4月10日，被告尚欠本金133993.08元、利息4562.56元、违约金1750.61元、手续费2625元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎海媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金133993.08元、利息4562.56元、手续费2625元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541.75元、财产保全费1215.88元，合共2757.63元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7897号 申请人：广东华凯电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇新农洲中村“新塘上”自编01号厂房，统一社会信用代码91440605193691898J。 法定代表人：蒙传伟。 委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨胜，广东信步律师事务所实习律师。 被申请人：襄阳回升机电工程有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区七里河路**#，统一社会信用代码9142060068847887XL。 法定代表人：任金良。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人广东华凯电梯有限公司诉被申请人襄阳回升机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东华凯电梯有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人襄阳回升机电工程有限公司的银行存款619606.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东华凯电梯有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人襄阳回升机电工程有限公司的银行存款619606.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3618.03元，由申请人广东华凯电梯有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月八日 书记员 巫春娣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初275号 原告：朱文飞，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立亚，安徽民之声律师事务所实习律师。 被告：宿州市鹏远建材有限公司，住所地：宿州市宿怀南路西侧宿州市机动车配件市场**楼**。统一社会信用代码91341302MA2RM3TT57。 法定代表人：吴俊濋，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴信远，男，1971年8月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：孙**，男，1987年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，现住江苏省南京市六合区。 原告朱文飞被告宿州市鹏远建材有限公司、吴信远、孙**运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告朱文飞于2020年4月14日向本院申请撤回对吴信远的起诉。 本院认为，原告朱文飞申请撤回对吴信远的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱文飞撤回对吴信远的起诉。 审判员  单翠侠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈晨 书记员王铸
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初275号 原告：朱文飞，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立亚，安徽民之声律师事务所实习律师。 被告：宿州市鹏远建材有限公司，住所地：宿州市宿怀南路西侧宿州市机动车配件市场**楼**。统一社会信用代码91341302MA2RM3TT57。 法定代表人：吴俊濋，该公司执行董事兼总经理。 被告：孙**，男，1987年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，现住江苏省南京市六合区。 原告朱文飞诉被告宿州市鹏远建材有限公司、孙**运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱文飞及其委托诉讼代理人邵瑾、王立亚，被告宿州市鹏远建材有限公司法定代表人吴俊濋，被告孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告支付拖欠原告61600元的运费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日原告与被告宿州市鹏远建材有限公司签订一份《混凝土运输合同》，该份合同约定被告宿州市鹏远建材有限公司将其生产的商品砼交由原告运输，原告提供混凝土搅拌车进行运输，包月价格为24500元/月。2018年8月31日，被告孙**、吴信远与原告就产生的运费进行结算，并向原告出具欠条，该份欠条载明截止2018年9月1日，被告共欠原告61600元运费未付，该份欠条由两被告孙**和吴信远出具并签字确认。现原告要求被告支付拖欠的61600元的欠款，被告均置之不理，故原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告宿州市鹏远建材有限公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，不认可原告的陈述。 被告孙**答辩称：不认可原告的诉讼请求，原告的陈述真实。我不同意我个人支付拖欠原告的运费款，应该由吴信远个人支付。 本院经审理确认事实如下：2018年6月14日原告朱文飞作为承运人（乙方）与被告宿州市鹏远建材有限公司作为托运人（甲方）签订《混凝土运输合同》，该合同载明：甲方做生产的商品砼交由乙方负责运输，承包车牌号为皖Ｌ×××××，承包价格为24500元／月。2018年8月31日，被告孙**、吴信远与原告就产生的运费进行结算，并向原告出具欠条，该份欠条载明：欠朱文飞运费61600元运费，截止时间9月1日。该份欠条由孙**和吴信远签字确认。本案在审理期间，原告申请撤回对吴信远的起诉，本院经审查，依法准许原告撤回对被告吴信远的起诉。另查明，在签订《混凝土运输合同》与出具欠条期间，被告宿州市鹏远建材有限公司法定代表人均为孙**。上述本院查明的事实有原、被告的陈述，《混凝土运输合同》、被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告宿州市鹏远建材有限公司签订一份《混凝土运输合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，而本案被告宿州市鹏远建材有限公司未按约定支付原告运费。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宿州市鹏远建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱文飞61600元运费； 二、驳回原告朱文飞的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元由被告宿州市鹏远建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈晨 书记员王铸
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7279号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园****商铺和富业路和富家园****商铺，统一社会信用代码91440605712333874R。 负责人：卢锐彬。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：许杨雄，男，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被申请人：韦金凤，女，1984年12月9日出生，壮族，住湖南省岳阳县。 被申请人：佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道**上林观湖苑商业**楼**商铺用代码91440605091789616M。 法定代表人：张俊。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行诉被申请人许杨雄、韦金凤、佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许杨雄、韦金凤、佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司的银行存款645819.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许杨雄、韦金凤、佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司的银行存款645819.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3749.1元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月七日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8838号 申请人：傅晓明，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李日衡，广东金石行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鸽，广东金石行律师事务所律师。 被申请人：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路********，统一社会信用代码913101186310142810。 法定代表人：邬海波。 被申请人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路**三盛颐景园听弦首层**铺用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人傅晓明诉被申请人上海世方建筑工程有限公司、佛山颐盛房地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人傅晓明于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海世方建筑工程有限公司、佛山颐盛房地产有限责任公司的银行存款703517.29元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人傅晓明的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海世方建筑工程有限公司、佛山颐盛房地产有限责任公司的银行存款703517.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4037.59元，由申请人傅晓明负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5923号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：杜盆玉，女，1978年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人杜盆玉信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜盆玉的银行存款43649.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜盆玉的银行存款43649.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费456.50元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5923号原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********675W。负责人：何丽敏，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：杜盆玉，女，1978年04月20日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码511************425。原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被告杜盆玉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计43649.83元，其中逾期本金42722.26元，利息298.64元，违约金253.93元，手续费375.00元(利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《分期业务申请表、分期业务细则》。二、签订日期：2019年01月21日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：50000元。五、借款发放日期：2019年02月02日。六、借款期数：36期。七、分期手续费率：0.09。八、分期手续费：4500元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、还款信用卡号码：622**********054。十一、是否书面约定违约金：有。十二、违约情况：截止2019年12月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计43649.83元，其中逾期本金42722.26元，利息298.64元，违约金253.93元，手续费375.00元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：《分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月10日，被告尚欠本金42722.26元、利息298.64元、违约金253.93元、手续费375元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜盆玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行支付截止至2020年5月10日尚欠的信用卡本金42722.26元、利息298.64元、手续费375元，及以尚欠本金为基数从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.63元、财产保全费456.5元，合共902.13元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年六月五日书记员  罗 婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2051号 申请人：王恩善，男，1966年11月26日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：刘念军，男，1989年5月28日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人王恩善与被申请人刘念军财产保全纠纷一案，申请人王恩善于2020年4月23向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘念军名下位于龙泉小区6号楼1单元1101室的房产一处（保全金额：40000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王恩善的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘念军名下位于龙泉小区6号楼1单元1101室的房产一处（保全金额：40000元）。 不动产查封期限为三年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费420元，由申请人王恩善负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  田汉春
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2051号 原告：王恩善，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：刘念军（曾用名刘大成），男，1989年5月28日出生，汉族，居民，住山东省郯城县城区。 原告王恩善与被告刘念军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩善、被告刘念军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王恩善向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘念军支付挖机破碎工程款37780元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告刘念军雇用原告去利民新型墙材有限公司和永盛新型墙材有限公司从事挖机破碎工程，双方约定工程款由被告刘念军支付，工程完工后，被告欠工程款37780元，原告多次找被告要钱，被告以公司没有付款为由当场写了欠条并签名，原告因急需用钱，多次向被告讨要，被告都以各种理由拒绝。为维护合法权益，原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘念军辩称，原告提交的欠条不能证实被告欠原告钱，只能证明签字时间，被告给利民和永盛两公司帮忙介绍挖机，开始介绍了被告的一个朋友，他说没时间，说原告王恩善有挖机，原告王恩善找被告去看了工程，被告给他说工钱没有问题，不会欠钱的，工钱是每小时200元，由公司给原告钱，被告只是中间见证人，被告说公司不给钱，被告给钱，已给了原告一部分工钱，被告和原告一起去公司拿的，原告多次催促被告，被告也多次去公司要钱，公司一直没给，原告让被告看看干活的时间明细，让被告在条上签字，当时上面只有四行字，没有下面三行字，被告看时间对就签字了，被告的名字和日期是被告写的，“刘大成”是被告的小名。被告认为不应该由被告还钱，应该由公司还，被告只是一个见证人，被告给公司帮忙没有任何收益，被告没有还钱义务，只能帮原告去公司要钱。 原告王恩善围绕诉讼请求依法提交了经核对的本人身份证复印件、1张欠条、保全费发票，保函费发票。经质证，被告对身份证无异议，不认可欠条的效力，认为欠条“今欠到…”是以后补充的，被告签名时候没有该文字，只有上面的明细。原告庭后补交了（2020）鲁1322民初2051号民事裁定书和微信转账交易记录截屏打印件。被告刘念军没有提交证据，其陈述：原告应把公司一起起诉，公司电脑上有账，底账不大好找，应没有底账了，被告介绍原告后就没参与，当时签字没有细看时间，因被告找原告去干活的，他才找被告签字，已付的3万元是被告与原告去公司拿的，原告说不去，在楼下等着，被告自己去的，应该是微信转账。原告王恩善陈述：原告与公司没有接触，被告不是中间介绍人，被告叫原告给他干活，当时原告问被告怎么支付工钱，被告说他付，十天半月一清，原告一直没有和公司见过面，已付的工钱是被告在公司拿钱付给原告的，欠条上方是两辆车的钱，原告写完后问被告时间内容对不对，被告才签的字，后来起诉，写的欠多少钱，这钱应该由被告还，公司没有责任。经审查，本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告陈述可以表明原告提交的欠条上半部载明的工程价款系原告书写，后原告为了起诉，在工程价款下方、“刘大成”上方书写三行字“今欠到王恩善挖机用于窑厂破碎款，总计叁万柒仟柒佰捌拾元（37780元）”，被告刘念军认可后在右下方签下乳名“刘大成”和日期“2019.7.8”。原、被告均认可被告通过微信转账已付原告工程款3万元，原告书写的工程价款内容也表明已扣减已付款3万元。原告主张与被告形成雇佣关系、应由被告支付工程款37780元，被告主张只是介绍原告给公司干活，不负支付工程款的义务，原告提交证据不能直接证明二人的法律关系及责任主体，被告对其抗辩意见也未提交证据证明，应综合分析本案证据来确认二者的法律 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告王恩善按照被告刘念军的要求从事挖机破碎工程，其人身权利不依附于被告，被告刘念军向原告王恩善支付3万元工程款后，对剩余工程款项签字确认，符合承揽合同法律关系特征，原告王恩善、被告刘念军构成承揽合同关系，被告刘念军主张其只是中间介绍人，无证据证明，欠条内容即使是原告以后添加或者没有该添加内容，也不影响双方承揽关系的成立，被告刘念军经原告催要不给付剩余工程款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告王恩善诉求被告刘念军支付剩余工程款37780元及要求被告给付其为实现债权支付的申请费420元、保函费500元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘念军主张不负给付义务的抗辩意见，与法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告刘念军于判决生效后十日内给付原告王恩善工程款37780元； 二、被告刘念军于判决生效后十日内给付原告王恩善申请费420元、保函费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计372元，由被告刘念军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  侯存存
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6076号 申请人：庄石淡，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍住址：广东省揭西县。 委托诉讼代理人：彭苏科，系广东恒港律师事务所律师。 被申请人：李雪平，男，1983年7月27日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 本院在审理申请人庄石淡与被申请人李雪平确认合同无效纠纷一案中，申请人庄石淡于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李雪平的银行账户存款人民币3465078.36元，若银行账户余额不足，则查封被申请人李雪平名下粤Ｌ×××××号胜达牌、粤Ｌ×××××号丰田牌、粤Ｌ×××××号炫威牌及粤Ｌ×××××号东风日产牌小型轿车的车辆管理档案，以上冻结、查封价值以人民币3465078.36元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币币3465078.36元。 本院经审查认为，申请人庄石淡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李雪平的银行账户存款人民币3465078.36元。冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，则查封被申请人李雪平名下粤Ｌ×××××号胜达牌、粤Ｌ×××××号丰田牌、粤Ｌ×××××号炫威牌及粤Ｌ×××××号东风日产牌小型轿车的车辆管理档案。查封期限为二年。 上述冻结、查封的价值以人民币3465078.36元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院书面申请续冻结、续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  苏绿琴 审判员  叶珊珊 二〇二〇年四月二十一日 法官助理钟妙容 书记员张磊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5650号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人：李华军。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：唐永兵，男，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被申请人唐永兵信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐永兵的银行存款132677.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐永兵的银行存款132677.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1183.39元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月八日 书记员 李凯玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6076号原告：庄石淡，男，汉族，1979年11月16日出生，公民身份号码：445×××××××********，住址：广东省揭西县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：彭苏科，系广东恒港律师事务所律师。被告：李雪平，男，汉族，1983年7月27日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市仲恺区××××××××××××××。被告：罗曼卡，女，汉族，1982年2月26日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。两被告共同委托诉讼代理人：黄子阳、洪宝蓝，均系广东日升（大亚湾）律师事务所律师。原告庄石淡诉被告李雪平、罗曼卡确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告庄石淡向本院提出的诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告李雪平、被告罗曼卡于2018年11月2日签订的《土地转让合同》无效；2、请求法院判决两被告向原告偿还款项人民币3200000元及利息265078.36元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，其中10万元从2018年9月14日起计算利息，其中100万元从2018年10月9日起计算利息，其中60万元从2018年10月15日起计算利息，其中50万元从2018年11月2日起计算利息，其中10万元从2019年1月26日起计算利息，其中10万元从2019年1月29日起计算利息，其中50万元从2019年2月3日起计算利息，其中3万元从2019年2月4日起计算利息，其中10万元从2019年3月19日起计算利息，其中7万元从2019年4月11日起计算利息，其中5万元从2019年5月31日起计算利息，其中2万元从2019年6月3日起计算利息，其中3万元从2019年7月2日起计算利息，上述款项利息均计至款项付清之日止，截止2020年4月12日利息为265078.36元）；3、本案诉讼费、保全费、公告费全部由被告承担。以上合计人民币：3465078.36元。事实与理由：2018年9月14日被告李雪平及被告罗曼卡找到原告，被告告诉原告自己有意出让位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和寒塘村A3、B3地皮。经原、被告双方协商，由两被告将土地卖给原告，为此，当日原告向被告李雪平支付定金10万元。并于2018年11月2日双方签订《土地转让合同》，约定了双方认定两块土地转让成交价款为320万元，原告签订协议前已经付给被告人民币10万元，2018年11月3日之前原告再付给被告2100000元，剩余款项1000000元于2019年2月3日前付清。截止至2019年7月2日，原告向被告付清所有款项，并要求被告办理上述地皮的过户手续。但被告收取款项后，并未如约完成涉案土地过户。后了解，该土地根本无法办理过户手续。原告为维护自身权益，遂向贵院起诉，请求判决如诉请。被告李雪平、罗曼卡辩称：涉案土地转让合同是双方真实意思表示，合法有效，被答辩人签订合同之前已经了解土地状况，答辩人不存在隐瞒欺骗行为，被答辩人不能因为土地使用达不到预期，涉案土地属于仲恺潼湖镇三和寒塘村的回拨地，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题解释》第12条，涉案的土地转让合同的性质属于补偿性质的合同，被答辩人诉请合同无效，没有事实依据，应当驳回。查明的案件事实经审理查明，2018年11月12日，原告与两被告签订了《土地转让合同》，约定，被告将位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和寒塘村A3、B3地皮转让给原告，转让价格为3200000元。上述合同签订后，原告通过银行转账向被告李雪平支付了3200000元。2019年7月2日，被告李雪平出具《收条》称收到原告购买位于惠州市仲恺区××××××××××、B3地皮款3200000元。又查，原告称案涉的土地系农村集体土地，被告辩称案涉的土地系征地回拨地，属于国有性质划拨用地，但双方皆未提交证据证明。被告李雪平与被告罗曼卡系夫妻关系。另查，本案在审理过程中，原告庄石淡向本院申请财产保全，本院受理后，作出裁定，裁定：一、冻结被申请人李雪平的银行账户存款人民币3465078.36元；冻结期限为一年；二、若银行存款不足，则查封被申请人李雪平名下粤L×××**号胜达牌、粤L×××**号丰田牌、粤L×××**号炫威牌及粤L×××**号东风日产牌小型轿车的车辆管理档案。查封期限为二年。上述冻结、查封的价值以人民币3465078.36元为限。在本案的审理过程中，两被告向本院提出管辖权异议，本院受理后，作出裁定，驳回两被告提出的管辖权异议，后两被告不服，上诉至惠州市中级人民法院，2020年7月31日，惠州市中级人民法院作出了（2020）粤13民辖终173号裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。裁判的理由与结果本院认为，本案属于确认合同无效纠纷。在本案中，原告与两被告签订的《土地转让合同》所约定的土地位于惠州市仲恺高新区××××××××，该土地属于农村集体用地，原告与两被告合同约定的内容，违反法律、行政法规的强制性规定，应属于无效合同。根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”在本案中，原告向被告李雪平支付了3200000元，在合同无效后，原告请求被告李雪平返还该3200000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉的3200000元，虽然皆是同转账转至被告李雪平的账户，然而被告罗曼卡与李雪平系夫妻关系，本案所争议的事项发生在两被告夫妻关系存续期间，案涉《土地转让合同》亦有罗曼卡的签名，因此，被告罗曼卡应与被告李雪平对上述3200000元承担共同清偿责任。关于原告主张的利息问题。首先，原告作为具有完全民事行为能力的主体，在合同签订前应对交易土地的属性进行调查，在本案中，案涉的土地位于农村，且两被告在整个交易过程中均未向其提供建设用地土地使用权证书，原告应当知道案涉的土地属于农村集体用地，因此，原告对于案涉合同无效存在过错。其次，案涉的合同涉及土地使用权交易，属于双务合同，在本案中，案涉合同未被认定无效前，原告向两被告支付购地款后，亦取得对案涉土地的占有、使用，原告占有、使用所发生的占有、使用费应与两被告占用资金的占用费相互抵消，故对于原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告庄石淡与被告李雪平、罗曼卡于2018年11月2日签订的《土地转让合同》无效；二、被告李雪平、罗曼卡应于本判决生效之日起十日内向原告庄石淡返还3200000元；三、驳回原告庄石淡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为34621元，保全费5000元，合计39621元（原告已预交），由被告李雪平、罗曼卡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄利华审 判 员  叶珊珊人民陪审员  温雅晨二〇二〇年十月十五日法官 助理  曾玉锋书 记 员  江美美
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5650号原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地佛山市南海区********，统一社会信用代码914************265。负责人：李华军。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：唐永兵，男，1977年1月15日，汉族，住重庆市合川区三庙镇碾桥村2组7号，公民身份号码510************130。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲、被告唐永兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还计算至2019年10月10日的信用卡透支本金131735.03元、利息291.16元、违约金255.52元、手续费395.83元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计132677.54元；2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2019年1月28日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》（以下简称分期申请表），开办卡号为622********10508的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和《“易百分”分期业务细则》（以下简称分期细则）。被告申请金穗贷记卡的额度为20万元，被告分期付款用途为个人消费，分期期数为36期，分期手续费率为9.5%，分期手续费19000元，分期手续费支付方式为分期支付分期手续费。1.领用合约4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。2.领用合约4.2款约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告。3.领用合约4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.领用合约6.5款约定被告分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。5.分期细则第二条约定，分期资金为申请人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额。贷记卡一个账单期为分期期数中的一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算。分期手续费如为分期支付，除最后一期应付分期手续费外，其余每期应付分期手续费保留分位金额作为当期应付分期手续费，分位后的金额计入最后一期一并偿还；分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额。6.分期细则第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。7.分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，2019年10月10日的信用卡透支本金131735.03元、利息291.16元、违约金255.52元、手续费395.83元。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年4月10日，被告尚欠本金131735.03元、利息4537.90元、违约金1289.19元、手续费1978.88元。被告辩称，对原告的诉请无异议，被告原先从事土建工作，中途因手受伤无法工作，没有经济来源，家庭负担大，所以才逾期还款，并非故意不还，被告一直有与原告沟通协商还款事宜。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。案涉合约及细则已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡及分期业务时也表示愿意受原告贷记卡领用合约及相关细则的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，被告亦确认欠款事实。原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告唐永兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金131735.03元、利息4537.90元、手续费1978.88元，及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1476.78元、财产保全费1183.39元，合共2660.17元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年五月十五日书记员  冯颖然
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5437号申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区新松江路**。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女，该公司员工。被申请人：陈斌，男，1967年8月19日生，汉族，住上海市黄浦区唐家湾路**。被申请人：方贤丽，女，1981年2月4日生，汉族，住，住安徽省寿县保义镇/div>申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司与被申请人陈斌、方贤丽金融借款合同纠纷一案，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300,000元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈斌、方贤丽名下银行账户资金300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张勤二〇二〇年四月二十七日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5437号原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈佳民，上海丰兆律师事务所律师。被告：陈斌,男,1967年8月19日生,汉族，住上海市黄浦区唐家湾路**。被告：方贤丽,女,1981年2月4日生,汉族，住安徽省寿县保义镇董郢村机郢队。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告陈斌、方贤丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼，被告陈斌、方贤丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈斌向原告归还借款本金300,000元；2.判令被告陈斌支付原告借款利息、罚息和复利(截至2020年8月20日，利息23,957.53元，复利1,255.37元，计25,212.90元；自2020年8月21日起以323,957.53元为基数，按年利率17.82%计算至实际清偿日止)；3.被告方贤丽对被告陈斌的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月8日，原告与被告陈斌签订《个人循环借款合同》，约定被告陈斌向原告借款300,000元；借款期限为2018年11月8日至2021年11月5日；借款月利率9.9‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告方贤丽向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告陈斌上述借款合同项下债务承担连带共同还款责任。后原告依约向被告陈斌发放贷款，但其未按约支付利息，视为违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陈斌立即偿还全部贷款及相应利息，被告方贤丽为上述债务承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、对账单、银行流水等证据。被告陈斌、方贤丽未发表答辩意见。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告陈斌签订的《个人循环借款》合法、有效，原告发放贷款后，被告陈斌理应按约支付借款利息，逾期付息的，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告陈斌加收罚息和复利。原告关于借款利息、罚息和复利的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告方贤丽向原告出具承诺书，承诺与被告陈斌连带共同还款。故原告主张方贤丽对陈斌债务承担连带清偿责任亦于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内归还原告上海松江富明村镇银行股份有限公司借款本金300,000元；二、被告陈斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江富明村镇银行股份有限公司借款利息、罚息和复利(其中截至2020年8月20日的利息与复利计25,212.90元；2020年8月21日之后的利息、罚息，以323,957.53元为基数，按年利率17.82%计算至实际付清之日止)；三、被告方贤丽对被告陈斌上述付款义务承担连带清偿责任。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，财产保全申请费2,020元，公告费560元，合计诉讼费5,480元，由被告陈斌、方贤丽负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张勤二〇二〇年八月二十四日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5117号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被申请人：赵园江，男，1992年4月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人赵园江信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵园江的银行存款6393.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵园江的银行存款6393.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费83.93元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月八日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5117号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：蔡光清，男，1974年9月3日出生，汉族，住广西马山县************，公民身份号码452************714。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告截至2020年1月9日尚欠信用卡透支本金20785.56元、利息457元、违约金408.7元、手续费308.91元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为40411********545。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年1月9日，累计信用卡透支本息合计21960.17元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之六计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。诉讼中被告蔡光清没有答辩及提交证据材料。被告蔡光清经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月17日，被告尚欠借款本金20785.56元、利息457元、手续费308.91元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金20785.56元、利息457元、手续费308.91元，及以20785.56元为本金从2020年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年4月17日的违约金408.7元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡光清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月17日尚欠的信用卡透支款本金20785.56元、利息457元、手续费308.91元，及以20785.56元为本金从2020年4月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费349元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  冼巨成人民陪审员  黄志刚二〇二〇年五月二十九日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5117号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：赵园江，女，1992年9月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区********，公民身份号码421************552。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赵园江截至2020年4月30日已还清本案的欠款本息，但是我方仍追缴其诉讼费50元及财产保全费83.93元；事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年1月9日，累计信用卡透支本息合计6393.09元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之六计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。庭审中，原告补充陈述被告已于开庭前还清全部欠款，尚欠诉讼费用没有支付。诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。本院认为，本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约。被告于诉讼中已还清全部欠款，原告的诉讼请求本院予以驳回。被告在原告起诉之后才支付欠原告的款项，依法应负担本案的诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费50元、财产保全费88元（合计138元）由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  冼巨成人民陪审员  黄志刚二〇二〇年五月二十九日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4825号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人：李华军。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：李锦皇，男，1977年1月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被申请人李锦皇信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李锦皇的银行存款191509.28元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李锦皇的银行存款191509.28元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1477.55元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4825号原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地佛山市南海区********，统一社会信用代码914************265。负责人：李华军。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：李锦皇，男，1977年1月6日出生，汉族，住湖南省涟源市*******品隆组，公民身份号码432************817。原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被告李锦皇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛、伍文伊到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计191509.28元，其中逾期本金189274.88元，利息453.81元，违约金647.25元，手续费1133.34元，(利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》。二、签订日期：2019年02月26日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：200000元。五、借款发放日期：2019年03月21日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：0.17。八、分期手续费：34000元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、还款信用卡号码：622********10946。十一、是否书面约定违约金：有。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同名称及签订日期：无。十四、抵押人及抵押物：无。十五、抵押登记情况：无。十六、抵押担保范围：无。十七、违约情况：截止至2019年12月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计191509.28元，其中逾期本金189274.88元，利息453.81元，违约金647.25元，手续费1133.34元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：《分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年3月10日，被告尚欠本金189274.88元、利息1514.07元、手续费2833.35元、违约金1092.57元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锦皇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行支付截止至2020年3月10日尚欠的信用卡本金189274.88元、利息1514.07元、手续费2833.35元，及以尚欠本金为基数从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065.09元、财产保全费1477.55元，合共3542.64元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年五月十三日书记员  刘晓媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初496号原告：张桐。被告:陶志刚。本院在审理原告张桐诉被告陶志刚买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员杨光适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为适用普通程序审理。审判长  姜育红审判员  杨 光审判员  佟 玲二〇二〇年四月三日书记员  贺业文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初496号 原告：张**。 被告:陶**。 原告张**诉被告陶**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张**；被告陶**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告履行合同义务协助原告立即办理***车辆过户手续并承担过户费用，车价3000元；2、请求法院依法判令被告给付原告经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月20曰原、被告签署了《机动车买卖车协议书》，被告购买了原告银灰色大众波罗轿车（**，价格为3000元。于当日原告收到钱款后，将车辆交付给被告使用。协议约定2017年10月20日以前的事宜由原告负责，以后的事宜由被告负责，并约定出卖之日起30内完成过户。被告在收到车辆后，从2019年5月21日至2020年1月3日，共计交通违章28件，扣6分。给原告造成经济损失近10000元，被告的行为给原告的信誉也造成了严重影响，后期原告一直找被告进行过户，被告总是以各种理由推托。现被告违约拒不配合过户，无奈原告诉至贵院，请法院依法判决。 被告**辩称：我是2017年以3000元从原告手里买的车，买车时原告并未提过过户，我买车后又将车卖出，买我车的人又将车辆卖给下一家，在这期间（2年多）存在很多违章，原告并未找过我。现在的情况是一家找下家，下家再找下一家，我们也到法院起诉了。我庭后可以提供在我之后车辆买主的信息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审查认定如下： 2017年10月20日，甲方**与乙方***签订“机动车买卖协议书”一份，内容为“依据《中华人民共和国合同法》及相关规定，买卖双方在平等、自愿、公平、诚实、守信的基础上，就旧机动车买卖的有关事宜协商一致达成协议如下：甲方（卖方）姓名**、电话***、地址（空白）、身份证号（空白），乙方（买方）姓名**、电话**、地址（空白）、身份证号（空白）。甲乙双方经过协商，达成以下协议： 一、本机动车情况。品牌型号：波萝、车架号**、车牌号**、出厂日期2009年5月26日、发动机号***、车体颜色灰色；二、甲方关于交易车辆的声明：1、甲方保证该车符合国家（二手车流通管理法）及本市二手车上市交易的有关规定和政策法规，由于违反国家及本市相关政策法规而引起的法律及经济责任由甲方来承担。2、甲方保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车架号码必须与档案相符，如有不符行为，愿负全部责任，退回车款，包赔乙方一切经济损失。3、甲方保证此车无任何经济纠纷，如有不实甲方愿意承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失。本合同签订之日前，发生一切费用由甲方承担。4、售后约定条款，车辆交付后，出现任何事故、损坏与甲方无关，由乙方自行负责。5、该车在2017年10月20日14时00分以前发生的一切事宜均由甲方负全部责任。该车在2017年10月20日14时00分以后发生的一切事宜均由乙方负全部责任。6、交易金额：叁仟元；7、乙方对手续、车况外观内饰认可后双方签字，签字后此协议生效，做为日后法律依据，本协议一式两份，甲乙双方各持一份。8、备注：甲方（卖方）签字**，乙方（买方）签字**2017年10月20日”。 合同签订后，被告交付给原告3000元购车款，交易完成后双方没有办理该车辆过户手续。 2020年1月5日，原告张桐向派出所报案，报警称**波萝车，车架号***。2017年10月20日该车在塔湾车行将卖给**，直到现在未过户，要求民警为其登记。车辆卖出后，该车**出现多次违章记录。 另查，被告**购买该车后又出卖他人，但均未办理过户手续。现原告**认为被告违约应当立即办理**车辆过户手续并承担过户费用并判令被告给付原告经济损失10000元。原告于2020年1月8日起诉来院。 本院认为，原、被告双方签订“机动车买卖协议书”系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效。双方应当依约履行。 关于原告提出被告应当协助原告立即办理**车辆过户手续并承担过户费用的问题，虽然按照双方所签订的合同没有对车辆过户问题具体明确的约定。但是按照二手车车辆交易习惯及行业规则，应当交易完成后及时办理相关过户手续。现双方没有及时办理过户手续，根据合同法合同相对性原则，原告要求被告办理过户手续符合法律规定。被告应当在规定的时间内为原告办理相关车辆过户手续，所需费用由被告承担。 关于原告提出要求判令被告给付原告经济损失1万元的问题，因该项损失原告没有提供相应的证据，故其主张无法支持 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、原告**于本判决生效后十日内协助被告**办理车辆过户登记（将车牌号为**更名为**）手续，所需费用由被告***承担； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费125元（原告已预交），由原告与被告各自承担62.5元。被告承担62.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 （此页无正文）。 审判长  姜育红 审判员  杨 光 审判员  佟 玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  贺业文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18939号原告：张某1，男，1962年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路******。原告：张某2，女，1964年7月23日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区灵山路******>上列二原告共同委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。被告：高某某，女，1936年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大，住上海市浦东新区浦东大道******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告张某3，男，1966年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道**，住上海市浦东新区浦东大道******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：薛春福，上海市浦东新区洋泾法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某1、张某2诉被告高某某、张某3分家析产、遗嘱继承纠纷一案中，原告要求继承分割上海市浦东新区浦东大道1585弄27号103室房屋，被告张某3及案外人曹亚梅已向本院提起诉讼，要求确认上述房屋的售后公房买卖合同无效，恢复至租赁房状态。本案尚需以该案的审理结果为依据，属法律规定的应当中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  储刘明二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18939号原告：张某1，男，1962年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道******。原告：张某2，女，1964年7月23日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区灵山路******>上列二原告共同委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。被告：高某某，女，1936年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大，住上海市浦东新区浦东大道******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张某3，男，1966年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道**，住上海市浦东新区浦东大道******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：曹某某(系被告张某3之妻)，住上，住上海市浦东新区浦东大道******div>委托诉讼代理人：薛春福，上海市浦东新区洋泾法律服务所法律工作者。原告张某1、张某2与被告高某某、张某3分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托诉讼代理人于正川、被告高某某、被告张某3及其委托诉讼代理人曹某某、薛春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：依法继承分割上海市浦东新区浦东大道XXXX弄XX号1XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。事实和理由：被告高某某与被继承人张某4系夫妻，于上世纪五十年代末登记结婚，因结婚证遗失，于2008年3月补办结婚登记。原告张某1、张某2、被告张某3系张某4、高某某所育子女，张某4于2020年1月2日死亡。2008年4月系争房屋产权核准登记至张某4、高某某名下。2009年12月20日张某4订立公证遗嘱，言明系争房屋中属其二分之一产权份额由二原告继承。系争房屋于张某4与高某某夫妻关系存续期间购买，并登记在张某4、高某某名下，属双方夫妻共同财产，系争房屋购买时为商品房，并非公房，不存在受配人问题，亦与户口无关。根据物权法的规定，以产权登记确定房屋所有权性质，被告张某3所称买卖契约第七条，只是张某4与上钢二厂的债权债务关系，对房屋所有权登记并无影响，若上钢二厂认为侵犯其权益，应由其主张，与被告无关。正是因为张某3夫妇未善待二老，故张某4订立公证遗嘱，该遗嘱合法有效，应当按照遗嘱继承办理，张某4所占份额由二原告继承，继承后二原告与被告高某某按照1/4、1/4、1/2按份共有系争房屋。因原告与被告张某3就房产继承事宜发生纠纷，故诉至法院，要求判如所请。被告高某某辩称，子女谁对二老好，房子就给谁，但张某3夫妻俩不孝顺，甚至打骂二老。张某4的遗嘱经过公证，合法有效，应按遗嘱继承分割系争房屋，同意由二原告及本被告按照1/4、1/4、1/2按份共有系争房屋。被告张某3辩称，虽然张某4订立公证遗嘱，但本被告作为子女之一为何没有份额，且订立遗嘱后12天张某4即死亡，则订立遗嘱时张某4是否神志清晰不清楚，公证处对张某4是否具有民事行为能力无法认定。系争房屋非售后公房，系1988年9月由张某4向上钢二厂购买，张某4负担1/3房价，上钢二厂负担2/3房价，故系争房屋应属张某4与上钢二厂共有，且根据房屋买卖契约第七条约定，转让出售必须出售给原补贴单位或房管部门，并办理所有权手续，该条款对所有权转让有所限制，而转让包括继承，故张某4无权处分系争房屋所有权，所立公证遗嘱无效，房屋不能转让，法定继承亦不适用，房屋产权应维持现状。另外，购房当日本被告与父母的户籍同时迁入系争房屋，可见本被告为系争房屋原始受配人，享有房屋份额，若没有本被告，也分不到这么大的房子。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告高某某与被继承人张某4系夫妻，于上世纪五十年代末登记结婚，原告张某1、张某2、被告张某3系张某4、高某某所育子女，张某4于2020年1月2日死亡。2008年4月系争房屋产权核准登记至张某4、高某某名下。2009年12月20日张某4订立遗嘱一份并经上海市浦东公证处公证，载明：立遗嘱人：张某4，男，XXXX年X月XX日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，现户籍地：上海市浦东新区浦东大道******房屋。我，张某4，为了避免今后家庭成员间因房产继承发生纠纷，故趁我现在头脑清楚的时候立此遗嘱，遗嘱内容如下：根据沪房地浦字(2008)第XXXXXX号《上海市房地产权证》，坐落于上海市浦东新区浦东大道******房屋房屋登记在我张某4、妻子高某某二人名下，系我们二人的夫妻共有财产，我拥有上述房屋中的二分之一产权。待我过世后，上述房屋中属于我的二分之一产权份额由我的儿子张某1、女儿张某2二人共同继承，且仅作为其个人财产，不作为他们和各自配偶的夫妻共有财产，他人不得干涉。本遗嘱一式二份，由我保管一份，公证处留存一份。本遗嘱是我在上海市浦东公证处自愿而立。本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据本案查明事实，系争房屋为张某4与高某某的夫妻共同财产，其中50%属高某某个人财产，另50%属张某4的遗产。张某4所立公证遗嘱合法有效，根据该遗嘱，其份额应由二原告继承，现二原告及被告高某某均同意继承后三人按1/4、1/4、1/2按份共有系争房屋，符合法律规定，本院予以采纳。被告张某3抗辩张某4立遗嘱时神志不清、无权处分系争房屋、公证遗嘱无效等理由，缺乏事实及法律依据，亦未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条的规定，判决如下：上海市浦东新区浦东大道XXXX弄XX号1XXX室房屋产权归原告张某1、张某2、被告高某某按份共有，其中原告张某1享有四分之一产权份额，原告张某2享有四分之一产权份额，被告高某某享有二分之一产权份额；上述房屋的产权变更登记手续由原告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内负责办理，被告高某某、张某3对此负有协助义务。案件受理费人民币32,800元，减半收取计16,400元，由原告张某1负担4,100元，原告张某2负担4,100元，被告高某某负担8,200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二〇年八月十七日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1577号 史秀杏、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）史秀杏偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金79645.88元、利息5915.92元和罚息1477.05元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）史秀杏支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费870元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对上述第一项、第二项中被执行人史秀杏的支付义务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费1039元、执行费1234元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010214 二〇二〇年四月七日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1577号 史秀杏、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）史秀杏偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金79645.88元、利息5915.92元和罚息1477.05元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）史秀杏支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费870元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对上述第一项、第二项中被执行人史秀杏的支付义务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费1039元、执行费1234元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231******** 二〇二〇年四月七日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-65**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1577号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：史秀杏，女，1986年6月3日生，汉族，住安徽省。 被执行人：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院执行华融消费金融股份有限公司与史秀杏、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初8558号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年四月二十一日 书记员 方 针
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5100号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被申请人：胡军武，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人胡军武信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡军武的银行存款47325.90元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡军武的银行存款47325.90元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费493.26元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月八日 书记员 吴倩雅
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3509号原告:中邮消费金融有限公司，住所地：广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黎俊文，男，1969年2月3日出生，汉族，住广州市海珠区，本院立案受理原告中邮消费金融有限公司诉被告黎俊文金融借款合同纠纷一案后，原告中邮消费金融有限公司以被告已主动履行义务为由申请撤诉。本院认为：原告中邮消费金融有限公司向本院提出撤诉，是自愿处分民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。审判员  郭汉彬二〇二〇年四月九日法官助理罗小燕书记员许婷婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初23号原告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路**综合楼**。法定代表人：卢宗俊，该公司执行董事。委托代理人：缪佳琛，该公司员工。被告：哈尔滨大成生物科技有限公司。住所。住所地：黑龙江宾西经济开发区管委会**div>在本院审理原告上海中谷物流股份有限公司与被告哈尔滨大成生物科技有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于起诉后以避免生效判决执行困难为由，向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币1800000元或查封、扣押被告所有的其他等值财产。原告为此提供了中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保函，保证承担因申请错误而造成被告或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海中谷物流股份有限公司的财产保全申请；二、冻结被告哈尔滨大成生物科技有限公司的银行存款人民币1800000元或查封、扣押被告哈尔滨大成生物科技有限公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  计文闻二〇二〇年四月二十九日法官 助理  王 冰书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5100号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：胡军武，男，1982年09月07日出生，汉族，住湖南省资兴市******宋家组，公民身份号码431************296。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告胡军武信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭国芳到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年1月9日的信用卡透支本金42478.54元、利息2254.95元、违约金2224.55元、手续费367.86元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********905。二、信用卡开卡时间：2018年06月05日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年1月9日，被告尚欠透支本金42478.54元、利息2254.95元、违约金2224.55元、手续费367.86元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年4月17日的信用卡透支本金42610.56元、利息3652.37元、违约金2262.98元、手续费367.86元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年4月17日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡军武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年4月17日尚欠的信用卡本金42610.56元、利息3652.37元、违约金2262.98元、手续费367.86元，及以尚欠本金为基数从2020年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.58元、财产保全费493.26元，合共984.84元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年五月十五日书记员  罗 婷
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初888号 申请人：四川金雁房地产开发有限公司，住所地：四川省广汉市保定路西二段**，统一社会信用代码：915106816653660154。 法定代表人：彭双，执行董事。 委托诉讼代理人：张兴宇，四川锦川律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：刘如萍，女，1982年7月12日生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川金雁房地产开发有限公司与被申请人刘如萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，申请人四川金雁房地产开发有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘如萍位于广汉市【合同号：（2018）0801027；合同备案号：201809120000349】。申请人四川金雁房地产开发有限公司自愿以其所有的别克牌小型普通客车一辆（车牌号：川Ｆ×××××）和揽胜牌小型越野客车一辆（车牌号：川Ｆ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川金雁房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘如萍位于广汉市【合同号：（2018）0801027；合同备案号：201809120000349】； 二、查封申请人四川金雁房地产开发有限公司所有的别克牌小型普通客车一辆（车牌号：川Ｆ×××××）和揽胜牌小型越野客车一辆（车牌号：川Ｆ×××××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张文淼 二〇二〇年四月九日 法官助理 仲 夏 书 记 员 周云云
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初888号 原告：四川金雁房地产开发有限公司，住所：四川省德阳市广汉市保定路西二段**，统一社会信用代码915106816653660154。 法定代表人：彭双。 委托诉讼代理人：张兴宇，四川锦川律师事务所律师。 被告：刘如萍，女，1982年7月12日生，，住四川省叙永县 原告四川金雁房地产开发有限公司与被告刘如萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审判长  李祥莉 审判员  张文淼 审判员  蒋澍云 二〇二〇年五月十九日 书记员  周云云
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初599号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：张林志。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告张林志保证保险合同纠纷一案中，因被告张林志无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 邱黎黎二〇二〇年四月十四日法官助理 耿科明书 记 员 谈 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初599号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。 负责人：徐竹逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁月，该公司员工。 被告：张林志。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告张林志保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法通过直接、邮寄或其他方式送达，故对其进行公告送达，本案转为普通程序，由审判员张凌云独任审理。本案于2020年7月8日公开开庭，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人梁月到庭参加诉讼，被告张林志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币65308.22元；2、请求判令被告向原告支付保费人民币6330.67元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述两项之和71638.89元为基数，自理赔之日2016年3月9日起，按每日千分之一的标准计算至实际给付之日；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第二项诉讼请求中的保费金额为6314.67元，第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔本金60886.43元与尚欠保费6314.67元之和67201.1元为基数，自理赔之日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，之后自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日；以理赔款中本金以外部分4421.79元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止。 被告张林志未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《个人信托贷款合同》签订主体：借款人张林志，贷款人中国xxxxxx有限公司（以下简称xxxx公司）。 签订时间：2015年7月9日；借款金额80000元；贷款期限12个月。 实际放款日：2015年7月10日；贷款月利率：1.1%，按月计息。（合同第一条第四款） 结息方式：按月等额本息还款法。（合同第六条第二款） 还款日：每月10日。 罚息利率：月利率2%。（合同第八条） （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人张林志，被保险人xxxx公司。 投保时间：2015年7月9日。 每月保费：1280元，付费日期：每月10日。 保险期间：2015年7月10日至2016年7月10日。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。(条款第四条) 保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条） 追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3） 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日万分之五计收违约金。（特别约定3） （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：7107.9元。 被告张林志截至2015年10月16日支付完毕第3期保费1280元，本金利息7107.9元、罚息41.28元后未再支付任何保费、借款本息。截至2016年3月9日，被告共拖欠借款本金60886.43元，利息、罚息4421.79元，总计65308.22元。 保证保险理赔日：2016年3月9日。 理赔金额：65308.22元（本金60886.43元，利息及罚息4421.79元）。 结欠保费：6314.67元（1280×4+1280/30*28）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行xxxx公司理赔贷款本息后，有权向原告追偿，故对原告要求被告支付理赔款65308.22元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费主张6314.67元，与本院查明的数据一致，故本院予以认可。 关于违约金，原告主张以理赔本金60886.43元与尚欠保费6314.67元，总计67201.1元为基数，从保险人赔偿当日2016年3月9日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算；另外，以本金以外的利息部分4421.79元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。 同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林志应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款65308.22元。 二、被告张林志应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费6314.67元。 三、被告张林志应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以67201.1元为基数，自2016年3月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以4421.79元为基数，自2020年2月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3498元，公告费600元，合计4098元，由被告张林志负担。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国xx银行xxxx支行，账号：62xxxxxxxxxx********） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国xx银行xxxxxx支行，账号：10-xxx********）预交上诉案件受理费。 审判员  张凌云 二〇二〇年七月二十日 书记员  周柏翰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初27号原告：龙亚玲，女，1967年7月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：储迟，湖南云济律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：贵丹丹，湖南云济律师事务所实习律师，代理权限系一般授权。被告：张家界隆泰投资管理有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区武陵大道**。负责人：郑彬。被告：张家界隆泰投资管理有限公司,住,住所地湖南省张家界永定区回龙路十字街财富十字街****/div>法定代表人：龙雨。原告龙亚玲与张家界隆泰投资管理有限公司常德分公司、张家界隆泰投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）湘0702民初1512号民事判决，张家界隆泰投资管理有限公司不服，向常德市中级人民法院提起上诉。常德市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘07民终1675号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）湘0702民初1512号民事判决，发回重审。2020年3月31日，龙亚玲以张家界隆泰投资管理有限公司常德分公司在原一审立案前已经被注销为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，龙亚玲提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许龙亚玲撤回对张家界隆泰投资管理有限公司常德分公司的起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾令军人民陪审员  文 力人民陪审员  石 妍二〇二〇年四月一日法官助理齐娟娟代理书记员  苏 杭