贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1842号 原告祖家县，男，1972年11月4日生，汉族，农民，高中文化，住XXX。 委托代理人赵小正，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：15205201710368276。特别授权代理。 被告顾怀江，男，1968年10月2日生，汉族，农民，高中文化，住XXX。 委托代理人安辉，贵州澜典律师事务所律师，执业证号：15224199410746621。特别授权代理。 原告祖家县诉被告顾怀江合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理，原告祖家县及其委托代理人赵小正，被告顾怀江特别授权代理人安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖家县诉称，原、被告为了参与赫章县2017年组组通工程双坪乡高明村、回水村、阿鲁洞天标段工程项目的施工，于2019年8月25日签订了一份《合作协议》，约定由原告出资950258元，在上述工程完工后工程款扣除各自出资后各分配50%。双方合作的具体项目由被告负责，双方在协议中约定，工程完工后工程款由双方共同找发包方结算。签订合作协议后，原告实际投入资金961258元，有顾怀江出具的收条及其他证据予以证实。原告投入资金后，被告开始组织施工，现在上述工程已经全部施工完成。工程完工后，被告违反《合作协议》的约定，私自将上述工程款据为己有，拒不支付给原告，经原告多次要求被告支付应当返还的投资款及应得的收益无果。现诉至人民法院，请求判令：被告向原告支付工程出资款、投资收益共计569万元；本案诉讼费、保全费、保险由被告承担。 被告顾怀江辩称，2017年7月我本来就在赫章县承包了一些组组通工程，原告找到我要和我合伙，于是我们通过赫章县双坪乡武装部长王大伟联系到高明村组组通工程三个标段及回水村的一个标段。当时，我和原告口头协商，原告出资，我出机械设备及组织施工，盈亏各承担一半。后来我组织施工，两个村工程差不多同时施工，原告分两次共计打款60万元作为工程垫资费用。目前高明村三个标段已完工。回水村只进行到一半多点，因为当地村民因为道路占地发生纠纷堵工，后来原告到乡政府打招呼不准拨款停工。高明村三个标段已拨付大部分工程款，但应扣除水泥款、税收、机械费用、人工工资，而这些都尚未结算，同时该拨款大部分又用于回水村的工程垫资，回水村工程款到现在一份未拨付。阿鲁洞天标段工程是因前一个承包人王家营工程质量不过关，经发包方同意转包给我们，现工程已完工但工程款尚未结算。原告认为其投资款为950258元，但我收到的仅为60万元。综上，我和原告的合作协议合法有效，双方应按协议履行。现在一是工程尚未结束，合伙事宜未结束。二是工程款尚未结算，各项开支未明确，合伙账务无法算清。三是原告如此高的请求没有依据，投资仅为几十万元的小工程，如何产生几百万元的盈利分成。上述款项中，水泥款是赫章县宏谊建筑工程公司垫付的，机械费用是我垫付，因村民堵工导致水泥损失200余吨，一部分农民工工资未付，许多债权债务不明，在这种情况下，合伙清算是无法进行的。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告双方协商一致后于2019年8月25日签订《合作协议》，就赫章县宏谊建筑工程有限责任公司承包赫章县双坪乡人民政府发包的“赫章县2017年组组通”工程双坪乡高明村、回水村、阿鲁洞天标段工程，该工程由被告顾怀江负责施工一事达成如下协议：“一、该工程由甲（顾怀江）、乙（祖家县）双方自愿达成如下协议。二、工程完工后工程款扣除各自出资后各分配50%。三、截止2019年8月25日，经甲乙双方结算，乙方垫付950258元，甲方也需出资950258元，具体由甲方提供出资依据，多退少补。四、乙方出资的950258元已经出资给甲方，剩余的工程成本由甲方出资，若甲方出资超出950258元后，超出部分由甲乙双方共同承担。五、工程完工后由甲乙双方共同与发包方结算工程款，并由双方签字认可。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字捺印后生效。”双方在该协议上签名捺印。被告顾怀江于同日向原告祖家县出具《收条》一张，内容为：“今收到祖家县交来工程款玖拾伍万零贰佰伍拾捌元正（950258.00元）。收款人：顾怀江。2019.8.25日。另加壹万壹仟元正。顾怀江。”在原、被告双方签订合作协议之前，被告顾怀江于2017年7月25日同赫章县双坪乡人民政府签订有《赫章县双坪乡通组公路建设协议书》，承包修建双坪乡回水村通村公路建设。原告按照约定履行出资义务后，由被告顾怀江具体负责合伙通村公路建设工程。各方于2018年4月签署《工程项目进度款支付申请及审查表》，载明工程名称为双坪乡高明村通组路，工程总造价2040000元，本期进度款、本期应付款等内容。被告顾怀江于2019年1月9日就高明村通组公路从发包方借款30万元，顾怀江出具借条一张。顾怀江于2019年2月26日出具收条一张，载明收到高明村工程款1010254元。2020年3月各方对涉案回水村两个建设项目进行验收，赫章县扶贫开发办公司在验收报告上加盖公章并注明“同意验收组意见”。后双方因合伙出资及分配发生争议，原告诉至本院，经原告申请，本院于2020年4月3日作出（2020）黔0526民初1842号民事裁定书，裁定将赫章县睿丰劳务专业合作社应支付给被告顾怀江的修建赫章县双坪乡回水村通组公路工程款130万元予以冻结。原告祖家县支付了保险费2600元及预付保全费5000元。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述，合作协议、收条、工程项目进度款支付申请及审查表、赫章县双坪乡通组公路建设协议书、县级验收报告、借条、保险费发票、民事裁定书在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《合作协议》是双方在平等、自愿基础上协商一致后签订的协议，故双方均应按照协议履行各自的义务。双方在合作协议中对投资收益分配的约定：“工程完工后工程款扣除各自出资后各分配50%”。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条的规定：“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”故原告请求按照双方合作协议进行利润分配理由成立，本院予以支持。被告顾怀江辩称合伙未进行结算，在合伙事宜中扣除机械设备费用、工人工资等开销对剩余利润分配也是合理、正当的事由，但本案中被告虽辩称有开销，但未向本院提交具体的能证明开销情况的证据，故被告该答辩意见理由不能成立，本院不予支持。关于XXX公路建设工程合作事宜的收益分配情况，原告虽诉称被告已领取回水村工程款42万元，但根据原告向本院提交的证据，无法认定被告已领取回水村工程款42万元。故应以被告顾怀江认可的高明村、阿鲁洞天工程已完工，领取高明村工程款196万元、阿鲁洞天工程款30万元来计算双方的收益分配。被告认可共计领取工程款226万元，其出具的收条能认定原告投资款为961258元，被告辩称原告仅投资60万元，但对该收条情况不能做出合理说明，本院不予采纳。按照双方在合作协议中的约定，226万元减去原告出资的961258元为1298742元，双方各自分配50%为649371元，故应由被告顾怀江返还原告祖家县出资款961258元及给付原告祖家县合伙分配款649371元，共计1610629元。对原告祖家县诉请的超出部分，本院不予支持。关于原告提出的保险费、保全费由被告承担的主张，该费用系原告支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担，原告该主张理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告顾怀江于本判决生效后十日内向原告祖家县支付出资款961258元、合伙分配款649371元、保险费2600元，共计1613229元； 二、驳回原告祖家县的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25815元，由原告祖家县负担16155元、被告顾怀江负担9660元。保全费5000元由被告顾怀江负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇二〇年六月十七日 书记员  曹帅