湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初537号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：王佳玉，男，1995年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王佳玉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告王佳玉银行账户存款123,833.10元（仅限线上账户）。被告王佳玉于2020年5月20日向本院提出管辖权异议，本院于2020年5月22日裁定驳回被告王佳玉对本案管辖权提出的异议。本案于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王佳玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告王佳玉一次性还清所有未结贷款本金123,833.10元，并自2020年2月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告王佳玉承担。事实和理由：原告东风财务与被告王佳玉签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王佳玉向原告东风财务借款130,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王佳玉未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王佳玉提交书面答辩状辩称，答辩人于2019年10月在成都龙泉驿区驷马行汽车服务有限公司购买了一辆东风牌轻型仓栅式货车。其中购车首付款37,800元，购车贷款148,200元。后答辩人知晓合同贷款仅为130,000元整。原告东风财务没有给答辩人金融合同，答辩人多次找销售公司及原告东风财务索要合同都遭到拒绝，答辩人认为存在不公平对待及隐瞒欺诈。因涉案车辆系货车，无法直接登记在答辩人名下，本案涉案车辆挂靠并实际登记在成都驷马行汽车服务有限公司名下，实际所有权人非答辩人本人。答辩人提车后发现所购车辆的行驶证上载明的车辆重量与实际不一致，空车的重量就接近核载重量，无法用于运输，购车时原告东风财务根本未告知该情况。同时案涉车辆的销售价格仅为9万元，答辩人实际支付了购车款37,800元加购车贷款148,200元，总共186,000元。贷款时成都驷马行汽车服务有限公司及本案经销商未告知答辩人贷款金额，车辆价格与答辩人所支付购车款严重不符。综上所述，销售方与原告东风财务故意隐瞒车辆真实情况，向答辩人销售有重大瑕疵的车辆，且销售发票载明的车辆价格与答辩人实际支付的差额巨大，无法达到答辩人购买车辆的目的，同时让答辩人背负高额的贷款，答辩人认为原告东风财务存在和销售套取客户高额贷款和欺诈客户的违法行为和不公平公正行为，希望法院公平审理。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王佳玉签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519072049），合同约定：借款人向贷款人借款130,000元，用于向案外人成都东康汽车销售服务有限公司（以下简称成都东康公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人成都东康公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人成都东康公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年12月10日起至2022年11月10日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为4,249.27元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：借款人应自贷款人按该合同约定向经销商完成放款的次月起按月偿还贷款，无论借款人选择哪种还款方式，还款日均为当月10日。借款人未按该合同约定及时、足额偿还贷款本息，且该合同保证人未按该合同约定及时履行担保责任，造成该合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为该合同约定利率的150%。若贷款人促成贷款车辆生产厂商提供全额贴息或部分贴息，则借款人每月实际需要承担的月还款金额将小于该合同内公式计算出的月还款金额，借款人实际月还款金额见附件载明。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告王佳玉的名义向案外人成都东康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王佳玉的购车款项130,000元。被告王佳玉从2020年2月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金123,833.10元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”因此，当事人在合同书上签字、盖章的效力，是表明合同内容为当事人的真实意思表示，当事人据此享有合同权利，承担合同义务。同时，当事人在合同上签字、盖章，还具有使合同相对人确信交易对方，从而确定当事人的作用。本案中，被告王佳玉在《汽车贷款合同》上签字、捺印，表明本案合同内容系其真实意思表示，本案合同内容也未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告王佳玉无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告王佳玉送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告王佳玉送达起诉状副本之日即2020年5月13日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告王佳玉未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金123,833.10元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告王佳玉主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 对于被告王佳玉提出本案存在欺诈客户和不公平公正等行为的主张，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告王佳玉未提交证据证明其前述主张，应自行承担不利法律后果；其次，即使被告王佳玉所称属实，合同当事人在受到欺诈而在违背真实意愿下所签订的合同为可撤销的合同，在合同未被依法撤销前，仍属于有效的合同，对当事人之间具有法律约束力。综上，被告王佳玉的答辩主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王佳玉于2019年11月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519072049）于2020年5月13日解除； 二、被告王佳玉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金123,833.10元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2020年2月11日起至款项付清之日止按年利率10.89%的150%计算，）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,776元，减半收取计1,388元，诉讼保全费1,139元，合计2,527元，由被告王佳玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张慧莲 二〇二〇年七月十五日 书记员  余 晓