wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初427号原告：赵立湘，女，1973年10月13日出生，汉族，住江苏省镇江市。被告:祝庆，男，1984年5月1日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告赵立湘与被告祝庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，适用小额诉讼程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵立湘到庭参加诉讼，被告祝庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵立湘向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资欠款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年到被告处工作，主要从事制鞋工作。截止2019年6月26日，被告拖欠原告工资合计44000元，并由被告出具欠条一份，承诺于2019年9月1日前归还。后被告于2019年9月1日支付原告20000元，余款24000元至今未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告祝庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告祝庆（甲方）与原告赵立湘（乙方）签订《劳动合同》一份，约定甲方根据工作需要，安排乙方在被告所经营的丹徒区高桥镇庆福皮毛厂机工岗位工作，年薪为60000元，期限自2018年5月起至年底等。但双方合同期限届满后，被告仅支付原告部分工资。另查明，2019年6月26日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资44000元，承诺于2019年9月1日前归还。此后，被告仅支付原告20000元，余款24000元至今未能支付。上述事实，有原告提供的劳动合同、欠条以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告欠原告工资24000元的事实，有原告提供的劳动合同、欠条予以证实，本院予以确认。被告应当及时给付所欠款项，因此，原告要求被告给付工资24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝庆于本判决生效后十日内给付原告赵立湘工资24000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告祝庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  罗晓文人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年七月一日法官 助理  邰利明书 记 员  陶 红
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初199号原告：朱祥，男，1990年5月6日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:张红飞，江苏甘露律师事务所律师。被告:张风祥，男，1954年8月4日出生，汉族，住镇江市。被告：张军民，男，1979年4月6日出生，汉族，住镇江市。本院于2020年1月13日立案受理了原告朱祥与被告张风祥、张军民生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈文勇人民陪审员  凌江虹人民陪审员  吴 佩二〇二〇年四月九日法官 助理  沈 陈书 记 员  季玉婷
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0303民初1188号原告：林丽国，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林志淼，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告林丽国与被告林志淼合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。林丽国向本院提出诉讼请求：判决林志淼归还林丽国退股款61020元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年，林丽国与林志淼共同投资经营位于莆田市城厢区的荣事达集成吊顶店，各占一半股份。后经双方协商同意林丽国退股，荣事达集成吊顶店全部归林志淼所有经营。2019年2月20日，经双方结算，林志淼欠林丽国退股款61020元，为此林志淼出具出具《欠条》一份交林丽国收执。后该款经林丽国多次催讨，林志淼拒不还款。林志淼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至四川省内江市资中县人民法院审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，林志淼经常居住地为四川省内江市资中县铁佛镇新加坡石油站，故本院应移送至四川省内江市资中县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。林志淼的户籍所在地为福建省莆田市涵江区，而其开始在威远县大山加油站工作的时间为2019年8月4日,距离本案立案时间2020年4月7日未满一年,故本院作为林志淼户籍所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，林志淼的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：驳回林志淼对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由林志淼负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金伟二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 涵附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初1188号 原告：林丽国，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄水英，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：林志淼，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林丽国与被告林志淼合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告林丽国的委托诉讼代理人黄水英到庭参加诉讼，被告林志淼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽国向本院提出诉讼请求：判决林志淼归还林丽国退股款61020元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年，林丽国与林志淼共同投资经营位于莆田市城厢区的荣事达集成吊顶店，各占一半股份。后经双方协商同意林丽国退股，荣事达集成吊顶店全部归林志淼所有经营。2019年2月20日，经双方结算，林志淼确认欠林丽国退股款61020元，为此林志淼出具出具《欠条》一份交林丽国收执。后该款经林丽国多次催讨，林志淼拒不还款。 林志淼未作答辩。 林丽国围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.林丽国的居民身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2.《欠条》及工商登记信息截图各一份，欲证明林丽国与林志淼合伙经营荣事达集成吊顶店，双方于2019年2月20日经结算，林志淼确认结欠林丽国退伙款61020元。 本院审查认为，林志淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼的权利，林丽国提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林丽国与林志淼共同投资经营位于莆田市城厢区荣事达时尚吊顶批发部。后经双方协商，林丽国退股，林志淼遂于2019年2月20日出具《欠条》一份交林丽国收执，确认结欠林丽国退股款61020元。《欠条》出具后，经林丽国催讨，林志淼未还款。 本院认为，本案属合伙协议纠纷。林志淼与林丽国之间的合伙关系，有林志淼出具、林丽国收执的一份《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。林丽国诉请林志淼支付退股款61020元，于法有据，本院予以支持。因林志淼逾期付款给林丽国造成了资金占用损失,依法应当予以适当赔偿,现林丽国诉请林志淼支付从起诉之日即2020年4月7日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。林志淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林志淼应在本判决生效之日起五日内向林丽国支付退股款61020元及该款自2020年4月7日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由林志淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 涵 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1675号于贺：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年四月二十二日书记员  林乐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执547号申请执行人袁灿，女，1994年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人易博，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省攸县丫江桥镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0203民初1580号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人易博银行账户11159.67元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年四月十日执行员  朱青书记员  段倩
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1675号原告：于贺，男，1990年2月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告于贺与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月10日，原告于贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于贺撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告于贺负担。审判员  王健二〇二〇年六月十日书记员  林乐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执547号申请执行人袁灿，女，1994年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人易博，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省攸县丫江桥镇。袁灿与易博民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初18号原告：张睿敏，女，汉族，1971年1月22日出生，住上海市闵兴区。原告：王登玉，男，汉族，1966年7月20日出生，住河南省原阳县。被告：原阳县公园世纪大酒店有限公司，住所：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店**。法定代表人：陈建锋。原告张睿敏、王登玉与被告原阳县公园世纪大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应当适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年四月二日书记员  申东方
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初734号申请人：洛阳银行股份有限公司焦作分行，营业场所:焦作市解放区人民路669号锦江现代城（广场御景）9号商业楼。负责人：许冰，行长。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所。委托诉讼代理人：亢雪晨，男，系公司员工。被申请人：王光全,男,1960年4月14日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人：栗小娥，女,1958年8月19日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人：毛磊,男,1981年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：高艳玲，女，1981年11月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：毛德智，男，1956年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：郭瑞芬,女,1957年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：刘跟明，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被申请人：张晓景，女，1966年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：河南歌瑞农牧股份有限公司，住所地:焦作市博爱县孝敬镇坞庄村。法定代表人：毛政永。洛阳银行股份有限公司焦作分行与王光全、栗小娥、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、刘跟明、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王光全、栗小娥、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、刘跟明、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司名下的银行存款1148672.53元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王光全、栗小娥、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、刘跟明、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司名下1148672.53元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇二〇年四月十日法官助理郭倩倩书记员周群杰
米脂县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0827执138号李玉强：你因危险驾驶罪并处罚金一案，本院(2019)陕0827刑初27号刑事判决书，判处你拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因你逾期未缴纳，本院刑事庭于2020年4月22日向本院移送强制执行，申请执行人刑事庭移交于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、因被执行人李玉强因危险驾驶罪立即缴纳罚金2000元。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：2800080000003000004538特此通知。二〇二〇年四月二十六日联系人：吕剑锋、艾拂晓联系电话：18098******本院地址：米脂县迎宾大道邮编：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执207号吴竭辛：你与耿琛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)豫0703民初1717号民事调解书已发生法律效力。申请执行人耿琛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013976特此通知二〇二〇年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1555号 申请人：康琳，男，1972年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：汤琦，女，1974年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市金汇城市。 申请人康琳与被申请人汤琦不当得利纠纷一案中，申请人康琳于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤琦的财产在价值200000元以内予以查封或冻结。 本院经审查认为，申请人康琳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤琦的银行存款200000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶家平 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 璐
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执207号申请执行人：耿琛，男，汉族，1993年1月14日出生，住新乡市牧野区。被执行人：吴竭辛，男，汉族，1988年10月9日出生，住新乡市卫滨区。本院根据（2019）豫0703民初1717号民事调解书书依申请人耿琛申请，立案执行吴竭辛欠款纠纷一案，对申请执行人耿琛询问后，申请人耿琛未在诉讼中保全被执行人刘亿财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执1717号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月二十二日书记员  赵福萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1555号 原告：康琳，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。 被告：汤琦，女，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告康琳与被告汤琦不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康琳及其委托诉讼代理人石梦菊，被告汤琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利20万元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2015年双方因感情不和而协议离婚，双方育有子女，现孩子由外婆照顾，所有的生活费、学费等均由原告承担。2018年，被告向原告提出想买一辆车以便接送孩子，因其无力负担车款，故希望原告给予帮助。原告考虑到汤琦买车的目的是为了孩子，且其经济状况确实不佳，便为其支付了购车首付款，并协助其归还车贷。但因双方已离婚，原告认为无义务帮助对方，便提出希望对方在以后经济条件允许时适当的予以返还。2019年，被告欺骗原告，称其想和康琳共同生活，并以此为由多次向原告索要钱款，原告在2019年给付被告40多万元，除去生活所需费用，向被告给付了约20万元，但在2019年末，原告发现被告并没有和其共同生活的意愿，在2018年便瞒着原告交了男朋友，并借给其男友大额资金，车辆也是被告和其男友共同使用。被告以欺骗的手段获取的不当得利不应受法律保护，故诉至法院。 汤琦辩称，1.我和原告离婚后，一直生活在一起，原告所给的钱均系用于家庭生活，不存在不当得利；2.我没有收到原告述称的40多万元。 本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，育有一子，2015年7月7日协议离婚。离婚后双方仍共同生活在一起。期间，原告多次转账给被告。现原告认为其中20万元，被告系以欺骗方式获得，故诉至本院。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失。这里的“取得”应是指一种瞬间行为而非一种持续“占有”状态。换言之，如果基于某种法律关系“取得”某种利益时有合法根据、而“占有”没有合法根据时，不能认为构成不当得利。另外，不当得利作为债因之一，既不是法律行为，也不是非法行为，与当事人意思无关，应属于事件。本案中，被告获得涉案款项是基于双方共同生活及双方合意，而并非没有合法根据。原告诉称被告系基于欺骗行为取得上述款项，但现有证据并不能证明这一事实。即使如原告所述，被告系基于欺骗行为取得上述款项，那么在双方合意行为尚未被撤销或宣告无效前，该合意行为属于有效合同，被告基于合同取得涉案款项不构成不当得利。综上，原告基于不得当利法律关系主张被告返还涉案款项没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下: 驳回原告康琳的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取为2150元、保全费1520元，合计3670元，由原告康琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇二〇年五月十五日 书记员  何 璐 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1495号 孙克欣： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年四月十三日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9801号申请人：北京银行股份有限公司琉璃厂支行，营业场所北京市西城区南新华街48号。负责人：秦龙，行长。委托诉讼代理人:王家博，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛应锦，男，北京市大嘉律师事务所实习律师，联系地址同该所。被申请人：吴颖脱，女，1960年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京银行股份有限公司琉璃厂支行诉吴颖脱、高宝维金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司琉璃厂支行于2020年3月3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴颖脱的银行存款600799.79元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人北京银行股份有限公司琉璃厂支行以北京银行股份有限公司北京分行出具的担保函作为担保。本院经审查认为，北京银行股份有限公司琉璃厂支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结吴颖脱的银行存款600799.79元或者查封、扣押相应价值的财产，期限详见协助执行通知书或保全告知书。案件申请费3524元,由北京银行股份有限公司琉璃厂支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭高明二〇二〇年四月三日书记员  丁佳欣
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1495号原告：孙克欣，男，1955年4月19日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告孙克欣与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月27日，原告孙克欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙克欣撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告孙克欣负担。审判员  李波涛二〇二〇年五月二十七日书记员  乔慧莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初9801号原告：北京银行股份有限公司琉璃厂支行，住所地北京市西城区南新华街**。负责人：秦龙，行长。委托诉讼代理人：刘月玲，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛应锦，北京市大嘉律师事务所实习律师。被告：吴颖脱，女，1960年9月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：高宝维，男，1960年11月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告北京银行股份有限公司琉璃厂支行（以下简称北京银行）与被告吴颖脱、高宝维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人刘月玲、牛应锦在线参加诉讼，被告吴颖脱、高宝维经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴颖脱立即偿还原告剩余贷款本金592573.78元，截至2019年11月19日的利息7779.14元、罚息（含复利）446.87元以及自2019年11月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息（含复利）；2、判令吴颖脱承担本案诉讼费、保全费以及律师费24032元；3、确认原告有权对吴颖脱名下的位于XXX房屋享有优先受偿权；4、高宝维对吴颖脱的上述债务承担连带清偿责任。北京银行向本院提交以下证据予以证明：1、《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》；2、借款借据；3、保证合同；4、不动产权证书、不动产登记证明；5、放款通知书、个人业务客户回单；6、欠款明细；7、委托代理合同。吴颖脱和高宝维均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吴颖脱和高宝维均未向本庭提交证据材料。经本院审查，对北京银行提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年12月11日，北京银行与吴颖脱、北京第六大洲房地产开发有限公司签订了《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》。合同要素如下：北京银行为贷款人和抵押权人、吴颖脱为借款人和抵押人、北京第六大洲房地产开发有限公司为保证人，贷款金额为97万元，收款人户名为北京第六大洲房地产开发有限公司铁建发展大厦，账号为×××，借款利率为基准利率上浮10%，借款期限自2014年12月11日至2024年12月11日，用途为购买XXX房屋，还款方式为等额本息还款；吴颖脱以所购买房产向北京银行提供抵押担保，北京第六大洲房地产开发有限公司承担阶段性保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；借款人逾期还款的，构成违约，北京银行有权计收罚息、宣布贷款提前到期、实现抵押权等，罚息利率为合同执行利率上浮50%确定。同日，北京银行按照合同约定向吴颖脱发放贷款97万元。二、同日，北京银行与高宝维签订了《保证合同》，约定高宝维对吴颖脱的上述债务向北京银行承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。三、2016年10月27日，吴颖脱名下的位于XXX房屋办理了抵押登记，抵押权人为北京银行，抵押权种类为一般抵押，被担保数额为97万元。四、合同履行过程中，吴颖脱还款出现逾期。截至2020年8月18日，吴颖脱尚欠北京本金592573.78元、利息29164.71元、罚息4416.59元、复利1186.09元，其中逾期本息共计139347.92元。五、另查，北京银行曾向本院申请诉讼财产保全，并预缴财产保全费3524元。六、诉讼中，北京银行表示律师费尚未实际支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。根据借款合同的约定，吴颖脱未依约还款的，北京银行有权宣布贷款提前到期，并有权对拖欠款项计收罚息。本案中，吴颖脱未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约，北京银行要求其立即偿还剩余全部贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，北京银行表示该费用尚未实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于实现抵押权，北京银行作为抵押权人，在借款人逾期还款时，北京银行有权依法实现抵押权并对抵押财产拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿。关于保证责任，高宝维作为连带保证人，应该对吴颖脱的涉诉债务向北京银行承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向吴颖脱追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，吴颖脱向北京银行股份有限公司琉璃厂支行偿还贷款本金592573.78元，并支付利息29164.71元、罚息4416.59元、复利1186.09元以及自2020年8月19日起至实际清偿之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%确定）；二、如吴颖脱未按时偿还上述欠款，则北京银行股份有限公司琉璃厂支行有权对吴颖脱名下的位于XXX房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、高宝维对本判决主文第一项确定的吴颖脱的债务向北京银行股份有限公司琉璃厂支行承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向吴颖脱追偿；四、驳回北京银行股份有限公司琉璃厂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10048元，由吴颖脱和高宝维负担9662元（于本判决生效后十日内交纳），北京银行股份有限公司琉璃厂支行负担386元（已交纳）；财产保全费3524元和公告费（以实际发生数额为准）由吴颖脱和高宝维共同负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭高明二〇二〇年九月十四日法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0271民初102号 本院于2020年4月29日对原告于冰与被告三亚新龙基房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案作出的（2020）琼0271民初102号的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）琼0271民初102号民事判决书第9页第3行中“保全费2100元（于冰已预交）”补正为“保全费3520元（于冰已预交）”。 审判员  刘思文 二〇二〇年五月八日 书记员  唐井妹 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初992号 申请人：李国强，男，汉族，1968年05月07日生，住广西柳州市城中区。 被申请人：吴柳杰，男，汉族，1966年08月13日生，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：廖翠莲，女，汉族，1968年12月16日生，住广西柳州市鱼峰区。 申请人李国强与被申请人吴柳杰、廖翠莲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴柳杰名下的位于柳州市，本案保全总价值以元为限。申请人李国强以其名下一辆汽车（车牌号码：桂）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴柳杰名下的位于柳州市，查封期限为三年； 二、查封申请人李国强名下一辆汽车（车牌号码：桂)作为担保财产，查封期限为两年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费808元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 覃颖群
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1563号刘湘超：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年四月十五日书记员  林乐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初992号 原告：李国强，男，1968年5月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：吴柳杰，男，1966年8月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：廖翠莲，女，1968年12月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告李国强与被告吴柳杰、廖翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告李国强、被告吴柳杰到庭参加诉讼。被告廖翠莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告欠款70000元及利息8800元，共计78800元；2.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系，于2019年3月3日和6月6日分别向原告借款现金20000元和50000元用于家庭及生意上的周转，双方约定每月利息为700元和1500元，自从2019年12月至今两被告一直没有归还原告借款本金和应支付的利息，经原告多次催收无可，至今两被告尚欠原告本息共计78800元。为维护原告的合法权益特此具状起诉，请求人民法院依法判决，以实现原告的诉讼请求。 被告吴柳杰辩称，对欠原告款事实没有异议，我确实欠了原告的钱。 被告廖翠莲未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了两份《借条》、微信转账记录、工商银行借记卡账户历史明细清单作为证据，并提交证据原件予以核对。被告吴柳杰未提交证据。本庭组织当事人进行质证，被告吴柳杰对原告提交的上述证据无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2019年3月3日，被告吴柳杰、廖翠莲向原告出具一份《借条》，载明：“今借到李国强现金人民币贰万元正（¥20000元），月息柒佰元正（¥700元）”。 2019年6月6日，被告吴柳杰、廖翠莲又向原告出具一份《借条》，载明：“今借到李国强现金人民币伍万元正（¥50000元），月息壹仟伍佰元正（1500元）”。原告于同日向被告吴柳杰银行转账47550元。 庭审过程中，原告称2019年6月6日实际转账给被告47550元，已事先扣除了利息，20000元的借条利息按月利率3.5%计算，50000元的借条利息按月利率3%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴柳杰、廖翠莲向原告借款的事实由原告提供的《借条》、工商银行借记卡账户历史明细清单予以证实，被告吴柳杰亦对借款事实予以认可，原告与被告吴柳杰、廖翠莲之间的债权债务关系成立。 关于借款本金。对于2019年3月3日的借款，被告对该笔借款无异议，本院认定该笔借款本金为20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，对于2019年6月6日的借款，原告实际转账给被告吴柳杰47550元，故本院认定本案实际借款本金为67550元（20000元+47550元）。被告吴柳杰、廖翠莲应共同向原告归还借款本金67550元。超出部分的诉请，本院不予支持。 关于利息，原告于2019年3月3日《借条》约定月利息为700元（即月利率3.5%），于2019年6月6日《借条》约定利息为1500元（即月利率3%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持的利息以年利率24%为上限。经计算，对于2019年3月3日《借条》，利息以20000元本金为基数，按照年利率24%从2019年3月3日起计至起诉之日（即2020年4月9日）止为5280元；对于2019年6月6日《借条》，利息以47550元为基数，按照年利率24%从2019年6月6日起计至起诉之日（即2020年4月9日）止为9605元；合计14885元。现原告要求被告吴柳杰、廖翠莲支付利息8800元，未超上述计算范围，本院予以支持。其2020年4月9日之后的利息以未归还本金为基数，按年利率24%计至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴柳杰、廖翠莲共同向原告李国强归还借款本金67550元； 被告吴柳杰、廖翠莲共同向原告李国强支付计至2020年4月9日的利息8800元，之后的利息以未归还本金为基数，按年利率24%计至付清之日止； 三、驳回原告李国强的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费885元（已减半收取），保全费808元，两项合计1693元（原告已预交），由被告吴柳杰、廖翠莲共同负担1639元，由原告李国强负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年六月十日 代书记员 罗慧华
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1563号原告：刘湘超，男，1994年11月20日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告刘湘超与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月28日，原告刘湘超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘湘超撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告刘湘超负担。审判员  王健二〇二〇年五月二十八日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1554号石丽丽：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年四月十五日书记员  林乐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执713号申请执行人傅梦辉，男，1975年1月30日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲天山实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：方志奇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初1916号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲天山实业有限公司的银行存款141697元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年四月十五日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1554号原告：石丽丽，女，1987年12月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。原告石丽丽与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告石丽丽于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石丽丽撤诉。案件受理费减半收取后计113元，由原告石丽丽负担。审判员  王健二〇二〇年五月二十八日书记员  林乐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执713号申请执行人傅梦辉，男，1975年1月30日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲天山实业有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：方志奇。申请执行人傅梦辉与被执行人株洲天山实业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十三日
四川省夹江县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1126执恢130号 胡太贵、李云慧、刘力嘉、胡洪容： 你们与夹江县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1126民初318号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、支付申请执行人借款本金4300000元，利息343687.32元（截止2019年3月6日），受理费21975元及迟延履行期间债务利息（2019年3月7日后）； 二、案件执行费49057元。 户名：农行四川省夹江县支行案款虚拟账号专户 开户行：中国农业银行股份有限公司夹江县支行 账号：×××66 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 联系人：杨松斌联系电话：0833-568××××、565×××× 本院地址：四川省夹江县漹城镇姚桥6社邮编：614100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢130号 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地四川省夹江县漹城镇复兴路**，统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人：张万兵,男。 委托诉讼代理人：刘光军,男。 被执行人：胡太贵，男，1967年3月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：李云慧，女，1966年7月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人:刘力嘉，女，1988年12月21日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘文泉，男，1963年6月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人:胡洪容，女，1963年2月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘文泉，男，1963年6月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人夹江县农村信用合作联社与被执行人胡太贵、李云慧、刘力嘉、胡洪容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人夹江县农村信用合作联社于2020年9月7日以抵押房产登记信息与实际不符为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执恢130号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二〇年九月七日 书记员  盖 盼
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初793号 原告：许业英，女，1955年1月10日出生，汉族，住东海县。 被告：孙**，男，1973年12月16日出生，汉族，住东海县。 本院经审查认为，被告孙**下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  舒君义 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑逢春
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初793号 原告：许业英，女，1955年1月10日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：周雪森，张伟，江苏润鑫律师事务所律师。 被告：孙**，男，1973年12月16日出生，汉族，住东海县。 原告许业英与被告孙**民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许业英及委托诉讼代理人周雪森到庭参加诉讼。被告孙**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许业英向本院提起诉讼请求：1.要求被告返还借款73700元及利息（自应当给付之日起至还清之日止按年利率6％计算）；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由被告孙**因生意周转急需用钱，于2013年2月8日借原告许业应50000元，于2014年12月9日借原告20000元，于2016年4月11日借原告许业英3700元，共计73700元，后原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 在诉讼中，原告许业英以需补充证据为由，撤回其中50000元的诉求。 被告孙**在法定期间未进行答辩。 经审理查明，2014年12月9日、2016年4月11日，被告孙**向原告许业英分别借款20000元、3700元。后被告未归还借款。 另查，原告许业英与被告孙**双方在借条上未约定还款时间及借款利息。 以上事实有原告陈述及提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告许业英与被告孙**之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告许业英要求被告孙**归还借款23700元及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以确认。被告朱立浦未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙**于本判决生效之日起十日内给付原告许业英人民币23700元及利息（以23700元为基数，自2020年2月21日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392.5元，被告孙**负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费392.5元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  舒君义 人民陪审员  李新闻 人民陪审员  高海平 二〇二〇年七月八日 书 记 员  郑逢春 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （二）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1619号申请人：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄**华鹰大厦******。负责人：卢保东，该公司经理。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被申请人：包亚伟，男，1965年5月14日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司与被申请人包亚伟保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人包亚伟价值84000元的财产。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包亚伟银行存款84000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢志辉二〇二〇年四月二十七日书记员  恽孟娟
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1619号原告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层。负责人：卢保东，该公司经理。委托诉讼代理人：江姗，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：包亚伟，男，1965年5月14日生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司诉被告包亚伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢志辉独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司委托诉讼代理人江姗到庭参加诉讼，被告包亚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款71403.02元、保费6615.6元及违约金（以78018.62元为基数，按每日千分之一标准自2019年6月10起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告理赔及催帐产生的其他费用3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实与理由：2017年6月20日，被告以中国光大银行股份有限公司常州支行为被保险人向原告投保了个人贷款保证保险，同日，被告与该行签订《个人贷款合同》，约定被告向该行贷款，该行按约发放了贷款。贷款到期后，被告未按约还款，原告依约理赔，且多次向被告催要，被告始终不予偿还赔款、保费、违约金。原告多次向被告催收未果，故起诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、投保单。2、个人保证保险贷款目的声明书。3、保险单、费用知晓声明书。4、光大银行贷款合同。5、费用计算表。6、授权委托书。7、授权委托书（大地公司）。8、光大银行常州支行贷款借据。9、贷款发放清单。10、索赔申请书。11、理赔确认书。12、还款清单。13、客户贷款结清通知书。14、代偿债务与权益转让确认书（第一联：业务联、第二联：财务联）。被告包亚伟未作书面答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年6月20日，被告与中国光大银行股份有限公司常州支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定，被告向光大银行借款149000元，利率为6.65%，借款期限36个月，还款方式为等额本息，贷款发放对应日为每期还款日。合同还约定，分期还款任一期未按时足额还款，光大银行有权宣布全部贷款立即到期，并对未归还的全部贷款自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日计收罚息，罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同日，被告与原告签署保单号为PBLG201731171723000315的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行，保险金额为177161元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.2%，每月保险费金额1788元。合同还约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应付保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。投保人声明中载明本人已知悉、理解，认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。2017年6月20日，光大银行向被告发放贷款149000元。但被告借款后未能约还款，2019年6月10日，光大银行按约从原告保证金账户扣划了被告逾期还款本息71403.02元，并于同年8月1日向被告发出《客户借款结清通知书》。同年8月7日，光大银行向原告发出《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》。同日，原告向光大银行发出《理赔确认书》。另查明，截止原告赔付清算日，被告结欠原告保费6615.6元。原告追要未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。被告与光大银行签订借款合同，并就该贷款以光大银行为被保险人向原告投保，约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔”，光大银行按约履行了借款发放义务，但被告未能全部履行还款义务，导致原告保证金账户于2019年6月10日被光大银行扣划71403.02元，在原告通知被告履行后，被告仍未归还该款，并且期间拖欠原告保费未付。据此，原告要求被告归还代偿款71403.02元及保费6615.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，鉴于双方合同约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约”，故违约金应当从2019年7月11日起算；并且，双方约定的费率为每日千分之一，超过了法定的最高利率，应当按照年利率24%计算。关于原告主张的理赔和催收产生的费用3000元，因原告未能就该项费用提供证据加以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十八条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告包亚伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司代偿款71403.02元及保费6615.6元（合计78018.62元），并承担违约金（以本金78018.62元，从2019年7月11日起至该款实际付清之日止，按年费率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取913元、财产保全费860元（合计1773元，原告已预交），由被告承担，并应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢志辉二〇二〇年六月二日书记员  恽孟娟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初733号申请人：洛阳银行股份有限公司焦作分行，营业场所:焦作市解放区人民路669号锦江现代城（广场御景）9号商业楼。负责人：许冰，行长。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢雪晨，男，系公司员工。被申请人：周小应，男，1965年6月20日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人：毛磊，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：高艳玲，女，1981年11月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：毛德智，男，1956年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：郭瑞芬,女,1957年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：刘新堂，女，1965年9月19日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人：刘跟明，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被申请人:河南瑞祥农牧股份有限公司，住所地：舞钢市尚店镇高庄。法定代表人：钮延军被申请人：张晓景，女，1966年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：河南歌瑞农牧股份有限公司，住所地:焦作市博爱县孝敬镇坞庄村。法定代表人：毛政永。洛阳银行股份有限公司焦作分行与周小应、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、刘新堂、刘跟明、河南瑞祥农牧股份有限公司、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周小应、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、刘新堂、刘跟明、河南瑞祥农牧股份有限公司、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司名下的银行存款1187429.75元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周小应、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、刘新堂、刘跟明、河南瑞祥农牧股份有限公司、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司名下1187429.75元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇二〇年四月十日法官助理郭倩倩书记员周群杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初767号原告：许某，住平罗县。委托诉讼代理人：金某，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。被告：贾某，住平罗县。被告：高某1，住平罗县。法定代理人：贾某，住平罗县。系被告高某1的母亲。被告：高某2，住平罗县。法定代理人：贾某，住平罗县。系被告高某2的母亲。被告：高某3，住平罗县。被告：曹某，住平罗县。被告：段某1，住平罗县。委托诉讼代理人：王某，邱云龙，宁夏诚托律师事务所律师。特别授权代理。被告：邵某，住平罗县。被告：马某1，住平罗县。被告：平罗县新丰为民农业服务专业合作社。法定代表人：马某2。被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：孔某，系宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。被告：段某2，住平罗县。原告许某与被告贾某、高某1、高某2、高某3、曹某、段某1、邵某、马某1、平罗县新丰为民农业服务专业合作社、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司、段某2机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂且被告方人数众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 强审判员 吴建军人民陪审员 沈吉平 二〇二〇年四月二十三日书记员 余 菲附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执275号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地盘山县太平镇府北大街**，统一社会信用代码91210725701642786M。法定代表人：杨宏宇，该公司经理。被执行人：孙少奎，男，1980年9月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司与孙少奎追偿权纠纷一案中，经查被执行人孙少奎未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人孙少奎银行存款44103元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年四月十六日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执275号中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司：孙某：本院执行的中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司与孙某追偿权纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年七月二十四日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初141号原告：李小伍，男，1971年2月14日出生，汉族，住东海县。被告：王明华，女，1975年9月14日出生，汉族，住东海县。原告李小伍与被告王明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王明华下落不明，需对其公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 赵洪二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴双书 记 员 陶桃
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初966号申请人：中国工商银行股份有限公司乐陵支行，住所地山东省乐陵市振兴东路东首路北。法定代表人：杨伟，职务行长。被申请人：刘振华，男，1990年11月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：李楠楠，女，1993年2月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行与上述被申请人为信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封上述被申请人名下银行账户存款、不动产、机动车辆等其它等价值财产，保全金额为50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/冻结被申请人刘振华、李楠楠名下银行账户存款、不动产、机动车辆等价值50000元财产。案件保全申请费520元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清勇二〇二〇年四月十六日书记员  刘 超
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初141号原告：李小伍，男，1971年2月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：傅元军，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：王明华，女，1975年9月14日出生，汉族，住东海县。原告李小伍与被告王明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小伍及其委托诉讼代理人傅元军到庭参加诉讼。被告王明华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小伍向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还所借原告款75000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日被告与其丈夫郑某在做卖家电生意，因进货缺钱，于2015年9月19日到原告家中向原告借现金75000元，因系熟人没有约定利息，被告与其丈夫郑某共同书写借据一张在借款人处共同签名，约定于2016年9月19日还清借款。借款到期后原告多次催要被告夫妇总是许诺还款但末有还款，2018年3月左右被告丈夫郑某因病死亡，此后原告又多次要求被告还款，2019年2月份原告起诉被告还款（案号为（2019)苏0722民初3041号），审理期间原告撤诉，现被告至今未还，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告请求。被告王明华在法定期限内未答辩。原告提供证据如下：证据1：借条一张。证明2015年9月19日被告王明华与其丈夫郑某共同向原告借款75000元的事实。证据2：东海法院民事裁定书一份。证明2019年8月原告起诉被告王明华要求还款的事实。证据3：通话录音资料整理一份、录音光盘一张。证明原告向被告王明华要求归还借款，王明华也承诺还款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，被告王明华和及其配偶郑某（已逝）向原告借款75000元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借李小伍现金柒万伍仟元整（75000元），于2016年9月19日还清。借款人：郑某、王明华。2015.9.19。”借款到期后，经原告催要，被告未还款，引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条原件等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王明华经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告王明华向原告借款75000元，有原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。借条约定的还款期限已过，被告王明华应向原告返还借款，故原告要求被告王明华归还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王明华于本判决生效后十日内偿还原告李小伍借款本金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告王明华负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1675元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  李新闻人民陪审员  徐文茂二〇二〇年七月二十二日法官 助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1481民初966号 原告：中国工商银行股份有限公司乐陵支行，住所地山东省乐陵市振兴东路东首路北。 法定代表人：杨伟，职务行长。 委托诉讼代理人：肖经纬，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。 被告：刘振华，男，1990年11月21日出生，汉族，住乐陵市。 被告：李楠楠，女，1993年2月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被告刘振华、李楠楠为信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖经纬到庭参加诉讼，被告刘振华、李楠楠经本院公告传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司乐陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振华、李楠楠偿还信用卡透支本金34017.64元，违约金15960元，合计49977.64元（截止2020年3月16日，此后按合同及信用卡章程的约定继续计算至实际付清之日）；2、如被告刘振华、李楠楠不能履行上述债务，则原告有权就抵押车辆实现优先受偿；3、请求依法判令被告承担本案全部费用。事实与理由：2016年11月24日，被告刘振华填写《工银信用卡申请表》一份，向原告申请一张个人牡丹信用卡。原告依申请为其办理了牡丹信用卡，卡号为62×××79。随后刘振华作为借款人及抵押人与原告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/抵押合同》（合同编号：2016专559），约定刘振华通过牡丹信用卡以透支的方式支付购车款，透支额度为79800元，刘振华以按约分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期。刘振华以其所有的车牌号码为鲁Ａ×××××奔腾牌小型汽车作为抵押物，并办妥了抵押登记。刘振华需在每月5日前将当月应还的2448元存入还款账户，李楠楠与刘振华系夫妻关系，合同签订后，原告按约向刘振华发放了透支金额79800元，但被告未按约履行还款义务。根据双方约定，原告有权要求被告立即清偿全部透支款项、利息、手续费、违约等全部债务。现诉至法院，请依法判决。 刘振华、李楠楠未答辩。 经审理查明，2016年11月24日，被告刘振华向原告申请个人牡丹信用卡业务。原告依申请为其办理了牡丹信用卡，卡号为62×××79。随后刘振华作为借款人及抵押人与原告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/抵押合同》（合同编号：2016专559），约定刘振华通过牡丹信用卡以透支的方式支付购车款，透支额度为79800元，刘振华按约分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，每月5日前将当月应还的2448元存入还款账户。刘振华以其所有的车牌号码为鲁Ａ×××××奔腾牌小型汽车作为抵押物，并办理抵押登记。李楠楠作为共同还款人和抵押人签字确认。被告偿还部分借款后不再偿还借款，截止2020年3月16日尚欠透支金额34017.64元，违约金15960元。 上述事实有原告提交的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、《中国工商银行付款凭证一份、中国工商银行查询信用卡交易明细一宗及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同已经双方签字确认，原告履行出借义务，合同成立并生效，本院予以认定。被告未按约定偿还借款，原告主张被告偿还全部剩余借款并支付违约金，本院予以支持。被告用奔腾牌小型汽车作为抵押（车牌号码为鲁Ａ×××××）担保借款，签订抵押条款。原告主张对抵押财产优先受偿，本院予以支持。 被告刘振华、李楠楠经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘振华、李楠楠偿还原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行借款34017.64元并支付违约金15960元，于本判决生效后五日内过付； 二、原告对抵押财产奔腾牌小型汽车（车牌号码为鲁Ａ×××××）享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，保全费520元，由刘振华、李楠楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  张清勇 人民陪审员  史腾飞 人民陪审员  宋龙华 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王 群
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执364号 蔡呈洋、蔡福生： 你（单位）与申请执行人董运发、董昕煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董运发、董昕煜向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务42530.34元，申请执行费537.96元。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001062250956（蔡福生） 1244981000001194241887（蔡呈洋） 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执364号 申请执行人：董运发，男，1960年3月22日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人：董某，女，2012年8月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：蔡呈洋，男，1999年11月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：蔡福生，男，1971年12月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人董运发、董某与被执行人蔡呈洋、蔡福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初493号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币42530.34元，并承担本案执行费537.96元。本院于2020年4月9日依法立案执行，截止到2020年6月30日执行到位5954.04元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年4月10日、2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2020年4月10日通过车管所查询到被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2020年4月16日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年4月16日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、本院于2020年6月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初493号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  李 萍
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执773号申请执行人：秦朝辉，男，1971年4月4日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州省凤冈县天磊石材有限责任公司，住所地凤冈县龙泉镇环城北路县纸厂商住楼，统一社会信用代码91520321MA6DMB9H64。法定代表人：梁正财，公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2207号民事调解书，受理秦朝辉申请执行贵州省凤冈县天磊石材有限责任公司运输合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人给付申请执行人运费5,780元、案件受理费50元，并承担执行申请费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州省凤冈县天磊石材有限责任公司银行存款及其他收入人民币5,880元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月七日书记员  田梨梨
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初434号原告朱某，男，汉族，1962年11月生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人刘宏隆、尤媛媛（实习），河南仁茂律师事务所律师，特别授权。被告某财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地佛山市。原告朱某诉被告某财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告朱某诉被告某财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇二〇年四月十三日书 记 员  闫明明
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初2905号申请人:贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司。住所地：贵州省凯里市文化南路**。统一社会信用代码：91522600215922344K。法定代表人：唐合权，董事长。委托诉讼代理人：潘浩，贵州财团律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：梁谦，男，1968年9月出生，回族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁谦名下银行账户存款210万元。申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司用在大家财产保险有限责任公司的《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁谦名下银行账户存款210万元。冻结期限为一年。二、以上保全措施以210万元为限。本裁定立即开始执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金贵二〇二〇年四月八日书记员  文生燕
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初434号原告朱某，男，汉族，1962年11月生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人冯发亮，开封市新区中信法律服务所法律工作者，特别授权。被告某财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地佛山市。委托诉讼代理人苗利闯，河南允和律师事务所律师，特别授权。原告朱某诉被告某财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员韩立新独任审理，2020年4月13日，经批准，本案依法转为普通程序，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人冯发亮、被告某财产保险股份有限公司佛山市分公司的委托诉讼代理人苗利闯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损费用共计18000元整；2、车辆损失评估费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿变更诉讼请求：1、判令被告支付原告车损费用共计9673元；2、判令被告支付原告车辆贬值损失9600元；3、车辆评估费2000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，原告与被告签订了保单号为的机动车商业保险合同，作为被保险人向被告投保了机动车辆损失保险不计免赔：保险金额为118900元，保险费为1262.68元；第三者责任险不计免赔，保险金额为500000元，保险费为985.98元；盗抢险不计免赔：保险金额118900元，保险费为447.91元；机动车损失保险无法找到第三方特约险：保险费31.56元；不计免赔率：保险费426.80元。2019年12月1日，原告驾驶豫Ｂ×××**小型普通客车沿金耀路由西向东行驶与沿三大街由北向南行驶聂某某驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经开封市公安局交警支队第五大队作出道路事故认定书聂某某负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任。事故发生后，原告向被告报险，被告应当按照保险合同约定向原告支付车辆损失费用，而被告均予以推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求解决。被告某财产保险股份有限公司佛山市分公司辩称，对于事故车辆在我公司投保车辆损失险情况认可，事故发生在保险期间，对其合理损失愿意进行赔偿。原告诉求的车辆贬值损失及评估费属于保险的免责部分，不属于赔偿范围。经审理查明，2019年10月29日，原告为豫Ｂ×××**号奇瑞牌轿车在被告处投保机动车损失保险。保险期间自2019年10月30日至2020年10月29日，保险金额为118900元，并附加不计免赔率附加险，原告按照保险合同的约定支付了保险费。其中保险条款第十条第一款第（一）项以黑体字载明“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失；”原告在庭审中称其并未在涉案机动车商业保险保险单上签字，该保险单上的签字非原告本人所写。2019年12月1日，原告驾驶被保险车辆沿开封市金明区金耀路由西向东行驶时，与沿三大街由北向南行驶聂某某驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，2019年12月3日，开封市公安局交警支队第五大队作出道路交通事故认定书，认定聂某某负事故的主要责任，原告朱某负事故的次要责任。2020年6月1日，开封市天正价格评估咨询有限公司作出天正价估字（2020）第029号关于对奇瑞瑞虎8小型客车（豫Ｂ×××**）因交通事故造成的直接损失价值及贬值损失价值的价格评估结论书，评估结论：豫Ｂ×××**车损（直接损失价值）为人民币（大写）叁万肆仟零柒拾叁圆整，（小写）￥34073元。贬值损失为玖仟陆佰圆整（小写9600元）。原告为此支出评估费2000元。事后，事故相对方向原告赔偿车辆维修费24400元。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告提交的价格评估结论书确定的事故车辆损失数额为34073元，交通事故相对方向原告赔偿了车辆维修费24400元，故被告应按照开封市天正价格评估咨询有限公司确定的车辆损失数额扣除事故相对方已经赔付的数额后向原告赔偿，即被告应赔偿原告车损费用9673元（34073元-24400元），故对原告诉求的车损费用9673元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的车辆贬值损失及车辆评估费，被告以车辆贬值损失及评估费属于保险的免责部分，不属于保险赔偿范围为由进行抗辩。因原告的车辆在购置一个月之后即发生交通事故，并且原告在该次事故中负事故的次要责任，虽然涉案车辆已经经过维修，但因技术限制，无法达到原车出厂技术标准，且依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，虽然保险条款以黑体字载明“因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失”属于免赔的情形，但被告并未提交任何证据证明就此条款已向投保人作出明确说明，也未就原告质疑的机动车商业保险投保单、投保提示书上的原告签字非本人书写进行任何说明，故该条款依法不发生效力，所以被告应对原告的车辆贬值损失进行赔付。结合原告提交的价格评估结论书确定的事故车辆贬值损失9600元，本院依法对原告的车辆贬值损失9600元予以认定，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。据此，对被告的抗辩事由，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。故原告主张的要求被告支付车辆贬值损失9600元、车辆评估费2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告某财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某车损费用9673元、车辆贬值损失9600元、车辆评估费2000元，共计21273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告某财产保险股份有限公司佛山市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇二〇年八月十三日书 记 员  李晓娜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初2905号原告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化南路**，社会统一信用代码：91522600215922344K。法定代表人：唐合权，董事长。委托诉讼代理人：潘浩，贵州财团律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴海林，贵州财团律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：梁谦，男，1968年9月21日出生，回族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陶玲，贵州兴黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司（以下简称“中建伟业公司”）诉被告梁谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中建伟业公司的委托诉讼代理人潘浩与被告梁谦的委托诉讼代理人陶玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中建伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200万元以及迟延履行金(按年利率6%计算，自2020年3月12日起至生效判决确定的履行期限为止)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月被告梁谦因承包工程资金短缺向原告借款200万元,2016年11月3日经原告部门负责人商讨后告知被告同意借款，被告隧至原告公司签署借据，借据约定“被告向原告借款￥2,000,000.00元用于麻江县乌羊麻寨景观照明工程。”借据签署后原告通过银行转款方式将借款本金200万元至被告银行账户上；然时至今日麻江县乌羊麻寨景观照明工程早已完工，但被告没有向原告履行还款义务。为了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告梁谦辩称：原告的诉讼请求依法不能成立。原告诉称“2016年11月被告梁谦因承包工程资金短缺向原告借款人民币200万元”。被告认为：原告的理由纯属于编造的事实，被告2016年11月份并没有承包过工程，更没有向原告借过一分钱。原告不是金融机构，不是大财团，不是慈善家，与被告也不是好朋友关系，借200万元给被告搞工程，分文利息不要，也没有约定借款期限，借款三年多也没有催过被告还款。这些事实完全是有悖常理。事实是2016年底，原告中标被告与麻江县政府有关部门签订的三份《提前进场施工协议中》的麻江县乌羊麻寨景观照明工程、麻江县夏同穌状元文化产业园景观照明一期工程和麻江县乌卡坪照明及电缆下埋工程，与被告产生了债权和债务关系。据不完全统计，原告至少欠被告一千多万元的工程款未支付。2016年11月3日，经当时的麻江县旅游局长协调，原告支付200万工程款给被告，按照原告的要求，被告向原告出具借条后，原告将200万元工程款支付了被告。这200万元工程名义是用借条领出来，实际是原告依法应付的工程款。这一事实有三份《提前进场工程协议》和三份“中标通知书”及支票头和借据上的注明为依据，被告得到的是200万元的工程款，而不是借款。原告为了侵占被告的合法财产，以借据为由起诉被告，其行为涉嫌诈骗罪。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，或者将本案移送公安部门以诈骗罪立案侦查，以维护被告的合法权益和司法公证。根据原、被告所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告与原告签署一份借据，该借据主要载明：今借到贵州中建伟业建设工程有限责任公司人民币200万元，借款用途说明为麻江县乌羊麻寨景观照明工程，借款人梁谦。同日梁谦出具给中建伟业公司的“支票头”主要记载：收款人：梁谦；金额200万元；用途：工程款。当日，原告通过银行向被告银行账户转账200万元，原告银行账户交易流水记录此次转账的摘要代码为“劳务费”。2020年3月27日，原告以被告未偿还借款为由，向本院提起本案诉讼。案件审理过程中，因双方意见分歧较大，案经本院调解未果。庭审中，原告方称，借款没有约定借款期限和利息，系因原告公司工作人员疏忽，交付凭证（银行交易明细）记载200万元是作为劳务费交付是公司为了做账方便。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，虽然原告提交的借据能证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，但根据原告提交的“支票头”、“银行流水”记载的内容，并不能证明原告交付给被告的200万元劳务费系本案的借款款项，且被告不予认可收到200万元借款，仅认可收到劳务费（工程款）200万元。因此，原告所举证据未能充分证明其已经履行了借据约定的交付借款的义务，故其主张被告偿还借款事实不清、证据不足，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为11400元、财产保全申请费5000元，共计16400元，由原告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王金贵二〇二〇年五月十四日书记员  文生燕
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执773号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2207号民事调解书，受理秦朝辉申请执行贵州省凤冈县天磊石材有限责任公司运输合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州省凤冈县天磊石材有限责任公司股东黄体健主动履行了5,830元（含运费5,780元、执行申请费50元），本院于2020年5月11日将执行款发放给申请执行人。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初4799号 申请人：金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。 法定代表人：韩涛，董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷，女。 委托诉讼代理人：纪妍，北京市逢时律师事务所律师。 被申请人：英德启利达电子有限公司，住所地广东省清远市。 法定代表人：肖铁鹰，负责人。 被申请人：深圳市惠创快捷电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：肖铁鹰，负责人。 被申请人：湖南惠创电子科技有限公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：向辉龙，负责人。 被申请人：肖铁鹰，男，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省。 被申请人：郭炎榕，男，1949年7月26日出生，汉族，住广东省广州市。 申请人金安国纪科技股份有限公司与被申请人英德启利达电子有限公司、深圳市惠创快捷电子科技有限公司、湖南惠创电子科技有限公司、肖铁鹰、郭炎榕买卖合同纠纷一案，申请人金安国纪科技股份有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款9,295,556.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人英德启利达电子有限公司、深圳市惠创快捷电子科技有限公司、湖南惠创电子科技有限公司、肖铁鹰、郭炎榕银行存款9,295,556.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐 东 二〇二〇年四月十三日 法官助理  朱玲凤 书 记 员  朱玲凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执774号申请执行人：苟仁江，男，1981年9月8日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州省凤冈县天磊石材有限责任公司，住所地凤冈县龙泉镇环城北路县纸厂商住楼，统一社会信用代码91520321MA6DMB9H64。法定代表人：梁正财，公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2206号民事调解书，受理苟仁江申请执行贵州省凤冈县天磊石材有限责任公司运输合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人给付申请执行人运费35,790元，并承担执行申请费437元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州省凤冈县天磊石材有限责任公司银行存款及其他收入人民币36,227元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月七日书记员  田梨梨
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执774号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2206号民事调解书，受理苟仁江申请执行贵州省凤冈县天磊石材有限责任公司运输合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州省凤冈县天磊石材有限责任公司股东黄体健主动履行了36,227元（含运费35,790元、执行申请费437元），本院于2020年5月11日将执行款发放给申请执行人。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初461号申请人：镇江市卡罗新型塑料科技有限公司，住所地镇江市新区。法定代表人：陈跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹、耿志强，江苏甘露律师事务所律师。被申请人：苏州恒隆建设有限责任公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：田为文。本院在审理申请人镇江市卡罗新型塑料科技有限公司与被申请人苏州恒隆建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人镇江市卡罗新型塑料科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州恒隆建设有限责任公司的银行存款128924元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州恒隆建设有限责任公司的银行存款128924元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 茜二〇二〇年四月十三日法官助理  卢娓娓书 记 员  范裕颖
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1375号 田晓永： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  王健 二〇二〇年四月七日 书记员  林 乐
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初461号原告：镇江市卡罗新型塑料科技有限公司，住所地镇江市新区丁卯经十二路**双子楼******。法定代表人：陈跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿志强、李丹，江苏甘露律师事务所律师。被告：苏州恒隆建设有限责任公司，住所地苏州，住所地苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场**>法定代表人：田为文。原告镇江市卡罗新型塑料科技有限公司与被告苏州恒隆建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴茜担任审判长，与人民陪审员赵国祥、孙丽组成合议庭于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿志强到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款126360元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应各种规格的波纹管，被告按照实际供货数量支付货款，开具发票后一个月支付货款的60%，开具发票三个月内结清剩余全部货款。2019年1月16日，经双方对账，被告累计欠付原告货款共计186360元。2019年年底，被告仅支付原告货款60000元，尚欠货款126360元未支付。原告多次索要无果，现诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了产品购销合同、销售汇总表、增值税发票签收单等证据材料。被告未到庭，视为放弃相应的权利，本院将对证据材料予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定：原告向被告供应波纹管产品，规格型号为国标8级DN400（单价105元/米）、国标12.5级DN400（单价120元/米）、国标8级DN600（单价215元/米）；供货数量以被告实际需货量为准，结算方式及期限为开具发票一个月内付材料款的60%，开具发票三个月内结清剩余货款。2017年8月1日、8月15日、11月20日、11月22日，2018年3月23日、5月2日，原告向被告开具了金额分别为60480元、100800元、37410元、44100元、20160元和15750元的增值税发票。被告于2017年12月7日、2018年2月26日分别支付货款50000元和80000元。2019年1月16日，被告对原告出具的《销售汇总表》进行确认，该表显示：2017年8月至2018年4月期间，原告向被告供货货款共计316360元，被告支付货款130000元，尚欠货款186360元。后被告于2019年年底支付货款60000元，剩余126360元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告向被告供应波纹管产品，被告应支付相应的对价，被告结欠原告货款126360元，有产品购销合同、销售汇总表及当事人陈述等予以证实，本院予以确认，对原告要求被告支付货款126360元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州恒隆建设有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市卡罗新型塑料科技有限公司货款126360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元、保全费1165元，合计3993元，由被告苏州恒隆建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 茜人民陪审员  赵国祥人民陪审员  孙 丽二〇二〇年八月二十七日法官 助理  卢娓娓书 记 员  范裕颖（附：上诉须知）