wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保129号丹东安成置业顾问有限公司：丹东安成置业顾问有限公司与丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷保全一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保129号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇四月二十八日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执480号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：阳义芬，女，1962年5月5日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：黄良伟，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行阳义芬、黄良伟交纳诉讼费一案中，本院作出的（2018）川0682民初2093号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳义芬、黄良伟的银行存款925元,或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年四月十五日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执保122号申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。法定代表人：韩承峻，总经理。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号法定代表人：李淑芝，经理。申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人名下坐落于**市**区**号**室房屋一处，查封期限三年。本裁定书立即执行。执行员  赵明哲二〇二〇年四月二十六日书记员  王倩竹
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执480号阳义芬、黄良伟：关于阳义芬、黄良伟诉讼费一案，申请执行标的共计925元。经本院立案执行，黄良伟自愿履行925元（其中执行费50元）。至此，（2018）川0682民初2093号民事调解书的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二〇年四月二十日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初238号原告：某甲公司。委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。被告：栾金猛，男，1971年12月20日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告某甲公司诉被告栾金猛挂靠经营合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长 王 勇人民陪审员 邹 影人民陪审员 刘艳侠二〇二〇年四月一日书 记 员 马思含
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执保39号申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。法定代表人：韩承峻，总经理。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号法定代表人：李淑芝，经理。申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人名下坐落于**市**区**号**室房屋一处，查封期限三年。本裁定书立即执行。执行员  赵明哲二〇二〇年四月二十六日书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保122号丹东东升房地产开发集团有限公司：丹东安成置业顾问有限公司与丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷保全一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保122号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇四月二十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保39号丹东安成置业顾问有限公司：丹东安成置业顾问有限公司与丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷保全一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保39号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇四月二十八日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初238号 原告：太和县鑫峰汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县三角元加油站西200米路南，统一社会信用代码91341222574417032Q（1-1）。 法定代表人：桑泽峰，该公司经理。 委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。 委托代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。 被告：栾金猛，男，1971年12月20日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告太和县鑫峰汽车运输有限公司诉被告栾金猛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和县鑫峰汽车运输有限公司的委托代理人刘薇梅到庭参加诉讼，被告栾金猛经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太和县鑫峰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除双方签订的挂靠协议，并请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月17日原、被告双方签订了挂户车辆经营负责合同书，被告将其实际所有的皖Ｋ×××××东风牌重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××皖北泰鑫牌重型仓栅式半挂车挂靠到原告公司名下;协议约定被告必须按时参加年检并每月向原告交纳管理费200元／月。被告逾期交纳管理费及逾期年检的行为已严重影响到原告的利益,被告的行为已构成根本违约,为此，太和县鑫峰汽车运输有限公司特提起诉讼。 被告栾金猛未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2012年10月17日，栾金猛将其所有的皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××车辆挂靠在太和县鑫峰汽车运输有限公司名下经营，并作为挂户车车主（以下简称乙方）与太和县鑫峰汽车运输有限公司（以下简称甲方）签订了《挂户车辆经营负责合同书》，合同约定：一、甲方负责对车户和驾驶员进行交通法规及安全事项的宣传教育，并进行经营管理和监督工作。如发现乙方不按甲方规定经营，违反国家法规、政策经营和拖欠规费（税），有权纠正或依法强行停运，相关责任由乙方承担（如连续两个月不按时缴纳规费、税按销户处理）。二、甲方负责乙方正常经营的业务，办理挂户车辆的合法手续，每月30日前缴纳交通规费和其他费用，驻外车辆有甲方办理邮寄手续，给乙方提供方便。三、乙方皖Ｋ×××××号车籍挂户甲方，每月服务费200元，按季度缴纳，逾期每天加收10元违约金，其车辆产权属于乙方，该车所有一切费用自理。在合同履行期间，如发生交通事故和其他意外事故均由乙方承担全部责任。甲方只协助处理，甲方参加处理人员的费用由乙方负担。四、乙方应按时缴纳各项交通规费、车辆保险、车队管理费用。车辆保险由单位统一投保，不得私自投保，否则将停办一切业务，乙方在享受各项规费优惠政策时不得任意转户，否则将补交优惠期间的各项费用（工商、税费）等。五、乙方必须严格遵守交通法规和车队的规章制度，按时缴纳各项规费（税）等不得中断，挂户车辆必须按时参加甲方统一足额保险，挂户车辆必须及时维修保障车辆安全进行，按期参加年检，逾期责任自负，积极参加社会有益活动，做到文明服务与客户，杜绝货损货差。自觉维护甲方的声誉。……。合同签订后，栾金猛的皖Ｋ×××××和皖Ｋ×××××车辆挂靠在太和县鑫峰汽车运输有限公司名下经营。但2019年10月31日车辆年检到期后，栾金猛不进行年审，也没有向太和县鑫峰汽车运输有限公司缴纳管理费等费用。为此，太和县鑫峰汽车运输有限公司诉讼来院，请求依法判令解除双方签订的挂靠协议，并请求判令被告承担本案诉讼费。 上述事实有营业执照、法人代表证明、身份证、挂户车辆经营负责合同书、机动车登记证书、车辆查询信息单、民事判决书及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，太和县鑫峰汽车运输有限公司与栾金猛签订的《挂户车辆经营负责合同书》内容合法，系双方当事人意思表示真实，属有效合同。合同当事人应按约行使权利、履行义务。栾金猛未按合同约定按时参加年审、缴纳管理费，以自己的行为表明不履行合同义务。太和县鑫峰汽车运输有限公司据此主张解除《挂户车辆经营负责合同书》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。栾金猛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除太和县鑫峰汽车运输有限公司与栾金猛于2012年10月17日签订的关于皖Ｋ×××××和皖Ｋ×××××车辆的《挂户车辆经营负责合同书》。 案件受理费100元，由栾金猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 王 勇 人民陪审员 邹 影 人民陪审员 刘艳侠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘雪华 书记员马思含 附判决援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共合同民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1571号申请人：安阳县洪河屯锦尚布业，住所地：安阳县，企业信用代码：92410500MA45370B4K。经营者:翟登波，男,1970年7月28日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：郭荣芳，河南国厚律师事务所律师。被申请人：李安珍，女，1969年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被申请人：安阳县柏庄市场壕浩制衣部，住所地：安阳县柏庄工贸园东区5栋13号，企业信用代码：92410500MA44EH553H。经营者：李安珍，女，1969年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市郑新路西侧、万庄路北侧宏基王朝.桂花园1#号楼2单元8层802，公民身份号码：410123196901080620。被申请人：姚德祥，男，1991年6月30日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。安阳县洪河屯锦尚布业与李安珍、安阳县柏庄市场壕浩制衣部、姚德祥买卖合同纠纷一案，申请人安阳县洪河屯锦尚布业于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李安珍名下河南省郑州市新郑市郑新路西侧、万庄路北侧宏基王朝．桂花园1#号楼2单元8层802房产和被申请人姚德祥名下河南省郑州市新郑市新村镇瑞安路东侧、万庄路北侧宏基王朝.牡丹园4#号楼2单元8层801房产进行查封。担保人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人安阳县洪河屯锦尚布业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李安珍名下河南省郑州市新郑市郑新路西侧、万庄路北侧宏基王朝.桂花园1#号楼2单元8层802房产和被申请人姚德祥名下河南省郑州市新郑市新村镇瑞安路东侧、万庄路北侧宏基王朝.牡丹园4#号楼2单元8层801房产；二、冻结被申请人李安珍、姚德祥名下银行存款共计670000元。案件申请费3870元，由申请人安阳县洪河屯锦尚布业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏志强二〇二〇年四月二十八日书记员  李慧慧
开封市禹王台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0205行初3号原告王亚楠，男，1987年8月10日生，汉族，住本市禹王台区，现住本市禹王台区。原告韩小会，女，1964年6月15日生，汉族，住河南省新蔡县，现住本市禹王台区。共同委托代理人王小三（原告王亚楠之父，1965年7月13日生，汉族，住河南省新蔡县，现住本市禹王台区，代理权限为特别授权代理。被告开封市公安局禹王台分局。住所地：开封市禹王台区医院前街57号。法定代表人鲍庆武，局长。委托代理人牛林，该单位工作人员。代理权限为一般授权代理。委托代理人张博，该单位工作人员。代理权限为一般授权代理。被告开封市公安局。统一社会信用代码：11410200005317074R。住所地：开封市中山路中段92号。法定代表人马中虎，局长。委托代理人闪文涛，该单位工作人员。代理权限为特别授权代理。委托代理人朱琳，该单位公职律师。代理权限为特别授权代理。第三人王曌琪，男，1976年1月10日生，汉族，住本市禹王台区。本院在审理原告王亚楠、韩小会诉被告开封市公安局禹王台分局、开封市公安局及第三人王曌琪不服治安管理行政处罚一案中，原告韩小会于2020年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告韩小会的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩小会撤回起诉。审 判 长  孙黎霞审 判 员  周 静人民陪审员  陈福林二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张采榛
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执保66号申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。法定代表人：韩承峻，总经理。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号法定代表人：李淑芝，经理。申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人名下坐落于**市**区**号**室房屋一处，查封期限三年。本裁定书立即执行。执行员  赵明哲二〇二〇年四月二十六日书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保66号丹东安成置业顾问有限公司：丹东安成置业顾问有限公司与丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷保全一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保66号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇四月二十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执保102号申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。法定代表人：韩承峻，总经理。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号法定代表人：李淑芝，经理。申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人名下坐落于**市**区**号**室房屋一处，查封期限三年。本裁定书立即执行。执行员  赵明哲二〇二〇年四月二十六日书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保102号丹东安成置业顾问有限公司：丹东安成置业顾问有限公司与丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷保全一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保102号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇四月二十八日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初550号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地南阳市新野县五星街。统一社会信用代码91411329MA47EX6640。负责人：杨悦孔，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：丁显莹，男，1975年4月6日出生，汉族，住新野县。被告：李守汉，男，1963年1月26日出生，汉族，住新野县。被告：史丽娜，女，1973年5月22日出生，汉族，住新野县。被告：蔺保江，男，1971年11月28日出生，汉族，住新野县。被告：时瑞新，男，1968年10月27日出生，汉族，住新野县。被告：蔺玉明，男，1968年9月10日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行与被告丁显莹、李守汉、史丽娜、蔺保江、时瑞新、蔺玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告丁显莹、李守汉、史丽娜、蔺保江、时瑞新、蔺玉明经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁显莹偿还借款本金390000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告李守汉、史丽娜、蔺保江、时瑞新、蔺玉明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告丁显莹于2017年9月30日在我行借款390000元，于2019年9月30日到期，期内月利率10.56‰，并由被告李守汉、史丽娜、蔺保江、时瑞新、蔺玉明提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告丁显莹、李守汉、史丽娜、蔺保江、时瑞新、蔺玉明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户、承诺书、担保承诺书、送达地址确认书等证据，经本院核实，原告提交的证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，新野县农村信用合作联社五星信用社与被告丁显莹签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为390000元；贷款利率确定为月利率10.56‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告李守汉、史丽娜、蔺保江、时瑞新、蔺玉明作为保证人与新野县农村信用合作联社五星信用社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2017年9月30日至2019年9月30日之间的借款本金390000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社五星信用社实际于2017年9月30日向被告丁显莹发放借款390000元，还款日期为2019年9月30日。借款合同履行中，被告丁显莹没有依约归还借款390000元及清偿自2017年9月30日起的借款利息，被告李守汉、史丽娜、蔺保江、时瑞新、蔺玉明亦未尽担保责任。另查明，新野县农村信用合作联社五星信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行与被告丁显莹签订的个人借款合同、与被告李守汉、史丽娜、蔺保江、时瑞新、蔺玉明签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行已按约定将借款390000元借给被告丁显莹使用，被告丁显莹理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告丁显莹逾期未履行还款结息义务，已构成违约，且原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行起诉未超过诉讼时效及保证期间，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行请求被告丁显莹偿还下欠借款本金390000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行要求被告丁显莹支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告李守汉、史丽娜、蔺保江、时瑞新、蔺玉明与原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故对原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行请求被告李守汉、史丽娜、蔺保江、时瑞新、蔺玉明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁显莹、李守汉、史丽娜、蔺保江、时瑞新、蔺玉明经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁显莹于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行借款本金390000元及利息，2017年9月30日起的利息按月利率10.56‰计付至2019年9月30日，2019年10月1日起的利息按月利率10.56‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告李守汉、史丽娜、蔺保江、时瑞新、蔺玉明对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告丁显莹、李守汉、史丽娜、蔺保江、时瑞新、蔺玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年四月二十四日书记员  曹轩崇
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初550号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地南阳市新野县五星街。统一社会信用代码91411329MA47EX6640。负责人：杨悦孔，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：丁显莹，男，1975年4月6日出生，汉族，住新野县。被告：李守汉，男，1963年1月26日出生，汉族，住新野县。被告：史丽娜，女，1973年5月22日出生，汉族，住新野县。被告：蔺保江，男，1971年11月28日出生，汉族，住新野县。被告：时瑞新，男，1968年10月27日出生，汉族，住新野县。被告：蔺玉明，男，1968年9月10日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行与被告丁显莹、李守汉、史丽娜、蔺保江、时瑞新、蔺玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行负担。审判员  乔妍丽二〇二〇年六月十一日书记员  曹轩崇
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执保37号申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。法定代表人：韩承峻，总经理。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号法定代表人：李淑芝，经理。申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人名下坐落于**市**区**号**室房屋一处，查封期限三年。本裁定书立即执行。执行员  赵明哲二〇二〇年四月二十六日书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保37号丹东安成置业顾问有限公司：丹东安成置业顾问有限公司与丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷保全一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保37号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇四月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2138号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人李建亭，该单位职工。被申请人温新峰，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人温新峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人温新峰的银行存款180000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人自愿用用其自有财产为保全作担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人温新峰银行存款180000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年四月十六日书记员 孙亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2138号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人李建亭，系该公司员工。被告温新峰，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人吴建华，浙江志远大律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称邮储银行）与被告温新峰金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人李建亭，被告温新峰的委托代理人吴建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告温新峰签订的《小额贷款额度借款合同》，判令被告温新峰立即归还原告借款本金及利息共计158633.33元（自2020年3月26日的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际偿还借款完毕之日止的利息、复利、罚息按年利率14.95%计算）、违约金25000元。2、判令原告对被告温新峰所有的位于睢阳区××绿色家园××Ａ户（商丘市2014房他证061051号）房产进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年1月9日原告与被告温新峰签订了《小额贷款额度借款合同》，授信额度金额1600000元，并约定本额度借款用于生产或经营等合法性支出。贷款年利率7.8%，逾期利率11.7%。同日被告与原告签订了《个人额度借款抵押合同》，约定被告以自有房屋提供最高额为1600000元的抵押担保，保证期间为2014年1月9日至2024年1月9日，抵押登记证061051号。合同签订并生效后，原告于2015年1月15日向被告温新峰发放了贷款，履行了合同义务，但被告并未按照合同约定偿还本息，被告的行为违反合同约定，给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告温新峰答辩称：被告欠原告的尾款是事实，但因被告生意存在困难以及疫情期间无法开展生意，导致被告资金周转困难，请求原告的谅解，能减免被告的利息及罚息，被告积极的偿还原告欠款，希望得到原告及法院的支持。被告在之前的160万贷款还款时都能正常还款的情况下，原告理应考虑被告目前的实际临时困难，希望原告能酌情考虑被告的偿还时间。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温新峰对原告所提交证据的真实性均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日原告（贷款人.乙方）与被告温新峰（借款人.甲方）签订《个人额度借款合同》一份。合同主要约定：贷款人向借款人提供授信金额为1600000元的可以循环使用的借款，额度存续期最长为10年，自2014年1月9日至2024年1月9日，额度存续前5年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为5年。借款用途备货周转。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率最低上浮30%，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%。贷款利息自单笔贷款发放到甲方账户之日起计算。还款方式为阶段性等额本息。甲方为乙方提供抵押担保。借款人发生下列任一情况，均构成违约:甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务。如发生本合同约定的违约情况，甲方有权宣布合同一切债务提前到期，要求甲方立即清偿；单方面解除合同。同日，原告（抵押权人.乙方）与被告（抵押人.甲方）签订《个人最高额抵押合同》一份，合同主要约定：甲方与乙方经协商一致，甲方愿意提供金额为1600000元的最高额抵押担保。本合同项下担保债权确定的期间为2014年1月9日至2024年1月9日。担保范围：（一）在主合同额度存续期间内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金；（二）因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利发生的费用。抵押财产：被告温新峰名下位于睢阳区文化东路××绿色家园××Ａ户房产。上述合同签订后，原、被告对抵押房产办理了抵押登记，登记证书号为：商丘市房他证2014字第061051号。2015年1月15日，原告按合同约定向被告温新峰发放贷款1600000元，同时被告温新峰为原告出具了个人贷款（手工）借据，该借据记载：借款期限60个月，自2015年1月15日至2020年1月15日，年利率7.8%。放款清单记载：逾期利率为年利率11.7%，还款方式为阶段性等额本息。借款后，被告温新峰向原告清偿了部分借款本金及利息。截止到2020年3月26日，被告拖欠原告借款本金151743.59元、利息、罚息6889.74元未予偿还。现原告催要上述款项未果，形成纠纷。上述事实由原告提供的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，该合同对各方均有约束力。被告拖欠原告借款本金151743.59元、利息、罚息6889.74元未予偿还，事实清楚，证据充分，被告未按合同约定履行上述还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。综上，对原告要求解除与被告签订的《个人额度借款合同》及要求被告归还原告借款本金、利息、罚息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。2020年3月27日起至实际还清借款之日止的利息、罚息按年利率11.7%计算。因被告未按合同约定履行还款义务，故原告有权对被告抵押房产实现抵押权。综上，对原告要求对被告温新峰名下抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告温新峰于2014年1月9日签订的《个人额度借款合同》。二、被告温新峰归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行借款本金151743.59元及2020年3月26日之前所产生的利息、罚息、6889.74元；自2020年3月27日起至实际还清之日止的利息、罚息以借款本金151743.59元为基数，按年利率11.7%计算，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行对被告温新峰的抵押房产（权利证号：商丘市房他证2014字第061051号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1737元，保全费1420元，合计3157元，由被告温新峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年六月十二日书记员 孙亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2731号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被申请人黄克生，男，1980年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人张凤娟，女，1977年2月28日出生，汉族，住址同上。系被申请人黄克生之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人黄克生、张凤娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人黄克生、张凤娟的银行存款320000元或查封被申请人黄克生名下位于睢阳区归德路东世纪路北1层东户房产（产权证号××号）。申请人自愿用其自有财产为保全作担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄克生、张凤娟银行存款320000元或查封被申请人黄克生名下位于睢阳区归德路东世纪路北1层东户房产（产权证号××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年四月三十日书记员 孙亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2731号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被告黄克生，男，1980年3月14日出生，汉族，住山东省单县。被告张凤娟，女，1977年2月28日出生，汉族，住址同上。系被告黄克生之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称邮储银行）与被告黄克生、张凤娟金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈萌、曹源、被告黄克生到庭参加了诉讼，被告张凤娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院诉讼请求:1、依法解除原告与被告黄克生、张凤娟之间于2013年11月1日签订的《个人购房借款及担保合同》，二被告立即归还原告借款本金268383.48元及利息、罚息2420元（计算至2020年2月21日，自2020年2月22起至欠款实际偿还完毕之日止的利息、复利、罚息按年利率9.3665%计收借款全部还清之日）。2、依法实现抵押权，处分抵押财产并优先受偿。3、本案原告律师费由被告承担。4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄克生、张凤娟于2013年11月1日签订了一份《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放购房贷款295000元，贷款期限为360个月，自2013年11月1日至2043年11月1日，贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，逾期罚息为贷款利率的1.3倍，还款方式为等额本息。被告黄克生以其名下的位于睢阳区××东世纪路北××东户（房产证号商丘市房权证2013字第××号）房产作为抵押，并配合原告办理了商丘市房他证2013字第058736号房屋他项权证。原告于2013年11月21日向被告实际发放贷款295000元，而被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，其行为符合《个人购房借款及担保合同》中第十条、第十二条之规定，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息及其他费用。原告多次催促被告还款，但被告却一直不履行还款义务，原告特提起诉讼，望判如所请。被告黄克生答辩称：借款是事实，现在经济困难，暂时无法一次性全部还款，希望银行可以允许分期还款。被告张凤娟未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告黄克生、张凤娟系夫妻关系。2013年9月9日被告黄克生以购房为由向原告申请个人房屋贷款，申请贷款金额300000元，期限360个月，被告张凤娟作为共同借款人在该申请表中签字。2013年11月1日原告与被告黄克生、张凤娟签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同主要约定：依据被告申请，原告同意向被告发放购房贷款295000元。贷款用途：用于购买坐落于睢阳区××东世纪路北××东户的房屋。贷款期限为360个月，自2013年11月1日至2043年11月1日。实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，逾期罚息为贷款利率基础上加收30%，还款方式为等额本息。借款人发生下列一项或多项情形的，均构成违约:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息等及其他费用；解除本合同。被告为原告提供抵押担保。担保范围：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用及其他应付费用。同日，原告与被告黄克生对抵押房产办理了抵押登记，登记证书号为：商丘市房他证2013字第058736号。抵押房屋位置：睢阳区××东世纪路北××东户（房产证号：商丘市房权证2013字第××号）。2013年11月21日，原告按合同约定向被告黄克生发放贷款295000元，同时被告黄克生为原告出具了个人贷款（手工）借据，该借据记载：借款期限360个月，自2013年11月21日至2043年11月21日，年利率7.205%。放款清单记载：逾期利率为年利率9.3665%，还款方式为等额本息。借款后，被告黄克生向原告清偿了部分借款本金及利息。截止到2020年2月21日，被告黄克生拖欠原告借款本金268383.48元、利息、罚息2420元未予偿还。现原告催要上述款项未果，形成纠纷。上述事实由原告提供的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告邮储银行和被告黄克生、张凤娟签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，该合同对各方均有约束力。被告黄克生、张凤娟拖欠原告借款本金268383.48元、利息、罚息2420元未予偿还，事实清楚，证据充分。被告黄克生、张凤娟未按合同约定履行上述还款义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。综上，对原告要求解除与被告黄克生、张凤娟于2013年11月1日签订的《个人购房借款及担保合同》及要求被告黄克生、张凤娟归还原告借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。2020年2月22日起至实际还清贷款之日止的利息、罚息按年利率9.3665%计算。因被告黄克生未按合同约定履行还款义务，故原告有权对被告黄克生抵押房产实现抵押权。综上，对原告要求对被告黄克生名下抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费用的诉请，因原告未提交其支付律师费用的相关证据，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。被告张凤娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告黄克生、张凤娟于2013年11月1日签订的《个人购房借款及担保合同》。二、被告黄克生、张凤娟归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行借款本金268383.48元及2020年2月13日之前所产生的利息、罚息2420元；自2020年2月22日起至实际还清之日止的利息、罚息以借款本金268383.48元为基数，按年利率9.3665%计算，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行对被告黄克生、张凤娟的抵押房产（权利证号：商丘市房他证2013字第058736号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2663元，保全费2120元，合计4783元，由被告黄克生、张凤娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年七月二日书记员 孙亚楠
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执保113号申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。法定代表人：韩承峻，总经理。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号法定代表人：李淑芝，经理。申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人名下坐落于**市**区**号**室房屋一处，查封期限三年。本裁定书立即执行。执行员  赵明哲二〇二〇年四月二十六日书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保113号丹东东升房地产开发集团有限公司：丹东安成置业顾问有限公司与丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷保全一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保113号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇四月二十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执保77号申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。法定代表人：韩承峻，总经理。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号法定代表人：李淑芝，经理。申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人名下坐落于**市**区**号**室房屋一处，查封期限三年。本裁定书立即执行。执行员  赵明哲二〇二〇年四月二十六日书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保77号丹东东升房地产开发集团有限公司：丹东安成置业顾问有限公司与丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷保全一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保77号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇四月二十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执保92号申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。法定代表人：韩承峻，总经理。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号法定代表人：李淑芝，经理。申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人名下坐落于**市**区**号**室房屋一处，查封期限三年。本裁定书立即执行。执行员  赵明哲二〇二〇年四月二十六日书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保92号丹东安成置业顾问有限公司：丹东安成置业顾问有限公司与丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷保全一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保92号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇四月二十八日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初453号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：河南省汉梁王酒业有限公司，住所地河南省夏邑县罗庄乡孙王庄村高楼31号，统一社会信用代码：91411426716737227Y。法定代表人：王月英，系该公司总经理，身份证号：412326196109281527。被申请人：王月英，女，1961年9月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：高平义，男，1962年12月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人河南省汉梁王酒业有限公司、王月英、高平义金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人河南省汉梁王酒业有限公司、王月英、高平义名下价值3113623.65元的财产。本院经审查认为，申请人夏邑县农村信用合作联社申请冻结或查封被申请人河南省汉梁王酒业有限公司、王月英、高平义名下的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人河南省汉梁王酒业有限公司、王月英、高平义名下价值3113623.65元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾璐二〇二〇年四月二十二日书记员  刘轩
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初1349号原告：郸城县农村信用合作联社法定代表人：马联合职务：理事长地址：郸城县新华路与世纪大道交叉口统一社会信用代码：91411625665999699R。委托诉讼代理人：赵秋娟、董战胜，系河南洺水律师事务所律师。被告：李金英，女，汉族，1966年9月1日生，住河南省郸城县。被告：李建华，男，汉族，1969年5月6日生，住河南省郸城县。被告：刘同领，男，汉族，1962年7月13日生，住河南省郸城县。被告：任九芝，女，汉族，1964年9月8日生，住河南省郸城县，被告：刘同新，男，汉族，1965年9月18日生，住河南省郸城县。被告：王长芝，女，汉族，1962年8月23日生，住河南省郸城县。本院在审理原告郸城县农村信用合作联社诉被告李金英、李建华等人借款合同纠纷一案中，原告郸城县农村信用合作联社于2020年4月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对担保人刘同领、任九芝、刘同新、王长芝的起诉。本院认为，原告郸城县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郸城县农村信用合作联社撤回对担保人刘同领、任九芝、刘同新、王长芝的起诉，本案继续审理。审判员 杨 华二〇二〇年四月十五日书记员 单凯文
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1349号原告:郸城县农村信用合作联社法定代表人：马联合，职务：理事长地址：河南省郸城县新华路与世纪大道交叉口统一社会信用代码：91411625665999699R。委托诉讼代理人：赵秋娟、董战胜，系河南洺水律师事务所律师。被告：李金英，女，汉族，1966年9月1日生，住河南省郸城县。被告：李建华，男，汉族，1969年5月6日生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告李金英、李建华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵秋娟、董战胜到庭参加诉讼，被告李金英、李建华经本院合法传唤后未参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李金英、李建华共同偿还原告借款50000元及利息、罚息，自2014年3月21日起至实际还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月12日被告李金英、李建华以建房为由与原告下属的李楼信用社签订了借款合同，借款期间为12个月，月利率为9.9%，结息日固定为每月的第20日，借款方式为保证。被告李金英向原告借款时，其配偶李建华知情且在借款合同的借款人一栏中签字、按手印并加盖个人私章。根据合同约定，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。截止本案诉讼，被告李金英未支付任何本息。自合同到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息、罚息，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求判如所请。被告李金英、李建华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年2月12日，二被告以建房为由在原告信用社借款50000元，并约定借款期限为12个月，利率为月息9.9%，如逾期则在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，以上借款到期后，二被告至今未清偿。本院认为，原告郸城县农村信用合作联社对其所诉向本院提供有二被告在借款时所办借款合同、借款借据、划款扣款授权书、贷款发放通知单、交易明细等在卷为证，事实清楚。原告诉请理由充分，本院予以支持，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金英、李建华于本判决生效后五日内还清其所欠原告郸城县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息共计以月息13.5%计算从2014年3月21日起，至还清之日止）。案件受理费525元（已减半收取），由被告李金英、李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年五月二十五日书记员 单凯文
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执128号徐野：你与狄某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽1404民初1166号判决已发生法律效力。申请执行人狄某某于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执128号申请执行人狄某某，男，1964年9月8日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人徐某，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院在执行狄某某申请执行徐某民间借贷一案中，本院于2019年11月27日作出（2020）辽1404民初1166号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人徐某给付借款15087.5元，执行费126元。申请执行人狄某某于2020年4月16日向本院申请执行。并于2020年4月27日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人狄某某已和被执行人徐某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏宇二〇二〇年八月十三日书记员  许常辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初884号原告：汤志祥，男，1942年5月19日出生，汉族，住新疆省。原告：汤志芳，女，1949年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：汤志良，男，1956年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：汤俊，男，1971年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。四原告之共同委托诉讼代理人：罗成，上海市勋业律师事务所律师。四原告之共同委托诉讼代理人：王秉彦，上海市勋业律师事务所律师。被告：汤红芳，女，1959年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：汤孝芸，女，1996年10月17日出生，汉族，住址同上。被告：王引芳，女，1959年12月10日出生，汉族，住上海市。被告：王冠，女，1986年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告汤志祥、汤志芳、汤志良、汤俊与被告汤红芳、汤孝芸、王引芳、王冠共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中发现案情较为复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  左学强二〇二〇年四月五日法官 助理  吴剑行书 记 员  姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执保79号申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。法定代表人：韩承峻，总经理。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号法定代表人：李淑芝，经理。申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人名下坐落于**市**区**号**室房屋一处，查封期限三年。本裁定书立即执行。执行员  赵明哲二〇二〇年四月二十六日书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保79号丹东东升房地产开发集团有限公司：丹东安成置业顾问有限公司与丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷保全一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保79号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇四月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1264号原告：王静静，女，汉族，住驻马店市。被告：驻马店市古味小磨香油开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区健康路华康市场北门。法定代表人：张大伟，总经理。委托诉讼代理人：王锦，女，汉族，公司员工，住上蔡县。本院于2020年1月20日受理原告王静静诉被告驻马店市古味小磨香油开发有限公司确认合同有效纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李应盈人民陪审员  晁立锋二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈怡雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1264号原告：王静静，女，汉族，住驻马店市。被告：驻马店市古味小磨香油开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区健康路华康市场北门。法定代表人：张大伟，总经理。委托诉讼代理人：王锦，女，汉族，该公司员工，住上蔡县。原告王静静诉被告驻马店市古味小磨香油开发有限公司（以下简称古味公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静静，被告古味公司委托诉讼代理人王锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静静提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的《共同购买土地协议》有效；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月20日，原、被告签订《合作购买土地协议》，约定与驻马店市伟鑫印务有限公司共同购买位于驻马店市经济开发区××路与××交叉口东北角原平舆县锦绣抽纱有限公司名下的土地使用权15亩（土地证号为驻市国用（2008）第8317号）。原告出资1700000元，被告出资250000元。现请求依法确认双方的协议为有效协议。被告古味公司辩称，对原告陈述没有意见。经审理查明，2011年5月20日，原告王静静与被告古味公司签订《合作购买土地协议》，约定:“甲方：驻马店市古味小磨香油开发有限公司法人：张大伟乙方：王静静本合同根据法律法规在平等的基础上，为明确责任恪守信用，经协商一致签订本合同，并保证共同遵守。出资金额：甲方出资25万元乙方出资170万元出资用途：用于跟驻马店市伟鑫印务有限公司出资购买位于驻马店市经济开发区××路与××交叉口东北角原平舆县锦绣抽纱有限公司的土地共37.6亩（其中甲乙方共出资195万，按乙方指定的账户现款）买地15亩归甲乙方所有权。甲乙方利益分配：1、自购买到地的那刻起，购买的土地使权甲乙方按出资份额共有，甲方可在约定期内免费使用3年，2、甲方在3年内有权先向乙方购该土地，土地价格为第一年180万，第二年190万，第三年200万。3、如果甲方3年内没能购买该土地，从第4年开始，甲方不再享有该土地的优先购买权。第4年起租金为年租金20万元，以后每年上涨15%。未尽事宜，双方另行协商，本合同一式两份，甲乙双方各一份，双方签字（盖章）后生效”，合同甲方落款处有被告公司法定代表人张大伟签字并加盖被告公司公章，乙方落款处有原告签名捺印。合同签订后，原告于2011年5月21日通过其名下中国工商银行账号为62×××73的账户向户名为胥慧账号为62×××42的账户转账1370000元，原告又于2011年5月22日通过同样的账户向胥慧账户转账330000元。2011年5月21日，被告古味公司与案外人驻马店市伟鑫印务有限公司就原告和被告所签订合同涉及的土地签订有《共同购买土地协议》，约定双方共同出资购买原平舆县锦绣抽纱有限公司位于驻马店市经济开发区××路与××交叉口东北角的土地。2011年5月23日，案外人驻马店市伟鑫印务有限公司与案外人平舆县锦绣抽纱有限公司九涉案土地的转让签订协议书，现该宗土地登记在案外人驻马店市伟鑫印务有限公司名下。另查明，2019年7月10日，被告古味公司关于本案诉争土驻马店市古味小磨香油开发有限公司起诉驻马店市伟鑫印务有限公司，要求确认其之间签订的《共同购买土地协议》有效，并责令伟鑫印务公司协助办理15亩宗地的登记手续，本院作出（2019）豫1702民初8988号民事判决书，并作出判决结果：“一、确认原告驻马店市古味小磨香油开发有限公司与被告驻马店市伟鑫印务有限公司于2011年5月21日签订的协议书为有效合同。二、驳回原告驻马店市古味小磨香油开发有限公司的其他诉讼请求。”。被告古味公司对一审判决结果不服并提起上诉，驻马店市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）豫17民终4208号民事判决书维持一审判决。还查明，胥慧是原平舆县锦绣抽纱有限公司工作人员。上述事实，有当事人陈述、《合作购买土地协议》、转账凭证、民事判决书等相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订协议书，约定共同出资购买土地，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，现原告请求确认原、被告之间于2011年5月20日签订的《合作购买土地协议》为有效合同，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：确认原告王静静与被告驻马店市古味小磨香油开发有限公司于2011年5月20日签订的《合作购买土地协议》为有效合同。案件受理费400元，由被告驻马店市古味小磨香油开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李应盈人民陪审员  晁立锋二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈怡雯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2042-2049号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人通达五金（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道钟屋工业区57栋、58栋2、3、4层，统一社会信用代码91440300733076408P。 法定代表人王亚扬。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月26日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]02-38、37、4322、4665-4667、696、695号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本八案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人通达五金（深圳）有限公司未按规定为程时艳等8名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-38、37、4322、4665-4667、696、695号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月六日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               2042号                       程时艳                       [2019]02-38号                       2012.3-2018.5                               2043号                       杨胜辉                       [2019]02-37号                       2012.3-2017.5                               2044号                       张艳芳                       [2019]02-4322号                       2012.6-2018.7                               2045号                       宁江兴                       [2019]02-4666号                       2014.3-2014.12                               2046号                       吴全福                       [2019]02-4665号                       2012.1-2017.6                               2047号                       侯正菊                       [2019]02-696号                       2011.12-2018.9                               2048号                       李云杰                       [2019]02-695号                       2010.12-2017.5                               2049号                       杨飞                       [2019]02-4667号                       2012.4-2017.5
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2042-2049号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人通达五金（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道钟屋工业区******一社会信用代码91440300733076408P。 法定代表人王亚扬。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月26日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]02-38、37、4322、4665-4667、696、695号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本八案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人通达五金（深圳）有限公司未按规定为程时艳等8名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-38、37、4322、4665-4667、696、695号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月六日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               2042号                       程时艳                       [2019]02-38号                       2012.3-2018.5                               2043号                       杨胜辉                       [2019]02-37号                       2012.3-2017.5                               2044号                       张艳芳                       [2019]02-4322号                       2012.6-2018.7                               2045号                       宁江兴                       [2019]02-4666号                       2014.3-2014.12                               2046号                       吴全福                       [2019]02-4665号                       2012.1-2017.6                               2047号                       侯正菊                       [2019]02-696号                       2011.12-2018.9                               2048号                       李云杰                       [2019]02-695号                       2010.12-2017.5                               2049号                       杨飞                       [2019]02-4667号                       2012.4-2017.5
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执保57号申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。法定代表人：韩承峻，总经理。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号法定代表人：李淑芝，经理。申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人名下坐落于**市**区**号**室房屋一处，查封期限三年。本裁定书立即执行。执行员  赵明哲二〇二〇年四月二十六日书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保57号丹东东升房地产开发集团有限公司：丹东安成置业顾问有限公司与丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷保全一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保57号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇四月二十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执保36号申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。法定代表人：韩承峻，总经理。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号法定代表人：李淑芝，经理。申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人名下坐落于**市**区**号**室房屋一处，查封期限三年。本裁定书立即执行。执行员  赵明哲二〇二〇年四月二十六日书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保36号丹东东升房地产开发集团有限公司：丹东安成置业顾问有限公司与丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷保全一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保36号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇四月二十八日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初23号原告：夏陈龙，男，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：泌阳县久利石英制品厂，住所地泌阳县马谷田镇河南村大余庄。法定代表人：何阳。被告：何阳，男，1986年7月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：何磊，男，1985年2月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：郭峰，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省西峡县。原告夏陈龙与被告泌阳县久利石英制品厂、何磊、何阳、郭峰合伙协议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。因被告郭峰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  党书明审 判 员  刘改新人民陪审员  吴备献二〇二〇年四月一日书 记 员  韩 虚
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初23号原告：夏陈龙，男，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住泌阳县。被告：泌阳县久利石英制品厂，住所地河南省泌阳县马谷田镇河南村大余庄（余氏祠堂前）。法定代表人：何阳，系该公司经理。被告：何磊，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。现住河南省泌阳县（泌阳县久利石英制品厂）。被告：何阳，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。现住河南省泌阳县（泌阳县久利石英制品厂）。被告：郭峰，又名张豪，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省西峡县。现住河南省泌阳县（泌阳县久利石英制品厂）。原告夏陈龙与被告泌阳县久利石英制品厂、何磊、何阳、郭峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏陈龙的委托诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告泌阳县久利石英制品厂、何磊、何阳、郭峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏陈龙向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告退还原告投资款15万元及利息；2．请求判决被告支付原告下余工资款1万元及利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原告与被告签订《投资入股协议》约定由原告出资12万元入股泌阳县马谷田镇久利英石制品厂（新兴石英石加工厂，石英砂加工分厂）。协议签订后，因被告没有正常经营，致使原告入股的目的不能实现，便与被告协商解除入股合同，由被告退还股金15万元，被告表示同意。2019年7月15日，被告向原告出具退股协议书一份，载明退原告股金现金壹拾伍万元整，由泌阳县久利石英砂厂，于2019年7月至2019年12月共五个月，每个月底付与原告夏陈龙叁万元整，于2019年12月底共五次付清共计壹拾伍万元整。如在2019年9月之前付清原告夏陈龙投资款不计利息，如在2019年9月底不能付清投资款按一分利息付给原告，可至今被告并没有按照约定清偿欠款，而且被告还拖欠原告下余工资款10,000元。原告认为，原被告双方签订的退股协议合法有效，系双方真实意思表示。被告在退股协议书上签字后，不按照约定期限清偿欠款的行为构成根本违约，应当全额清偿原告欠款。为了维护自身合法权益，故诉诸贵院，请求依法判如所请。被告泌阳县久利石英制品厂、何磊、何阳、郭峰均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏陈龙提供的《退股协议书》上载明：本着平等互利的原则，通过友好协商，达成如下退股协议。夏陈龙撤出泌阳县久利石英制品厂（新兴石英石加工厂，石英砂加工分厂）的注资壹拾伍万元整。由泌阳县久利石英砂厂，2019年7月至2019年12月（农历）共五个月，每个月底付与夏陈龙叁万元整，于2019年12月底，共5次付清共计壹拾伍万元整。备注：如在2019年9月底之前付清夏陈龙投资款不计利息，如在2019年9月底不能付清投资款按一分利息付给夏陈龙。利息每月给夏陈龙，实际以转账数字为准。法人签字：何阳，股东签字：何磊张豪何阳，2019年7月15日。2019年7月15日，何阳向原告夏陈龙出具欠条一张，欠条载明：今欠夏陈龙人民币20,000元，贰万元整，何阳，2019.07.15。本院认为，原告夏陈龙与被告何磊、何阳、郭峰合伙经营泌阳县久利石英制品厂，形成合伙合同关系。原告退出合伙并同各合伙人达成《退股协议书》协议，该协议合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告按照协议约定支付投资款15万元及利息，理由成立，予以支持；其请求被告支付下余工资款1万元，理由成立，但欠条并未约定利息，视为不支付利息，从原告主张权利之日即立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于该1万元，原告陈述为工资，虽然由被告何阳个人出具欠条，但应当属于何阳履行法定代表人的职务行为，该民事责任应当由泌阳县久利石英制品厂承担。被告泌阳县久利石英制品厂、何磊、何阳、郭峰未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何磊、何阳、郭峰于判决生效后十日内支付原告夏陈龙30,000元及利息（按约定利率月利率1%计付利息，从2019农历7月底即2019年8月29日即起至实际清偿完毕之日止）。被告何磊、何阳、郭峰负连带责任。二、被告何磊、何阳、郭峰于判决生效后十日内支付原告夏陈龙30,000元及利息（按约定利率月利率1%计付利息，从2019农历8月底即2019年9月28日起至实际清偿完毕之日止）。被告何磊、何阳、郭峰负连带责任。三、被告何磊、何阳、郭峰于判决生效后十日内支付原告夏陈龙30,000元及利息（按约定利率月利率1%计付利息，从2019年9月底即2019年10月27日起至实际清偿完毕之日止）。被告何磊、何阳、郭峰负连带责任。四、被告何磊、何阳、郭峰于判决生效后十日内支付原告夏陈龙30,000元及利息（按约定利率月利率1%计付利息，从2019年10月底即2019年11月25日起至实际清偿完毕之日止）。被告何磊、何阳、郭峰负连带责任。五、被告何磊、何阳、郭峰于判决生效后十日内支付原告夏陈龙30,000元及利息（按约定利率月利率1%计付利息，从2019年11月底即2019年12月25日起至实际清偿完毕之日止）。被告何磊、何阳、郭峰负连带责任。六、被告泌阳县久利石英制品厂于判决生效后十日内支付原告夏陈龙10,000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，从2020年1月2日起至实际清偿完毕之日止）。七、驳回原告夏陈龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由被告何磊、何阳、郭峰共同负担3,400元，被告泌阳县久利石英制品厂负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 党书明审判员刘改新人民陪审员吴备献二〇二〇年八月二十五日书记员 韩               虚
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初544号原告：唐成立，男，汉族，1966年1月生，住安徽省阜南县。被告：李军，男，汉族，1973年1月生，住淮滨县。本院在审理原告唐成立诉被告李军民间借贷纠纷一案中，为保证该案债务顺利履行，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李军名下20000元的资产进行保全。本院认为，原告唐成立的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一、二款之规定，裁定如下:查封、冻结、扣押被告李军名下价值130000元的账户资金或等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞刚二０二０年四月十六日书记员  朱柯嘉
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初544号原告:唐成立（小名唐少春）,男,1966年1月21日生,住安徽阜南县。委托诉讼代理人：王振林，系河南潘超胜律师事务所律师。被告：李军,男,汉族1973年1月31日生,住淮滨县。原告唐成立诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告唐成立的委托诉讼代理人王振林到庭参加诉讼、被告李军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月5日,被告向原告借款5万元,没约定利息;2010年3月28日,被告向原告借款10万元,约定每年的利息为1.2万元。2012年9月份,经原告多次催要,被告偿还了2万元,并重新打了13万元的条子,口头约定利息5000元两天就给,但一直没有给。原告认为,被告虽经原告几年来多次催要,但以各种理由拖延偿还。为此,特提起诉讼,请依法裁判。1、判决被告偿还13.5万元及利息12万元，共计25.5万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告李军未答辩。原告向法院提供证据：借条原件3张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告唐成立小名为唐少春。2009年3月5日,被告向原告借款5万元,没约定利息;2010年3月28日,被告向原告借款10万元,约定每年的利息为1.2万元。2012年9月份,被告偿还本金2万元,余款经结算后被告于2019年7月6日向原告重新出具了13万元的借条。本院认为，被告李军向原告唐成立借款13万元，有借条在卷为证，借款事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。原告诉求被告支付利息，但双方重新结算时出具的借条没有约定利息，视为原告对以前利息的放弃。原告诉求被告支付口头约定的利息5000元，但没有提供双方约定口头利息的证据，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告唐成立借款13万元；二、驳回原告唐成立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费2562.5元由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年五月二十八日书记员  喻俊雯
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1322号申请人：徐峰，男，1967年7月9日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人:邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。被申请人：沈丘县华丰工程投资有限公司，住所地河南省沈丘县北工业园区，统一社会信用代码：91411624688155325W。法定代表人：董现刚，经理。申请人徐峰与被申请人沈丘县华丰工程投资有限公司、王振礼民间借贷纠纷一案，申请人徐峰于2020年3月23日向本院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请人沈丘县华丰工程投资有限公司银行存款100000元或查封其同等价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司太和支公司于2020年3月30日以保函的形式向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保，申请人于2020年4月2日向本院递交了该公司的保函。本院经审查认为，申请人徐峰提出的保全申请,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人沈丘县华丰工程投资有限公司银行存款100000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正峰二〇二〇年四月三日书记员  周云龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1391号原告：王家廷，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：袁霞，女，1978年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二原告共同委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：建信人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88-1号2号楼2单元8层807-814房间、9层907-914房间，统一社会信用代码：91410100090439665L。负责人：邓云。委托诉讼代理人：徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。原告王家廷、袁霞诉被告建信人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称“建信人寿河南公司”）、建信人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家廷及共同委托诉讼代理人刘苏嘉、被告建信人寿河南公司委托诉讼代理人徐惠洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家廷、袁霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告保险金300000元；2．判令被告退还原告2019年度保险费合计3720元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，原告王家廷作为投保人为原告袁霞在被告处投保龙行康佑2号恶性肿瘤××保险，双方在商丘市睢阳区南京路盛世华城建设银行南京路支行处签订保险合同，保险合同已生效。2017年2月23日，原告经诊断患有脑胶质瘤，在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗。按照保险合同约定，在被保险人即袁霞发现恶性肿瘤时，被告应支付原告保险金300000元，合同效力中止。2018年9月4日原告向被告理赔，被告以原告提供资料不全暂缓理赔，并违约从原告账户中划扣2019年保险费3720元，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法判决。被告建信人寿河南公司辩称，1．对王家廷作为本案原告主体资格有异议；2．因原告未提交完整的病历资料，我公司暂缓理赔；3．诉讼费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，原告王家廷为其妻原告袁霞在被告处投保了“龙行康佑2号恶性肿瘤××保险（缴费20年）”，保险金额为30万元，保险期间为终身，合同生效日为2015年1月17日。该条款第二条对“恶性肿瘤给付”约定：“若被保险人于本合同等待期后因初次出现的症状或体征被医疗机构的专科医生确诊初次发生恶性肿瘤（无论一种或多种），则本公司按本合同的保险金额给付恶性肿瘤保险金，且不再给付本合同的身故保险金，本合同效力终止”，其中等待期指合同生效之日起的180日内；第三十条对“恶性肿瘤”的释义为“指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、××。××理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴”。2017年2月23日，原告袁霞以颅内占位性病变入住首都医科大学附属北京天坛医院治疗，3月10日病理诊断为“胶质细胞增生”，3月16日出院诊断为“胶质细胞增生（额顶叶，左）”。2018年9月4日原告袁霞向被告申请理赔，被告以资料不全暂缓理赔。2019年3月6日被告从原告王家廷账户中划扣2019年保险费3720元。2019年11月19日，原告袁霞再次入住首都医科大学附属北京天坛医院治疗，11月21日行“左额颞原切口开颅肿瘤切除术＋人工硬脑膜修补术”，11月29日病理诊断为“间变性少突胶质细胞瘤（WHOⅢ级）”，12月3日出院诊断为“复发间变性少突胶质细胞瘤（颞，左）”。本院认为，案涉保险合同系合同签订双方的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方理应恪守。本案中，原告袁霞2019年11月29日在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗时，病理诊断为：间变性少突胶质细胞瘤（WHOⅢ级），之后临床诊断为：复发间变性少突胶质细胞瘤（颞，左），经查，××属于世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴，故原告袁霞所患××符合合同约定的保险事故，被告应当按约给付保险金。关于原告要求被告退还2019年度保险费3720元的诉求，因被告在划扣该笔保险费时保险合同并没终止，被告可以扣划，故原告该诉求本院不予支持。关于王家廷诉讼主体资格问题，因其是投保人，保险费由其交付，故王家廷有权提起退还保险费的诉讼，其作为原告是适格的。关于被告辩称“因原告未提交完整的病历资料，我公司暂缓理赔”及“诉讼费用我公司不承担”的观点，因没有依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第二十三条、第三十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告建信人寿保险股份有限公司河南分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告袁霞保险金30万元；二、驳回原告王家廷、袁霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5856元，减半收取2928元，由被告建信人寿保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年四月二十七日书记员  曹淑敏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1322号原告：徐峰，男，1967年7月9日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人:邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。被告：沈丘县华丰工程投资有限公司，住所地河南省沈丘县北城工业园区，统一社会信用代码：91411624688155325W。法定代表人：董小伟，经理。被告：王振礼，男，1967年11月25日生，汉族，住安徽省界首市。上述两被告共同委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。原告徐峰诉被告沈丘县华丰工程投资有限公司（以下简称沈丘华丰公司）、王振礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托诉讼代理人邹庆贤、被告沈丘华丰公司、被告王振礼的共同委托诉讼代理人林春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告沈丘华丰公司偿还原告借款本金43500元及利息（利息以43500元为本金，自2015年2月17日起按月利率2%计算至付清止）；2、被告王振礼对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈丘华丰公司由王振礼担保，自2012年12月28日至2013年4月7日之间，分四笔陆续向原告借款共计930万元，双方约定利息为月利率3%。至2015年2月17日，经还本付息，被告尚欠原告借款本金为43500元。期间双方为借款的结算事宜多次催要和交涉，被告并诉至法院。后经安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7458号民事判决，对双方债权债务进行审理，确认被告尚欠原告借款本金43500元，该判决现已生效。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。请求法院判如所请。被告沈丘华丰公司辩称：1、本案原告的起诉已超过诉讼时效，自2015年答辩人在还款之后，原告从未向答辩人主张过任何权利，到现在已经超过五年，已经超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的起诉；2、本案原告系职业放贷人，根据在裁判文书网查询的部分涉及原告及其妻子王云判决的涉案金额已经近2000万元，符合全国法院民商事审判工作会议纪要第七项第53条职业放贷人的行为认定，其行为符合职业放贷人的身份认定，且原告的行为涉嫌非法放贷。因原告系职业放贷人，根据法律规定，其即使约定有利息，所约定的利率也应属无效。同时请求人民法院将原告涉案的违法线索移交公安机关。被告王振礼辩称：答辩人仅在2012年12月28日被告沈丘华丰公司出具的收据背面写有背书，其背书内容为：“月息六分，期限一个月”，该背书不是担保行为。其余的收据上均没有任何背书，也没有任何的担保意思表示。且该笔借款400万元被告沈丘华丰公司本息已经清偿完毕，原告现要求答辩人对本案的涉案金额承担担保责任没有任何事实和法律依据。本院经审查认定事实如下：经沈丘华丰公司业务负责人王振礼介绍，沈丘华丰公司于2012年12月28日向徐峰借款400万元，王振礼并在沈丘华丰公司出具的收据背书，内容为：“担保：月息6分，期限1个月，王振礼，2012年12月28日”；2013年2月7日借款200万元；2013年3月15日借款300万元，沈丘华丰公司并分别出具收据；2013年4月7日，徐峰又汇入沈丘华丰公司会计个人账号30万元，后会计转入公司账户；以上四笔借款共计930万元。借款后，沈丘华丰公司按约定月利率3%已实际偿还徐峰本息共11535000元。2019年8月8日，沈丘华丰公司诉讼来院，要求徐峰返还多偿还款项976324.23元。2019年11月4日，本院作出（2019）皖1222民初7458号判决书，该判决书载明：双方为利息的结算,沈丘华丰公司曾于2018年2月9日至2018年2月14日经信箱向徐峰发送了对利率的承诺,其中2018年2月14日,承诺徐峰3分利不含6分,且沈丘华丰公司向徐峰发送了按3分含6分的借贷本息结算单,至2015年2月17日尚欠本息19390.03元;按3分不含6分的借贷本息结算单,至2015年2月17日本息超额支付27757.34元。截止2015年2月17日，沈丘华丰公司除偿还部分本息外，尚欠徐峰本金43500元未还。该判决生效后，原告徐峰为维护自身的合法权益，诉讼来院。另查明：王振礼为沈丘华丰公司向徐峰借款400万元提供担保后，沈丘华丰公司已还清了该笔借款本息。以上事实有当事人提供的身份证、借条、（2019）皖1222民初7458号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案的原告要求被告沈丘华丰公司归还借款本息的请求，符合法律有关规定，本院对此予以支持。原告诉称要求被告王振礼承担保证责任的请求，因被告王振礼所担保的款项已经全部归还，故被告王振礼不应承担保证责任，对原告的该项诉求，本院不予支持。被告沈丘华丰公司辩称本案原告的起诉已超过诉讼时效，根据被告沈丘华丰公司对利率的承诺和借贷本息结算单，充分说明本案不超过诉讼时效，故本院对被告此辩解不予采信。被告沈丘华丰公司辩称本案原告系职业放贷人，因其未提供充分证据证明，本院对此辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈丘县华丰工程投资有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐峰借款本金43500元及利息(利息自2015年2月17日起至全部清偿之日止，月利率按2%计算)；二、驳回原告徐峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，保全费1020元，合计1464元，由被告沈丘县华丰工程投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李正峰二〇二〇年五月三十日书记员  周云龙附本判决书所适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1391号原告：王家廷，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：袁霞，女，1978年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二原告共同委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：建信人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88-1号2号楼2单元8层807-814房间、9层907-914房间，统一社会信用代码：91410100090439665L。负责人：邓云。委托诉讼代理人：徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。被告：建信人寿保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城路99号建行大厦29-33层，统一社会信用代码：91310000607398772P。负责人：段超良。原告王家廷、袁霞诉被告建信人寿保险股份有限公司河南分公司、建信人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告王家廷、袁霞于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告建信人寿保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告王家廷、袁霞以被告建信人寿保险股份有限公司河南分公司自愿承担法律后果为由，申请撤回对被告建信人寿保险股份有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王家廷、袁霞撤回对被告建信人寿保险股份有限公司的起诉。审判员  李建华二〇二〇年四月二十一日书记员  管宏博
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502刑初170号 附带民事诉讼原告人霍某，男，汉族，1976年4月21日出生，户籍登记地址黑龙江省七台河市桃山区）7单元607室，住东营市东营区。 被告人王芝影，女，汉族，1981年8月27日出生于吉林省通化市，初中肄业，无业，户籍登记地址通化市二道江区，现住东营市东营区。2019年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省滨海公安局滨东分局取保候审，2020年4月8日被本院取保候审于住处。 附带民事诉讼原告人霍某以被告人王芝影犯故意伤害罪给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求王芝影赔偿其经济损失。审理过程中，附带民事诉讼原告人霍某申请撤回对被告人王芝影的附带民事起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人霍某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予附带民事诉讼原告人霍某撤回对被告人王芝影的起诉。 审 判 长  闫晓辉 人民陪审员  任育强 人民陪审员  曹 静 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王 琦
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初170号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王芝影，女，汉族，1981年8月27日出生于吉林省通化市，初中肄业，无业，户籍登记地址通化市二道江区，现住东营市东营区。2019年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省滨海公安局滨东分局取保候审，2020年4月8日被本院取保候审于住处。辩护人于学文，山东广道律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人王芝影犯故意伤害罪，本院于2020年4月7日立案，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，于同年5月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人王芝影及辩护人于学文到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人霍某1提起刑事附带民事诉讼，后撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王芝影案发前两日与被害人霍某1因琐事产生矛盾，2019年6月18日22时许，王芝影喝酒后持菜刀至霍某1位于山东省东营市东营区经济技术开发区胜医东区10号楼2单元401室住处门前敲门，利用霍某1开门之际将霍某1右前臂砍伤。经法医鉴定，霍某1右前臂所受损伤系轻伤二级。公诉机关认为，被告人王芝影故意伤害他人身体，致一人受轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议。被告人自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人王芝影的辩护人对指控的事实和罪名无异议，但提出被告人具有自首、积极赔偿并取得谅解的从轻处罚情节。经审理查明：被告人王芝影与被害人霍某1妻子系好友，因被害人霍某1认为二人在一起生事，故反对二人来往，被告人王芝影对此心怀不满。2019年6月18日22时许，被告人王芝影喝酒后持菜刀至被告人霍某1位于山东省东营市东营区经济技术开发区胜医东区10号楼2单元401室住处，在霍某1开门之际将霍某1右前臂砍伤。经鉴定，被告人霍某1右前臂所受损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人王芝影的供述，被害人霍某1的陈述，证人朱某、李某、吴某的证言，物证照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，门诊病历，诊断证明书，出院记录和诊断证明，住院病案记录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认作案工具的视频光盘，受案登记表，立案决定书等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人王芝影持凶器故意伤害他人身体，致一人受轻伤二级。本案系由民间纠纷所引发。2019年6月24日10时许被告人王芝影经电话传唤到案，如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚。被告人王芝影主动上交作案工具菜刀一把。被告人王芝影已赔偿被害人霍某1经济损失并取得谅解。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有控辩双方提供的发、破案经过，到案经过，谅解书，接受证据材料清单，微信截图，住院收费票据，户籍信息等证据证实，经举证、质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王芝影持凶器故意伤害他人身体，致一人受轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人王芝影经电话到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的辩护观点成立，本院予以采纳。鉴于本案系由民间纠纷所引发，且被告人庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其从轻处罚。辩护人关于积极赔偿并取得谅解、认罪认罚的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王芝影犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押于侦查机关的作案工具菜刀一把依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫晓辉人民陪审员  任育强人民陪审员  曹 静二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 琦
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1243号申请人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有，董事长。被申请人：常春华，男，汉族，生于1972年10月8日，住淅川县。被申请人：侯清珍，女，汉族，生于1973年5月16日，住址同上，系常春华的妻子。被申请人：常文定，男，汉族，生于1971年5月5日，住淅川县。被申请人：李玉芝，女，汉族，生于1969年3月6日，住址同上，系常文定的妻子。申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司与被申请人常春华、侯清珍、常文定、李玉芝金融借款合同纠纷一案，申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常春华、侯清珍、常文定、李玉芝所有的价值10万元的财产予以保全。本院认为，申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人常春华、侯清珍、常文定、李玉芝所有的价值10万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王葆兴二〇二〇年四月二十二日书记员  申晓斌
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1243号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有,该公司董事长。委托诉讼代理人：邓颖，该公司职工。委托诉讼代理人：彭硕，该公司职工。被告：常春华，男，汉族,1972年10月8日出生，住淅川县。被告：侯清珍，女，汉族,1973年5月16日出生，住淅川县，系被告常春华妻子。被告：常文定，男，汉族，1971年5月5日出生，住淅川县。被告：李玉芝，女，汉族，1969年3月6日出生，住淅川县，系被告常文定妻子。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告常春华、侯清珍、常文定、李玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓颖、彭硕，被告常春华、常文定到庭参加诉讼。被告侯清珍、李玉芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告常春华、侯清珍偿还借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息190.54元予以冲减）；2、被告常文定、李玉芝负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告侯清珍向原告出具共同借款承诺书，承诺完全知晓并同意常春华向原告申请借款，与常春华共同承担该笔借款的偿还义务。2019年5月31日，原告与常春华签订了最高额个人借款合同，约定被告常春华可在自2019年5月31日至2022年5月31日向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过10万元，利率为月息9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告常文定、李玉芝签订了最高额保证合同，合同约定保证人对常春华同原告签订的主合同下债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带担保责任，保证期限为借款到期后两年止。借款合同约定按月结息，但被告常春华自借款之日起累计结息190.54元，违反了合同约定，故原告决定宣布贷款到期，要求被告立即偿还借款本息，为此特提起诉讼。被告常春华辩称，借款属实，愿意承担还款责任。被告常文定辩称，担保属实，愿意承担担保责任。被告侯清珍、李玉芝缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：被告常春华、侯清珍向原告出具的共同借款承诺书一份；2019年5月31日原告与常春华签订的最高额个人借款合同一份；2019年5月31日原告与被告常文定、李玉芝签订的最高额保证合同一份。证明被告侯清珍知晓同意常春华向原告借款10万元，并与其共同承担还款责任；原告与被告常文定、李玉芝存在保证合同关系。第二组：2019年5月31日常春华的借款10万元的借款借据一张、打款凭证一张及贷款业务查询明细。上述证据证明被告常春华向原告借款10万元的事实、原告依约向被告履行了金钱给付义务，该笔贷款累计结息190.54元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告侯清珍、李玉芝缺席未发表质证意见，也未提交证据；被告常春华、常文定对上述证据均无异议。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据及庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：被告常春华、侯清珍向原告出具共同借款承诺书，承诺完全知晓该笔借款的相关事项，并承诺按月还息，到期还本，并同意原告按月从账户自动扣划利息。2019年5月31日，原告与常春华签订了最高额个人借款合同，约定被告常春华向原告申请从2019年5月31日至2022年5月31日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过10万元，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时合同约定按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付利息；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2019年5月31日，原告与被告常文定、李玉芝签订了最高额保证合同，合同约定保证人常文定、李玉芝对常春华同原告签订的主合同下债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后两年止。2019年5月31日，原告向常春华支付了10万元借款，该笔借款累计结息190.54元。被告常春华未按合同约定支付利息，原告认为被告违反合同约定，原告遂起诉至法院要求被告立即偿还该笔借款。本案在审理过程中，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请对被告常春华、侯清珍、常文定、李玉芝银行账户存款10万元予以冻结或对其名下车辆进行查封。本院于2020年6月2日作出（2020）豫1326民初1243号民事裁定书，裁定对被告常春华、侯清珍、常文定、李玉芝价值10万元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告常春华、侯清珍、常文定、李玉芝在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的共同借款承诺书、最高额个人借款合同及最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告常春华、侯清珍理应按合同约定及时、足额向原告履行偿还本息的还款义务，被告常文定、李玉芝应在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常春华、侯清珍在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并按合同约定利率支付自2019年5月31日起至本判决确定的履行之日止计算相应利息及罚息（已付利息190.54元予以冲减）；二、被告常文定、李玉芝对上述借款的本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告常春华、侯清珍、常文定、李玉芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年六月二十三日书记员  申晓斌