上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1067号原告：李伟，男，1983年8月6日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：孟海，上海市沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超群，上海市沪泰律师事务所律师。被告：上海奎羿网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王志旻，执行董事。被告：上海久懿网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王志旻，董事长。被告：王志旻，男，1976年1月11日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：上海我快网络科技有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路******。法定代表人：王志旻，执行董事。原告李伟与被告上海奎羿网络科技有限公司(以下简称奎羿公司)、上海久懿网络科技有限公司(以下简称久懿公司)、王志旻，第三人上海我快网络科技有限公司(以下简称我快公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由简易程序裁定转为普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人孟海律师、朱超群律师到庭参加诉讼。被告奎羿公司、被告久懿公司、被告王志旻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。第三人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告奎羿公司支付原告结算款1,704,332.85元；2.判令被告奎羿公司赔偿原告逾期付款的利息损失，以1,704,332.85元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月3日起计算至实际清偿之日止；3.判令被告久懿公司、被告王志旻对上述第1-2项诉请中被告奎羿公司的付款义务承担连带责任。审理中，原告将第2项诉请中利息损失的计算时间变更为自2020年7月8日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告从事互联网咨询、优化等工作，经业内朋友介绍结识被告王志旻。2016年3月，经原告与被告王志旻口头协商，原告挂靠在被告担任法定代表人的第三人我快公司名下进行经营，以第三人名义与原告客户签订业务合同、向原告客户开具发票，第三人收到原告客户款项后扣除8%的挂靠费，将剩余款项结算给原告。合作期间，第三人称上海市对高新企业发展有退税政策，与原告协商改为先从原告客户款项中预收13.5%的费用，半年之后再返还原告5.5%的费用。2017年10月，由被告王志旻担任法定代表人的另一家公司被告奎羿公司成立后，原告同时挂靠在第三人、被告奎羿公司名下进行经营，各方协商的挂靠费收费标准为第三人仍然按照8%收取挂靠费，被告奎羿公司按照6%收取挂靠费。2018年1月，被告王志旻称准备注销第三人，故原告改为仅挂靠在被告奎羿公司名下经营，但此前第三人承诺返还原告的退税款仍有65万元未返还。至合作后期，被告奎羿公司开始拖延结算，经原告多次催讨后，2019年8月5日，被告奎羿公司财务沈依受公司委托与原告进行对账，确认截至2019年7月25日，被告奎羿公司欠付原告挂靠业务结算款1,054,332.85元。由于2018年之前被告奎羿公司与第三人的股东均为被告久懿公司，故被告奎羿公司表示愿意受让第三人的债务，原告亦表示同意。次日，原告与被告王志旻再次进行对账，被告王志旻通过电话向公司财务沈依核实后，再次对被告奎羿公司债务及受让第三人债务事宜进行确认，并承诺由其个人对被告奎羿公司欠付原告的债务承担连带担保责任。截至起诉之日，被告奎羿公司、被告王志旻均未向原告清偿对账单载明的债务，造成原告相应利息损失，故原告起诉要求被告奎羿公司清偿债务、赔偿利息损失，被告王志旻承担连带责任。被告久懿公司作为被告奎羿公司的一人股东，未举证证明公司财产独立于股东财产，也应当对被告奎羿公司的债务承担连带责任。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告奎羿公司、被告久懿公司、被告王志旻未作答辩。第三人我快公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人成立于2015年1月16日，2018年4月16日股东由被告久懿公司变更为周波，法定代表人由被告王志旻变更为周波。被告奎羿公司成立于2017年9月15日，股东为被告久懿公司，现任法定代表人为被告王志旻，沈依担任监事。原告(微信号：liweiXXXXXXXX，本段以下简称“原”)提交的其与被告奎羿公司监事沈依(微信号：yiXXXXXXXX，本段以下简称“沈”)的微信聊天记录显示：2018年12月20日，原：那我走剩下的六七十万让那边开票，可以吗，还有那个退税也过了一年了，可以解决吗……沈：可以可以。原：那我算一下多少钱给你开一个票吧，退税是不是还差65万……沈：对的，65。原：那要不我先开65万的可以么，先把退税的解决了，那个时间比较久远了。这样我也可以垫付给其他人。沈回复：好。2019年2月22日，原：前几天那3张发票快递了么？同时原告发送一张截图给沈依，截图上载明：收款人为被告奎羿公司，林肯数据运营对应付款金额为36,200元，LexusUX数据运营对应付款金额为58,000元，VolvoXC60数据运营对应付款金额为80,000元。沈回复：寄了呀。2019年2月27日，原告向沈依发送付款回单截图一张，称：那三张一共，该截图显示北京赞那度网络科技有限公司向被告奎羿公司转账174,200元，摘要为数据运营。2019年2月28日，原：昨天的再帮看看……沈：收到了。2019年6月12日，原告向沈依发送截图一张，并称：这些也看看抓紧哈，这边已经财务危机了，截图中载明飞拓无限信息技术(北京)股份有限公司75,231.25元，广州坚和网络科技有限公司393,949.44元，雅迪科技集团销售有限公司300,000元。2019年7月4日，原告向沈依发送截图一张，载明：雅迪科技集团销售有限公司两笔技术服务费，金额分别为300,000元、178,250元。2019年8月5日，沈：王总叫快递给我送章过来，如果要见面他说要晚上6点左右赶过来。原：先盖章吧，就是我那个对账单。沈：10分钟后柏树大厦一楼全家门口碰头。原告另向本院提交对账单两张，载明：原告以及团队委托被告奎羿公司协助原告团队合作客户公司代签订相关合同，扣除相关税务等费用，返还到原告个人账户；2018年7月26日至2019年7月25日被告奎羿公司未返还金额明细分别为：飞拓无限信息技术(北京)股份有限公司技术服务费75,231.25元，广州坚和网络科技有限公司技术服务费393,949.44元，雅迪科技集团销售有限公司技术服务费300,000元、178,250元，北京赞那度网络科技有限公司信息服务费36,200元、58,000元、80,000元，扣除相关费用后返还比例为0.94，应返金额合计为1,054,332.85元；另外，被告奎羿公司在2018年之前使用的第三人所欠原告团队退税款65万元，继续由被告奎羿公司偿还；原告团队与被告奎羿公司业务往来至2019年7月25日，应收账款为1,704,332.85元，望被告奎羿公司予以核实后并加盖公章。其中一张对账单上数据证明无误处加盖有被告奎羿公司公章，并有原告签字。另外一张对账单上无盖章，但载明有手写字样：由于经营被告奎羿公司欠原告1,704,332.85元，本人王志旻(身份证号：XXXXXXXXXX********)对这笔欠款承担连带还款责任，特此证明，欠款人签名并印鉴处有王志旻字样签名及落款日期2019年8月6日。对应上述对账单，原告向本院提交了2019年8月6日其与被告王志旻的谈话录音一份。本院认为，被告奎羿公司在对账单上加盖公章的行为系其真实意思表示，对账单中明确载明有被告奎羿公司的欠付款项明细，且根据本院查明的事实，被告久懿公司于2018年之前曾同为被告奎羿公司与第三人的股东，在此基础上，被告奎羿公司作出承担第三人2018年之前债务的明确意思表示，原告亦同意第三人的债务转让至被告奎羿公司，债务转让已发生效力，故被告奎羿公司应按照对账单载明的金额履行付款义务。被告王志旻在对账单上承诺为被告奎羿公司的债务承担连带还款责任，构成连带责任保证。庭审中，被告奎羿公司、被告王志旻均未到庭应诉，未举证证明其于对账单出具后履行过付款义务，故对于原告的第一项诉请，本院予以支持。被告奎羿公司未支付款项的行为造成原告相应利息损失，原告主张的利息损失计算方式并无不当，应予支持。关于被告王志旻的责任承担，如前所述，连带责任保证系被告王志旻的真实意思表示，原告提起本案诉讼尚在保证期间内，故原告要求被告王志旻对被告奎羿公司支付结算款、赔偿利息损失的义务承担连带责任，并无不当，应予支持。关于被告久懿公司的责任承担，被告久懿公司系被告奎羿公司的一人股东，并未举证证明公司财产独立于股东的财产，依法应对被告奎羿公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告上海奎羿网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李伟结算款1,704,332.85元；二、被告上海奎羿网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟以1,704,332.85元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年7月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；三、被告上海久懿网络科技有限公司、被告王志旻对于上述第一至二项确定的被告上海奎羿网络科技有限公司全部债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,139元(原告已预缴)，由三被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张士锋人民陪审员  武培莲人民陪审员  姚茂吾二〇二〇年八月二十六日法官 助理  朱 莹书 记 员  范毅君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。