上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1300号原告：刘宗友，男，1969年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵玉杰，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：曾小莉，女，1982年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。被告：邓和，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。原告刘宗友诉被告曾小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告刘宗友的委托诉讼代理人赵玉杰到庭参加诉讼，被告曾小莉、被告邓和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘宗友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金500,000元；2、判令两被告共同支付原告逾期利息(以500，000元为基数，自2019年12月31日开始至实际清偿之日止，按年利率24%计付)；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：两被告从事橙子的收购、批发生意，原告经营水果零售生意，双方因此相识。自2015年至2017年，两被告因收购橙子需要，多次向原告借款。2017年双方经结算后，被告曾小莉分别于2017年9月20日、2017年9月26日向原告出具两张借条，借款金额分别为570,000元、500,000元，应分别于2018年12月30日前、2019年12月30日前还清，并承诺若逾期不还，应承担500元/天的违约金。后两被告未归还借款，原告多次催讨未果，为维护自身权益，向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告曾小莉、被告邓和经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。经审理查明：2019年8月12日，原告刘宗友诉被告曾小莉民间借贷纠纷【案号：(2019)沪0106民初38902号，以下简称38902号案件】于上海市静安区人民法院，要求被告曾小莉归还借款本金570,000元，并支付逾期利息。2019年11月8日，上海市静安区人民法院出具民事判决书，判决被告曾小莉归还原告刘宗友借款570,000元并支付相应逾期利息。38902号案件现已生效，该案件经审理查明事实如下：被告曾小莉与邓和于2004年9月7日登记结婚，于2018年5月25日离婚。2015年2月至2017年8月，被告多次向原告借款，2015年原告通过其农业银行账号尾号为9377的账户陆续向被告曾小莉账号尾号为4009、3710的账户及其丈夫邓和账户尾号为3717的账户转账汇款共850,000元，2016年原告通过银行陆续向被告曾小莉及其丈夫邓和转账汇款530,000元，通过支付宝向被告曾小莉及其丈夫转账汇款262,200元；2017年原告通过银行向被告曾小莉转账100,000元，通过支付宝向被告曾小莉及其丈夫邓和转账62,000元；2015年被告曾小莉通过银行转账共向原告还款248,000元，2016年被告曾小莉通过银行及支付宝共向原告还款474,400元，2017年被告曾小莉向原告还款100,000元，至2017年8月尚欠原告1,081,300元未偿还。2017年9月20日，被告曾小莉向原告出具《借条》一份：“今有曾小莉向刘宗友借到人民币伍拾柒万元整￥570,000元。上述借款约定于2018年12月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金伍佰元一天。愿承担所产生的一切法律责任。”被告曾小莉在借款人处签名、署期并注明身份证号、住址及电话。另查明：被告曾小莉于2017年9月26日向原告刘宗友出具借条一份，载明被告向原告借款500,000元，承诺2019年12月30日前还清，逾期承担500元/天违约金。又查明：2020年8月13日，上海市静安区人民法院作出(2019)沪0106民初38902号之一《民事裁定书》载明：本院于2019年11月8日对原告刘宗友诉被告曾小莉民间借贷纠纷一案作出的(2019)沪0106民初38902号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0106民初38902号民事判决书中第二页第十五行，“转账汇款850,000元”补正为“转账汇款950,000元”，第二页倒数第五行，“共向原告还款474,400元”补正为“向原告还款474,900元”。审理中，原告表示：1、38902号案件的借条与本案借条的关系。两张借条中的借款均为2015年-2017年间原、被告之间借款的结算款，两张借条无法区分明细和流水，扣除还款，尚欠借款金额为1,081,300元，经折算后金额确认为1,070,000元。因被告表示其不能在2018年12月30日前一次性还清，希望可以分两次支付，故出具了两张借条，两张借条的还款时间间隔一年。第一张借条为38902号案件中的570,000元借条，归还日期为2018年12月30日，故于2019年起诉至法院，即38902号案件，已经审理完毕且生效。另一张借条为本案500,000元借条，到期日为2019年12月30日，因被告未归还，故致本案诉讼。2、38902案中，原告只有被告曾小莉一人联系方式，故只起诉曾小莉一人。本案立案前，原告得知了被告邓和的信息，且借条签署时，两被告为夫妻关系，借款用于夫妻共同的生意，两被告均归还过借款，故原告认为本案借款为夫妻共同债务，要求两被告共同归还借款。3、本案借款与原、被告之间的业务款项无关。本案借条系原告手写，由被告曾小莉签名。原告不再主张本案借款本金于2019年12月31日之前所产生的利息，原告自愿将逾期利息调整为年利率24%。以上事实，由原告提交的(2019)沪0106民初38902号民事判决书、借条、农业银行明细清单、支付宝账单明细，本院查明的(2019)沪0106民初38902号之一民事裁定书等证据和原告的庭审陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、农业银行明细清单、支付宝账单明细等证据，并结合38902号案件中查明的情况，能够证明原、被告双方存在借贷合意以及原告向被告实际出借款项之事实。38902号案件已查明，原告与被告经结算借款金额总计达1,081,300元，该笔结算款即为38902号案件与本案的两笔借款，两笔借款产生于同一时期，借款行为互相交叠，仅还款日期不同，且结算金额已超过两张借条借款金额总和，故原、被告之间借贷关系依法成立，本院予以确认，被告应予归还借款。本案借条出具时，两被告为夫妻且两人均有接收原告借款的情况，现原告要求两被告共同归还借款并支付自2019年12月31日开始至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。原告自愿放弃向两被告主张2019年12月31日之前的期内利息，系原告对其自身权利的处分，本院予以许可。被告曾小莉、被告邓和经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告曾小莉、被告邓和应于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘宗友借款500,000元；二、被告曾小莉、被告邓和应于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘宗友逾期利息(以500,000元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币8,800元、公告费560元，由被告曾小莉、被告邓和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨 礼人民陪审员  朱守林人民陪审员  薛为安二〇二〇年九月二十日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。