wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0192行初631号 原告:陈志国，男，1969年12月5日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区。 法定代表人：刘港，该街道办事处主任。 出庭负责人：关东宇，该街道办事处副主任。 委托代理人：果泽文，该街道办事处工作人员。 委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。 原告陈志国不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告陈志国通过于德发的微信视频参加庭审，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处出庭负责人关东宇及委托代理人果泽文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2008年，原告从王哲处承包土地1亩，用于发展生猪养殖。原告修建了地窖和化粪池450平米。2019年3月，被告将原告的化粪池等强制拆除，侵害了原告的合法权益。故请求法院确认被告强制拆除行为违法并赔偿损失20万元。 原告向本院提交以下证据：1、土地承包经营权流转合同及收据各一份，证明原告从案外人王哲处租用了土地，拥有土地合法使用权。2、照片三张，证明化粪池等拆除状态。 被告辩称，原告不是被拆除违章建筑的所有权人，诉讼主体不适格。案涉拆除建筑物属于国家整治“大棚房”问题中明确应被拆除的对象，该建筑物不具备设施农业大棚生产条件，违法性质明显，必须予以拆除。答辩人在拆除现场张贴了公告，案外人王哲签收了相关告知材料，答辩人已充分履行了告知义务。被告依法实施强制拆除符合法律规定，不予赔偿。 被告向本院提交以下证据：1、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改指导意见，2、关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见，3、关于限期清理与农业生产无关物品的通告，4、看护房整改及拆除通告各一份，5、“大棚房”专项整治规范标准二份，6、“大棚房”建设标准及清理整治补充通告各一份，7、沈北新区恢复农业设施生产的通知二份。证明其实施的拆除行为是经上级政府决定的，其具有拆违、控违等职权，且履行了相关通知程序，证明被告行政行为的合法性。 经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。 经审理查明，原告陈志国与案外人王哲签订土地承包经营权流转合同，原告租用王哲土地1亩，租金20，000元。合同记载流转用途为花卉、棚菜生产。原告自述在该土地上修建了地窖及化粪池等地上物。2019年3月，被告将原告化粪池等地上物强制拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告强制拆除行为违法并赔偿损失。 本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。 关于原告主张赔偿损失问题。本院确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张权利。本案系因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告按照上级政府文件要求实施强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”。通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分证据证明被拆除地上附着物的面积、结构及使用情况。按双方陈述就赔偿问题进行司法评价，可能使行政相对人的合法权益得不到保障，也可能损害国家利益，故被告应对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况进行调查。原告应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。 综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处强制拆除原告陈志国化粪池等地上附着物行政行为违法。 二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告陈志国的赔偿请求作出处理决定。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  张洪权 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  那 颖 书 记 员  姚 珂 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 第七十四条第二款 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： 行政行为违法，但不具有可撤销内容的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执695号 被执行人：王鹤霖，男，1968年12月23日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。 本院在执行被执行人王鹤霖诈骗罪、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初112号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款330000元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人王鹤霖银行存款330000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初463号原告：郎丰文，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，现住大连市金州区。原告：赵春华，女，1979年7月17日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，现住址同上。二原告委托诉讼代理人：于洋，系辽宁同人律师事务所律师。被告：大连阿尔滨中辰置业有限公司，住所地：大连市金州区五一路**。法定代表人：赵元军。原告郎丰文、赵春华诉被告大连阿尔滨中辰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告大连阿尔滨中辰置业有限公司经本院公告开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郎丰文、赵春华提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金108773元（计算方法：849796元×1280天×万分之一）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年8月30日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（以下简称“合同“)。约定原告向被告购买位于金州新区房屋，面积124.97平方米，房屋总价849796元；原告于2012年8月30日前一次性付清房款849796元，被告于2013年4月30日交付房屋。根据合同第十五条第三款关于产权登记的约定：”由出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起，按每日万分之一向买受人支付违约金。自2014年4月29日即被告交付房屋后一年，被告一直未达到办理产权证的条件，直至2017年10月30日才可办理，逾期共1280天。故根据合同约定，被告应向原告支付逾期办理产权证违约金108773元。原告认为，原、被告签订的合同系双方真是意思表示，合法有效，双方均应依约履行，被告未按合同约定如期达到办理产权证条件属于违约行为，应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼。恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告大连阿尔滨中辰置业有限公司无答辩意见。经审理查明：二原告与被告于2012年8月30日签订一份《商品房买卖合同》。约定，二原告购买被告位于金州新区房屋，建筑面积124.97平方米，房屋总价849796元；原告于2012年8月30日前一次性付清房款849796元，被告于2013年4月30日前交付房屋；合同第十五条关于产权登记约定，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起，按每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，二原告依约向被告交付了全额购房款。被告于2013年4月30日将房屋交付二原告。但因被告原因案涉房屋一直未达到办理所有权证的条件，直至2017年10月30日被告才通知原告可以办理产权证。自2014年4月30日即被告交付房屋后满一年的第二天起，逾期1280天。本院所认定的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、大连金普新区不动产登记中心出具的案涉房产首次登记明细表、《不动产所有权证》各一份、（2018）辽0213民初2783号民事判决一份以及当事人当庭陈述在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告作为买受人已经按照合同约定完成支付全额房款义务，被告作为商品房出卖人就应在合同约定期限内将符合合同约定的商品房交付原告，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告在交付房屋后，没有按约完成向产权登记机关提供完整的备案资料以协助原告办理案涉房屋产权登记的义务，已构成违约，应按照合同约定给付原告违约金。关于违约金的计算基数，本院认为，虽然合同中没有明确约定违约金以已付购房款为基数计算，但结合双方约定的付款方式为一次性付清全额购房款，故合同中约定的“按每日万分之一向买受人支付违约金”应以已付购房款为基数计算违约金。即被告应向原告支付自2014年4月30日起至2017年10月30日的逾期办证违约金108773元（计算方法：849796元×1280天×万分之一）。被告经本院公告开庭传票传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连阿尔滨中辰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郎丰文、赵春华逾期办理案涉房屋不动产所有权证违约金108773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元、公告费260元，合计2740元（原告已预交），由被告大连阿尔滨中辰置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宫绍辉人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二〇年八月二十六日书 记 员  连 方
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执695号 移送部门桐城市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王鹤霖，男，1968年12月23日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。 本院在执行被执行人王鹤霖诈骗罪、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初112号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金50000元，追缴非法所得280000元。 执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀01执222号陈颖：你申请本院执行与河北美居装饰工程有限公司房屋装修纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人河北美居装饰工程有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人河北美居装饰工程有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年四月二十六日联系人：薛翔匀联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050000
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执234号 申请执行人：任明洋，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱红芹，女，1964年10月28日出生，住安徽省濉溪县。 本案在执行任明洋与任守纪、朱红芹买卖合同纠纷一案中，向任守纪、朱红芹发出执行通知书，责令其向任明洋支付款96583元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费1349元。任守纪、朱红芹未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了任守纪、朱红芹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到任守纪、朱红芹可供执行且适宜处置的财产。任明洋未能提供任守纪、朱红芹有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将任守纪、朱红芹纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留处罚决定。终本约谈时，任明洋书面同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人任明洋享有要求被执行人任守纪、朱红芹继续履行债务的权利，被执行人任守纪、朱红芹负有继续向申请执行人任明洋履行债务的义务。申请执行人任明洋发现被执行人任守纪、朱红芹有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇二〇年六月四日 书记员 马 灿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执861号申请执行人：江苏省宏基建材实业有限公司，住所地在江苏省射阳经济开发区。法定代表人：杨英文，该公司董事长。被执行人：江苏朕吉建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：张吉，该公司总经理。申请执行人江苏省宏基建材实业有限公司申请执行被执行人江苏朕吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初804号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：江苏朕吉建设工程有限公司向江苏省宏基建材实业有限公司给付货款16792元，并自2019年1月21日起至偿清之日止，以本金16792元为基数，按年利率6%支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，双方于2020年4月21日达成和解协议，申请执行人于2020年4月21日向本院申请撤回执行请求。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照>第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结对（2019）苏0924民初804号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇二〇年四月二十四日书记员  殷 杰
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执恢48号郭凤军、王立娜：你与南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1021民初2154号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款107765元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1516元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年四月二十二日书记员  荆福贵
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执222号 申请执行人：陈颖，女，汉族，住所地石家庄市桥西区 被执行人：河北美居装饰工程有限公司，社会统一信用代码：91130102MA07LBXG99。住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道。 关于申请执行人陈颖与被执行人河北美居装饰工程有限公司房屋装修纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2019]第1066号调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈颖向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。因被执行人住所地位于石家庄市裕华区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 关于申请执行人陈颖与被执行人河北美居装饰工程有限公司房屋装修纠纷一案，指定石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卢金波
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执861号 申请执行人：江苏省宏基建材实业有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区。 法定代表人：杨英文，该公司董事长。 被执行人：江苏朕吉建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：张吉，该公司总经理。 申请执行人江苏省宏基建材实业有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初804号民事判决书，申请执行被执行人江苏朕吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告江苏朕吉建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏省宏基建材实业有限公司给付货款16792元，并自2019年1月21日起至偿清之日止，以本金16792元为基数，按年利率6%支付利息。 案件受理费2106元，由原告江苏省宏基建材实业有限公司负担1727元，被告江苏朕吉建设工程有限公司负担379元。另本案执行费163元，由被执行人承担。 因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江苏朕吉建设工程有限公司的银行存款合计17334元和相应的债务利息; 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈丽娟    审判员王太昌     审判员 龚宏伟    二〇二〇年四月二十二日 书记员杨洋
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1707号申请人：天津观潮律师事务所。被申请人：秦忠朋。申请人天津观潮律师事务所与被申请人秦忠朋法律服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦忠朋名下银行存款120000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云胜二〇二〇年四月十日书记员  刘桂影
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢48号申请执行人：南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司。住所地：辽阳县首山镇人民街15号。法定代表人：蔡福波，系经理。被执行人：郭凤军，男，1978年2月22日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被执行人：王立娜，女，1978年4月29日出生，汉族，辽阳县人，现住同上，系被执行人郭凤军妻子。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2154号民事判决书，于2020年4月22日对申请执行人南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司申请被执行人郭凤军、王立娜民间借贷纠纷一案立案执行，申请执行标的为107,765.00元。本案在执行过程中，2020年4月23日，本院依法通过网络查控系统对被执行人郭凤军、王立娜银行存款、车辆登记情况进行了查询，被执行人郭凤军、王立娜名下无存款信息，被执行人郭凤军、王立娜无车辆登记信息。本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人郭凤军、王立娜名下有房产登记信息，本案已轮候查封。本院同时查明被执行人郭凤军、王立娜无住房公积金及保险。申请执行人南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司也不能提供被执行人郭凤军、王立娜其它财产信息，被执行人郭凤军、王立娜确无其它财产可供执行。2020年9月18日，本院对被执行人郭凤军、王立娜采取限制高消费措施。2020年9月16日，本院对申请执行人南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司进行约谈，申请执行人南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1021民初2154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司如发现被执行人郭凤军、王立娜有财产可供执行后，申请执行人南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定立即发生法律效力。审判员  李广恩二〇二〇年九月十八日书记员  姜延双
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1707号原告：天津观潮律师事务所，住所地天津市静海区。负责人：张建伟，主任。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。被告：秦忠朋，男，1988年4月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告天津观潮律师事务所诉被告秦忠朋委托合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员刘云胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫建霞，被告秦忠朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付律师代理费117673.9元；诉讼费被告承担。事实及理由：原告于2017年3月接受被告委托，为其代理工伤认定、劳动能力伤残等级鉴定、工伤保险待遇索赔事宜。之后，被告经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，停工留薪期为8个月，丧失劳动能力伤残等级为4级，并经静海区劳动人事争议仲裁委员会仲裁、静海区人民法院审理。原告代理被告参加法院的庭审后，被告在原告不知情的情况下，与其所在单位天津市尧舜实业有限公司私下协商解决，至今未向原告交纳律师代理费。为维护原告合法权益，起诉至贵院。原告庭审中陈述，认定工商阶段，代理费3000元；伤残鉴定阶段，代理费3000元；仲裁阶段，代理费3000元加主张赔付金额的5%，被告在劳动争议仲裁阶段主张赔偿额为1056739元，代理费为3000+1056739×5%=55836.95元；法院诉讼阶段，代理费为3000元加主张赔付金额的5%，被告主张赔偿额为1068425元。原告按仲裁阶段金额1056739元计算，代理费为3000+1056739×5%=55836.95元。代理费共计117673.90元。被告辩称，我在天津舜新钢板有限公司上班，不是天津市尧舜实业有限公司，因原告的失误，导致在劳动局维权失败。在劳动局时，我指出了公司名字弄错了，原告说没关系，他们能把钱要回来。与我签协议时，原告没有告诉我协议内容，只是说他们可以办明白。原告一看要不回来钱了，让我自己起诉的，第一次开庭，原告没来人，后来转执行后也没钱，我自己去天津舜新钢板有限公司要的。原告没有帮我解决事情，还找我要钱，我保留上诉、反诉权利。经审理查明，2017年3月，原告为受托人，被告为委托人，双方签订一“委托合同”，约定：委托人就与天津尧舜实业有限公司工伤保险待遇纠纷，委托原告委派律师；委托人接受委托参加所有工伤认定、伤残鉴定、仲裁、诉讼活动；代理费支付标准工伤认定程序3000元、伤残鉴定3000元、劳动争议仲裁及诉讼程序按每个程序3000元，加主张赔付金额的5%计算，二审程序参照一审标准酌情收取，鉴于委托人经济困难，目前无法办理委托时交纳费用，案件办结后委托人一次交纳各阶段应交费用；代理过程中，委托人与用人单位自行和解、调解或者放弃赔偿权利的，均按照本合同收取律师费用。委托合同签订后，原告代理被告在静海区人力资源和社会保障局进行了工伤认定，认定被告属于工伤；在静海区劳动能力鉴定委员会确认被告停工留薪期8个月，伤残四级，右肱骨干中段以远外伤缺如，配置上臂肌电假肢；在静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决天津市尧舜实业有限公司给付被告792075.6元；在静海区人民法院起诉，原告派张建伟律师出庭代理被告进行诉讼活动。被告至今没有给付原告代理费。以上事实有原告提交的委托合同、认定书、确认通知、鉴定结论书、裁决书、开庭笔录等证据及原、被告陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的委托合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效委托合同，对双方具有约束力。合同签订后，原告已经按委托合同约定完成委托事项，被告没有按合同约定给付代理费，属于违约行为，原告请求给付117673.9元的代理费，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告提出的有关抗辩，没有提交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告秦忠朋于本判决生效后十日内给付原告天津观潮律师事务所代理费117673.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，保全费1120元，均由被告秦忠朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二〇年六月二日书记员  刘桂影
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初970号申请人：周燕妮，女，1973年2月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：祝梦良，男，1973年3月27日出生，汉族，住益阳市沅江市。被申请人：谭雪琴，女，1971年12月13日出生，住益阳市沅江市。申请人周燕妮以与被申请人祝梦良、谭雪琴有民间借贷纠纷，为了判决后顺利执行，于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款115000元或者查封、扣押其相应的财产。中国大地财产保险股份有限公司就本案向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本案受理后，对申请人的财产保全申请进行了审查。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准许对被申请人祝梦良、谭雪琴进行财产保全，保全金额为115000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏丹二〇二〇年四月十六日书记员  陈含附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提供申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3124号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军。委托代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，，住所地：无锡新吴区震泽路**无锡软件园金牛座****法定代表人：WUXIN（伍昕）。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司（以下简称无锡天脉聚源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告诉称，被告未经授权，基于商业目的在其经营的“电视红包”安卓手机客户端上提供电视作品《新闻大求真》的在线播放服务，侵犯了原告的信息网络传播权，请求法院判令：1、被告立即停止通过“电视红包”安卓手机客户端提供电视作品《新闻大求真》第20180621期的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计5万元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告无锡天脉聚源公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此该案管辖法院为江苏省无锡市新吴区人民法院，请求将案件移送至有管辖权的江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条进一步明确，上述条款中的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据原告诉称，本案的被诉侵权行为系被告未经许可，在其经营的“电视红包”安卓手机客户端提供作品的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。本案中，原告作为主张被侵权的一方，其住所地所在的湖南省长沙市开福区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉，根据最高人民法院对湖南高院《关于申请恢复…长沙县人民法院一审普通知识产权案件管辖权并实行跨区域管辖的请示》的批复，长沙市开福区辖区内的第一审一般知识产权民事案件由长沙县人民法院管辖的规定，本院对涉诉案件具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年四月二十七日法官助理彭英代理书记员  彭英
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初3124号 原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。 法定代表人：蔡怀军。 委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。 被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，，住所地：无锡新吴区震泽路**无锡软件园金牛座**** 法定代表人：WUXIN（伍昕）。 原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。 审判员  盛群 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐乾
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1636号申请人：盐城市林海建筑工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区新兴镇新界村盐青路**。法定代表人：徐道成，该公司总经理。被申请人：泛华建设集团有限公司，住，住所地北京市丰台区南四环西路******楼/div>法定代表人：杨文，该公司总经理。申请人盐城市林海建筑工程有限公司与被申请人泛华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人盐城市林海建筑工程有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人泛华建设集团有限公司的财产在价值26万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市林海建筑工程有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市林海建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人泛华建设集团有限公司银行存款26万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1820元，由申请人盐城市林海建筑工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十日书记员  石建华
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初870号原告：刘长海，男，1961年11月22日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。原告：车江平，男，1965年11月22日出生，汉族，住河北省定州市。原告刘长海与被告车江平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  刘云胜人民陪审员  赵建霞人民陪审员  郑永兰二〇二〇年四月十日书 记 员  刘桂影
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初870号原告:刘长海,男,1961年11月22日出生,汉族,住天津市静海区。委托诉讼代理人:刘浩,天津易盈律师事务所律师。被告:车江平,男,1965年11月22日出生,汉族,住河北省定州市。原告刘长海与被告车江平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款100000元;判令被告给付借款利息(以100000元为基数,按照6%的年化利率计算自起诉之日至实际还款之日)；诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系,2018年8月4日,被告向原告借款100000元,并承诺尽快返还。原告依约向被告付款。后原告多次向被告催讨借款,但被告屡屡推诿,未予偿还。原告急需资金周转,故诉来院，望判如所请。被告车江平没有出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日,被告为原告书写一借条，内容为：今借到人民币现金100000元,借款人车江平签名。同日，原告通过银行打人被告账户100000元。被告借款后，没有归还。以上事实有原告提交的借条、银行明细清单等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的借条、银行明细清单等证据，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告借款后没有及时归还，属于违约行为，原告请求归还借款100000元，符合法律规定，应予支持。本案中，双方没有利息约定，原告请求给付主张权利后的利息，符合法律规定，应予支持，被告应自2020年1月14日起至实际给付之日，以100000元为基数,按年利率6%给付利息。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告车江平于本判决生效后十日内归还原告刘长海借款100000元；二、被告车江平于本判决生效后十日内给付原告刘长海借款利息（以100000元为基数,自2020年1月14日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告车江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘云胜人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇二〇年八月三日书 记 员  刘桂影附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1473号原告：济源市太行山工贸有限公司，住所地：济源市东轵城镇东轵城村南。法定代表人：郭燕利，公司经理。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：河南省白鹤化肥科技有限公司，住所地：洛阳市孟津县白鹤火车站。法定代表人：吕红岩，总经理。委托诉讼代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝芳颖，河南中冶律师事务所实习律师。原告济源市太行山工贸有限公司（以下简称太行山工贸公司）与被告河南省白鹤化肥科技有限公司（以下简称白鹤化肥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告太行山工贸公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款601231.01元。事实与理由：原、被告多年业务往来，原告多次向被告供货，双方签订了《产品购销合同》，合同签订地为济源市，合同明确约定如发生纠纷，向合同签订地人民法院起诉。至今，被告尚欠原告货款601231.01元未付，故提起诉讼。被告白鹤化肥公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为被告所在地在孟津，与原告签订合同的为河南省孟津化肥厂有限公司，被告于2017年6月23日成立，该公司与其公司系两个独立的法人。合同约定“如发生纠纷，向合同签订地人民法院起诉”该约定与其公司无关，且合同约定为原告送货上门，合同履行地为被告所在地，故该案应由被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，原告太行山工贸公司与白鹤化肥公司2018年9月15日签订的《产品购销合同》第二条约定，交货地点为供方仓库。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告系供货方，系接受货币的的一方。综上，本院对本案享有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南省白鹤化肥科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元,由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇二〇年四月二十四日书记员  吕林倩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执766号 被执行人：甘旭红，男，汉族，1983年10月13日出生，住安徽省枞阳县。 本院在执行被执行人甘旭红盗窃罪、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐刑初字第00244号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20174.93元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人甘旭红银行存款20174.93元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1473号原告：济源市太行山工贸有限公司，住所地：济源市东轵城村南。法定代表人：郭艳利，经理。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：河南省白鹤化肥科技有限公司，住所地：洛阳市孟津县白鹤火车站。法定代表人：吕红岩，经理。委托诉讼代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝芳颖，河南中冶律师事务所实习律师。原告济源市太行山工贸有限公司（以下简称太行山工贸公司）与被告河南省白鹤化肥科技有限公司（以下简称白鹤化肥科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，被告提出管辖权异议，本院于2020年4月24日作出（2020）豫9001民初1473号民事裁定书，驳回了被告的管辖权异议申请，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太行山工贸公司的委托诉讼代理人常兴武、被告白鹤化肥科技公司的委托诉讼代理人李孟祖、郝芳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太行山工贸公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款601231.01元。事实与理由是：原、被告系多年业务往来单位，原告多次向被告供货，双方并签订了《产品购销合同》，合同签订地为济源市，合同中也明确约定了如发生纠纷，向合同签订地人民法院起诉。至今被告欠原告货款601231.01元，经催要被告不予支付，故提起诉讼。被告白鹤化肥科技公司辩称：原告起诉数额过高，其公司与原告之间的业务往来仅欠原告40万元左右，原告以前与孟津县化肥厂有限公司之间的供货关系与其公司之间不存在任何法律关系，不应由其公司承担，超出其公司所欠部分货款，其公司不应承担。原告提供的证据有：1、《产品购销合同》一份，河南省孟津县公安局备案证明一份。原、被告在2018年9月15日签订一份《产品购销合同》，证明被告在原告处购盐酸1600吨，每吨230元，并且明确显示合同签订地为济源，另外盐酸属于有毒化学品，双方业务均在公安机关有备案，每次备案均有产品购销合同。2、计量单87份及对应增值税发票10张，该发票被告已经入账，证明原告从2017年12月至2018年12月共向被告供货价值945136.2元，现欠原告货款415086.2元，加上孟津化肥厂有限公司欠款186144.81元，共欠601231.01元。3、提供判决书两份。证明河南省白鹤化肥科技有限公司的法定代表人是吕红岩，孟津县化肥厂有限公司的法定代表人于2017年1月13日变更为吕红岩，且两公司的注册地址都是孟津县白鹤火车站，厂址是同一地点，孟津县化肥厂有限公司是河南省白鹤化肥科技有限公司的前身；两个公司系法人人格混同，经营范围、法定代表人、住所地均相同，且二个公司的人事混同、财务混同、业务混同，实际就是一个公司，孟津化肥厂有限公司的债务应当由被告承担。4、提供孟津县化肥厂有限公司发票5张，过磅单260张。证明孟津县化肥厂有限公司至今欠付186144.81元。经质证，被告对原告提供的证据1认为没有原件，不予质证。对证据2中的发票及过磅单，其中其公司所欠原告415086.2元没有争议，孟津化肥厂有限公司欠原告款项其公司账上并未显示，涉及到孟津县化肥厂有限公司款项不予发表意见。对证据3的两份判决书其公司已经向河南省高级人民法院申请再审，两个公司的股东不同，不能证明原告主张。对证据4认为与其公司无关，不发表质证意见。被告提供的证据有：提供另案济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初9351号裁定书一份，该裁定书认为河南省白鹤化肥科技有限公司、孟津县化肥厂有限公司两个公司是并存的，且裁定书已经生效。经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，认为被告方隐瞒河南省白鹤化肥科技有限公司与孟津县化肥厂有限公司的真实情况才导致该裁定书的出现，其提供的两份生效判决是经过一、二审法院审理后作出的判决，孟津县化肥厂有限公司的债务应当由被告承担。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4被告对其公司欠付原告415086.2元没有争议，本院仅对该欠款数额及事实予以认定。其中涉及到孟津县化肥厂有限公司所欠货款，因孟津县化肥厂有限公司不是本案当事人，本案不予涉及。被告提供的证据原告真实性无异议，予以认定。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：原告与被告之间存在业务往来，被告认可尚欠原告货款415086.2元未付。审理中，原告称孟津县化肥厂有限公司还欠原告186144.81元，被告与孟津县化肥厂有限公司存在法人人格混同，应当由被告一并支付欠款。被告认为两个公司系不同的独立法人，其公司不应承担孟津县化肥厂有限公司的债务。本院认为：被告对欠付原告货款415086.2元未付的事实没有争议，被告应当支付。至于原告提出被告应当支付孟津县化肥厂有限公司所欠货款186144.81元，因孟津县化肥厂有限公司与被告系各自独立的法人，该部分货款，原告可另行向主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：一、被告河南省白鹤化肥科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告济源市太行山工贸有限公司415086.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9812元，依法减半收取4906元，原告负担906元，被告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇二〇年五月十五日书记员  吕林倩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执766号 移送部门桐城市人民法院刑事审判庭。 被执行人：甘旭红，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请人与被执行人甘旭红盗窃罪、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐刑初字第00244号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金15000元，追缴非法所得5174.93元发还被害人。 执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1513号原告：车洪生，男，1977年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市永拓伟业金属制品有限责任公司，住所天津市津**小站镇会馆村西津港公路东侧。法定代表人：甘景伟。原告车洪生与被告天津市永拓伟业金属制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  廖正勇审判员  刘永攀审判员  孙树胜二〇二〇年四月八日书记员  王 瑞
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初802号王虹：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，王爽担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  张瑞二〇二〇年四月二十三日书记员  王爽
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初802号 原告：王虹，男，1976年12月1日出生，蒙古族，住址辽宁省彰武县。 被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。 法定代表人:刘港，该单位主任。 出庭负责人：关东宇，该单位副主任。 委托代理人:果泽文，该单位工作人员。 委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。 原告王虹要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年五月八日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1513号原告：车洪生，男，1977年2月4日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：天津市永拓伟业金属制品有限责任公司，住所地天津市津南区小站镇会馆村西津港公路东侧。法定代表人：甘景伟，职务：总经理。原告车洪生与被告天津市永拓伟业金属制品有限责任公司（以下简称“永拓伟业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告车洪生到庭参加诉讼。被告永拓伟业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车洪生向本院提出诉讼请求，判令：1.永拓伟业公司立即给付车洪生劳务费6,800元；2.诉讼费由永拓伟业公司承担。事实及理由：永拓伟业公司雇佣车洪生从事焊工字钢工作，工资300元/天，另算加班费。截止至2018年6月19日，永拓伟业公司尚欠劳务费29506元。永拓伟业公司为车洪生出具借款单一份，并约定月底全部结清。后，永拓伟业公司陆续给付劳务费22,706元，尚欠6,800元未付。双方就劳务费付款事宜协商未果，故，车洪生诉至本院，请求判如所请。永拓伟业公司未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。车洪生围绕诉讼请求提交了证据：《欠款单》1张。车洪生提交的欠条符合民事证据规则的相关规定，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月始，车洪生在北京市丰台区的某工地为永拓伟业公司焊工字钢，工资300元/天。期间，永拓伟业公司支付过部分劳务费。2018年6月19日，永拓伟业公司为车洪生出具《欠款单》一份，载明“2018年工资29,506元，大写：贰万玖仟伍佰零陆元正。注：月底前工资全部结清。”此后，永拓伟业公司陆续给付部分劳务费22,706元。截止车洪生起诉之日，永拓伟业公司尚欠车洪生劳务费6,800元。双方除本案涉及的劳务费争议外，不存在其他劳务费争议。另，双方未签订书面劳务协议。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。车洪生与永拓伟业公司事实上建立劳务关系，且永拓伟业公司对欠付的劳务费以书面形式确认。车洪生为永拓伟业公司提供了焊工字钢的劳务服务，永拓伟业公司亦应支付相应的劳务费用。但，截至目前，永拓伟业公司仍欠车洪生劳务费6,800元，永拓伟业公司应积极履行支付6,800元劳务费用的义务。故，车洪生关于永拓伟业公司立即支付劳务费6,800元的主张，本院予以支持。永拓伟业公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市永拓伟业金属制品有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告车洪生劳务费6,800元。如果被告天津市永拓伟业金属制品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告天津市永拓伟业金属制品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘信亮审 判 员  孙树胜人民陪审员  赵 君二〇二〇年七月二十二日法官助理李青青书记员王瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初506号毕悦芯：本院已经受理毕悦芯与李国碧、赵刚民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨航担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年四月十五日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初506号李国碧、赵刚：本院已经受理毕悦芯与李国碧、赵刚民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨航担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年四月十五日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初506号原告：毕悦芯，女，1985年12月15日出生，汉族，住址四平市铁西区。委托代理人：李君武，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：立案，出庭诉讼，承认，放弃，变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。被告：李国碧，女，1976年1月15日出生，汉族，住址铁岭市银州区。未出庭)。被告：赵刚，男，1975年2月17日出生，汉族，住址铁岭市银州区。未出庭)与被告李国碧系夫妻关系。原告毕悦芯与被告李国碧、赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日在本院公开开庭进行了审理。原告毕悦芯及其委托代理人李君武到庭参加诉讼，被告李国碧、赵刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告毕悦芯和被告李国碧是关系很好的朋友。2018年7月5日李国碧、赵刚夫妻因其经营的碧海花卉水族馆需要资金周转向毕悦芯借钱。李国碧夫妻出具《借据》，双方约定借款8万元，借款期限一年，利息为一万元。毕悦芯在当天上午九点半通过网上银行和微信向李国碧转款8万元，李国碧当天接到款项。2019年7月5日借款到期后，被告不能还款。被告向原告出具《借款经过》，并将《借据》收回。被告承诺从2019年8月起被告按月分期还款，每月还5000元的标准还六个月至2020年1月共应还款3万元，剩佘6万元于2020年2月底还清。并且2019年8月至2020年2月底的利息为6300元整，于2020年2月底一并还清。现被告仅在2019年8月返还原告6000元，到现在不按约定返钱。本金为8万元，约定的展期为7个月，利息为6300元，经过换算年利率为13.5%。被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。1、请求法院判令被告李国碧、赵刚偿还80000元及借款期间利息4000元和逾期利息2019年8月至2020年2月底6300元及2020年3月之后至付清本金之日止的利息（利息按6300元的利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。二被告未到庭未答辩。对原告举示证据的审核认定：1、借据两份、借款经过一份、特别约定一份、转账凭证四份【第一份借据系复印件，原件由被告收回】（证明被告借款8万元的事实及二被告还款6000元利息的事实及证明第一份借据二被告收回的事实）。2、婚姻记录表（证明二被告系夫妻关系，欠款应由二被告偿还）。经对上述证据的审核，本院认为上述证据客观真实，能够形成证据链条，本院予以认定。经当事人陈述，举证、本院审查认证，确认如下法律事实：原告毕悦芯和被告李国碧是好朋友，被告李国碧、赵刚系夫妻关系。2018年7月5日被告李国碧、赵刚夫妻因经营碧海花卉水族馆资金周转需要向原告毕悦芯借款8万元，二被告给原告出具借据一份，约定借款期限为一年，利息1万元。原告于当天通过支付宝和微信向被告李国碧转款8万元。2019年7月5日借款到期后，二被告未能如期还款。2019年7月23日被告李国碧将之前出具的借据原件收回，另给原告出具书面还款计划，即被告从2019年8月起按月每月还款5000元至2020年1月（6个月共计应还款3万元），至2020年2月底还清剩佘6万元借款。并约定2019年8月至2020年2月底的利息为6300元，于2020年2月底一并还清。截至2019年10月二被告偿还原告利息6000元，其余利息及本金至今未还。本院认为，原告毕悦芯和被告李国碧、赵刚民间借贷法律关系成立，应受法律保护。原、被告利息约定，其利率均不超过法律规定的标准，其中重新出具还款计划中利息约定经换算年利率为13.5%。二被告未按约定期限还款，构成违约，应当继续履行还款义务。原告向二被告主张偿还借款期限内利息10300元（4000+6300）、本金80000元及按年利率13.5%支付逾期利息，本院应予支持。被告李国碧、赵刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项（未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）之规定，判决如下：被告李国碧、赵刚于本判决生效之日起10日内，共同连带给付原告毕悦芯借款本金80000元，及借款之日至2020年2月末的利息10300元，从2020年3月1日起按年利率13.5%计算利息至付清本金80000元之日止。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1900元（原告预交），减半收取950元，由被告李国碧、赵刚共同连带负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员  巩明二〇二〇年五月十三日法官助理韩亮书记员杨航
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1659号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被申请人：张春根，男，1974年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告张春根金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春根银行账户存款人民币279732.88元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张春根银行账户存款人民币279732.88元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月十日书记员  周庄荣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初869号原告：兴化市安丰镇人民政府，统一社会信用代码113212810144225700，住所地兴化市安丰镇府前路**。法定代表人：顾士坤。被告：兴化市科达特种钢制品厂，住所地兴化市安丰镇工业园**。法定代表人：张仁跃。原告兴化市安丰镇人民政府（以下简称安丰镇政府）与被告兴化市科达特种钢制品厂（以下简称科达厂）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需要以公告方式向被告科达厂送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  束长庚人民陪审员  陈树志人民陪审员  王翠琴二〇二〇年四月十三日书 记 员  吉 庆
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执378号朱伟、陈开利、湖北郧志置业集团股份有限公司：你与中国建设银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初2127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、朱伟、陈开利偿还本金202230.86元、利息9998.93元、罚息1011.12元、违约金371.61元，合计213612.52元，以及2018年9月39日起的逾期利息（逾期利息按年息7.35%计算，计算至欠款本息清结之日止）。二、对朱伟、陈开利抵押的房产享有优先受偿权。三、湖北郧志置业集团股份有限公司对朱伟、陈开利上述债务承担连带保证责任。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、支付案件受理费2216.5元，交纳申请执行费3137元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：沈伟联系电话：13872******本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1659号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：谈丽华，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：张春根，男，1974年4月8日出生，汉族，住苏州市吴江区，确认联系地址苏州市吴江区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告张春根金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年4月27日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人谈丽华、盛晓伟到庭参加诉讼，被告张春根经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年8月9日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金241849.17元，利息、罚息20800.14元、复利1001.05元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失16082.52元；被告承担本案诉讼费。被告张春根未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年8月9日，原告苏州平安（乙方）与被告张春根（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为500000元，贷款用途为装修、购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告张春根于同年8月10日以其名下尾号为3699的银行卡使用信用贷款500000元。在上述合同履行过程中，被告张春根自2019年6月起发生逾期。截至2020年4月20日，被告张春根合计尚欠借款本金241849.17元、利息27953.58元、罚息18073.77元、复利3556.63元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年12月与江苏寒山律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费16082.52元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，被告张春根于2017年8月9日向原告苏州平安提交了送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同各项通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达，争议解决程序包括各诉讼程序以及仲裁程序。因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告张春根登记住所地及确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，因合同约定的罚息利率较高，原告已调整为按年利率24%计算罚息、复利。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告张春根未依约还款,应承担相应违约责任。被告张春根长期拖欠贷款原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的截至2020年4月20日的欠款数额经本院核算未超出超过综合年利率24%，本院予以确认，被告自2020年4月21日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告张春根在缔约时向原告苏州平安确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。被告张春根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、被告张春根于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金241849.17元、利息27953.58元、罚息18073.77元、复利3556.63元并支付自2020年4月21日起至实际清偿之日以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告张春根于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失16082.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2748元、诉讼保全费1919元，合计4667元，由被告张春根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十二日书记员  张筱莉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初869号原告：兴化市安丰镇人民政府，统一社会信用代码113212810144225700，住所地兴化市安丰镇府前路**。法定代表人：顾士坤，镇长。委托诉讼代理人：张余福（特别授权），兴化市安丰镇司法所所长。被告：兴化市科达特种钢制品厂，住所地兴化市安丰镇工业园**。投资人：张仁跃。原告兴化市安丰镇人民政府（以下简称安丰镇政府）与被告兴化市科达特种钢制品厂（以下简称科达厂）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张余福到庭参加诉讼，被告科达厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安丰镇政府向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借款7万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年5月27日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并约定10天归还。后被告于同年6月3日还款3万元，余款因企业经营困难，一直拖而未结。原告多次向被告追偿未果。安丰镇政府围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.被告于2002年5月27日出具的借条一份，证明债权债务关系。2.2002年6月3日结算凭证一份，证明被告还款3万元及原告向被告索要借款。本院根据经庭审质证的证据及庭审中原告的陈述，确认本案事实如下：科达厂系投资人张仁跃以家庭共有财产出资，于2002年10月15日经工商登记设立，现该企业状态为吊销后未注销。2002年5月27日，科达厂向安丰镇政府借款10万元。科达厂向安丰镇政府出具借条一份，约定10天归还。同年6月3日，科达厂向安丰镇政府还款3万元。余款7万元至今未还。安丰镇政府索要无着，遂诉至本院。本院认为，被告科达厂拖欠原告安丰镇政府借款7万元未按约定期限归还，构成违约，依法应当立即归还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兴化市科达特种钢制品厂于本判决生效后十日内偿还原告兴化市安丰镇人民政府借款7万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1550元，由被告兴化市科达特种钢制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  吴沁潼人民陪审员  刘松涛二〇二〇年八月二日书 记 员  吉 庆
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执378号申请执行人:中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区**。负责人：李明，该分行行长。被执行人：朱伟，男，1987年10月1日出生，住，住湖北省十堰市/div>被执行人：陈开利，女，1989年10月14日出生，住，住湖北省十堰市/div>被执行人：湖北郧志置业集团股份有限公司。住。住所地，湖北省十堰市**/div>法定代表人：卜文志，该公司经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人朱伟、陈开利、湖北郧志置业集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中。经查，位于十堰市**（十堰房预白浪区字第××号）及十堰市茅箭区五堰街办**（鄂（2018）十堰市不动产权第xxx号）房屋二套登记在被执行人陈开利名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈开利名下位于十堰市茅箭区五堰街办xxx号（鄂（2018）十堰市不动产权第xxx号）房屋一套，期限为三年；二、查封被执行人陈开利、朱伟共有的位于十堰市白浪街办白浪西路xxx号（十堰房预白浪区字第××号）房屋一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年四月二十九日书记员 余知雨
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执359号张树国：本院作出的（2019）辽1021刑初216号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年四月一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金1000元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年四月一日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执359号被执行人：张树国，男性,1967年10月15日生，汉族，住辽阳县。张树国因犯危险驾驶罪被处罚金一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张树国没有履行生效法律文书确定的内容，未缴纳罚金1000元，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张树国的财产进行了查证：通过网络扣划了被执行人张树国501.50元（尚欠498.5元未缴纳），现被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金等。本院认为，本案被执行人张树国目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓东二〇二〇年九月十一日书记员  荆福贵
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执392号冯某：你与周某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1867号民事判决已发生法律效力。申请执行人周某于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人冯某立即偿还申请执行人周某借款本金45000元及利息（月利率按15‰计算，利息从2014年7月5日起算至履行完毕之日止）。案件受理费462元，执行费575元，由被执行人冯某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年四月十七日联系人：王维联系电话：766****本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
织金县人民法院 决 定 书 （2020）黔0524刑初144号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人陈某某，男，2000年12月21日出生，贵州省织金县人，彝族，小学文化，无业，因涉嫌抢劫罪于2020年2月被织金县公安局刑事拘留。同年3月被该局执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 指定辩护人黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 本院在案件审理过程中发现不符合适用简易程序的规定，决定如下： 将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇二〇年四月二十九日
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执392号申请执行人周某被执行人冯某本院在申请执行人周某与被执行人冯某借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日作出的（2019）陕0803民初1867号民事判决书已发生法律效力。责令由被执行人冯某偿还申请执行人周某借款本金45000元及利息；案件受理费462元。申请执行人周某于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费392元。执行过程中：1、本院于2020年4月17日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，房产信息、车辆登记信息、对外投资信息、存款信息、工商登记信息及证劵信息。查明，被执行人冯某位于横山县南大街古城西路鸿利商住楼有房产一套（产权证号：0064**）予以查封；被执行人冯某名下有存款予以划拨。3、本院于2020年4月21日对被执行人冯某适用限制高消费。并将二被执行人纳入失信名单。4、本院于2020年10月16日向被执行人冯某住所地所在村委会调查，未发现可供执行的财产。5、上述执行信息，本院与申请执行人周某进行了终本约谈同意终结本次执行程序。建议终结本案的执行。综上所述，因本案被执行人冯某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人周某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年十月十六日书记员  平志阳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初243号原告王某，个体户。委托代理人齐某，内蒙古振耀律师事务所律师。被告郁某，个体户。原告王某诉被告郁某合伙纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判长郝吉祥、审判员李敏、人民陪审员赵瑞英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告郁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：2010年12月,被告郁某以在东胜区开设铜川汽车城为由,鼓动原告王某入股50万元原始股。原告听信了被告的话,给付被告郁某50万元,被告在2010年12月15日给原告出具收条一支。后期被告郁某并未在东胜区开设汽车城,也不归还收取原告的款额,原告向被告索要以上入股款时,被告承诺按照月息2%支付原告占用资金利息。但被告在退还了原告16万元利息后,就再不支付利息及欠款。无奈,原告只能诉讼于法院,请求人民法院依法判令：1.被告退还原告入股股金50万元；2.判令被告郁某支付原告从收款之日起至借款之日止的利息，截止2019年12月15日110000元；3.诉讼费由被告承担。被告郁某辩称：入股事实和金额认可，同意退还股金，但是不应支付利息，款项是入股金，没有约定利息，被告也没有承诺支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合原、被告质证意见，对以下证据予以认定：1、被告郁某于2010年12月15日为原告出具的500000元收款条据一支；2、2011年9月14日中国建设银行股份有限公司150000元转账凭证一份。本院对被告郁某提交的两份案外人向其出具的收据不予认可，此两份收据与原告无关，且收据载明的“东风风行车行”与原被告书写条据上的铜川汽车城是否同一也无相关佐证，故与本案无关。经审理查明，2010年12月,被告郁某邀请原告王某入股共同在东胜区投资开设铜川汽车城，2010年12月15日原告王某将入股金500000元交付于被告郁某，被告郁某为原告王某出具收款收条一支，写明“今收到王某铜川汽车城原始股入股股金伍拾万元整”。后该汽车城未成立经营，被告郁某于2011年9月14日以银行转账形式退还原告入股金150000元，于后期以现金行驶退还原告入股金10000元，共计退还原告160000元入股股金，剩余股金340000元仍未返还。以上事实有原、被告出具的证据及原、被告的陈述在案予以佐证。本院认为，本案争议焦点：1、股金是否应当予以退还？２、是否应支付股金利息？根据双方当事人当庭陈述及举证、质证，结合以上争议焦点，本院对以下事实予以确认：原被告之间的合伙投资事实明确，双方均认可。本案中原被告所投资的铜川汽车城，现未实际设立，原告王某在2011年要求退货返还股金，被告郁某也通过实际支付160000元的行为表明了其同意原告退伙，故本案中，原告王某诉求被告退还股金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告支付股金利息，并诉称被告口头承诺按照月利率2%支付利息，但未能提供相应证据予以证明，被告郁某亦在庭审中予以否认。本案争议金额性质为股金，且未约定返还利息，故本院对原告诉求支付利息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、第五十二条，判决如下：一、被告郁某于本判决生效之日起三日内返还原告王某入股金340000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费9900元由被告郁某负担。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  郝吉祥审 判 员  李 敏人民陪审员  赵瑞英二〇二〇年四月二十九日法官 助理  胡 珂书 记 员  高晓雪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初243号原告王某，个体户。委托代理人齐某，内蒙古振耀律师事务所律师。被告郁某，个体户。原告王某与被告郁某公司设立纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。被告下落不明，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝吉祥审 判 员  李 敏人民陪审员  赵瑞英二〇二〇年四月九日法官 助理  胡 珂书 记 员  高晓雪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3109号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军。委托代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，，住所地：无锡新吴区震泽路**无锡软件园金牛座****法定代表人：WUXIN（伍昕）。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司（以下简称无锡天脉聚源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告诉称，被告未经授权，基于商业目的在其经营的“电视红包”安卓手机客户端上提供电视作品《2018快乐中国毕业歌会》的在线播放服务，侵犯了原告的信息网络传播权，请求法院判令：1、被告立即停止通过“电视红包”安卓手机客户端提供电视作品《2018快乐中国毕业歌会》的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计15万元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告无锡天脉聚源公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此该案管辖法院为江苏省无锡市新吴区人民法院，请求将案件移送至有管辖权的江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条进一步明确，上述条款中的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据原告诉称，本案的被诉侵权行为系被告未经许可，在其经营的“电视红包”安卓手机客户端提供作品的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。本案中，原告作为主张被侵权的一方，其住所地所在的湖南省长沙市开福区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉，根据最高人民法院对湖南高院《关于申请恢复…长沙县人民法院一审普通知识产权案件管辖权并实行跨区域管辖的请示》的批复，长沙市开福区辖区内的第一审一般知识产权民事案件由长沙县人民法院管辖的规定，本院对涉诉案件具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年四月二十七日法官助理彭英代理书记员  彭英
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初3109号 原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。 法定代表人：蔡怀军。 委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。 被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，，住所地：无锡新吴区震泽路**无锡软件园金牛座**** 法定代表人：WUXIN（伍昕）。 原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。 审判员  盛群 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐乾
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1805号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：郁正雄(曾用名：郁奇敏)，男，1978年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告郁正雄金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郁正雄银行账户存款人民币207505.22元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郁正雄银行账户存款人民币207505.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十四日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1805号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：郁正雄，男，1978年1月4日生，汉族，住苏州市吴中区，确认联系地址苏州市吴中区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告郁正雄金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月3日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人周天麟到庭参加诉讼，被告郁正雄经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2016年7月6日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金125472.23元，利息、罚息64787.49元、复利16245.5元，并支付自2019年10月11日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告郁正雄未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年7月6日，原告苏州平安（乙方）与被告郁正雄（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定借款金额300000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限24个月、贷款利率为固定利率，月利率1.53%，还款方式等额本息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。同日，被告郁正雄还签字确认了还款说明书，该说明书中载明，共还款24期，月付金额15029.47元。合同签订后，被告郁正雄于2016年7月12日以其名下尾号为4159的银行卡使用信用贷款300000元。在上述合同履行过程中，被告郁正雄自2017年11月起发生逾期。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年9月与江苏法德东恒（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，被告郁正雄于2016年7月6日向原告苏州平安提交了送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同各项通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达，争议解决程序包括各诉讼程序以及仲裁程序。因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告郁正雄登记住所地及确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，因借款合同中对罚息、复利的利率约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算罚息、复利。截至2020年6月3日，被告郁正雄合计尚欠借款本金125472.23元，利息9792.79元、罚息37134.96元、复利3174.02元，原告为此提交了计算明细予以证实。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告郁正雄未依约还款应承担相应违约责任。被告郁正雄长期拖欠贷款且贷款现已到期，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的截止2020年6月3日的欠息数额未超出合同约定，本院予以采信，自2020年6月4日起，被告应按年利率24%支付罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告郁正雄在缔约时向原告苏州平安确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。被告郁正雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁正雄于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金125472.23元，利息9792.79元、罚息37134.96元、复利3174.02元，并支付自2020年6月4日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告郁正雄于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2206元、诉讼保全费1558元，合计3764元，由被告郁正雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十五日书记员  张筱莉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初671号原告：焦成，男，住呼和浩特市。原告：萨义娜。共同委托诉讼代理人：张秀莲，内蒙古谱兰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：娜布其，内蒙古谱兰律师事务所律师。被告：内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡多公司办公楼南侧（集通指挥部）。法定代表人：孙国勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙煜涵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷苏健，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告焦成、萨义娜与被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审判长 陈 红人民陪审员 刘兰柱人民陪审员 张 风二〇二〇年四月二十二日书记员 侯馨驰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初6172号 申请人：黄丽敏，女，1976年10月23日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：潘穗欣,广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄意文,广东合誉律师事务所律师。 被申请人：邓艳梅，女，1981年12月29日出生，汉族，住广东省英德市。 被申请人：黄志均，男，1981年4月10日出生，汉族，住广东省英德市。 本院受理原告黄丽敏诉被告邓艳梅、黄志均民间借贷纠纷一案后，申请人黄丽敏向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人邓艳梅、黄志均价值共345000元的财产。申请人黄丽敏提供其名下的位于广州市花都区三东大道89号第5栋1004房的房产作为本案担保，并自愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封申请人黄丽敏名下的位于广州市花都区三东大道89号第5栋1004房的房产； 二、冻结被申请人邓艳梅、黄志均的银行存款共345000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 罗 晔 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈瑶瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6172号原告：黄丽敏，女，1976年10月23日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：潘穗欣，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。被告：邓艳梅，女，1981年12月29日出生，汉族，住广东省英德市。被告：黄志均，男，1981年4月10日出生，汉族，住广东省英德市。两被告的共同委托诉讼代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。原告黄丽敏诉被告邓艳梅、黄志均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄丽敏的委托诉讼代理人潘穗欣、黄意文，被告黄志均、邓艳梅的共同委托诉讼代理人谭岸到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓艳梅向原告偿还借款30万元；2.被告邓艳梅以借款本金30万元为基数，从2019年11月15日起至付清款项之日止按年利率24%向原告支付借款利息；3.被告黄志均对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年6月30日至2019年12月3日期间，被告邓艳梅多次向原告借款用于其自身公司的运营周转。于是，原告通过银行转账的方式共向被告邓艳梅支付了78万元借款，双方约定借款月息为3%。借款后，被告邓艳梅通过其公司账户和个人银行账户向原告偿还了部分款项。现被告邓艳梅的还款期限早已届满，但其拖欠着原告借款本金30万元及利息尚未偿还。另外，被告二与被告一是夫妻关系，上述债务发生在双方的婚姻关系存续期间，属于两人的夫妻共同债务，故被告黄志均应对该债务承担连带清偿责任。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故现诉至法院，希望法院判如所请。被告黄志均辩称：本案的借款是邓艳梅一人所借，用于其个人独资的公司经营管理，与黄志均无关。原告没有证据证实本案借款是用于夫妻共同生活或共同经营生产，应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，依法判决黄志均不承担本案的责任。被告邓艳梅辩称：一、答辩人与原告签订的《借款协议》并无利息约定，原告诉求按月利率2%计算利息，应不予支持。答辩人承认向原告借款30万元的事实，但《借款协议》与《收据》中据无约定利息，仅是约定借款用途以及还款时间等，因此，原告请求借款利息按月利率2%计算无事实和法律依据，依法应不予支持。二、本案借款均为答辩人个人向原告所借，借款当时黄志均并不知情，原告提供的《借款协议》与《收据》也无黄志均签名确认，黄志均至今也不予追认。综上，请贵院依法支持答辩人的答辩请求。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下:被告黄志均与被告邓艳梅于2014年6月4日登记结婚，于2020年4月2日登记离婚。2018年6月30日,原告与被告邓艳梅签订《借款协议》，约定借款用途为用于公司经营活动，借款金额为10万元，借款时间为七个月，自2018年6月30日起至2019年1月31日止；本金的还款时间为2019年1月31日前，利息于2019年1月31日前直接转到出借方账户。此后，被告邓艳梅陆续向原告借款，至2019年12月3日，邓艳梅向原告借款已达78万元。被告邓艳梅陆续偿还了部分借款（包括《借款协议》约定的10万元），尚欠借款30万元。2019年9月12日，被告邓艳梅向原告出具《收据》，确认收到原告出借的款项20万元，该款用于代办银行垫资赎契。广州市秉诚房地产代理有限公司是自然人独资公司，邓艳梅是唯一股东。黄志均认为本案借款是该公司使用，并非用于两被告的共同家庭生活或夫妻共同经营，与其无关。原告认为本案借款部分用于该公司，该公司是两被告共同经营，部分用于两被告的家庭开支。原告认为双方口头约定利息为月息3%，提供了被告邓艳梅2019年1月31日3000元的微信支付凭证。两被告认为该款与本案无关。本院认为：原告诉求被告邓艳梅偿还所欠借款30万元，于法有据，本院予以支持。虽然《借款协议》约定“利息于2019年1月31日前直接转到出借方账户”，但并未明确利息利率，因此，该利息约定不明。虽然邓艳梅于2019年1月31日微信支付3000元，但并未明确该款的性质是支付利息，且该款与按月利率3%计算所得应付利息（自借款日至还款日的利息）也并不相符。因此，原告以此主张双方口头约定利息为月利率3%，理由不成立，本院不予确认。对原告以双方约定月利率3%为由诉求邓艳梅支付利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告认为涉案借款是用于两被告夫妻共同生活及共同经营，没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。对原告诉求被告黄志均承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丽敏偿还借款30万元；二、驳回原告黄丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元及保全费2245元，由被告邓艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年八月十八日书记员  陈瑶瑶林宝茹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3110号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军。委托代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，，住所地：无锡新吴区震泽路**无锡软件园金牛座****法定代表人：WUXIN（伍昕）。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司（以下简称无锡天脉聚源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告诉称，被告未经授权，基于商业目的在其经营的“电视红包”苹果平板电脑客户端、苹果手机客户端、安卓平板电脑客户端上提供电视作品《我想和你唱》的在线播放服务，侵犯了原告的信息网络传播权，请求法院判令：1、被告立即停止通过“电视红包”苹果平板电脑客户端、安卓平板电脑客户端、苹果手机客户端提供电视作品《我想和你唱》第三季第20180518期的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计8万元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告无锡天脉聚源公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此该案管辖法院为江苏省无锡市新吴区人民法院，请求将案件移送至有管辖权的江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条进一步明确，上述条款中的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据原告诉称，本案的被诉侵权行为系被告未经许可，在其经营的“电视红包”苹果平板电脑客户端、苹果手机客户端、安卓平板电脑客户端提供作品的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。本案中，原告作为主张被侵权的一方，其住所地所在的湖南省长沙市开福区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉，根据最高人民法院对湖南高院《关于申请恢复…长沙县人民法院一审普通知识产权案件管辖权并实行跨区域管辖的请示》的批复，长沙市开福区辖区内的第一审一般知识产权民事案件由长沙县人民法院管辖的规定，本院对涉诉案件具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年四月二十七日法官助理彭英代理书记员  彭英