广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1560号 原告：南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地南宁市星光大道**金康居住小区凤江苑**楼******，统一社会信用代码914501007968145192。 法定代表人：龙玉勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡爱斌，广西钰锦律师事务所实习律师。 被告：湖南省家和兴劳务有限公司，住所地，住所地湖南省株洲市茶陵县枣市镇人民政府院内会信用代码91430224MA4L38FN5R。 法定代表人：沈红华，该公司执行董事。 被告：龙光工程建设有限公司，住所地，住所地汕头市珠池路**光明大厦**房会信用代码91440500773051520M。 法定代表人：欧阳军，该公司执行董事。 被告：龙光工程建设有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道10，住所地南宁市白沙大道**龙光普罗旺斯会所**01007884420064。 负责人：陈博荣，该公司经理。 被告龙光工程建设有限公司、龙光工程建设有限公司南宁分公司的共同委托诉讼代理人：陈新敏，男，1988年8月10日出生，壮族，住广西防城港市防城港区。 被告龙光工程建设有限公司、龙光工程建设有限公司南宁分公司的共同委托诉讼代理人：陆冰，女，1990年1月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司（以下简称“钧全公司”）与被告湖南省家和兴劳务有限公司（以下简称“家和公司”）、龙光工程建设有限公司（以下简称“龙光公司”）、龙光工程建设有限公司南宁分公司（以下简称“龙光公司南宁分公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钧全公司的委托诉讼代理人吴世林，被告龙光公司、龙光公司南宁分公司的共同委托诉讼代理人陈新敏、陆冰到庭参加诉讼，被告家和公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钧全公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告租金69970.03元及利息5245元（从2018年8月11日至2019年8月19日，按年利率6%计算为4301元；2019年8月20日暂计至2020年3月18日止为944元，其余支付至付清租金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05%计算）；2、判令三被告连带赔偿原告申请财产保全支出的保险费1000元。事实和理由：原、被告于2017年6月1日与被告龙光公司南宁分公司签订《施工机械租赁合同》及补充协议，合同中对租赁设备及租金等事项进行了约定。合同签订后，原告按约定交付被告机械设备，后原告与被告龙光公司南宁分公司、家和公司签订补充协议，由被告家和公司承担合同义务。停租后，被告至2019年10月29日还欠原告69970.03元。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由不予支付。为维护其合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告龙光公司、龙光公司南宁分公司共同辩称：1、案涉二期项目租赁合同及补充协议是合法有效的，原告已经书面认可龙光公司南宁分公司不再是合同履约相对方；2、主合同的权利义务概括转让后，龙光公司南宁分公司仅属于第三人代为履行，代为履行不到位的后果应由家和兴公司承担，原告要求被告龙光公司司、龙光公司南宁分公司承担清偿欠款的责任没有事实及法律依据。根据合同法第65条的规定，主合同权利义务概括转让后，龙光公司仅代家和兴公司支付货款，履行不到位的后果应由家和兴公司承担。龙光公司南宁分公司并不对原告承担任何责任。同时，在租赁合同及补充协议签订后，原告与家和兴公司在被告龙光公司、龙光公司南宁分公司不知情的情况下，另行签订了建设工程用塔吊租赁合同（补充协议），对主合同及原补充协议约定的合同价款、付款方式、违约责任等内容进行了变更，更进一步说明龙光公司南宁分公司已退出了原合同关系，实际由原告与家和兴公司履行合同的权利义务；3、根据主合同第5条第10款约定，甲方付款前，乙方应先开具增值税发票，否则导致甲方逾期付款的，甲方不承担责任。结合被告龙光公司、龙光公司南宁分公司提交的证据，原告向龙光公司、龙光公司南宁分公司开具的发票金额为610567.97元，被告龙光公司南宁分公司已付款金额为606288.6元，结合刚才说的合同第5条第10款约定，即使家和兴公司存在逾期付款，也理应欠付是42790.37元，非原告主张的69970.03元；4、原告要求龙光公司南宁分公司支付逾期付款利息没有事实及法律依据，三方补充协议第1条约定，如出现机械质量问题迟延付款等任何违约情形时，乙方（原告）和丙方（家和兴公司）按主合同和补充协议处理，与甲方（被告龙龙光公司、龙光公司南宁分公司）无关，逾期付款的违约责任应由家和兴公司承担，与龙光公司南宁分公司无关。 被告家和公司未出庭亦未提交书面答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在下文论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告与被告龙光公司南宁分公司签订《南宁龙光玖珑二期工程施工机械租赁合同》，约定甲方（龙光公司南宁分公司）将南宁市龙光玖珑二期项目的施工机械发包给乙方（钧全公司司）进行施工，承包内容是吊塔，承包方式为包操作人工、机械机具（含进退场费用），承包价款为设备型号为QTZ5512机2台，12500元/台/月，进出场费为32000元/台,设备型号为QTZ50113D机1台，12500元/台/月，进出场费为32000元/台。合同暂定总价为658500元。乙方承包单价为包干价格，已包含乙方承包内容的机械费、操作人工费、退场费及其他不可预见等费用。同时，合同中还对其他事项进行了约定。 2017年6月1日，原告钧全公司与被告家和公司签订《建设工程用塔吊租赁合同》（补充协议），约定原告将型号为5013、5012的塔吊出租给被告家和公司，租赁期限为从租赁机械设备安装合格并取得相应资质检测单位下发的检测报告当天为租期开始之日，以承租方书面通知出租方停运之日为终止之日，租金为12500元/台/月。同时合同中还对其他事项进行了约定。 原告钧全公司与被告龙光公司南宁分公司、家和公司三方签订《南宁玖珑二期施工机械租赁合同补充协议》，约定原合同的需方由甲方（龙光公司）变更为丙方（家和公司），即甲方将原合同中的权利义务转移给丙方，原合同的主体变更后，甲方仅按照丙方的指示向乙方代为支付货款，乙方在甲方付款前需开具抬头单位为甲方的足额、合法有效发票。同时合同中还对其他事项进行了约定。合同落款处未写有签订时间。 本院认为,关于本案租赁合同主体的问题。原告与被告龙光公司南宁分公司签订的《南宁龙光玖珑二期工程施工机械租赁合同》、原告钧全公司与被告家和公司签订的《建设工程用塔吊租赁合同》（补充协议）、原告钧全公司与被告龙光公司南宁分公司、家和公司三方签订的《南宁玖珑二期施工机械租赁合同补充协议》落款处均有原告与三被告的盖章，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。从上述签订的合同表明，2017年6月1日，租赁合同关系的主体为原告钧全公司与被告龙光公司南宁分公司，后经原告与被告龙光公司南宁分公司、家和公司协商，龙光公司南宁分公司将其与原告签订的租赁合同的权利义务转移给家和公司，权利义务转移以后，本案租赁合同关系的主体应为钧全公司与家和公司。 关于三被告是否连带支付原告租金的问题。由于租赁合同的主体已变为钧全公司与家和公司，龙光公司与龙光公司南宁分公司非合同主体，不应承担责任。钧全公司与家和公司作为合同的主体，对于租金的结算应由双方共同确认，但原告提供的证据塔式起重机起租时间确认单及停租、拆除通知书均未有家和公司的盖章确认，对账单系原告自己制作，也未有双方的盖章确认，无法证实家和公司欠原告租金的具体数额，应承担举证不利的法律后果，故对原告主张被告家和公司支付租金及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于赔偿保险费的问题。因三被告无需承担责任，原告申请财产保全支出的保险费应由其自行负担，原告要求三被告赔偿该费用，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费853元，公告费720元，两项合计1573元（原告南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司已预交），由原告南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙炜磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 廖羽冰