wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初747号 原告：戴淑英，1970年6月13日出生，汉族，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：程玉霞，1955年5月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：余水发，男，汉族，1947年3月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告戴淑英与被告程玉霞、余水发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年四月一日 书 记 员  程 倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1898号 原告：胡燕梅，女，1978年7月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴志，四川霖澳律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：谢刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告胡燕梅与被告谢刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告谢刚下落不明，本院采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年四月一日 书记员  倪婉君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）川0191民初1898号                               适用程序                       普通程序                       立案时间                       2020年3月23日                               当             事             人                       原告                       原告：胡燕梅，女，1978年7月3日出生，汉族，住成都市高新区。             委托诉讼代理人：吴志，四川霖澳律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：谢刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。                               诉讼请求                       1、判令谢刚偿还胡燕梅借款20万元；             2、诉讼费由谢刚负担。                               基本事实             查明                       1、2014年8月10日胡燕梅向谢刚银行账户转款20万元。             2、2016年8月5日胡燕梅向谢刚邮寄《还款通知》；2016年1月至2019年3月胡燕梅先后多次通过短信向谢刚催要借款，谢刚未予回复。             3、谢刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见对胡燕梅主张的借款进行抗辩。                               裁判理由                       《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”本案中，谢刚未对胡燕梅主张的借款进行抗辩，本院结合胡燕梅提交的证据，认定双方借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据前述规定，谢刚应在胡燕梅催告后返还借款，故胡燕梅的请求，本院予以支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             谢刚于本判决生效之日起十日内向胡燕梅返还借款20万元。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4 300元、公告费300元及后续公告费（以缴费票据为准），由谢刚负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                     审 判 员 杨登琼                                                             二〇二〇年七月二十二日                         书 记 员 倪婉君
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初747号 原告：戴淑英，1970年6月13日出生，汉族，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：程玉霞，1955年5月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：张浩，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省铜城市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，系程玉霞女婿。 第三人：余水发，男，汉族，1947年3月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。 原告戴淑英与被告程玉霞、第三人余水发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂裁定转普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告戴淑英，被告程玉霞及其委托代理人张浩，第三人余水发的委托代理人邓枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴淑英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告配合原告完成不动产权证书变更，将程玉霞名下坐落在阳湖外篱冲新安小区原屯溪区商业大厦职工宿舍房屋所有权证黄房证字第19352号变更到戴淑英名下不动产权证书，房产购买金额为壹万柒仟元整。2、因房屋产权变更产生的应由卖方支付的税款及土地出让金等由被告方承担;3、本案诉讼费由被告方承担;4、被告支付原告违约金1元，我方现变更为5000元。事实与理由：1995年10月30日被告程玉霞与黄山市屯溪商业大厦股份有限公司签订阳湖外篱冲新安小区2幢203室的《黄山市公有住房出售合同》。1996年8月23日被告与原告签订《房屋购售协议》,房款壹万柒仟元整。原告按约定分别于1996年8月19日支付房款壹万元整,1996年9月5日支付房款柒仟元整。房款结清之日,被告随即将其与商业大厦签订的《黄山市公有住房出售合同》交于原告,同时将房屋交付原告使用,二十多年来原告对该房屋一直在实际使用中。1996年10月14日被告取得该房产《房屋所有权证》(黄房证字第19352号),即刻也交于原告。因当时政策规定,单位房改房住满五年后可以进入市场,所以原告和被告之间未能及时进行房屋买卖合同公证和房屋产权变更。原告与被告签订的《房屋购售协议》约定五年后可正式上市交易时,被告须保证原告获得合法产权。1997年7月29日商业大厦出台《关于职工宿舍非自住户的管理规定》,按规定被告因房屋出售每月需扣除工资约叁佰元。为贯彻执行公司规定,1997年8月14日原告与被告签订《补充协议》,原告做出牺牲,向单位退回1995年底分得的黎阳光明巷一室一厅厨卫齐全一套居室,单位认可该房产转让行为,不再追究被告责任。房屋未住满五年期间,被告意欲推翻合同,收回房屋使用权,其家人还上门意欲索要房产,严重扰乱原告家人生活。原告警告被告,如果再有骚扰,必定报警。索要房产无果,居住满五年可以办理房屋产权变更时,被告又要求原告再增加给付款项5000元才愿意配合办理产权变更手续。因房屋产权变更受阻,致使产权变更手续至今未能办理。2019年12月27日,原告到被告经营的商铺与被告进行沟通,想通过她顺利解决房屋产权变更事宜,但被告依旧坚持要求原告再增加给付款项5000元才愿意配合办理。无奈之下,原告只能向法院申请诉讼。 被告程玉霞辩称，关于房屋买卖合同，当时说的是17000元，我与程玉霞说过该事情，但当时觉得价格低了，找原告要5000元，一直与原告协商，因为时间久远，我方不记得合同上是否是我方签的，我方要求对合同上的笔记进行鉴定。 第三人余水发辩称，我方作为共有人，未经我方同意，原被告间签订的合同无效，我方要求驳回原告诉请。 经审理查明，被告与第三人系夫妻，1995年10月30日被告程玉霞与黄山市屯溪商业大厦股份有限公司签订阳湖外篱冲新安小区2幢203室的《黄山市公有住房出售合同》。1996年8月23日被告与原告签订《房屋购售协议》,房款壹万柒仟元整。原告按约定分别于1996年8月19日支付房款壹万元整,1996年9月5日支付房款柒仟元整。房款结清之日,被告随即将其与商业大厦签订的《黄山市公有住房出售合同》交于原告,同时将房屋交付原告使用,二十多年来原告对该房屋一直在实际使用。 上述事实，有涉诉房屋《房屋所有权证》、《公证书》、《收条》及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，被告应按合同约定履行协助义务，对原告要求被告协助过户的诉请，本院予以支持。被告在庭审时抗辩买房协议不是自己所签字，但其拒不缴纳鉴定费致使无法作出鉴定结论，故对其提出此抗辩视为放弃。关于第三人提出其为共有人，没有签字要求确认协议无效，因其与被告是夫妻关系，应视为其妻的签字为表见代理行为，对其抗辩理由，本院不予采纳。关于原告诉请确认房屋过户的相关税费承担，因税收确认不属法院审理范围，本院不予支持。关于原告诉请被告承担违约金5000元的诉请，因双方未约定违约责任，且也未有违约行为，对此诉请，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告程玉霞自本判决生效之日起十日内，协助原告戴淑英将坐落在黄山市屯溪区阳湖外篱冲新安小区【原屯溪区商业大厦职工宿舍房屋（产权证：黄房证字第××号）】房屋过户至原告戴淑英名下； 二、驳回原告戴淑英的其他诉讼请求。 案件受理费476元，由被告程玉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  程 倩 附本裁判文书所依据法律的具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2488号原告：黄清朋，男，1973年3月4日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡利霞，河南创诚律师事务所律师。被告1：韩康，男，1998年10月27日出生，汉族，住浚县。被告2：中国人民财产股份保险有限公司鹤壁市分公司住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。代表人：郭波，总经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。原告黄清朋与被告韩康、中国人民财产股份保险有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法使用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 旭审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇二〇年四月一日书 记 员  杨风云
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2488号原告：黄清朋，男，1973年3月4日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡利霞，河南创诚律师事务所律师。被告：韩康，男，1998年10月27日出生，汉族，住浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。代表人：郭波，经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。原告黄清朋与被告韩康、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄清朋及其委托诉讼代理人胡利霞，被告韩康，被告保险公司委托诉讼代理人张皖豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄清朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费等共计50000元；后变更为352138.82元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告韩康驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车沿老大海222省道行驶至浚××××路东段时，与原告驾驶的豫Ｆ×××××小型客车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经浚县交警大队事故处理，认定被告负事故的主要责任。另查事故车辆，在被告保险公司投有交强险和商业险。依法提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告保险公司辩称：原告应举证证明涉案车辆在公司投有保险，负责无权主张权利，即便公司应承担责任，在原告提供涉案车辆合格的行驶证、驾驶人合格驾驶证情况下，本公司将根据法律规定和保险合同约定对原告合理损失按责任比例，在保险限额内进行赔偿，否则我公司不承担赔偿责任。原告提交的伤残鉴定意见，违反相关司法鉴定程序，不具有合法性、合理性，不能作为定案依据。诉讼费、鉴定费系间接损失，不应由我公司赔偿。被告韩康辩称：同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。该鉴定意见系根据原告申请，双方共同选定，本院依法委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的，鉴定的主体资质合法，程序正当，被告未提供足以推翻该评估意见的证据，故本院对该鉴定意见予以采信。被告保险公司对原告提交的鹤壁市黎兴旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见有异议，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，也未申请重新鉴定，故本院对该鉴定评估意见予以采信。原告提交的外购药物有医院证明相印证，系治疗伤情所必须支出的费用，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年2月3日22时00分左右，被告韩康驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车，沿老大海222省道行驶至浚××××路东段时，与原告驾驶的豫Ｆ×××××小型客车发生交通事故，造成两车损坏，原告黄清朋、案外人姜平桂受伤。该事故经浚县交警大队事故处理，认定被告韩康负事故的主要责任，原告黄清朋负次要责任，案外人姜平桂无责任。豫Ｆ×××××小型普通客车车主系韩康父亲。该车在被告保险公司投保有交强险和200000元的商业三者险(不计免赔)，事故发生在保险期间。事故发生当日，原告到淇县人民医院治疗，住院37天。后到郑州大学第一附属医院检查，共花费医疗费23866.5元。2019年11月29日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人偏瘫右侧上、下肢肌力4级以下应评定为七级伤残；被鉴定人四椎体压缩性骨折应评定为九级伤残。附件，评估意见:被评估人住院期间前30日内为完全护理依赖，约需3人护理；住院30日后至出院后90日内为大部分护理依赖，约需2人护理；出院90日后至18个月内为部分护理依赖，约需1人护理；出院18个月后的护理依赖程度，建议根据被评估人恢复情况再行评定。被评估人所受损伤误工期限为18个月。被评估人伤后6个月内须加强营养。原告支付鉴定、检查费4795.5元。2019年3月22日鹤壁市黎兴旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见，长安牌SC6408BS（豫Ｆ×××××）损失价值为：13495元。原告支付评估费800元。原告黄清朋女儿黄敬茜2004年9月17日出生，至原告定残日15周岁。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年；河南省城镇居民人均消费支出20989.15元／年；河南省农林牧鱼业职工平均工资44314元／年（121.41元／天）；河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年（125.14元／天）。本院认为，本次事故浚县公安局交通警察大队已作出事故认定书，认定被告韩康负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告韩康作为直接侵权人，应对原告的损失承担70%赔偿责任为宜。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故被告保险公司应先行在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告韩康承担。原告因此次事故的损失有：1、医疗费23866.5元；2、误工费计算至定残前一日为36301.59元（121.41元／天×299天）；3、护理费58840.83元（125.14元／天×30天×3人＋125.14元／天×97天×2人×80%＋125.14元／天×450天×50%）；4、住院伙食补助费1850元（50元×37天）；5、营养费3600元（20元×180天）；6、交通费酌定800元；7、残疾赔偿金267743.2元（31874.19元／年×20年×42%）；8、被扶养人生活费13223.16元（20989.15元／年×3年×42%÷2）；9、鉴定费4795.5元；10、精神损害抚慰金21000元；11、车辆损失13495元；12、车辆评估费800元。以上共计446315.78元。因此次事故造成原告及案外人姜平桂二人受伤，应当为姜平桂预留相应的份额。故被告保险公司在交强险各分项限额内赔付原告1/2，即被告保险公司在交强险医疗费用限额内支付原告黄清朋5000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告黄清朋55000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告黄清朋2000元。原告损失超出交强险部分384315.78元，按照被告承担责任比例70%为269021.05元，由被告保险公司在商业三者责险限额内赔付原告100000元。下余损失169021.05元由被告韩康赔偿。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告黄清朋各项损失162000元；二、被告韩康于判决生效后十日内赔偿原告黄清朋各项损失169021.05元；三、驳回原告黄清朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6582元，由原告黄清朋负担317元，被告韩康负担6265元。被告韩康负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李 旭审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇二〇年五月八日书 记 员  杨风云
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执919号 周某 本院于2020年3月25日立案执行申请人伍超申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月十日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1190号 上诉人（原审原告）：王士其，男，1971年8月6日出生，汉族，住定州市。 被上诉人（原审被告）：魏琳帅，男，1986年3月9日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：冯润兰，定州市崇正法律服务所法律工作者。 上诉人王士其与被上诉人魏琳帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 本案在审理过程中，因我国发生新型冠状病毒肺炎疫情，导致案件当事人无法到本院进行现场开庭，上诉人王士其、被上诉人魏琳帅均表示不同意采取互联网庭审方式开庭，申请延期审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》（法［2020］49号）要求，当事人不同意案件在线办理，依法申请延期审理的，人民法院应当准许，不得强制适用在线诉讼。案件符合诉讼法律关于中止审理有关规定的，人民法院可以中止诉讼。因我国发生新型冠状病毒肺炎疫情导致上诉人王士其、被上诉人魏琳帅不能参加诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定的一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 臧海月 书 记 员 边 塞
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3463号原告：刘改真，女，1965年12月9日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。被告：郑学清，男，1971年2月19日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：郑彦清，男，1968年10月7日出生，汉族，住浚县。系被告之兄。原告刘改真被告郑学清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法使用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 旭审判员 张春英审判员 魏 方二〇二〇年四月一日书记员 杨风云
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执919号 本院在执行申请执行人伍超与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3463号原告：刘改真，女，1965年12月9日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：单玉莹，河南达剑律师事务所律师。被告：郑学清，男，1971年2月19日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：郑彦清，男，1968年10月7日出生，汉族，住浚县。系被告之兄。原告刘改真与被告郑学清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘改真及其委托诉讼代理人梁新华，被告郑学清及其委托诉讼代理人郑彦清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘改真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、生活补助费43833.06元；后变更为91833.06元。事实与理由：2019年6月1日，刘改真驾驶两轮电动车，沿聆海大道自西向东行驶至甘草庄路口路段时，向左转弯驶出道路时，在机动车道内与郑学清驾驶的无牌照两轮摩托车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。浚县交警大队事故认定郑学清负事故的次要责任。被告驾驶的机动车没有投有交强险。故依法提起诉讼。被告郑学清辩称：1、刘改真违反法律规定，交警认定为承担事故的主要过错方，其应承担80%至90%的责任。2、刘改真混淆了人身损害发生金额与应当赔偿金额的区别，错误的向被告主张不恰当赔偿额，法院不应支持。3、刘改真主张的数额得不到证据支持，不应得到法院支持。4、事故发生后，被告已出资1.3万元，补偿了刘改真的医疗费用，并积极与刘改真家人协商解决纠纷，但结果未谈成。综上，郑学清已按照赔偿责任份额，履行了赔偿义务，请法院公判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了李克顺2019年6月份之前的银行流水、工资单及单位出具的证明，证明李克顺护理原告请假三个月，单位扣发三个月工资。但未提供李克顺请假期间的银行流水相印证，不能证明其实际减少收入。原告主张的护理费应按河南省居民服务业原告刘改真受伤后先后两次到浚县人民医院治疗，共住院54天，花费医疗费41233.06元。2020年2月13日安阳民众法医临床司法鉴定所出具评估意见：被评估人刘改真护理期限为90日；住院期间应有2人护理，出院后应有1人护理。被评估人实施二次手术（外固定架取出术）的医疗费约需4000元左右。被评估人刘改真医疗终结时间为6个月。原告支付鉴定费3460元。诉讼前，被告已给付原告刘改真赔偿款13000元。2018年度河南省农、林、牧、鱼业职工平均工资44314元／年（121.41元／天）；河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年（125.14元／天）。本院认为，本次事故浚县公安局交通警察大队已作出事故认定书，认定刘改真承担事故的主要责任，郑学清负事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告郑学清作为机动车驾驶人，应对原告的损失承担40%的赔偿责任。因被告车辆未投有交强险，故被告郑学清应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照被告应承担的责任比例承担。根据原告主张及法庭调查原告的损失有：1、医疗费41233.06元；2、误工费21853.8元（121.41元／天×180天）；3、护理费18020.16元（125.14元／天×54天×2人＋125.14元／天×36天×1人）；4、住院伙食补助费2700元（50元×54天）；5、营养费1080元（20元×54天）；6、交通费酌定1080元；7、二次手术费4000元；8、鉴定、检查费3460。以上共计93427.02元。对于原告损失，被告郑学清应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元,在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费40953.96元。超出交强险限额部分42473.06元，由被告按照承担的责任比例赔偿原告16989.22元（42473.06元×40%）。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告郑学清于判决生效后十日内赔偿原告刘改真各项损失67943.18元（含已给付的13000元）；二、驳回原告刘改真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，由原告刘改真负担597元，被告郑学清负担1499元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长 李 旭审判员 魏 方审判员 张春英二〇二〇年五月十八日书记员 杨风云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初66号原告：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：由杨，董事长。委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海中设信息网络有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李俊。原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司与被告上海中设信息网络有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海中设信息网络有限公司现址不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  曹 琳二〇二〇年四月一日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执919号申请执行人：伍超，男，1982年11月18日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：周游天，男，1987年9月22日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人伍超与被执行人周游天民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）苏0116民初6039号民事判决书，依该判决：被告周游天在本判决生效之日起十日内向原告伍超归还借款6万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周游天负担。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人有可供执行财产线索。三、前往被执行人户籍地走访调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初6039号民事判决书的本次执行程序。被执行人周游天负有继续向申请执行人伍超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年八月二十日书记员 丁汝露
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0692刑初1号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人栾某，男，1979年12月17日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，美团外卖员，户籍地及现住址烟台市莱山区。2019年8月30日被刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯运输毒品罪被取保候审。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人栾某犯运输毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月间，被告人栾某为获取非法利益，在明知是毒品的情况下，先后七次为施某（另案处理）运送甲基苯丙胺（冰毒）至牟平双涛苑小区广场曲某处，获利人民币300余元。2019年8月29日下午，栾某在运输毒品途中被公安机关查获，当场缴获甲基苯丙胺（冰毒）约0.39克（毛重）。为证实上述指控，公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、微信交易账户主体查询详情及交易明细、烟台市公安局刑事科学技术研究所检验报告、辨认笔录等，证人曲某、施某的证言，被告人栾某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人栾某受他人雇佣多次运输毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人栾某在有期徒刑一年八个月至二年六个月之间量刑，并处罚金。被告人栾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人栾某于2019年8月29日积极配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。本院认为，被告人栾某明知是毒品而多次予以运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人栾某犯运输毒品罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人栾某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，故依法对其减轻处罚。鉴于被告人栾某系受他人雇佣运输毒品，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人栾某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人栾某违法所得人民币300元，上缴国库；三、扣押的0.39克毒品及手机依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝敬尧人民陪审员  谭成龙人民陪审员  王秉恺二〇二〇年四月一日书 记 员  赵莹淞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初405号原告：李志远，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：周国利，男。原告李志远诉被告周国利民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  吴善昌人民陪审员  张伟年人民陪审员  刘桂玲二〇二〇年四月一日书 记 员  赵 莹
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0692刑初1号 公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。 被告人栾某，男，户籍地及现住址烟台市莱山区。2019年8月30日被刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯运输毒品罪被取保候审。 烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人栾某犯运输毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月间，被告人栾某为获取非法利益，在明知是毒品的情况下，先后七次为施某（另案处理）运送甲基苯丙胺（冰毒）至牟平双涛苑小区广场曲某处，获利人民币300余元。2019年8月29日下午，栾某在运输毒品途中被公安机关查获，当场缴获甲基苯丙胺（冰毒）约0.39克（毛重）。 为证实上述指控，公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、微信交易账户主体查询详情及交易明细、烟台市公安局刑事科学技术研究所检验报告、辨认笔录等，证人曲某、施某的证言，被告人栾某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人栾某受他人雇佣多次运输毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人栾某在有期徒刑一年八个月至二年六个月之间量刑，并处罚金。 被告人栾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人栾某于2019年8月29日积极配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 本院认为，被告人栾某明知是毒品而多次予以运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人栾某犯运输毒品罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人栾某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，故依法对其减轻处罚。鉴于被告人栾某系受他人雇佣运输毒品，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人栾某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人栾某违法所得人民币300元，上缴国库； 三、扣押的0.39克毒品及手机依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝敬尧 人民陪审员  谭成龙 人民陪审员  王秉恺 二〇二〇年四月一日 书 记 员  赵莹淞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初405号原告：李志远，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：周国利，男。原告李志远诉被告周国利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志远到庭参加了诉讼。被告周国利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志远向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠款50000元，并以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息自起诉之日起至欠款全部偿还完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因做工程认识。2016年8月4日，被告找到原告称做工程需要资金，向原告借款50000元，原告以现金方式向被告交付借款，被告于2016年8月4日向原告出具欠据一份。此后原告多次找被告索要欠款及借款，被告均以种种理由推脱，拒不还款。故诉至人民法院。被告周国利未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月4日向原告出具欠据，内容为：今欠原告50000元。原告认为该欠款系被告找到原告称做工程需要资金，向原告借款50000元。以上证据有原告陈述及原告提供的与原件核对的欠据为证，被告未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为，原告提供相应的证据证明其诉讼请求，被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条被告周国利于本判决生效之日起十五日内给付原告李志远欠款50000元及利息(利息计算：以50000元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月2日起至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告周国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  吴善昌人民陪审员  张伟年人民陪审员  刘桂玲二〇二〇年九月二十一日书 记 员  赵 莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1823号申请人：刘春生，男，1957年3月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：方芷琦，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201811058165。委托诉讼代理人：谭辉，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36001903110013。被申请人：江西省亿隆建筑装饰工程有限公司，住所：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心406、407室，统一社会信用代码：91360000792807311B。法定代表人：陈国平。本院在审理申请人刘春生诉被申请人江西省亿隆建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人刘春生于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人江西省亿隆建筑装饰工程有限公司银行存款15万元，并由担保人太平财产保险有限公司江西分公司提供保函担保。本院经审查认为：申请人刘春生的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省亿隆建筑装饰工程有限公司银行存款15万元，若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡振艺人民陪审员  周 亮人民陪审员  涂冬妹二〇二〇年四月十日书 记 员  邓亚棋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1485号原告：上海达仁化工有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：王巍，董事长。被告：上海宏贤汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦铁刚。委托诉讼代理人：秦郭明。原告上海达仁化工有限公司与被告上海宏贤汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  李 楠人民陪审员  王 锋二〇二〇年四月一日书 记 员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初184号原告：淄博新宝禄纸箱厂，住所地：博山区山头街道竹林社区。负责人：王烈禄，厂长。被告：刘玉柱，男，1975年8月17日出生，汉族，住博山区。原告淄博新宝禄纸箱厂与被告刘玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，发现存在不宜适用简易程序审理的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高苗苗人民陪审员  阎 雯人民陪审员  宋川川二〇二〇年四月二十一日法官助理孙娜娜书记员钱纬
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初184号原告：淄博新宝禄纸箱厂，住所地博山区山头街道竹林社区。统一社会信用代码：91370304MA3EJJ8G29。代表人：王烈禄，投资人。委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。被告：刘玉柱，男，1975年8月17日出生，汉族，住博山区。原告淄博新宝禄纸箱厂与被告刘玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告淄博新宝禄纸箱厂的委托诉讼代理人赵玉亮到庭参加诉讼。被告刘玉柱经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博新宝禄纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付纸箱款14118.00元，支付利息1638.96元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日止；2.案件受理费及财产保全费由被告承担。事实与理由：自2012年7月开始，原、被告发生纸箱买卖业务关系，被告共拖欠原告纸箱款14118.00元未付。该款经原告多次催要，但被告拒不支付。为此，特向贵院提起诉讼，依法判如所请。被告刘玉柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了相关证据。原告淄博新宝禄纸箱厂提供以下证据：1.2018年5月被告出具的欠条一份；2.被告的户籍登记信息查询结果一份。经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告刘玉柱未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告刘玉柱出具欠条一份，载明欠纸箱款14118.00元。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告欠货款14118.00元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款14118.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款时间，原告有权随时主张权利，但应当给予被告必要的准备时间，被告拒绝履行，应当赔偿原告的经济损失，计算方式为：以14118.00元为基数，自2020年1月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款付清之日止。对原告主张超过的部分，本院不予支持。被告刘玉柱经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉柱自本判决生效之日起十日内支付原告淄博新宝禄纸箱厂货款14118.00元；二、被告刘玉柱自本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博新宝禄纸箱厂逾期付款利息损失（以14118.00元为基数，自2020年1月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至货款付清之日止）；三、驳回原告淄博新宝禄纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.00元，原告淄博新宝禄纸箱厂负担20.00元，被告刘玉柱负担174.00元；保全申请费185.00元，原告淄博新宝禄纸箱厂负担27.00元，被告刘玉柱负担158.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高苗苗人民陪审员  阎 雯人民陪审员  宋川川二〇二〇年八月四日法官助理孙娜娜书记员钱纬
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初134号原告：章军秀，女，汉族，1981年2月20日出生，户籍所在地山东省单县，住开封市。委托诉讼代理人：贾鸿昌，河南典策律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：梁海彦，男，汉族，1986年4月19日出生，住河南省鹿邑县。原告章军秀诉被告梁海彦民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇二〇年四月二日书记员  张炎妍
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初134号原告：章军秀，女，汉族，1981年2月20日出生，户籍所在地山东省单县，住开封市。委托诉讼代理人：贾鸿昌，河南典策律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：梁海彦，男，汉族，1986年4月19日出生，住河南省鹿邑县。原告章军秀诉被告梁海彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章军秀及其委托诉讼代理人贾鸿昌到庭参加诉讼，被告梁海彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告章军秀提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款130万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年7月1日至2015年7月20日，被告以购买北京市东城区南池子大街飞龙桥胡同63号房产的名义陆续向原告借款180万元，经原告多次催要，被告偿还了少量欠款，截止到2018年4月20日，被告还欠原告借款130万元，并于2018年4月20日向原告出具借款一张，并承诺在2018年12月30日前还清原告上述借款。还款期限到期后，原告多次找到被告催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，望判如所请。被告梁海彦未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告梁海彦以购买北京市东城区南池子大街飞龙桥胡同63号房产为由，自2014年7月1日至2015年7月20日期间，从原告章军秀处借款180万元，承诺2017年11月8日前还清此借款。原告从事电梯经营业务，具备出借能力，其通过现金和转账的方式向被告履行了180万元的出借义务。被告梁海彦已经向原告偿还借款50万元，剩余130万元未偿还。2018年4月20日，被告向原告出具借条，载明“借条本人从2014年7月1日到2015年7月20日自章军秀借款合计130万整（壹佰叁拾万整）够买北京市东城区南池子大街飞龙桥胡同63号房产现承诺在2018年12月30日前还清此借款。身份证：梁海彦2018年4月20日”。原告为维护自身合法权益，于2020年1月19日诉至法院，截止庭审之日，被告未向原告履行借款偿还义务。以上事实有当事人陈述、借条、聊天记录、庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁海彦尚欠原告章军秀借款130万元，有原告的陈述及提供的借条等为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于本案利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案逾期还款之日为2018年12月30日，故被告应当依法向原告支付逾期利息。被告梁海彦经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告梁海彦向原告章军秀偿还借款人民币1300000元及逾期利息（自2018年12月30日起按照年利率6%的标准计算至借款偿清之日止）。案件受理费16500元，由被告梁海彦承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马玉宏审 判 员  张鹏飞人民陪审员  潘国庆二〇二〇年五月二十二日法官助理毕曼云书记员张炎妍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初353号 原告：郑海永，男，1979年4月13日生，汉族。 被告：王志东，男，1974年11月11日生。 被告：杨俊发，男，1969年11月10日生。 原告郑海永与被告王志东、杨俊发买卖合同纠纷一案，被告杨俊发在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，双方并未签订书面合同，原告与杨俊发共同购买挖掘机并从山西太原运至目的地，应认定合同履行地系挖掘机交付托运地，并非潍坊，故本院无管辖权，应由被告杨俊发所在地人民法院管辖，请求将本案移送至河北省盐山县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原被告并未签订书面买卖合同对履行地点进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请要求被告返还购车款，属于接收货币一方，原告住所地为合同履行地。原告的住所地位于潍坊市××新区，因此，本院对该案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告杨俊发对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告杨俊发负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年四月三日 书记员  王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初353号 原告：郑海永，男，1979年4月13日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：王志东，男，1974年11月11日生，汉族，住山西省太原市清徐县。 委托诉讼代理人：杜相如，男，汉族，系王志东舅舅。 委托诉讼代理人：张芬芬，女，汉族，系王志东妻子。 被告：杨俊发，男，1969年11月10日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告郑海永与被告王志东、杨俊发合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海永、被告王志东的委托诉讼代理人、被告杨俊发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的买卖合同及合作协议，被告返还原告支付的挖掘机款90000元以及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告杨俊发向原告郑海永称，被告王志东要转让一台挖掘机，价格是185000元。2019年6月17日，被告杨俊发与原告郑海永协商共同出资购买，并签订协议，约定原告郑海永支付90000元，杨俊发支付95000元，双方各占50%。原告郑海永按照约定向被告王志东支付了90000元，但该挖掘机的实际价格不是185000元，被告王志东却同杨俊发一样向原告郑海永作了虚假陈述，称价格为185000元，原告向被告主张合同无效，要求返还90000元购车款，但被告拒绝赔偿原告的损失。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判如所请。 被告王志东辩称，一、被告已按买卖合同的约定于2019年6月14日将原告购买的挖掘机一台（型号为3306ＬＣ）雇车托运到约定地点山东省潍坊市临朐县，交付给了原告，买卖合同已经履行完毕。合同法第8条、第44条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护，自成立时生效。现原告起诉要求确认双方自愿签订的合同无效，无事实和法律依据，原告要求返还挖掘机款9万元及利息，更无依据。二、关于挖掘机的价格185000元，这是原告发动试听后，经过双方讨价还价自愿商定的价格，就是市场价，买方觉得价高可以不买，不签合同。合同价185000元是明确的，签订合同时原告是清楚的，并且合同是原告起草的，所以原告没有任何理由要求返还购机款，请法院认真落实调查，依法保护当事人合法权益。 被告杨俊发辩称，其与原告是合伙关系，合作协议是原告起草的，是双方自愿签订的，没有任何异议。购买挖掘机时，其出资95000元，并支付了运费。原告要求分伙的话，应返还运费、维修费和购车款，车辆归原告所有。 当事人围绕其诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了质证：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下： 郑海永与被告杨俊发认识。杨俊发从事二手车买卖，其得知王志东有一辆挖掘机，与郑海永协商，共同出资购买干工程。杨俊发与王志东协商好挖掘机价格后，郑海永于2019年6月13日与王志东通过微信签订《挖掘机购车协议》一份，载明：甲方（卖方）：王志东，乙方（买方）：郑海永，甲方有挖掘机一台，型号：33061Ｃ，甲方保证本车主要部件、大件部分是德国进口，在包头国内组装，保证发动机、臂、架挖土工作正常。本车确保是2010年以后生产出厂，本车单价18.5万元（大写：壹拾捌万五千元整），运费7000元，由乙方承担。甲方负责将车托运到山东省潍坊市临朐县，交付地点为山东省潍坊市临朐县。如违反上述约定，买方有权单方面解除合同，并要求卖方承担相应的违约责任。双方本着诚信友好协商的原则达成上述协议。本协议双方各执一份，签字后生效，传真件和微信截图具有相同的法律效力，卖方提供身份证、银行账号，由买方将购车款汇入相应账号。乙方于2019年6月12日下午已将2000元订金转入王志东微信，装车后甲方发視频，乙方确认后将余款付清。 2019年6月14日，杨俊发向王志东转账支付43000元。2019年6月15日，郑海永向王志东支付90000元。王志东将挖掘机托运到潍坊，交付给杨俊发。现挖掘机在杨俊发处。 2019年6月17日，郑海永（甲方）与杨俊发（乙方）签订《协议》一份，约定甲乙双方合资从陕西王志东处购买330挖掘机德国挖掘机一台，价格为185000。甲方出资90000元将车款打到王志东名下，乙方出资95000元和运费7800元(以打款凭证为准)。双方共同对挖掘机管理，共同承担工人工资和油费，扣除上述成本之后，利润甲乙双方各50%。双方共同对挖掘机工作时间、地点都有知情权(具体成本的计算)。双方谁联系的工程在50%的利润基础上多提取10%。在运营过程中出现运营不善，甲乙各方通知对方，将车辆进行转让以维护双方最大的利益。其他事宜双方友好协商，纠纷在签约地解决。双方签字后生效。签约地潍坊高新联运大厦。 郑海永主张，其发现挖掘机的价格并非185000元，而是135000元，杨俊发仅支付45000元，未支付剩余的50000元。郑海永以受到诈骗为由报警，公安机关出警，但未作为犯罪处理。 审理中，二被告均认可，剩余应由杨俊发支付的购车款50000元，杨俊发已经通过现金方式付清。 本院认为，郑海永与杨俊发合伙，以郑海永的名义与王志东签订挖掘机购车协议，郑海永向王志东支付了90000元，王志东已交付了挖掘机，上述事实清楚，本院予以认定。现郑海永主张，二被告没有如实告知挖掘机的真实价格，存在欺诈，要求解除合同。二被告均称，涉案挖掘机价格为185000元，其中杨俊发支付定金2000元，通过转账支付43000元，通过现金方式分多笔支付了50000元，共计95000元。郑海永虽不认可二被告的陈述，但未提供有效的证据予以反驳，并且，郑海永提供的现有证据不足以证实其主张，故对其诉讼请求不予支持。对于郑海永与杨俊发的合伙关系，可另行处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告郑海永的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，均由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王彦平
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执582号高某柱：你与淅川县自然资源局罚金一案，本院作出的（2019）豫1326行审199号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326行审199号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年四月二十四日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初211号原告：鞠德军，男，1970年2月13日出生，汉族，住肇东市国税Ａ区。被告：王艳春，女，1977年12月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告鞠德军与被告王艳春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王艳春下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马存福人民陪审员  毛运德人民陪审员  王 靓二〇二〇年四月一日书 记 员  夏春艳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初1338号申请人：冯明利，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被申请人：刘金平，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：刘军军，男，1991年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：刘秋香，女，1966年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人冯明利与被申请人刘金平、刘军军、刘秋香买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金平、刘军军、刘秋香、徐利利名下银行存款180000元或其等额财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人对刘金平、刘军军、刘秋香的申请符合法律规定，为保证裁判文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘金平、刘军军、刘秋香名下银行存款180000元或查封同等价值财产，期限为一年。案件申请费1420元，由申请人冯明利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何菊荣二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 静
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执582号申请执行人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y，地址河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。被执行人：高某柱，男，汉族，生于1966年10月30日，住淅川县大石桥乡。淅川县自然资源局申请执行高某柱罚金一案，淅川县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）豫1326行审199号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高某柱应在该裁定书生效后十日内一次向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款10000元及滞纳金（自2019年5月21日起每日按罚款额的3%缴纳）。但被执行人高某柱未按上述生效法律文书履行义务，淅川县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高某柱仅有少量银行存款，且所有银行卡均已冻结，并告知申请执行人。2、查明被执行人高某柱无房产、车辆等登记信息，并告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某柱负有继续向申请执行人淅川县自然资源局履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈冠仰审判员  黄 鹏审判员  唐坤博二〇二〇年十月二十三日书记员  全 鹏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1338号原告：冯明利，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：刘金平，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘军军，男，汉族，1991年4月18日出生，住河南省武陟县。被告：刘秋香，女，汉族，1966年8月31日出生，住河南省武陟县。原告冯明利与被告刘金平、刘军军、刘秋香买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯明利及其委托诉讼代理人杨珍，被告刘金平、刘军军及其委托诉讼代理人王小新，被告刘秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯明利向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金平、刘军军支付原告车辆转让款160000元及利息，利息按年息12%计算，从2020年2月份起至起诉之日止为4800元，起诉之日后的利息按年息12%计算至本息结清之日止；2、被告刘秋香对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2014年3月3日，原告贷款后融资在武陟县前进汽车运输公司购买车牌号为豫Ｈ×××××号欧曼货车进行运输经营。2017年3月份，被告刘金平、刘军军父子与原告协商，以260000元的价格受让该货车进行运输。因二被告称资金紧张，各自先行支付50000元，共计100000元。对下欠的160000元转让款，二人承诺后期陆续支付，并承诺未支付部分按年息12%支付利息，又承诺，原告所贷款项，每年的倒贷费用6400元也由被告承担。车辆转让至今，二被告除支付利息及倒贷费用外，本金分文未付，且利息自2020年1月份后不再支付。经了解，被告刘秋香系被告刘金平之妻，被告受让车辆后家庭主要收入来源均来自车辆运营。因被告刘金平、刘军军的违约行为，原告生活困难，诉至法院。刘金平辩称，车卖不了那么多钱。刘军军辩称，车当时是原告冯明利、刘金平和刘某三人合伙经营的，后来散伙了。以180000元将车辆卖给被告刘军军。已支付100000元，剩余80000元未付，按每月2分利息自2017年3、4月份支付至2020年1月1日。之后没有能力偿还了。刘秋香没有发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘军军于2017年3月份向原告冯明利购买货车经营运输，约定购车款260000元，支付100000元，剩余160000元未付，约定月息1分，被告刘军军支付利息至2020年1月份。剩余购车款及利息未予支付，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的微信聊天记录、录音、证人刘某当庭证言等予以附卷佐证。本院认为，被告刘军军从原告处购买货车，双方形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告购车款160000元未予支付，因此原告诉请被告支付160000元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，庭审查明，被告连续固定每月偿还利息1600元，因此可认定双方约定月息1分。故原告诉请的按年利率12%计算利息，本院予以支持。关于原告主张被告刘金平、刘秋香承担还款责任。原告提供的证据不足以证明被告刘金平系购买方。根据合同相对性原则，刘金平、刘秋香不属于合同相对方，不应承担买卖合同还款责任。故原告诉请被告刘金平、刘秋香承担还款责任，本院不予支持。关于被告抗辩剩余80000元购车款未支付的问题，因双方并未签订书面买卖合同，结合原告提供的录音及微信聊天记录等有效证据，可以认定被告已支付100000元后，尚欠原告购车款160000元。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘军军于本判决生效后十日内支付原告冯明利车款160000元并支付利息（以160000元为基数，自2020年2月1日起按照年利率12%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯明利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，减半收取计1798元，由刘军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  何菊荣二〇二〇年六月十七日书记员  荆雪伟
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执383号申请执行人：王利学，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：唐亮，男，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初1060号民事判决书，被执行人唐亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐亮名下银行存款13733元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年四月十五日书记员  姜 玮
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初960号申请人：徐帅，男，1987年8月7日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被申请人：丁建军，男，1977年8月1日出生，回族，住沁阳市。被申请人：买小艳，女，1977年8月5日出生，回族，住址同上。申请人徐帅与被申请人丁建军、买小艳为房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐帅于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁建军、买小艳名下银行账户存款330000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁建军、买小艳名下银行账户存款330000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年四月十四日书记员  张亚利
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1309号申请人：周奎奎，男，1985年4月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：廉洁，河南标向律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静琳，河南标向律师事务所实习律师。被申请人：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团，统一社会信用代码：91410300171072017D。法定代表人：韩松峰，懂事兼总经理。被申请人：吴海祥，男，1962年8月12日出生，汉族，住郑州市登封市。原告周奎奎与被告河南国安建设集团有限公司、吴海祥建设工程合同纠纷一案，申请人周奎奎向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南国安建设集团有限公司、吴海祥银行存款4754237.45元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人以购买太平财产保险有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人周奎奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国安建设集团有限公司、吴海祥的银行存款4754237.45元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽二〇二〇年四月二日法官助理顾百灵书记员张永泽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1309号申请人：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团，统一社会信用代码：91410300171072017D。法定代表人：韩松峰，董事兼总经理。被申请人：周奎奎，男，1985年4月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：廉洁，河南标向律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静琳，河南标向律师事务所实习律师。原告周奎奎与被告河南国安建设集团有限公司、吴海祥建设工程合同纠纷一案，申请人河南国安建设集团有限公司向本院提出解除财产保全申请，请求解封冻结申请人河南国安建设集团有限公司银行存款700000元。本院经审查认为，申请人河南国安建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（第二项）、第二款之规定，裁定如下：解除申请人河南国安建设集团有限公司的银行存款700000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽二〇二〇年七月二十二日法官助理顾百灵书记员张永泽
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执492号赵某：你与郑某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑某于二〇二〇年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（2019）豫1326民初3137号民事判决书确定的义务特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：唐坤博联系电话：037769360686
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执492号申请执行人：郑某，男，汉族，住邓州市花州街道。被执行人：赵某，男，汉族，住淅川县。郑某申请执行赵某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）豫1326民初3137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵某应在该判决书生效后十日内一次偿还申请人郑某91000元及诉讼费1038元。但被执行人赵某未按上述生效法律文书履行义务，郑某向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵某银行存款11963.01元已划拨并发放给申请人郑某。2、查明被执行人赵某无房产等登记信息。3、查明被执行人赵某名下豫R6220B大众牌车辆一辆，该车本院已查封但未实际扣押，查控情况已告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人郑某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  唐坤博审判员  黄 鹏审判员  陈冠仰二〇二〇年十月十四日书记员  全 鹏
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1331号原告：李大伟，男，1978年9月8日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：张粉丽，河南阳夏律师事务所律师。被告：李飞，男，1972年11月9日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：谷玉，女，1976年7月14日生，汉族，住广东省河源市连平县。原告李大伟与被告李飞、谷玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法使用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李大伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告李飞偿还原告借款10万元；2、被告谷玉对该借款承担连带偿还责任。事实和理由：被告李飞因生意周转需要，于2018年3月26日向原告借款10万元，借期为2个月，被告谷玉为该笔借款的担保人。借款到期后，原告多次催要，被告李飞、谷玉以种种理由拒不偿还该笔借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，被告李飞、谷玉早已不在原告提供的地址居住，原告提供的被告李飞、谷玉的地址错误，根据原告提供的信息，本院无法找到二被告，本案被告不明确，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李大伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇二〇年四月三十日书记员  董亚飞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初1331号原告：李大伟，男，1978年9月8日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张聪灵，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张粉丽，河南阳夏律师事务所实习律师。被告：李飞，男，1972年11月9日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：谷玉，女，1976年7月14日生，汉族，住广东省河源市连平县。原告李大伟与被告李飞、谷玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李大伟委托诉讼代理人张聪灵、张粉丽到庭参加诉讼，被告李飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告李飞偿还原告借款10万元；2、要求被告谷玉对该笔借款承担连带偿还责任。事实和理由：被告李飞因生意周转需要，于2018年3月26日向原告借款10万元，借期两个月，被告谷玉对该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李飞、谷玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李大伟是做装修的，被告李飞是做土建工程的，二人系朋友关系。2018年3月26日，被告李飞因生意需资金周转，向原告借款10万元，并出向原告具一份借据，内容为：“借据本人李飞因生意周转需要，现向李大伟借到人民币（小写）￥100000元整（大写）壹拾万元整，借款期限2018年3月26日起至2018年5月26日止，如果逾期未能还款，愿承担一切相关法律责任。借款人：李飞谷玉身份证号码：地址：深圳.龙岗.同乐.新布村41号联系电话：138287208862018年3月26日”。当日，原告通过中国农业银行转账给被告李飞10万元。开庭前原告李大伟申请撤回了对被告谷玉的起诉，本院已经口头裁定准予原告撤回对谷玉的起诉。上述事实有原告提供的借据、银行卡交易明细清单，以及原告委托诉讼代理人陈述在卷为证。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告李飞欠原告李大伟借款10万元的事实，有被告向原告出具的借据以及原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单为证，事实清楚，被告李飞应当履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李大伟借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郑文利审判员  段 铭审判员  赵卫杰二〇二〇年八月十二日书记员  董亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5582号胡丽清：你与李平海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李平海于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付127629元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月7日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费1814元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二〇年四月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5582号申请执行人李平海，男，1986年10月23日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被执行人胡丽清，男，1984年1月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。关于李平海申请执行胡丽清借款合同纠纷一案，于2020年4月29日立案执行。执行过程中，双方达成长期执行和解协议，本院决定终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执5582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 宾
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1863号申请执行人：高密市大华建筑安装有限公司。被执行人：高密市双嘉电器有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）高法民初字第1981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高密市双嘉电器有限公司在XXXX野外用品有限公司有租赁费，而且已被本院柴沟法庭提存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人高密市双嘉电器有限公司在XXXX野外用品有限公司XXXX万元由（2014）高法民初字第1981号案件转至（2020）鲁0785执1863号案件。本裁定书送达后立即生效。审判员  台君妮二〇二〇年四月二十八日书记员  吴晓燕
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初1949号 申请人：王某某，男，1966年2月5日生，汉族，居民，住青岛市城阳区。 被申请人：王某某，男，1962年11月21日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：赵某某，男，1969年9月4日生，汉族，居民，住高密市。 王某某与王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款合计120000元。山东金协联非融资性担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某、赵某某的银行存款120000元或查封其他相应价值的财产。 冻结期限为一年,自2020年4月27日起至2021年4月26日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 任梦旭
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执1863号 高密市大华建筑安装有限公司、高密市双嘉电器有限公司： 高密市大华建筑安装有限公司、高密市双嘉电器有限公司施工合同纠纷一案，已于2020年5月22日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1949号 原告：王某某，男，1966年2月5日生，汉族，居民，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：孙伟玲，山东蓝诺律师事务所律师。 被告：王某某，男，1962年11月21日生，汉族，居民，住高密市。 被告:赵某某，男，1969年9月4日生，汉族，居民，住高密市。 原告王某某与被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙伟玲及被告王某某、赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月22日，两被告共同向原告借款120000元整，约定月息1分，随用随还。两被告为原告出具借条一份。后经催要，被告还款6万元，尚欠6万元及利息一直未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告王某某辩称，借款属实，因家庭困难无钱偿还，可以每年偿还几千元。 被告赵某某辩称，对借款不清楚，借条上的签字不是其本人所签，不承担偿还责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份；2、银行卡历史交易明细一份。经庭审质证，被告王某某对上述证据均无异议；被告赵某某对证据2无异议，本院对证据2予以确认并在卷佐证。 被告赵某某对证据1持有异议，质证称借条中“赵某某”的签字非其本人所签，并申请笔迹鉴定，经双方协商，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对笔迹进行鉴定，鉴定结果为借条中“赵某某”的签字是其本人所签。赵某某对该鉴定结果不予认可，本院认为，天津市天鼎物证司法鉴定所系经双方协商确定并由本院委托的鉴定机构。该鉴定机构鉴定人员具有相应的评估鉴定资质，鉴定程序合法，所作出的鉴定结论具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。因此，对该份鉴定意见书本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年10月22日，两被告为原告出具借条一份，约定向原告借款12万元，月利率1%，未约定借款期限。同日，原告通过山东高密农村商业银行账户转至被告赵某某账户（账号62×××17）12万元。借款后，被告分别于2012年2月29日偿还本金2万元、2012年3月30日偿还本金3万元、2013年4月11日偿还本金1万元，合计6万元，余款本金6万元及利息一直未偿付。 本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定两被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且双方对利率的约定亦不违反法律的强制性规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告王某某、赵某某偿还其6万元借款本息的请求，本院予以支持。对被告赵某某辩称，借条中“赵某某”的签字不是其本人所签的理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王某某、赵某某共同偿还原告王某某借款本金6万元及利息损失（以12万元为基数，自2011年10月22日起至2012年2月28日止；以10万元为基数，自2012年2月29日起至2012年3月29日止；以7万元为基数，自2012年3月30日起至2013年4月10日止；以6万元为基数，自2013年4月11日起至实际给付之日止，均按月利率1%计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费1120元，合计1770元，由被告王某某、赵某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年七月二十日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 任梦旭
.河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2565号申请人：冯相红，男，汉族，1972年2月24日出生，住林州市。申请人：翟云国，男，汉族，1974年12月17日出生，住林州市。本院于2020年4月8日受理申请人冯相红申请保全案件，请求对被申请人翟云国名下的银行存款100000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020410581000033）提供担保。本院经审查认为，申请人冯相红提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人翟云国名下的银行存款100000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费1020元，由申请人冯相红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年四月八日书记员  李柯瑶
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2565号原告：冯相红，男，1972年2月24日出生，汉族，住林州市。被告：翟云国，男，1974年12月17日出生，汉族，住林州市。原告冯相红与被告翟云国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯相红到庭参加诉讼，被告翟云国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯相红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月15日向原告借款现金人民币100000元整，由张永亮作为担保人，被告并于当日向原告冯相红出具借据一张，后经原告多次催要，未果。被告翟云国未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月15日被告翟云国向原告冯相红借款100000元，并出具今借到条一张。原告申请诉讼保全支出申请费1020元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担保全申请费1020元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保函费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告翟云国未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟云国于本判决生效之日起三十日内偿还原告冯相红借款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告翟云国负担；保全申请费1020元，由被告翟云国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  王青香人民陪审员  秦国燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张一宪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初398号原告：赵文杰，男，1958年10月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：田川，男，1992年12月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市公共交通集团有限公司，住所地安阳市北关区彰德路44号。法定代表人：林海，职务总经理。委托诉讼代理人：赵林庄，系该公司员工。委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡崤山西路北侧水利水电技术开发公司。负责人：刘强，职务总经理。委托诉讼代理人：李丽娟，系该公司员工。原告赵文杰与被告田川、安阳市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，双方争议分歧较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨金书人民陪审员  孙文英人民陪审员  吴生来二〇二〇年四月八日代理书记员  崔艳霞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初908号原告：崔蕊，女，1983年7月15日出生，汉族，住所地河南省郑州市。被告：蒋权伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李倩倩，女，1990年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李龙，男，1990年8月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院于2020年4月17日受理了原告崔蕊与被告蒋权伟、李倩倩、李龙民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年四月二十九日书 记 员  邓文君
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执807号申请执行人：顾枫涛，男，1981年9月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：陈玉英，女，1959年5月1日生，汉族，住**桥**号。申请执行人顾枫涛与被执行人陈玉英房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4506号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈玉英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾枫涛于2020年4月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1100000元，被执行人应负担的执行费13400元，合计1113400元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈玉英银行存款人民币1113400元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月三十日书记员  吴 坚
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初908号原告：崔蕊，女，1983年7月15日出生，汉族，住所地郑州市。被告：蒋权伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李倩倩，女，汉族，1990年8月12日出生，住所地河南省民权县。被告：李龙，男，1990年8月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告崔蕊与被告蒋权伟、李倩倩、李龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔蕊到庭参加诉讼，被告蒋权伟、李倩倩、李龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70万元，胜诉后利息按照月息二分计算；2、被告李龙负担45万元连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋权伟和被告李倩倩多次向原告借钱，截止到2015年8月18日被告蒋权伟和被告李倩倩与原告算账，被告蒋权伟和被告李倩倩共同向原告借款75万元，以前陆续偿还借款共计5万元，剩余70万元未偿还。其中被告李龙是被告蒋权伟向原告借款45万元的连带保证人。后经原告催要，被告未清偿。望判如所请。被告蒋权伟、李倩倩、李龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告蒋权伟、李倩倩、李龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告蒋权伟和被告李倩倩多次向原告借钱。2014年10月26日，被告蒋权伟向原告借款450000元，并为原告出具了借条一份，被告李龙作为担保人在该借条上签字。后被告蒋权伟和被告李倩倩向原告借款300000元，并为原告出具了借条一份。2015年8月18日，被告蒋权伟、李倩倩与原告经算账，被告尚欠原告70万元，后又还款23000元。庭审中，原告同意原所偿还的50000元为第一笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋权伟和被告李倩倩向原告借款750000元（已偿还73000元），有被告蒋权伟和被告李倩倩向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，被告蒋权伟和被告李倩倩应当承担清偿债务的责任。被告李龙作为担保人在借款金额为450000元的借条上签字，应当在借款金额450000元（已偿还50000元）的范围内承担连带清偿责任。被告李龙对上述借款中的400000元承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告蒋权伟追偿。关于原告主张的利息问题，因借条上双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告蒋权伟于本判决生效后十五日内偿还原告崔蕊借款400000元；被告李龙对上述借款400000元承担连带清偿责任；被告李龙对上述借款中的400000元承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告蒋权伟追偿；四、被告蒋权伟、李倩倩于本判决生效后十五日内偿还原告崔蕊借款277000元；五、驳回原告崔蕊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告负担230元，被告蒋权伟、李倩倩负担10570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年八月三日书 记 员  毛 鑫
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执807号顾枫涛:陈玉英:申请执行人顾枫涛与被执行人陈玉英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1100000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，顾枫涛向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执4956号王曙光、杨静：你们与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初6669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付284070.32元及利息；二、负担申请执行费4161元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1000号 申请人：朱新明，男，汉族，1981年10月27日出生，现住昌邑市。 被申请人：江苏万仕成建设工程有限公司（原江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司），住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路683号19层A区04。 法定代表人：江永康，总经理。 被申请人：陈凤军，男，汉族，1969年5月10日出生，现住江苏省通州市。 被申请人：丁网江，男，汉族，1969年5月4日出生，现住江苏省通州市。 被申请人：潍坊凯瑞德置业有限公司，住所地：寿光市侯镇政府西临（昌大路东）。 法定代表人：孙瑞霞，经理。 申请人朱新明与被申请人江苏万仕成建设工程有限公司、陈凤军、丁网江、潍坊凯瑞德置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款172000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款172000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二〇年四月十四日 书记员  李旭光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0191执4956号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T负责人何方恩，该行行长。被执行人王曙光，男，1986年8月2日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人杨静，女，1987年10月19日出生，汉族，住河南省商城县。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行王曙光、杨静借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0191民初6669号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行案件（2020）豫0191执4956号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十月二十日书记员  王 锟
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1000号 原告：朱新明，男，1981年10月27日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：谭吉林，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：江苏万仕成建设工程有限公司（原江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司），住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路******04。 法定代表人：江永康，总经理。 被告：陈凤军，男，1963年5月10日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：丁网江，男，1969年5月4日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：张凯，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。 被告：潍坊凯瑞德置业有限公司，住所，住所地：寿光市侯镇政府驻地路东）镇政府西临。 法定代表人：孙瑞霞，执行董事。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 原告朱新明与被告江苏万仕成建设工程有限公司、陈凤军、丁网江、潍坊凯瑞德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱新明的委托诉讼代理人谭吉林、被告丁网江及其委托诉讼代理人张凯、被告潍坊凯瑞德置业有限公司的委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼。被告江苏万仕成建设工程有限公司、被告陈凤军经本院公告送达，传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告朱新明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告江苏万仕成建设工程有限公司、陈凤军、丁网江支付原告黄沙、水泥款166390元及利息；2、被告潍坊凯瑞德置业有限公司在对被告江苏万仕成建设工程有限公司欠付工程款范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告江苏万仕成建设工程有限公司承建了被告潍坊凯瑞德置业有限公司开发的昌邑邑城水岸文博苑小区，工程施工过程中，原告朱新明为2#、3#、6#楼工程建设供应了黄沙、水泥。经结算，尚欠原告货款166390元。由被告陈凤军、丁网江于2018年2月出具欠据一张。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告江苏万仕成建设工程有限公司、陈凤军均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告丁网江辩称，丁网江是施工现场的工作人员，是给陈凤军提供劳务，他在货款签收单上签字只是确认材料送到施工现场，是一种职务行为，并非个人行为，个人不应当承担还款责任。 被告潍坊凯瑞德置业有限公司辩称，我公司与原告之间没有发生买卖合同关系，不是合同相对人，因此不应该承担责任。 原告为证实其主张成立，提交了如下证据： 1、提交陈凤军、丁网江于2018年2月份出具的欠条一张，证明朱新明在昌邑邑城水岸文博苑工程中供应的黄沙、水泥，共欠货款166390元，该欠条同时注明了工程的开发商是第四被告。 2、提交昌邑邑城水岸文博苑2#、3#、6#楼的对账清单一份，该清单由丁网江与原告的妻子王超共同确认，该对账单是在原告供应生产资料过程中一个阶段的对账单，主要证实供货的过程以及对账过程，最终的欠款数额以证据1为准。 3、提交昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初3125号民事判决书一份，该判决书查明的事实证明丁网江是工地负责接收材料的人员，同时证明江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司更名为江苏万仕成建设工程有限公司。 4、提交姑苏区人民法院（2018）姑0508民初6698号民事判决书一份，证明的内容与证据3一致。 被告丁网江质证：对以上证据的真实性均无异议，但对证明事项有异议，丁网江只是作为工地的管理人员进行签字确认，在条中都是作为经办人出现的，原告不应向第三被告主张付款。 被告潍坊凯瑞德置业有限公司质证：对证据1、2我方不清楚，但通过这些证据可以看出与我方没有任何关系。对证据3、4的真实性无异议，但通过该证据也可以看出我方不应该承担责任。 本院审查认为，原告提交的证据，合法有效，根据上述证据，结合当事人陈述，足以认定如下案件事实： 江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司在承建“昌邑邑城水岸”2#3#6#楼工程过程中，被告陈凤军班组尚欠原告朱新明（及姜德）黄沙、水泥款166390元，由经手人丁网江及承担人陈凤军出具了欠条。丁网江系工地负责接收材料的人员，江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司现已更名为江苏万仕成建设工程有限公司。 另查明，被告丁网江、陈凤军出具的欠条包括朱新明及姜德的款项，姜德明确表示同意由朱新明一起主张权利。原告主张利息，要求以166390元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际付清日。 本院认为，被告陈凤军所在班组欠原告朱新明（及姜德）黄沙、水泥款166390元未付，事实清楚，证据充分，原告向被告江苏万仕成建设工程有限公司、陈凤军主张权利，应予支持，主张利息，符合法律规定，也予支持；被告丁网江系履行职务行为，依法不承担责任；被告潍坊凯瑞德置业有限公司与原告不存在合同关系，即使其与被告江苏万仕成建设工程有限公司存在明确的债权债务关系，对原告也是协助付款义务，而不应对被告江苏万仕成建设工程有限公司所承担债务承担连带清偿责任，原告主张被告潍坊凯瑞德置业有限公司对被告江苏万仕成建设工程有限公司、陈风军所负债务承担连带责任，于法无据，不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏万仕成建设工程有限公司、陈凤军支付原告朱新明黄沙、水泥款166390元及利息（以166390元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际付清日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告朱新明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3628元，申请费1380元，计款5008元，由被告江苏万仕成建设工程有限公司、陈凤军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张维亮 人民陪审员  张学明 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  付晓菲