wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3956号原告：陈建广，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：唐启龙，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住浏阳市。被告：伍玉连，女，1980年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住浏阳市。被告：唐佑民，男，1957年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住浏阳市。原告陈建广与被告唐启龙、伍玉连、唐佑民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建广及其委托诉讼代理人黄先吉，被告伍玉连到庭参加诉讼，被告唐启龙、唐佑民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建广向本院提出诉讼请求：1.判令唐启龙、伍玉连、唐佑民立即偿还陈建广借款本金50000元；2.本案诉讼费用由唐启龙、伍玉连、唐佑民承担。事实和理由：2012年6月4日，唐启龙、唐启龙、伍玉连以经营卤菜生意需要资金周转为由向陈建广借款50000元，向陈建广出具了借条一张。陈建广经多次催讨未果遂起诉，望判如所请。被告伍玉连辩称，借款属实，暂时无力支付，请求延期偿还。被告唐启龙、唐佑民未作答辩。本院经审理认定如下事实：陈建广与唐启龙、伍玉连、唐佑民系邻居关系；唐启龙与伍玉连系夫妻关系；唐佑民与唐启龙系父子关系。2012年6月4日，唐启龙、伍玉连、唐佑民以家庭经营卤菜生意需要周转资金为由向陈建广借款50000元，陈建广向唐启龙交付现金50000元后，由唐启龙、伍玉连、唐佑民共同向陈建广出具了借条，借条载明：“今借到陈建广现金人民币伍萬元整。（50000）月息0.03每月1500元利息唐佑民唐启龙伍玉连2012年6月4日”。陈建广向唐启龙、伍玉连、唐佑民主张权利未果，陈建广遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。唐启龙、伍玉连、唐佑民与陈建广之间的借贷关系真实、合法、有效，陈建广按约向唐启龙、伍玉连、唐佑民交付了借款，唐启龙、伍玉连、唐佑民应及时返还借款。关于返还借款的期限问题。陈建广与唐启龙、伍玉连、唐佑民未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，陈建广可以随时要求唐启龙、伍玉连、唐佑民在合理期限内返还借款。故对陈建广要求唐启龙、伍玉连、唐佑民返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。唐启龙、唐佑民经本院合法传唤未到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限唐启龙、伍玉连、唐佑民于本判决生效后五日内返还陈建广借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费620元，共计1145元，由唐启龙、伍玉连、唐佑民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇二〇年四月二十八日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执900号 榆林市恒通铭泽工程有限公司：你单位与丁某某合同纠纷一案，本院(2019)陕0802民初3525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁某某于2020年4月97日向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人返还6000元。二、负担案件受理费50元，执行费50元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000026713特此通知。 二〇二〇年四月九日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局  联系电话：0912-336XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号   邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执900号 丁智明、榆林市恒通铭泽工贸有限公司： 申请执行人丁智明与被执行人榆林市恒通铭泽工贸有限公司民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市恒通铭泽工贸有限公司向申请执行人丁智明返还6000元。被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人支付上上述执行款共计6110元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林市恒通铭泽工贸有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初916号 原告：张建川，男，汉族，1956年9月2日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：浙江三丰建设有限公司第二工程分公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇五里塘村三墩大桥南。 法定代表人：郎斌。 被告：浙江三丰建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇轮渡路8号。 法定代表人：葛瑞平。 原告张建川与被告浙江三丰建设有限公司第二工程分公司、浙江三丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。2020年4月17日，原告张建川以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告张建川的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张建川撤回起诉。 案件受理费减半收取3521.5元，由原告张建川负担。 审 判 员 王斌 二〇二〇年四月十七日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执823号被执行人丁公粮、卫玲霞、田小涛、丁培培、田娟娟：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司山王庄支行为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处于2020年3月28日作出的（2020）豫焦沁证执字第14号执行证书已发生法律效力。本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付200000元及利息和罚息。负担案件申请执行费2900元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十七日
山西省灵石县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0729刑初17号被告人闫俊莲、白善玲故意毁坏财物罪一案，经本院审理，于2020年4月1日作出(2020)晋0729刑初17号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句,特此补充裁定如下:原(2020)晋0729刑初17号刑事附带民事判决书中第一页第十八行中的“142433198606191028”出现数字错误；现更正为“142333198606191028”。本裁定书与被补正的(2020)晋0729刑初17号刑事附带民事判决书同时发生法律效力。审判长 刘    万    全审判员 陈楷人民陪审员张志娟二〇二〇年四月十六日书记员 高    红    敏
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执823号申请执行人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司山王庄支行,住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村东。负责人：段新军，系该行行长。被执行人：丁公粮，男，1976年8月26日生,住沁阳市山王庄镇大郎寨村。被执行人：卫玲霞，女，1975年8月4日生,住沁阳市山王庄镇大郎寨村。被执行人：田小涛，男，1979年3月3日生,住沁阳市西万镇西万村。被执行人：丁培培，女，1980年11月27日生,住沁阳市西万镇西万村。被执行人：田娟娟，女，1986年10月2日生,住沁阳市西万镇西万村。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司山王庄支行申请执行丁公粮、卫玲霞等人为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出（2018）豫焦沁证内经字第12096号债权文书公证书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的200000元及利息，本院于2020年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月27日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人银行账户冻结。三、本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、通过向公积金、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；五、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；六、本院已对被执行人采取各罚款1000元的执行措施；七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年九月二十八日书记员 张军磊
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执673号关于樊启刚申请执行熊国红婚姻家庭纠纷一案【执行依据：（2020）黔2702民初320号、执行案号：（2020）黔2702执673号】，现被执行人熊国红已支付申请执行人樊启刚执行案款18，500.00元，并交纳本案执行费170.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6450号原告：焦孟，男，1985年2月18日出生汉族，住安徽省利辛县。被告：张勇正，男，1971年3月27日出生汉族，住浙江省浦江县。被告：张红英，女，1970年4月16日出生汉族，住浙江省浦江县。原告焦孟与被告张勇正、张红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦孟到庭参加诉讼，被告张勇正、张红英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦孟向本院提出诉讼请求：判令被告方归还原告借款15600元。事实和理由：截止2019年5月9号被告向原告借钱并向原告写下借条。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告张勇正、张红英未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定，被告张勇正、张红英系夫妻关系。被告张勇正分别于2018年5月8日、2018年11月23日、2019年5月9日，向原告焦孟借得人民币6000元、100000元、50000元，并并由被告张勇正出具借条三张。后经原告多次催讨，但被告至今不予归还。上述事实有借条、银行转账凭证、二被告婚姻状况证明、原告焦孟庭审陈述为证。本院认为，被告张勇正与原告焦孟之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证为证，事实清楚，本院予以认定。在原告焦孟提出归还借款要求后，被告张勇正应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告焦孟的诉请合法合理，本院予以支持。本案债务虽发生在张勇正、张红英婚姻关系存续期间，但因本案所涉借款数额较大，已超出日常生活需要范围，焦孟没有证据证明负债所得的财产用于张勇正、张红英家庭共同生活、经营所需，故原告焦孟要求被告张红英承担还款之诉请，本院不予支持。被告张勇正、张红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张勇正于本判决生效后十日内归还原告焦孟借款15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告焦孟的其他诉讼请求。本案受理费3420元，公告费650元，合计人民币4070元，由被告张勇正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  蒋浙超二〇二〇年四月三日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初246号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人石浩，男，汉族，1986年7月9日出生，曾因饮酒后驾驶机动车于2015年3月10日被武汉市公安局武昌区交通大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，2019年11月13日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人石浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月5日21时许，被告人石浩酒后驾驶鄂Ａ×××××白色思威牌小型汽车，沿武汉市洪山区白沙四路由东向西行驶，当车行至路口时，被武汉市公安局洪山区交通大队民警查获。经鉴定，被告人石浩静脉血送检血液中检出乙醇浓度为188.94mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人石浩具有自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的处罚情节，建议判处被告人石浩拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人石浩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人石浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即抵扣8天；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年四月二十七日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保140-146号、149-152号 申请人：陈政明，男，汉族，生于1962年12月21日，住四川省平昌县。 被申请人：平昌县双信酒店管理有限公司（以下简称“平昌双信酒店”），注册号：511923000021014。 法定代表人：周永翔，该公司总经理。 住所地：四川省平昌县。 被申请人：平昌高品旅游房地产开发有限公司（以下简称“平昌高品公司”），统一社会信用代码：91511923MA62D1XK7M。 法定代表人：魏心碧，该公司董事长。 住所地：四川省平昌县。 申请人陈政明与被申请人平昌县双信酒店管理有限公司、平昌高品旅游房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理并作出判决，平昌县双信酒店管理有限公司不服本院判决提起上诉，在第二审人民法院接到报送案件之前，申请人陈政明向本院申请对被申请人名下的账户上的存款及房产采取查封（冻结）保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、准予冻结被申请人平昌县双信酒店管理有限公司、平昌高品旅游房地产开发有限公司在银行账户上的存款260万元。 二、准予查封被申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司开发建设的位于平昌县森林公园“高品·伴山风景”二期Ａ8栋第三层商业服务房屋：3-1号，建筑面积1185.49平方米，房屋价值在260万元的范围内。 三、冻结银行存款期限为一年，查封房屋期限为三年，查封期间由被申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司管理使用，但不得办理转让、买卖、赠与、抵押和设置他项权利。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 毅 二〇二〇年四月十日 书记员 石小淋
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6450号 原告：焦孟，男，1985年2月18日出生汉族，住安徽省利辛县。 被告：张勇正，男，1971年3月27日出生汉族，住浙江省浦江县。 被告：张红英，女，1970年4月16日出生汉族，住浙江省浦江县。 原告焦孟与被告张勇正、张红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦孟到庭参加诉讼，被告张勇正、张红英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告焦孟向本院提出诉讼请求：判令被告方归还原告借款156000元。事实和理由：截止2019年5月9号被告向原告借钱并向原告写下借条。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 被告张勇正、张红英未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定，被告张勇正、张红英系夫妻关系。被告张勇正分别于2018年5月8日、2018年11月23日、2019年5月9日，向原告焦孟借得人民币6000元、100000元、50000元，并并由被告张勇正出具借条三张。后经原告多次催讨，但被告至今不予归还。 上述事实有借条、银行转账凭证、二被告婚姻状况证明、原告焦孟庭审陈述为证。 本院认为，被告张勇正与原告焦孟之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证为证，事实清楚，本院予以认定。在原告焦孟提出归还借款要求后，被告张勇正应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告焦孟的诉请合法合理，本院予以支持。本案债务虽发生在张勇正、张红英婚姻关系存续期间，但因本案所涉借款数额较大，已超出日常生活需要范围，焦孟没有证据证明负债所得的财产用于张勇正、张红英家庭共同生活、经营所需，故原告焦孟要求被告张红英承担还款之诉请，本院不予支持。被告张勇正、张红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张勇正于本判决生效后十日内归还原告焦孟借款156000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告焦孟的其他诉讼请求。 本案受理费3420元，公告费650元，合计人民币4070元，由被告张勇正承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐朝晖 审 判 员  王宏宇 人民陪审员  蒋浙超 二〇二〇年四月三日 代书 记员  张思明 申请执行时效贰年逾期不予执行
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执673号 熊国红： 申请执行人樊启刚于2020年04月09日申请执行你婚姻家庭纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月九日
湖北省武汉市洪山区人民法院撤 销 取 保 候 审 予 以 羁 押 决 定 书（2020）鄂0111刑初246号被告人石浩，男，汉族，1986年7月9日出生，曾因饮酒后驾驶机动车于2015年3月10日被武汉市公安局武昌区交通大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，2019年11月13日被取保候审。本院在审理被告人石浩危险驾驶一案中，因被告人石浩犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。本院决定对被告人石浩撤销取保候审予以羁押。二〇二〇年四月二十七日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保140-146号、149-152号 申请人：邹威君，男，汉族，生于1975年12月30日，住四川省平昌县。 申请人：严冬，男，汉族，生于1971年12月6日，住四川省黑水县。 申请人：李小兰，女，汉族，生于1989年10月4日，住四川省平昌县。 申请人：邓一忠，男，汉族，生于1968年3月3日，住四川省平昌县。 申请人：徐明，男，汉族，生于1968年1月29日，住四川省平昌县。 申请人：孙大军，男，汉族，生于1969年1月30日，住四川省平昌县。 申请人：徐燕，女，汉族，生于1992年10月11日，住四川省成都市天府新区。 申请人：罗建刚，男，汉族，生于1956年9月8日，住四川省平昌县。 申请人：苟中辉，男，汉族，生于1976年8月23日，住四川省平昌县。 申请人：陈政明，男，汉族，生于1962年12月21日，住四川省平昌县。 申请人：何红浪，男，汉族，生于1975年1月30日，住四川省平昌县。 被申请人：平昌县双信酒店管理有限公司（以下简称“平昌双信酒店”），注册号：511923000021014。 法定代表人：周永翔，该公司总经理。 住所地：四川省平昌县。 被申请人：平昌高品旅游房地产开发有限公司（以下简称“平昌高品公司”），统一社会信用代码：91511923MA62D1XK7M。 法定代表人：魏心碧，该公司董事长。 住所地：四川省平昌县。 申请人邹威君、李小兰、徐燕、孙大军、徐明、邓一忠、严冬、罗建刚、苟中辉、陈政明、何红浪与被申请人平昌县双信酒店管理有限公司、平昌高品旅游房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理并作出判决，平昌县双信酒店管理有限公司不服本院判决提起上诉，在第二审人民法院接到报送案件之前，申请人孙大军等人向本院申请对被申请人名下的账户上的存款及房产采取查封（冻结）保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、准予冻结被申请人平昌县双信酒店管理有限公司、平昌高品旅游房地产开发有限公司在银行账户上的存款260万元。 二、准予查封被申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司开发建设的位于平昌县森林公园“高品·伴山风景”二期Ａ8栋第三层商业服务房屋：3-1号，建筑面积1185.49平方米，房屋价值在260万元的范围内。 三、冻结银行存款期限为一年，查封房屋期限为三年，查封期间由被申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司管理使用，但不得办理转让、买卖、赠与、抵押和设置他项权利。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 毅 二〇二〇年四月十日 书记员 石小淋
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020皖1203民初883号原告:黄娜娜，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍州区。被告:张祺，男，1997年2月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告黄娜娜与被告张祺房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年3月24日立案。现原告以提供被告地址不详，应诉材料无法送达，自愿暂时申请撤回起诉为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄娜娜自愿申请撤回对被告张祺的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄娜娜撤诉。案件受理费25元，由原告黄娜娜负担。审判员 李 艳二〇二〇年四月十六日书记员 王丹丹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1150号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西首。法定代表人陈向东，董事长。被告倪文礼，男，1971年9月30日出生，汉族，住临清市。被告张玉玲，女，1967年8月21日出生，汉族，住临清市。被告王士奎，男，1964年11月30日出生，汉族，住临清市。被告崔桂青，女，1963年3月4日出生，汉族，住临清市。被告倪文东，男，1972年1月13日出生，汉族，住临清市。被告傅焕玲，女，1971年6月18日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告倪文礼、张玉玲、王士奎、崔桂青、倪文东、傅焕玲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款30万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告倪文礼、张玉玲、王士奎、崔桂青、倪文东、傅焕玲名下银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年四月八日书记员  崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1150号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人冯元松、肖跃刚，该公司员工。被告倪文礼，男，1971年9月30日出生，汉族，住临清市。被告张玉玲，女，1967年8月21日出生，汉族，住址同上。被告倪文东，男，1972年1月13日出生，汉族，住临清市。被告傅焕玲，女，1971年6月18日出生，汉族，住址同上。被告倪文礼、张玉玲、倪文东、傅焕玲委托代理人尚华磊，山东君在律师事务所律师。被告王士奎，男，1964年11月30日出生，汉族，住临清市。被告崔桂青，女，1963年3月4日出生，汉族，住址同上。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告倪文礼、张玉玲、王士奎、崔桂青、倪文东、傅焕玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告倪文礼、张玉玲、倪文东、傅焕玲委托代理人到庭参加了诉讼，被告王士奎、崔桂青经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2016年4月4日，被告倪文礼与原告签订借款合同，自2016年4月4日至2019年3月1日期限内，在30万元的金额内可循环借款。同时，王士奎、倪文东与原告签订最高额保证合同，对前述主合同约定的借款在最高额45万元内承担连带责任。原告于2018年4月10日发放借款30万元，到期日2019年3月1日。贷款到期后尚欠本金297830.70元，利息偿还至2019年3月21日。审理中，原告撤回了对被告张玉玲、崔桂青、傅焕玲的起诉。本院认为，原告与被告倪文礼、王士奎、倪文东签订的借款合同、最高额保证合同合法有效。原告发放了贷款，被告倪文礼应按照约定偿还借款本息；被告王士奎、倪文东应按保证合同的约定对该借款承担连带责任。被告王士奎经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。原告撤回了对被告张玉玲、崔桂青、傅焕玲的起诉，符合法律规定，本院依法照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪文礼于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金297830.70元及利息（自2019年3月21日至实际给付日，按照约定计付）。二、被告王士奎、倪文东对上述借款本息在最高额45万元内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2900元，财产保全申请费2020元由被告倪文礼、王士奎、倪文东负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员 郭 霞二〇二〇年五月二十八日书记员 崔红颜
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1614号 申请人：高密市卫生健康局。 被执行人:郭某1。 本院在执行高密市卫生健康局与郭某1不当得利纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人其亲属郭某2（已故）账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人其亲属郭某2（已故）的银行存款ＸＸＸＸ元至高密市人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴晓燕
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执1614号 高密市卫生健康局、郭某： 高密市卫生健康局、郭某不当得利纠纷一案，已于2020年4月27日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执309号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所地：叙永县叙永镇西大街36号，统一社会信用代码：91510524675771452Y。 法定代表人：刘洪彬，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘常珍，女，1962年7月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：熊玉坚，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1136号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行刘常珍、熊玉坚金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为15348.6元及利息。另外，被执行人刘常珍、熊玉坚还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘常珍、熊玉坚有相应的财产。因被执行人刘常珍、熊玉坚至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的合法权益，依法应对被执行人刘常珍、熊玉坚的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘常珍、熊玉坚的银行存款人民币15500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘常珍、熊玉坚所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈小兰
河南省嵩县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0325刑初74号公诉机关嵩县人民检察院。附带民事诉讼原告人段某，男，1969年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省嵩县；系本案被害人。被告人段正立，男，1973年1月22日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月19日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕；。辩护人刘玉庆，河南道胜律师事务所律师。辩护人王振升，河南道胜律师事务所实习律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人段正立犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，双方自行达成和解协议，且已履行，附带民事诉讼原告人段某以经济损失已得到赔偿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人段某的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人段某撤诉。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  黄则丰人民陪审员  张浩武二〇二〇年四月三日书 记 员  李跃辉
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执309号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行 被执行人：刘常珍、熊玉坚 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1136号民事调解书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行刘常珍、熊玉坚金融借款合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行之款15348.6元现已执行到位并已支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年四月二十一日 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0 本院地址：叙永县新区邮编：646400
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初74号公诉机关嵩县人民检察院。被告人段某某，男，1973年1月22日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕；。辩护人刘玉庆，河南道胜律师事务所律师。辩护人王振升，河南道胜律师事务所实习律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某2向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人刘玉庆、王振升、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人段跃飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年9月23日晚19时许，被告人段某某与妻子黄某外出回到其嵩县何村乡罗庄村家中时，见到邻居段某2在门口边打电话边骂，黄某到家后与段某2发生争吵，后段某某用铁锨将段某2头部打伤。案发后经鉴定，被害人段某2头部所受损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对以上指控的事实，公诉机关宣读并出示了被害人段某2陈述、证人黄某、郭某等人的证言、户籍证明、鉴定意见2份、现场勘验笔录、提取笔录等相关证据，该院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人段某某有期徒刑一年至二年，若达成和解，可适用缓刑。现提请本院依法惩处。被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘玉庆提出的辩护意见是：对被告人段某某犯故意伤害罪不持异议。但段某某具有以下法定、酌定从轻情节：1、被告人自动到案，且当庭认罪，应当认定为自首；2、被告人自愿认罪认罚；3、本案中被害人具有明显过错，且被告人系初犯、偶犯，社会危害性小。综上，希望法庭对段某某从轻处罚。经审理查明，2019年9月23日晚19时许，被告人段某某与妻子黄某外出回家时，见到邻居段某2在两家中间站着边打电话边骂。黄某到家后隔门与段某2争吵、对骂，后段某某用铁锨将段某2头部打伤。经鉴定，段某2所受损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人段某某于2019年11月19日主动到何村派出所询问情况，但未如实供述其犯罪事实。在审理过程中，附带民事诉讼原告人段某2和被告人段某某家属就民事赔偿部分自行达成和解协议，段某2撤回附带民事诉讼，对段某某的犯罪行为表示谅解，并请求对段某某从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人郭某、段某1、黄某的证言、被害人段某2的陈述、法医学人体损失程度鉴定书、洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、段某2受伤照片、病历及收费明细、公安机关出具的情况说明、被告人户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。嵩县人民检察院指控段某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于段某某能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人所提段某某自愿认罪认罪希望从轻处罚的辩护意见理由正当，本院予以采纳；辩护人所提段某某构成自首的辩护意见，因段某某到案后未能如实供述其犯罪事实，故该辩护意见理由不足，本院不予采纳；辩护人所提被害人存在过错、社会危害性小的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院根据段某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具铁锨一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  张浩武人民陪审员  黄则丰二〇二〇年四月七日书 记 员  李跃辉
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕02民辖终5号 上诉人（一审被告）：夏荣涛，男，1982年2月11日生，汉族，住辽宁省海城市，现住铜川市印台区。 被上诉人（一审原告）：陕西中谷工贸有限公司，住所地：铜川市王益区。 法定代表人：彭金娥，系该公司执行董事。 上诉人夏荣涛因与被上诉人陕西中谷工贸有限公司房屋租赁合同（管辖权异议）纠纷一案，不服陕西省铜川市王益区人民法院（2019）陕0202民初43号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人夏荣涛上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”由于上诉人户籍地为辽宁省海城市XX镇XX村XX号，根据法律规定，此案应由辽宁省海城市人民法院管辖。 被上诉人陕西中谷工贸有限公司辩称，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖；…”本案系因房屋租赁合同引起的纠纷，而涉案房屋位于铜川市王益区XX路XX号，即本案的不动产位于铜川市王益区，陕西中谷工贸有限公司向房屋所在地的法院提起诉讼，符合法律规定，铜川市王益区人民法院对本案具有专属管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖；…”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，按照专属管辖的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下， 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建安 审判员  吴 娜 审判员  康建军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张诗悦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初163号原告:湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人:曹丰。委托代理人:鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告:陈敢，男，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人:李刚，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告陈敢物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍宇辉及被告委托代理人李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告物业管理费3168元、违约金633.6元（计算至2019年9月30日，此后另记），共计3801.6元；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告答辩要点:原告在服务期间存在工作不到位、乱收费、侵占公共区域收益的现象，且违规向业主额外收取电梯费用，应予退还。请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并由原告自行承担诉讼费用。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、晶华美地小区开发商系湖南军信房地产开发有限责任公司，被告系该小区B栋1002号房屋业主，房屋建筑面积109.23平方米。2、2009年3月20日，湖南军信房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《晶华美地小区前期物业管理服务合同》。协议约定：甲方继续委托乙方承担晶华美地小区的前期物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主或物业使用人。前期物业管理服务合同期限自2009年3月20日起至业主委员会成立之时，在与业主委员会签订正式委托合同后，该合同自然终止。乙方物业管理收费从2007年3月20日开始收取，物业管理费收费标准为采用包干制，其中住宅按0.8元／㎡／月收取；逾期交纳物业管理费的违约责任为：“业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日息千分之三标准加收滞纳金”。另在协议中，双方还就物业管理服务内容、物业管理服务质量等权利和义务进行了约定。3、2016年5月31日，原告正式退出晶华美地小区。4、被告已向原告交纳物业服务费至2013年12月31日，并拖欠自2014年1月1日至2016年5月31日的物业服务费共计3145元（0.8元/平方米×109.23平方米×36个月，四舍五入）。从被告拖欠物业费之日起，原告数次催收未果。5、原告为晶华美地小区提供物业服务期间，其物业管理服务质量确实存在瑕疵。判决的理由与结果本院认为：一、原告与涉案小区开发商湖南军信房地产开发有限责任公司晶华美地项目部签订的《晶华美地小区前期物业管理服务协议》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。被告认为物业公司提供的物业服务存在质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修及管理，最终会损害全体业主的权益。被告拖欠原告物业服务费3145元，事实清楚，综合考虑原告在物业服务期间确实存在服务瑕疵，但物业服务的瑕疵履行并非存在整个合同履行期，结合被告拖欠物业费用的具体期间，本院酌情确定被告按照约定标准的90%向原告支付其拖欠的物业服务费2830元（3145元×90%，四舍五入）；二、被告拒交物业管理费的行为虽不妥当，但事出有因、并非恶意拖欠，且原告的物业管理服务确实存在瑕疵，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持；三、尽管原告在晶华美地小区提供物业服务期间确实为业主代收代付水费，但仅凭原告提交的证据无法核定被告截至2016年5月31日止的具体用水度数及已交水费的实际情况，且原告亦无证据证明其为上述收费的权利主体，该水费的相关争执与本案纠纷并非同一法律关系。故原告要求被告支付拖欠水费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈敢在本判决生效后十日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费2830元；二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告陈敢负担。本判决为终审判决。审判员  盛群二〇二〇年四月二日书记员  俞瑜附：判决适用的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、共用秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书    (2020)陕02民辖终5号     上诉人（一审被告）：夏荣涛，男，1982年2月11日生，汉族，住辽宁省海城市，现住铜川市印台区。   被上诉人（一审原告）：陕西中谷工贸有限公司，住所地：铜川市王益区。   法定代表人：彭金娥，系该公司执行董事。   上诉人夏荣涛因与被上诉人陕西中谷工贸有限公司房屋租赁合同（管辖权异议）纠纷一案，不服陕西省铜川市王益区人民法院（2019）陕0202民初43号民事裁定，向本院提起上诉。   上诉人夏荣涛上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”由于上诉人户籍地为辽宁省海城市XX镇XX村XX号，根据法律规定，此案应由辽宁省海城市人民法院管辖。   被上诉人陕西中谷工贸有限公司辩称，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释 》第二十八条二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖 。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖；…”本案系因房屋租赁合同引起的纠纷，而涉案房屋位于铜川市王益区XX路XX号，即本案的不动产位于铜川市王益区，陕西中谷工贸有限公司向房屋所在地的法院提起诉讼，符合法律规定，铜川市王益区人民法院对本案具有专属管辖权。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖；…”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释 》第二十八条二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖 。”本案为房屋租赁合同纠纷，按照专属管辖的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下，    驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    审 判 长   陈建安   审判员   吴娜   审判员   康建军         二0二0年四月二十四日     书记员   张诗悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终25602号上诉人（原审原告）：文显东，男，汉族，1990年5月15日出生，住所地：广东深圳市宝安区，委托诉讼代理人：李仁尚，广东天存律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈灼辉，男，汉族，1986年7月20日出生，住所地：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：韩军，广东卓尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋莺娟，广东卓尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蔡彩婵，女，汉族，1989年5月25日出生，住所地：广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审被告）：李近笑，女，汉族，1960年12月24日出生，住所地：广东省深圳市宝安区，上诉人文显东因与被上诉人陈灼辉、蔡彩婵、李近笑民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、文显东主张其于2013年至2016年间向陈灼辉出借多笔款项，因陈灼辉未如期足额清偿借款本息，故双方于2017年结算陈灼辉欠款情况后签订涉案借款合同，确定陈灼辉应向文显东偿还借款300万元并按月息2%标准支付利息。为证明前述主张，文显东向法院提供2013年至2016年间其与陈灼辉签订的数份借款合同、其向陈灼辉支付借款的银行转账记录。陈灼辉对此抗辩主张，其确于2013年至2016年间向文显东多次借款，但均已清偿完毕，而文显东并未实际支付涉案借款合同中约定的借款300万元，故其无需向文显东还款300万元及利息。本院认为，本案中，陈灼辉未提供证据证明其已向文显东清偿2013年至2016年间借款，亦未对其与文显东于2017年签订涉案借款合同作出合理解释。故本院采纳文显东前述主张，即文显东与陈灼辉系在结算其双方2013年至2016年间借款金额的背景下签订涉案借款合同。现文显东依涉案借款合同提起本案诉讼，故本案应对2013年至2016年间文显东出借款项、陈灼辉偿还本息的具体情况进行核算，据以处理本案纠纷。二、依本案现有证据，涉案借款合同约定，陈灼辉收款账户为62×××04；同时亦约定，借款金额、日期与借款凭证不一致的以借款凭证为准，借款利息自实际提供借款的当天开始计算、借款利率为月息20厘。本案中，文显东提供其向陈灼辉支付借款的银行转账记录，据此主张应以借款凭证确定借款金额，故陈灼辉的收款账户除涉案借款合同中约定的账号为62×××04账户、尚有账号为62×××73账户。陈灼辉对前述银行转账记录的真实性予以认可，且未提供反驳证据证明文显东付至62×××73账户的款项并非涉案借款。故本院采纳文显东前述主张，即陈灼辉收取涉案借款的账户并非仅有62×××04账户、尚有62×××73账户。据此，本案应对前述62×××73账户的收款情况一并进行核算，据以认定涉案借款的支付情况，由此确定涉案借款金额。一审未将该账户的收款情况考虑在内一并予以核算，处理有误。另，涉案借款合同已明确约定陈灼辉应付借款利息的起算时间、利率标准，故本案亦应以先息后本的方式核算陈灼辉还款的情况。一审将陈灼辉付至文显东的款项均计为已偿还的借款本金、未具体核算陈灼辉已偿还的借款利息金额，处理有误。综上，本院认为，一审未核算2013年至2016年间文显东出借款项、陈灼辉偿还本息的具体情况，且在核算涉案借款金额时未考虑陈灼辉62×××73账户的收款情况、在核算涉案还款金额时未按先息后本的方式予以抵扣。一审该处理显有不妥，导致本案关于涉案借款金额、本息归还金额的基本事实认定不清，故本案依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1894号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。二审受理费32240元（文显东已预交），由本院予以退回。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年四月二十日书记员 陈晓莹（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初163号 原告:湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。 法定代表人:曹丰。 委托代理人:鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告:陈敢，男，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托代理人:李刚，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告陈敢物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍宇辉及被告委托代理人李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告支付原告物业管理费3168元、违约金633.6元（计算至2019年9月30日，此后另记），共计3801.6元；2、被告承担本案所有诉讼费用。 被告答辩要点:原告在服务期间存在工作不到位、乱收费、侵占公共区域收益的现象，且违规向业主额外收取电梯费用，应予退还。请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并由原告自行承担诉讼费用。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、晶华美地小区开发商系湖南军信房地产开发有限责任公司，被告系该小区B栋1002号房屋业主，房屋建筑面积109.23平方米。 2、2009年3月20日，湖南军信房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《晶华美地小区前期物业管理服务合同》。协议约定：甲方继续委托乙方承担晶华美地小区的前期物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主或物业使用人。前期物业管理服务合同期限自2009年3月20日起至业主委员会成立之时，在与业主委员会签订正式委托合同后，该合同自然终止。乙方物业管理收费从2007年3月20日开始收取，物业管理费收费标准为采用包干制，其中住宅按0.8元／㎡／月收取；逾期交纳物业管理费的违约责任为：“业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日息千分之三标准加收滞纳金”。另在协议中，双方还就物业管理服务内容、物业管理服务质量等权利和义务进行了约定。 3、2016年5月31日，原告正式退出晶华美地小区。 4、被告已向原告交纳物业服务费至2013年12月31日，并拖欠自2014年1月1日至2016年5月31日的物业服务费共计3145元（0.8元/平方米×109.23平方米×36个月，四舍五入）。从被告拖欠物业费之日起，原告数次催收未果。 5、原告为晶华美地小区提供物业服务期间，其物业管理服务质量确实存在瑕疵。 判决的理由与结果 本院认为：一、原告与涉案小区开发商湖南军信房地产开发有限责任公司晶华美地项目部签订的《晶华美地小区前期物业管理服务协议》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。被告认为物业公司提供的物业服务存在质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修及管理，最终会损害全体业主的权益。被告拖欠原告物业服务费3145元，事实清楚，综合考虑原告在物业服务期间确实存在服务瑕疵，但物业服务的瑕疵履行并非存在整个合同履行期，结合被告拖欠物业费用的具体期间，本院酌情确定被告按照约定标准的90%向原告支付其拖欠的物业服务费2830元（3145元×90%，四舍五入）；二、被告拒交物业管理费的行为虽不妥当，但事出有因、并非恶意拖欠，且原告的物业管理服务确实存在瑕疵，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持；三、尽管原告在晶华美地小区提供物业服务期间确实为业主代收代付水费，但仅凭原告提交的证据无法核定被告截至2016年5月31日止的具体用水度数及已交水费的实际情况，且原告亦无证据证明其为上述收费的权利主体，该水费的相关争执与本案纠纷并非同一法律关系。故原告要求被告支付拖欠水费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈敢在本判决生效后十日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费2830元； 二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告陈敢负担。 本判决为终审判决。 审判员  盛群 二〇二〇年四月二日 书记员  俞瑜 附：判决适用的法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、共用秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执1032号申请执行人潘淑娟，女，1967年4月26日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人许应凯，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住址不详。申请执行人潘淑娟与被执行人许应凯劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初3757号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行给付劳务费**元及利息、诉讼费**元的义务。本院于2020年3月31日立案执行。案件执行中，2020年4月16日，本院依法扣划被执行人银行存款**元转付申请执行人**元（本金**元、迟延利息**元、诉讼费**元）、转执行费**元。生效法律文书确定的义务以本院强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁1002民初3757号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月十六日
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1327执798号之四 厉明森： 山东莒南农村商业银行股份有限公司与李先军、厉建钧、朱礼开、厉明森借款合同纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初2419号民事判决书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2018)鲁1327民初2419号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：23×××22 特此通知 二〇二〇年四月二十六日 联系人：执行三庭徐淑全 联系电话：0539-7398933、18669638391 本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1032号申请执行人潘淑娟，女，1967年4月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人许应凯，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住。本院在执行申请执行人潘淑娟与被执行人许应凯劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、扣划被执行人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  丛明霞二〇二〇年四月八日书记员  陶 蓉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执798号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李先军、厉建钧、朱礼开、厉明森借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李先军、厉建钧、朱礼开、厉明森有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将厉明森纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月十四日联系人：徐雷健联系电话：7398933
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1839号申请人：沈义，男，1972年12月10日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：李家海,基层法律服务工作者。被申请人：大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山。委托诉讼代理人：于延国,基层法律服务工作者。申请人沈义与被申请人大连茂丰制衣有限公司为劳动争议、人事争议纠纷一案，申请人于2020年04月21日向本院申请财产保全。申请保全金额为6300元。申请人书面申请通过网络执行查控系统对被执行人大连茂丰制衣有限公司财产进行查询。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人大连茂丰制衣有限公司名下存款6300元，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十一日书记员  倪 烁法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执710号 移送机关安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚康，男，1991年5月7日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：开设赌场罪 执行依据：本院(2019)皖1822刑初92号刑事判决书 立案标的：22000元 广德市人民法院刑事审判庭移送执行姚康开设赌场罪一案，本院(2020)皖1822执710号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1839号原告：沈义，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告沈义诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈义委托诉讼代理人李家海，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。沈义向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资6300元。事实与理由，原告于2015年为被告处修建房屋，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可原告要求的数额。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度劳务报酬6300元。本院认为：原告为被告修建房屋，双方应为劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈义劳务报酬6300元；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执710号 移送机关安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚康，男，1991年5月7日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 广德市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人姚康开设赌场罪一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822刑初92号刑事判决书，于2020年4月1日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人22000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 冉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3446号申请人：邱先荣，男，1954年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘法良，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人邱先荣与被申请人刘法良买卖合同纠纷一案，申请人邱先荣于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘法良银行存款110000元或查封、扣押、冻结被申请人刘法良相当价值的其他财产。申请人邱先荣自愿以其名下坐落于浏阳市产权证号为浏房权证字第××号的房产为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邱先荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘法良银行存款110000元或查封、扣押、冻结被申请人刘法良相当价值的其他财产；二、查封申请人邱先荣名下坐落于浏阳市产权证号为浏房权证字第××号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年四月二十日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3446号原告：邱先荣，男，1954年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈宏珊，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：刘法良，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邱先荣与被告刘法良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱先荣及其委托诉讼代理人陈宏珊到庭参加诉讼，被告刘法良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱先荣向本院提出诉讼请求：1.判令刘法良立即支付邱先荣货款103000元；2.本案受理费、保全申请费由刘法良承担。事实与理由：邱先荣在浏阳市生产经营烟花爆竹，刘法良经营销售烟花爆竹。2015年期间，刘法良多次到邱先荣处购买红炮，仅支付部分货款。2016年2月3日，经邱先荣与刘法良核算，刘法良尚欠货款103000元，并由刘法良向邱先荣出具了欠条。上述货款经多次催问无果，邱先荣遂起诉，望判如所请。刘法良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年期间，刘法良多次向邱先荣购买鞭炮（红炮），仅支付部分货款。2016年2月3日，经邱先荣与刘法良对账，确认刘法良欠付邱先荣鞭炮（红炮）货款103000元，由刘法良向邱先荣出具了内容为“今欠到邱先荣货款壹拾万零叁仟元正（￥103000.00元）”的欠条。出具欠条之后，刘法良一直未支付此款，邱先荣遂诉至本院，提出前述诉请。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘法良向邱先荣购买鞭炮（红炮），双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，邱先荣已依约向刘法良交付了货物，刘法良应及时支付等价货款。关于货款支付时间问题。刘法良与邱先荣未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，买受人刘法良应于收到鞭炮（红炮）的同时支付货款。鉴于双方于2016年2月3日方通过对账结算确定刘法良欠付邱先荣货款数额（103000元）之实际情况，本案宜将双方的对账结算日期即2016年2月3日认定为刘法良应向邱先荣支付鞭炮（红炮）货款的时间。故对邱先荣要求刘法良支付鞭炮（红炮）货款103000元的诉请，本院依法予以支持。刘法良经合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘法良于本判决生效后七日内支付邱先荣鞭炮货款103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，减半收取1180元，财产保全申请费1070元，共计2250元，由刘法良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇二〇年四月二十七日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1377号申请人：杜卫革，男，1969年5月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：王娟，女，1965年10月13号出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：张盘良，男，1967年8月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人杜卫革与被申请人王娟、张盘良债权转让合同纠纷一案中，申请人杜卫革于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王娟、张盘良银行存款12万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人王娟、张盘良银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年四月二十二日书记员  江琳
烟台市福山区人民法院执行通知书(稿)(2020)鲁0611执373号柳忠友：你（单位）与董建玲离婚纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付补偿款20000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担执行费200元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：郭兆斌联系电话：6319182本院地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初1377号原告：杜卫革，男，1969年5月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，江苏锡惠律师事务所律师。被告：王娟，女，1965年10月13日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被告：张盘良，男，1967年8月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：金叶，女，1969年7月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告杜卫革与被告王娟、张盘良、第三人金叶债权转让合同纠纷一案，本院2019年4月20日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜卫革的委托代理人钱凌斐、被告王娟的委托代理人李瑞、第三人金叶到庭参加诉讼，被告张盘良经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜卫革诉称：金叶替王娟管理酒店期间产生各种费用，上述费用由原告支付。后金叶与王娟进行对账，明确将王娟拖欠金叶的债权转让给原告，张盘良承担保证责任。后王娟、张盘良分文未付。故诉至法院请求王娟支付53300元及逾期利息损失（以53300元为基数自2019年10月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；张盘良对王娟的上述债务承担连带责任。被告王娟辩称：转让债权数额是53300元，债权转让通知收到了，依法承担责任。被告张盘良未作答辩。第三人金叶辩称：王娟结欠其款项，其将债权转让给原告。经审理查明，王娟委托金叶管理鸿锦大酒店，在管理期间金叶替王娟垫付了经营酒店的相关费用。2019年10月16日，王娟与金叶就相关费用进行结账确认，确认王娟结欠金叶15万元。2019年10月21日由王娟支付金叶5万元，余款在2019年10月27日前支付完成。张盘良在确认书上以担保人名义签字。2019年12月18日，金叶向王娟、张盘良邮寄债权转让通知书，明确将其享有的对王娟的债权转让给原告，与此债权相关的其他权利同时一并转让。审理中，王娟、金叶确认其转让的债权是53300元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。金叶将其享有的王娟债权转让给原告，并进行了通知，依法发生法律效力。双方转让的债权数额为53300元，本院予以确认。王娟应当支付原告相应款项。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。张盘良作为担保人为金叶的债权进行担保，该从权利在债权转让时一并转让给原告，原告主张张盘良应当对王娟的债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息损失在合理范围内，本院予以支持。张盘良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王娟应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付杜卫革53300元及利息损失（以53300元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、张盘良对王娟上述付款义务承担连带清偿责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1120元，合计2270元，由王娟、张盘良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇二〇年七月二日书记员  江琳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执373号申请执行人：董建玲，女，汉族，住山东省海阳市。被执行人：柳忠友，男，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初47号民事调解书，被执行人柳忠友至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳忠友名下银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年七月二十三日书记员  姜 玮
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初146号原告:湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人:曹丰。委托代理人:鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告:胡灿，女，1985年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告胡灿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍宇辉到庭参加了诉讼，被告胡灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告物业管理费325元、违约金39.59元（计算至2019年9月30日，此后另记），水费431元，共计796元；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告胡灿未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、晶华美地小区开发商系湖南军信房地产开发有限责任公司，被告系该小区F栋1302号房屋业主，房屋建筑面积81.49平方米。2、2009年3月20日，湖南军信房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《晶华美地小区前期物业管理服务合同》。协议约定：甲方继续委托乙方承担晶华美地小区的前期物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主或物业使用人。前期物业管理服务合同期限自2009年3月20日起至业主委员会成立之时，在与业主委员会签订正式委托合同后，该合同自然终止。乙方物业管理收费从2007年3月20日开始收取，物业管理费收费标准为采用包干制，其中住宅按0.8元／㎡／月收取；逾期交纳物业管理费的违约责任为：“业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日息千分之三标准加收滞纳金”。另在协议中，双方还就物业管理服务内容、物业管理服务质量等权利和义务进行了约定。3、2016年5月31日，原告正式退出晶华美地小区。4、被告已向原告交纳物业服务费至2015年12月31日，并拖欠自2016年1月1日至2016年5月31日的物业服务费共计325元（0.8元/平方米×81.49平方米×5个月，四舍五入）。从被告拖欠物业费之日起，原告数次催收未果。5、原告为晶华美地小区提供物业服务期间，其物业管理服务质量确实存在瑕疵。判决的理由与结果本院认为：一、被告胡灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告与涉案小区开发商湖南军信房地产开发有限责任公司晶华美地项目部签订的《晶华美地小区前期物业管理服务协议》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。被告认为物业公司提供的物业服务存在质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修及管理，最终会损害全体业主的权益。被告拖欠原告物业服务费325元，事实清楚，综合考虑原告在物业服务期间确实存在服务瑕疵，但物业服务的瑕疵履行并非存在整个合同履行期，结合被告拖欠物业费用的具体期间，本院酌情确定被告按照约定标准的80%向原告支付其拖欠的物业服务费260元（325元×80%，四舍五入）；二、被告拒交物业管理费的行为虽不妥当，但事出有因、并非恶意拖欠，且原告的物业管理服务确实存在瑕疵，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持；三、尽管原告在晶华美地小区提供物业服务期间确实为业主代收代付水费，但仅凭原告提交的证据无法核定被告截至2016年5月31日止的具体用水度数及已交水费的实际情况，且原告亦无证据证明其为上述收费的权利主体，该水费的相关争执与本案纠纷并非同一法律关系。故原告要求被告支付拖欠水费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告胡灿在本判决生效后十日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费260元；二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告胡灿负担。本判决为终审判决。审判员  盛群二〇二〇年四月二日书记员  俞瑜附：判决适用的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、共用秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初146号 原告:湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。 法定代表人:曹丰。 委托代理人:鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告:胡灿，女，1985年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告胡灿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍宇辉到庭参加了诉讼，被告胡灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告支付原告物业管理费325元、违约金39.59元（计算至2019年9月30日，此后另记），水费431元，共计796元；2、被告承担本案所有诉讼费用。 被告胡灿未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、晶华美地小区开发商系湖南军信房地产开发有限责任公司，被告系该小区F栋1302号房屋业主，房屋建筑面积81.49平方米。 2、2009年3月20日，湖南军信房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《晶华美地小区前期物业管理服务合同》。协议约定：甲方继续委托乙方承担晶华美地小区的前期物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主或物业使用人。前期物业管理服务合同期限自2009年3月20日起至业主委员会成立之时，在与业主委员会签订正式委托合同后，该合同自然终止。乙方物业管理收费从2007年3月20日开始收取，物业管理费收费标准为采用包干制，其中住宅按0.8元／㎡／月收取；逾期交纳物业管理费的违约责任为：“业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日息千分之三标准加收滞纳金”。另在协议中，双方还就物业管理服务内容、物业管理服务质量等权利和义务进行了约定。 3、2016年5月31日，原告正式退出晶华美地小区。 4、被告已向原告交纳物业服务费至2015年12月31日，并拖欠自2016年1月1日至2016年5月31日的物业服务费共计325元（0.8元/平方米×81.49平方米×5个月，四舍五入）。从被告拖欠物业费之日起，原告数次催收未果。 5、原告为晶华美地小区提供物业服务期间，其物业管理服务质量确实存在瑕疵。 判决的理由与结果 本院认为：一、被告胡灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告与涉案小区开发商湖南军信房地产开发有限责任公司晶华美地项目部签订的《晶华美地小区前期物业管理服务协议》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。被告认为物业公司提供的物业服务存在质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修及管理，最终会损害全体业主的权益。被告拖欠原告物业服务费325元，事实清楚，综合考虑原告在物业服务期间确实存在服务瑕疵，但物业服务的瑕疵履行并非存在整个合同履行期，结合被告拖欠物业费用的具体期间，本院酌情确定被告按照约定标准的80%向原告支付其拖欠的物业服务费260元（325元×80%，四舍五入）；二、被告拒交物业管理费的行为虽不妥当，但事出有因、并非恶意拖欠，且原告的物业管理服务确实存在瑕疵，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持；三、尽管原告在晶华美地小区提供物业服务期间确实为业主代收代付水费，但仅凭原告提交的证据无法核定被告截至2016年5月31日止的具体用水度数及已交水费的实际情况，且原告亦无证据证明其为上述收费的权利主体，该水费的相关争执与本案纠纷并非同一法律关系。故原告要求被告支付拖欠水费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告胡灿在本判决生效后十日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费260元； 二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告胡灿负担。 本判决为终审判决。 审判员  盛群 二〇二〇年四月二日 书记员  俞瑜 附：判决适用的法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、共用秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
武功县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）陕0431刑初72号 被告人柳卫东涉嫌敲诈勒索一案，经本院审查,该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。 审判员 赵 柯 二〇二〇年四月十五日 书记员 张甜甜
被告人一案的审理报告陕西省武功县人民法院  刑事判决书（2020）陕0431刑初72号 公诉机关武功县人民检察院。被告人柳卫东，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，住乾县，农民，因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年11月27日被武功县公安局传唤后归案，同年11月28日被刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。武功县人民检察院以武检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人柳卫东涉嫌犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员王娟、书记员赵津秀出庭支持公诉，被告人柳卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年上半年，王某子（另案处理）带领被告人柳卫东、王某丑（另案处理）等人，到被害人唐某某的老家催收债务，采用语言威胁的方式催促唐某某限期归还债务，并向唐某某索要催收费3000元，唐某某为避免王某子等人骚扰其家人，便在电话中答应王某子的要求，待王某子、柳卫东返回唐某某所在的公司后，唐某某给付王某子2000元催收费。2、2016年8月份，王某子带领被告人柳卫东、王某丑等人，到被害人王某已的老家催收债务，王某子让王某已父亲王某癸承担王某已的6万元欠款，并当场让王某癸写下欠条，且让王某癸同意用其位于XX乡XX村的新房门市作为抵押的还款保证书。后王某子等人向王某癸索要催收费2000元，王某癸给付王某子等人1000元催收费。3、2016年10月份，王某子指使被告人柳卫东、王某丑等人，以王某已欠款已到期为由，要将王某癸位于XX乡XX村十字北边靠西的两间新房，作为抵押偿还所欠债务，在王某癸阻挠无果后，柳卫东、王某丑等人强行将门锁换掉，并向王某癸索要催收费2000元，经村民吴某某等人从中说情，后王某癸给王某子等人300元催收费。4、2017年1月份，王某子带领被告人柳卫东、王某丑等人，到被害人王某癸家索要债务，因王某癸无力偿还，后王某子强行让王某癸写还款计划及保证书，并保证若债务到期不能偿还，柳卫东等人就可以随意处置其在XX乡XX村十字北边靠西的两间新房门市。后柳卫东等人采用语言威胁的方式，强行向王某癸索要催收费2000元，经村民吴某某等人从中说情，王某癸给付王某子等人300元催收费。5、2017年1月份，王某子指使被告人柳卫东、王某丑等人，到被害人梁某乙家催收债务，正值梁某乙为儿子举办婚礼。王某丑等人先行离去，后柳卫东强行向梁某乙索要催收费2000元，梁某乙给付柳卫东1000元催收费。案发后，涉案被告人的行为取得了相关被害人的谅解。上述事实，被告人柳卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓捕经过，户籍信息，武功县看守所报告，诊断证明，还款计划、承诺书，谅解书；证人王某甲、吴某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、孙某某、申某某、马某甲、王某已、刘某某、何某某、王某庚、郭某某、马某乙、王某辛、王某壬、梁某甲证言；被害人王某癸、梁某乙、唐某某陈述；同案人员王某子、王某丑供述；辨认笔录及照片，涉案房屋照片，光盘一张；被告人柳卫东供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳卫东伙同他人，以非法占有为目的，借讨债之名，多次采用言语威胁、滋扰等手段，要求被害人给付“催收费”，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度好，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；被告人具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人柳卫东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长   赵    柯人民陪审员   董 淑 英人民陪审员   党 志 锋 二0二0年五月六日 书  记  员   张 甜 甜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条 【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。  第五十三条 【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1
吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初548号原告刘新生，男，33岁，1986年5月18日，地址：吉水县。被告李冬桂，男，37岁，1982年10月27日，地址：吉水县。本院2020年4月14日对刘新生诉民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0822民初548号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：诉讼费负担中由“原告负担”改为由“被告负担”。审判员  胡宗仁二〇二〇年四月十七日书记员  罗娜琴
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执625号被执行人杨伟华：你与申请执行人兰春生为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月3日作出的（2019）豫0882民初4624号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请人支付租赁费160790.4元。返还申请人兰春生直径48厘米钢管11922.4米、扣件2472个、顶丝222个。负担案件受理费2938元，申请执行费2312元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月十日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1202号 滁州景天置业有限公司： 你与甘树姜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特121号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人甘树姜向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还甘树姜办证费13181元； （2）、承担执行费98元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009781 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：18155059968 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执625号申请执行人：兰春生，男，1970年3月28日生，回族，住沁阳市。被执行人：杨伟华，男，1974年5月1日生，汉族，住孟州市。关于兰春生申请执行杨伟华为租赁合同合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初4624号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的执行标的为返还钢管11922.4米、扣件2472个、顶丝222个，租赁费160790.4元，本院于2020年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月10日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。发现被执行人银行账号有存款，扣划时显示轮候冻结，暂不能扣划，依法将被执行人银行账户冻结；三、在执行过程中，因找不到被执行人杨伟华，到其施工工地沁阳市非凡置业有限公司的楼盘现场，经调查现在楼盘负责人称目前工地的钢管有5000米左右，且不是杨伟华的，因其已经拉走了3次，拉到别的工地。又到被执行人杨伟华的居住地孟州市查找，提供的地址不是杨伟华居住的，是孟州市的居民。到孟州法院了解，杨伟华涉执行案件9件，均找不到人；四、本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、通过向公积金、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；六、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；七、本院已对被执行人采取罚款3000元的执行措施；八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；九、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年九月二十三日书记员 张军磊