陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初785号 原告：王宏章，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨小玲，陕西意新律师事务所律师。 被告：朱静一，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。 原告王宏章与被告朱静一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2020年6月2日裁定将本案转为普通程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告王宏章及其委托诉讼代理人杨小玲、被告朱静一及其委托诉讼代理人张立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏章向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱静一在夫妻共同债务范围内偿还原告借款本金19万元及利息11万元，合计30万元整，并且判令朱静一在夫妻共同债务范围内偿还原告以19万元为基数，从2019年8月16日至实际还款之日按照年利率24%计算的利息；2.如朱静一继承了遗产，判令朱静一在继承遗产范围内偿还原告借款本金19万元及利息11万元，合计30万元整，并且判令朱静一在继承遗产范围内偿还原告以19万元为基数，从2019年8月16日至实际还款之日按照年利率24%计算的利息；如朱静一没有继承或者放弃继承遗产，则判令朱静一在遗产范围内偿还原告借款本金19万元及利息11万元，合计30万元整，并且判令朱静一在遗产范围内偿还原告以19万元为基数，从2019年8月16日至实际还款之日按照年利率24%计算的利息；3.判令原告对质押物陕XXXX**号小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令朱静一承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告朱静一系张海鹏之妻。2016年1月28日，张海鹏因资金周转困难向原告借款12万元整并出示借条，原告于当日将借款转至张海鹏农业银行账户。2018年10月，张海鹏因其无力还款将陕XXXX**号小型普通客车为12万元借款本息等提供质押担保。2018年11月1日，原告、张海鹏、赵欣三人口头约定，原告借给张海鹏7万元用以支付赵欣人防办装修款。后因原告经济困难，故于2019年2月1日将借款转至赵欣银行账户。后张海鹏因无力偿还借款，在2019年8月15日承诺于2019年9月15日之前偿还借款本金19万元并承担2019年8月15日之前利息11万元；同时承诺逾期还款利息按照2％/月计算；再次以陕XXXX**号小型普通客车为19万元借款本金及所有利息等提供质押担保。借款到期后，原告数次主张还款及利息，但张海鹏却因种种理由未能还款。2020年3月15日，张海峰因故去世。无奈，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》有关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼。另外，2003年12月8日，张海鹏与朱静一在民政部门登记结婚。2014年11月7日，在张海鹏和朱静一婚姻关系存续期间，双方购买位于XX市XX区XX路XX号XX室房屋一套；两次共支付房款94.41万元，2014年11月7日支付50万元，2014年12月7日支付44.41万元；该房屋已于2014年12月7日交付朱静一。还有，2016年1月28日借款后，张海鹏即向朱静一转款30万元整。故张海鹏所借12万元用于家庭共同生活，7万元系代替张海鹏向赵欣所付装修款，故以上19万元系夫妻共同债务。且在张海鹏死亡后，所留遗产以上房屋及陕XXXX**号小型普通客车由朱静一继承。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条的规定，朱静一在共有债务范围内应当对19万元借款及利息承担还款义务。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第二条的规定，朱静一应当在继承的以上房屋及车辆现有价值范围内对19万元借款及利息承担还款义务。依据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条的规定，质权自出质人交付质押财产即2019年8月15日设立，故原告对质押物陕XXXX**号小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告朱静一辩称：1.朱静一与张海鹏虽是夫妻关系，但是俩人长期分居，朱静一对张海鹏在外所负的债务根本不知情，本案借款既没有打入朱静一的账户，也没有用于夫妻共同生产、生活，所以不是夫妻共同债务。2.王宏章所主张的债务未经朱静一签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，本案债务不是夫妻共同债务。3.张海鹏生前参与赌博、买彩票和打赏活动，开支巨大，从银行交易明细来看，仅打赏就有5万元左右，因债务过多难以承受张海鹏选择自杀，其生前所写遗嘱亦称他的债务和妻子孩子没有关系，都是他一手造成的，故朱静一不承担还款责任。4.2016年8月11日的30万元不是借王宏章的钱，是西安的一个公司打给张海鹏，张海鹏当天打给朱静一后，朱静一就直接还给了自己的姐姐。5.张海鹏的遗产尚未分割，朱静一目前没有继承张海鹏的遗产，所以不在遗产继承范围内承担责任。6.本案借款没有约定利息，王宏章主张按年利率24%计算利息因违反相关规定不能成立。7.陕XXXX**号小型普通客车的质押不符合我国担保法的规定，没有办理质押登记，质押无效，王宏章自行占有属于非法占有，朱静一保留追回车辆并要求赔偿损失的权利。综上所述，王宏章的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。 查明的事实 一、双方当事人无争议的事实 1、张海鹏和朱静一于2003年12月8日登记结婚，双方于2005年婚生一子取名张XX。张海鹏的母亲高XX因病于2017年11月25日死亡。XX市公安局XX分局出具的《公民死亡证明书》显示，张海鹏于2020年3月17日死亡。张XX已向本院提交书面声明，表示其自愿放弃继承张海鹏的遗产。王宏章在立案时将朱静一、张XX、高XX列为共同被告，于2020年4月23日因高XX已去世申请撤回对高XX的起诉，于2020年9月28日因张XX放弃继承张海鹏的遗产申请撤回对张XX的起诉，本院经审查后已依法裁定准许王宏章撤回对高XX、张XX的起诉。 2、2016年1月28日，王宏章向张海鹏的银行账户转款12万元。张海鹏于当日支取10万元，于2016年2月2日支取10000元，于2016年2月3日支取5000元，于2016年2月4日支取3000元，于2016年2月6日现存20万元后向刘XX转账还款20万元，同日支取2000元，账户余额为553.86元。2016年8月11日，户名为“西安尚事”的账户向张海鹏转账30万元，附言为“张海鹏借款”，张海鹏于当日将30万元转给朱静一。除此笔转款外，张海鹏的中国农业银行账户（账号为XXXXXX）自2016年1月7日至2020年3月21日与朱静一无银行转账交易记录。 3、王宏章提交的机动车行驶证载明，陕XXXX**号小型普通客车的登记所有人为张海鹏，注册日期为2008年4月10日。张海鹏已于2018年10月份将该辆车及其行驶证交付王宏章占有。 4、2014年12月8日，在张海鹏和朱静一婚姻关系存续期间，朱静一与XX公司签订《商品房买卖合同》，购买位于XX市XX区XX路XX号XX室的房屋一套。该套房屋总价款为94.41万元，朱静一于2014年11月7日支付50万元，于2014年12月7日支付44.41万元。XX公司已于2014年12月7日将该套房屋交付朱静一。该套房屋至今尚未办理过户登记，朱静一将其出租后另行租赁房屋和张XX一起居住。 二、双方当事人有争议的事实 1、王宏章和张海鹏之间是否成立合法有效的借款合同，王宏章主张的借款本金及利息应如何确定？ 王宏章提供的《借条》载明：“今借王宏章壹拾贰万元整。16年2月3日还。借款人：张海鹏。2016年1月28日。”中国建设银行的交易明细显示，王宏章于2016年1月28日向张海鹏的银行账户转款12万元。《欠条》载明：“欠赵新人防办装修款人民币拾壹万元整，承诺2018年11月15日前结清。张海鹏。2018年10月31日。注：欠条上赵新与赵欣都是我本人。赵欣。2019.11.3。”《收条》载明：“今收到王宏章通过中国建设银行替张海鹏代为支付清偿所欠我的装修款人民币柒万元整（70000元）。赵欣。2019年2月1日。”中国建设银行的交易明细显示，王宏章于2019年2月1日向赵欣的银行账户转款7万元。《还款承诺书》载明：“本人张海鹏2016年1月28日借王宏章人民币12万元，2018年11月1日王宏章代本人张海鹏支付赵欣人防办装修款7万元。本人张海鹏共计欠王宏章19万元。现双方协商从欠款之日计算支付利息（按月利率2%计算），利息算至2019年8月15日共计117200元，双方一致同意按11万元支付利息。本人现承诺2019年9月15日前付清本金拾玖万元及利息拾壹万元，如果逾期仍按月利率2%支付利息。本人愿用自有新车陕XXXX**做为偿还王宏章本息的质押担保。承诺人：张海鹏。身份证号：XXXXXX。电话：XX****。日期：2019年8月15日。见证人：张玉霞，2019.8.15。” 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，以上证据结合证人张玉霞、赵欣出庭作证的证言，能够相互印证证明王宏章和张海鹏于2016年1月28日达成借贷合意，王宏章当日向张海鹏转款12万元，以及王宏章和张海鹏曾达成由王宏章替张海鹏向赵欣清偿7万元人防办装修款的合意，王宏章于2019年2月1日替张海鹏向赵欣清偿7万元人防办装修款的事实，故案涉12万元的借款合同于2016年1月28日生效，案涉7万元的借款合同于2019年2月1日生效，借款本金合计19万元。张海鹏于2019年8月15日向王宏章出具《还款承诺书》，表明双方就两笔借款本息达成了新的合意，张海鹏自愿自借款交付之日起按照月利率2%向王宏章支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，张海鹏在《还款承诺书》中载明双方协商从欠款之日起计息，承诺于2019年9月15日前付清借款本金及利息，逾期仍按月利率2%支付利息，表明双方就借款期限延长至2019年9月15日，借期内利率和逾期利率均为月利率2%。故案涉12万元借款应自2016年1月28日起计息，案涉7万元借款应自2019年2月1日起计息，计算至2019年8月15日的利息超过了11万元，现王宏章按照11万元主张截止2019年8月15日的利息，系对自己权益的处分行为，本院予以尊重并确认，2019年8月16日起之后的利息应按照月利率2%计算。 2、张海鹏的遗产范围应如何确定？ 根据现有证据，登记在张海鹏名下的陕XXXX**号小型普通客车于2008年4月10日注册。朱静一于2014年12月8日和XX公司签订《商品房买卖合同》，购买位于XX市XX区XX路XX号XX室的房屋一套。本院认为，以上车辆及房屋均在张海鹏和朱静一的婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，在张海鹏去世后其一半的份额应作为张海鹏的遗产。除此之外，现无证据证明张海鹏尚有个人财产或和朱静一有其他共同财产，故无法确定张海鹏是否有其他遗产。 法律适用争议 本院根据查明的事实，将双方当事人的法律争议焦点概括为以下三个方面： 一、涉案债务是否系张海鹏和朱静一的夫妻共同债务？ 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱静一并未在相关借据上签字或者事后对涉案债务进行追认，无法证明朱静一有和张海鹏共同举债的意思表示；张海鹏于2016年8月11日转给朱静一的30万元是当日案外人转给张海鹏的借款，并非王宏章转给张海鹏的涉案12万元借款，涉案12万元的借款在资金到账后，张海鹏在数日内即将其取现，无法查证取现后的用途；涉案7万元的借款既无法查证人防办装修工程是否为夫妻共同生产经营，也无法查证该工程的收益是否用于夫妻共同生活；现无证据证明在涉案借款交付前后张海鹏和朱静一有何家庭大笔开支，除了上述一笔30万元的转款外张海鹏再未向朱静一转过钱，即无法证实涉案借款用于张海鹏和朱静一的家庭日常生活需要；虽然朱静一承认张海鹏的工资卡由其保管，用于其和张XX的消费，但现有证据仍无法证明涉案两笔借款用于张海鹏和朱静一的夫妻共同生活或共同生产经营。故此，现有证据无法证明涉案债务系张海鹏和朱静一的夫妻共同债务。 二、朱静一是否应在继承遗产的范围内向王宏章承担还款责任？ 本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”张海鹏的法定继承人为朱静一和张XX，张XX已书面表示其放弃继承，则朱静一为张海鹏的唯一继承人。继承从张海鹏死亡即2020年3月17日时开始，朱静一未表示放弃继承视为其接受继承。位于XX市**XX路****的房屋本就由朱静一一人签订合同购买，该房屋现由朱静一占有并出租，在无需分割的情况下朱静一已实际继承该房屋。陕XXXX**号小型普通客车虽未办理过户手续且由王宏章占有，但朱静一作为唯一继承人亦已实际继承该车辆。继承从被继承人死亡时开始，即自此时起未放弃继承的继承人均已继承遗产，在有多名继承人的情况下分割前的遗产属各继承人共同共有，并非在分割后继承人才继承遗产，故朱静一关于遗产尚未分割，其没有继承遗产，不在遗产继承范围内承担责任的答辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，朱静一应在继承遗产的范围内向王宏章承担还款责任。 三、陕XXXX**号小型普通客车的质权是否成立？ 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十条第一款规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。”第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”由此可见，质权的设立无需办理质押登记。本案中，张海鹏于2019年8月15日在《还款承诺书》中承诺用其所有的陕XXXX**号小型普通客车为借王宏章的借款本息提供质押担保，并在此之前已将质押车辆交付于王宏章，故该辆车的质权已于2019年8月15日设立，朱静一关于没有办理质押登记，质押无效的答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”故此，王宏章对陕XXXX**号小型普通客车的质权成立，其有权就该辆车拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 判决的理由与结果 本院认为，王宏章和张海鹏签订的借款合同合法有效，双方均应依约履行自己的合同义务。案涉19万元借款及截止2019年8月15日的利息11万元，自2019年8月16日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息，应由张海鹏向王宏章履行还本付息义务。现张海鹏已死亡，朱静一作为其继承人应在继承遗产的范围内向王宏章承担还本付息责任，王宏章的该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。王宏章请求朱静一在夫妻共同债务范围内偿还其借款本息，缺乏事实依据，本院不予支持。王宏章对陕XXXX**号小型普通客车的质权成立，其请求就该辆车拍卖、变卖所得的价款优先受偿于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零八条、第二百一十条第一款、第二百一十二条、第二百一十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朱静一于本判决生效之日起三十日内在继承张海鹏遗产的范围内向王宏章清偿19万元借款本金并支付利息（利息的计算方法为：1、19万元借款本金截止2019年8月15日的利息为11万元；2、以19万元借款本金为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、王宏章对质押物陕XXXX**号小型普通客车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、驳回王宏章的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给 付期间的债务利息。 案件受理费5800元、保全费2270元，合计8070元，由朱静一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  高 荣 审 判 员  曹振军 人民陪审员  孙金明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郗月娥