安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6732号 原告：刘正明，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：北京东歌农业科技有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号四层406室，统一社会信用代码91110229MA00CXB020。 被告：穆青，女，1986年3月18日出生，回族，住安徽省定远县。 被告：徐观所，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：徐观起，男，汉族，1966年3月1日出生，住安徽省无为县。 原告刘正明与被告北京东歌农业科技有限公司、穆青、徐观所、徐观起买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案办理中，四被告于2019年11月27日向本院提出管辖权异议，本院依法驳回，四被告提出上诉，后被滁州市中级人民法院依法驳回。2020年4月7日，本案公开开庭进行审理。原告刘正明及委托诉讼代理人薛模胜，被告徐观所到庭参加诉讼，被告北京东歌农业科技有限公司、穆青、徐观起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘正明向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告黄砂、石子款244129.8元，利息自2018年10月29日起以244129.8元为基数，按照月利息2分计算至被告方偿清该欠款止。事实与理由：原告与被告一直是供货关系,从2018年10月21日原告就开始为被告供货黄沙、石渣、石子。2018年11月15日，原告与被告穆青及被告公司补签一份合同,合同约定：原告给被告穆青及被告公司供货黄砂每吨140元、石渣每吨60元、石子每吨145元，最终按送货单据结算。被告徐观起担保，被告徐观所收货。合同约定：逾期不付清材料款承担月2分利息。合同签订后原告履行了供货义务,截止到2018年11月29日被告方欠原告黄砂、石子款294130元,后期被告穆青通过微信转账付了50000元材料款,剩余244129.8元。被告方又将工程转给他人施工,原告多次索要材料款，被告方借故相互推诿，一拖再拖。为此，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向定远县人民法院起诉：恳请法院依法支持原告诉讼请求。 被告徐观所辩称：货款总价有误，跟合同不符，这笔货款应该东歌公司给，我个人没有义务付这笔货款，我只是收货的。 被告北京东歌农业科技有限公司、穆青、徐观起均未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告身份证一份，证明原告符合民事诉讼主体适格； 证据二、合同书一份，证明原告刘正明与被告北京东歌农业科技有限公司签订了买卖合同，被告徐观起亲自担保，北京东歌公司盖章，被告穆青签字，被告徐观所作为收货人签字； 证据三、收货单48张和结算清单一份，证明原告向被告方提供了黄沙石子石渣等建筑材料总价值294129.8元，经结算徐观所签字确认。 被告徐观所对原告所举证据真实性均无异议，未向本院提交相关证据。被告北京东歌农业科技有限公司、穆青、徐观起未质证，亦未向本院提交相关证据。因三被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。本院经审查，对原告所举证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告刘正明于被告北京东歌农业科技有限公司签订一份《合同书》，载明：甲方：北京东歌农业科技有限公司；乙方：刘正明。一、现有乙方向甲方提供砂石等材料，供货地点为定远县二龙乡，现价格为黄沙每吨140元，石渣每吨60元，石子每吨145元，价格如有变动需经双方同意，最终按送货单据结算，收货员为徐观所，如有人员变动甲方给乙方书面或短信通知。二、供货必须按甲方要求提供，送货到指定地点经确认方可卸货，乙方不再承担由于施工或其他原因产生的治疗问题的后果。三、甲方应在使用前2天通知进货，乙方除区域性断货或自然灾害等一些不可抗力外应及时到货。四、付款方式：施工期间按每次满总额25万元结清一次，如遇中途停工超过一个月或春节期间应提前结清，当工程完成前一周应给结算总额的70%，剩下的在此工程结束后一个月结清，如逾期不付清，甲方应给付乙方按总额月息2分计息的利息，直至本息全部结清为止。如由于甲方未能及时付款而引起停工等现象，由甲方承担一切后果。五、以上价格均不含税票。六、此合同一式四份，甲、乙、收货员、担保人四方各执一份，四方签字按手印后生效。该份合同同时约定被告徐观起为担保人，徐观所为收货人。四被告均在该合同中签字、盖章。 2018年11月29日，经原告刘正明与被告徐观所结算，原告向被告北京东歌农业科技有限公司供应材料价款为294130元。庭审中，原告自认被告穆青已支付其材料款5万元，下剩244129.8元未支付。后经原告催要，被告未支付，故原告诉讼至本院。 本院认为：合法的债权应受法律保护。原告刘正明与被告北京东歌农业科技有限公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告依约向被告北京东歌农业科技有限公司供应砂石等材料，被告公司应当及时、足额支付材料款，其拖欠不付构成违约，故对原告要求被告北京东歌农业科技有限公司支付剩余货款的诉求，本院予以支持。由于双方签的《合同书》上明确载明合同的一方为北京东歌农业科技有限公司，而被告穆青是该公司的法人，合同上也由该公司盖章确认，故穆青签字的行为应视为其履行职务的行为，对于原告要求被告穆青个人承担责任的诉请，本院不予支持；因徐观所系案涉合同材料指定的收货员，其履行的系公司职务行为，故其不应承担给付材料款的义务。被告徐观起系案涉合同中被告北京东歌农业科技有限公司履约担保人，故应就被告公司的债务承担担保责任，因双方并未约定担保方式，故被告徐观起应按连带责任保证承担担保责任。对于被告徐观所辩称货款总价有误，跟合同不符。双方在《合同书》中第一条约定了价格最终按送货单据结算，并指定收货人为徐观所。原告提供的48张由收据和一张结算清单均由徐观所签字确认，结算清单上明确载明金额为294129.8元，故对徐观所的该项辩称不予采信；对于原告主张的利息，双方在《合同书》中约定逾期利息为月息2分计算，该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。原告要求被告自2018年11月29日起计算利息，根据双方在《合同书》上第四条约定涉案材料款付款的时间前后不一致，应当视为约定不明，故应当自原告主张权利之日（起诉之日）起计算利息。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告北京东歌农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正明材料款244129.8元及利息（以244129.8元为基数，自2019年11月21日起按照月利率2%计算利息至款清之日止）； 二、被告徐观起对被告北京东歌农业科技有限公司的上述欠款本息承担连带保证责任； 三、被告徐观起承担上述担保责任后有权向被告北京东歌农业科技有限公司进行追偿； 四、驳回原告刘正明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4962元，由被告北京东歌农业科技有限公司、徐观起负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  宋伶辉 人民陪审员  张新红 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年四月十三日 法官助理 翟丽丽 书  记员  熊娜娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。