wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1437号原告：张清仲，男，1984年7月12日出生，汉族，住广州市天河区*******，公民身份号码350************517。委托诉讼代理人：李燕茜，国信信扬律师事务所律师。被告：清远市启明农业发展有限公司，住所地：清远市清城区***************自编205室。法定代表人：俞小东，该公司经理。被告：江志雄，男，1960年10月30日出生，汉族，住广州市天河区***********，公民身份号码440************832。被告：陈秀仪，女，1963年1月30日出生，汉族，住广州市天河区***********，公民身份号码440************822。上述三个被告共同委托代理人：吴都贤，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原告张清仲与被告清远市启明农业发展有限公司、江志雄、陈秀仪技术服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张清仲的委托诉讼代理人李燕茜，被告清远市启明农业发展有限公司江志雄、陈秀仪的共同委托诉讼代理人吴都贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清仲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清远市启明农业发展有限公司向原告支付顾问费人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）；2、请求判令被告清远市启明农业发展有限公司向原告支付自2019年5月7日起至全部顾问费支付完毕之日止，以150000元为基数，按年利率6%的标准计算的利息，暂计算至2019年8月30日为人民币2875元（大写：贰仟捌佰柒拾伍元整）；3、请求判令被告江志雄、被告陈秀仪对第1至第2项诉讼请求承担连带责任；4、请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。以上各项暂计算至2019年8月30日合计为人民币152875元（大写：壹拾伍万贰仟捌佰柒拾伍元整）。事实与理由：原告于2018年6月起为被告提供顾问服务，担任被告清远市启明农业发展有限公司养生谷项目的中医药养生技术顾问，负责被告清远市启明农业发展有限公司养生类产品包括但不限于研发，生产服务技术维护、指导，被告清远市启明农业发展有限公司的培训工作。顾问费为3万元/月。达成协议后，原告依法为被告清远市启明农业发展有限公司提供了各项服务内容。经协商，原告和被告清远市启明农业发展有限公司、被告江志雄就《还款及担保协议书》达成一致意见，确认原告实际提供顾问服务的期间为自2018年9月1日至2019年3月30日止，被告清远市启明农业发展有限公司剩余150000元顾问费未支付，并承诺于2019年5月6日前一次性向原告支付。被告江志雄对自愿作为被告清远市启明农业发展有限公司的连带保证人，对被告清远市启明农业发展有限公司基于《还款及担保协议书》项下的全部义务和产生的全部责任，以及原告为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用承担连带担保责任。然而，经原告多次催要，被告清远市启明农业发展有限公司、被告江志雄均一直拖延，拒不支付。被告江志雄和被告陈秀仪是夫妻关系。原告认为，原告已按约定履行完毕义务，被告清远市启明农业发展有限公司拖欠顾问费的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定及相关的法律规定，特诉至贵院，恳请贵院依法查明案件事实，判如所请。被告清远市启明农业发展有限公司、江志雄、陈秀仪共同答辩称：一、清远市启明农业发展有限公司从未聘请被答辩人作为顾问，双方没有签订任何技术服务合同。其所提交的所谓系列文件，除“百草园种植”、“一亩山林”外均是由清远市启明农业发展有限公司的工作人员或其他相关合作方制作的；二、项目开展初期，为表示对被答辩人介绍办公场所等工作的感谢，江志雄向被答辩人赠与了60000元。此后被答辩人希望成为清远市启明农业发展有限公司的顾问，江志雄也曾与协商有关工作内容、薪酬的问题，但清远市启明农业发展有限公司考虑到其实际工作能力对公司并无顾问作用，最后也没有与其签订所谓的技术服务合同；三、被答辩人称答辩人清远市启明农业发展有限公司、江志雄就《还款及担保协议书》达成一致意见，与事实不符，答辩人清远市启明农业发展有限公司、江志雄从未确认、签署过《还款及担保协议书》或类似的书面文件；四、答辩人陈秀仪从未参与公司经营，被答辩人所称的“顾问费”也明显不属于其夫妻共同债务。称被答辩人因资金周转难，向被答辩人立正结算总单收据并签名，明显与事实不符。本院经审理查明，原告为证明其向被告清远市启明农业发展有限公司提供顾问服务，向本院提交了与被告江志雄的电话录音、微信聊天记录和《还款及担保协议书》，电话录音和微信聊天记录中，江志雄确实承认原告为公司提供过顾问服务，但没有承认原告每个月顾问费30000元和欠顾问费150000元的事实。《还款及担保协议书》没有双方签名或盖章。被告也承认江志雄曾向原告支付60000元，但是赠与给原告的介绍费。原告庭审称，原告自2018年9月1日至2019年3月30日期间为被告清远市启明农业发展有限公司提供顾问服务，被告只支付了2个月的顾问费60000元，剩5个月顾问费150000元未付。被告称，江志雄原来是被告清远市启明农业发展有限公司的隐名股东，后来办理了工商登记，成为显名股东，被告江志雄与陈秀仪是夫妻关系，但陈秀仪并不是股东，也没有参与公司经营和管理。本院认为，从电话录音和微信聊天可以看出原告张清仲确实为被告清远市启明农业发展有限公司提供过顾问服务，但被告江志雄并没有确认顾问服务时间是2018年9月1日至2019年3月30日，也没有确认每个月向原告支付30000元的事实，原告所提供的《还款及担保协议书》也没有双方签名或盖章，原告主张被告清远市启明农业发展有限公司欠其5个月顾问服务费150000元，证据不足，因此，原告要求被告支付顾问服务费150000元及其利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张清仲的诉讼请求。案件受理费1679元，由原告张清仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇二〇年四月三十日书记员  刘杭菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1035号 申请人：杨光北，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心，住所地安徽省黄山市屯溪区江南酒店用品市场B区37号，统一社会信用代码92341002MA2RGM7310。 经营者：方星，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：方星，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：张珊珊，女，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人杨光北诉被申请人黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心、方星、张珊珊买卖合同纠纷一案，申请人杨光北于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心、方星、张珊珊银行存款90000元或查封、扣押其等值的其他财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保险单为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨光北的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心、方星、张珊珊银行存款90000元或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费920元，暂由申请人杨光北负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 蕾 二〇二〇年四月七日 书记员 潘晓琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1437号原告：张清仲，男，1984年7月12日出生，汉族，住广州市天河区**，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：李燕茜，国信信扬律师事务所律师。被告：清远市启明农业发展有限公司，住所地：清远市清城区**。法定代表人：俞小东，该公司经理。被告：江志雄，男，1960年10月30日出生，汉族，住，住广州市天河区**民身份号码XXX。被告：陈秀仪，女，1963年1月30日出生，汉族，住广州，住广州市天河区**份号码XXX。上述三个被告共同委托代理人：吴都贤，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原告张清仲与被告清远市启明农业发展有限公司、江志雄、陈秀仪技术服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张清仲的委托诉讼代理人李燕茜，被告清远市启明农业发展有限公司江志雄、陈秀仪的共同委托诉讼代理人吴都贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清仲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清远市启明农业发展有限公司向原告支付顾问费人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）；2、请求判令被告清远市启明农业发展有限公司向原告支付自2019年5月7日起至全部顾问费支付完毕之日止，以150000元为基数，按年利率6%的标准计算的利息，暂计算至2019年8月30日为人民币2875元（大写：贰仟捌佰柒拾伍元整）；3、请求判令被告江志雄、被告陈秀仪对第1至第2项诉讼请求承担连带责任；4、请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。以上各项暂计算至2019年8月30日合计为人民币152875元（大写：壹拾伍万贰仟捌佰柒拾伍元整）。事实与理由：原告于2018年6月起为被告提供顾问服务，担任被告清远市启明农业发展有限公司养生谷项目的中医药养生技术顾问，负责被告清远市启明农业发展有限公司养生类产品包括但不限于研发，生产服务技术维护、指导，被告清远市启明农业发展有限公司的培训工作。顾问费为3万元/月。达成协议后，原告依法为被告清远市启明农业发展有限公司提供了各项服务内容。经协商，原告和被告清远市启明农业发展有限公司、被告江志雄就《还款及担保协议书》达成一致意见，确认原告实际提供顾问服务的期间为自2018年9月1日至2019年3月30日止，被告清远市启明农业发展有限公司剩余150000元顾问费未支付，并承诺于2019年5月6日前一次性向原告支付。被告江志雄对自愿作为被告清远市启明农业发展有限公司的连带保证人，对被告清远市启明农业发展有限公司基于《还款及担保协议书》项下的全部义务和产生的全部责任，以及原告为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用承担连带担保责任。然而，经原告多次催要，被告清远市启明农业发展有限公司、被告江志雄均一直拖延，拒不支付。被告江志雄和被告陈秀仪是夫妻关系。原告认为，原告已按约定履行完毕义务，被告清远市启明农业发展有限公司拖欠顾问费的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定及相关的法律规定，特诉至贵院，恳请贵院依法查明案件事实，判如所请。被告清远市启明农业发展有限公司、江志雄、陈秀仪共同答辩称：一、清远市启明农业发展有限公司从未聘请被答辩人作为顾问，双方没有签订任何技术服务合同。其所提交的所谓系列文件，除“百草园种植”、“一亩山林”外均是由清远市启明农业发展有限公司的工作人员或其他相关合作方制作的；二、项目开展初期，为表示对被答辩人介绍办公场所等工作的感谢，江志雄向被答辩人赠与了60000元。此后被答辩人希望成为清远市启明农业发展有限公司的顾问，江志雄也曾与协商有关工作内容、薪酬的问题，但清远市启明农业发展有限公司考虑到其实际工作能力对公司并无顾问作用，最后也没有与其签订所谓的技术服务合同；三、被答辩人称答辩人清远市启明农业发展有限公司、江志雄就《还款及担保协议书》达成一致意见，与事实不符，答辩人清远市启明农业发展有限公司、江志雄从未确认、签署过《还款及担保协议书》或类似的书面文件；四、答辩人陈秀仪从未参与公司经营，被答辩人所称的“顾问费”也明显不属于其夫妻共同债务。称被答辩人因资金周转困难，向被答辩人立下结算总单收据并签名，明显与事实不符。本院经审理查明，原告为证明其向被告清远市启明农业发展有限公司提供顾问服务，向本院提交了与被告江志雄的电话录音、微信聊天记录和《还款及担保协议书》，电话录音和微信聊天记录中，江志雄确实承认原告为公司提供过顾问服务，但没有承认原告每个月顾问费30000元和欠顾问费150000元的事实。《还款及担保协议书》没有双方签名或盖章。被告也承认江志雄曾向原告支付60000元，但是赠与给原告的介绍费。原告庭审称，原告自2018年9月1日至2019年3月30日期间为被告清远市启明农业发展有限公司提供顾问服务，被告只支付了2个月的顾问费60000元，剩5个月顾问费150000元未付。被告称，江志雄原来是被告清远市启明农业发展有限公司的隐名股东，后来办理了工商登记，成为显名股东，被告江志雄与陈秀仪是夫妻关系，但陈秀仪并不是股东，也没有参与公司经营和管理。本院认为，从电话录音和微信聊天可以看出原告张清仲确实为被告清远市启明农业发展有限公司提供过顾问服务，但被告江志雄并没有确认顾问服务时间是2018年9月1日至2019年3月30日，也没有确认每个月向原告支付30000元的事实，原告所提供的《还款及担保协议书》也没有双方签名或盖章，原告主张被告清远市启明农业发展有限公司欠其5个月顾问服务费150000元，证据不足，因此，原告要求被告支付顾问服务费150000元及其利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张清仲的诉讼请求。案件受理费1679元，由原告张清仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇二〇年四月三十日书记员  刘杭菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执270号 申请执行人:王恩声，男，汉族，生于1947年9月22日，住湖南省汉寿县毓德铺镇。 被执行人：川消消防工程有限公司，住所地成都市通惠门路25号。 法定代表人：杨永升，董事兼总经理。 本院（2019）川0802民初2469号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人川消消防工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人川消消防工程有限公司银行存款184954.00元（工程款165000.00元、利息15779.00元、执行费2375.00元、诉讼费1800.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年四月十六日 书记员 饶声翔
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初119号原告：吴蒙蒙，。委托代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：王彦辉，男。原告吴蒙蒙诉被告王彦辉民间借贷纠纷一案，2020年1月8日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  臧爱菊人民陪审员  聂 琼二〇二〇年四月三十日书 记 员  邓小爽
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执270号 王恩声、川消消防工程有限公司： 王恩声与川消消防工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计165000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王恩声向本院申请执行的(2019)川0802民初2469号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省凤阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1126行初1号原告邵凯，男，汉族，1966年11月8日出生，住安徽省凤阳县。委托代理人孙广超，安徽凤明律师事务所律师。被告凤阳县自然资源和规划局，住所地凤阳县惠政路东侧。法定代表人郭泽峰，该局局长。出庭单位负责人赵有放，该局副局长。委托代理人赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。第三人凤阳县华福投资有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区。统一社会信用代码91341126788595125Y。法定代表人尤民斌，该公司董事长。委托代理人肖立锋，该公司营销经理。委托代理人罗晓敏，安徽径桥律师事务所律师。原告邵凯不服被告凤阳县自然资源和规划局行政许可一案，本院于2020年1月9日立案后，依法向被告凤阳县自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵凯及其委托代理人孙广超，被告凤阳县自然资源和规划局副局长赵有放及委托代理人赵雷雨，第三人凤阳县华福投资有限公司（以下简称华福公司）委托代理人肖立锋、罗晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵凯诉称，2006年华福公司取得门台经开区龙凤山庄开发项目土地使用权证,证号为凤国用(2006)第658号,2007年取得建设工程规划许可证,证号为2007A031,同年华福公司与原告签订商品房买卖合同,由原告购买龙凤山庄137号别墅,但2009年华福公司在原告毫不知情情况下改变该套别墅原规划位置,向原凤阳县建设局申请办理包括137号在内的沿河道8套别墅建设工程规划许可证,证号为建字第3423262009A0104。2010年华福公司将房屋建成并交付于原告,2011年原告办理了房屋所有权证,其后原告屡次要求华福公司为原告办理土地使用权证,但华福公司却久拖未予办理,直到2019年7月4日原告到被告所属单位凤阳县不动产登记中心申请办理不动产权证,登记中心出示137号别墅土地测绘图,书面告之因137号别墅占用河道,不予办理不动产权登记。2019年7月24日被告根据原告的申请撤销原告的房产证,并认定137号别墅超出土地证范围的事实。由于政府机构改革,原凤阳县建设局的城乡建设规划许可等职能已并入到被告单位,被告即依法继承了原凤阳县建设局的该职责。原告认为,华福公司明知违反规划占河道建房,却故意隐瞒事实,提供虚假材料,骗取建设工程规划许可证,而被告凤阳县自然资源和规划局违反《城乡规划法》和原安徽省实施《中华人民共和国城市规划法》办法的规定,为华福公司颁发《建设工程规划许可证》,不仅程序违法,其实体也违法,导致原告不能办理不动产权证,故要求撤销原凤阳县建设局颁发给华福公司的建字第3423262009A0104号建设工程规划许可证。被告凤阳县自然资源和规划局辩称，一、第三人在申请办理建设工程许可时提交了建设工程方案及所使用土地的土地使用权证，且建设项目在2004年取得了县发改委的批复，被告及工程所在管委会均逐层审核均认定符合规划同意建设，因此被告发证行为程序合法，所依据的发证材料符合城乡规划法的规定；二、根据原告立案时所提交的房屋买卖合同复印件显示签订合同时间是2007年，可以推断原告此时对被诉建设工程许可证已经知晓，原告本次起诉已经超过法律规定的起诉期限。第三人华福公司陈述，原告称2019年7月24日，被告根据原告的申请撤销原告的房产证，表明其已不是诉称的137号别墅的房产所有权人，其与所诉建设工程规划许可证不存在利害关系，其不符合原告的条件，应当驳回起诉。被告核准颁发的建设工程规划许可证程序合法，原告诉请没有事实和法律依据，应当驳回。经审理查明，2007年8月1日，邵凯与华福公司签订商品房买卖合同，合同载明建设工程规划许可证号为2007A031，购买的商品房为龙凤山庄A137栋。2009年5月8日，华福公司向凤阳县建设局申请办理建设工程规划许可证，凤阳县建设局于2009年6月8日颁发建字第3423262009A0104号《建设工程规划许可证》。2010年12月9日，邵凯与华福公司又签订一份商品房买卖合同，为备案合同。合同载明建设工程规划许可证号3423262009A0104号，购买的商品房为龙凤山庄A137栋。邵凯于2019年7月4日向凤阳县不动产登记中心申请龙凤山庄137号国有建设用地转移登记，该中心以龙凤山庄137号住宅所占土地为河道，不具备土地转移登记条件等为由，决定不予受理。2019年7月24日，凤阳县自然资源和规划局根据邵凯的申请撤销了龙凤山庄137号《房屋所有权证》。邵凯于2019年10月28日向凤阳县自然资源和规划局申请撤销案涉建设工程规划许可证，2019年12月6日凤阳县自然资源和规划局回复认为撤销无依据。邵凯遂向本院提起诉讼。另查明，原凤阳县建设局的城乡规划职责已划归凤阳县自然资源和规划局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第九条第一款规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。原告起诉要求撤销案涉建设工程规划许可证不属于因不动产提起诉讼的案件，应适用最长五年的起诉期限，凤阳县建设局作为出政行为的时间是2009年6月8日，原告起诉已超过最长起诉期限，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已立案的应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告邵凯的起诉。案件受理费50元，退还给原告邵凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨春权审 判 员  刘克旺人民陪审员  陆 海二〇二〇年四月九日书 记 员  胡楠楠附相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法法规标题中华人民共和国行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法法规标题中华人民共和国行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初119号原告：吴蒙蒙，女，1993年12月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：王彦辉，男，1987年7月29日出生，回族，住漯河市临颍县。原告吴蒙蒙诉被告王彦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴蒙蒙委托代理人姜子林、被告王彦辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款32000元整及利息（自2018年7月9日起按月0.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告经朋友介绍与被告认识，当时被告在许昌市经营烧烤店。双方后确立恋爱关系，被告让原告协助其经营烧烤店。2017年3月被告开始与原告商量结婚事宜，被告提出先购买一辆哈佛H7（车号豫Ｋ-×××**）被告购车的首付款不足，借原告1万元，汽车被告一直使用，并让原告替其偿还分期贷款。2018年4月8日二人产生矛盾，无法继续相处下去，决定分手。经过核算，原告替被告垫付车款共计32000元，双方商定车辆归被告所有，剩余车贷由被告负责偿还，不得逾期，原告替被告垫付的32000元，被告三个月向原告还清，被告给原告出了欠条手续。到期后，原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推诿，无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：欠条一份、银行交易明细一份、微信聊天记录一份。被告王彦辉不认可原告的诉讼请求，提出自己不欠原告款欠条是原告设计的圈套让自己写的。为支持其主张，被告当庭提交了证据材料：机动车销售发票一份、中国银行交易明细一份、微信聊天记录一份、微信及支付宝转账记录一份、中国邮政储蓄银行交易明细一份。当事人围绕诉讼请求庭审审中依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的二人曾是恋爱关系，曾协商以原告名义分期付款购买哈弗H7汽车（车号豫Ｋ-×××**），购车名字分手时明确车辆归被告所有，后续分期车贷由被告偿还的事实，本院予以确认。对争议的原告是否替被告偿还过车辆贷款32000元？被告是否需要偿还此笔欠款本息？本院经审理认定如下：原告提出自己多次支付到期汽车贷款，分手时双方经过核算，车辆归被告所有，被告支付自己32000元，有被告本人书写的欠条为证，被告应该偿还欠款，并支付逾期还款的利息。被告抗辩称，购买车辆是都是自己付的款，每期到期后都是自己将款打给原告，由原告负责还款，欠条是原告设计的圈套让自己打的，当时没办法写欠条是写的是王辉这个名字。自己提供的邮政储蓄银行转账证明和支付宝及微信转款可以证明。原告不认可被告的抗辩理由，提出被告提交的转账都是以前的，欠条是被告书写，没有人威逼被告。上述事实表明，原、被告曾是恋爱关系，期间以原告名义分期付款购买哈弗H7汽车（车号豫Ｋ-×××**）一辆，后因故分手，被告于2018年4月8日给原告出具欠条一份：欠条2018年4月8号王辉因车辆所交全额欠吴蒙蒙320**元，叁万俩千元整，车辆豫Ｋ×××**归王辉所有，将欠资全额还给吴蒙蒙，时间三个月。王辉2018年4月8号。”后原告找被告追要此款，被告以欠条是受欺骗胁迫所出具而拒不支付，双方为此发生分歧。本院对此予以确认。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。原、被告曾是恋爱关系，后因故分手，分手时对恋爱期间分期付款购买的哈弗H7汽车（车号豫Ｋ-×××**）进行了处置，车辆归被告所有，被告支付原告因购买车辆曾支付的32000元。三个月付完，由被告给原告出具的欠条在案佐证，本院已经确认。因此，原告要求被告偿还欠款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告抗辩称欠款不实，自己不欠原告钱，并提供了相关证据材料，被告所提证据材料证明双方在恋爱期间有相互资金往来，但不能证明不欠原告款，亦不能证明自己给原告出具欠条时人身收到胁迫或欺骗，应认定为自己的真实意思表示。因此，被告的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。关于原告诉请被告支付利息问题，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，双方约定还款期限三个月，即到2018年7月8日时止，因此逾期时间应为7月9日，原告主张按照月利率0.5%即年利率6%自2018年7月9日起计算支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王彦辉于本判决生效后五日内偿还原告吴蒙蒙欠款32000元及利息（按年利率6%计算自2018年7月9日起至清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用600元，由被告王彦辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  臧爱菊人民陪审员  王桂玲二〇二〇年六月十七日书 记 员  邓小爽
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初722号 申请人：陈细文，男，汉族，1964年12月18日出生，住江西省樟树市。 被申请人：孙俊龙，男，1970年12月6日出生，住樟树市。 被申请人：孙七梅，女，1969年4月9日出生，住樟树市。 被申请人：邹鹏，男，1978年9月6日出生，住樟树市。 被申请人：朱红，女，1983年8月15日出生，住樟树市。 本院在审理陈细文与孙俊龙、孙七梅、邹鹏、朱红民间借贷纠纷一案中，申请人陈细文于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙俊龙、孙七梅、邹鹏、朱红76万元银行存款或查封、扣押其价值76万元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人陈细文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙俊龙、孙七梅、邹鹏、朱红76万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐新平 二〇二〇年四月三日 书记员  钱 瑶
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初722号 原告：陈细文，男，1964年12月18日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。 被告：孙俊龙，男，1970年12月6日出生，汉族，住樟树市。 被告：孙七梅，女，1969年4月9日出生，汉族，住樟树市。 被告：邹鹏，男，1978年9月6日出生，汉族，住樟树市。 被告：朱红，女，1983年8月15日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：邹鹏，男，1978年9月6日出生，汉族，住樟树市。 原告陈细文与被告孙俊龙、孙七梅、邹鹏、朱红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告陈细文的委托诉讼代理人熊潭军，被告邹鹏到庭参加了诉讼，被告孙俊龙、孙七梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告共同向原告偿还50万元，利息24万元，合计74万元，并承担自2020年3月24日起以50万元为基数，月利率2%计算至所有欠款偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告原欠原告300万余元，2017年原告向贵院起诉要求被告偿还本息，在被告偿还了部分款项，并以一块土地作价，仍欠50万的情况下，原告与被告达成还款协议，被告于2018年3月24日重新向原告出具一张借条，载明借到原告50万元，且于同日签订还款协议书，约定被告欠付的50万元，从2018年6月开始，被告每月向原告偿还5万元，至2019年3月30日前还清，如被告未按约定履行，则未偿还的款项被告应按月利率2%承担利息，被告在2018年5月18日前将位于新干县大洋洲的土地变更至原告名下，后原告向法院申请撤销案件。协议签订后，被告并没有依约偿还借款，故原告特向法院具状起诉，请予以支持原告的诉求。 被告孙俊龙、孙七梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩。 被告邹鹏、朱红答辩认为对原告的事实与理由无异议。 原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：2018年3月4日借款单和2018年3月4日还款协议书，证明被告尚欠原告本金50万元，被告应自2018年6月开始每月向原告偿还5万元直至还清止。证据二，樟树市人民法院（2017）赣0982民初1578号民事调解书一份，证明四被告原欠原告本金250万元，利息是344933元，后来经法院审理，原、被告达成调解协议。 被告孙俊龙、孙七梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证。 被告邹鹏、朱红对原告提供的证据无异议。 本院对原告提供的以上证据进行了认证，确认其具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据以上认证及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下： 被告孙俊龙、孙七梅、邹鹏、朱红欠原告300万余元，2017年原告向本院起诉要求被告孙俊龙、孙七梅、邹鹏、朱红偿还本息，2017年9月19日原被告双方在本院主持下达成调解，被告孙俊龙、孙七梅、邹鹏、朱红偿还了部分款项。后原告与被告孙俊龙、孙七梅、邹鹏、朱红达成还款协议，于2018年3月24日重新向原告出具一张借条，载明借到原告50万元，且于同日签订还款协议书，约定被告孙俊龙、孙七梅、邹鹏、朱红欠付的50万元，从2018年6月开始，被告每月向原告偿还5万元，至2019年3月30日前还清，如被告孙俊龙、孙七梅、邹鹏、朱红未按约定履行，则未偿还的款项被告应按月利率2%承担利息，被告在2018年5月18日前将位于新干县大洋洲的土地变更至原告名下，后原告向法院申请撤销案件。但协议签订后，被告并没有依约履行还款协议。截止到2020年3月23日止，被告孙俊龙、孙七梅、邹鹏、朱红尚欠原告借款本金50万元，利息24万元，合计74万元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受到法律保护。被告尚欠原告借款本金50万元，利息24万元，合计74万元应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告孙俊龙、孙七梅、邹鹏、朱红在本判决生效之日起十日内向原告陈细文归还借款本金50万元，利息24万元，合计74万元，并承担自2020年3月24日起以50万元为基数，月利率2%计算至所有欠款偿还之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，诉讼保全费4320元，合计15520元，由被告孙俊龙、孙七梅、邹鹏、朱红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  崔艳群 人民陪审员  徐雪岚 二〇二〇年五月六日  法官助理 王芬  书记员 钱瑶
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1424号 申请人：沂水瑞宝源纸板有限公司，住所地沂水县黄山铺镇大官庄村。 法定代表人：宋来平，总经理。 委托诉讼代理人：宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。 被申请人：莒县益诺包装制品有限公司，住所地莒县经济开发区锦泰家园社区姚家村潍徐路19号。 法定代表人：王富晓。 被申请人：王富晓，女，汉族，居民，住莒县。 被申请人：邵明桥，男，汉族，居民，住莒县。 申请人沂水瑞宝源纸板有限公司与被申请人莒县益诺包装制品有限公司、王富晓、邵明桥加工合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王富晓名下鲁Ｌ×××××轻卡货车一辆、鲁Ｌ×××××白色哈弗Ｈ6轿车一辆，扣押被申请人莒县益诺包装制品有限公司宇晨机械双色印刷机一台，冻结三被申请人银行账户存款，保全金额共计250000元。申请人沂水瑞宝源纸板有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函（责任限额：250000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人王富晓名下鲁Ｌ×××××轻卡货车一辆、鲁Ｌ×××××白色哈弗Ｈ6轿车一辆，期限为二年； 二、扣押被申请人莒县益诺包装制品有限公司所有的宇晨机械双色印刷机一台，期限为二年； 三、冻结三被申请人名下银行存款，期限为一年； 四、上述一、二、三项查封、扣押、冻结总金额以250000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  焦 利 审 判 员  朱先胜 审 判 员  陈维庆 二〇二〇年四月十六日 法官助理  周美玲 书 记 员  彭 燕
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初810号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：曹榕桓，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县**************康华梯702号房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告曹榕桓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年四月三十日书记员  刘 烨
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初810号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：曹榕桓，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县**************。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告曹榕桓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年四月三十日书记员  刘 烨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1087号申请人：中国工商银行股份有限公司尉氏支行。住所地：尉氏县城建设路南段88号。统一社会信用代码:91410223170952952U。负责人：张娟，任行长。被申请人：蔡战淼，男，汉族，1987年11月14日出生，住尉氏县。被申请人：王趁伟，女，汉族，1985年2月15日出生。住尉氏县。被申请人：尉氏东衡置业有限公司。住所地：尉氏县滨河路东路南段UK中心1#商业楼1层。统一社会信用代码：91410223061359295D。法定代表人：王建。申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行与被申请人蔡战淼、王趁伟、尉氏东衡置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款22万元或查封其他等额财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡战淼、王趁伟、尉氏东衡置业有限公司名下银行存款22万元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王根平二〇二〇年四月二十七日书记员  李 杰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1087号原告：中国工商银行股份有限公司尉氏支行。住所地：尉氏县城建设路南段88号。统一社会信用代码:91410223170952952U。负责人：张娟，任行长。委托诉讼代理人：李一平，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蔡战淼，男，1987年11月14日出生，汉族，住尉氏县。被告：王趁伟，女，1985年2月15日出生，汉族，住尉氏县。原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行与被告蔡战淼、王趁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人崔子燕到庭参加诉讼。被告蔡战淼、王趁伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡战淼、王趁伟向原告连带偿还贷款本金187774.14元及利息（截至2020年2月29日的利息为1782.39元，以后的利息以187774.14元为本金，按照6.37%/年的利率计算至本金偿清之日止）；2.判令被告蔡战淼、王趁伟向原告连带支付实现债权的律师费18955.65元；3.请求确认原告在上述两项诉讼请求主张的债权范围内对已办理抵押登记的抵押财产（尉氏县××中心9-2-1402，以证明编号为尉押字第UK0274的尉氏县房地产抵押登记证明为准）享有优先受偿权；4.被告承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告蔡战淼、王趁伟向原告连带偿还贷款本金186957.12元及利息（截止2020年5月10日尚积欠利息1764.84元，以后的利息以186957.12元为本金，按照7.699%/年的利率自2020年5月11日计算至本金偿清之日止）。事实与理由：2015年8月28日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放房屋按揭贷款20万元，贷款利率为5.922%/年，逾期还款的执行7.699%/年的罚息利率，被告应按月等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未依照合同约定按时还款。被告蔡战淼、王趁伟未作答辩及提供证据。为支持诉请，原告提交的证据有：个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人住房贷款申请表、借款凭证、尉氏县房地产抵押登记证明、诉讼代理委托合同、律师费发票、被告借款逾期历史明细。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年8月28日，原告与被告签订个人购房借款/担保合同，约定：原告向被告蔡战淼发放贷款20万元，贷款期限30年，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为5.922%/年，逾期还款的执行7.699%/年的罚息利率，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人提前偿还全部本息。借款人自愿以尉氏县××中心9-2-1402房屋向贷款人提供抵押担保，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人可以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告王趁伟在共同借款人处签字，并出具共同还款承诺书。后原告按约定发放贷款，但被告连续三个月未按时足额偿还贷款本息。截至2020年5月10日，被告尚欠付本金186957.12元，利息1764.84元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已经履行了出借义务，被告蔡战淼未能按照约定履行还本付息的义务，已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布未偿还的借款全部到期，故原告有权要求被告蔡战淼支付其欠付的贷款本金186957.12元，利息1764.84元并自2020年5月11日起按合同约定的罚息利率支付利息。二被告系夫妻关系，被告王趁伟具有共同借款的意思表示并出具共同还款承诺书，应当对上述债务承担共同还款责任。原被告双方签订的个人购房借款/担保合同中明确约定，原告为实现债权产生的律师费用由被告承担，但原告诉求的律师费18955.65元明显高于河南省律师服务收费指导价标准，参照该标准，本院酌定律师费用5662元，由被告蔡战淼、王趁伟负担。本案中被告自愿以尉氏县××中心9-2-1402号房屋向原告提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记，故原告请求对抵押财产享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡战淼、王趁伟于本判决生效后五日内归还给原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行借款本金186957.12元、积欠利息1764.84元及逾期利息（以186957.12元为基数，从2020年5月11日起至实际还清之日止，按年利率7.699%计付）；二、被告蔡战淼、王趁伟于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行为实现债权产生的律师费5662元；三、原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行对抵押财产（位于尉氏县UK中心9-2-1402，抵押权证为尉押字第UK0274号房屋）在上述第一、二项判决所涉债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元、保全费1620元，由被告蔡战淼、王趁伟承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇二〇年六月八日书记员  李 杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1057号 申请人：吴洪彬，男，1992年4月17日出生，汉族，户籍地广东省潮安县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心，住所地安徽省黄山市屯溪区江南酒店用品市场B区37号，统一社会信用代码92341002MA2RGM7310。 经营者：方星，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：方星，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：张珊珊，女，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人吴洪彬诉被申请人黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心、方星、张珊珊买卖合同纠纷一案，申请人吴洪彬于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心、方星、张珊珊银行存款88000元或查封、扣押其等值的其他财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保险单为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴洪彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心、方星、张珊珊银行存款88000元或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费900元，暂由申请人吴洪彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 蕾 二〇二〇年四月七日 书记员 潘晓琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初311号原告：张立军，男，1969年12月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：刘立杰，男，1962年4月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：代丽娟，女，1962年8月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王连山，男，1921年2月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告张立军与被告刘立杰、代丽娟、王连山房屋买卖合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇二〇年四月一日书 记 员 吴 姝
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0304民初108号原告：陈宏宝，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：姜苏河，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告陈宏宝与被告姜苏河民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用小额诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卢 刚人民陪审员  倪永胜人民陪审员  史建星二〇二〇年四月七日书 记 员  彭圆圆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初311号原告：张立军，男，1969年12月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：刘立杰，男，1962年4月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：代丽娟，女，1962年8月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王连山，男，1921年2月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告张立军与被告刘立杰、代丽娟、王连山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立军、被告刘立杰到庭参加诉讼，被告代丽娟、王连山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张立军向本院提出诉讼请求：1.确认被告刘立杰、代丽娟与原告之间的房屋买卖合同有效，涉案房屋归原告所有。2.三被告协助办理更名过户手续。事实与理由：原告于2019年11月5日，从被告刘立杰、代丽娟处购买了坐落于苏家屯区两个车库（56平方米），价款壹拾陆万元整。因该车库是刘立杰、代丽娟于2008年从王连山处购买的，现要求法院确认两个车库归原告所有，并判决三被告协助办理更名过户手续。刘立杰辩称，原告所述都属实，我同意协助原告办理车库的更名过户手续。我与代丽娟是夫妻关系。她也同意，但是她父亲病重今天没有出庭。代丽娟未应诉答辩。王连山未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人苏家屯区第三建筑工程公司因拖欠案外人苏家屯区华强汽车修配厂承揽费及借款，沈阳市苏家屯区人民法院于1998年11月20日作出（98）苏经初字865号民事调解书。后案外人苏家屯区华强汽车修配厂依据上述民事调解书申请执行。1999年9月21日，沈阳市苏家屯区人民法院作出（99）经执字1823号民事裁定书，裁定：案外人苏家屯区第三建筑工程公司自愿以自己所有的座落在苏家屯区京杨路36甲公司院内无产籍小车库四个，自东至西依次排列，总计作价116000元（每个作价29000元整，即29000×4个）抵债给案外人苏家屯区华强汽车修配厂，不抵债部分由苏家屯区第三建筑工程公司另行给付。被抵债车库产权归案外人苏家屯区华强汽车修配厂所有，该车库的产籍登记、土地使用证明等均由案外人苏家屯区华强汽车修配厂到有关部门办理，案外人苏家屯区第三建筑工程公司应予以协助并提供办理。2008年3月25日，王连山、师桂兰与被告刘立杰、代丽娟签订车库买卖协议，双方约定王连山、师桂兰夫妻自愿将位于沈阳市苏家屯区区华强汽车维修厂（私营企业，法人代表：王连山）所有车库（2个库眼）（建筑面积56平方米）出售给被告刘立杰、代丽娟。国有土地使用证证号为：苏国用（1999）字第0111号。被告王连山、师桂兰保证对其所售房屋拥有完全的所有权，没有抵押等各种负担。上述车库的出售价为145000元，此价格双方签订协议之日起不得变更。被告刘立杰、代丽娟一次性交清所购车库款145000元。被告王连山、师桂兰在得到购车库款时将土地使用证、建筑工程许可证、辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定及钥匙交给刘立杰、代丽娟。被告刘立杰、代丽娟后于2019年11月5日与原告签订车库买卖协议书，双方约定被告刘立杰、代丽娟自愿将位于沈阳市苏家屯区两个车库（56平方米）出售给张立军。上述车库（2个）出售价为160000元整，一次性付给被告刘立杰、代丽娟，被告刘立杰、代丽娟将所有手续交给张立军。另查明，被告王连山时任案外人苏家屯区华强汽车修配厂负责人，师桂兰系王连山妻子。案涉车库未办理产权登记。庭审中，被告刘立杰自认已收到张立军给付的车库款160000元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告代丽娟、王连山经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告刘立杰提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告刘立杰、代丽娟于2019年11月5日签订的车库买卖协议，系双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。关于原告要求案涉车库所其所有的主张，因原、被告就案涉车库尚未完成所有权转移登记，不应径行确认案涉房屋归原告所有，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于原告要求三被告协助办理更名过户手续的主张，原告未能提供证据证明，案涉车库被告已经办理产权登记手续或该车库能够办理产权登记手续，在未办理产权登记或无法办理登记的情况下，原告要求被告协助其更名过户手续的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张立军与刘立杰、代丽娟于2019年11月5日签订的车库买卖协议合法有效。二、驳回张立军其他诉讼请求。案件受理费5800元，由刘立杰、代丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇二〇年七月十三日书 记 员 吴 姝
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初108号 原告：陈宏宝，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：姜苏河，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告陈宏宝诉被告姜苏河民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏宝到庭参加诉讼，被告姜苏河经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宏宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6250元及支付从起诉之日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月，姜苏河因家庭生活需要向陈宏宝借款。陈宏宝向姜苏河交付现金15000元，9月10日，姜苏河向陈宏宝出具借条一张。后被告陆续还款，尚欠6250元，经原告多次催要，其并未归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审理查明，姜苏河与陈宏宝系朋友关系，2018年9月10日，姜苏河因资金需要向陈宏宝借款，陈宏宝向姜苏河交付现金15000元。姜苏河当日向陈宏宝出具一份《借条》，主要载明借陈宏宝15000元，借期1年，分12个月偿还，每月1250元，每月15日还款。之后姜苏河仅归还了8750后再未还款，尚欠借款6250元，经多次催要无果，陈宏宝遂诉至法院。 以上事实，有借条、取款记录、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告姜苏河与原告陈宏宝双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护，陈宏宝向姜苏河交付了15000元现金，姜苏河偿还了借款8750元，尚欠6250元，该款应该偿还，故对陈宏宝要求姜苏河偿还借款本金6250元的诉讼请求，本院依法予以支持。对陈宏宝要求姜苏河从起诉之日即2019年12月9日起至借款清偿之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告姜苏河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姜苏河于本判决生效之日起10日内偿还原告陈宏宝借款本金6250元，并从2019年12月9日起至借款清偿之日止按照年利率6%向原告陈宏宝支付利息； 如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜苏河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  卢 刚 人民陪审员  倪永胜 人民陪审员  王永清 二〇二〇年七月九日 书 记 员  彭圆圆 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1837号原告张忠文，男，1954年9月30日出生，住。被告陈家骥，男，1978年3月18日出生，住营口市西市区。原告张忠文与被告陈家骥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张忠文于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张忠文撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱岩二〇二〇年四月二十八日法官助理黄明迪书记员程云凤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9699号原告刘倩，女，汉族，1985年3月10日出生，住南阳市。原告赵鹏，男，汉族，1982年6月1日出生，住址同上。被告尹乐静，女，汉族，1964年7月25日出生，住南阳市宛城区。原告刘倩、赵鹏起诉被告尹乐静民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，因受疫情影响，无法正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  祁白雨二〇二〇年四月七日书记员  杨 琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初9699号原告刘倩，女，汉族，1985年3月10日出生，住河南省南阳市。原告赵鹏，男，汉族，1982年6月1日出生，住河南省南阳市。被告尹乐静，女，汉族，1964年7月25日出生，住南阳市宛城区。原告刘倩、赵鹏诉被告尹乐静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩、赵鹏到庭参加诉讼，被告尹乐静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月17日，被告尹乐静因急需用钱，向二原告借款18万元，并约定分两次还清。2017年1月17日前，还款8万元，剩余借款到2017年3月15日还清。原告收到被告尹乐静在河南省宛都公证处做出公证的借据一份。经原告刘倩、赵鹏多次要求被告人尹乐静归还借款，截止2017年8月30日被告人尹乐静陆陆续续还款85000元整，剩余95000元至今未还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告刘倩、赵鹏借款95000元；2、要求被告尹乐静归还原告刘倩、赵鹏借款利息及其他损失30000元。3、本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：一、结婚证复印件一份。证明夫妻关系。二、收据一份，保证书一份，公证书一份。中国工商银行转账凭证二份。中国邮政储蓄银行转账凭证二份。短信截图11张。通话录音三段。证明被告向原告借款属实。被告尹乐静经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见，视为放弃举证、应诉、质证等权利。依据当事人的陈述、举证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：原告刘倩、赵鹏系夫妻关系，被告尹乐静与刘倩系朋友关系。2015年原被告约定，二原告购买被告尹乐静位于明山路房产一套，并约定房屋价款20万。2015年9月2日、2015年9月14日、2015年10月8日，二原告分别向原告转款3万元、2万元、3万元，共8万元，二原告还向被告支付4万元现金。2015年10月13日，尹乐静向原告出具收条一份“今收到刘倩、赵鹏明山路房款拾贰万元整（120000），收款人尹乐静，2015年10月13日”。2015年12月21日，被告尹乐静又给二原告出具保证书一份：“本人将于本月26号赵鹏房产过户，如果26号失信房款12万加违约金5万元，共17万元，当天付清。尹乐静，2015年12月21日”。2016年12月17日，原、被告双方协商把购房款转换为借款，形成借据，并在南阳市都公证处办理了公证。借据内容为：“今向刘倩、赵鹏借款人民币壹拾捌万元整（大写），180000（小写），分两次还清。借款期限自2016年12月17日至2017年1月17日还捌万元整，剩余借款到2017年3月15日还清。若借款人不能按照约定足额归还本金，借款人愿意按照公证机关出具的强制执行文书，接受有管辖权的人民法院的强制执行，不提任何异议。”庭审中，二原告认可，尹乐静已偿还85000元。本院认为，根据原告方提交的证据可以看出，2015年二原告与被告尹乐静达成房屋买卖的合意，并由二原告向被告尹乐静交付部分购房款，二原告与被告之间形成房屋买卖合同，该合同内容不违反法律强制性规定，系有效合同，且已生效。2015年12月21日尹乐静出具保证书，如被告不能在2015年12月26日给原告办理过户，解除合同并支付违约金。该约定应系双方购房合同的重要条款。后被告未履行约定，双方房屋买卖合同应按照约定解除。被告应按照约定向原告支付违约金。故被告返还二原告12万元购房款并支付6万元违约金的行为，符合合同约定及法律规定，本院予以认可。2016年12月17日，二原告与被告商定把购房款及违约金转换为借款，形成借据，并在南阳市都公证处办理了公证。原被告该行为系双方真实意思表示，且借据内容也不违反法律的强制性规定，本院予以认可。该18万借款，被告已偿还85000元，剩余95000元未偿还。二原告请求支付逾期利息，原被告在借据中并未约定利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。故被告尹乐静应予2017年3月16日起按照年利率6%给付逾期利息至款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、一百一十四条、一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告尹乐静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘倩、赵鹏借款95000元及逾期利息（按照年利率6%自2017年3月16日起支付至款付清之日止）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告尹乐静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  祁白雨审判员  张治菊二〇二〇年七月十四日书记员  胡东阳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执871号 申请执行人：陶方勤，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：钮加凯，男，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行陶方勤与钮加凯民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6223号民事判决书已发生法律效力，钮加凯未履行生效文书确定的义务，陶方勤已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钮加凯银行存款及债权20000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执871号 钮加凯： 你与陶方勤借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶方勤于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿陶方勤各项损失元； 2、案件受理费18000元，执行费170元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1086号申请人：中国工商银行股份有限公司尉氏支行。住所地：尉氏县城建设路南段88号。统一社会信用代码:91410223170952952U。负责人：张娟，任行长。被申请人：张要占，男，汉族，1982年10月10日出生，住尉氏县。被申请人：河南王尊置业有限公司。住所地：尉氏县城关镇新村街65号。统一社会信用代码：914102230664768028。法定代表人：高煊。申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行与被申请人张要占、河南王尊置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款30万元或查封其他等额财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张要占、河南王尊置业有限公司名下银行存款30万元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王根平二〇二〇年四月二十七日书记员  李 杰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1086号原告：中国工商银行股份有限公司尉氏支行。住所地：尉氏县城建设路南段88号。统一社会信用代码:91410223170952952U。负责人：张娟，任行长。委托诉讼代理人：李一平，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张要占，男，汉族，1982年10月10日出生，住尉氏县。原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行与被告张要占金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人崔子燕到庭参加诉讼。被告张要占经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张要占向原告偿还贷款本金258351.4元及利息（截至2020年2月29日的利息为4168.88元，以后的利息以258351.4元为本金，按照6.37%/年的利率计算至本金偿清之日止）；2.判令被告张要占向原告支付实现债权的律师费26252.03元；3.请求确认原告在上述两项诉讼请求主张的债权范围内对已办理抵押登记的抵押财产（尉氏县××城××8-1-401，以证明编号为尉押字第YP0147的尉氏县房地产抵押登记证明为准）享有优先受偿权；4.被告承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告张要占向原告偿还贷款本金257593.8元及利息（截至2020年5月10日积欠利息6229.18元，以后的利息以257593.8元为本金，按照6.37%/年的利率自2020年5月11日计算至本金偿清之日止）。事实与理由：2017年1月9日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放房屋按揭贷款27万元，贷款利率为4.9%/年，逾期还款的执行6.37%/年的罚息利率，被告应按月等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未依照合同约定按时还款。被告张要占未作答辩及提供证据。为支持诉请，原告提交的证据有：个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人住房贷款申请表、借款凭证、尉氏县房地产抵押登记证明、诉讼代理委托合同、律师费发票、被告借款逾期历史明细。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月9日，原告与被告签订个人购房借款/担保合同，约定：原告向被告发放贷款27万元，贷款期限30年，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为4.9%/年，逾期还款的执行6.37%/年的罚息利率，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人提前偿还全部本息。借款人自愿以尉氏县××城××8-1-401号房屋向贷款人提供抵押担保，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人可以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。后原告按约定发放贷款，但被告连续三个月未按时足额偿还贷款本息。截至2020年5月10日，被告欠付本金257593.8元、利息6229.18元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已经履行了出借义务，被告未能按照约定履行还本付息的义务，已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布未偿还的借款全部到期，故原告有权要求被告支付其欠付的贷款本金257593.8元、积欠利息6229.18元并自2020年5月11日起按合同约定的罚息利率支付利息。原被告双方签订的个人购房借款/担保合同中明确约定，原告为实现债权产生的律师费用由被告承担，但原告诉求的律师费26252.03元明显高于河南省律师服务收费指导价标准，参照该标准，本院酌定律师费用7915元，由被告张要占负担。本案中被告自愿以尉氏县××城××8-1-401号房屋向原告提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记，故原告请求对抵押财产享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张要占于本判决生效后五日内归还给原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行借款本金257593.8元、积欠利息6229.18元及逾期利息（以257593.8元为基数，从2020年5月11日起至实际还清之日止，按年利率6.37%计付）；二、被告张要占于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行为实现债权产生的律师费7915元；三、原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行对抵押财产（位于尉氏县一品城邦8-1-401，抵押权证为尉押字第YP0147号房屋）在上述第一、二项判决所涉债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元、保全费2020元，由被告张要占承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇二〇年六月八日书记员  李 杰
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初108号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人冯伟庆，男性，1968年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地本市武进区，住本市武进区。曾因赌博，于2000年9月19日被行政拘留七日，罚款1000元，于2008年11月14日被行政拘留五日，于2017年5月24日被行政拘留五日；曾因酒后驾驶，于2016年10月25日被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月15日被取保候审。江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年4月17日以常经检诉刑诉〔2020〕118号起诉书，指控被告人冯伟庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 余曰璞二〇二〇年四月二十六日法官助理 王丽佳书 记 员 马 超
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初108号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人冯伟庆，男，1968年8月10日出生。曾因赌博，于2000年9月19日被武进市公安局行政拘留七日，罚款人民币一千元、于2008年11月14日被常州市武进区公安局行政拘留五日、于2017年5月24日被常州市公安局天宁分局行政拘留五日；曾因酒后驾驶，于2016年10月25日被常州市公安局交警支队常州经济开发区大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被取保候审，2020年6月24日经本院决定被逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉〔2020〕118号                                                                               指控事实                       2020年1月19日19时35分许，被告人冯伟庆驾驶苏DUP098小型轿车沿常州市武进区横林镇顺通路由南向北行驶至横林大桥上遇民警检查，民警在检查过程中发现被告人冯伟庆有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样，经检验，冯伟庆的血样检出乙醇成分，其含量为101.8毫克/100毫升。             归案后，被告人冯伟庆如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人冯伟庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理过程中，被告人冯伟庆缴纳了罚金保证金人民币2000元。                                           判决理由                                               公诉机关指控被告人冯伟庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯伟庆曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人冯伟庆归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人冯伟庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年8月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 余曰璞                                                             二○二○年六月二十四日                         法 官 助 理 王丽佳             书 记 员 马 超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13694号原告：赵香云，女，1972年5月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：户乐义，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省平舆县。原告赵香云诉被告户乐义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵香云及其委托诉讼代理人管继福到庭参加诉讼，被告户乐义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵香云诉称，2015年9月11日，被告户乐义经朋友朱营峰介绍，在原告开办的驿城区芙蓉酒楼，以急需资金周转为由借原告现金20000元，书面承诺周转6天就还。2018年6月以来，经原告多次追要，被告以种种理由不愿兑现承诺，为维护权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息（自2015年9月18日起，按同期银行贷款利率计算至还清之日止）。被告户乐义未到庭未答辩。经审理查明，2015年9月11日，被告户乐义向原告赵香云借款20000元，并由被告出具借条一份，内容为：“借条今借到赵香云人民币20000元（贰万元整）现金还款日期2015年9月17日借款人户乐义2015年9月11日”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告户乐义向原告赵香云借款20000元并出具借条，双方之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款到期后，被告户乐义未如期还款，应承担返还借款20000元的违约责任。同时，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告赵香云要求被告户乐义支付利息损失的请求，依据相关法律规定并结合原告诉求，被告户乐义应在逾期还款后，自2015年9月18日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告户乐义于判决生效后十日内向原告赵香云返还借款本金20000元及利息（自2015年9月18日起，以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  邓卫军人民陪审员  张明生二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 珂
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执760号 申请执行人：仇多仁，男，生于1973年3月3日，汉族。 被执行人：四川坤雨建设有限公司。住所地广元市。 法定代表人：陈杨，总经理。 本院（2019）川0802民初6550号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川坤雨建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川坤雨建设有限公司银行存款82000.00元（其中租赁费80000.00元、诉讼费900.00元、执行费1100.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13694号本院于2020年4月20日对原告赵香云诉被告户乐义民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1702民初13694号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）豫1702民初13694号民事判决书中第一页第5行中“河南省驻马店市驿城区水屯镇大刘村乔楼村民组”补正为“驻马店市驿城区骏马路139号”。第三页第11行中“案件受理费300元，由原告负担”，补正为“案件受理费300元，由被告负担”。审 判 长  王 磊审 判 员  邓卫军人民陪审员  张明生二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 珂
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执760号 仇多仁、四川坤雨建设有限公司： 申请执行人仇多仁与被执行人四川坤雨建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人仇多仁依据生效法律文书，要求被执行人四川坤雨建设有限公司履行法律文书确定义务。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初318号 原告：余本生，男，1956年6月19日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：单志林，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：苏艳，女，1989年6月4日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：何际喜，男，1967年1月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：徐秋柏，男，1968年7月11日出生，汉族，湖南省常宁市人，湖南省常宁市。 被告：常宁市第二人民医院，住所地：常宁市长青路265号。 法定代表人：胡军平，院长。 委托诉讼代理人：徐千良，湖南兴常律师事务所律师，特别授权。 被告：太平财产保险有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市高新区祝融路沐林美郡28栋13层。 负责人：刘华，总经理。 委托诉讼代理人:杨世铭，男，1995年5月19日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县，系公司员工，一般授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘北路27号。 负责人：李霁，总经理。 原告余本生诉被告苏艳、何际喜、徐秋柏、常宁市第二人民医院、太平财产保险有限公司衡阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。在本案审理过程中，原告余本生于2020年4月9日向本院申请撤回对被告徐秋柏、常宁市第二人民医院、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉。 本院认为，原告余本生申请撤回对徐秋柏、常宁市第二人民医院、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余本生撤回对被告徐秋柏、常宁市第二人民医院、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉。 审判员 刘 贻 二〇二〇年四月九日 书记员 贺宇慧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初883号 申请人：肖建国，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。 被申请人：谭小玲，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请人肖建国与被申请人谭小玲民间借贷纠纷一案，申请人肖建国于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求法院通过总对总查控系统查询被申请人谭小玲银行账户并冻结其银行账户存款700000元，担保人王喻自愿以其名下的川A××揽胜运动小型越野客车为申请人其提供担保。 本院经审查认为：申请人肖建国的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭小玲银行账户存款700000元； 二、查封担保人王喻名下川A××揽胜运动小型越野客车。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年四月十日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初883号 原告：肖建国，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。 被告：谭小玲，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李华，德阳市众成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邵世刚，德阳市众成法律服务所法律工作者。 原告肖建国与被告谭小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日诉前调受理、3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建国及其委托诉讼代理人龚勇、被告谭小玲及其委托诉讼代理人李华、邵世刚到庭参加诉讼。庭审中原告将案由变更为不当得利，本院就不当得利再次开庭审理，原告肖建国及其委托诉讼代理人龚勇、被告谭小玲的委托诉讼代理人邵世刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖建国向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款700000元及利息（以本金700000元为基数，按年利率6%自2020年3月4日计算至本金付清之日止）；2.判令本案诉讼费被告承担。事实理由：原告与案外人卢晓刚（已去世）系表兄弟关系，被告系卢晓刚的朋友。被告因生意周转困难通过卢晓刚帮忙向原告借款700000元，原告于2018年1月11日通过自己农行卡分两笔向被告转账700000元，原告出于对表弟卢晓刚的信任，未要求被告出具借条。卢晓刚去世后，原告向被告催要未果，为维护其合法权益，诉讼至法院。 庭审中原告陈述：诉请偿还借款变更为返还不当得利；主张的利息从起诉之日即3月11日开始计算。 被告答辩称：收到原告转款是事实，收的是杨某让转付的钱，原被告互不认识、无经济往来，故不是不当得利，请驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原被告身份信息、银行转款凭据、卢晓刚死亡证明等证据。被告当庭出示业务凭证、土地租赁协议书、收条、收款收据、申请、补充协议、转让协议等（均为复印件）并申请证人杨某、余某出庭作证。经质证，本院对证明原被告之间有转款事实的证据予以确认。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定案件基本事实如下：原告于2018年1月11日通过其农行账户向被告农行账户转款两笔500000元、200000元，计700000元。 本案争议焦点：被告取得款项是否属于不当得利。原告认为：本案无论是民间借贷还是不当得利均不影响被告向原告承担还款责任；被告所举证据与本案无关联性，不能证明卢晓刚与杨某和余某之间存在合伙关系、不能证明原告向被告转款是基于卢晓刚的投资行为、也不能证明原告是依据卢晓刚的授权向被告转款，在原告无法证明原被告双方存在借贷合意的情况下，案由由民间借贷转变为不当得利符合本案客观情况。被告认为：收的是杨某还的钱，没有向原告借过钱，更不是不当得利；证人余某证实其与杨某、卢晓刚三人合伙租赁土地做生意；证人杨某证实其与卢晓刚和余某合伙租赁土地做生意，应当收卢晓刚的投资款700000元，因其差被告的钱，为方便让卢晓刚将投资款付至被告账户，卢晓刚让原告将投资款支付给被告。本院认为：本案被告提供的证据及证人证言只反映余某从郭懿处转租德阳市旌阳区天元镇白江村、王谊村土地，不能反映杨某、余某、卢晓刚合伙租赁土地，不能反映卢晓刚应当向杨某支付投资款，也不能反映原告应当向被告支付款项，故被告所举证据本院不予采信、证人证言本院不予采纳，被告的抗辩不成立；原被告双方直至当庭都并不认识，除本案所涉转款外无其他经济往来，原告对被告不负有法律上的给付义务，被告亦再无证据证实其应当收取原告所转款项，故被告获得利益没有法律上的依据，原告主张被告不当得利成立，被告取得款项属不当得利。 综上，本院认为：被告取得原告款项没有法律上的依据，属不当得利，应当予以返还。关于原告主张从起诉之日即3月11日按年利率6%开始计算的利息，符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告谭小玲于本判决生效之日起十日内向原告肖建国返还不当得利700000元并支付利息（计算方式：以700000元为基数自2020年3月11日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）,若未按本判决确定的款，上述利息计算不当得利实际返还付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费5400元，保全费4020元，由被告谭小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年六月三十日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1357号原告：李明军，男，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：唐磊，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园园，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。被告：何作林，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告李明军诉被告何作林买卖合同纠纷一案中，因被告何作林下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  季玲玲人民陪审员  倪守华人民陪审员  郭和新二〇二〇年四月八日书 记 员  梅志荣附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1357号原告：李明军，男，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：唐磊，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被告：何作林，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告李明军与被告何作林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明军委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告何作林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款49659元并自2015年3月14日起按银行同期贷款利率6%支付逾期利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别从事豆类等农副产品销售和豆制品生产制作经营工作。2015年1月至3月期间，原、被告之间多次存在各种黄豆、东北豆、米粉、石膏等农副产品的买卖业务往来。原告根据被告的指令向被告供货，但被告迟迟拖延支付货款，经原告多次向被告索要，被告一直拖延不付，至今仍欠原告49659元货款。被告的行为已经构成违约，并给原告造成巨大经济损失。原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：1.身份证复印件、户籍信息，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2.欠条，证明原、被告对原告所出售的黄豆等农副产品进行结算，被告欠付货款合计49659元。3.律师费票据复印件，证明原告为追索欠款支出的必要费用4000元。被告何作林未答辩，亦未提交证据。经庭审举证质证，本院对上述证据的认证意见为：原告提供的证据1、2，对其证明效力本院予以认定；对原告提供的证据3律师费票据的真实性及合法性本院予以认定，但因本案原、被告双方并未对实现债权的费用作明确约定，故对其关联性本院不予认可。根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：原告系从事豆类等农副产品销售工作，被告因从事豆制品生产制作经营从原告处赊购黄豆等原材料，双方产生业务往来。2015年1月27日，经双方结算，被告欠原告黄豆款18000元，被告对此出具欠条予以确认。2015年3月13日，经双方结算，被告又欠原告黄豆、东北豆、米粉等货款31659元，被告亦向原告出具欠条予以确认。上述欠款发生后，被告分文未还，且经原告多次催要无果，遂成讼。另查明，原告为此次诉讼花去律师代理费4000元。本院认为：原告根据被告需求出售黄豆等原材料给被告用于豆制品制作，系双方真实意思表示，且所交易的商品，不违反法律和行政法规的禁止性规定，其行为合法有效。原告履行义务后，被告负有向原告支付相应货款的义务，现被告未按约履行货款的支付义务，构成违约，因此，原告主张被告向其支付拖欠的货款49659元，合法有据，本院予以支持。关于货款利息，因双方并未明确约定欠款利息，被告应自起诉之日即2020年3月34日起按年利率6%标准支付利息至货款全部付清之日止，对于原告诉请利息超出部分，本院不予支持。关于律师费，因原、被告双方对实现债权费用的负担并未进行明确约定，故原告诉请要求被告支付律师代理费4000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何作林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李明军货款49659元，并支付以此款为基数，自2020年3月24日起按照年利率6%计算利息至全部款项实际付清之日止；二、驳回原告李明军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费521元，由被告何作林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  季玲玲人民陪审员  倪守华人民陪审员  郭和新二〇二〇年七月七日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执476号李国民：你与周乾坤买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人周乾坤财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判长  周玉国二〇二〇年四月九日书记员  张 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执476号申请执行人：李国民，男，1970年3月26日生，汉族，住郸城县。被执行人：周乾坤，男，汉族，1976年1月8日出生，住郸城县。申请执行人李国民与被执行人周乾坤民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初5784号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周乾坤应偿还给申请执行人李国民借款本金108000元。因周乾坤未按上述生效法律文书履行义务申请人李国民向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月10日、2020年5月28日、2020年6月16日、2020年7月1日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，申请人放弃对被执行人车辆的查封，其他无可供执行的财产。三、2020年7月15日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月20日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年7月20日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款三仟元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周乾坤负有继续向申请执行人李国民履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年七月二十日书记员  张 辉
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初402号原告：徐宝财，男，1964年9月26日出生，汉族，公务员。被告：孙忠富，男，1970年7月11日出生，汉族，打工。被告：赵庆忱，男，1970年7月11日出生，汉族，打工。原告徐宝财与被告孙忠富追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝财，被告孙忠富、赵庆忱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告代偿款56989元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为装修位于大石桥市兴隆锦绣家园小区的房屋，将装修活委托案外人张海国雇人施工。2018年7月20日，张海国雇佣被告孙忠富、赵庆忱和案外人向楼上搬运沙袋，二被告将建筑沙袋从19层楼顶向18层楼顶阳台抛掷过程中将案外人砸伤。事后，就赔偿问题诉至大石桥市人民法院，大石桥市人民法院作出（2018）辽0882民初1010号民事判决书，判令原告赔偿各项经济损失的80%，即63078.38元，另承担案件受理费2565元。申请执行，原告向支付赔偿款等各项费用共计65000元。原告认为，其作为雇主仅应承担10%的责任，二被告在此次事故中存在重大过错且属于直接的侵权人，应当承担责任。原告诉至本院。被告孙忠富辩称，本事件中，没有任何迹象能证明答辩人是故意或有重大过失行为，也没有证据证明是答辩人给造成的伤害，是案外人张海明承担了指挥和现场守护责任致使受伤，这个责任应当由张海明承担。从19楼往18楼抛弃建筑砂的行为的时间和地点也是听从原告的安排，也就是完全按照被答辩人的要求进行，原告应当对抛弃建筑砂是否能砸到人造成伤害有所预见并承担现场指挥和预警的责任。由于原告应当预见而没有预见，应当提示而没有提示，所安排的警界人员没有履行责任造成了被砸伤，因此答辩人不负有赔偿责任，应当由原告自己负责。被告赵庆忱辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告方的亲属有人在现场看护、指挥我们干活，从19楼往18楼扔沙袋。我们长年给张海国干活，当时在现场就是原告方的亲属不让我们从18楼楼门往屋里运沙子，让我们从19楼往下扔沙袋，总计6个沙袋扔到第4袋时就把砸伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、大石桥市人民法院（2018）辽0882民初1010号民事判决书1份，证明原告给付赔偿款的事实；二被告无异议；2、出具的情况说明1份，证明原告款项已经向赔偿完毕；二被告质证意见：我不清楚，与我们没有关系。上列证据证明如下事实：原告所有的房屋铺设阳台地砖、做室内装修收尾工作，委托内弟张海国雇佣瓦匠和力工并支付工钱。二被告将沙子扛到19楼后，从楼顶平台将沙子扔回18层阳台时，将案外人砸伤。受伤后诉至本院，本院作出（2018）辽0882民初1010号民事判决书，认定共产生各项损失78847.97元，徐宝财承担责任后对孙忠富、赵庆忱进行追偿系另一法律关系，判决承担20%，徐宝财承担80%，即63078.38元，案件受理费2565元，由徐宝财承担。向本院申请执行，徐宝财共计向支付65000元（含诉讼费2565元），已支付完毕。另查，事件发生时，张海国、徐宝财均不在现场，徐宝财内弟曹阳在现场。再查，让二被告从19楼向18楼扔沙子，是因为屋里刚装修完，怕弄脏，也是因为怕磕了碰了，不清楚是谁让从19楼向18楼扔沙子；二被告说是在现场的曹阳让从19楼向18楼扔沙子。原告明确提出不要求曹阳参加诉讼。本院认为，二被告受雇于原告为原告装修房屋收屋工作运送沙子，在扔沙子过程中将案外人砸伤。二被告在扔沙子过程中，作为完全行为能力人，应当知道从19楼向18楼扔沙子具有一定危险性，但对原告内弟曹阳的要求没有拒绝，而是听从了曹阳的要求，并且在扔沙子的过程中，没有尽到充分的安全义务，进而造成被沙子砸伤，二被告存在重大过失，应当对此产生的后果承担责任，应当承担因此造成的损失30%的责任，即78847.97元×30%＝23654.39元。二被告共同从19楼向18楼扔沙子，二被告不能证明将砸伤的沙袋为谁所扔，应共同承担责任。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条之规定，判决如下：被告孙忠富、赵庆忱给付原告徐宝财人民币23654.39元。上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元（原告已垫付），减半收取582.50元，由原告负担387元，二被告负担195.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年四月十日书记员  张乃月
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4882号 原告：卿三富，男，1965年1月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：张小俊，女，1967年6月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小军，四川言品言律师事务所律师。 被告：魏永富，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：赵小花，女，1982年8月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告卿三富、张小俊与被告魏永富、赵小花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告魏永富、赵小花下落不明，无法向其送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨天萍 人民陪审员  罗贤东 人民陪审员  林晓蓉 二〇二〇年四月二日 法官 助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕