广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9602号原告：郑仕娣，女，1949年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，委托诉讼代理人：蔡青青，广东东方星联律师事务所律师。被告：黄建文，男，1990年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县，委托诉讼代理人：刘继洪，广东广信君达事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区高唐路223号1层101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房、8层801房。负责人：邓俊杰。委托诉讼代理人：简敏菁，该司员工。原告郑仕娣与被告黄建文、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仕娣的委托诉讼代理人蔡青青，被告黄建文的委托诉讼代理人刘继洪，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人简敏菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年3月1日12时40分，黄建文驾驶粤Ｒ×××××号小轿车行驶至广州市白云区望岗工业二路路段时，因不按规定倒车与行人郑仕娣发生碰撞，造成郑仕娣受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年3月2日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：黄建文负事故全部责任，郑仕娣无责任。三、受害人概况：事故发生后，郑仕娣被送往嘉禾益民医院住院治疗，3月29日出院，住院共28天。出院诊断：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突撕脱性骨折；3、右侧××；4、肝右叶囊肿；5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息2个月，加强营养，陪护一人；2、术后1、2、3月后返院复查，1年后根据恢复情况，内固定取出费用8000-10000元。四、受害人的伤残程度：2019年8月23日，暨南大学司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人郑仕娣符合钝性暴力致右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突撕脱性骨折，遗留右腕关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残。五、医疗费：根据双方当事人的提交的证据计算，原告因本次事故产生医疗费65644.87元，扣除黄建文垫付13903.5元，人寿保险公司垫付38868.5元，原告自付12872.87元。原告提供的银联单手写的13元，本院不予认可。被告人寿保险公司抗辩仅同意按社保用药标准进行核定，对自费药部分应予以剔除，但未提交证据证明已就扣除非医保用药费用的保险条款履行了提示和明确说明的义务，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。六、后续治疗费：原告根据嘉禾益民医院出院医嘱主张后续治疗费10000元，为减少当事人的诉累，考虑到二次手术取出内固定这一后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院对原告主张的该项费用予以支持。七、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院28天的伙食补助费为2800元，被告无异议，本院予以支持。八、营养费：考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。九、护理费：原告住院期间聘请护工，产生护理费4347元；出院后医嘱建议休息2个月，陪护一人，按120元/天计算7200元，护理费共计11547元。十、鉴定费：按原告提供的发票计算1950元。十一、残疾赔偿金：事故造成原告十级伤残，评定残疾时69岁，原告主张按城镇居民人均可支配收入42066元/年计算11年共46272.6元，提供了广州市白云区黄石精湛汽车修理厂的营业执照及广州市白云区嘉禾街望岗经济联合社出具证明，证实原告儿子陈赵平自2014年11月起在嘉禾望岗××马路××号经营该修理厂，原告本人自2014年9月起一直居住在嘉禾望岗工业区二路22号。被告认为营业执照只能说明原告儿子在广州经营修理厂，不能证明原告也在广州生活；广州市白云区嘉禾街望岗经济联合社不是出具居住证明的适格主体，原告户籍地为农村，应按农村标准计算。本院认为，广州市白云区嘉禾街望岗经济联合社经依法登记成立村集体经济组织，该组织虽然不具备户籍管理职能，但作为农村基层组织，也承担部分的经济事务等管理职能，其出具的证明具有可信度，结合营业执照，本院对该证明证实原告的居住情况予以采信，对原告的该项主张予以支持。十二、交通费：原告未能提供相应票据，本院酌情支持500元。十三、精神损害抚慰金：事故造成原告十级伤残，其主张该项费用10000元属于合理范围，本院予以支持。十四、受害方已获得赔偿情况：被告黄建文垫付医疗费13903.5元，人寿保险公司在第三者责任险限额内垫付38868.5元。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｒ×××××号小轿车登记车主为黄建文，事发时驾驶员为黄建文。十六、肇事车辆投保情况：粤Ｒ×××××号小轿车未投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司投保商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任险赔偿限额之和内与被告黄建文连带赔偿原告各项损失合计102462.47元（包括：医疗费12892.87元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2800元、营养费500元、护理费11547元、鉴定费1950元、残疾赔偿金46272.6元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元；2、本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告黄建文承担全部的损害赔偿责任。由于粤Ｒ×××××号小轿车未投保较强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，被告黄建文应在交强险有责任的赔偿限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）首先承担赔偿责任，超出部分由被告人寿保险公司在第三者责任险50万元限额内进行赔付。根据前述查明的情况，本次事故造成原告的损失为医疗费65644.87元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2800元、营养费500元、护理费11547元、鉴定费1950元、残疾赔偿金46272.6元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计149214.47元。由被告黄建文在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金70269.6元，扣除其已经垫付的13903.5元后，黄建文应赔偿原告66366.1元；医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费超出部分68944.87元由被告人寿保险公司应在第三者责任险限额内赔偿，扣除其垫付的38868.5元后，人寿保险公司仍需赔偿原告30076.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告黄建文赔偿原告郑仕娣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计66366.1元。二、自本判决生效之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告郑仕娣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计30076.37元。三、驳回原告郑仕娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1174.62元，由原告郑仕娣负担67元（原告预缴917.87元），被告黄建文负担760元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担347.62元（被告负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 詹 兵二〇二〇年四月二十八日书记员 谢瑜琳