广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初658号原告：陈爱华，女，1972年2月10日出生，汉族，住广西藤县**********。公民身份号码：452***************。被告：林永坤，男，1987年6月17日出生，住恩平市********************。公民身份号码：440***************。被告：谢军容，男，1963年12月5日出生，住湖南省郴州市苏仙区***********。公民身份号码：432***************。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区***************湘豪大厦1221。法定代表人：肖江源。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区***********。法定代表人：陈利华。委托诉讼代理人：刘宣伯，该公司员工。原告陈爱华与被告林永坤、谢军容、诚泰财产保险股份有限公司（以下简称诚泰保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于同年3月27日公开开庭审理了本案。原告陈爱华和被告林永坤到庭参加诉讼，被告谢军容、诚泰保险公司、人保公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱华向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告住院期间伙食费2800元、陪人费9333元、医疗费1753元、误工费8640元、营养费1500元、车辆损坏维修费2090元、交通费500元，合计26616元；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2019年9月6日，被告林永坤驾驶湘L*****重型自卸货车由水口往长沙方向行驶，16时46分许行驶至325国道110公里330米路段时，与前方同车道由原告驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。被告林永坤承担此事故的全部责任。事故发生后，原告在开平市沙冈张立群医院住院治疗。原告因在本次交通事故中损害损失为26616元，计算如下：1、住院期间伙食费2800元（28天×100元=2800元）；2、陪人费9333元（10000元÷30天×28天=9333元）；3、医疗费用1753元；4、营养费1500元；5、误工费8640元（3600元÷30天×72天=8640元）；6、车辆损失维修费2090元；7、交通费用500元，合计26616元。林永坤驾驶的湘L*****重型自卸货车的车主是被告谢军容，该车交强险投保于诚泰保险公司，商业保险投保于人保公司，四被告应在两保险限额内向原告承担赔偿责任。事故发生后，四被告未支付原告以上费用，为维护自身的合法权益，原告特起诉提起上述请求。被告林永坤辩称，我对原告的起诉没有意见。被告谢军容没有到庭参加诉讼，也没有提交任何答辩意见。被告诚泰保险公司没有到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，一、答辩人主张的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据或者过高，答辩人均不予认可，请求法院结合答辩人的答辩意见、质证意见、辩论意见及证据依法认定。1、医疗费。答辩人参照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准来予以赔付，超出部分或不合理用药部分，答辩人不予赔偿，由直接侵权人承担赔偿责任。考虑减少被答辩人的诉累，答辩人结合司法实践及以往医保外用药及不合理用药的司法鉴定意见的情况，请求法院酌情按15%比例予以扣除，如被答辩人或侵权人不愿意承担，请求法院委托相关鉴定机构对于该部分费用进行鉴定，待鉴定结论出来后，依据保险合同约定予以剔除。被答辩人提供的票据与其主张的数额不符，请法院核实。2、护理费。被答辩人没有提供相关护理人员的身份信息及护理人员因护理被答辩人而造成实际误工损失，其提供的收入证明也不符合民诉法司法解释第115条规定的证据法定形式要求，故其主张按照10000元/月计算没有法律依据，护理费应当按照当地护理行业的标准计算。3、营养费。被答辩人主张营养费没有事实和法律依据，其提供的病历资料中并未明确需加强营养，也未提供司法鉴定意见。4、误工费。被答辩人主张按72天计算误工时间没有事实依据，其住院28天，出院医嘱上记载出院全休一个月，休息时间应为58天。5、财产损失。被答辩人未提供维修清单，仅凭发票就证明车辆损失证据不足，请法院以答辩人定损的金额为准。二、涉案湘L*****号重型自卸货车仅在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期限内。在事故发生时具有合法、有效的行驶证和驾驶员林永坤具有合法、有效的驾驶证前提下，对于被答辩人合理、合法的损失，答辩人同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分不承担。三、诉讼费不属于保险责任，答辩人不承担赔偿责任，应由直接侵权人承担赔偿责任。被告人保公司没有到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，1、涉案车辆仅在答辩人处投保第三者责任保险，对于依法计算下最终超出交强险赔偿范围的损失，答辩人愿意依法承担保险赔偿责任；2、本案交强险并非在答辩人处投保，其中交强险死亡伤残赔偿限额有110000元，损失项目包括误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等；医疗费用赔偿限额有10000元，损失项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等项目；3、对于原告起诉未超过交强险各项赔偿限额的部分，答辩人不承担赔偿责任。对医疗项目损失部分，答辩人认为原告的住院天数为27天，住院伙食补助费应为2700元；原告诉请医疗费1753元，但现有发票仅为1447元，请法院查明，同时根据保险合同约定核减20%的医保自付费用后为1157.60元；原告仅为轻微伤，出院医嘱并无加强营养等医嘱，其诉请没有依据，答辩人不予认可；4、车主方垫付医疗费11713.06元，依照商业保险合同约定需核减20%医保费用，同时，车主垫付医疗费后，原告就该部分的损失已经得到赔偿，原告现并未起诉，故车主垫付医疗费问题为另一涉及保险合同的法律关系，并非本案中的侵权纠纷，该费用需由车主与交强险的承保公司以及答辩人进行协商赔付处理，不应在本案中一并判决；5、答辩人不是侵权人，在本案中并无过错，且涉及无需赔付的商业险，故答辩人不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，林永坤驾驶湘L*****重型自卸货车由水口往长沙方向行驶，16时46分许行驶至325国道110公里330米路段时，与前方同车道由陈爱华驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈爱华受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。同年9月20日，开平市公安局交通警察大队作出第2019000899号《道路交通事故认定书》，认为林永坤驾驶载物不符合核定的载质量的机动车上道路行驶，未与前车保持足够的安全距离，是导致此事故的全部过错，无证据证明陈爱华有导致此事故的过错，故认定林永坤承担此事故的全部责任，陈爱华不承担责任。发生事故当日，陈爱华即被送到开平市沙冈张立群医院住院治疗，被诊断为：左侧腰3横突骨折、全身多处皮肤软组织挫伤等症状，住院至2019年10月3日（合共28天），出院时医嘱：出院后全休1个月、门诊随诊，住院期间陪人一名。陈爱华在该院住院期间发生医疗费共11713.06元，此款已由林永坤全额支付，陈爱华未在本案中主张。出院后，陈爱华于2019年11月2日、11月9日两次到该院进行门诊治疗，两次治疗均医嘱全休7天，发生医疗费共1447元。另查明，陈爱华自2016年2月起至发生交通事故时在开平市卡索卫浴有限公司从事产品安装工作，每月工资3600元。湘L*****重型自卸货车的登记车主是谢军容，该车辆发生事故前在诚泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交强险有责保险赔偿限额122000元，包含医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元；在人保公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，并投保了该险种的不计免赔率，本次事故均发生在保险期限内。事故发生后，林永坤支付了陈爱华在开平市沙冈张立群医院住院期间的医疗费11713.06元，其他被告没有支付任何款项。林永坤就其支付的医疗费11713.06元未向两保险公司索赔。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。本次交通事故中，林永坤承担事故全部责任，陈爱华不承担责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方未提出异议，本院对此予以确认。一、关于陈爱华请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，陈爱华请求的各项损失为：1、医疗费。陈爱华诉请的2019年11月2日、11月9日的门诊医疗费合共1447元有其提供的病历、疾病证明书、收费收据等证据证实，本院予以认可。陈爱华主张的超出部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费。根据陈爱华提供的出院记录和疾病证明书，其于2019年9月6日至同年10月3日期间在开平市沙冈张立群医院住院治疗，合共住院28天，可按照100元/天的标准计算其住院伙食补助费，计得2800元（100元/天×28天=2800元）。陈爱华请求的2800元没有超过上述标准，本院予以支持。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，陈爱华未能提供医疗机构的意见证实其需加强营养，且其伤情尚未构成伤残，对其主张的营养费本院不予支持。4、护理费。陈爱华合共住院28天，期间医嘱陪人一名，可按照150元/天的标准计算其护理费，计得4200元（28天×150元/天=4200元）。陈爱华请求的超出部分，本院不予支持。5、误工费。人身损害赔偿司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”陈爱华提供了开平市卡索卫浴有限公司出具的工作证明证实其发生事故时在该公司工作，月工资为3600元，各被告对此未提出异议，且该工资收入标准未超过广东省上一年度制造业在岗职工年平均工资标准，本院予以认可。陈爱华于2019年9月6日至同年10月3日期间住院治疗，出院时医嘱休息一个月，2019年11月2日、11月9日门诊治疗时均医嘱休息7天，故其误工时间合计为72天。计得陈爱华的误工费损失为8640元（3600元/月÷30天×72天=8640元）。陈爱华请求的8640元没有超过上述标准，本院予以支持。6、交通费。根据人身损害赔偿司法解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，陈爱华受伤后进行了住院和门诊治疗，其本人及陪护人员因其就医确需发生交通费，本院综合治疗的时间和地点，对其主张的交通费500元予以支持。7、车辆维修费。陈爱华未能提供任何车辆定损报告、评估报告证实其该项损失情况，且诚泰保险公司对此不予认可，本院对此不予支持。综上，陈爱华请求的各项损失为：医疗费1447元、住院伙食补助费2800元、护理费4200元、误工费8640元、交通费500元，合共17587元。二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。本案中，湘L*****号重型自卸货车于发生事故前在诚泰保险公司投保了交强险、在人保公司投保了商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，陈爱华上述损失17587元均未超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元和伤残赔偿限额110000元的范围，故应由诚泰保险公司在交强险有责医疗费限额内赔偿陈爱华医疗费1447元和住院伙食补助费2800元；在有责伤残限额内赔偿陈爱华护理费4200元、交通费500元和误工费8640元。被告谢军容、诚泰保险公司、人保公司经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿17587元给原告陈爱华；二、驳回原告陈爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.40元，适用简易程序减半收取计232.70元（此款原告陈爱华已预交），由原告陈爱华负担78.70元，由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司负担154元。原告陈爱华多预交的案件受理费154元由本院予以退回；被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司应向本院补缴受理费154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇二〇年四月十五日书记员  梁佩琼