天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8276号原告：陈玥，女，1983年4月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。被告：张喜俊，女，1951年12月21日出生，汉族,住天津市西青区华苑产业园榕苑路16号Ｂ座单Ｄ元5层。被告：魏鸿琪，男，1950年7月9日出生，汉族,住天津市西青区华苑产业园榕苑路16号Ｂ座单Ｄ元5层。委托诉讼代理人：张喜俊（被告之妻），女，1951年12月21日出生，汉族,住天津市西青区华苑产业园榕苑路16号Ｂ座单Ｄ元5层。被告：天津市研翔电子科技有限公司，住所地天津市西青区华苑产业园榕苑路16号B座单D元5层。法定代表人:魏鸿琪。委托诉讼代理人：张喜俊，女，1951年12月21日出生，汉族,住天津市西青区华苑产业园榕苑路16号Ｂ座单Ｄ元5层。原告陈玥与被告张喜俊、魏鸿琪、天津市研翔电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玥的委托诉讼代理人崔伟、被告魏鸿琪、天津市研翔电子科技有限公司（以下简称“研翔公司”）的委托诉讼代理人张喜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玥向本院提出诉讼请求：1.依法判令张喜俊、魏鸿琪、研翔公司共同偿还陈玥借款本金370000元、利息524300及以370000元为基数按每月2%标准计算自2019年9月1日至实际支付之日的利息；2.本案的诉讼费用由张喜俊、魏鸿琪、研翔公司共同承担。事实和理由：张喜俊因经营需要,分别于2014年7月15日向陈玥借款300000元,7月16日借款250000元,约定每月3%借款利息,并签订了书面借款协议书。陈玥如约向张喜俊汇款550000元,其中250000元直接汇入张喜俊、魏鸿琪经营的研翔公司账户内。借款后,张喜俊仅支付了7个月借款利息,截至2019年4月1日张喜俊共计偿还本金180000元,尚欠本金370000元及借款利息。为维护陈玥的合法权益，故提起诉讼。张喜俊辩称，不同意陈玥的诉讼请求。张喜俊认为这不是个人之间的借贷，是张喜俊和同方典当之间的借贷关系。张喜俊从2010年就开始向同方典当借款，而且还有其他的资金往来，从当时借款到现在一直是与同方典当的王总和风控的方总沟通还款、借款及本金的事。从2018年2月王总才把陈玥的账号发给张喜俊，让张喜俊向陈玥的账号上还款，后来风控的方总负责我们之间的借贷问题。张喜俊一直在和方总沟通，在同方典当办公室，王总和方总让尽快还款，张喜俊讲了之前的合作情况，一直比较守信用，没有欠过账，还有其他的事，达到了互相体谅，所以他俩一致说可以还本免息，那时候起张喜俊就积极的还钱。陈玥2014年给张喜俊打款之后，双方并没有沟通，一直是王总和方总在联系。这个债务张喜俊认可是和同方典当的债务，和陈玥没有关系。魏鸿琪辩称，不同意陈玥的诉讼请求。张喜俊的借款并没用于家庭生活，不认可是夫妻共同债务。魏鸿琪不认识陈玥和同方典当，财务经济方面的事魏鸿琪从不过问，主要是负责技术研发生产，对经济方面从不涉及。借款期间至2017年7月份，魏鸿琪并不是研翔公司的法定代表人，对此事没有责任，请求驳回陈玥的诉讼请求。研翔公司辩称，不同意陈玥的诉讼请求。借款时张喜俊是公司的法定代表人，公司对借款不负责任，公司和陈玥没有任何往来，也没有任何借款协议，所以属于张喜俊个人所为，系张喜俊个人行为，与公司无关，公司不同意承担连带偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张喜俊与魏鸿琪系夫妻关系，二人均系研翔公司的股东，魏鸿琪亦系该公司法定代表人。2014年7月15日，以陈玥为甲方、张喜俊为乙方，双方签订《借款协议书》，约定：一、乙方向甲方借款金额为人民币30万元（大写：叁拾万元），利率按每月3%计息。二、借款期限30天，即2014年7月15日借，2014年8月14日归还。三、乙方用其坐落于南开区的房产，房屋113.03平方米为上述借款提供抵押担保。房产证号10××18，上述证件自借款之日交甲方保管。四、乙方违约不能按期归还借款，按每日千分之五给付逾期付款利息…。当日，陈玥通过银行转账的方式向张喜俊的账户内转入300000元。2014年7月16日，陈玥和张喜俊再次签订《借款协议书》一份，约定借款金额为人民币25万元，借款期限30天，自2014年7月16日至2014年8月15日，其他约定内容与2014年7月15日签订的协议书内容完全一致。当日，陈玥分5次通过银行转账的方式向研翔公司的账户内转入共计250000元。张喜俊自2014年8月起至2015年4月期间共分7次支付陈玥利息，每次金额为21300元，此后张喜俊未再支付利息亦未偿还借款。后经双方协商，自2018年2月起由张喜俊每月偿还借款本金30000元至清偿全部本金，陈玥则不再主张利息。张喜俊自2018年2月起至2019年9月陆续偿还了190000元，陈玥认可其中的180000元为偿还的借款本金，最后一次偿还的10000元为利息。另查，2014年7月25日，研翔公司通过银行转账的方式向张喜俊账户分六次共计转入580000元，其汇款凭证的附言部分均标注为：“稿费、演出费等劳务收入”。本案争议的焦点为：一、陈玥与张喜俊之间是否存在借贷关系。陈玥主张双方之间系借贷关系；张喜俊则主张其与陈玥之间不存在借贷关系，而是与案外人存在借贷关系。对此本院分析认为，本案涉及的《借款协议书》系双方签署，陈玥亦实际支付了借款，张喜俊亦有向陈玥还款的行为，故上述事实及证据足以证实双方之间存在借贷关系。二、张喜俊于2014年8月起至2015年4月期间支付的利息是否超过了法定标准，应当予以返还。陈玥认为张喜俊支付的利息并未超过法定标准；张喜俊则认为其每次支付的利息超过了月息3%的标准，陈玥应当予以返还。对此本院分析认为，首先双方在《借款协议书》中约定的利息标准为“月息3%”，该标准并未超过法律的规定；其次张喜俊共计借款550000元，按照双方约定的标准月息应为16500元，张喜俊虽每次支付的利息金额高于该数额，但张喜俊并非均按月偿还，其支付利息的总额并未超出法定标准，因此对于张喜俊要求返还的请求，本院不予支持。三、张喜俊最后一次还款的10000元系偿还的本金还是利息以及张喜俊是否应当支利息。庭审中，陈玥认可双方曾于2018年2月约定自该月起张喜俊每月归还借款本金30000元则不再主张利息，按照双方的上述约定，张喜俊应在2019年9月还清全部借款本金。但至2019年9月，张喜俊陆续还款共计190000元，在此期间张喜俊并未完全按照约定的日期和金额支付本金，但除最后一笔10000元外陈玥均认可系归还的本金，且在此期间陈玥亦未再向张喜俊主张过利息，故张喜俊最后偿还的10000元仍应认定为本金，那么张喜俊尚未偿还的本金数额为360000元。张喜俊应支付的利息亦应从其违约之日起计算，即自2019年9月1日起至实际付清借款之日止，按照月息2%支付利息。本院认为，陈玥与张喜俊之间系借贷关系，张喜俊作为借款人有及时返还借款并支付利息的义务。关于陈玥主张由魏鸿琪共同承担还款义务一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中张喜俊在签订《借款协议书》时与魏鸿琪系夫妻关系，且从张喜俊提供的证据看，部分借款用于了研翔公司的经营，该公司亦只有张喜俊和魏鸿琪作为股东，可以证明该款项用于了夫妻的共同经营行为，故陈玥的该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于陈玥主张由研翔公司共同承担还款义务一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，《借款协议书》虽系张喜俊以个人名义签署，但其在庭审中自述借款用于公司经营，且部分款项亦直接由陈玥给付至研翔公司，故陈玥的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定，判决如下：一、张喜俊、魏鸿琪、天津市研翔电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还陈玥借款360000元及利息（以360000元为基数，按照月利率2%支付自2019年9月1日至实际清偿之日止）；二、驳回陈玥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12743元，由陈玥负担6043元，由张喜俊、魏鸿琪、天津市研翔电子科技有限公司负担6700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  吴晓飞审判员  李 铁审判员  周 畅二〇二〇年九月四日书记员  吴 彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。