广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1365号 原告：霍尔果斯易简新媒体创业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯滨河北路**仙桃源****，统一社会信用代码：91654004328844514X。 法定代表人：黄永斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李修蛟，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：蔡琨，男，1984年4月4日出生，壮族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：陈靖，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭江锦，广西通诚律师事务所律师。 第三人：广东美至简网络科技有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区林和西路**（单号）****房社会信用代码：91440106MA59DGYF8Y。 法定代表人：蔡琨。 原告霍尔果斯易简新媒体创业投资有限公司（以下简称易简公司）与被告蔡琨、第三人广东美至简网络科技有限公司（以下简称美至简公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易简公司委托诉讼代理人李修蛟，被告蔡琨的委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼。第三人美至简公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易简公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付股权转让款1100万元及相应违约金（自双方约定的股权转让款支付时间起，按每延迟一日需支付未付金额总额万分之三的比例计算，计至实际付清之日止，暂计至2019年12月31日为1435200元），共计12435200元；2.判令被告支付原告因本案诉讼所支出的律师费35万元、财产保全费5000元以及实际发生的因诉讼而产生的其他费用；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充说明第二项诉讼请求还应包括其已支出担保服务费15000元。事实和理由：2018年7月3日，原被告签订《协议书》，约定原告向被告转让其持有的广西南宁圈子文化传播有限公司（下称南宁圈子文化公司）11%的股权，作价1100万元，股权转让款于2018年8月31日前、10月31日前、12月31日前各支付500万元、300万元、300万元；双方约定第一期股权转让款支付完成之日起20日内，办理完毕南宁圈子文化公司的股权的股东名称变更登记及工商变更登记等一切所需的股权过户手续；如果被告未按协议约定的期限和方式支付股权转让款项，则每迟延支付一日需向原告支付未支付标的金额总额的10%的违约金，如违约金不足以赔偿违约行为造成的经济损失，守约方有权要求违约方给予全面和合理的赔偿，包括但不限于律师费、诉讼费及调查取证费。双方约定出现争议未能协商解决的，任何一方可提交南宁圈子文化公司的住所地人民法院诉讼解决。2018年11月12日，原告将名下的南宁圈子文化公司11%的股权过户到被告名下，完成工商登记变更。2018年11月19日第三人亦完成了《协议书》约定的增发与收购。2019年5月6日，原被告签订《股权质押合同》，约定被告将其所持有的第三人5%的股权及其派生权益质押给原告，为其未支付股权转让款1100万元提供担保保证，并于2019年5月10日办理了股权出质登记手续。截止至起诉时，被告未向原告支付任何股权转让款，严重违约。特诉至法院，请求判如所请。 被告蔡琨辩称，1.《协议书》作为《广西南宁圈子文化传播有限公司增资协议》的组成部分，在圈子公司无法在新三板挂牌的情况下，为了规避《公司法》关于“股东不得抽逃出资”、“回购股权”、“利润分配”的强制性规定，或者民间借贷年利率不高于24%的规定，保证易简公司收回投资和约定利润，以股权转让名义由被告和易简公司签订的；2.易简公司依据《协议书》要求被告支付股权转让款1100万元不符合法律规定；3.易简公司分期向圈子公司投资1050万元，在圈子公司亏损的情况下，以股权转让的名义收回投资款1050万元和利润1483万元，在两年多的时间内获利高达1483万元违背等价有偿公平原则，显失公平，应当依法撤销；4.原告因认购新增资本与圈子公司发生增资协议，圈子公司应作为本案被告，如前所述，本案协议书只是作为增资协议的组成部分，附属于增资协议，不具有独立性，原告主张的包括返还本金及约定利润，应增加圈子公司作为被告；5.原告主张违约金及律师费缺乏依据。 第三人美至简公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人美至简公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，易简公司（甲方）、蔡琨（乙方）、美至简公司（丙方）三方签订一份《协议书》，约定：至协议签订之日，甲方持有案外人广西南宁圈子文化传播有限公司（以下简称圈子公司）25.33%股权，甲方以1100万元的价格向乙方转让其持有的圈子公司11%的股权，乙方应分别于2018年8月31日前、2018年10月31日前、2018年12月31日前向甲方支付500万元、300万元、300万元股权转让款，自第一期股权转让款支付完成之日起20日内办理股权过户手续，股权转让完成后，甲方持有圈子公司14.33%股权，乙方持有圈子公司76.24%股权。标的股权变更至乙方名下后，丙方将分别向甲方、乙方增发股权，并以增发股权收购甲方、乙方持有的圈子公司的股权，具体为：丙方将向甲方增发丙方35.83万元注册资本，以收购甲方持有的圈子公司14.33%股权，丙方将向乙方增发丙方190.6万元注册资本，以收购乙方持有的圈子公司76.24%股权。本次收购完成后，甲方持有丙方2.92%股权，乙方持有丙方15.54%股权。如乙方未按协议约定支付股权转让款，则每迟延一日需向甲方支付未付款项万分之三的违约金。任何一方违反协议约定义务，违约方应向守约方支付标的金额总额10%的违约金，如违约金不足以赔偿经济损失，守约方有权要求违约方给予全面和合理的赔偿，包括但不限于律师费、诉讼费等。 2018年11月12日，易简公司办理了股权变更登记手续，将其持有的案外人圈子公司11%的股权变更登记至蔡琨名下。 2019年5月6日，易简公司（质权人）与蔡琨（出质人）签订一份《股权质押合同》，约定蔡琨以其持有的美至简公司5%股权及其派生权益质押给易简公司，为《协议书》项下应支付1100万元股权转让款债务提供担保。2019年5月10日，蔡琨为其持有的美至简公司74.5098万元股权办理了股权出质登记手续，质权人为易简公司。 2019年12月6日，易简公司与广东法制盛邦律师事务所签订一份《民事代理合同》，约定易简公司委托该所指派李修蛟律师作为其本案一审诉讼代理人，律师代理费为350000元。后广东法制盛邦律师事务所先后于2019年12月19日、2020年2月26日、2020年6月1日开具三张金额分别为100000元、100000元、150000元的律师费发票。 2019年12月30日，案外人广东合润融资担保有限公司（以下简称合润公司）与易简公司签订一份《［诉讼保全］委托担保合同》，载明合润公司接受易简公司委托，为易简公司所提保全申请向法院提供担保，担保费15000元。2020年6月1日，合润公司开具一张金额为15000元担保服务费发票。 2020年2月17日，易简公司以蔡琨未依约支付股权转让款为由诉至本院，并提出前述诉请。 另查明，2015年10月，易简公司与圈子公司签订一份《增资协议》，约定易简公司以100万元认购圈子公司新增注册资本3.5714万元，持有圈子公司6.67%的股权。2016年，案外人樟树市万邦投资管理中心（以下简称万邦中心）与圈子公司签订一份《关于广西南宁圈子文化传播有限公司的增资协议》，约定万邦中心以200万元认购圈子公司新增注册资本2.7%，持有圈子公司4%的股权，溢价部分计入资本公积。同年，易简公司、圈子公司、案外人广州易简广告股份有限公司签订一份《关于广西南宁圈子文化传播有限公司的增资协议》，约定易简公司以800万元认购圈子公司新增注册资本10.8万元，对应圈子公司16%的股权，增资后易简公司持有圈子公司21.33%的股权。 再查明，2018年，易简公司与美至简公司签订一份《股权转让协议》，约定易简公司以1433万元的价格向美至简公司转让其持有的圈子公司14.33%的股权。2018年12月13日，易简公司、蔡琨办理了股权变更登记手续，分别将其持有的案外人圈子公司14.33%、80.67%的股权变更登记至美至简公司名下。 又查明，圈子公司于2016年7月5日与案外人国浩律师（广州）事务所签订一份《聘请专项法律顾问合同》，委托该所就其筹备申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌工作提供专项法律服务。圈子公司还与案外人广东正中珠江会计师事务所签订一份《审计业务约定书》，委托该所为其股份制改组及申报代办股份报价转让系统挂牌提供审计等服务。 还查明，圈子公司利润表显示，2016-2019年每年净利润分别为2189546.94元、-250895.95元、-349827.25元、-216982.94元。 本院认为，关于案涉《协议书》效力问题。蔡琨辩称，《协议书》系易简公司与圈子公司签订的多份《增资协议》的组成部分，在圈子公司无法在新三板挂牌的情况下，为了规避《公司法》关于股东不得抽逃出资、回购股权、利润分配的强制性规定，保证易简公司收回投资和利润而签订的，应属无效，并提交《增资协议》、《股权转让协议》、《聘请专项法律顾问合同》、《审计业务约定书》等予以佐证。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蔡琨提交的前述证据中未有关于股权回购、利润分配等约定，不足以证明案涉《协议书》系易简公司与圈子公司签订的多份《增资协议》的组成部分，亦不足以证明案涉《协议书》系为规避《公司法》关于股东不得抽逃出资、回购股权、利润分配的强制性规定而订立，且易简公司系与时任圈子公司股东蔡琨签订的《协议书》，不存在合同无效的事由，蔡琨前述辩解理由不成立，本院不予采纳。蔡琨还辩称，易简公司分期向圈子公司投资，在圈子公司亏损的情况下，以股权转让的名义收回投资款和利润，在两年多的时间内获取高额利润，违背等价有偿公平原则，显失公平，应当撤销。合同的显失公平是指合同一方当事人利用自身优势，或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对己方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务严重失衡，明显违反公平原则。判断显失公平与否的时点应为合同签订之时，在案证据无证据证明案涉《协议书》签订时，易简公司利用了自身优势地位，或者利用蔡琨轻率、没有经验等，且《协议书》的内容亦不足以表明双方权利义务已严重失衡。《协议书》签订履行后，蔡琨才以易简公司短时间内即获取高额利润为由主张《协议书》存在显示公平等可撤销的情形，于法无据，且蔡琨与易简公司签订《协议书》受让股权，系其作为商事主体从事的商事行为，其应对该商事行为的风险或效益有着最直接最清晰的商业判断，其作为商事主体亦应遵守诚实信用原则，诚信履约。因此，《协议书》并不存在法律规定的可撤销的情形，本院对蔡琨前述辩解，不予采纳。综上，易简公司与蔡琨签订的《协议书》，当事人意思表示真实一致，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。 关于易简公司主张蔡琨支付股权转让款1100万元的诉请。易简公司与蔡琨就股权转让事宜签订《协议书》后，易简公司已于2018年11月12日办理了股权变更登记手续，将其持有的案外人圈子公司11%的股权变更登记至蔡琨名下，股权转让已经实际履行。涉案股权转让总价款为1100万元，双方约定付款期限已到期，但直至庭审之日蔡琨仍未支付，现易简公司诉请要求蔡琨支付股权转让款1100万元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。合同约定，蔡琨应分别于2018年8月31日前、2018年10月31日前、2018年12月31日前向易简公司支付500万元、300万元、300万元股权转让款，如蔡琨未按协议约定支付股权转让款，则每迟延一日需向易简公司支付未付款项万分之三的违约金。易简公司于2018年11月12日办理股权变更登记手续，将其持有的案外人圈子公司11%股权登记至蔡琨名下，但蔡琨未依约按时支付股权转让款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，蔡琨主张易简公司按每日万分之三计付违约金标准过高，不应超过年利率24%。经换算，易简公司主张违约金计算标准为年利率10.8%，并未过高，本院对该计算标准予以确认。违约金计算方式：1.以500万元为基数，自2018年9月1日起计至款项清偿之日，按每日万分之三计付；2.以300万元为基数，自2018年11月1日起计至款项清偿之日，按每日万分之三计付；3.以300万元为基数，自2019年1月1日起计至款项清偿之日，按每日万分之三计付。 关于易简公司主张蔡琨支付律师服务费350000元的诉请。《协议书》约定蔡琨应承担易简公司所支出的律师费，易简公司为本案诉讼支出了律师费350000元，并提供相应律师费发票为证，但易简公司主张的律师费超出《广西壮族自治区律师服务收费标准》，根据前述收费标准，广东法制盛邦律师事务所向易简公司收取律师费不应超过287352元，据此，蔡琨向易简公司支付律师费应为287352元，易简公司主张的超出部分，本院不予支持。 关于易简公司主张蔡琨支付担保服务费15000元的诉请。易简公司已支付的担保服务费15000元，并非为实现本案债权而必然发生的费用，对其主张要求蔡琨向其支付担保服务费15000元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡琨向原告霍尔果斯易简新媒体创业投资有限公司支付股权转让款1100万元； 二、被告蔡琨向原告霍尔果斯易简新媒体创业投资有限公司支付违约金（计算方式：1.以500万元为基数，自2018年9月1日起计至款项清偿之日，按每日万分之三计付；2.以300万元为基数，自2018年11月1日起计至款项清偿之日，按每日万分之三计付；3.以300万元为基数，自2019年1月1日起计至款项清偿之日，按每日万分之三计付）； 三、被告蔡琨向原告霍尔果斯易简新媒体创业投资有限公司支付律师费287352元； 四、驳回原告霍尔果斯易简新媒体创业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费98541元，保全费5000元，两项合计103541元，由被告蔡琨负担103058元，原告霍尔果斯易简新媒体创业投资有限公司负担483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  施雪芬 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。