上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15977号原告：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：牛卫东，总经理。委托诉讼代理人：程亮，男。委托诉讼代理人：赵国朋，男。被告：武汉埃盛源汽车部件有限公司，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘裕明。被告：深圳市赫拓实业有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘裕明。被告：刘裕明，男，1976年11月15日生，汉族，住江西省。被告：黄兆仁，男，1976年3月16日生，壮族，住广西壮族自治区钦州市。原告诚泰融资租赁(上海)有限公司(以下至判决主文前简称诚泰公司)与被告武汉埃盛源汽车部件有限公司(以下至判决主文前简称埃盛源公司)、深圳市赫拓实业有限公司(以下至判决主文前简称赫拓公司)、刘裕明、黄兆仁融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告诚泰公司委托诉讼代理人程亮、赵国朋到庭参加诉讼。被告埃盛源公司、赫拓公司、刘裕明、黄兆仁经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诚泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告诚泰公司与被告埃盛源公司签订的编号为CTLDXE000536-C002-L01的《售后回租赁合同》；2、判令确认编号为CTLDXE000536-C002-L01的《售后回租赁合同》项下的租赁物件(详见附件：《租赁物件清单》)的所有权归原告诚泰公司所有,并判令被告埃盛源公司将租赁物件返还给原告诚泰公司；3、判令被告埃盛源公司向原告诚泰公司赔偿损失,损失范围为：全部未付租金1,050,000元、截至2020年3月5日的逾期付款违约金2,324.38元(以每期到期未付的租金为基数，按年利率24％，以实际逾期天数计算),以及自2020年3月6日起至实际清偿日止的逾期付款违约金(以截至2020年3月5日的未付租金105,000元为基数,按年利率24％计算)；4、判令被告埃盛源公司就上述第二项请求所述的租赁物件与原告诚泰公司折价或将该租赁物件拍卖、变卖,并以实际处置所得价款用于清偿被告埃盛源公司在上述第三项诉请范围内的付款义务;如实际处置所得价款不足清偿上述债务,则不足部分由被告埃盛源公司继续清偿,如实际处置所得价款超过上述债务,则超过部分归被告埃盛源公司所有；5、判令被告赫拓公司、刘裕明、黄兆仁对上述第三项请求中的付款义务承担连带保证责任；6、判令本案案件受理费14,270元、财产保全费5,000元由被告埃盛源公司、赫拓公司、刘裕明、黄兆仁承担。事实和理由如下：2019年5月20日，原告诚泰公司与被告埃盛源公司签订编号为CTLDXE000536-C002-L01的《售后回租赁合同》(以下简称租赁合同)。按照租赁合同的约定，原告向被告埃盛源公司购买设备(以下称租赁物件)，并将租赁物件出租给被告埃盛源公司使用，租赁物件的协议价款合计1,120,000元，租赁期限共36个月。租赁合同约定，租赁期内被告埃盛源公司未按时、足额支付任何一期租金的，原告有权解除租赁合同，取回并处置租赁物件，要求被告埃盛源公司赔偿原告所遭受的损失，原告取回并处置租赁物件的，有权以处置租赁物件所获款项抵偿租赁合同项下被告埃盛源公司应向原告支付的到期和未到期应付未付租金及其他所有应付款项和费用，抵偿后剩余款项退还被告埃盛源公司，未能抵偿部分，原告有权向被告埃盛源公司继续追偿。租赁合同同时约定，有关租赁合同的一切争议，双方首先应通过友好协商解决；协商不能解决时，双方一致同意向本合同签署地或被告住所地有管辖权的法院提起诉讼，合同签署地为上海市浦东新区。同日，被告赫拓公司与原告签订了编号为CTLDXE000536-C002-L01-G01的《保证合同》，约定：被告赫拓公司对被告埃盛源公司在租赁合同项下应当支付的租金、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项承担连带保证责任；保证期间为合同签署之日起至租赁合同项下主债务履行期届满之日起2年止。被告刘裕明、黄兆仁向原告出具《保证函》，同意为被告埃盛源公司在租赁合同项下应履行的全部义务包括但不限于租金、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和原告为实现权利的费用承担连带保证责任，保证期间为保证函生效之日起至租赁合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告在上述合同生效后，根据租赁合同的约定支付了租赁物件协议价款1,120,000元，并将租赁物件交付给被告埃盛源公司使用。在合同履行的过程中，被告埃盛源公司于2020年1月2日支付了第6期租金后，未再支付租金，原告多次向被告埃盛源公司催收未果。被告埃盛源公司拖欠到期款项的行为，已构成对租赁合同的严重违约，给原告造成了损失。被告埃盛源公司、赫拓公司、刘裕明、黄兆仁未应诉答辩。根据当事人的举证、质证及陈述，本院确认如下事实：2019年5月20日，原告诚泰公司与被告埃盛源公司签订《售后回租赁合同》(合同编号：CTLDXE000536-C002-L01)，约定：原告向被告埃盛源公司购买租赁物件(详见附件：《租赁物件清单》)，并将租赁物件出租给被告埃盛源公司使用，租赁物件的协议价款为1,120,000元，租赁期限共36个月，每期租金35,000元，租金总额1,260,000元；租赁期内被告埃盛源公司未按时、足额支付任何一期租金的，原告有权解除租赁合同，取回并处置租赁物件，要求被告埃盛源公司赔偿原告所遭受的损失，原告取回并处置租赁物件的，有权以处置租赁物件所获款项抵偿租赁合同项下被告埃盛源公司应向原告支付的到期和未到期应付未付租金及其他所有应付款项和费用，抵偿后剩余款项退还被告埃盛源公司，未能抵偿部分，原告有权向被告埃盛源公司继续追偿；当被告埃盛源公司未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，延迟期间就迟付部分应向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的千分之一计算。同日，被告赫拓公司与原告签订了编号为CTLDXE000536-C002-L01-G01的《保证合同》，约定：被告赫拓公司对被告埃盛源公司在租赁合同项下应当支付的租金、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项承担连带保证责任；保证期间为合同签署之日起至租赁合同项下主债务履行期届满之日起2年止。被告赫拓公司于2019年5月20日召开股东会议，股东刘裕明、黄兆仁同意被告赫拓公司为被告埃盛源公司与原告之间的租赁合同的履行提供连带保证责任。同日，被告刘裕明、黄兆仁向原告出具《保证函》，同意为被告埃盛源公司在租赁合同项下应履行的全部义务包括但不限于租金、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和原告为实现权利的费用承担连带保证责任，保证期间为保证函生效之日起至租赁合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年5月20日，原告与被告埃盛源公司、案外人宁波双马机械工业有限公司签订《委托付款协议》，约定：被告埃盛源公司委托诚泰公司将协议价款1,120,000元支付至案外人宁波双马机械工业有限公司指定账户；原告支付协议价款后视为原告履行了租赁合同项下支付协议价款的义务，同时视为被告埃盛源公司向案外人宁波双马机械工业有限公司支付了上游合同项下租赁物件的价款；自原告支付协议价款1,120,000元后，租赁物件所有权归属原告。2019年5月27日，原告向案外人宁波双马机械工业有限公司支付了租赁物件协议价款1,120,000元。被告埃盛源公司向原告出具《收据》、《租赁物件接收证明》，确认收到租赁物件协议价款1,120,000元、租赁合同项下的租赁物件，同时确认租赁物件在接收时完整、完好、运行正常，该租赁物件的所有权系原告所有。在租赁合同履行过程中，被告埃盛源公司于2020年1月2日支付了第6期租金35,000元后，未再支付租金。被告埃盛源公司在租赁合同项下全部未付租金为1,050,000元，截至2020年3月5日的逾期付款违约金2,324.38元(以每期到期未付的租金为基数，按年利率24％，以实际逾期天数计算)。以上事实，由《售后回租赁合同》、《保证合同》、《股东决定》、《保证函》、《委托付款协议》、《付款通知书》、《付款回单》、《收据》、《租赁物件接收证明》、《应收债权明细》及当事人陈述在案佐证。审理中，原告要求以2020年5月1日为合同解除日。本院认为，原告诚泰公司与被告埃盛源公司签订的《售后回租赁合同》、原告诚泰公司与被告赫拓公司签订的《保证合同》、被告刘裕明、黄兆仁出具的《担保函》均系当事人真实意思的表示，不存在法定无效的情形，依法有效，当事人均应恪守。原告已按约履行了支付租赁物价款并将租赁物件交付给被告埃盛源公司使用的义务，但被告埃盛源公司未按时支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《售后回租赁合同》，要求确认租赁物所有权并要求被告埃盛源公司返还租赁物，以及赔偿损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告埃盛源公司在涉案《售后回租赁合同》中约定，被告埃盛源公司未按时足额支付原告租金的，原告有权解除合同、取回并处置租赁物，并要求被告埃盛源公司赔偿原告所遭受的损失。该合同履行过程中，被告埃盛源公司未按照合同约定支付租金，已符合合同约定的解除合同的条件，虽然起诉前原告未对被告埃盛源公司进行催告，但原告的起诉可以视为对被告埃盛源公司的催告，原告起诉要求解除合同，并要求以2020年5月1日作为合同解除日，于法无悖，本院予以确认。原告同时要求确认其对租赁物的所有权，要求被告埃盛源公司返还租赁物的主张，符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，现原告主张被告埃盛源公司支付涉案《售后回租赁合同》项下未付租金1,050,000元，于法无悖，本院予以支持。关于其他费用，本案中原告主张的逾期付款违约金，合同约定的计算标准为未付款项的每日千分之一，现原告以年利率24%主张逾期付款违约金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告主张2020年3月6日至实际清偿之日止的逾期付款违约金以截至2020年3月5日的到期未付租金105,000元为基数计算，本院亦予以准许。关于收回租赁物的价值，原告请求按其就涉案租赁物与被告埃盛源公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确所得价款超过全部债务的部分归被告埃盛源公司所有，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。原告在被告赫拓公司、刘裕明、黄兆仁的保证期间内，要求保证人在约定范围内承担保证责任，有合同及法律依据，本院予以支持。被告埃盛源公司、赫拓公司、刘裕明、黄兆仁经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃其在庭审中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告诚泰融资租赁(上海)有限公司和被告武汉埃盛源汽车部件有限公司签订的编号为CTLDXE000536-C002-L01的《售后回租赁合同》于2020年5月1日解除；二、编号为CTLDXE000536-C002-L01的《售后回租赁合同》项下租赁物件(详见附件：《租赁物件清单》)所有权归原告诚泰融资租赁(上海)有限公司所有，被告武汉埃盛源汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内返还；三、被告武汉埃盛源汽车部件有限公司应于本判决生效之日十日内向原告诚泰融资租赁(上海)有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金1,050,000元、截至2020年3月5日的逾期付款违约金2,324.38元(以每期到期未付的租金为基数，按年利率24％，以实际逾期天数计算),以及自2020年3月6日起至实际清偿日止的逾期付款违约金(以截至2020年3月5日的未付租金105,000元为基数,按年利率24％计算)；四、原告诚泰融资租赁(上海)有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告武汉埃盛源汽车部件有限公司协议折价或将租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告武汉埃盛源汽车部件有限公司上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告武汉埃盛源汽车部件有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告武汉埃盛源汽车部件有限公司所有；五、被告深圳市赫拓实业有限公司、刘裕明、黄兆仁对被告武汉埃盛源汽车部件有限公司上述第三项确定的还款义务与第四项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任，被告深圳市赫拓实业有限公司、刘裕明、黄兆仁承担保证责任后，有权向被告武汉埃盛源汽车部件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,270元、财产保全费5,000元，两项合计19,270元，由被告武汉埃盛源汽车部件有限公司、深圳市赫拓实业有限公司、刘裕明、黄兆仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。附件：租赁物清单序号名称规格型号序列号数量(台/套)塑料注射成型机BL280EKⅡK0280-1916塑料注射成型机BL350EKⅡK0350-1475塑料注射成型机BL520EKⅡK0520-1414塑料注射成型机BL440EKⅡK0440-1413审判员  楚倩二〇二〇年九月十日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。