广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14844号原告：东莞惠通陆华汽车销售服务有限公司，住所地：东莞市常平镇环常西路桥梓路段额头工业区2号。法定代表人：邱志远。委托诉讼代理人：张雄尧，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：周前进，男，汉族，1972年8月8日出生，身份证住址：湖南省祁阳县。第三人：中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，营业场所：江汉区前进二路12号。负责人：熊建东。委托诉讼代理人：彭权，男，汉族，1968年11月12日出生，身份证住址：武汉市汉阳区，系第三人的员工。原告东莞惠通陆华汽车销售服务有限公司诉被告周前进、第三人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行修理合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雄尧、被告周前进、第三人的委托诉讼代理人彭权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞惠通陆华汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付维修费199572元、拖车费800元及利息（以200372元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月25日计算至实际付清之日止）；2、被告向原告支付车辆保管费（以199572元为本金，按每天万分之一从2018年7月25日支付至提车之日止）；3、原告对被告名下的鄂A*****牌小汽车依法享有留置权；如被告不能履行第一、二项判决确定的义务，则原告有权就鄂A*****牌小汽车的拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；5、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月13日，被告驾驶的鄂A*****号小汽车发生交通事故，后被告将车辆拖至原告处修理。根据《道路交通事故认定书》，鄂A*****号车辆的损坏部分的维修费由对方车主负责。原告代被告向东莞市快通货运代理有限公司支付了拖车费800元，原告于2018年7月4日修理完毕被告事故车辆并开具了维修费发票。根据双方签订的《维修协议》，车辆维修金额199572元在被告收到保险赔款到账两周内向原告付款并提车，超期的，原告将收取理赔款万分之一每天的保管费。后保险公司在2018年7月11日向被告支付保险理赔款。原告多次要求被告前来提车和支付费用，但被告一直拒绝。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法支持原告的上述诉讼请求。被告周前进辩称，同意由原告处置车辆，但维修的时候原告未经过被告同意，被告要求换车而不是维修。第三人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行述称，原告没有证据证明车辆维修款已经支付给被告，车辆是否维修好无法确认。本院经审查认定事实如下：2018年5月13日，被告驾驶鄂A*****号小客车途经广州市南沙区******与案外人袁玉贵驾驶的车辆发生碰撞，广州市公安局交通警察支队南沙交警大队认定案外人袁玉贵负本次事故的全部责任，被告不负本次事故的责任；伤者治疗费、两车维修费由案外人袁玉贵车辆负责。同日，东莞市快通货运代理有限公司将鄂A*****号车辆拖至原告处，拖车费800元。后，原告与被告签订《维修协议》，确定鄂A*****号车辆定损金额为199572元，由于被告提出先理赔到账再提车的要求，故双方达成以下协议：1、未结清维修款期间车辆暂由原告保管；2、保险理赔款到账两周内须车主付款提车，超期原告将收取理赔款万分之一每天保管费；3、赔款到账一个月未提车，原告将按照法定程序处置车辆。被告在该《维修协议》上签名确认。2018年7月4日，原告开具金额为199571.80元的维修费发票。2018年7月11日，保险公司向被告支付理赔款2000元及197951.80元。另查，2017年8月21日，被告与第三人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告以分期付款的方式购买车辆，车辆总价为320000元，其中首付款96000元由被告自行支付，剩余购车款办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为224000元；分期还款共分36期，首期偿还金额为6723元，以后每期偿还6723元；被告以其购买的车辆提供抵押。2017年9月26日，案涉车辆办理抵押登记，抵押权人为第三人。庭审过程中，原告确认案涉车辆在原告处，可以正常使用；被告确认拖车费实际发生，实际收到理赔款共计199951.80元，案涉车辆仍在正常还款过程中，至开庭剩余9期未还；第三人确认案涉车辆的还款状况。本院认为，原告与被告之间的《维修协议》符合修理合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了维修义务，被告应当及时足额支付维修费。原告主张被告尚欠维修费199572元，但仅提供了199571.80元的维修费发票，对原告诉求超出部分，本院不予支持。被告未按约定支付维修费，已经构成违约。原告诉求从2018年7月25日起计算利息，合理合法，但利息应分段计算，其中自2018年7月25日起至2019年8月19日止的利息，以199571.80元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以199571.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于拖车费。原告主张为被告垫付拖车费800元，被告对此并无异议，本院亦予以确认。关于车辆保管费。原、被告双方在《维修协议》中约定车辆保管费按理赔款万分之一每天计算，被告在收到理赔款后两周内未支付维修费并提车，已经违约，原告诉求被告支付从2018年7月25日起至实际提车之日止的保管费，合理合法，但保管费应以19.96元/日（199571.80元按每日万分之一计算）计算为宜。关于车辆的优先受偿权。原告已经对案涉车辆完成维修，被告未按约定支付维修费及保管费，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条、第三百八十条的规定，原告对案涉车辆享有留置权。由于本案中，案涉车辆办理了抵押登记，《维修协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中均未约定留置权及抵押权实现的先后顺序。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十九条“同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。”的规定，原告对案涉车辆享有留置权，如被告到期不能履行上述债务，则原告有权就案涉车辆折价、拍卖、变卖的价款在上述债务范围内优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第三百八十条，《中华人民共和国物权法》第二百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告周前进于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞惠通陆华汽车销售服务有限公司支付维修费199571.80元及利息（1、自2018年7月25日起至2019年8月19日止的利息，以199571.80元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2、自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以199571.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、限被告周前进于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞惠通陆华汽车销售服务有限公司支付车辆保管费（按19.96元/日从2018年7月25日起计至实际提车之日止）；三、限被告周前进于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞惠通陆华汽车销售服务有限公司返还垫付的拖车费800元；四、原告东莞惠通陆华汽车销售服务有限公司对被告周前进名下的鄂A*****号汽车享有留置权，若被告周前进到期不能履行上述债务，则原告东莞惠通陆华汽车销售服务有限公司有权就该汽车折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告东莞惠通陆华汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，由原告东莞惠通陆华汽车销售服务有限公司负担29元，由被告周前进负担2200元。受理费原告东莞惠通陆华汽车销售服务有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇一九年十二月二十七日书记员  尹小玲杨燕怡附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。5、《中华人民共和国合同法》第二百六十四条：定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。6、《中华人民共和国合同法》第三百八十条：寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。7、《中华人民共和国物权法》第二百三十九条：同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。