wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1459号原告：苗夫生态建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浙江花木城第69幢3单元205室。法定代表人：孙妙夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈自力，浙江泽铭律师事务所律师。被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄办公楼。法定代表人：陈结传，该公司总经理。原告苗夫生态建设有限公司（以下简称苗夫公司）与被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员姚坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗夫公司的委托诉讼代理人陈自力到庭参加诉讼，被告翠竹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗夫公司向本院提出诉讼请求：1.判令翠竹公司立即支付景观工程款113万元并支付逾期利息（自2013年11月18日起至2020年3月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息37.7936万元；支付从2020年3月18日起至还清之日止的利息）；2.本案诉讼费由翠竹公司承担。事实和理由：苗夫公司与翠竹公司于2011年9月1日签订了芙蓉山庄A1地块景观绿化工程施工合同，该工程于2011年12月20日经双方竣工验收合格；2013年10月10日A区绿化验收交接；2013年11月18日翠竹公司出具结算审定单，审定价为451.37万元；翠竹公司在2011年11月28日至2014年3月27日期间累计付款338.25万元，但余款经苗夫公司多次催讨，翠竹公司均以资金回款紧张为由拖欠未付。2017年11月10日翠竹公司与苗夫公司的催款代理人邵俊彦达成债务和解协议，确认结欠债务本金113万元，但翠竹公司至今未清偿上述债务，故苗夫公司诉至本院。被告翠竹公司未作答辩。经审理查明：2011年9月1日，翠竹公司与杭州萧山新盛园林工程有限公司(以下简称萧山园林公司)签订“景观绿化工程施工合同”一份，由萧山园林公司承建无锡芙蓉山庄园林绿化景观工程〈芙蓉山庄A1地块（南区）〉，双方约定了工程施工工期、合同造价等内容。合同约定的付款进度是：每月支付当月工程量工程款的50%；工程竣工验收，审计结束后支付实际完成工作量的70%；一年养护期满后支付到工程款的100%；合同另约定绿化工程的保养期为一年，保养期自竣工之日起计。上述合同签订过后，萧山园林公司按约施工。2012年5月8日，翠竹公司出具了芙蓉山庄A1地块（南区）景观绿化工程的竣工验收报告及工程竣工验收单，2013年10月10日萧山园林公司将绿化景观移交给无锡翠竹物业有限公司，2013年11月18日翠竹公司出具了该绿化景观工程结算审定单，确定该工程审定价为451.37万元。审理中，苗夫公司自认翠竹公司于2011年11月28日付款30万元，于2013年1月付款150万元，于2013年2月5日付款50万元，于2014年1月26日付款20万元，于2014年3月27日以房屋折抵工程款88.25万元，以上累计付款338.25万元。2017年11月10日，翠竹公司与苗夫公司项目部工作人员邵俊彦签订了“债务和解协议”一份，载明：截止2017年11月10日，翠竹公司结欠苗夫公司债务合计113万元，如翠竹公司在协议签署之日起60个工作日内偿还苗夫公司25万元，则苗夫公司对翠竹公司所欠剩余债务全部予以免除不再主张，同时约定若本协议签订之日起60个工作日内甲方（翠竹公司）未能按照本协议第2条履行相关返款义务，则本协议自动失效。苗夫公司仍保留对翠竹公司享有全部债权及相关权益。该协议签订后，因翠竹公司未按约付款，故苗夫公司诉至本院。另查明，经工商变更登记，萧山园林公司于2016年12月8日将企业名称变更为苗夫公司。上述事实，有绿化工程合同、工程竣工验收报告、竣工验收单，绿化养护移交、验收交接单，付款申请单、银行承兑汇票、和解协议、工商登记资料及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当全面履行其所承担的义务。本案中，翠竹公司与苗夫公司签订景观绿化工程施工合同，由苗夫公司承建芙蓉山庄A1地块（南区）景观工程，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。该景观工程现已施工完毕并实际交付，翠竹公司应当按约支付工程款。关于翠竹公司结欠工程款的金额，根据苗夫公司举证的工程结算审定单中确定的工程审定价451.37万元并结合苗夫公司认可的翠竹公司已付款金额338.25万元，同时结合翠竹公司在和解协议中确认的欠款金额，翠竹公司至今尚结欠苗夫公司工程款113万元，事实清楚，本院依法予以确认。本案审理中，翠竹公司未到庭应诉亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。苗夫公司现主张翠竹公司支付工程款113万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于苗夫公司主张的逾期付款损失，因翠竹公司未按施工合同约定的一年养护期满后支付到工程款的100%，已构成违约，应承担违约责任。苗夫公司现主张翠竹公司赔偿以欠款金额113万元为基数，自2013年11月18日（工程结算审定日，工程已超过竣工一年）起计算至判决确定的给付之日止的逾期付款损失的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡市翠竹房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向苗夫生态建设有限公司给付工程款113万元并赔偿逾期付款损失（以113万元为基数，自2013年11月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以113万元为基数，自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9186元（已减半收取），财产保全费5000元，二项合计14186元，由翠竹公司负担（苗夫公司同意其预交的上述案件受理费14186元本院不再退还，由翠竹公司于本判决生效之日起10日内向苗夫公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚坚二〇二〇年六月十一日书记员  陈瑜
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执384号 申请执行人：郑广委，男，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：戴玉友，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 郑广委申请执行戴玉友义务帮工人受害责任纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初5606号民事判决书，确定：一、原告郑广委因本案帮工活动造成的损害后果即医疗费86878.17元，由被告戴玉友赔偿70%即60814.72元，扣除戴玉友已经支付的25000元，余款35814.72元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑广委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取计674元，由原告郑广委、被告戴玉友各半负担337元。 判决书生效后，被执行人戴玉友未履行。申请执行人郑广委于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为35814.72元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初5606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。 本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人戴玉友名下无银行、车辆、房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人居住地进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  于文峰 审判员  卞文新 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执384号申请执行人：郑广委，男，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：戴玉友，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。郑广委申请执行戴玉友义务帮工人受害责任纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初5606号民事判决书确定：一、原告郑广委因本案帮工活动造成的损害后果即医疗费86878.17元，由被告戴玉友赔偿70%即60814.72元，扣除戴玉友已经支付的25000元，余款35814.72元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑广委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取计674元，由原告郑广委、被告戴玉友各半负担337元。判决书生效后，被执行人戴玉友未履行。申请执行人郑广委于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为35814.72元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初5606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人戴玉友名下无银行、车辆、房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人居住地进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年四月二十七日书记员  邵华娟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1060号原告：陈景，男，1972年8月13日生，汉族，住泌阳县。被告：袁晓丽，女，1977年10月16日生，汉族，住舞钢市。原告陈景与被告袁晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景到庭参加诉讼。被告袁晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款15100元及利息（自2019年9月6日起至还清全部借款之日止，按照银行同期贷款利率）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告陈景与被告袁晓丽系朋友关系。2019年4月4日，被告因家庭开支需要向原告提出借款意向，原告于当天向被告交付借款15100元。被告收到借款后，于2019年9月5日向原告出具借条一份，载明：借款人袁晓丽借到陈景现金人民币大写壹万伍仟壹佰元整，借款人袁晓丽郑重承诺已收到上述借款。后原告多次向被告追要借款本息，被告拒不偿还。被告袁晓丽未答辩，未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈景与被告袁晓丽系朋友关系。2019年4月4日，被告袁晓丽向原告陈景提出借款意向，原告陈景向被告袁晓丽交付现金15100元。2019年9月5日，被告袁晓丽向原告陈景出具借条一份，载明：借款人袁晓丽今借到陈景现金人民币大写壹万伍仟壹佰元整（￥15100元），借款人袁晓丽郑重承诺已收到上述借款。后原告陈景多次追要，被告袁晓丽未予偿还。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告袁晓丽借原告陈景现金15100元的事实清楚，有借条、交易记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。借条未约定还款时间，原告陈景可随时要求被告袁晓丽偿还，因此，对于原告陈景要求被告袁晓丽偿还借款15100元的请求，本院予以支持。关于利息问题，原被告双方并未约定，因此，依照法律规定被告袁晓丽应当以年利率6%自原告陈景主张之日起至清偿之日止支付利息。综上所述，原告陈景的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈景借款15100元及利息（自2020年4月7日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（已减半收取），保全费171元，由被告袁晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄依群二〇二〇年四月二十一日书记员  史春光
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保324号 申请人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人:陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鑫，合肥市兴泰融资担保集团有限公司员工。 被申请人：安徽和创工贸集团有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座19层2-1904至2-1906、2-1910至2-1912室，统一社会信用代码913401006679485459。 法定代表人：汪伟，执行董事。 被申请人：安徽和旭商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座19层东2-1908-1909，统一社会信用代码91340100674213723E。 法定代表人：徐虎，执行董事。 被申请人：安徽新电燃工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路192号，统一社会信用代码91340100697377384M。 法定代表人：李暐，执行董事。 被申请人：安徽海兴科创投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金鼎国际广场B座十九层，统一社会信用代码913401005757391721。 法定代表人：余昌传，董事长。 被申请人：汪伟，男，1958年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：陈海陆（系被申请人五汪伟配偶），女，1958年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：余昌传，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：徐虎，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：李暐，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：张茹（系被申请人九李暐配偶），女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽和创工贸集团有限公司、安徽和旭商贸有限公司、安徽新电燃工贸有限公司、安徽海兴科创投资有限公司、汪伟、陈海陆、余昌传、徐虎、李暐、张茹的银行存款1300万元或查封其等额财产。申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽和创工贸集团有限公司、安徽和旭商贸有限公司、安徽新电燃工贸有限公司、安徽海兴科创投资有限公司、汪伟、陈海陆、余昌传、徐虎、李暐、张茹银行存款1300万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  凌太梅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1060号申请人：陈景，男，1972年8月13日生，汉族，住泌阳县。被申请人：袁晓丽，女，1977年10月16日生，汉族，住舞钢市。申请人陈景与被申请人袁晓丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全，请求对被申请人袁晓丽名下银行存款15100元予以冻结。本院经审查认为，申请人陈景的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人袁晓丽名下银行存款15100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄依群二〇二〇年四月十五日书记员  史春光
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执127号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：内江市蜀地资产管理有限公司。 法定代表人：唐昱，总经理。 被执行人:威远县精益诚商贸有限公司。 法定代表人：龙勇，总经理。 被执行人：龙勇，男，汉族，1977年3月27日出生,住威远县。 被执行人：龙利强，男，汉族，1973年9月30日出生,住威远县。 被执行人：唐昱，男，汉族，1977年3月30日出生,住威远县。 被执行人：张建，男，汉族，1967年11月4日出生,住威远县。 被执行人：张江，男，汉族，1978年4月5日出生,住威远县。 被执行人：袁艳，女，汉族，1979年3月22日出生,住威远县。 威远县人民法院民事审判第二庭依据(2017)川1024民初3041号民事判决书，申请执行威远县精益诚商贸有限公司、内江市蜀地资产管理有限公司、龙勇、龙利强、唐昱、张建、张江、袁艳追缴诉讼费一案，要求被执行人缴纳相关案件诉讼费用39693元，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案强制执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  廖小东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张红玲
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执127号 四川省威远县人民法院、童梅英： 四川省威远县人民法院与龙华斌一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，四川省威远县人民法院移送执行的(2018)川1024刑初212号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初764号 申请人：王平占，男，1979年5月5日出生，汉族，住无极县。 被申请人：谢秋平，男，1994年8月2日出生，汉族，住江西省九江市。 原告王平占与被告谢秋平买卖合同纠纷一案，申请人王平占于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢秋平在价值8500元以内的财产予以冻结或查封。申请人王平占已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢秋平的银行存款8500元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  贾贺棉 ——
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1328号 原告：张家英，女，1973年11月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。 被告：梅莱，女，1976年1月8日生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告张家英于2020年4月13日向本院提出申请，要求对被告梅莱价值17万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结梅莱的银行存款17万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘明坤
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初764号 原告：王平占，男，1979年5月5日出生，汉族，住无极县。 被告：谢秋平，男，1994年8月2日出生，汉族，住江西省九江市。 原告王平占与被告谢秋平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平占到庭参加诉讼，被告谢秋平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平占向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠货款8500元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年，被告谢秋平多次购买原告沙发材料，经双方结算，被告谢秋平共计欠原告王平占贷款人民币8500元，由被告为原告出具欠条为证。后经原告多次催要，被告推拖至今、拒不给付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判准。 被告谢秋平没有答辩。 本案的调查重点是：原告要求被告偿还货款8500元的事实理由及依据。 原告向本院提供如下证据：被告于2018年8月18日出具的欠条一份，用以证明被告欠款的事实。被告对以上证据没有发表质证意见。 被告没有向本院提供证据。 经审理查明：2018年8于18日被告购买原告价值8500元沙发配件材料，由被告向原告出具欠条，载明欠王平占材料款8500元。当时约定2018年年底付清款，一直到现在都没有给付过货款。 本院认为，原告持有被告出具的欠条，证实被告欠款事实，故本院对原告所诉事实予以确认。被告购买原告沙发配件材料，应当按约定偿还原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢秋平于本判决生效后十日内偿还原告王平占货款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，诉讼保全费105元。由被告谢秋平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  贾晓丽 ——
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1704-1号 申请执行人：永靖县某某某镇某某村产业发展互助社，住所地为甘肃省临夏回族自治州永靖县。 法定代表人：党某1。 被执行人：党某2，男，生于1963年8月11日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县某某某镇某某村产业发展互助社与党某2申请支付令纠纷一案中，于2019年10月22日立案受理后向党某2发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向党某2发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结党某2名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高 曼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1328号原告：张家英，女，1973年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住江苏省。委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。被告：梅莱，女，1976年1月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。原告张家英与被告梅莱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日进行了庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告张家英及其委托诉讼代理人张田到庭参加诉讼、被告梅莱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张家英向本院提出诉讼请求：1、判令梅莱归还借款本金15万元整；2、判令梅莱支付利息，以月利率1.2%计算，自2018年10月18日起至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由梅莱承担。事实与理由：张家英与梅莱为老乡及邻居，为好闺蜜关系，2018年10月，梅莱向张家英提出，自己要开幼儿园及生意上的业务周转，请求暂借几十万资金，使用一个月以渡难关，考虑到彼此的亲密关系，故在2018年10月16和日17日分二次，分别通过银行转给梅莱10万元和45万元，合计55万元整，因当时关系很好，没有要求梅莱写借条。2018年11月份，梅莱归还了40万元，还有15万元未按期归还，造成了张家英的业务上的困难。2018年12月起，张家英就不断的通过电话、微信等向梅莱讨要借款，梅莱皆以各种理由搪塞，一直未能归还，后双方多次商量后谈妥，由张家英在外借款周转被告愿意支付相应的利息，后确定为每年1.8万的利息，时间从借款的2018年10月17年起算，借期一年，但在2019年10月借款到期后，梅莱依然不能还款，甚至电话不接，微信拉黑；张家英认为，双方的借贷关系真实发生，张家英给付了相应的借款，双方借贷关系成立，后来双方也约定了相应的利息，但梅莱却一直未能依约支付本金及利息，为此诉至法院，望判如所请。被告梅莱未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：张家英庭审中陈述其自小与梅莱熟识，梅莱因生意上周转需要向其借款。2018年10月16日，其通过农业银行向梅莱转账10万元，2018年10月17日向梅莱转账45万元。梅莱于2018年11月29日通过银行向其转账398000元，微信转账2000元。后欠15万元经其催讨，梅莱未予归还。其与梅荣（梅莱）聊天记录显示，2019年12月20日，梅荣说：“你不要催了，就十五万块钱肯定给你”“没有找你帮忙了，我这你心目中十五万块钱不值了”“你放心我梅荣不会落在骂名不给你这十五万块钱。2019年2月23日，梅荣问“多少利息”，张家英回复“一分二的利”，梅荣问“一年多少”，张家英回复：“他收我1万8，应该是一分二”，梅莱回复“我知道，一年到了利息会到的”。另查明，张家英在出借款项时，有银行贷款未还清。上述事实，有农业银行业务凭证、微信聊天记录截图、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。出借人在签订借款合同时存在尚欠银行贷款未还的，一般可以推定为出借人套取信贷资金，出借人通过转贷行为牟利的，就可以认定为是“高利”转贷行为。本案中，出借人张家英在出借款项时存在尚欠银行贷款未还的事实，其与梅莱约定的利息存在通过转贷行为牟利，故该行为无效。但从张家英提交的聊天记录中可以看出梅莱对结欠张家英借款15万元予以确认，且其款项的交付也有农业银行转账记录予以佐证。其庭审对于借款事实细节也能作出合理陈述，故本院对于梅莱结欠张家英借款15万元予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，借款人返还借款的同时应当支付资金占用期间的利息损失，即按照2019年8月19日前以中国人民银行同期同类贷款利率、同年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算确定梅莱应向张家英支付资金占用期间的利息。梅莱经本院合法传唤，未提出抗辩也未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、梅莱于本判决生效后十日内向张家英归还借款15万元并支付资金占用期间的利息（以15万元为基数，自2018年10月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回张家英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1370元，合计3200元，由梅莱担（张家英同意其预交的诉讼费用由梅莱直接给付，本院不再退回，梅莱负担的诉讼费3200元于本判决生效后十日内支付张家英）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二〇年十月十二日书记员 刘永辉
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1704-1号 申请执行人：永靖县盐锅峡镇盐集村产业发展互助社，住所地为甘肃省临夏回族自治州永靖县。 委托人：孔玲迪。 被执行人：党仁勇，男，生于1963年8月11日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县盐锅峡镇盐集村产业发展互助社与党仁勇申请支付令纠纷一案中，于2019年10月22日立案受理后向党仁勇发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向党仁勇发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结党仁勇名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年五月六日 书记员  高 曼
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁10民终3335号上诉人（原审原告）：卢绍礼，男，1958年12月29日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王海明，男，1974年11月13日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：万延森，山东胶澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙锁，山东胶澳律师事务所律师。上诉人卢绍礼因与上诉人王海明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢绍礼于2020年4月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人卢绍礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢绍礼撤回上诉。二审案件受理费3902元，减半收取1951元，由卢绍礼负担。本裁定为终审裁定。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年四月二十二日法官助理马文姣书记员刘金凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初573号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 委托诉讼代理人：马艳宁、杨凤瑜，陕西正北律师事务所律师。 被告：刘某1。 被告：刘某2。 被告：屈某。 被告：吴某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行（农行榆林榆阳支行）与被告刘某1、刘某2、屈某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行榆林榆阳支行的委托诉讼代理人马艳宁、被告吴某到庭参加了诉讼，被告刘某1、刘某2、屈某本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行榆林榆阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某1、刘某2共同向原告偿还借款本金49985.47元和截止2020年4月10日已产生的正常利息2646.25元、罚息12167.79元、复利644.04元、以及从2020年4月11日起至款还清之日止按照年利率7.83%计算的罚息和复利；2、由被告屈某、吴某对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等被告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2016年3月18日，原告与被告刘某1、刘某2共同签订农户贷款借款合同，合同1.1条约定由原告向被告刘某1、刘某2发放贷款人民币5万元；合同1.2条约定借款期限一年（合同约定具体起止时间以借款凭证为准），从2016年3月18日至2017年3月17日；合同1.3条约定借款用途为养牛，合同2.1条约定借款为固定利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期间档次基准利息基础上上浮20%（执行年利息为5.22%），合同3.1条约定借款按利随本清偿方式还款，到期一次性归还借款本息，合同6.2条约定被告未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息（执行罚息利率7.83%），被告未按期支付利息的，对逾期的应付利息计收复利。合同5.1条约定该笔借款采取的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告屈某、吴某以担保人的身份在借款合同上签字按印。另查明。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定的还款期限按期偿还本息，截止2020年4月10日剩余本金49985.47元，已产生正常利息2646.25元、罚息12167.79元、复利644.04元。原告多次向被告催要未果，无奈向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供营业执照、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款担保承诺书、业务凭证各一份。 被告吴某辩称：借款是事实，所欠金额也属实，但银行从未向我催要过借款，我没有能力偿还上述借款。 被告刘某1、刘某2、屈某未作答辩及质证，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴某对原告提供的证据均无异议，被告刘某1、刘某2、屈某未到庭应诉，鉴于该三被告未到庭应诉质证，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查、核对，原告所述事实属实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告刘某1、刘某2、屈某、吴某签订的农户贷款借款合同系其真实意思表示，且该合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据该合同约定，借款人按月结息、到期还本，现借款期限已届满，被告刘某1、刘某2未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故原告请求被告刘某1、刘某2偿共同还借款本金49985.47元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告请求由被告屈某、吴某承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，根据借款合同约定：“该笔借款采取的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”，上述被告的保证期间为2017年3月17日起至2019年3月17日止，原告于2020年1月11日提起诉讼，其未在保证期间内向该二被告主张权利，该二被告的保证责任已经免除，故原告该请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告刘某1、刘某2共同偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金49985.47元及利息（截止2020年4月10日已产生的正常利息2646.25元、罚息12167.79元、复利644.04元，共计15458.08元；从2020年4月11日起至款付清之日止按年利率7.83%计算罚息和复利）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告刘某1、刘某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年四月十一日 书记员  庄 伟
重庆市永川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)渝0118刑初30号公诉机关重庆市永川区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵传波，男，1988年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告人苏誉炼，男，1992年12月15日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月1日被公安民警抓获，当月5日被刑事拘留，当月20日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉［2020］5号起诉书指控被告人苏誉炼犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官郭凯、检察官助理王茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵传波以及委托诉讼代理人赵世驹、被告人苏誉炼到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年9月1日早上8时许，被告人苏誉炼随身携带其事先在网上购买的刀具两把，来到重庆能投渝新能源有限公司韦家沟煤矿机电大楼三楼党员活动室，找其班长赵传波理论其工资被扣的问题，因赵传波不同意其意见，苏誉炼拿出事先准备好的刀具将赵传波腰部刺伤，致赵传波升结肠穿孔处全层破裂，损伤程度经鉴定为重伤二级。随后，苏誉炼被接警赶来的民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人苏誉炼故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人苏誉炼以故意伤害罪在有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内判处刑罚。附带民事诉讼原告人赵传波诉称，请求判令被告人赔偿：1.误工费27252元(4个月×6813元/月)；2.护理费13500元(3个月×4500元/月)；3.住院生活补助费3000元（30天×100元/天）；4.交通费1000元；5.后续医疗费10000元；6.鉴定费3080元；7.残疾赔偿金69778元；8.精神损害抚慰金30000元，合计157610元。事实与理由：被告人故意伤害原告人，侵犯原告人健康权，应赔偿上述损失。被告人苏誉炼对指控事实与罪名无异议，但认为其系自首，可从轻处罚，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。经审理查明：2019年9月1日早上8时许，被告人苏誉炼随身携带其事先在网上购买的匕首两把，来到重庆能投渝新能源有限公司韦家沟煤矿机电大楼三楼党员活动室，找其班长赵传波理论其工资被扣的事宜，因意见分歧，苏誉炼拿出事先准备好的匕首将赵传波腰部刺伤，致赵传波升结肠穿孔，损伤程度经鉴定为重伤二级。随后，苏誉炼被接警赶来的民警抓获，并从其处查获匕首两把、刀套一只、手套一只。被告人苏誉炼到案后首次接受讯问时未如实供述，辩解其系持刀转身时撞到赵传波身上，是无意刺伤被害人赵传波，之后其如实供述了指控的犯罪事实。2020年1月2日，被告人苏誉炼签订了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实、罪名和建议量刑无异议。事发当日，赵传波被送往重庆医科大学附属永川医院，入院诊断升结肠损伤，腰部刀刺伤，2019年9月27日出院，共住院26日，出院诊断：升结肠穿孔、腰部损伤刀刺伤、腹腔感染、腹膜后血肿、低蛋白血症、外周神经损伤。2019年12月5日，重庆市永川司法鉴定所对赵传波的伤情作出鉴定：1.伤残等级十级；2.误工期为出院后90天，护理期为出院后60日；3.后续医疗费约需10000元。产生鉴定费3080元。赵传波系重庆能投渝新能源有限公司韦家沟煤矿职工，2019年月平均工资为5672.25元。上述事实，有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、匕首两把、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、证据保全决定书、清单、鉴定费发票、工资单、诊断证明、住院病历、证人阎某、史某某、霍某、余某某的证言、被害人赵传波的陈述、被告人苏誉炼的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏誉炼故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人苏誉炼到案后首次接受讯问时未如实供述其犯罪事实，故其不应认定为自首，其在之后的讯问中如实供述了指控的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏誉炼承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据查明事实，本院认定赵传波因本次受伤产生护理费10320元［(住院26天+出院后护理60天)×120元/天］、住院伙食补助费为1560元(住院26天×60元/天)、后续医疗费10000元、鉴定费3080元、交通费酌情认定500元，根据赵传波2019年度的月平均工资，结合其鉴定报告，本院酌情认定其误工费为22689元。赵传波主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。因此，赵传波的损失有：1.护理费10320元；2.住院伙食补助费1560元；3.后续医疗费10000元；4.交通费500元；5.误工费为22689元；6.鉴定费3080元，共计48149元。被告人苏誉炼持刀无故刺伤赵传波，对赵传波损害后果的发生具有过错，应对赵传波的全部损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(六)款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏誉炼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2023年7月4日止。)二、随案扣押作案工具匕首两把、手套一只、刀套一只予以没收，上缴国库。三、由被告人苏誉炼在本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人赵传波各项损失共计48149元。四、驳回附带民事诉讼原告人赵传波的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱伟斌人民陪审员  白国杰人民陪审员  林建刚二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘月洋
重庆市永川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)渝0118刑初30号公诉机关重庆市永川区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某某，男，1988年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告人苏誉炼，男，1992年12月15日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月1日被公安民警抓获，当月5日被刑事拘留，当月20日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉［2020］5号起诉书指控被告人苏誉炼犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官郭凯、检察官助理王茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某以及委托诉讼代理人赵世驹、被告人苏誉炼到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年9月1日早上8时许，被告人苏誉炼随身携带其事先在网上购买的刀具两把，来到重庆能投渝新能源有限公司韦家沟煤矿机电大楼三楼党员活动室，找其班长赵某某理论其工资被扣的问题，因赵某某不同意其意见，苏誉炼拿出事先准备好的刀具将赵某某腰部刺伤，致赵某某升结肠穿孔处全层破裂，损伤程度经鉴定为重伤二级。随后，苏誉炼被接警赶来的民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人苏誉炼故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人苏誉炼以故意伤害罪在有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内判处刑罚。附带民事诉讼原告人赵某某诉称，请求判令被告人赔偿：1.误工费27252元(4个月×6813元/月)；2.护理费13500元(3个月×4500元/月)；3.住院生活补助费3000元（30天×100元/天）；4.交通费1000元；5.后续医疗费10000元；6.鉴定费3080元；7.残疾赔偿金69778元；8.精神损害抚慰金30000元，合计157610元。事实与理由：被告人故意伤害原告人，侵犯原告人健康权，应赔偿上述损失。被告人苏誉炼对指控事实与罪名无异议，但认为其系自首，可从轻处罚，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。经审理查明：2019年9月1日早上8时许，被告人苏誉炼随身携带其事先在网上购买的匕首两把，来到重庆能投渝新能源有限公司韦家沟煤矿机电大楼三楼党员活动室，找其班长赵某某理论其工资被扣的事宜，因意见分歧，苏誉炼拿出事先准备好的匕首将赵某某腰部刺伤，致赵某某升结肠穿孔，损伤程度经鉴定为重伤二级。随后，苏誉炼被接警赶来的民警抓获，并从其处查获匕首两把、刀套一只、手套一只。被告人苏誉炼到案后首次接受讯问时未如实供述，辩解其系持刀转身时撞到赵某某身上，是无意刺伤被害人赵某某，之后其如实供述了指控的犯罪事实。2020年1月2日，被告人苏誉炼签订了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实、罪名和建议量刑无异议。事发当日，赵某某被送往重庆医科大学附属永川医院，入院诊断升结肠损伤，腰部刀刺伤，2019年9月27日出院，共住院26日，出院诊断：升结肠穿孔、腰部损伤刀刺伤、腹腔感染、腹膜后血肿、低蛋白血症、外周神经损伤。2019年12月5日，重庆市永川司法鉴定所对赵某某的伤情作出鉴定：1.伤残等级十级；2.误工期为出院后90天，护理期为出院后60日；3.后续医疗费约需10000元。产生鉴定费3080元。赵某某系重庆能投渝新能源有限公司韦家沟煤矿职工，2019年月平均工资为5672.25元。上述事实，有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、匕首两把、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、证据保全决定书、清单、鉴定费发票、工资单、诊断证明、住院病历、证人阎某、史某某、霍某、余某某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人苏誉炼的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏誉炼故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人苏誉炼到案后首次接受讯问时未如实供述其犯罪事实，故其不应认定为自首，其在之后的讯问中如实供述了指控的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏誉炼承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据查明事实，本院认定赵某某因本次受伤产生护理费10320元［(住院26天+出院后护理60天)×120元/天］、住院伙食补助费为1560元(住院26天×60元/天)、后续医疗费10000元、鉴定费3080元、交通费酌情认定500元，根据赵某某2019年度的月平均工资，结合其鉴定报告，本院酌情认定其误工费为22689元。赵某某主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。因此，赵某某的损失有：1.护理费10320元；2.住院伙食补助费1560元；3.后续医疗费10000元；4.交通费500元；5.误工费为22689元；6.鉴定费3080元，共计48149元。被告人苏誉炼持刀无故刺伤赵某某，对赵某某损害后果的发生具有过错，应对赵某某的全部损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(六)款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏誉炼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2023年7月4日止。)二、随案扣押作案工具匕首两把、手套一只、刀套一只予以没收，上缴国库。三、由被告人苏誉炼在本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项损失共计48149元。四、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱伟斌人民陪审员  白国杰人民陪审员  林建刚二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘月洋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1597号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，系江西百姓律师事务所律师。被告：龙文明，男，1970年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告龙文明（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告龙文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、由被告立即偿还借款本金53700元、利息4260.46元、本金罚息3614.23元、利息罚息337.66元（时间截止至2020年3月6日），合计人民币61912.35元；以后的利息、罚息按借款合同约定计算至实际偿还之日止。2、本案的诉讼费等由被告承担。被告既未提出书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。原告为证明其诉讼请求依法提交了如下证据：中国建设银行“借贷通”服务协议、个人消费额度借款合同、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、结清试算单、中国人民银行B1Q利率执行表等。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年8月4日，被告使用卡号为“62×××74”（下称2674账户）的中国建设银行借记卡，通过中国建设银行电子银行客户端向原告申请“短期快e贷”业务，并签署了电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》（下称服务协议）、《中国建设银行个人消费额度借款合同》（下称借款合同）。该服务协议主要内容为：1、被告在使用“借贷通”服务过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议；2、被告保证申请资料真实，如个人资料变更应及时通知原告，未通知造成的风险和责任由被告承担；3、原告根据借款合同约定进行贷款支付；4、被告持签约借记卡通过POS机刷卡进行贷款消费的，系统自动默认所签约的借记卡刷卡支付账户顺序为首先支用贷款账户，再支用借记卡存款账户；5、协议自原告同意被告申请并在原告系统中设置成功后生效。该借款合同的主要内容为：1、借款额度为人民币66700元，该额度为非承诺性额度，被告申请使用借款应经原告审查同意，原告有权对借款额度进行重新确定；2、借款额度有效期为2018年8月4日至2019年8月4日；3、贷款利率以《中国建设银行个人消费借款支用单》（下称支用单）中约定为准；4、罚息利率：如单笔借款发生逾期，罚息利率以该笔贷款所对应的支用单约定为准；5、采用一次性还本付息方式还款，即被告在借款到期日一次性偿还所有贷款利息和本金，被告委托从7482账户直接扣收还款；6、违约责任：被告不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，或未按合同约定用途使用贷款，或个人及资信情况、还贷能力出现其他重大变化，可能危及原告的债权安全等情形，均构成违约。原告在被告违约的情况，有权行使一项或几项权利：（1）停止发放个人消费借款支用单项下的借款；（2）宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；（3）对被告未按时还清的任意一起借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算收取罚息、复利；(4)解除合同等事项。原告经审核通过被告申请的“短期快e贷”业务，并核准了额度为66700元的贷款。被告使用手机于2018年8月4日支用人民币66700元，借款时执行中国人民银行基准利率（即B1Q利率），合同到期日为2019年8月4日。借款逾期后，被告偿付借款本金13000元、利息0.81元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：在2018年、2019年间，双方执行的B1Q利率为年利率6.3%。截止至2020年3月6日，被告拖欠原告的借款本金53700元、利息4260.46元、本金罚息3614.23元、利息罚息337.66元，合计人民币61912.35元。本院认为：被告通过中国建设银行的电子银行客户端向原告申请贷款，所签署的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国银行个人消费额度借款合同》系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对合同双方都具有法律约束力，均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告足额发放贷款，履行了其合同义务。借款逾期后，被告未偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿付全部借款本金及利息、罚息，理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙文明于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金53700元、利息4260.46元、本金罚息3614.23元、利息罚息337.66元（时间截止至2020年3月6日），合计人民币61912.35元；自2020年3月6日以后所产生的利息、罚息（按照《中国建设银行个人消费额度借款合同》约定标准计算至本判决生效之日止），由被告龙文明予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取计币674元，财产保全费639元，合计人民币1313元，由被告龙文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年四月三十日本件原本核对无异代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1597号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：龙文明，男，1970年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人龙文明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人龙文明的银行存款61912.35元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人龙文明的银行存款共计人民币61912.35元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年四月十三日代理书记员  邱露
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1735号 原告：无锡泰伯服饰有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区东港镇红豆新工业城110幢一楼、二楼。 法定代表人：李妍春，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王娜，系该公司职员。 被告：深圳市德丰信达科技发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道6099号星港同创汇开阳座426。 法定代表人：钟毅。 被告：钟毅，男，1975年7月25日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告无锡泰伯服饰有限公司于2020年4月29日向本院提出申请，要求对被告深圳市德丰信达科技发展有限公司、钟毅价值650万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结深圳市德丰信达科技发展有限公司、钟毅的银行存款650万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡永芳 人民陪审员  周 演 人民陪审员  邵兴祖 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  高 婷
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初599号原告陶华花，女，1979年10月16日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人（特别授权）朱敏，江西弘乐律师事务所律师。被告江西为民机械有限公司，住所地：乐平市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人章金利,系该公司董事长。委托诉讼代理人（一般代理）江雪霏，江西司达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）吴静，系该公司员工。原告陶华花诉被告江西为民机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。原告陶华花向本院诉请：1、判令被告因解除劳动合同支付拖欠原告4个月在职工资14527.32元（4×3631.83元/月）以及被告未及时支付原告劳动报酬和缴纳社会保险费致违法解除劳动合同应支付原告经济补偿的赔偿金76268.43元（3631.83元/月×10.5年×2）；2、责令被告立即办理补缴原告在职期间（2018年8月至2019年10月）共11个月的基本养老保险费用；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，当事人起诉应符合诉讼法定要件。原告诉请第2项要求被告为原告补缴其在职期间的基本养老保险费用，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；用人单位缴费事项由社会保险征收机构或经办机构依法核定征收，或由社会保险行政部门依法处理。因此,劳动者要求用人单位缴纳社会保险费用的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶华花要求被告江西为民机械有限公司补缴基本养老保险费用的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  蒋建华二〇二〇年四月二日书记员  高 青
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初525号原告：张芙宇，女，1986年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李丹曦，女，1990年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：东红宇，男，1963年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地中财分公司法律部天津市河东区十一经路61号。法定代表人：高健。原告张芙宇与被告李丹曦、东红宇、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩广柱二〇二〇年四月二十二日书记员  鲁 迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项：有下列有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初35号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人安二康，男，汉族，初中文化，农民，住河南省临颍县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月2日被漯河市公安局城关分局取保候审；2020年3月16日被本院取保候审。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人安二康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员柏耀宗出庭支持公诉。被告人安二康到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年6月25日21时左右，被告人安二康酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿商桥十字街由南往北行驶时，与杨某驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车相撞。经采血鉴定，安二康血液中乙醇含量为105mg/100ml，已构成醉酒驾驶。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人基本信息、现场勘验笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、杨某机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单、安二康驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、安二康诊断证明、到案情况说明、前科情况查询证明；被告人安二康供述；证人杨某、安某、邢某证言；鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检验报告；视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人安二康在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人安二康无证驾驶无号牌摩托车，发生交通事故，且负事故主要责任。安二康自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，罚金3000元。被告人安二康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月25日21时左右，被告人安二康酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿商桥十字街由南往北行驶时，与杨某驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车相撞，经交警部门认定，被告人安二康负事故主要责任。经采血鉴定，安二康血液中乙醇含量为105mg/100ml，已构成醉酒驾驶。被告人安二康自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。认定上述事实的证据有：书证：被告人基本信息、现场勘验笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、杨某机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单、安二康驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、安二康诊断证明、到案情况说明、前科情况查询证明、认罪认罚具结书；被告人安二康供述；证人杨某、安某、邢某证言；鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检验报告；视听资料：光盘一张。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人安二康在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为105mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安二康无证驾驶无号牌摩托车，发生交通事故，且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人安二康系初犯，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人安二康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  靳泽林二〇二〇年四月十七日书 记 员  郭璐璐
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1103刑初35号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人安二康，男，汉族，1987年12月21日出生，初中文化，农民，住河南省临颍县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月2日被漯河市公安局城关分局取保候审；2020年3月16日被本院取保候审。本院于2020年4月17日作出（2020）豫1103刑初35号刑事判决书，被告人安二康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因作出判决时，被告人安二康未被羁押，判决书无法写明刑期起止日期。被告人安二康已于2020年9月16日被收监执行。现对原判决予以补正，裁定如下：被告人安二康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2020年11月15日止。）审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  靳泽林二〇二〇年九月十六日书 记 员  郭璐璐
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初931号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。负责人：沈培忠，该行行长。委托诉讼代理人：任县军，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张国亮，男，1975年5月2日出生，汉族，住辉县。被告：李钢，男，1976年8月16日出生，汉族，住辉县。被告：孙海燕，女，1977年3月3日出生，汉族，住辉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行（以下简称辉县邮政银行）与被告张国亮、李钢、孙海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任县军到庭参加诉讼，被告张国亮、李钢、孙海燕经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国亮偿还原告借款本金29500元，利息、罚息2591.92元（息止2019年11月12日），本息合计32091.92元，并按照合同约定支付至借款本金还清之日止的利息、罚息；2、被告李钢、孙海燕对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年7月10日，原告辉县邮政银行与被告张国亮签订小额贷款额度借款合同一份，合同约定：辉县邮政银行在约定的授信额度根据张国亮的申请向其发放贷款，单笔贷款利率为年利率，逾期按本合同约定利率的基础上加收30％记收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式记收复利。同日，辉县邮政银行和李钢、孙海燕签订了小额贷款最高额保证合同一份，约定：保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，2018年7月10日，原告将借款40000元发放给被告张国亮，年利率为11.8％，阶段性等额本息还款法，期限12个月，借款到期日为2019年7月10日。借款到期后，三被告均未依约履行合同义务，截止到2019年11月12日，三被告尚欠原告借款本金29500元，利息、罚息2591.92元。被告张国亮、李钢、孙海燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告辉县邮政银行与被告张国亮、李钢、孙海燕签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告如约将借款发放给被告张国亮，而被告张国亮却未依约履行偿还借款本金，支付借款利息，其利息包括贷款利息、罚息、复利等；被告李钢、孙海燕作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国亮于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款本金29500元，利息、罚息2591.92元（息止2019年11月12日），本息合计32091.92元，并按照合同约定利率支付自2019年11月13日起至借款本金还清之日止的利罚息；二、被告李钢、孙海燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元、保全费341元，由被告张国亮、李钢、孙海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年四月十五日书记员 牛长慧
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初931号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。负责人：沈培忠，该支行行长。委托代理人：任县军，男，1970年11月15日出生，汉族，住辉县，该支行员工。被申请人：张国亮，男，1975年5月2日出生，汉族，住辉县。被申请人：李钢，男，1976年8月16日出生，汉族，住址同上。被申请人：孙海燕，女，1977年3月3日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行诉被申请人张国亮、李钢、孙海燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的存款以32091.92元为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保函。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张国亮、李钢、孙海燕名下的存款以32091.92元为限予以冻结或查封同等价值的财产。案件申请费341元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 炎二〇二〇年四月三日书记员 牛长慧
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2020）冀1102民督80号申请人：衡水恒富物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。被申请人:张凯，男，1986年10月21日出生，汉族，现住河北省衡水市永兴西路1568号腾达新城西区。申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令称，2015年7月起，申请人为被申请人居住的腾达新城小区提供物业管理服务，并签订了《物业管理委托合同》。申请人依约履行了合同义务，提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2015年12月10日至2020年12月9日共拖欠物业管理费4940元，公共能耗1000元，违约金1200元，合计7140元。现要求被申请人给付上述费用。本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司物业管理费4940元、公共能耗1000元、违约金1200元，合计7140元。申请费17元，由被申请人张凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛金雪二〇二〇年四月二十三日书记员  金 玉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民督80号申请人：衡水恒富物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。被申请人:张凯，男，1986年10月21日出生，汉族，现住河北省衡水市永兴西路1568号腾达新城西区。申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人张凯申请支付令一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年4月23日发出（2020）冀1102民督80号支付令，限令被申请人张凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张凯在法定期限内提出异议，对其与申请人衡水恒富物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）冀1102民督80号支付令自行失效。申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。审判员  牛金雪二〇二〇年五月二十六日书记员  金 玉
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执320号申请执行人：高雪生，男，1963年1月17日出生。被执行人：张望生，男，1964年11月1日出生。被执行人：唐双红，女，1964年9月28日出生。本院在执行申请执行人高雪生与被执行人张望生、唐双红房屋买卖合同纠纷一案，于2020年3月13日发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）湘0426民初1328号判决书确定的义务，但被执行人张望生、唐双红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张望生在中国农业银行62305208000240XXXX账户内存款人民币63608.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 旷有明二〇二〇年四月八日法官助理 尹 桢书 记 员 申 丹
祁东县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0426执320号申请执行人：高雪生，男，1963年1月17日出生。被执行人：张望生，男，1964年11月1日出生，汉族。被执行人：唐双红，女，1964年9月28日出生，汉族。关于申请执行人高雪生与被执行人张望生、唐双红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）湘0426民初1328号具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人张望生、唐双红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高雪生于2020年1月3日向本院中请强制执行，请求被执行人张望生、唐双红履行生效判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人高雪生与被执行人张望生、唐双红于2020年4月21日达成执行和解协议，被执行人张望生、唐双红于2020年5月26日履行了和解协议约定的义务。本院认为，（2018）湘0426民初1328号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高雪生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：祁东县人民法院于2018年9月3日作出的具有执行内容的（2018）湘0426民初1328号民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。审 判 长 旷有明审 判 员 彭 鹏审 判 员 凌永红二〇二〇年五月二十六日法官助理 尹 桢书 记 员 申 丹
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执307号 张伟： 萍乡市芦溪玉女山庄有限公司申请韩瑞虹、张伟、王立、张丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）赣0323民初819号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人萍乡市芦溪玉女山庄有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人韩瑞虹、张伟、王立、张丹偿还申请执行人萍乡市芦溪玉女山庄有限公司860934.3元。 2、承担案件执行费11009.34元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国农业银行南昌环湖支行 主账户户名：江西省高级人民法院 子账户户名： 账号：6228400927099551369 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：罗利华、谢智琳 联系电话：0799-7551959 二〇二〇年四月二十日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执307号 韩瑞虹、张伟、王立、张丹： 本院于2020年4月20日立案执行的申请执行人萍乡市芦溪玉女山庄有限公司与被执行人韩瑞虹、张伟、王立、张丹之间的金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月二十日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1302号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人:辛武峰,该中心总经理。委托诉讼代理人：双旸，男，1987年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，系江西银行员工，住江西省抚州市临川区。被告：胡双平,男,1969年11月2日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被告：陈润荣,女,1971年1月12日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被告：许发茂，男,1968年9月12日出生，汉族,抚州市临川区人，住江西省抚州市崇仁县。被告：周云,男,1985年2月1日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被告：江西鹏盛电器设备有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区。统一社会信用代码:913610240718159529。法定代表人:胡双平。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告胡双平、陈润荣、许发茂、周云、江西鹏盛电器设备有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡双平、陈润荣偿还原告借款本金17453.4元及利息、罚息、复利620.42元(利息、罚息、复利暂计算至2019年11月26日,之后利息、罚息和复利按合同约定计算至还清借款之日止)；2、判令被告许发茂、周云、江西鹏盛电器设备有限公司对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年9月7日，原告与五被告签订了《个人借款及担保合同》。合同约定,被告胡双平借款200000元,借款期限为2018年9月7日至2019年9月7日,借款利率为年利率10.2%,被告许发茂、周云、江西鹏盛电器设备有限公司提供了担保。上述合同签订后，原告按约定向被告胡双平、陈润荣发放了200000元借款，但被告胡双平、陈润荣未按约履行还本付息义务。被告许发茂、周云、江西鹏盛电器设备有限公司亦未履行保证责任。截止2019年11月26日，被告胡双平、陈润荣仍欠原告借款本金17453.4元，利息、罚息、复利620.42元，故原告诉至法院请求依法裁判。被告胡双平、陈润荣、许发茂、周云、江西鹏盛电器设备有限公司未作答辩。经审理查明：2018年8月28日，原告与五被告签订了《个人借款及担保合同》。合同约定，被告胡双平、陈润荣（共同借款人）向原告借款200000元，用于进货，借款利率为固定年利率10.2%，借款期限12个月,自2018年9月7日至2019年9月7日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，到期一次性归还本金，按月结息，每月20日为付息日，逾期支付本息的计收罚息和复利，合同还对其他事项进行了约定。被告许发茂、周云、江西鹏盛电器设备有限公司作为借款连带责任保证人在合同上签名，并于2018年9月7日向原告出具担保承诺函。上述合同签订后,2018年9月7日原告按指定账户向被告胡双平发放了200000元贷款。借款后，被告胡双平、陈润荣未完全按约定履行义务。借款期限届满后，被告胡双平、陈润荣亦未归还借款本金及拖欠的利息。截止2019年11月26日，被告胡双平、陈润荣仍欠原告借款本金17453.4元，利息、罚息、复利620.42元。因被告胡双平、陈润荣未还款，故原告诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与五被告签订的《个人借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告已按约向被告胡双平、陈润荣支付借款，其理应按约定期限向原告偿还借款本息，因其未偿还借款本息已构成违约，故应按合同约定承担逾期还款的责任。被告许发茂、周云、江西鹏盛电器设备有限公司作为借款连带责任保证人，其应按照法律的规定承担保证责任,即对被告胡双平、陈润荣的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡双平、陈润荣在本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金17453.4元，利息、罚息、复利620.42元(利息、罚息、复利计算至2019年11月26日,之后利息、罚息和复利按合同约定计算至还清借款本息时止)；二、被告许发茂、周云、江西鹏盛电器设备有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，财产保全费320元，合计446元，由被告胡双平、陈润荣、许发茂、周云、江西鹏盛电器设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初458号原告：田某，男，1995年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告：石某，女，1991年8月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：李某，女，50岁，汉族，住遂平县。被告：孙某，男，50岁，汉族，住遂平县。原告田某与被告石某、李某、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告田某于2020年4月2日向本院申请撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告孙某的起诉。审判员 李 冰二〇二〇年四月二日书记员 王凯莉
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执307号 韩瑞虹： 萍乡市芦溪玉女山庄有限公司申请韩瑞虹、张伟、王立、张丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）赣0323民初819号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人萍乡市芦溪玉女山庄有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人韩瑞虹、张伟、王立、张丹偿还申请执行人萍乡市芦溪玉女山庄有限公司860934.3元。 2、承担案件执行费11009.34元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国农业银行南昌环湖支行 主账户户名：江西省高级人民法院 子账户户名： 账号：6228400927099547367 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：罗利华、谢智琳 联系电话：0799-7551959 二〇二〇年四月二十日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1302号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人:辛武峰,该中心总经理。被申请人：胡双平,男,1969年11月2日出生，汉族江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：陈润荣,女,1971年1月12日生，汉族,江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：许发茂，男,1968年9月12日出生，汉族,抚州市临川区人，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：周云,男,1985年2月1日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：江西鹏盛电器设备有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区。统一社会信用代码:913610240718159529。法定代表人:胡双平。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人胡双平、陈润荣、许发茂、周云、江西鹏盛电器设备有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款30000元或冻结、查封、扣押被申请人其他相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡双平、陈润荣、许发茂、周云、江西鹏盛电器设备有限公司银行账户存款30000元或查封、冻结、扣押被申请人其他相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马良二〇二〇年四月十六日法官助理刘星余书记员王大鹏
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初458号原告：田某，男，1995年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告：石某，女，1991年8月18日出生，汉族，住河南省遂平县。原告田某与被告石某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人赵宇、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还原告彩礼款51800元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年我与被告石某相识，后建立恋爱关系，2016年10月1日，我与石某举行结婚典礼，但没有办理结婚登记手续。2017年6月份我们双方因感情不和，终止恋爱关系，但被告拒绝退还我彩礼款，为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告石某辩称，我不欠原告的钱，原告起诉书中说的结婚日期及我们分开的日期属实。订婚时原告给了21800元，2016年结婚前原告给了我30000元。我们订婚后结婚前我就把20000元给了原告，剩下的30000元，办婚礼花了11500元，买家具花了6200元，剩余的在结婚前买衣服、平时出去玩花了，婚后的共同花销也是在这30000元之内，所以我不应该还原告的钱。经审理查明，原告田某与被告石某于2015年相识并建立恋爱关系，2015年农历6月6日双方按照农村习俗订婚，原告给付被告订婚钱21800元，后原告又给付被告彩礼款30000元。2016年10月1日双方按照农村习俗举行了结婚典礼并同居生活，在双方举行结婚典礼时，被告石某支付有婚礼费用。2017年6、7月份，双方产生矛盾，不再同居生活。2020年3月23日，原告田某向本院起诉，要求被告石某、李霞、孙刚返还彩礼款51800元，后原告田某先后撤回对李霞、孙刚的起诉。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。本院认为，彩礼是双方为结婚而按习俗给付的聘礼或礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告田某与被告石某虽然按照农村习俗举办了结婚典礼并同居生活，原告田某在举办结婚典礼时尚未达到法定的结婚年龄，双方未办理结婚登记手续。后双方在同居生活中产生矛盾，导致无法共同生活，由于双方未办理结婚登记手续，原告田某要求被告返还彩礼的诉讼请求符合相关法律规定，依法应予支持。关于原告支付被告彩礼款的数额问题，双方均认可原告分两次给付被告彩礼款共计51800元，被告石某虽称在举行结婚典礼前已返还20000元，但未提供相关证据，原告亦不予认可，故对被告的该项辩解意见本院不予采纳。关于被告辩称买家具花费的钱款应从彩礼款中扣减的意见，该物品的归属问题属另一法律关系，在双方当事人未一致同意与本案彩礼款相互抵扣的情况下，不能直接从彩礼款中扣减，当事人可另行主张权利。关于被告应返还原告彩礼的数额问题，综合考虑原告田某与被告石某共同生活的时间、彩礼数额、共同生活期间及举行结婚典礼的花费等情况，对原告田某支付的彩礼款石某应予以适当返还，本院酌情支持15000元。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石某于本判决生效之日起十日内返还原告田某彩礼款15000元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告田某负担447.5元，被告石某负担100元。案件受理费原告已预交，被告将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二〇年五月八日书记员 王凯莉
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执307号 张丹： 萍乡市芦溪玉女山庄有限公司申请韩瑞虹、张伟、王立、张丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）赣0323民初819号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人萍乡市芦溪玉女山庄有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人韩瑞虹、张伟、王立、张丹偿还申请执行人萍乡市芦溪玉女山庄有限公司860934.3元。 2、承担案件执行费11009.34元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国农业银行南昌环湖支行 主账户户名：江西省高级人民法院 子账户户名： 账号：6228400927099600067 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：罗利华、谢智琳 联系电话：0799-7551959 二〇二〇年四月二十日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执307号 王立： 萍乡市芦溪玉女山庄有限公司申请韩瑞虹、张伟、王立、张丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）赣0323民初819号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人萍乡市芦溪玉女山庄有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人韩瑞虹、张伟、王立、张丹偿还申请执行人萍乡市芦溪玉女山庄有限公司860934.3元。 2、承担案件执行费11009.34元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国农业银行南昌环湖支行 主账户户名：江西省高级人民法院 子账户户名： 账号：6228400927099539067 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：罗利华、谢智琳 联系电话：0799-7551959 二〇二〇年四月二十日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执307号 韩瑞虹、张伟、王立、张丹： 你与萍乡市芦溪玉女山庄有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）赣0323民初819号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人萍乡市芦溪玉女山庄有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人韩瑞虹、张伟、王立、张丹偿还申请执行人萍乡市芦溪玉女山庄有限公司860934.3元。 2、承担案件执行费11009.34元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初692号申请人：金陆勤，男，1967年5月28日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被申请人：孟华俊，男，1974年5月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：纪爱忠，男，1969年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人金陆勤与被申请人孟华俊、纪爱忠民间借贷纠纷一案，申请人金陆勤向本院申请财产保全，请求对被申请人孟华俊、纪爱忠名下的银行存款合计人民币42万元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟华俊、纪爱忠名下的银行存款合计人民币42万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙林霞二〇二〇年四月一日书记员  王 莉
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执307号 申请执行人：萍乡市芦溪玉女山庄有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县沙湾，统一社会信用代码：91360300754208297U。 法定代表人：许志林，执行董事。 委托代诉讼理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。 被执行人：韩瑞虹，女，1980年7月17日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：张伟，男，1979年4月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：张丹，女，1977年7月27日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：王立，男，1975年7月23日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人萍乡市芦溪玉女山庄有限公司与被执行人韩瑞虹、张伟、张丹、王立金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初819号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人韩瑞虹、张伟、张丹、王立发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人韩瑞虹、张伟、张丹、王立价值871943.64元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 丰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初692号原告：金陆勤，男，1967年5月28日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被告：孟华俊，男，1974年5月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：纪爱忠，男，1969年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。原告金陆勤与被告孟华俊、纪爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金陆勤及其委托诉讼代理人陈桂根，被告纪爱忠到庭参加诉讼，被告孟华俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金陆勤向本院提起诉讼请求：1、判令被告孟华俊偿还原告借款人民币400000元、违约金20000元并支付逾期付款利息（以400000元为本金，从诉讼之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、依法判令被告纪爱忠对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、诉责险服务费由被告承担。庭审中，鉴于被告纪爱忠在本案诉讼后偿还原告人民币30000元，故原告将诉请中要求被告偿还的借款本金变更为370000元。事实和理由：原告与被告孟华俊存在借贷关系，经结算，截止2019年6月13日被告孟华俊尚欠原告借款480000元，当日被告孟华俊向原告出具还款计划一份，载明欠款金额及分期偿还时间，被告纪爱忠对该份还款计划书面担保，并在当日按约偿还80000元给原告。后两被告均未履行剩余分期还款的约定。原告认为，合法的债权债务受法律保护，原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求判准所请。被告孟华俊未作答辩，亦未提供证据。被告纪爱忠辩称，还款计划上的签字是真实的，被告纪爱忠担保的原因系希望被告孟华俊把厂经营下去，能把欠被告纪爱忠的款项还掉，被告纪爱忠同意在孟华俊经营好厂的情况下偿还原告借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，被告孟华俊向原告出具还款计划一份，内容为：孟华俊与金陆勤借款结至2019年6月13日计欠金陆勤人民币480000元，当日由纪爱忠转卡给金陆勤80000元，余欠400000元，此款每年还款100000元分四年还清，每年于12月31日前转入金陆勤卡中，此还款计划由纪爱忠提供连带担保，如有违约，罚款20000元，同时金陆勤有权主张全部债权。被告纪爱忠作为担保人在还款计划上签名。还款计划出具当日，被告纪爱忠给付原告人民币80000元。后因两被告未偿还剩余款项，致原告涉讼。另查明，原告向本院提起本次诉讼后，被告纪爱忠偿还原告人民币30000元。庭审中，关于款项的组成，原告陈述，孟华俊于2018年7月20日前已向原告借款，并提供了银行交易明细，证明原告在2018年7月20日前多次向被告孟华俊银行账户转账，包括2017年4月10日转账92500元、2017年4月14日转账150000元、2017年6月11日转账30000元、2017年6月14日转账70000元、2017年8月18日转账10000元、2018年7月20日转账292000元。以上转账合计644500元。2018年7月20日经结算被告孟华俊尚欠原告600000元，孟华俊向原告出具了600000元的借条。后被告孟华俊还了部分本金、利息，2019年6月13日结算尚欠本金480000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟华俊向原告出具还款计划，从还款计划的内容看，该还款计划系对原告金陆勤与被告孟华俊之间借款的结算，原告就借款的由来、组成已经进行了说明，并提供了相应的证据，本院对还款计划载明的欠款数额予以认定。还款计划出具后，被告纪爱忠共偿还了人民币110000元，尚欠370000元未偿还。还款计划约定的分期还款，虽尚有300000元款项未到偿还期限，但还款计划约定，如有违约，金陆勤有权主张全部债权，故原告要求被告孟华俊偿还借款人民币370000元，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金20000元，还款计划约定如有违约罚款20000元，应视为双方对违约责任的约定，现原告主张被告孟华俊支付违约金20000元，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告已对违约责任进行了约定，原告亦已主张被告承担违约责任，再主张逾期付款利息，本院不予支持。被告纪爱忠作为连带责任保证人，依法应对借款本息、违约金等承担连带偿还责任。其在承担担保责任后，依法可向被告孟华俊追偿。关于原告主张的诉责险保险服务费，原、被告对此未进行约定，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。被告孟华俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟华俊在本判决生效之日起十日内偿还原告金陆勤借款370000元、支付违约金20000元，合计人民币390000元。二、被告纪爱忠对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任；被告纪爱忠承担保证责任后，有权向被告孟华俊追偿。三、驳回原告金陆勤的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元依法减半收取3575元、保全费2620元，合计人民币6195元，由被告孟华俊、纪爱忠共同负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民7150元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  沙林霞二〇二〇年六月十八日书记员  钱 晨
汪清县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2424执45号申请人：高继香，女，1976年8月17日出生，汉族，汪清斯宅木业有限公司员工，现住汪清县。被申请人：汪清斯宅木业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：吴国新，系公司董事长。申请人高继香与被申请人汪清斯宅木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人高继香于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求保全汪清斯宅木业有限公司在长春莲花山旅游管理有限公司的债权59,974.00元部分，并提供王怀兰名下的位于汪清县汪清镇林园路XX号XXXX室的房屋【不动产权证号为吉（XX）汪清县不动产权第XXXX号，建筑面积46.53平方米】作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以立案执行。本院已将上述财产保全完毕，至此结案。执行员 梁 峰二〇二〇年四月二十九日书记员 张伟光
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执45号申请执行人:戴晓坤，男，1966年8月8日生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人:孙长征，男，1979年3月3日生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市。申请执行人戴晓坤与被执行人孙长征之间劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2424民初1262号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人时景俊于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还劳务费939.25元，案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年3月16日通过短信平台、3月26日邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；孙长征未向本院报告财产状况；同年1月8日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；同年1月8日、4月7日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；孙长征无银行存款、车辆、工商登记、证券等财产；本院查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2020年3月26日依法对被执行人采取限制高消费措施，2020年5月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执45号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  苏红二〇二〇年五月九日书记员  王昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1119号之一 原告：周魁，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王维，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：李忠平，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：六安市金涛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500689768879M。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，经理。 原告周魁与被告李忠平、六安市金涛汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月26日立案。原告周魁在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓缴或免缴的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周魁自动撤回起诉处理。 审 判 员 于佳 二〇二〇年四月三日 法官助理 桂静 书 记 员 杨冉
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初184号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈晓峰，男，1988年8月7日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，住长沙市天心区。2019年10月24日，被告人陈晓峰主动到公安机关投案。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月23日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2020年1月2日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局直属分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人黎威，湖南融源律师事务所律师。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年4月2日以被告人陈晓峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因爆发新冠肺炎疫情不可抗拒致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人陈晓峰犯交通肇事罪一案中止审理。审判员 袁 勇二〇二〇年四月八日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。