wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0791民初2230号 原告：杨智，男，1971年9月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：谷玉兰（系杨智妻子），女，1971年10月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：张家口市**煤炭运输有限公司，住所地：张家口经济开发区伊梅园小区1号楼3单元1002室。 法定代表人：李庆山，该公司执行董事。 原告杨智与被告张家口市**煤炭运销有限公司（以下简称**公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨智委托诉讼代理人谷玉兰到庭参加诉讼，被告**公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨智向本院提出诉讼请求：判令被告**公司偿还原告借款本金4万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止）。事实与理由：2012年9月20日，被告**公司向原告杨智借款4万元，并约定月利率按8厘计算，原告以现金方式支付给被告，被告出具相应收据。后被告按月支付利息至2018年3月21日，之后以没有偿还能力为由不再支付利息，也不归还本金。原告向被告多次催要未果，故提出上述请求。 被告**公司未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交证据1、收条，证明借款的相关事实；证据2、银行转账凭证、流水，证明被告支付利息至2018年3月21日。 经本院质询，上述证据具有真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，被告**公司向原告杨智借款4万元，并约定月利率按0.8%计算，原告以现金方式支付给被告，被告为原告出具收据。后被告支付原告利息至2018年3月21日。另，原告起诉后，被告于2019年11月又给付原告1万元。 本院认为，本案原被告间的借贷债权债务关系明确，被告**公司未归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。对于被告于2019年11月给付的1万元（本院确定至2019年11月20日），按照借款合同先结算利息后抵扣本金的清偿债务规则，折算确认尚欠借款本金为36400元。原告以双方约定的月利率主张利息至实际付清日，符合法律规定。 综上所述，原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张家口市**煤炭运销有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨智借款本金36400元，并按照0.8%的月利率支付2019年11月21日至实际付清日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，由被告张家口市**煤炭运销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 任 俊 人民陪审员 张 斌 人民陪审员 苏立红 二〇二〇年四月十日 书 记 员 王 晴 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0791民初2230号 本院2020年4月10日对原告杨智与被告张家口市**煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0791民初2230号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，裁定如下： （2019）冀0791民初2230号民事判决书首部诉讼参加人处的被告名称“张家口市**煤炭运输有限公司”补正为“张家口市**煤炭运销有限公司”。 审 判 长 任 俊 人民陪审员 张 斌 人民陪审员 苏立红 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 王 晴
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执421号赵留印：你与曹艳华民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人曹艳华财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年四月二日书记员  张 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执421号申请执行人：赵留印，男，1970年7月28日生，汉族，住郸城县。被执行人：曹艳华，男，汉族，1986年10月6日出生，住郸城县。申请执行人赵留印与被执行人曹艳华民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初5910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹艳华应支付给申请执行人赵留印借款本金10万元。因曹艳华未按上述生效法律文书履行义务申请人赵留印向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年5月6日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月2日、2020年5月28日、2020年6月16日、2020年7月1日、2020年7月20日、2020年8月15日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。三、2020年8月20日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年4月4日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年6月11日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款五仟元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹艳华负有继续向申请执行人赵留印履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年九月二十二日书记员  张 辉
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初328号 原告：唐章云，女，汉族，1946年9月5日出生，住安徽省凤阳县，系张正祥妻子。 原告：张维立，男，汉族，1969年7月5日出生，住安徽省凤阳县，系张正祥长子。 原告：张维青，男，汉族，1972年9月8日出生，住安徽省凤阳县，系张正祥次子。 原告：张维军，男，汉族，1975年6月16日出生，住安徽省凤阳县，系张正祥三子。 原告：张维虎，男，汉族，1984年6月6日出生，住安徽省凤阳县，系张正祥四子。 五原告委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。 被告：徐家权，男，汉族，1968年2月4日出生，住安徽省凤阳县。 被告：陈笋，男，汉族，1977年3月27日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省凤阳县经济开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（0-1）。 负责人：吕正民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。 原告唐章云、张维立、张维青、张维军、张维虎与被告陈笋、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告申请追加徐家权为本案共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维立及其和唐章云、张维青、张维军、张维虎的共同委托诉讼代理人李国峰，被告徐家权、陈笋、太平洋财险滁州中心支公司的委托诉讼代理人许同元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐章云、张维立、张维青、张维军、张维虎向本院提出诉讼请求：1、判令陈笋、徐家权赔偿各项经济损失375733元;2、太平洋财险滁州中心支公司在保险责任限额范围内直接赔偿给原告；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求数额为400939元。事实与理由:2019年4月10日19时58分左右,陈笋雇佣的驾驶员徐家权驾驶其所有的皖Ａ×××××中型普通客车沿310省道自东向西行驶至凤阳县官沟四岔路中时,碰撞到行人张正祥,造成张正祥受伤、车辆受损的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定,徐家权负事故的全部责任,张正祥无责任。后张正祥经抢救无效死亡。原告与徐家权达成了补偿协议。皖Ａ×××××中型普通客车在太平洋财险滁州中心支公司处投保了交强险和商业险,本起事故发生在保险有效期限内。 徐家权辩称，案件事实、责任划分没有意见。我是帮车老板开车的，我也和原告家达成协议了，钱也给过了。 陈笋辩称，事故发生事实、责任划分无异议，只要合法、合理，要求我赔偿就没有意见。 太平洋财险滁州中心支公司辩称，事故事实、责任划分无异议，但事故认定书中明确表明肇事车辆在事故发生时检验不合格具有安全隐患，且与事故发生有因果关系，故我公司商业险不承担赔偿责任。我公司诉讼费不予承担。 经审理本院认定事实如下：2019年4月10日19时58分左右，徐家权驾驶皖Ａ×××××中型普通客车沿310省道自东向西行驶至凤阳县官沟四岔路中时,碰撞到行人张正祥,造成张正祥受伤、车辆受损的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定,徐家权负此次事故的全部责任,张正祥无责任。后张正祥经抢救无效死亡，花费医疗费400元。张正祥出生于1946年8月12日。 皖Ａ×××××中型普通客车登记所有人为陈笋，该车在太平洋财险滁州中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元并不计免赔），事故发生在保险期间内。徐家权为陈笋雇佣的驾驶员，事发后，徐家权与原告达成了补偿协议，并已履行，原告表示不再向徐家权主张权利。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，徐家权负此次事故的全部责任，张正祥无责任，对该责任认定，本院依法予以确认。 原告主张医疗费400元、丧葬费37189元、死亡赔偿金300320元、精神抚慰金60000元，符合法律规定，予以确认。原告主张处理丧葬事宜人员误工费3000元，其请求过高，本院酌定为1000元。原告经济损失合计为398909元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐家权驾驶的车辆在太平洋财险滁州中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元并不计免赔），太平洋财险滁州中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。关于太平洋财险滁州中心支公司辩称，商业险不赔偿责任一节。《机动车综合商业保险条款》条款约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或者未按规定检验或检验不合格”，保险公司不负赔偿责任，该条通常应理解为车辆未按规定进行检测或按规定检测但结果不合格，与事故发生后交警部门对车辆检测不能等同，徐家权驾驶的皖Ａ×××××中型普通客车已按规定进行了年检并检验合格，故太平洋财险滁州中心支公司提出免责，理由不能成立，不予采信。太平洋财险滁州中心支公司应赔偿原告310400元。超出保险限额部分，因徐家权为陈笋雇佣的驾驶员，徐家权在雇佣活动中致人损害，应由陈笋承担赔偿责任，原告已与徐家权达成协议，表示不再向徐家权主张权利，故在本案中，徐家权不承担赔偿责任。陈笋应赔偿原告88509元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐章云、张维立、张维青、张维军、张维虎各项损失合计310400元； 二、被告陈笋于本判决生效后十日内赔偿原告唐章云、张维立、张维青、张维军、张维虎各项损失合计88109元； 三、驳回原告唐章云、张维立、张维青、张维军、张维虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7278元，减半收取3639元，由原告唐章云、张维立、张维青、张维军、张维虎负担18元，被告陈笋负担2619元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1002元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨春权 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡楠楠
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执680号王亚力、倪西林、倪广宁：你与太和前顺汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4830号民事判决书已经发生法律效力。申请人太和县前顺运输汽车有限公司于2020年4月19日向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民初4830民事判决书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。（3）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××35特此通知二〇二〇年四月二十一日执行员 ：付占军联系电话：13839486228书记员 ：何玉凤联系电话：15936924441地址：郸城县交通路1999号邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执680号申请执行人：太和县前顺汽车运输有限公司。地址：安徽省太和县倪邱镇105国道路东。统一社会信代码：913412223968852548。法定代表人：胡冬伟，任该公司经理职务。被执行人：王亚力，男，汉族，1984年5月25日出生，住郸城县。被执行人：倪西林，男，汉族，1970年2月17日出生，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人：倪广宁，男，汉族，1962年7月1日出生，住安徽省阜阳市颖东区插花镇所直属册西猪场15号，公民身份号码：3412031962××××××××。依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初4830号民事判决书，根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人王亚力、倪西林、倪广宁应偿还申请执行人太和县前顺汽车运输有限公司欠款212225元及利息、案件受理费2225元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月19日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年4月19日、8月28日，分别通过执行网络查控系统向银行机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王亚力、倪西林、倪广宁名下银行存款合计10744.91元，本院扣缴执行费3083元后余7661.91元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人王亚力名有下汽车一辆，因该车辆已脱审，车辆管理所已注销，申请执行人提出申请不予查封处理该车辆。三、2020年6月3日，向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、2020年6月1日，执行人员前往郸城县住房公积金管理中心、郸城县不动产登记中心查询被执行人财产登记信息，未发现其名下财产登记信息。8月26日驱车前往被执行所在住所进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产信息。五、2020年6月3日，对被执行人王亚力、倪西林、倪广宁办理了拘留、罚款手续，因被执行人下落不明并未实际实施。六、2020年9月14日与申请执行人太和县前顺汽车运输有限公司法定代表人：胡冬伟进行约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,经与申请执行人太和县前顺汽车运输有限公司法定代表人胡冬伟约谈其本人同意终结本次执行程序。本案执行到位款项7661.91元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2020）豫1625执680号案件终结本次执行程序。被执行人王亚力、倪西林、倪广宁负有继续向申请执行人太和县前顺汽车运输有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  马 力审判员  王庆刚二〇二〇年九月十五日书记员  何玉凤
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初328号 原告：唐章云，女，汉族，1946年9月5日出生，住安徽省凤阳县，系张正祥妻子。 原告：张维立，男，汉族，1969年7月5日出生，住安徽省凤阳县，系张正祥长子。 原告：张维青，男，汉族，1972年9月8日出生，住安徽省凤阳县，系张正祥次子。 原告：张维军，男，汉族，1975年6月16日出生，住安徽省凤阳县，系张正祥三子。 原告：张维虎，男，汉族，1984年6月6日出生，住安徽省凤阳县，系张正祥四子。 五原告委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。 被告：徐家权，男，汉族，1968年2月4日出生，住安徽省凤阳县。 被告：陈笋，男，汉族，1977年3月27日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省凤阳县经济开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（0-1）。 负责人：吕正民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。 原告唐章云、张维立、张维青、张维军、张维虎与被告陈笋、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告申请追加徐家权为本案共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维立及其和唐章云、张维青、张维军、张维虎的共同委托诉讼代理人李国峰，被告徐家权、陈笋、太平洋财险滁州中心支公司的委托诉讼代理人许同元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐章云、张维立、张维青、张维军、张维虎向本院提出诉讼请求：1、判令陈笋、徐家权赔偿各项经济损失375733元;2、太平洋财险滁州中心支公司在保险责任限额范围内直接赔偿给原告；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求数额为400939元。事实与理由:2019年4月10日19时58分左右,陈笋雇佣的驾驶员徐家权驾驶其所有的皖Ａ×××××中型普通客车沿310省道自东向西行驶至凤阳县中时,碰撞到行人张正祥,造成张正祥受伤、车辆受损的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定,徐家权负事故的全部责任,张正祥无责任。后张正祥经抢救无效死亡。原告与徐家权达成了补偿协议。皖Ａ×××××中型普通客车在太平洋财险滁州中心支公司处投保了交强险和商业险,本起事故发生在保险有效期限内。 徐家权辩称，案件事实、责任划分没有意见。我是帮车老板开车的，我也和原告家达成协议了，钱也给过了。 陈笋辩称，事故发生事实、责任划分无异议，只要合法、合理，要求我赔偿就没有意见。 太平洋财险滁州中心支公司辩称，事故事实、责任划分无异议，但事故认定书中明确表明肇事车辆在事故发生时检验不合格具有安全隐患，且与事故发生有因果关系，故我公司商业险不承担赔偿责任。我公司诉讼费不予承担。 经审理本院认定事实如下：2019年4月10日19时58分左右，徐家权驾驶皖Ａ×××××中型普通客车沿310省道自东向西行驶至凤阳县中时,碰撞到行人张正祥,造成张正祥受伤、车辆受损的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定,徐家权负此次事故的全部责任,张正祥无责任。后张正祥经抢救无效死亡，花费医疗费400元。张正祥出生于1946年8月12日。 皖Ａ×××××中型普通客车登记所有人为陈笋，该车在太平洋财险滁州中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元并不计免赔），事故发生在保险期间内。徐家权为陈笋雇佣的驾驶员，事发后，徐家权与原告达成了补偿协议，并已履行，原告表示不再向徐家权主张权利。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，徐家权负此次事故的全部责任，张正祥无责任，对该责任认定，本院依法予以确认。 原告主张医疗费400元、丧葬费37189元、死亡赔偿金300320元、精神抚慰金60000元，符合法律规定，予以确认。原告主张处理丧葬事宜人员误工费3000元，其请求过高，本院酌定为1000元。原告经济损失合计为398909元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐家权驾驶的车辆在太平洋财险滁州中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元并不计免赔），太平洋财险滁州中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。关于太平洋财险滁州中心支公司辩称，商业险不赔偿责任一节。《机动车综合商业保险条款》条款约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或者未按规定检验或检验不合格”，保险公司不负赔偿责任，该条通常应理解为车辆未按规定进行检测或按规定检测但结果不合格，与事故发生后交警部门对车辆检测不能等同，徐家权驾驶的皖Ａ×××××中型普通客车已按规定进行了年检并检验合格，故太平洋财险滁州中心支公司提出免责，理由不能成立，不予采信。太平洋财险滁州中心支公司应赔偿原告310400元。超出保险限额部分，因徐家权为陈笋雇佣的驾驶员，徐家权在雇佣活动中致人损害，应由陈笋承担赔偿责任，原告已与徐家权达成协议，表示不再向徐家权主张权利，故在本案中，徐家权不承担赔偿责任。陈笋应赔偿原告88509元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐章云、张维立、张维青、张维军、张维虎各项损失合计310400元； 二、被告陈笋于本判决生效后十日内赔偿原告唐章云、张维立、张维青、张维军、张维虎各项损失合计88109元； 三、驳回原告唐章云、张维立、张维青、张维军、张维虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7278元，减半收取3639元，由原告唐章云、张维立、张维青、张维军、张维虎负担18元，被告陈笋负担2619元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1002元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨春权 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡楠楠
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1342号 刘国玉： 你(单位)与魏文林不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-04-07
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1342号 原告：刘国玉，男，1957年10月19日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231957XXXXXXXX。 被告：魏文林，男，1962年10月19日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231962XXXXXXXX。 原告刘国玉与被告魏文林不当得利纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国玉到庭参加了诉讼，被告魏文林经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告刘国玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付劳务费1500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告等10名农民工，于2019年9月份与被告魏文林一同到乌兰浩特，镶路牙石工程施工，现已完工。日工每人每天300元，原告出工5天，工资款为1500元。该笔工资款由被告代为领取。被告领取原告的工资款后，虽经原告多次索要。但是，被告一拖再拖，至今未给付。为了维护合法权益，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告给付。综上所述，被告已将原告的工资款代为领取的事实清楚，可有乌兰浩特得力多尔镇工程甲方的负责人刘汉国，现金员孙秀丽出具的证明材料及工资表等证据材料为凭，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏文林辩称，1、家乡十名工人我介绍来工地的，工人因包干活与甲方产生矛盾，后甲方给开日工，工人工资甲方给开百分之九十，压每位工人五天工资。2、工程完工业主验收，因质量不合格叫工人维修和返工，工人强硬不维修，工人不维修甲方不给结账五天工资，工人告劳动监察大队和交通局与信访局，都没有给处理解决，后工人认不要工钱返家，工人有错。3、工人干活一个半月，我租房和做饭工与管工人生活，每天三百费用，我讨要工人工资有费用的，甲方扣除工人一天工人工资做维修和返工费。以上三种费用扣留工人一部分工资，现实和事实存在，合情合理合法，法律应该支持，但剩余工资，我合情合理给付工人。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、证明一份，证明刘汉国（包工头）、孙秀丽（负责现金）把钱给了被告；2、工资表，证明原告工资款是1500元。被告未提交反驳证据且未到庭反驳原告证据，对原告提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘国玉与其他工友等十人与被告一同在乌兰浩特市得力多尔镇207国道承包镶路牙石工程，约定每人每天300元，原告出工5天，工资合计1500元。完工后，被告代替原告领取了该笔工资款，但未给付原告。 本院认为，被告与原告一起从事工程施工工作，被告魏文林代原告刘国玉领取了原告工资。该工资是原告刘国玉劳动所得，应归其个人所有，被告无权占有该工资，应对原告承担返还给付义务。被告答辩称，扣除其为原告的花费和施工合同甲方扣除的维修返工费后，合情合理的剩余工资同意给付原告，但未提供相关证据，且未到庭参与质证、辩论，被告抗辩本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告魏文林于判决生效后五日内向原告刘国玉返还工资款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告魏文林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡鑫榕 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2020）辽0111民初857号申请人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：乔蓉蓉，辽宁申阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，辽宁申阳律师事务所律师。被申请人：姜渭岐。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人姜渭岐信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被申请人姜渭岐名下银行存款83716.26元或查封扣押相应数额的财产。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜渭岐名下银行存款83716.26元或查封扣押相应数额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭照煦二〇二〇年四月二十八日书记员  宋 宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初857号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：杨萍，辽宁申扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姜渭岐，男，1991年1月15日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市，住沈阳市于洪区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告姜渭岐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出增加后的诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金、利息及费用（分期手续费及违约金）等共计80716.26元（其中本金64997.15元、利息5067.56元、费用10651.55元），上述金额暂计算至2020年1月23日，实际请求判决至被告实际给付之日止。2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元，以上两项合计83716.26元。3.被告承担本案的诉讼费。4.被告承担保全费及公告费。事实和理由：2014年5月15日和2016年9月30日，被告分别向原告申领民生个人卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡合约章程等内容，原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××73和31×××45账号同为13×××23的信用卡（以上统称为个人卡）。被告将信用卡激活后，多次使用信用卡进行透支消费，但未能按照约定还款，截止2020年1月23日，被告个人卡账户拖欠本金、利息及费用80716.26元，原告为实现债权支付律师费3000元，此款经原告多次催要被告未还，故原告诉至法院。姜渭岐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的信用卡申领表、领用合约、公告截图、欠款截图及交易明细、委托代理协议及律师费发票，被告经依法公告传唤未到庭。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日和2016年9月30日，被告分别向原告申领民生个人卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡合约、章程等内容。原告核准了被告申请，向被告发放了卡号为62×××73和37×××45，账号同为13×××23的信用卡（以上统称为个人卡），被告将信用卡激活后，多次使用信用卡进行透支消费，但未能按照约定还款，截止到2020年1月23日，被告个人账户拖欠本金64997.15元、利息5067.56元、费用10651.55元，合计80716.26元，此款经原告多次向其索要，被告未偿还，故原告诉至法院。本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法轮候预查封了被告所有的位于沈阳市于洪区房屋。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告的借款合同关系应受保护。被告持有并使用原告方法的信用卡，应遵守原告关于信用卡的规定，按时足额偿还透支款及分期业务借款的本息、手续费，已构成合同约定的违约情形，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还截止到2020年1月23日的本金64997.15元、利息5067.56元、费用10651.55元，合计80716.26元以及2020年1月24日以后的利息和费用按照信用卡合约、章程的约定计算至给付之日止的请求予以支持。关于原告要求被告支付律师费3000元的主张，原告提供的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对此进行了约定，故本院对原告的该主张予以支持，判决被告给付原告律师费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、姜渭岐于本判决发生法律效力后十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金64997.15元、利息5067.56元、费用10654.55元，合计80716.26元（截止到2020年1月23日）。二、姜渭岐于本判决发生法律效力后十日内给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、费用（以本金64997.15元为基数，时间自2020年1月24日起，按照信用卡章程、领用合约的约定计算至欠款给付之日止）。三、姜渭岐于本判决发生法律效力后十日内给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，保全费827元、公告费600元，均由被告姜渭岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年七月三十一日书 记 员  宋 宁
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执485号 本院在执行申请执行人聂胜慧与被执行人张某、徐某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十一日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初51号 原告：王开群，女，1979年2月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：傅世华，男，1970年12月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。 被告：吴克亚，男，1968年3月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省。 被告：合江县锦祥混凝土工程有限公司。住所地：合江县榕山镇天华路8号临江丽景小区13栋14号。统一社会信用代码：91510522337828401A。 法定代表人：周德荣，公司经理。 委托诉讼代理人：张江全，四川万盛行律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司。住所地：合江县合江镇少岷北路39号。统一社会信用代码：9151052270893516X8。 负责人：华峰，公司经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 本院经审查认为，本案案件事实复杂、权利义务关系不明、当事人双方争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王江洪 人民陪审员  朱国华 人民陪审员  罗明德 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张倬榕
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执485号申请执行人：聂胜慧，女，1973年10月7日生，汉族，居民，住南京市建邺区。被执行人：张永红，女，1974年12月3日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。被执行人：徐某。申请执行人聂胜慧与被执行人张永红、徐某借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的(2019)苏0116民初3303号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告张永红、徐某于本判决生效之日起十日内向原告聂胜慧归还借款本金30万元，并支付利息10万元；被告张永红于本判决生效之日起十日内向原告聂胜慧归还借款本金50万元，并支付利息10万元；驳回原告聂胜慧其他诉讼请求。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月6日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年4月21日首次书面告知申请执行人立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。2020年7月22日再次告知申请执行人经过五个月我院详细的查人找物情况，申请人亦提供不出可供执行财产。申请执行人拒不到庭、不同意终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人张永红名下无银行存款。被执行人徐某名下无银行存款。2、车辆登记信息：被执行人张永红名下所有的车牌为苏Ａ×××××已被我院查封，但未实际扣押。被执行人徐某名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人张永红名下无不动产登记信息。被执行人徐某名下无不动产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，但不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初3303号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年七月二十七日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
四川省西充县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1325执恢138号 赵星星： 你/你单位与蒲体俊、任琼芬、蒋佳君、蒋明轩其他案由一案，西充县人民法院作出的（2014）西充民初字第1512号法律文书已发生法律效力。申请执行人蒲体俊、任琼芬、蒋佳君、蒋明轩于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2014）西充民初字第1512号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向蒲体俊、任琼芬、蒋佳君、蒋明轩支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行 账户户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户 账号：赵星星(9558852315000843135) 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日                            联 系 人：西充县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08174203656                               本院地址：西充县天宝路227号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢138号 申请执行人蒲体俊，男，汉族，生于1963年5月16日，住四川省西充县。 申请执行人任琼芬，女，汉族，生于1966年10月23日，住四川省西充县。 申请执行人蒋佳君，男，汉族，生于1983年12月5日，住四川省西充县。 申请执行人蒋某，男，汉族，生于2012年5月16日，系蒋佳君、蒲蓉之子。 被执行人赵星星，男，汉族，生于1990年5月28日，住四川省西充县。 申请执行人蒲体俊、任琼芬、蒋佳君、蒋某与被执行人赵星星机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2014）西充民初字第1512号民事判决书第二项的判决，超出机动车交通事故强制责任险限额项下的578576.49元有被执行人赵星星向申请执行人蒋佳君、蒋某、蒲体俊、任琼芬支付405003.54元（被执行人赵星星已支付的30000.00元在执行中扣减）；案件受理费4900.00元由被执行人赵星星与案外人王锐承担。因被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请恢复强制执行程序。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并按照程序依职权将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。执行过程中，被执行人主动提出愿意分期支付，2020年6月10日，经本院通知双方到庭执行和解，但因双方就和解支付总金额、分期支付时间及分期金额未能达成一致意见，致执行和解无果。执行过程中，经本院多次调查被执行人名下的不动产、车辆、债券、保险、股票、银行存款、网络资金、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。已约谈申请执行人，申请执行人同意本院在调查无财产可供执行的前提下终结案件的本次执行程序。现根据执行调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2014）西充民初字第1512号民事判决书第二项对被执行人赵星星判决内容的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。恢复申请执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月十六日 书记员 李 瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初142号申请人：中民神鹰三号（天津）航空租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：魏桃李，该公司董事长。被申请人：四川西林凤腾通用航空有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区高雄路一段。法定代表人：畅昕。被申请人：韩方根，男，1967年12月4日出生，汉族，住所地四川省彭州市。被申请人：林孝波，男，1970年7月20日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。被申请人：肖菲，女，1978年8月26日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。被申请人：四川名帝马车业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村八组。法定代表人：刘嘉武。被申请人：四川西林车业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路一段。法定代表人：邱如学。被申请人：四川西林汽车集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村二组。法定代表人：刘嘉武。被申请人：广汉百悦汽车销售服务有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区高雄路一段。法定代表人：林孝波。申请人中民神鹰三号（天津）航空租赁有限公司与被申请人四川西林凤腾通用航空有限公司、韩方根、林孝波、肖菲、四川名帝马车业有限公司、四川西林车业有限公司、四川西林汽车集团有限公司、广汉百悦汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人中民神鹰三号（天津）航空租赁有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川西林凤腾通用航空有限公司、韩方根（以3238044.65元为限）、林孝波、肖菲、四川名帝马车业有限公司（以3238044.65元为限）、四川西林车业有限公司（以2797442.68元为限）、四川西林汽车集团有限公司（以2429008.27元为限）、广汉百悦汽车销售服务有限公司的财产在总价值18991464.2元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人中民神鹰三号（天津）航空租赁有限公司已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人四川西林凤腾通用航空有限公司、韩方根、林孝波、肖菲、四川名帝马车业有限公司、四川西林车业有限公司、四川西林汽车集团有限公司、广汉百悦汽车销售服务有限公司的总价值18991464.2元的财产,其中对韩方根的保全金额以3238044.65元为限、对四川名帝马车业有限公司的保全金额以3238044.65元为限、对四川西林车业有限公司的保全金额以2797442.68元为限、对四川西林汽车集团有限公司的保全金额以2429008.27元为限。保全申请费5000元，由中民神鹰三号（天津）航空租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇二〇年四月二日书记员  安 娜
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初799号原告：赵生凯，男，1962年7月13日生，汉族，住沁阳市。被告：王卫东，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。原告赵生凯与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李巍巍人民陪审员  陈红光人民陪审员  郜新营二〇二〇年四月十六日书 记 员  李丹丹
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初799号原告：赵生凯，男，1962年7月13日生，汉族，住沁阳市。被告：王卫东，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。原告赵生凯与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵生凯到庭参加诉讼,被告王卫东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵生凯向本院提出诉讼请求：被告王卫东偿还借款80000元及利息（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款日止）。诉讼中，原告将利率变更为年息6%。事实与理由：2013年4月10日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款80000元并出具借条。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至本院。被告王卫东未予答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，被告王卫东因资金周转困难向原告赵生凯借款80000元并出具借条一张，载明：“今借到赵生凯现金捌万元整，用一个月”。本次诉讼中，本院于2020年4月23日在《河南法制报》12版向被告王卫东公告送达了起诉状副本、举证及应诉通知书、开庭传票等。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告赵生凯提供的借条，既是证明被告向原告借款的意思表示，也是证明原告向被告交付款项的直接证据，据此可以认定原、被告之间成立民间借贷法律关系。在民间借贷法律关系中，返还借款并支付利息是借款人的主合同义务，被告拒不返还借款，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款80000元及利息，本院予以支持。至于利息，原告主张按年利率6%计算从2020年3月27日起至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院亦予支持。被告王卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王卫东应于本判决生效后十日内偿还原告赵生凯借款80000元及利息（按年息6%计算从2020年3月27日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费580元，由被告王卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李巍巍人民陪审员  陈红光人民陪审员  郜新营二〇二〇年七月十四日书 记 员  李丹丹
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初994号申请人：贾长忠，男，1954年12月13日出生，土家族，住湖南省吉首市。被申请人：周忠民，男，1968年8月6日出生，苗族，住湖南省吉首市。被申请人：吴慧芝，女，1975年9月22日出生，苗族，住湖南省吉首市。申请人贾长忠与被申请人周忠民、吴慧芝民间借贷纠纷一案，申请人贾长忠于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周忠民、吴慧芝的银行存款540000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人贾长忠已提供担保。本院经审查认为，为保证案件的正常审理，以及审理终结后的执行，申请人贾长忠的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人周忠民、吴慧芝的银行存款540000元或同等价值的其他财产，冻结期限一年；案件申请费3220元，由申请人贾长忠预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年四月十六日代理书记员  周 慧
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初994号原告：贾长忠，男，1954年12月13日出生，土家族，现住湖南省吉首市。被告：吴慧芝，女，1975年9月22日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告贾长忠与被告吴慧芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。案件审理过程中，被告周忠民死亡，本院于2020年6月8日裁定中止本案的诉讼。经本院审查，被告周忠民无可继承的财产，本案于2020年7月28日恢复审理。本案依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，原告贾长忠、被告吴慧芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾长忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所借本金人民币伍拾肆万元（小写：￥540,000.00）；2.判令被告负担本案受理费。事实与理由：2018年2月1日，被告以扩大房屋装修工程需要资金周转为由，向原告借款人民币捌拾万元，期限三个月。2018年5月1日，借款到期，被告无力偿还，双方协商延期三个月并转据。借款到期后被告仍未偿还，原告多次催收被告仅偿还贰拾陆万元，尚欠本金伍拾肆万元。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告吴慧芝辩称，我老公借款的事实我不清楚，我一直不插手他生意上的事，由法院公正判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交的证据，被告吴慧芝均质证称不清楚。本院经审核后对原告所提交证据：2018年2月1日邢莉莉向原告所出具借据；2018年5月1日周忠民向原告所出具借据；原告于2018年2月1日向宋某转账80万元的转账记录；周忠民向原告支付利息的银行转账记录及原告统计的付利息清单；证人宋某的证言，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴慧芝与周忠民（已病故）系夫妻关系，周忠民生前从事装修等工程承包，家庭开支由周忠民提供。2018年2月1日，原告通过中国建设银行向案外人宋某转账80万元，同日，案外人邢莉莉向原告出具借据一张，注明向原告贾长忠借款80万元，月利率为2%，借期6个月，所借款项投入周忠民装修。2018年5月1日，周忠民向原告出具借据一张，注明向原告借款80万元，借期3个月，月利率2%，并注明此借据为2018年2月1日借款到期续签转据。指定账户为：宋某的建行湘西州铁道支行62×××10账户。2018年12月3日至2019年12月6日期间，周忠民通过宋某的建行湘西州铁道支行62×××10账户共向原告转账11笔，总金额为254600元。本案在诉讼过程中，本院通过网上查控系统查询被告吴慧芝与周忠民的财产，暂未发现财产线索。询问了周忠民继承人石玉珍、周静立、周静欣的意见，三人均表示放弃继承，无意参加本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，2020年2月1日原告依约向案外人宋某转账支付80万元，并由邢莉莉出具借据注明所借款项投入周忠民装修。2020年5月1日周忠民向原告出具借据借款80万元，注明此借据为2018年2月1日借款到期续签转据，此行为应视为对2020年2月1日借款的认可，故原告与被告周忠民之间的借款已交付，民间借贷关系成立。原告与周忠民约定的借款利息为月利率2%，符合法律规定，原告自认收到周忠民通过宋某建行湘西州铁道支行62×××10账户支付的利息26万元，并表示放弃利息，该转账款项可视为偿还本金。本院对原告的诉讼主张予以认可。案涉借款发生在被告吴慧芝与周忠民婚姻关系存续期间，借据上虽无被告吴慧芝签名，但被告吴慧芝在庭审时自认知晓周忠民在从事装修等工程承包，家庭开支均由周忠民承包工程收入提供。周忠民所借款项用于装修工程，故该债务应视为被告吴慧芝与周忠民婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。现借款已逾期，原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告吴慧芝偿还原告贾长忠借款540000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告吴慧芝承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年八月三十一日代理书记员  周 慧
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初123号 原告王建胜，男，1962年10月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。 被告宁方针，男，1970年2月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告王建胜与被告宁方针合伙欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建胜及其委托诉讼代理人张亭岩，被告宁方针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款35000元及利息(自起诉日至付清日按年利率6％计算)；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处借款，经对账被告尚欠原告35000元，被告于2019年12月14日为原告出具欠条一张，但此款被告至今未支付，无奈诉至法院，提出以上诉讼请求，请求法院查明事实，依法予以支持。 宁方针辩称，1、从借款起诉的时间来看有嫌疑，因为我是2019年12月14日打的借条，原告2020年2月4日起诉，从时间上不符合逻辑；2、原告在2019年12月14日所指的35000元借条是给的现金还是转账，也就是说此借条来源原因。 经审理查明，原告王建胜与被告宁方针曾在一起搞过工程，后经对账被告尚欠原告35000元，并于2019年12月14日向原告出具欠条一张。 以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。 本院认为，被告宁方针欠原告王建胜人民币35000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其支付以上欠款及利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告宁方针于本判决生效后十日内支付给原告王建胜人民币35000元及利息(利息以人民币35000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月5日起至付清欠款止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币338元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李荣昌 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘晓桐
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初843号申请人:中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：孙博，该公司员工。被申请人：赵艳超，男，汉族，出生年月：1989年6月21日,住址：河南省舞阳县。被申请人：漯河市宏远汽车销售有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与嵩山路交叉口东50米路南，统一社会信用代码：914111006999943350。法定代表人：田付根，该公司总经理。本院在审理申请人中原银行股份有限公司漯河分行诉被申请人赵艳超、漯河市宏远汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司漯河分行于2020年4月16日向本院申请财产保全，要求将被申请人赵艳超、漯河市宏远汽车销售有限公司名下的银行存款14950元或等同价值的财产予以保全，并提供了担保。本院认为，申请人中原银行股份有限公司漯河分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人赵艳超、漯河市宏远汽车销售有限公司名下的银行存款14950元或等同价值的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十四日书记员  李 博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初966号 原告：林代兵，男，汉族，1975年11月20日生，户籍所在地：四川省泸州市，现住泸州市龙马潭区。 被告：德阳宏康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村，统一社会信用代码：91510600711810886L。 法定代表人：徐官菊。 被告：成都龙泉平安建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇文明东街10号，统一社会信用代码：91510112202236863J。 法定代表人：李炳锌。 被告：曹华，男，汉族，1975年11月9日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：赵银源，男，汉族，1966年9月16日生，住四川省内江市市中区。 被告：毛正端，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省泸县。 原告林代兵诉被告德阳宏康房地产开发有限公司（以下简称“宏康房产”）、成都龙泉平安建筑工程有限公司、曹华、赵银源、毛正端合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，被告宏康房产在提交答辩状期间对管辖权提出异议。宏康房产认为其与原告没有合同关系，不能依据合同纠纷确定管辖法院；原告居住地在泸县云锦镇，龙马潭区法院也没有管辖权；原告起诉的事实和理由涉及不动产，该案所涉不动产在德阳市旌阳区，应当按照专属管辖确定管辖法院，应将该案移交至德阳市旌阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系原告林代兵因履行合伙协议纠纷向本院提起的诉讼，本案的案由为合伙协议纠纷，原告林代兵所提交的与被告曹华、赵银源等人签订的《合作开发协议》第十一条中明确约定“……如果发生纠纷提起诉讼由丁方所在地人民法院管辖”，而原告林代兵就是该《合作开发协议》的丁方，根据《中华人人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”之规定，本案应由林代兵所在地的人民法院管辖。林代兵向本院提交了泸州市南风物业服务有限公司所开具林代兵一直居住在泸州市龙马潭区的证明以及林代兵缴纳水费和物管费的收据，本院认为林代兵的经常居住地为泸州市龙马潭区，故本院对该案具有管辖权。被告宏康房产认为本案系涉不动产纠纷应由不动产所在地法院专属管辖，本院认为本案并非因不动产纠纷而提起的诉讼，而是因履行合作协议纠纷而提起的诉讼，不适用专属管辖的规定。被告宏康房产认为其与原告无合同关系，本案不能依据合同纠纷确定管辖，本院认为宏康房产仅是本案四个被告之一，因原告与被告曹华、赵银源就合作协议的履行事宜约定本院具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本院管辖本案并无不当。 综上所述，被告宏康房产提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告德阳宏康房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  杨明康 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李国芬
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初319号 申请人:简长军，男，1935年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师。 被申请人：占好云，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：占细云，男，1975年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：占学华，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市。 被申请人：周桂梅，女，1987年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：姜淑青，女，1977年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：江西仙人园贸易有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区赣东大道1888号（瑞日嘉园）9幢1楼。统一社会信用代码：91361003MA37P3855R。 法定代表人：占学华，系该公司执行董事。 本院在审理申请人简长军诉被申请人占好云、占细云、占学华、周桂梅、姜淑青、江西仙人园贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人简长军现向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人占好云、占细云、占学华、周桂梅、姜淑青、江西仙人园贸易有限公司名下银行存款人民币1275000元或查封扣押相同价值的其他财产，并由申请人简长军提供保单保函担保。 本院认为，申请人简长军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人占好云、占细云、占学华、周桂梅、姜淑青、江西仙人园贸易有限公司名下银行存款人民币1275000元或查封、扣押相同价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴芳兰 二〇二〇年四月八日 书记员  张 圆
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初319号 原告：简长军，男，1935年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师。 被告：占好云，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：占细云，男，1975年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：占学华，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：周桂梅，女，1987年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：姜淑青，女，1977年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：江西仙人园贸易有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区赣东大道1888号（瑞日嘉园）9幢1楼。统一社会信用代码：91361003MA37P3855R。 原告简长军与被告占好云、占细云、占学华、周桂梅、姜淑青、江西仙人园贸易有限公司（以下简称“仙人园公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简长军委托诉讼代理人夏国强、戴京京到庭参加诉讼，被告占好云、占细云、占学华、周桂梅、姜淑青、仙人园公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简长军向本院提出诉讼请求：1、判令六被告归还原告借款1275000元（其中本金1000000元，利息275000元，以1000000元为基数按月息2.5%自2019年2月2日暂计算至2020年1月4日，最终计算至还清全部本息之日止）；2、诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告占好云及其他五被告因资金周转问题向原告借款1000000元，双方签订借款合同，约定借期8个月，自2019年2月至2019年9月30日止，利息按月2.5%计算，先息后本。合同签订后，原告按被告要求将借款1000000元转入被告指定的陈燕红账户内。借款期限届满，各被告一直未向原告归还借款，其中被告占学华借款是为了夫妻共同经营，属于夫妻债务，故其妻子周雪梅应承担共同还款义务。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告占好云、占细云、占学华、周桂梅、姜淑青、仙人园公司未答辩亦未提交证据。 本案原告简长军围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借款合同、转账凭证、结婚证复印件等证据；被告占好云、占细云、占学华、周桂梅、姜淑青、仙人园公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告占好云与原告是邻居关系，其余被告与被告占好云是生意合伙关系，其中被告占学华与被告周桂梅是夫妻关系。2019年2月2日，被告占好云、占细云、占学华、姜淑青、仙人园公司因资金周转需要与原告简长军签订一份《借款合同》，合同约定五被告向原告借款1000000元，借款期限为2019年2月2日至2019年9月30日，月息两分五，借款打入指定账号（户名：陈燕红，卡号：62×××17）。合同签订后，原告当日通过银行向合同指定账户转账1000000元。现借款期限届满，五被告未按约归还借款本息，原告多次催要未果，故诉诸本院，并提出如前诉请。 本院认为，原告与五被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，被告占好云、占细云、占学华、姜淑青、仙人园公司因需要资金周转向原告借款，原告亦按约支付借款，双方系民间借贷关系，合法有效。被告占好云、占细云、占学华、姜淑青、仙人园公司借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任，故对原告诉请被告占好云、占细云、占学华、姜淑青、仙人园公司归还借款本金1000000元，本院予以支持。关于借款利息问题，《借款合同》中约定借款月利息为2.5%，超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。关于被告周桂梅一并承担债务问题，虽借款发生在被告占学华与周桂梅夫妻关系存续期间，但被告周桂梅未在《借款合同》上签字，债务数额亦超出家庭日常生活所需，原告亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产，故本院不认定此债务为夫妻共同债务，对原告要求被告周桂梅承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告占好云、占细云、占学华、周桂梅、姜淑青、仙人园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告简长军对被告占好云、占细云、占学华、周桂梅、姜淑青、仙人园公司的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告占好云、占细云、占学华、姜淑青、江西仙人园贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告简长军借款本金1000000元及利息（利息计算方式：以本金1000000元为基数，按照年利率24%自2019年2月2日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告简长军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16275元，保全费5000元，合计21275元，由被告占好云、占细云、占学华、姜淑青、江西仙人园贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴芳兰 人民陪审员  涂 懿 人民陪审员  曾庆堤 二〇二〇年五月六日 法官助理卢丛远 书记员张圆
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初439号 申请人：王自生，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被申请人：高广信，男，1989年8月28日出生，汉族，个体经营者，住平乡县。 被申请人：暴秀红，女，1992年2月25日出生，汉族，个体经营者，住平乡县。 原告王自生与被告高广信、暴秀红买卖合同纠纷一案，申请人王自生于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款15000元或查封同等价值的财产，担保人华农财产保险股份有限公司河北省分公司出具保单保函自愿为申请人王自生提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高广信、暴秀红名下银行存款15000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑云晓
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初320号 申请人:简长军，男，1935年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师。 被申请人：占好云，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：占细云，男，1975年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：占学华，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市。 被申请人：周桂梅，女，1987年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：姜淑青，女，1977年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在审理申请人简长军诉被申请人占好云、占细云、占学华、周桂梅、姜淑青民间借贷纠纷一案，申请人简长军现向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人占好云、占细云、占学华、周桂梅、姜淑青名下银行存款人民币1312500元或查封扣押相同价值的其他财产，并由申请人简长军提供保单保函担保。 本院认为，申请人简长军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人占好云、占细云、占学华、周桂梅、姜淑青名下银行存款人民币1312500元或查封、扣押相同价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴芳兰 二〇二〇年四月八日 书记员  张 圆
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初439号 原告：王自生，曾用名王子生，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：高广信，男，1989年8月28日出生，汉族，个体经营者，住平乡县。 被告：暴秀红，女，1992年2月25日出生，汉族，个体经营者，住平乡县。 原告王自生与被告高广信、暴秀红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王自生到庭参加诉讼。被告高广信、被告暴秀红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王自生向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付拖欠他的货款14600元；2.判令被告承担逾期还款的利息及违约金（自2018年10月13日至被告实际付款之日止，按人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；3.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：他从事电动车减震器配件生意，2018年10月13日经双方对账确认被告共欠他货款14600元。为此他多次向被告催要还款，被告均无故推诿至今未给付，二被告系夫妻关系，共同经营。综上所述，他为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 高广信、暴秀红未出庭也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高广信、暴秀红对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告王自生从事电动车减震器配件生意，被告暴秀红在原告处购买电动车减震器配件。截止到2018年10月13日，经原告与被告暴秀红对账确认，被告暴秀红共计欠原告货款14600元。被告暴秀红分别于3月31日向原告出具收款收据,内容为“子生3月31日品名及规格65粗数量2640个单价2.5秀红”；于10月13日向原告出具收款收据，内容为“子生欠8000元捌仟元秀红”。被告暴秀红给原告出具收款收据后，经原告多次催要，被告暴秀红至今未给付。被告暴秀红与被告高广信系夫妻关系，共同经营自行车生意。 上述事实的认定根据有，当事人的陈述，收款收据、结婚登记审查处理表等经过当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，原告向被告出售了电动车减震器配件，被告按照约定应当及时向原告支付货款，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告拖欠原告电动车减震器配件款14600元不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿电动车减震器配件款的义务。对于电动车减震器配件款的利息应自2018年10月13日至被告实际付款之日止，按人民银行同期同类人民币贷款利率计算。原告要求被告承担逾期利息于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告暴秀红与被告高广信系夫妻关系，共同经营自行车生意，故原告请求被告高广信共同承担偿还14600元电动车减震器配件款的义务，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告暴秀红、高广信于本判决生效之日起10日内给付原告王自生电动车减震器配件款14600元及利息（以电动车减震器配件款14600元为基数，支付自2018年10月13日起至执行完毕止的利息，2019年8月19日之前以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准为基础，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率；2019年8月20日之后以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，诉讼保全费170元，由被告暴秀红、高广信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王献彬 人民陪审员  路开顺 人民陪审员  孙增宪 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  郑少辉 书 记 员  郑云晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1812号 尚昌才： 你与孙帮翠买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初320号 原告：简长军，男，1935年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师。 被告：占好云，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：占细云，男，1975年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：占学华，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：周桂梅，女，1987年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：姜淑青，女，1977年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告简长军与被告占好云、占细云、占学华、周桂梅、姜淑青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简长军委托诉讼代理人夏国强、戴京京到庭参加诉讼，被告占好云、占细云、占学华、周桂梅、姜淑青经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简长军向本院提出诉讼请求：1、判令五被告归还原告借款1312500元（其中本金1000000元，利息312500元，以1000000元为基数按月息2.5%自2018年12月21日暂计算至2020年1月4日，最终计算至还清全部本息之日止）；2、诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2018年12月21日，被告占好云及其他四被告因资金周转问题向原告借款1000000元，双方签订借款合同，约定借期6个月，自2018年12月21日至2019年6月20日止，利息按月2.5%计算，先息后本。合同签订后，原告按被告要求将借款1000000元转入被告指定的陈燕红账户内。借款期限届满，各被告一直未向原告归还借款，其中被告占学华借款是为了夫妻共同经营，属于夫妻债务，故其妻子周雪梅应承担共同还款义务。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告占好云、占细云、占学华、周桂梅、姜淑青未答辩亦未提交证据。 本案原告简长军围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借款合同、转账凭证、结婚证复印件等证据；被告占好云、占细云、占学华、周桂梅、姜淑青未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告占好云与原告是邻居关系，其余被告与被告占好云是生意合伙关系，其中被告占学华与被告周桂梅是夫妻关系。2018年12月21日，被告占好云、占细云、占学华、姜淑青因资金周转需要与原告简长军签订一份《借款合同》，合同约定四被告向原告借款1000000元，借款期限为2018年12月21日至2019年6月20日，月息两分五，借款打入指定账号（户名：陈燕红，卡号：62×××17）。合同签订后，原告当日通过银行向合同指定账户转账1000000元。现借款期限届满，四被告未按约归还借款本息，原告多次催要未果，故诉诸本院，并提出如前诉请。 本院认为，原告与四被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，被告占好云、占细云、占学华、姜淑青因需要资金周转向原告借款，原告亦按约支付借款，双方系民间借贷关系，合法有效。被告占好云、占细云、占学华、姜淑青借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任，故对原告诉请被告占好云、占细云、占学华、姜淑青归还借款本金1000000元，本院予以支持。关于借款利息问题，《借款合同》中约定借款月利率为2.5%，超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。关于被告周桂梅一并承担债务问题，虽借款发生在被告占学华与周桂梅夫妻关系存续期间，但被告周桂梅未在《借款合同》上签字，债务数额亦超出家庭日常生活所需，原告亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产，故本院不认定此债务为夫妻共同债务，对原告要求被告周桂梅承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告占好云、占细云、占学华、周桂梅、姜淑青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告简长军对被告占好云、占细云、占学华、周桂梅、姜淑青的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告占好云、占细云、占学华、姜淑青于本判决生效之日起十日内归还原告简长军借款本金1000000元及利息（利息计算方式：以本金1000000元为基数，按照年利率24%自2018年12月21日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告简长军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16612元，保全费5000元，合计21612元，由被告占好云、占细云、占学华、姜淑青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴芳兰 人民陪审员  涂 懿 人民陪审员  曾庆堤 二〇二〇年五月六日 法官助理卢丛远 书记员张圆
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1812号申请执行人：孙帮翠，女，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：尚昌才，男，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行孙帮翠与被执行人尚昌才买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹   莹   玖审判员 周良龙审判员宋旭二〇二〇年十月十四日书记员 : 聂  传 政合肥市瑶海区人民法院合议庭笔录（2020）皖0102执1812号时间：2020年10月14日地点：本院执行庭511室合议庭成员：邹莹玖、周良龙、宋旭书记员：聂传政内容:孙帮翠与被执行人尚昌才买卖合同纠纷一案中邹莹玖：本院在执行孙帮翠与被执行人尚昌才买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，我的意见是：终结本院（2019）皖0102民初9966号民事判决书的本次执行程序。周良龙：根据本案实际情况，同意承办人意见。宋旭：同意承办人意见。合议庭一致意见:终结本院（2019）皖0102民初9966号民事判决书的本次执行程序。
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执173号杨彦山：你与佳木斯市向阳（西）区成鑫五金水暖建材商店买卖合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人佳木斯市向阳（西）区成鑫五金水暖建材商店于二Ｏ一九年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、杨彦山给付佳木斯市向阳（西）区成鑫五金水暖建材商店货款201500元及利息；二、案件受理费2963元及执行费由杨彦山承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089308962杨彦山特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：吴文骁联系电话：0454-8709852本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执173号申请执行人：佳木斯市向阳（西）区成鑫五金水暖建材商店，住所地佳木斯市向阳区保卫路509号。经营者：张晓霞。被执行人：杨彦山，男，1950年8月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区双安盛世小区C栋6单元2502室，身份证号：230804195808030929。本院在执行佳木斯市向阳（西）区成鑫五金水暖建材商店与杨彦山民间借贷纠纷一案中，被执行人杨彦山未履行生效法律文书确定的义务。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产。经询问，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产，经本院依法释明，申请人同意对本案进行终结本次程序处理，待被执行人有履行能力或其他可供执行财产后再恢复执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年九月十五日书记员  常云龙
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书(2019)陕0116民初8189号原告：西安好快活现代饮品有限责任公司，，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人杨修虎，该公司总经理。委托代理人冯婷、曹剑帅，（实习），陕西博硕律师事务所律师。被告：李勇成，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市碑林区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX。 原告西安好快活现代饮品有限责任公司诉被告李勇成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安好快活现代饮品有限责任公司委托代理人冯婷、曹剑帅，被告李勇成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实及理由：原告与被告不存在劳动关系，原告从未向被告支付过任何工资，对被告的工作地点更是不知情。且对被告主张其于2018年8月15日为原告工作时受伤的事实不认可。2019年4月30日原告收到西安市劳动争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字 (2019) 第HT042号仲裁裁决书，原告不服，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。原告未提交证据。被告辩称：被告与原告之间存在劳动合同。被告当庭提交下列证据：银行流水、单位工商信息、与水站主管王荣华和劳人科的微信聊天截图、工作服，证明原告公司法定代表人为杨修虎；2018年8月20日杨修虎给被告李勇成工资卡转账2244.84元；李勇成为原告公司员工，且未办理辞职；工服是原告劳人科给被告发的，原、被告存在劳动关系。 经质证，本院对上述证据作出如下认定，被告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审调查，现查明，2018年7月5日被告应聘至原告西安好快活现代饮品有限责任公司从事送水员工作，工资依据被告送水量按月进行提成结算，并通过银行转账形式进行发放。原告为被告购买幸福人寿意外保险一份。2018年8月15日上午11时，被告在送水途中受伤，被送往西安凤城医院治疗，被告住院治疗期间的费用由原告支付，被告出院后再未到原告处工作。2018年8月20日原告法定代表人杨修虎向被告的工资卡转账2244.84元。2019年2月19日被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原、被告之间劳动关系成立。该委于2019年4月29日作出市劳人仲案字(2019)第HT042号裁决书确认原告与被告劳动关系成立。原告不服，诉至本院。上述事实有庭审笔录、被告提交的证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告均符合建立劳动关系的主体资格。被告李勇成于2018年7月5日应聘到原告西安好快活现代饮品有限责任公司从事送水员工作，原告向被告配发了工作服。被告接受原告的管理，从事原告安排的工作，原告向被告支付劳动报酬，且被告所从事的工作属原告业务组成部分。结合被告提供的证据，足以认定双方之间符合劳动关系的法律特征。原告诉称双方之间不存在劳动关系之理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》﹝劳社部发(2005)12号﹞第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告西安好快活现代饮品有限责任公司的诉讼请求。二、确认原告西安好快活现代饮品有限责任公司与被告李勇成劳动关系成立。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   刘延钰审  判  员   王  华人民陪审员   高平安二0二0年四月十三日书  记  员    向 琼 1
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书       （2019）陕0116民初8189号     原告：陕西蓝马啤酒有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：张江伟，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：赵龙，系该公司员工。   委托诉讼代理人：李文武，陕西九州同律师事务所律师。    被告：孙宏明，男，1978年XX月XX日生，住河南省武涉县XX镇XX段XX街XX号，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。   本院2020年7月6日受理的原告孙宏明与被告陕西蓝马啤酒有限公司劳动争议纠纷一案与2020年8月3日受理的原告陕西蓝马啤酒有限公司诉被告孙宏明劳动争议纠纷一案，属于当事人双方不服西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2019）第1315号裁决书，分别向我院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：   本案与原告孙宏明与被告陕西蓝马啤酒有限公司劳动争议纠纷一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。                                 审判员  王晨                       二0二0 年 八 月 二十 日     书记员  郑馨羽                  1
湖南省株洲市天元区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2020）湘0211刑初117号 株洲市天元区人民检察院于2020年3月26日以株天检公刑诉[2020]65号起诉书指控被告人罗和清涉嫌犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院审理期间，株洲市天元区人民检察院于2020年4月13日提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项之规定，决定： 对被告人罗和清涉嫌犯危险驾驶罪一案延期审理。 审 判 员 刘伟良 二〇二〇年四月十三日 法官助理 曾 吉 书 记 员 陈莹芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1869号 王东： 你与张建华劳务合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1869号申请执行人：张建华，男，汉族，1987年11月10日，住河北省邯郸市。被执行人：王东，男，汉族，1990年7月12日，住安徽省合肥市。本院在执行张建华与被执行人王东劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹   莹   玖审判员 周良龙审判员宋旭二〇二〇年十月十四日书记员 : 聂  传 政合肥市瑶海区人民法院合议庭笔录（2020）皖0102执1869号时间：2020年10月14日地点：本院执行庭511室合议庭成员：邹莹玖、周良龙、宋旭书记员：聂传政内容:张建华与被执行人王东劳务合同纠纷一案邹莹玖：本院在执行张建华与被执行人王东劳务合同纠纷一案，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，我的意见是：终结本院（2019）皖0102民初8444号民事调解书的本次执行程序。周良龙：根据本案实际情况，同意承办人意见。宋旭：同意承办人意见。合议庭一致意见:终结本院（2019）皖0102民初8444号民事调解书的本次执行程序。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执601号 申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人：杨丽雯，职务行长。 被告：吴建军。 本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人吴建军借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴建军在东胜区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴建军名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄南路4号街坊恒利国际广场6号楼710号房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月二十六日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执601号 申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人：杨丽雯，职务行长。 被执行人：赵艳梅。 本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人赵艳梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查被执行人赵艳梅开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人赵艳梅在鄂尔多斯罕台村镇银行开设的存款账户予以冻结。 二、二、冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月二十六日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执601号 申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：杨丽雯。 被执行人：赵艳梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：吴建军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：石剑 本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人赵艳梅、吴建军、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2020）内0627执601号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月二十四日 执 行 员  张 龙 书 记 员  王 军
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执410号申请执行人：张开力素，女，1989年1月12日出生，回族，户籍地甘肃省岷县，现住四川省绵阳市涪城区。被执行人：何晓浪，男，1990年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住四川省绵阳市经开区。本院依据已经发生法律效力的绵阳涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8925号民事判决书，执行申请执行人张开力素与被执行人何晓浪借款合同纠纷一案，被执行人何晓浪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人何晓浪的银行存款36000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月二十八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0793执410号本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8925号民事判决书，执行申请执行人张开力素与被执行人何晓浪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人何晓浪已履行完毕上述生效法律文书所确定的给付义务，故（2019）川0703民初8925号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。二〇二〇年八月十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4647号 申请人：苏州市广利玻璃科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇长盛路1号。 法定代表人：余科邓。 委托诉讼代理人：朱春雷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：张维快，男，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：沈小双，男，1978年8月8日出生，汉族，住苏州市相城区。 原告苏州市广利玻璃科技有限公司与被告张维快、沈小双买卖合同纠纷一案，申请人苏州市广利玻璃科技有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张维快、沈小双的财产采取保全措施，保全金额为13万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州市广利玻璃科技有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张维快、沈小双的银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 远 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴晓炜
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初516号申请人：马新，男，1971年3月8日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师是事务所律师。委托诉讼代理人：任文建，北京市炜衡（南通）律师是事务所律师。被申请人：谢玉祥，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请人马新与被申请人谢玉祥买卖合同纠纷一案，申请人马新于2020年4月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人谢玉祥所有的价值36500元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人马新以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人马新的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谢玉祥所有的价值36500元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇二〇年四月十日书记员  赵雅云
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4647号 原告：苏州市广利玻璃科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇长盛路1号。 法定代表人：余科邓，执行董事。 委托诉讼代理人：朱春雷，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程海啸。 被告：张维快，男，1974年8月1日生，汉族，住浙江省瑞安市，现住苏州市相城区。 被告：沈小双，男，1978年8月8日生，汉族，住苏州市相城区。 原告苏州市广利玻璃科技有限公司诉被告张维快、沈小双买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州市广利玻璃科技有限公司的委托诉讼代理人朱春雷，被告张维快、沈小双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州市广利玻璃科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告货款107734.61元，并自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失至实际清偿之日；2、判令被告一支付原告实现债权律师费9264元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在买卖业务往来，被告多次从原告处采购玻璃。经双方对账确认，被告共同于2019年12月5日出具欠条，确认欠原告货款145648.37元，并承诺于2019年12月5日付清，且承担债权人实现债权的费用。但未按约履行，至起诉之日仍累计结欠原告货款107734.61元未支付。原告多次催讨未果，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告张维快辩称，不同意支付利息、诉讼费、保全费和律师费，欠货款的数额是对的。原告的玻璃也有质量问题。 被告沈小双辩称，不同意支付利息、诉讼费、保全费和律师费，欠货款的数额是对的。原告的玻璃也有质量问题。 本院经审理认定事实如下：2018年下半年，两被告合伙开始向原告购买玻璃。2019年12月5日，两被告向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告玻璃货款145648.37元，并应于当日付清，否则按一天2%收取滞纳金。欠条还约定债权人因追偿债务产生的律师费等由债务人承担。后被告陆续支付了货款37913.76元，尚欠107734.61元。 2020年4月13日，原告与江苏世纪天合律师事务所签订《委托代理合同》，江苏世纪天合律师事务所指派朱春雷、程海啸为原告与张维快、沈小双案一审诉讼代理人，原告为此支付代理费9264元。 审理中，被告认为原告提供的玻璃存在质量问题，原告对此不予认可。 本院认为：根据原告提供的欠条，结合当事人陈述，本院认为两被告结欠原告货款107734.61元的事实清楚，本院予以认定。关于利息主张，本院认为欠条对于付款日期的约定并不合理，本院酌情确定自起诉日即2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止。关于代理费，因欠条约定了律师费的承担，原告也提供了委托代理合同及代理费发票，故对原告的此项诉请，本院予以支持。被告抗辩货物存在质量问题，但未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张维快、沈小双支付原告苏州市广利玻璃科技有限公司货款人民币107734.61元及逾期付款利息（以107734.61元为基数，自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 二、被告张维快、沈小双支付原告苏州市广利玻璃科技有限公司代理费人民币9264元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 三、驳回原告苏州市广利玻璃科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1320元、保全费1170元，合计2490元，由被告张维快、沈小双负担，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 远 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吴晓炜