天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1980号原告：天津狮达物流有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦2702。法定代表人：金嘉，经理。委托诉讼代理人：王思宇，公司职员。被告：定远县追风运力物流运输有限公司，住所地安徽省定远县金山路东侧（双城悦城小区）。法定代表人：高云川。被告：高冲，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。原告天津狮达物流有限公司与被告定远县追风运力物流运输有限公司、被告高冲运输合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津狮达物流有限公司的委托诉讼代理人王思宇到庭参加诉讼，被告定远县追风运力物流运输有限公司、被告高冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津狮达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告运费119000元以及逾期付款违约金（该违约金以本金119000元为基数，自2019年5月29日起至实际付清之日止，按照合同约定的千分之三每日计算且不高于法律规定上限），两项共计154700元；2.请求法院判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2019年4月1日原告与定远县追风运力物流运输有限公司建立了运输服务合作关系，约定由原告提供车辆为该公司提供货物运输服务，该公司支付相应运输费用。原告向该公司履行了相应的货物运输义务，但该公司却未按时向原告支付运费，经过原告多次催款，该公司仍未支付原告运费。2019年5月1日，原告与定远县追风运力物流运输有限公司、高冲就上述欠付运费事宜签署了《协议书》，明确约定被告定远县追风运力物流运输有限公司欠付原告2019年4月12日至2019年4月23日期间运费共计349000元，且被告高冲自愿对上述欠付运费承担连带担保责任。同时还约定，上述欠款两被告应于2019年5月24日之前偿还10万元，2019年5月29日之前偿还249000元，且逾期付款违约金按照千分之三/日计算。此后，在实际履行还款义务的过程中，被告高冲以及案外人唐玉兰共计向原告偿还欠付运费230000元，自2019年7月6日最后一次向原告还款后，经原告多次催款，二被告均不予理会，并拒绝再支付原告诉剩余运费，截至原告起诉之日，二被告尚欠付原告运费以及逾期付款违约金共计154700元。二被告拖欠原告运费的行为给原告造成了严重的损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。定远县追风运力物流运输有限公司、高冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交以下证据：1、《协议书》一份，证明被告欠款事实以及欠款的金额，高冲以及案外人唐玉兰已经支付原告230000元，二被告尚欠原告119000元本金，按照《协议书》约定，被告逾期付款应支付违约金35700元；2、申通项目运行明细一份，证明二被告对欠款的事实认可，定远县追风运力物流运输有限公司获得申通项目部分运输线路，原告为这些线路实际提供物流，原告公司是实际承运人；3、情况说明一份，证明原告办公经营场所位于天津市武清区；4、被告定远县追风运力物流运输有限公司的营业执照；5、高冲的身份证复印件。对上述证据本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原告天津狮达物流有限公司与被告定远县追风运力物流运输有限公司存在运输服务合作关系，原告公司作为实际承运人，为被告公司获得的部分申通项目运行线路提供运输服务。原告公司与被告公司、被告高冲就上述合作事宜签订《协议书》一份，约定：“1、双方确认于2019年4月30日解除双方于2019年4月1日建立的运输服务合作关系；2、经双方对账确认2019年4月12日至2019年4月23日期间双方账务往来情况为：定远县追风运力物流运输有限公司应付天津狮达物流有限公司运费349000元；3、定远县追风运力物流运输有限公司同意偿还天津狮达物流有限公司本协议第2条所述欠付款项349000元，并保证按照如下还款计划按时支付完毕，如定远县追风运力物流运输有限公司逾期付款的，应按照应付款总额每日千分之三向天津狮达物流有限公司支付违约金：（1）2019年5月24日前支付100000元；（2）2019年5月29日前支付249000元。定远县追风运力物流运输有限公司未按上述约定期限履行任何一笔还款义务的，除应承担违约责任外，还应一次性偿还天津狮达物流有限公司全部欠款（包含未到期款项）；4、高冲自愿对定远县追风运力物流运输有限公司在本协议中的全部债务承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。”该协议第二页有定远县追风运力物流运输有限公司的盖章以及高冲的签字。后高冲及案外人唐玉兰向原告偿还运费共计230000元，未付运费119000元，另被告逾期支付运费应按照协议约定支付违约金35700元，经原告催要未果，故成诉。本院认为，原告与二被告就运输服务合作订立《协议书》，明确被告欠付运费的数额、还款时间，被告没有及时支付运费，应承担违约责任，原告主张被告支付所欠运费119000元，本院予以支持。被告逾期付款，按照上述约定应支付违约金，原告主张被告支付违约金35700元符合《协议书》的约定，本院予以支持。被告高冲在《协议书》签字确认，自愿承担连带保证责任，并约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。双方约定2019年5月29日前支付249000元，故约定的主债务全部清偿之日为2019年5月29日，本院受理原告起诉被告一案之日为2020年1月21日，而未超过《协议书》约定的保证期间，故此高冲应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告定远县追风运力物流运输有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告天津狮达物流有限公司运费119000元；二、被告定远县追风运力物流运输有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告天津狮达物流有限公司违约金35700元，上述两项合计154700元；三、被告高冲对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元、保全费1294元，合计2991元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹凤增二〇二〇年八月十四日书记员  刘俊森附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十三保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十四第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十五连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。