常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初586号原告：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇东方绿岛花园91幢2号。法定代表人：颜奇旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：施明良、武婷，江苏品川律师事务所律师。被告：裴亚军，男，1962年4月6日生，汉族，户籍所在地常州市武进区。被告：蒋娟芳，女，1961年3月29日生，汉族，户籍所在地常州市武进区。被告：常州天发动力总成制造有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村工业集中区。法定代表人：裴亚军。委托诉讼代理人：裴一飞，概况同被告裴一飞。被告：江苏天发动力科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸村。法定代表人：裴亚军。委托诉讼代理人：裴一飞，概况同被告裴一飞。委托诉讼代理人：商国庆，江苏律邦律师事务所律师。被告：常州首信天发电子有限公司，住所地武进区牛塘镇卢西工业集中区。法定代表人：顾晔。委托诉讼代理人：商国庆，江苏律邦律师事务所律师。被告：裴一飞，男，1981年7月12日生，汉族，户籍所在地常州市武进区。原告常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司（以下简称银丰公司）诉被告裴亚军、蒋娟芳、常州天发动力总成制造有限公司（以下简称常州天发动力公司）、江苏天发动力科技有限公司（以下简称江苏天发动力公司）、常州首信天发电子有限公司（以下简称常州首信天发公司）、裴一飞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武婷、被告常州天发动力公司委托诉讼代理人裴一飞、被告江苏州天发动力公司委托诉讼代理人裴一飞、商国庆、被告常州首信天发公司委托诉讼代理人商国庆、被告裴一飞到庭参加了诉讼，被告裴亚军、蒋娟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告裴亚军立即归还原告借款本金400万元，并承担自2019年9月24日起至实际还清之日止，按月利率2％计算的利息及逾期罚息，暂计算至2020年1月17日的利息及罚息为306666.7元，以上合计4306666.7元；2、被告蒋娟芳、常州天发动力公司、江苏天发动力公司、常州首信天发公司、裴一飞对上述欠款本息承担连带保证责任；3、原告支付的律师费80000元由六被告承担；4、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：2018年9月25日，被告裴亚军与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额为400万元，借款期限为2018年9月25日起至2019年9月24日止，月利率为1.45%，逾期后罚息按借款利率加收的50%计算罚息。同日，被告蒋娟芳、常州天发动力公司、江苏天发动力公司、常州首信天发公司、裴一飞分别与原告签订《保证合同》，为被告裴亚军的借款承担无限连带责任保证。原告于2018年9月25日向被告裴亚军交付借款400万元，截至2019年9月24日被告裴亚军仅每月支付利息，剩余借款未支付。经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告裴亚军、蒋娟芳未作答辩。被告常州天发动力公司辩称，本案所涉借款400万元实际是由被告江苏天发动力公司使用的。被告江苏天发动力公司辩称，被告裴亚军是被告江苏天发动力公司的股东，根据公司法相关规定原告应提交江苏天发动力公司同意为此进行担保的有效股东会决议，原告提交的股东会决议中被告裴亚军作为公司股东参与表决，未进行回避，该表决未经其他持表决权过半数股东同意，因此该股东会决议是无效的，担保也是无效的；被告常州首信天发公司53%的股权现在已经转让给原告法定代表人实际控制的相关公司，转让款是否抵偿了本案的借款本息存在疑惑，如抵偿本案借款本息，则本案借款消灭，担保人也不承担担保责任。被告常州首信天发公司辩称，原告提交的股东会决议中只有被告裴一飞一人签字，被告裴一飞是代裴亚军持股的，裴一飞应回避表决，由该公司其他股东进行表决。因此该股东会决议是无效的，担保也是无效的。被告裴一飞辩称，其是以在被告常州首信天发公司的股权为该笔借款担保的，其个人不应该承担保证责任。经审理查明，2018年9月25日，原告（贷款人）与被告裴亚军（借款人）签订合同编号为银丰农贷借字[2018]第00095号《借款合同》一份，合同约定：由贷款人向借款人提供400万元的贷款，借款期限为自2018年9月25日起至2019年9月24日止；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月利率为14.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，原告（债权人）与被告蒋娟芳、常州天发动力公司、江苏天发动力公司、常州首信天发公司、裴一飞（保证人）分别与原告签订合同编号为银丰农贷保字[2018]第00095-1号、银丰农贷保字[2018]第00095-2号《保证合同》两份，合同均约定：为确保裴亚军（债务人）与债权人签订的编号为银丰农贷借字[2018]第00095号《借款合同》（主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证；被担保的主债权种类为农户短期借款，债权本金为400万元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、差旅费、拍卖费等）；保证人的保证期限自本合同生效之日起至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止；保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人有权直接从保证人的任何账户中划收相关款项。上述合同签订后，被告裴亚军向原告出具了借款借据一份，借据载明：借款金额400万元，借款期限从2018年9月25日起至2019年9月24日止，月利率为14.5‰，还款方式为一次还本、按月付息，借款事由为经营周转。原告于当日向被告裴亚军的账户发放了借款，被告于借期内按期支付利息。借款到期后被告裴亚军及各保证人未能按约归还原告本息，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费80000元。审理中，经本院通过人民法院综合信息管理平台系统关联案件查询，查询到被告江苏天发动力公司、常州首信天发公司作为借款人的金融借款合同纠纷案件3件，被告裴亚军均作为上述借款合同的保证人对上述借款承担连带清偿责任。三被告之间存在相互担保情形。常州天发动力公司召开股东会，决议同意为案涉借款提供担保。以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行交易回单、委托代理合同、代理费发票、股东会决议、民事调解书打印件、公司章程复印件等证据及当事人陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方当事人具有法律约束力。原告与各被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，双方应全面诚信的履行合同义务。原告所举证据可以证明其按约向被告裴亚军履行了出借义务，被告裴亚军未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因。截至2019年9月24日，被告裴亚军尚结欠原告借款本金400万元，原告主张的自2019年9月24日起至款项付清之日止按年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费80000元，经审查，亦符合律师费收费标准，且原告委托代理人提供了代理服务，根据合同约定该费用也应由被告裴亚军承担。关于被告江苏天发动力公司、常州首信天发公司辩称，案涉股东会决议无效，担保合同无效，其无需承担保证责任的意见。本院认为，经审理查明被告江苏天发动力公司、常州首信天发公司与被告裴亚军之间存在相互担保情形，二公司的担保行为是为了公司利益，具有对外提供担保的真实意思表示，故该二公司的担保合同应属有效。关于被告裴一飞辩称其是以在被告常州首信天发公司的股权为该笔借款担保的，其个人不应该承担保证责任的意见，因其未提供相应证据证明，本院不予采纳。根据《保证合同》约定，被告蒋娟芳、常州天发动力公司、江苏天发动力公司、常州首信天发公司、裴一飞应对裴亚军所涉债务承担连带保证责任。各保证人在承担保证责任后，有权向被告裴亚军追偿。被告裴亚军、蒋娟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴亚军于本判决生效之日起十日内支付原告常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司借款本金400万元及自2019年9月24日起计算至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。二、被告裴亚军于本判决生效之日起十日内支付原告常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费80000元。三、被告蒋娟芳、裴一飞、常州天发动力总成制造有限公司、江苏天发动力科技有限公司、常州首信天发电子有限公司对前述第一项、第二项所列债务向原告常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司承担连带清偿责任。各被告在承担保证责任后，有权向被告裴亚军追偿。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41894元、保全费5000元，合计46894元（原告已预交），由被告裴亚军承担，被告蒋娟芳、裴一飞、常州天发动力总成制造有限公司、江苏天发动力科技有限公司、常州首信天发电子有限公司对该费用承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 锋人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年七月一日法官 助理  赵 超书 记 员  王 童