上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初876号原告：珍奥集团股份有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：陈玉琦，董事长。委托诉讼代理人：蒋文，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鎏，上海新松律师事务所律师。被告：上海珍情生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：盛守峰。被告：蒙阴珍奥营销有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：邹圣灿。被告：李士元，男，1939年6月24日出生，汉族，住山东省济南市。被告：邹圣灿，男，1973年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：王艳，女，1974年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：青岛康尔生物工程有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：盛守峰。原告珍奥集团股份有限公司(以下简称珍奥公司)与被告上海珍情生物科技有限公司(以下简称珍情公司)、蒙阴珍奥营销有限公司(以下简称蒙阴公司)、李士元、邹圣灿、王艳、青岛康尔生物工程有限公司(以下简称青岛康尔公司)其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告珍奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告珍情公司、蒙阴公司、李士元、邹圣灿、王艳连带返还原告9,084,860.86元；2.判令被告珍情公司、蒙阴公司、李士元、邹圣灿、王艳连带返还原告9,084,860.86元的相应利息(以8,000,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2006年10月25日原告款项被冻结之日起算至还清之日；以1,084,860.86元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年1月6日济南中院扣划款项之日起算至还清之日)；3.判令被告珍情公司、蒙阴公司、李士元、邹圣灿、王艳连带赔偿延期履行期间的债务利息(以9,084,860.86为基数,按照日万分之一点七五的标准,自2012年2月26日执行回转裁定履行期届满次日起算至还清之日)；4.判令被告青岛康尔公司对被告珍情公司的上述三项债务承担连带清偿责任。事实和理由：(一)2006年上海海佑生物科技有限公司(以下简称海佑公司)起诉原告至山东省济南市中级人民法院，要求原告返还货款6,996,482.87元及利息，后济南中院于2007年9月21日作出案号为(2006)济民二初字第50号民事判决书，判决驳回海佑公司的诉讼请求。后该案被山东省高级人民法院发回重审，济南中院又于2009年7月14日作出案号为(2008)济民二重初字第2号民事判决书，再次判决驳回了海佑公司的诉讼请求。海佑公司不服该判决，向山东省高级人民法院提起诉讼，山东省高级人民法院于2009年12月15日作出案号为(2009)年鲁商终字第265号民事判决书，判决：一、撤销济南中院作出的(2008)济民二重初字第2号民事判决书；二、原告于判决生效之日起十日内返还海佑公司货款6,996,482.87元及利息；一审案件受理费44,993元、财产保全费40,520元，二审案件受理费44,993元，由原告负担。海佑公司在诉讼过程中曾向济南中院申请财产保全冻结原告800万元款项，后申请法院续保。判决生效后海佑公司向济南中院申请执行，后济南中院从原告冻结的账户内划扣了9,085,535.29元，其中货款和利息9,012,398.87元、执行费72,461.99元，并且多划扣了674.43元。后原告不服山东省高级人民法院作出的(2009)年鲁商终字第265号民事判决向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2010年12月14日裁定提审，经审理后于2011年12月9日作出案号为(2011)民提字第97号民事判决书，判决：一、撤销山东省高级人民法院作出的(2009)年鲁商终字第265号民事判决；二、维持济南中院作出的(2008)济民二重初字第2号民事判决。一审案件受理费44,993元、财产保全费40,520元，二审案件受理费44,993元，由海佑公司负担。2012年2月9日，原告向济南中院申请执行回转，济南中院作出(2012)济中法执转字第5-1号执行裁定书，但未执行到任何款项，济南中院裁定终结本次执行程序。2014年原告申请恢复执行，济南中院仍未执行到任何款项，于2015年4月27日裁定终结执行程序。综上，海佑公司对原告负有返还钱款本息的义务，但原告未执行到任何钱款。(二)被告邹圣灿实际控制了海佑公司、被告珍情公司、蒙阴公司及山东珍奥咨询服务有限公司(后公司名称变更为山东银色世纪咨询服务有限公司)等四家公司，该四家公司存在财务混同、人员混同、业务混同，且通过邹圣灿控制的苏鲁联络处进行统一管理、财务统一核算，该四家公司均丧失独立人格和财务自由，故被告邹圣灿、珍情公司、蒙阴公司应对海佑公司的债务承担连带赔偿责任。被告海佑公司于2014年4月11日注销，原告于2019年向济南中院追加股东刘喜恩，赵磊为被执行人。被告珍情公司经股权变化，目前为一人有限公司，被告青岛康尔公司系被告珍情公司的唯一股东，故被告青岛康尔公司应在不能证明自身财产独立于被告珍情公司的情况下，对被告珍情公司的债务承担连带清偿责任，故原告列青岛康尔公司为被告。山东珍奥咨询服务有限公司于2016年8月5日注销，被告李士元系公司股东，且承诺若公司出现新的债权债务将承担相应法律责任，故原告列李士元为被告；被告王艳系被告邹圣灿之妻，两人自2005年起共同设立经营了十几家和苏鲁联络处经营业务相同的一系列公司，共同将海佑公司、被告珍情公司、蒙阴公司及山东珍奥咨询服务有限公司等苏鲁联络处的资产、业务转移至颐海产业控股有限公司，故原告列王艳为被告。被告邹圣灿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：第一、本案系基于原告与海佑公司执行回转而引发的案件，因海佑公司于2014年4月11日注销，已丧失诉讼主体资格，故本案管辖权应依照与原告存在主合同关系的法律主体予以确定。原告与海佑公司返还货款纷一案系基于原告与被告蒙阴公司经营合同纠纷而引发的系列案件之一，应基于原告与被告蒙阴公司签订的《特许经营合同》、《年度经营协议》等主合同予以确定法律关系及管辖，上述合同及责任主体均为被告蒙阴公司，故本案应以被告蒙阴公司住所地法院管辖；第二、济南中院在执行原告与海佑公司返还货款纠纷一案中作出了(2019)鲁01执异1257号执行裁定书，裁定追加海佑公司股东刘喜恩、赵磊为被执行人向原告履行债务，故返还责任的主体已予以了确定，原告恶意提起本诉并提出不当诉求，构成重复起诉；第三、原告主张被告邹圣灿与被告珍情公司、蒙阴公司及海佑公司、山东珍奥咨询服务有限公司存在实际控制、人格混同等从而侵害原告对海佑公司的债权，无事实及法律依据，也未被任何生效法律文书予以确认，故珍情公司不是本案适格被告，不能以珍情公司所在地确定案件管辖地；各被告均与原告不存在法律上的直接利害关系，原告通过虚列珍情公司为被告系恶意争夺法院管辖权。综上，法院应当以与原告存在直接利害关系的被告蒙阴公司所在地确定管辖，将案件移送至山东省蒙阴县人民法院管辖。本院认为，本案系因公司关联交易损害责任纠纷提起的诉讼，原告主张的请求权基础系侵权之诉，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，鉴于被告珍情公司的住所地在上海市青浦区，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告邹圣灿对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告邹圣灿负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邱 燕二〇二〇年三月十八日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……