wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1302号 原告：曹之亮，男，1988年8月4日生，汉族，住寿光市。 被告：李德森，男，1989年11月15日生，汉族，住寿光市。 原告曹之亮与被告李德森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹之亮到庭参加诉讼，被告李德森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹之亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款22600元及逾期利息1326元（暂按一年计算，逾期利息按年利率6%计算，自2019年11月21日起至借款实际还清为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告从原告处借款23600元，后被告于2019年11月20日为原告出具欠条一份，约定按期偿还借款，后被告偿还1000元，剩余借款被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实依法支持原告的合法权益。 被告李德森未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，被告李德森向原告曹之亮借款23600元，并于同年11月20日出具欠条，约定每月22号返还借款1000元，2020年5月1日之后每月返还2000元。后被告返还1000元，剩余借款未还。 本院认为，原告曹之亮与被告李德森之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告曹之亮依据欠条要求被告李德森返还借款22600元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；其又要求自2019年11月21日起至实际给付之日止按照年利率6%暂计算一年的逾期利息1326元，双方未对借期利息进行约定，故本院仅支持其逾期利息的诉讼请求，即自立案之日起至实际支付之日止，以22600元为基数，按照年利率6%计算。被告李德森未按照约定返还借款，应当承担相应的清偿责任。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李德森于本判决生效后十日内返还原告曹之亮借款本金22600元，并支付逾期利息（自2020年4月3日起至实际支付之日止，以22600元为基数，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元,保全费270元，由被告李德森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘师贤 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 苗秀杰 书 记 员 刘雪梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1860号原告：房杰，女，1973年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于广文，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。原告房杰与天津市华景房地产开发限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年四月二十一日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初934号 原告：李进阳，男，1982年4月14日出生，汉族，住玉田县。 被告：杨永超，男，1978年4月7日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告李进阳与被告杨永超民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年四月七日 书 记 员  黄晓飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1204刑初53号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人黄国荣，男，1987年10月19日生，自由职业，住泰州市姜堰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人黄国荣危险驾驶一案于2020年4月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染××疫情的不可抗拒原因致使案件在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：对被告人黄国荣危险驾驶一案中止审理。审 判 员 代西华二〇二〇年四月九日法官助理 李苗苗书 记 员 王 健附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；(二)被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特13号申请人：茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司，住所地：广东省清远市连南县三江镇五星管理区（下老墟）。法定代表人：苏某1。被申请人：侯强波，男，1990年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县**************，公民身份号码：530************536。委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。申请人茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司与被申请人侯强波申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司向本院提出申请：1、撤销清远仲裁委员会（2019）清仲字第211号仲裁裁决；2、本案申请费由被申请人承担。主要事实和理由：（一）仲裁庭隐瞒事实，事实认定和裁决错误，应予以撤销。申请人与被申请人于2017年1月8日签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被申请人购买申请人开发的商品房一套，并在合同中明确了双方的权利义务，被申请人支付首期购房款后，申请人按照合同的约定为被申请人购买的商品房办理了预售合同登记备案手续，办理了不动产登记证明，现商品房也符合交付条件，即申请人不存在逾期交付商品房的情形。事实上，被申请人没有按照合同约定按期支付购房余款，严重违反合同约定，申请人享有先履行抗辩权，拒绝交付符合交付条件的商品房。（二）被申请人应向申请人支付逾期付款违约金。根据合同法第六十七条的规定，先履行一方违约的，后履行一方享有先履行抗辩权，同时有权请求先履行一方承担违约责任。本案中，被申请人违约在先，申请人享有先履行抗辩权，拒绝交付符合交付条件的商品房，即申请人不存在逾期交付商品房的情形，申请人不承担逾期交付商品房的任何责任，而被申请人逾期支付购房余款，违约在先，应承担延期付款的违约责任，向申请人支付违约金25400元。综上所述，请法院撤销案涉仲裁裁决，依法支持申请人的申请。被申请人侯强波答辩称：（一）申请人没有证据证明仲裁裁决存在可以撤销的情形。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，合同发生争议时，提交清远仲裁委员会仲裁，故清远仲裁委员会有权受理本案，且裁决的事项是合同约定的逾期交房违约金的问题，属于仲裁协议约定的范围，仲裁庭成员组成和仲裁程序也符合法律规定。（二）申请人逾期交付房屋的事实清楚，证据确凿。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条明确约定了商品房的交付条件，即商品房必须经竣工验收合格并取得测绘报告后才符合交楼条件，但申请人开发的房屋至今没有验收合格，申请人逾期交楼是事实。（三）被申请人不存在逾期付款的违约行为。案涉合同签订后，被申请人已按时支付了首期购房款并办理了余款的按揭贷款手续，申请人主张的先履行抗辩权是不存在的。（四）仲裁裁决申请人支付逾期交房违约金的起始时间和数额合法合理，实体处理正确。综上，案涉仲裁裁决不存在可以撤销的情形，法院应当驳回申请人的申请。经审理查明：申请人与被申请人于2017年1月8日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被申请人购买申请人开发的位于连南县三江镇南门桥头B住宅16层B1603号房屋，同时约定申请人应当在2017年7月31日前将经竣工验收备案且符合合同约定的商品房交付给被申请人使用，后因申请人逾期交房，被申请人向清远仲裁委员会申请仲裁。2019年9月19日，清远仲裁委员会作出（2019）清仲字第211号仲裁裁决：（一）裁决茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司向侯强波支付因逾期交房的违约金以287290元为基数按每日万分之三从2017年8月1日计算至实际交房之日止；（二）本案仲裁申请费用3246元，茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司负担（本费用已由侯强波预缴，清远仲裁委员会不予退回，由茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司迳付侯强波）。在本院庭审时，各方当事人对清远仲裁委员会的仲裁程序均认为合法，并无不当之处。本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”的规定，即只有当清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第211号仲裁裁决存在上述法律规定的六种法定情形之一或违背社会公共利益的，该仲裁裁决才能予以撤销。本院根据上述规定，并结合申请人茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司的申请理由对本案进行审查。关于申请人认为“仲裁庭认定事实错误、被申请人逾期支付购房余款、是否支付逾期付款违约金”等问题，经审查，申请人的上述主张均属于事实认定的范畴，并不符合上述法律规定应予撤销裁决的情形，且申请人在庭审中亦承认仲裁的程序并无不当，更未能提出其他符合上述法定情形的相关理由。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其请求，本院不予支持。综上所述，申请人茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司申请撤销清远仲裁委员会（2019）清仲字第211号仲裁裁决的依据不足，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司的申请。申请费400元，由申请人茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司负担。审 判 长 卢永坚审 判 员 赵永华审 判 员 王 凯二〇二〇年四月十日法官助理 刘艳兰书 记 员 朱嘉轩
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初934号 原告：李进阳，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被告：杨永超，男，1978年4月7日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告李进阳与被告杨永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进阳到庭参加诉讼。被告杨永超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李进阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元，并支付原告相应利息。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年2月2日被告杨永超借原告李进阳现金2万元，原告以银行转账形式支付给被告，被告出具借条一张，约定于2019年2月底还清，被告至今未偿还原告，原告多次与被告联系，被告始终与原告不沟通，原告为维护自身合法权益保障债权的实现，特根据《合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定以及第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨永超未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告李进阳向本院提交了借条复印件及中国农业银行卡交易明细清单各一份，其中借条载明“借条今借到李进阳现金贰万正，于2019年2月底还清，（￥20000.00元）借款人：杨永超2019年2月2日身份证：1102241978××××××××电话：135××××9080”。中国农业银行交易明细清单表明，2019年2月2日原告李进阳向被告杨永超6222620620034880715银行帐户内转款2万元。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告杨永超经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告主张要求被告杨永超偿还其借款2万元并支付相应利息，并提供了借条复印件及中国农业银行卡交易明细清单，原告说借条原件已丢失。庭审中当问被告由于什么原因向原告借款2万元时，原告李进阳回答说不清楚，且本院拔打原告提供的借条中杨永超手机号为135××××9080时，显示该手机号为空号。虽原告提供的中国农业银行交易明细清单可表明在2019年2月2日，原告李进阳向被告杨永超6222620620034880715银行帐户内转款2万元，但结合案情，无法证实原告提供的借条复印件系由被告杨永超书写。故原告的诉讼请求，本院不应予以支持。 综上所述，原告现有证据不足以证实其主张的事实存在，原告可待证据充足后另行主张权利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李进阳的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告李进阳负担（已清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  黄晓飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1204刑初53号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人黄国荣，男，1987年10月19日生，自由职业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被取保候审，2020年10月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人黄国荣犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。因新型冠状病毒感染××疫情的影响，本院于2020年4月9日裁定中止审理，同年10月19日裁定恢复审理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人黄国荣于2019年12月18曰21时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车，沿泰州市姜堰区淮海东路由东向西行驶至江苏省姜堰第二中学门前路段时，与前方被害人殷某由东向西停放在机动车道内的苏Ｍ×××**号小型轿车发生事故，致两车受损。被告人黄国荣应负事故的主要责任。经鉴定，公安机关提取被告人黄国荣血液中乙醇含量为238mg/100ml。被告人黄国荣如实供述自己的犯罪事实；与被害人殷某达成赔偿调解协议（已履行），并取得到谅解。公诉机关认为，被告人黄国荣具有坦白、发生事故负主要责任、积极赔偿并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人黄国荣拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人黄国荣对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄国荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄国荣认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄国荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月19日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 代西华二〇二〇年十月二十日法官助理 李苗苗书 记 员 王 健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1987号申请人：王羽，女，1999年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江电子产业园综合楼**，统一社会信用代码913402070978709923。法定代表人：袁启明。申请人王羽与被申请人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值600000元的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司银行存款600000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小妹二〇二〇年四月二十四日法官助理齐世民书记员胡欣附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0116刑初373号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人仇某某，男，1976年3月16日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，现个体经营，户籍在江苏省，住江苏省徐州市，因本案于2019年7月26日被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。辩护人陆慈，上海至合律师事务所律师。上海市金山区人民检察院于2020年4月22日以沪金检三部刑诉〔2020〕77号起诉书，指控被告人仇某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受到新冠肺炎疫情影响，诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  蒋益萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初373号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人仇某某(自报)，男，1976年3月16日生，汉族，户籍在江苏省，住江苏省徐州市。辩护人陆慈，上海至合律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人仇某某犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉。被告人仇某某及辩护人陆慈到庭参加诉讼。因新冠疫情影响，本案中止审理一次。现已审理终结。经审理查明：2016年12月起，被害人汤某因购房需要，向被告人仇某某借款，仇某某先后将其介绍至丁某某、李某某、刘某某(均另案处理)处借款，由仇某某背后实际或共同出资，通过设置高额砍头息、签署虚高借条、制造虚假流水、转单平账等方式，使得被害人汤某在实际到手人民币13.5万元的情况下，签下本金共计人民币52万元的借条。后上述人员频繁催讨债务，汤某及其家属通过抵押车辆、变卖房产等方法，累计还款人民币36.1万余元，并陆续取回上述借条。2019年7月26日，被告人仇某某被公安机关抓获到案，其在审查起诉阶段如实供述上述事实。案发后，被告人仇某某的家属代为退赃人民币22.6万元。上述事实，有被害人汤某的陈述及辨认笔录，证人许某某、陆某的证言及相关辨认笔录,公安机关调取的涉案账户银行流水记录、银行转账记录、取现记录、户籍资料及制作的资金流水图、侦破经过，公诉机关出具的扣押决定书、扣押清单、被告人仇某某的供述等证据所证实，足以认定。被告人仇某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人仇某某自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人仇某某认罪认罚，已退缴全部赃款并愿意缴纳罚金，希望法院从轻处罚。本院认为，被告人仇某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人仇某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人仇某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仇某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2023年1月25日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案退赃款发还被害人汤某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  蒋益萍二〇二〇年八月二十五日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1367号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马城地区顺安路**。负责人：陈大鹏。被申请人：刘官华，男，1985年8月25日生，汉族，户籍地江西省南康县，暂住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人刘官华信用卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人刘官华的银行存款人民币106,090.52元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘官华的银行存款人民币106,090.52元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二〇年四月二十四日书记员  陆超
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢47号 申请执行人：安宁，男，1971年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请执行人:苟红平，女，1973年3月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：季明刚，男，1976年12月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 安宁、苟红平与季明刚合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1595号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告季明刚自愿定于2017年4月1日前一次性归还原告安宁、苟红平借款本金400000元及借款利息100000元并支付原告租其挖机租金449650元，合计949650元。案件受理费6648元由季明刚自愿承担。因季明刚未按期履行，安宁、苟红平向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月13日向被执行人季明刚发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年1月13日、2020年2月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查被执行人季明刚在中国工商银行、中国农业银行等银行有74个开户信息，可用余额均为0元，且有冻结信息，本院已于2020年1月14日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人季明刚名下有位于兴义市的房屋一套（房产证号：20××14），该房屋在（2019）黔2301执2385号案件中查封处置，待处置完毕后申请执行人可申请参与分配。 3.查明被执行人季明刚无车辆登记信息。 4.查明被执行人季明刚无证券信息、工商登记信息。 三、于2020年3月18日，本院到被执行人季明刚住所地实地走访调查，但未发现被执行人有可供执行财产。 四、于2020年1月13日，向被执行人季明刚发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年4月15日将其纳入失信被执行人名单。 五、本案在执行过程中，于2020年1月21日通过（2019）黔2301执2385号案件向本案转入504875.27元，并兑现申请执行人。 六、经本院释明后，申请执行人安宁、苟红平未委托律师向本院申请律师调查令，不要求本案采取公告悬赏措施。 2020年4月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人季明刚的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人安宁、苟红平，并听取其对终结本次执行程序的意见。安宁、苟红平对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1595号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位504875.27元，本案债权尚余444774.73元未能实现。 本院认为，除本院正在依法处置的被执行人名下不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人季明刚有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人安宁、苟红平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1595号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人安宁、苟红平未受偿的债权444774.73元，被执行人季明刚有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年四月十五日 法官助理  保飞飞 书 记 员  李红佳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢47号 本院在执行申请执行人安宁、苟红平与被执行人季明刚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将季明刚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十五日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4902号 原告：李美源，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林庆，福建闽冠律师事务所律师。 被告：王丹林，男，1971年1月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 第三人：顾汉娇，女，1992年1月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告李美源与被告王丹林、第三人顾汉娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 李美源诉称，判令王丹林偿还李美源借款本金350000元及利息（利息以借款本金350000元为基数，按月利率1.5%自2019年12月31日起计至还清全部本金为止）。事实和理由：2018年6月，李美源经朋友介绍认识王丹林、顾汉娇。当时顾汉娇对李美源介绍了王丹林的丹阳眼镜投资项目，李美源在2018年6月至2019年4月期间，通过银行转账、支付宝、微信向王丹林支付450000元（其中400000元李美源通过顾汉娇转给王丹林）。王丹林收到李美源的450000元后，并未投入到丹阳眼镜投资项目而是私自挪用，后在李美源再三要求下，王丹林才于2019年11月20日向李美源出具借条。借款后，王丹林于2019年12月偿还了本金100000元（其中10000元通过顾汉娇转给李美源）。此后，王丹林拒绝还款，故具状起诉。 王丹林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由江苏省丹阳市人民法院管辖。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告的户籍住所地为江苏省丹阳市，本案应当由被告住所地丹阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，借贷双方没有约定合同履行地，李美源作为原告起诉王丹林要求其偿还借款本金和利息，争议标的为给付货币，接收货币的一方为李美源，其住所地福州市长乐区为本案合同履行地，本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。因此，李美源选择向本院起诉，符合法律规定，王丹林的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回王丹林对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告王丹林负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林继光 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0723民初652号 本院于2020年4月9日对原告成培红与被告陆某关于生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）苏0723民初652号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 现将判决书中“本案案件受理费30元（已减半收取），原告已预交，由原告成培红负担3元，由被告陆兆梅负担27元（此款被告方于本判决生效后十日内给付原告）”更正为“本案案件受理费150元（已减半收取），原告已预交，由原告成培红负担15元，由被告陆兆梅负担135元（此款被告方于本判决生效后十日内给付原告）”。 审 判 员 郭胜利 二〇二〇年六月八日 法官助理 苏志娟 书 记 员 孙金磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15749号申请人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼**，**楼******(实际楼层******)。负责人：张正寅，该银行行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞厍路，住所地上海市松江区洞泾镇洞厍路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：周开霖，男，1954年1月25日生，汉族，住上海市黄浦区顺昌路****。被申请人：奚春芳，女，1960年1月29日生，汉族，住上海，住上海市黄浦区顺昌路****iv>本院在审理申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司、周开霖、奚春芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司、周开霖、奚春芳的银行存款人民币3,055,947.02元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司、周开霖、奚春芳的银行存款人民币3,055,947.02元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年四月十五日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4902号 原告：李美源，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林庆，福建闽冠律师事务所律师。 被告：王丹林，男，1971年1月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 第三人：顾汉娇，女，1992年1月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告李美源与被告王丹林、第三人顾汉娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美源及其委托诉讼代理人林庆到庭参加诉讼，被告王丹林、第三人顾汉娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美源向本院提出诉讼请求：判令王丹林偿还李美源借款本金350000元及利息（利息以借款本金350000元为基数，按月利率1.5%自2019年12月31日起暂计至2020年2月29日，暂计10500元，上述利息续计至还清全部本金为止）。事实和理由：2018年6月，李美源经朋友介绍认识王丹林、顾汉娇。当时顾汉娇对李美源介绍了王丹林的丹阳眼镜投资项目，李美源在2018年6月至2019年4月期间，通过银行转账、支付宝、微信向王丹林支付450000元（其中400000元李美源通过顾汉娇转给王丹林）。王丹林收到李美源的450000元后，并未投入到丹阳眼镜投资项目而是私自挪用，后在李美源再三要求下，王丹林才于2019年11月20日向李美源出具借条。借款后，王丹林于2019年12月偿还了本金100000元（其中10000元通过顾汉娇转给李美源）。此后，王丹林拒绝还款，故具状起诉。 王丹林、顾汉娇未应诉答辩。 李美源围绕诉讼请求依法提交了借条、借款情况说明、银行汇款业务回单、微信转账记录、支付宝转账记录等证据。因王丹林、顾汉娇未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利，且李美源保证上述证据真实合法，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 兹因投资需要，王丹林向李美源出具一张借条，主要内容为：“兹因投资需要资金，本人王丹林向李美源借款肆拾伍万元整（450000元），于2019年12月31日归还李美源，上述借款未还清，本借条永远有效，到期后未还本金按每月1.5%利息计算。借款人：王丹林，身份证号：3211191971××××××××，住址：丹阳市，借期：2018年6月18日。”王丹林在借条借款人处签名并捺印。庭审中，李美源确认借条出具时间为2019年11月20日。 同时，王丹林向李美源出具一张借款情况说明，王丹林确认：“2018年6月份，经朋友李依健介绍，李美源认识顾汉娇和王丹林。当时顾汉娇对李美源介绍了丹阳眼镜投资项目，王丹林是眼镜企业股东。于是2018年6月到2019年4月份，李美源通过银行转账、支付宝、微信等方式向顾汉娇汇款400000元，后来李美源又通过微信汇款50000元给王丹林。顾汉娇收到李美源400000元后，转给王丹林，王丹林共收到450000元。现王丹林承认收到李美源45万元整款项为借款，并向李美源下借条，并限于2019年底归还李美源，顾汉娇保证协助追回王丹林借款归还李美源。”王丹林在情况说明的落款处签名并捺印。 庭审中，李美源确认借款后，王丹林于2019年12月偿还了借款本金共计100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李美源与王丹林之间的债权债务关系，有借条、借款情况说明、转账记录等证据证实，王丹林未提出抗辩，故对王丹林向李美源借款450000元的事实予以认定。李美源自认王丹林已偿还借款本金100000元未损害王丹林的合法权益，且王丹林未提交证据证实其偿还借款情况，故本院对李美源主张王丹林尚欠其借款本金350000元的事实予以认定。王丹林作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。本案借条载明还款期限，现还款期间届满，李美源要求王丹林支付未偿还的借款本金350000元，符合法律规定，予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案借条载明还款期限为2019年12月31日，逾期利率为月利率1.5%，本院依法予以确认。因此，应自逾期之日起计付逾期利息，即以尚欠借款本金350000元为基数，按月利率1.5%，自2020年1月1日起计至借款本金还清之日止；超出部分，不予支持。 王丹林、顾汉娇经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王丹林应于本判决生效后十日内一次性偿还李美源借款本金350000元及利息（以借款本金350000元为基数，按月利率1.5%，自2020年1月1日起计至借款本金还清之日止）； 二、驳回李美源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，减半收取计3590元，由王丹林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林继光 二〇二〇年九月四日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特18号申请人：茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司，住所地：广东省清远市连南县三江镇五星管理区（下老墟）。法定代表人：苏某1。被申请人：赖建喜，女，1969年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码：441************226。委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。申请人茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司与被申请人赖建喜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司向本院提出申请：1、撤销清远仲裁委员会（2019）清仲字第214号仲裁裁决；2、本案申请费由被申请人承担。主要事实和理由：（一）仲裁庭隐瞒事实，事实认定和裁决错误，应予以撤销。申请人与被申请人于2017年2月4日签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被申请人购买申请人开发的商品房一套，并在合同中明确了双方的权利义务，被申请人支付首期购房款后，申请人按照合同的约定为被申请人购买的商品房办理了预售合同登记备案手续，办理了不动产登记证明，现商品房也符合交付条件，即申请人不存在逾期交付商品房的情形。事实上，被申请人没有按照合同约定按期支付购房余款，严重违反合同约定，申请人享有先履行抗辩权，拒绝交付符合交付条件的商品房。（二）被申请人应向申请人支付逾期付款违约金。根据合同法第六十七条的规定，先履行一方违约的，后履行一方享有先履行抗辩权，同时有权请求先履行一方承担违约责任。本案中，被申请人违约在先，申请人享有先履行抗辩权，拒绝交付符合交付条件的商品房，即申请人不存在逾期交付商品房的情形，申请人不承担逾期交付商品房的任何责任，而被申请人逾期支付购房余款，违约在先，应承担延期付款的违约责任，向申请人支付违约金60600元。综上所述，请法院撤销案涉仲裁裁决，依法支持申请人的申请。被申请人赖建喜答辩称：（一）申请人没有证据证明仲裁裁决存在可以撤销的情形。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，合同发生争议时，提交清远仲裁委员会仲裁，故清远仲裁委员会有权受理本案，且裁决的事项是合同约定的逾期交房违约金的问题，属于仲裁协议约定的范围，仲裁庭成员组成和仲裁程序也符合法律规定。（二）申请人逾期交付房屋的事实清楚，证据确凿。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条明确约定了商品房的交付条件，即商品房必须经竣工验收合格并取得测绘报告后才符合交楼条件，但申请人开发的房屋至今没有验收合格，申请人逾期交楼是事实。（三）被申请人不存在逾期付款的违约行为。案涉合同签订后，被申请人已按时支付了首期购房款并办理了余款的按揭贷款手续，申请人主张的先履行抗辩权是不存在的。（四）仲裁裁决申请人支付逾期交房违约金的起始时间和数额合法合理，实体处理正确。综上，案涉仲裁裁决不存在可以撤销的情形，法院应当驳回申请人的申请。经审理查明：申请人与被申请人于2017年2月4日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被申请人购买申请人开发的位于连南县三江镇南门桥头B住宅12层B1203号房屋，同时约定申请人应当在2017年7月31日前将经竣工验收备案且符合合同约定的商品房交付给被申请人使用，后因申请人逾期交房，被申请人向清远仲裁委员会申请仲裁。2019年10月14日，清远仲裁委员会作出（2019）清仲字第214号仲裁裁决：（一）裁决茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司向赖建喜支付因逾期交房的违约金以292267元为基数按每日万分之三从2017年12月7日计算至实际交房之日止；（二）本案仲裁申请费用3289.6元，茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司负担（本费用已由赖建喜预缴，清远仲裁委员会不予退回，由茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司迳付赖建喜）。在本院庭审时，各方当事人对清远仲裁委员会的仲裁程序均认为合法，并无不当之处。本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”的规定，即只有当清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第214号仲裁裁决存在上述法律规定的六种法定情形之一或违背社会公共利益的，该仲裁裁决才能予以撤销。本院根据上述规定，并结合申请人茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司的申请理由对本案进行审查。关于申请人认为“仲裁庭认定事实错误、被申请人逾期支付购房余款、是否支付逾期付款违约金”等问题，经审查，申请人的上述主张均属于事实认定的范畴，并不符合上述法律规定应予撤销裁决的情形，且申请人在庭审中亦承认仲裁的程序并无不当，更未能提出其他符合上述法定情形的相关理由。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其请求，本院不予支持。综上所述，申请人茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司申请撤销清远仲裁委员会（2019）清仲字第214号仲裁裁决的依据不足，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司的申请。申请费400元，由申请人茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司负担。审 判 长 卢永坚审 判 员 赵永华审 判 员 王 凯二〇二〇年四月十日法官助理 刘艳兰书 记 员 朱嘉轩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初855号申请人：王月仙，女，1958年3月29日出生，汉族，住所地睢县。申请人：王雷，男，1963年5月1日出生，汉族，住所地睢县。委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓静，河南平民律师事务所实习律师。被申请人：商丘市龙源牧业有限公司，住所地睢县西陵寺镇榆厢林场。法定代表人：贾涛。被申请人：贾涛，男，1985年12月5日出生，汉族，住所地河南省淇县。被申请人：段海叶，女，1957年10月3日出生，汉族，住所地河南省鹤壁市淇滨区。被申请人：贾敏，女，汉族，住所地河南省鹤壁市淇滨区。本院在审理申请人王月仙、王雷与被申请人贾涛、段海叶、贾敏债权转让合同纠纷一案中，申请人王月仙、王雷于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人贾涛、段海叶、贾敏名下的财产予以查控。本院认为，申请人王月仙、王雷的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贾涛、段海叶、贾敏名下价值512000元的银行存款或其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊永二〇二〇年四月十三日书记员  刘 杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6445号原告：蔺军政，男，汉族，1972年4月18日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫IBC，B座1005室。    法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师原告蔺军政与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺军政的委托诉讼代理人薛鹏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人崔善佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔺军政诉称，2013年11月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第6幢1单元11层11103号商品房，建筑面积86.31平方米，房屋总价552246元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；2、被告向原告支付违约金8283.69元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请被告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，且逾期办证期间房屋价值均在上涨，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金系对意思自治的否定，无事实和法律上的依据。经审理查明，2013年11月7日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第6幢1单元11层11103号商品房，建筑面积86.31平方米，房屋总价为552246元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年6月18日收房，被告向原告出具购房发票，购房款551862元（被告退还面积差价384元）。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际受损的直接证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金551.86元（551862×0.1%＝551.86元）于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告蔺军政购买的西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第6幢1单元11层11103号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔺军政违约金551.86元；三、驳回原告蔺军政的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王      华                 二0二0年 四 月二十一日                书  记  员    陈      涵   打印：相丽华  校对：焦阳宁  2020年  月  日送达1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6445号原告：蔺军政，男，汉族，1972年4月18日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫IBC，B座1005室。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师原告蔺军政与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺军政的委托诉讼代理人薛鹏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人崔善佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔺军政诉称，2013年11月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第6幢1单元11层11103号商品房，建筑面积86.31平方米，房屋总价552246元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；2、被告向原告支付违约金8283.69元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请被告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，且逾期办证期间房屋价值均在上涨，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金系对意思自治的否定，无事实和法律上的依据。经审理查明，2013年11月7日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第6幢1单元11层11103号商品房，建筑面积86.31平方米，房屋总价为552246元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年6月18日收房，被告向原告出具购房发票，购房款551862元（被告退还面积差价384元）。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际受损的直接证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金551.86元（551862×0.1%＝551.86元）于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告蔺军政购买的西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第6幢1单元11层11103号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔺军政违约金551.86元；三、驳回原告蔺军政的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年四月二十一日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执178号申请执行人沈景生，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县哈拉海乡西里村**。被执行人龙江县交通运输管理局，地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县建设路**。法定代表人丛长军，职务局长。被执行人黑龙江农垦建工路桥有限公司，地，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区千山路**/div>法定代表人朱以春，职务董事长。本院受理沈景生与龙江县交通运输管理局、黑龙江农垦建工路桥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人黑龙江农垦建工路桥有限公司在工行黑龙江省伊春新兴路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法将被执行人黑龙江农垦建工路桥有限公司在工行黑龙江省伊春新兴路支行0909020439245114543账户内存款160,402.00元予以冻结。本裁定送达后立即生效执行员  王显军二〇二〇年四月十日书记员  任秋宇
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执178号沈景生（申请执行人）、龙江县交通管理局、黑龙江农垦建工路桥有限公司（被执行人）：沈景生与龙江县交通管理局、黑龙江农垦建工路桥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计146736.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位146736.00元。本院已于2020年7月27日将该款转付给沈景生（申请执行人）。至此，沈景生（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0208执178号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王显军二〇二〇年七月二十七日书记员  任秋宇
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执301至315号 申请执行人：高世开，女性，1982年6月28日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请执行人：曹永涛，男性，1990年3月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人：窦金香，女性，1957年3月16日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人：杨刚，男性，1966年2月18日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人：唐栋，男性，1977年6月28日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人：张代坤，男性，1995年1月19日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人：孙素芹，女性，1959年2月12日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人：娄树森，男性，1984年2月11日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请执行人：张宁，男性，1986年1月28日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人：黄铖，男性，1987年10月17日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人：李冰，男性，1987年5月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人：邱洪龙，男性，1984年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：苏春江，男性，1989年11月16日出生汉族，住山东省寿光市。 申请执行人：张建伟，男性，1994年7月8日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人：李洋，女性，1992年9月6日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人：赵振忠，男性，1983年6月1日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：山东省安江房地产开发有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街东段潍坊经济开发区玄武东街东段，统一社会信用代码：913707006657497103。 法定代表人：李树强，总经理。 申请执行人高世开、曹永涛、窦金香、杨刚、唐栋、张代坤、孙素芹、娄树森、张宁、黄铖、李冰、邱洪龙、苏春江、张建伟、李洋、赵振忠与被执行人山东省安江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，潍坊仲裁委员会作出的（2019）潍仲调字第0571号、0573号、0576号、0575号、0577号、0574号、0572号、0570号、0569号调解书、（2019）潍仲裁字第0383号、0224号、0385号、0382号、0384号、223号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年3月25日、27日立案执行。 经查，上述案件在仲裁过程中，潍坊仲裁委员会委托寒亭区人民法院以（2019）鲁0703财保第137号、138号、180号、181号、182、183号民事裁定书查封了被执行人山东省安江房地产开发有限公司名下位于潍坊经济开发区产。其中1号楼预售证号为潍经济房预售证字第××号，2号楼预售证号为潍经济房预售证字第××号。 2020年3月27日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未报告财产。 2020年3月27日，本院通过网络查控，对被执行人银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，发现被执行人有银行存款可供执行。同日，本院网络冻结被执行人银行存款1282238.03元。4月10日本院网络扣划被执行人1281363.03元。 2020年4月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方一致同意解除对保全财产的查封。2020年4月14日申请执行人申请解除对被执行人山东省安江房地产开发有限公司名下位于潍坊经济开发区产的查封。4月17日，本院解除对被执行人山东省安江房地产开发有限公司名下上述房产的查封。 2020年4月17日、20日，本院支付申请执行人高世开66401.06元，支付申请执行人曹永涛74956.08元，支付申请执行人窦金香88966.92元，支付申请执行人杨刚107469.76元，支付申请执行人唐栋50964.63元，支付申请执行人张代坤46596.48元，支付申请执行人孙素芹104930.93元，支付申请执行人娄树森97085.54元，支付申请执行人张宁78×××××.98元，支付申请执行人黄铖102100.20元，支付申请执行人李冰88574.26元，支付申请执行人邱洪龙85082.73元，支付申请执行人苏春江111427.13元，支付申请执行人张建伟、李洋70297.07元，支付申请执行人赵振忠90460.26元。 因当事人达成执行和解协议且履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结潍坊仲裁委员会作出的（2019）潍仲调字第0571号、0573号、0576号、0575号、0577号、0574号、0572号、0570号、0569号调解书和（2019）潍仲裁字第0383号、0224号、0385号、0382号、0384号、223号裁决书的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原调解书、裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙晓堃
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初345号申请人：齐恩杰，男，1959年11月12日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：齐永军，男，1986年3月1日出生，汉族，住河北省故城县。原告齐恩杰与被告齐永军为提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人齐恩杰于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人齐永军30000元的银行存款或查封其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐永军30000元的银行存款或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇二〇年四月十四日书记员  刘 聪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1126民初345号原告：齐恩杰，男，1959年11月12日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：张汉清，故城县方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：齐永军，男，1986年3月1日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。原告齐恩杰与被告齐永军为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐恩杰委托诉讼代理人张汉清、被告齐永军及其委托诉讼代理人王洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐恩杰向本院提出诉讼请求：1,判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因修建鸡舍需要盖墙头，特雇佣原告齐恩杰及齐某2等五人来修建，在雇佣期间，原告因遭受意外事故而受到伤害。施工前，原告与被告及五人约定，大工每天每人的工资为120元，小工的工资每天每人100元（其中大工3人，小工2人），由被告提供砖块、脚手架等施工原料和器材。2018年7月9日，原告及齐某2等五人开始为被告修建墙头，现场被告的叔叔齐国春负责测量放线和指挥安排具体工作。2018年7月11日下午，原告在工作期间遭受意外伤害受伤，紧接着被送至故城县医院接受治疗。在治疗期间，被告为原告垫付医疗费1500元，并支付了原告三天的工资360元（原告的工种为大工），其他四人的工资也一并支付，五人共计1580元人民币。原告在住院期间花费医疗费14459.11元，住院20天，伙食补助费为2000元，护理费按居民服务行业标准39947元/年，需护理60日，院内20天，需二人护理4360元，出院后需1人护理40天，4360元，营养费1800元，原告误工180日，按原告工资计算120元，21600元。因原被告系同村居民，为了不伤和气，双方多次协商未达成一直意见，之后被告更是索性置之不理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》和《侵权责任法》等相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告齐永军辩称，原被告之间并非雇佣关系，而是承包、承揽关系，原告受伤，被告不存在侵权事实的存在，系原告自己不慎导致，被告没有过错，不应承担赔偿责任。本院经审理查明事实如下：原告承包被告建鸡舍的墙头的工程，双方约定承包费共计3000元。原告找到齐某2等五人共同完成工程。施工过程中，墙体倾斜，为维修墙体，原告派齐某1、齐某2进行维护。原告在距离墙体三四十米处进行观察。墙体高约四米。后墙体突然倒塌，倒塌的墙体砖头并未压到原告。原告摔倒受伤，在故城县医院住院治疗20天，花药费14459.11元。被告垫付医药费1500元。上述事实有当事人陈述及原告依法提交的证据：病例一份、河北省医疗住院收费票据一张、司法鉴定意见书一份，证人齐某1、齐某2证言等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告双方形成雇佣关系还是承揽合同关系。承揽合同关系是承揽人与定做人经过平等协商,由承揽人按照定做人的要求完成工作,交付工作成果,定做人给付报酬的合同，工作过程中定做人并不对承揽方的人身进行管束或者提出要求;雇佣关系是雇工从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动,雇主向雇工支付相应报酬而形成的权利义务关系,其重点在于管理雇工,合理安排工作,不以完成一定工作量为合同终止条件。本案中，被告将建设鸡舍墙头的工作承包给原告，约定一次性给付报酬3000元。原告又找到四名工人共同完成墙体建设工作，原、被告的合同在鸡舍墙头建成后即终止。综上所述，不应认定当事人之间为雇佣关系，应根据一般侵权适用的过错原则，即被告在墙体建设过程中原告摔倒有无过错确定双方的责任。从双方提交的证据来看，被告对原告的损失结果不存在过错，不应承担责任。被告自愿为原告支付1500元医药费，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告齐恩杰对被告齐永军的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，保全申请费320元，共计470元，由原告齐恩杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇二〇年八月三日书记员  刘 聪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2755号 原告：林营，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路****。 法定代表人：赖树松，该公司总经理。 原告林营与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年四月十三日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2755号 原告：林营，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路****。 法定代表人：赖树松，该公司总经理。 原告林营与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告林营到庭参加诉讼；被告远嘉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林营向本院提出诉讼请求：1.确认林营与远嘉公司签订的《房屋使用权转让合同》无效；2．远嘉公司返还林营已支付的购房款571391元并利息损失（利息以571391元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月23日起计至实际返还之日止）。事实和理由：2012年12月23日，林营与远嘉公司签订一份《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向林营转让位于厦门市思明区的“海怡半岛”项目第Ｃ栋8层04号房屋的使用权，房屋面积108.78㎡，总价1142781.76元，交房时间为2015年12月31日前。合同签订当日，远嘉公司向林营出具收据，确认收到林营已付购房首付款571391元，但合同签订后，远嘉公司至今未完成工程建设，未向林营交付房屋。经查，远嘉公司不具备房地产开发资质，未取得预售许可证，“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可，因此双方之间的《房屋使用权转让合同》无效，远嘉公司应将收取的购房款共571391元返还林营，林营有权要求远嘉公司支付资金占用期间的利息损失。 远嘉公司未作答辩。 林营围绕诉讼请求提交了《房屋使用权转让合同》、《收据》等证据，远嘉公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据经审查确认的证据并结合本案关联的其他系列案件生效判决，认定事实如下： 2012年12月23日，林营与远嘉公司签订了一份《房屋使用权转让合同》，约定：远嘉公司向林营转让位于厦门市思明区的“海怡半岛”项目第Ｃ栋8层04号房屋（以下均称讼争房屋）的使用权，房屋用途为住宅，转让总金额为1142782元；林营应于签订合同时支付总房款的50%计571391元，工程至地上五层时支付总房款的30%，工程至封顶时支付总房款的20%；远嘉公司应于2015年12月31日前将房屋交付给林营。该合同第一条还就讼争房屋的背景进行了专门约定，载明远嘉公司系通过竞拍取得“海怡半岛”项目的土地使用权，其与中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队签订70年租赁合同，土地使用权年限为2012年1月1日至2081年12月31日止。合同签订后，林营向远嘉公司支付了转让款571391元，远嘉公司向林营出具了相应的《收据》收执。 另查明，“海怡半岛”房地产项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。 本院认为，林营与远嘉公司签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向林营转让讼争房屋的使用权。讼争房屋所在的“海怡半岛”房地产项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。但远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明；“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”房地产项目并未取得相应的建设许可。因此，远嘉公司在“海怡半岛”房地产项目的建设未取得建设工程规划许可证的情况下，向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，案涉《房屋使用权转让合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，现林营请求确认案涉《房屋使用权转让合同》无效并要求远嘉公司返还购房款571391元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于林营对合同签订存在过错，对其主张远嘉公司支付利息损失的诉请，本院不予支持。 综此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认林营与福建远嘉投资开发有限公司签订的《房屋使用权转让合同》无效； 二、福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还林营购房款571391元； 三、驳回林营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11787元，由福建远嘉投资开发有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7357号申请人：广州市世赢贸易有限公司。法定代表人：张月娥，执行董事。被申请人：上海璟茗贸易有限公司。法定代表人：罗益华，执行董事。原告广州市世赢贸易有限公司与被告上海璟茗贸易有限公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值人民币159,777元的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海璟茗贸易有限公司名下银行存款159,777元或其它等值财产。案件申请费1,319元，由申请人广州市世赢贸易有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王卿二〇二〇年四月十六日法官助理 王丹书 记 员 王丹附：相关法律条文
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初634号 申请人：熊训花，女，1965年10月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：陈江南，男，1963年3月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理申请人熊训花与被申请人陈江南民间借贷纠纷一案中，申请人熊训花于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人陈江南银行存款250000元或查封其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院认为，申请人熊训花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈江南银行存款250000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘蓓蓓 人民陪审员  任德泉 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年四月十五日  法官助理谢静  代书记员 闵婷
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初634号 原告：熊训花，女，1965年10月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。（特别授权） 被告：陈江南，男，1963年3月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告熊训花与被告陈江南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊训花的委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼。被告陈江南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊训花向本院提出诉讼请求：1.请责成被告归还借款人民币156000元整；2.请判令被告承担利息91500元（自2018年5月21日起至2020年3月21日止，计305天，按约定300元/天计算），利息直至付清止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：本案保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月21日向原告借款人民币156000元整，并出具一张借条给原告，还约定：“在2019年12月15日前归还，如不归还，每天承担300元利息，起诉费归陈江南承担”。后原告多次向被告催款，被告一次又一次地说：“下次给你，现在没有”。原告等了一次又一次。经原、被告多次协商未果，现在原告的款项长期被被告占用。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请法院依照我国有关法律、法规之规定精神，查明事实，依法公正裁决。 被告陈江南未作答辩。 原告熊训花围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈江南未到庭质证，视为其放弃质证权。原告熊训花提交的身份证及常住人口信息表系职能部门依法制作，本院予以采信，并作为认定原、被告主体资格的依据。原告熊训花提供的借条系原件，借条上有被告的签名，本院对借条的真实性、合法性、关联性予以采信，对被告陈江南向原告熊训花借款156000元的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊训花与被告陈江南系朋友关系。陈江南于2013年至2014年间分五次向原告现金借款合计12万元，2018年5月21日，经双方结算，被告陈江南向原告熊训花出具涉案借条，载明：“借到熊训花人币壹拾伍万陆仟元正，在2019年12月15日前归还，如不归还，每天承担300元利息，起诉费归陈江南承担。”原告熊训花于庭审中陈述，陈江南向其五次借款时每次都出具了借条，均约定所借款项按月利率2%计付利息，后归还了部分利息，至结算时尚欠利息36000元计入了涉案借条的本金，并将之前所有的借条归还给了被告陈江南。涉案借条出具后，被告陈江南未再归还本金及利息。在本案审理过程中，原告熊训花向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈江南向原告熊训花借款并出具借条，双方的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，未违反法律规定，故涉案借条载明的156000元应为后期借款本金。双方约定的借款期限届满后，被告陈江南未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的还款责任。涉案借条约定逾期利息为每日300元，已远超法律规定，故被告陈江南应自2019年12月16日起以156000元为基数按年利率24%计付逾期利息。被告陈江南未到庭，视为放弃质证和抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈江南于本判决生效之日起二十日内向原告熊训花归还借款本金156000元，并自2019年12月16日起按年利率24%计付利息至款项付清时止。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5013元，财产保全费1770元，合计6783元，由被告陈江南承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费5013元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘蓓蓓 人民陪审员  任振根 人民陪审员  任德泉 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理谢静 代书 记员熊木果
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7357号原告：广州市世赢贸易有限公司。法定代表人：张月娥，董事长。委托诉讼代理人：彭位，上海海宽律师事务所律师。被告：上海璟茗贸易有限公司。法定代表人：罗益华，执行董事。原告广州市世赢贸易有限公司与被告上海璟茗贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市世赢贸易有限公司的委托诉讼代理人彭位到庭参加诉讼，被告上海璟茗贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广州市世赢贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间于2019年12月19日达成的433套罗莱沁暖澳大利亚羊毛冬被买卖合同；2、被告向原告返还货款159,777元；3、被告向原告赔偿逾期还款损失（以159,777元为基数，自2020年4月6日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。事实和理由：原告与被告系生意伙伴，在2019年度发生多笔业务往来。2019年12月19日，原告向被告订购433套罗莱沁暖澳大利亚羊毛冬被，并于同日支付该笔订单全部货款159,777元。2019年12月20日，被告向原告开具了金额为159,777元的增值税专用发票。双方达成买卖合意后，由于适逢春运时期，双方约定交货时间延后到2020年2月春节假期后。至约定时间，原告向被告多次催促发货，但被告方对接联系人贾某等均失联，且办公场所人去楼空，杳无音讯。至原告起诉之日，被告方仍旧未发货，亦未退还我方货款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告上海璟茗贸易有限公司未到庭答辩。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、“授权书”及《采购合同》；2、微信聊天记录；3、广州银行网上银行电子回单；4、增值税专用发票2张；5、情况说明；6、通知函和邮寄单。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议。本院对原告提供的证据进行了审查，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告已按约支付了货款，被告未按约交付货物，构成根本违约。原告有权解除双方之间的合同，要求被告返还货款159,777元并赔偿损失。原告要求被告赔偿自2020年4月5日至归还货款之日止的利息损失，予以支持。被告上海璟茗贸易有限公司未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告广州市世赢贸易有限公司与被告上海璟茗贸易有限公司之间的《采购合同》；二、被告上海璟茗贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市世赢贸易有限公司返还货款159,777元；三、被告上海璟茗贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市世赢贸易有限公司损失（以159,777元为基数，自2020年4月6日起计算至返还货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,748元、保全费1,319元，全部由被告上海璟茗贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王卿二〇二〇年八月十三日书记员  顾健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1060号 原告：周占胜，男，1985年2月12日出生，汉族，住玉田县。 被告：鲁建新，男，1982年10月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山润成商贸有限公司，住所地唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村东南古塔西侧。 法定代表人：安会双。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**中兴东大街**，世贸天阶**楼********。 负责人：李磊。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）。 负责人：石合群。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市新华区北新街**。，住所地石家庄市新华区北新街**="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张晓飞。 原告周占胜与被告鲁建新、唐山润成商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  黄晓飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1003号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区龙阳大道****。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，该公司员工。被告：李磊，男，1984年6月16日出生，汉族。原告武汉华夏物业管理有限公司诉被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 怡二〇二〇年四月十五日书记员 卜敬子
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1003号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区龙阳大道599号A2-01室。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，该公司员工。被告：李磊，男，1984年6月16日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告武汉华夏物业管理有限公司（以下简称：原告）诉被告李磊（以下简称：被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振兴及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华夏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费7696.1元，违约金692.6元，合计8388.7元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系现代森林小镇小区31栋1单元601室业主，房产面积为125.14㎡。2010年9月2日，湖北双环房地产开发有限责任公司（以下简称：房地产公司）与原告签订《物业管理委托合同（Ａ）》，委托原告对现代森林小镇小区提供物业管理服务。合同第二十二条约定多层住宅物业服务收费标准为1.50元/月/平方米。2013年8月28日，湖北双环房地产开发有限责任公司与原告续签《武汉市前期物业服务合同》，约定多层住宅物业服务收费标准为1.50元/月/平方米，业主逾期缴纳物业服务费用的，从逾期之日起按照3‰/天的标准支付违约金。合同履行期间，原告依法依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2016年8月1日起停止向原告支付物业服务费用，截止2019年12月31日，被告共欠付原告物业服务费用7696.1元，违约金692.6元。原告多次催缴未果，故诉至法院，请求判如所请。被告李磊辩称：1、2012年6月13日，原、被告之间并未发生过直接的合同关系，不存在违约；2、被告自2016年8月1日起未缴纳物业费系因原告违反合同“第五章物业管理服务质量”的约定，小区内贴满小广告、自2013年起小区内存在一个大垃圾场堆满垃圾、常年存在乱停车、堵塞道路现象，其中2019年7月，被告妻子紧急生产呼叫120，后因道路堵塞导致救护车无法在小区通行，以上问题经多次反馈，原告未进行整改与处理；3、2015年，原告将四期道路改造为100多个停车位，利用业主公共资产向业主收取停车费，严重侵犯了业主权益。经审理查明，原告是现代·森林小镇小区的物业服务企业，被告是该小区31-1-601号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积125.14平方米。2013年8月28日，房地产公司与原告签订了《武汉市物业管理委托合同》，合同约定由原告为现代·森林小镇小区提供物业服务，委托管理期限自2013年9月15日至该物业管理区域业委会成立与之签订物业委托服务合同止；委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，交通与车辆停放秩序的管理等；本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米按：多层1.50元/㎡元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人每季度在5日前支付季度管理服务费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金等。原告持续为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2016年8月1日起未缴纳物业服务费，理由同其辩称意见。经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《武汉市物业管理委托合同》、缴费发票、缴费通知书、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告作为现代·森林小镇小区的前期物业服务企业，由案涉小区的建设单位房地产公司选聘，双方签订的《武汉市物业管理委托合同》未违反法律的强制性规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告持续为案涉小区提供物业服务，被告系案涉的业主，上述《武汉市物业管理委托合同》对被告具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受上述合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据。结合当事人的陈述及证据，对于原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。但考虑到原告为案涉小区提供的物业服务确实存在瑕疵，本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照97%予以支持，经计算2016年8月1日至2019年12月31日期间共计41个月的物业服务费为7465.2元（125.14平方米×1.50元/月每平方米×41月×97%）。被告不交纳物业费虽然没有法律依据，但物业服务过程中原告也应当积极提高服务质量，推进相关问题的解决。本院结合合同约定、履约情形及本案案情，对原告主张的违约金，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏物业管理有限公司支付2016年8月1日至2019年12月31日的物业服务费7465.2元；二、驳回原告武汉华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告李磊负担（上述款项已由原告武汉华夏物业管理有限公司预交，被告李磊于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员  李怡二〇二〇年六月八日书记员  方依
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初157号 申请人：宁夏银行股份有限公司，住所地：银川市金凤区北京中路**，统一社会信用代码：91640000227695521D。 法定代表人：居光华，该公司董事长。 委托诉讼代理人:丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人：北京东方亚美基因科技研究院有限公司，住，住所地：北京市丰台区芳古园****楼**一社会信用代码：91110106796721830T。 法定代表人：王安祥。 被申请人：王安祥，女，1962年5月出生，汉族，住北京市大兴区。 本院在审理原告宁夏银行股份有限公司与被告北京东方亚美基因科技研究院有限公司、王安祥金融借款合同纠纷一案中，申请人宁夏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京东方亚美基因科技研究院有限公司、王安祥银行存款9636.6666万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人宁夏银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人北京东方亚美基因科技研究院有限公司、王安祥银行存款9636.6666万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人宁夏银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张宗华 审 判 员  周 雪 人民陪审员  胡德辉 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  鲁泽月 书 记 员  敖付绥
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1606号 本院在执行申请执行人郭俊与被执行人张龙森一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张龙森纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1606号 申请执行人：郭俊，男，1992年2月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人:张龙森，男，1993年8月28日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县三岔镇。 郭俊与张龙森劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4366号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：张龙森定于2019年9月26日前一次性支付郭俊劳务费8000元。因张龙森未按上述生效法律文书履行义务，郭俊向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年3月24日、2020年6月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张龙森在中国银行清远石角支行、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行等有4个银行账户，余额分别为0元至223.57元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年3月31日冻结期限届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人张龙森无不动产登记信息。 3.查明被执行人张龙森有长安牌汽车一辆（车牌号：贵Ｂ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：XXXXX），现该车去向不明，暂未能实际扣押，因申请执行人称该车辆无处置价值，故不要求本院查封处置。 4.查明被执行人张龙森无工商登记、证券信息。 三、本院于2020年3月24日委托贵州省遵义市播州区人民法院调查被执行人张龙森的财产（如房地产、车辆等）信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、于2020年3月24日向被执行人张龙森发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年4月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人郭俊，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人郭俊对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4366号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余8000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郭俊书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4366号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人郭俊尚未受偿的债权为8000元及迟延履行期间的债务利息被执行人张龙森负有继续向申请执行人郭俊履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊