广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初431号 原告：侯强，男，汉族，1981年9月21日出生，住广西桂平市，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈业发，广西桂盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣军，广西桂盈律师事务所实习律师。 被告：广西中莘宝实业有限公司，住所地南宁市良庆区景华路********。 法定代表人：钟敏月，该公司执行董事兼经理。 被告：刘志国，男，汉族，1976年2月22日出生，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住广西南宁市江**。 共同委托诉讼代理人：韦决，广西万通律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈惠艳，广西万通律师事务所律师。 原告侯强与被告刘志国、广西中莘宝实业有限公司（以下简称中莘宝公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯强及委托诉讼代理人陈业发、陈荣军，被告中莘宝公司的委托诉讼代理人陈惠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯强向本院提出诉讼请求：一、判令被告中莘宝公司偿还原告合同意向保证金850000元；二、判令被告中莘宝公司向原告支付违约金300000元；三、判令被告中莘宝公司向原告支付款项利息15300元（利息计算方式：以850000元为基数，按年利率24%计算，自2019年12月15日起至付清之日止，暂算至2020年1月10日）；四、判令被告刘志国对上述款项的支付承担连带担保责任；五、判令两被告共同支付原告律师费57500元。事实和理由：原告经人介绍与被告刘志国认识，双方就合作开发南宁市江南区那洪街道平阳村一组三产用地事宜达成一致意见，2019年5月21日，双方签订《合作开发三组用地意向协议书》，协议书对合作地块概况、合作方式进行了约定，协议约定被告中莘宝公司负责提供地块，原告负责出资，依照协议约定原告通过银行转账形式于签订协议当日向被告中莘宝公司名下银行账户转账1000000元，款项性质为合作意向保证金，转账银行为广西北部湾银行南宁市云景支行，后因被告刘志国未能提供符合开发必需的条件和手续，双方口头达成一致意见终止合作，经原告追讨被告中莘宝公司于2019年10月15日退还了150000元，双方于2019年11月1日签订书面解除合作协议，协议约定由被告中莘宝公司退还原告合作意向保证金850000元，被告刘志国作为退款连带责任担保人，协议同时对退款时间、金额、违约责任、逾期利息、担保责任、担保期限等作了明确约定。还款期限届满，被告未依约归还款项且借故躲避原告的追讨，被告的违约行为已经损害原告的合法权益，为维护合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告刘志国、中莘宝公司辩称，被告没有违约，不应承担解除合作协议书中第三条约定的违约金；律师费不是原告的实际损失，被告不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明：2019年5月21日，原告侯强（乙方）与被告中莘宝公司（甲方）签订《合作开发三产用地意向协议书》，约定共同合作开发南宁市江南区那洪街道平阳村一组三产用地地块事宜，由甲方负责提供地块，乙方负责出资，共同开发，共享收益；签订协议时，由乙方向甲方支付保证金1000000元。 协议签订的当天，原告向广西中莘宝实业有限公司转款共计1000000元。 2019年12月1日，原告侯强（甲方）与被告中莘宝公司（乙方）、刘志国（担保人）签订《解除合作协议》，约定甲乙双方2019年5月21日签订合作协议（合作开发三产用地意向协议书），由于乙方原因导致合作条件未成就，双方同意解除上述2019年5月21日所签合作协议书，并由乙方和担保人退还甲方合作意向金1000000元，已于2019年11月1日退还150000元，尚欠850000元；承诺2020年1月20日前分三期退还投资款，2019年12月15日前退还300000元，2019年12月30日前退还300000元，2020年1月20日前退还250000元；担保人承诺未按退款计划退还欠款，自逾期退款之日起视为全部债权到期，自逾期之日起每月以所欠金额总数2%为欠款利息补偿甲方，同时支付甲方违约金300000元，承担甲方因此而产生的其他经济损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）直至结清。 《解除合作协议》约定的退款期限届满后，两被告至今没有退款原告合作款，原告遂委托广西桂盈律师事务所律师向本院提起诉讼，请求处理。 另查明，原告委托广西桂盈律师事务所律师参与本诉讼，为此支出律师费57500元。 本院认为，原、被告签订的《合作开发三产用地意向协议书》及《解除合作协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行合同义务。两被告在《解除合作协议》中承诺于2020年1月20日前退还原告合作款850000元，但两被告至今没有退还该款，已经构成违约，应当承担违约责任，因此，原告请求被告退还合作款并承担违约责任的请求本院予以支持。被告刘志国作为担保人在《解除合作协议》上签字，应当按照连带责任保证承担保证责任。关于违约责任。被告认为双方约定的违约金过高，要求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，《解除合作协议》约定，如被告不能按时退款，则自逾期之日起按每月2%支付原告利息，同时支付原告违约金300000元及承担原告因此而产生的其他经济损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费），虽然该约定属于当事人的意思自治，但显属过高，本院予以调整，由被告按照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率上浮50%支付利息及违约金。原告要求被告支付律师费57500元。原告所主张的该项费用符合《解除合作协议》的约定，不违反有关律师收费标准的禁止性规定，且该项费用已经实质支出，本院根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，确定原告应当支付的律师费标准为49684元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告广西中莘宝实业有限公司返还原告侯强意向保证金850000元； 二、被告广西中莘宝实业有限公司共同支付原告侯强欠款利息（利息计算：以850000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月15日起计至付清款之日）； 三、被告刘志国对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告刘志国、广西中莘宝实业有限公司共同支付原告侯强律师费49684元； 五、驳回原告侯强的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费15805元，财产保全费5000元，共计20805元，由被告刘志国、广西中莘宝实业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  黄友进 人民陪审员  滕 玲 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  梁思莉 书 记 员  谢小彩 速 录 员  薛银兰 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一、二款 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。