辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初873号 原告：崔玉婷，女，汉族，现住址：辽阳市白塔区。 委托代理人：孙刚、常丽艳，辽宁顺其然律师事务所律师。 被告：王美娜，女，汉族，现住址：辽阳市白塔区。 委托代理人：孙晓庆，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。 委托代理人：王萌，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。 原告崔玉婷为与被告王美娜合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案，原告崔玉婷及阿迪王委托代理人孙刚、常丽艳、被告王美娜委托代理人孙晓庆、王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔玉婷诉称：原告崔玉婷与配偶王云鹏系2012年3月30日依法登记结婚，双方系合法夫妻关系，2019年8月被告王美娜在明知有配偶的情况下，与王云鹏有着不当男女关系，2019年9月10日至2020年1月15日，王云鹏通过银行转账或微信方式给付被告累计150万元。原告认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，王云鹏陆续向被告支付钱款，双方已存在事实上的赠与合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：“在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等处理权，夫妻双方非因日常生活所需处理共同财产的，应平等协商，取得一致意见”。本案中,王云鹏在原告不知情的情形下，陆续将夫妻共同财产无偿赠与被告，该赠与行为属无权处分，事后也未得到原告追认，不仅损害了原告的财产权益，且有违公序良俗和公平的原则，该赠与行为应认定无效，被告应当将财产予以返还。综上所述，为维护原告合法权益和婚姻关系稳定，特提起诉讼，请求判决依法确认王云鹏赠与王美娜财产行为无效；依法判决被告王美娜立即返还原告崔玉婷人民币1281796.68元；本案诉讼费用、财产保全费用、保函费用由被告承担。 被告王美婷辩称：根据民法总则第143条之规定，赠与合同双方当事人意思表示一致，自愿达成合同且合同内容不违反法律强制性规定，该合同符合赠与合同的有效要件，理应有效。且王云鹏与我的赠与行为不符合合同法第52条的情形，不应认定为赠与行为无效。我与案外人王云鹏系朋友关系，并非原告所表述的不正当男女关系，原告对其主张没有提供其他证据予以佐证。原告所述不属实。案外人王云鹏的赠与，并不必然侵犯原告的夫妻共同财产。王云鹏对共同共有的财产具有独立的处分权，不需要征得对方同意。虽然婚姻关系存续期间所得财产一般属于夫妻共同共有，但王云鹏作为夫妻一方应享有部分财产的独立处分权，即使我的善意受让行为间接侵犯了原告的夫妻共有财产权，也不应由我直接承担责任。故仅以婚姻法的一些规定而认定赠与无效，而不考虑婚姻的特殊性是不当的。另外针对原告的诉讼请求金额，原告所提供的银行转账明细合计金额仅为827446.48元，原告对请求的金额是如何计算的，具有不可推卸的举证责任，对于诉讼请求的第二项没有任何法律依据，我不同意支付。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明，原告崔玉婷与王云鹏于2012年3月30日登记结婚，于2020年2月25日登记离婚。2019年9月至2020年1月间，王云鹏在原告崔玉婷不知情的情况下，先后多次通过银行转账汇款方式赠与被告王美娜共计人民币827446.43元；2019年11月，王云鹏在原告崔玉婷不知情的情况下，为被告王美娜在沈阳宾捷汽车销售服务有限公司购买的保时捷macan型汽车无偿支付购车款及汽车内饰件款项共计380750.68元。现原告崔玉婷以王云鹏的赠与行为系无权处分为由诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的银行账户交易明细、微信聊天记录截图、保证书、被告提供的离婚证复印件、原告申请本院调取的购车合同、代付款承诺书，以及原被告当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。原告提供的微信转账记系打印件，且无法核实其来源，对此本院不予采信。 本院认为，夫妻共同财产基于法律规定因夫妻关系的存在而产生，在无特别约定的情况下，夫妻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产。超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分的，应经夫妻双方协商一致，一方单独将大额夫妻共同财产赠与他人，属于擅自处分夫妻共同财产，应当认定无效。本案中王云鹏于夫妻关系存续期间在原告崔玉婷不知情的情况下，非因日常生活需要擅自将夫妻共同财产无偿赠与被告王美娜，侵害了崔玉婷作为共同财产所有权人的合法权益，该赠与行为无效。故对原告崔玉婷主张确认王云鹏赠与王美娜财产行为无效的请求，本院予以支持，被告王美娜应将受赠汇款827446.43元、购车款项380750.68元全部返还原告崔玉婷。原告要求被告给付保函费用无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、一百五十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》89条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、王云鹏赠与被告王美娜汇款827446.43元、购车款项380750.68元的行为无效； 二、被告王美娜于本判决生效后十日内返还原告崔玉婷1208179.11元； 三、驳回原告崔玉婷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16336.00元，由被告王美娜承担15674.00元，原告崔玉婷承担662.00元；财产保全费5000.00元，由被告王美娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 审 判 员  罗 丹 人民陪审员  刘 琦 二〇二〇年五月十九日 法官助理周文政 书记员刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金; (二)生产、经营的收益; (三)知识产权的收益; (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外; (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 89条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失由擅自处分共有财产的人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。