wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1010号原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，男，公司员工。被告：财门有米网络科技（苏州）有限公司，住所地苏州市虎池路85号，统一社会信用代码91320508MA1NYOYK55。法定代表人：张勇。被告：张勇，男，1972年4月26日生，汉族，住陕西省三原县。被告：张敏，女，1984年8月10日生，汉族，住陕西省三原县。原告格上租赁有限公司与被告财门有米网络科技（苏州）有限公司（以下简称财门有米公司）、张勇、张敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员王巧发、周福康组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼，被告财门有米公司、张勇、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告格上租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告财门有米公司支付全部未付租金131300元，并偿付截至2020年8月20日滞纳金13405元，以及自2020年8月21日起至付清日止，以租金131300元未付部分为基数按日息万分之五计算的滞纳金；2、判令被告财门有米公司赔偿原告合同违约金13130元（依全部未付租金10%计）；3、判令被告财门有米公司赔付原告律师费损失9465元；4、判令被告财门有米公司支付车辆留购价款30000元（因被告已支付合同保证金30000元，故可相抵消）；5、判令被告张勇、张敏对上述债务承担连带清偿责任；6、判令本案被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月，被告财门有米公司与原告签订了《车辆租赁合同》与《车辆处分意向书》，合同约定被告向原告租赁汽车1辆，合同就租金支付方式、逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的规定。被告张勇、张敏为连带保证人。合同签订后，原告依约履行相关义务，但被告未按约支付租金。故原告诉至法院。被告财门有米公司、张勇、张敏未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年3月31日，原告格上租赁有限公司（出租方）与被告财门有米公司（承租方）、被告张勇、张敏（连带保证人）签订《车辆分期融资租赁合同》（合同编号：00018330-0）。合同约定：租赁标的为东风汽车1辆；租期自2018年3月31日至2021年3月30日，共36期;租金为每月5050元；承租方应向出租方支付保证金30000元；租赁期限届满时，如承租方按期足额向出租方支付全部租金及其他应付款项并履行完毕本合同全部义务后，出租方将保证金退还给承租方；每一个月计一期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付，逾期支付，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金；承租方违反本合同约定履行付款义务，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按照全部未到期总租金的10%计算；如果出租方通过诉讼、仲裁方式催讨租金、取回车辆的，由此产生的诉讼费、仲裁费、律师费等由承租方承担。保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任；连带保证人的保证范围包括本合同全部承租人义务（包含合同约定义务、合同派生义务）。合同签订后，原告格上租赁有限公司于2018年3月29日向被告财门有米公司交付苏Ｅ×××××车辆一部。原告陈述，被告自2018年4月起出现逾期还款的违约情况，经原告确认，截止至2020年8月20日，被告欠付原告已到期与未到期租金131300元、滞纳金为13405元。另查明，原告与江苏日易律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为9465元。本院认为：原告与被告之间车辆融资租赁合同依法成立并生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约提供租赁物后被告亦应按约支付租金，现被告财门有米公司未及时向原告支付租金构成违约，原告有权要求被告支付全部剩余未付租金。现原告要求被告财门有米公司支付剩余全部租金131300元，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。原告诉请主张被告偿付截至2020年8月20日滞纳金13405元，以及自2020年8月21日起至付清日止，以租金131300元未付部分为基数按日息万分之五计算的滞纳金；经查，该滞纳金计算标准过高，本院酌情调整为截止至2020年8月25日产生的的滞纳金3500元，之后的滞纳金以租金未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清日止。关于原告要求按全部未付租金的10%计算合同违约金的请求,本院认为，上述滞纳金及违约金均系具有违约金性质的款项，原告诉请主张的滞纳金已足以覆盖原告的利息损失，故原告要求被告另行赔偿未付租金10%的合同违约金，本院不予支持。对原告主张的律师费，符合合同约定，本院依法予以支持。被告张勇、张敏作为连带保证人，应当对被告财门有米公司上述债务承担连带清偿责任；被告张勇、张敏承担保证责任后，有权向债权人财门有米公司追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告财门有米网络科技（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付格上租赁有限公司全部未付租金131300元，并偿付截止至2020年8月20日的滞纳金3500元，以及自2020年8月21日起以租金131300元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清日止的滞纳金；二、被告财门有米网络科技（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付格上租赁有限公司律师费损失9465元；三、被告张勇、张敏对被告财门有米网络科技（苏州）有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告张勇、张敏承担保证责任后，有权向债务人财门有米网络科技（苏州）有限公司追偿；四、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3446元，财产保全费1307元，共计4753元，由原告格上租赁有限公司负担593元，被告财门有米网络科技（苏州）有限公司、张勇、张敏负担4160元，该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由其于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  王巧发人民陪审员  周福康二〇二〇年九月八日书 记 员  王 玥
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1176号原告：李学宽，男，1965年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘云鹏，男，1972年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李学宽与被告刘云鹏民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志刚二〇二〇年四月二十一日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1693号申请人：蒋理真，男，汉族，1978年11月2日生，住丹阳市。被申请人：徐飞，男，汉族，1988年8月29日生，住常州市天宁区。被申请人：刘小妮，女，汉族，1984年2月11日生，住广西省田阳县。申请人蒋理真与被申请人徐飞、刘小妮房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋理真于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款978860元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐飞、刘小妮的银行存款978860元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人蒋理真预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇二〇年四月一日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初470号 申请人：方锡月，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。 被申请人:张国胜,男,1962年3月16日出生，汉族,住安徽省安庆市桐城市。 被申请人:张启进,男,1985年5月15日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 担保人：方明霞，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人方锡月与被申请人张国胜、张启进债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张启进所有的位于安庆市（权证字号：房地权宜房字第××号）房屋。担保人方明霞以其名下的比亚迪小型普通客车（车牌号皖Ｈ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即查封被申请人张启进所有的位于安庆市（权证字号：房地权宜房字第××号）房屋； 二、立即查封担保人方明霞名下的比亚迪小型普通客车（车牌号皖Ｈ×××××）。 案件申请费1777元，由申请人方锡月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李桂生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋 荧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1800号 申请人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地丹阳市云阳路**。 负责人：严晓芳，该支行行长。 被申请人：束兴旺，男，汉族，1991年2月21日生，住丹阳市。 被申请人：束国忠，男，汉族，1970年8月21日生，住丹阳市。 被申请人：吴文秀，女，汉族，1967年2月9日生，住丹阳市。 被申请人：丹阳明元房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132118157668701X3，住所地丹阳市开发区立曜路**。 法定代表人：王能文。 申请人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被申请人束兴旺、束国忠、吴文秀、丹阳明元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人束兴旺、束国忠、吴文秀、丹阳明元房地产开发有限公司的银行存款人民币327622.34元或查封、扣押其等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人束兴旺、束国忠、吴文秀、丹阳明元房地产开发有限公司的银行存款人民币327622.34元或查封、扣押其等值的其他财产。 财产保全申请费2158元，由申请人中国工商银行股份有限公司丹阳支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  景银霞 二〇二〇年四月七日 书记员  陈**萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1800号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号，统一社会信用代码91321181842430111N。负责人：严晓芳，该支行行长。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：束兴旺，男，汉族，1991年2月21日生，住丹阳市。被告：束国忠，男，汉族，1970年8月21日生，住丹阳市。被告：吴文秀，女，汉族，1967年2月9日生，住丹阳市。被告：丹阳明元房地产开发有限公司（以下简称明元公司），住所地丹阳市开发区立曜路1号，统一社会信用代码9132118157668701X3。法定代表人：王能文。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告束兴旺、束国忠、吴文秀、明元公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧晖、被告束兴旺、束国忠到庭参加诉讼，被告吴文秀、明元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告束兴旺、束国忠、吴文秀立即给付借款本金323297.81元，截止2020年2月21日的利息4324.53元，并按合同约定年利率支付自2020年2月22日起至借款付清之日的利息，被告明元公司对此承担连带清偿责任；2、律师费12428元由四被告承担；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年5月7日，原告与被告束兴旺签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向被告束兴旺提供42万元借款，被告明元公司作为保证人。被告束国忠、吴文秀自愿与被告束兴旺承担共同还款义务。2013年5月14日，原告按约发放贷款42万元，该笔贷款期限为20年。后被告束兴旺、束国忠、吴文秀未按约偿还借款本息。被告束兴旺、束国忠辩称，逾期还款是本人不对，希望法庭主持调解，本人可以按照原来的约定，保证按时还款，也可以办好房产证后抵押给银行，另外对于律师费及诉讼费，希望可以适当降低。被告吴文秀未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。被告明元公司提交书面答辩称，明元公司早已将办证资料准备齐全，系其他被告怠于办证，致使产权证及抵押担保至今未办理，应由其他被告承担该责任。对原告主张的律师费不予认可。即使法院认定明元公司承担保证责任，请法院在判决书中明确明元公司在承担保证责任后有权依法向其他三被告追偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴文秀、明元公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2013年5月7日，被告束兴旺、束国忠、吴文秀为购买丹阳市碧瑶花园6幢4层405号房产与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告束兴旺、束国忠、吴文秀提供购房贷款42万元，贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定。被告明元公司为上述借款提供阶段性连带责任保证。如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率在约定利率基础上加收40%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布未偿还的借款立即到期。如借款人违约，应当承担贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。2013年5月14日，原告向被告束兴旺发放贷款42万元，执行年利率为5.5675%，还款方式为等额本息，借款到期日为2033年5月14日。之后被告束兴旺、束国忠、吴文秀未与原告办理抵押登记，也未按约足额偿还借款本息。至2020年2月21日，尚欠原告借款本金323297.81元，利息4324.53元，合计327622.34元。另查明，原告委托江苏金正平律师事务所代理诉讼，支付代理费12428元。本院认为：原、被告签订的借款及担保合同是双方的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告束兴旺、束国忠、吴文秀发放贷款，被告束兴旺、束国忠、吴文秀应当按约偿还借款本息。原告要求被告束兴旺、束国忠、吴文秀偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告明元公司自愿为被告束兴旺、束国忠、吴文秀的借款提供阶段性连带责任保证，因原、被告双方未办理抵押登记，对原告要求被告明元公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，但被告明元公司在承担保证责任后有权依法向被告束兴旺、束国忠、吴文秀追偿。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告吴文秀、明元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告束兴旺、束国忠、吴文秀于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本金323297.81元，利息4324.53元（计算至2020年2月21日），律师代理费12428元，合计340050.34元，并按合同约定年利率承担自2020年2月22日起至借款实际给付之日止的利息。二、被告丹阳明元房地产开发有限公司对上述借款本息及律师代理费向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元、财产保全费2158元，合计5358元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  景银霞二〇二〇年六月十八日书记员  **萍附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初1013号原告：赵波，男，1971年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区永乐镇源泉村下源组**。身份证号码：5221211971********。被告：黎小菊，女，1975年12月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，，住贵州省黔西县锦星镇东庄**身份证号码：5224231975********。被告：蒙凯，男，1979年12月13日出生，汉族，贵州省大方县人，，住遵义市播州区万寿街南段**身份证号码：5224221979********。本院在审理原告赵波诉被告黎小菊、蒙凯房屋买卖合同纠纷一案过程中，赵波向本院提出诉讼保全申请，请求：对黎小菊、蒙凯名下的财产及银行账户进行保全，金额以900000.00元为限。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：赵波的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对黎小菊、蒙凯名下的财产及银行账户进行保全，金额以900000.00元为限。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二〇年四月十七日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1013号 原告：赵波，男，1971年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：蔡伟，贵州慕远律师事务所律师（特别授权）。 被告：黎小菊，女，1975年12月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人:李英,贵州听和律师事务所律师(特别授权)。 被告：蒙凯，男，1979年12日13日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人：金丽，广东国智律师事务所律师（特别授权）。 原告赵波诉被告黎小菊、蒙凯房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵波及委托代理人蔡伟、被告黎小菊委托代理人李英、被告蒙凯委托代理人金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵波向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告于2018年5月1日签订的《简易房屋买卖合同》有效；二、依法判令两被告协助办理房屋产权登记手续；三、本案案件受理费由两被告承担。事实及理由：原告与蒙凯系承包工程合作关系，后因蒙凯未支付原告工程款，经双方结算，蒙凯还有358000.00元工程款未支付。双方协商未支付的工程款以黎小菊所有的位于遵义市播州区房屋作为原告购买该房屋的首付款，因该房屋还有按揭贷款，故协议由原告自协议签订之日起每月将按揭款打入黎小菊账户内。原告知晓黎小菊已将该房屋卖给蒙凯，蒙凯妻子与被告黎小菊系姐妹关系，但该房屋一直未办理过户手续。所以双方签订的协议系蒙凯代黎小菊签订。被告黎小菊对此是知情的，且原告将银行按揭款打入黎小菊的银行账户已经有一年半时间。现房屋可以办理过户手续，但二被告迟迟不办理，原告向人民法院提起诉讼。 被告黎小菊辩称：黎小菊未与原告磋商卖房、也未与原告签订房屋买卖合同、更未授权委托蒙凯出售涉案房屋，原告和我方之间不存在买卖房屋的合意，蒙凯以黎小菊名义与原告签订的买卖合同属于无权代理行为，该合同对我方不产生法律效力，合同因未获追认而自始无效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告蒙凯辩称：一、本案的基础法律关系应为建设工程施工合同而非卖房买卖合同，且工程未竣工验收未结算，现不能确定工程款数额。二、本案的《简易房屋买卖合同》属于无效合同，根据《合同法》第二百八十六条的规定，认定以房抵债有效前提是双方已经进行结算、工程价款确定、清偿期届满且承包人仍享有建设工程优先受偿权，但本案所涉工程至今尚未结算，不具备以房抵债的条件，且涉案房屋并非蒙凯所有、也不在工程范围内，故双方签订的《房屋买卖合同》应无效。根据《物权法》第一百八十六条、《担保法》第四十条的规定，在工程尚未结算的情况下，原告的债权数额尚未确定，双方签订的《简易房屋买卖合同》无效。三、蒙凯愿意与原告尽快结算工程款，完成结算后在约定的时间内付清余款。 本院经审理认定事实如下：贵州省黔西县公证处于2018年4月23日出具公证书，载明：“公证事项：委托书。兹证明黎小菊于二0一八年四月二十三日到我出，在本公证员的面前，在前面的委托书上签字、捺手印，并表示知悉委托的法律和法律后果”，所公证的委托书载明：“委托人黎小菊购买贵州省遵义县共青大道保利未来城市Ａ2地块21号楼3-1-2号房屋（见商品房买卖合同：合同编号2016410427）需委托代为办理接收房屋的相关事宜，因委托人黎小菊没有时间，不能亲自办理上述房屋产权过户登记的相关事宜，现黎小菊全权委托蒙凯为黎小菊的代理人，代办事项如下：一、代为办理接收该房屋的相关手续；二、代为到房地产办理上述房屋的产权证；受托人其权限范围内签署的一切文件委托人均予以认可”。2018年5月1日，卖方黎小菊与卖方赵波签订《简易房屋买卖合同》，约定：卖方将座落于贵州省遵义市遵义县房屋以910000.00元的价款出售给买方；付款方式为：在蒙凯未支付给赵波的工程款里划扣（工程款金额以双方实际结算和认可的金额为准）；卖方于本合同签订之日起将该房屋交付给买方；产权过户登记约定：双方协商暂时不用过户，买方在签约后每月1号前按时将月供房款打入卖方账户以供银行划扣，直至过户完成后结束，卖方不能以任何理由拒绝配合买方办理产权过户手续，卖方除收取上述房屋售价总金额外，均不承担任何费用，其他费用均由买方负责。该《简易房屋买卖合同》落款处卖方（或代表）处为“蒙凯（代）”。《简易房屋买卖合同》签订后，赵波以银行转账的方式支付了售卖房屋的按揭款16期共计70640.00元。 上述事实，有原、被告的陈述，黎小菊于2018年4月23日出具的《委托书》、贵州省黔西县公证处于2018年4月23日出具的《公证书》、蒙凯于2018年11月6日出具的《收条》、蒙凯代表黎小菊与赵波于2018年5月1日签订的《简易房屋买卖合同》、银行凭证、不动产登记查询结果等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，黎小菊向蒙凯出具委托书，委托赵波代为办理其购买的位于贵州省遵义市遵义县房屋的接房、办理房屋产权证事项，赵波在知晓该委托的情况下，于2018年5月1日与蒙凯签订《简易房屋买卖合同》，约定蒙凯用该房屋抵偿工程款。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出”、第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，蒙凯超越代理权与赵波签订的《简易房屋买卖合同》没有得到黎小菊的追认，故该《简易房屋买卖合同》无效，赵波请求确认该合同有效并办理房屋产权变更登记手续，不予支持。赵波主张其支付的争议房屋按揭款中有两次系微信转账给蒙凯，但其所举证据不能证明该主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对赵波该主张，不予采信。赵波与蒙凯之间的工程款问题，赵波可另行主张；赵波垫付的房屋银行按揭款项，可另行主张。综上，为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵波的诉讼请求。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告赵波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  周辉围 二〇二〇年六月二十三日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2327号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**********，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：付鸽林，男，1989年10月21日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：王海婷，女，1989年2月20日生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告付鸽林、王海婷金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行于2020年04月03日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付鸽林、王海婷银行账户存款人民币33万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人付鸽林、王海婷银行账户存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年四月二十七日书记员  郑 洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2243号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：郑州企丰不锈钢材料有限公司，住所，住所地河南省郑州市中原区须水街道三十里铺九龙寨社会信用代码91410102091431278H。法定代表人：薛亚。被申请人：薛彦廷，男，1966年10月24日生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：薛亚，男，1990年6月8日生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：张赛男，女，1989年1月15日生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告郑州企丰不锈钢材料有限公司、薛彦廷、薛亚、张赛男融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州企丰不锈钢材料有限公司、薛彦廷、薛亚、张赛男银行账户存款人民币1111300元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州企丰不锈钢材料有限公司、薛彦廷、薛亚、张赛男银行账户存款人民币1111300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年四月二十六日书记员  曹艺馨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初2277号申请人：丹阳市练湖佳吉饲料店，住所地丹阳市练湖湖头路1-107,108，统一社会信用代码92321181MA1NWCHU0N。经营者：茅建俊。被申请人：高书龙，男，汉族，1059年9月10日生，住丹阳市。申请人丹阳市练湖佳吉饲料店与被申请人高书龙买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高书龙的银行存款53000元或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高书龙的银行存款人民币53000元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费488元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2277号 原告：丹阳市练湖佳吉饲料店，统一社会信用代码92321181MA1NWCHUON,住所地丹阳市练湖湖头路1-107、108。 经营者：茅建俊，男，汉族，1967年4月18日生，丹阳市。 委托诉讼代理人：朱建宇,江苏必正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钦,江苏必正律师事务所律师。 被告：高书龙，男，汉族，1959年9月10日生，住丹阳市。 原告丹阳市练湖佳吉饲料店与被告高书龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建宇，被告高书龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市练湖佳吉饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款39370元，并承担违约金7400元，共46770元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供饲料。经对账，被告欠原告饲料款37000元整并出具欠条一份。此后，原告又向被告供应饲料2370元。原告多次催要未果。 被告高书龙辩称，被告不承担违约金，被告在欠条上签字的时候没有看到违约金条款，要求原告将发票开具给被告，被告再一次性付款。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应饲料。2019年2月2日，经对账，被告出具欠条一份，载明“今欠茅建俊货款37000元整。以上款项于2019年12月20日前一次性给付，如未能按期足额付款，则本人（欠款人）应另行向债权人承担违约金20%（按欠款总额）”。对账后，原告又向被告供应了价值2370元的饲料。截止目前，被告尚欠原告价款39370元。原告多次催要未果。 以上事实，有原告提供的欠条、送货单及当事人陈述等所证实。 本院认为，原、被告间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。原告要求被告立即支付价款39370元及按约定承担违约金7400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不承担违约金，无事实及法律依据，本院不予采信。被告辩称要求原告开票后付款，关于税票问题，不属于民事诉讼范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告高书龙于本判决生效后十日内给付原告丹阳市练湖佳吉饲料店价款39370元，承担违约金7400元，合计46770元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取485元，财产保全费488元，合计973元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1553号 申请人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913211005822968324，住所地丹阳市金陵西路**。 法定代表人：上官小天，该公司董事长。 被申请人：曹和宇，男，汉族，1983年10月7日生，住丹阳市。 被申请人：张琴，女，汉族，1984年10月16日生，住丹阳市。 被申请人：江苏明众房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181768286472U，住，住所地丹阳市丹句路/div> 法定代表人：梅金和。 申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曹和宇、张琴、江苏明众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹和宇、张琴、江苏明众房地产开发有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押其等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹和宇、张琴、江苏明众房地产开发有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押其等值的其他财产。 财产保全申请费3520元，由申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  景银霞 二〇二〇年四月九日 书记员  陈**萍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1553号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司，住所地丹阳市金陵西路**，统一社会信用代码913211005822968324。 法定代表人：上官小天，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾俊杰，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：李梅娜，该公司员工。 被告：曹和宇，男，汉族，1983年10月7日生，住丹阳市。 被告：张琴，女，汉族，1984年10月16日生，住丹阳市。 被告：江苏明众房地产开发有限公司，住，住所地丹阳市丹句路一社会信用代码91321181768286472U。 法定代表人：梅金和。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司与被告曹和宇、张琴、江苏明众房地产开发有限公司(以下简称明众公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾俊杰、李梅娜、被告曹和宇、张琴到庭参加诉讼，被告明众公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹和宇、张琴立即偿还原告借款本金587616.5元，截止2020年2月21日的利息10702.31元，合计598318.81元，并按借款合同约定承担2020年2月22日起至借款实际给付之日止的利息；2、被告明众公司就被告曹和宇、张琴的上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权以处置被告曹和宇、张琴位于丹阳市风雅尚都B1幢04号的房产所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，原告与三被告签订一份《个人住房（商用房）担保借款合同》，约定由原告向被告曹和宇、张琴提供借款75万元，借款期限合计120个月，被告明众公司为被告曹和宇、张琴合同项下的债务提供阶段性连带责任保证担保。2017年2月20日，原告按约发放贷款75万元。后被告曹和宇、张琴未按约偿还借款本息。 被告曹和宇、张琴辩称，本案属于抵押贷款，现该房屋所有权不在曹和宇、张琴名下，而在被告明众公司名下，原告在贷款时审核不严，致使涉案房屋不能办理所有权登记。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告明众公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2017年2月10日，原告与三被告签订一份编号（2017）1599007的《个人住房（商用房）担保借款合同》，约定由原告向被告曹和宇提供借款75万元，用于购买位于丹阳市风雅尚都B1幢04号铺的房屋，借款期限合计120个月，还款方式为等额本息，借款利率按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮10%，如借款人未按合同约定日期偿还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮30%计收罚息。借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人可以宣布未偿还的借款立即到期。如借款人违约，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费等。被告明众公司为被告曹和宇合同项下的债务提供阶段性连带责任保证担保。被告曹和宇、张琴作为抵押人签名。同日，被告张琴作为被告曹和宇的配偶向原告出具《共同还款承诺书》和《承诺书》，承诺自愿作为共同债务人对被告曹和宇上述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。 2017年2月20日，原告按约发放贷款75万元，执行年利率为5.39%。之后被告曹和宇、张琴未能办理不动产登记（包括抵押登记），也未按约偿还借款本息。至2020年2月21日，被告曹和宇尚欠原告借款本金587616.5元，利息10702.31元，合计598318.81元。 本院认为：原、被告签订的个人住房（商用房）担保借款合同和被告张琴出具的共同还款承诺书是双方的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告曹和宇发放贷款，被告曹和宇、张琴应当按约偿还借款本息。原告要求被告曹和宇、张琴偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告明众公司自愿为被告曹和宇的借款提供阶段性连带责任保证，因原、被告双方未能办理抵押登记，对原告要求被告明众公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告明众公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹和宇、张琴于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司借款本金587616.5元，利息10702.31元，合计598318.81元，并按合同约定承担自2020年2月22日起至借款实际给付之日止的利息。 二、被告江苏明众房地产开发有限公司对上述借款本息向原告承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4892元、财产保全费3520元，合计8412元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  景银霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈**萍 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民申3号薛某军：申请再审人岳某山、胡某英与你民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）辽1422民初1042号民事调解书，向本院申请再审，本院已立案审查。现依法向你／你单位发送再审申请书副本。你／你单位应当自收到再审申请书副本之日起十五日／三十日（在中华人民共和国领域内没有住所的当事人、港澳台当事人）内提交书面意见、身份证明复印件／营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书（单位当事人）、授权委托书和代理人身份证明（写明授权范围、联系电话。若为律师代理，还需提交律师事务所函及律师执业证复印件；若为基层法律服务工作者代理，还需提交基层法律服务工作者执业证复印件、基层法律服务所出具的介绍信及当事人一方位于其辖区内的证明材料；若为公民代理，还需提交身份证复印件等符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条规定的材料）、证据材料。不提交的，不影响本院审查。如需向本院提交或补充材料，应列明材料清单，一并通过邮局邮寄给建昌县人民法院行政庭刘恩来。邮编：125300。特此通知。附：再审申请书副本一份二〇二〇年四月十五日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1746号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：陈兰芳，女，1977年1月13日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：张卫星，男，1971年12月24日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告陈兰芳、张卫星金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈兰芳、张卫星银行账户存款人民币20万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈兰芳、张卫星银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年四月十日书记员  曹艺馨
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民申3号 岳某山、胡某英： 你（单位）与被申请人薛书军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）辽1422民初1042号民事调解书，已经发生法律效力。2020年4月15日，申请再审人向本院申请再审。的再审申请书已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月十五日 案审查表
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1746号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：陈兰芳，女，1977年1月13日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：张卫星，男，1971年12月24日生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告陈兰芳、张卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料。本案于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷荣到庭参加诉讼。被告陈兰芳、张卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金127617.21元，利息（含罚息）20807.01元、复利1910.32元（上述罚息、复利暂计算至2019年12月24日，之后的罚息、复利按年息27.54%继续计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费30066元；3、被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈兰芳签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告陈兰芳提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。张卫星出具共同还款承诺书，承诺对陈兰芳前述债务承担共同还款责任。后原告按约向被告陈兰芳发放了贷款，但被告未按约还款,故原告诉至法院。被告陈兰芳、张卫星未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年4月11日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人陈兰芳。合同主要条款包括：1、贷款金额30万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、贷款用途：购家私电器。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。同日，被告张卫星就上述债务向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为陈兰芳《个人信用贷款合同》承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2017年4月14日向被告放款30万元，到期日为2020年4月14日，执行月利率1.53%。但被告自2019年4月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金127617.21元，及截至2020年10月12日的利息13980.21元，罚息30409.94元、复利3921.22元，自2020年10月13日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与江苏致邦（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为30066元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息。关于原告主张的律师费损失，符合合同约定，本院予以支持，但计算标准过高，本院酌情调整为10417元。被告陈兰芳、张卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈兰芳、张卫星应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金127617.21元，并赔付原告截至2020年10月12日的利息13980.21元，罚息30409.94元、复利3921.22元，及自2020年10月13日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告陈兰芳、张卫星应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费10417元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，保全费1520元，合计5428元，由被告陈兰芳、张卫星负担5033元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民申3号 韩庆林： 你与韩博、杨眉不动产登记纠纷一案的再审申请书已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十三日 案审查表
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1914号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：徐芳，女，1983年3月26日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：朱卫国，男，1972年12月10日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告徐芳、朱卫国金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐芳、朱卫国银行账户存款人民币11万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐芳、朱卫国银行账户存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年四月二十四日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1914号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：徐芳，女，1983年3月26日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：朱卫国，男，1972年12月10日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告徐芳、朱卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料。本案于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷荣到庭参加诉讼。被告徐芳、朱卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金75831.34元，利息（含罚息）8058.68元、复利457.34元（上述罚息、复利暂计算至2019年12月24日，之后的罚息、复利按年息27.54%继续计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费16869元；3、被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告徐芳签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告徐芳提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。朱卫国出具共同还款承诺书，承诺对徐芳前述债务承担共同还款责任。后原告按约向被告徐芳发放了贷款，但被告未按约还款,故原告诉至法院。被告徐芳、朱卫国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年3月18日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人徐芳。合同主要条款包括：1、贷款金额25万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、贷款用途：个人经营。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。同日，被告朱卫国就上述债务向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为徐芳《个人信用贷款合同》承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2017年3月20日向被告放款25万元，到期日为2020年3月20日，执行月利率1.53%。但被告自2019年7月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金75831.34元，及截至2020年10月12日的利息5893.71元，罚息16391.8元、复利1440.36元，自2020年10月13日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与江苏致邦（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为16869元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息。关于原告主张的律师费损失，符合合同约定，本院予以支持，但计算标准过高，本院酌情调整为6961元。被告徐芳、朱卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐芳、朱卫国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金75831.34元，并赔付原告截至2020年10月12日的利息5893.71元，罚息16391.8元、复利1440.36元，及自2020年10月13日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告徐芳、朱卫国应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费6961元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，保全费1070元，合计3394元，由被告徐芳、朱卫国负担3153元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执233号申请执行人：李爱洪，，女，1970年5月17日出生。被执行人：孟昭春，女，1966年1月13日出生。本院在执行李爱洪与孟昭春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1597号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人仍未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孟昭春所有的鹤岗市工农区61委丰麟家园1号楼***室，查封期间禁止过户、买卖，查封期限3年。本裁定立即执行。审判员  孙建业二〇二〇年四月二十一日书记员  杜 鹏
鹤岗市工农区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0403执233号：关于申请执行人李爱洪与被执行人孟昭春借款合同纠纷一案，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列事项：查封被执行人孟昭春所有的鹤岗市工农区61委丰麟家园1号楼***室，查封期间禁止过户、买卖，查封期限3年。附：执行裁定书一份。鹤岗市工农区人民法院二〇二〇年四月二十一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1823号申请人：顾爱国，男，1971年3月25日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：毛立运，男，1982年11月10日出生，住丹阳市。原告顾爱国与被告毛立运合伙协议纠纷一案中，申请人顾爱国于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人毛立运银行存款157875元，或查封、扣押其等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人毛立运名下价值157875元的财产。案件申请费1309元，由申请人顾爱国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 玲二〇二〇年四月七日书记员 何凌翔
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1823号原告：顾爱国，男，1971年3月25日出生，汉族，住丹阳市。被告：毛立运，男，1982年11月10日出生，汉族，住所地丹阳市。委托诉讼代理人：袁三安，江苏沪宁律师事务所律师。原告顾爱国与被告毛立运合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。因不适宜适用简易程序，本案于2020年6月30日转为普通程序审理。原告顾爱国、被告毛立运及其委托诉讼代理人袁三安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾爱国向本院提出诉讼请求：1、立即解除原、被告于2018年11月30日签订的投资合作协议；2、判令被告立即返还原告15万元；3、判令被告赔偿原告经济损失7875元。事实和理由：原、被告于2018年11月30日签订投资合作协议，但被告始终未能建立起一个有合法经营资质的生产企业，对企业经营状况及重大事项均不与原告商量及告知，甚至原告于2019年9月7日去现场发现生产设备已拆除，被告亦未告知原告现已不再生产。原告多次向被告催要还款，被告于2019年11月12日承诺将原告借于被告的15万元分两次还清，故原、被告之间是合法的借款关系。原告出借款项是从银行投资理财赎出来的，按照理财的收益是4.5%的年利率，被告应自2019年2月1日至2020年3月底按照上述理财收益给付原告经济损失。被告毛立运辩称，1、原、被告是合伙关系，原告投资15万元，被告投资45万余元，另有李少林用机器设备投资约50万元。根据被告与李少林的合伙协议，被告、李少林各占合伙50%的份额。原告找到被告后要求加入，投资15万元，则原、被告间的份额分别为20%、30%。2、合伙企业于2018年12月开始投厂，主要是被告负责经营生产。被告在厂房租赁、办公用品、员工宿舍、办厂的原材料、用电用水等合伙开支上共投资了60余万元，原告对合伙企业的经营情况、主要事项均清楚。工厂经营到2019年11月止，因为亏损、环保不通过等原因停止经营，原告对此也清楚。3、被告多次要求原告来结算经营盈亏，原告推脱工作忙没有来进行结算，根据合伙的法律规定，双方应该进行盈亏结算，结算后才可以分配，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月18日，被告毛立运与案外人李少林签订合作协议一份，由李少林以两台机器，毛立运以厂房、流动资金，双方各占50%的比例合作进行塑料粒子的生产。合同签订后，被告从江苏万泰科技股份有限公司租赁了厂房和办公室，李少林安装调试了生产线，开始生产。两人未就合伙办理企业登记。原告妻子经营服装生意，经营中结识了被告毛立运。通过原告妻子的介绍，原、被告商谈合伙办塑料粒子厂，双方于2018年11月30日签订了投资合作协议，协议约定顾爱国投资15万元，占毛立运所拥有股份的20%的份额，共同投资人以其各自所占股份比例承担责任，双方不得私自转让或者处分共同投资的股份，不得从共同投资中抽出资金，并由毛立运以其拥有的资产向顾爱国提供担保。协议签订后，顾爱国分多次向毛立运转账交付了15万元。2019年7月底，因毛立运与李少林产生矛盾，李少林将投资的机器设备拆解，塑料粒子厂停止经营，三方未就合伙事宜进行清算。2019年5月起，原告因急用钱，多次电话向被告催要返还15万元，被告均不予兑现。以上事实，由原告提供的电话录音、转账明细、照片，被告提供的投资合作协议、房屋租赁合同、购物发票及明细，本院的（2019）苏1181民初8415号民事判决书等书证及当事人陈述所证实。本院认为，本案的争议焦点在原告给付被告的15万元为合伙投资款还是借款。原告向法庭提交的诉状称是投资款，庭审中变更为借款，双方未订立借款合同，亦未达成借款合意，而原告从银行理财款中赎回款项并从亲戚处借款5万元一并交付被告，是基于被告承诺的保本高额回报。塑料粒子厂投产后，原告亦多次到厂里查访实际运营情况。被告提供的投资合作协议系双方的真实意思表示，并无欺诈、胁迫、违反法律法规的强制性规定等违法情形，对该协议本院予以认可。合伙的塑料粒子厂自始未办理企业登记手续，因严重亏损和环保不通过已停止经营接近一年时间，可视为合伙协议约定的合伙目的无法实现，故对原告要求解除双方于2018年11月30日签订的投资合作协议的诉讼请求予以支持。合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产，故原告请求被告返还15万元和赔偿经济损失的诉讼请求无事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、第八十五条第五款的规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年11月30日签订的投资合作协议；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，财产保全费1309元，以上合计4767元，由原告顾爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦 玲人民陪审员  庄国新人民陪审员  张生方二〇二〇年八月三十日书 记 员  何凌翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。第八十五条合伙企业有下列情形之一的，应当解散：（一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营；（二）合伙协议约定的解散事由出现；（三）全体合伙人决定解散；（四）合伙人已不具备法定人数满三十天；（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；（六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（七）法律、行政法规规定的其他原因。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1813号申请人：张汉玉，男，1966年3月6日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。被申请人：李程远，男，1965年6月19日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：丹阳市东方建筑工程有限公司，住所地丹阳市云阳街道石城路**。统一社会信用代码：91321181742468112F法定代表人：邵平。原告张汉玉与被告李程远、丹阳市东方建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人张汉玉于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人李程远、丹阳市东方建筑工程有限公司银行存款42万元，或查封、扣押其等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李程远、丹阳市东方建筑工程有限公司名下价值42万元的财产。案件申请费2620元，由申请人张汉玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 玲二〇二〇年四月三日书记员 何凌翔
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2684号申请人：江苏可奥熙光学材料科技有限公司,住所地丹阳市开发区北三纬路。法定代表人：曾少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。被申请人：江苏金光岁月光学科技有限公司,住所地丹阳市开发区齐梁璐科技创业园**。法定代表人：贡金华。本院在审理申请人江苏可奥熙光学材料科技有限公司与被申请人江苏金光岁月光学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏金光岁月光学科技有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金光岁月光学科技有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年四月二十九日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2684号原告：江苏可奥熙光学材料科技有限公司，统一社会信用代码913211817843573144，住所地江苏省丹阳市开发区北三纬路。法定代表人：曾少华。委托诉讼代理人：陆中相、周小龙，江苏金正平律师事务所律师。被告：江苏金光岁月光学科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1R793T2Y，住所地丹阳市开发区齐梁路科技创业园**。法定代表人：贡金华。原告江苏可奥熙光学材料科技有限公司与被告江苏金光岁月光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付价款199505元，并承担自2020年4月1日起到实际付款日的违约金(按合同约定每日万分之五计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年1月1日签订产品购销合同，约定由原告向被告供应树脂眼镜镜片原料，合同期限1年。经双方对往来账目进行核对，被告于2020年3月31日向原告出具了对账单，确认尚欠原告价款199505元。经原告催收，被告至今未付。被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原、被告签订一份产品购销合同，约定由原告向被告供应树脂眼镜镜片原料，合同有效期限1年，自2019年1月1日至2019年12月31日止，同时还约定，如终止本合同，则要结清双方所有价款，如逾期付款，加收每日万分之五的违约金。2019年7月31日，原、被告又签订一份补充合同，对部分原料单价进行调整。签订上述合同后，原、被告按约履行，约定的合同有效期限届满后，双方未再续签合同。2020年3月31日，原告向被告发出对账通知，被告在该对账通知上盖章，确认尚欠原告价款199505元。至今，被告也未付清价款。以上事实，由原告提供的两份合同、对账通知及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原、被告签订的产品购销合同和补充合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告价款199505元，由被告盖章确认的对账通知予以证明，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，逾期付款视为违约，应按约承担相应的违约金。原告要求被告支付价款199505元，并按日万分之五支付自2020年4月1日起至实际付清之日止的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏金光岁月光学科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏可奥熙光学材料科技有限公司价款199505元，并按日万分之五支付自2020年4月1日起至实际付清之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2145元，诉讼保全费1620元，合计3765元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨健二〇二〇年五月十九日书记员  赵烨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3769号 申请人：陈秋华，女，1973年7月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：常熟市共筑房地产有限公司，住所地常熟市香山北路**，统一社会信用代码91320581MA1QFPLL8L。 法定代表人：谢金雄。 申请人陈秋华与被申请人常熟市共筑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人陈秋华于2020年4月7日向本院申请财产保全，并于2020年4月11日交纳保全费，请求冻结被申请人常熟市共筑房地产有限公司银行存款550万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人陈秋华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市共筑房地产有限公司银行存款550万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1554号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷地品，江苏寒山律师事务所律师。被申请人：陈玉梅，女，1974年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市场桥区。本院在审理平安银行股份有限公司苏州分行诉陈玉梅金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈玉梅银行账户存款人民币202119.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉梅银行账户存款人民币202119.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年四月二十三日书记员  郑 洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初495号申请人：明月镜片股份有限公司，统一社会信用代码91321181742468227M，住所地丹阳市开发区银杏路**。法定代表人：谢公晚。被申请人：乐清市柳市精力眼镜店，统一社会信用代码91330382313655948D，住所地浙江省乐清市柳市柳黄路**精力眼镜。法定代表人：姜崇陆。被申请人：姜崇陆，男，1966年8月8日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理申请人明月镜片股份有限公司与被申请人乐清市柳市精力眼镜店、姜崇陆买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币30000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人乐清市柳市精力眼镜店、姜崇陆的银行存款人民币30000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年四月十日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初495号原告：明月镜片股份有限公司，统一社会信用代码91321181742468227M，住所地丹阳市开发区银杏路**。投资人：谢公晚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。被告：乐清市柳市精力眼镜店，统一社会信用代码91330382313655948D，住所地浙江省乐清市柳市柳黄路**精力眼镜。法定代表人：姜崇陆。被告：姜崇陆，男，1966年8月8日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告明月镜片股份有限公司与被告乐清市柳市精力眼镜店、姜崇陆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明月镜片股份有限公司的委托诉讼代理人陆中相到庭参加诉讼，被告乐清市柳市精力眼镜店、姜崇陆经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明月镜片股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐清市柳市精力眼镜店立即给付货款27260.89元并承担逾期付款利息（自2019年5月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.被告姜崇陆对被告明月镜片股份有限公司的上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告乐清市柳市精力眼镜店于2019年1月1日签订《产品销售合同》，约定由原告向被告供应眼镜镜片。经结账，截止2019年4月30日，被告确认尚欠货款33174.89元。后原被告又陆续发生多笔业务往来，至起诉之日被告尚欠货款27260.89元。被告乐清市柳市精力眼镜店系被告姜崇陆投资设立的自然人独自企业，应由被告姜崇陆承担连带给付责任。被告乐清市柳市精力眼镜店、姜崇陆未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告乐清市柳市精力眼镜店签订《江苏明月光电科技有限公司产品销售合同》一份，约定由被告购买原告方生产或代理的海顿、明月七彩系列镜片，并在乐清区域精力品牌门店销售。付款方式为按账期付款。合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日。双方另对镜片价格、规格以及相应的违约责任做了明确约定。合同签订后，原告按约发货。截止2019年4月30日，双方经对账确认，被告结欠货款33174.89元。此后，原告补货销售86元，被告付款6000元，被告尚欠货款27260.89元。另查明，被告乐清市柳市精力眼镜店系个人独资企业，被告姜崇陆系该眼镜店的投资人。以上事实，由原告提供的销售合同、对账单、营业执照复印件以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约供货，被告乐清市柳市精力眼镜店结欠价款27260.89元应予给付。关于原告主张的逾期利息，本院依法支持2020年1月8日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分没有事实和法律依据，本院不予支持。被告姜崇陆系被告乐清市柳市精力眼镜店的投资人，应以其个人财产对企业债务承担补充清偿责任。被告乐清市柳市精力眼镜店、姜崇陆经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐清市柳市精力眼镜店于本判决生效后十日内给付原告明月镜片股份有限公司价款27260.89元并承担相应的逾期利息（自2020年1月8日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告姜崇陆对被告乐清市柳市精力眼镜店的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，财产保全费320元，合计802元，由被告乐清市柳市精力眼镜店、姜崇陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  顾玉辉人民陪审员  毛生娣人民陪审员  尹英兰二〇二〇年八月三日法官 助理  马苏阳书 记 员  靳玲仙
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1554号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：李佳，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：陈玉梅，女，1974年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告陈玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2020）苏0591民初1554号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施因出现不宜适用简易程序审理的情形，且本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2020年7月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳、盛晓伟到庭参加诉讼。被告陈玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金125109.84元、利息（包括逾期利息和罚息）52871.75元、复利11751.51元，合计189733.10元（截至2019年11月7日，之后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定利率计算至本息结清之日止）；2、判令被告支付原告律师费12386.66元；3、判令被告承担本案诉讼费用（含保全费）。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。审理过程中，原告明确诉讼请求1为：判令被告陈玉梅归还借款本金125109元、利息21989元、罚息44469元、复利9052元（截至2020年5月14日），并支付自2020年5月15日起至本息全部清偿之日止按年利率24%计算的罚息、复利。被告陈玉梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、还款计划表、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务账户对账单、送达地址确认书、委托代理合同、欠息计算明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2016年9月27日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人陈玉梅。约定：本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述文件及《个人贷款出账凭证》等载明涉案借款主要要素包括：1、借款金额：210000元。2、借款期限：36个月。自2016年9月30日起至2019年9月28日。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2016年10月20日，每月还款日为20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年9月30日发放贷款210000元。原告向本院陈述，被告自2018年2月20日开始逾期，截至2020年5月14日，被告尚欠原告贷款本金125109元、利息21989元、罚息44469元、复利9052元，之后要求按年利率24%计算罚息和复利。另查明，2016年9月27日，被告陈玉梅向原告出具法律文书送达地址确认书，确认其送达地址为“张家港市金港镇金港现代城12幢504室”。上述确认书中载明，确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼及执行阶段。本案审理过程中，本院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料，被告予以签收。又查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，约定了律师费用12386.66元。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告陈玉梅签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告陈玉梅亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费12386.66元有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈玉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金125109元，截至2020年5月14日的利息21989元、罚息44469元、复利9052元，以及自2020年5月15日起至被告实际还款之日止以按年利率24%计算的罚息和复利。二、被告陈玉梅应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费12386.66元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元、财产保全费1531元，合计5863元，由被告陈玉梅负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年八月十九日书记员  戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执354号申请执行人:王晓阳，男，生于1973年6月3日，住宝鸡市金台区。委托代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。被执行人：陕西富秦大地农业有限公司。住所地：凤翔县长青镇太昌村。法定代理人：欧阳婷。委托代理人：孙鼎堃，男，生于1965年8月25日，住上海市宝山区，特别代理。本院在执行王晓阳与陕西富秦大地农业有限公司劳动争议纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初2267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陕西富秦大地农业有限公司银行存款或其他收益3175元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年四月十四日书记员  张笑尘
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执354号王晓阳、陕西富秦大地农业有限公司：王晓阳与陕西富秦大地农业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3100元。经本院立案执行，现已执行到位3175元，其中本案标的3100元、案件受理费25元、执行费50元。本院已将该款转付给王晓阳。至此，王晓阳向本院申请执行的（2019）陕0322民初2267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3196号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐小平，女，1988年9月13日出生，汉族，住广东省雷州市沈塘镇。被上诉人（原审原告）：梁健发，男，1984年1月13日出生，汉族，住广东省雷州市英利镇。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司（以下简称南湖康城公司）因与被上诉人唐小平、梁健发（以下简称涉案业主）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决：“一、被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐小平、梁健发支付迟延供气违约金2800元；二、驳回原告唐小平、梁健发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为32.82元（原告唐小平、梁健发已预交），由原告唐小平、梁健发负担7.82元，由被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担25元（被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司径向原告唐小平、梁健发支付，本院不再收退）。”南湖康城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判南湖康城公司无需向涉案业主支付延迟通燃气违约金2800元;2.本案一审、二审案件受理费由涉案业主负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决认定“佛山市顺德区**部分业主在2019年1月17日收楼后，并不能办理燃气开户”，但该事实仅是涉案业主口头陈述，其并未提交证据予以证明。并且，按照惯例，房产开发公司仅负责交房时敷设好燃气管道，燃气开户需业主收楼后自行向燃气公司申请，一审法院并未就涉案业主是否报装燃气开户进行核实。二、一审判决支持延迟通燃气违约金没有法律依据。1.依照双方签订的《商品房买卖合同》第十条及《补充协议》第四条的约定可知，南湖康城公司仅需在房屋交付时将燃气管道配套设施敷设到位。本案中，南湖康城公司在交付案涉房屋时燃气设施已经验收检测合格，而燃气开通需业主自行申请，涉案业主何时向燃气公司申请燃气开通不受南湖康城公司控制。2.即便要求南湖康城公司支付延迟通燃气违约金，逾期期限也应按照双方《补充协议》第四条第4项的约定扣减90天免责期，故南湖康城公司无需承担交楼后的逾期通燃气违约金。三、涉案业主已领取逾期交楼违约金，不应再支持逾期通燃气违约金。涉案业主收楼时，案涉房屋已取得《竣工验收备案表》，南湖康城公司在短信中亦明确告知违约金按合同约定计付至竣工验收日。在此情形下，涉案业主仍到南湖康城公司签收逾期交楼违约金，该行为可推定其就逾期交楼违约金与南湖康城公司达成合意。如再支持延期通燃气违约金，则改变了当事人之间的约定，加重了南湖康城公司的负担。涉案业主辩称，根据合同和补充协议约定，南湖康城公司应当自合同约定交楼日期起90天后起算未能开通燃气的违约金，南湖康城公司上诉主张自实际收楼之日起90天后再起算理据不足。二审期间，南湖康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》《顺德燃气通气前检查单》《工程合同书》《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，南湖康城公司提交的证据不能证明其已经将完成竣工图纸提交给燃气公司，亦不能推翻燃气公司的复函，故不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是南湖康城公司迟延开通燃气的违约金应如何确定。首先,佛山市顺德区*燃气有限公司的复函明确,建设单位委托的施工单位于2019年3月14日向该公司提交完成竣工图纸,符合通气前安全检查条件,当日上午该公司才开放小区用户提请通气点火报装手续等。据此可知，只有在南湖康城公司向燃气公司提交竣工图纸后，燃气公司才能准许业主报装并通气，而南湖康城公司在2019年3月14日才向燃气公司提交竣工图纸，故其对未能按照双方合同约定期限开通燃气存在过错。南湖康城公司上诉主张其仅需完成管道敷设理据不足，本院不予支持。另外，根据前述复函可知，涉案业主在2019年3月14日才可以向燃气公司申请报装燃气，故南湖康城公司上诉主张燃气迟延开通的原因在于涉案业主未及时向燃气公司申请报装缺乏事实依据，本院不予支持。其次，为避免对同一违约行为苛以双重违约责任，一审法院判决自逾期交楼违约金计算截止日次日起开始计算南湖康城公司迟延开通燃气的违约金正确，本院予以维持。至于南湖康城公司上诉主张按照《补充协议》的约定，其享有90天的免责期的问题。本院认为，《补充协议》约定的90天免责期应自双方《商品房买卖合同》约定的交付日期而非南湖康城公司实际交楼之日起计算，而至一审法院判决计算南湖康城公司迟延开通燃气违约金的起算日已经超过双方《商品房买卖合同》约定的交付日期90天，故南湖康城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。最后，涉案业主签收表名称为“逾期交楼赔偿”，并不包含逾期交付基础设施的违约金，且数额也不包括逾期交付基础设施违约金，故康城公司以涉案业主已经签收违约金为由主张无需支付迟延开通燃气违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，南湖康城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年四月十五日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹书 记 员 邹洁婷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初535号 申请人:中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码:913601008583760925。 负责人：陈辉，该支行行长。 委托代理人：尹杰，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201210135913。 委托代理人：熊思忆，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201911127933。 被申请人：王小红，女，1964年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：辛国强，男，1963年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行诉被申请人王小红、辛国强金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小红、辛国强银行存款169709元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行出具担保书以自有财产提供担保。 本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王小红、辛国强银行存款169709元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 敏 审判员 黄 园 审判员 黄建红 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邹 瑶
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3196号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐小平，女，1988年9月13日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审原告）：梁健发，男，1984年1月13日出生，汉族，住广东省雷州市。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司（以下简称南湖康城公司）因与被上诉人唐小平、梁健发（以下简称涉案业主）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决：“一、被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐小平、梁健发支付迟延供气违约金2800元；二、驳回原告唐小平、梁健发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为32.82元（原告唐小平、梁健发已预交），由原告唐小平、梁健发负担7.82元，由被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担25元（被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司径向原告唐小平、梁健发支付，本院不再收退）。”南湖康城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判南湖康城公司无需向涉案业主支付延迟通燃气违约金2800元;2.本案一审、二审案件受理费由涉案业主负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决认定“佛山市顺德区***期部分业主在2019年1月17日收楼后，并不能办理燃气开户”，但该事实仅是涉案业主口头陈述，其并未提交证据予以证明。并且，按照惯例，房产开发公司仅负责交房时敷设好燃气管道，燃气开户需业主收楼后自行向燃气公司申请，一审法院并未就涉案业主是否报装燃气开户进行核实。二、一审判决支持延迟通燃气违约金没有法律依据。1.依照双方签订的《商品房买卖合同》第十条及《补充协议》第四条的约定可知，南湖康城公司仅需在房屋交付时将燃气管道配套设施敷设到位。本案中，南湖康城公司在交付案涉房屋时燃气设施已经验收检测合格，而燃气开通需业主自行申请，涉案业主何时向燃气公司申请燃气开通不受南湖康城公司控制。2.即便要求南湖康城公司支付延迟通燃气违约金，逾期期限也应按照双方《补充协议》第四条第4项的约定扣减90天免责期，故南湖康城公司无需承担交楼后的逾期通燃气违约金。三、涉案业主已领取逾期交楼违约金，不应再支持逾期通燃气违约金。涉案业主收楼时，案涉房屋已取得《竣工验收备案表》，南湖康城公司在短信中亦明确告知违约金按合同约定计付至竣工验收日。在此情形下，涉案业主仍到南湖康城公司签收逾期交楼违约金，该行为可推定其就逾期交楼违约金与南湖康城公司达成合意。如再支持延期通燃气违约金，则改变了当事人之间的约定，加重了南湖康城公司的负担。涉案业主辩称，根据合同和补充协议约定，南湖康城公司应当自合同约定交楼日期起90天后起算未能开通燃气的违约金，南湖康城公司上诉主张自实际收楼之日起90天后再起算理据不足。二审期间，南湖康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》《顺德燃气通气前检查单》《工程合同书》《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，南湖康城公司提交的证据不能证明其已经将完成竣工图纸提交给燃气公司，亦不能推翻燃气公司的复函，故不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是南湖康城公司迟延开通燃气的违约金应如何确定。首先,佛山市顺德区**燃气有限公司的复函明确,建设单位委托的施工单位于2019年3月14日向该公司提交完成竣工图纸,符合通气前安全检查条件,当日上午该公司才开放小区用户提请通气点火报装手续等。据此可知，只有在南湖康城公司向燃气公司提交竣工图纸后，燃气公司才能准许业主报装并通气，而南湖康城公司在2019年3月14日才向燃气公司提交竣工图纸，故其对未能按照双方合同约定期限开通燃气存在过错。南湖康城公司上诉主张其仅需完成管道敷设理据不足，本院不予支持。另外，根据前述复函可知，涉案业主在2019年3月14日才可以向燃气公司申请报装燃气，故南湖康城公司上诉主张燃气迟延开通的原因在于涉案业主未及时向燃气公司申请报装缺乏事实依据，本院不予支持。其次，为避免对同一违约行为苛以双重违约责任，一审法院判决自逾期交楼违约金计算截止日次日起开始计算南湖康城公司迟延开通燃气的违约金正确，本院予以维持。至于南湖康城公司上诉主张按照《补充协议》的约定，其享有90天的免责期的问题。本院认为，《补充协议》约定的90天免责期应自双方《商品房买卖合同》约定的交付日期而非南湖康城公司实际交楼之日起计算，而至一审法院判决计算南湖康城公司迟延开通燃气违约金的起算日已经超过双方《商品房买卖合同》约定的交付日期90天，故南湖康城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。最后，涉案业主签收表名称为“逾期交楼赔偿”，并不包含逾期交付基础设施的违约金，且数额也不包括逾期交付基础设施违约金，故康城公司以涉案业主已经签收违约金为由主张无需支付迟延开通燃气违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，南湖康城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年四月十五日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹书 记 员 邹洁婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2229号申请人:江阴市双宇线缆有限公司，统一社会信用代码913202817584847313，住所地江阴市南闸镇东盟科技园区。法定代表人：符明君，总经理。委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素榕，江苏江民律师事务所实习律师。被申请人：江苏易行车业有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NEG8L26，住所地丹阳市开发区通港西路**。申请人江阴市双宇线缆有限公司与被申请人江苏易行车业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款110万元或查封、扣押其等额的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏易行车业有限公司的银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江阴市双宇线缆有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙志平二〇二〇年四月二十二日书记员  孙 倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2229号原告：江阴市双宇线缆有限公司，统一社会信用代码913202817584847313，住所地江阴市南闸镇东盟科技园区。法定代表人：符明君。委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素榕，江苏江民律师事务所实习律师。被告：江苏易行车业有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NEG8L26，住所地丹阳市开发区通港西路**(日本零部件产业园内)。法定代表人：贡俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。原告江阴市双宇线缆有限公司与被告江苏易行车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高红萍、徐素榕，被告的委托诉讼代理人石林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江阴市双宇线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1054195.93元及逾期付款利息（自2018年11月9日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告赔偿损失94388.66元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付货款1054195.93元及逾期付款利息（自2019年7月19日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告赔偿损失196709.14元。事实和理由：原告与被告系业务往来单位，原告向被告供应漆包线，双方签有合同，约定了质量标准、交提方式及结算方式等。至2019年8月8日，被告共结欠原告货款1054195.93元，原告多次催要未果，遂向法院起诉。江苏易行车业有限公司辩称，原被告双方确实存在业务往来，但根据现公司负责人查询，对欠付的货款金额有异议，被告认可520000元左右，对逾期付款利息不予认可，双方未约定逾期应该支付利息，对赔偿损失也不认可，原告证据不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告江阴市双宇线缆有限公司自2018年2月起向被告江苏易行车业有限公司供应漆包线。2018年7月10日，原告（乙方、供应方）与被告（甲方、采购方）签订基本供货合同一份，约定乙方具体供货的品名、产品型号、数量、供货时间及商标以甲方的订单为准，甲方通过邮件或其他书面形式下达采购需求计划与采购订单，采购需求计划可根据甲方实际情况变动，对甲方无约束力，甲方下达的订单具有法律效力，乙方应在四小时内确认或反馈意见，超过未确认或未反馈视同接受甲方订单；乙方根据甲方下达的订单及标准送货单格式编制送货单，并严格按订单规定数量准时送货；甲方认为生产需中止或订单需变更时，需以通知单形式通知乙方；当月的供货，乙方应按照甲方要求的日期向甲方提交合格发票、甲方验收合格单及双方约定的其他材料以便甲方及时完成财务入账手续；乙方供货后，甲方自货物检验合格、发票入账当月末统一结算，并于其后的60天内支付相应货款，甲方以6个月承兑汇票方式付款；如甲方无正当理由逾期付款，乙方有权要求甲方按照当时有效的中国人民银行公布的存款利率赔偿乙方损失；甲方取消或者变更乙方已经接受的订单从而给乙方造成损失，乙方应在甲方取消或者变更订单之日起2日内向甲方提交相关损失证据，甲方审核无误后，应在六个月或双方协商的时间内购买已经生产出的专供甲方的货物，或者按照取消或者变更部分货物成本价格向乙方支付违约金作为乙方直接损失的赔偿；非专供甲方的货物，乙方应自行处理。至2019年5月18日，原告向被告供应了总价值为4361460.09元的货物，被告先后支付部分货款，现尚欠原告1054195.93元。2020年3月14日，原告向被告邮寄送达“订单终止函”一份，主要内容为原告按约提供了漆包线，但被告未按时支付货款，且合同项下尚余7931.82公斤漆包线未能履行，请接函后五天内履行付款及提货义务，逾期视为被告履行不能，原告将对未履行的漆包线作报废处理，由此产生的损失由被告承担。被告未予回复。2020年3月24日，原告与案外人江阴市多佰贸易有限公司签订“工矿产品销售合同”一份，将7931.82公斤的废铜出售给江阴市多佰贸易有限公司，售价为265319.38元。本院认为，原、被告签订的《基本供货合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告向被告供应漆包线，被告尚欠原告货款1054195.93元，有发货单、增值税发票、增值税发票回执予以证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告对尚欠货款金额有异议，但未能举证证明，本院不予采信。根据合同约定，被告应自货物检验合格、发票入账当月末统一结算，并于其后的60天内支付相应货款，原告最后一次向被告送货是2019年5月18日，原告要求被告自2019年7月19日起承担逾期付款利息，合法有据。关于利息的标准，根据合同约定，应按照当时有效的中国人民银行公布的存款利率计算，原告要求按照贷款利率计算没有事实依据。关于损失，原告提供了终止定单函、工矿产品销售合同、增值税专用发票，但无法证明工矿产品销售合同所指向的废铜系被告未进行提货的漆包线，原告要求被告赔偿损失196709.14元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江苏易行车业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市双宇线缆有限公司价款1054195.93元及逾期利息（自2019年7月19日起至实际给付之日止按照银行同期存款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费16058元、保全费5000元，合计21058元，由原告负担1770元，由被告负担19288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平人民陪审员  汤一平人民陪审员  王 怡二〇二〇年九月十八日书 记 员  孙 倩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1749号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：何燕，女，1976年6月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告何燕金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何燕银行账户存款人民币6.5万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何燕银行账户存款人民币6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年四月十日书记员  曹艺馨