wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1428号原告：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。负责人：黄红虎，行长。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告：徐向阳，男，1967年3月26日出生，汉族，住兴化市。原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中行兴化支行）与被告徐向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行兴化支行委托诉讼代理人王庆康到庭参加诉讼。被告徐向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金148242.26元和利息、滞纳金（截止2020年3月19日，利息、滞纳金为44236.16元，从2020年3月20日起至实际给付之日止，以实际欠款金额按日利率万分之五计算），应付未付利息按月以每日万分之五的利率计算复利；2.判令被告支付原告因诉讼所产生的律师代理费21848元；3.判令被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：被告于2010年2月向原告申办信用卡，原告在核实其提供的收入证明和身份证复印件等相关材料后审批同意发卡号40×××90的信用卡一张，初始额度为人民币10000元，后被告在使用过程中多次调整额度。2019年10月被告开始逾期不还，透支形成后，原告采取多种催收措施，但被告一直拖欠不还。截止2020年3月19日，被告信用卡欠款本息合计192478.42元。原告主张权利，未果。另由于被告违约导致讼争，造成原告支付律师代理费用21848元。徐向阳未作答辩。中行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.中国银行信用卡个人申请表一张，证明徐向阳向中行兴化支行申请信用卡一张，中行兴化支行于2010年2月2日核发信用卡（卡号为40×××90），徐向阳了解、并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；2.中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，证明信用卡消费的利息和收费方式，以实际欠款数额为基数，按日利率万分之五计算，对应付未付利息按月以日利息万分之五计算复利，并约定了原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）由徐向阳承担，同时合约约定了送达的相关约定；3.额度查询表一份，证明徐向阳信用卡初始额度为10000元，后多次申请变更额度，最高额为150000元；4.催收记录一份，证明徐向阳逾期后，原告向其催收的事实；5.情况说明一份，证明徐向阳从开卡使用到逾期的具体情况说明；6.账户迟缴情况明细查询一份，证明截止2020年3月19日，徐向阳共逾期本息共计192478.42元；7.委托代理合同一份，证明原告因诉讼与江苏天炜律师事务所签订委托代理合同一份并约定律师代理费21848元，收费依据苏价费（2017）113号文。本院经审理确认本案事实如下，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。本案在审理中，本院根据中行兴化支行的申请，于2020年4月20日依法作出（2020）苏1281民初1428号民事裁定：查封被申请人徐向阳所有的位于兴化市房屋，保全金额为23万元。本院认为，被告徐向阳向原告中行兴化支行申请办理了银行信用卡并实际使用，双方之间的领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告徐向阳未按约定还款，已构成违约，依法应当立即偿还透支款项本金、利息、滞纳金及原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐向阳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行信用卡透支本金148242.26元及利息、滞纳金（计算至2020年3月19日，利息、滞纳金计44236.16元；自2020年3月20日起至实际给付之日止，以实际欠款金额按日利率万分之五计算），应付未付利息按月以每日万分之五的利率计算复利，同时支付原告律师代理费21848元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2257元，保全费1670元，合计3927元，由被告徐向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费4514元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年六月二十八日书记员  倪 萍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执964号 申请执行人：黄楚楚，男，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李婉婉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李茂魁，男，1951年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵金花，女，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人黄楚楚与李婉婉、李茂魁、赵金花婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的(2019)皖0621民初1467号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人75000元及利息等各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李婉婉、李茂魁、赵金花名下的银行存款80000元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年四月二日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执964号 本院在执行申请执行人黄楚楚与李婉婉、李茂魁、赵金花婚约财产纠纷一案中查明，因被执行人李婉婉、李茂魁、赵金花在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人李婉婉、李茂魁、赵金花纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十六日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1428号原告：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路**。负责人：黄红虎，行长。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告：徐向阳，男，1967年3月26日出生，汉族，住兴化市。原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中行兴化支行）与被告徐向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行兴化支行委托诉讼代理人王庆康到庭参加诉讼。被告徐向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金148242.26元和利息、滞纳金（截止2020年3月19日，利息、滞纳金为44236.16元，从2020年3月20日起至实际给付之日止，以实际欠款金额按日利率万分之五计算），应付未付利息按月以每日万分之五的利率计算复利；2.判令被告支付原告因诉讼所产生的律师代理费21848元；3.判令被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：被告于2010年2月向原告申办信用卡，原告在核实其提供的收入证明和身份证复印件等相关材料后审批同意发卡号40×××90的信用卡一张，初始额度为人民币10000元，后被告在使用过程中多次调整额度。2019年10月被告开始逾期不还，透支形成后，原告采取多种催收措施，但被告一直拖欠不还。截止2020年3月19日，被告信用卡欠款本息合计192478.42元。原告主张权利，未果。另由于被告违约导致讼争，造成原告支付律师代理费用21848元。徐向阳未作答辩。中行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.中国银行信用卡个人申请表一张，证明徐向阳向中行兴化支行申请信用卡一张，中行兴化支行于2010年2月2日核发信用卡（卡号为40×××90），徐向阳了解、并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；2.中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，证明信用卡消费的利息和收费方式，以实际欠款数额为基数，按日利率万分之五计算，对应付未付利息按月以日利息万分之五计算复利，并约定了原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）由徐向阳承担，同时合约约定了送达的相关约定；3.额度查询表一份，证明徐向阳信用卡初始额度为10000元，后多次申请变更额度，最高额为150000元；4.催收记录一份，证明徐向阳逾期后，原告向其催收的事实；5.情况说明一份，证明徐向阳从开卡使用到逾期的具体情况说明；6.账户迟缴情况明细查询一份，证明截止2020年3月19日，徐向阳共逾期本息共计192478.42元；7.委托代理合同一份，证明原告因诉讼与江苏天炜律师事务所签订委托代理合同一份并约定律师代理费21848元，收费依据苏价费（2017）113号文。本院经审理确认本案事实如下，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。本案在审理中，本院根据中行兴化支行的申请，于2020年4月20日依法作出（2020）苏1281民初1428号民事裁定：查封被申请人徐向阳所有的位于兴化市房屋，保全金额为23万元。本院认为，被告徐向阳向原告中行兴化支行申请办理了银行信用卡并实际使用，双方之间的领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告徐向阳未按约定还款，已构成违约，依法应当立即偿还透支款项本金、利息、滞纳金及原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐向阳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行信用卡透支本金148242.26元及利息、滞纳金（计算至2020年3月19日，利息、滞纳金计44236.16元；自2020年3月20日起至实际给付之日止，以实际欠款金额按日利率万分之五计算），应付未付利息按月以每日万分之五的利率计算复利，同时支付原告律师代理费21848元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2257元，保全费1670元，合计3927元，由被告徐向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费4514元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年六月二十八日书记员  倪 萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初294号 申请人向某1，男，2003年12月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 法定代理人陈某（系向某1之母），1981年9月10日出生，汉族，住宜都市。 申请人向某2，男，1949年5月27日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。 申请人宋某，女，1952年11月16日出生，汉族，住所同上。 被申请人兰某，女，1986年6月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告向某1、向某2、宋某与被告兰某金继承纠纷一案中，申请人向某1、向某2、宋某于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人兰某银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了太平洋财产保险股份有限公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人向某1、向某2、宋某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人兰某银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年四月十七日 书记员  万婷婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1572号申请执行人楚彩红，女，汉族，生于1967年11月22日，住禹州市。被执行人王宁伯，男，汉族，生于1988年9月7日，住禹州市。关于申请执行人楚彩红申请执行王宁伯借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2018）豫1081民初3939号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宁伯的银行存款100万元；或扣留、提取被执行人王宁伯的收入100万元；或查封、扣押被执行人王宁伯价值100万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年四月十三日书记员 ：周亚关
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初554号 原告：甘肃金泽丰农业机械销售有限公司，住所地：景泰县一条山镇。 法定代表人：丁云龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇城关法律服务所法律工作者。 被告：杨生旺，男，汉族，生于1967年2月14日，住古浪县。 被告：许明香，女，汉族，出生年月不详，住古浪县。 原告甘肃金泽丰农业机械销售有限公司与被告杨生旺、许明香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于同年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经私下和解为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃金泽丰农业机械销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计33元，由原告甘肃金泽丰农业机械销售有限公司负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1485号 原告：威宁县农村信用合作联社 法定代表人：周正 住所地：贵州省威宁县 统一社会信用代码：9152052621561259XR 被告威宁县盐仓镇四堡村华丰种养殖专业合作社 法定代表人：马敏云 住所地：威宁县盐仓镇四堡村 统一社会信用代码：93520526308892201H 被告马敏云，男，1964年10月8日生，回族，住威宁县。 被告刘永芬，女，1964年2月8日生，回族，住威宁县。 被告舒贵云，男，1968年10月22日生，汉族，住威宁县。 被告周群英，女，1969年6月8日生，汉族，住威宁县。 被告舒松，男，1982年9月29日生，汉族，住威宁县。联系电话：170××××9068。 被告管庆静，女，1984年8月10日生，汉族，住威宁县。联系电话：170××××9068。 被告舒卫朝，男，1990年9月23日生，汉族，住威宁县。 被告毛芬芬，女，1995年8月4日生，汉族，住威宁县。 本院在审理原告威宁县农村信用合作联社诉威宁县盐仓镇四堡村华丰种养殖专业合作社、威宁县惠民发展信用担保有限责任公司、马敏云、刘永芬、舒贵云、周群英、舒松、管庆静、舒卫朝、毛芬芬等十被告借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月8日以防止被告在诉讼期间处置或者转移财产、便于和保证裁判文书的执行为由向本院提出保全申请，请求将被告威宁县盐仓镇四堡村华丰种养殖专业合作社、马敏云、刘永芬、舒贵云、周群英、舒松、管庆静、舒卫朝、毛芬芬名下银行账户中的418822.38元予以冻结。为此，原告在中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险（单号：12108093900947705503），由该公司为原告的保全提供担保。 本院认为：原告为保障其权利的顺利实现而提出的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 将被告威宁县盐仓镇四堡村华丰种养殖专业合作社、马敏云、刘永芬、舒贵云、周群英、舒松、管庆静、舒卫朝、毛芬芬名下银行账户中的418,822.38元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 保全费5,000元，暂由原告承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安华赟 二〇二〇年四月九日 书记员  易忠泽
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初554号   原告：甘肃金泽丰农业机械销售有限公司，住所地：景泰县。   法定代表人：丁云龙，该公司经理。   委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇城关法律服务所法律工作者。   被告：杨生旺，男，汉族，生于1967年2月14日，住古浪县。   被告：许明香，女，汉族，出生年月不详，住古浪县。   原告甘肃金泽丰农业机械销售有限公司与被告杨生旺、许明香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于同年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方已经私下和解为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：   准许原告甘肃金泽丰农业机械销售有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计33元，由原告甘肃金泽丰农业机械销售有限公司负担。   审判员 贺德文     二〇二〇年四月十五日     法官助理 张治学   书记员 罗崇玲
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执恢56号李朝荣：你与**民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0630民初816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人**于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人赵勇向申请执行人**偿还借款本金5万元及利息，被执行人李朝荣承担连带清偿责任。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费由被执行人赵勇、李朝荣负担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执恢56号申请执行人:**，男，1980年11月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。委托代理人:宋婷,女,1984年9月12日出生,陕西省宜川县村民,现住宜川县。被执行人：赵勇，男，1981年10月13日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：李朝荣，男，1984年1月15日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。本院在执行**申请执行赵勇、李朝荣民间借贷纠纷一案中，经本院查明依法冻结被执行人赵勇在中国农业银行股份有限公司宜川县支行工资账户内的存款。依法冻结被执行人李朝荣在中国人民银行延安七里铺支行工资账户内的存款。于2020年6月12日双方当事人在本院主持下自愿达成长期执行和解协议：1、本院于2020年6月5日冻结被执行人赵勇名下在中国农业银行股份有限公司宜川县支行工资账户内的存款，冻结被执行人李朝荣在中国人民银行延安七里铺支行工资账户内的存款。赵勇每月工资4000元左右，李朝荣每月每月工资5000元左右,于2021年5月30日前赵勇、李朝向**履行工资110400元左右（具体以工资流水为准），并由本院依法划拨支付，至该案履行完毕为止。2、案件受理费及执行费由赵勇、李朝荣负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执恢56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二〇年六月十三日书记员  文 旭
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执474号葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司：你/你单位与刘某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初3050号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘某于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月十四日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执474号 葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司： 你单位与刘某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初3050号判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执474号申请执行人：刘某，男，1975年1月24日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：刘某1，该公司总经理。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）辽1403民初3050号民事判决书，在执行刘某与葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人刘某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海涛审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇二〇年八月十二日书记员  李树常
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1180号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：刘立明，男，汉族，1982年3月24日出生，现住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告刘立明信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告刘立明名下银行存款11795.54元，或其他等值财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被告刘立明名下银行存款11795.54元，或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年四月二十四日书记员 刘爱萍
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1180号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K。法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：刘立明，男，汉族，1982年3月24日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称“农行立山支行”）与被告刘立明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅茗、葛晨到庭参加诉讼，被告刘立明经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行立山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金9114.28元人民币，利息2312.6元人民币，逾期还款违约金368.66元人民币（利息等余额截止到2020年3月24日），本息合计为11795.54元人民币，其余利息等至给付之日止；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘立明2017年3月30日从原告处申请办理了信用币，授信额度5000元，自2018年12月10日起，截至2020年3月24日累计欠款11795.54元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘立明未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：2017年4月15日,被告刘立明在原告处申请办理信用卡一张,卡号为54×××49。被告在信用卡申请表上签字抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。截至2020年3月24日,被告刘立明累计拖欠原告本金9114.28元人民币，利息2312.6元人民币，逾期还款违约金368.66元人民币，合计11795.54元人民币。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：信用卡申请表、协议、帐户信息、办卡资料复印件、影像、信用卡领取签收单、欠款交易流水。被告刘立明经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。被告自愿向原告申请信用卡且签字确认已签阅相关章程及收费标准，即应按照合同约定履行还款义务。故本院对原告要求被告给付截止2020年3月24日欠款本金9114.28元人民币，利息2312.6元人民币，逾期还款违约金368.66元人民币的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付其余利息等至给付之日止一节，本院认为，信用卡相关章程及收费标准已明确约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣收”。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告刘立明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:一、被告刘立明偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行截止2020年3月24日欠款本金、利息、逾期还款违约金合计11795.54元人民币;二、被告刘立明自2020年3月25日起至实际给付之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行支付欠款本金9114.28元的逾期还款利息。以上被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取48元，原告已预缴，由被告刘立明承担。应退原告47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年六月二十二日书记员 刘爱萍
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1676号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#号路以东。 法定代表人：罗其芳。 委托诉讼代理人：王化利，系公司员工。 被告：张应江，男，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县金阳南路与金阳路交口瑞泰尚园东区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告张应江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年四月一日 法官助理秦静 书记员刘露 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初5261号原告：郝丽霞，女，1971年7月25日，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人:鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐涛，男，1979年8月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告郝丽霞与被告徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告郝丽霞及其委托诉讼代理人鞠朝娟到庭参加诉讼，被告徐涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝丽霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告芝麻货款8740元及利息（利息以8740元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月7日起计算至被告实际付清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买芝麻，因资金紧张取货时未付货款，2018年3月7日被告向原告出具欠条一张，载明欠芝麻款12740元，后被告陆续支付了4000元，下欠8740元至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼望判如所请。被告徐涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告徐涛未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交被告于2018年3月7日出具的《欠芝麻款》的欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告因从原告处购买芝麻未付货款，向原告出具《欠芝麻款》，金额为12740元。后，被告向原告支付了4000元。本院认为，原、被告之间存在芝麻的买卖合同关系，被告因欠付货款向原告出具欠条，被告支付部分货款后，对剩余款项至今未付，因此，原告有权要求被告支付剩余的货款及相应利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐涛于本判决书生效之日起十日内向原告郝丽霞支付剩余货款8740元及利息（以8740元为基数，自2018年3月7日起2019年8月29日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 笑人民陪审员  陈宪文人民陪审员  郭敦化二〇二〇年四月十七日书 记 员  韩军香
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执522号梁某：你/你单位与张某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1403民初261号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月二十四日(院印)
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执522号 梁某： 你与张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初261号判决已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执522号申请执行人：张某，男，住葫芦岛市龙港区。被执行人：梁某，男，住葫芦岛市龙港区。本院在执行张某与梁某民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 贺亚军审判员 刘 戈二〇二〇年七月二十七日书记员 李树常
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1228号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：杨秀禹，男，汉族，1990年2月10日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁东区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告杨秀禹信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告杨秀禹名下银行存款10632.98元，或其他等值财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被告杨秀禹名下银行存款10632.98元，或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年四月二十四日书记员 刘爱萍
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1228号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K。法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：杨秀禹，男，汉族，1990年2月10日出生，住鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称“农行立山支行”）与被告杨秀禹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅茗、葛晨到庭参加诉讼，被告杨秀禹经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行立山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金8448.50元人民币，利息1641.33元人民币，逾期还款违约金543.15元人民币（利息等余额截止到2020年03月24日），本息合计为10632.98元人民币，其余利息等至给付之日止；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨秀禹2016年12月12日从原告处申请办理了信用卡，信用额度8,500元（临时授信额度1,500元）（目前因是我行不良客户级额度降压为0元）自2019年1月8日起，截至2020年3月24日累计欠款10632.98元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨秀禹未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：2016年12月12日,被告杨秀禹在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××78。被告在信用卡申请表上签字抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。截至2020年3月24日,被告杨秀禹累计拖欠原告本金8448.50元人民币，利息1641.33元人民币，逾期还款违约金543.15元人民币，合计10632.98元人民币。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：信用卡申请表、协议、帐户信息、办卡资料复印件、影像、信用卡领取签收单、欠款交易流水。被告杨秀禹经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。被告自愿向原告申请信用卡且签字确认已签阅相关章程及收费标准，即应按照合同约定履行还款义务。故本院对原告要求被告给付截止2020年3月24日欠款本金8448.50元人民币，利息1641.33元人民币，逾期还款违约金543.15元人民币的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付其余利息等至给付之日止一节，本院认为，信用卡相关章程及收费标准已明确约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣收”。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告杨秀禹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:一、被告杨秀禹偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行截止2020年3月24日欠款本金、利息、逾期还款违约金合计10632.98元人民币;二、被告杨秀禹自2020年3月25日起至实际给付之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行支付欠款本金8448.50元的逾期还款利息。以上被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，原告已预缴，由被告杨秀禹承担。应退原告33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年六月二十二日书记员 刘爱萍
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2651号申请执行人:刘某，女，2010年10月生，汉族，居民，住费县朱田镇四亩地一组。身份证号码：371325201010194240被执行人：李兴梅，女，1990年2月生，汉族，居民，住费县朱田镇兴隆村一组53号。身份证号码：371325199002034247本院依据已经发生法律效力的费县人民法院（2019）鲁1325民初6139号民事调解书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李兴梅在同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。查封被执行人李兴梅名下汽车一辆。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇二〇年四月二十四日书记员  韩众一
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执2651号 申请执行人刘蕊嘉与被执行人李兴梅婚姻家庭纠纷一案，山东省费县人民法院（2019)鲁1325民初6139号民事判决书书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，因被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）鲁1325执2651号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月一日
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执168号申请执行人:陈玉成，男,1984年12月25日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：宋强，男,1976年8月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行陈玉成与宋强民间借贷纠纷一案中，陈玉成与宋强达成和解,长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止(2020)皖1302执168号执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年四月二十八日（）书记员 张婉婉
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终14385号上诉人（原审原告）：魏宁，女，1987年12月29日出生，汉族，西安市高陵区村民，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安市高陵区姬家街办朝李村二组，住所地：西安市高陵区姬家街办朝李村二组。负责人：王磊，系该组组长。被上诉人（原审被告）：西安市高陵区姬家街办朝李村村民委员会，住所地：西安市高陵区姬家街办朝李村村委会。负责人：**，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王磊，男，1986年8月6日出生，汉族，西安市高陵区姬家街办朝李村二组组长，住西安市高陵区。上诉人魏宁因与被上诉人西安市高陵区姬家街办朝李村二组（以下简称朝李村二组）、西安市高陵区姬家街办朝李村村民委员会（以下简称朝李村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏宁上诉请求：一、撤销一审民事判决书，改判支持魏宁诉讼请求；二、由朝李村二组、朝李村承担全部诉讼费用。事实和理由：一、适用法律错误。本案发回重审后，魏宁认为本案适用《物权法》的相关法律规定，土地被征收属物权范畴，土地补偿费是基于土地被征收后发生的货币补偿。土地的使用权，即承包经营权是用益物权，土地补偿费是基于物权的发生而产生，货币是替代的符号，是一种表现形式，它的本质还是物权。该判决书中，未对魏宁关于本案不适用诉讼时效制度，依据《物权法》的规定提出的抗辩之字未提，却在本院认为土地补偿费属债权性质，套用民法总则的时效制度，属适用法律错误。二、法院错误适用诉讼时效制度。侵犯家庭成员收益分配权纠纷案件在“最高人民法院民事案件案由规定”中物权纠纷项下的所有权纠纷，该案由法律并未有规定时效，物权纠纷中法律仅对物上请求权有时效规定。集体经济组织成员权益在《物权法》上主要指集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益。集体所有是一种特殊的物权形式，集体成员依法对集体财产享有集体所有权，这是集体成员权益产生、存在和行使的依据。《物权法》第59-63条对集体经济组织成员的权利作了比较详细的规定，大致而言包括两种权利：一是直接的物权，即对集体所有的动产和不动产的占有、使用、收益的权利；二是物权派生的管理权利，即集体财产进行管理决策的权利。则该集体经济组织成员对集体所有的动产和不动产的占有、使用、收益的权利属物权法所规定的用益物权，该案是由于集体经济组织成员所取得的土地承包经营权派生出来的用益物权，土地承包经营权人是享有用益物权的权利人。非一般财产权，不适用诉讼时效的规定。土地是农村集体经济组织成员的基本生活保障，失地农民的收益分配权因时效被剥夺胜诉权，不但与法无据，而且会造成生活困难，形成不断的涉访，影响和谐稳定。三、原审认定事实不清，采信朝李村二组、朝李村提供的虚假事实。魏宁从未停止追要涉案款项，多年来，与本案有共同诉求的几户村民多年一直催要，原审法院未辨识朝李村二组、朝李村提供证据真伪，魏宁提供证人证言系原任村干部出具，而朝李村二组、朝李村在得知事情后，采取不当手段要求重新出具有利朝李村二组、朝李村的证据，但原审大院未予核实，现魏宁请求二审法院予以核查，确保法律公正。四、土地是每个农民赖以生存的基本保障。作为一个以土地为基本生活保障的农民，在农村经济尚欠发达的时期，长期以来，农民以土地为生保障其罪基本的生活需要，它是保障农村社会和谐稳定的前提，若失地农民在土地被征收后得不到补偿，就失去了最基本的生活保障，将影响到失地农民切实的生存权利，引起上访等不和谐因素的发生，与国家提倡的保护农民利益，维护农村社会稳定的“三农”政策相违背。综上所述，当一个处于社会最低层的农民的生存权受到不法侵害时，相信正义和法制会给上诉人一个公正的答案。朝李村二组、朝李村辩称，我们地征收是在2013年，在2014年分钱时，因为村上有出嫁姑娘，所以，村上就研究决定给出嫁姑娘都不分钱，有的就打官司，2014年打官司胜诉的，我们村上2019年才将诉讼胜诉的钱给完，我认为魏宁这个事情时效过了，戈小建、解昌盛在上一次开庭的时候给我们出过证明，说是魏宁没有问村组要过钱，不同意魏宁的上诉请求。魏宁向一审法院起诉请求：1、判令朝李村二组、朝李村支付魏宁土地补偿款54900元；2、诉讼费由朝李村二组、朝李村承担。一审法院认定事实：魏宁当庭提供两位证人出庭作证，证明魏宁多年来一直持续向朝李村二组、朝李村主张权利，其中证人杨某2015年其三次遇见魏宁父母找时任村领导要求分配魏宁的土地补偿款；证人王双莲作证2015年起陪着魏宁父母找时任村领导要求分配魏宁的土地补偿款，但对除过2015年这一次外，还有无其他时间向村组主张过权利，王双莲沉默不语。魏宁当庭仅提交该两份证人证言证明其一直持续向被告村组主张权利，再无其他证据。一审法院认为，土地补偿款属债权性质，应适用《中华人民共和国民法总则》中关于诉讼时效的规定。本案的焦点是魏宁提起本案诉讼有无超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”本案中，魏宁提供两位证人证言证明其一直持续主张权利，但根据证人证言均系2015年向朝李村二组、朝李村主张权利，距魏宁向法院起诉均已超过三年，魏宁负有未超过诉讼时效的举证责任，但魏宁提供的证据不足，故应承担举证不能的法律后果。魏宁诉称朝李村二组、朝李村不给其分配征地补偿款系物权，不适用诉讼时效规定，该项意见于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏宁的诉讼请求。案件受理费1170元，由原告魏宁负担。本院二审查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，土地补偿款系农村集体土地被征用后，征用单位向农村集体支付的补偿款，故土地补偿款于农村集体系物权的补偿，属于物权的范畴。但农村集体获取土地补偿款后，按照其集体内相关规定进行分配，因土地补偿款分配问题发生纠纷，魏宁主张朝李村二组未向其分配土地补偿款，侵犯其农村集体成员权益，属一般债权纠纷，应适用诉讼时效的规定。故魏宁超越诉讼时效主张权利，一审法院不予支持并无不当，魏宁上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，魏宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1173元，魏宁已预交，由魏宁负担。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 张 伟审判员 侯新省二〇二〇年四月二十六日书记员 宁 越
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1415号原告：孙月峰，男，1992年11月7日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：苏超，男，1989年1月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告孙月峰与被告苏超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告孙月峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙月峰撤回起诉处理。审 判 员  陈歆二〇二〇年四月一日见习书记员  石莹
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终14385号 上诉人（原审原告）：魏宁，女，1987年12月29日出生，汉族，西安市高陵区村民，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安市高陵区XX街XX村XX组，住所地：西安市高陵区。负责人：王磊，系该组组长。被上诉人（原审被告）：西安市高陵区姬家街办朝李村村民委员会，住所地：西安市高陵区。负责人：**，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王磊，男，1986年8月6日出生，汉族，西安市高陵区，住西安市高陵区。上诉人魏宁因与被上诉人西安市高陵区XX街XX村XX组（XX村XX组）、西安市高陵区姬家街办朝李村村民委员会（以下简称朝李村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏宁上诉请求：一、撤销一审民事判决书，改判支持魏宁诉讼请求；二、XX村XX组、朝李村承担全部诉讼费用。事实和理由：一、适用法律错误。本案发回重审后，魏宁认为本案适用《物权法》的相关法律规定，土地被征收属物权范畴，土地补偿费是基于土地被征收后发生的货币补偿。土地的使用权，即承包经营权是用益物权，土地补偿费是基于物权的发生而产生，货币是替代的符号，是一种表现形式，它的本质还是物权。该判决书中，未对魏宁关于本案不适用诉讼时效制度，依据《物权法》的规定提出的抗辩之字未提，却在本院认为土地补偿费属债权性质，套用民法总则的时效制度，属适用法律错误。二、法院错误适用诉讼时效制度。侵犯家庭成员收益分配权纠纷案件在“最高人民法院民事案件案由规定”中物权纠纷项下的所有权纠纷，该案由法律并未有规定时效，物权纠纷中法律仅对物上请求权有时效规定。集体经济组织成员权益在《物权法》上主要指集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益。集体所有是一种特殊的物权形式，集体成员依法对集体财产享有集体所有权，这是集体成员权益产生、存在和行使的依据。《物权法》第59-63条对集体经济组织成员的权利作了比较详细的规定，大致而言包括两种权利：一是直接的物权，即对集体所有的动产和不动产的占有、使用、收益的权利；二是物权派生的管理权利，即集体财产进行管理决策的权利。则该集体经济组织成员对集体所有的动产和不动产的占有、使用、收益的权利属物权法所规定的用益物权，该案是由于集体经济组织成员所取得的土地承包经营权派生出来的用益物权，土地承包经营权人是享有用益物权的权利人。非一般财产权，不适用诉讼时效的规定。土地是农村集体经济组织成员的基本生活保障，失地农民的收益分配权因时效被剥夺胜诉权，不但与法无据，而且会造成生活困难，形成不断的涉访，影响和谐稳定。三、原审认定事实不清，XX村XX组、朝李村提供的虚假事实。魏宁从未停止追要涉案款项，多年来，与本案有共同诉求的几户村民多年一直催要，原审法院未辨识朝李村二组、朝李村提供证据真伪，魏宁提供证人证言系原任村干部出具，XX村XX组、朝李村在得知事情后，采XX段XX村XX组、朝李村的证据，但原审大院未予核实，现魏宁请求二审法院予以核查，确保法律公正。四、土地是每个农民赖以生存的基本保障。作为一个以土地为基本生活保障的农民，在农村经济尚欠发达的时期，长期以来，农民以土地为生保障其罪基本的生活需要，它是保障农村社会和谐稳定的前提，若失地农民在土地被征收后得不到补偿，就失去了最基本的生活保障，将影响到失地农民切实的生存权利，引起上访等不和谐因素的发生，与国家提倡的保护农民利益，维护农村社会稳定的“三农”政策相违背。综上所述，当一个处于社会最低层的农民的生存权受到不法侵害时，相信正义和法制会给上诉人一个公正的答案。朝李村二组、朝李村辩称，我们地征收是在2013年，在2014年分钱时，因为村上有出嫁姑娘，所以，村上就研究决定给出嫁姑娘都不分钱，有的就打官某某，2014年打官某某胜诉的，我们村上2019年才将诉讼胜诉的钱给完，我认为魏宁这个事情时效过了，戈小建、解昌盛在上一次开庭的时候给我们出过证明，说是魏宁没有问村组要过钱，不同意魏宁的上诉请求。魏宁向一审法院起诉请求：1、XX村XX组、朝李村支付魏宁土地补偿款 54900 元；2、XX村XX组、朝李村承担。一审法院认定事实：魏宁当庭提供两位证人出庭作证，XX村XX组、朝李村主张权利，其中证人杨亚平作证 2015 年其三次遇见魏宁父母找时任村领导要求分配魏宁的土地补偿款；证人王双莲作证 2015 年起陪着魏宁父母找时任村领导要求分配魏宁的土地补偿款，但对除过 2015 年这一次外，还有无其他时间向村组主张过权利，王双莲沉默不语。魏宁当庭仅提交该两份证人证言证明其一直持续向被告村组主张权利，再无其他证据。 一审法院认为，土地补偿款属债权性质，应适用《中华人民共和国民法总则》中关于诉讼时效的规定。本案的焦点是魏宁提起本案诉讼有无超过诉讼时效。根据《中华人民共 和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保 护民事权利的诉讼时效期间为三年。”本案中，魏宁提供两 位证人证言证明其一直持续主张权利，但根据证人证言均系 2015 年向朝李村二组、朝李村主张权利，距魏宁向法院起诉均已超过三年，魏宁负有未超过诉讼时效的举证责任，但魏宁提供的证据不足，故应承担举证不能的法律后果。XX村XX组、朝李村不给其分配征地补偿款系物权，不适用诉讼时效规定，该项意见于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏宁的诉讼请求。 案件受理费 1170 元，由原告魏宁负担。本院二审查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，土地补偿款系农村集体土地被征用后，征用单位向农村集体支付的补偿款，故土地补偿款于农村集体系物权的补偿，属于物权的范畴。但农村集体获取土地补偿款后，按照其集体内相关规定进行分配，因土地补偿款分配问题发生纠纷，XX村XX组未向其分配土地补偿款，侵犯其农村集体成员权益，属一般债权纠纷，应适用诉讼时效的规定。故魏宁超越诉讼时效主张权利，一审法院不予支持并无不当，魏宁上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，魏宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1173元，魏宁已预交，由魏宁负担。本判决为终审判决。  审判长  王  宏    审判员  张  伟    审判员  侯新省二〇二〇年四月七日（院印）书记员 宁  越
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1112号 蚌埠万达广场有限公司： 你诉与张建尧租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1112号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告蚌埠万达广场有限公司与被告张建尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，蚌埠万达广场有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：蚌埠万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蚌埠万达广场有限公司负担。审判员  陈维维二〇二〇年五月二十七日书记员  崔文越
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初2078号原告：许成洋，男，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。、委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。被告：余忠安，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省。被告：杨道珍，女，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：余子寅，男，1998年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告许成洋与被告余忠安、杨道珍、余子寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告许成洋于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许成洋申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告许成洋撤诉。案件受理费减半收取计1738元，免予收取。审判员  张锦娣二〇二〇年四月十四日法官助理罗丹书记员储静
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执547号张某：你/你单位与白某、王某其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初1980号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)白秀红、王玉民于二Ｏ二Ｏ年四月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月三十日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执547号 张某： 你与白某、王某其他案由一案，本院作出的（2019）辽1403民初1980号判决已发生法律效力。申请执行人白某、王某于二Ｏ二Ｏ年四月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执547号 申请执行人谷娜，女，1977年5月28日，汉族，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人李青原，男，1990年10月4日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 本院依据（2019）辽1403民初1680号民事判决书，已经发生法律效力，在谷某申请执行李某案执借款合同纠纷一案过程中，查询被执行人车辆、房产均无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次（2019）辽1403民初1680号民事判决书谷某申请执行李某执行异议纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 王海涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李树常
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7290号申请人：崔某，男，1980年8月31日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李玉，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱蓓春，上海段和段律师事务所律师。被申请人：彭某某，女，1954年6月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：李德明，男，1956年6月26日日生，汉族，户籍地上海市嘉定区江桥镇高家村XXX号。被申请人：沈某某，女，1980年3月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：李1，女，2012年2月11日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：沈某某(系被告李1之母)，女，1980年3月8日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号。被申请人：李2，男，2004年11月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。法定代理人：张某某(系被告李2之母)，女，1977年2月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区北翟路XXX弄XXX号XXX室。上列当事人间被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，申请人崔某向本院提出了财产保全申请，请求查封被继承人李晓伟名下坐落于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号房屋中价值人民币151,914.52元的份额，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封李晓伟名下坐落于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号房屋中价值人民币151,914.52元的份额。案件申请费1,279元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陶伟春二〇二〇年四月二十日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7290号原告：崔某，男，1980年8月31日生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李玉，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱蓓春，上海段和段律师事务所律师。被告：彭某某，女，1954年6月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李德明，男，1956年6月26日日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室。被告：沈某某，女，1980年3月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李1，女，2012年2月11日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：沈某某(系被告李1之母)，系本案第三被告。被告：李2，男，2004年11月25日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：张某某(系被告李2之母)，女，1977年2月18日生，汉族，住上海市长宁区北翟路XXX弄XXX号XXX室。原告崔某与被告彭某某、李德明、沈某某、李1、李2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。2020年6月2日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告崔某委托诉讼代理人朱蓓春、被告彭某某到庭参加诉讼。被告李德明、沈某某、李1、李2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：判令被告彭某某、李德明、沈某某、李1、李2作为继承人在继承李晓伟遗产的范围内对李晓伟151,914.52元的债务承担清偿责任；判令被告彭某某、李德明、沈某某、李1、李2作为继承人在继承李晓伟遗产的范围内承担以151,914.52元为基数自2019年3月2日起至借款还清之日按照年利率6%计算的资金占用费。事实与理由：李晓伟(已故)与上海闸北德润小额贷款股份有限公司(以下简称德润公司)于2019年1月18日签订借款合同，借款15万元，约定借款期限12个月，月利率1%，原告作为保证人为此笔借款进行担保，后第一期借款到期后德润公司与李晓伟失联，多方联系得知李晓伟已死亡，德润公司在未完全确认李晓伟是否死亡的情况下通知原告先归还第一期借款本息13,327.32元，后在确定李晓伟确实死亡后，通知原告于2019年3月1日归还剩余本金138,172.68元及利息414.52元，合计138,587.20元，至此全部借款15万元均已还清。被告彭某某、李德明系李晓伟之父母；被告沈某某系系李晓伟之妻；被告李1、李2系李晓伟之子；上述被告均系李晓伟之法定继承人，且均未明确表示放弃继承，故原告涉诉主张权利。被告彭某某辩称，不清楚李晓伟生前是否欠下债务，由法院依法判决。被告李德明、沈某某、李1、李2未答辩。本院经审理认定事实如下：彭某某、李德明系李晓伟之父母；沈某某系系李晓伟之妻；李1系李晓伟与沈某某所生之女、李2系李晓伟与前妻张某某所生之子。李晓伟于2019年2月19日报死亡。坐落于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号房屋产权登记在李晓伟名下。2019年1月18日，李晓伟(借款人)与德润公司(贷款人)签订借款合同，约定：借款金额为15万元，借期自2019年1月18日至2020年1月17日，月利率为1%，利息按月结算，偿还方式为等额还款法，提前归还借款，贷款人有权按本合同约定的利率和实际借款天数计收贷款利息，等等。崔某为李晓伟的上述借款提供连带责任保证担保。2019年1月21日，德润公司通过银行转账方式向李晓伟交付借款15万元。2019年2月20日，崔某代为清偿李晓伟上述借款第一期的本息13,327.32元。2019年3月1日，崔某代为清偿李晓伟剩余本金及利息共计138,587.20元。现原告为主张权利涉诉。上述事实，有借款合同、保证合同、付款回单、银行明细清单、户籍资料、婚姻登记资料、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告系李晓伟借款债务之保证人，原告履行保证责任代为清偿李晓伟借款债务后，依法享有追偿权。原告主张李晓伟所欠债务金额为151,914.52元，依据充分，本院予以确认。现李晓伟死亡，本案被告均是李晓伟的法定继承人，均没有明确表示放弃继承，故原告依法要求李晓伟的继承人即本案被告在继承李晓伟遗产的范围内清偿李晓伟债务151,914.52元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告代为清偿债务后，其资金的使用利益丧失必然带来相应的损失，按照公平原则，该损失理应由李晓伟负担，损失计算依据参照民间借贷的相关司法解释规定，故原告要求被告作为继承人在继承李晓伟遗产的范围内承担以151,914.52元为基数自2019年3月2日起至借款还清之日按照年利率6%计算的资金占用费，本院予以支持。被告李德明、沈某某、李1、李2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭某某、李德明、沈某某、李1、李2应于本判决生效之日起十日内在继承李晓伟遗产的范围内向原告崔某承担李晓伟人民币151,914.52元债务的清偿责任；二、被告彭某某、李德明、沈某某、李1、李2应于本判决生效之日起十日内在继承李晓伟遗产的范围内向原告崔某承担以人民币151,914.52元为基数自2019年3月2日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的资金占用费的清偿责任。有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,338元，减半收取1,669元，财产保全费1,279元，合计2,948元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二〇年六月二十二日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1029号申请人：李健，男，汉族，1971年10月22日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。被申请人：乌海市嘉得商贸有限责任公司。法定代表人：寇明华。被申请人：内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局，住所地：乌海市。法定代表人：张新海。申请人李健与被申请人乌海市嘉得商贸有限责任公司、被申请人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的款项44470元（被申请人：乌海市嘉得商贸有限责任公司、开户行：内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行、账号：×××，被申请人：内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局、开户行：中国建设银行新华东街支行、账号：×××）。担保人李健、孟爱华以其所有的位于乌海市××区房产一处（权利证号：×××）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人款项44470元（被申请人：乌海市嘉得商贸有限责任公司、开户行：内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行、账号：×××，被申请人：内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局、开户行：中国建设银行新华东街支行、账号：×××）；二、查封担保人李健、孟爱华以其所有的位于乌海市××区房产一处（权利证号：×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵建平 二〇二〇年四月十三日书记员 候佳宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1029号原告：李健，男，1971年10月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：乌海市嘉得商贸有限责任公司。法定代表人：寇明华。被告：内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局，住所地：乌海市。负责人：张海青，局长。委托诉讼代理人：柴晶，女，1989年9月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，该公司法律顾问，住乌海市。委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。原告李健与被告乌海市嘉得商贸有限责任公司（以下简称“嘉得公司”）、被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局（以下简称“乌海电业局”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人张桂兰，被告乌海电业局的委托诉讼代理人柴晶、石峰到庭参加诉讼，被告嘉得公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乌海市嘉得商贸有限责任公司支付货款44,470元；2、诉讼费由被告方承担。事实理由：2019年6月份，原告向被告乌海市嘉得商贸有限责任公司销售海鲜，在经销过程中，被告乌海市嘉得商贸有限责任公司经常性的不能及时给付货款，于是在原告的催要下，于2019年12月1日达成了《还款协议》，被告仅履行一期后就再未履行还款义务。近期被告乌海市嘉得商贸有限责任公司不能及时履行还款义务，而发生了供货商群体追讨货款事件及部分诉讼案件，其已明显丧失了商业信用，致使原告的合同目的无法实现，该协议截止原告起诉时，尚欠海鲜货款44,470元。因此为了避免原告风险的进一步扩大，特提起诉讼，请求支付被告所欠海鲜货款44,470元，以维护原告的合法权益。因乌海市嘉得商贸有限责任公司有经营超市的所有权，现电业局尚欠嘉得公司承包费用，因此第二被告应当承担连带清偿责任。被告嘉得公司未辩称。被告乌海电业局辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告并未与乌海电业局签订买卖合同，乌海电业局与原告也从未签订过供货协议，原告是与被告嘉得公司签订的货物买卖合同，合同的主体是被告嘉得公司，所以应当由被告嘉得公司承担原告的货款。乌海电业局将内部食堂委托经营给嘉得公司，嘉得公司是独立自主经营，自负盈亏，嘉得公司的一切经营行为与乌海电业局无关联系，同时原告与嘉得公司的买卖合同没有任何法律规定让乌海电业局承担连带责任，故对原告请求乌海电业局承担连带责任不予认可，请求人民法院依法驳回原告对乌海电业局的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月至2019年12月，原告为被告嘉得公司供货。被告嘉得公司未将货款全部给付原告，2019年12月1日经双方结算被告仍欠原告货款127,629元未付。同时原告与嘉得公司达成了《还款协议》，被告嘉得公司仅履行一期83,159元后就再未履行还款义务，现尚欠海鲜货款44,470元未付。被告乌海电业局与嘉得公司于2018年7月27日签订职工餐厅委托经营合同，将单位职工餐厅、食堂配送站的经营管理委托给嘉得公司负责，嘉得公司自主经营，自负盈亏，属于独立主体法人，独立对外承担责任。以上事实有还款协议书一份，乌海电业局与嘉得公司职工餐厅委托经营合同一份及原、被告的陈述等予以在卷佐证。本院认为，原告李健与被告嘉得公司的供货行为，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方形成了事实买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应当诚信信用的履行各自合同义务。根据双方签订的《还款协议》，被告嘉得公司应当按照约定给付货款。被告嘉得公司未给付货款构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告嘉得公司给付拖欠货款，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张乌海电业局对欠付货款承担连带清偿责任，被告乌海电业局辩称其未与原告签订“供货协议”，原告不应向其主张的给付货款的责任。本案原告未提供与乌海电业局的供货方面的任何协议内容，根据合同相对性原则，原告应当向被告嘉得公司主张货款。原告要求被告乌海电业局承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：一、被告乌海市嘉得商贸有限责任公司给付原告李健货款44,470元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告李健要求被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.87元，财产保全费464.70元，共计920.57元（原告已预交），由被告乌海市嘉得商贸有限责任公司负担，于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵建平 二〇二〇年五月十八日书记员 候佳宇
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初652号 申请人：赵军，男，1959年8月12日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：孙法启，男，1953年1月11日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告赵军与被告孙法启民间借贷纠纷一案，申请人赵军于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙法启名下银行存款389000元或查封其相应价值的财产。华农财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人赵军提供担保。 本院经审查认为，申请人赵军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙法启名下银行存款389000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2465元，已由赵军交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年四月十三日 书记员  孔卫晨
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初652号 原告：赵军，男，1959年8月12日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：孙法启，男，1953年1月11日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 原告赵军与被告孙法启民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军、被告孙法启的委托诉讼代理人辛国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款300000元，利息以借款本金为基数按照月息一分从2018年1月1日计算至还清时为止；2、被告负担诉讼费、诉讼保全费。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因经营生意资金紧张曾在原告处借款，月息一分。2016年1月1日被告将以前借款汇总，向原告出具借据一张，后经原告多次催要，被告未偿还全部借款本息，故此起诉。 被告孙法启辩称，原告所诉请求标的错误，不是300000元，而是200000元，被告在2018年1月25日12：06：27从中国农业银行给原告转本金100000元，故原告所诉300000元错误，请法院对被告提交的银行转账证据给予支持。 本院经审理认定事实如下：被告孙法启与孙发启系同一人。被告孙法启陆续向原告赵军借款300000元，双方于2016年1月1日汇总后，被告向原告出具借据一份，载明：“今借赵军款300000元叁拾万元整其它借据作废借款人留史孙发启2016.1月1号”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 下列事实，双方存在争议：原告赵军提交借据用以证明原、被告借款成立。被告孙法启认可借据真实性，但辩称2018年1月25日通过银行转账已还原告本金100000元，并提交中国农业银行转款凭证予以证实，原告对被告提交的中国农业银行转款凭证及转款数额认可，但称借款时原、被告口头约定月息为一分，三年的利息是108000元，100000元系被告给付的利息，尚欠8000元的利息未给付，提交微信聊天记录予以证实其辩称意见。被告对原告提交的微信聊天记录无异议，但称双方并未口头约定利息，借据中也未约定利息，未给付过原告利息，100000元系偿还的原告本金。 审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，并由华农财产保险股份有限公司保定中心支公司出具保函为原告提供诉讼财产保全担保。本院依原告申请作出（2020）冀0635民初652号民事裁定书，冻结被告孙法启名下银行存款389000元（未足额冻结）或查封其相应价值的财产。 本院认为，被告孙法启向原告出具书面借据，形成债权债务关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法民间借贷，依法应予保护。关于原告要求被告偿还借款本金300000元的主张，被告孙法启辩称其已于2018年1月25日通过银行转账偿还原告本金100000元，现尚欠原告本金200000元，并提交中国农业银行转款凭证予以证实，且原告认可收到被告转账款100000元。原告称双方口头约定利息为月息一分，被告给付的100000元系本金300000元的利息，仅提交微信聊天记录，未提交其他证据予以佐证，且微信聊天记录中未有月息一分的显示。故对被告的辩称意见本院予以支持，应认定被告孙法启现尚欠原告借款200000元。 原告主张被告按照月息一分计算逾期利息，期限自2018年1月1日起至借款全部还清止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持…”。故被告应按照年利率6%支付逾期利息，期限自2018年1月25日起至借款全部还清止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，判决如下： 一、限被告孙法启于本判决生效后五日内偿还原告赵军借款本金200000元。并自2018年1月25日起以借款本金200000元为基数，按照年利率6%计算向原告赵军支付利息至全部借款还清之日止。 二、驳回原告赵军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2465元，共计5365元，由被告孙法启负担3577元，原告赵军负担1788元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二〇年六月五日 书记员  孔卫晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7119号申请人：王永明，男，1981年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：张鞠铭，男，1981年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两申请人共同委托诉讼代理人：沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。被申请人：俞翔，男，1972年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王永明、张鞠铭与被告俞翔民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人俞翔名下银行存款1,000,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产。申请人王永明、张鞠铭以保证人上海创业接力融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人俞翔的银行存款人民1,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳军二〇二〇年四月二日书记员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7119号原告：王永明，男，1981年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张鞠铭，男，1981年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。被告：俞翔，男，1972年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王永明、张鞠铭与被告俞翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永明、张鞠铭的共同委托诉讼代理人沈祖辉，被告俞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永明、张鞠铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还两原告借款本金100万元(人民币，下同)；2.判令被告支付两原告以100万元为基数，按照月息2%计算自2019年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.保全费5,000元、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王永明与被告俞翔系朋友关系。2019年4月9日，被告以生产经营需要为由向两原告借款100万元，并与两原告签订《借款协议》。协议约定借期三个月，借期内利息为月利率3%，同时约定被告逾期还款的，应向两原告支付罚息。《借款协议》签订当日，原告便向被告转账支付了100万元借款。后被告仅支付借期3个月内利息9万元，2019年年底前支付5万元利息后，便未再支付任何款项。两原告因催讨未果，故诉至法院。被告俞翔辩称，对原告诉请的借款本金及利息均无异议。借款后曾支付过3个月的利息共9万元，2020年1月偿还本金5万元。除此外，未支付其他款项，现无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告王永明、张鞠铭与被告俞翔签订《借款协议》，约定被告向两原告借款100万元用于生产经营，借期3个月，自2019年4月9日起至2019年7月9日止，借期内月利率3%即3万元。协议第五条约定，被告逾期还款的，两原告有权按照月利率6%收取罚息；被告逾期不支付利息的，两原告有权追收逾期支付的利息，并对逾期利息按每月6%收取复利。2019年4月9日，原告张鞠铭向被告俞翔五次转账，每次20万元，共转账100万元。借款后，被告已支付借期3个月内利息9万元。2020年1月22日，被告俞翔向原告王永明转账5万元，备注“还款”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。本案中，被告俞翔与两原告签订《借款协议》言明借款，原告张鞠铭亦按照协议约定支付了所借款项，故双方的民间借贷法律关系成立，被告理应按照协议约定还本付息。现双方均确认已按照协议约定支付借期3个月内利息9万元，于法无悖，予以确认。2020年1月被告俞翔归还的5万元，应按照先息后本的原则及年利率24%计算，则至2019年9月24日的利息已付清。因被告未再支付其他款项，故原告要求俞翔归还借款本金100万元，于法有据，予以支持。逾期利息的主张，因2019年9月24日前的利息已付清，故被告应自2019年9月25日起支付逾期利息，利率按照月息2%计算，未超过法律规定的上限，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告俞翔于本判决生效之日起十日内归还原告王永明、张鞠铭借款本金100万元；二、被告俞翔于本判决生效之日起十日内支付原告王永明、张鞠铭以100万元为基数，按照年利率24%计算自2019年9月25日起至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,880元，减半收取计7,440元，保全费5,000元，共计12,440元，由被告俞翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨艳军二〇二〇年六月九日书记员  浦 桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执3号之一 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春，理事长。 被执行人：伊通满族自治县美慧木业有限公司。 法定代表人：颜廷惠，系经理。 被执行人：李红连，女，1958年3月22日生，满族，个体，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人伊通满族自治县美慧木业有限公司、李红连借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未能履行法院生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对第三人颜世文所有的坐落于吉林省四平市伊通满族自治县东新村房屋（房权证号：伊通县房权证伊通镇字第XXXX号）予以查封，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  李春光 二〇二〇年四月十七日 书记员  李永卓
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执293号姜丽银、葛立新、乾安县建业粮库有限公司、沈柏利、沈柏伟、沈葛：你与乾安县中小企业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初1328号民事判决已发生法律效力。申请执行人乾安县中小企业融资担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款1656763.65元及利息；二、给付案件受理费19710.00元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300xxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初863号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。被告：卓智凤，男，1990年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告卓智凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告卓智凤需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 李 南人民陪审员 马 全人民陪审员 王晓华二〇二〇年四月十三日书 记 员 崔丽艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初863号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。被告：卓智凤，男，1990年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）与被告卓智凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，因被告卓智凤下落不明，故裁定转为普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼，被告卓智凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。太平洋上海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失金额为93047元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人张居望就其所有的车辆湘Ａ×××××向原告投保机动车损失保险，保额为259210元，事故发生在保险期间内。2017年1月21日，在天津市西青区店门前处，被告所驾驶未依法登记机动车号牌的法拉利轿车与案外人张居望驾驶的车辆湘Ａ×××××发生碰撞，导致湘Ａ×××××车辆受损。根据道路交通事故认定书：被告负事故全部责任。事故发生后，案外人张居望所有车辆湘Ａ×××××的损失，经天津市西青区人民法院判决车辆损失为车辆维修费79868元、鉴定费3993元、施救费2000元、拆解费7986元，合计金额为93047元。2017年9月1日，原告根据天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初320号判决，向张居望履行保险赔款金额为93047元。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告作为侵权人，理应对原告的损失承担赔偿责责任。因向被告追偿无果，现依法起诉至贵院，望支持我方诉请，以维护原告的合法权益。卓智凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，张居望为其名下湘Ａ×××××号奥德赛牌轿车在太平洋上海分公司投保商业险一份，保险期间自2016年6月16日0时起至2017年6月15日24时止，险种包括车辆损失险、不计免赔等。2017年1月21日15时25分许，卓智凤驾驶未依法登记机动车号牌的“法拉利”牌小型轿车沿赛达一支路由南向北行驶至事故地点时，车辆前部与停放在事故地点的张居望所有的湘Ａ×××××号奥德赛牌小型普通客车左侧前部相接触，其车身后部与停放在事故地点的津Ｍ×××××号波罗牌小型轿车左侧后部相接触，张居望车身后部与津Ｍ×××××号波罗牌小型轿车车身前部右侧相接触，津Ｍ×××××号波罗牌小型轿车又与其他事故车辆相接触，造成多车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，卓智凤承担事故全部责任，张居望不承担事故责任。2017年4月24日，张居望向本院起诉太平洋上海分公司，要求在商业险范围内赔偿车辆损失。本院于2017年7月25日作出（2017）津0111民初320号民事判决，判决太平洋上海分公司给付张居望车辆损失93047元。判决生效后，太平洋上海分公司于2017年9月1日将93047元交至本院。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，卓智凤在交通事故中承担全部责任，张居望不承担事故责任。太平洋上海分公司已向张居望赔偿保险金，其在赔偿范围内有代位向卓智凤请求赔偿的权利，故本院对太平洋上海分公司的诉讼请求予以支持。卓智凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓智凤于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司损失93047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，公告费760元，全部由被告卓智凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 南审 判 员  董本敏人民陪审员  王晓华二〇二〇年六月二日书 记 员  崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执293号申请执行人：乾安县中小企业融资担保有限公司,住乾安县。被执行人：姜丽银，女性,1968年6月1日生，汉族，住乾安县；被执行人：葛立新，女性,1972年8月29日生，汉族，住乾安县；被执行人：乾安县建业粮库有限公司，社会统一信用代码91220723589XXX26K，住所地乾安县。法定代表人：葛立新,居民身份证号码：×××；被执行人：沈柏利，男性,1968年1月10日生，汉族，住乾安县；被执行人：沈柏伟，男性,1971年9月18日生，汉族，住乾安县；被执行人：沈葛，女性,1993年7月5日生，汉族，住乾安县。本院在执行乾安县中小企业融资担保有限公司与姜丽银、葛立新、乾安县建业粮库有限公司、沈柏利、沈柏伟、沈葛追偿权纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年六月三十日书记员 王志恒
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初221号原告:陶诚，男，1981年7月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告:纪丽娟，女，1958年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。陶诚与纪丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 嬿人民陪审员  解卫国人民陪审员  林 平二〇二〇年四月三日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初221号原告：陶诚，男，1981年7月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：纪丽娟，女，1958年8月29日出生，汉族，中新药业和平分公司退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：纪丽华（被告之妹），女，1964年1月24日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道**。法定代表人：杨为民，站长。委托诉讼代理人：张鹭，女，该公司干部。原告陶诚与被告纪丽娟、第三人天津市和平区劝业场房管站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶诚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还押金5000元；返还我财产，具体为小米电视一台、马勺牌蓝牙音箱三个、装饰画十三幅、桌椅（楼下两套桌椅一张桌子配四把椅子；楼上一套小桌椅，一张桌子配两把椅子）、美团收银机一台、厨房设备（横冰柜一台，竖冰柜一台，竖饮料机一台，灶台一张，抽油烟机一个，套锅三个）、水泵一个、洗手盆两个、小消毒柜一台、门头牌匾三个、不锈钢杯具（数量不确定）、头盔一个、黑色陶瓷碗40多个、吉他一把、摄像头三个；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告以前租用被告和平区山西路房屋经营皮具，2018年9月14日双方约定承租涉诉房屋经营餐饮，被告也同意了我的经营用途。由于被告与邻居有矛盾导致我一直不能正常经营。2019年9月15日被告以合同到期为由破门而入，说合同到期屋内所有财产归她所有，我报警。经派出所调解，被告拒绝给我物品。后我听邻居说被告擅自将涉诉房屋内我的物品处理了。就该部分事实，我已经向公安机关报警，正在处理当中。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。纪丽娟辩称，不同意原告全部请求。我和原告2014年12月建立租赁关系，合同期满后原告和我商谈想租用涉诉房屋经营牛肉汤，我同意了。2018年9月14日双方签订合同。押金是2014年原租赁合同签约是收取的，后来因续签合同押金延续至最后一个合同。我不同意返还押金的事实和理由：1.依照约定，原告如果不经营了，必须把在租赁房屋办理的营业执照撤销之后，把回执拿给我，我核实后退还押金但至今原告没有告诉我营业执照是否撤销。2.原告欠付2015年至2016年的合同房租2000元。3.窗户护栏被原告给拆除了，合同期满被告没有给我恢复，是我出资自行恢复的。我不同意返还物品的事实和理由：依照合同约定，如果原告想续租，应该提前交房租，如果不租，应和我交接房子。但是这两点原告都没有做到。依据合同第十条，如果合同到期他不拉走，东西就是我的了。我在去年6月的时候也告知原告了。我给他打电话他也不接，联系不上了，我给发短信也没回。我觉得原告是恶意霸占我房子。按照派出所调解约定，原告应在一周之内将物品拉走，是原告未按约履行，店内没有原告陈述的那些物品，留下的是垃圾，我处置的是垃圾。天津市和平区劝业场房管站述称，和平区山西路号系我房管站管理的房屋，102室计租面积13.37平方米，承租人系被告，房屋是住宅，被告办理了经营手续，可以做对外出租经营使用。本案我方听从法院判决。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原、被告签订《协议书》约定，被告将天津市和平区门脸房出租给原告用于牛肉汤经营，租期为2018年9月15日至2019年9月14日，年租金60000元。若乙方续租，须提前一个月支付下一个年度的租金。该房仅对原告出租，原告中途不得以任何理由退租或转让，否则被告有权收回房屋，且余下的租金和押金不退，原告的损失自负。原告须向被告交纳房屋押金5000元，待双方协议终止，原告搬离门脸房后，房内外设施无损坏、无丢失、无拖欠被告应交的各种费用并且退掉被告在该租赁房中的所有登记事项后，由被告退还给原告。合同解除后，原告在该房内外的所有设施、装修一律保持原状，不得损毁。被告原有结构和木质护墙板及阁楼不得拆除损毁，否则须赔偿被告损失并且押金不退。双方协议到期后，原告留在租赁房中的任何物品均视为原告放弃不要，由被告任意处置，原告对此无异议。被告认可收取了原告交付的押金5000元。2019年9月14日合同期满，双方未进行房屋交接。2019年9月15日原告发现被告强行进入涉诉房屋，遂报警110。经原告申请本院调取110出警记录，可以证实原告与被告因当日发生纠纷均报警。后双方至公安和平分局劝业场派出所协商，被告同意原告当日将室内物品取回，但原告表示无存放地点不能当日取走。被告遂同意被告一周之内取走。当日被告将涉诉房屋门换锁。被告陈述原告未能在一周之内搬走涉诉房屋内物品，亦未与其联系；原告陈述因9月16日离津去重庆，一周内回不来，给被告打电话，被告不同意其不在场的情况下由合伙人搬东西。另查，原告认可涉诉房屋内窗户护栏系其经营期间拆除未予修复，认可被告出资850元对护栏进行修复。原告认可未办理涉诉房屋营业执照迁移手续。本院认为，原、被告签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张合同期满前已向被告明确续租，但并未提交相关证据予以证明，故原、被告签订的《协议书》于2019年9月14日予以终止。合同终止后，因双方并未进行房屋交接，后双方发生纠纷。经双方确认，被告同意给予原告一周时间腾房搬离室内物品。但原告并不能证明其在约定的一周之内积极履行了腾房、搬离物品的事实以及被告不予配合的证据，被告依据合同约定处置涉诉房屋内物品，符合合同约定。且原告亦无证据证明涉诉房屋内有其主张的物品，故本院对原告主张返还物品的请求不予支持。合同履行期间，原告未按合同约定将涉诉房屋窗户护栏拆除，且未予恢复，被告出资进行了恢复。原告亦未按协议约定变更涉诉房屋营业执照登记信息。依据协议约定，被告可暂不予返还押金，故原告现主张返还押金的前置条件未具备，原告主张返还押金的请求本院不予支持。被告抗辩原告拖欠前租赁合同租金的理由，与本案无关联性，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陶诚全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告陶诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王嬿人民陪审员  马丽人民陪审员  孔庆二〇二〇年六月十五日书 记 员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终1765号上诉人（原审被告）：陕西霈博实业有限公司，住所：西安市航天产业基地工业二路55号天惠集团办公楼1幢10101室。法定代表人：郭春兰，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘登基，男，1993年10月27日生，汉族，住山西省临汾市尧都区，系公司法务。委托诉讼代理人：张尧，男，1990年2月17日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，系公司法务部经理。被上诉人（原审原告）：李强，男，1986年9月6日生，汉族，现住西安市。委托诉讼代理人：田洁，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王静，女，1985年1月27日生，汉族，现住西安市。委托诉讼代理人：田洁，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。上诉人陕西霈博实业有限公司因与被上诉人李强、王静房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西霈博实业有限公司于2020年4月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西霈博实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西霈博实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。西安天浩置业有限公司预交的508元二审案件受理费，减半收取254元，由陕西霈博实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 候新省审判员 张 伟二〇二〇年四月十三日书记员 宁 越
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终1765号 上诉人（原审被告）：陕西霈博实业有限公司，住所：西安市。法定代表人：郭春兰，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘登基，男，1993年10月27日生，汉族，住山西省临汾市尧都区，系公司法务。委托诉讼代理人：张尧，男，1990年2月17日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，系公司法务部经理。被上诉人（原审原告）：李强，男，1986年9月6日生，汉族，现住西安市楼。委托诉讼代理人：田洁，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王静，女，1985年1月27日生，汉族，现住西安市楼。委托诉讼代理人：田洁，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。上诉人陕西霈博实业有限公司因与被上诉人李强、王静房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西霈博实业有限公司于2020年4月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西霈博实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西霈博实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。西安天浩置业有限公司预交的508元二审案件受理费，减半收取254元，由陕西霈博实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审判长王宏审判员候新省审判员张伟二○二○年四月十三日 书记员宁越