苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初1367号原告：唐军，男，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：陈永良，北京大成(苏州)律师事务所律师。被告：陈武，男，1976年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈军杰，上海市协力(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，上海市协力(苏州)律师事务所律师。第三人：苏州隆士丹自动化技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区珠江路****厂房。法定代表人：李祥伦，该公司副总经理。第三人：南京高科消防机电工程有限公司苏州园区分公司，住，住所地苏州市工业园区唯新路********/div>法定代表人：程良。第三人：南京高科消防机电工程有限公司，住所地南京市，住所地南京市江北新区高科********法定代表人：王玉杰。原告唐军与被告陈武无因管理纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，依职权追加苏州隆士丹自动化技术有限公司（以下简称隆士丹公司）、南京高科消防机电工程有限公司苏州园区分公司（以下简称高科消防园区分公司）、南京高科消防机电工程有限公司（以下简称高科消防公司）作为第三人参加诉讼，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告唐军及委托诉讼代理人陈永良，被告陈武及委托诉讼代理人陈军杰、侯颖，第三人隆士丹公司的法定代表人李祥伦到庭参加诉讼。第三人高科消防园区分公司、高科消防公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付304000元及利息（自2020年1月1日起，以304000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原告分两笔合计转账304000元给被告，被告用于隆士丹公司装修项目农民工保证金，商定待该项目竣工后退还给原告。现该项目早已竣工使用，但原告尚未将304000元退还。经多次协商无果，原告起诉。被告陈武辩称，1、本案的案由是合同纠纷，根据原告在法院听证时的陈述，合同关系不存在于原、被告之间。原告作为员工，代表高科消防园区分公司与被告签署合同，因此原告的主体不适格。2、原告代高科消防园区分公司支付了案涉款项，因为高科消防园区分公司与我方存在两个项目的纠纷，高科消防园区分公司欠付我方相应的款项。高科消防园区分公司为了拿回保证金且不愿意承担两项目涉及的费用，因此让原告提起了本案诉讼。3、被告是代公司收款的行为，被告的收款行为不应该认定为个人行为第三人隆士丹公司述称，1、我公司于2018年8月14日与苏州伍玖捌建筑装饰有限公司（以下简称伍玖捌公司）签订了位于苏州高新区狮山工业廊9#厂房办公区域和车间的装修工程合同，约定的装修范围为办公区域及车间装修、办公区域空调及安装、消防改造及施工相关手续、厂房彻底清洁及防锈处理，承包方式为全包，装修面积为6365.83平方米，装修总价为300万元。合同履行过程中，由于伍玖捌公司无法完成办公区域及车间装修施工，我公司与其他公司另行签订了施工合同并由其他公司另行施工完成。在其他项目的装修过程中，伍玖捌公司告知需要第三方公司协助办理相关资质，由伍玖捌公司负责全部办妥。因我公司已向伍玖捌公司支付了105万元的工程款且装修工程已进行了一半，为了不影响工程进度，我公司只能同意。2、2018年8月28日，伍玖捌公司负责人冯新虎找到瑞丽美特公司并告知我公司，以我公司名义和瑞丽美特公司签到了一份《建筑工程施工合同》和一份《建设工程设计合同》，这两份合同仅用于办理施工许可证。3、本案中的《委托代理合同》我公司不清楚，也未签署。4、2019年3月4日，我公司确认了工程竣工。2019年12月11日，瑞丽美特公司取走了相关竣工资料，其中包括解锁农民工保证金的相关文件。5、我公司不清楚伍玖捌公司、瑞丽美特公司、唐军三方的合同关系和费用约定。第三人高科消防园区分公司述称，1、原告向被告起诉要求返还款项系根据合同相对性原则，符合法律规定。2、原告向被告支付款项是其个人行为，与我方无关。原告是我公司员工，但我公司从未委托也从未指示原告向被告支付任何款项，且本案中所涉农民工保证金的缴纳也不是我公司的义务。3、我公司受隆士丹公司委托，以自己的名义与陈武签订了关于办证的合同，相应办证费用已按照合同约定支付给被告。我公司与本案争议无关联。第三人高科消防公司述称，1、原告向被告起诉要求返还款项系根据合同相对性原则，符合法律规定。2、原告向被告支付款项是其个人行为，与我方无关。我公司从未委托也从未指示原告向被告支付任何款项，且本案中所涉农民工保证金的缴纳也不是我公司的义务。本院经审理查明事实如下：2018年8月14日，隆士丹公司与案外人伍玖捌公司签订了装修合同。双方约定，由伍玖捌公司为隆士丹公司使用的位于苏州市高新区的厂房进行装饰装修。装修面积为6365.83平方米，装修总价为300万元，承包方式为全包，装修范围为办公区域及车间、办公区域空调及安装、消防改造及施工相关手续、厂房彻底清洁及防锈处理。高科消防园区分公司从伍玖捌公司承接了上述工程中的消防改造工程。因消防改造工程的验收以提供装修施工许可证为前提，而伍玖捌公司无相关装修资质，不能办理装修施工许可证，故高科消防园区分公司联系了苏州瑞丽美特建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞丽美特公司）的法定代表人陈武，打算采用由瑞丽美特公司与隆士丹公司签订装修施工合同的方式借用瑞丽美特公司的装修资质办理施工许可证。前述事项由高科消防园区分公司现场负责隆士丹消防改造项目的唐军负责联系。在唐军、陈武协商隆士丹项目借用瑞丽美特公司的装修资质办理施工许可证时，双方也在商谈苏州中晟精密制造有限公司（以下简称中晟公司）装修项目的借用资质办理施工许可证事宜。2018年8月20日，唐军将隆士丹项目的《委托代理合同》的电子版通过微信发送给陈武，要求陈武将电子版合同打印完毕并签字后寄给唐军并要求陈武提供账户以便于支付代理费用的50%（85000元）。案件审理过程中，唐军对于上述证据的质证意见为无法确认该合同是否与其曾向陈武发送的合同是否一致，后来双方另行签订过一份纸质。陈武否认双方另行签订过纸质合同。隆士丹项目电子版合同载明的甲方为高科消防园区分公司，乙方空白；委托事项为乙方接受甲方的委托为隆士丹公司的装修工程项目办理施工许可证；委托代理费用为17万元，分两次付清，合同签订后支付8.5万元，打印施工许可证后3日内付清剩余尾款；17万元的具体组成方式为：施工许可证证书费用7万元（2个月×3.5万元/月，2个月后按3万元/月计算）、监理费用4万元（2个月×2万元/月）、送检材料检测费1万年元（含材料准备等费用）、保险费用及窗口费用2万元、设计费3万元（6000平方×5元/平方）；合同尾部留有“甲方：（盖章）、法定代表人、甲方代表签字、地址”、“乙方：（盖章、地址”代表人、乙方代表签字、地址”的空白以便于填写、地址”的空白以便于填写相关内容style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>2018年8月28日，瑞丽美特公司与隆士丹公司订了《建设工程施工合同》并由瑞丽美特公司将该合同至苏州市住建局备案，以便于为隆士丹公司办理施工许可证。2018年9月28日，唐军通过微信询问陈武“陈总，隆士丹的什么时候能去现场？”，陈武回复“我来催一下。马上要交保证金了，您那边可以准备了”。2018年9月30日，唐军询问陈武，能否提供营业执照、资质证书、法人身份证复印件以便于加入苏州悠方购物中心的供应商库，如果此后有工程的话可以参与。陈武遂向唐军发送了瑞丽美特公司的营业执照、资质证书、陈武的身份证照片。2018年10月15日，唐军分两笔向陈武转账，合计转账304000元（转账附言：农民工保证金）。同日，唐军微信告知陈武“钱已打过来了，你让会计写个收据拍照发我，我改天路过去拿”、“陈总，你跟顾工说一下，钱打给你了”。后，瑞丽美特公司向市住建部门交纳了农民工保证金，并将隆士丹项目的施工许可证办妥。隆士丹公司的装修工程完工后，隆士丹公司于2019年12月11日向瑞丽美特公司出具了退还农民工保证金的相关材料。同日，唐军微信陈武称“陈总，甲方盖章后帮我把保证金抓紧退一下，这是我个人垫的钱，垫了那么久了”。陈武回复“等能退回来再说吧!中晟怎么解决还不知道”。唐军回复“这个保证金和中晟又没有关系的”。2019年12月30日，唐军微信陈武“陈总，隆士丹的保证金退回来吧，麻烦帮我转一下”。陈武询问“中晟那边现在怎么处理？”，唐军回复“中晟的事情冯那边不是也压了20万，跟隆士丹分开处理，你把我的钱今天转一下给我”。后，又经唐军催促，陈武以隆士丹、中晟两项目均存在逾期完工，由此给瑞丽美特公司增加了人员成本并给瑞丽美特公司造成其他损失为由未予退还唐军垫付的农民工保证金。唐军遂提起本次诉讼。以上事实，由原告唐军提交的转账记录两份，被告陈武提交的微信聊天记录、委托代理合同、建设工程施工合同及各方当事人陈述予以证实。本案的争议焦点为：原、被告是否为本案中适格的诉讼主体。本院经审查后认为，本案纠纷因瑞丽美特公司的资质借用而起。根据高科消防园区分公司唐军向瑞丽美特公司法定代表人陈武发送的借用资质的《委托代理合同》，又根据高科消防园区分公司的陈述，《委托代理合同》的甲方为高科消防园区分公司。因：1、唐军或高科消防园区分公司要寻找的合作对象为可以借用资质的公司，而非可以为其推荐相关公司的中介方。2、《委托代理合同》尾部的“乙方：（盖章）、法定代表人、乙方代表签字、地址”可以表明甲方希望、地址”可以表明甲方希望与公司签订代理合同而非与个人签订代理合同上实施了与隆士丹公司签订施工合同并领取了施工许可证的行为。4、陈武在与唐军的微信聊天过程中已将瑞丽美特公司的营业执照等发送给唐军。基于前述，在被告陈武否认其为《委托代理合同》相对方并举证了微信聊天记录、《委托代理合同》、《建设工程施工合同》，但高科消防园区分公司、实际经办人唐军均未举证证明《委托代理合同》的相对方为陈武个人的情况下，应认定《委托代理合同》的乙方为瑞丽美特公司。高科消防园区分公司与瑞丽美特公司签订《委托代理合同》的目的是约定资质出借双方的权利、义务。在《委托代理合同》未明确约定农民工保证金由瑞丽美特公司垫付的情况下，前述保证金应由资质借用方（高科消防园区分公司）垫付。因高科消防园区分公司负有上述垫付义务，故唐军垫付保证金的行为为代高科消防园区分公司对瑞丽美特公司履行《委托代理合同》项下义务的行为。因唐军无前述义务，故唐军的垫付行为构成对高科消防园区分公司的无因管理。因原告唐军在案件实体审理过程中明确其请求权基础为无因管理，故本案的案由经实体审理后确定为无因管理纠纷。本案中，原告唐军有权以履行了代高科消防园区分公司垫付保证金这一无因管理行为要求高科消防园区分公司返还保证金。如唐军也有权以继续对高科消防园区分公司进行无因管理为由要求保证金的收取方返还保证金的，保证金返还的主体也应为瑞丽美特公司而非陈武个人。在唐军以继续对高科消防园区分公司进行无因管理为由要求瑞丽美特公司返还保证金时，因唐军的垫付行为系代瑞丽美特公司履行《委托代理合同》项下的义务，故瑞丽美特公司因《委托代理合同》而对高科消防园区分公司享有的抗辩权亦可对唐军行使。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二四十条之规定，判决如下：驳回原告唐军的全部诉讼请求。案件受理费5876元，减半收取2938元、财产保全费2070元，合计5008元，由原告唐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张花锋二〇二〇年九月二十二日书记员  朱静佳