湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1819号原告：丁玉，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰江，湖南睿淼律师事务所律师。被告：长沙市望城区众旺公交有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮路107号。法定代表人：刘海波，董事长。委托诉讼代理人：彭海军，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：伍晓锋，女，该单位工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地:湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告丁玉（以下简称原告）诉被告长沙市望城区众旺公交有限公司（以下简称众旺公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉及其委托诉讼代理人闫珍、丰江，被告众旺公交公司的委托诉讼代理人彭海军、伍晓锋，被告人保财险公司的委托诉讼代理人吴东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告众旺公交公司赔偿原告损失共计253129.5元；2、判令被告人保财险公司在保险范围内承担责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2019年7月5日13时5分许，晋伟明驾驶湘Ａ×××××大型客车沿长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖路潇湘大道地段由南向北行驶，原告驾驶两轮电动车沿该路段由南向北行驶，因晋伟明驾车忽视安全，遇黄灯亮时未停车等待，原告驾驶非机动车经过斑马线未确认安全下车推行，致使两车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。2019年7月30日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出［2019］第070688号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定晋伟明承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院等医院门诊、住院治疗，住院102天。花费医药费87717.01元。原告出院诊断为创伤性面瘫、颅脑外伤、左锁骨粉碎性骨折、多发性肋骨骨折等；出院医嘱为注意休息，加强营养等。2020年1月15日，湘雅二医院司法鉴定中心出具［2020］临鉴字第20号《司法鉴定意见书》，评定原告构成两处十级伤残；预计后续治疗费用约为12000元或以实际发生费用计算；误工时间评定为180日、伤后住院期间需1人护理、营养期90日。原告花费鉴定费1900元。原告之女丁雨萱，2013年5月17日出生；原告之女丁雨岑，2018年7月22日出生。原告提供的福建省兴鑫福网络科技有限公司出具的《误工证明》等证据能够证实其从事美团骑手工作。原告提供的中国建设银行尾号3585卡2019年3月12日至2020年4月8日银行流水显示其事发前三个月的平均工资为6660.3元／月。湘Ａ×××××大型客车登记车主系被告众旺公交公司，事发时驾驶员为晋伟明，晋伟明系被告众旺公交公司聘请的驾驶员，事发时系职务行为。该车在被告人保财险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。被告众旺公交公司为原告垫付50858.34元，被告人保财险公司为原告垫付20000元［含（2019）湘0111民初11338号《民事裁定书》先予执行款项］。另被告众旺公交公司支付拖车费200元（湘Ａ×××××大型客车），原告同意在本案中一并处理。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出[2019]第070688号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。晋伟明承担主要责任，且本案系机动车与非机动车之间发生，对原告超出交强险以外的损失由晋伟明承担80%。晋伟明系被告众旺公交公司聘请的驾驶员，晋伟明应承担的责任由被告众旺公交公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由被告众旺公交公司按责任比例承担。在本案审理过程中，被告众旺公交公司以事故发生时原告所骑的两轮电动车应属于机动车为由，申请对该车是否为机动车进行鉴定。被告众旺公交公司未能提供充分证据证实其主张，对其该项鉴定申请本院不予支持。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。原告花费医药费87717.01元，提供了相应票据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告住院102天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为6120元(60元/天×102天)；3、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定12000元；4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持1500元。以上1-4项共计107337.01元。（二）伤残赔偿费用。5、残疾赔偿金。参照鉴定意见，原告构成两处十级伤残，计算残疾赔偿金为103589.2元(39842元/年×20年×13%)；6、护理费。参照鉴定意见，本院酌定原告护理期为102天，按120元/天，计算为12240元（120元/天×102天）；7、误工费。参照鉴定意见，本院酌定原告误工期为180日，参照原告提供的银行流水，原告主张按6500元/月的标准计算误工费符合法律规定，本院予以确认。计算误工费为39000元（6500元/月÷30天×180天）；8、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持1000元；9、精神损害抚慰金。参照原告伤残等级及本次交通事故的责任划分，本院酌定6500元；10、被扶养人生活费。原告之女丁雨萱，2013年5月17日出生；原告之女丁雨岑，2018年7月22日出生。计算被扶养人生活费为50751.74元（26924元/年×12年×13%÷2人+26924元/年×17年×13%÷2人）。以上5-10项，合计213080.94元。（三）鉴定费用。原告花费鉴定费1900元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。（四）财产损失。参照交通事故认定书等证据材料，本院酌定2000元。上述（一）至（三）项，原告丁玉总损失为324317.95元。另被告众旺公交公司损失200元（湘Ａ×××××大型客车拖车费200元）。三、关于赔偿责任的具体计算。1、原告的总损失324317.95元（医疗费用107337.01元+伤残赔偿费用213080.94元+鉴定费1900元+财产损失2000元）；2、交强险赔偿责任。被告人保财险公司在交强险限额内应承担122000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元+财产损失2000元）；3、交强险赔偿外原告损失为202317.95元（324317.95元-122000元），由被告众旺公交公司承担161854.36元（202317.95元×80%）。综上所述，原告的总损失为324317.95元，由被告众旺公交公司承担161854.36元，已垫付50858.34元，抵扣后还需承担110956.02元［161854.36元-50858.34元-湘Ａ×××××大型客车拖车费应由原告承担40元（200元×20%）］；由被告人保财险公司承担122000元（交强险），已垫付20000元，还需承担102000元（122000元-20000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告丁玉保险金102000元；二、被告长沙市望城区众旺公交有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告丁玉赔偿款110956.02元；三、驳回原告丁玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1566元，因适用简易程序减半收取783元，由原告丁玉负担153元，被告长沙市望城区众旺公交有限公司负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。