wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初712号原告：张明，男，1961年5月15日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：孙玉群，男，1964年9月4日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴廷洪，盐城市东城法律服务所法律工作者。原告张明与被告孙玉群追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理，原告张明及其委托诉讼代理人孙海波，被告吴廷洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告担保追偿款60万元，并承担从2013年6月10日起至还清时止按同期银行间拆借利率计算利息。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2009年6月5日向陈某忠借款50万元，约定于2009年12月5日归还，由原告和盐城市机床有限公司提供担保。借款到期后，经债权人陈某忠多次催要，被告未能还款，债权人陈某忠向法院提起诉讼，一审法院判决原告承担连带清偿责任，二审法院维持原判。原告作为担保人于2013年6月10日向陈某忠清偿债务加利息共计60万元，现诉至法院向被告孙玉群追偿。被告孙玉群辩称，原告张明是否向案外人陈某忠支付借款50万元，被告孙玉群不清楚，所以请法院驳回原告第一项诉讼请求。原告在事实与理由中的其他陈述没有异议，但被告于2009年12月15日向原告汇款120万元，其中包含了偿还被告欠陈某忠的50万元，这120万元属于原告向被告的借款，被告与原告之间的账目结算下来，原告实际还差欠被告20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月5日，孙玉群向陈某忠出具借条一份，载明：今借到陈某忠人民币伍拾万元整。到2009年12月5日归还清账。今借人：孙玉群。担保人：张明、盐城市飞华机床厂。借款到期后，因孙玉群、张明、盐城市飞华机床厂未能偿还借款，陈某忠于2012年8月31日向本院提起诉讼，2012年10月17日，本院作出（2012）亭新民初字第0415号民事判决书，判决：一、被告孙玉群、李某应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某忠借款人民币50万元，并从2009年12月5日起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算利息。被告张明承担连带清偿责任。二、驳回原告陈某忠的其他诉讼请求。后张明不服一审判决，上诉至盐城市中级人民法院。2013年1月6日，盐城市中级人民法院作出（2012）盐民终字第1871号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年3月18日，中国农业银行现金缴款单载明：交款人张明、收款人户名盐城市亭湖区人民法院、款项来源和解金、人民币壹拾万元整。2013年5月31日，陈某忠出具收条一份，载明：今收到人民币壹拾万元整，承兑拾万元整。2013年6月10日，陈某忠出具收条一份，载明：今收到张明人民币伍拾万，另加利息捌万元正（注另加二万医疗费，合计陆拾万元整，账全部结清）。同日，陈某忠出具承诺一份，载明：孙玉群原件未收回，此借条钱已还清，今后如孙玉群到位，经调查属实，张明还款是重复的，我自愿承担经济责任和法律责任。注：以后双互不追究对方。承诺人：陈某忠。见证人：王由龙。另查明，2009年12月15日，被告向原告汇款120万元。同日，原告张明向盐城市飞华机床有限公司汇款121万元，盐城市飞华机床有限公司又向徐州高达机械制造有限公司汇款126万元整。张明系盐城市飞华机床有限公司法定代表人，孙玉群系徐州高达机械制造有限公司股东，其妻子李某系徐州高达机械制造有限公司法定代表人。本案在审理过程中，经原告张明申请，本院于2020年3月31日作出（2020）苏0902民初712号民事裁定书，查封了被告孙玉群所有的财产。本院认为，担保人向债权人承担担保责任后有向债务人追偿的权利。本案中，原告张明作为担保人代被告孙玉群向债权人陈某忠承担了还款责任，故原告张明享有向被告孙玉群追偿的权利。被告辩称其对原告是否向债权人陈某忠还款不知情，另被告认为其已经将款项汇给被告，被告已不差欠原告款项，实际上原告差欠被告20万元。本院认为，首先，原告已向法庭提交了现金缴款单、收条等证据，可以证实原告张明已代为偿还借款；其次，对于120万元的转账，原告已提交了相关转账记录证实该款项在同日最终汇至被告作为股东，其妻子作为法定代表人的公司；第三，对于被告辩称的原告差欠其款项，因与本案无关，故本院不予处理。对于原告要求被告偿还60万元代偿款的诉讼请求应以被告孙玉群应向债权人陈某忠偿还的款项为准，其中包括借款本金50万元、利息88127元、诉讼费8800元，以上合计596927元。对于执行费因原告未能提交证据证明其支出了该项费用，故本院不予支持。另外，因原告张明代被告孙玉群偿还借款导致其自有资金被占用，故原告张明要求被告孙玉群自代为偿还之日起至实际履行之日止按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告孙玉群应于本判决生效之日起十日内偿还原告张明代为偿还的借款596927元并承担从2013年6月10日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取9800元、财产保全费3670元，合计13470元，由被告孙玉群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  蔡万林人民陪审员  孙东荣二〇二〇年九月二十八日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初770号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：许艳，女，1972年8月5日生，汉族，住徐州市睢宁县。原告南京银行股份有限公司诉被告许艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨艳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金79365.69元及利息、罚息（按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2018年11月9日签订《个人消费性借款合同》，贷款10万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原、被告签订《个人消费性借款合同》（适用于诚易贷业务），被告借款10万元，借款期限从2018年11月9日至2022年11月9日止，执行月利率千分之十点二，合同期内合同利率不变。被告未及时足额偿还借款，截至2020年4月26日，被告尚欠原告借款本金79365.69元及相应利息、罚息（含复利）。本院认为：被告不及时偿还借款，原告有权收回借款。被告欠原告借款本金79365.69元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许艳于本判决生效后七日内，支付原告南京银行股份有限公司借款本金79365.69元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取902元，财产保全费822元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年五月六日书记员 马雪羽
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0281民初586号 瓦房店龙门温泉山庄有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司： 陈方圆与瓦房店龙门温泉山庄有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 审判人员 李 红 书 记 员 李春芳 审判人员  zdqz立案审批表 二〇二〇年三月三十日
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0281民初586号陈方圆：陈方圆与瓦房店龙门温泉山庄有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判人员 李 红书 记 员 李春芳zdqz立案审批表二〇二〇年三月三十日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初824号申请人海勃湾鑫海钢模租赁站。负责人韩凤娟。委托诉讼代理人史继栓，公民身份号码：×××，住乌海市。被申请人周爱国，男，汉族，1974年2月1日生，公民身份号码：×××，住乌海市。本院在审理申请人海勃湾鑫海钢模租赁站诉被申请人周爱国租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周爱国所有的位于乌海市××区房屋一处，并提供郁立国、韩凤娟共同共有的位于乌海市××区（合同编号：2015-0009195）房屋一处作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根椐当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产己被查封冻结的，不得重复查封、冻结”、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的决定》第五条“人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全”之规定，裁定如下：一、查封被申请人周爱国所有的位于乌海市××区房屋一处；二、查封担保物位于乌海市××区房屋一处（合同编号：2015-0009195）。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 剑 二〇二〇年三月二十四日书记员 高晨晨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初824号原告：海勃湾鑫海钢模租赁站（个体经营户）。经营者：韩凤娟。委托诉讼代理人：史继栓，男，1968年12月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，该租赁站员工，住乌海市海勃湾区养殖小区。委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：周爱国，男，1974年2月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。原告海勃湾鑫海钢模租赁站诉被告周爱国租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海勃湾鑫海钢模租赁站的委托诉讼代理人史继栓、张妮娜，被告周爱国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告租赁费414635元、钢管扣件等丢失折价赔偿140556元、修理费1789元、违约金10万元，合计656981元；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实理由：2018年10月31日原、被告签订了《租赁合同》，在合同中约定被告使用原告的租赁物，施工地点为阿拉善盟阿左旗乌斯太经济开发区灵圣作物科技有限公司项目的公司厂房，在合同中也明确约定了租赁费用的计算标准，签订租赁合同后原告按照合同的内容履行了合同，被告截止2020年3月15日共产生租赁费用414635元，钢管扣件等丢失折价赔偿140556元、修理费1789元，经过原告多次催要未果，无奈之下只好诉至法院。被告辩称：河北四建现在还欠我200万元左右一直没给我，我承认欠原告的钱属实，但涉案的项目是由河北四建承建，现在乌斯太的公司是否给河北四建结款我不清楚，河北四建也一直没有给我结钱，我现在也是外债累累。对于原告诉请中租赁产生的租赁费用不认可，我与原告曾经协商总计为45万元，包括丢失扣件、违约金及修理费等一共45万元，但原告不同意。原告为使其诉争事实得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：证据一、2018年10月31日原、被告签订的《租赁合同》一份，证实双方存在租赁关系，而且在合同中明确约定了使用租赁物的计算方法及给付方式，还有相应的违约责任及约定的管辖法院；证据二、提货单90张，证实被告从原告处提取租赁物的事实；证据三、退货单70张，证实被告陆续给原告返还租赁物，但仍有钢管1733.4米、扣件17753个、顶丝417根、接管184个未归还，折合价款为140556元，其中在合同中第七条明确约定如果钢管弯曲每根加收1元修理费，被告返还的钢管中有1789根是弯曲的，在被告退还的退货单中有标明，所以产生修理费1789元，合同中第十条第一款明确约定了违约金，但合同中的违约金过高，所以我方自愿调整收取10万元违约金；证据四、结算单一份，计算时间是2018年11月1日至2020年3月15日，证实被告使用原告的租赁物共产生的租赁费用414635.64元，而且该结算单有被告签字确认。被告的质证意见：对原告提供的证据一、二、三均认可；对原告提供的证据四不认可，原告称该份证据为了向河北四建要钱，所以多写了一部分租金，我才同意签字的。被告未向本院举证。本院经审理查明，2018年10月31日原、被告签订了《租赁合同》，在合同中约定被告使用原告的租赁物，施工地点为阿拉善盟阿左旗乌斯太经济开发区灵圣作物科技有限公司项目的公司厂房，在合同中也明确约定了租赁费用的计算标准，签订租赁合同后原告按照合同的内容履行了合同，经双方结算，被告截止到2020年3月15日共欠原告租赁费用414635元。被告在退货单上载明丢失钢管1733.4米、扣件17753个、顶丝417根、接管184个未。丢失物品按合同约定价格为140556元。合同中第七条明确约定如果钢管弯曲每根加收1元修理费，被告返还的钢管中有1789根是弯曲的，在被告退还的退货单中有标明，所以产生修理费1789元和钢管弯曲米数。双方合同中第十条第一款明确约定了违约金，但合同中的违约金过高，现原告自愿调整收取10万元违约金。以上事实有原被告当庭陈述及原告提供的证据予以佐证在卷。本院认为，原被告是在自愿平等的基础上签订的租赁合同，没有违反相关法律规定，受法律保护。被告在租赁合同到期后，应当按照约定给付原告租赁费，被告未返还原告的租赁物或丢失原告的租赁物理应返还或赔偿。原告主张的违约金元，是双方合同约定，原告主张被告支付100000元违约金未超过法律规定范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告周爱国支付原告海勃湾鑫海钢模租赁站租赁费414635元、钢管扣件等丢失折价赔偿140556元、修理费1789元、违约金100000元，合计656980元；由被告周爱国在判决生效七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184.90元，保全费3770元，该两笔款项原告均已预交，由被告周爱国承担。被告于上述判决规定时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵建平 二〇二〇年七月十日书记员 候佳宇
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执保17号王红平、刘永利：申请人王红平与被申请人刘永利财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322财保4号民事裁定书已发生法律效力。申请人王红平向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月9日依法向协助义务人陕西凤翔农商银行唐村支行送达本院(2020)陕0322财保4号民事裁定书、(2020)陕0322执保17号协助执行通知书。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保17号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。二〇二〇年三月十日
(2020)陕0322执保17号 王红平、刘永利： 申请人王红平与被申请人刘永利财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322财保4号民事裁定书已发生法律效力。申请人王红平向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月9日依法向协助义务人陕西凤翔农商银行唐村支行送达本院(2020)陕0322财保4号民事裁定书、(2020)陕0322执保17号协助执行通知书。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0322执保17号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。 二〇二〇年三月十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初451号原告：天津天易智惠物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-305。法定代表人：李毅，董事长。委托诉讼代理人：韩万强，该公司员工。委托诉讼代理人：张琦，天津悟通律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告天津天易智惠物业服务有限公司与被告天津天华置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月二日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初451号原告：天津天易智慧物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-305。法定代表人：李毅，董事长。委托诉讼代理人：韩万强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张琦，天津悟通律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝，董事长。委托诉讼代理人：孟津，男，该公司员工。原告天津天易智慧物业服务有限公司与被告天津天华置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因防控新型冠状病毒肺炎疫情中止诉讼，现恢复诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津天易智慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人韩万强、张琦，被告天津天华置业有限公司的委托诉讼代理人孟津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津天易智慧物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：ｌ．被告向原告支付物业服务费75514元；2．案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．被告支付原告物业服务费75514元；2．被告支付原告2019年5月1至2020年8月31日的违约金15235元；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：事实和理由：原被告系物业服务合同关系。2019年3月30日，原告与被告签订《“天辰世纪”销售中心物业管理服务合同》，双方约定：原告为被告坐落于天津市北辰区××路××道××东南侧的“天辰世纪”销售中心及外围、工程部办公室、资料室等约1000平方米房屋进行物业管理服务，期限自2019年4月1日至2019年5月31日，每月物业服务费为37757元，被告于次月10日前向原告一次性支付上个月的物业服务费，合同第七条第二款约定逾期支付物业服务费超过60日，被告应按每日0.05%的标准向申请人支付未付费用的违约金。原告完全履行合同，提供了合格的物业服务，被告拖欠2019年4月至5月的物业服务费，原告多次催要未果，故呈诉。天津天华置业有限公司辩称，对于所欠物业服务费数额及违约金计算标准无异议。现在公司资金紧张，没有那么多钱给付物业服务费，而且现原被告双方就其他合作事宜正在洽谈，如果其他合作洽谈成功则双方考虑免除物业费，因此暂时不同意支付物业服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：《“天辰世纪”销售中心物业管理服务合同》、《“天辰世纪”项目销售中心物业管理服务制度》、《北辰“天辰世纪”项目销售中心物业管理服务方案》，被告均无异议，可以证实原被告存在物业服务合同关系，本院予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订《“天辰世纪”销售中心物业管理服务合同》。该合同主要条款约定：甲方将“天辰世纪项目销售中心”委托乙方进行物业管理服务事宜；服务范围为销售中心及外围、工程部办公室及资料室；物业服务内容及标准详见《北辰“天辰世纪”项目销售中心物业管理服务方案》；期限自2019年4月1日至2019年5月31日；甲方向乙方支付服务费37757元/月；付款时间为每月10日内一次性支付上个月的服务费；甲方无正当理由逾期支付物业服务费超过60日，除应向乙方支付物业费外，还应按每日0.05%的标准向乙方应付未付费用的违约金。《北辰“天辰世纪”项目销售中心物业管理服务方案》记载：物业管理服务工作内容包括销售中心大厅秩序维护、销售中心秩序巡视、销售大厅清洁服务等具体内容。合同签订后，原告已按约定的服务范围及标准提供物业服务。原被告均认可被告未支付自2019年4月1日至2019年5月31日的物业服务费共计75514元。对于尚欠物业服务费的违约金数额，原被告均认可尚欠的2019年4月份的物业服务费所对应的违约金数额截止至2020年8月31日为7910元；2019年5月份的物业服务费所对应的违约金数额截止至2020年8月31日为7325元；上述违约金共计15235元。本院认为，原被告签订的《“天辰世纪”销售中心物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应秉持诚实、恪守承诺，依约全面履行各自义务。原告作为物业服务企业，应依照合同约定，全面履行服务义务。被告作为接受服务一方，应依约交纳物业服务费。原告已按合同约定的服务范围及标准提供物业服务，现被告以资金困难、双方正在洽谈其他项目为由未交纳相关费用。对此，双方洽谈其他项目与本案物业服务合同无关，资金困难亦并非拒绝履行合同义务的理由，故被告该主张无法律依据，本院不予支持。因被告未按约定及时交纳物业服务费，原被告对尚欠物业服务费数额及违约金数额均无异议，故对原告主张被告支付所欠物业服务费并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告天津天华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津天易智慧物业服务有限公司支付物业服务费75514元；二、被告天津天华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津天易智慧物业服务有限公司支付违约金15235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取计1034元，由被告天津天华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨玉惠二〇二〇年十二月五日法官助理冯智欣书记员曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初603号申请人：扬中市宏图模具有限公司，组织机构代码741301257，住所地扬中市八桥镇倒石桥。法定代表人：蒋元龙，该公司总经理。被申请人：徐彬，男，汉族，1981年10月29日生，住江苏省扬中市。被申请人：徐成国，男，汉族，1957年4月19日生，住江苏省扬中市。本院在审理申请人扬中市宏图模具有限公司与被申请人徐彬、徐成国买卖合同纠纷一案，申请人扬中市宏图模具有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐彬、徐成国的银行存款66万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二〇年三月三十日书记员 崔海燕
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初603号原告：扬中市宏图磨具有限公司，统一社会信用代码91321182741301257D，住所地江苏省扬中市八桥镇倒石桥。法定代表人：蒋元龙，总经理。委托诉讼代理人：邵丽，江苏中汇坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周成林，江苏中汇坚律师事务所律师。被告：徐彬，男，汉族，1981年10月29日生，住江苏省扬中市。被告：徐成国，男，汉族，1957年4月19日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王纪保，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。原告扬中市宏图磨具有限公司与被告徐彬、徐成国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行审理。原告的法定代表人蒋元龙及其委托诉讼代理人邵丽和周成林、被告徐彬和被告徐成国及其委托诉讼代理人王纪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告给付货款65.63万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系父子关系。2018年11月，两被告陆续从原告处购买打磨轮、打磨片、毛刷等产品。截至2019年9月28日，两被告累计从原告处拿货72.93万元，仅付款7.3万元，尚欠65.63万元一直未付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐彬辩称，欠款是事实。被告可以还钱，希望原告给予时间。被告徐成国辩称，1、虽然两被告是父子关系，但并不住在一起，被告以给别人拉货送货为生，并不清楚徐彬的业务。2、2019年，徐彬联系被告，让被告去原告处拉货。货物的数量和价格原告都是与徐彬商量的，每次被告去原告那拉货，徐彬都会给100元费用。3、被告从来没有向原告付过货款，原告也从未向被告催要过货款。原告围绕诉讼请求提交原告的营业执照、两被告的身份证、扬中宝鑫新材料有限公司董事监事信息、借条及欠条为证据。两被告未提供证据。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的欠条，徐彬质证对真实性和数额均无异议，徐成国质证对有其签字的五份欠条的真实性有异议，自己并未在任何欠条上签字。经审查，本院认为徐成国未提交证据推翻欠条，也未提交书面鉴定申请，且徐彬也认可收到上述五份欠条载明的货物，故本院对欠条的真实性予以认可。至于证明目的，将结合其他证据在说理部分一并阐述。通过审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：两被告系父子关系。被告徐彬从事贸易工作，长期在原告处购买金刚石锯条、打磨轮等产品，被告徐成国负责拉货。2018年11月15日至2019年1月22日期间，被告徐彬向原告出具借条及欠条12份，确认欠款502050元；2019年1月28日，徐成国向原告出具欠条，确认欠款29000元；2019年4月，徐彬向原告出具两份欠条，确认共欠款111700元；2019年4月17日、8月21日、8月27日、9月14日，徐成国向原告出具四份欠条，确认共欠款65750元；2019年9月28日、10月12日，徐彬原告出具两份欠条，确认共欠款20800元。以上合计72.93万元。后被告徐彬给付7.3万元，余款至今未付，引起本案诉讼。另查明，被告徐成国是扬中宝鑫新材料有限公司(以下简称宝鑫公司)的执行董事，徐彬是该公司的监事。庭审中，原告陈述所有的合作都是与徐彬联系的，徐成国之所以在欠条上签字是因为他来拉货，谁拉货谁签字；徐成国第一次来拉货原告就知道他是徐彬的父亲；有一次案外人来拉货，后来原告让徐彬补签欠条，之所以徐成国拉货后没有让徐彬补签是因为他们是父子。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案虽未签订书面买卖合同，但双方已对货款进行结算并出具欠条，原告主张双方存在买卖合同关系，本院予以确认。本案主要涉及以下两个问题：1、买卖合同的相对方？本院认为，涉案业务往来，原告均是与徐彬个人联系，已支付的货款7.3万元也是以徐彬个人名义支付，无任何证据证明徐彬的行为系以宝鑫公司的名义进行；且本案原告起诉的被告亦非宝鑫公司，故案涉买卖合同的相对方应为徐彬。2、徐成国是否应承担还款责任？本院认为，徐成国不应承担还款责任。理由如下:一、如前所述，本案的合同相对方并非宝鑫公司，故徐成国作为宝鑫公司的执行董事与本案并无关联性；二、根据原告陈述可知，欠条是在拉货时签字的，欠条内容包括欠款信息和货物信息，既是欠条也是收货单；三、原告也表示之所以同意徐成国在欠条上签字是基于他与徐彬的父子关系；四、业务往来均是与徐彬联系，徐彬又认可了全部欠款；五、欠条出具后原告未向徐成国主张过货款，所有已支付货款均由徐彬支付。故本院认为徐成国在欠条上签字的行为符合合同法第四十九条规定，构成表见代理，法律后果应由徐彬承担。综上，被告徐彬欠原告货款65.63万元的事实有原告提供的欠条为证，经当庭审核，证据真实有效，本院予以确认；被告徐彬久拖不还，显属不当，故对原告要求被告给付货款63.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。徐成国并非合同相对方，原告要求其共同还款于法无据，理应驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐彬于本判决生效之日起十日内给付原告扬中市宏图磨具有限公司货款65.63万元。二、驳回原告扬中市宏图磨具有限公司其他诉讼请求。如果被告徐彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5182元，保全费3820元，合计9002元，由被告徐彬负担（被告徐彬于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  林 星二〇二〇年六月十一日法官助理  任晓慧书 记 员  崔海燕本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执恢21号 杨某某 本院于2020年01月13日立案执行申请人刘某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执恢21号申请执行人：刘某，女，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。申请执行人刘某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某依据陕西省商洛市中级人民法院作出的(2017)陕10民终561民事调解书确定：由杨某某偿还刘某借款135000元及案件受理费1500元，共计136500元。调解书生效后被执行人杨某某未按调解书履行义务，据此，申请执行人刘某向本院申请执行。执行中，申请执行人刘某与被执行人杨某某达成执行和解协议，案件终结执行。因被执行人杨某某未履行执行和解协议，申请执行人刘某于2020年1月13日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法对被执行人杨某某采取了下列措施：一、2020年1月13日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人杨某某仅有财付通及银行存款合计152.67元且账户已冻结。2、被执行人杨某某名下无不动产登记记录。3、被执行人杨某某名下有车辆登记，但该车多年未审验，现已属报废车辆，无法处置。4、经网络查控、传统查控，被执行人杨某某无其他财产可供执行。5、被执行人杨某某因做生意亏本，现外债较多。三、因被执行人杨某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。本院已告知申请执行人刘某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘某在指定期限内不能向本院提供被执行人杨某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执恢21号案件本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，若被执行人杨某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年四月九日书记员  朱咸辉
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初55号 原告：蒋加成，男，1969年9月17日出生，汉族，现住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：李同红，北京市振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟宁琼，北京市振邦律师事务所律师。 被告：河北昊和房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区永安东路****（榕花北大街昊和沁园**107）。 统一社会信用代码：91131102670317349T。 法定代表人：张兵，执行董事。 原告蒋加成与被告河北昊和房地产开发有限公司（以下简称昊和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 蒋加成诉称，1、请求被告赔偿原告无法使用复式楼层损失200000元；2、请求被告赔偿原告因房屋层高不符合约定造成的损失53924元；3、请求被告支付逾期交房的违约金3667元；4、请求被告赔偿原告因维权造成误工费4500元。事实与理由：2017年10月19日原被告签订商品房买卖合同，约定原告从被告处购买御金院臻园35号楼3单元1802房屋，房屋面积为120.69平方米，房屋单价为4468元，总价为539243元，房屋层高为3米。交房时间为2019年7月1日，逾期交房被告支付已付房价款万分之一的违约金。被告多次向原告承诺18层为该楼顶层，买顶层可以附赠复式楼层，可正常封闭使用面积为楼下80%，且与楼下层高相同均为3米，交房时带全部房顶，带南面墙体及窗户，仅需自己按需做房屋隔断，剩余20%面积在不影响楼梯外观情况下可自行搭建阳光房，室内客厅预留楼梯口。基于赠送复式楼层的前提，该顶层比同期中间层高出800元/平方米，同时亦承诺小区园内为人车分流，小区不设地面车位、均为道路和绿化。原告按照合同约定支付了房款485319元。2019年9月8日，经验收后，原告发现该顶层并不存在买房时被告承诺的赠送一层，只有楼下面积20%左右的廊架，且该部分不可自行使用；购房合同规定层高为3米，但实际室内净高为2.7米；室内墙体多处存在空鼓，用手或钥匙等物品便可划掉灰渣。综上，被告存在不履行合同义务、履行合同义务不符合约定等情形，给原告造成了巨大损失，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求法院查明事实判如诉请。 昊和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉商品房买卖合同纠纷属于债权合同，不适用专属管辖法律规定。合同未约定履行地，履行义务一方所在地即我公司住所地衡水市桃城区为合同履行地，属衡水市桃城区人民法院管辖。本案应当并且也只能以被告住所地确定本案的诉讼管辖地。且桃城区法院立案在先，唯有移送，才不违反立案管辖法律规定，才能做到同案同判。故申请将本案移送衡水市桃城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告昊和公司虽向本院提出管辖异议申请，主张应将本案移送衡水市桃城区人民法院管辖，但是本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此被告住所地及合同履行地所在法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原告提交的商品房买卖合同并未约定履行地点，原告主张被告交付的不动产不符合约定，故本案争议标的为交付不动产，不动产所在地武强县为合同履行地，本院作为合同履行地所在法院对本案具有管辖权。昊和公司称衡水市桃城区人民法院已经在先立案，经查，无事实依据。综上，昊和公司提出的管辖异议不成立，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北昊和房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告河北昊和房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  武振生 二〇二〇年三月六日 书记员  王海初
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1212号申请人：句容市华阳科技小额贷款有限公司，住所地句容市华阳镇葛洪路润阳广场**。法定代表人：李鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：句容市华阳镇吉祥建筑设备租赁站，住，住所地句容市华阳镇宁杭北路/div>经营者：陶正龙，男，1965年12月5日出生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：江苏大唐架业有限公司，住，住所地句容市华阳镇寺街西帕提亚广场****/div>法定代表人：陶正龙。被申请人：江苏永正建设有限公司，住所地句容市后，住所地句容市后白镇五星村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡正虎。被申请人：句容市久大建生预制构件有限公司，住所地句容市后白镇，住所地句容市后白镇张庙许巷村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋兆生。被申请人：刘吉祥，女，1966年8月24日出生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：陶正龙，男，1965年12月5日出生，汉族，句容市人，住句容市。申请人句容市华阳科技小额贷款有限公司与被申请人句容市华阳镇吉祥建筑设备租赁站、江苏大唐架业有限公司、江苏永正建设有限公司、句容市久大建生预制构件有限公司、刘吉祥、陶正龙金融借款合同纠纷一案，申请人句容市华阳科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250万元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人句容市华阳镇吉祥建筑设备租赁站、江苏大唐架业有限公司、江苏永正建设有限公司、句容市久大建生预制构件有限公司、刘吉祥、陶正龙银行存款250万元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆玉婷二〇二〇年三月三十一日书记员  李 璐
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1107号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某(曾用名杨泉水)，男，1987年3月5日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。辩护人张琳，上海汉盛律师事务所律师。辩护人刘玲，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1212号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  金 果人民陪审员  戚秀琴人民陪审员  魏文栋二〇二〇年三月十九日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1107号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某(曾用名杨泉水)，男，1987年3月5日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。辩护人张琳，上海汉盛律师事务所律师。辩护人刘玲，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1212号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人刘玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至11月间，被告人杨某冒用“杨涛”、“李娜”身份，谎称可以帮助被害人高某某办理贷款，编造申请贷款需要管理费、征信费、材料费等各种费用，共计骗得被害人人民币16万余元，后用于个人花销。2020年1月12日，被告人杨某被抓获归案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人杨某已经退赔全部违法所得，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述，被害人高某某的陈述、微信聊天记录、转账记录，公安机关扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，被害人出具的谅解书，相关支付交易明细，公安机关出具的抓获经过、户籍资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某认罪认罚，依法从宽处理；有坦白情节，依法从轻处罚；能积极退赔全部赃款并取得被害人谅解，量刑时酌情考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收。被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果人民陪审员  戚秀琴人民陪审员  魏文栋二〇二〇年五月二十八日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初990号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：张慧军，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告张慧军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初990号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：张慧军，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告张慧军信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令张慧军立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××83）欠款共计5916.25元，其中本金4324.91元、利息284.37元、违约金（滞纳金）1046.51元、账单分期费用260.46元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计7416.25元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张慧军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××83。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月28日。 七、欠款本金金额：4324.91元。 八、欠款利息金额：284.37元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1046.51元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费260.46元。 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张慧军应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××83的信用卡欠款本金4324.91元、利息284.37元、违约金1046.51元、信用卡分期手续费260.46元（利息、违约金暂计至2020年5月28日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张慧军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  王国伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初674号孙晓洁、姜沛烨：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年三月五日书记员  肖杉珊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初674号原告：孙晓洁，女，1966年3月11日出生，汉族，现住大连市甘井子区。原告：姜沛烨，男，1971年1月17日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。本院在审理原告孙晓洁、姜沛烨诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓洁、姜沛烨撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员  李波涛二〇二〇年四月十三日书记员  乔慧莹
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初737号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁中原，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：张诚，男，1981年12月17日出生，汉族，住江苏省常州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张诚保证保险合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  刘金霞人民陪审员  厉文莲人民陪审员  张建平二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黄 洁
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初737号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁中原，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：张诚，男，1981年12月17日生，汉族，住江苏省常州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平保公司”）诉被告张诚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁中原到庭参加了诉讼，被告张诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款共计41409.59元，并以保险理赔款41409.59元为基数，自2017年8月14日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准向原告支付违约金；2、判令被告向原告支付逾期保费共计8915.57元；3、判令被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿降低第二项诉讼请求中的违约金为要求被告承担自2017年8月14日起至款项还清之日止按照年利率6%的标准向原告支付。事实及理由：2015年1月，被告与平安银行股份有限公司常州分行（以下简称为“平安银行常州分行”）签订《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行常州分行借款150000元，借款利率为年利率8.4%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人、平安银行常州分行作为被保险人与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，每月保费率为1.65%。2015年1月26日，平安银行常州分行按借款合同的约定向被告发放了贷款，但自2017年5月26日起，被告未按约归还借款，原告于2017年8月14日按照保险合同的约定向被保险人平安银行常州分行进行理赔，理赔金额共计41409.59元。原告理赔后多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款及未付保费。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判如所请。被告张诚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人小额消费贷款合同》、借款凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、客户还款明细、委托代理合同及律师费发票等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年1月26日，被告与平安银行常州分行签订《个人小额消费贷款合同》一份，其中约定被告向平安银行常州分行借款150000元，借款期限为36个月，自2015年1月26日至2018年1月26日，贷款利率为年利率8.4%，还款方式为按月等额还本付息法。同日，被告作为投保人、平安银行常州分行作为被保险人与原告作为保险人签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，其中约定：一、保险金额为178350元，每月保费率为1.65%，每月保险费金额为2475元，投保人应每月交付保费；二、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人从理赔当日超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保险费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；四、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；五、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。上述合同签订后，平安银行常州分行于2015年1月26日向被告发放贷款150000元，被告于2015年2月26日起按约归还借款本息及保费，自2017年5月26日起被告开始逾期归还借款本息及保费。原告按照保单约定于2017年8月14日向平安银行常州分行代偿借款本息合计41409.59元（本金40522.97元，逾期利息877.11元，逾期罚息9.51元）。截至原告起诉之日，被告仍未偿还上述款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签署的《平安个人贷款保证保险保险单》以及被告与平安银行常州分行签订的《个人小额消费贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。平安银行常州分行按约向被告发放150000元贷款后，被告未能按约履行还款义务，原告根据保险合同的约定向平安银行常州分行代偿贷款本金40522.97元，逾期利息877.11元，逾期罚息9.51元，合计41409.59元，被告应按照保险单约定向原告归还代偿款41409.59元及相应违约金、逾期保费。因被告未按合同约定，即自保险人理赔日起30日内向原告归还理赔款，存在违约行为，应承担违约责任，对原告主张按照年利率6%的标准计算的自2017年8月14日起至实际付清之日止违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的保费8915.57元在保险合同中作出明确约定，且原告计算无误，本院予以支持。关于原告主张的律师费1200元，根据其提供委托合同及律师费发票，其中500元已实际发生，本院予以支持；其余700元尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张诚于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款41409.59元及违约金（以41409.59元为基数，自2017年8月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告张诚于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费8915.57元；三、被告张诚于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费500元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1627元,公告费600元，合计2027元（原告已预交），由被告张诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  刘金霞人民陪审员  厉文莲人民陪审员  张建平二〇二〇年七月六日法官 助理  崔东辉书 记 员  黄 洁
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初481号 申请人：徐喜儿，男，1956年7月11日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：凌桂林，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。 被申请人：扬州市巨龙机械铸造厂，住所地扬州市邗江区杨寿镇时庄新村****。 徐喜儿与扬州市巨龙机械铸造厂买卖合同纠纷一案，申请人徐喜儿向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人扬州市巨龙机械铸造厂的110000元银行存款或者其他等值财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人扬州市巨龙机械铸造厂价值110000元的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人徐喜儿预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 步跃刚 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 羽 书 记 员 刘婷婷
化德县人民法院   民事裁定书   （2020）内0922民初79号   原告：吴茂，现住化德县。   被告：智天雲，现住化德县。   被告：许进，现住化德县。   原告吴茂诉被告智天雲、许进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。   本案在审理原告吴茂诉被告智天雲、许进民间借贷纠纷一案中，因疫情期间无法对案件进行办理。   本院认为本案因疫情期间无法对案件进行办理，本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 杨世文     {文书日期}   书记员 郝娅玲
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初481号原告：徐喜儿，男，1956年7月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：凌桂林，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：扬州市巨龙机械铸造厂，住所地扬州市邗江区杨寿镇宝女村。投资人：李国巨，该厂厂长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。原告徐喜儿诉被告扬州市巨龙机械铸造厂（以下简称巨龙机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因管辖权异议转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐喜儿及委托诉讼代理人凌桂林,被告巨龙机械厂的投资人李国巨及委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐喜儿向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告价款100000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告一直有业务往来，原告供应耐火材料给被告。经结算被告累欠原告价款100000元，原告多次催要未果。为维护合法权益，故诉至法院。被告巨龙机械厂辩称，1、对原告主张的供应耐火材料事实无异议，对结欠价款100000元无异议，但原告提供货物存在质量问题，要求减少价款20000元；2、目前经济困难，要求分期付款。经审理查明，原、被告一直有业务往来,原告根据被告需要供应耐火材料。2019年12月5日，原、被告双方进行结算后，被告向原告出具欠条一张，载明:“今欠徐喜儿材料款计人民币壹拾万元正,欠款人李国巨。”原告因多次向被告催要未果，故诉至来院。上述事实，有当事人提供的欠条以及当事人陈述佐证。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告价款100000元，有其出具的欠条证明，且被告无异议，本院予以确认。被告巨龙机械厂辩称原告供给的耐火材料存在质量问题以及经济困难，因未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告扬州市巨龙机械铸造厂于本判决生效后十日内给付原告徐喜儿价款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元、保全费2300元，合计3420元，由被告扬州市巨龙机械铸造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  步跃刚人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇二〇年七月十五日法官 助理  张 羽书 记 员  刘婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初839号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫宁，男，1966年3月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王长卫，男，1986年9月19日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人王长卫金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值6万元的财产。申请人向本院出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王长卫名下银行存款6万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费620元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟卫东二〇二〇年三月二十七日书记员  许 蕊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初839号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B6-1地块）**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫宁，男，1966年3月5日生，汉族，该行客户经理，住徐州市云龙区。被告：王长卫，男，1986年9月19日生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告王长卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告王长卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王长卫偿还原告贷款本金50591.26元、利息695.47元、罚息1762.05元、复利29.74元，（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月28日）及之后的利息、复利、罚息按合同约定继续计算至被告付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告王长卫通过江苏银行电子银行向原告申请办理“金e融”消费贷款业务，并签订了编号为WD180523000006035的《金e融网贷借款合同》。经线上审批通过后，原告向被告发放20万元的消费贷款，借款期限24个月，从2018年5月23日起至2020年5月23日止，还款方式为等额本息还款法。每月还款日为15日，被告于2020年1月15日未归还当月应该归还的贷款本息，发生逾期。鉴于被告逾期未能还款，原告有权按合同约定立即收回全部贷款本息。原告多次对被告进行电话催收、邮寄催收函及上门催收，被告至今仍未还款。综上，被告违反合同约定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告王长卫未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告王长卫（借款人）与原告江苏银行徐州分行（贷款人）签订编号为WD180523000006035的《金e融网贷借款合同》，被告从原告处借款20万元，借款期限自2018年5月23日起至2020年5月23日止，借款执行年利率为6.8875%。合同第二条借款结息约定，本合同项下的借款，其结息方式按月结息，结息日为每月的15日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第三条罚息及复利约定，借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按本合同借款利率加100%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同第四条借款发放约定，借款人不可撤销地授权贷款人将借款划至借款人以下借款发放专门账户，即为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务。户名：王长卫；账号：62×××91；开户银行：江苏银行。合同第五条还款方式约定，本合同项下借款采用按月等额本息还款方式偿还。按月还款，从借款发放的次月开始还款，首末月按日计息，其余按月计息。计算公式如下：每期还款额=[借款本金*期利率*（1+期利率）借款期数]/[(1+期利率)借款期数-1],借款人首期还款日为2018年6月15日，首期还款额为8277.78元，之后每月同日为还款日，最后一期还款日为借款到期日。合同第九条违约事件约定，一、借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，构成本合同项下违约事件。二、出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：1、限期纠正借款人违约事件并采取补救措施；2、停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；……4、向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失。合同第十条费用约定，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2018年5月23日，原告向被告王长卫发放贷款20万元。合同履行过程中，被告王长卫未能按合同约定足额履行还款义务，截至2020年7月28日，被告尚欠原告借款本金50591.26元、利息695.47元、罚息1762.05元、复利29.74元。本院认为，原告江苏银行徐州分行与被告王长卫签订的《金e融网贷借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告王长卫应当按照合同约定偿还原告借款本息，逾期还款的，还应当按照合同约定承担相应的违约责任。借款合同约定，被告在到期还款日不支付本合同项下到期的借款本息，原告有权宣布借款本息提前到期，立即收回借款；借款到期（含提前到期），被告不能按时归还借款，原告有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。因此，对于原告主张被告偿还尚欠的全部借款本金50591.26元及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年7月28日，被告尚欠原告利息695.47元、罚息1762.05元、复利29.74元；之后的利息，按照原、被告签订的《金e融网贷借款合同》约定的标准和计算方式，从2020年7月29日起计算至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王长卫于本判决生效后七日内，向原告江苏银行股份有限公司徐州分行偿还借款本金50591.26元、利息695.47元、罚息1762.05元、复利29.74元（该利息、罚息、复利计算至2020年7月28日）及之后的利息、罚息、复利（之后的利息、罚息、复利，按照原、被告签订的《金e融网贷借款合同》约定的标准和计算方式，从2020年7月29日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元、财产保全费620元，由被告王长卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孟卫东人民陪审员  刘淑艳人民陪审员  翟金亭二〇二〇年八月二十日书 记 员  许 波
甘肃省迭部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3024民初53号 原告：年某，男，藏族，甘肃省迭部县人。 被告：马某，男，回族。 本院在审理原告年某与被告马某房屋租赁合同纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告住址、电话号码等基本情况不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第（三）项以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告年某的起诉。 预收案件受理费110元，退回原告年某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  段 宏 林 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李 芮
甘肃省迭部县人民法院   民事裁定书   （2020）甘3024民初53号   原告：年某，住甘肃省迭部县。   被告：马某，住甘肃省临潭县。   本院在审理原告年某与被告马某房屋租赁合同纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告住址、电话号码等基本情况不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第（三）项以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告年某的起诉。   预收案件受理费110元，退回原告年某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。   审判员 段宏  林     二〇二〇年三月三十日     书记员 李  芮
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保29号 申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地：徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。 法定代表人：杨东升 委托代理人：姜东，徐工集团公司律师事务部律师。 被申请人：林谋海，男，汉族，1975年10月10日出生，住江西省上饶市广丰区。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人林谋海融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人林谋海银行存款727616元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林谋海银行存款727616元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。    审判员  侯希斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 晨
彰武县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0922民初322号 彰武县大伟化肥经销处： 你单位与刘凤英、梁亮买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年三月二十四日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初322号 原告：彰武县大伟化肥经销处，住所地：彰武县后新秋镇开发路116号。 法定代表人：常红伟，男，1976年10月20日出生，汉族，住彰武县。 被告：刘凤英，女，1962年1月19日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：梁有权（曾用名梁亮），男，1990年4月26日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告彰武县大伟化肥经销处（简称大伟化肥经销处）与被告刘凤英、梁有权买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告大伟化肥经销处法定代表人常红伟到庭参加诉讼，被告刘凤英、梁有权经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大伟化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还化肥款15565元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系母子关系。2017年3月27日，刘凤英从我经销处赊购衡水湖牌、巨天牌化肥，合计欠款15565元。因刘凤英没有偿还能力，其儿子梁有权在欠据担保人处签字，双方未约定还款期限。现诉至法院，望判令二被告返还化肥款15565元。 被告刘凤英、梁有权未答辩。 原告大伟化肥经销处为支持自己的主张，向本院提交了2017年3月27日被告刘凤英、担保人梁有权出具的欠据1张；彰武县后新秋镇秋家村民委员会出具的介绍信2份。 经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大伟化肥经销处于2018年成立，系经营种子化肥的个人独资企业。被告刘凤英、梁有权系母子关系。2017年3月27日，刘凤英从大伟化肥经销处赊购衡水湖牌和巨天牌化肥，合计价款15565元。经大伟化肥经销处催要，刘凤英于2017年底向大伟化肥经销处出具欠款15565元欠据1张，梁有权在担保人处签字，双方未约定利息及还款期限。 另查明，梁有权曾用名梁亮，梁有权在刘凤英向大伟化肥经销处出具的欠据上担保人处签名为梁亮。 本院认为，被告刘凤英向原告大伟化肥经销处赊购化肥，并出具了欠据，是双方真实意思表示，且债务关系明确，双方形成的买卖合同关系合法有效。刘凤英未到庭参加诉讼，说明对买卖事实的默认，且有刘凤英、梁有权出具的欠据在卷为证，故对大伟化肥经销处主张的事实予以确认。大伟化肥经销处向刘凤英交付了化肥，但刘凤英未按约定履行支付价款的义务，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。大伟化肥经销处与梁有权对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定还款期限及保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行债务的宽限期满之日计算，现大伟化肥经销处起诉刘凤英、梁有权履行债务，梁有权应当承担连带保证责任。综上，大伟化肥经销处主张刘凤英、梁有权给付化肥款15565元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凤英给付原告彰武县大伟化肥经销处化肥款15565元，在本判决生效之日后5日内履行。 二、被告梁有权对本判决第一项的化肥款承担连带保证责任。 三、被告梁有权承担保证责任后，有权向被告刘凤英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告刘凤英、梁有权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  梁佐新 审 判 员  姜贺川 人民陪审员  邵志英 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王思琪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保32号 申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地：徐州经济开发区驮蓝山路1号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托代理人：姜东，徐工集团公司律师事务部律师。 被申请人：隋普羲，男，1964年10月28日生，汉族，住山东省即墨市。 被申请人：邹敬民，男，1970年10月7日生，汉族，住山东省即墨市。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人隋普羲、邹敬民融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人隋普羲、邹敬民银行存款1065629元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的 申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人隋普羲、邹敬民银行存款1065629元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。    审判员  侯希斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 晨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6387号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：刘亚琴，女，1980年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：杨帆，男，1979年2月2日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被申请人：广州承途服装有限公司，住所，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道****社会信用代码914401013314388248。 法定代表人：杨帆 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人刘亚琴、杨帆、广州承途服装有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘亚琴、杨帆、广州承途服装有限公司的银行存款1655647.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘亚琴、杨帆、广州承途服装有限公司的银行存款1655647.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李凯玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1013号原告：侯雪娇，女，1985年9月29日出生，锡伯族，无职业，户籍地辽宁省锦州市黑山县，住天津市滨海新区。被告：孟祥楠，男，1985年1月18日出生，汉族，住天津市大港区。原告侯雪娇与被告孟祥楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告侯雪娇起诉时被告孟祥楠下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙国文审 判 员  谢淑芳人民陪审员  孙东美二〇二〇年三月十六日书 记 员  李佳蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1013号原告：侯雪娇，女，1985年9月29日出生，锡伯族，无职业，户籍地辽宁省锦州市黑山县，住天津市滨海新区。被告：孟祥楠，男，1985年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告侯雪娇与被告孟祥楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯雪娇到庭参加了诉讼，被告孟祥楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯雪娇向本院提出诉讼请求：判令孟祥楠偿还侯雪娇借款50,000元并按银行同期贷款利率支付自2014年2月19日起至清偿时止的利息。事实和理由：2014年2月19日，孟祥楠以资金周转不灵为由向侯雪娇借款50,000元。孟祥楠承诺数日后归还，同时立下借据。一月后，侯雪娇向孟祥楠主张还款，而孟祥楠以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿借款，故侯雪娇起诉至法院。孟祥楠未作答辩。侯雪娇为证实其抗辩主张，向法院提交了孟祥楠出具的借条一张，用以证明借款的事实及数额。经审查，本院认定事实如下：2014年2月19日，孟祥楠向侯雪娇出具借条一张，内容为孟祥楠从侯雪娇处借款50,000元。双方对借款期限及利息均未作约定。侯雪娇主张，孟祥楠至今未偿还借款，故成讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，孟祥楠向侯雪娇借款，并出具借条一张，系其真实意思表示，侯雪娇以现金方式给付借款，故侯雪娇与孟祥楠之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。因双方在借条中对借款期限并未约定，侯雪娇可随时向孟祥楠主张还款。因双方在借条中对借款利息未作约定，故侯雪娇对借款期间的利息主张，本院不予支持，侯雪娇可要求孟祥楠支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息。孟祥楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、孟祥楠于本判决发生法律效力之日起三日内偿还侯雪娇借款本金50,000元及给付逾期还款利息（以50,000元为基数，自2020年1月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回侯雪娇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费260元，由孟祥楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙国文审 判 员  谢淑芳人民陪审员  孙东美二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李佳蕾附：相关法律释明一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2174号原告：魏金兰，女，1941年4月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王亚兵，北京市三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤成，北京市三维律师事务所律师。被告：刘潞，女，1973年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：莫亚欣，北京市中盾律师事务所律师。被告：徐芳，女，1978年12月16日出生，汉族，住北京市大兴区。原告魏金兰与被告刘潞、被告徐芳（以上2名被告以下简称二被告）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。魏金兰诉称，位于北京市大兴区庑殿-南场旧村改造项目安置房（暂用名）小区16号楼3单元1602室房屋（以下简称1602室），是因拆迁魏金兰的平房而安置给魏金兰的房产；刘潞未经魏金兰同意将属于魏金兰的房产擅自出租给徐芳使用，并由刘潞收取租金，这严重侵犯了魏金兰的合法权益。综上，为维护自身合法权益，魏金兰诉至法院，请求判决：1.二被告立即将1602室腾退并返还给魏金兰；2.刘潞向魏金兰支付租金损失，即自2019年2月16日起至腾退并返还房屋之日止的租金，按月租金3350元计算；3.本案诉讼费由二被告承担。刘潞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘潞的户籍所在地为北京市海淀区东北旺立新区1条**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，系涉及不动产的排除妨害纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖；本案诉争1602室位于北京市大兴区旧宫镇，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回刘潞对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告刘潞负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 振二〇二〇年三月二十日法官助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初987号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：吴良英，女，1971年7月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告吴良英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初987号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：吴良英，女，1971年7月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告吴良英信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令吴良英立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××82）欠款共计12892.38元，其中本金9433.25元、利息818.61元、违约金（滞纳金）2142.92元、账单分期费用485.6元、短信服务费12元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计14392.38元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴良英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××82。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2019年5月15日。 七、欠款本金金额：9433.25元。 八、欠款利息金额：818.61元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2142.92元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费485.6元、短信服务费12元。 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴良英应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××82的信用卡欠款本金9433.25元、利息818.61元、违约金2142.92元、信用卡分期手续费485.6元、短信服务费12元（利息、违约金暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由吴良英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执409号王红、田慧娟、张龙辉：你/你单位与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初526号民事判决已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告田慧娟、张龙辉偿还原告借款300000元，及利息；二、王红承担连带责任。被告负担案件受理费6400元，执行费4496元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××99特此通知。二〇二〇年三月二十四日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执409号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。地址：杞县金城大道中段。法定代表人：李道洋，董事长。委托诉讼代理人：潘守信，该公司职工。代理权限为：特别授权。被执行人：田慧娟，女，1991年3月16日生，汉族，住杞县。被执行人：张龙辉，男，1992年10月16日生，汉族，住杞县。被执行人：王红，女，1969年8月3日生，汉族，住杞县。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司与田慧娟、张龙辉、王红金融借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221号526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人田慧娟、张龙辉应于判决书生效后十日内偿还申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元和利息、罚息（利息按月利率6.9‰计算，自2018年10月1日起至2018年10月20日止；罚息按在原借款利率基础上加收50%，从2018年10月21日起至借款还清之日止）。二、被执行人王红对上述判决内容承担连带清偿责任。案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被执行人田慧娟、张龙辉负担。因被执行人田慧娟、张龙辉、王红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无其它财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田慧娟、张龙辉、王红负有继续向申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 魏孝奇二〇二〇年八月十三日书记员 叶翱萌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2188号申请人：王昆鹏，男，1988年3月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州市两山口进口大众4S店**人力资源部。法定代表人：杨鹏。被申请人：徐州润东之田汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区两山口广汽丰田4S店。法定代表人：杨鹏。申请人王昆鹏诉被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人王昆鹏,向本院申请财产保全，请求冻结被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司名下银行存款70900.26元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险金额为70900.26元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院于2019年5月31日作出（2019）苏0303民初2188号民事裁定书，予以准许，现申请人于2020年3月19日申请延续查封期限。本院经审查认为，申请人王昆鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司名下银行存款70900.26元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费730元，申请人王昆鹏已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二〇年三月二十五日书记员  陈晨
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初505号 申请人：姚美明，女，壮族，1985年3月3日出生，住广西横县。 被申请人：甘凤瑜，男，壮族，1985年10月18日出生，住广西横县。 申请人姚美明与被申请人甘凤瑜民间借贷纠纷一案，申请人姚美明向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人甘凤瑜名下的车牌号为桂Ａ×××××黄海牌小型汽车以人民币47000元为限进行保全。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年3月13日出具编号号为11431033900931348396的保单保函，为申请人姚美明的财产保全申请提供担保，保险金额为47000元。 本院认为，申请人姚美明的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为47000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人甘凤瑜名下的车牌号为桂Ａ×××××黄海牌小型汽车，查封价值以人民币47000元为限额；查封期间，由被申请人甘凤瑜继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为两年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费490元，由申请人姚美明预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年三月十六日 书记员  张瑞珍