湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初517号原告：黄林刚，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊舒琴，湖南宇剑律师事务所实习律师。被告：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）。法定代表人：李藕莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被告：李藕莲，女，1972年9月1日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：何子健，男，1995年6月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告黄林刚与被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司（以下简称汇盈房地产公司）、李藕莲、何子健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄林刚的委托诉讼代理人朱龙彬、樊舒琴,被告汇盈房地产公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼。被告李藕莲、何子健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，被告汇盈房地产公司提出管辖异议，本院于2020年4月23日裁定驳回被告汇盈房地产公司对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。原告黄林刚向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿还原告借款本金140万元;二、判令三被告以140万元为借款本金按24％的年息支付利息给原告，利息支付至借款还清之日止（利息从2019年12月24日起算）；三、判令三被告支付6.5万元律师服务费给原告；四、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告李藕莲系朋友关系。2014年3月，被告李藕莲以被告汇盈房地产公司急需资金周转为由向原告借款，原告于2014年3月25日、4月24日分四次转款共计170万元至被告汇盈房地产公司账户。2014年4月24日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告汇盈房地产公司借款170万元用于郴州市学府世家房地产项目资金周转，借款期限为一个月，利息为月息2.5％。被告李藕莲、何文达承担担保责任。借款到期后，被告及保证人没有按时还本付息。经协商，2014年6月12日原告与被告汇盈房地产公司、被告李藕莲及何文达达成协议并签订《借款合同二》，被告汇盈房地产公司再次向原告借款50万元。截止签订《借款合同二》，被告汇盈房地产公司共向原告借款220万元，约定还款期限至2015年1月23日，利息从2014年10月24日起按2％计算。协议达成后，被告汇盈房地产公司、被告李藕莲及何文达没有按照约定履行还本付息的义务。无奈，原告与三被告于2016年7月21日签订了《借款合同三》，约定220万元借款中的70万元延期至2016年9月23日，150万元延期至2017年1月23日。之后，三被告只偿还了部分借款本息，没有按约定全部履行还款义务。2019年8月15日原告与三被告签订了《展期合同》，约定借款本金140万元延期至2019年12月31日，月利息按照3％计算。之后，被告只支付利息至2019年12月23日，原告多次找被告要求还款，但被告以各种理由拖延还款。原告认为，原告与被告汇盈房地产公司之间的借贷关系合法有效，被告李藕莲、何子健作为保证人理应共同偿还借款本息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故特诉至贵院，望判如所请。被告汇盈房地产公司辩称，被告欠款是事实，但是原被告约定的利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，要求从2015年9月份开始的利息按照年利率24%计算，出台新规定之后原被告约定利息超过24%那一部分请求法院不予支持，对于2015年9月份之前已经支付的利息不予计较。被告现在资不抵债，借款都想把欠原告的钱还清。被告李藕莲、何子健未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄林刚与被告李藕莲系朋友关系。2014年3月，被告李藕莲以被告汇盈房地产公司在郴州市学府世家房地产项目急需资金周转为由向原告借款，2014年3月25日、4月24日，原告分四次转款共计170万元至被告汇盈房地产公司的账户。2014年4月24日，原告与被告汇盈房地产公司、李藕莲及何文达签订了《借款合同》，约定被告汇盈房地产公司向原告借款170万元，借款期限六个月，利率为月息2.5％，被告李藕莲及何文达承担连带保证责任，双方还约定了其他事项。2014年6月12日，原告与被告汇盈房地产公司、李藕莲及何文达签订《借款合同二》，约定被告汇盈房地产公司再次向原告借款50万元，被告汇盈房地产公司共计向原告借款220万元，约定的其他事项与之前的《借款合同》一致。2014年10月22日，双方约定还款期限延期至2015年1月23日，月息从2014年10月24日起按2.6％计算。之后，由于被告汇盈房地产公司、李藕莲及何文达没有按期还款，双方多次达成延期还款协议，但被告汇盈房地产公司、李藕莲及何文达还是未能按约履行。2016年7月21日，原告与三被告签订《借款合同三》，约定：220万元借款中的70万元延期至2016年9月23日，月息3％；150万元延期至2017年1月23日，月息2.6％；如借款方逾期还款，出借人为实现债权所产生的律师费、诉讼费等由借款方及保证人承担。之后，三被告偿还了部分借款本息，但没有按约定全部履行还款义务。2019年8月15日，原告与三被告签订了《展期合同》，确认:220万元借款已经归还其中80万元,2019年8月23日之前的全部利息已付清。并约定:剩余借款本金140万元延期至2019年12月31日一次性归还，利息按月利率3％按月支付；被告李藕莲、何子健对借款本息承担连带保证责任；借款合同条款继续有效。之后，被告支付利息至2019年12月23日,到期后,被告未能偿还借款本金140万元及剩余利息。原告经多次催讨未果,遂诉至本院，要求判如所请。另查明,原告因本案委托律师代理诉讼花去代理费65000元。上述事实，有居民身份证、工商登记信息、借款合同、展期合同、延期还款协议、转账记录、委托代理合同、律师代理费发票等证据证实，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汇盈房地产公司因资金周转困难而向原告黄林刚借款，有借款合同、展期合同、转账记录等相应的证据证实，双方借贷关系事实清楚，证据充分,被告汇盈房地产公司理应依法偿还原告借款本金及相应的利息。被告李藕莲、何子健约定了对被告汇盈房地产公司的借款本息承担连带保证责任,因此，被告李藕莲、何子健应对被告汇盈房地产公司的借款本息承担连带偿还责任。现被告尚欠原告借款本金140万元未还,利息支付至2019年12月23日。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在《展期合同》中虽然约定了利息按月利率3％计算，但原告在起诉时诉请利息以140万元为借款本金从2019年12月24日起至还清之日止按年利率24％计算，原告的该诉请符合法律规定，本院予以支持。对被告汇盈房地产公司辩称原被告约定的利息高于法律规定，要求从2015年9月份开始对年利率超过24%部分不予支持。经查，原、被告约定的月利率为2.5％至3％不等，利息已支付至2019年12月23日。原、被告双方约定的利率并未超过年利率36%，且2019年12月23日之前的利息已支付，因此，被告要求对已支付的从2015年9月份起至2019年12月23日止的利息按年利率24%计算，缺乏法律依据，本院不予支持。对从2019年12月24日之后的利息按年利率24％计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付其律师代理费65000元，因双方在借款合同中约定了出借人为实现债权所产生的律师费等由借款方及保证人承担，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司偿还原告黄林刚借款本金1400000元及利息（利息以1400000元本金为基数，按年利率24％，从2019年12月24日起至还清之日止），被告李藕莲、何子健对上述款项承担连带偿还责任，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司、李藕莲、何子健支付原告黄林刚律师代理费65000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17985元，减半收取计8992.5元，由被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司、李藕莲、何子健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐廷刚二〇二〇年五月二十七日法官助理唐明菲书记员张欢附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。