wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1345号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：周荣，女，1967年6月3日出生，汉族，江西省樟树市人，送达地址江西省樟树市。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告周荣（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告周荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币55222.33元[其中截至2019年9月27日的贷款本金51392元，利息、滞纳费（违约金）计3830.33元（其中逾期前的利息856.63元，逾期后利息、违约金以51392元按年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金等(利息、违约金、律师费合计以本金51392元为基数按照年利率24%计算)。2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告既未提交相关证据材料，又未参加本案一审庭审。原告为证明其诉讼请求依法提交了如下证据：[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、[新易贷]用款申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、欠款明细表、地址确认书、律师费发票等证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年9月13日，被告周荣因房屋装修需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为99000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为装修。2、原告贷款执行固定月利率1.69%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年9月14日，原告向被告周荣发放了贷款99000元。被告周荣在借款后亦能按时履行还款义务。自2019年7月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年9月27日，被告拖欠原告贷款本金51392元，利息、违约金（原滞纳费）3830.33元，合计人民币55222.33元。尔后，原告经催款未果，故诉讼至本院。另查明：原告为实现债权而支付律师费552元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金、利息，理由充分，本院予以支持。本案中，虽然合同明确约定了被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），但是，该费用与借款利息、违约金等其他费用总额超过以借款本金余额为基数的年利率24%的部分，本院不予支持。被告周荣未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金51392元及利息、违约金3830.33元（时间截止至2019年9月27日），合计人民币55222.33元；以及自2019年9月27日以后的利息、违约金按照双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率标准计算至本判决生效之日止；如利息、违约金、律师费之和超过以借款本金余额为基数的年利率24%，则按年利率24%计算，由被告周荣予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取计人民币590.5元，财产保全费610元，合计人民币1200.5元，由被告周荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十日代理书记员  邱露
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执722号 申请执行人:李子群，女，1973年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:成都川博房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇君平大道648-650号。 法定代表人：曾大柱，执行董事。 申请执行人杨梅与被执行人成都川博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初1289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人成都川博房地产开发有限公司被查封财产尚未竣工验收，暂不具备处置条件。为便于后续执行工作的开展，所有涉及被执行人成都川博房地产开发有限公司的案件并入（2019）川0183执1340号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)川0183执722号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 洪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1395号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：吴小刚，该行行长。委托代理人：褚涵，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行员工。委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。被告：孙友全，男，1962年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告孙友全(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行负责人委托代理人张志军到庭参加了诉讼，被告孙友全经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金76955.14元，计算截止时间为2020年2月24日的利息、罚息4073.3元，合计人民币81028.44元，及借款本金清偿之日止的利息、罚息；2、判令原告对被告提供的抵押物的折价或拍卖、变卖所得的款项有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告孙友全既未提供书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明：2018年10月22日，原告与被告签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告孙友全向原告借款96000元用于购车，贷款期限为36个月，自2018年10月23日至2021年10月23日，年利率为7%，罚息利率在合同约定的利率上加收50％，即逾期利率为10.5%。按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起的15日，最后一期还款日为贷款到期日。被告自愿以其购买的大众牌小型轿车（车牌号赣Ｃ×××××）进行抵押担保，并于2018年10月22日在宜春市公安局交通警察大队办理了抵押登记。合同还约定：若借款人或者担保人未完全适当地遵守或者履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权按本合同约定宣布发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、补偿金以及其他费用；处分抵押物，实现抵押权等等。合同还约定各方联系方式均以本合同专属条款第一条记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通信地址、联系电话等信息，均应在15日之内通知其他方，否则按原联系方式寄送的均视为送达并签订了送达地址确认书，被告邮寄地址为袁州区天台镇久集村袁冲组28号。2018年10月23日,原告按照合同约定向被告孙友全发放贷款96000元。被告开始能按约付息，但自2019年8月开始未按约定还款，截止到2020年2月24日止，被告孙友全尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行本金76955.14元，利息、罚息4073.3元，合计人民币81028.44元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。本院认为：原告与被告孙友全签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告自2019年8月起未按合同履行还款义务，原告有权宣布发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款及利息、罚息。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙友全以其汽车进行抵押，并办理了抵押手续。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告对该抵押物有优先受偿权。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告虽未予接收，但视为送达。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告孙友全在判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金76955.14元及利息、罚息（截止至2020年2月24日的利息、罚息4073.3元，之后的利息、罚息按合同约定继续计算至欠款本金付清日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行对抵押物（车牌号赣Ｃ×××××大众牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得的款项有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取计人民币913元，财产保全费920元，合计人民币1833元，由被告孙友全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月二十六日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1555号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰。委托代理人：邹娟，江西银行股份有限公司小企业信贷中心员工。被申请人：林涛，男，1986年10月3日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：黄波玲，女，1992年4月13日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：林德红，男，1964年3月3日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：彭红，女，1987年12月19日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：罗彧，男，1984年4月5日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人林涛、黄波玲、林德红、彭红、罗彧金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人林涛、黄波玲、林德红、彭红、罗彧银行存款250000元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人林涛、黄波玲、林德红、彭红、罗彧银行存款250000元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月二十日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1555号原告:江西银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，总经理。委托诉讼代理人：邹娟，该单位员工。被告：林涛，男，1986年10月3日出生，汉族，家住宜春市袁州区。被告：黄波玲，女，1992年4月13日出生，汉族，家住宜春市袁州区。与被告林涛系夫妻关系。被告：林德红，男，1964年3月3日出生，汉族，家住宜春市袁州区。被告：彭红，女，1987年12月19日出生，汉族，家住宜春市袁州区。被告：罗彧，男，1984年4月5日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称原告）与被告林涛、黄波玲、林德红、彭红、罗彧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人邹娟、被告罗彧到庭参加诉讼，被告林涛、黄波玲、林德红、彭红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院解除原告与被告签订的借款合同，提前收回贷款，判令被告林涛偿还贷款本金200000元、利息、罚息13955.73元，合计人民币213955.73元（利息、罚息暂算至2020年3月23日，其余利息、罚息计算至欠款还清之日止）；二、判令被告黄波玲、林德红、彭红、罗彧对上述欠款承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费、保全费和差旅费等全部费用由五被告承担。被告罗彧对原告起诉的事实没有异议。被告林涛、黄波玲、林德红、彭红既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2018年12月6日，原告与被告林涛、黄波玲、林德红、彭红、罗彧签订《个人借款及担保合同》，合同编号为：195185629250100。合同约定：借款金额200000元；借款期限为12个月，即自2018年12月6日起至2019年12月6日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款用途为借新还旧；贷款利率执行年利率为13%的固定利率，合同期内不调整；还款方式为到期一次性归还本金，分期付息，还款周期为一个月，每期末月的10日为还款日。被告黄波玲、林德红、彭红、罗彧作为保证人签署担保承诺函，承诺自愿为被告林涛的该笔借款提供连带责任保证担保，并在借款合同上签字。合同签订后，原告依约向被告林涛发放贷款200000元。2019年12月6日该笔贷款已到期，被告林涛未能偿还全部贷款本息。截至2020年3月23日，被告林涛尚欠原告贷款本金200000元、利息、罚息13955.73元，合计人民币213955.73元。原告向被告催讨欠款，五被告至今未偿还，故原告诉讼来院。以上事实，有个人借款及担保合同、贷款发放凭证、个人借款借据、五被告身份证明、账户还款明细表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告林涛、黄波玲、林德红、彭红、罗彧签订《个人借款及担保合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现合同已到期，被告林涛未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，被告林涛应按合同约定向原告偿还贷款本息，故原告要求被告林涛偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄波玲、林德红、彭红、罗彧作为保证人负有担保全部债权实现的义务，已承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林涛于本判决生效之日起三日内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心偿还贷款本金200000元、利息、罚息13955.73元，合计人民币213955.73元。（利息、罚息等暂算至2020年3月23日，之后利息、罚息等计算至欠款本金还清之日止）；二、被告黄波玲、林德红、彭红、罗彧对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4509元，减半收取计币2254.5元，财产保全费1770元，合计人民币4024.5元，由被告林涛、黄波玲、林德红、彭红、罗彧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月二十七日书记员  熊劲涛
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初447号申请人：傅良先，女，1963年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：邱良，自贡市自井区舒平法律服务所法律工作者。被申请人：王光荣，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：李咏梅，女，1966年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人傅良先与被申请人王光荣、李咏梅民间借贷纠纷一案，申请人傅良先向本院申请财产保全，请求对被申请人王光荣、李咏梅所有的价值100000元的财产采取保全措施，并申请网络查控。担保人付良书、郑水鸿系夫妻关系，自愿以其坐落于自贡市大安区XXX号的房屋［产权证号：川（2019）自贡市不动产权第XXXXX号］作为担保。本院经审查认为，申请人傅良先提出的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王光荣、李咏梅所有的100000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封登记在担保人郑水鸿名下坐落于自贡市大安区XXXXXXX号的房屋［产权证号：川（2019）自贡市不动产权第XXXXXX号］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈先堂二〇二〇年四月十六日法官助理 范玥瑒书 记 员 付济璇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1821号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：徐振斌，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：聂星，男，1975年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告聂星（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振斌到庭参加了诉讼，被告聂星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金72595.07元、利息1603.96元、逾期还款违约金1020.79元（利息、逾期还款违约金时间截止至2020年3月18日）、取现手续费1910.30元，合计人民币77130.12元；以后产生的利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，被告向原告申领金穗贷记卡，知晓了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关内容。在该信用卡使用消费过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币77130.12元（时间截止至2020年3月18日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年4月18日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××44”的金穗信用卡，并使用该卡进行消费，自2019年10月起被告开始逾期。截止至2020年3月18日，被告拖欠原告信用卡消费款本息合计人民币77130.12元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：截止2020年4月23日,被告拖欠原告信用卡消费本金72595.07元、利息2743.46元、逾期还款违约金2475.74元、取现手续费1910.30元，合计人民币79724.57元。以上事实，有中国农业银行金穗贷记申请资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户交易明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告聂星未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告聂星于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡消费款本金72595.07元、利息2743.46元、逾期还款违约金2475.74元（时间截止至2020年4月23日）、取现手续费1910.30，合计人民币79724.57元；自2020年4月23日以后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告聂星予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取计人民币864元，保全费370元，合计人民币1234元，由被告聂星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十八日代理书记员  邱露
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执恢184号 郑炆至： 你/你单位与杜海军借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初224号法律文书已发生法律效力。申请执行人杜海军于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初224号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向杜海军支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：郑炆至(9558852315001334175) 特此通知。 二〇二〇年四月十四日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1821号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。被申请人：聂星，男，1975年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人聂星信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人聂星的银行存款83000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人聂星的银行存款共计人民币83000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年四月十六日代理书记员  邱露
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1408号申请人:山东三庆置业有限公司乳山分公司，住所地：乳山市银滩旅游度假区86号。法定代表人：唐辉，经理。被申请人:靳嘉凝，女，1998年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请人山东三庆置业有限公司乳山分公司与被申请人靳嘉凝商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人165274.08元财产的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人的位于乳山市房屋及项下土地使用权等其他财产。案件申请费1803元由申请人预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年四月二十五日书记员  宋雅静
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执406号自贡市中瑞房地产综合开发有限公司：你/你单位与周航房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2307号法律文书已发生法律效力。申请执行人周航于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2307号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向周航支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司(9558852303000633193)特此通知。二〇二〇年四月十七日联系人：510302lxy联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢184号 申请执行人：杜海军，男，汉族，生于1980年4月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：郑炆至，男，汉族，生于1983年9月12日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初224号民事调解书，在杜海军申请执行郑炆至借款合同纠纷一案中，被执行人郑炆至应当履行执行标的金额150000元，案件受理费3185元，现强制执行6553.02元，执行费50元。在执行中查明：被执行人郑炆至保险、工商、证劵、房管、车辆均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人郑炆至纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、杜海军申请执行郑炆至借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额146631.98元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员 廖先龙
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执406号 申请执行人：周航，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇狮子山居委会。 法定代表人：龚禹和。 本院在执行申请执行人周航与被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，申请执行人周航于2020年11月24日向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0302执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十一月二十四日书记员林玉
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1408号原告：山东三庆置业有限公司乳山分公司。住所地：山东省乳山市银滩旅游度假区**。负责人：唐辉，经理。委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。被告：靳嘉凝，女，1998年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告山东三庆置业有限公司乳山分公司（以下简称“三庆置业乳山分公司”）与被告靳嘉凝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三庆置业乳山分公司委托诉讼代理人王世强到庭参加诉讼，被告靳嘉凝经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三庆置业乳山分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告靳嘉凝支付因未按期还贷而由原告三庆置业乳山分公司代为其偿还的165,274.08元及利息（自2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止）；2.请求诉讼费、保全费由被告靳嘉凝承担。事实和理由：被告靳嘉凝于2017年7月29日与原告三庆置业乳山分公司签订商品房买卖合同，购买原告三庆置业乳山分公司开发的乳山市房屋一座，并于2018年3月16日在中国银行乳山支行办理了170,000元的银行贷款，原告三庆置业乳山分公司作为被告靳嘉凝贷款的保证人，由于被告靳嘉凝不按期还款，导致银行划扣了原告三庆置业乳山分公司的保证金款项165,274.08元。现原告三庆置业乳山分公司提出诉讼，要求被告靳嘉凝偿还因未按期还贷而由原告三庆置业乳山分公司代为其偿还的165,274.08元及利息，以维护合法权益。靳嘉凝未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，中国银行股份有限公司乳山支行（甲方）与山东三庆置业有限公司（乙方）签订个人房屋贷款合作协议一份。协议第一条约定，甲乙双方就个人房屋贷款事宜开展合作，合作房屋项目名称为碧海华庭，，地址位于乳山市银滩旅游度假区符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请个人房屋贷款，贷款手续按甲方规定办理。协议第四条约定，甲方为乙方的上述房产项目提供最高不超过15，000万元的个人房屋贷款额度，单笔个人房屋贷款期限不超过30年。协议第六条约定，乙方同意自《借款合同》生效之日起至《借款合同》中的贷款期限届满之日止为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。2017年7月29日，原告三庆置业乳山分公司与被告靳嘉凝签订新建商品房买卖合同一份，约定被告靳嘉凝购买原告三庆置业乳山分公司开发的乳山市房屋，总价款为247，096元，另约定首付款77，096元，余款170，000元向中国银行申请贷款支付。后被告靳嘉凝与中国银行股份有限公司乳山支行签订个人一手住房贷款合同，约定被告靳嘉凝向中国银行股份有限公司乳山支行贷款170，000元用于购买乳山市房屋，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款，担保方式为抵押。现被告靳嘉凝购买的上述房屋已办理产权转移登记及抵押登记。中国银行股份有限公司乳山支行依约发放借款后，因被告靳嘉凝未按借款合同约定按期偿还借款，中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月26日从原告三庆置业乳山分公司的账户扣款165，274.08元用于偿还被告靳嘉凝的贷款本息。中国银行股份有限公司乳山支行于2020年4月13日出具证明证实被告靳嘉凝的贷款已结清。本院认为，原告三庆置业乳山分公司与被告靳嘉凝签订的商品房买卖合同、中国银行股份有限公司乳山支行与被告靳嘉凝签订的个人一手住房贷款合同及与山东三庆置业有限公司签订的个人房屋贷款合作协议均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告靳嘉凝未按个人一手住房贷款合同的约定按期偿还借款本息，导致原告三庆置业乳山分公司履行保证责任代偿借款本息165，274.08元，原告三庆置业乳山分公司有权向被告靳嘉凝追偿。另因被告靳嘉凝未按期给付原告三庆置业乳山分公司代偿费用，故原告三庆置业乳山分公司要求被告靳嘉凝给付代偿款165，274.08元并承担自扣款之日即2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告靳嘉凝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳嘉凝于本判决生效之日起十日内给付原告山东三庆置业有限公司乳山分公司垫付款165，274.08元及利息（以165，274.08元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，605元，保全费1，346元，由被告靳嘉凝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙文星人民陪审员  张书朋人民陪审员  吕淑芳二〇二〇年九月十日书 记 员  孙 艳
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初478号 申请人：福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行，营业场所福建省漳平市解放路183号，统一社会信用代码：91350881MA349UL43P。 负责人：苏福伟，行长。 委托诉讼代理人：陈明敏，女，该支行员工。 被申请人：卢瑞宏，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行与卢瑞宏信用卡纠纷一案，申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求：冻结被申请人卢瑞宏名下所有的银行存款账户（具体银行账户以法院网络执行查控系统查询的为准），金额以53087.6元为限。 本院经审查认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结卢瑞宏名下所有的银行存款账户（具体银行账户以法院网络执行查控系统查询的为准），金额以53087.6元为限。 二、上述冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈巧芬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2127号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。被告：谌丽云，女，1972年9月9日出生，汉族，江西省宜春市高安市人，家住高安市，送达地址江西省宜春市高安市瑞和园小区4栋2单元304。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告谌丽云（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡婷到庭参加了诉讼，被告谌丽云经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币62372.42元[截至2019年4月24日的贷款本金58362.21元，利息、滞纳费（违约金）计4010.20元]；并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费（以本金58362.21元为基数按照年利率24%计算）。2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告谌丽云既未提交相关证据材料，又未参加本案一审庭审。原告为证明其诉讼请求依法提交了如下证据：【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款申请和使用合约、欠款明细表、地址确认书、律师费发票等证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的合同。2017年8月15日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于8月15日与被告签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为100000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为家装。2、原告在贷款发放后自动扣收贷款金额的3%作为贷款动用费,贷款执行固定年化率18%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认可可能影响被告经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年8月16日，原告向被告谌丽云发放了贷款100000元,同时原告按约扣收3%的贷款动用费3000元。被告谌丽云在借款后亦能按时履行还款义务。自2019年2月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年4月24日，被告拖欠原告贷款本金58362.21元，利息、违约金（原滞纳费）4010.20元，合计人民币62372.41元。为此，原告诉至本院。另查明：截止至2020年4月20日，被告拖欠原告贷款本金58362.21元，利息、违约金21700.07元，合计人民币80062.28元。原告为实现债权而支付律师费623元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款。被告欠原告本金58362.21元为被告实际欠款本金62152.24元减去动用费3000元及动用费利息790.03元，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金及律师费的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告选择逾期利息、违约金、律师费一并主张，总计超过年利率24％的部分本院不予支持。原告提出被告逾期后的利息、滞纳金以欠款本金58362.51元按年利率24%计算，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）限被告谌丽云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金58362.21元及利息、违约金（截至2020年4月20日利息、违约金为21700.07元，之后利息、违约金按欠款本金以年利率24％计算至全部付清之日止）（2020）驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付赤炎履行期间的债务利息。案件受理费1359元，减半收取计人民币679.5元，财产保全费644元，合计人民币1323.5元，由被告谌丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月三十日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2127号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：谌丽云，女，1972年9月9日出生，汉族，高安市人，家住江西省高安市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人谌丽云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谌丽云的银行存款62372.42元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人谌丽云的银行存款共计人民币62372.42元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月二十六日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1822号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。被申请人：洪清霞，女，1990年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：杨小伟，男，1989年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人洪清霞、杨小伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洪清霞、杨小伟的银行存款70000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人洪清霞、杨小伟的银行存款共计人民币70000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年四月十六日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1822号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：袁继虎，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：洪清霞，女，1990年1月10日生，汉族，广东省茂名市人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。被告：杨小伟，男，1989年12月13日生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告洪清霞、杨小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁继虎到庭参加诉讼，被告洪清霞、杨小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由二被告偿还原告借款本金49625.66元、利息117.31元（时间截止至2020年2月28日），合计人民币元49742.97元；及自2020年2月28日起至借款付清之日为止的利息，按照借款合同约定利率计算。2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年1月8日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》。尔后，原告向被告洪清霞按约发放贷款50000元，期限1年。借款期限内，被告洪清霞未按时偿还借款本息。截止至2020年2月28日，二被告拖欠原告借款本息49742.97元未还。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。被告洪清霞、杨小伟既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年1月17日，被告洪清霞因个人生产经营急需资金周转，而向原告申请借款。原、被告于同日签署《农户贷款借款合同》，被告杨小伟在合同担保人处签名。该合同的主要内容为：1、可循环借款额度50000元，额度有效期自2019年1月17日起至2022年1月16日止，借款人（指本案被告洪清霞）可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款。但单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2022年1月16日。2、借款用途为生产经营周转。3、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。4、还款方式：采用按季结息、到期还本的方式还款，结息日为每季末月的20日。5、违约责任：（1）借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权自逾期之日起按照约定的利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；（2）对应付未付利息，原告可依据中国人民银行规定计收罚息；（3）借款人未按约定用途使用借款或未按约定按期足额偿还借款等情形，原告有权提前收回已发放借款、行使担保权等。二被告签署有效送达地址确认协议。2019年1月18日，原告向被告洪清霞发放借款50000元，到期日为2020年1月17日。借款初期，被告洪清霞尚能按季偿还借款利息。借款到期日，被告洪清霞仅偿还借款利息2036.03元、罚息0.38元。截止至2020年2月28日，被告洪清霞拖欠原告借款本金49625.66元，利息、罚息117.31元，合计人民币49742.97元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：2016年3月3日，被告洪清霞与杨小伟在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。2019年1月9日，被告杨小伟签署《共同还款承诺书》，自愿与被告洪清霞承担共同还款义务，严格执行本案借款合同中的各项条款，直至全部贷款本息还清为止。截止至2020年4月26日，被告洪清霞已偿还借款本金442.80元、利息2205.20元、罚息474.33元，其拖欠原告借款本金49557.20元、利息、罚息97.08元，合计人民币49654.28元。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告洪清霞足额发放贷款，履行了其合同义务。被告洪清霞在借款期限届满日未足额偿还当期借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。作为被告洪清霞配偶的杨小伟自愿承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任。故原告要求二被告共同偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。被告洪清霞、杨小伟未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪清霞、杨小伟于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金49557.20元、利息、罚息97.08元（时间截止至2020年4月26日），合计人民币49654.28元；自2020年4月26日日以后产生的利息、罚息按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率标准计算至本判决生效之日止，由被告洪清霞、杨小伟予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取计币522元，财产保全费720元，合计人民币1242元，由被告洪清霞、杨小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十九日代理书记员  邱露
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1404号申请人:山东三庆置业有限公司乳山分公司，住所地：乳山市银滩旅游度假区86号。法定代表人：唐辉，经理。被申请人:李辉，女，1961年7月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请人山东三庆置业有限公司乳山分公司与被申请人李辉商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人63713.88元财产的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人的位于乳山市房屋所有权及项下土地使用权等其他财产。案件申请费657元由申请人预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年四月二十五日书记员  宋雅静
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1404号原告：山东三庆置业有限公司乳山分公司。住所地：山东省乳山市银滩旅游度假区**。负责人：唐辉，经理。委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。被告：李辉，女，1961年7月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告山东三庆置业有限公司乳山分公司（以下简称“三庆置业乳山分公司”）诉被告李辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三庆置业乳山分公司委托诉讼代理人王世强到庭参加诉讼，被告李辉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三庆置业乳山分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告李辉支付因未按期还贷而由原告三庆置业乳山分公司代为其偿还的63,713.88元及利息(自2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止)；2.请求诉讼费、保全费由被告李辉承担。事实和理由：被告李辉于2013年8月8日与原告三庆置业乳山分公司签订商品房买卖合同，购买原告三庆置业乳山分公司开发的乳山市房屋一座，并于2013年9月3日在中国银行乳山支行办理了137,000元的银行贷款，原告三庆置业乳山分公司作为被告李辉贷款的保证人，由于被告李辉不按期还款，导致银行划扣了原告三庆置业乳山分公司的保证金款项63,713.88元。现原告三庆置业乳山分公司提出诉讼，要求被告李辉偿还因未按期还贷而由原告三庆置业乳山分公司代为其偿还的63,713.88元及利息，以维护合法权益。被告李辉未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，原告三庆置业乳山分公司与被告李辉签订商品房买卖合同一份，约定被告李辉购买原告三庆置业乳山分公司开发的乳山市房屋，总价款343，516元，另约定被告李辉于2013年6月12日交定金50，000元，剩余房款123，516元于2013年6月19日前补请，余款170，000元办理银行按揭贷款。后原告三庆置业乳山分公司（保证人）、被告李辉（借款人）与中国银行股份有限公司乳山支行（贷款人）签订个人一手住房贷款合同，约定被告李辉向中国银行股份有限公司乳山支行贷款137，000元用于购买乳山市房屋，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款，原告三庆置业乳山分公司提供阶段性连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。现被告李辉购买的上述房屋未办理产权转移登记及抵押登记。中国银行股份有限公司乳山支行依约发放借款后，因被告李辉未按借款合同约定按期偿还借款，中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月26日从原告三庆置业乳山分公司的账户扣款63，713.88元用于偿还被告李辉的贷款本息。中国银行股份有限公司乳山支行于2020年4月13日出具证明证实被告李辉的贷款已结清。本院认为，原告三庆置业乳山分公司与被告李辉签订的商品房买卖合同、与被告李辉及中国银行股份有限公司乳山支行签订的个人一手住房贷款合同均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李辉未按个人一手住房贷款合同的约定按期偿还借款本息，导致原告三庆置业乳山分公司履行保证责任代偿借款本息63,713.88元，原告三庆置业乳山分公司有权向被告李辉追偿。另因被告李辉未按期给付原告三庆置业乳山分公司代偿费用，故原告三庆置业乳山分公司要求被告李辉给付代偿款63,713.88元并承担自扣款之日即2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起十日内给付原告山东三庆置业有限公司乳山分公司垫付款63,713.88元及利息（以63,713.88元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,392元，保全费657元，由被告李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙文星人民陪审员  张书朋人民陪审员  吕淑芳二〇二〇年九月十日书 记 员  孙 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初500号申请人：江苏里程碑建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市八义集镇八集街八集派出所北100米，统一社会信用代码91320382MA1YDPG27C。法定代表人：沈仁苗，总经理。委托诉讼代理人：李雪，北京市茂源律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广，执行董事。江苏里程碑建设工程有限公司与中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司银行存款人民币7,912,813.98元，并由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中铁十八局集团第五工程有限公司存款7,912,813.98元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常红旭二〇二〇年四月七日书记员  王喜玉附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1720号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：姜某，男，1990年11月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被告：姜某华，男，1966年7月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。系被告姜某父亲。被告：胡某梅，女，1969年11月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。系被告姜某母亲。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告姜某、姜某华、胡某梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财、被告姜某华到庭参加诉讼,被告姜某、胡某梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金23480.50元及利息、违约金等费用共计44059.43元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2016年5月23日，被告姜某向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并申请办理龙卡信用卡装修分期业务，签署了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》等材料，被告姜某华、胡某梅签署了共同还款人约定书。原告经审核同意后向被告发放了信用卡。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币44059.43元（时间截止至2020年2月29日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，故请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告姜某华答辩称：原告陈述的均为事实，我儿子姜某办理了信用卡并进行消费，该款用于家庭投资，因亏本，故无法还清欠款本息。被告姜某、胡某梅既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年5月23日，被告姜某向原告提交《中国建设银行股份龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓了中国建设银行龙卡信用卡领用协议的相关内容。同日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》申请办理龙卡信用卡装修分期业务，并签署了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》等材料。被告姜某华、胡某梅签署了共同还款人约定书，书面承诺同意为被告姜某办理的装修分期业务承担共同还款责任，履行还款义务。原告经审核同意向被告姜某发放“6259656500820885”信用卡。被告姜某于2016年6月9日开始使用该卡进行消费。自2017年9月份开始，被告姜某信用卡账户时常发生拖欠。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年4月13日，三被告拖欠原告信用卡消费款本金19680.50元，利息8209.03元、违约金13301.86元，合计人民币41191.39元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请资料、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、共同还款人约定书、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告姜某向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告姜某华和被告胡某梅，书面承诺对该信用卡消费款本息承担共同还款义务，故原告要求三被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告姜某、胡某梅未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告姜某、姜某华、胡某梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金19680.50元，利息8209.03元、违约金13301.86元（时间截止至2020年4月13日），合计人民币41191.39元；以及自2020年4月13日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告姜某、姜某华、胡某梅予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，减半收取计币450.5元，财产保全费461元，合计人民币911.5元，由被告姜某、姜某华、胡某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十六日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1720号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：姜某，男，1990年11月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：姜某华，男，1966年7月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。被申请人：胡某梅，女，1969年11月3日出生，汉族，宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人姜某、姜振华、胡某梅信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姜某、姜振华、胡某梅的银行存款44059.43元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人姜某、姜振华、胡某梅的银行存款共计人民币44059.43元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月八日代理书记员  邱露
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初503号申请人:云南陇川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨世能，系董事长。住所地：陇川县。被申请人：孔麻双，男，现住陇川县。原告云南陇川农村商业银行股份有限公司与被告孔麻双、排南兰、谭勒炯、孔木双金融借款合同纠纷一案，申请人云南陇川农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于瑞丽市，景房新城小高（2013）第***号小高层***单元第*层***号房中价值312440元的部分进行查封。申请人云南陇川农村商业银行股份有限公司向本院提供有效的担保财产。本院经审查认为，申请人云南陇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孔麻双名下位于瑞丽市，景房新城小高（2013）第***号小高层***单元第*层***号房中价值312440元的部分。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长 杨 琳审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年四月二十八日书记员 陈 芳
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初345号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层。法定代表人：李文莉，董事长。被告：张毅峰，男，1972年1月11日出生，汉族，住山西省静乐县。原告晋商消费金融股份有限公司与被告张毅峰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告张毅峰的银行存款79920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告张毅峰的银行存款79920元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田晓彩 二○二○年四月八日书记员 葛雪媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1247号 申请执行人：李本树，男，汉族，1963年1月24日出生，住四川省射洪县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人李本树申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8551号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月一日 书记员 王云波
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执304号 申请执行人：王立斌，男，汉族，1984年11月10日生，日照市莒县人，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂临工德鑫机械有限责任公司，住所地：临沂市河东区芝麻墩街道厦门路106号。统一社会信用代码：91371300760003335M。 法定代表人：张立梅，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁13民终2071号民事判决书立案执行，现因被执行人临沂临工德鑫机械有限责任公司至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人临沂临工德鑫机械有限责任公司存款7万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 鹏
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执1247号 李本树、绵阳富诚投资集团有限公司： 本院受理李本树申请执行本院作出的(2019)川0703民初8551号民事判决书一案,在执行过程中,被执行人主动缴纳了7084元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2019)川0703民初8551号民事判决书截止到2020年5月7日部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执304号 关于执行申请人王立斌与被执行人临沂临工德鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，申请人申请结案，故本案执行完毕，全案全结。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1724号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：梁某军，男，1969年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告梁某军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加了诉讼,被告梁某军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金111042.03元及利息、违约金等费用共计284974.28元（时间截止至2020年2月29日）；以后产生的利息、违约金等按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准计算至信用卡消费款本息实际归还之日止。２、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币284974.28元（时间截止至2020年2月29日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年8月1日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。原告经审核同意向被告发放“4895920329419286”信用卡。2014年5月5日，被告持有原告核发的上述信用卡向被告申请龙卡信用卡安居分期付款业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并知晓龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款等内容。原告经审核同意了被告的该项申请。自2015年1月份开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明：截止2020年4月13日，被告拖欠信用卡消费款本金111042.03元、利息180897.95元、违约金1599.31元，合计人民币293539.29元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告梁某军未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告梁某军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金111042.03元及利息、违约金（利息、违约金之和以消费款本金111042.03元为基数按年利率24%计算，时间自2015年1月开始至本判决生效之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取计币2787.5元，财产保全费1945元，合计人民币4732.5元，由被告梁某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十六日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1724号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：梁某军，男，1969年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人梁某军信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁某军的银行存款284974.28元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人梁某军的银行存款共计人民币284974.28元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月八日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2504号申请人：周建卫，男，汉族，1985年4月5日出生，住河北省泊头市。被申请人：南昌大众钢业工程有限公司，住所地：南昌经济技术开发区英雄大道1299号，统一社会信用代码：91360126787295542C。法定代表人：袁洋洋，执行董事。被申请人：江西泰枫建工集团有限公司（曾用名：江西泰枫建设工程有限公司），住所地：宜春经济技术开发区春风路1号管委会，统一社会信用代码：91360900556020306A。法定代表人：曹泳国，公司董事长。本院在审理申请人周建卫与被申请人南昌大众钢业工程有限公司、江西泰枫建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人周建卫向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封两被申请人名下63451.6元及等值财产。申请人周建卫自愿在阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：申请人周建卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南昌大众钢业工程有限公司、江西泰枫建工集团有限公司名下63451.6元及等值财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇二〇年四月三十日代书记员 黄丽萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2504号原告：周建卫，男，汉族，1985年4月5日出生，住河北省泊头市。委托代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。被告：南昌大众钢业工程有限公司，住所地：南昌经济技术开发区英雄大道**，统一社会信用代码：91360126787295542C。法定代表人：袁洋洋，执行董事。被告：江西泰枫建工集团有限公司（曾用名：江西泰枫建设工程有限公司），住所，住所地：宜春经济技术开发区春风路**管委会社会信用代码：91360900556020306A。法定代表人：曹泳国，公司董事长。第三人：宜春发投远大装配式建筑有限公司，住所，住所地：宜春经济技术开发区规划二路东侧社会信用代码：91360922MA37T3WQ1C。法定代表人：周海泉，公司总经理。被告江西泰枫建工集团有限公司与第三人共同委托代理人：周福山，江西日泰律师事务所律师。原告周建卫（以下简称原告）与被告南昌大众钢业工程有限公司（以下简称大众钢业公司）、江西泰枫建工集团有限公司（以下简称泰枫公司）、第三人宜春发投远大装配式建筑有限公司（以下简称远大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐偲涵、被告泰枫公司、第三人远大公司共同委托代理人周福山到庭参加诉讼，被告大众钢业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令被告大众钢业公司向原告支付拖欠的工程款59860元、逾期付款利息3591.6元（按年利率6%自2019年4月1日暂计算至起诉之日。实际利息计算至工程款付清之日止。），共计63451.6元。2、判令被告泰枫公司对原告第一诉请全部金额向原告承担连带担保责任并立即付清。3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：第三人远大公司应需建设厂房，将厂房建设工程发包给被告泰枫公司，被告泰枫公司将部分工程项目发包给被告大众钢业公司。2019年1月，被告大众钢业公司聘请原告对该项目厂房钢结构屋面进行压瓦作业。2019年1月26日，原告与两被告共同签订了《屋面瓦安装合同》，被告大众钢业公司承诺第一次付款为春节前按实全面结算，其余完工后付清，被告泰枫公司为被告大众钢业公司支付全部工程款提供担保并承诺扣除被告大众钢业公司工程款先行支付给原告。2019年1月29日，原告与被告大众钢业公司对第一批工程款进行了核算为22320元，被告大众钢业公司实际仅支付16320元，尚欠6000元未付。2019年3月29日，原告将全部工程完工，并与被告大众钢业公司进行了交付。同时双方对第二批工程款进行了核算为53860元。至此，被告大众钢业公司拖欠原告工程款59860元。经原告多次催讨，被告大众钢业公司和被告泰枫公司均以各种理由拖延，原告为此诉至法院。被告泰枫公司辩称：原告与被告泰枫公司之间不存在合同关系，不存在支付的义务。被告泰枫公司已向被告大众钢业公司支付了全部的工程款，也不存在代为支付的义务。被告泰枫公司未委托周元勇与原告签订安装合同。第三人远大公司陈述称：第三人远大公司与原告之间不存在合同关系。第三人远大公司将工程发包给被告泰枫公司，被告泰枫公司将工程分包给被告大众钢业公司，从法律关系上讲第三人远大公司不存在需要承担的义务。被告大众钢业公司既未作出书面答辩（或陈述），也未参加本案一审庭审。本院经审理认定本案事实如下：第三人远大公司将厂房建设工程发包给被告泰枫公司。2018年10月23日，被告泰枫公司与被告大众钢业公司就宜春发投远大装备式建筑有限公司PC构件工厂（宜春）EPC总承包建设项目（一标段）钢结构制作、运输、安装事项签订了《钢结构工程承揽合同》。2019年1月26日，原告与袁永明、周元勇签订了《宜发远大装备式PC构件工厂（宜春）项目一标段厂房钢结构屋面瓦安装合同》，合同载明：甲方为被告大众钢业公司，乙方为原告，担保方为被告泰枫公司。甲方代表为袁永明、担保方代表为被告泰枫公司。合同内容为：宜发远大装备式PC构件工厂（宜春）项目一标段厂房钢结构屋面瓦由乙方（周建卫）承包压瓦作业，工程量按实际施工米数结算，单价1.2元/米；第一次付款节点为春节放假前按实全部结算，春节后按二万米施工量为付款节点，按80%结算，完工后全部付清工程款。乙方在施工期间或未到合同付款节点，不得以任何理由或借口停工作业，保证工程如期完成；如甲方未按合同履行，担保方有权在工程款里扣除该工程款，先行支付给乙方，确保乙方合法权益得以保障。合同签订后，袁永明在甲方代表处签名，原告在乙方代表处签名，周元勇在担保方代表处签名。合同未加盖被告大众钢业公司、被告泰枫公司合同章。2019年2月28日，原告收到网银转账16320元。从交易明细看，付款方为谢玲玲，交易摘要为转存，交易类型为转账。原告称谢玲玲为被告大众钢业公司财会人员，但无证据证实。另，庭审中原告提供了2019年1月29日其出具的收条复印件，内容为：“经收到南昌大众钢业工程有限公司彩钢板加工费（高空车）共计18600米*1.2元，计22320元整。贰万贰仟叁佰贰拾园整。周建卫。2019年1月29日。袁永明。2019.1.29.”。原告同时还提供了结算单原件，内容为：“今收到南昌大众钢结构工程有限公司彩钢屋面板出版费，53860米*1元米=53860元。伍万叁仟捌佰陆拾元整。周建卫。2019年3月29日。情况属实：袁永明。”。但原告未提供证据证明袁永明为被告大众钢业公司的代理人以及被告大众钢业公司对工程款的认可。本案认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告大众钢业公司承担支付工程款责任和要求被告泰枫公司承担担保责任，应提供相应证据佐证自己的主张。从原告提供的证据来看，原告要求两被告承担责任，依据的是原告与袁永明、周元勇签订的《宜发远大装备式PC构件工厂（宜春）项目一标段厂房钢结构屋面瓦安装合同》，该合同两被告均未加盖合同公章。原告称袁永明代表的是被告大众钢业公司，周元勇代表的是被告泰枫公司，但未提供证据证实。被告泰枫公司称周元勇是其公司员工，但公司从未委托其代表公司与原告签订合同。被告大众钢业公司未出庭参与庭审，对袁永明的代理身份无法核实。从原告提供的其他证据也无法推定原告所主张的事实是真实的。据此，对原告要求被告大众钢业公司向原告支付拖欠的工程款59860元、逾期付款利息3591.6元。按年利率6%自2019年4月1日暂计算至起诉之日。实际利息计算至工程款付清之日止，要求被告泰枫公司承担连带担保责任并立即付清，要求两被告承担本案诉讼费、保全费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告周建卫的诉讼请求。案件受理费1386元，减半收取693元，财产保全费655元，合计1348元，由原告周建卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1386元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇二〇年六月三日代书记员 黄丽萍
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0302民初406号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被申请人：王玉英，女，1974年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：周斌，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理中银消费金融有限公司与王玉英、周斌金融借款合同纠纷一案中，根据申请人的申请，要求对被申请人王玉英、周斌名下价值156463.85元的财产予以保全。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对上述被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王玉英、周斌名下的财产在价值156463.85元范围内采取查封、扣押、冻结保全措施。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 洁二〇二〇年四月二日法官助理  马永财书 记 员  刘梦娟
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执13号之二申请执行人：李春明，男，1968年12月4日生，汉族。被执行人：肖新民，男，1968年5月11日生，汉族。本院在执行申请执行人李春明与被执行人肖新民合同纠纷一案中，被执行人肖新民至今未履行本院（2019）豫0603民初968号民事调解书所确定的法律的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人肖新民名下车牌号为豫FG7736号长安牌车辆、豫FG7746号车辆雅阁牌车辆。四、查封期限均为二年。五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马保军二〇二〇年四月二十日书记员  陈昱瑾
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1357号申请人：袁小毛，男，1975年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：胡恩兵，男，1992年10月10日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在审理申请人袁小毛与被申请人胡恩兵民间借贷纠纷一案中，申请人袁小毛向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人胡恩兵银行存款人民币13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人袁小毛自愿在中国平安财产保险股份有限公司购买平安诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人袁小毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡恩兵银行存款人民币13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇二〇年四月七日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1633号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告:易建成，男，1986年9月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市。被告:袁娟，女，1990年8月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告易建成、袁娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易金财到庭参加了诉讼，被告易建成、袁娟经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、解除原、被告签订的《个人住房借款合同》。2、由被告立即偿还住房贷款本金275313.79元，利息5723.02元、本金罚息130.02元、利息罚息75.66元（时间截止至2020年3月26日），合计人民币281242.49元；以后的利息、罚息按借款合同约定利率计算至借款本息实际偿还之日为止。3、原告对被告提供的抵押物的折价款，或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。4、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因购房急需资金而向原告借款384000元，原、被告签订了《个人住房借款合同》，借款期限15年。二被告提供所购房屋进行抵押担保。尔后，原告向被告发放贷款384000元，履行了合同义务。直至2020年3月，被告已多次未按约定还款。依据双方的约定，原告有权宣布该笔贷款到期。为此，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告易建成、袁娟既未进行答辩，也未参加本案一审庭审。原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：被告身份信息、结婚证明、个人住房借款合同、有处分权人承诺书、房屋他项权证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账还款明细表、结清试算单等。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，被告易建成与袁娟在宜春市袁州区婚姻登记机关办理了结婚登记。2013年10月17日，被告易建成欲购买宜春市高士路1069号“汇金广场”项目住房急需资金周转而向原告申请借款。被告易建成、袁娟签署了《有处分权人承诺书》，共同承诺在贷款期间，本人及财产共有人共同承担还款责任，如违约累计拖欠六期未足额偿还贷款本息和相关费用，在原告依法处置抵押物时，其无条件放弃抗辩权。2014年1月6日，被告易建成与原告签订了《个人住房借款合同》，宜春市三陆康实业有限公司（下称三陆康公司）、被告袁娟分别在保证人和抵押人处签名。该合同主要内容约定：1、借款本金384000元，借款期限为180个月（即2014年3月21日至2029年3月21日）。2、贷款执行浮动年利率，即在基准利率水平上不变。在合同约定的每个利率调整日调整一次（指每年的1月1日调整）。3、罚息利率：（1）借款人（指本案被告易建成）未按合同用途使用借款，罚息利率为贷款利率上浮100%；（2）借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。4、还款方式：采用等额本息还款方法。5、担保方式：抵押加阶段性保证，即以座落在宜春市住房提供抵押，三陆康公司在将涉案房屋抵押登记证书等交由原告收执之前承担阶段性连带保证责任。6、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，或未按约定用途使用贷款，或借款人发生其他足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件等情形，原告均有权行使一项或几项权利：停止发放贷款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利等。2014年3月21日，原告分二笔向被告易建成发放贷款计人民币384000元。借款初期，被告易建成尚能按时偿还当期借款利息。自2019年10月24日以后，被告易建成未归还当期借款本息。截止至2020年3月26日，被告易建成偿还借款本金108686.21元、利息、罚息100897.59元；其拖欠原告借款本金275313.79元，利息5723.02元、本金罚息130.02元、利息罚息75.66元，合计人民币281242.49元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：2017年3月27日，原告与被告易建成、袁娟在宜春市不动产登记局办理了一般抵押登记[不动产登记证号：赣2017宜春市不动产证明第0004101号]。本院认为：原、被告签订的《个人住房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按时足额向被告易建成发放贷款，履行了其合同义务。在借款期限内，被告易建成未按时偿还当期的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。该笔借款本息系被告易建成、袁娟婚姻存续期间的共同债务，被告袁娟应当承担共同清偿责任。虽然原、被告签订的借款合同约定的借款期限尚未届至，但是被告易建成通过其违约行为明确表示不履行合同义务，致使原告根据合同约定单方解除合同的条件成就。故原告提出解除合同，并要求二被告偿付全部借款本金及利息、罚息，理由充分，本院予以支持。被告易建成、袁娟为担保本案借款合同债务的履行而提供房屋进行抵押，双方依法办理了一般抵押登记，原告享有的抵押权自登记时设立。二被告不履行合同义务，原告对被告易建成、袁娟所提供的抵押物依法享有优先受偿权。原告的此项请求于法有据，本院予以支持。被告易建成、袁娟未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告易建成、袁娟于2014年1月6日签订的《个人住房借款合同》。二、限被告易建成、袁娟于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金275313.79元，利息5723.02元、本金罚息130.02元、利息罚息75.66元（时间截止至2020年3月26日），合计人民币281242.49元；自2020年3月26日以后所产生的利息、罚息按照双方签订的原《个人住房借款合同》约定利率标准计算至本判决生效之日止，由被告易建成、袁娟予以偿付。三、原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行对被告易建成、袁娟所有座落在宜春市抵押房屋［不动产权证号：赣（2017）宜春市不动产权第××号］的折价款，或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5519元，减半收取计人民币2759.5元，财产保全费1926元，合计人民币4685.5元，由被告易建成、袁娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十八日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1357号原告：袁小毛，男，1975年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：胡恩兵，男，1992年10月10日出生，汉族，住山东省汶上县。原告袁小毛（以下简称原告）与被告胡恩兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小毛到庭参加诉讼，被告胡恩兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小毛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还给原告借款本金110000元，利息15400元（利息构成：2019.8.22-2020.3.18共7个月），按月利率2%计算。即11万*2分/月*7月=15400。本息合计为125400元。按月利率2%从2019年8月22日起计算至本金以及利息全部还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意上的合作关系。原告袁小毛送货给被告至柏木镇红狮水泥股份有限公司，货款总共7.8万元。此外，被告借原告3.2万现金。被告欠原告钱款共11万元，并承诺借款期为15天。双方达成协议：被告如逾期未还本金，被告承诺每天承担1000元的违约金。原告认为，被告借款不还有违诚信，且侵犯原告合法权益，故诉至法院。被告胡恩兵虽未参加本案一审庭审，但向本院提交书面答辩意见：当时与袁小毛协商由他代付石材材料款110000元整，后因石材用量有误只采购78000元石材，并未收到转账、现金等方式的32000元现金，本人微信转账已还10000元，现本人承认仍欠袁小毛68000元，望法庭作出公平判决。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系生意上的合作关系。被告胡恩兵向原告袁小毛采购石材并要求送至袁州区红狮水泥股份有限公司，原告袁小毛履约后，被告胡恩兵一直未支付货款。2019年8月22日，被告胡恩兵向原告袁小毛偿还货款10000元；同日，经双方对账：被告胡恩兵以借条形式对剩余未付货款110000元转为借款进行确认，借条载明：“今借到袁小毛（3622011975××××××××）现金人民币壹拾壹万元整（110000元），借款期为壹拾伍天，如逾期未还本金，借款人胡恩兵，自愿承担每天违约金，每天计人民币壹仟元整，以及承担相关法律责任。”借条出具后，被告胡恩兵仍分文未付，故原告袁小毛诉至法院。本案在审理过程中，依原告袁小毛的申请，本院依法下达民事裁定书，裁定对被告胡恩兵的相关财产采取财产保全措施。本院认为，原告袁小毛与被告胡恩兵之间的民间借贷关系合法有效。原、被告之间约定将所欠货款转为借款，并不违反法律强制性规范，应为合法有效，被告胡恩兵理应按照借条约定履行义务。关于借款本金金额问题，被告胡恩兵辩称借条系在货款实际产生之前出具，双方实际产生货款金额仅为78000元，但被告胡恩兵作为具有完全民事行为能力的成年人，理应清楚出具借条的法律后果，被告胡恩兵提出事先出具的借条金额与实际发生金额不一致，未提供充分的证据予以证明并推翻借条载明的110000元，故对被告胡恩兵的抗辩意见本院不予采信。关于被告胡恩兵于2019年8月22日偿还10000元款项的认定问题，因该笔款项的还款时间与借条出具时间为同一天，根据常理来看，双方如在对账之后再偿还借条中的借款，应提供收条或聊天记录等予以佐证，但被告胡恩兵并未举证证实。故本院采信原告袁小毛所述先付款10000元再出具借条的意见。综上，被告胡恩兵应偿还原告袁小毛借款本金110000元。关于利息的诉讼请求，因借条约定的利息金额过高，原告袁小毛在庭审时主动调整为月利率2%，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡恩兵于本判决生效之日起十日内向原告袁小毛偿还借款110000元及利息（利息自2019年8月22日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取计1404元，财产保全费1170元，合计人民币2574元，由被告胡恩兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  周小燕二〇二〇年五月十九日法官助理冯凯书记员黄娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1633号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：易建成，男，1986年9月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人:袁娟，女，1990年8月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人易建成、袁娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易建成、袁娟的银行存款281242.49元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人易建成、袁娟的银行存款共计人民币281242.49元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月八日代理书记员  邱露
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执恢67号自贡市千业环保产业有限公司：你/你单位与自贡市第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的（2015）自流民初字第1443号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡市第一建筑工程有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2015）自流民初字第1443号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向自贡市第一建筑工程有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：自贡市千业环保产业有限公司(9558852303000609979)特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：李辛玉联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢67号 申请执行人：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。 被执行人：自贡市千业环保产业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪工业集中区B-01-2。 本院在执行申请执行人自贡市第一建筑工程有限公司与被执行人自贡市业环保产业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2015）自流民初字第1443号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款515701.80元及利息，被执行人承担案件受理费4478.51元、诉讼保全费3070.00元、执行费53563.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执恢67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年八月十二日 书记员 温罗娟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执443号陈晓联、温云深：你/你单位与自贡中成村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1432号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1432号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向自贡中成村镇银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：陈晓联(9558852303000611181),温云深(9558852303000611199)特此通知。二〇二〇年四月二十六日联系人：李辛玉、张蕾联系电话：0813-4709024本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执443号 申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司。住四川省自贡市春华路南侧汇东.阅城左侧裙楼**。 法定代理人：汪元吉。 被执行人：陈晓联,男,1971年12月9日出生,住,住四川省自贡市大安区/div> 被执行人：温云深,女,1971年10月15日出生,住,住四川省自贡市大安区/div> 本院在执行申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司与被执行人陈晓联、温云深借款合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人所有的财产暂不宜变现，经向申请人释明后，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执443号案件中对被执行人陈晓联、温云深的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚良忠 审判员  牟高泉 审判员  余运河 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林 玉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1607号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:韩垂建，男，1978年11月28日出生，汉族，宜春市万载县人，家住宜春市万载县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人韩垂建金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人韩垂建的银行存款人民币6274.09元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人韩垂建的银行存款共计人民币6274.09元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月十日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1607号原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：韩垂建，男，1978年11月28日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告韩垂建（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼，被告韩垂建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金5953.69元、利息0元、利息罚息6.95元、本金罚息313.45元，合计币6274.09元（该利息计算至2020年1月13日，其后的利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告韩垂建既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明，被告持有原告处开户的借记卡一张，卡号为62×××39。2018年7月3日，被告在中国建设银行手机银行客户端签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，申请了“短期快e贷”业务。原告收到被告申请后，核准了贷款额度8000元，授信贷款期限12个月，贷款利率为年化利率6.3%，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告支取了8000元的快贷额度。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年1月13日，被告偿还本金2046.31元，利息511元，尚拖欠原告借款本金5953.69元、利息罚息6.95元、本金罚息313.45元，合计人民币6274.09元。原告向被告催讨欠款，被告未予偿还，故原告诉讼来院。本院认为：原告与被告签订了《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩垂建于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金5953.69元、利息罚息6.95元、本金罚息313.45元，合计人民币6274.09元（利息、罚息计算至2020年1月13日，其后的利息、罚息按合同计算至欠款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费83元，合计人民币108元，由被告韩垂建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月三十日代书记员 陈皓玥
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1402号申请人:杜洪军，男，1972年1月29日出生，汉族，住乳山市。被申请人:郭艳艳，女，1978年10月29日出生，汉族，住乳山市。被申请人：于晓明，男，1974年3月7日出生，汉族，住乳山市申请人杜洪军与被申请人郭艳艳、于晓明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人130000元财产的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人的其他财产。案件申请费1170元由申请人预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年四月二十三日书记员  宋雅静