上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5721号原告：英明,女,1977年12月2日出生,满族,户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：孙菁,上海康明律师事务所律师。被告：王轩,男,1972年4月25日出生,汉族,户籍地上海市。原告英明与被告王轩不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由简易程序转普通程序(独任制)，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。本案经分管院长批准延长审限一个月。原告英明及委托诉讼代理人孙菁到庭参加诉讼，被告王轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还款项人民币(以下币种同)6,000,000元；2.被告向原告支付自2016年10月15日起至实际归还之日止,以6,000,000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年9月,案外人谢某某向案外人王2请求短期借款,王2遂于当月10日将原告所有的4,500,000元出借给谢某某。当时谢某某表示,将在其获得浙江商业银行贷款时向王2归还本金以及利息。出借之后某日,王2在被告陪同下与谢某某商谈还款事宜。谢某某告知王2其即将获得浙江商业银行的6,000,000元贷款,届时浙江商业银行会将该6,000,000元汇入谢某某指定的收款账户,故谢某某要王2提供一个收款账户,待6,000,000元汇入收款账户之后,请王2将扣除4,500,000元的借款本金以及利息之后的余款还给谢某某，此时在场的被告向王2自荐并经王2同意,向谢某某提供了收款账户。因此，各方同意谢某某在获得银行的贷款审批后,银行将向被告账户汇入6,000,000元,被告收讫该款后立即交予王2,王2再将扣除4,500,000元借款本金以及利息后的余款还给谢某某。2016年10月14日,浙江商业银行将6,000,000元汇入被告工商银行账户XXXXXXXXXXX********内。同日王2得知银行已放款后立即联系被告要求还款但遭拒。因此王2在上海市闵行区人民法院(以下简称“闵行法院”)起诉谢某某，2018年6月该院判决书认定汇入被告账户的银行贷款6,000,000元属谢某某向王2清偿的借款。2019年9月2日,王2再次以书面形式向被告催讨上述钱款,依旧未果。原告与案外人王某1系夫妻关系。2019年12月6日,王2与原告签署《债权转让协议》,协议约定将王2对被告拥有的6,000,000元本息的债权全部转让给原告,据此,原告成为债权受让人。协议签署后,王2将上述债权转让的事实以邮寄函件以及登报两种途径向被告进行了通知,履行了法律规定的关于债权转让的通知义务。对此,被告依然继续隐匿行踪。原告为维护自身合法权益，故诉至本院要求判如所请。被告王轩未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：闵行法院(2016)沪0112民初31814号民事判决书载明，案外人王2与案外人谢某某系朋友关系。王2做放贷生意，担任上海百舵投资管理有限公司法定代表人。2016年9月10日，谢某某向王2借款4,500,000元，并出具借据1份，载明：谢某某因资金周转向王2借款4,500,000元，借款期限2个月自2016年9月10日至2016年11月9日止，到期一次性偿还。同日，王2通过银行转账支付了谢某某4,500,000元。谢某某又将其中的135,000元作为第一个月的利息通过银行转账至王2指定的王轩的工商银行尾号为7135账户……。同年9月中旬，王2带着谢某某与浙商银行办理信贷业务的工作人员俞霞见面，询问谢某某将其房屋抵押向银行办理贷款的相关事宜。几天后，王2让王轩开车接被告至浙商银行俞霞处面谈房屋抵押贷款事宜。谢某某与浙商银行签订《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》，以其位于本市虹桥路XXX号XXX号楼XXX室房屋作为抵押向浙商银行借款6,000,000元(个人经营贷款)。……同年10月14日，谢某某告知王26,000,000元贷款已放款。次日，王2、谢某某发现已无法与王轩取得联系。后原被告多次协商如何向公安机关报案等事宜。……谢某某在接受警方询问时称，因王2担心其在银行放款后不归还4,500,000元，故要求将银行贷款打到王2指定的王轩账户……。该生效判决书认为，王2与谢某某之间的借贷关系成立并生效。前述浙商银行贷款放款至王轩账户是由王2指定具有高度盖然性。并认定王2与谢某某有用银行贷款来清偿借款的合意，且银行放款账户又系王2指定，故汇入王轩账户的银行贷款6,000,000元当属于谢某某清偿向王2的借款。王2与谢某某之间的借款之债，因谢某某清偿而消灭，最终驳回了王2要求谢某某还款付息的诉讼请求。又查明，原告与案外人王2原系夫妻，已于2019年10月14日办理离婚手续。2019年12月6日，以原告为乙方、以案外人王2为甲方签署债权转让协议一份，其上载明：“鉴于甲方曾于2016年10月委托王轩代为收取谢某某向甲方支付的还款,该还款系谢某某向浙商银行申请获得的贷款,金额为6,000,000元,直接从浙商银行汇入王轩的私人账户。但王轩收到上述款项后,无任何理由拒不归还,由此甲方对王轩拥有6,000,000元债权；鉴于：甲方当初出借给谢某某的款项,系乙方个人拥有之合法财产;鉴上,甲、乙双方就上述债权达成转让协议,约定如下：一、自本协议双方签字生效起,甲方将自己对王轩拥有的6,000,000元债权出让给乙方,乙方受让该6,000,000元债权。二、若本协议约定之债权转让事宜发生纠纷,该争议之管辖法院为乙方所在地法院。三、本协议自甲、乙双方签字后生效;本协议生效后不可撤销。”同日，案外人王2向收件人为被告、地址为上海市胡家木桥路**以及收件人为被告、地、地址为上海市浦东新区枣庄路******以特快专递方式寄送《关于债权转让的通知》通知载明：“王轩,2016年10月，本人委托你代为收取谢某某之前向本人借款的还款，谢某某还款的来源系其向浙商银行申请获得的贷款，金额为6,000,000元，谢某某根据本人的要求，委托银行直接从浙商银行汇入你的私人账户，据此谢某某履行了其债务人还款的义务。但是，你在收到上述款项后，至今无任何理由拒不归还。现本人已经将对你拥有的上述6,000,000元债权全部转让给英明。自今日起,英明依法行使债权人的一切权利,你须向英明履行债务人的清偿义务。特此通知”。2019年12月12日，文汇报刊登《关于债权转让的通知》一则，其上载明：“王轩(身份证号：XXXXXXXXXX********)：2016年10月，本人委托你代为收取谢某某之前向本人借款的还款，金额为6,000,000元，但你在收到该款项后，始终拒不归还。本人已于2019年12月6日将对你拥有的上述6,000,000元债权全部转让给英明(身份证号：XXXXXXXXXX********)。自该日起，英明有权依法行使债权人的一切权利。王轩，2019年12月12日”。另查明，被告尾号为7135的中国工商银行账户于2016年10月14日收到案外人谢某某的汇款6,000,000元。本院认为，另案生效判决书认定,案外人王2享有对被告6,000,000元债权。本案争议焦点为：被告收取系争款项后不予归还是否属于不当得利，是否应当返还原告。根据法律规定，不当得利是指因没有法律根据取得不当利益而使他人受损失的情形，其构成要件包括一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系以及受益方取得利益没有合法根据。本案中,被告是否构成不当得利的关键在于被告收取并占有系争款项是否具有合法根据。首先，闵行法院生效裁判文书已经认定汇入本案被告账户的银行贷款6,000,000元属于谢某某清偿案外人王2的借款，本案被告理应在收到前述款项后的合理期间内及时归还案外人王2。其次，即便被告以代收款人的身份收取前述款项，现有证据并不足以证明被告已将前述款项归还案外人王2，从被告自2016年10月14日收取前述款项至今未归还，时间长达四年之久，早已超过作为一般代收款人履行代收义务的合理期间，被告再持有该6,000,000元已无合法根据，构成不当得利，即王2对被告享有不当得利之债。再者，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，对债权转让的生效要件采用通知主义原则。王2于2019年12月将前述债权转让给原告，并依法向作为债务人的被告履行了债权转让的通知义务，该债权转让合法有效，原告作为前述债权的合法受让人，享有作为新债权人向被告追讨前述债权的权利，因此对于原告要求被告返还6,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，关于利息，对于原告要求被告支付其收款第二天始产生的资金占用利息，与法不悖，本院予以支持。就2019年8月20日之后资金占用利息的利率基准，本院根据国家政策依法调整为2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。就2019年8月19日(包含19日)之前资金占用利息的利率基准，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付。被告王轩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王轩于本判决生效之日起十日内返还原告英明款项人民币6,000,000元；二、被告王轩于本判决生效之日起十日内，支付原告英明以6,000,000元为基数，自2016年10月15日起至实际还款之日止的资金占用利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,800元，由被告王轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹艳梅二〇二〇年十月十五日书记员  梁聪聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。