陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初623号原告：杨军亚，男，1965年5月8日出生，汉族，户籍所在地西安市长安区，现住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：吴斌，陕西迪杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雪，陕西迪杰律师事务所实习律师。被告：李建波，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地西乡县，现住西乡县。原告杨军亚与被告李建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨军亚的委托诉讼代理人吴斌、常雪到庭参加诉讼,被告李建波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400万元及利息按照月利率2分计算至实际清偿之日（截至起诉时产生利息为1772986.3元）；2、判令被告承担本案诉讼保全保险费及保全费；3、承担有关因实现债权产生的律师费50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更律师费为3000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年年初，被告以承包建筑工程资金周转为由向原告借款。2018年4月24日，被告从原告处借款人民币300万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨军亚现金人民币伍佰万元整，本借条长期有效，借款人：李建波，2018.4.24。”同日，原告向被告中国银行账户汇入300万元。同年11月24日，被告再次以承包工程为由向原告借款100万元，原告分两次，一次70万元，一次30万元转入被告前述中国银行账户，被告向原告出具借条并约定还款日期为2018年12月23日，借期一个月，借条载明借款金额共计100万元。经原告多次催要，被告于2019年8月21日向原告出具书面承诺书，表明自愿承担借款本金300万元的利息200万元，并保证在2019年11月30日前一次性偿还全部本息。因被告一直未偿还本息，2020年春节过后，原告又找到被告协商还款事宜，同年4月1日，被告向原告出具书面《付款委托书》，委托指示陕西省三和建设工程有限公司欠付李建波的工程款中直接拨付500万元给原告，请三和公司在工程款付款时履行扣除手续。经过核实，三和公司确实下欠被告较大金额工程款。原告认为，原告前后向被告提供借款本金400万元，虽在借条中未约定利息，但被告在承诺中表示自愿承担利息200万元，结合原告的借款期限，利息承诺未超过月利率2分，依法应予保护。被告李建波将自己的到期债权中的500万元转让给原告，只需向三和公司尽到通知义务即可。被告应向原告偿还借款本金400万元，按照月利率2分承担至实际清偿之日期间的利息。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告李建波未到庭，但其提交了书面答辩意见：1、被告的诉讼主体不对。100万元是原告借给孙梽雅的，被告只是见证人并非借款人；2、100万元借款的用途是孙梽雅帮忙给原告女儿解决工作,原告借款给孙梽雅短期使用，原告因不放心孙梽雅就将100万元打入被告账户，被告收到后立即把100万元转入孙梽雅账户上，有转账凭证为证；后因原告女儿对安排的工作不满意，原告就转身向被告索要100万元，被告告知孙梽雅并向其索要无果，被告已在派出所报案，此案至今仍在调查之中。3、被告因经济困难向原告借款300万元属实，但利息6分超过法律规定系高息，被告本打算只借一年就偿还借款，但是因到2019年4月没有收到欠款无法偿还借款，被告让原告起诉，但原告害怕利息过高不受法律保护拖到现在才起诉。综上，被告的诉讼主体不对，100万元属于孙梽雅和原告的债务，而不是被告的个人债务，原告放高利贷利息6分远超法律规定。当事人围绕诉讼请求提交了的证据，本院组织到庭当事人进行了核实，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告以承包工程资金周转为由向原告借款，并由被告向原告出具借条，借条载明：“今借到杨军亚现金人民币伍佰万元整（￥5000000.00元正），本借款条据长期有效，借款人：李建波，2018.4.24，tel：15319293456”。同日，原告向被告李建波中国银行账户转账汇款3000000.00元，并由证明人张荣才出具证明一份，证明内容：“李建波因工程资金短缺经本人张荣才介绍李建波从杨军亚处于2018年4月24日借到现金人民币叁佰万元整，（￥3000000.00），使用期一年，用于华阴工程投资使用，无论工程收益情况如何，李建波承诺均向杨军亚付工程收益贰佰万元整，于2019年4月24日一次还清借款及工程收益，共计人民币伍佰万元整，（￥5000000.00），特此证明，证明人：张荣才，2018年4月24日，13149164666”。2019年8月21日，李建波出具书面承诺书，承诺书载明：“本人李建波于2018年4月24日从杨军亚处借到现金人民币叁佰万元（3000000.00元）用于工程投资，出借人杨军亚将叁佰万元借款以转账方式汇入我中国银行个人账户（账户6217863600001735734），我自愿承担每月不低于3分的利率，总利息为贰佰万元，因此，我向出借人杨军亚出具的借条中载明的借款金额为伍佰万整，这是我真实意思，我本人自愿向出借人杨军亚偿还借款本息人民币为伍佰万元，对于以上伍佰万元借款本息，我向出借人杨军亚承诺如下：我保证于2019年11月30日前一次性还清，如到期未全部偿还，我自愿承担出借人杨军亚实现债权而产生的一切费用，特此承诺，承诺人：李建波，2019年8月21日”。2020年4月1日，被告李建波出具付款委托书，内容为：“陕西省三和建设工程有限公司，因我欠杨军亚的借款，故我现将我以贵公司名义承包的深圳市铁汉生态环境工程有限公司华阴市长涧河流域综合治理工程(一期)PPP项目中，所应该得的工程款的一部分（人民币伍佰万）委托贵公司直接支付给杨军亚个人或者杨军亚指定的个人账户，我对于贵公司支付给杨军亚的款项均予以认可，并在我与贵公司结算时予以扣除，对此引起的一切法律责任由我个人承担，特此委托，委托人：李建波，二0二0年四月一日。”另查明，后被告又以工程资金周转为由向原告借款，并由被告向原告出具借条，借条载明：“今借到杨军亚现金人民币壹佰万元，小写（￥1000000.00元正），还款日期为2018年12月23日，借款人：李建波”。原告于2018年11月24日通过网上银行向被告李建波转账300000元，2018年11月25日通过中国银行柜台向被告转账700000元。原告为实现其债权支付律师费3000元，预交申请保全费5000元，支付保全保险费5830元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告的陈述和本院审查确认的证据足以证明本案借贷关系。原告向被告履行了提供借款的义务，被告李建波理应向原告清偿借款本金。关于利息问题，被告在2018年4月24日向原告借款300万元，在借条上将200万元的利息计入本金，应视为双方约定了给付利息，此后被告未清偿借款本息，结合双方对借期利息的约定，原告现主张按照月息2分计算至2020年4月22日产生利息144万元符合法律规定应予以支持；被告后又向原告借款两次共计100万元，该100万元并未约定借期利息，只约定了还款时间为2018年12月23日，但被告未按照还款时间偿还借款，原告现主张按照月息2分自2018年12月23日计算至2020年4月22日产生利息32万元符合法律规定，故对原告要求被告李建波偿还借款本息及到实际清偿之日利息的诉讼请求予以支持。关于本案中被告的诉讼主体资格问题，在被告李建波向原告出具100万元借条上虽有孙梽雅的签字，但该签字并未标明孙梽雅的借款人身份，且原告是向被告李建波的个人账户转账100万元，故能够认定被告李建波系借款人，即被告李建波是本案适格被告，被告是否将100万元借款出借给孙梽雅，均不影响被告李建波作为本案100万元借款的借款人主体资格，故对辩称李建波和孙梽雅是本案被告的辩解意见不予采纳；原告现主张按照月息2分计算利息的诉讼请求符合法律规定，故对被告辩称借款系高息的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，判决如下：一、由被告李建波于本判决生效后三十日内偿还原告杨军亚借款本金4000000元及利息1760000元（利息计算至2020年4月22日），其后利息利随本清；二、原告实现债权支付的律师费3000元、保全保险费5830元，均由被告李建波给付原告杨军亚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52560元减半收取26280元、申请保全费5000元，均由被告李建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘光军二〇二〇年六月十一日书记员  马 丹