wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初24171号原告：杨艳，女，1991年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。原告杨艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序。2020年1月13日，本院依被告申请对涉案车辆损失进行重新评估。同年4月27日，本案转为普通程序，并于5月14日，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡亚林、被告的委托诉讼代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔付车辆维修费人民币(以下币种均为人民币)73,800元、评估费2,710元。事实与理由：2019年6月3日9时45分许，原告驾驶自己所有的车牌号为苏E7XXXX机动车于上海市青浦区外青松公路鹤国路北约20米处与案外人张某某驾驶的沪DDXXXX重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆损坏。事故发生后，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，原告负本起事故全部责任，案外人张某某无责。事故发生后，原告向被告报案并申请理赔，原告与被告就定损金额未达成一致，故原告委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，确定维修金额为102,759元，并为此支付评估费2,710元。现车辆已维修完毕，原、被告就理赔协商未果，原告故起诉来院，要求判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对本起事故发生经过及责任认定无异议。对原告提供的涉案车辆评估金额102,759元不予认可，同意重新评估金额73,800元，但认为原告未能提供事发时车辆检验合格证明，故不同意赔偿。且在事发后原告曾向被告允诺扣除交强险无责赔付款100元，故即使赔付也只同意赔偿73,700元，另为重新评估垫付了评估费3,000元，要求由原告承担。本院认定事实如下：2019年6月3日9时45分许，原告驾驶自己所有的车牌号为苏E7XXXX机动车于上海市青浦区外青松公路鹤国路北约20米处与案外人张某某驾驶的沪DDXXXX重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆损坏。事故发生后，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，原告负本起事故全部责任，案外人张某某无责。事故发生后，被告对涉案车辆苏E7XXXX进行定损，车辆维修费约50,000元,原告对此不予认可，即委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，确定维修金额为102,759元，并为此支付评估费2,710元。后车辆由上海申询汽车服务有限公司进行维修。审理中，本院依被告申请委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆苏E7XXXX的维修费用进行重新评估，该司于2020年3月30日出具司法鉴定报告，确定车辆维修费为73,800元，被告为此垫付了评估费3,000元。原告据此支付了车辆维修费73,800元。涉案车辆苏E7XXXX在原告处投保了机动车损失险(限额246,512元，含不计免赔)及交强险。审理中，原告表示不再主张评估费2,710元。另查明，涉案车辆苏E7XXXX行驶证发证日期为2018年9月20日。以上事实，由道路交通事故认定书、原告驾驶证复印件、苏E7XXXX行驶证复印件、交强险抄件及商业险保险单复印件、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、车辆维修费发票及清单、上海达智资产评估有限公司司法鉴定报告、发票及原、被告陈述予以佐证，经当庭出证和质证，本院予以确认。本院认为，在保险期间内发生保险事故，保险人应按保险合同约定承担保险理赔责任。现被告提出的涉案车辆苏E7XXXX未能提供相应的检验合格证明不同意理赔，经查明涉案车辆苏E7XXXX发证日期为2018年9月20日尚未满2年的检验期，原告提供的车辆行驶证已能证明该车辆在事故发生时处于检验合格期限内，被告作为一家资深专业保险公司应对此十分清楚，但仍以此为由拒绝理赔，显于法无据，故对被告的该项主张不予采纳，被告应在保险理赔范围内承担本起事故的赔偿责任。现原、被告对车辆维修费73,800元均予认可，但被告认为原告曾向其允诺同意扣除其中交强险无责赔付的100元，故只同意赔偿73,700元。本院认为，被告未能提供证据对此加以证明，即使是原告曾作出该项允诺也系为尽快取得保险理赔款而作出的妥协，但最终双方未能就保险理赔事宜达成一致，被告亦未向原告支付保险理赔款，现原告不同意扣除100元，故被告主张在保理理赔款内扣除100元，于法无据，本院不予采纳，被告应按73,800元向原告支付保险理赔款。为确定车辆维修费用，被告为此垫付了重新评估费3,000元并要求由原告承担该项费用，本院认为重新评估以为本院所采纳，该笔费用系为查明保险损失所支付的必要费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨艳车辆维修费73,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,645元，重新评估费3,000元，均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈建东人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十二条……财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。……第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1511号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被申请人：吴春玲，女，汉族，1963年3月11日出生，住肥城市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人吴春玲信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴春玲名下价值7.7万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴春玲名下银行存款7.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费790元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年四月十五日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1658号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。被申请人：山东鑫国煤电有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇。法定代表人：季义胜。被申请人：山东鑫国能源集团有限公司，住所地泰安市岱岳区工业园金牛山路以西、青龙山路以南研发楼。法定代表人：梁兴泉。被申请人：山东新陶阳矿业有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇。法定代表人：蒋传田。被申请人：山东兴杨矿业有限责任公司，住所地泰安市肥城老城街道办事处杨庄村。法定代表人：孙晖。被申请人：梁兴泉，男，汉族，1961年9月12日出生，住肥城市。被申请人：马杰，女，汉族，1962年7月1日出生，住肥城市。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值29999999元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鑫国煤电有限责任公司、山东鑫国能源集团有限公司、山东新陶阳矿业有限责任公司、山东兴杨矿业有限责任公司、梁兴泉、马杰名下银行存款29999999元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年四月二十七日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1511号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告：吴春玲，女，1963年3月11日出生，汉族，住肥城市。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）与被告吴春玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行肥城支行的委托诉讼代理人陈建立到庭参加诉讼，被告吴春玲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴春玲偿还原告借款本金及利息、滞纳金、手续费等共计66771.86元（截至2020年2月27日），剩余利息等费用计算至付清之日止；2、本案诉讼费用及原告为实现债权支出的律师费用由被告承担。事实与理由：2009年6月2日，被告吴春玲向原告申请信用卡，原告核发信用卡后，被告多次使用该信用卡透支，后未按约定归还借款本息，已构成违约，现起诉要求被告偿还借款本息及其他费用。被告吴春玲未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照副本、金融许可证复印件、被告吴春玲身份证复印件各一份；2、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程各一份；3、信用卡交易明细、欠款说明一份；4、中国农业银行门户网站发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》一份。被告吴春玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2009年6月2日，被告吴春玲在原告处填写信用卡申请表向原告申请办理金穗贷记卡，其在申请表中载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告为被告核发信用卡后，该信用卡多次发生透支业务。自2019年8月8日被告开始违约，不再按期还款。原告于2020年4月13日诉来本院，要求被告偿还借款本息及其他费用。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。截至2020年2月27日，被告尚欠原告借款本金56747.29元，利息、违约金、手续费10024.57元。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，乙方（申请人）超出甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息在银行记账日起计算，乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，提取超额还款需支付手续费。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本院认为，原告农行肥城支行根据被告吴春玲的申请为其发放信用卡，被告吴春玲根据领用合约约定使用信用卡的行为，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告吴春玲未按约定归还透支借款本息，构成违约，原告要求被告吴春玲归还借款本金、利息、违约金、手续费等的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴春玲于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行透支本金56747.29元及利息、违约金、手续费等（截至2020年2月27日为10024.57元，此后按合同约定计算至付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，财产保全费790元，由被告吴春玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 王 印审判员 孙国梁审判员 刘秀荣二〇二〇年九月十六日书记员 姜浩欣
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初2490号 原告：湖南神农大丰生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路一段226号恒生碧水龙庭第7栋N单元1508室。 法定代表人：王政卿，董事长。 委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭树平，湖南弘湘律师事务所实习律师。 被告：刘敏，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。 本院受理原告湖南神农大丰生物科技有限公司（以下简称原告）诉被告刘敏（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为本案原、被告双方没有约定发生争议的诉讼管辖法院事项，且本案的买卖货物交接履行地在被告户籍所在地攸县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应移送至湖南省攸县人民法院审理。 经审查，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同对履行点没有约定，且本案争议标的为给付货币。故本案的合同履行地在长沙市雨花区，属本院管辖范围，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告刘敏对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 唐 琳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 胡欣怡
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2490号原告：湖南神农大丰生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路一段**恒生碧水龙庭第******。法定代表人：王政卿，董事长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭树平，湖南弘湘律师事务所实习律师。被告：刘敏，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。本院受理原告湖南神农大丰生物科技有限公司（以下简称原告）诉被告刘敏（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为本案原、被告双方没有约定发生争议的诉讼管辖法院事项，且本案的买卖货物交接履行地在被告户籍所在地攸县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应移送至湖南省攸县人民法院审理。经审查，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同对履行点没有约定，且本案争议标的为给付货币。故本案的合同履行地在长沙市雨花区，属本院管辖范围，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘敏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年四月二十四日书记员 胡欣怡
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1533号原告：林长富，男，1958年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告林长富与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月三日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1277号申请人：严贵宾，男，汉族，1979年9月13日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：魏飞艳、张建华，江苏常报钧安律师事务所律师。被申请人：张孝红，男，汉族，1979年10月27日生，住湖北省巴东县。被申请人：巴东县豪杰汽车轮毂有限公司，统一社会信用代码91422823MA493X8H9R，住所地湖北省巴东县金果坪乡连天村三组8号。法定代表人：张孝红。本院在审理原告严贵宾诉被告张孝红、巴东县豪杰汽车轮毂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告严贵宾向本院提出财产保全的申请，要求对被告张孝红、巴东县豪杰汽车轮毂有限公司价值90000元的财产采取保全措施。本院认为，原告严贵宾的申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张孝红、巴东县豪杰汽车轮毂有限公司的款项90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  回亚芳二〇二〇年四月二十四日书记员  于玲飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1277号原告：严某某，男，汉族，1979年9月13日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张建华、魏飞艳，江苏常报钧安律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1979年10月27日生，住湖北省巴东县金果坪乡连天村三组8号。被告：巴东县豪杰汽车轮毂有限公司，住所地湖北省巴东县。法定代表人：张某某，总经理。原告严某某诉被告张某某、巴东县豪杰汽车轮毂有限公司（以下简称豪杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。被告张某某、豪杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告共同支付欠付货款79570元；2、判令两被告支付原告所支出的律师费8000元；3、本案诉讼费及保函费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，原告与被告张某某订立《合作协议》，协议约定，由原告向张某某出售模具、磨料类产品，张某某支付相应货款。协议订立后，原告按照张某某要求向其供货，后张某某无故拖欠货款达79570元，经原告催要后，张某某于2020年1月17日出具欠条一张，被告豪杰公司承诺共同付款并盖章确认，但两被告至今拒绝付款。被告张某某、豪杰公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，严某某（甲方）与张某某（乙方）签订《合作协议》一份，约定：1.乙方在甲方订货时，必须在订货前把货款汇入甲方指定账号，如乙方不在采购甲方产品（规定时间内）须在最后一次订货两个月内把货款付清。2.甲方为乙方提供磨具磨料类产品，在接到乙方的订货通知后需在十五日内为乙方发货，发货日期以物流单据为准。如产品有质量问题，在接到产品7个工作日内以书面形式向甲方提出。3.本协议仅用于甲乙双方交货时间及付款事宜，任何一方违反本协议给对方造成的经济损失的，均应承担相应经济赔偿责任。4.因本协议引起产生有关的任何争议应由甲方所在地人民法院（天宁人民法院）诉讼管辖。因争议处理过程中所产生的所有费用均由败诉方承担。《合作协议》签订后，严某某向张某某交付了产品。2020年1月17日，张某某向严某某出具《欠条》一份，内容为：“今欠到严某某砂纸货款79570元，预计2020年在5月1号之前还清。”该欠条载明：“欠款人：张某某。”张某某并在该欠条上加盖了豪杰公司的印章。另查明，2020年4月13日，严某某（甲方）与江苏常报钧安律师事务所（乙方）签订《民事（行政）委托代理合同》一份，约定甲方委托乙方的律师代理本案件，严某某支付了代理费8000元。在本案审理中，原告申请对两被告价值90000元的财产采取保全措施，并提交了中国人民财产保险股份有限公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》。原告为此支付保全保险费500元。本院认为，严某某与张某某签订的《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张某某出具的欠条可证明其结欠原告货款79570元，张某某应当承担该货款的支付义务。张某某作为豪杰公司的法定代表人在欠条上加盖了豪杰公司的印章，应当视为豪杰公司自愿承担货款的支付义务，故原告要求豪杰公司与张某某承担共同还款的义务，符合法律规定，本院予以支持。《合作协议》约定因争议处理过程中所产生的所有费用均由败诉方承担，原告据此要求张某某承担律师费和保全保险费，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求豪杰公司承担律师费和保全保险费，缺乏合同依据及法律依据，本院不予支持。张某某、豪杰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张某某、巴东县豪杰汽车轮毂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向严某某支付货款79570元。二、张某某于本判决发生法律效力之日起十日内向严某某支付律师代理费8000元、保全保险费用500元，合计8500元。三、驳回严某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，保全费920元，合计1915元，由张某某、巴东县豪杰汽车轮毂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  回亚芳二〇二〇年七月十七日书记员  于玲飞
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初373号原告：李晚伶，女，1965年3月2日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。统一社会信用代码：91140321783298260G。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告李晚伶与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院经审查认为，为维护原告李晚伶的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款12000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管,不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 刘       旭       芳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1565号原告：王振，男，1987年11月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告王振与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月三日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初373号 原告：李晚伶，女，1965年3月2日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 统一社会信用代码：91140321783298260G。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。 原告李晚伶与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晚伶及其委托代理人陈丽敏、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晚伶向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款10000.00元，被告吕秀莲、被告冯美玲承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年5月至今，原告在被告古窑陶艺工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2015年拖欠5039元，2016年拖欠4961元，共计拖欠10000.00元。2020年3月7日，被告古窑陶艺的法定代表人冯某某因病去世，该古窑陶艺系个人独资有限公司，冯某某系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯某某的妻子，被告冯美玲系冯某某的女儿。冯某某无其他第一顺序法定继承人。综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑陶艺应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告李晚伶围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯某某的妻子，由于冯某某所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯某某的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯某某之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯某某的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告李晚伶经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至今，原告李晚伶在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺拖欠原告李晚伶工资款。截止2020年2月底，拖欠工资明细如下：欠2015年工资5039.00元、欠2016年工资4961.00元。被告古窑陶艺共欠原告李晚伶工资10000.00元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯某某一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯某某与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯某某于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告李晚伶作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告李晚伶支付劳务报酬。原告李晚伶要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯某某一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯某某生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯某某自己的个人财产混同，故冯某某应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯某某已死亡，被告古窑陶艺成立于冯某某与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯某某所负的债务应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯某某的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯某某的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告李晚伶劳务费10000.00元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘旭芳
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初43号原告：武川县农村信用合作联社，住所地武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，理事长。被告：刘俊兰，女，无业，现住内蒙古呼和浩特市。被告：马云，男，无业，现住内蒙古呼和浩特市。被告：王树旗，男，无业，现住内蒙古呼和浩特市。原告武川县农村信用合作联社与被告刘俊兰、马云、王树旗借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 牛 涛审 判 员 胡海丽人民陪审员 高丽梅 二〇二〇年四月一日书 记 员 郭 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初637号原告高喜莲，女，汉族，1968年7月20日出生，住河南省项城市，系受害人朱西安之妻。原告朱向伟，男，汉族，1993年7月2日出生，住郑州市金水区，系受害人朱西安之子。原告朱书静，女，汉族，1995年9月1日出生，住河南省项城市，系受害人朱西安之女。原告朱庆海，男，汉族，1950年12月10日出生，住河南省项城市，系受害人朱西安之父。原告马玉荣，女，汉族，1952年3月24日出生，住河南省项城市，系受害人朱西安之母。委托代理人吴真真，河南科言律师事务所律师。被告张帅，男，汉族，1981年12月24日出生，住郑州市。委托代理人李明路，河南良仁律师事务所律师。被告李爱萍，女，汉族，1981年12月16日出生，住郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路31号楷林商务中心北区一单元6层负责人：李迅，该公司总经理。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。原告高喜莲、朱向伟、朱书静、朱庆海、马玉荣诉被告张帅、被告李爱萍、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院认为经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张花显二〇二〇年四月七日书记员  李 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初637号原告高喜莲，女，汉族，1968年7月20日出生，住河南省项城市，系受害人朱西安之妻。原告朱向伟，男，汉族，1993年7月2日出生，住郑州市金水区，系受害人朱西安之子。原告朱书静，女，汉族，1995年9月1日出生，住河南省项城市，系受害人朱西安之女。原告朱庆海，男，汉族，1950年12月10日出生，住河南省项城市，系受害人朱西安之父。原告马玉荣，女，汉族，1952年3月24日出生，住河南省项城市，系受害人朱西安之母。委托代理人吴真真，河南科言律师事务所律师。被告张帅，男，汉族，1981年12月24日出生，住郑州市。委托代理人李明路，河南良仁律师事务所律师。被告李爱萍，女，汉族，1981年12月16日出生，住郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路31号楷林商务中心北区一单元6层负责人：李迅，该公司总经理。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。原告高喜莲、原告朱向伟、原告朱书静、原告朱庆海、原告马玉荣诉被告张帅、被告李爱萍、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金等各项损失共计706933.61元；2、依法判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。经审理查明：2019年9月12日6时23分许，朱西安驾驶牛马牌电动三轮车沿北三环由西向东行驶至北三环与博学路交叉口处时，与沿博学路由南向北行驶的被告张帅驾驶的豫Ａ×××××号小轿车发生碰撞，致朱西安当场死亡，两车受损，造成亡人道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：朱西安和被告张帅负事故同等责任。另查明：河北津实司法鉴定中心出具的河北津实[2019]交鉴字第2679号司法鉴定意见书载明：朱安安驾驶的牛马牌电动三轮车属于机动车范围内。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费1112.89元、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费241687.27元（21971.57元/年x10年÷2+21971.57元/年x12年÷2）、交通费1000元、食宿费500元、误工费2502.85元（45677元/年÷365天×10天x2），共计962285.31元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司交强险医疗限额内111112.89元，原告损失剩余851172.42元。因被告张帅负事故同等责任，故被告赔偿原告损失425586.21元（851172.42元x50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高喜莲、原告朱向伟、原告朱书静、原告朱庆海、原告马玉荣损失111112.89元；被告张帅于本判决生效后十日内赔偿原告高喜莲、原告朱向伟、原告朱书静、原告朱庆海、原告马玉荣损失425586.21元；三、驳回原告高喜莲、原告朱向伟、原告朱书静、原告朱庆海、原告马玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10870元，由原告高喜莲、原告朱向伟、原告朱书静、原告朱庆海、原告马玉荣负担2618元，由被告张帅负担8252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年六月二日书记员  李 浩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初3137号申请人：冯天奇，男，1977年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王一然，天津德度律师事务所律师。被申请人：朱莹，女，1977年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：贾群雄，男，1980年4月2日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理原告冯天奇与被告朱莹、贾群雄民间借贷纠纷一案后，申请人冯天奇于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱莹、贾群雄名下315000元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人冯天奇已提供利宝保险有限公司天津分公司的《财产保全保单保函（保证书）》作为担保。本院经审查认为，申请人冯天奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱莹、贾群雄名下315000元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇二〇年四月二十四日书记员  闫炳宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1203号 原告：贾颖。 被告:徐东启。 本院在审理原告贾颖与被告徐东启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员杨光适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为适用普通程序审理。 审判长  姜育红 审判员  杨 光 审判员  林风雷 二〇二〇年四月三日 书记员  贺业文
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初615号 申请人：牛银亮，男，1971年2月28日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：白朝辉，男，1972年2月28日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：焦振莉，女，1973年9月29日生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告牛银亮与被告白朝辉、焦振莉民间借贷纠纷一案，申请人牛银亮于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人白朝辉、焦振莉住房公积金及工资卡账户予以冻结，保全金额为30万元。申请人牛银亮已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白朝辉、焦振莉住房公积金和银行存款共计30万元，冻结期限为一年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  裴航航
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初615号 原告：牛银亮，男，汉族，1971年2月28日生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。 被告：白朝辉，男，汉族，1972年2月28日生，住石家庄市栾城区。二被告系夫妻关系。 被告：焦振莉，女，汉族，1973年9月29日生，住石家庄市栾城区。 原告牛银亮与被告白朝辉、焦振莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛银亮委托诉讼代理人杨会欣、被告白朝辉到庭参加诉讼，被告焦振莉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛银亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款30万元及利息，利息从2020年4月15日至还清之日止；2、诉讼费、保全费依法由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。2015年4月27日，二被告因资金周转需要，向原告借款40万元。被告从借款到现在共向原告偿还10万元本金，剩余的30万元被告至今未还。原告曾多次催其还款，但被告以种种理由推脱不还。原告为维护其合法权益诉至法院，望贵院依法判决二被告立即偿还原告借款30万元，诉讼费由二被告承担。 白朝辉辩称，我借原告钱的情况属实，我承认借款事实。 焦振莉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告白朝辉向原告出具证明一份，主要内容为，今借牛银亮现金400000元。借款人：白朝辉。同日，原告向被告白朝辉转账400000元。2020年3月15日，二被告向原告出具《还款承诺书》一份，主要内容为，承诺人：白朝辉、焦振莉，白朝辉与焦振莉是夫妻关系。2015年4月27日，白朝辉因资金周转需要向牛银亮（身份证号：1301241971××××××××）借款40万元，期间白朝辉曾向牛银亮偿还借款10万元，剩余的30万元至今无力偿还，现白朝辉与焦振莉就剩余借款的偿还问题作出如下承诺：一、二承诺人于2020年4月15日之前偿还牛银亮剩余的30万元借款。二、二承诺人若不能按时偿还，自愿以其全部财产抵偿剩余的30万元借款。 原告称，因二被告在承诺期限内即2020年4月15日之前未能偿还本金，故利息从2020年4月15日之后开始计算，按同业拆借公布的贷款利率计算。 被告白朝辉称，对证明、记账凭证没有异议，对承诺书没有异议，是我夫妻二人给原告写的。对原告主张的利息没有异议。 另查明，被告白朝辉与被告焦振莉系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。 以上事实有证明、《还款承诺书》、记账凭证、结婚证复印件及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告焦振莉已收到本案起诉状、传票等全部诉讼文书，拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，放弃自己抗辩的权利，应视为被告焦振莉对原告起诉的基本事实的默认。且被告白朝辉对原告起诉内容及提交的证据均没有异议，本院认定二被告尚欠原告借款本金30万元。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告依约向被告白朝辉履行了出借义务，被告白朝辉就负有到期返还借款的义务。二被告共同向原告出具《还款承诺书》，并承诺“二承诺人于2020年4月15日之前偿还牛银亮剩余的30万元借款”，且二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故本院对原告要求二被告偿还借款30万元的主张予以支持。关于利息，原被告约定的最后还款日为2020年4月15日，故利息应自2020年4月16日开始按照按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清之日止。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下： 被告白朝辉、焦振莉于本判决生效之日起十日内偿还原告牛银亮借款本金人民币30万元及其利息（利息自2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元由二被告负担，保全费2020元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5800元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇二〇年六月五日 书记员  裴航航 ——
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1319号申请人：王乃金，男，1948年1月28日出生，住所地江苏省泗阳县。被申请人：王曙光，男，1977年10月11日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被申请人：宋春燕，女，1987年2月21日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被申请人：王旭东，男，1976年9月22日出生，住所地江苏省扬州市邗江区。被申请人：王一先，男，1982年2月16日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告王乃金与被告王曙光、宋春燕、王旭东、王一先追偿权纠纷一案中，申请人王乃金于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王曙光、宋春燕、王旭东、王一先所有的位于宿迁市宿城区中扬镇范集居委会胡某37号金某锯业所有厂房，保全价值为270000元。担保人天安财产保险股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王曙光、宋春燕、王旭东、王一先所有的位于宿迁市宿城区金恒锐锯业所有厂房，查封标的为270000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜弘洋二〇二〇年四月九日书记员  刘静霞
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1319号原告：王乃金，男，1948年1月28日出生，住宿迁市泗阳县。被告：王曙光，男，1977年10月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋春燕，女，1987年2月21日出生，居民身份证号码513821198702212046汉族，住宿迁市宿城区。被告：王一先，男，1982年2月16日出生，住宿迁市宿城区。原告王乃金与被告王曙光、被告宋春燕、被告王一先追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乃金到庭参加诉讼，被告王曙光、被告宋春燕、被告王一先经本院公告传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃金向本院提出诉讼请求：1.要求被告王曙光、宋春燕、王一先共同返还原告泗阳县房产总价271003元；2.被告王曙光、宋春燕、王一先承担诉讼费、公告费560元。事实与理由：2014年6月13日，被告王曙光、被告宋春燕向民丰银行借款500000元，由宿迁市同创信用担保有限公司提供担保，并由原告王乃金（共有人谢某玉）以位于泗阳县房屋为该笔借款向宿迁市同创信用担保有限公司提供抵押反担保，被告王一先亦提供反担保；2014年6月13日，民丰银行洋河支行依法向被告王曙光发放贷款500000元。贷款到期后，被告王曙光未能按约还款，2014年12月3日、2015年6月30日，原告宿迁市同创信用担保有限公司代被告王曙光向民丰银行洋河支行代偿贷款本息合计537826.58元；后宿迁市同创信用担保有限公司起诉王乃金及共有人谢某玉，泗阳县人民法院作出了（2018）苏1323民初148号民事判决书：原告宿迁市同创信用担保有限公司对被告王乃金、谢某玉享有的座落于泗阳县所有权证号为XXX的房屋（他项权证号为泗房他证众兴字第XXX）拍卖、变卖所得的价款在最高额500000元内优先受偿。2019年12月4日，泗阳县人民法院强制执行了原告王乃金名下位于泗阳县房屋。原告以担保人身份替被告王曙光、被告宋春燕偿还了宿迁市同创信用担保有限公司款项116382.56元，原告王乃金所有的泗阳县房屋评估价为271003元，拍卖成交价为207760元，拍卖费用1000元，执行费8910元，税费81467.44元，宿迁市同创信用担保有限公司领取款项116382.56元。请求判令：被告王曙光、被告宋春燕、被告王一先归还原告王乃金泗阳县房屋评估价271003元。被告王曙光未作答辩；被告宋春燕未作答辩；被告王一先未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交（2016）苏1302民初2690号民事判决书、（2017）苏1323民特5号民事裁定书、（2018）苏1323执4498号结案通知书、（2018）苏1323民初148号民事判决书、及当事人庭审陈述，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：原告宿迁市同创信用担保有限公司诉被告王乃金、谢某玉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日作出了（2018）苏1323民初148号民事判决书，载明：一、原告宿迁市同创信用担保有限公司对被告王乃金、谢某玉享有的座落于泗阳县所有权证号为XXX的房屋（他项权证号为泗房他证众兴字第XXX）拍卖、变卖所得的价款在最高额500000元内优先受偿；二、本判决第一项确定的原告优先受偿的款项以（2016）苏1302民初2690号民事判决书判决第一项确定的借款人王曙光、宋春燕还款义务数额即代偿款537826.58元、违约金107565.316元为限。因被告王乃金、谢某玉未履行生效判决书，宿迁市同创信用担保有限公司向本院申请强制执行，2019年12月4日，泗阳县人民法院强制执行了原告王乃金名下位于泗阳县房屋。原告以担保人身份替被告王曙光、被告宋春燕偿还了宿迁市同创信用担保有限公司款项116382.56元，原告王乃金所有的泗阳县房屋评估价为271003元，拍卖成交价为207760元，扣除拍卖费用1000元，执行费8910元，税费81467.44元,还余116382.56元。2019年12月4日，宿迁市同创信用担保有限公司领取了执行款项116382.56元。另查明，2016年12月22日，宿迁市宿城区人民法院作出（2016）苏1302民初2690号民事判决书，载明：2013年3月29日，案外人王曙光作为债务人、被告王乃金、谢某玉作为抵押人、原告宿迁市同创信用担保有限公司作为抵押权人签订《最高额抵押反担保合同》一份。同日，宿迁市同创信用担保有限公司（保证人）与王曙光（借款人）、宋春燕为共同借款人、民丰银行洋河支行（贷款人）签订《保证担保借款合同》，约定民丰银行洋河支行向王曙光借款五十万元，宿迁市同创信用担保有限公司提供连带责任担保。2014年6月13日，案外人沭阳好特富工具有限公司、冷某、宿迁市索得利工具有限公司、王某1东、陈某、王一先、周某、王某2、王某3分别与宿迁市同创信用担保有限公司签订《保证反担保合同》，约定反担保人自愿为借款人王曙光自2014年6月13日起至2015年6月12日形成的担保债务提供反担保，被担保的主债权本金为伍拾万元。宿迁市宿城区人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏1302民初2690号民事判决书，判决王曙光、宋春燕向原告宿迁市同创信用担保有限公司偿还代偿款537826.58元并支付违约金107565.316元；沭阳好特富工具有限公司、冷某、宿迁市索得利工具有限公司、王某1东、陈某、王一先、周某、王某2、王某3对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任后向被告王曙光、宋春燕追偿。2017年4月19日，宿迁市同创信用担保有限公司作为申请人向本院申请依法裁定拍卖、变卖王乃金、谢某玉所有的位于泗阳县产权证号为XXX的房屋，因其申请不符合法律规定，本院于2017年5月17日作出（2017）苏1323民特5号民事裁定书，裁定驳回原告的申请。本院认为：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。原告作为抵押担保人的第三人，其名下的抵押房产被法院司法拍卖，经本院执行，原告名下的抵押房产拍卖成交价为207760元，扣除拍卖费用1000元，执行费8910元，原告代偿的197850元被告应当返还；被告王一先亦是反担保人，原告主张被告王一先承担偿还责任不予支持，被告王曙光、被告宋春燕经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王曙光、被告宋春燕于本判决生效之日起十日内归还王乃金代偿款197850元（拍卖成交价207760元，扣除拍卖费用1000元，执行费8910元）。二、驳回原告王乃金的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，公告费560元，共计5926元，由被告王曙光、被告宋春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜弘洋人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年九月二日书 记 员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初195号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人韩京龙，男，1987年4月7日出生于山东省，汉族，大学文化，无职业，户籍地山东省临朐县。2014年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,2019年1月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年11月26日被依法逮捕,现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕62号起诉书，指控被告人韩京龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 牛 翔二〇二〇年四月十九日书记员 李炎炎
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1083号申请人：常州市广海电气设备有限公司，统一社会信用代码91320402058682681N，住所地常州市天宁区青洋北路99号9号楼226号。法定代表人：刘庭林。委托诉讼代理人：张甜，江苏天刚律师事务所律师。被申请人：江苏埃慕森光电科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1UQ57KX3，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城天润科技大厦A座一楼。法定代表人：吴灿华。被申请人：吴灿华，男，汉族，1975年12月10日生，住安徽省安庆市太湖县。本院在审理原告常州市广海电气设备有限公司诉被告江苏埃慕森光电科技有限公司、吴灿华买卖合同纠纷一案中，原告常州市广海电气设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏埃慕森光电科技有限公司、吴灿华价值90087.74元的财产采取保全措施。本院认为，原告常州市广海电气设备有限公司的申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏埃慕森光电科技有限公司、吴灿华的款项90087.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  回亚芳二〇二〇年四月十七日书记员  于玲飞
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初195号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人韩京龙，男，1987年4月7日出生于山东省临朐县，汉族，大学文化，无职业，户籍地山东省临朐县。2014年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元,2014年5月23日刑满释放；2019年1月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2019年11月15日刑满释放。2019年11月15日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留,2019年11月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人韩京龙犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，于2020年4月25日中止审理，于2020年6月11日恢复审理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人韩京龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控:2017年3月30日16时许,被告人韩京龙在天津市滨海新区内,盗窃被害人张某放在该教室内南侧倒数第三排书桌上的一部玫瑰金64Ｇ版ＶＩＶＯ牌Ｘ7Ｐｌｕｓ手机。经天津市滨海新区大港价格认证中心津港价认字（2017）第0183号价格认定结论书鉴定,该手机价值1100元人民币。韩京龙后被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韩京龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人韩京龙当庭对指控的犯罪事实予以供认。经审理查明:2017年3月30日15时许,被告人韩京龙来到位于天津市滨海新区内,趁被害人张某临时离开教室之际，将张某放置在教室书桌上的价值人民币1100元的ＶＩＶＯＸ7Ｐｌｕｓ手机一部盗走并销赃。案发后，公安机关将被盗手机予以追回，并发还张某。2019年11月15日，韩京龙被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过，证人李某、徐某、黄某证言，被害人张某陈述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场示意图，辨认笔录，扣押清单，发还清单，天津市滨海新区公安局物证鉴定中心鉴定书，价格认定结论书，照片，收购手机记录单，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人韩京龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，且其曾因盗窃受过刑事处罚，故盗窃数额人民币1100元属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韩京龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。韩京龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。韩京龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于公诉机关当庭提出韩京龙曾因盗窃被人民法院判处刑罚，该事实已作为本案入罪条件予以评价，如又按照累犯从重处罚，属于重复评价，故不宜认定韩京龙系累犯的意见，本院认为，将曾因盗窃受过刑事处罚的情形作为认定后罪盗窃“数额较大”的条件，是司法解释对盗窃“数额较大”标准作出的特别规定，对于根据上述认定标准构成盗窃罪，同时又符合累犯成立条件的，依法从重处罚，并不存在重复评价的问题，故应当认定韩京龙本次盗窃犯罪构成累犯，依法从重处罚，公诉机关未予认定累犯情节有误，本院予以纠正。根据韩京龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人韩京龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛 翔人民陪审员  张克明人民陪审员  张瑞香二〇二〇年六月十八日书 记 员  李炎炎附：适用的法律和司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1433号申请人：王怀宝，男，汉族，1980年9月24日出生，住肥城市。被申请人：赵学明，男，汉族，1977年11月29日出生，住肥城市。申请人王怀宝与被申请人赵学明房屋租赁合同纠纷一案，申请人王怀宝于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值42000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。山东钜鼎诉讼保全担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王怀宝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵学明名下银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费440元，由申请人王怀宝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年四月九日书记员  王倩倩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执204号申请执行人：吴金玉，男，1968年8月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：严良善，男，1994年2月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。吴金玉诉严良善劳务合同纠纷一案,射阳县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）苏0924民初3717号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被告严良善差欠原告吴金玉工资款37000元，此款限被告严良善于2019年9月起每月30日前偿还3500元，直至偿清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行过程中：1、本院立案后向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年1月15日对被执行人严良善银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年1月16日对被执行人严良善进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆信息。4、2020年1月17日对被执行人严良善名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产信息。5、本院于2020年2月15日将被执行人严良善纳入失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年4月14日与申请执行人吴金玉终本约谈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人严良善暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  祁洪标二〇二〇年四月二十七日书记员  林韦廷
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢335号（2020）苏0924执204号吴金玉、严良善：吴金玉申请严良善劳务合同纠纷一案，执行标的37000元，执行过程中已执行到位37000元，申请人同意以37000元结案，执行费460元由被执行人严良善缴纳，申请执行人向本院申请结案。至此（2019）苏0924民初3717号民事判决书已全部执行完毕。二〇二〇年六月四日
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执393号 申请执行人:封某某,男性,汉族,1983年04月03日出生,住新区坡头镇,居民身份证6102211983********。 被执行人:张某某,男性,汉族,1972年11月04日出生,住铜川市新区坡头镇,居民身份证6121271972********。 本院在执行封某某与张某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人张某某未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张某某名下银行存款96442.5元（石灰款94041元、案件受理费1075.5元、执行费1326元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 华
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执393号 封某某、张某某： 申请执行人封某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院于2019年12月4日作出的(2019)陕02民终453号民事判决已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人封某某向本院申请执行，请求被执行人支付封某某生石灰款94041元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1075.5元，本案执行费1326元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张某某银行存款95116.5元，申请执行人已领取案件款95116.5元，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费1326元由被执行人张某某承担（已缴纳），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执393号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。 二〇二〇年五月二十九
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初111号 原告：张焕封，女，1978年1月28日出生，汉族，职业，住河北省唐山市古冶区。 被告：唐山市达尔塑胶制品有限公司，住所地河北省唐山市古冶区习家套。 原告张焕封与被告唐山市达尔塑胶制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  李冰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王杨
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民初304号 原告：朱某1，女，1966年7月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:朱某2，女，1937年4月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:杨某，男，1935年6月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：杨生华，男，1971年10月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县，系被告朱某2、杨某之子。 被告:刘某，男，1992年4月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告朱某1与被告朱某2、杨某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告朱某2、杨某及其委托诉讼代理人杨生华到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 朱某1向本院提出诉讼请求：要求朱某2、杨某、刘某在继承杨生枝遗产领取房屋拆迁补偿款时，清偿杨生枝生前所借朱某122000元，并承担诉讼费用。事实和理由：朱某1前夫杨生枝于2018年3月7日去世；杨生枝去世后留有遗产位于泾县间被依法征收，征收后给予了相应的拆迁补偿款，由朱某2、杨某、刘某继承，依据继承法的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，故诉至法院。本案在庭审过程中，朱某1变更诉讼请求为朱某2、杨某、刘某按照遗产继承份额各自承担清偿责任。 朱某2、杨某辩称：借款22000元是虚拟出来的，借条是大儿子杨生枝出具的，但是朱某1逼杨生枝写的，杨生枝也没有拿到钱，2017年5月10日杨生枝在弋江组领取了拆迁补偿款44000元，短时间内不存在差钱向朱某1借钱的事实，而且借钱的事我们都不知晓。 刘某没有答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，刘某没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；对双方无异议由朱某1递交的身份证复印件、离婚证复印件、（2019）皖18民终563号民事判决书复印件、拆迁补偿款领条照片打印件及本院依职权调取的房屋买卖协议的房屋拆迁补偿计算清单等证据均无异议，本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的由朱某1提交的借条等证据，本院将结合其他相关证据、案件事实及法律进行综合阐述。 本院经审理认定事实如下：朱某1与刘某系母子关系，朱某1与朱某2、杨某长子杨生枝于××××年××月××日登记结婚，在婚姻存续期间，朱某1与杨生枝未经审批，在朱某2、杨某原正房前的空地上建造了六间平房及两间卫生间。2008年6月16日，朱某1与杨生枝协商办理了离婚登记，××××年××月××日又办理了结婚登记；2013年12月27日，朱某1与杨生枝再次办理了离婚登记，所建六间平房进行了分割，其中两间归朱某1所有，四间平房归杨生枝所有，在房屋拆迁之前，厨房、卫生间、晒场双方共同使用，如拆迁则归杨生枝所有。2017年5月10日，朱某1与杨生枝所在的弋江组城北菜市场拆迁，朱某1领取了拆迁补偿款22000元，杨生枝领取了补偿款44000元，同年8月25日，杨生枝因治病需要向朱某1借款22000元，并出具借条1张。2017年11月份，朱某1与杨生枝所建房屋位于棚户区改造项目范围内，需征收拆迁；2018年3月7日，杨生枝因病去世。同年5月份，刘某因继承纠纷向本院提起诉讼，本院经审理于2018年12月10日作出（2018）皖1823民初872号民事判决，判决刘某对杨生枝遗产继承六分之一，其余遗产由朱某2与杨某继承，判决后，双方当事人均不服，提起上诉，经宣城市中级人民法院审理，于2019年10月15日作出（2019）皖18民终563号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年12月23日，杨生枝的遗产中平房四间因城市改造需征收，其遗产继承人朱某2、杨某、刘某与泾县城市建设与管理指挥部签订了房屋买卖协议1份，杨生枝的四间房屋拆迁补偿款计464033元，因双方当事人之间存在纠纷未得到处理，该拆迁补偿款至今仍在泾县城市建设与管理指挥部。 本院认为：杨生枝向朱某1借款22000元，有杨生枝出具的借条予以证明，朱某1有借款资金来源，且该借条字迹朱某2与杨某均认可出自杨生枝，借贷关系事实存在，杨生枝去世后，其遗产由朱某2、杨某、刘某继承，所以应在遗产继承范围内清偿杨生枝生前的债务，故本院对朱某1要求朱某2、杨某、刘某按照遗产继承份额各自承担清偿22000元的诉讼请求，依法予以支持。朱某2、杨某关于借款是虚拟的、借条是朱某1逼迫杨生枝出具的及杨生枝当时有钱不需借款的抗辩，因其没有提交有效证据予以证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某2、杨某清偿杨生枝生前所欠朱某1借款18333元，被告刘某清偿杨生枝生前所欠朱某1借款3667元，上述款项均于本判决生效后十日内汇入朱某1设在中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县太平湖支行的账号为62×××02的账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取为175元（原告已预交），由被告朱某2、杨某承担145元，被告刘某承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐晓明 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄明菁 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初304号申请人：朱某1，女，1966年7月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人:朱某2，女，1937年4月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人:杨某1，男，1935年6月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：杨某2，男，1971年10月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县，系被申请人朱某2、杨某1之子。申请人朱某1诉被申请人朱某2、杨某1、刘锐被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人朱某1于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某2、杨某1在银行存款中的19000元，并已提供中国银行泾县支行账号为62×××83上的存款19000元担保。本院经审查认为，申请人朱某1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱某2、杨某1在银行存款中的19000元，冻结期为一年。二、冻结申请人朱某1在中国银行股份有限公司泾县支行账号为62×××83上的存款19000元，冻结期为一年。案件财产保全费203.33元，由被申请人朱某2、杨某1负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐晓明二〇二〇年四月二十七日书记员  黄明菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45944号原告：吴永霞，女，1963年8月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄钰，上海圆誉律师事务所律师。被告：乔恒进，男，1958年12月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被告：张秀兰，女，1964年2月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市静安区。原告吴永霞与被告乔恒进、被告张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴永霞及其委托诉讼代理人黄钰，被告乔恒进、被告张秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金100,000元；2、判令两被告共同支付原告逾期利息(以借款本金100,000元为基数，按年利率6%，计算自2018年1月1日起至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2015年11月7日，两被告以信用卡透支还款为由向原告借款100,000元。当日，原告从其名下平安银行、上海银行账户分别取现49,700元、49,000元及1,000元，以现金方式交付两被告100,000元，两被告出具借条，承诺于2017年12月底前归还，未约定利息。借款期限届满后，两被告未还款。2019年3月27日，两被告再次签署借条，将前述借款经过记载在新借条中，承诺于2019年6月30日前还清借款。但时至今日，两被告仍未还款，原告现诉至法院，请求判如所请。被告乔恒进辩称，被告乔恒进对原告陈述的借款过程无异议，2015年11月7日确实向原告借款100,000元。被告乔恒进的姐姐将卖房款100,000元借给被告乔恒进用于归还原告借款100,000元，但在原告、被告乔恒进以及其他几位朋友聚餐中，被告乔恒进的朋友周建平称其开办饭店需要资金，向被告乔恒进借款，被告乔恒进称其没有钱，且尚拖欠原告100,000元。原告基于对被告乔恒进的信任同意被告乔恒进将本用于归还原告借款的100,000元出借给周建平。后因周建平无力归还被告乔恒进借款，故被告乔恒进拖欠原告借款至今。周建平曾归还原告10,000元，其余90,000元应归还，目前尚未归还。被告乔恒进对原告的诉讼请求不持异议，但目前无能力归还。被告张秀兰辩称，2015年11月7日向原告借款100,000元，被告张秀兰是知情的，后被告乔恒进将用于归还原告的100,000元出借周建平，被告张秀兰不知情。2019年3月27日的借条落款处非被告张秀兰本人签字。目前，两被告还需归还被告乔恒进姐姐的借款，原告与被告乔恒进间的借款与被告张秀兰无关，被告张秀兰不同意原告的全部诉讼请求。审理中，原告对于2019年3月27日借条落款处被告张秀兰的签名系被告乔恒进书写无异议，表示对重新出具借条，被告张秀兰是知情的，且借款系两被告夫妻共同债务，只要共同债务未还清，两被告就需共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的2015年11月7日、2019年3月27日的借条、平安银行个人账户交易明细签单、上海银行个人业务回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2015年11月7日，两被告以归还信用卡透支款为由向原告借款100,000元。当日，原告从其名下平安银行个人账户内取现49,700元，从其名下上海银行个人账户内取现49,000元及1,000元，以现金方式交付两被告借款100,000元，两被告出具借条，确认向原告借款100,000元，承诺于2017年12月底前归还。2018年11月底，原告收到10,000元，系支付2018年1月1日前的借款利息。2019年3月27日，被告乔恒进重新书写借条，确认于2015年11月7日向原告借款并在原告家收取现金100,000元的事实，承诺于2019年6月30日前还清。借条落款处被告张秀兰的签名由被告乔恒进书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款100,000元的事实，有2015年11月7日的借条、平安银行个人账户交易明细签单、上海银行个人业务回单佐证，本院予以确认。虽然，被告乔恒进于2019年3月27日出具的借条落款处被告张秀兰签名非本人书写，但该份借条系2015年11月7日两被告向原告借款100,000元的再次确认，借条效力及于共同借款人被告张秀兰，被告张秀兰对此提出的抗辩意见，本院不予采信。双方对于原告收款10,000元系支付2018年1月1日前利息均无异议，且2015年11月7日至2017年12月31日结算利息10,000元亦不违反相关禁止性规定，本院予以确认。两被告至今未归还原告借款本金，原告主张两被告支付自2018年1月1日起按年利率6%计算的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告乔恒进、被告张秀兰应于本判决生效之日起十日内归还原告吴永霞借款本金100,000元；二、被告乔恒进、被告张秀兰应于本判决生效之日起十日内支付原告吴永霞以借款本金100,000元为基数按年利率6%计算的自2018年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告乔恒进、被告张秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 琦人民陪审员  葛安基人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  钱晔清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45944号原告：吴永霞，女，1963年8月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄钰，上海圆誉律师事务所律师。被告：乔恒进，男，1958年12月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：张秀兰，女，1964年2月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告吴永霞与被告乔恒进、被告张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 琦人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  葛安基二〇二〇年四月十五日书 记 员  钱晔清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0324民初422号 原告：张书凯，男，1973年8月25日生，汉族，住睢宁县。 被告：周本龙（又名周龙），男，1972年12月1日生，汉族，住睢宁县。 被告：赵书云，女，1971年10月2日生，汉族，住址同上。 原告张书凯与被告周本龙、赵书云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法先适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张书凯到庭参加诉讼，被告周本龙、赵书云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款68150元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告于2017年11月11日向原告购买化肥，欠货款68150元，当时承诺三日内付一半货款，余款在次年麦收后一次性付清。后经原告多次催要，二被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周本龙、赵书云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未予质证，原告提交的证据能够与其庭审陈述相印证，本院对其证据的证明力予以认定并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张书凯从事个体农资销售。2017年11月，被告周本龙、赵书云向原告购买化肥，共计欠款人民币68150元，二被告于同月向原告出具了欠条。后经原告催要，二被告未支付货款，于2019年8月13日重新向原告出具了金额为人民币68150元的欠条一份，约定两个月内归还，同时约定了逾期不还应支付相应利息。后经原告催要，二被告至今未付上述欠款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。根据原告的庭审陈述和欠条等证据，能够证明二被告欠付原告货款68150元的事实。二被告向原告出具了欠款单，明确约定了付款期限，现二被告未按照约定支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求二被告支付货款人民币68150元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告周本龙、赵书云经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自身抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周本龙（又名周龙）、赵书云于本判决生效后十日内共同支付原告张书凯货款人民币68150元。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，由被告周本龙、赵书云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李亚林 审 判 员  张 刚 人民陪审员  金 辉 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  张结合 书 记 员  姜 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初422号原告：张书凯，男，1973年8月25日生，汉族，住睢宁县。被告：周本龙（又名周龙），男，1972年12月1日生，汉族，住睢宁县。被告：赵书云，女，1971年10月2日生，汉族，住址同上。原告张书凯与被告周本龙、赵书云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  金 辉二〇二〇年四月九日书 记 员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1534号原告：李承晓，女，1984年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告李承晓与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月三日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2436号原告：上海祺霞商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：石彩霞，总经理。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海羽湘餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘磊。被告：上海悦怡餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈勇。原告上海祺霞商贸有限公司诉被告上海羽湘餐饮管理有限公司、上海悦怡餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告上海祺霞商贸有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回对被告上海悦怡餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海祺霞商贸有限公司撤回对被告上海悦怡餐饮管理有限公司的起诉。审判员 徐 菁二〇二〇年四月二十七日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2436号原告：上海祺霞商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：石彩霞，总经理。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海羽湘餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘磊。被告：刘磊，男，1983年9月25日生，汉族，住江苏省。原告上海祺霞商贸有限公司诉被告上海羽湘餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，经原告申请，本院于2020年4月27日追加被告刘磊参加诉讼，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡丁佳到庭参加诉讼，被告上海羽湘餐饮管理有限公司、刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海祺霞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海羽湘餐饮管理有限公司给付货款人民币178,169元(以下币种同)。2、判令被告上海羽湘餐饮管理有限公司偿付原告上述欠款自2019年11月1日至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告刘磊对被告上海羽湘餐饮管理有限公司的以上付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告上海羽湘餐饮管理有限公司系餐饮业从业机构，为各类单位提供餐饮类服务。原告与被告上海羽湘餐饮管理有限公司于2018年至2019年期间有业务关系，由原告为其提供酸奶。至2019年7月23日，经双方结账，被告上海羽湘餐饮管理有限公司确认尚欠原告货款178,169元，两被告出具欠条予以确认，并承诺于2019年7月底至10月底全部付清。同时，被告刘磊系被告上海羽湘餐饮管理有限公司的独资股东及法定代表人，按照公司法的规定，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。被告上海羽湘餐饮管理有限公司、刘磊未作答辩。原告上海祺霞商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、发票、欠条、养老保险缴纳情况表、被告工商信息等证据。鉴于被告上海羽湘餐饮管理有限公司、刘磊未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告上海羽湘餐饮管理有限公司股东为被告刘磊，系自然人独资的有限责任公司。本院认为，首先，原告与被告上海羽湘餐饮管理有限公司之间的买卖关系合法有效，被告上海羽湘餐饮管理有限公司作为买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告上海羽湘餐饮管理有限公司于2019年7月23日出具欠条确认欠款并承诺付款，但至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。对于利息请求，原告主张的计算标准有误，本院予以调整。其次，被告上海羽湘餐饮管理有限公司系自然独资的有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告刘磊作为被告上海羽湘餐饮管理有限公司的唯一股东，应当对被告上海羽湘餐饮管理有限公司的债务承担连带清偿责任。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海羽湘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海祺霞商贸有限公司货款178,169元；二、被告上海羽湘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海祺霞商贸有限公司上述欠款自2019年11月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告刘磊对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,864元，减半收取计1,932元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁二〇二〇年六月二日书记员 计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初168号原告：陈付青，男，1945年7月15日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：姚丹，湖北道博（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘金卫，男，1983年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：曾快，男，1989年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地：江西省上饶市丰溪街道苏塘居泸州大道边1-3楼。负责人：夏丽琴，该公司总经理。原告陈付青与被告曾快、刘金卫、中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后。2020年4月20日，原告陈付青向本院提出对被告刘金卫的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈付青的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈付青撤回对被告刘金卫的起诉。审判员  李微二〇二〇年四月二十六日法官助理姜昊冉书记员黄浩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执329号 申请执行人：枣庄市金森化工科技开发有限公司。 法定代表人：黄超，总经理。 被执行人：南通彩盟纺织有限公司。 法定代表人：葛晓军，总经理。 本院依据已经发生法律效力枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1221号民事判决书。于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南通彩盟纺织有限公司银行存款30，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年四月二十一日 书记员  相 斌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0405执329号本院以（2020）鲁0405执329号立案执行枣庄市金森化工科技开发有限公司申请执行南通彩盟纺织有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0405民初1221号民事判决书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二〇年六月三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执1196号之四申请执行人：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元13层14号。法定代表人：王亚坤，该公司总经理。被执行人：袁洪鑫，男，1976年10月2日出生，公民身份号码：230303197610024318，汉族，住所地黑龙江省鸡西市恒山区全胜委2组。被执行人：姜婧，女，1988年1月24日出生，公民身份号码：230306198801244720，汉族，住所地黑龙江省鸡西市梨树区碱北委9组。本院在执行中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司与袁洪鑫、姜婧追偿权纠纷一案中，经查，被执行人袁洪鑫有车牌号为黑CB5683号力帆牌汽车、黑CW8266号奥迪牌汽车两辆，本院2018年5月19日作出（2018）黑0104执1196号之一执行裁定书，对该车辆予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人袁洪鑫所有的车牌号为黑CB5683号力帆牌汽车、黑CW8266号奥迪牌汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年四月二十一日书记员  汪 洋
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2433号申请人：合肥沪皖宏漕混凝土有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安社区东华大道东侧，统一社会信用代码913401227647564739。法定代表人：江守祥，总经理。被申请人：张坤，男，1966年3月20日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人合肥沪皖宏漕混凝土有限公司与被申请人张坤买卖合同纠纷一案中，申请人合肥沪皖宏漕混凝土有限公司于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张坤银行存款660000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥沪皖宏漕混凝土有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张坤银行存款660000元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封担保人袁劲松名下用于提供担保的车牌号为皖Ａ×××××的小型越野客车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡为国二〇二〇年四月二十九日书记员  江云云
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2433号 原告:合肥沪皖宏漕混凝土有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇新安社区东华大道东侧,统一社会信用代码913401227647564739（1-1）。 法定代表人:江守祥，总经理。 委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。 被告:张坤,男,1966年3月20日出生，汉族,住安徽省肥东县。 合肥沪皖宏漕混凝土有限公司与张坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。合肥沪皖宏漕混凝土有限公司的委托诉讼代理人吴志君，张坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 合肥沪皖宏漕混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款人民币457337.26元;2、请求依法判令被告支付违约金人民币179886元(按月2%的标准从2018年9月8日暂计算至2020年4月28日的数额,其后仍以该标准计算至款清之日止);3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:2018年3月20日,原告与被告签订书面的《合肥市预拌混凝土购销合同》,被告从原告处购买混凝土,用于耀华物流园、鑫航物流园项目,双方建立货物买卖合同关系。合同约定了强度等级、付款方式付款期限、验收标准、违约责任等。原告依约将产品送至工地,被告也陆续支付了部分款项。2018年9月7日,双方对账,被告对欠款数额人民币457337.26元予以确认。此后,原告数次催讨欠款,被告均以种种理由予以拒绝,被告的行为已经严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益,故依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼,请求依法判如所请。 张坤认可欠合肥沪皖宏漕混凝土有限公司货款457337.26元，但不愿意承担违约金。 经审理查明：2018年3月20日，合肥沪皖宏漕混凝土有限公司与张坤签订一份《合肥市预拌混凝土购销合同》，由合肥沪皖宏漕混凝土有限公司向张坤供应预拌混凝土，双方对预拌混凝土的供应要求及价格、方量结算、付款方式和期限、验收标准、违约责任等进行了约定。其中付款期限约定无论任何原因，至迟于2018年9月30日前全部结清。违约责任约定未按时付款，应承担逾期付款违约金，违约金按日千分之二计算。合同签订后，合肥沪皖宏漕混凝土有限公司按约定向张坤供应预拌混凝土，2018年9月7日，双方进行结算，应付款为2107337.26元，已付款1650000元，下欠457337.26元。审理中，张坤对欠款金额无异议，但不愿意支付违约金。 以上事实，由双方当事人陈述、《合肥市预拌混凝土购销合同》、决算单等证据在卷证明。 本院认为，合肥沪皖宏漕混凝土有限公司与张坤签订的《合肥市预拌混凝土购销合同》，是双方真实意思表示，合法有效。合肥沪皖宏漕混凝土有限公司按合同约定向张坤供应预拌混凝土，张坤理应按合同约定支付货款，逾期未付款，应当承担违约责任。双方约定的违约金过高，合肥沪皖宏漕混凝土有限公司要求按月2%的标准计算符合规定，本院予以采纳。合同约定至迟于2018年9月30日前结清全部货款，故违约金应自2018年的10月1日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告张坤于本判决生效后五日内给付原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司货款457337.26元，并自2018年10月1日起按月2%支付违约金至款付清时止； 二、驳回原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费10172元，减半收取计5086元，保全费3820元，合计8906元，由被告张坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蔡为国 二〇二〇年七月十七日 法官助理夏梦 书记员陈莹莹 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)浙1126执378号 本院在执行申请执行人吴海红与被执行人北京炬福文化股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将北京炬福文化股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执378号 申请执行人吴海红，女，1976年11月10日出生，汉族，住庆元县。 被执行人北京炬福文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号2层A单元219，统一社会信用代码:总公司为91331100769605906J。 法定代表人：夏支龙。 申请执行人吴海红与被执行人北京炬福文化股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1126民特71号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人北京炬福文化股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海红向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人北京炬福文化股份有限公司支付申请执行人吴海红劳动报酬人民币58000元，并负担案件执行费770元。 执行立案后，本院向被执行人北京炬福文化股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求北京炬福文化股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京炬福文化股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京炬福文化股份有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款。另案冻结了被执行人北京炬福文化股份有限公司在庆元县森林居科技有限公司处享有的股权人民币434.3万元；另案查封了被执行人北京炬福文化股份有限公司名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车一辆；另案处置被执行人北京炬福文化股份有限公司名下所有的坐落于庆元县××工业区××号的房地产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行标的为58000元，本案案件执行费尚未交纳。暂未发现被执行人北京炬福文化股份有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人北京炬福文化股份有限公司拒不履行又未报告财产情况，本院已对其法定代表人夏支龙作出罚款人民币1000元的决定。本院已将被执行人北京炬福文化股份有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人夏支龙采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴海红。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人北京炬福文化股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴瑞梅