湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2485号原告缪祝霞，女，1968年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人赵琼，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。被告彭小武，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告李立挺，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道金茂路290号。负责人邬继军，经理。委托诉讼代理人李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。系该公司员工。原告缪祝霞与被告彭小武、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告损失140568元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，且精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、诉讼费由被告承担。被告彭小武答辩要点：垫付了原告医疗费15228.59元，应予以扣除。被告保险公司答辩要点：1、保险公司不是本案的直接侵权人，对责任划分有异议，应在无责范围内承担赔偿责任；2、原告部分诉请过高，请求核减；3、扣除15%非医保用药费用；4、不承担鉴定费及诉讼费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年6月17日，彭小武驾驶登记在李立挺名下的湘Ａ×××××小型汽车，与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。2、原告因伤住院治疗23天，用去医疗费15228.59元（不含原告陈述自付的1041元，该垫付的费用，原告陈述因遗失医疗费票据不要求被告承担赔偿责任）。出院医嘱载明：加强营养，建议全休三个月。彭小武垫付原告医疗费15228.59元。经鉴定，原告伤情构成九级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。3、彭小武于2019年初购买登记在李立挺名下的湘Ａ×××××小型汽车并已实际交付，未办理所有权转移登记。该车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、原、被告确认：彭小武承担784.3元非医保用药费用。5、原告母亲伏于珍，1937年9月15日出生，由原告等四个子女共同扶养。6、原告于2020年4月7日向本院申请撤回对被告李立挺的起诉，本院予以准许。二、双方当事人有争议的事实1、事故责任划分问题。原告认为，交通事故责任认定书程序合法，事实清楚，应作为本案定案依据。被告认为本次事故与彭小武无直接因果关系，不应承担事故次要责任。本院认为，彭小武驾驶车辆违反规定停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条，与本次交通事故发生有直接的因果关系。彭小武也没有对责任认定在法定期限内申请复议，视为认可事故责任认定。本院对保险公司的抗辩不予采纳。该事故责任认定书由具有专业知识的专门法定机关做出，具有较强的证明力，交警队作出的该事故责任认定书合法有效，本院予以采信。2、原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。有争议的鉴定意见为：后续治疗费为2000元。保险公司提出以实际发生为准。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，后续治疗费可一并主张。鉴定意见由具备相关的鉴定资格的鉴定机构、人员作出，鉴定程序合法、鉴定结论具有法律依据，本院对鉴定意见予以采纳。原告的损失应作如下认定：（1）医疗费，彭小武垫付了15228.59元，原告陈述还自付1041元，因无票据自愿放弃，系自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院确认医疗费为15228.59元；（2）住院伙食补助费1380元（60元/天×23天）；（3）后续治疗费2000元；（4）营养费，依据鉴定意见及原告伤情，营养费认定1800元（30元/天×60天）；（5）误工费，经鉴定，误工期120天。原告提供的长沙县开慧镇清泰包装厂出具的工作证明、工资表及证人证言显示，月平均工资为3000元，且被告均予认可，伤后未发放工资，故误工费为12000元（3000元/月×4个月）；（6）护理费，经鉴定，护理期60天，由家人护理，可按湖南省公安厅交警总队发布的2018-2019年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资47885元/年计算，故护理费为7871.5元(47885元/年÷365天×60天)；（7）交通费，原告主张2000元，根据原告住院天数和审判惯例，本院酌情认定500元；（8）残疾赔偿金，原告提供的开慧镇葛家山村村委会出具的《居住误工证明》、城乡统计代码、工作证明等，与原告的陈述相互印证，基本一致，形成完整的证据链，证实原告的居住地和主要收入来源地均在城市，根据湖南省长沙市中级人民法院《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金为宜，该项费用为159368元（39842元/年×20年×20%）；事发日为2019年6月17日，被扶养人伏于珍，按城镇居民标准计算被扶养人生活费为宜，该项费用为6731元（26924元/年×5年×20%/4人）。故残疾赔偿金共计166099元；（9）精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据原告伤情和事故责任划分，本院酌情认定3000元；（10）鉴定费2800元；（11）财产损失费495元。以上共计213174.09元。判决的理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××小型汽车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。彭小武承担事故的次要责任，原告承担主要责任，故不足部分由彭小武承担30%的赔偿责任，原告自负70%的损失。原告的残疾赔偿金166099元、精神损害抚慰金3000元、误工费12000元、护理费7871.5元、交通费500元，合计189470.5元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费15228.59元、住院伙食补助费1380元、营养费1800元、后续治疗费2000元，合计20408.59元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。原告的财产损失费495元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行向原告赔付。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿120495元（110000元+10000元+495元）。原告其余损失的30%即27803.73元【（213174.09元-120495元)×30%】由彭小武赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定，保险公司不承担鉴定费、彭小武承担784.3元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿26179.43元（27803.73元-2800元×30%-784.3元），彭小武向原告赔偿1624.3元（2800元×30%+784.3元）。彭小武已垫付的15228.59元予以折抵后多赔了13604.29元（15228.59元-1624.3元）。为便于本案的执行，彭小武多赔的13604.29元由保险公司从商业三者险的赔偿款直接支付给彭小武。故保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿12575.14元（26179.43元-13604.29元）。原告自负70%的损失即64875.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告缪祝霞因本次交通事故而造成的各项损失133070.14元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在本判决生效后十日内，支付被告彭小武垫付款13604.29元；三、驳回原告缪祝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费978元，减半收取489元，由原告缪祝霞负担24元，由被告彭小武负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年四月七日书记员  姚威附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理:(一)生命权、健康权、身体权;(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;(三)人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。