wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2134号 申请人：陈光辉，男，1967年08月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：曹洋，男，1995年02月12日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行陈光辉与曹洋民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13980号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年八月二十五日 书记员 侯剑锋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初349号申请人：宁波明润瑞达有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼七号110室。法定代表人：:张涵晰，执行董事。委托诉讼代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭元辰，北京中盛（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市中鸿华通工贸有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路1号A424室。法定代表人：王元立，董事长。申请人宁波明润瑞达有限公司与被申请人天津市中鸿华通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波明润瑞达有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津市中鸿华通工贸有限公司银行存款100589708.27元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人宁波明润瑞达有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市中鸿华通工贸有限公司银行存款人民币100589708.27元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费5000元，由申请人宁波明润瑞达有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 陈 晨二〇二〇年四月十四日书记员 付洪顺
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初227号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某某，男，1978年11月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月2日被仙桃市公安局取保候审。2020年4月28日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  周国华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李小梅
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初227号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某某，男，1978年11月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月2日被仙桃市公安局取保候审。2020年5月20日被本院决定逮捕，同年7月23日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员李丹凤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。因“新冠肺炎”疫情影响，本院于2020年4月28日中止审理本案，同年8月7日恢复审理本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日15时许，被告人刘某某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“福田五星”牌正三轮摩托车从仙桃市郭河镇明星村驶往张沟镇新里仁口街道，当车行驶至215省道22KM（仙桃市郭河镇政府路段）处时，刘某某操作不当致三轮摩托车侧翻。荆州长江法医司法鉴定所鉴定意见，刘某某的血液中检测出乙醇，其含量为200.5mg/100mL。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，刘某某负此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘某某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表；证人鲁某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；涉案照片；酒精含量测试报告；当事人血样提取登记表；荆州长江法医司法鉴定所荆长江司鉴所［2020］毒鉴字第11号司法鉴定意见书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；湖北省仙桃市公安局交通警察支队第429004420200001059号道路交通事故认定书；到案经过和被告人刘某某的户籍信息等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人刘某某酒精含量达到200mg/100mL以上，从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；第二条第（一）项、第（二）项；第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年11月22日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李小梅
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民初349号原告：宁波明润瑞达有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼七号110室。法定代表人：张涵晰，执行董事。委托诉讼代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭元辰，北京中盛（天津）律师事务所律师。被告：天津市中鸿华通工贸有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路1号A424室。法定代表人：王元立，董事长。委托诉讼代理人：徐鸿雁，天津瑞雁律师事务所律师。原告宁波明润瑞达有限公司（以下简称明润瑞达公司）与被告天津市中鸿华通工贸有限公司（以下简称中鸿华通公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明润瑞达公司的委托诉讼代理人徐立华、彭元辰，被告中鸿华通公司的委托诉讼代理人徐鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明润瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.判令中鸿华通公司按照《付款协议》的约定向明润瑞达公司支付货款75117939.73元，并支付截至中鸿华通公司实际付款之日止按照1.5%每月（每月按30天计算）计算的应付货款逾期利息；2.诉讼费由中鸿华通公司承担。庭审中，明润瑞达公司明确其关于逾期利息的请求按照2018年6月28日《付款协议》约定的付款时间主张起算点。事实和理由：双方于2018年6月28日签订《付款协议》，确认双方于2018年1月24日签订《煤炭购销合同》，明润瑞达公司已履行合同项下交货义务，合同项下货款已于2018年5月3日全部到期，中鸿华通公司欠付货款数额为12310794.73元。双方于2018年2月8日签订《煤炭购销合同》，明润瑞达公司也已履行合同项下交货义务，合同项下货款已于2018年6月26日全部到期，中鸿华通公司欠付货款数额为62807145元。综合前述合同，中鸿华通公司欠付货款数额共计75117939.73元。同时约定，若未按照约定付款期限给付货款，中鸿华通公司按照1.5%每月的标准向明润瑞达公司支付逾期付款利息，并制定了还款计划。后中鸿华通公司未履行义务，故提起诉讼。中鸿华通公司辩称，认可欠付货款的事实，认可欠付货款本金，对于欠付利息不予认可。由于合同约定的付款条件不成就，中鸿华通公司没有接到货款，故没有向明润瑞达公司付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对明润瑞达公司提交的《煤炭购销合同》及交接单、《补充协议》、《付款协议》等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，明润瑞达公司与中鸿华通公司签订《煤炭购销合同》（编号：MR-ZHHT-20180124），煤炭品种：动力煤，合同数量：100000吨，合同金额63750000元；同时约定（第七条付款方式及结算）中鸿华通公司于2018年1月30日前向明润瑞达公司开具不少于合同货款额的商票，中鸿华通公司自浙江海天物产有限公司向天津天物机电贸易发展有限公司付款之日起45个工作日内以电汇方式向明润瑞达公司结清货款（扣除银行承兑汇票2个月的贴现利息，利率为基准利率上浮10%）。2018年3月12日，明润瑞达公司向中鸿华通公司交付前述合同货物100000吨。2018年2月28日，明润瑞达公司与中鸿华通公司签订《煤炭购销合同》（编号：MR-ZHHT-20180228），煤炭品种：动力煤，合同数量：100000吨，合同金额63300000元；同时约定（第七条付款方式及结算）中鸿华通公司于2018年3月6日前向明润瑞达公司开具不少于合同货款额的商票，中鸿华通公司自浙江海天物产有限公司向天津天物机电贸易发展有限公司付款之日起45个工作日内以电汇方式向明润瑞达公司结清货款（扣除银行承兑汇票2个月的贴现利息，利率为基准利率上浮10%）。2018年4月19日，明润瑞达公司向中鸿华通公司交付前述合同货物99813吨。2018年4月19日，明润瑞达公司与中鸿华通公司签订《补充协议》，双方对前述合同第七条（付款方式及结算）做如下补充：如中鸿华通公司未按照合同约定的付款期限向明润瑞达公司付清结算款项的，明润瑞达公司按照1.5%每月对中鸿华通公司未付清部分款项收取逾期利息，逾期利息按日计算，每月按30天计。逾期利息由中鸿华通公司结清合同款项时一并付清。2018年6月28日，明润瑞达公司与中鸿华通公司签订《付款协议》，鉴于前述合同项下中鸿华通公司逾期未付货款共计75117939.73元，约定明润瑞达公司按照1.5%每月对中鸿华通公司未付清部分款项收取逾期利息，逾期利息按日计算，每月按30天计。经协商，中鸿华通公司同意根据下述付款计划向明润瑞达公司付清全额货款：1.付款金额：1000万元，2018年7月30日前；2.付款金额3500万元，2018年8月30日前；3.付款金额：30117939.73元，2018年9月20日前。2018年11月8日，北京大成（宁波）律师事务所向中鸿华通公司的注册地址邮寄了律师函，进行案涉款项的催告。本院认为，中鸿华通公司与明润瑞达公司系买卖合同关系，双方之间签订的《煤炭购销合同》、《补充协议》、《付款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定的内容履行各自的义务。现双方当事人对于欠付货款数额75117939.73元均无异议，明润瑞达公司关于给付货款的诉讼请求，应予支持。关于明润瑞达公司主张逾期付款利息，符合《补充协议》、《付款协议》的约定和法律规定，中鸿华通公司虽提出抗辩，但缺乏充分的事实依据，故本院对明润瑞达公司的该项请求亦予以支持。综上所述，本院对明润瑞达公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：天津市中鸿华通工贸有限公司于本判决生效后十日内给付宁波明润瑞达有限公司货款75117939.73元，并以1000万元为基数自2018年7月30日起，以3500万元为基数自2018年8月30日起，以30117939.73元为基数自2018年9月20日起，按照每月1.5%的标准（每月按照30天计算），至实际支付之日止的逾期付款利息。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169159元，保全费5000元，由天津市中鸿华通工贸有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年八月十九日书记员 付洪顺
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1550号 原告：刘玉明，男，江西省瑞金市人，身份证住址江西省瑞金市，现住都匀市。 被告：刘军辉，男，湖南省新化县人，住湖南省新化县。 被告：戴林湘，女，湖南省新化县人，住湖南省新化县。 本院于2020年4月13日受理了原告刘玉明诉被告刘军辉、戴林湘买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，本案适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员  代 菲 二〇二〇年四月十二日 法官助理  杨素珍 书 记 员  杨梦捷
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1550号 原告：刘玉明，男，江西省瑞金市人，身份证住址江西省瑞金市，现住都匀市。 被告：刘军辉，男，湖南省新化县人，住湖南省新化县。 被告：戴林湘，女，湖南省新化县人，住湖南省新化县。 原告刘玉明诉被告刘军辉、戴林湘买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉明到庭参加诉讼，被告刘军辉、戴林湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告材料款47368元，并自2019年10月18日起按银行借款利率支付欠款利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在都匀市门面经营福林广告材料，被告刘军辉经营广告公司，被告刘军辉在经营期间多次向原告赊购广告材料，经双方结算，被告刘军辉尚欠原告材料款47368元，经原告多次追索，二被告承诺于2019年10月18日起每月给付3000元-5000元，但一直仍未履行，拒绝接听原告电话，故向法院起诉，提出如前诉请。 被告刘军辉、戴林湘未答辩，也未提交证据材料。 原告刘玉明围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告刘军辉身份证复印件、欠条原件、都匀市福林广告耗材部送货单原件47张等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查、举证质证，本院认定事实如下：被告刘军辉经营广告公司，在经营期间多次向原告赊购广告材料，2017年7月20日至2017年11月25日共赊购材料款100236元，期间已支付部分材料款，后经原告多次催收，二被告于2019年10月18日向原告出具《欠条》，载明：“今欠刘玉明现金47368元，欠款人分期付款每月3000-5000元，欠款人：刘军辉戴林湘在经济条件好的情况下提前还清，如2019年10月18日刘军辉本人未还清可上法院起诉”，因二被告未按照约定支付材料款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。 另查明，都匀市福林广告耗材部送货单客户签名有刘军辉、罗成贵等四人签名，罗成贵等三人系被告刘军辉广告公司员工。 本院认为，原、被告双方口头订立的买卖合同应依法受到保护，本案中原告已按约定向被告提供广告材料，二被告以出具欠条的形式确认了尚欠原告材料款的事实，故原告要求被告支付材料款47368元的诉讼请求，本院予以支持；《欠条》中双方约定了还款期限，故原告要求被告从2019年10月19日支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告戴林湘在欠条上签名，证明其知道该笔债务，故被告戴林湘亦应承担还款责任。被告刘军辉、戴林湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，对原告刘玉明要求被告刘军辉、戴林湘支付材料款47368元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；利息以尚欠材料款47368元为基数，自2019年10月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘军辉、戴林湘于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉明材料款47368元，利息以尚欠材料款47368元为基数，自2019年10月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，由被告刘军辉、戴林湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  代 菲 人民陪审员  吴桂华 人民陪审员  罗普顺 二〇二〇年七月二十日 法官助理杨素珍 书记员杨梦捷
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1420号 绥中县民政局： 你(单位)与邢淑兰不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-04-02
湖南省桃江县人民法院 支 付 令 （2020）湘0922民督6号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。 法定代表人：吴建强，该中心主任。 被申请人：邹乐平，男，1970年12月17日出生，汉族，住桃江县。 申请人桃江县住房保障服务中心于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人桃江县住房保障服务中心称，被申请人邹乐平于2014年5月6日与其签订房屋租赁合同，约定租赁面积为XX平方米的XX小区6栋X单元XX室、租金计算方式为每月每平方米1元、逾期未交纳按月比率2％计算违约金。被申请人自2015年1月起拒交租金，至2019年12月31日止，累计拖欠租金3025元、应付违约金1815元。为此，提供了房屋租赁合同、催收通知等证据。要求被申请人邹乐平给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金3025元、逾期付款违约金1815元，共计4840元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邹乐平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金3025元、逾期付款违约金1815元，共计4840元。 申请费17元，由被申请人邹乐平负担（该费用已由申请人预交，由被申请人于上述履行期限内直接支付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭红艳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理莫苓芳 书记员刘欣彧
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1420号 原告：绥中县民政局，地址绥中县。 统一社会信用代码：11211421001215214U。 负责人：刘连吉，系绥中县民政局局长。 委托诉讼代理人：张磊，男，1978年10月10日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211978XXXXXXXX。 被告：邢淑兰，1952年4月19日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231952XXXXXXXX。 原告绥中县民政局与被告邢淑兰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县民政局委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告邢淑兰经本院传票传唤拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县民政局向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退回违规领取的特困救助金叁仟壹佰叁拾伍元(3135.00元）；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：绥中县大王庙镇慈愍庵村村民邢淑兰为低保户，纪检查处其不符合享受低保要求，邢淑兰于2018年1月至2019年3月违规领取特困救助金叁仟壹佰叁拾伍元（3135.00元）。绥中县民政局委托大王庙镇政府追缴被告违规领取的低保金，多次催缴未果。现原告为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。 被告邢淑兰未提交答辩。 原告绥中县民政局为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、依据辽宁省审计部门提供的核查信息表格2份，证明邢淑兰收取的钱数。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。被告邢淑兰未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告邢淑兰为绥中县大王庙镇慈愍庵村村民，2013年7月1日办理低保手续，2018年1月至2019年3月领取了原告绥中县民政局发放的特困救助金共3135元。后经核查被告邢淑兰儿子石长生有私家车辽Ｂ×××××号江淮牌小型汽车，纪检依据《葫芦岛市最低生活保障对象认定实施细则》第二十九条第三项家庭成员名下无非经营性机动车辆的规定，查处其不符合享受低保要求，原告绥中县民政局委托大王庙镇政府追缴被告违规领取的低保金未果。 本院认为，被告邢淑兰在不符合低保认定标准的情况下，违规领取特困求助金，属于不当得利，原告绥中县民政局要求被告返还该笔低保金，应予支持。被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，是对自己辩解权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告邢淑兰返还绥中县民政局特困求助金3135元。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢淑兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民督6号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号 法定代表人：吴建强，该中心主任。 被申请人：邹乐平，男，1970年12月17日出生，汉族，住桃江县。 申请人桃江县住房保障服务中心与被申请人夏岳军申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年4月22日作出（2020）湘0922民督6号支付令，限被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人邹乐平未收到支付令，申请人桃江县住房保障服务中心于2020年4月26日以被申请人邹乐平已支付租金为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人桃江县住房保障服务中心提出撤回支付令申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0922民督6号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人桃江县住房保障服务中心负担。 审判员  彭红艳 二〇二〇年五月六日 法官助理莫苓芳 书记员曹慧
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1431号 绥中县民政局： 你(单位)与刘伟宁不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-04-02
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1431号 原告：绥中县民政局，地址绥中县。 统一社会信用代码：11211421001215214U。 负责人：刘连吉，系绥中县民政局局长。 委托诉讼代理人：张磊，男，1978年10月10日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211978XXXXXXXX。 被告：刘伟宁，男，1965年10月20日，汉族，住址绥中镇内东社区。 身份证号：2114211965XXXXXXXX。 原告绥中县民政局与被告刘伟宁不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告绥中县民政局于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县民政局在案件审理期间以和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥中县民政局撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告绥中县民政局负担。 审判员  刘国荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初683号申请人：彭忠秀，男，1963年12月19日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：洪颖，江西袁河律师事务所律师。被申请人：江西省迎仙渔业有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区钤阳水产场。法定代表人：胡军华，该公司董事长。本院在审理申请人彭忠秀与被申请人江西省迎仙渔业有限公司股东出资纠纷一案中，申请人彭忠秀于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西省迎仙渔业有限公司银行存款40000元或查封、扣押其他相应等值的财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人彭忠秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省迎仙渔业有限公司银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费420元，申请人彭忠秀已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判员 林 辉二〇二〇年四月十四日书记员 林文辛
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初683号原告：彭忠秀，男，1963年12月19日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：洪颖，江西袁河律师事务所律师。被告：江西省迎仙渔业有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区钤阳管理处白田钤阳水产场。法定代表人：胡军华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，江西弘杰律师事务所律师。原告彭忠秀（以下简称原告）与被告江西省迎仙渔业有限公司（以下简称被告）股东出资纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人洪颖、被告委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余集资款本金30000元；2.判令被告支付原告投资款期间应分配的股权红利4200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，2016年3月1日，原告在被告处投资了60000元的渔业投资股份。2016年3月1日，被告出具了一张60000元的投资款收款收据给原告。2019年5月起，被告因被政府收购，因而向所有的集资员工股东退还集资款及分配利润，但原告的投资款仅返还了30000元，剩余30000元至今未付。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称:1.原告投资的60000元并非直接投资到被告公司，而是投资到被告公司隐名股东彭爱平的名义下，彭爱平再投资到被告公司股东王某的名义下，原告也仅是被告公司的隐名股东，不与公司发生法律关系，故不应由被告返还原告的30000元投资款。2.原告作为被告公司的隐名股东，根据公司法的有关规定，不得抽逃出资，在公司还有效存续的前提下，原告要求返还投资款，没有法律依据。因此，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。对被告提交的公司章程、章程修正案，原告未提出异议，本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，其证明效力本院予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的收款收据、录音视听资料，拟证明原告系被告的员工，被告向原告内部集资款60000元，并向原告出具收款收据，被告应返还集资款及支付分红款。被告对其证据真实性无异议，对其证明目的提出异议，本院认为，该组证据可以证明原告向被告公司投资60000元，被告向原告出具收款收据，载明“交来迎仙投资风险金”并加盖公司公章的相关事实。不能证明该60000元为内部集资款。2.被告提交的会议纪要2份、农业银行回执单2张、进账单3张，拟证明被告公司董事会经过决议后向公司股东王某分配了其应得的分红，公司股东王某在收到款项后也向隐名股东彭爱平支付了相应款项。原告对其证据真实性无异议，对其证明目的提出异议，本院认为，该组证据能够证明被告公司召开董事会决议同意向公司股东支付股本本金、利润，并补发工资和奖金,后被告公司共向公司股东王某支付了25124680元。3.被告提交的证人王某的证人证言，拟证明：1.原告是被告公司的隐名股东；2.原告的60000元投资款不系直接交于被告公司，原告与公司不发生法律关系；3.被告公司已全面履行了分配义务。原告对该组证据的证明目的提出异议，本院认为该证人证言结合其他证据以及法庭调查能够相互印证原告在被告公司投资60000元，并已获得两次分红的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日被告公司依法登记成立，经营范围为农林开发；水产养殖、加工、销售。登记股东为胡军华、王某，其中胡军华出资比例为51%，王某出资比例为49%。2016年3月1日被告公司向原告出具收款收据，载明：“原告交来投资风险金60000元”。后因政策原因，被告公司停产，并于2019年7月3日及2020年1月16日召开董事会，决议同意向公司股东支付股本本金、利润，并补发工资和奖金。后被告公司分别于2019年7月22日、2019年12月17日、2020年1月21日向公司股东王某支付了21705580元，分别于2019年7月22日、25日通过王青红的账户向公司股东王某支付了3419100元。原告曾获得两次分红，退还股本本金30000元。被告公司至今尚未清算注销。本院认为，本案属股东出资纠纷。根据原告的诉称及被告的辩称，本院归纳双方争议焦点如下：1.原告是否是被告公司的隐名股东；2.原告要求被告返还投资款、分取红利是否合法有据。本院认为，被告公司向原告出具了60000元投资风险金的收款收据，原告的60000元投资款确已投入被告公司，故原告在被告公司占有股份，成为公司的隐名股东。既然原告的60000元系投资款，依据《中华人民共和国公司法》的规定，公司成立后，股东不得抽逃出资；公司财产在依法未清偿前，不得分配给股东。故在被告公司未清算的情况下，原告作为隐名股东，其要求退还投资款，无事实及法律依据。关于分红，在公司有盈利，经过股东会表决，可依法分红，被告已获得两次分红，但被告公司现已停产，尚未清算，根据现有证据无法证明尚有盈利可分红，故对原告要求分红的诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百八十六条第三款、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭忠秀的全部诉讼请求。案件受理费减半收取328元、保全费420元，由原告彭忠秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 林 辉二〇二〇年六月十七日书记员 林文辛
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1797号 李恩茂： 你(单位)与王永奇劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-04-20
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初177号 原告：马立新，男，1954年3月29日出生，满族，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：马长旺，河北泉盛律师事务所律师。 被告：承德市德康大药房连锁有限公司下板城七彩桥店，住所地承德县下板城镇珠源路。 法定代表人李蕾，职务经理。 被告：李晓伟，女。 原告马立新与被告承德市德康大药房连锁有限公司下板城七彩桥店、李晓伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  栾佳为 二〇二〇年四月六日 书记员  陈 丽
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1797号 原告：李恩茂，男，1951年6月7日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231951XXXXXXXX。 被告：王永奇，男，1970年1月23日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211970XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨崇洋，系辽宁杨威律师事务所律师。 原告李恩茂与被告王永奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩茂、被告王永奇的委托诉讼代理人杨崇洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恩茂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付工资款10180元，自2013年7月开始按年利率6%的标准给付利息。事实和理由：2013年，原告李恩茂受被告所雇佣提供劳务，在北京的工地修建鱼塘，原告从事力工工作。在该工程完工后被告始终未结算工资款，本人的工资款为10180元。多年来，屡次向被告索要，被告以各种理由推脱。故诉至贵院，请求依法判令被告给付工资款。另外，与我同时受雇的杨绍敏等人已向贵院起诉被告，贵院已作出裁判，判令被告给付工资款。 被告王永奇辩称：原被告之间是朋友关系，因为被告认识承包工程的老板张尧，2013年5月中旬左右，便与原告等人一起去张尧处打工，之后的2013年9月份，因工程人数过多，被告回老家，原告继续在张尧处干活，原告和被告都是去张尧处的打工人员，原被告之间没有雇佣和被雇佣的关系。被告也从来没有向原告支付过工资，没有支付工资的义务。原告等人是因为联系不到张尧，所以才起诉被告。 原告李恩茂为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、6月考勤簿一张，是王永奇出具的考勤簿一张，证明我的出工天数；被告对该份证据的真实性没有异议，但认为不能证明原被告之间存在劳务关系，本院认为该份证据属于书证，予以采信并在卷佐证。2、张尧2014年1月13日的承诺书一份，证明张尧承诺把钱给王永奇，所以王永奇应承担还款责任；被告对该份证据的真实性提出异议，本院认为该份证据可以证明案外人张尧通过被告王永奇处理工人工资问题，故对该份证据予以采信并在卷佐证。被告王永奇为反驳原告的诉讼请求，提交了如下反驳证据：1、张铁良与王永奇的录音，证明原告等人在欠款之后的6、7年之间从来没有主张过权利，已经超过诉讼时效。还证明本案的真正责任人为张尧。原告等人只是因为找不到张尧才起诉被告；2、张连平与王永奇的录音，证明本案真正的责任人为张尧，王永奇只是带着原告等人到张尧处打工，原告起诉王永奇只是为了找到张尧；3、张宝林与王永奇的录音，证明真正的老板、负责人、开工资的人为张尧；4、杨绍敏的民事起诉状、绥中县人民法院2019辽1421民初2717号民事裁定书，该证据证明真正的责任人为张尧，原告等人认为找不到张尧才起诉被告；5、王金良证明材料一份，证明当时王永奇与原告等人一起到北京打工，之间不存在雇佣关系。原告对被告提交的反驳证据1、2、3、4均没有异议，本院予以采信并在卷佐证。原告对被告提交的证据5认为被告王永奇是带工的，本院认为该份证据属于证人证言，因证人本人未出庭作证，真实性无法核实，故对该份证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告李恩茂经被告王永奇介绍带工，在北京的工地修建鱼塘，从事力工工作，月薪为4000元，鱼塘承包人为案外人张尧，被告王永奇受张尧的委托前期负责过召集工人、制作考勤表、安排工人工作、代领工人工资等工作，原告李恩茂领取2013年6月份的工资后，又在当地工作了四个多月时间，该期间的工资未能发放。被告曾带原告找到案外人张尧索要拖欠的工资款，张尧并未给付。2014年间，原告李恩茂多次找到被告王永奇要求给付工资未果，2020年4月20日，原告李恩茂起诉被告王永奇至绥中县人民法院。被告辩称该工程的建设时间为2013年，原告在欠款之后的6年间从未向被告主张过权利，已超过诉讼时效。 本院认为，原告李恩茂经被告王永奇介绍到案外人张尧处打工，王永奇受张尧委托负责安排工人干活，张尧通过被告王永奇给付工人工资，原告李恩茂虽受被告王永奇领导和支配干活，但从中挣取的劳动报酬是张尧给付的，原告与张尧应属于劳务合同关系，王永奇只是为张尧代工。现原告李恩茂要求被告王永奇按照原告的工资标准及工作时长代张尧给付原告李恩茂劳务报酬，没有法律依据。况且原告在庭审中明确表示仅于2014年间向被告索要工资，该事实可通过被告提交的录音证据证实，故原告明知被告拖欠工资却未及时主张自己的权利，至2020年4月20日已经过至少5年时间，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，已超过了二年法律保护的诉讼时效。 综上所述，原告李恩茂要求被告王永奇给付工资款10180元及利息的诉讼请求，因没有法律依据及超过诉讼时效依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李恩茂的诉讼请求。 案件受理费28元（已减半收取），由原告李恩茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1322号 申请人：李艳，女，1981年2月14日出生，汉族，住南县。 申请人：刘政辉，男，1981年8月14日出生，汉族，住南县。 共同委托诉讼代理人：邓远进，湖南万和联合律师事务所律师。 被申请人：长沙东业桃李置业有限公司,住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村高叶坡翻身小区3栋5楼。 法定代表人：张滢。 申请人李艳、刘政辉诉被申请人长沙东业桃李置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李艳、刘政辉于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙东业桃李置业有限公司银行存款45万元或价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为上述担保行为提供担保。 本院经审查认为，申请人李艳、刘政辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙东业桃李置业有限公司的银行存款45万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  周 帅
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1414号 绥中县民政局： 你(单位)与王思涵不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-04-02
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1413号 绥中县民政局： 你(单位)与张素伟不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-04-02
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1414号 原告：绥中县民政局，地址绥中县。 统一社会信用代码：11211421001215214U。 负责人：刘连吉，系绥中县民政局局长。 委托诉讼代理人：张磊，男，1978年10月10日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211978XXXXXXXX。 被告：王某，女，2009年8月12日出生，满族，住址大王庙镇。 身份证号：2114212009XXXXXXXX。 原告绥中县民政局与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告绥中县民政局于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县民政局在案件审理期间以和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥中县民政局撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告绥中县民政局负担。 审判员  刘国荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1413号 原告：绥中县民政局，地址绥中县。 统一社会信用代码：11211421001215214U。 负责人：刘连吉，系绥中县民政局局长。 委托诉讼代理人：张磊，男，1978年10月10日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211978XXXXXXXX。 被告：张素伟，女，I969年8月14日出生，汉族，住址绥中县。 身份证号：2114211969XXXXXXXX。 原告绥中县民政局与被告张素伟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告绥中县民政局于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县民政局在案件审理期间以和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥中县民政局撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥中县民政局负担。 审判员  刘国荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡鑫榕 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0103民初3219号 申请人:北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。 负责人李佳，行长。 委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹嘉颖，湖南融邦律师事务所律师。 被申请人：陈浩亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住长沙市天心区。 被申请人：谢玉琦，女，1986年5月12日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告北京银行股份有限公司长沙分行（以下简称北京银行长沙分行）与被告陈浩亮、谢玉琦金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中航公司的银行存款74万元或查封、扣押其价值相当的财产，以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人北京银行长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 限额冻结被申请人陈浩亮、谢玉琦的银行存款74万元，或查封、扣押其价值相当的财产。 冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。 本案财产保全费4220元，已由申请人北京银行股份有限公司长沙分行预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈韶鹰 二〇二〇年四月十六日 法官助理兼 陈汉 代理书记员
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1410号 绥中县民政局： 你(单位)与张成山不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-04-02
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1410号 原告：绥中县民政局，地址绥中县。 统一社会信用代码：11211421001215214U。 负责人：刘连吉，系绥中县民政局局长。 委托诉讼代理人：张磊，男，1978年10月10日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211978XXXXXXXX。 被告：张成山，男，I941年3月2日出生，汉族，住址绥中县。 身份证号：2107231941XXXXXXXX。 原告绥中县民政局与被告张成山不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告绥中县民政局于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县民政局在案件审理期间以和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥中县民政局撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥中县民政局负担。 审判员  刘国荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡鑫榕 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3219号原告:北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。负责人：李佳，行长。委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹嘉颖，湖南融邦律师事务所律师。被告：陈浩亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：谢玉琦，女，1986年5月12日出生，汉族，住长沙市天心区。原告北京银行股份有限公司长沙分行与被告陈浩亮、谢玉琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告北京银行股份有限公司长沙分行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费11144元，减半收取5572元，财产保全费4220元，共计9792元，由被告陈浩亮、谢玉琦自愿承担。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年五月八日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初1974号 原告：赵绮，女，汉族，1962年6月8日生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601200911644721。 委托诉讼代理人：李光曼，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199120835311。 被告：龚新国，男，汉族，1957年5月24日生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：王丽娟，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601201111090962。 委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199310197880。 本院在审理原告赵绮与被告龚新国民间借贷纠纷一案中，原告赵绮向本院提出诉讼保全的申请，请求依法查封被告龚新国名下价值3072938.453元的财产。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为原告赵绮的上述保全申请提供担保，并出具保单号PZDM202036010000000131的保单保函。 本院认为，原告赵绮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告龚新国名下银行存款3072938.453元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 黄 迁 二〇二〇年四月二十日 书记员 程杨天
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1503号原告：汶上县安利化工有限公司五金交电化工批发部，住所地汶上县城圣泽大街，统一社会信用代码91370830766678245U。负责人：刘荣梅，经理。被告：刘玉代，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。本院于2020年4月7日受理了原告汶上县安利化工有限公司五金交电化工批发部与被告刘玉代买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告刘玉代下落不明，应以公告送达开庭传票等应诉手续，本案适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  王 振审 判 员  杨胜义人民陪审员  刘 雷二〇二〇年四月二十四日书 记 员  佟丽敏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1503号原告：汶上县安利化工有限公司五金交电化工批发部，住所地：汶上县城圣泽大街，统一社会信用代码：91370830766678245U。负责人：刘荣梅，职务：经理。委托诉讼代理人：冯肇鑫，汶上郭仓法律服务所法律工作者。被告：刘玉代(曾用名刘玉国)，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县安利化工有限公司五金交电化工批发部与被告刘玉代买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汶上县安利化工有限公司五金交电化工批发部委托诉讼代理人冯肇鑫到庭参加诉讼，被告刘玉代经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汶上县安利化工有限公司五金交电化工批发部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付材料款53163元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告刘玉代在原告处赊购一批五金材料，被告于2010年4月25日以曾用名刘玉国向原告出具欠材料款53163元的欠款凭证一份。后经原告多次催要，被告未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘玉代未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，被告刘玉代在原告汶上县安利化工有限公司五金交电化工批发部赊购一批五金材料，被告刘玉代于2010年4月25日以曾用名刘玉国向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到安利五金店材料款：伍万叁仟壹佰陆拾叁元正（53163元）刘玉国2010年4月25号”。后经原告催要，被告未给付。本院认为，债务应当清偿。被告刘玉代欠原告汶上县安利化工有限公司五金交电化工批发部五金材料款53163元未给付，由原告的陈述及原告提供的欠条等证据为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对原告要求被告支付五金材料款53163元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉代于本判决书生效后五日内给付原告汶上县安利化工有限公司五金交电化工批发部货款53163元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告刘玉代负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 振审 判 员  杨胜义人民陪审员  刘 雷二〇二〇年七月十五日书 记 员  佟丽敏
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初328号 原告：陈涛，男，1971年10月出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈睿，男，1995年5月出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，住四川省内江市市中区。系原告之子。 被告：郑婕，女，1982年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。 原告陈涛诉被告郑婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人陈睿、被告郑婕的委托代理人邹成忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告归还借款225,000元，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求为：判决被告归还借款本金175,000元，利息按照银行同期贷款利率计算至清偿时止。事实和理由：被告于早年向原告借款五十余万元，期间陆续偿还了部分借款。2018年7月17日，被告就剩余借款部分重新向原告出具借条，即借款225,000元，双方未约定利息及还款时间。经原告催收，被告未归还借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告郑婕辩称，被告已向原告归还借款628,200元，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈涛提交了原告身份证、被告户籍信息、借条。被告郑婕提交了原告向被告出具的借条一份、被告的建行个人活期明细信息89页。本院对原告提交的证据予以采信，对被告提交的借条予以采信，对被告建行个人活期明细信息的真实性、合法性予以认可，但对其证明目的不予认可。 经审理查明，被告郑婕于2011年开始陆续向原告陈涛借款，截止2018年1月14日，原告陆续向被告转款10次，共计560,800元。期间，被告向原告及原告的妻子徐梅、原告母亲袁愈双归还借款共计61次，共计628,200元。原、被告双方在2018年7月17日对双方的借款进行了确认，被告向原告出具了借条一份，载明，被告向原告借款225,000元，双方未约定利息。同日，原告向被告出具了借条一份，载明“今借到郑婕人民币50000元（伍万元）整，借款人：陈涛，2018.7.17”。后被告未归还原告的借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告郑婕向原告陈涛借款，被告应按照合同的约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告郑婕未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。2018年7月17日,原、被告对双方的借款进行了确认，被告尚欠原告借款225,000元，同日原告向被告出具借条，载明原告借到被告50,000元,原告现同意在225,000元借款中扣除其尚欠被告的借款50,000元，故原告请求被告归还借款本金175,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称已经全部归还了原告的借款本金，但被告于2018年7月17日所书写的借条证明双方对所借款项明确进行了确认，且被告未提供证据证明其在出具借条之前向原告归还的款项为借款本金，故本院对被告的辩称不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑婕应于本判决生效后10日内向原告陈涛归还借款本金175,000元,利息从2020年2月7日起按照年利率6%计算至付清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,676元，减半收取2,338元,由原告陈涛负担520元，被告郑婕负担1,818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二〇年四月九日 书记员  周刚
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初328号 原告：陈涛，男，1971年10月出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈睿，男，1995年5月出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，住四川省内江市市中区。 被告：郑婕，女，1982年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。 原告陈涛诉被告郑婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人陈睿、被告郑婕的委托代理人邹成忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告归还借款225,000元，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求为：判决被告归还借款本金175,000元，利息按照银行同期贷款利率计算至清偿时止。事实和理由：被告于早年向原告借款五十余万元，期间陆续偿还了部分借款。2018年7月17日，被告就剩余借款部分重新向原告出具借条，即借款225,000元，双方未约定利息及还款时间。经原告催收，被告未归还借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告郑婕辩称，被告已向原告归还借款628,200元，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈涛提交了原告身份证、被告户籍信息、借条。被告郑婕提交了原告向被告出具的借条一份、被告的建行个人活期明细信息89页。本院对原告提交的证据予以采信，对被告提交的借条予以采信，对被告建行个人活期明细信息的真实性、合法性予以认可，但对其证明目的不予认可。 经审理查明，被告郑婕于2011年开始陆续向原告陈涛借款，截止2018年1月14日，原告陆续向被告转款10次，共计560,800元。期间，被告向原告及原告的妻子徐梅、原告母亲袁愈双归还借款共计61次，共计628,200元。原、被告双方在2018年7月17日对双方的借款进行了确认，被告向原告出具了借条一份，载明，被告向原告借款225,000元，双方未约定利息。同日，原告向被告出具了借条一份，载明“今借到郑婕人民币50000元（伍万元）整，借款人：陈涛，2018.7.17”。后被告未归还原告的借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告郑婕向原告陈涛借款，被告应按照合同的约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告郑婕未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。2018年7月17日,原、被告对双方的借款进行了确认，被告尚欠原告借款225,000元，同日原告向被告出具借条，载明原告借到被告50,000元,原告现同意在225,000元借款中扣除其尚欠被告的借款50,000元，故原告请求被告归还借款本金175,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称已经全部归还了原告的借款本金，但被告于2018年7月17日所书写的借条证明双方对所借款项明确进行了确认，且被告未提供证据证明其在出具借条之前向原告归还的款项为借款本金，故本院对被告的辩称不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑婕应于本判决生效后10日内向原告陈涛归还借款本金175,000元,利息从2020年2月7日起按照年利率6%计算至付清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,676元，减半收取2,338元,由原告陈涛负担520元，被告郑婕负担1,818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二〇年四月九日 书记员  周刚
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1030号申请人：靳山峰，男，汉族，1987年5月11日生，住济源市。被执行人：王军杰，男，汉族，1981年4月27日生，住济源市。关于靳山峰与王军杰装饰装修合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初10583号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初10583号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年四月十四日书记员  吴苏媛
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初387号 原告：卓明俊，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：罗跃明，男，1957年5月13日出生，汉族，住隆昌市。 本院于2020年2月26日受理原告卓明俊诉被告罗跃明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈金姚 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑国菊
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1030号靳山锋（申请执行人）、王军杰（被执行人）：靳山锋与王军杰装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计2225.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，靳山锋（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫9001执1030号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初387号 原告:卓明俊，男，1975年11月4日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。 被告:罗跃明，男，1957年5月13日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 委托诉讼代理人：唐忠远，四川成隆律师事务所律师。 原告卓明俊与被告罗跃明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓明俊及委托诉讼代理人李映辉、被告罗跃明的委托诉讼代理人唐忠远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓明俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金200000元；2.判令被告支付原告借款期间2018.7.15日起至罗跃明返还本金200000.00元及利息之日止。利息按约定的月利率2％即每月利息4000元。计算至付清款项时止。（现已经支付了32000元利息）；3.判令被告支付全部诉讼费用。 事实和理由:一、被告罗跃明和原告卓明俊系同单位上班同事，自2013年起，罗跃明以支持其女儿罗某某做生意周转为由，多次找原告借款数万至20万元不等，借期多为半年或一年。在2017年5月28日之前，罗跃明均按借期及借条约定按时归还本金及利息，和原告之间形成相互的经济交往信任关系。 借款过程：2017年9月15日，罗跃明又以女儿做生意周转为由，向卓明俊借款140000元，约定借期半年，卓明俊在中国银行隆昌分行马房营业厅以现金转账形式，按罗跃明要求直接转账至罗跃明之女罗某某银行卡上。 二、至2018年3月15日，罗跃明按期归还了利息16800元，并要求本金14万元继续借半年，约定还款期为2018年9月15日，并出具了附带身份证复印件的借条。 三、在2018年7月，罗跃明先期归还借款14万元4个月的利息11200元，同时希望我再借6万元筹齐20万元，再借款至2019年春节前归还。2018年7月15日，在中国银行隆昌分行马房营业厅卓明俊妻子徐某某以现金方式又借款6万元给罗跃明（卓明俊当天不在隆昌），并对原借款14万及当天借款6万借款，共计20万元。约定了借款利息为每月2％即每月4000.00（肆仟整）元利息。归还日期为2019年1月15日。到期连本带息支付。罗跃明取得借款后向出借方出具了相应的借条及身份证复印件。并收回原借款14万元的借条。 催款过程：2019年1月15日，借款期限到，原告卓明俊向被告罗跃明催收借款，被告以他女儿公司资金紧张要求延迟段时间还款。2019.1-2019.7月催款中，被告通过他女儿公司先后分四次通过，其控股公司:上海豹海国际货运代理有限公司，及罗某某实名卡号分别支付了，共计32000.00利息。被告罗跃明于2019年3月底，电话失联。2019年5月，原告通过办法找到被告罗跃明之女罗某某联系方式，向其催收借款，在电话及短信息沟通中罗某某承认借款事实，叫原告不要找其父亲罗跃明催账了，找她就是，并告知自己公司资金紧张，经过协商罗某某承诺6月底前先归还部分本金及利息11.4万元（截止5月15日的利息）。余下10万元会在2019年底前按原约定2％每月的利息还本付息。2019年7月，约定还款期到，罗某某并未归还约定的借款和利息。原告多次催收无果。并手机阻断不再接听电话。 综上所诉:原告认为原被告之间的借款合同关系合法有效。原告在催款过程中和被告及被告女儿沟通还款的经过，可以相互印证，提供的相关证据符合逻辑。借款事实，真实、清楚、被告认可。但现被告无正当理由到期拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告罗跃明辩称，在本案中被告罗跃明只是名义借款人，被告没有得到原告的任何借款。本案的借款实际上是不是20万元被告也不清楚，要罗某某与原告才清楚。原告清楚借款的实际使用人是罗某某，原告是将出借的款项直接转到罗某某的银行账上，其后也是罗某某与原告之间进行的还款事宜，被告也不享受借款活动的利益。因此，被告不应承担本案借款的偿还责任，本案借款应由实际使用人罗某某承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。平时双方有借款往来，2017年9月15日，被告以女儿罗某某做生意需资金为由，向原告借款14万元，约定借期半年，2018年3月15日，被告按期归还了利息16800元，并要求本金继续借半年，约定还款期为2018年9月15日，被告向原告出具借条。2018年7月15日，被告归还借款14万元和4个月的利息11200元时，同时再借6万元，筹齐借款20万元，原告转款后，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到卓明俊人民贰拾万元正（20万元正）利息每月贰分（2分）每个月肆仟元利息，借款半年到期后连本带利一起归还一供贰拾贰万肆仟元正（224000元正）.此据.借款人：罗跃明.2018年7月15日借.2019年1月15日还”。借款到期后，原告多次催收未果。在庭审中，被告申请追加罗某某为本案被告。 以上事实，有当事人的陈述、卓明俊提交的原被告身份信息、借条、转款凭证等证据为佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告罗跃明向原告卓明俊书立借条借款，系当事人真实意思表示且不违背法律禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告罗跃明依法应当承担相应的法律责任。原告主张被告罗跃明偿还借款及利息，本院予以支持。 关于是否追加被告之女罗某某为被告的问题。出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任。因此，被告借款时是否向原告披露过其名义借款人的地位，在诉讼中，被告未举证，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，由被告自行承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告罗跃明于判决生效后三十日内偿还原告卓明俊借款20万及利息（从2018年7月15日起至还清为止按月利率2%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1020元，保全费1020元，合计2040元，由被告罗跃明负担。此款原告卓明俊已预交，被告罗跃明在付上述款时一并付给原告卓明俊。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈金姚 二〇二〇年七月十五日 书记员  廖婷玉
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1971民初5108号 原告：东莞联策精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市*******。 法定代表人：李云龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。 被告：深圳市华信天成科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区**********************。 法定代表人：王洪武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江映山，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 原告东莞联策精密五金有限公司诉被告深圳市华信天成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款344317.44元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月份被告向原告采购手表配件。被告分别在2017年4月份采购货值5760元，在2017年5月份采购货值30816元，在2017年6月采购货值69129.6元，2017年7月采购货值为199694.4元，2017年8月份采购货值为74917.44元。在2017年4月至2017年8月期间被告尚欠原告货款总额380317.44元。被告仅通过银行转账向原告支付了36000元。截至起诉之日止被告尚欠原告货款合计344317.44元，经原告多次催要，被告以各种理由推延支付。原被告间的买卖合同法律关系合法有效，原告依约交付了货物，被告未按照约定履行付款义务，其行为构成根本性违约。 被告在答辩期间，对本案管辖权提出异议，认为原被告有管辖权的约定。根据双方之间的《采购合同》第七条关于“争议解决：本合同履行过程中产生的争议，由双方友好协商解决，协商不成，双方同意在甲方所在地的法院裁决”的约定，“甲方”即被告的所在地为深圳市宝安区石岩街道石龙社区恒昌荣工业园1、2、3、4栋厂房（2栋6楼A区和3栋1楼A区）， 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案的管辖法院应是深圳市宝安区人民法院。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。被告提交的2017年4月至2017年7月的《采购合同》载明的“甲方”为被告、“乙方”为原告，《采购合同》第七条明确约定“争议解决：本合同履行过程中产生的争议，由双方友好协商解决，协商不成，双方同意在甲方所在地的法院裁决”。被告主张所有的《采购合同》都是通过QQ、邮箱等方式发送给原告，原告收到、确认后直接邮件回复；原告主张其没有收到案涉的《采购合同》，但亦主张被告第一次是员工到原告工厂下订单，后来都是通过QQ下订单，双方对各自的前述主张均未提交有效证据予以证明。本院认为，虽然被告提供的《采购合同》没有原告的签字或盖章，但每份《采购合同》载明的“订单编号”、“存货编码”能够与原告提交的对应月份的送货单上所载的“订单编号”、“客方产品编号”形成一一对应关系；且《采购合同》载明的“订单编号”、“存货编码”、“名称”与原告提交的对应月份的《对账单》所载的“订单号码”、“物料编码”、“品名及规格”形成一一对应关系，结合双方关于下订单的陈述，已能初步证明原告是收到并接受《采购合同》的约定，并按照《采购合同》进行送货及对账。而《采购合同》已明确约定发生争议由被告所在地法院裁决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原、被告在案涉《采购合同》中关于管辖的约定并不违反法律规定，该约定有效。本案被告的住所地在深圳市宝安区，属于深圳市宝安区人民法院管辖，故本案应移送到深圳市宝安区人民法院审理。 依照前述援引的法律条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员 杨 曦 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘靖娴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初586号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市华新开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。被申请人：刘湘忠，男，1972年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：彭丽，女，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被申请人刘湘忠、彭丽金融借款合同一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行于2020年4月8日向本院申请财产保全（请求查封被申请人刘湘忠、彭丽所有的位于湖南省衡阳市蒸湘区）。为此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行已经提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘湘忠、彭丽所有的位于衡阳市蒸湘区房屋一套【湘（2017）衡阳市不动产权第0026076号】，查封期限不超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖军二〇二〇年四月八日法官助理付平书记员赵湘斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初5108号原告：东莞联策精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇第二工业区。法定代表人：李云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。被告：深圳市华信天成科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区恒昌荣工业园1、2、3、4栋厂房（2栋6楼A区和3栋1楼A区）。法定代表人：王洪武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江映山，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告东莞联策精密五金有限公司诉被告深圳市华信天成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款344317.44元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月份被告向原告采购手表配件。被告分别在2017年4月份采购货值5760元，在2017年5月份采购货值30816元，在2017年6月采购货值69129.6元，2017年7月采购货值为199694.4元，2017年8月份采购货值为74917.44元。在2017年4月至2017年8月期间被告尚欠原告货款总额380317.44元。被告仅通过银行转账向原告支付了36000元。截至起诉之日止被告尚欠原告货款合计344317.44元，经原告多次催要，被告以各种理由推延支付。原被告间的买卖合同法律关系合法有效，原告依约交付了货物，被告未按照约定履行付款义务，其行为构成根本性违约。被告在答辩期间，对本案管辖权提出异议，认为原被告有管辖权的约定。根据双方之间的《采购合同》第七条关于“争议解决：本合同履行过程中产生的争议，由双方友好协商解决，协商不成，双方同意在甲方所在地的法院裁决”的约定，“甲方”即被告的所在地为深圳市宝安区石岩街道石龙社区恒昌荣工业园1、2、3、4栋厂房（2栋6楼A区和3栋1楼A区），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案的管辖法院应是深圳市宝安区人民法院。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。被告提交的2017年4月至2017年7月的《采购合同》载明的“甲方”为被告、“乙方”为原告，《采购合同》第七条明确约定“争议解决：本合同履行过程中产生的争议，由双方友好协商解决，协商不成，双方同意在甲方所在地的法院裁决”。被告主张所有的《采购合同》都是通过QQ、邮箱等方式发送给原告，原告收到、确认后直接邮件回复；原告主张其没有收到案涉的《采购合同》，但亦主张被告第一次是员工到原告工厂下订单，后来都是通过QQ下订单，双方对各自的前述主张均未提交有效证据予以证明。本院认为，虽然被告提供的《采购合同》没有原告的签字或盖章，但每份《采购合同》载明的“订单编号”、“存货编码”能够与原告提交的对应月份的送货单上所载的“订单编号”、“客方产品编号”形成一一对应关系；且《采购合同》载明的“订单编号”、“存货编码”、“名称”与原告提交的对应月份的《对账单》所载的“订单号码”、“物料编码”、“品名及规格”形成一一对应关系，结合双方关于下订单的陈述，已能初步证明原告是收到并接受《采购合同》的约定，并按照《采购合同》进行送货及对账。而《采购合同》已明确约定发生争议由被告所在地法院裁决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原、被告在案涉《采购合同》中关于管辖的约定并不违反法律规定，该约定有效。本案被告的住所地在深圳市宝安区，属于深圳市宝安区人民法院管辖，故本案应移送到深圳市宝安区人民法院审理。依照前述援引的法律条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 杨 曦二〇二〇年四月二十一日书记员 刘靖娴
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1337号 沈朝凡： 你(单位)与魏文林劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-04-01
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初489号 申请人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住址：海南省琼中县营根镇海榆路169号，统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑某，琼中信用社信贷员。 委托诉讼代理人：陈某2，琼中信用社信贷员。 被申请人：蒙某,男，1989年09月08日生，汉族，地址：海南省。 申请人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉讼财产保全，请求法院查询并冻结被申请人蒙某名下工商银行、中国银行、建设银行、农业银行、交通银行、邮政储蓄银行、微信、支付宝等账户的财产，合计冻结金额为15870.73元，申请人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司以其自愿承担赔偿责任出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙某名下工商银行、中国银行、建设银行、农业银行、交通银行、邮政储蓄银行、微信、支付宝等账户的财产，合计冻结金额为15870.73元，冻结期为一年。 案件申请费179元，由申请人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋迎华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 赵予梦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取暂缓支付、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被暂缓支付、冻结的，不得重复暂缓支付、冻结。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初1337号原告：沈朝凡，男，1952年7月8日生，满族，住绥中县。身份证号码：2107231952XXXXXXXX。被告：魏文林，男，1962年10月19日生，满族，住辽宁省绥中县。身份证号：2107231962XXXXXXXX。原告沈朝凡与被告魏文林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈朝凡到庭参加了诉讼，被告魏文林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈朝凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠的工资款伍仟元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告沈朝凡等12名农民工为其在吉林省水利工程修建护坡。完工后大部分工资已给付，被告还欠原告等12名工人工资5000元未给付，已由原告沈朝凡个人工资垫付给其他12人的工资。被告于2017年6月3日给带工人（原告）出具欠据一张。但经原告多次讨要仍未给付，至今已拖欠二年半之久，原告无奈，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，依法判决。被告魏文林未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求，提交了欠条一张，证明被告欠款的事实。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。被告未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：原告沈朝凡等12名工人受被告魏文林雇佣，于2017年4月在吉林省水利工程进行施工。工程结束后，经核算，被告应给付原告等12名工人工资款5000元。被告因自身无法给付，原告为其垫付其他工人工资。被告于2017年6月3日向原告出具欠条，写明“九三护坡工程，沈朝凡工人12名补工资伍仟元”。原告多次向被告索要工资款，但是被告未给付。本院认为，原告沈朝凡受被告魏文林雇佣，前往施工单位施工，受被告魏文林领导和支配干活，被告为原告结算劳务工资款，原被告双方属于劳务合同关系。被告魏文林应按照原告的工资标准及工作时长给付原告沈朝凡劳务报酬。被告也应偿还原告沈朝凡为其垫付的其他工人的工资款。被告因自身原因无法及时给付，出具欠条确认了原告应得的工资款和应偿还原告的其他工人工资款，被告应按欠条上的金额给付原告工资款。原告要求被告给付未付工资款5000元，予以支持。被告魏文林不到庭、不答辩，视为对其抗辩权的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告魏文林于本判决生效后5日内给付原告沈朝凡工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告魏文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘国荣二〇二〇年九月七日书记员  王 萍附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执404号申请人牛某。被执行人何某某。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2019年6月4日作出的（2020）陕0803民初1969号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人何某某、张某偿还申请人牛某借款本金45万元及利息（按月利率20‰从2016年3月8日起计算至还清之日止）；我院作出（2019）陕0803财保3号将被申请人何某某在中国银行靖边县支行的存款账户6217853600017725903予以冻结。现本案已到执行阶段，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人何某某在中国银行靖边县支行的账户：6217853600017725903的存款，划拨后继续冻结，冻结期限为一年，（冻结状态：只收不付）。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年四月二十六日书记员  陈炳秀
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执404号何某某、张某某：你与牛某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1969号民事判决已发生法律效力。申请执行人牛某某于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人何某某、张某某偿还申请执行人牛某某借款本金45万元及利息（按月利率20‰从2016年3月8日起计算至还清之日止）；被执行人何某某、张某某自愿每月还款12000元，按照先还本后还利的方式直至全部借款本息还清为止。案件受理费4025元，执行费6650元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000748338特此通知。二〇二〇年四月二十一日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1411号 绥中县民政局： 你(单位)与许国芹不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-04-02
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1411号 原告：绥中县民政局，地址绥中县和平街西段5号。 统一社会信用代码：11211421001215214U。 负责人：刘连吉，系绥中县民政局局长。 委托诉讼代理人：张磊，男，1978年10月10日生，满族，住绥中县北环路东段8号院17号楼3单元1202室。 身份证号：211421197810105839。 被告：许国芹，女，1963年3月23日生，满族，住辽宁省绥中县高甸子乡獐子沟村。 身份证号：210723196303236248。 原告绥中县民政局与被告许国芹不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县民政局委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告许国芹经本院传票传唤拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县民政局向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退回违规领取的特困救助金叁仟壹佰叁拾伍元(3135.00元）；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：绥中县高甸子乡獐子沟村村民许国芹为低保户，纪检查处其不符合享受低保要求，许国芹于2018年1月至2019年3月违规领取特困救助金叁仟壹佰叁拾伍元（3135.00元）。绥中县民政局委托高甸子乡政府追缴被告违规领取的低保金，多次催缴未果。现原告为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。 被告许国芹未提交答辩。 原告绥中县民政局为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、依据辽宁省审计部门提供的核查信息表格2份，证明许国芹收取的钱数。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。被告许国芹未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告许国芹为绥中县高甸子乡獐子沟村村民，2013年7月办理低保手续，2018年1月至2019年3月领取了原告绥中县民政局发放的特困救助金共3135元。后经核查被告许国芹儿子李丰有私家车辽Ｐ×××××号夏利牌小型汽车，纪检依据《葫芦岛市最低生活保障对象认定实施细则》第二十九条第三项家庭成员名下无非经营性机动车辆的规定，查处其不符合享受低保要求，原告绥中县民政局委托高甸子乡政府追缴被告违规领取的低保金未果。 本院认为，被告许国芹在不符合低保认定标准的情况下，违规领取特困求助金，属于不当得利，原告绥中县民政局要求被告返还该笔低保金，应予支持。被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，是对自己辩解权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告许国芹返还绥中县民政局特困求助金3135元。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许国芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初408号 申请人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住址：海南省琼中县营根镇海榆路169号，统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑某，琼中信用社信贷员。 委托诉讼代理人：陈某2，琼中信用社信贷员。 被申请人：吴某,男，1968年12月31日生，汉族，住址：海南省文昌市。 申请人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉讼财产保全，请求法院查询并冻结被申请人吴某名下工商银行、中国银行、建设银行、农业银行、交通银行、邮政储蓄银行、微信、支付宝等账户的财产，合计冻结金额为24755.58元，申请人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司以其自愿承担赔偿责任出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某名下工商银行、中国银行、建设银行、农业银行、交通银行、邮政储蓄银行、微信、支付宝等账户的财产，合计冻结金额为24755.58元，冻结期为一年。 案件申请费268元，由申请人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋迎华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 赵予梦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取暂缓支付、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被暂缓支付、冻结的，不得重复暂缓支付、冻结。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1486号 绥中县滴滴汽车租赁有限公司： 你(单位)与时仲鹏车辆租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-04-07
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初1034号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被申请人：麦妃弟，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麦妃弟名下共计价值118615.9元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为118615.9元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人麦妃弟名下共计价值118615.9元的财产。案件申请费1113元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年九月九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1270号申请人：大连银行股份有限公司庄河支行。营业场所：庄河市黄海大街一段98号，统一社会信用代码：91210283792043788J。负责人：苑智勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：曲宝军，男，1969年6月10日生，汉族，系该行工作人员，住庄河市。被申请人：陈晓丽，女，汉族，1981年10月18日出生，住庄河市。被申请人：尹福义，男，汉族，1978年7月6日出生，住庄河市。大连银行股份有限公司庄河支行与陈晓丽、尹福义金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司庄河支行于2020年4月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈晓丽、尹福义所有的坐落于庄河市城关街道红崖委水仙园E32号1单元10层5号（房证号201405283）房屋进行诉讼财产保全，申请人以其信用作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人陈晓丽、尹福义所有的坐落于庄河市城关街道红崖委水仙园E32号1单元10层5号房屋（房证号201405283）予以查封。查封期限为三年。查封期间被查封的房屋仍由被申请人使用，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敏二〇二〇年四月十四日书记员  李玲
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1486号 原告：绥中县滴滴汽车租赁有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县。 统一社会信用代码：91211421MA0YJ78365。 法定代表人：李众羊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 被告：时仲鹏，男，1987年8月10日生，现住绥中县。 身份证号码:2114211987XXXXXXXX。 原告绥中县滴滴汽车租赁有限公司与被告时仲鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼。被告时仲鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县滴滴汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付汽车租金18200.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告时仲鹏于2019年7月16日以每日200元租赁本公司本田轿车一辆，至今未付租金。截止2019年10月14日共欠原告租金91天，共计18200.00元。如不能及时交付，按合同约定继续给付原告租金至判决执行之日止。故诉至人民法院，要求被告给付拖欠原告租金。 被告时仲鹏未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了滴滴汽车租赁合同一份，证明双方存在租赁关系。被告未向本院提供证据。经开庭和本院审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告绥中县滴滴汽车租赁有限公司经营汽车租赁业务。2019年7月16日，原、被告签订一份汽车租赁合同，约定原告将车牌号为辽Ｐ×××××号本田轿车租赁给被告时仲鹏。被告每天支付租金200元，租赁期限至2019年7月17日16时29分止，如出现续租情况，本合同截止时间自动延期至交车时当日时间。租赁合同订后，原告依约交付车牌号辽Ｐ×××××号本田轿车，由被告使用。租赁合同约定时间到期后被告未按照合同约定交纳租赁费以及返还租赁车辆，截止到2019年10月14日止，被告租赁使用车辆期限为91天，共计欠付租金共18200元。 本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同，双方均应依法履行合同约定的义务。被告应及时按照合同约定的每天租金200元向原告支付车辆辽Ｐ×××××号本田轿车的租金。原告诉请被告给付截止到2019年10月14日止的汽车租金18200元，本院予以支持。 综上所述，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告时仲鹏于本判决生效后五日内向原告绥中县滴滴汽车租赁有限公司支付截止到2019年10月14日止的车辆租赁费18200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元（已减半收取），由被告时仲鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡鑫榕 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9250号申请人：上海高新技术投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱正红。委托诉讼代理人：吕悦昕，乐天(上海)律师事务所律师。被申请人：上海赤龙科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邱辉。申请人上海高新技术投资管理有限公司与被申请人上海赤龙科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海高新技术投资管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海赤龙科技有限公司银行存款人民币342,458.55元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海高新技术投资管理有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海赤龙科技有限公司的银行存款人民币342,458.55元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,232.29元，由申请人上海高新技术投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。