河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初221号原告：卢晓梅，女，1967年11月18日出生，汉族，住舞钢市。原告：化翠红，女，1970年5月25日出生，汉族，住舞钢市。以上二原告委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师，河南省舞钢市法律援助中心指派。被告：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路东侧、辽宁路北侧世纪华阳52号楼18层。统一社会信用代码91410300171084843P。法定代表人：刘贯红，职务：经理。委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师。被告范进功，男，1961年4月5日出生，汉族，住伊川县。被告：范超飞，男，1991年2月6日出生，汉族，住伊川县。原告卢晓梅、化翠红与被告范超飞、范进功、洛阳市河阳建设工程有限公司（以下简称河阳建设公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告卢晓梅、化翠红及其代理人曹绍培，被告河阳建设公司的委托诉讼代理人岳鹤到庭参加诉讼到庭参加了诉讼，被告范超飞、范进功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢晓梅、化翠红向本院提出诉讼请求：1、要求三被告向原告支付农民工工资款91000元和利息41860元，共计132860元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中卢晓梅、化翠红将诉讼请求变更为：要求三被告向原告支付工资欠款91000元及利息41860元。事实和理由：2013年平顶山市隆旭房地产开发有限公司（以下简称隆旭房地产公司）与河阳建设公司签订《建设工程施工合同》，将位于舞钢市垭口“怡景花园”小区的建设工程发包给河阳建设公司，后二原告在范进功、范超飞的介绍下在河阳建设公司务工，卢晓梅担任资料员，化翠红担任送样员。自2013年4月8日至2015年6月二原告务工期间，被告仅支付了部分工资款，后二原告多次催要，被告均推脱未付，故原告诉至法院。河阳建设公司辩称：1、二原告的诉讼早已超过诉讼时效，应当驳回二原告的诉讼请求。本案所涉工程于2015年1月因各种因素停工，该事实在舞钢众所周知，河阳建设公司不再对该项目进行施工，原告在诉状中也自认其所谓的务工时间截止至2015年6月，根据民法总则的规定，本案早已超过诉讼时效，依法应当驳回二原告的诉讼请求。2、河阳建设公司与二原告之间不存在任何合同关系，二原告要求河阳建设公司支付所谓的工资款和利息没有任何事实及法律依据。二原告与范超飞签订了建设工程资料承包合同，河阳建设公司对该合同不知情也未参与。因该合同引发的纠纷与河阳建设公司无关。据了解，范进功之子范超飞以个人名义与二原告签订了资料承包合同，二原告接受范超飞的委托承包资料相关事务，范超飞按进度分期付款；后因工程停工的问题双方停止合作。当时项目主体没有完成，二原告也并未向范超飞移交项目工程资料，所以不具备范超飞向其支付剩余款项的条件。即使二原告与范超飞的合同约定完成了义务，根据合同法的相对性原则，款项也应有人合同相对方范超飞向其支付，与河阳建设公司无关。综上请求驳回被答辩人对河阳公司的起诉或诉讼请求。范进功未作答辩。范超飞向本院提交情况说明称：1、2013年4月18日我与原告卢晓梅、化翠红签订《工程资料承包合同》，约定由其二人承包怡景花园小区的资料。2014年1月25日左右我按照合同约定的进度向二原告支付了2万元左右资料款，但是二原告未向我交付资料。后因开发商隆旭房地产公司的原因工程迟迟未开工，2015年1月开工后次月又停工。后来二原告开始给隆旭房地产公司打工，与我已无承包关系。因此，二原告现起诉我及我父亲范进功毫无道理。2、我和二原告签订的合同河阳建设公司不知情，二原告与河阳建设公司也无任何关系。经审理查明，2013年4月18日，河阳建设公司舞钢怡景花园小区项目部作为甲方，化翠红、卢晓梅作为乙方双方签订《建设工程资料承包合同》一份，约定甲方以包干（工程量单价计价）的方式将怡景花园小区的工程资料交由乙方编制和整理。合同第三条约定：承包价格为一该工程建筑面积（面积暂按29000平方米，最终结算以实际面积为准）每平方米2.0元计算，合同总价共58000元。该费用为税后价。合同第六条约定：乙方指定卢晓梅为现场资料员。合同第八条约定：按甲方合同工期（500日历天），迟延一个月，第二个月延长月累计，按每月3000元工期顺延工资费用支付给乙方。合同下方甲方处有范超飞签名，乙方处有化翠红、卢晓梅签名。2014年1月29日，范超飞通过转账向化翠红支付了17000元款项。庭审中化翠红、卢晓梅提供的《建设工程资料承包合同》背面显示有2014年9月4日到期字样。庭审中河阳建设公司称范精工挂靠在该公司，范超飞与其公司无关。本院向范进功电话核实，范进功认可其挂靠到河阳建设公司开展工程建设，其与范超飞系父子关系，范超飞也负责本案所涉工程。范超飞电话中称其本身也应该向二原告支付工资。二原告认可“范进功是老板，范超飞施工地的经理，与范进功一样是老板”。以上事实由原、被告当庭陈述及二原告向本院提交的《建设工程资料承包合同》、银行交易明细各一份为据，足以认定。本院认为：范进功违法挂靠在河阳建设公司承建了本案所涉的舞钢市怡景花园小区工程，并让其子范超飞负责工程建设，范超飞又以自己的名义违法与卢晓梅、化翠红签订《建设工程资料承包合同》，庭审中范超飞也认可自己应当向包含二原告在内的人员支付工钱，可确认二原告的合同相对人是范进功、范超飞。双方签订的违法的《建设工程资料承包合同》无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，本案中二原告进行了部分资料整理工作，并为该合同的履行付出了劳动，合同中约定的承包价格即为二原告应得的折价补偿款。本案的争议焦点有两个：一、卢晓梅、化翠红应得的款项数额如何确定，二、河阳建设公司应否承担付款义务的问题。关于第一个争议焦点：卢晓梅、化翠红承包款如何确定的问题。卢晓梅、化翠红称扣除范超飞已支付的17000元外，现欠付款向为91000元；范进功、范超飞均称已全部支付完毕。但范超飞称已按进度向二原告支付了款项，但范进功称“住建局直接把所有工资都已向工人包括二原告支付完毕了”，二原告不认可，范进功、范超飞也未提供证据证明承包款已向二原告支付完毕。范超飞向本院提交的情况说明中称：“因开发商的原因工程迟迟未开工，2015年1月开工，2月又停工”，可确认至迟2015年2月二原告仍在为范超飞、范进功提供劳务，庭审中其称2015年3月左右曾与二原告协商二原告直接给隆旭房地产公司干活，与范进功陈述的“住建局将她们的工资付完后，中间停了大概一年时间，卢晓梅、化翠红直接给开发商干活”的陈述相互矛盾，但范进功的陈述与卢晓梅、化翠红陈述的其二人为范进功、范超飞工作至2016年6月、2017年6月开始为隆旭房地产公司干活的陈述能相互印证，可确认二原告为履行其与范进功、范超飞的建设工程资料分包合同义务，一直工作至2015年6月。根据双方签订的合同第八条约定及范超飞“工期是500天，工期以内按合同根据承包款支付（费用）。工期延期每月向卢晓梅、化翠红支付3000元”的陈述，自双方合同签订之日2013年4月18日起计算500天工期为2019年8月31日，但卢晓梅、化翠红庭审中认可其提供的合同背面载明的“2014年9月4日”为工期到期日，本院确认本案中的工期到期日为2014年9月4日；自工期到期次日至2015年6月约9个月，范超飞、范进功还应按每月3000元的标准向二原告支付费用。由于承包期内工程未完工，虽然工期顺延非因卢晓梅、化翠红的原因，但导致事实上卢晓梅、化翠红未提供合乎合同约定的工程资料标志和整理的义务，卢晓梅、化翠红卢晓梅、化翠红也未提交证据证明其承包资料工作进度，无法根据工作量确认承包款，因此，承包期内卢晓梅、化翠红的承包款不能按完成承包任务的总承包费和完成资料进度进行确认。因卢晓梅、化翠红与范超飞约定了延期按每月3000元付款，因此，在未完成承包任务的情况下，本院确认承包期内卢晓梅、化翠红的承包款也参照每月3000元支付，自双方合同签订之日2013年4月18日至二原告认可的工期完工日2014年9月4日共计16.5个月，因此，承包期内费用为49500（3000元/月×16.5月）。因此，范进功、范超飞共应向二原告支付资料承包款76500元（49500元+3000元/月×9月），扣除已支付的17000元，范进功、范超飞还应向二原告支付59800元（76500元-17000元）。关于河阳建设公司是否应当承担责任的问题。二原告提供的《建设工程资料承包合同》签订人员为范超飞，中间支付款项的人员也是范超飞，二原告《建设工程资料承包合同》的合同相对方是范超飞及范进功，根据合同的相对性，范超飞、范进功为付款义务人。二原告虽然提供了有河阳建设公司印章、二人名字的施工单位现场管理人员名单，但二原告在庭审中称“范进功是老板，范超飞施工地的经理，与范进功一样是老板”，且该名单中确认的二原告的身份与二原告与范超飞签订的《建设工程资料承包合同》相互印证，可确认二原告在本案中主张的款项系二原告与范进功、范超飞内部权利义务，与挂靠公司河阳建设公司无关。因此，对二原告要求河阳建设公司支付款项的请求，本院不予支持。对二原告对河阳建设公司的起诉是否超过诉讼时效的问题，本院不再审查。范超飞称已向二原告支付约20000元款项、二原告拒绝为其提供工程资料，二原告不认可；范超飞、范进功也未提供证据证明，因此，对范超飞的该项辩称，本院不予采信。二原告要求被告按每月2%的标准支付利息的诉讼请求，合同中虽然约定了付款节点，但二原告未提供证据证明已达到付款节点，因此，二原告要求被告支付利息的请求因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、范进功、范超飞于本判决生效之日起十五日内向化翠红、卢晓梅支付下欠款项59800元；二、驳回化翠红、卢晓梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3057元（其中案件受理费2957元，管辖权异议申请费100元），由卢晓梅、化翠红负担1626元，洛阳市河阳建设工程有限公司负担100元，范进功、范超飞负担1331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  杨静霞人民陪审员  夏丹丹二〇二〇年五月二十二日书 记 员  曹少帅附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。