上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6839号原告：顾某1，女，2003年8月1日出生，汉族，住北京市东城区龙潭北里四条******。法定代理人：王某(系原告顾某1之母)，住北京市东城区龙潭北里四条******。委托诉讼代理人：吴博，北京市两高律师事务所律师。被告：顾某2，女，1961年5月12日出生，汉族，，住北京市朝阳区松榆里六小区**楼**被告：顾某3，女，1962年12月7日出生，汉族，，住北京住北京市丰台区马家堡东路**楼****iv>被告：顾某4，女，1968年12月4日出生，汉族，，住北京市朝阳区住北京市朝阳区东三里屯**楼2门**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：顾5，男，1965年6月28日出生，汉族，，住北京市东城区龙潭住北京市东城区龙潭北里四条******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告顾某1与被告顾某2、顾某3、顾某4、顾5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某、委托诉讼代理人吴博，被告顾5到庭参加诉讼。被告顾某2、顾某3、顾某4经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原、被告一致同意本案适用简易程序延长审限三个月。本案因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，于2020年4月10日裁定中止审理，后于2020年10月15日恢复审理。现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于上某某路XXX弄XXX号XXX室(以下简称603室)的房产中属于顾某6的份额归原告所有，该房屋产权全部由原告一人继承；2.依法判令四被告协助原告办理房产过户手续；3.依法判令本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告系立遗嘱人顾某6的孙女，四被告系立遗嘱人的子女。顾某6因急性脑梗于2018年7月18日去世，生前有位于北某某(以下简称7号)房产及603室房产共两套。2009年3月31日及2015年6月16日，顾某6分别立律师见证遗嘱及自书遗嘱共两份，内容是两套房产均由原告继承。2019年9月20日，北京市东城区人民法院对顾某4、顾某2及顾某3诉顾5、第三人顾某1法定继承纠纷一案作出(2018)京0101民初1541号民事判决书，认定顾某6所立遗嘱合法有效，但由于顾某1作为第三人参加诉讼，受程序限制无法就603室房屋进行主张，且法院认为顾某6尚未取得603室房屋的产权证，不宜就603室房屋做分割，因此北京市东城区人民法院仅对于顾某6名下7号房屋中属于顾某6的部分，判定按照遗嘱由顾某1继承，并未对顾某6名下603室房屋予以分割。现原、被告就603室房屋的继承分割产生矛盾，致讼。被告顾某2未作答辩。被告顾某3未作答辩。被告顾某4未作答辩。被告顾5辩称，原告所述身份关系、房屋来源、房屋情况以及北京法院的诉讼及判决情况均属实，同意原告的全部诉请。本院经审理查明事实如下：案外人顾某6(2018年7月报死亡)与案外人朱某某(2002年3月报死亡)系夫妻关系，育有子女四人，即被告顾某2、顾某3、顾某4、顾5。被告顾5与案外人王某系夫妻关系，生育一女，即原告顾某1。2002年10月，本院出具民事调解书，载明：位于本市浦某某(14)(原地号：东沟乡行西村18丘(14)上北首一间平房归顾某6所有，中间一间平房归顾某6所有，北首及中间两间平房间隔墙由顾某6、顾某6共同共有，南首一间平房归顾某6所有。2009年3月31日，在北京市建研律师事务所张志鸿和赵晓亮两位律师的见证下，顾某6做了《遗赠书》，表示其在7号房屋中所享有的全部份额在其去世后赠予给原告顾某1。2015年4月8日，顾某6(签约乙方，被拆迁人)与上某某(签约甲方，拆迁人)就上某某XXX号(以下简称33号)房屋签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，安置取得603室房屋(79.94平方米)。2015年6月16日，顾某6立下自书遗嘱，表示603室房屋产权属其所有，在其故世后，上述房屋产权由其孙女顾某1继承，顾某6签名署期并捺印。2018年7月18日，顾某6因急性脑梗去世。现原、被告就603室房屋的继承分割产生矛盾，致讼。另查明，2018年10月27日，被告顾5与其妻子案外人王某(系原告顾某1母亲)发现了顾某6所立见证遗嘱及自书遗嘱并告知原告，原告向被告顾5表示了接受，后原告母亲通过微信将遗嘱照片发送给了被告顾某3和顾某4。原告的法定代理人王某表示顾某6生前在北京与其以及被告顾5共同生活，顾某6写好遗嘱后并未告知其以及被告顾5，顾某6去世(百日)后，在整理其遗物时才发现了两份遗嘱(见证遗嘱以及自书遗嘱)；作为原告的母亲，就把此事告知了原告，原告本人表示同意接受。被告顾5表示原告方所述属实。2018年1月，顾某4、顾某2、顾某3共同就7号房屋的继承分割向北京市东城区人民法院提起诉讼。2019年9月20日，北京市东城区人民法院判决顾某6名下的位于东城区(原崇文区)龙某某的房屋由顾某4、顾某3、顾某2、顾5、顾某1继承所有，其中，顾某4、顾某3、顾某2、顾5分别享有十分之一的产权份额，顾某1享有十分之六的产权份额；驳回顾某4、顾某3、顾某2、顾5的其他诉讼请求。判决后，顾某4、顾某2、顾某3未提起上诉。原告称因603室房屋未做房屋产权证，所以在北京法院的案件中当事人不要求对该房屋予以处理。被告顾5表示原告所述属实。再查明，603室房屋产权目前登记在案外人上某某名下。庭审中，原告表示顾某6生前因各种原因未来得及办理603室房屋的产权证。被告顾5称2015年4月签订动迁协议后，动迁组将603室房屋钥匙交给了顾某6，入住手续也全部办理好了。审理中，被告顾5表示顾某6生前将603室房屋出租，现在该房屋依然出租着，只是目前由原告及本被告共同负责管理。原告顾某1称被告顾5所述属实。以上事实，有原告提供的上海市不动产登记簿、遗嘱、居民死亡医学证明书、火化证、民事判决书、询问笔录、庭审笔录、民事调解书、出生医学证明、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，33号部分房屋经析产诉讼归顾某6所有，2015年4月该房动迁安置取得本案系争房屋，2015年6月16日，顾某6立下自书遗嘱一份，明确本案系争房屋产权由其孙女即本案原告顾某1继承。顾某6于2018年7去世，其妻朱某某于2002年3月去世。顾某6所立遗嘱系由顾某6本人所写并签名捺印，还注明了年月日，符合《中华人民共和国继承法》第十七条第二款之规定，系有效遗嘱。被告顾5亦表示尊重父亲顾某6所写遗嘱内容，并要求按照该遗嘱办理，故本院认定顾某6所立自书遗嘱是其真实意思表示，该遗嘱合法有效。另根据法律规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。结合被告顾5及原告母亲王某的陈述以及北京市东城区人民法院出具的判决书，在原告知道受赠时即向其父母表示接受遗赠，且原告母亲在发现遗嘱后通过微信告知了被告顾某3和顾某4，可以认定原告在法定的时间内已经完成了接受遗赠的表示，其可以按照被继承人顾某6的遗嘱继承属于顾某6的份额。综上所述，顾某6名下33号房屋动迁安置取得的本案系争房屋由其孙女即原告顾某1继承，四被告应当协助办理相应的产权过户手续。被告顾某2、顾某3、顾某4经传票传唤拒不到庭，视为其放弃了庭审质证及反驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第三款、第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上某某路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告顾某1所有，被告顾某2、顾某3、顾某4、顾5于本判决生效之日起三十日内共同协助原告顾某1办理上述房屋的产权登记手续。案件受理费人民币31,280元，减半收取计人民币15,640元，由原告顾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二〇年十月二十六日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条……公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。