陕西省韩城市人民法院民事判决书 （2020）陕0581民初237号原告：夏平心，男，汉族，生于1970年6月5日，村民，户籍河南省平舆县，现住韩城市新城区，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX夏平心，男，汉族，生于1970年6月5日，村民，户籍河南省平舆县湾镇八里村委西八里**，现住韩城市新城区潭马村40户，身份证号码：412827197006052535。委托代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师，特别授权鹿岗，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：陕西建工第八建设集团有限公司（曾用名：陕西建工集团第八建筑工程有限公司）(以下简称八建公司)。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2304916100002205222304。地址：陕西省西安市碑林区XX路XX号友谊西路295号。法定代表人：章辉，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：窦小红，系陕西建工第八建设集团有限公司的工作人员，一般授权窦小红，系陕西建工第八建设集团有限公司的工作人员，一般授权。委托代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，一般授权薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，一般授权。被告：赵峰斌，男，汉族，生于1956年6月26日，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西建工第八建设集团有限公司退休职工赵峰斌，男，汉族，生于1956年6月26日，住西安市雁塔区崇业路83号1号楼3单元2层2号，身份证号码：610103195606262832，系陕西建工第八建设集团有限公司退休职工。原告夏平心与被告陕西建工第八建设集团有限公司、被告赵峰斌合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏平心及其委托诉讼代理人鹿岗，被告陕西建工第八建设集团有限公司的委托诉讼代理人窦小红、薛庆伟，被告赵峰斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏平心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陕西建工第八建设集团有限公司立即支付原告防水费108700元。2、判令被告陕西建工第八建设集团有限公司自起诉之日起按照108700元本金和中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告利息，至款还清之日止。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告八建公司将其承建的韩城市XX小区XX号楼XX号城东佳苑小区2号楼和4号楼防水工程实际交给原告完成。原告组织人力完成工程后，迟迟不能拿到报酬，2017年春节前夕，原告在韩城市信访局信访后，2017年1月25日由被告八建公司的城东佳苑项目部出具欠条，载明：“夏平心在城东佳苑2、4#楼防水费壹拾陆万玖仟元，先支付40%，陆万柒仟陆佰元整。已收到叁万肆仟元整，余款2017年6月30日前支付。陕八建城东佳苑项目部，经办赵峰斌、林宇，2017年1月15日”。但到期后，被告并未完全支付。原告认为，被告八建公司拖欠原告劳务费的行为，严重侵害原告合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告诉请。庭审中，原告夏平心向法庭提交如下证据：第一组证据：2017年1月25日欠条一张。证明第一被告在城东佳苑2号楼防水工程是原告施工的，总欠款169000元，已经支付60300元，剩余108700元未支付。被告八建公司质证认为，1、对证据的真实性不认可，上面没有项目部负责人签字；2、原告用欠条不能证明与被告八建公司有债权债务关系，项目部无权对总部设立债权债务，所以该欠条不能证明原告的证明目的。被告赵峰斌质证后，对证据的真实性无异议，是其本人写的，印章也是其加盖的，但是认为欠条已经作废了。第二组证据：（2017）陕05民终2046号民事判决书一份。证明被告赵峰斌作为被告八建公司的员工参与过其他诉讼，被告赵峰斌系被告八建公司的员工。被告八建公司质证后，对证据的真实性无异议，但是认为只能证明被告赵峰斌在这个案件中的身份情况，这个判决书只能证明被告赵峰斌是被告八建公司的委托代理人，不能证明是被告八建公司的员工。被告赵峰斌质证后认为他只是代理人。原告夏平心质辩称，作为诉讼代理人只能是律师、法律工作者，或者是公司的员工，否则不能作为诉讼代理人参与诉讼，在被告八建公司与薛妙琴的劳务合同纠纷一案中，被告八建公司的代理人承认被告赵峰斌是其员工。 被告陕西建工第八建设集团有限公司辩称，1、八建公司不清楚与原告之间的防水施工协议。2、原告所说的信访事件八建公司也不清楚。3、原告诉状称八建公司项目部出具欠条，八建公司不认可。欠条是项目部出具的，不能代表八建公司，项目部不能给总部设定债权债务。4、八建在韩城的项目部的负责人叫刘博,欠条上没有项目部负责人签字，八建公司不认识被告赵峰斌，其出具欠条的行为不是职务行为。5、八建公司不否认原告干过活，但是八建公司不认可欠条结账，也没有给原告付过钱。综上，被告八建公司不承担还款责任。庭审中，被告八建公司未向法庭提交证据。被告赵峰斌辩称，原告起诉的欠条形成的经过属实，出具欠条的时候是在信访局，他没有看结算单，只是信访局工作人员要求他出具欠条，他就出具了。当时信访局的信访工人有几十个，信访局为了息事宁人就让他写了这个欠条，而且欠条现在已经作废了。庭审中，被告赵峰斌向法庭提交如下证据：2017年8月29日原告出具的原欠条作废条据一张，证明原欠条已经作废。原告夏平心质证后认为原欠条还是有效的，因为被告赵峰斌当时说让他写欠条作废才会给他钱，但是他写了之后没有给钱。被告赵峰斌质辩称当时打欠条时没有结算单，所以之后他让原告写了原件作废的条据。 经审理查明，原告夏平心承包被告八建公司承建的韩城市XX苑XX号楼XX号城东佳苑2号楼和4号楼的防水工程，双方未签订书面施工协议。原告组织人力施工完成后，被告一直未支付原告劳务费。2017年1月25日经韩城市信访局协调，被告赵峰斌向原告出具欠条一张，并加盖有陕西建工集团第八建筑工程有限公司城东佳苑小区项目经理部的印章，该欠条载明：“夏平心在城东佳苑2、4#楼防水费壹拾陆万玖仟元，先支付40%，陆万柒仟陆佰元整。陕八建城东佳苑项目部，经办赵峰斌、林宇，2017年1月15日。(已收到叁万肆仟元整，余款2017年6月30日前支付)”。之后被告只向原告支付了60300元，下余108700元至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、欠条等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告八建公司拖欠原告夏平心劳务费108700元的事实清楚，证据充分，故原告请求判令被告八建公司支付劳务费的诉讼请求与法有据，应予支持。原告要求被告八建公司自起诉之日即2020年1月13日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止的诉讼请求，不符合法律规定，但被告八建公司未按期支付原告的劳务费，给原告造成一定的损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。城东佳苑小区项目经理部作为被告八建公司的设立机构，其不是独立的法人，不能对外承担民事责任，而应由被告八建公司对其城东佳苑小区项目经理部的对外行为承担法律责任，且被告八建公司认可原告施工的事实，故被告八建公司辩解其不承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。被告八建公司辩称被告赵峰斌不是该公司员工，其出具欠条的行为不是职务行为，亦与事实不符，故辩称理由不能成立，本院不予支持。被告赵峰斌辩称该欠条已经作废，与事实不符，本院不予认可。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告陕西建工第八建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏平心防水费人民币108700元，并从2020年1月13日之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止。二、驳回原告夏平心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，由被告陕西建工第八建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  长    徐  涛审  判  员    薛  萍人民陪审员    王敏成     二〇二〇年六月五日  书 记 员    樊  欢20200581273197006053412XXXXXXXXXXXXXXX412827197006052535020200116122474001