成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5642号 原告:四川携游网信息技术有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街****。 法定代表人：张健，总经理。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 被告:嘉峪关市中元旅行社有限公司，，住所地甘肃省嘉峪关市新华街** 法定代表人：王小燕，总经理。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 第三人：潘晓霞，女，1983年1月11日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 原告四川携游网信息技术有限公司（以下简称携游网公司）与被告嘉峪关市中元旅行社有限公司（以下简称中元旅行社）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，因案情需要，裁定转为普通程序并通知潘晓霞作为第三人参加诉讼,分别于2020年7月29日、9月11日公开开庭进行了审理。原告携游网公司的委托诉讼代理人王辉、被告中元旅行社的委托诉讼代理人文小龙、第三人潘晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 携游网公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告归还原告房款81610元；二、被告支付原告利息（利息以81610元为基数，按年利率4.05%，自2019年1月18日起计算至本息还清为止）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告专业从事酒店管理房间销售服务，被告于2018年10月向原告订房，经双方微信对账确认为310间，房款共计141640元，被告未按时支付。2018年11月22日，经原被告协商，被告向原告出具欠条约定分四期付款：2018年12月5日付款50000元、2018年12月21日付款30000元、2019年1月4日付款30000元、2019年1月18日付款31610元。被告分别于2018年12月7日还款20000元、2018年12月14日还款10000元、2018年12月21日还款20000元、2019年3月8日还款10000元，共计还款60000元，尚有81610元未按约还款。以上期限现均已到期且均未履行，被告违反诚实信用原则，已构成违约，故诉请来院。 被告中元旅行社辩称，对债权金额无异议。2019年3月15日，潘晓霞、携游网公司及中元旅行社经协商签订了《债权转让协议》（实为债务转让协议），约定将案涉欠款转让给潘晓霞，由潘晓霞负责偿还。携游网公司对中元旅行社的债权因债务转让而归于消灭，携游网公司的诉请无事实和法律依据，应依法驳回。 第三人潘晓霞述称，其在离职时应中元旅行社法定代表人王小燕的要求，写下了其在该旅行社工作期间，2018年9月-10月接了内蒙发额济纳旗的系列团所欠的餐厅、酒店导游导服费共计86427元的《欠款承诺书》。为解决欠款问题，加之其在携游网公司工作，便恳请携游网公司负责人通过债权转让的形式解决困境，其在《欠款承诺书》中的费用由中元旅行社偿还，待其收回团款后再还清中元旅行社欠携游网公司的钱，携游网公司同意该方案，遂与潘晓霞签订了《债权转让协议》。后潘晓霞于2020年3月15日将该协议拍照发送给时任中元旅行社副总的李彤，但李彤回复王小燕坚决不同意，并提出要就其欠团款的行为向公安局报案。自2019年起，除付给王小燕的15000元外，其已将欠款明细中的债务归还给各餐厅、酒店、导游共计71640元，剩余14787元未还清，也已向债权人承诺2020年年内归还，债权人同意。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，中元旅行社向携游网公司订房310间，房款共计141640元。2018年11月22日，中元旅行社出具欠条，载明欠携游网公司额济纳旗10月份房款141610元，全款分四次付清，付款时间分别为：2018年12月5日付款50000元、2018年12月21日付款30000元、2019年1月4日付款30000元、2019年1月18日付款31610元。后，中元旅行社分别于2018年12月7日、2018年12月14日、2018年12月21日、2019年3月8日向携游网公司还款共计60000元，尚余81610元未归还。 2019年3月15日，携游网公司与潘晓霞拟定《债权转让协议》，约定携游网公司同意中元旅行社将2018年欠携游网公司的剩余尾款81640元转让给潘晓霞，由潘晓霞偿还全部尾款，冲抵潘晓霞欠中元旅行社及王小燕个人款项81640元。该协议由携游网公司盖章、刘明作为法定代表人签字及潘晓霞签字。同日，潘晓霞将该协议用微信发送给中元旅行社工作人员李彤（微信名为雨桐），李彤未作回复。 2019年3月15日，中元旅行社发布《严重申明》，载明：“第一、嘉峪关市中元旅行社原地接部经理潘晓霞已于2018年12月20日被公司开除，于我司无任何关联。第二、所有潘晓霞任职期间个人签署以及未经公司盖章确认的文件及欠款，本公司概不负责。第三、潘晓霞对本公司带来的任何经济损失及名誉损害，我司将追其法律责任，且严肃追责到底。” 潘晓霞在获知上述《严重申明》后，于2019年3月26日向李彤通过微信发送：“这是几个意思？那你把我写的欠条还给我，还有把我付的15000退给我，我所有的款，我自己付”，李彤回复：“你写的欠条已经失效，我们已经报警。什么事由着你来了。你还有18000多的借条。别忘了”“现在你付与不付是你的事，这官司打定了。” 2020年8月2日，李彤向法院出具情况说明，载明：“报警人：李彤（原嘉峪关市中元旅行社副总兼财务），报警时间：2019年4月1日报警的处所（嘉峪关市新华派出所），报警的事项以及报警过程（因嘉峪关市中元旅行社原在职员工潘晓霞财务侵占行为及欠我公司剩余款项事宜去嘉峪关市新华派出所报案，新华派出所当值人员看完我们的材料说，让我们去嘉峪关刑警队报案，属于刑事案件。我们去了刑警队，一位警官接待，我们给了警官债权转让协议，委托书，欠条复印件，警官说事情已经解决，你们剩余款项属于经济纠纷可以去人民法院立案。” 庭审中，携游网公司陈述，其因中元旅行社一直未回复上述《债权转让协议》，故于2019年6月17日拿着该协议原件到中元旅行社办公地了解情况，但中元旅行社拒绝盖章。同日，王小燕向携游网公司出具《情况说明》，载明：中元旅行社同携游网公司欠款事宜，由于2018年本公司在职员工潘晓霞与公司之间存在经济纠纷，经友好协商，前期债务于2019年8月30日前给予解决方案。 另查明，一、潘晓霞原系中元旅行社工作人员，2019年1月23日，潘晓霞出具《欠款承诺书》，载明：“本人在没有征得嘉峪关市中元旅行社有限公司法人王小燕同意的情况下，私自从2018年10月5日-15日，共接待内蒙古金荣旅社李旭东额济纳旗旅游人数310人，并利用职务之便，以中元旅行社名义在酒店，餐厅签单86427元，本人违反了嘉峪关市中元旅行社有限公司的财务管理规定，在双方协商之下，并征得王小燕同意，缓期付款给中元旅行社。本人承诺在2019年2月3日前付4万元，剩余款项46427元，最晚付款期限为2019年3月15日前全部付清。本人如未按期履行以上承诺，中元旅行社有权根据财务管理制度，以挪用公司资金和财务侵占，移送公安机关。” 二、2020年5月11日，中元旅行社及王小燕向本院出具《情况说明》，其中载明：“2019年3月15日，我公司财务李彤催促潘晓霞还款，潘晓霞那时已在四川携游从事工作，她在3月15日在我们财务的微信上发给我一份债权转让协议的扫描件，并申明债务已清，她还欠我1925+3000，但这个数字也并不合适，我并未再追究，盖章将此文件扫描给潘晓霞。”庭审中，中元旅行社陈述：“同意时间就是当时收到后，下载打印的，通过传真发送的，记录找不到了……”。携游网公司陈述其公司没有传真机。中元旅行社未举示发送传真的记录。 三、王小燕与微信名为“哥的世界你不懂”（紫辰阁经理杨振华）的微信聊天记录截屏显示：王小燕向杨振华发送消息：“作的团不是我的团，她虽然在我那上班，打着我的名字，做了一些自己的事，挂了我公司的帐”，并发送了《李旭东团队欠款明细汇总》，杨振华回复：“我找她吗？”王小燕回复：“是的！”，并发送了潘晓霞于2019年1月23日书写的《欠款承诺书》，并说明“你先找她。我这边也在追。毕竟是她拿我的名义挂的帐”，杨振华回复：“好的！”王小燕：“昨天我已经将资料交由律师了。你先问她要。我们打官司可能需要一段时间”。潘晓霞与杨振华的微信聊天记录截屏显示，潘晓霞向杨振华发送《李旭东团队欠款明细汇总》，并发送消息：“就这个，你看下”。杨振华回复：“我看了”“帐都是核对过得”。潘晓霞回复：“这个表是不是王小燕发给你的？”杨振华回复：“我把帐对完后打电话要钱最后那样说得又给我发的表”。潘晓霞回复：“王小燕吗？”杨振华回复：“嗯”，并向潘晓霞发送了王小燕向其发送该汇总的微信聊天记录截屏。 四、《李旭东团队欠款明细汇总》载明：1.张掖紫辰阁，13210元；2.额济纳旗华东餐厅，5142元；3.张掖蓉和春餐厅，1020元；4.嘉品味，1925元；5.汉唐餐厅，5900元；6.都城假日，2120元；7.张掖隆丰，2600元；8.祁连大酒店，5285元；9.兰州彭正荣，2900元；10.何海，6500元；11.白宇新，2300元；12.牛锦霞，3850元；13.王凯，16082元；14.何娜，3042元；15.李淑琼，5526元；16.天东宾馆，7420元。共计84822元。 五、庭审中，原告举示了潘晓霞与《李旭东团队欠款明细汇总》项下各欠款单位人员的微信联系记录和转账记录。 上述事实有欠条、转账记录、《债权转让协议》、微信聊天记录截图、《情况说明》、《欠款承诺书》等证据材料及当事人陈述记录在案予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为《债权转让协议》是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”、第二十五条“承诺生效时合同成立”的规定，合同成立须经过要约和承诺两个阶段。根据案涉《债权转让协议》载明的内容，携游网公司作出了同意由潘晓霞承担中元旅行社对携游网公司的债务的意思表示，潘晓霞作出了同意承担中元旅行社对携游网公司的债务，且与中元旅行社之间的债权债务在81640元范围内相互抵销的意思表示。该《债权转让协议》由携游网公司和潘晓霞拟定，其实质内容是中元旅行社将其对携游网公司的债务转让给潘晓霞，其与潘晓霞的债权债务在81640元的范围内抵销。故携游网公司及潘晓霞协商一致后向中元旅行社送达《债权转让协议》的行为产生的法律效果为向中元旅行社发出要约。中元旅行社收到要约后，依法需作出同意将其对携游网公司的债务转让给潘晓霞，并与潘晓霞之间的债权债务在81640元范围内抵销的承诺，并将该承诺送达携游网公司及潘晓霞，至此，案涉《债权转让协议》才能成立。本案中，中元旅行社于庭审中陈述其于2019年3月15日收到潘晓霞发送的《债权转让协议》，但潘晓霞和李彤的微信聊天记录中，李彤未回复是否同意该协议，相反，中元旅行社还在同一天发出了《严重申明》，表明其要追究潘晓霞的法律责任。在潘晓霞获知上述《严重申明》后，其向李彤表示其所欠款项自己付，李彤回复要报警，且中元旅行社实际亦于2019年4月报警，结合王小燕于2019年6月17日出具《情况说明》，载明携游网公司与中元旅行社的前期债务于2019年8月30日给予解决方案这一事实，可以认定中元旅行社实际未作出认可《债权转让协议》的意思表示，中元旅行社虽辩称其在收到该协议之后即签章表示同意并以传真的方式送达给携游网公司，但并未提交证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，中元旅行社应自行承担举证不能的法律后果。另，虽中元旅行社于本案中提交了加盖其公章的《债权转让协议》，但根据《中人民共和国合同法》第二十三条“承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达：（一）要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，但当事人另有约定的除外；（二）要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达”的规定，中元旅行社应在合理期限内作出承诺，但根据本案查明的事实，截至2019年6月17日携游网公司到中元旅行社处催告时，中元旅行社仍未同意在该协议上盖章予以确认，故中元旅行社并未在合理期限内作出承诺，《债权转让协议》未成立。本案中，中元旅行社出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，中元旅行社应当按照该欠条的内容切实履行自身义务，根据转账记录，中元旅行社尚有81610元房款未支付，现履行期限已届满，中元旅行社应当依约支付。关于逾期付款利息，本院认为，中元旅行社逾期支付房款给携游网公司造成了资金占用损失，故中元旅行社应支付利息，虽双方并未约定利息计算标准，但携游网公司主张按年利率4.05%计算的利息并不高于其实际损失，本院予以支持。关于利息的起算时间，根据中元旅行社出具的欠条，其最后一笔款项的付款时间为2019年1月18日，故利息应从2019年1月19日开始计算。综上，携游网公司的诉讼请求部分成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十三条、第二十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告嘉峪关市中元旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川携游网信息技术有限公司房款81610元； 二、被告嘉峪关市中元旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川携游网信息技术有限公司利息（计算方式为：以81610元为基数，按年利率4.05%自2019年1月19日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告四川携游网信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1937元，由被告嘉峪关市中元旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘潺潺 人民陪审员  郑延福 人民陪审员  韩欣汝 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 洋