福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2493号 原告：陈大俤，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 被告：鲍盛如，男，1957年1月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：王瑞国，男，1951年11月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：蔡恩光，男，1979年7月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区 委托诉讼代理人：李志祥，福建宇开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈艳芬，福建宇开律师事务所实习律师。 原告陈大俤与被告中铁十九局集团第二工程有限公司、鲍盛如、王瑞国、蔡恩光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告陈大俤于2020年1月8日申请撤回对被告中铁十九局集团第二工程有限公司的起诉，本院依法裁定准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大俤及其委托诉讼代理人张端杰，被告蔡恩光委托诉讼代理人李志祥、沈艳芬到庭参加诉讼。被告鲍盛如、王瑞国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈大俤向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费185,260.06元、护理费9,600元、住院伙食补助费2,400元、交通费3,000元，其它赔偿项目待司法鉴定后确定。后陈大俤变更诉讼请求为：判决被告赔偿原告经济损失552,231.8元。事实和理由：2018年12月，陈大俤受蔡恩光雇佣，在旁的工地上拆除一处钢结构仓库，日工资280元。当月16日，陈大俤在拆除过程中从高处跌落，当即被送往福州市长乐区医院治疗，后转院至福建医科大学附属协和医院接受治疗。截止2019年2月1日，原告共住院48天，共支出医疗费185,260.06元。经了解，岱西隧道旁的钢结构仓库系业主中铁十九局集团第二工程有限公司出售给鲍盛如、王瑞国的，后鲍盛如、王瑞国将该仓库的拆除工程发包给蔡恩光。鲍盛如、王瑞国将拆除工程给没有资质的蔡恩光，依法应当与本案雇主蔡恩光承担连带赔偿责任。故陈大俤要求三被告赔偿原告经济损失552,231.80元。其中医疗费185,260.06元，扣减蔡恩光垫付的78,600元，余106,660.06元；误工费76,266元/年÷365天×370天=77,310.74元；护理费200元/天×（48天+90天）=27,600元；交通费5,000元；住院伙食补助费50元/天×48天=2,400元；营养费20,000元；残疾赔偿金42,121元/年×20年×0.24=202,180.80元；被扶养人生活费28,145元/年×（17年+16年）÷3人×0.24+28145元/年×1年÷2人×0.24=77,680.20元；精神损害赔偿金30,000元；鉴定费3,400元。 鲍盛如庭前接受询问时辩称，岱西隧道工地把工地上的铁皮房卖给他和王瑞国，后他们以8,000元的价格包给蔡恩光拆，预付定金1,000元。开始拆的第二天下午，工地打电话说拆铁皮房那边有人摔伤了。当天蔡恩光打电话给他，说是没办法继续做了，让他再打4,000元。他当天就转了4,000元给蔡恩光。 王瑞国庭前接受询问时辩称，2018年12月左右，潭头镇岱西村隧道工程工地把架子当废铁卖给他和鲍盛如。他外甥介绍蔡恩光拆架子。一开始他只说给4、5千元，但蔡恩光说还要考虑安全，最后商定8,000元包给蔡恩光。后来蔡恩光的工人摔伤了，蔡恩光没拆完。他们只算了5,000元给蔡恩光。具体付款鲍盛如经手的，他不了解。 蔡恩光辩称，2018年12月，鲍盛如和王瑞国找他到潭头拆彩钢瓦的厂棚，商定一共8,000元包工，给了1,000元定金。他联系了陈大俤及另一个人一起做。陈大俤工资320元左右一天，另一个也差不多。开始拆的第二天中午，陈大俤在上面拆瓦片时瓦片被一阵大风掀起，陈大俤从瓦片上掉下来。他和另一个人就送陈大俤去医院，他总共垫付了84,100元医药费。事发后鲍盛如只转了3,000元给他，而不是4,000元。他和陈大俤不是雇佣关系，只是一起做工的。鲍盛如、王瑞国与工地签订的合同名为买卖，实为拆除工程。本案应由总包单位中铁十九局第二工程公司及分包方承担赔偿责任。陈大俤在工作过程未采取安全措施，存在明显过错，亦应承担相应责任。 针对上述答辩，陈大俤表示，蔡恩光与鲍盛如、王瑞国商谈情况他不了解。经核算蔡恩光垫付医药费金额是84,100元。他没有采取安全措施是因为上面绑不了安全绳。 陈大俤提交的证据有： 1.病历、入院记录、出院记录、疾病证明书，证明陈大俤伤情及伤后就医经过（该组证据载明住院天数为47天）。 2.医疗费发票及费用清单，证明2018年12月16日至2019年2月1日，陈大俤就医医疗费为185,260.06元。 3.户口簿及村委会证明，证明陈大俤父亲陈发利（1955年10月23日出生）、母亲林金仔（1956年2月15日出生）为长乐区梅花镇梅新村村民。陈发利、林金仔共有三名成年子女。陈大俤与其妻蔡云钦生育儿子陈哲轩（2002年4月22日出生）。 4.闽晟蓝司鉴所[2019]临鉴字1774号司法鉴定意见书及发票，证明陈大俤本次损伤两处评定为九级伤残、两处评定为十级伤残。误工期240日，护理90日，营养90日。本次鉴定费用3,400元。 蔡恩光对上述证据均无异议。 蔡恩光提交的证据有： 5.银行交易记录，证明其已为陈大俤垫付84,100元医药费。 6.建筑安装工程劳务作业协作施工合同及附件，证明岱西隧道工程发包、分包等情况。 陈大俤对银行交易记录无异议，但表示其不是上述合同相对人，无法确认合同真实性。 鲍盛如、王瑞国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据中，证据1至证据5经庭审查对质证，来源合法，内容真实，且与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。证据6当事人未提交证据原件核对，真实性不明，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月，蔡恩光以8,000元的价格自鲍盛如、王瑞国处承接了福州市长乐区潭头镇岱西村一工地内废弃厂棚的拆除工作。后蔡恩光联系陈大俤等两名工人到场拆除。陈大俤劳动报酬由蔡恩光按照双方约定日工资标准计付。2018年12月16日，陈大俤在厂棚屋面作业时未采取必要安全措施，在起风时从屋面摔落。后陈大俤被送往福州市长乐区医院、福建医科大学附属协和医院等处救治，截止2019年2月1日已产生医疗费185,260.06元，其中84,100元医疗费系蔡恩光支付。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，陈大俤本次损伤两处评定为九级伤残、两处评定为十级伤残。误工期240日，护理90日，营养90日。陈大俤因本次鉴定支出鉴定费3,400元。陈大俤负有扶养义务的人员为其父陈发利（1955年10月23日出生）、其母林金仔（1956年2月15日出生）、其子陈哲轩（2002年4月22日出生）。陈大俤及其父母、子女经常居住地均为长乐区梅花镇梅新村。陈发利、林金仔共有陈大俤等三名成年子女。 上述事实已由在案证据佐证，本院予以确认。蔡恩光主张的岱西隧道工程发包、分包的事实，无证据佐证，不予确认。 另查明，福州市长乐区梅花镇梅新村城乡区划代码为121（城镇）。 本院认为，本案中陈大俤按照蔡恩光指示从事工作，由蔡恩光按照约定日工资标准计付其劳动报酬。上述情况符合雇佣关系的法律特征。根据蔡恩光、鲍盛如、王瑞国三人关于蔡恩光一方完成工作情况、实际给付劳动报酬比例等方面的陈述，在蔡恩光一方仅施工不满两天的情况下，鲍盛如、王瑞国就向蔡恩光支付了至少一半的劳动报酬，可见当时已完成至少一半拆除工作，该情况下蔡恩光与陈大俤所得收益差距明显，故对蔡恩光其是与陈大俤一起做工的答辩不予采信。综合考虑以上因素，应认定蔡恩光与陈大俤之间系雇佣关系。依照《中华人民共和国建筑法》规定，从事建筑活动应具备相应资质。蔡恩光无相应资质承接建筑拆除工程，且施工过程致雇员陈大俤遭受人身损害，依法应对陈大俤的损害承担赔偿责任。陈大俤在工作过程未采取必要安全措施、未尽谨慎注意义务，亦应对其自身损害结果承担一定责任，故酌定蔡恩光对陈大俤本案损失承担70%赔偿责任。本案陈大俤主张的损失中1.医疗费185,260.06元，已由在案证据佐证，予以确认；2.误工费，应以当地建筑业上一年度职工的平均工资为标准，结合鉴定的误工期计算，即61,339元/年÷365天×240天=40,332.49元，超出部分不予确认；3.护理费，陈大俤未提供证据证明护理人数及护理人员工资情况，鉴于其伤情确有护理需要，护理人员工资参照2018年福建省其他服务行业人员年平均工资计算，护理期根据鉴定意见以90日计，即60,174元/年÷365天×90﹦14,837.42元，超出部分不予确认；4.交通费，陈大俤未举证证明，鉴于其伤后就医期间必然产生该项费用，酌情判赔1,000元；5.住院伙食补助费，根据住院天数参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以50元/天计，即50元/天×47天=2,350元，超出部分不予确认；6.营养费，根据陈大俤伤残情况酌定以100元/天计，结合鉴定意见营养期，即100元/天×90天=9,000元，超出部分不予确认；7.残疾赔偿金，以当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准结合伤残等级（根据本案陈大俤伤残情况酌定伤残赔偿系数为0.24）计算二十年，即42,121元/年×20年×0.24=202,180.80元，陈大俤主张金额无误，予以确认；8.被扶养人生活费，根据陈大俤丧失劳动能力程度，以当地上一年度城镇居民人均消费性支出为标准结合被扶养人年龄、人数计算，即28,145元/年×（17年+16年）÷3人×0.24+28145元/年×1年÷2人×0.24=77,680.20元，陈大俤主张金额无误，予以确认；9.精神损害赔偿金，结合陈大俤伤残等级酌情判赔12,000元，超出部分不予确认；10.鉴定费3,400元，已由在案证据佐证，予以确认。以上损失共计548,040.97元，蔡恩光应赔付金额为548,040.97元×70%=383,628.67元，其已赔付84,100元，仍需赔付299,528.67元。鲍盛如、王瑞国应当知道承接拆除工程的蔡恩光没有相应资质，依法应当与蔡恩光承担连带赔偿责任。陈大俤未诉请中铁十九局集团第二工程有限公司承担赔偿责任，故本案对该公司是否系案涉工程总发包人、应否承担连带赔偿责任等不予理涉。鲍盛如、王瑞国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、蔡恩光应于本判决生效之日起十日内赔偿陈大俤经济损失299,528.67元； 二、鲍盛如、王瑞国对上述赔偿款负连带赔偿责任； 三、驳回陈大俤的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,322.32元，减半收取计4,661.16元，由陈大俤负担1,764.70元，由鲍盛如、王瑞国、蔡恩光负担2,896.46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 张 荣 二〇二〇年一月十五日 法官助理林倩 书记员 张倩云