wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初246号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人张某甲，女，1972年11月13日生，汉族，中专文化，住南京市浦口区，户籍所在地为南京市栖霞区。2017年9月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。辩护人钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪男出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人钱锦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年至2016年间，刘某（已判决）以金玉普惠（北京）资产管理有限公司（以下简称金玉普惠公司）的名义，在北京、上海、南京等全国多地，组织公司下属员工通过电话推介、发放宣传单和互联网平台等方式向社会公开宣传和销售理财产品，以债权转让的形式与投资人签订投资协议，吸收投资人资金，并承诺高额货币回报和还本付息。被告人张某甲自2015年5月至12月10日在位于南京市秦淮区斯亚财富中心的金玉普惠公司南京总部先后担任业务员、团队经理。经统计，被告人张某甲在此期间以金玉普惠公司名义吸收盛某、高某等投资人的资金共计人民币150万余元。金玉普惠南京第四分公司（经营地址：南京市栖霞区）自2015年12月10日成立。被告人张某甲自2015年12月17日至2016年6月作为该分公司实际经营人，以金玉普惠公司的名义组织公司下属员工通过打广告牌、发放宣传单等方式，向社会公开宣传和销售“单月赢”、“双季赢”、“年年利”等名称的理财产品，以债权转让的形式与投资人签订《出借咨询与服务协议》、《债权转让与受让协议》等投资协议，吸收投资人资金，并承诺高额货币回报和还本付息。经统计，被告人张某甲在此期间以金玉普惠公司名义吸收郝某、刘某甲等投资人的资金共计人民币380万余元。2017年9月18日，被告人张某甲接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述上述主要事实。案发后，张某甲已赔偿被害人共计人民币9万余元，并取得部分被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。公诉机关认为，被告人张某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人张某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和定性均予以认可，辩护人提出如下罪轻意见：张某甲系从犯，在整个犯罪过程中地位低、作用小，犯罪情节和社会危害性轻；主观恶性小，案发前没有认识到自己的行为构成犯罪；所吸收资金不为张某甲所控制，自身收益少；张某甲构成自首，应从轻或减轻处罚；已部分赔偿、系初犯，认罪悔罪。经审理查明：2013年至2016年间，刘某（已判决）以金玉普惠公司的名义，在北京、上海、南京等全国多地，组织公司下属员工通过电话推介、发放宣传单和互联网平台等方式，向社会公开宣传和销售理财产品，以债权转让的形式与投资人签订投资协议，吸收投资人资金，并承诺高额货币回报和还本付息。被告人张某甲自2015年5月至同年12月10日在位于南京市秦淮区斯亚财富中心的金玉普惠公司南京总部先后担任业务员、团队经理。经统计，被告人张某甲在此期间以金玉普惠公司名义吸收盛某、高某等投资人的资金共计人民币150万余元。金玉普惠公司南京第四分公司于2015年12月10日成立，经营地址为南京市栖霞区。被告人张某甲自2015年12月17日至2016年6月作为该分公司实际经营人，以金玉普惠公司的名义组织公司下属员工通过打广告牌、发放宣传单等方式，向社会公开宣传和销售“单月赢”、“双季赢”、“年年利”等名称的理财产品，以债权转让的形式与投资人签订《出借咨询与服务协议》、《债权转让与受让协议》等投资协议，吸收投资人资金，并承诺高额货币回报和还本付息。经统计，被告人张某甲在此期间以金玉普惠公司名义吸收郝某、刘某甲等投资人的资金共计人民币380万余元。2017年9月18日，被告人张某甲接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述上述主要事实。案发后，张某甲与集资参与人王某甲达成和解协议，已赔偿部分被害人共计人民币9万余元，并取得部分被害人谅解。本案审理期间，被告人张某甲退缴赃款人民币48万元。上述事实，有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口基本信息、接受证据清单、出借咨询与服务协议、债权转让与受让协议、借款协议、合作协议、工商登记资料、商铺租赁合同、银行交易明细、刑事判决书、和解协议、谅解书等书证，证人刘某、谢某等人的证言，集资参与人郝某、刘某甲等人的陈述，被告人张某甲的供述和辩解，辨认笔录，司法会计鉴定意见等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，证据合法、有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。本院认为，被告人张某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲与他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人张某甲退赔部分经济损失并取得部分集资参与人谅解，酌情从轻处罚。对于被告人张某甲辩护人提出的张某甲系从犯，主观恶性、犯罪情节和社会危害性轻，获利少的辩护意见，本院认为，被告人张某甲在长达一年多的时间内进行非法吸收公众存款活动，并作为分公司实际经营人，总体负责分公司的日常业务开展及运营，对公司业务范围、吸收资金方式、宣传推广、资金流向等均是熟知的，对公司业务起到积极的管理和促进作用，应认定其有非法吸收公众存款的主观故意，且在共同犯罪中并非起辅助、次要作用，不应认定为从犯；被告人张某甲非法吸收公众存款数额共计人民币530余万元，造成多名集资参与人经济损失人民币470余万元，体现其主观恶性和社会危害性，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其它罪轻意见，经查属实，予以采纳。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)二、责令被告人张某甲连带退赔各集资参与人的剩余经济损失（详见清单），退缴在案的赃款人民币四十八万元，按比例发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  岳永俊人民陪审员  夏庆会二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱绍蓓
陕西省丹凤县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕1022执恢8号张耀军：你与屈魏涛民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕1022民初727号民事调解书已发生法律效力。申请执行人屈魏涛于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、偿还屈魏涛借款30000元及利息（利率按月1%计算，利息从2017年11月15日起至2019年10月31日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费350元。开户银行：中国工商银行股份有限公司丹凤县支行账户名称：丹凤县人民法院执行款专户账号：9558852608000166998特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：唐琳联系电话：0914-3328901本院地址：陕西省丹凤县紫阳宫路3号邮编：726200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1023刑初8号公诉机关南丰县人民检察院。被告人李韵桥，男，1994年5月12日出生于山东省德州市，汉族，专科文化，无业，家住山东省济南市长清区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月11日被南丰县公安局刑事拘留，同年8月12日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人周小平，江西维尔正律师事务所律师。被告人李林，男，1987年2月10日出生于山东省荣成市，汉族，本科文化，无业，家住山东省威海市荣成市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月24日被南丰县公安局刑事拘留，同年8月12日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。被告人冯科，男，1987年4月7日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，家住山东省威海市荣成市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月24日被南丰县公安局刑事拘留，同年8月12日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。南丰县人民检察院于2020年1月2日以丰检刑诉（2019）171号起诉书指控被告人李韵桥、李林、冯科犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗力的原因，无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  周新光人民陪审员  黄炜骞二〇二〇年三月六日书 记 员  范泽龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2781号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。被告：朱承权，男，1968年3月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：封兰，女，1978年10月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告朱承权、封兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因两被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  方国强二〇二〇年三月六日法官 助理  李忆樊书 记 员  李忆樊附：相关法律条文
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执恢8号 申请执行人：屈魏涛,男,1983年6月8日出生,汉族，居民。被执行人：张耀军,男,1974年10月27日出生,汉族，丹凤县寺坪中学教师。 本院依据已经发生法律效力的丹凤县人民法院(2018)陕1022民初727号民事调解书，于2020年3月6日向被执行人张耀军发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款30000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张耀军有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张耀军的工资30000元（自2020年6月起每月划拨2000元，直至执行完毕）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年六月四日 书记员 彭翠芸
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初8号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人李韵桥，男，1994年5月12日出生，汉族，专科文化，无业，住山东省济南市长清区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月5日被抓获，次日被临时羁押于天津市东丽区看守所，同月11日被南丰县公安局刑事拘留，同年8月12日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人周小平，江西维尔正律师事务所律师。被告人李林，男，1987年2月10日出生，汉族，本科文化，无业，住山东省威海市荣成市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月22日自首后被临时羁押于济南铁路公安处看守所，同月24日被南丰县公安局刑事拘留，同年8月12日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。被告人冯科，男，1987年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省威海市荣成市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月20日自首后被临时羁押于济南铁路公安处看守所，同月24日被南丰县公安局刑事拘留，同年8月12日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）171号起诉书指控被告人李韵桥、李林、冯科犯开设赌场罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因不可抗力，本院于同年3月6日中止本案审理，于同年8月14日恢复审理。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人李韵桥、李林、冯科及三被告人的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2017年5月14日至10月15日期间，汪某、李某（两人另案处理）等人在越南岘港一栋四层楼的宾馆内，建立了名为“百乐”的微信赌博群，并将该群连接越南“皇冠”赌场平台以“百家乐”的赌博方式接受参赌人员投注开设网络赌场。期间，被告人李韵桥、李林、冯科等人受雇于汪某等人在赌场上从事财务、客服等工作，每月工资约人民币10000元。李韵桥工作约一个月后离开。经鉴定，“百乐”网络赌博群在2017年5月14日至2017年10月15日共吸收赌资人民币60418763.70元。其中，2017年5月14日至2017年6月15日吸收赌资人民币1434909.79元。2019年7月20日，被告人冯科主动到济南铁路公安处济南站派出所投案。2019年7月22日，被告人李林主动到济南铁路公安处济南站派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人基本情况、归案情况说明、辨认笔录、司法鉴定意见书、同案犯刘子光及被告人李韵桥、李林、冯科的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李韵桥、李林、冯科以营利为目的非法开设网络赌场，情节严重，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定。应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。被告人李韵桥、李林、冯科在共同犯罪中起次要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定之情节，系从犯。同时三被告人同时具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情形，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人李韵桥判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币4000元至5000元；对被告人李林判处有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金人民币8000元至10000元；对被告人冯科判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币8000元至10000元的量刑建议。三被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李韵桥的辩护人提出被告人李韵桥系初犯、从犯，有悔罪表现，自愿认罪认罚，积极退赃并缴纳罚金，社会危害性相对较小，请求减轻处罚。被告人李林的辩护人和被告人冯科的辩护人提出被告人李林、冯科系初犯、从犯，主观恶性小，系自首，认罪态度好，有悔罪表现，积极退赃并缴纳罚金，社会危害性相对较小，建议从轻量刑并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明：2019年12月6日被告人李林在南丰县公安局退缴非法所得3万元，被告人冯科退缴非法所得4万元，同月16日被告人李韵桥的家属代为退缴非法所得8000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人基本情况、归案情况说明、辨认笔录、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、量刑建议书、同案犯刘子光及被告人李韵桥、李林、冯科的供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李韵桥、李林、冯科为获取不法利益，在他人开设的网络赌场上工作，情节严重，三被告人的行为已构成开设赌场罪。南丰县人民检察院指控被告人李韵桥、李林、冯科犯开设赌场罪罪名成立。被告人李林、冯科自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人李韵桥归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；庭审中三被告人又自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。三被告人均退缴了非法所得，可酌情从轻处罚。被告人李韵桥的辩护人提出李韵桥系初犯，坦白，从犯，积极退缴非法所得，自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李林及冯科的辩护人提出被告人李林、冯科系初犯，自首，从犯，自愿认罪认罚，已经退缴非法所得的辩护意见成立，本院予以采纳。提出被告人李林、冯科适用缓刑的辩护意见与公诉机关的量刑建议不相符，本院不予采纳。三被告人自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在量刑幅度内对三被告人从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李韵桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年9月5日止。罚金已预缴。）二、被告人李林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2021年1月21日止。罚金已预缴。）三、被告人冯科犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2021年2月19日止。罚金已预缴。）四、三被告人退缴的非法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  周新光人民陪审员  徐小飞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  范泽龙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2781号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被告：朱承权，男，1968年3月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区淞南三村XXX号XXX室。被告：封兰，女，1978年10月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区淞南三村XXX号XXX室。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告朱承权、封兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛晓慧到庭参加诉讼。被告朱承权、封兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱承权赔偿原告损失人民币(以下币种均为人民币)84,000元；2、被告封兰赔偿原告损失36,000元。事实和理由：2015年6月11日，被告朱承权驾驶皖AFXXXX轿车(行驶证登记所有人为被告封兰)在上海市宝山区淞肇路、淞发路南约50米与骑助动车的案外人李建平发生碰撞，导致助动车上乘坐人陶某某受伤。该事故经交警认定，被告朱承权驾驶与驾驶证准驾车型不符的车辆，负事故全部责任。被告封兰在原告处投保交强险，事发在保险期限内。案外人陶某某向上海市宝山区人民法院提起交通事故损害赔偿诉讼，该院于2017年8月29日作出(2016)沪0113民初16628号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿陶某某12万元(追偿问题另行诉讼)，并酌情确认被告朱承权、封兰对陶某某的损失各承担70%、30%的赔偿责任。现原告已履行赔偿义务，故诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2015年6月11日上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，证明涉案事故发生经过、责任认定，被告朱承权承担事故全部责任。2、机动车辆保险单，证明被告封兰与原告的保险合同关系，涉案车辆在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。3、(2016)沪0113民初16628号民事判决书，证明事故发生的经过，判决原告在交强险责任限额内赔偿案外人陶某某12万元并酌情确认被告朱承权、封兰对陶某某的损失各承担70%、30%的责任。4、转账凭证，证明原告于2017年10月9日将12万元付至法院账户。被告朱承权、封兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：皖AFXXXX奇瑞牌轿车登记在被告封兰名下，在原告处投保了交强险、车损险及商业第三者责任险等险种，保险期间自2014年7月8日起至2015年7月7日止。2015年6月11日17时50分许，被告朱承权驾驶前述车辆在上海市宝山区淞肇路、淞发路南约50米与骑助动车的案外人李建平发生碰撞事故，致助动车上的乘坐人陶某某受伤。经上海市宝山区公安分局交通警察支队认定，被告朱承权驾驶与驾驶证准驾车型不符的车辆，负事故全部责任。2016年10月12日，本院受理案外人陶某某与本案原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。2017年8月29日，本院作出(2016)沪0113民初16628号民事判决：本案原告在交强险责任限额内赔偿陶某某12万元，并认定被告朱承权驾驶与驾驶证准驾车型不符的车辆致陶某某受伤，应由其承担赔偿责任，被告封兰怠于履行对车辆的管理义务，亦存在过错，酌情确认被告封兰、朱承权对于陶某某的损失各承担30%、70%的赔偿责任。2017年10月9日，原告将案外人陶某某的赔偿款12万元付至本院账户。审理中，原告表示，被告朱承权在事故发生时持E证，准驾车型为普通二轮摩托车。本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在向受害人赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。现涉案车辆的驾驶员被告朱承权驾驶与驾驶证准驾车型不符的车辆，属于“未取得相应驾驶资格”，符合交强险追偿的情形。鉴于原告已在交强险限额内向案外人实际赔付了钱款12万元，故其有权向被告朱承权追偿。被告封兰系涉案车辆的所有人，怠于履行对车辆的管理义务，对事故的发生存在过错，且本院生效判决已酌情确认被告封兰、朱承权对于案外人陶某某的损失各承担30%、70%的赔偿责任，故本院对原告要求两被告按此比例赔偿损失的诉请予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱承权于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司损失84,000元；二、被告封兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司损失36,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元(原告已预缴)，由被告朱承权负担1,890元，被告封兰负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  董 明二〇二〇年七月十六日法官 助理  李忆樊书 记 员  李忆樊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0182刑初67号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人李芝平，男，1982年5月7日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，户籍地辽宁省昌图县，现住长春市宽城区。因涉嫌招摇撞骗罪，2019年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2020）47号起诉决定书指控被告人李芝平犯招摇撞骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。现依据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对被告人李芝平的财产予以查封、扣押、冻结（限额人民币五十四万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张立国 人民陪审员  王春双 人民陪审员  曲 影 二〇二〇年三月六日 书 记 员  刘 赢
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初155号原告：刘海丽，男，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：马金梅，铁锋区南浦法律服务所法律工作者。被告：郭繁华，男，1986年12月20日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在审理原告刘海丽与被告郭繁华买卖合同纠纷一案中，因不可抗力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  任立冬二〇二〇年三月三十一日书记员  袁 日
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8110民初155号原告：刘海丽，男，1981年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：马金梅，女，齐齐哈尔市铁锋区南浦法律服务所法律工作者。被告郭繁华，男，1986年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江省任强波律师事务所律师。原告刘海丽与被告郭繁华买卖合同纠纷一案，原告刘海丽于2020年1月10日向本院起诉，本院于2020年1月10日立案。因疫情封城，本院于2020年1月25日中止本案的审理，后恢复审理。本院依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘海丽及委托诉讼代理人马金梅到庭参加诉讼、被告委托诉讼代理人任强波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付青储玉米款37，500.00元，2、判令被告从2019年10月1日起至判决生效日止按同期中国银行间同业中心发布的贷款市场报价利率计算的延期付款的损失。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告刘海丽于2019年9月29日收购了原告种植的165亩青储玉米，双方根据市场价定为833.33元/亩，总计价款137，500.00元。被告已给付100，000.00元，尚欠原告37，500.00元。此款经原告多次索要，被告至今未付，现起诉要求被告给付欠款。被告辩称，1、本案应追加陈满昌为被告参加诉讼，青储的实际购买人是陈满昌，被告属于原告与陈满昌之间的居间人，被告在与陈满昌交易中提出了居间费用是一垧地500元，这500元是陈满昌单独给被告的，陈满昌给被告转账，被告不是购买人。2、原告起诉的标的数额需要被告与陈满昌核算后进行确认。对收原告青储地的价格、时间与亩数无异议，但已付多少现在未算清。在繁荣派出所的笔录中可以看出陈满昌直接给付过收购过青储玉米的其他人钱。被告代理人现在也不清楚陈满昌是否结算了剩余的款项，被告没有偿还原告款项的义务。原告刘海丽针对其提出的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、由张某、刘海丽、汪天祥共同出具的被告欠款证明，其内容为：“收刘海丽165亩已付拾万元整还差叁万柒仟伍佰元。见证人张某、刘海丽、汪某。欲证明被告收地地数及欠款的事实。被告有异议，认为1、证人之间相互有利害关系，是同类案件被告同为郭繁华的三个案件的原告。2、证言无法证实陈满昌在收青储时是否已经给付原告青储款，具体数额无法确认。3、该份证言证明内容与客观事实不符，三个证人所作证的内容不属实，证人并未实际参加原告的青储交易过程与收割、测量。此证据不予认可且不能证明案件事实，被告只认可起诉状上的亩数和单价。2、2020年1月1日原告与被告通话录音（已转换成文字）。其主要内容为‘原告向被告索款，被告说现在要不回来钱，得把钱追回来，不能差原告的钱’。欲证明被告在通话中承认欠款的事实。被告有异议，认为电话录音是被告作为交易居间人可协助原告向陈满昌要青储款，具有明确的证明、协助义务。因此在证据中只能说明被告同意向陈满昌索要青储款，从实际交易中并不存在偿还原告青储款的法定义务。2、证据中无法确定欠原告青储款的具体数额，陈满昌未参加本案诉讼，具体数额无法确定。被告未向法庭提供证据。经被告申请，本院调取富裕县繁荣派出所2019年11月28日、12月10日对郭繁华的询问笔录2份，2019年11月25日、12月4日对陈满昌的询问笔录2份，2019年11月15日、2019年12月20日对秦成军的询问笔录2份，2019年12月20日对刘海丽的询问笔录1份。与本案有关的主要内容有2019年11月28日对郭繁华的询问笔录第三页中被告说“欠王志国7.8万元，欠齐艳杰2.8万元，因为我是中间人，农户直接对我说话，他们都管我要钱，我对陈满昌说话”。2019年12月20日对秦成军的询问笔录中原告说“因为郭繁华欠我们三家青储款，欠我家1.7万余元、欠刘海利3.7万元、欠汪天祥1.1万余元，总共欠我们三家6.5万余元。”2019年12月20日对刘海丽的询问笔录中刘海丽说：“郭繁华欠我家3.75万元，欠秦成军1.7万余元，欠汪天祥1.1万余元，共欠我们三家6.55万余元钱。”原告的质证意见为：对证据的真实性、合法性无异议。2019年11月28日对被告的询问笔录中第三页被告明确承认农户直接对被告说话，都管被告要钱，被告对陈满昌说话，原告与刘海丽的笔录中也都能证实双方地的亩数与欠款的数额，公安机关的笔录恰恰能证实原告的诉求是真实合法的。被告的质证意见为:笔录中能证明本案的实际购买人是陈满昌。被告在收购青储的过程中是中间人，收取相应的居间费用。按照原、被告陈述的交易习惯陈满昌的弟弟在测量完土地亩数之后，存在支付青储款的事实。本案中不清楚陈满昌是否向原告支付了剩余青储款，并认为被告不应给付剩余青储款，应追加陈满昌为被告参加诉讼。本院的认证意见为：原告所举证据1、2与法院调取的证据能相互印证，能够证实原告与被告之间存在买卖关系及欠款数额，具有真实性、合法性、与本案具有关联性。被告虽有异议，但无相反的证据予以反驳。本院对原告所举证据及法庭调取的证据予以采信。根据上述采信的证据，及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告于2019年9月29日，收购原告种植的青储玉米合计165亩，双方根据市场定价为833.33元/亩，合计价款137，500.00元。被告已付100，000.00元，余款37，500.00元经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，被告刘海丽在原告处收购青储玉米，双方已形成买卖合同关系，双方应当按照合同的约定全面履行合同的内容。原告所举证据及法庭调取的证据能相互印证，形成了证据链条，能够证明双方的买卖关系及欠款的事实。被告在富裕县繁荣派出所询问笔录中“我是中间人，农户直接对我说话，他们都管我要钱，我对陈满昌说话”的笔录内容，也证明原被告之间是买卖关系，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告代理人认为被告是居间人，不是购买人，应追加陈满昌为被告，不应承担给付欠款的意见，因与被告在富裕县繁荣派出所询问笔录中所述不符，且无其他充分的证据加以证明，本院不予采信。原告请求的利息应自2019年10月1日开始，以37，500.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算至欠款全部付清时为止，原告未能提供起诉前向被告索要欠款的证据，故起算时间应以原告起诉日期计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:一、被告郭繁华于本判决生效之日起十日内给付原告刘海丽收购玉米青储款37，500.00元。利息自2020年1月10日开始，以37，500.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算至欠款全部付清时为止；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告郭繁华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即369.00元，由被告郭繁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任立冬二〇二〇年四月二十九日书记员  袁 日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终326号上诉人（原审被告）：四川呈翔新材料有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街61号1层61号。法定代表人：雷凤阳。被上诉人（原审原告）：深圳市致深投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道中兴路11号城市山海中心B栋704室。法定代表人：段文萍，总经理。上诉人四川呈翔新材料有限公司因与被上诉人深圳市致深投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人偿还借款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人深圳市致深投资咨询有限公司系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月三十一日书记员 黄淑珍
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终326号 上诉人（原审被告）：四川呈翔新材料有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街******。 法定代表人：雷凤阳。 被上诉人（原审原告）：深圳市致深投资咨询有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道中兴路**城市山海中心****/div> 法定代表人：段文萍，总经理。 上诉人四川呈翔新材料有限公司因与被上诉人深圳市致深投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人偿还借款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人深圳市致深投资咨询有限公司系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黄淑珍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3914号原告：上海贯联信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡怀建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福淇，上海俊豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洁，上海俊豪律师事务所实习律师。被告：上海戴钰商贸有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴斌。原告上海贯联信息科技有限公司与被告上海戴钰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海戴钰商贸有限责任公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴红兰人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇二〇年三月三十一日法官 助理  朱 霞书 记 员  张姝彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3914号原告：上海贯联信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡怀建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福淇，上海俊豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洁，上海俊豪律师事务所实习律师。被告：上海戴钰商贸有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴斌。原告上海贯联信息科技有限公司(以下简称贯联公司)与被告上海戴钰商贸有限责任公司(以下简称戴钰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，因被告戴钰公司下落不明，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告贯联公司委托诉讼代理人张福淇到庭参加诉讼。被告戴钰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贯联公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠货款人民币(以下币种同)95,888元及逾期付款利息(以95,888元为基数，按照年利率24%自2019年5月1日至判决生效之日止)。事实与理由：被告于2018年10月开设一家“尚购盛家生鲜超市”，原告按约向该超市供货。起初双方货款即时结清，后被告因资金困难拖欠原告部分货款未结。为此，双方于2019年3月30日就所欠货款进行对账，确认被告共结欠原告货款95,888元，被告为此向原告出具欠条，言明欠款95,888元，定于2019年5月1日前付清，逾期不能完全付清，则每天按欠款总额2%支付违约金。期满，被告未付款。之后，原告多次向被告催讨上述货款，均无果，故提起诉讼。原告为证明自己主张的事实属实，向本院递交如下证据：1、出库单，该单显示购买单位为“嘉定依玛路XXX号尚购盛家”，旨在证明原告于2018年10月至2019年3月期间向被告供货的事实。2、欠条及情况说明，旨在证明经原、被告于2019年3月30日对账，确认被告拖欠原告货款95,888元，为此被告向原告出具欠条，言明“今欠到李明(身份证号码：……)款95,888元人民币(大写：玖万伍仟捌佰捌拾捌)，定于2019年5月1日前付清，如逾期不能完全付清，则欠款人自愿按每天剩余欠款总额的2%支付逾期付款违约金，……。被告及其法定代表人戴斌在欠条欠款人处盖章签字确认。原告公司于情况说明中亦明确，欠条上的“李明”系原告公司的股东，其在欠条中系代表原告公司。3、原告公司企业信用信息，旨在证明李明系原告公司股东，欠条中李明代表原告公司的事实。4、被告公司企业信用信息，旨在证明被告住所地变更前为“嘉定区依玛路XXX号”，与涉案出库单上的购买单位所涉送货地址一致；被告公司原法定代表人为胡思俊，于2020年1月21日变更为戴斌的事实。被告戴钰公司未作答辩亦未提供证据。鉴于被告戴钰公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，并于2020年7月8日对欠条所载的案外人李明进行了询问，李明向法庭明确，其系原告公司股东，在原告公司负责财务管理工作，涉案欠条虽写的是其名字，但实际该笔款项系公司账款，并非其个人借款，与其无关。综上，本院认定原告提供的证据具有证据效力，并据以确认被告戴钰公司拖欠原告贯联公司货款95,888元属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间买卖合同法律关系明确。在原告已依约向被告供货的情况下，被告理应按约支付货款，现其拖欠不付，显属违约，依法应当承当支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付货款95,888元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法亦予支持，但在双方仅就违约金而未就逾期利息作出约定的情况下，原告主张按照年利率24%计付过高，应调整为按年利率6%计付为妥，且计息起始日应以欠条承诺的付款期限之次日2019年5月2日为准。审理中，被告戴钰公司经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此而引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告上海戴钰商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海贯联信息科技有限公司货款人民币95,888元，并以货款人民币95,888元为基数，按照年利率6%自2019年5月2日起计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；如被告上海戴钰商贸有限责任公司提前付清货款的，利息计算至被告实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,197元，由被告上海戴钰商贸有限责任公司负担。该款被告上海戴钰商贸有限责任公司应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴红兰人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇二〇年七月十五日法官 助理  朱 霞书 记 员  张姝彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初90号原告：刘玉杰，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告：楚洪涛，男，32岁，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告：王权，男，57岁，汉族，现住齐齐哈尔市富裕县。本院在审理原告刘玉杰与被告楚洪涛、王权生命权纠纷一案中，因不可抗力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  任立冬二〇二〇年三月三十一日书记员  袁 日
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8110民初90号原告：刘玉杰，男，1969年1月23日出生，汉族，黑龙江省农民，住黑龙江省富裕县。被告：楚洪涛，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：王权，男，1963年4月28日出生，汉族，黑龙江省繁荣乡新发村村长，住黑龙江省富裕县。原告刘玉杰与被告楚洪涛、王权民间借贷纠纷一案。原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，由于疫情，本院于2020年1月25日中止审理，恢复审理后，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉杰到庭参加诉讼，被告楚洪涛、王权经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付1万元及利息3,000元（自2018年3月21日至今，月利1分2厘）；2、诉讼费50元由被告负担；3、车费四趟，一趟60元，共计240元。事实和理由：2018年3月21日被告楚洪涛向原告借款1万元，双方约定还款日期为2019年1月23日偿还借款，被告王权为其担保，约定利息1分2厘，签订借据一份，多次索要无果，故起诉至法院。二被告经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。为证明自己的诉讼主张，原告向本院举示证据如下：借据原件一份，欲证明被告楚洪涛于2018年3月21日向原告借款11,200元（利息按照1分2厘计算）及被告王权担保的事实。二被告未出庭，未质证。本院认证意见：该证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。被告未出庭，未向本院提交证据。经举证及庭审调查，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告楚洪涛向原告借款现金10,000元，双方约定还款日期为2019年1月23日偿还借款，被告王权为其担保，约定利息1分2厘，签订借据一份，到期后被告未还款。原告自借款之日到还款之日的利息是1,200元,在写借据的时候将利息加入到本金里。本院认为：原告刘玉杰与被告楚洪涛系民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告楚洪涛逾期未归还，应承担清偿借款的责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。本案中，双方当事人对王权保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。各方当事人未约定保证期间，债权人应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，逾期保证人免除保证责任。原告未提供证据证实其在保证期限内要求保证人承担保证责任，原告向被告王权主张权利已超过担保期间，故原告对被告王权的诉讼请求不予支持。原告提出的240元车费无证据证实其主张，故原告对被告归还车费的诉讼请求不予支持。原告提出的被告应还3,000元利息（自2018年3月21日至今按照1分2厘计算）的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告楚洪涛于本判决生效后十日内偿还原告刘玉杰借款本金10,000元及利息3,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费50元由被告楚洪涛负担。如果被告楚洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任立冬二〇二〇年六月二十三日书记员  袁 日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初925号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1967年11月6日生，汉族，户籍地安徽省旌德县俞村乡凫阳村上口杨大,现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  金果二〇二〇年三月六日书记员  曹铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初1187号原告彭海军，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告陆青明，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告彭海军与被告陆青明民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长  彭 明人民陪审员  彭松林人民陪审员  屈军胜二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李 想
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初925号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1967年11月6日生，汉族，户籍地安徽省旌德县俞村乡凫阳村上口杨大,现住上海市浦东新区。辩护人许席禄，上海申如律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某1出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人许席禄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人孙某某于2017年5月起伙同他人在上海市浦东新区上川路XXX号二楼开设棋牌室，并设置15台自动麻将桌，供参赌人员以打麻将、打扑克牌的形式进行赌博，从每桌收取至少80-100元的台费。2019年9月1日至2019年10月1日被告人孙某某以收取台费的方式共计获利人民币53,000余元，2019年10月1日至2019年11月1日，被告人孙某某经营棋牌室共计获利人民币58,000余元。2019年11月1日，被告人孙某某被公安人员传唤到所，到案后能如实供述上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人孙某某在家属的帮助下已退出全部违法所得。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证属实的被告人孙某某的供述，证人尤某、徐某某、张某、章某某、吴某某4人的证言及证人姚某某、黄某、顾某2等18名参赌博人员的证言，相关微信转账记录截屏、电脑营业报表截屏等，扣押的相关筹码、账薄、营业款、扣款、退赃等及公安机关的工作情况说明，常住人口基本信息及其它书证等，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以营利为目的，设立赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某在家属的帮助下已退出全部违法所得，量刑时酌情考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和社会危害性，对其不宜适用缓刑，辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年4月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴没收。三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年五月十一日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初15号 原告：青海鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码916300006619215877。 法定代表人：王某，该公司董事长。 被告：湖北三丰建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91420300178762088H。 法定代表人：魏某，该公司董事长。 被告：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司，统一社会信用代码9163290075742522XR。 负责人：吴某，该公司负责人。 被告：赵某，公民身份号码×××，住湖北省松滋市。 被告：杨某，公民身份号码×××，住湖北省宜昌市。 原告青海鼎盛房地产开发有限公司与被告湖北三丰建设集团股份有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司、杨某、赵某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，因被告湖北三丰建设集团股份有限公司及其委托诉讼代理人在新型冠状病毒感染的肺炎疫情重点管控地区湖北省，无法到庭参加诉讼。 本院经审查认为，被告湖北三丰建设集团股份有限公司因不能抗拒的事由无法到庭参加诉讼，且被告湖北三丰建设集团股份有限公司不到庭参加诉讼无法查清案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 沈 明 娥 审判员 才让南见 审判员 赵 帧 帧 二〇二〇年三月六日 书记员 杨 延 广 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款第（四）项有下列情形之一的，中止诉讼： （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； 第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼； 1
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初28号公诉机关海城市人民检察院。被告人钟启友，男，1989年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌盗窃罪，现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院于2020年1月1日，以海检公诉刑诉[2019]610号起诉书指控被告人钟启友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年三月六日书 记 员  曹玉婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初1187号原告彭海军，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。被告陆青明，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告彭海军与被告陆青明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭海军委托诉讼代理人李可人到庭参加了诉讼，被告陆青明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海军请求判令：1、被告向原告支付借款本金100000元及利息8000元（以年利率24%为标准，从2019年6月13日起计算至实际偿清之日止，暂计至2019年10月12日）；2、依法判令被告支付律师代理费7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陆青明未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：1、被告陆青明因资金周转需要，于2019年6月13日向原告彭海军借款100000元，并出具借条，载明今借到彭海军人民币壹拾万整。2、同日，原告向被告转账100000元。原告催要未果后，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，1、被告陆青明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2、合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，被告陆青明欠原告彭海军借款本金100000元未予偿还，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另，因原告未提供确凿证据证实双方曾约定了利息及利息计算标准，故对原告要求按年利率24%计算利息的诉请，本院不予支持。因双方未约定还款期限，故逾期利息应从原告起诉之日（2020年1月10日）按年利率6%计算。再，对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，无事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陆青明在本判决生效之日起十日内偿还原告彭海军借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数从2020年1月10日起按年利率6%计算至实际还清之日止）;三、驳回原告彭海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，公告费560元，共计3160元，由被告陆青明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭 明人民陪审员  彭松林人民陪审员  屈军胜二〇二〇年七月二日书 记 员  姚 威附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1247号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被申请人：乔勇，男，住太原市。被申请人：张丽萍，女，住太原市。被申请人：乔鹏，男，住太原市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人乔勇、张丽萍、乔鹏金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款154906.16元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔勇、张丽萍、乔鹏银行存款154906.16元或查封、扣押等额财产。案件申请费1295元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴毅超 二○二○年三月三十一日书记员 赵瑞明
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初37号申请人（原告）：高俊红，女，1980年9月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨利治，金研律师事务所律师。被申请人（被告）：杨金平，男，1963年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人（被告）：侯云霞，女，1983年8月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告高俊红与被告杨金平、侯云霞、焦作市幸福家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人高俊红于2020年3月30日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人杨金平、侯云霞名下银行存款220000元或者查封、扣押其相同价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司提供的诉讼保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人高俊红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨金平、侯云霞名下银行存款220000元或者查封、扣押其相同价值的财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑连生审判员  苗晓霞审判员  李 艳二〇二〇年三月三十一日书记员  王 涛
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初942号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人牟某某，男，1983年11月30日生，汉族，户籍地浙江省台州市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕729号起诉书指控被告人牟某某犯销售伪劣产品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  倪红霞审判员  叶菊芬审判员  陆光怡二〇二〇年三月六日书记员  张小延附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初942号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人牟某某，男，1983年11月30日生，汉族，户籍地浙江省台州市，住上海市浦东新区。辩护人凌代坤，上海市金石律师事务所律师。辩护人许德昊，上海市金石律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕729号起诉书指控被告人牟某某犯销售伪劣产品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，并随案移送了被告人的认罪认罚具结书等相关材料。本院于同日立案后，依法适用普通程序进行审理。为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于同年3月6日裁定本案中止审理，后于同年5月25日裁定恢复审理。本案于同年6月1日公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉。被告人牟某某及其辩护人凌代坤、许德昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年8月至案发，被告人牟某某伙同他人在未取得烟草专卖许可的情况下，明知其购进的“中华”“利群”“南京”等品牌香烟系假冒伪劣卷烟，仍租用上海市闵行区联民村十组18号房屋和上海市浦东新区仁义村XXX号对面的仓库，用于存放上述卷烟对外销售牟利。2019年10月12日，烟草专卖执法人员会同公安人员在仁义村仓库附近当场抓获被告人牟某某，并在上述两个仓库及上海市青浦区嘉松中路XXX号卡行天下物流园C区9号查获卷烟共计3264条，经鉴定，均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币573,310元。被告人牟某某到案后如实供述了主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证明上述指控事实的相关证据，认为被告人牟某某明知系伪劣产品仍予以销售，销售金额达573,310元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人牟某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，根据《刑法》第二十三条，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人牟某某到案后如实供述自己罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人牟某某三年以上四年八个月以下有期徒刑，并处罚金。据此，提请本院依法审判。被告人牟某某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系未遂、坦白且认罪认罚，对此同意公诉机关的量刑建议。2.被告人系初犯、偶犯，希望法院酌情从轻处罚。3.被告人家庭困难，母亲多病，妻子系智障残疾，还有年幼的孩子要抚养。综上，希望对被告人适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。上述事实，由下列经庭审质证的证据予以证实：1.上海市浦东新区烟草专卖局案件移送函、不予立案报告表、检查(勘验)笔录、证据先行登记保存批准书、证据复制(提取)单等书证，证人王某某的证言，证人瞿某某的证言及辨认笔录，被告人牟某某的供述，证实被告人的犯罪行为，以及执法人员从被告人处查获涉案卷烟的经过、品牌和数量。2.涉案卷烟的鉴别检验报告及价值估价意见书，证实涉案卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟及其货值金额。3.公安机关出具的案发经过，证实被告人牟某某系被抓获到案。4.公安机关调取的户籍资料，证实被告人牟某某的身份情况。本院认为，被告人牟某某销售伪劣卷烟，待售卷烟的货值金额达573,310元，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牟某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人牟某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节、社会危害性等，其不符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人牟某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2024年6月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、查获的卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  倪红霞审判员  叶菊芬审判员  陆光怡二〇二〇年六月一日书记员  张小延附：相关法律条文第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终313号上诉人（原审被告）：陈丽莉，女，1980年12月3日出生，汉族，户籍地址江西省九江市武宁县。被上诉人（原审原告）：深圳市晟日建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景田路市政生活区10栋304。法定代表人：罗平，总经理。原审被告：深圳市鼎源达建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道泽华大厦802室。法定代表人：陈宗模。上诉人陈丽莉因与被上诉人深圳市晟日建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，即建设工程分包合同纠纷应按照不动产专属管辖来确定案件管辖权。本案中，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月三十一日书记员 黄淑珍
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终313号 上诉人（原审被告）：陈丽莉，女，1980年12月3日出生，汉族，户籍地址江西省九江市武宁县。 被上诉人（原审原告）：深圳市晟日建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景田路市政生活区**304。 法定代表人：罗平，总经理。 原审被告：深圳市鼎源达建设工程有限公司，，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道泽华大厦** 法定代表人：陈宗模。 上诉人陈丽莉因与被上诉人深圳市晟日建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，即建设工程分包合同纠纷应按照不动产专属管辖来确定案件管辖权。本案中，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黄淑珍
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初129号公诉机关海城市人民检察院。被告人于佳鑫，男，1996年8月31日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌诈骗罪，现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院于2020年1月9日，以海检公诉刑诉[2019]732号起诉书指控被告人于佳鑫犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年三月六日书 记 员  曹玉婷
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初524号 原告：齐小云，女，汉族，1972年8月10日生，户籍所在地安徽省桐城市，现住江苏省常州市新北区。 被告：沈小平，男，汉族，1965年5月5日生，住江苏省常州市武进区。 被告:常州欣誉展国际贸易有限公司，住所地常州市钟楼区邹傅路9号，统一社会信用代码91320404398355409R。 法定代表人：朱莹，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，地址常州市天宁区中吴大道16号九洲新家园20-23号，统一社会信用代码913204006725084996。 负责人：苏国富，该公司经理。 被告：王玉花，女，1972年4月20日生，户籍所在地河南省周口市郸城县。 本案在审理过程中，受新型冠状病毒疫情防控工作的影响，为最大限度减少人员聚集流动，本院对在此期间本案审理工作予以推迟。本院经审查认为，为最大化保障当事人诉讼权利，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 巍 二〇二〇年三月二十日 书记员 钟含笑
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4700号原告：张军芳，女，1987年2月14日生，汉族，户籍地河北省石家庄市，现住上海市青浦区。被告：上海开锐文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄俊。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄俊。原告张军芳与被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司下落不明，需依法组成合议庭对其进行公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁美芳人民陪审员  王国芳人民陪审员  李小弟二〇二〇年三月六日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初510号申请人苏显峰，男，回族，1972年8月5日出生，住所地河南省民权县。被申请人魏帅，男，汉族，1988年4月3日出生，住所地河南省民权县。被申请人张宏，男，汉族，1975年4月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。苏显峰与魏帅、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏帅、张宏价值11万元的银行存款或者相同价值的财产。阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司为申请人苏显峰提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏帅、张宏银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪峰二〇二〇年三月六日书记员  徐娜娜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初510号原告：苏显峰，男，1972年8月5日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：魏帅，男，1988年4月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张宏，男，1975年4月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告苏显峰与被告魏帅、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏显峰的诉讼代理人安舜到庭参加诉讼。被告魏帅、张宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏显峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还给原告借款本金110000元。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏帅于2019年7月11日向原告借款110000元，被告张宏为担保人。经原告催要，被告至今未还。二被告未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告魏帅于2019年7月11日向原告借款110000元，被告张宏为担保人，期限为六个月。经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告苏显峰与被告魏帅、张宏民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告已将借款给付被告，被告魏帅未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。被告张宏应承担连带清偿责任，张宏承担保证责任后，有权向被告魏帅追偿。综上所述，原告苏显峰要求被告偿还借款本金110000元，应是被告魏帅承担还款责任，被告张宏承担连带清偿责任，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏帅于本判决生效后五日内偿还原告苏显峰借款110000元，被告张宏承担连带清偿责任，张宏承担保证责任后，有权向被告魏帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、财产保全费1070元，由被告魏帅、张宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  张秀云二〇二〇年六月十五日书 记 员  徐娜娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12380号原告：彭俊，男，汉族，1990年8月22日出生，住长沙市岳麓区，公民身份号码：430101、4199008220617。被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：赵金俊。被告：首约科技（北京）有限公司长沙分公司，住所地长沙市高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓811-813室。负责人：才晓东。被告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号4号楼6层A6-07。法定代表人：吴星。原告彭俊与被告周首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司长沙分公司、北京嵘雅达国际人力资源有限公司劳动争议一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘蜜纯二〇二〇年三月六日法官助理龙志宇书记员曾辉
阜新市清河门区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0905执恢20号金力军：你与朱太东合同纠纷一案，本院作出的(2010)阜清民二初字第41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱太东于二Ｏ二Ｏ年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付合同款17万元及利息。（2）支付迟延履行金。（3）申请执行费2450元。开户银行：中国工商银行阜新清河门支行账户名称：阜新市清河门区人民法院账号：07×××42特此通知。二〇二〇年三月六日执行员 ：何云鹰书记员：高寒联系电话：0418-6281748本院地址：清河门区新区路1号邮编：123006风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执恢20号申请执行人朱太东，男，汉族，1947年8月1日出生，现住阜新市清河门区。被执行人金立军，男，汉族，1968年5月27日出生，现住阜新市海州区。本院在执行朱太东与金立军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金17万元及利息。因被执行人未能履行生效判决确定的义务，本院在淘宝网依法对被执行人所有的位于阜新市海州区××号的房产进行拍卖。经过两次拍卖均流拍，第二次拍卖流拍后申请执行人同意以该次拍卖所定的保留价224523元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人金立军所有的位于阜新市海州区西环路26-401号的房产作价人民币224523元，转让给申请执行人朱太东抵偿债务。阜新市海州区西环路26-401号的房产所有权自本裁定送达申请执行人朱太东时起转移。二、申请执行人朱太东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇二〇年六月二日书记员  孙博阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初6062号原告：吉婷婷，女，1990年2月10日出生，汉族，大专文化程度，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李炜，河南义同律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王道侠，女，1981年5月24日出生，汉族，大专文化程度，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘雍、许芳菲，河南吉凯隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：苏继勇，男，1975年11月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告吉婷婷与被告王道侠、苏继勇为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉婷婷的委托诉讼代理人李炜、被告王道侠的委托诉讼代理人刘雍、许芳菲到庭参加了诉讼；被告苏继勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉婷婷向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币伍拾捌万（￥580000）元整；二、依法判令二被告支付借款本金的逾期利息（逾期利息以58万元为基数按每月1%为基准，从起诉之日起计算至全部款项付清之日止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年2月10日至2013年8月1日期间，原告持续向二被告出借款项本金累计人民币贰佰柒拾柒万元整（￥2770000），二被告收到借款后按月向原告支付利息。2013年12月30日二被告将之前借条收回后向原告出具《证明函》一份，证明二被告仍欠原告本金人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000），后二被告又向原告偿还本金人民币捌拾贰万元整（￥820000），剩余借款本金58万元及利息二被告以种种理由推托至今未还。原告多次催要无果后无奈诉至法院，请求依法判如所请。被告王道侠辩称，原告与被告之间不存在民间借贷关系，答辩人也从未收到过对答辩人的出借款项，诉状中提到的2013年12月30日出具的《证明函》恰恰证明被答辩人的款项系缴纳洛阳商业联合会会员互助保证金，而不是出借款项。无论欠款是否存在，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回被答辩人对答辩人王道侠的诉讼请求。被告苏继勇未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求向法庭提交的证据本院组织双方进行证据交换和质证，对本案的事实本院认定如下：自2012年2月10日至2013年8月1日，原告吉婷婷陆续向案外人陈红伟、张锋霞、姚孝存（三人名字系原告提供，原告称受二被告的指示向三案外人转账）银行转账共计277万元，并提交了相应的银行转账流水。自2012年9月29日至2016年10月10日被告王道侠陆续向原告银行转账，关于该部分款项，原告称系二被告向其偿还借款、支付利息、工资及其他款项，截止起诉之日，剩余58万元本金未偿还；被告王道侠称系案外人姚孝存通过其转给原告。庭审中，原告向法庭提交《证明函》，内容为：吉婷婷于2013年12月30日共缴纳洛阳商业联合会会员互助保证金陆拾万元整（此处金额有修改，原金额为壹佰肆拾万元整）。收款人：王道侠见证方：洛阳商业联合会。日期：2013.12.30”。此外，原告还提交被告苏继勇出具的《借条》一张，内容为“今借吉婷婷人民币伍拾捌万元整，借期壹年，2018年10月28日—2019年10月28日，借款人：苏继勇2018年10月28日”。原告还向法庭提交了其与被告苏继勇的微信聊天记录，显示自2018年2月14日开始，其向被告苏继勇催讨款项，被告苏继勇通过微信于2018年2月15日向原告转账1000元、2018年8月15日转账2000元、2018年12月3日转账3000元、2019年2月4日转账1000元。被告苏继勇现任洛阳商业联合会法定代表人。本案在审理过程中，被告王道侠向法庭提交《洛阳商业联合会会员互助保证金集合委托书》，主要内容包括：“受托人：王道侠洛阳商业联合会会员与会员之间本着自愿互助、风险共担、利益共享的原则以本人合法所得且属可自由分配的资金，建立《洛阳商业联合会会员互助保证金》集合……经洛阳商业联合会会员互助保证金集合全体会员协商一致委托受托人为洛阳商业联合会会员互助保证金集合的会员代表人，行使以下权利：1、全权代表委托人进行和洛阳商业联合会及相关合作方洽谈合作事宜，且全程监督跟踪保证金的使用不违背委托人的意愿……”，本案原告吉婷婷在委托人处签名按指印。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据原告的陈述，其主张的款项系2012年2月10日至2013年8月1日期间向案外人所转款项。原告称其受二被告的指示转账，但未提交相关证据；关于原告向法庭提交的银行交易明细，虽显示被告王道侠陆续向其支付款项，但被告王道侠辩称系案外人姚孝存通过其支付给原告，仅凭该银行交易明细不能证明原告与被告王道侠之间存在借贷关系。此外，原告向法庭出示的《证明函》显示原告所缴纳的款项性质为“洛阳商业联合会会员互助保证金”，结合原告吉婷婷签名确认的《洛阳商业联合会会员互助保证金集合委托书》，该《证明函》并不能证明被告王道侠向其借款。关于被告苏继勇出具的《借条》，系被告苏继勇对债务的自认，且在原告吉婷婷与其微信聊天中也未予以否认，并且支付了部分款项，结合本案的其他证据，原告主张被告苏继勇偿还借款，本院予以支持。因《借条》中并未约定利息，被告苏继勇2018年12月3日向原告转账3000元、2019年2月4日转账1000元应作为本金予以扣除，被告苏继勇还应偿还原告借款本金576000元。原告主张被告从起诉之日（2019年11月4日）按照月利率1%支付逾期利息，证据不足，依据法律规定，本院确认按照年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏继勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吉婷婷借款本金576000元及利息（利息以本金576000元为基数，按照年利率6%，自2019年11月4日计算至本金实际清偿之日止）。二、驳回原告吉婷婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元减半收取4800元、保全费3520元，共计8320元，由被告苏继勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年三月六日书记员  黄佳华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5800号原告：何美玲，女，1954年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：朱海浪，上海振顺律师事务所律师。被告：周炳江，男，1957年5月23日出生，汉族，住上海市虹口区。原告何美玲与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  沙光华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6062号原告：吉婷婷，女，1990年2月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：王道侠，女，1981年5月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：苏继勇，男，1975年11月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院于2019年11月18日作出（2019）豫0305财保436号财产保全的裁定，裁定冻结被告王道侠、苏继勇的银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因本案已审理终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王道侠采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志国二〇二〇年八月十二日书记员  黄佳华
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初66号 原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码91210200744394436N。 责任人：黄渭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雯,辽宁海星律师事务所律师。 被告：韩洪杰，男，1974年1月28日出生，汉族，住瓦房店市元台镇。 原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告韩洪杰关于保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  鞠福奎 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年三月六日 法官 助理  孙 艺 书 记 员  张 旭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初995号原告：上海惠嘉化妆品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：虞林忠，总经理。委托诉讼代理人：盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。被告：上海虞杰物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宁长亮，经理。被告二：深圳市鑫广联合物流有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹平社区闽鹏程工业区12栋28-29号。法定代表人：曹印平,执行董事。原告上海惠嘉化妆品有限公司与被告上海虞杰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 磊审 判 员  费正权人民陪审员  陈 磊二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初995号原告：上海惠嘉化妆品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：虞林忠，总经理。委托诉讼代理人：盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。被告：上海虞杰物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宁长亮。原告上海惠嘉化妆品有限公司诉被告上海虞杰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛雪川、被告的法定代表人宁长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海惠嘉化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失人民币251,557.6元。事实和理由：原告受深圳爱晰生物科技有限公司委托生产加工“爱晰眼部喷雾(成人款)”，包工包料。2019年6月17日原告共出库“爱晰眼部喷雾(成人款)”12,056瓶，装38箱，委托被告运输，被告又将货物交深圳市鑫广联合物流有限公司实际承运。2019年6月19日16时38分许，深圳市鑫广联合物流有限公司驾驶员邹忠华驾驶粤BFXXXX/赣F3XXX挂行驶到G72泉南高速宁都往吉安方向距离宁都南服务区约500米处时车辆发生火灾，货物全部烧毁。2019年10月13日原告重新生产了12,060瓶“爱晰眼部喷雾(成人款)”委托壹米滴答供应链集团有限公司运输交付深圳爱晰生物科技有限公司。12,056瓶“爱晰眼部喷雾(成人款)”货值251,557.6元。被告因管货不善造成原告损失251,557.6元，应当予以赔偿，由于被告拒不赔偿，故原告向本院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告上海虞杰物流有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告约定货物如果没有投保的话，按运费的10倍赔偿；原告起诉后，被告与原告协商赔偿13万元，其中8万元已经支付，其余5万元以被告为原告运输货物的运费折抵，原告也出具了收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如原告提供的物流托运单、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、火灾现场照片、通知书、火宅证明、事故认定书、被告提供的付款凭证等，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的出库单，被告对其真实性无异议，但认为，当时签收时未开箱检查，本院对其真实性予以认定；2、原告提供的委托加工合同书、加工结算附件、增值税发票、运单、协议书、出库单，被告对其真实性、关联性均不予认可，本院对其真实性予以认定；3、被告提供的托运单，原告对其真实性无异议，但认为，被告将托运单第二联交给原告，第一联、第三联没有给原告看过，原告并不知道有没有保险的区别，故第三联背面的服务协议对原告没有法律效力；4、被告提供的收据，原告对其真实性无异议，但认为，双方确实协商13万元解决本案，但原告要求被告全部用现金支付，但被告仅支付了8万元。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期的运输关系，由被告负责运输原告的货物，原告支付运费。2019年6月17日，被告工作人员在原告出具的出库单上签字确认，出库单上载明货物为爱晰眼部喷雾(成人款)(10ml/瓶)共38件12,056瓶。被告在向原告出具的《上海虞杰物流有限公司托运单》上载明，起止地点上海至深圳，托运单位为上海惠嘉，代收品38件，运费690元。右下角标明“请注意，货运合同具体事项在第三联背面”，对该托运单原、被告均签字确认，被告将第二联托运单交付原告，第三联未交付。之后，被告将上述货物委托其他公司运输。2019年6月19日16时38分许，装有上述货物的粤BFXXXX/赣F3XXX挂半挂车行驶到G72泉南高速宁都往吉安方向距离宁都南服务区约500米处时着火，货物全部烧毁。2020年4月17日，原告向被告出具收据载明，交款单位上海虞杰物流有限公司，金额为13万元，收款事由为2019年6月17日，单据号为XXXXXXX，货物赔偿金额13万元，此案件由双方协商处理。同年4月21日，被告向原告支付了8万元。本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，原、被告之间货物运输合同依法成立，双方均应恪守履行。被告作为承运人因非托运人即原告的原因造成货物毁损，应承担相应的损害赔偿责任。原、被告于原告起诉后达成了具体的赔偿协议，系双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照约定履行自己的义务。被告已经依约支付了8万元，尚需向原告支付5万元赔偿金额。被告提出双方约定以运费折抵赔偿的主张，原告对此予以否认，被告负有举证责任，但被告未能提供相应的证据证明其主张，本院对此不予采信。至于被告提出的双方约定过货物未保险的以运费的十倍予以赔偿的主张，因双方已经达成了赔偿协议，该条款是否有效亦非本案的审理范围。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：被告上海虞杰物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海惠嘉化妆品有限公司货款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5073元，由原告上海惠嘉化妆品有限公司负担2451元，被告上海虞杰物流有限公司负担2622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  费正权人民陪审员  陈 磊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初66号 原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码91210200744394436N。 责任人：黄渭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雯,辽宁海星律师事务所律师。 被告：韩洪杰，男，1974年1月28日出生，汉族，住瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告韩洪杰关于保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼。被告韩洪杰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告保险赔偿金3,111元。事实与理由：2016年11月26日，被告驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型客车，沿高新园区大工路由东向西行驶至漫咖啡门前起步时，因未按操作规范安全驾驶，与沿大工路由东向西行驶的张兆凯驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损。2017年1月16日，大连市公安局交通警察支队高新园区大队做出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，张兆凯无责任。张兆凯为其所有的辽Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，上述事故发生在保险期间之内。事故发生后，张兆凯修复车辆共花费3,111元，因被告拒不履行赔偿义务，故张兆凯依据保险条款要求原告予以保险理赔，原告依据保险条款向张兆凯支付保险赔偿金3,111元。依据《保险法》第六十条的规定，原告在向被保险人张兆凯支付保险赔偿金后可以向实际侵权人，即本案被告进行追偿，故诉至法院。 被告韩洪杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司围绕诉讼请求依法提交了《道路事故认定书》、保单抄件、付款信息、支付凭证、发票、定损明细及权益转让书，经庭审质证及审查，本院依法予以采信。根据上述证据，可认定事实如下： 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 审判长  高琳琳 审判员  张付勇 审判员  鞠福奎 二〇二〇年八月十日 （） 书记员  肖 杰
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执393号 王远民 本院于2020年02月24日立案执行申请人邹晓辉申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初364号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行，经营场所广东省东莞市***********商铺。负责人：刘隽，行长。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗雅，广东新龙律师事务所律师。被告：莫书毓，男，1995年8月20日初上，汉族，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码430************531。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行诉被告莫书毓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行撤诉。案件受理费25元（因撤诉结案减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行负担。审判员  杨潮源二〇二〇年三月九日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执393号申请执行人：邹晓辉，女，1973年2月9日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：王远民，男，1974年5月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请执行人邹晓辉与被执行人王远民民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年7月22日作出（2019）辽0681民初5374号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年六月十七日书记员  邓晓飞
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初208号 申请人：李旺，男，1975年4月10日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：翟峰，男，1981年1月19日出生，汉族，住深泽县。 原告李旺与被告翟峰民间借贷纠纷一案，申请人李旺于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟峰名下的银行存款人民币19.2万元或同等价值财产予以冻结、查封。申请人李旺以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人翟峰名下的银行存款人民币19.2万元或同等价值财产。 案件申请费人民币1，480元，由李旺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彩棉 二〇二〇年三月二十日 书记员  张月娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2176号原告深圳市龙岗区平湖街道办事处，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道守珍街93号，统一社会信用代码11440307007542726X。负责人刘庆。委托诉讼代理人周丽萍，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告李杰，男，汉族，1985年3月22日出生，身份证住址四川省渠县。本院在审理原告深圳市龙岗区平湖街道办事处诉被告李杰追偿权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇二〇年三月三十一日书记员 方雯婷