广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初362号原告：麦荣湖，男，1977年4月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市***********，公民身份号码：441************032。委托诉讼代理人：韦东玮，男，住阳春市***********，由阳春市*******委会推荐。被告：张亮才，男，1974年5月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市*********，公民身份号码：441************097。委托诉讼代理人：崔瑞敏，男，住阳春市陂面镇镇府大院58号，由阳春市春城街道龙湾社区*民委员会推荐。原告麦荣湖诉被告张亮才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告麦荣湖及其委托诉讼代理人韦东玮，被告张亮才的委托诉讼代理人崔瑞敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金270000元给原告；2.被告支付利息546200元给原告；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以经营果园等为由多次向原告以每月2%的利率借款共430000元，其中160000元的本金和利息已经归还，余款270000元本金及利息均未归还。2019年12月14日，被告收回了原来写给原告的所有借据，重新立具借据交由原告执存。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.原告执存的2019年12月14日的借据是原告胁迫被告情况下签署的，被告在2011年间没有向原告借款；2.借据上所罗列的数额巨大，时间节点紧凑，没有任何佐证，所以该份借据实属虚假；3.被告与原告是朋友关系，仅是从2014年开始与原告有经济往来，有时急用钱互相向双方调款，其中被告通过多个银行转款共597477元给原告，原告转给被告共282120元。故原告诉被告借款不符合民间借贷的法律特征，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。原告主张被告于2011年和2016年期间分多次向其借款合共430000元，上述借款均是以现金方式交付给被告，并立具借据，其中已经偿还了本金160000元和前面四笔借款的3个月的利息。双方每年都会对上述借款重新结算立具借据。原告提交了于2019年12月14日结算的借据、聊天记录及证人黄昌富、曾文洋的证言予以证明。被告否认原告主张的借款事实存在，辩称虽然借据上的签名和指模是本人书写和按捺，但是在原告胁迫之下签订的，且认为原告提交的聊天记录和证人证言是作假的，但未提供证据予以证明。被告提交了从2014年起双方的银行交易流水清单，拟证明双方只是有经济往来的事实。本院在审理过程中，根据原告的申请，于2020年4月7日作出（2020）粤1781民初362号民事裁定，查封登记在被告名下位于阳春市**********号**的不动产[产权证号：C3395999、春府国用（2005）第特0001390/17221020913号]，查封财产价值以831500元为限。本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告之间是否真实存在涉案的民间借贷关系。本案中，原告依据涉案借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩称涉案借据是原告事先打印好后对其实施威胁的情况下签订，借贷行为尚未实际发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，被告应当就其上述抗辩作出合理说明。综合分析认为被告未能作出合理说明，理由如下：第一，被告抗辩称涉案借据是原告对其实施了准备到被告单位拉横幅、找被告领导告状等语言威胁的情况下签订的，但被告并没有提供相关证据到庭加以证明，应当承担举证不能的不利后果。第二，被告到庭陈述原告对其实施威胁的行为仅是要到被告单位拉横幅、找被告领导告状的语言威胁，并未能具体描述出原告以什么事由到被告单位拉横幅、找被告领导告状足以使其产生心理恐惧。被告亦自认原告没有对其采取其他威胁手段。第三，被告陈述原告对其实施上述语言威胁的时间的2019年12月14日下午6时，地点是阳春市*******委会地下停车库，在场人有原告及原告的女儿、被告共三人，该时间、地点、人物均不具有明显的威胁特征。第四，被告是在职公务员，其文化程度是法律本科，其是具有一定法律常识和文化水平的完全民事行为能力人，理应对自己的行为责任有正确的理解。若被告没有向原告借款，其受到原告胁迫签订了涉案借据，其明知借款金额高达270000元事后没有采取向公安机关报案等任何救济措施，不合常理。第五，被告承认涉案借据上的指模和签名是其本人按捺和签写，陈述其当时是受到原告恐吓没有时间看且情况很乱时签名和按捺指模。经审查，涉案借据上共有九个指模，九个指模的指纹均清晰，被告的签名字迹清楚且稳定，与被告上述陈述矛盾。综上所述，被告的抗辩不仅没有证据支撑，而且从其描述受到胁迫的实施人、时间、地点、手段、受胁迫的对象和被告受胁迫后的反应结合涉案借据等方面分析，被告的抗辩不具有合理性。此外，从涉案借据的内容可以清楚看出涉案借据是双方对之前多次借款本息进行再次结算确认而重新签订，被告是完全民事行为能力人，没有提供证据证明其在涉案借据上签名和按捺指模是非出于其真实意思表示，理应认定为其真实意思表示，如果涉案借据载明的借款没有实际发生，被告不可能在借据上签名和按捺指模。故本院认定涉案借据合法有效，原、被告之间形成民间借贷关系。被告辩称双方没有民间借贷关系，理据不足，本院不予采纳。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，经本院核算尚欠借款本金270000元按照月利率2%计算至2019年12月31日止的利息共为547116.68元（其中，以100000元为本金从2011年5月21日起计算为206666.67元，以25000元为本金从2011年6月27日起计算为51066.67元，以100000元为本金从2011年6月30日起计算为204066.67元，以40000元为本金从2011年6月30日起计算为81626.67元，以5000元为本金从2016年12月4日起计算为3690元），原告请求判令被告偿还借款本金270000元及利息546200元，没有超过法律规定范围，符合法律规定，本院依法予以支持。但，原告在庭审中自认被告偿还了前面四笔借款的3个月的利息，即15900元[（100000元＋25000元＋100000元＋40000元）×3个月×2%]应当予以抵减，故被告应偿还利息530300元（546200元-15900元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张亮才于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款270000元及利息530300元给原告麦荣湖；二、驳回原告麦荣湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11962元，保全费4677.5元，合共16639.5元，由原告麦荣湖负担333元，被告张亮才负担16306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  刘少珍审 判 员  龙 旋人民陪审员  黄仁旺二〇二〇年五月十四日书 记 员  李文婷杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。