广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4788号原告：谢茂霞，女，1992年11月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区,委托诉讼代理人：刘伟渊，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：程亮，女，1985年9月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市,被告：广州程美美容科技有限公司，住所地广州市花都区花城街平石西路**之C1商铺，统一社会信用代码91440101MA5D2BEU3R。法定代表人：程亮，该公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：邓敏，广东保得利律师事务所律师。原告谢茂霞与被告程亮、广州程美美容科技有限公司（以下简称程美公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢茂霞及其委托诉讼代理人刘伟渊，被告程亮及其与程美公司的共同委托诉讼代理人谭智、邓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢茂霞诉讼请求：1、解除原告与被告程亮之间于2019年10月18日签订的《股份转让协议书》；2、被告程亮向原告退还股权出资款本金40万元；3、被告程亮向原告赔偿利息损失，以40万元为基数，自2019年10月22日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至立案日为人民币11666元）；4、被告程亮向原告支付美容院盈利的股东分配款10万元；5、被告广州程美美容科技有限公司对被告程亮上述第2、3、4项债务承担连带清偿责任；6、原告持有被告程美公司的40%股权过户给被告程亮；7、本案诉讼费用、财产保全费、财产保全担保费（保险费）、律师费由两被告承担。事实与理由：本人谢茂霞28岁，2019年以前在重庆打工，2019年3月份来到了广州花都区寻找工作，社会阅历缺乏。2019年10月10日左右，本人在花都××新华街桂花路田美新都花园陶舍小隐蝉意客栈做美容时，与当时给我做美容护理的程梓仪认识。之后,我们开始聊天，我说到也想去开个美容院，程梓仪称其亲妹妹正好开了一家美容院，想找合作伙伴。因此，程梓仪就立刻介绍其妹妹程亮（第一被告，35岁）给我认识。程亮称其已经开办了一家美容院叫广州程美美业有限公司，邀请我一起合作创业。第三次见面，我就被程亮三姐妹说服了，于是2019年10月18日，我与程亮签订了一份《股份转让协议书》，双方就广州程美美业有限公司（简称“程美美业公司”）股份转让达成如下协议：公司注册资金100万元，，公司地址在广州市花都区古谷小镇C1商铺甲方（第一被告）将美容院40%股份转让给乙方（原告），乙方一次性向甲方支付40万元作为转让费。该美容院在转让前的所有债权债务与乙方无关。美容院负责每月5日前将上月的财务报表提交各股东，由各股东审核监督。该美容院税后利润，在弥补公司前季度亏损后方可进行股东分红。合同第五条还约定，一方股东退股的，若该美容院有盈利，则该美容院总盈利部分的60%将按照股东股份比例分配，另外40%作为该美容院的资产折旧费用，退股方不得要求分配。任何时候退股均以现金结算。协议第六条约定，任一方违反协议约定，未足额、按时缴付出资的，须在10日内补足，由此造成未能如期成立或给该美容院造成损失的，须向公司和守约方承担赔偿责任。除上述出资违约外，任何一方违反本协议约定使该美容院利益遭受损失的，须向该美容院承担赔偿责任，并向守约方支付损失款金额以实际损失为准。协议第七条约定，发生争议由美容院住所地的人民法院诉讼解决。由于第一次创业，协议签订后，本人就非常激动、冲动，随即四处向亲友借钱筹款，2019年10月22日就打了27万元给第一被告账户，2019年11月4日再打了13万元给第一被告。从认识到签约再到打钱，前后不足半个月。40万元到手后，第一被告程亮对合作事宜就不如之前口头承诺、描述的那样，平等合作、公开、透明。本人着急，就一直催促对方关于美容院股权如何落实给我的问题。程亮告诉我说，美容院11月1日就已经开始实际经营接客户了，但是程美美业公司开不了了，叫我不要着急，保证不会欺骗我。11月28日程亮拿了一些文件给我签名，称这是另外一家公司叫“广州程美美容科技有限公司”（即第二被告，简称“程美美容科技公司”），该公司登记了本人40%股权。本人就提出自己出资的40万元到哪去了？出资款应该打进公司账户正规使用。程亮推脱称被她自己用了，并解释说，公司的注册资本金可以三十年才出资。本人不同意，要求如果程美美容科技公司真正是这家美容院的公司的话，就应该正规操作，否则股东有法律风险。程亮一边哄着我，一边称美容院在赚钱。之后本人不断催促程亮拿出公司经营的财务明细给我看，程亮拿出11、12月份两个月的各一张纸条给我看，上面显示两个月均有利润收入，但是上面收入只写了程亮个人的微信、支付宝、银行卡的一个总金额，支出也就随便写了一个项目和金额。本人要求程亮拿出其微信、支付宝的详情供查询，程亮拒绝。两个月的利润也被程亮占有，没有分给原告一分钱。2020年1月份，大家放假回去过春节，接着发生了××疫情。在此期间，程亮多次通知本人称，美容院没钱了，要我再给钱她。本人明确回复她，她是诈骗，所谓的收入支出均是她个人的微信、支付宝，账目无法查询，所为的程美美容科技公司就是注册了一个空架子，公司没有实际使用和经营，出资款没有实际注入。以上可见，程亮一方面欺诈本人投资入股，共同创业，实际上程美美业公司是不存在的，程美美容科技公司注册后也没有实际使用，程亮本人在商铺里面还帮人家做线雕项目，行为涉嫌非法行医，本人拒绝这种违规违法的经营项目。另一方面，程亮还不断发信息要求本人继续给钱她，谎称称要交场地租金等费用。现在本人经打听，程亮已经将本人给她的40万元全部转走了，银行卡也全部清空、转移财产，行为涉嫌诈骗犯罪。综上所述，被告的行为是严重违约、严重违法，原告只得诉诸贵院，请求贵院尽快依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益、惩罚被告的违法行为。被告程亮、程美公司答辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉请。程美公司是双方经过协商一致，共同向工商部门登记的有限责任公司，程美公司股东原被告的法律地位，是有限责任公司股东间关系不是合伙，应当公司法律审理。原告与公司签订了《股份转让协议书》和章程，没有人强迫原告，我方未欺骗原告，原告陈述我方欺骗原告签署文件，是不成立的。原告退股的意图，是看到疫情不能营业原告才会有这个想法，原告私自拿走公司对账单及公司营业执照等是违法的，我方在证据的光盘中有显示。原告如要离开公司，可经过公司股东的同意对外转让。原告陈述退10万元，是没有事实依据的。原告提交的2019年11月、12月收入与支出汇总表是亏损的，是没有利润的。原告以他人的名义拿走了部分会计账册、对账单及公司营业执照，所以请求法院驳回原告的所有诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，查明事实如下：2008年11月18日，程亮（甲方）与谢茂霞（乙方）签订《股份转让协议书》一份，约定如下：一、合同标的：1、公司名称程美美业有限公司；2、、地址：广州市花都区古谷小镇C1铺3、法定代表人：程亮；4、公司注册资金：100万元。二、转让内容：1、甲方将该美容院40%股份转让给乙方，转让后甲方占该美容院60%股份、乙方占该美容院40%股份，甲乙双方按以上比例承担和分享该美容院的所有权益。2、乙方一次性向甲方支付人民币肆拾万元整(400000.00)作为转让费。3、该美容院在转让前的所有债权债务与乙方无关。4、甲方与其它美容院合作项目产生的利润均作为公司营业收入。五、转股或退股的约定：1、转股：自本协议签订之日起，股东不得转让股权。经一方股东同意，另一方股东可进行股权转让，此时未转让方对拟转让股权享有优先受让权，2、退股：(1)一方股东，须先清偿其对该美容院的个人债务（且征得另一方股东的书面同意后，方可退股，否则退股无效，拟退股方仍应享受和承担股东的权利和义务。(2)股东退股：若该美容院有盈利，则该美容院总盈利部分的60%将按照股东股份比例分配，另外40%作为该美容院的资产折旧费用，退股方不得要求分配。若该美容院无盈利，则该美容院现有总资产的80%将按照股东出资比例进行分配，另外20%作为公司的资产折旧费用，退股方不得要求分配。(3)任何时候退股均以现金结算。3、增资：若该美容院储备资金不足，需要增资的，各股东按股份比例增加出资，若全体股东同意也可根据具体情况协商确定其他的增资办法。落款处分别有程亮与谢茂霞的签名。合同签订后，谢茂霞分别于2019年10月22日、2019年11月4日通过银行转账的方式向程亮的银行账户转账股权转让款270000元、130000元，总计转账400000元。2019年11月28日，程美公司发起设立，注册资本100万元，公司类型为有限责任公司，初始股东为程亮、谢茂霞，双方分别占股60%、40%，经营范围：科技信息咨询服务等。后程亮与谢茂霞因公司经营发生纠纷，谢茂霞认为程亮欺诈其入股投资且未按《股份转让协议书》履行义务，故向本院起诉请求解除《股份转让协议书》、返还出资款等，遂成本诉。庭审中，对于《股份转让协议书》协议开头处的甲方打印为“程美美业公司”一事，程亮认为是笔误，且最后签名是程亮；谢茂霞认为该内容与最终注册的程美公司不符，所以约定的公司没有成立，合同应当解除。谢茂霞提交《2019年11月收入与支出汇总表》、《2019年12月收入与支出汇总表》，主张公司有盈利，应当向其分红；但根据上述表格上利润的显示，该两月实际上是亏损的。本院认为，程亮与谢茂霞签订的《股份转让协议书》协议落款处有双方的签名，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行。该《股份转让协议书》形式上约定的是程亮向谢茂霞转让相应股权，但签约时程美公司尚未成立，故《股份转让协议书》实质是关于共同设立程美公司经营涉案美容院的约定，《股份转让协议书》开头处打印为程美美业公司对合同效力及合同主体的认定并无影响。谢茂霞虽主张协议应当解除，但并未提交证据证明本案存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同应当解除的情形，也没有证据显示出现了《股份转让协议书》第五条约定的退股情形且另一股东程亮同意其退股，故谢茂霞请求解除《股份转让协议书》并将其名下程美公司40%的股权过户给程亮的诉请事实及法律依据不足，本院不予支持。关于退还出资款、赔偿利息损失及支付股东分配款。程亮与谢茂霞已按《股份转让协议书》的约定设立程美公司，并取得程美公司股东的身份，其请求退还出资款及赔偿利息损失及支付股东盈利分配，均属于公司法规范的范围，不属于本案审查范围。且根据谢茂霞提交的证据显示，程美公司在2019年11月至12月间的经营是处于亏损状态，在程美公司未进行清算的情况下，亦无法确定程美公司是否存在盈利可供分配及谢茂霞是否能够取回出资款。故对谢茂霞上述诉请，本院不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决如下：驳回原告谢茂霞的诉讼请求。案件受理费4458元，财产保全费3078.33元，由原告谢茂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年六月九日书记员 郑诗韵