淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初219号 原告：程蔚（反诉被告），女，1986年7月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：杨敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：清江浦区情颐珠宝首饰店（反诉原告，个体工商户），住所地淮安市花漾城商业****，统一社会信用代码92320811MA1WQE171L。 经营者：蔡树娥，女，1984年10月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：付恩权，男，1971年5月10日出生，汉族，住淮安市。 两被告共同委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。 原告程蔚与被告清江浦区情颐珠宝首饰店（以下简称情颐珠宝）、付恩权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案审理过程中，被告情颐珠宝提起反诉，本院依法合并审理。原告程蔚及其委托诉讼代理人杨敏、被告付恩权及两被告的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程蔚向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同关系；2、被告双倍返还定金69200元、返还货款51900元，合计121100元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告付恩权系被告情颐珠宝的实际经营者。2018年12月，原告向被告情颐珠宝定制了5块和田玉方牌，要求5块方牌必须为同一原石上出料，带皮、白度好、无瑕疵，其中3块满足一定的尺寸，约定总价为173000元。2018年12月16日—2018年12月20日，原告通过现金、转账等方式，按照约定价款的50%向被告支付了定金86500元。双方口头约定2019年春节前交付。因被告至今未交付符合双方约定的和田玉方牌，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告情颐珠宝、付恩权辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，被告已经按照双方约定制作好相应玉石牌，是原告没有付款，导致合同至今没有履行完毕，因此原告应支付相应的货款，继续履行合同。 反诉原告情颐珠宝向本院提出反诉请求：1、反诉被告履行合同，支付反诉原告货款102500元；2、反诉被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月16日，反诉被告向反诉原告定制5块和田玉方牌，要求5块方牌为同一块原石上出料，约定总价为173000元。反诉原告现场开料给反诉被告验看，后又送给反诉被告的客户验看，客户满意后，反诉原告按照其要求加工成玉石牌。期间，反诉被告又向反诉原告定制了两个玉石如意和一块喜庆玉石方牌；如意6000元一个，喜庆牌14000元一个。2019年4、5月份，反诉被告定制的玉石牌全部做好，但反诉被告迟迟不付款提货，拖延至今。综上，特提起反诉，请求判令所请。 反诉被告程蔚辩称：反诉原告所称不实，反诉原告于2019年1月交付的玉石不符合约定，反诉被告已将其退回；反诉原告诉称2019年4、5月将玉石全部做好，但反诉被告不提货，与事实不符。反诉被告从未收到反诉原告的交货通知，相反反诉被告多次要求反诉原告交付符合约定标准的玉石牌未果，故提起本诉，请求驳回反诉原告的诉请。 本案审理过程中，程蔚为证明其主张，主要提交了下列证据： 1、申请证人秦某,4出庭作证，其证言主要内容为：“我是程蔚的朋友。2018年的时候，我与孙飞聊天过程中和孙飞说想买玉石，孙飞说师妹程蔚是做这行的，我就和孙飞到程蔚的店里，程蔚就说自己是做珠宝的，楼下老板付恩权是做玉石的，推荐我们去看看。我和孙飞、程蔚、付恩权四个人一起聊，把要求告诉付恩权，付恩权就说手上没有这种成品，但是手上有一块原石质量不错，我和孙飞就把我们想要的造型告诉付恩权；之后过了三五天，我和孙飞到付恩权店里，他把整块原石拿给我们看，我们就说不懂这个东西，提出买玉牌。当时孙飞拿出一块自己的玉牌，要求与自己的差不多，付恩权当时说孙飞的牌子不错，业内叫羊脂玉，玉石开出来与孙飞的差不多。孙飞说原石比较大，开出来会更多；回到公司后，孙飞作为我们团队老大哥，就又找了公司四个人来买玉石，其中四个人买的玉牌，孙飞两块，其余我和陈小川、祁某,4每人一块；还有人买了边角料的小物件。当时玉牌全部定价都在每块34000元左右，因为有的牌子有雕工要求，简单雕工就是34000元，雕工复杂就加价格，具体加多少没有确定；小物件统一定价，一个是5000元，一个是6000元。当时具体情况是孙飞通过电话和付恩权谈的。我们谈好要求后，提出把原石剖开给我们看，里外是否是一样的；过了一个多月，在2019年春节前，付恩权把切开的毛料拿到我和孙飞健与美的店里，我与孙飞都在场，我们就提出颜色里外不一样，我们就说不要了。我们就让付恩权拿回去，请他重新回去找，找到新的玉石剖开，先不要雕刻，先给我们看，看好了他再加工；作为朋友，说给他半年时间找，如果半年找不到，就退钱。后来2019年春节后三、四月份，程蔚拿两块玉石到我们公司来给我们看，我们都没看中，后来就没人找我们。到2019年5月份，我们就与程蔚说玉石不买了，协商退款；程蔚就说找付恩权谈。最初程蔚把我们带到付恩权店的时候，我们都是和付恩权本人谈的，都知道玉石是付恩权的。程蔚与付恩权什么关系我们不清楚。我和孙飞等人最初商量好后，孙飞打电话通知付恩权和程蔚来拿钱；之后程蔚来拿钱，我们没有问为什么程蔚来拿钱，因为她和付恩权的店在一起，都是朋友。我们付款时，是程蔚写给我们的定金单。后来程蔚说付恩权不肯退款，说付恩权让我们承担开石头的费用；定金单写的是买牌子，我们不是赌石，且我们认为石头还可以做其他用途，与我们无关。2019年8月3日，孙飞因病去世，我带陈小川及祁某,4找付恩权要过钱，程蔚也陪我们去过付恩权的新店，付恩权当时明确回复钱不是直接打给他的，我们没有理由找他退钱；就算退钱，也要退一部分费用作为损失。当时发生口角就报警的，警察也有备案。” 2、申请证人祁某,4出庭作证，其证言主要内容为：“孙飞和秦某,4是我老板。2018年11、12月份，孙飞想买一块玉牌，就带我和秦某,4一起去，他把我带到付恩权的店里看玉石，付恩权拿出一块玉石，但是不够做两块玉牌，他就让付恩权再找一块玉石。谈的时候程蔚也在场，她和孙飞是师兄妹。买玉石是程蔚介绍的，我们就直接去付恩权店里看。这次没买成，隔了一段时间后，付恩权又拿了一块玉石到我们店里去，当时有我、孙飞、秦某,4、程蔚在场，还有其他几个员工。孙飞把玉石用笔划分了一下，但是没有实际划开；孙飞订了两块，陈小川和我、秦某,4各订一块。然后我们就交钱给程蔚，因为程蔚是和付恩权一起去的，所以我们就把钱给程蔚了。付恩权说石头是他的，他认识大师，就要拿去苏州剖开。过了一段时间，石头划好还没雕刻的时候，付恩权又把石头拿到我们店里给我们看，我们都在场。当时我们提出杂质太多，要换石头，付恩权也答应我们继续找石头，但是至今也没有拿到。后来我和秦某,4、陈小川一起去付恩权店里找过，但他说钱是给程蔚的，让我们找程蔚要。我们一开始就是和付恩权谈定制玉石的事情，没有和程蔚谈过；我们都知道玉石是从付恩权店里拿的。” 3、程蔚与付恩权的微信聊天记录，其中载明：2018年12月19日，程蔚发信息：“7万边角那块准备雕如意的那个，最后临走的时候他们和你还1000，你同没同意啊？其他都对。”付恩权回复：“同意，6千”…双方又在微信中对玉石牌定制的规格、数量等进行了商谈。 4、微信转账记录、银行转账记录，证明程蔚通过转账方式支付了87500元定金，其陈述又于2018年12月20日以现金方式支付了9000元，上述金额合计96500元；其中还包括了一个如意吊坠6000元的50%的定金3000元和一个女款的小方牌14000元的50%的定金7000元，因吊坠和小方牌都已经履行完毕，所以共支付定金86500元。 5、孙飞的死亡证明、结婚证、继承公证书，及孙飞妻子滕丽出具的收条、转账记录，证明孙飞、滕丽于2009年1月20日登记结婚，孙飞于2019年8月3日死亡，滕丽分别于2019年10月23日、2020年1月20日从程蔚处取回1万元、25000元，合计35000元。程蔚另陈述，滕丽系先向付恩权主张退款，而付恩权不愿退款的情况下，由程蔚退款。 程蔚对证人秦某,4、祁某,4的证言不持异议。情颐珠宝、付恩权对上述证据质证称：1、证人秦某,4、祁某,4与程蔚具有利害关系，其陈述与付恩权直接形成买卖关系的情况不属实；2、对微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录的真实性均不持异议；3、对孙飞死亡及继承的相关手续不持异议；关于孙飞定制的玉牌，付恩权收到款项是35000元；滕丽之前也找过付恩权要求退款，付恩权表示没有与孙飞发生买卖关系，就让滕丽去找程蔚；程蔚向滕丽付款一事，与本案无关。 另查，付恩权与蔡树娥系夫妻关系，二人共同经营情颐珠宝。 本院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本院认为，本案中，程蔚、情颐珠宝、付恩权均未能证明双方之间形成关于诉争玉牌的定作关系，理由为：1、证人秦某,4、祁某,4的证言均证明系由证人直接与被告付恩权商谈玉牌定制事宜，而非与程蔚商谈该事宜；2、程蔚提交的与付恩权的微信聊天记录中载明，系由孙飞等人与付恩权商谈定制玉制品的价格。因原、被告双方未能证明其为定作合同主体，故程蔚主张解除双方之间的买卖合同关系、并主张情颐珠宝、付恩权双倍返还定金；情颐珠宝主张继续履行该合同，本院均不予支持。程蔚在交易过程中，代情颐珠宝收取了部分款项；在发生纠纷后，付恩权表示秦某,4等人应找程蔚退款；由此，孙飞的继承人滕丽从程蔚处取回了35000元款项；现程蔚主张情颐珠宝支付其代付的该款项，于法有据，本院予以支持；程蔚主张的超出部分，本院不予支持。付恩权与蔡树娥系夫妻关系，二人共同经营情颐珠宝；程蔚主张付恩权共同承担付款责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告清江浦区情颐珠宝首饰店、付恩权于本判决生效后三日内支付原告程蔚款项35000元； 二、驳回原告程蔚的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告清江浦区情颐珠宝首饰店的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3760元，原告程蔚负担3085元；被告清江浦区情颐珠宝首饰店、付恩权负担675元；反诉案件受理费1175元，由反诉原告清江浦区情颐珠宝首饰店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  潘雷 人民陪审员  胡莹 人民陪审员  于军 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  韩靖 书 记 员  陈欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。