山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初1238号 原告：马新民，男，1951年11月28日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 委托诉讼代理人：张文长，山东良远律师事务所实习律师（代理权限：一般授权）。 被告：东营市骐沃正工贸有限公司，驻广饶县稻庄镇西大路村，统一社会信用代码：91370523083971592Y。 法定代表人：贾子雯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔强，山东优客律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：贾清海，男，1969年06月08日出生，汉族，现服刑于鲁北监狱。 原告马新民与被告东营市骐沃正工贸有限公司（以下简称“骐沃正公司”）、贾清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新民的委托诉讼代理人孙少山、张文长，被告骐沃正公司的法定代表人贾子雯及其委托诉讼代理人崔强，被告贾清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马新民向本院提出诉讼请求：1.依法判令骐沃正公司、贾清海偿还马新民借款583000元及利息303160元（自2018年02月14日起至2020年04月14日止，按照年利率24%计算）以及自2020年04月14日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算；2.本案诉讼费、律师费等由骐沃正公司、贾清海负担。 事实及理由：骐沃正公司、贾清海自2014年始多次向马新民借款，并于2016年02月13日为马新民出具480000元的借条，借期一年，月利率15%。2017年02月13日借款到期后骐沃正公司、贾清海无法履行还款义务，经当事人双方一致同意将借款利息计入本金后按照536000元重新签订借款协议，借期一年，月利率15%。借款到期后借款人仍无法履行还款义务，2018年02月24日当事人再次将借款利息计入本金签订583000元的借款协议。协议约定：自2018年02月15日起骐沃正公司、贾清海每月归还50000元及利息，若超过三个月未还款，骐沃正公司将其厂房设备抵押给马新民作为担保。经马新民多次催要，骐沃正公司、贾清海仍未履行还款义务。为维护马新民的合法权益，现依法提起诉讼，望法院判若所请。 马新民为支持自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据： 1.借款协议一份，拟证明骐沃正公司、贾清海于2016年02月13日向马新民借款480000元及有关借款期限、借款利率的约定。 2.租赁合同一份，拟证明骐沃正公司、贾清海确认骐沃正公司的实际经营者为贾清海；到2017年07月20日前借款本金加利息共计580000元；骐沃正公司将自有的办公室、车间等租赁给马新民，用于折抵借款本息，但该租赁协议未履行。 贾清海辩称，马新民起诉的借款与骐沃正公司无关；2019年05月23日至26日间，其与马新民重新签订了协议，上面有马新民的签字，以前的协议全部作废。 贾清海未向本院提交证据。 骐沃正公司辩称，其与马新民之间并没有借款的意思表示，更没有借款的合意和借款的事实；贾清海与马新民之间的借款公司并不知情；公司也没有委托和授权任何人参与贾清海与马新民的借款事务，马新民的主张与客观事实不符，请求驳回马新民对骐沃正公司的诉讼请求。 骐沃正公司为支持自己的辩驳主张，向本院提交了以下证据： 1.骐沃正公司的企业信息一份，拟证明公司的经营范围；公司的股东和法定代表人。 2.还款协议一份，拟证明马新民所主张的借款含有案外人马艳梅的借款，马新民自己起诉属于漏列主体；该借款与骐沃正公司无关；还款期限至2019年02月23日。 3.贾清海为马新民出具的借款条复印件一份，拟证明借款期限为2019年02月10日至2020年02月10日；借款年利率为12%；借款数额为580000元；02月10日以前所有的贾清海的借据作废，能够证实该笔借款的借款人仅贾清海个人。 庭审中，当事人对相对方提交的证据进行了质证，分别发表了以下质证意见： 贾清海对马新民提交的证据1有异议，认为该借条已经作废；骐沃正公司的印章是其盗盖的，骐沃正公司并不知情；当时马新民在现场。骐沃正公司对该证据有异议，主张其对该借款的背景及其原因均不知情，公司从未授权任何人在该借条上盖章，不是其公司的真实意思表示，公司从未与马新民有过业务及款项来源。贾清海对马新民提交的证据2主张，该欠条已经作废；骐沃正公司的印章是其盗盖的，“贾子雯”的名字也是其签的，当时马新民就在现场。骐沃正公司对该证据有异议，认为其没有授权任何人在该证据上盖章；“贾子雯”的签字非本人所签；贾清海不是骐沃正公司的职工或负责人；骐沃正公司主要从事贸易业务，不从事生产经营活动，没有车间、伙房、职工宿舍等。 马新民对骐沃正公司提交的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，主张该公司的经营范围包括生产销售橡胶制品，不仅仅是销售。贾清海对该证据表示不清楚。马新民对骐沃正公司提交的证据2有异议，该证据中“马新民”的签字是否是本人所签不清楚，没有马新民的捺印；该证据假设存在，也不能证明借款系贾清海个人行为，因贾清海系骐沃正公司的主要负责人，是实际经营者。贾清海表示对该证据不清楚。马新民对骐沃正提交的证据3主张该证据为复印件，对其证据效力，其不予认可。贾清海对该证据予以认可。 根据当事人的陈述、举证质证意见，本院确认本案的以下争议焦点： 1.本案所涉借款系贾清海个人借款还是贾清海与骐沃正公司的共同借款；2.本案借款数额及是否漏列主体。 第一、关于本案所涉借款系贾清海个人借款还是贾清海与骐沃正公司的共同借款问题认定 马新民依据其提交证据上有贾清海、骐沃正公司的印章或贾子雯的签字，主张本案所涉借款系贾清海与骐沃正公司的共同借款。 贾清海陈述，上述证据上出现的骐沃正公司的印章系其盗盖的印章，证据上“贾子雯”的签字也是其签署的。 骐沃正公司陈述，关于该借款其并不知情，公司并没有授权任何人在借条或租赁合同上加盖印章，同时作为法定代表人的贾子雯并没有在租赁合同上签字。 本院认为，贾清海对该借款没有异议。贾清海认可其盗盖了骐沃正公司的印章，骐沃正公司表示没有授权任何人在上述证据上加盖公章。通过比对，租赁合同上“贾子雯”的签字与贾子雯在本院送达回证、开庭笔录上的签字不一致。马新民没有其他证据证实贾清海、骐沃正公司存在向其借款的共同合意。故本院认定本案所涉借款系贾清海个人借款。 第二、关于本案借款数额及是否漏列主体问题的认定 根据马新民出具的证据1可以认定，2016年02月13日贾清海向马新民借款480000元，并约定借款期限为一年，月利率15%。 根据骐沃正公司提交的证据2可以认定，截止2016年12月10日贾清海尚欠马新民借款480000元。 根据马新民提交的证据2可以认定，到2017年07月20日，贾清海欠马新民本息共计580000元，双方约定借款月利率为15%。本合同中记载：因借马新民周转金680000元（其中包括外甥100000元）。 骐沃正公司提交的证据3马新民主张其系复印件否认其证据效力，骐沃正公司依据法律规定请求法院责令马新民提交原件。骐沃正公司要求法院责令马新民提交该证据原件的请求，不符合民诉法解释第122条和证据规则第45条的规定，对其请求本院不予支持。该证据达不到骐沃正公司的证明目的。 综上，本院认为截止2017年07月20日，贾清海尚欠马新民借款580000元；本案审理中所涉借款并不包含他人借款，没有漏列主体。 依据当事人的陈述、举证、质证意见、庭审查明情况和对证据焦点的分析，本院确认以下法律事实： 自2014年以来，贾清海与马新民之间就存在民间借贷关系。2016年02月13日双方达成借款协议，该协议约定：贾清海借马新民款480000元，借款期限为一年，月利率为15%。2016年12月10日，马新民与贾清海再次达成后还款协议，该协议记载：从2014年02月23日贾清海向马新民借现金580000元（此款包括大王马艳梅100000元，不包括利息）。借款人从2017年02月份开始，每月15日前还马新民10000元，25日前还马艳梅5000元，如不按前还款，滞纳金每月每次按10%，到借款对应日加入利息中。2017年07月20日，双方再次确认了借款数额（580000元）、借款月利率15%并签订了租赁合同，但该租赁合同并未履行。 本院认为，贾清海与马新民系具有完全民事行为能力的自然人，对其作出的民事行为应承担相应的民事责任。马新民履行了出借义务，贾清海应当按照协议约定偿还借款本金及利息。双方约定的借款利率超出了法律的规定，马新民主张利息按照年利率24%主张，符合法律规定。故马新民要求贾清海偿还本金及利息的合理主张，本院予以支持。骐沃正公司与马新民之间没有借款的合意，对于他人盗盖其公司印章产生的民事责任，该公司不应承担。故马新民要求骐沃正公司偿还借款本息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贾清海于本判决生效后十日内偿还原告马新民借款本金580000元及支付利息（自2018年02月14日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告马新民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12662元，减半收取6331元，由原告马新民负担33元，被告贾清海负担6298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  封万明 二〇二〇年八月十四日 书记员  张桂林 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。