广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8232号原告：易勇星，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县********，公民身份号码430************058。委托诉讼代理人：萧伟林，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭冰纯，广东瀛双律师事务所实习律师。被告：廖风江，男，1972年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码430************21X。被告：贺淑华，女，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县******，现暂居于广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码430************220。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人萧伟林、被告廖风江到庭参加诉讼，被告贺淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告廖风江立即向原告偿还借款本金26万元；2.被告廖风江立即向原告支付借款本金20万元的利息5033元（从2019年10月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2020年4月1日）；3.被告廖风江立即向原告支付借款本金6万元的利息29640元（从2017年7月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2020年4月1日）；4.被告廖风江向原告支付律师服务费26000元；5.被告贺淑华对上述债务承担无限连带责任；6.两被告向原告支付财产保全担保费1300元；7.两被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实与理由：2016年3月4日，被告廖风江因生意周转向原告借款40万元，并承诺会在短期内尽快还款。后被告廖风江在2016年3月4日收到原告向其支付的40万元借款本金后一直没能清偿该笔借款。2017年1月23日，原告与被告廖风江为该笔借款签订《借款合同》确定双方的权利义务关系，约定被告廖风江向原告借款40万元，借期为2017年1月23日至2018年1月23日，月利率为1%，被告贺淑华以保证人的身份在《借款合同》上签名确认。合同签订后，被告廖风江每月如约向原告支付借款本金4000元，但仅归还了20万元借款本金，截至2019年4月19日止尚欠该笔借款本金20万元未还。原告为确保自身合法权益，原告与被告廖风江在2019年4月19日签订《借款协议》，被告廖风江确认向原告借款20万元，借款期限为2019年4月19日至2019年10月30日。被告贺淑华在该协议上签名。协议签订后，被告廖风江一直未能清偿该20万元。另，2017年7月18日，被告廖风江以工地资金周转困难为由向原告借款6万元，原告于同日向被告廖风江转账6万元。后因被告廖风江一直未能清偿该笔借款，原告遂与被告廖风江签订《借款合同》，确认被告廖风江因资金周转困难向原告借款6万元，月利率为1.5%，利息起算日为2017年7月18日。合同签订后，被告廖风江一直未能清偿该笔借款本息。被告廖风江拒不偿还借款本金26万元及利息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，而被告贺淑华作为20万元借款的保证人和被告廖风江配偶，应当对被告廖风江的借款承担担保责任和夫妻债务共同偿还责任。诉讼中，原告表示，上述事实与理由中的“被告廖风江每月如约向原告支付借款本金4000元”为笔误，应为“被告廖风江每月如约向原告支付利息4000元”。被告廖风江辩称，承认尚欠原告借款本金20万元，该笔借款的利息从2020年4、5月才开始没有支付，之前的利息均每月转账支付2000元。不确认另外的6万元是借款，该款是被告廖风江和原告合作做三山智汇广场1.8.9.10座土建工程的合伙款。被告贺淑华没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了2017年1月23日的《借款合同》、2019年4月19日的《借款协议》、微信聊天记录、2018年11月9日的《借款合同》、中国农业银行交易明细、《承诺书》及《三山智汇广场1.8.9.10座土建工程》为凭。两被告均没有举证。被告贺淑华经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2016年3月4日，原告向案外人程远婷的账户转账40万元。2017年1月23日，原告与被告廖风江签订《借款合同》，被告廖风江确认向原告借款40万元，借款期限为2017年1月23日至2018年1月23日，月利率为1%。被告贺淑华在该合同的保证人栏签名。2019年4月17日，被告廖风江向原告归还了该笔借款本金20万元，此前的利息由两被告每月向原告支付4000元。2019年4月19日，原告与被告廖风江签订《借款协议》，被告廖风江确认因三山工地资金周转向原告借款20万元，借款期限为2019年4月19日至2019年10月30日。被告贺淑华在该协议的证明人栏签名。2017年7月18日，原告向被告廖风江转账6万元。2018年11月9日，被告廖风江向原告出具《借款合同》，内容为：“廖风江因三山智汇广场一期同刘德洪、张文春、易勇星合伙工地，资金在工地周转不来，借易勇星六万元（大写陆万元整）用在三山智汇广场一期工地，有工地清单刘德洪签名为证，借款日期转账给廖风江从2017年7月18日开始，月息一分五计算，……”。2019年4月19日被告廖风江与原告签订《借款协议》后，两被告向原告付款的情况如下：被告贺淑华分别于2019年5月31日、2019年6月30日、2019年7月31日、2019年10月30日支付四笔2000元，被告廖风江于2019年9月30日支付22000元，被告贺淑华于2020年3月5日支付4000元，合共34000元。庭审中，被告廖风江确认与其被告贺淑华至今仍是夫妻关系。另查明：2018年12月30日，被告廖风江向原告支付了12000元。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），取消中国人民银行贷款基准利率标准。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告请求被告廖风江归还2019年4月19日的《借款协议》项下的借款本金20万元及从2019年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及2017年7月18日的《借款合同》项下的借款本金6万元及从2017年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对于第一笔借款，被告廖风江确认尚欠原告借款本金20万元，但认为其支付该笔借款的利息至2020年4月、5月左右。两被告在2019年4月19日之后共向原告支付34000元，原告认可该款属于利息，但认为2019年9月30日支付的22000元中有16000元是用以支付2018年2月及10月至12月的利息（4000元×4个月）。经查，2018年10月至12月的利息已由被告廖风江在2018年12月30日向原告支付12000元，而且，原告在诉状中亦陈述2019年4月前的利息如约支付。因此，本院对原告的该主张不予采纳。被告廖风江确认尚欠原告该笔借款本金20万元及利息支付至2020年5月，而以20万元为本金从2019年4月19日起至2020年5月18日止的利息共26000元，故余款8000元（34000元-26000元）在本案第二笔借款中作处理。综合以上分析，结合原告的诉讼请求，本院认定被告廖风江应向原告归还该笔借款本金20万元，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故相应利息从2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于第二笔借款，被告廖风江辩称该6万元属于合伙款而非借款。但被告廖风江就该6万元是以借款人的身份向原告出具《借款合同》，明确借原告6万元用在三山智汇广场一期工地，并明确了借款期限及利息计算标准。因此，本院对被告廖风江的该抗辩意见不予采纳，被告廖风江应向原告归还该笔借款本金6万元，相应利息从2017年7月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（按照该计算方式计得利息总额后扣减8000元）。原告请求被告廖风江支付律师费26000元及财产保全担保费1300元，但双方并未对律师费及财产保全担保费的负担问题作出约定，本案中亦没有产生该两项费用的单据，故本院对原告该两项诉讼请求不予支持。关于被告贺淑华的责任承担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告廖风江确认两被告是夫妻关系，被告贺淑华以证明人的身份在金额为20万元的《借款协议》上签名，且被告贺淑华多次向原告支付该笔借款的利息，故可认定该笔债务属于两被告的夫妻共同债务。对于金额为6万元的《借款合同》，虽然仅由被告廖风江签名，但该合同明确该笔借款也是用于三山工地。由于就前述用于三山工地的20万元借款，被告贺淑华曾于2017年1月23日及2019年4月19日两次签名，且其亦多次支付了该笔借款的利息，故可认定6万元借款是用于两被告的共同生产经营，亦属于两被告的夫妻共同债务。因此，原告请求被告贺淑华对被告廖风江的案涉债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告贺淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、廖风江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20万元及以该款为基数从2020年5月19日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予易勇星；二、廖风江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金6万元及以该款为基数从2017年7月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（按照该计算方式计得利息总额后扣减8000元）予易勇星；三、贺淑华对本判决第一项、第二项所确定债务承担连带清偿责任；四、驳回易勇星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6129.6元，减半收取计3064.8元，财产保全费1820元，合共4884.8元（原告已预交），由原告负担302.8元，两被告负担4582元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的4582元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年六月十七日书记员  陈淑仪