wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初770号原告:李小龙，男，汉族，1987年4月26日生，住河南省周口市川汇区。被告：王亚东，男，汉族，1991年5月24日生，住河南省周口市川汇区。原告李小龙（以下简称原告）与被告王亚东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加了诉讼。被告王亚东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清原告借款38500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年10月，被告因急需用钱向原告借钱，原告从2019年10月到2019年11月，在川汇区川东工业基地麦仁店村家中，通过微信向被告数次转账（有转账凭证），共计16500元，被告承诺尽快归还。2019年10月23日，被告把原告信用卡拿走，分几笔刷取27000元，以上共计38500元。原告一直追要借款，被告于2019年12月3日写下借条，写明借原告现金37000元，至今未还，无奈，具状维权，望判如所请。被告缺席未答辩未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月被告因急需用钱向原告借钱37000元，后被告于2019年12月3日向原告出具借条一份，载明：“今借李小龙现金叁万柒仟元整（37000元）。王亚东2019年12月3号。被告未按约定偿还借款。本院认为，原告提交的借条，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告在原告催促后，未能偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的借款本金38500元，因被告出具的借条借款金额为37000元，且原告未提供相应证据证明被告所欠金额为38500元，故借款本金应以借条书明的37000元为准。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王亚东于本判决生效之日起七日内偿还原告李小龙借款本金37000元。二、驳回原告李小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告王亚东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年四月一日书记员  张怡雯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4622号之二解除保全申请人：周文卿，男，汉族，住南京市秦淮区大校场路1号。委托诉讼代理人：张锐，国浩（南京）律师事务所律师。被申请人：于章闯，男，1981年7月15日生，汉族，住句容市。周文卿与于章闯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）苏1183民初4622号之一民事裁定，查封被申请人于章闯名下的位于句容市不动产。现因周文卿申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人于章闯名下的位于句容市不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 静人民陪审员  朱荣华人民陪审员  高明红二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李文娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执264号本院在执行彭园园申请执行钱兴录民间借贷纠纷一案中，被执行人钱兴录拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人钱兴录（公民身份证号码:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执264号申请执行人：彭园园，女，1990年7月5日出生，汉族。被执行人：钱兴录，男，1966年12月10日出生，汉族。彭园园申请执行钱兴录民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特57号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人钱兴录于2020年3月3日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月二十七日书记员  高新岩安徽省蚌埠市蚌山区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2020年4月27日评议地点：执行局参加人：王公尔、刘世毅、王磊记录人：高新岩评议记录如下：王：彭园园申请执行钱兴录民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特57号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人钱兴录于2020年3月3日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特57号民事裁定书的本次执行程序。刘：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特57号民事裁定书的本次执行程序。王磊：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特57号民事裁定书的本次执行程序。合议庭一致意见：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特57号民事裁定书的本次执行程序。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拟文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：发往机关：打字：校对：发文（2020）皖0303执264号年月日封发申请执行人：彭园园，女，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区琥珀花园20号楼2单元301室，身份证号340303199007050428。被执行人：钱兴录，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇西楼小学，身份证号340323196612104617。彭园园申请执行钱兴录民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特57号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人钱兴录于2020年3月3日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王公尔审判员刘世毅审判员王磊二○二○年四月二十七日书记员高新岩
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执2952号潘永华、王翠芹、梁明波、刘凤、郑州一木家具有限公司、潘永生：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初26783号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年三月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年三月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2952号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。被执行人潘永生，男，1966年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人刘凤，女，1976年7月11日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。被执行人梁明波，男，1975年12月16日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。被执行人王翠芹，女，1964年6月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。被执行人潘永华，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人郑州一木家具有限公司，住所地郑州市二七区航海中路179号附6号院8号楼1-3层附1号一层西，统一社会信用代码：91410103586010934U。法定代表人：潘永生。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行潘永生、刘凤、梁明波、王翠芹、潘永华、郑州一木家具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26783号民事判决书已发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年3月10日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年3月10日、2020年4月14日、2020年8月25日三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月22日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年7月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；六、本院于2020年8月17日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年8月18日对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国民生银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人潘永生、刘凤、梁明波、王翠芹、潘永华、郑州一木家具有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日书记员  刘永波
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初39号原告：张某。被告：郝某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告张某与被告郝某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。本院在审理过程中，双方当事人因“新冠病毒”疫情防控期间无法到庭参加诉讼等不可抗力因素，所以本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 巴音毕力格二〇二〇年三月二日书记员 玲   玲
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初39号原告：张某。被告：郝某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告张某与被告郝某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款12000元及利息2160元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:于2019年3月18日，债务人郝某从原告处借款人民币12000元，到2019年4月18日（笔录有误）并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告郝某未到庭参加诉讼，无答辩。原告张某向本院提供借款单复印件一份、借款合同复印件一份，以此证明被告郝某向原告借款12000元及月利息2分。本院经审理查明：被告郝某于2019年3月18日向原告张某借款12000元，约定利息2分。原告提供被告书写借款单、借款合同予以佐证。原告提供的借据本院予以认定。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。被告拖延偿还借款属过错方，应按借款约定偿还本息，原告主张的被告所借款12000元及利息按2分主张权利的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告郝某欠原告张某借款12000元及利息，于本判决生效之日起7日内一次性偿付（从2019年4月18日起按二分计息至还清借款止）。案件受理费154元，减半收取77元，由被告郝某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 巴音毕力格二〇二〇年五月十九日书记员 玲   玲附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项：承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执404号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：方伦祝，男，1995年1月18日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行方伦祝罚金一案中，本院作出的（2018）川0682刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方伦祝的银行存款5,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年三月十六日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执404号方伦祝：方伦祝犯容留他人吸毒罪财产刑执行一案，立案执行标的为缴纳罚金5000元，没收枪支一支。执行过程中，本院扣划执行方伦祝银行存款5000元，扣押在案的枪支一支由公安机关统一销毁。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年七月二十八日书记员  夏 萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初951号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：杨志敏，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金19992.73元、利息10318.41元、滞纳金363.72元（利息暂计至2019年1月9日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2014年2月26日，被告签署交通银行标准信用卡申请表（申请表后附贷记卡章程、领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××79）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按日万分之五的标准计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低人民币10元或1美元。 3.合同履行：被告于2014年3月6日开卡启用，于2016年10月9日开始逾期还款，于2016年11月9日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年1月9日，被告拖欠本金19992.73元、利息10318.41元、滞纳金363.72元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金19992.73元以及截止2019年1月9日的利息10318.41元、滞纳金363.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。此后的利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨志敏于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金19992.73元、利息10318.41元、滞纳金363.72元（利息暂计至2019年1月9日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元、公告费57元，由杨志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  邓 琴 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初951号杨志敏：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年六月八日
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1003执77号 辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿： 你/你单位与樊景满劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初708号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)樊景满于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付欠款20786元。 2、负担申请执行费212元。 特此通知。 执行员 ：张哲玮 二〇二〇年三月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执77号 申请执行人：樊景满，男。 被执行人：辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿。 法定代表人：李航，该厂厂长。 申请执行人樊景满与被执行人辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿劳动争议纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初708号民事调解书已经发生法律效力。申请人樊景满向本院申请执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人樊景满尚未受偿数额为工资款20786.00元，被执行人辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿还应承担本案执行费212.00元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿负有继续向申请执行人樊景满履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 明 人民陪审员  吴雁宏 人民陪审员  王 影 二〇二〇年八月二十四日 法官助理范越 书记员谢蕾
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初153号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人廖凤华，女，1968年10月6日出生，汉族，四川省南充市人，公民身份号码512************585，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区************。因本案于2019年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人郭亿蒂，广东退之律师事务所律师。辩护人林泽凯，广东退之律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人廖凤华犯开设赌场罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人廖凤华及其辩护人郭亿蒂、林泽凯到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年10月至2019年11月9日案发，被告人廖凤华在其位于汕头市龙湖区************下的租住屋内，利用麻将牌作为赌博工具，以“推倒糊”的方式，招引、组织参赌人员赌博，从中抽水牟利。2019年11月9日晚上10时左右，公安机关根据线索，在上述地点抓获被告人廖凤华和参赌人员罗海琼、盛和平、任春梅、何培龙（均被行政处罚），现场缴获赌具麻将桌1台、麻将牌2副、手机1部和赌资1170元。公诉机关认为，被告人廖凤华以营利为目的，提供赌博场所、赌具，设定赌博方式、组织他人进行赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人廖凤华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月至有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人罗海琼、何培海、何培龙、任春梅、盛和平、李本芳的证言及辨认、微信聊天记录截图、公安机关现场平面示意图及现场照片、缴获赌资、赌具的拍照、现场检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、手机取证报告、抓获经过、行政处罚决定书、户籍材料、说明材料、被告人廖凤华的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人廖凤华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖凤华以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖凤华犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人廖凤华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。辩护人郭亿蒂、林泽凯提出如下辩护意见：1.被告人廖凤华主观上不具有明显的犯意，主观恶性不大；2.被告人廖凤华归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；3.被告人廖凤华是初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪悔罪态度好。综上，辩护人建议法庭对被告人廖凤华从轻或减轻处罚。经查，上述辩护意见有事实和法律依据部分，本院可以采纳。综上，本院根据被告人廖凤华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖凤华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年6月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年三月二十四日法官助理  官海乐书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初94号申请人：陈兴，男，1981年7月8日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被申请人：沈阳商之道科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈中大街3-1号1-3-3。法定代表人：吴佳彬。本院在审理申请人陈兴与被申请人沈阳商之道科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请人陈兴于2020年3月2日向本院提出保全的申请，要求保全被申请人沈阳商之道科技有限公司所有的存款40,000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳商之道科技有限公司在银行账户的存款40,000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费420元，由申请人陈兴预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王守英二〇二〇年三月二日法官助理李雪书记员芮庆文
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初153号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人廖凤华，女，1968年10月6日出生，汉族，四川省南充市人，公民身份号码512××××××××××××585，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区××××××××××××。因本案于2019年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人郭亿蒂，广东退之律师事务所律师。辩护人林泽凯，广东退之律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人廖凤华犯开设赌场罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人廖凤华及其辩护人郭亿蒂、林泽凯到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年10月至2019年11月9日案发，被告人廖凤华在其位于汕头市龙湖区××××××××××××下的租住屋内，利用麻将牌作为赌博工具，以“推倒糊”的方式，招引、组织参赌人员赌博，从中抽水牟利。2019年11月9日晚上10时左右，公安机关根据线索，在上述地点抓获被告人廖凤华和参赌人员罗某某、盛某某、任某某、何某1（均被行政处罚），现场缴获赌具麻将桌1台、麻将牌2副、手机1部和赌资1170元。公诉机关认为，被告人廖凤华以营利为目的，提供赌博场所、赌具，设定赌博方式、组织他人进行赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人廖凤华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月至有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人罗某某、何某某、何某1、任某某、盛某某、李某某的证言及辨认、微信聊天记录截图、公安机关现场平面示意图及现场照片、缴获赌资、赌具的拍照、现场检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、手机取证报告、抓获经过、行政处罚决定书、户籍材料、说明材料、被告人廖凤华的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人廖凤华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖凤华以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖凤华犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人廖凤华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。辩护人郭亿蒂、林泽凯提出如下辩护意见：1.被告人廖凤华主观上不具有明显的犯意，主观恶性不大；2.被告人廖凤华归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；3.被告人廖凤华是初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪悔罪态度好。综上，辩护人建议法庭对被告人廖凤华从轻或减轻处罚。经查，上述辩护意见有事实和法律依据部分，本院可以采纳。综上，本院根据被告人廖凤华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖凤华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年6月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年三月二十四日法官助理  官海乐书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初127号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林桂炀，男，1997年3月14日出生，汉族，广东省揭西县人，公民身份号码445************016，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省揭西县*************。因本案于2019年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人李正春，男，2000年3月13日出生，汉族，四川省巴中市人，公民身份号码513************713，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区**********。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人林桂炀、李正春犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人林桂炀、李正春到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年11月19日7时许，被告人林桂炀、李正春离开汕头市龙湖区******悠达网吧经过前台时，发现网吧经营者即被害人吴晓铭的1部黑色小米牌5X型手机及网管员即被害人陈晓东的1部极光蓝色VIVO牌V1813A型手机放在该处，遂通谋实施盗窃。被告人林桂炀趁前台无人之机，动手盗走上述两部手机，被告人李正春则在一旁望风。随后，被告人林桂炀、李正春将赃物小米牌5X型手机销赃得款100元，VIVO牌V1813A型手机则被被告人林桂炀、李正春藏匿在汕头市龙湖区***********梯间内。同月20日，被害人吴晓铭在汕头市龙湖区******斗鱼网咖内发现被告人林桂炀，遂对其控制并扭送汕头市公安局龙湖分局龙湖派出所；随后，民警在被告人林桂炀的指认下，在上述藏匿处起获被害人陈晓东被盗的VIVO牌V1813A型手机。同月27日，民警在汕头市龙湖区******飞达仕网吧后门楼梯口将被告人李正春抓获。经汕头市******认定，被害人吴晓铭的黑色小米牌5X型手机的参考价值为548元，被害人陈晓东的极光蓝色VIVO牌V1813A型手机的价格为1490元。公诉机关认为，被告人林桂炀、李正春以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人林桂炀、李正春归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人吴晓铭、陈晓东的陈述及相关辨认、价格认证中心价格认定结论书及价格认定函、公安机关起获笔录、现场平面示意图、现场及涉案物品的拍照、监控视频截图、扣押及发还物品清单、到案经过、抓获经过、户籍材料、被告人林桂炀、李正春的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人林桂炀、李正春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林桂炀、李正春以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林桂炀、李正春犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人林桂炀、李正春在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其均可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人林桂炀、李正春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人林桂炀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年4月19日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）二、被告人李正春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年4月26日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年三月六日法官助理  官海乐书 记 员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初127号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林桂炀，男，1997年3月14日出生，汉族，广东省揭西县人，公民身份号码445××××××××××××016，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省揭西县×××××××××××××。因本案于2019年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人李正春，男，2000年3月13日出生，汉族，四川省巴中市人，公民身份号码513××××××××××××713，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区××××××××××。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人林桂炀、李正春犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人林桂炀、李正春到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年11月19日7时许，被告人林桂炀、李正春离开汕头市龙湖区××××××悠达网吧经过前台时，发现网吧经营者即被害人吴某某的1部黑色小米牌5X型手机及网管员即被害人陈某某的1部极光蓝色VIVO牌V1813A型手机放在该处，遂通谋实施盗窃。被告人林桂炀趁前台无人之机，动手盗走上述两部手机，被告人李正春则在一旁望风。随后，被告人林桂炀、李正春将赃物小米牌5X型手机销赃得款100元，VIVO牌V1813A型手机则被被告人林桂炀、李正春藏匿在汕头市龙湖区×××××××××××梯间内。同月20日，被害人吴某某在汕头市龙湖区××××××斗鱼网咖内发现被告人林桂炀，遂对其控制并扭送汕头市公安局龙湖分局龙湖派出所；随后，民警在被告人林桂炀的指认下，在上述藏匿处起获被害人陈某某被盗的VIVO牌V1813A型手机。同月27日，民警在汕头市龙湖区××××××飞达仕网吧后门楼梯口将被告人李正春抓获。经汕头市××××××认定，被害人吴某某的黑色小米牌5X型手机的参考价值为548元，被害人陈某某的极光蓝色VIVO牌V1813A型手机的价格为1490元。公诉机关认为，被告人林桂炀、李正春以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人林桂炀、李正春归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人吴某某、陈某某的陈述及相关辨认、价格认证中心价格认定结论书及价格认定函、公安机关起获笔录、现场平面示意图、现场及涉案物品的拍照、监控视频截图、扣押及发还物品清单、到案经过、抓获经过、户籍材料、被告人林桂炀、李正春的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人林桂炀、李正春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林桂炀、李正春以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林桂炀、李正春犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人林桂炀、李正春在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其均可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人林桂炀、李正春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人林桂炀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年4月19日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）二、被告人李正春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年4月26日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年三月六日法官助理  官海乐书 记 员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执170号本院在执行蚌埠市万有实业有限公司申请执行臧怀林租赁合同纠纷一案中，被执行人臧怀林拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人臧怀林（公民身份证号码:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初282号 原告：刘式高，男，1969年2月3日出生，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 被告：夏军，男，1981年10月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 原告刘式高与被告夏军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘式高及委托诉讼代理人王媛、被告夏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘式高向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款5万元，并以5万元为基数自2018年11月30日起按年利率6%支付逾期利息，直至款项付清之日止（自2018年11月30日至2019年9月30日逾期利息暂计为2500元）。事实和理由：2017年被告夏军自承接马鞍山市雨山区西苑社区工程。施工期间，原告刘式高为被告夏军提供劳务。双方于2017年11月30日结算，被告夏军尚欠原告刘式高50000元工程款未支付。当日，被告夏军向原告出具了欠条一张，确认了欠款事实，并承诺一年后归还。还款期限届满后，虽经原告一再催要，被告至今仍未按约定还款。 夏军辩称，双方没有劳务合同，欠条被告在原告威逼利诱之下情况出具。当时原告和许龙去被告办公室吓唬被告，被告当时怕对老板有什么不好交代才出具的。公司将中标的是西苑社区办公车棚制作工程交给被告，被告交给了许龙，一开始许龙对被告说原告是现场干活的人，后面我才知道许龙将工程交给了原告，原告是实际施工人。原告带着许龙去公司闹，要去车棚锁门，把车棚撤掉等一些损害公司利益、损害公司形象的事情。应许龙请求，被告才出具欠条。 经审理查明：夏军曾将承接的雨山区西苑社区办公车棚制作业务包给许龙，许龙将该制作业务转包给刘式高。在刘式高组织人员制作办公车棚过程中，许龙退出监管，夏军直接监管，并承诺直接与刘式高结算报酬。办公车棚制作完成后，2017年11月30日，夏军就未付款项5万元向刘式高出具欠条，并承诺一年之内还清。届时，刘式高索款未果，以致成讼。 本院认为，刘式高通过许龙承接了夏军所承接车棚制作业务后，后夏军直接督促刘式高制作进度，并与夏军直接进行结算报酬，刘式高与夏军形成承揽合同关系。夏军未按约定履行向刘式高支付报酬的义务，已构成违约，刘式高要求夏军支付所欠报酬5万元及逾期利息之诉请，合法有据，本院予以支持。夏军关于不欠款、欠条系受胁迫出具的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告夏军于本判决生效后十日内支付原告刘式高报酬5万元及利息（按年利率4.75%，从2018年11月30日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元（已减半收取）、保全费620元，合计1176元，由被告夏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  徐志红 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 霏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执170号申请执行人：蚌埠市万有实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403001498941101（1-1）。法定代表人：李维帮，董事长。被执行人：臧怀林，男，1980年4月20日出生，汉族。蚌埠市万有实业有限公司申请执行臧怀林租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1006号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人臧怀林于2020年3月3日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年三月三十一日书记员  高新岩安徽省蚌埠市蚌山区人民法院合议庭评议笔录案由：租赁合同纠纷评议时间：2020年3月31日评议地点：执行局参加人：王公尔、刘世毅、王磊记录人：高新岩评议记录如下：王：蚌埠市万有实业有限公司申请执行臧怀林租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1006号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人臧怀林于2020年3月3日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1006号民事判决书的本次执行程序。刘：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1006号民事判决书的本次执行程序。王磊：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1006号民事判决书的本次执行程序。合议庭一致意见：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1006号民事判决书的本次执行程序。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拟文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：发往机关：打字：校对：发文（2020）皖0303执170号年月日封发申请执行人：蚌埠市万有实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路662号，统一社会信用代码913403001498941101（1-1）。法定代表人：李维帮，董事长。被执行人：臧怀林，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省金寨县白塔畈乡龙泉村东塝组，身份证号342426198004200416。蚌埠市万有实业有限公司申请执行臧怀林租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1006号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人臧怀林于2020年3月3日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王公尔审判员刘世毅审判员王磊二○二○年三月三十一日书记员高新岩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初282号 申请人：刘式高，男，1969年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：夏军，男，1981年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人刘式高与被申请人夏军劳务合同纠纷一案，申请人刘式高于2020年1月10日向本院申请财产保全，要求查封被申请人夏军银行存款6万元或查封其他等值财产。都邦财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：刘式高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏军银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 霏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终36号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘楠，男，1986年9月24日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。辩护人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人刘楠犯故意伤害罪一案，于2019年11月27日作出（2019）湘0104刑初427号刑事判决。原审被告人刘楠不服，提出上诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情爆发，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年三月三日书记员  高哲敏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘01刑终36号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘楠，男，1986年9月24日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。辩护人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人刘楠犯故意伤害罪一案，于2019年11月27日作出（2019）湘0104刑初427号刑事判决。原审被告人刘楠不服，提出上诉。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月17日10时许，被害人杨某骑电动车途经长沙市岳麓区交汇处时，遇被告人刘楠停车。因刘楠倒车时未注意到杨某从后方经过，导致杨某受到惊吓，双方由此发生口角，随后刘楠自行离开现场。被害人杨某随即报警并电话呼叫其主管李某1前来帮助自己处理此事。李某1来到现场后，与坐在车内的刘楠的妻子李某2发生口角，被刘楠的姐姐刘某看见后，电话通知刘楠，称其妻子被人殴打，要其马上来现场，被告人刘楠此时正与林某（另案处理）及罗明（已起诉）在附近的“林家铺子”一同做事，接到电话后，即将此事告诉了林某及罗明，并表示自己先行，要林某、罗明随后来。林某立即跟随刘楠赶到现场，当时警察已经在现场进行处置。被告人刘楠与李某1、杨某口角并扭打时，林某抱柱杨某，双方被警察分开后，被告人刘楠又冲进旁边的房子，拿起一个水瓢，准备继续打架，被警察及其妻子李某2制止，随后又冲进旁边的巷子，继续寻找打架的工具。此时，罗明来到现场，看到刘楠情绪激动，然后走到被害人杨某身边，将其摔倒并致其头部着地受伤。紧跟着，被告人刘楠手持水泥块朝着李某1头部猛击，致李某1受伤。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度评定为重伤二级。李某1的伤情为轻微伤。案发后被告人刘楠主动到公安机关接受调查并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人刘楠垫付了被害人杨某部分医疗费。原审判决认定上述事实，有接报案登记表证明、户籍信息资料证明、到案经过证明、同案人材料证明等书证，证人李某1、李某2、梁某、罗某、刘某、林某、李某3的证言，被害人陈述，被告人刘楠的供述与辩解、同案人罗明的供述，长沙市公安局岳麓区分局物证鉴定室出具的（岳公物鉴（法临）字公物鉴（法临）字［2018］319号、320号、340号鉴定意见、现场照片、讯问被告人刘楠的同步录音录像光盘等经开庭举证、质证的证据予以证明，足以认定。原审法院认为，被告人刘楠听说其老婆被人殴打之后，将此事告知同案人罗明，并表示自己先行、要同案人罗明等随后来。被告人刘楠、同案人罗明到现场后与被害人杨某等人发生口角并扭打，同案人罗明后将杨某摔倒并致其头部着地受重伤，虽然直接致杨某重伤的人系同案人罗明，但被告人刘楠与同案人罗明系共同犯罪，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘楠在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘楠系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘楠垫付了被害人杨某部分医疗费，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人刘楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。原审被告人刘楠上诉提出：一审法院认定刘楠与罗明系共同犯罪，构成故意伤害罪，系主犯，属认定错误，请求依法改判刘楠无罪。刘楠的辩护人辩护提出：一、上诉人刘楠上诉称其行为不构成犯罪是文化程度不高、法律意识淡薄，不能正确表达自己的想法所致，其本意是认罪并请求法院从轻判处刑罚；二、因上诉人刘楠投案自首、赔偿受害人经济损失、取得受害人谅解、自愿认罪，且系初犯、偶犯，社会危害性小，请求对上诉人刘楠从轻处罚，依法判处缓刑。本院二审查明的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致。另查明，二审审理期间，上诉人刘楠的家属于2020年6月8日向被害人杨某赔偿180000元，并获得被害人的谅解，被害人杨某出具刑事谅解书，请求本院对刘楠减轻处罚并判处缓刑。本院认为，上诉人刘楠伙同同案人罗明故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘楠在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人刘楠系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于刘楠上诉提出其不构成犯罪的意见，经查，刘楠听说其老婆被人殴打之后，将此事告知同案人罗明，并表示自己先行；上诉人刘楠、同案人罗明到达现场后与被害人杨某等人发生口角并扭打，同案人罗明后将杨某摔倒并致其头部着地受重伤，上诉人刘楠与同案人罗明形成了共同伤害的犯罪故意，刘楠对罗明造成的伤害后果应承担责任，其行为已构成故意伤害罪。因此，上诉人刘楠提出其不构成犯罪的上诉意见不成立，本院不予采纳。关于刘楠辩护人提出请求对刘楠适用缓刑的辩护意见，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但考虑刘楠的家属代刘楠在二审期间积极赔偿了被害人经济损失并获得了被害人的谅解，悔罪态度好，所在基层组织同意对其进行监管，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对刘楠宣告缓刑，上诉人刘楠的辩护人请求对刘楠适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初427号刑事判决中对上诉人刘楠的定罪部分；二、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初427号刑事判决中对上诉人刘楠的量刑部分；三、上诉人刘楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年八月一日书记员  周子奕
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初444号 申请人：河北撒幕尔钢结构有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇三芝兰村。 法定代表人：王东良，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：李建松，男，1989年4月15日出生，汉族，住宁晋县。 申请人河北撒幕尔钢结构有限公司与被申请人李建松买卖合同纠纷一案，申请人河北撒幕尔钢结构有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建松银行存款13,000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人已经向法院提供了现金4,316元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李建松银行存款13,000元或查封同等价值的其他财产，期限一年。 案件申请费150元，由申请人河北撒幕尔钢结构有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾重建 二〇二〇年三月五日 书记员  周建辉
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初444号 原告：河北撒幕尔钢结构有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县四芝兰镇三芝兰村。 法定代表人：王东良，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：李建松，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住宁晋县，现下落不明。 原告河北撒幕尔钢结构有限公司（以下简称撒幕尔公司）与被告李建松买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告撒幕尔公司的委托诉讼代理人闫素芳到庭参加诉讼，被告李建松经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 撒幕尔公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款10,497.4元，并以此为基数按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付原告自2016年5月1日至偿清之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。事实与理由：原告从事钢结构、彩钢复合板的销售、安装工作，被告自2016年1月开始多次从原告处购买彩钢瓦及配件，原告每次将货物送到被告指定地点后，均由被告在原告的送货单上签字确认。经原告多次催要，被告仅于2016年5月1日给付6,000元，剩余货款10,497.4元至今拒不给付。综上所述，被告不及时给付原告货款的行为，导致原告财产权益受损，根据《合同法》等相关法律规定，特诉请人民法院依法裁决。为有利于执行，诉中原告申请了财产保全，人民法院依法作出民事裁定，对被告财产采取保全措施，为此原告支出财产保全申请费150元，也应由被告负担。 李建松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告撒幕尔公司主张的事实，本院予以确认。上述确认事实，有原告撒幕尔公司举证的营业执照、送货单四份、本院作出的（2020）冀0528民初444号民事裁定书、诉讼费专用票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告李建松未提交答辩状，且经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应依法承担相应的法律后果。原告撒幕尔公司举证的营业执照、送货单四份、本院作出的（2020）冀0528民初444号民事裁定书、诉讼费专用票据等证据与本案事实相关联，内容、形式、来源均不违法，可以作为认定本案事实的依据，能够证明本院认定的事实。结合被告李建松对履行给付价款事实负有举证责任而未予举证的情况，可以认定被告李建松至今未履行付款合同义务拖欠原告撒幕尔公司彩钢瓦及配件款10,497.4元的事实。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告李建松在收到原告撒幕尔公司交付的彩钢瓦及配件货物后，未及时如数支付价款，构成违约，依法应承担继续履行向原告撒幕尔公司偿付所欠彩钢瓦及配件款的违约责任。故原告撒幕尔公司要求被告李建松偿付所欠彩钢瓦及配件款10,497.4元的诉讼请求应予支持。虽然原被告双方未约定违约金及其计付方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及中国人民银行规定，逾期罚息利率标准为贷款基准利率上浮30-50%，自2019年8月20日起同期同类人民币贷款基准利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代。原告撒幕尔公司要求被告李建松赔付，以所欠货款为基数，按上述标准的1.5倍（上浮50%）计算的利息标准计付逾期付款损失的诉讼请求，但未进一步举证证明按上限计算的事由，故以上浮40%为宜。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告李建松未及时向原告撒幕尔公司支付所欠货款，是引起本案诉讼的原因。原告撒幕尔公司为实现债权，诉讼中申请了财产保全，为此支付财产保全申请费150元，属于实现债权的合理必要支出，也应由被告李建松负担，故原告撒幕尔公司的此项诉讼请求，于法有据，也应予以支持。被告李建松经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建松向原告河北撒幕尔钢结构有限公司偿付所欠彩钢瓦及配件款10,497.4元，并赔付逾期付款损失（以10,497.4元为基数，自2016年5月1日起至实际付清欠款之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付），于本判决生效之日起五日内付清。 二、被告李建松向原告河北撒幕尔钢结构有限公司赔付财产保全申请费150元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告李建松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾重建 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  周建辉 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执2774号杜平：你与本院刑庭责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0191刑初1327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向被害人退赔129700元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2774号申请执行人本院刑庭。被执行人杜平，男，1987年2月23日出生，汉族，住河南省唐河县。关于本院刑庭申请执行杜平纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初1327号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月6日、2020年4月13日、2020年8月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年4月13日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、于2020年4月14日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年8月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日书记员  徐绍楷
抚州市临川区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1002刑初85号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人胡景，男，1997年1月8日，汉族，江西省吉安县人，初中毕业，无业，住江西省吉安市，涉嫌交通肇事罪，2019年10月30日被抓获，2019年11月4日被抚州市公安局刑事拘留，2019年11月12日经本院批准逮捕，次日由抚州市公安局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院于2020年1月20日以临检刑诉（2020）52号起诉书，指控被告人胡景犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  黄 川人民陪审员  王晓倩人民陪审员  万园秀二〇二〇年三月十一日书 记 员  吴亚雯
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初85号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人胡景，男，1997年1月8日出生,江西省吉安县人，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月30日被抓获，2019年11月4日被抚州市公安局刑事拘留，2019年11月12日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，2019年11月13日由抚州市公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人聂平，江西井冈律师事务所律师。辩护人彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人胡景犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。2020年3月31日，本院因不可抗力依法中止审理该案，2020年7月27日本院依职权对该案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉，被告人胡景及其辩护人聂平到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2018年4月13日14时46分，被告人胡景驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车由东往西行驶在东昌高速公路上。当胡景驾车行驶至东昌高速公路15ＫＭ+80Ｍ处时，撞上因发生交通事故站在车外的浙Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人金月标和停于此处应急车道内的浙Ｄ×××××号小型普通客车。事故导致金月标经医院抢救无效死亡、赣Ｄ×××××号小型轿车乘车人罗某2（另案处理）及浙Ｄ×××××号小型普通客车乘车人王某、施元成受伤，车辆受损。经鉴定，罗某2人体损伤程度为重伤一级，施元成、王某人体损伤程度为重伤二级。事发后，胡景与罗某2商定向交警谎称系罗某2驾车。罗某2向交警谎称自己系赣Ｄ×××××号小型轿车驾驶人，交警认定罗某2为驾驶人，承担事故主要责任。罗某2后向交警反映胡景是事故发生时实际驾驶人，胡景拒不承认。经大量调查取证后，交警于2019年5月14日重新出具事故认定书，认定胡景承担本次事故主要责任，金月标承担次要责任。2019年10月30日晚，胡景被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、书证；2、现场勘验笔录、模拟实验笔录；3、鉴定意见；4、证人吴某、罗某3等人的证言；5、被害人罗某2、王某的陈述；6、被告人胡景的供述和辩解；公诉机关认为，被告人胡景违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡、三人重伤后逃逸，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处被告人胡景有期徒刑五年六个月至六年六个月。被告人胡景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人聂平提出的辩护意见为：对公诉机关所指控的罪名不持有异议，但是恳请法院在量刑上考虑被告人具有以下酌定的从轻处罚情节：1、被告人案发前没有违法犯罪记录，是一个守法自律的好公民，本次系初犯，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现；2、本案系过失犯罪，案涉被告人胡景的主观恶性不深，且受害人对事故的发生也存在一定的过错，犯罪时被告人年纪尚轻，涉世未深，对法律认识错误，酿成大错；综上情节，请法庭本着宽严相济的刑事政策精神从轻处罚。经审理查明，2018年4月13日14时46分，被告人胡景驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车由东往西行驶在东昌高速公路上。当胡景驾车行驶至东昌高速公路15ＫＭ+80Ｍ处时，撞上因发生交通事故站在车外的浙Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人金月标和停于此处应急车道内的浙Ｄ×××××号小型普通客车。事故导致金月标经医院抢救无效死亡、赣Ｄ×××××号小型轿车乘车人罗某2（另案处理）及浙Ｄ×××××号小型普通客车乘车人王某、施元成受伤，车辆受损。经司法鉴定，罗某2人体损伤程度为重伤一级，施元成、王某人体损伤程度为重伤二级。事发后，胡景与罗某2商定向交警谎称系罗某2驾车。罗某2向交警谎称自己系赣Ｄ×××××号小型轿车驾驶人。后交警认定了罗某2为驾驶人，并认定其承担本次事故的主要责任。罗某2后向交警反映被告人胡景是事故发生时实际驾驶人，但胡景拒不承认。经大量调查取证后，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第一大队于2019年5月14日重新出具了道路交通事故认定书，认定：胡景承担本次事故主要责任，金月标承担次要责任。2019年10月30日晚，被告人胡景在吉安市吉安南高速收费站被吉安县公安局刑事警察大队侦查一中队民警抓获，抓捕过程中被告人胡景抗拒抓捕。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，扣押决定书及清单，无犯罪记录证明，抓获经过，行政强制措施凭证，赣Ｄ×××××白色小型汽车高速出口流水表、卡口照片，机动车、驾驶员信息查询结果单，翁如青提交的证明、照片若干、公安调取的电话通话记录，疑似胡景与罗某2微信聊天记录若干，江西省高速交警六支队第一队补充侦查报告书，补充材料，违法记录、行政强制措施凭证，2018年4月13日现场勘查笔录及现场图、现场照片12张，2019年3月17日复勘记录，附照片，模拟实验笔录，扣押笔录三份，辨认笔录数份，江西群星司法鉴定中心鉴定意见书数份，江西景盛司法鉴定中心图像司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，江西警察学院物证鉴定所司法鉴定意见书二份，江西高速交警直属六支队第一大队道路交通事故认定书，江西高速交警直属六支队道路交通事故复核结论，被害人罗某2、王某的陈述、证人吴某、罗某3、刘某、赖某、戴某、胡某、周某、欧某、罗某4、熊某、杜某、黄某、邹某、袁某、陈某、宋某的证言，被告人胡景的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡景违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡、三人重伤后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡景在庭审中如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，应认定其具有坦白情节，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡景犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月4日起至2025年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 川人民陪审员  王晓倩人民陪审员  万园秀二〇二〇年八月五日书 记 员  吴亚雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初752号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007728100465。法定代表人：曹洪九，该公司负责人。委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。被告：贡一鸣，男，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：黄秀秀，女，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司与被告贡一鸣、黄秀秀借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 雷二〇二〇年三月三十一日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初752号 廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司： 你诉与贡一鸣、黄秀秀借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执2895号河南省银河棉麻有限公司、李晓阳、盛国栋、袁伟霞：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初16437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10202674.27元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年3月25日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费77603元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年三月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2895号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。被执行人袁伟霞，女，1980年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人李晓阳，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人盛国栋，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人河南省银河棉麻有限公司，住所地郑州市金水区黄河路153号22层2219号，统一社会信用代码：91410105780535830Q。法定代表人：袁伟霞。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行袁伟霞、李晓阳、盛国栋、河南省银河棉麻有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初16437号民事判决书已发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年3月10日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年3月10日、2020年4月14日、2020年8月22日三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年7月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；六、本院于2020年8月17日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年8月18日对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国民生银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人袁伟霞、李晓阳、盛国栋、河南省银河棉麻有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日书记员  刘永波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17266号原告:杨子红，男，1974年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：伍威屹，男，1982年4月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：邱乐书，女，1989年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告杨子红诉被告伍威屹、邱乐书民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，我省已启动重大突发公共卫生事件二级响应，由于公共交通不便和疫情防控隔离措施的实施，案件无法正常开庭审理。本院认为，基于目前我省的特殊情况，为确保案件得到公正审理，妥善解决当事人的民事纠纷，保障案件当事人的合法权益，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘翰旻二〇二〇年三月十二日书记员  钟烨瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初157号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人吴松华,男，1998年11月17日出生，汉族，广东省五华县人，公民身份号码441************239，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省五华县******上屋。因本案于2019年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人吴松华犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人吴松华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人吴松华案发前系汕头市龙湖区兴达汽车维修厂洗车工人。2019年6月21日，被告人吴松华在上述汽修厂对被害人林相海的粤D*****号小汽车进行清洁美容时，发现车内档位杆前储物处格存放有全新未拆封的华为P30手机及使用中的荣耀畅玩7手机，遂萌发歹念。被告人吴松华先将被害人林相海的粤D*****号小汽车驾驶至该修车厂洗手间旁偏僻处停放，后将上述两部手机转移至垃圾桶进行藏匿，再将车辆开回原处进行清洁美容。随后，被告人吴松华返回藏匿地点将上述两部手机带走并逃离汕头，后将上述两部手机销赃至广州市二手机市*，获赃款2000元。经汕头市******认定，被害人林相海的华为P30手机参考价值3969元。2019年12月6日，被告人吴松华在广州市白云区同和地铁口附近被同和派出所执勤民警查验证通时显示为汕头市公安局龙湖分局临控人员，执勤民警遂将其传唤至同和派出所调查，后于次日移交给汕头市公安局龙湖分局处理。公诉机关认为，被告人吴松华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴松华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人林相海的陈述及辨认、证人魏伟潮的证言及辨认、价格鉴定部门价格认定有关问题的函、公安机关现场平面示意图、现场照片、到案经过、户籍材料、被告人吴松华的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人吴松华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴松华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴松华犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人吴松华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人吴松华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人吴松华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二〇年三月二十日法官助理 汤仰聪书 记 员 林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初157号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人吴松华,男，1998年11月17日出生，汉族，广东省五华县人，公民身份号码441××××××××××××239，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省五华县××××××上屋。因本案于2019年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人吴松华犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人吴松华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人吴松华案发前系汕头市龙湖区兴达汽车维修厂洗车工人。2019年6月21日，被告人吴松华在上述汽修厂对被害人林某某的粤D×××××号小汽车进行清洁美容时，发现车内档位杆前储物处格存放有全新未拆封的华为P30手机及使用中的荣耀畅玩7手机，遂萌发歹念。被告人吴松华先将被害人林某某的粤D×××××号小汽车驾驶至该修车厂洗手间旁偏僻处停放，后将上述两部手机转移至垃圾桶进行藏匿，再将车辆开回原处进行清洁美容。随后，被告人吴松华返回藏匿地点将上述两部手机带走并逃离汕头，后将上述两部手机销赃至广州市二手机市×，获赃款2000元。经汕头市××××××认定，被害人林某某的华为P30手机参考价值3969元。2019年12月6日，被告人吴松华在广州市白云区同和地铁口附近被同和派出所执勤民警查验证通时显示为汕头市公安局龙湖分局临控人员，执勤民警遂将其传唤至同和派出所调查，后于次日移交给汕头市公安局龙湖分局处理。公诉机关认为，被告人吴松华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴松华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人林某某的陈述及辨认、证人魏某某的证言及辨认、价格鉴定部门价格认定有关问题的函、公安机关现场平面示意图、现场照片、到案经过、户籍材料、被告人吴松华的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人吴松华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴松华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴松华犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人吴松华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人吴松华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人吴松华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二〇年三月二十日法官助理 汤仰聪书 记 员 林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初688号 申请人李广军，男，1967年6月24日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人李国艳，女，1971年11月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人赵衡起，男，1994年5月24日出生，汉族，司机，住河北省承德市鹰手营子矿区。 申请人李广军、李国艳与被申请人赵衡起机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李广军、李国艳于2020年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人赵衡起驾驶的冀Ｈ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人李广军、李国艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人赵衡起驾驶的冀Ｈ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦永海 二〇二〇年三月九日 书记员  李俊慧
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初360号 原告：李某某，女，1944年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：李谋，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院审理的原告李雪梅诉被告李根民间借贷纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审判员  宋江雄 二〇二〇年三月十三日 书记员  凌水凤
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初360号 原告：李某某，女，1944年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：李某，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告李雪梅与被告李根民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日立案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告李雪梅到庭参加诉讼，被告李根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月26日被告从原告处借人民币5000元，原告在两年多的时间里多次催促被告还钱，被告均不予归还。近半年时间被告电话都不接，蓄意抵赖。2020年1月9日，原告诉至本院，要求被告偿还原告本金5000元及银行同期利息；本案诉讼费用由被告李根承担。 被告李根未进行答辩。 经审理查明：被告是做保健品生意的。2017年6月26日，被告因急需用钱向原告借款5000元（现金），被告向原告出具收条一张。主要内容如下：“收据交款单位李雪梅收款方式现金人民币（大写）伍仟圆整￥5000收款事由借李雪梅伍仟圆整李根”。原告多次催促被告还钱，被告以各种理由拒绝。2020年1月9日，原告诉至本院，要求被告偿还原告本金5000元及银行同期利息；本案诉讼费用由被告李根承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告本金5000元；本案诉讼费用由被告李根承担。 本院认为，原、被告间的民间借贷民事法律关系依法成立、合法有效，受法律保护。被告向原告借款有原告提供的被告书写的收据为证，原、被告间的债权债务关系明确。被告借原告款后理应及时归还，现被告久拖不还，系违约行为，应承担归还原告借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李根于本判决生效后10日内归还原告李雪梅借款人民币5000元。 本案案件受理费50元，由被告李根承担。上述款项原告已向本院预交，被告于上述付款时间内一并付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  宋江雄 人民陪审员  万常进 人民陪审员  石立强 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  马传浩 书 记 员  凌水凤
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初34号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人康齐敏，女，1966年12月9日出生于河北省三河县，汉族，中专文化，会计,户籍地北京市海淀区，住所地天津市滨海新区。2019年11月2日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院于2020年2月24日以津红检三部刑诉〔2020〕5号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，出现不能抗拒的原因，无法对本案进行审理,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李鹤贤审 判 员  张 楠人民陪审员  黄振强二〇二〇年三月十一日法官助理孟燕书记员史敬思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初4319号原告：雷某，女，汉族，1954年11月26日生，住河南省襄城县。被告：耿某，男，汉族，1981年5月20日生，住河南省襄城县。原告雷某与被告耿某赡养纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万方芳人民陪审员  李义堂人民陪审员  朱燕燕二〇二〇年三月二十六日书 记 员  闫 寒