河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5703号原告：李显立，男，1964年2月2日出生，回族，住新野县。委托诉讼代理人：吴娟，河南大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓，河南大为律师事务所律师。被告：马重敏，男，1968年9月9日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。原告李显立与被告马重敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，适用简易程序开庭审理后，发现本案有不适宜简易程序的情形，依法裁定转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金314500元及利息，利息自2014年11月24日起按年利率6%支付资金占用期间利息计算至本金付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告马重敏因做生意需要周转资金，通过刘某向原告借款1000000元。被告向原告出具收款收据一份，双方口头约定利率为月息2分。后原告急需资金，向被告催要借款。被告在收购棉花结束后陆续偿还原告本金685500元，下余借款314500元及利息经原告数次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告马重敏辩称：1.原被告之间并不存在民间借贷关系，原告并没有借款1000000元给被告，被告收到的原告的1000000元属实，系原被告之间合伙的入股款；2.原被告之间是合伙关系，经过原被告双方算账，双方合伙期间账已经结清，被告不欠原告钱，为此请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.收款收据一份，证明被告收到原告1000000元，且与刘某的证言相互印证，本院依法予以采信；2.原告提供被告马重敏与新疆花厂、黄建立、刘某签订的结算协议，以及被告马重敏与黄建立签订的合作协议，客观真实，本院依法予以采信；3.原告提交黄建立与闫永忠的两份证明，和证据1能相互印证，本院依法予以采信；4.证人钱某、刘某、崔某的证人证言，与原告提交的黄建立的证明能相互印证，本院依法予以采信；5.被告提交的收款收据，客观真实，本院对其真实性予以采信，对其证明方向不予采信；6.被告提交的马重敏与刘某的结算协议，客观真实，本院对其真实性予以采信，对其证明方向不予采信；7.被告提交的民事起诉状及裁定书，客观真实，本院依法予以采信；8.被告提交的协议书一份，客观、真实，但该协议不能证实原、被告之间系合伙关系，故本院仅对其真实性予以采信，对证明方向不予采信；9.被告提供的马攀等三人的证人证言，证人未出庭接受原被告的质询，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，黄建立与被告马重敏商议合伙去新疆租赁花厂收购棉花事宜，并于2013年7月4日，两人签订合作协议。2013年7月1日，被告马重敏与新疆昌吉州棉麻有限责任公司签订合同书1份，被告马重敏租赁新疆昌吉州棉麻有限责任公司二分公司轧花厂，期限一年。被告马重敏因资金紧张，经刘某介绍认识原告李显立，并提出向原告借款。被告于2013年8月20日收到原告100万元，给原告李显立出具收款收据1份，内容：“今收到李显立去新疆包厂收花如股款1000000元人民币大写壹佰万元整。附注，等新疆花厂款退还，退清如股款及利率，证明人：刘某，收款人马重敏。”期间原告李显立没有到新疆参与该厂的经营。2014年5月，因新疆昌吉州棉麻有限责任公司未将相关费用退还，李显立、马重敏、崔某、钱某、刘某商议去该公司要求退钱，共同签署协议1份，内容：“协议书，关于马重敏和新疆昌吉州棉麻有限责任公司为合同纠纷一案，作为马重敏一方所有合伙人均应共同承担所有与诉讼相关的费用，结案后所赢的款项合伙人按份均分。所有合伙人均自愿参加，否则视为放弃。”李显立、马重敏、崔某、钱某、刘某分别签字。被告马重敏在收购棉花结束后，陆续退还原告685500元，剩余314500元经原告多次催要未果，引起本案诉讼。另查明，马重敏给证人刘某出具的收款收据为：“2013年8月19日，今收到刘某去新疆包厂收花合伙如股款500000元，大写人民币五十万元整，收款人马重敏。”2014年5月22日，李显立、崔某、黄建立、肖素霞、刘某以合伙协议纠纷起诉马重敏。2014年10月23日，李显立等五人申请撤回起诉，本院裁定准许撤诉。2015年元月4日，被告马重敏和刘某达成结算协议，马重敏共退还刘某2013年度在新疆合伙租厂收花款342750元。再查明，原告李显立与被告马重敏为民间借贷纠纷一案，原告2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于2015年5月7日作出（2014）新民商初字第00204号民事判决，被告马重敏不服判决，提出上诉。南阳市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）南民二终字第00794号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院重审后于2016年2月2日作出（2015）新民商初重字第00179号民事判决，马重敏不服该判决，再次提出上诉。南阳市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）豫13民终1348号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。在本院重审中原告李显立申请撤诉，本院于2016年12月20日作出（2016）豫1329民初1684号民事裁定，准许原告李显立撤回起诉，后原告李显立于2019年12月17日又诉至本院。本院认为,被告马重敏收到原告1000000元,马重敏对转款金额不持异议,本院予以确认。双方争议的焦点是原、被告之间是民间借贷关系还是合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担，入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定:“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中,原、被告之间没有书面合伙协议约定合伙，原告对投入的财产没有行使管理和使用权，也未新疆参与经营活动，另介绍原、被告认识，作为被告收取原告现金100万元的中间人刘某等人也证明原、被告之间是民间借贷关系。被告给原告出具的收款收据上“附注，等新疆花厂款退还，退清如股款及利率”，从上述内容看，并未约定让原告承担亏损和给原告分配盈余，而是承诺给原告还本付息（利率），从这一约定看更符合民间借贷的法律特征。因此，原、被告之间不具备合伙关系的法律特征。关于原告在2014年5月协议书上签名的问题，该协议书显示“结案后所赢的款项合伙人按份均分。所有合伙人均自愿参加，否则视为放弃。”表明若原告不在该协议书上签名，被告马重敏从新疆昌吉州棉麻公司收回的款项将不会分配给原告，故不能以此认定原、被告之间系合伙关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”故被告辩称原告在先前与他人共同以合伙关系诉讼并撤诉属“自认”，原、被告之间是合伙关系的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告马重敏借原告李显立现金1000000元事实清楚，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告在约定的期限内未全部履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还下欠的314500元，理由正当，依法予以支持。关于利息问题，双方并未明确约定利息，故利息可自原告起诉主张权利之日即2014年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告马重敏于本判决生效后十日内偿还原告李显立借款本金314500元及利息，利息自2014年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告马重敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 焕人民陪审员  周明理人民陪审员  刘 琴二〇二〇年六月十七日书 记 员  齐宏宇