wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6578号原告：佛山市雅思诺化工科技有限公司，住所佛山市南海区*********天安南海数码新城5栋812室（仅作为办公用途），统一社会信用代码914***********269R。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：黄军，男，系原告的员工。委托诉讼代理人：何明彦，男，系原告的员工。被告：广东爱卡电器科技有限公司，住所中山市***********之一，统一社会信用代码914********168072T。法定代表人：徐某1。原告佛山市雅思诺化工科技有限公司与被告广东爱卡电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄军、何明彦到庭，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款178000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原告与被告签订《产品供销合同》（合同编号为YSN2019053001），约定：1.被告向原告购买12000KG气相法白炭黑E*****（单价26元/KG），合计金额312000元；2.当月发货，2019年6月6日产品送到被告处并且确认收货，结算方式及期限是货到收支票（支票6月30日到期）。2019年6月25日，原告再次与被告签订《产品供销合同》（合同编号为YSN2019062501），约定：1.被告向原告购买8000KG气相法白炭黑E*****（单价26元/KG），合计金额208000元；2.当月发货，2019年6月27日产品送到被告处并且确认收货，结算方式及期限是货到收支票（支票6月30日到期）。根据两份合同，原告共计发货20吨E*****，货款金额合计520000元，被告分别于2019年7月9日、7月11日、7月23日、7月29日、8月9日、8月19日、8月28日、9月17日、9月19日向原告支付货款合计342000元,9月23日给予支票（编号：73644100）金额178000元，2019年11月20日被银行告知被告余额不足以支付票据款项，至今欠货款178000元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及原告的陈述，本院认定如下：2019年5月30日，原、被告签订《产品购销合同》（合同编号：YSN2019053001），约定被告向原告购买12000公斤气相法白炭黑，合计金额312000元，结算方式及期限为货到收支票（支票6月30日到期），运输由供方承担，送货至需方仓库：中山市*********。双方在该《产品购销合同》盖章确认。该批货通过物流方式已于2019年6月5日全部送到被告处，被告已签收并确认收货。2019年6月25日，原、被告签订《产品供销合同》（合同编号：2019062501）一份，约定被告向原告购买8000公斤气相法白炭黑，合计金额208000元，结算方式及期限为货到收7月29日期支票，运输由供方承担，送货至需方仓库：中山市*********。双方在该《产品购销合同》盖章确认。该批货通过物流方式已于2019年6月27日全部送到被告处，被告已签收并确认收货。被告分别于2019年7月9日、7月11日、7月23日、7月29日、8月9日、8月19日、8月28日、9月17日、9月19日分别向原告支付货款100000元、20000元、10000元、32000元、9836.4元、62653元、76769元、27805.3元、2936.3元，合共342000元。被告于2019年11月8日向原告开具的支票（号码：73644100，金额为178000元），由于被告账户余额不足导致无法兑票。至今被告尚欠向原告支付178000元货款。原告庭审称，物流回单的确认收货人是李春胜，是其本人签字，其是被告的员工，司机周斌属于物流公司的员工。货物签收单2张是原告做账使用的单据。原告提供的支票是另一家公司开给被告的，由被告背书，该公司与被告的法定代表人均是徐某1。178000元的支票开具日期是2019年11月8日，在十五日内可以兑票，该支票原告于2019年11月20日提交给银行，银行称被告账户余额不足无法兑票，被告的财务有表示过账户余额不足，支票等到最后一天才兑换，到时候账户估计就够钱，但最后一天银行还是表示账户余额不足。178000元的支票无法兑换后，原告一直向被告催收，被告以各种理由拒不支付货款。本院认为，原告提供的产品供销合同、物流回单、网上银行电子回单、支票等证据相互印证，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已将涉案货物全部交付给被告，被告尚欠原告货款178000元的事实。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未举证证明其付款情况，本院确认被告尚欠原告货款178000元。原告主张被告支付货款178000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广东爱卡电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款178000元予佛山市雅思诺化工科技有限公司。广东爱卡电器科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1930元、财产保全费1410元，共计3340元(佛山市雅思诺化工科技有限公司已预交)，由广东爱卡电器科技有限公司负担。广东爱卡电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市雅思诺化工科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二〇年五月十五日书记员  潘绮雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5265号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：黄俊，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：李慧敏，女，1992年8月13日出生，汉族，住湖南省华容县。 被申请人：佛山市麒旭健康管理有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区新风路**首层**之一社会信用代码91440604MA4W2H8B12。 法定代表人：黄俊。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人黄俊、李慧敏、佛山市麒旭健康管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄俊、李慧敏、佛山市麒旭健康管理有限公司的银行存款1110999.09元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄俊、李慧敏、佛山市麒旭健康管理有限公司的银行存款1110999.09元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月五日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1756号 申请人：潘昌海，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 委托诉讼代理人：王丽，湖南琼武律师事务所律师。 被申请人：胡访华，男，1974年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人潘昌海诉被申请人胡访华买卖合同纠纷一案，申请人潘昌海于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡访华的银行存款33503.57元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人潘昌海的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡访华的银行存款33503.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费355.04元，由申请人潘昌海负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1756号原告：潘昌海，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市****************，公民身份号码：440************135。委托诉讼代理人：王丽，湖南琼武律师事务所律师。被告：胡访华，男，1974年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区************，公民身份号码：441************813。原告潘昌海诉被告胡访华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王丽到庭，被告经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款33503.57元及以该款项为基数从2016年10月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；2.被告向原告支付财产保全担保费1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告就云南省昆明市奥辰财富广场项目约定原告向被告销售铝单板，约定达成后，原告从佛山市伯利恒金属装饰材料有限公司进货，并于2014年7月24日向被告提供了铝单板214.7269平方米，货款合计36503.57元，扣除被告支付的定金3000元，被告尚未支付余款33503.57元。被告于2016年4月12日承诺于2016年10月18日付清余款，若到期未付清，以余款的千分之三的违约金来惩罚。原告通过电话、上门（2018年6月1日上门，被告还是没有付款，只是在对账单上再次签名写了日期）等多种方式向被告催要余款，被告仍以经济紧张等为由搪塞。被告没有答辩。原告向法庭出示了双方的主体身份资料、对账单等证据。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据，来源合法，内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告欠原告货款33503.57元，事实清楚，证据充分。被告承诺于2016年10月18日付清货款，逾期未付清按日千分之三的标准计算违约金，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付货款33503.57元及以该款项为基数从2016年10月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的违约金予原告。原告诉请的财产保全担保费，双方未约定该费用的负担问题，且该费用并非必要支出，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡访华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款33503.57元及以该款项为基数从2016年10月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的违约金予原告潘昌海；二、驳回原告潘昌海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取795.19元，财产保全费355.04元，合计1150.23元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  黎玉婵二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张俐俐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3300号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被告：苏恬瑶，女，汉族，1994年3月11日出生，住石家庄市。 被告：石家庄苏航电器销售有限公司，住，住所地石家庄市太和商城****/div> 法定代表人：苏恬瑶。 被告：苏占良，男，汉族，1972年7月30日出生，住石家庄市。 被告：苏立芳，女包，汉族，1974年1月3日出生，住石家庄市。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告苏恬瑶、石家庄苏航电器销售有限公司、苏占良、苏立芳金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏恬瑶、石家庄苏航电器销售有限公司、苏占良、苏立芳名下银行存款2490000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告苏恬瑶、石家庄苏航电器销售有限公司、苏占良、苏立芳名下银行存款2490000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王爱宁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6545号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：徐国洪，男，1977年4月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被申请人：谢火英，女，1985年3月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人徐国洪、谢火英金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐国洪、谢火英的银行存款158112.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐国洪、谢火英的银行存款158112.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1310.56元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6545号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添，任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：徐国洪，男，1977年4月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区***********，公民身份号码440************052。被告：谢火英，女，1985年3月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区***********，公民身份号码440************068。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告徐国洪、谢火英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐国洪向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计158112.93元(暂计至2020年1月18日，其中爱家本金126374.39元、爱家手续费24904元、利息1898.95元、还款违约金4935.59元)，从2020年1月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告谢火英对被告徐国洪的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》二、签订日期：2017年8月10日三、借款用途：装修四、借款金额：200000元五、借款发放日期：2017年8月16日六、借款期数：60期七、分期手续费率：17%八、分期手续费：34000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********094十一、是否书面约定违约金：否十二、共同还款人情况：被告谢火英与被告徐国洪于2008年7月4日登记结婚，系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关于存续期间，且被告谢火英有在爱家分期申请表上签名。根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务。十三、违约情况：被告从2019年7月18日起未按期还款十四、宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第8页第十条：乙方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：被告未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务(包括本金、利息(包括透支利息、复利)、手续费、还款违约金等所有乙方应向甲方支付的款项)，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告徐国洪、谢火英没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告徐国洪与原告签订的《分期业务借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告徐国洪在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告徐国洪领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告徐国洪立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然涉案借款是徐国洪以个人名义所负的债务，但被告谢火英在《爱家分期申请表》中表示知晓并同意徐国洪申请涉案贷款的分期业务，故涉案债务应属于两被告的夫妻共同债务，原告以两被告系夫妻关系为由主张被告谢火英共同承担本案责任，本院予以支持。被告徐国洪、谢火英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐国洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、被告谢火英对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1731.13元、财产保全费1310.56元，合计3041.69元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年五月二十九日书记员  吴嘉荣附表：姓名徐国洪卡号625********42094最新交易流水本院确认截止日期2020年4月18日2020年4月18日本金126366.94元126366.94元利息3620.07元3620.07元违约金4935.59元0元分期手续费24904元24904元
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6412号 申请人：邓小红，女，1961年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 法定代理人：黄某，女，1985年1月8日出生，汉族，系申请人的女儿。 委托诉讼代理人：黄静雅，广东鹏讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖冲，广东鹏讯律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市金尚峰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣贤集市石碣小学后面自编**商铺，统一社会信用代码91440605598946596W。 法定代表人：杨国成。 被申请人：广州好好鲜生商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山七路****，统一社会信用代码914401015679455828。 法定代表人：陈烈冰。 被申请人：陈烈冰，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 本院在审理申请人邓小红诉被申请人佛山市金尚峰物业管理有限公司、广州好好鲜生商业管理有限公司、陈烈冰确认合同无效纠纷一案中，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市金尚峰物业管理有限公司、广州好好鲜生商业管理有限公司、陈烈冰的银行存款130770.26元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邓小红的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市金尚峰物业管理有限公司、广州好好鲜生商业管理有限公司、陈烈冰的银行存款130770.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1173.85元，由申请人邓小红负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴倩雅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初1056号原告：长城电梯集团有限公司，住所地天津市蓟州区东环路北端东侧揽景园32-1。法定代表人：杨春江，董事长。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：天津市兴北房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道**A1—**。法定代表人：张洪波。原告长城电梯集团有限公司与被告天津市兴北房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告的准确送达地址，但人民法院无法直接向被告送达或或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹希兴审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  田建军二〇二〇年三月十六日书 记 员  林嘉奇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1056号原告：长城电梯集团有限公司，住所地天津市蓟州区东环路北端东侧揽景园32-1。法定代表人：杨春江，董事长。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：天津市兴北房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号A1—701室。法定代表人：张洪波。原告长城电梯集团有限公司与被告天津市兴北房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城电梯集团有限公司的委托诉讼代理人李修磊到庭参加诉讼，被告天津市兴北房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城电梯集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令天津市兴北房地产开发有限公司立即支付电梯安装款322500元并支付逾期付款违约金16125元,合计338625元。事实和理由:2017年4月13日双方签订电梯安装合同，约定长城电梯集团有限公司为天津市兴北房地产开发有限公司的美购美商业中心项目安装各型号电梯共计22台，合同总价款为840000元。后天津市兴北房地产开发有限公司按照约定给付部分款项，到期应支付的322500元至今未付，故具状起诉。天津市兴北房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，长城电梯集团有限公司与天津市兴北房地产开发有限公司签订电梯安装买卖合同。合同约定天津市兴北房地产开发有限公司为甲方，长城电梯集团有限公司为乙方；电梯安装地点为美购美商业中心；安装调试电梯总台数为22台；安装调试费总金额为840000元；在双方书面确定可以安装的具体时间之日起，甲方在十个工作日内向乙方支付安装费总额30%，计人民币252000元作为定金,付款方式为电汇或甲方通过其开户行以同城支票的方式付款。乙方收到定金后开始进行安装工作；安装人员进场施工并慢车调试后7个工作日内,甲方支付安装费总额的30%,计人民币252000元作为安装进度款支付给乙方；电梯安装完毕并经验收合格后,乙方应将全部相关事宜向甲方交接,在办理完交接事宜后,除去人民币4504000元作为价款的一部分已经支付外,甲方将安装费35%,计人民币294000元支付给乙方,付款方式为电汇或甲方通过其开户行同城支票的方式付款；电梯设备质保期满十日内(以政府检验部门出具的验收报告日期为准),甲方应向乙方支付安装费剩余尾款5%，即人民币￥2000元付款方式为电汇或甲方通过其开户行以同城支票的方式付款；甲方应按本合同规定的付款方式按时付款,如甲方由于非不可抗力不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时,则甲方应向乙方支付延迟付款违约金,具体计付方法为:每延误一天,违约金为延迟付款金额的万分之七,但此违约金最多不超过延迟付款金额的百分之五等内容。后长城电梯集团有限公司按约将电梯运送至施工地点并进行安装，其中8台直梯分别于2017年11月14日、21日经检验部门已验收并出具验收报告，14台扶梯已经进场，天津市兴北房地产开发有限公司并未按照合同约定支付安装款共计322500元，长城电梯集团有限公司无奈，故成讼。上述事实，有长城电梯集团有限公司向本院提交的电梯设备买卖合同、电梯监督检验报告、日月湾购物中心电梯设备及资料移交明细、日月湾施工资料报审明细、日月湾施工资料报送明细、工作联系单、《关于美购美商业中心项目电梯验收存在的问题》的工作联系单、EMS邮件交寄单（收据）、交寄邮件计费单、电子邮件截屏打印件及其当庭的陈述意见在卷佐证。本院认为，长城电梯集团有限公司与天津市兴北房地产开发有限公司订立的电梯安装买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方承揽合同关系成立，均应按约履行相应的合同义务。现长城电梯集团有限公司持据要求天津市兴北房地产开发有限公司给付电梯安装费322500元理据充分，本院予以支持。长城电梯集团有限公司要求按照未付安装费的百分之五计算违约金，该主张不违反法律规定，本院依法予以照准。天津市兴北房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：天津市兴北房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付长城电梯集团有限公司安装费322500元及违约金16125元，上述款项直接汇至长城电梯集团有限公司的中国建设银行账户中（12001700800052515161）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，由天津市兴北房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  田建军二〇二〇年七月十七日书 记 员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1638号 原告：田文雅，女，1988年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：王丽肖，女，1984年2月21日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告田文雅与被告王丽肖服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 原告田文雅诉称，2019年1月17日，原告到被告经营的桥西区恋尚瑜伽馆交纳现金3500元充值成为会员，并将3500元充值额办理了为期一年的皮肤护理年卡。2019年3月29日，原告与被告签订护理卡赠送协议，充值5800元，被告承诺40次护理项目，一年后返还全部费用。2019年6月9日，原告充值3500元（店里活动3500变5100），先后办理了排导10次，卵巢20次，芦荟24次，面刮10次。2019年10月14日，被告将桥西区恋尚瑜伽馆注销。被告在没有征得原告同意的情况下，将原告美容档案转让。2019年11月4日，原告的美容服务被停止。其后，原告多次联系被告，被告微信不回，电话也无法接通。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求被告退还原告交纳的美容费用2838元且诉讼费由被告承担。 被告王丽肖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告为个人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由被告王丽肖的住所地人民法院管辖。本案是否属于合同纠纷还不太确定。即使属于合同纠纷，因双方未约定合同履行地，原告也未提供证据证明本案的合同履行地在桥西区。故本案应由被告住所地人民法院，即沙河市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告系在被告原设立的桥西区恋尚瑜伽馆接受美容服务，后因被告注销上述瑜伽馆，原告无法继续接受美容服务引发纠纷。故，合同履行地应为原桥**恋尚瑜伽馆住所地，即石家庄市桥**民生路**嘉鲤小区**9-1-1301、1302。。该住所地属于石家庄市桥**行政区划范围本院作为合同履行地人民法院具有管辖权。被告王丽肖所提管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回王丽肖对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告王丽肖负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 赵 瑾 二〇二〇年三月三十日 书记员 吕梦园
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初717号 申请人：赵连军，男，1967年12月18日出生，汉族，住香河县。 被申请人：马岩，男，1980年10月6日出生，汉族，住香河县城**。 原告赵连军与被告马岩民间借贷纠纷一案，申请人赵连军于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马岩银行存款8500000元或查封、扣押相应价值财产。申请人赵连军以担保人周永清名下廊房权证香Ａ字第××号、蒙龙名下廊房权证香字第××号、赵金棣名下冀（2018）香河县不动产权第0021961号的三房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马岩银行存款8500000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  成 帅
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初717号 原告：赵连军，男，1967年12月18日出生，汉族，住香河县。 委托代理人：李建康，河北宇阔律师事务所律师。 委托代理人：赵金棣，系原告之子。 被告：马岩，男，1980年10月6日出生，汉族，住香河县。 原告赵连军与被告马岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连军及其委托代理人李建康到庭参加诉讼，被告马岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵连军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币6000000元及相应利息；2、案件受理费及保全费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年3月8日向原告借款6000000元，当时约定借款利率为每月利率2%；借款期限6个月，自2019年3月8日至2019年9月7日；到期本息一次性还清。原告当日按被告要求将借款本金6000000元汇入被告指定账号。借款到期后被告未偿还借款本息。经协商，被告于2019年9月10日为原告出具借款凭证，再次约定了利息及借款期限，借款再次到期后经多次催要被告仍未按约定偿还借款本息。故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马岩未答辩。 本院经审理查明：被告马岩于2019年3月8日向原告赵连军借款6000000元，借款期限6个月，月息120000元即月利率2%，自2019年3月8日至2019年9月8日。原告当日按被告要求将借款本金6000000元汇入被告指定账户。上述借款本息被告至今尚未偿还。 上述事实，有原告当庭陈述及借款凭证、通话录音、银行交易明细单等证据在案佐证。 本院认为：被告马岩为原告赵连军出具的借款凭证中载明的借款当事人、数额、利息等约定系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原被告双方的通话记录能够证明借款的具体时间、期限及汇入指定帐户情况，且有银行交易明细共同证明，被告亦未出庭答辩，也未提交任何证据予以反驳。故本院对原告要求被告偿还借款本息6000000元的诉讼请求予以支持。原告请求自2019年3月8日起至被告还清之日止按月息2%偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告马岩偿还原告赵连军借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，自2019年3月8日起至全部借款还清之日止，按月利率2%计算）。判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费26900元，由被告马岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘恩羽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5643号 申请人：莫锡强，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。 被申请人：佛山市世豪汇汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广佛新干线钟边南联村口南联村综合楼首层29-30铺，统一社会信用代码91440605MA4WDBH7X0。 法定代表人：谭善松。 被申请人：谭善松，男，1996年5月8日出生，汉族，住广西陆川县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 申请人莫锡强诉被申请人佛山市世豪汇汽车有限公司、谭善松买卖合同纠纷一案，申请人莫锡强于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市世豪汇汽车有限公司、谭善松的银行存款455000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人莫锡强的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市世豪汇汽车有限公司、谭善松的银行存款455000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2795元，由申请人莫锡强负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十二日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5643号原告：莫锡强，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码440************417。委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：佛山市世豪汇汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广佛新干线钟边南联村口南联村综合楼首层29-30铺，统一社会信用代码91440605MA4WDBH7X0。法定代表人：谭某1。被告：谭某1，男，1996年5月8日出生，汉族，住广西陆川县************，公民身份号码450************993。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李金荣到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告佛山市世豪汇汽车有限公司于2020年1月2日签订的《汽车销售合同》；2.被告佛山市世豪汇汽车有限公司返还原告购车款425000元及违约金30000元；3.被告谭某1对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2020年1月2日，原告与被告佛山市世豪汇汽车有限公司（以下简称“世豪汇公司”）签订《汽车销售合同》，约定原告向被告世豪汇公司购买丰田霸道2019款2700TXL汽车一辆。原告预先支付了购车款425000元，被告世豪汇公司应于2020年2月7日向原告交付车辆，被告世豪汇公司违约的话，应全额退款并支付2万元的违约金给原告。被告世豪汇公司未能在约定时间内交付车辆，2020年2月12日，向原告承诺在2月24日交付车辆，逾期则全额退款并支付3万元违约金。但交付期限已过，经原告多次催促，被告世豪汇公司仍未能交付车辆，构成严重违约。庭审期间，原告补充陈述，谭某1是世豪汇公司的个人独资股东，根据法律规定，如果谭某1的资产无法与世豪汇公司的资产区分的话，属于财产混同，个人独资股东应对公司的债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩，亦没有提交证据。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求提交的书面合同、收据等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，原告与被告世豪汇公司签订书面合同（附配置表），约定原告向被告世豪汇公司购买丰田霸道2019款2700TXL汽车一辆，总价款525000元（全包）。两被告在合同上另注明：2020年2月1日到店验车，同月7日上牌，如违约全额退款并赔偿2万元。原告在签订合同当日通过银行转款425000元予被告谭某1。因在上述期限未交付车辆，两被告于2020年2月12日在合同配置表上另注明：交车时总款减3万元，车辆在2月24日到店验车，3月1日上牌交付，如违约全额退款并赔偿3万元。之后至庭审结束前，被告世豪汇公司仍未交付车辆。另查明，世豪汇公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人兼股东为谭某1。本院认为，原告与被告世豪汇公司就车辆买卖签订合同，内容是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，对双方具有约束力。原告预付部分款项后，被告世豪汇公司未按照约定交付车辆，构成违约。原告提起本案诉讼，主张解除合同后，两被告未到庭提出抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，原告有权解除合同，被告世豪汇公司应返还425000元和支付违约金3万元，综上，本院对原告请求予以支持。世豪汇公司是自然人独资的有限责任公司，谭某1作为公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于其自己的财产，应对世豪汇公司的债务承担连带责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除莫锡强与佛山市世豪汇汽车有限公司于2020年1月2日就车辆买卖订立的合同；二、佛山市世豪汇汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还425000元并支付违约金3万元予莫锡强；三、谭某1对佛山市世豪汇汽车有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，减半收取计4675元、财产保全费2795元，合共7470元（莫锡强已预交），由佛山市世豪汇汽车有限公司、谭某1负担并应在给付上述款项时一并迳付予莫锡强，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年五月二十八日书记员  唐倩影
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1639号 原告：崔艳莉，女，1983年4月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：王丽肖，女，1984年2月21日出生，汉族，住沙河市。 原告崔艳莉与被告王丽肖服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 原告崔艳莉诉称，2019年4月26日，原告到被告经营的桥西区恋尚瑜伽馆交纳3500元充值成为会员。2019年5月10日，原告将3500元充值额办理了为期一年的皮肤护理（肌肤水循环）年卡。2019年5月23日，原告再次充值3500元（店里活动3500变5100），充值卡先后办理了排导10次，肩颈护理10次卡，黄金眼护理8次卡。2019年6月，原告交纳4800元学费购买瑜伽私教20节。2019年7月19日，原告交纳1980元办理芦荟美容项目48次卡。2019年9月10日，原告交纳4500元学费再次购买了瑜伽私教课20节。原告先后缴纳现金（含转帐）共18280元。2019年10月14日，被告将桥西区恋尚瑜伽馆注销。被告在没有征得原告同意的情况下，将原告美容档案转让。原告的瑜伽私教课于2019年10月18日被停止，2019年11月4日美容服务被停止。原告多次联系被告，被告微信不回，电话也无法接通。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求被告退还交纳的各项费用10515元并承担本案诉讼费用。 被告王丽肖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告为个人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由被告王丽肖的住所地人民法院管辖。本案是否属于合同纠纷还不太确定。即使属于合同纠纷，因双方未约定合同履行地，原告也未提供证据证明本案的合同履行地在桥西区。故本案应由被告住所地人民法院，即沙河市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告系在被告原设立的桥西区恋尚瑜伽馆接受美容服务及上瑜伽课，后因被告注销上述瑜伽馆，原告无法继续接受美容服务及上瑜伽课引发纠纷。故，合同履行地应为原桥**恋尚瑜伽馆住所地，即石家庄市桥**民生路**嘉鲤小区**9-1-1301、1302。。该住所地属于石家庄市桥**行政区划范围本院作为合同履行地人民法院具有管辖权。被告王丽肖所提管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回王丽肖对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告王丽肖负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 赵 瑾 二〇二〇年三月三十日 书记员 吕梦园
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10691号原告：聊城市东昌府区志邦机械配件厂，经营场所山东省聊城市。经营者：田中涛。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱倩，上海融盈律师事务所律师。被告(申请人)：上海金智晟东电力科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许洪元，执行董事。委托诉讼代理人：李某，女。委托诉讼代理人：张某，女。被告：上海展隆电力科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王峰，执行董事。被告：南京丰道电力科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人：於涛，执行董事。被告：山东龙立电子有限公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区。法定代表人：高文彬，董事长兼总经理。被告：苏州云富信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：张红霞，执行董事兼总经理。原告聊城市东昌府区志邦机械配件厂与被告(申请人)上海金智晟东电力科技有限公司、被告上海展隆电力科技有限公司、被告南京丰道电力科技有限公司、被告山东龙立电子有限公司、被告苏州云富信息技术有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，上海金智晟东电力科技有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，要求追加系争汇票的付款人宝塔石化集团财务有限公司及出票人宁夏宝塔能源化工有限公司作为本案的共同被告。本院认为，根据我国《票据法》的规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。本案中，原告聊城市东昌府区志邦机械配件厂行使的是票据追索权，未将系争汇票的付款人宝塔石化集团财务有限公司及出票人宁夏宝塔能源化工有限公司列为被告系对自己诉讼权利的处分，其有权只选择案涉汇票的背书人作为被追索人，被追索人清偿后，可以向案涉汇票其他债务人行使再追索权，请求其他债务人支付相关金额和费用。故对于上海金智晟东电力科技有限公司提出的追加宝塔石化集团财务有限公司及宁夏宝塔能源化工有限公司为共同被告的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回上海金智晟东电力科技有限公司追加宝塔石化集团财务有限公司及宁夏宝塔能源化工有限公司为共同被告的申请。审 判 长  孙雁南人民陪审员  车立文人民陪审员  顾寅六二〇二〇年三月三十日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6407号 申请人：邓小红，女，1961年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 法定代理人：黄某，女，1985年1月8日出生，汉族，系申请人的女儿。 委托诉讼代理人：黄静雅，广东鹏讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖冲，广东鹏讯律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市金尚峰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣贤集市石碣小学后面自编**商铺，统一社会信用代码91440605598946596W。 法定代表人：杨国成。 被申请人：广州好好鲜生商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山七路****，统一社会信用代码914401015679455828。 法定代表人：陈烈冰。 被申请人：陈烈冰，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 本院在审理申请人邓小红诉被申请人佛山市金尚峰物业管理有限公司、广州好好鲜生商业管理有限公司、陈烈冰确认合同无效纠纷一案中，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市金尚峰物业管理有限公司、广州好好鲜生商业管理有限公司、陈烈冰的银行存款130770.26元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邓小红的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市金尚峰物业管理有限公司、广州好好鲜生商业管理有限公司、陈烈冰的银行存款130770.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1173.85元，由申请人邓小红负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴倩雅
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初2907号原告:黄彩娟，女，1981年X月X日出生，汉族，住广西防城港市防城区。委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告：黄立慰，男，1976年X月X日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司，住所地：阳春市。负责人：李立。委托诉讼代理人：文兰芳，中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。被告：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区.法定代表人：张德。委托诉讼代理人：汤礼光，该司员工。委托诉讼代理人：李广智，该司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。负责人：石合群，该司总经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司员工。关于原告黄彩娟诉被告黄立慰、中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司、广州市穗美怡汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇二〇年三月十三日书记员  许碧霞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2798号 申请人：刘英，女，1979年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。 被申请人：林景连，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：邱信鑫，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：华农财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道**自编之二、之三、之四主楼展馆第一层1006-1013、1016-1021房间，统一社会信用代码91440101MA59RT9U3H。 负责人：李常春。 申请人刘英诉被申请人林景连、邱信鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林景连、邱信鑫的银行存款1640000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华农财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘英的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林景连、邱信鑫的银行存款1640000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘英负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月五日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7240号 申请人：陈浩辉，男，1995年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张俊龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈超群，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：邹家聪，男，1991年7月19日出生，汉族，住广东省阳山县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人陈浩辉诉被申请人邹家聪民间借贷纠纷一案，申请人陈浩辉于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹家聪的银行存款117836.99元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈浩辉的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹家聪的银行存款117836.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1109.18元，由申请人陈浩辉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 巫春娣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17636号 原告：朱海全，男，1986年7月4日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。 被告：沭阳祥和房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213227919525928，住所地江苏省沭阳县沭城镇柴沂北路西侧（朝阳新城小区售楼中心**）。 法定代表人：张宁建，该公司总经理。 第三人：江苏绿苑花卉景观工程有限公司，统一社会信用代码91321322742458045A，住所地沭阳县新河镇绿苑路西侧。 法定代表人：吕兆才，该公司总经理。 原告朱海全诉被告沭阳祥和房地产开发有限公司、第三人江苏绿苑花卉景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 辛 晖 二〇二〇年三月六日 书记员 姜祖华
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初521号 申请人：四川联达房地产经纪有限公司广元分公司，住所地广元市利州区利州东路**。 负责人：尤勇强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓峰，四川捷哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金燕，四川捷哲律师事务所律师。 被申请人：广元市瑞山房地产开发有限责任公司，住，住所地剑阁县普安镇闻溪路/div> 法定代表人：贾良雄。 申请人四川联达房地产经纪有限公司广元分公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人广元市瑞山房地产开发有限责任公司在剑阁县农商银行城郊支行账户中的900000.00元存款采取保全措施。申请人四川联达房地产经纪有限公司广元分公司提供了中国平安财产保险有限公司的保单、保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川联达房地产经纪有限公司广元分公司与被申请人广元市瑞山房地产开发有限责任公司之间存在合同纠纷，申请人四川联达房地产经纪有限公司广元分公司向本院提交了证据，并提供了相应的担保，其财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广元市瑞山房地产开发有限责任公司在剑阁县农商银行城郊支行予以冻结，限额900000.00元。 案件申请费5000.00元，由申请人四川联达房地产经纪有限公司广元分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 琴 二〇二〇年三月十七日 书记员 罗成阳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6556号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：刘乃丽，女，1966年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人刘乃丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘乃丽的银行存款279821.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘乃丽的银行存款279821.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1919.11元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6556号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添，任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘乃丽，女，1966年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码370************747。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告刘乃丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿爱家本金、爱家手续费、还款违约金、利息共计279821.13元(暂计至2020年1月18日，其中爱家本金224673.33元、爱家手续费37356元、还款违约金12355.23元、利息5436.57元)，从2020年1月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。事实和理由：借款合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》签订日期：2017年11月1日借款用途：装修建材借款金额：300000元借款发放日期：2017年11月10日借款期数：60期分期手续费率：17%分期手续费：51000元分期手续费偿还方式：分期偿还还款信用卡号码：625**********638是否书面约定违约金：否违约情况：被告从2019年7月18日起未按期还款宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第8页第十条：乙方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：被告未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务(包括本金、利息(包括透支利息、复利)、手续费、还款违约金等所有乙方应向甲方支付的款项)，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《分期业务借款协议》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘乃丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2748.66元、财产保全费1919.11元，合计4667.77元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年五月二十九日书记员  吴嘉荣附表：姓名刘乃丽卡号625********51638最新交易流水本院确认截止日期2020年4月18日2020年4月18日本金224673.33元224673.33元利息9034.3元9034.3元违约金12355.23元0元分期手续费37356元37356元
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1685号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路**。 法定代表人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 被申请人：陈志勇，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：张艳，女，1983年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被申请人陈志勇、张艳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈志勇、张艳平的财产在393，000元的范围内依法采取保全措施；担保人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈志勇、张艳所有的位于成都市金牛区房屋予以查封；待案件审结后再作处理。 以上查封财产以393,000元为限。 本裁定书立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 荆 二〇二〇年三月十九日 书记员 邓丽萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1685号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 被告：陈志勇，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：张艳，女，汉族，1983年10月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被告陈志勇、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人段静玲、被告张艳到庭参加诉讼，被告陈志勇经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本院根据本案情况，给予双方当事人一定的庭外和解期，和解期内双方当事人未能达成一致意见，本案现已审理终结。 原告农行蜀都支行提出诉讼请求：1、判令陈志勇、张艳归还剩余借款本金388,463.25元和利息、罚息、复利4,786.90元（前述利息、罚息、复利计算截止至2019年9月30日）；2、判令陈志勇、张艳以上述本金为基数自2019年10月1日起至还清该款项日止按照《个人购房担保借款合同》的约定给付利息、罚息、复利；3、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确认由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；4、判令陈志勇、张艳承担律师费19,662元、诉讼费、公告费、保全费及其他原告实现债权的有关费用。 事实和理由：被告因购买位于成都市金牛区房屋向原告借款。双方合意后，于2012年6月25日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款50万元，由被告按月归还借款本息，并以前述房屋提供抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。为防范和化解信贷风险，维护金融稳定和金融安全，现原告依据合同约定和法律规定，向贵院提出上述诉讼请求。 被告张艳辩称，合同的具体约定我不清楚，合同一直放在那里，没有看过，因为疫情的原因我不在成都，一直没有收到起诉状，我不知道起诉及开庭的时间，截止2019年9月30日的数据我不知道怎么产生的，我不知道具体利息、罚息、复利等怎么计算的，原告的诉讼请求载明我按照11月1日之后按照合同利息支付等我不清楚，抵押物优先受偿等不清楚，我们也不懂，银行让我们签字我们就签字了，律师费、保全费等我不应该支付，该房屋是我没有离婚的时候买的，我们是2014年离婚的，房子归我，我前夫是主债务人，银行一直是在他的银行卡扣款的，我一直是把钱存在他的银行卡里面，银行扣款的具体情况我不清楚。从贷款开始我一直在按时存钱，后面因为疫情的原因就受到了影响。 被告陈志勇未答辩。 原告农行蜀都支行围绕诉讼请求提交营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、《个人购房担保借款合同》、个人信贷业务申请表、借款凭证、个贷基础信息数据、还款明细、网签合同信息查询记录等证据材料及原告农行蜀都支行、被告张艳的当庭陈述在案佐证。 本院查明事实与原告诉称一致。 另查明，《个人购房担保借款合同》载明：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。未按期归还本金，在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按照合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 陈志勇、张艳自2019年7月1日起连续多期未还款，原告向本院提起诉讼，起诉后陈志勇、张艳归还部分款项。截至2020年4月13日，尚欠本金372,544.24元。 本院认为，原告与陈志勇、张艳签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。农行蜀都支行与陈志勇、张艳成立借款合同关系。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。陈志勇、张艳借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，存在多次逾期还款的行为。根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并计收罚息等。截止2020年4月13日，陈志勇、张艳尚欠农行蜀都支行借款本金372,544.24元（包括已到期和未到期部分），本院据实予以确认。因自2019年8月20日之后，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率已取消，故被告陈志勇、张艳应自2020年4月14日起至本判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍以分期逾期本金为基数计付罚息。由于农行蜀都支行已要求贷款提前到期，故本判决生效之次日起至还清借款为止，被告陈志勇、张艳应以尚欠本金为基数，按罚息利率即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付罚息。 陈志勇、张艳以位于成都市金牛区房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押权登记，原告作为抵押权人，有权行使抵押权。原告未提交律师费支付凭据，故对其主张的律师费，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告陈志勇、张艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金372,544.24元，并支付利息、罚息、复利（自2020年4月14日起至本判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍以分期逾期本金为基数计付罚息；自本判决生效之次日起至还清借款为止，以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付罚息）； 二、若被告陈志勇、张艳未按第一项还款，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有权对登记在被告陈志勇、张艳名下的位于成都市金牛区房屋的折价、拍卖、变卖价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,747元，诉讼保全费1,470元，由被告陈志勇、张艳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 荆 二〇二〇年八月三日 书记员 邓丽萍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7454号 申请人：黄美焕，男，1974年12月29日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡少强，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 申请人黄美焕诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人黄美焕于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款235428.58元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人黄美焕以银行存款78476.19元提供担保。 本院经审查认为，申请人黄美焕的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款235428.58元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人黄美焕的银行存款78476.19元（开户银行：中国农业银行股份有限公司顺德分行，账号：44×××70）。 案件申请费1697.14元，由申请人黄美焕负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3964号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：刘镜清，男，1979年5月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人刘镜清信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘镜清的银行存款17784.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘镜清的银行存款17784.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费197.84元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3964号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘镜清，男，1979年5月27日出生，汉族，广东省罗定市*************，公民身份号码441************810。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告刘镜清信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计17784.32元，其中本金14986.60元、利息1921.56元、逾期还款违约金876.16元(利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********100。二、信用卡开卡时间：2017年3月8日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止至2019年12月13日，被告尚欠透支本金14986.60元、利息1921.56元、逾期还款违约金876.16元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年3月16日，被告尚欠原告本金14886.60元、利息1921.56元、违约金876.16元、手续费0元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年3月16日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年3月17日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘镜清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2020年3月16日的透支本金14886.60元、利息1921.56元、违约金876.16元，及以本金从2020年3月17日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122.31元、财产保全费197.84元，合共320.15元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  何尔冕二〇二〇年五月十三日书记员  刘晓媛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初489号原告：韩学，男，1976年8月4日出生，汉族，住淄川区。原告：高文传，男，1973年6月27日出生，汉族，现住淄川区。被告：王道亮，男，1976年9月1日出生，汉族，住淄川区。被告：袁通，男，1970年1月20日出生，汉族，住淄川区。原告韩学、高文传与被告王道亮、袁通合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光寅审 判 员  谭爱努审 判 员  徐修旭二〇二〇年三月三日代理书记员  孙周铖
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执299号 本院在执行申请人尤学飞与被执行人山东省临沂市郯城县花园乡朝阳社区村民委员会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东省临沂市郯城县花园乡朝阳社区村民委员会不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将山东省临沂市郯城县花园乡朝阳社区村民委员会纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初241号原告：天津市良好投资发展有限公司，住所地天津市河**十四经路**。法定代表人：薛晓冬，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：任奕欧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐晓辉，女，该公司员工。被告：天津市科易电子科技有限公司，住所地天津市津南经济技术开发区聚英路**。法定代表人：赵广艺。被告：赵广艺，男，1964年3月20日出生，满族，住天津市津南开发区。被告：戴文杰，女，1965年10月25日出生，汉族，住天津市津南开发区。原告天津市良好投资发展有限公司与被告天津市科易电子科技有限公司、被告赵广艺、被告戴文杰融资租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  袁宝瑞审判员  周 畅审判员  钟 鸣二〇二〇年三月二十日书记员  吴 希
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执299号申请执行人：尤学飞，男，1968年2月21日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人：郯城县花园乡朝阳社区村民委员会。法定代表人：田作彩，系该社区主任。本院在执行申请执行人尤学飞与被执行人郯城县花园乡朝阳社区村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查明，以（2019）鲁1322民初6483号民事裁定书扣留了被执行人在郯城县花园乡经营管理站的代管资金。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郯城县花园乡朝阳社区村民委员会的冻结。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年四月二日书记员  杨飞驰郯城县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1322执299号：申请执行人尤学飞与被执行人郯城县花园乡朝阳社区村民委员会买卖合同纠纷一案中，郯城县人民法院作出的（2019）鲁1322民初6483号民事调解书已经发生法律效力。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人郯城县花园乡朝阳社区村民委员会的冻结。附：1、本院（2020）鲁1322执299号执行裁定书一份。2、联系电话：0539-7156057.二0二0年月日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初489号原告：韩学，男，1976年8月4日出生，汉族，淄博市淄川区人，现住本村。原告：高文传，男，1973年6月27日出生，汉族，淄博市淄川区人，现住本村。共同委托诉讼代理人：杨於伟，山东正大至诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱绍斌，山东正大至诚律师事务所律师。被告：王道亮，男，1976年9月1日出生，汉族，淄博市淄川区人，现住淄博市张店区。被告：袁通，男，1979年1月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。共同委托诉讼代理人：邹明卿，山东圣德律师事务所律师。原告韩学、高文传与被告王道亮、袁通合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩学、高文传的共同委托诉讼代理人杨於伟、朱绍斌，被告王道亮及被告王道亮、袁通共同委托诉讼代理人邹明卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩学、高文传向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付木托、捆砖带货款2926888元；2.依法判令被告支付变频器（联合车间变频器4台）、分砖器（两条科达打包线分砖器2台）价款210000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，原、被告签订合作合资经营合同，在合同中约定，原告用租赁的蓝海陶瓷公司第一、二生产线的使用权出资，占出资总额的55%。被告以合资合作经营项目运转流动资金出资，占出资总额的45%，合作期限为7年。被告在合资合作经营过程中，接收使用了原告购置的价值2229138元的木托和价值697705元的捆砖带，截至2017年1月18日停产时，上述木托和捆砖带被告已经全部使用。在停产后，被告还带走了原告购置的在联合车间的4台变频器和两条科达打包线上的2台分砖器。以上款项合计3136888元，原告多次催要，被告至今尚未支付。王道亮、袁通辩称，涉案的设施设备等系原告出资明细里面的设施设备，原告所有的出资设施设备在2017年1月18日停产后就已经全部收回，并且其中部分设施设备包括本案诉求中的设施设备在合作经营过程中以及合作经营结束后原告接手厂区自行进行了处置，相应的款项也由原告自己的会计收取，因此，被告根本没有占有或者持有涉案的设施设备，没有交付或者赔偿义务，另外，双方合作体的停产时间是2017年1月18日，停产后随即就交给原告，由原告和蓝海陶瓷公司协商退租赁费事宜，原告接手厂区的时间到原告起诉的时间2020年2月14日已经超过三年，在接手后全部自行处置了自己出资的设施设备，三年后才发现设施设备丢失，即不合常理，也超过诉讼时效，因此原告的主张不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的2016年1月12日签订的合作经营合同书、2016年4月3日签订的合作合资经营合同书、2016年4月8日签订的泰纳（蓝海）公司固定资产设备使用交接明细表、2016年4月12日签订的泰纳（蓝海）进厂新增固定资产明细各一份，被告对以上真实性予以认可，本院予以采信。通过对上述证据的分析、质证、认证及原、被告的当庭陈述，本院依法认定如下事实：2016年1月12日，原告韩学作为甲方，原告高文传作为乙方，被告王道亮、袁通作为丙方签订合作经营合同书，约定“使用甲、乙方租赁投资改造的蓝海陶瓷公司第二条生产线，生产、销售、经营金刚石陶瓷砖等系列产品。合作经营期限七年。自2016年1月12日至2023年1月11日……甲、乙方以租赁投资改造使用中的蓝海陶瓷公司第二生产线的使用权出资，占出资总额的50%（按照甲、乙双方协议的出资比例，甲方占本合同出资总额的37.5%，乙方占本合同出资总额的12.5%）。丙方以合作经营项目运转流动资金出资，出资额以本生产线的生产、安全、环保、销售、经营所需资金相适应相匹配，占出资总额的50%。丙方投入资金数额根据上述标准要求自行调节……本合作经营项目由丙方全面管理经营，对生产、安全、环保、销售、经营负全责，是第一责任人……本合作经营项目的成本、利润每月计算报表。利润分配每月一次，按照各方出资比例计算分配……本合作经营项目生产经营中产生的税金和工商、质监、环保、安全、劳保等政府部门收取的费用及其支付蓝海公司的租赁费列入生产经营成本……合同经营期限届满，丙方负责按照机器设备设施交接明细清单逐一交付甲、乙方。对于增加的机器设备设施，三方核定残值，按照出资比例分配……本合同未尽事宜，合作经营各方商定书面补充协议，与本合同具有同等效力。”2016年4月3日，原告韩学作为甲方，原告高文传作为乙方，被告王道亮、袁通作为丙方签订合作合资经营合同书，约定“甲、乙、丙三方就扩大合作合资经营事项对原于2016年1月12日订立的合作经营合同书进行全面修改补充，达成如下条款……使用甲、乙方租赁投资改造的蓝海陶瓷公司第一、二条生产线及其所属设施厂区，生产、销售、经营金刚石陶瓷砖等系列产品。合作合资经营期限七年。自2016年1月12日至2023年1月11日……甲、乙方以租赁投资改造使用中的蓝海陶瓷公司第一、二生产线的使用权出资，占出资总额的55%（按照甲、乙双方协议的出资比例，甲方占本合同出资总额的41.25%，乙方占本合同出资总额的13.75%）。丙方以合作经营项目运转流动资金出资，出资额以生产、安全、环保、销售、经营所需资金相适应相匹配，占出资总额的45%。丙方投入资金数额根据上述标准要求自行调节……本合作经营项目由丙方全面管理经营，对生产、安全、环保、销售、经营负全责，是第一责任人……本合作经营项目的成本、利润每月计算报表。利润分配每月一次，按照各方出资比例计算分配。本合作合资经营项目投入的机器设备按照合作合资经营年限折旧，计入生产成本……本合作经营项目生产经营中产生的税金和工商、质监、环保、安全、劳保等政府部门收取的费用及其支付蓝海公司的租赁费列入生产经营成本……合同经营期限届满，丙方负责按照机器设备设施交接明细清单逐一交付甲、乙方。对于增加的机器设备设施，三方核定残值，按照出资比例分配……本合同未尽事宜，合作合资经营各方商定书面补充协议，与本合同具有同等效力。”原告主张的价值2926888元的木托、捆砖带，价值210000元的变频器、分砖器，均在双方的交接明细表中注明。本院认为，原告主张的价值2926888元的木托、捆砖带，价值210000元的变频器、分砖器均由被告袁通接收，系原告投入到原、被告合作合资经营体中的资产，系原告的出资，2017年1月18日以后至今，原、被告的合作合资经营体停止经营，原、被告均认可合作合资经营体实际已经解散，只是对解散的时间有争议，原、被告之间的合作合资经营体至今未清算，在合作合资经营体未清算前，各投资方不得单独请求分割合作合资经营体的财产，因此，原告依据双方签订的合同约定要求被告支付木托、捆砖带货款2926888元，支付变频器、分砖器价款210000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回韩学、高文传的诉讼请求。案件受理费31895元，由韩学、高文传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王光寅审 判 员  谭爱努审 判 员  徐修旭二〇二〇年五月十八日代理书记员  孙周铖
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初485号   原告：宋文渊，男，1991年7月4日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。   被告：太原酷道壹号健身服务有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路新庄村东侧恒源美嘉家具城****，统一社会信用代码：91140109MAOHHW8R4J   原告宋文渊与被告太原酷道壹号健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案起诉后被告下落不明，需公告向被告送达起诉状副本等应诉手续，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 李 毅   人民陪审员 郭榆生   人民陪审员 马 莉     二〇二〇年三月三十日   书 记 员 武晓慧
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初476号原告：周行东。被告：张振元。本院在审理原告周行东与被告张振元劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 姚建明二〇二〇年三月三十一日法官助理 王 静书 记 员 贾文玥
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初485号原告：宋文渊，男，1991年7月4日出生，汉族，山西省人民检察院四级主任科员，住太原市，公民身份号码：×××。被告：太原酷道壹号健身服务有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路新庄村东侧恒源美嘉家具城****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹晏彰，经理。原告宋文渊与被告太原酷道壹号健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文渊到庭参加诉讼，被告太原酷道壹号健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋文渊向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间签订的《入会协议》及《私人教练课程合同》；2.请求判令被告返还原告办理健身卡及报名私人教练课程费用共计4288元；3.请求判令诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日原被告签订书面协议，原告支付被告总价2488元费用，被告向原告提供三年健身服务。原告于2019年5月23日支付200元订金，同年5月28日补尾款2288元，共计2488元，被告出具收据。2019年7月6日，原被告签订书面协议，原告支付被告1800元，被告向原告提供12节私人教练课程。原告于2019年5月28日支付订金200元，同年7月6日补尾款1600元，共计1800元，被告出具收据。被告门店于2019年8月23日关闭，并张贴通知承诺同年9月1日正常营业，但至今被告仍未能正常营业，门口张贴的通知也被撤下，店内健身器材已经搬走。原告认为，被告的行为致使合同目的不能实现，为维护自身合法权益，故原告起诉至法院要求判如所请。被告太原酷道壹号健身服务有限公司未提交答辩意见。根据原告提交的证据与当庭陈述，结合庭审调查，本院认定事实如下：2019年5月23日原告宋文渊在被告太原酷道壹号健身服务有限公司办理了三年的健身卡业务，并交纳了200元订金，被告向原告出具了收据（NO：0001773）。同年5月28日原告又交纳了剩余金额2288元，被告向原告出具了收据（NO：0001788）。根据原告提供的入会申请表记载，原告接受健身服务的期间为2019年5月28日至2022年5月28日，会员卡号为802306。同日，原告向被告订购了私人教练课程，并预交了200元订金，被告向原告出具了收据（NO：0001792）。2019年7月6日，双方又签订了《私人教练课程合同》，原告向被告支付了1600元购买了10节私教课程，私人教练为周宇。同日，被告向原告出具了收据（NO：0001924）。业务办理完毕后，原告在被告处进行了健身活动。2019年8月24日被告在店内张贴告示，主要内容：为提升企业经营管理服务从8月24日至8月31日闭店一周，9月1日正常营业。之后被告再未开业经营，原告也未接受被告提供的任何健身服务。审理中，原告为送达被告应诉开庭手续，自行向人民法院新闻传媒总社交纳了公告费260元。本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律的保护。本案中，原告宋文渊在被告太原酷道壹号健身服务有限公司办理了健身卡及订购私人教练课程并交纳了全部费用，双方形成了健身服务合同关系，被告应当履行其确定的义务。原告接受被告服务期间，被告关闭店门之后再未开业的行为，系以其实际行为表明不再向原告履行服务义务，故原告提出要求解除与被告签订的《入会协议》及《私人教练课程合同》的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。合同解除后，被告尚未履行的义务应当终止履行，原告已经接受被告的部分消费服务而产生的费用无法进行核减，且被告在本案中存在明显的过错，故本院不予核减，被告应当退还原告已交纳的费用合计4288元。原告因本次诉讼支付的公告费260元系因被告产生，故应当由被告承担该项损失。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理并予以缺席判决。综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告宋文渊与被告太原酷道壹号健身服务有限公司签订的《入会协议》及《私人教练课程合同》。二、被告太原酷道壹号健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋文渊健身费、私人教练费合计4288元、公告费260元。如果被告未按本判决指定的期间履行其义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费50元（原告已预交），由被告太原酷道壹号健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李 毅人民陪审员 马 莉人民陪审员 郭榆生 二〇二〇年六月二十九日书 记 员 武晓慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初476号 原告：周行东。 被告：张振元。 原告周行东与被告张振元劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法通过直接、邮寄或其他方式送达，故对其进行公告送达，本案转为普通程序，由审判员张凌云独任审理。本案于2020年7月28日公开开庭，原告周行东到庭参加诉讼，被告张振元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周行东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资6000元；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年在被告工程富元雅苑做装修工程，后被告拖欠工资，后被告于2018年出具欠条，确认拖欠原告工资9800元，现原告多次催讨，被告拒不支付剩余工资6000元，故诉至法院，望判如所请。 被告张振元未作答辩。 经审查本院认定事实如下：原告周行东受被告张振元雇佣在工地做装修工程，其后经双方对账，被告张振元于2018年5月27日出具欠条一份，约定被告于2018年5月27日下午4点之前付清原告工资9800元。其后，原告自述被告确实向原告支付了3800元，但余款6000元虽经多次催讨，被告始终未能支付。 以上事实有欠条一份以及本院庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，债务应当清偿，本案中，原告周行东向被告张振元提供劳务，且经双方对账后，被告张振元向原告出具了欠条，确认其结欠原告的劳务费为9800元，因此被告张振元理应按约及时向原告支付上述款项。而被告在支付3800元以后经催讨一直未向原告支付剩余的6000元工资是引起本案纠纷的直接原因，被告对此理应承担付款责任。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振元应于本判决生效之日起十日内向原告周行东支付劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张振元负担。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国xx银行苏州xxxx支行，账号：62xxx********） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国xx银行苏州xxx支行，账号：10xx********）预交上诉案件受理费。 审判员  张凌云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周柏翰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3363号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：杨小江，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人杨小江信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小江的银行存款11719.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨小江的银行存款11719.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费137.20元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴倩雅
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初493号申请人：徐陈阳，女，1997年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡燕军，江西法启律师事务所律师。被申请人：邓元生，男，1960年1月1日出生，汉族。被申请人：晏瑞仙，女，1969年11月20日出生，汉族。被申请人：邓婉珠，女，1991年9月23日出生，汉族。徐陈阳与邓元生、晏瑞仙、邓婉珠房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐陈阳于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全三被申请人价值130000元的财产，冻结三被申请人名下银行卡存款、微信、支付宝账号里的款项，查封被申请人邓元生、晏瑞仙名下不动产权证书号：赣（2019）修水县不动产权第0007221号，坐落于修水县，申请保全金额130000元。以中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，徐陈阳的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结邓元生、晏瑞仙、邓婉珠银行存款微信、支付宝共计130000元，或查封邓元生、晏瑞仙名下，坐落于修水县房屋，查封期限为三年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈开林二〇二〇年三月十日书记员  梁欢然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3363号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：杨小江，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省揭西县***************，公民身份号码445************017。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告杨小江信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币11719.86元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月13日的本金为9928.69元、利息1058.41元、违约金629.72元，分期手续费103.04元)，从2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********229。二、信用卡开卡时间：2017年11月8日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金9928.69元、利息1058.41元、违约金629.72元、分期手续费103.04元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截至2020年3月13日，被告尚欠本金9928.69元、利息1401.64元、手续费103.04元、违约金629.72元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年3月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年3月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨小江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年3月13日的透支本金9928.69元、利息1401.64元、手续费103.04元、违约金629.72元，及以本金从2020年3月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取46.5元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年四月七日书记员  罗 婷