江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初902号 原告：赣州江源科技发展有限责任公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、工业四路东侧，统一社会信用代码：9136070374853909XH。 法定代表人：张全忠。 委托诉讼代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师，特别授权。 被告：江西饶电科技股份有限公司，住所地：江西省赣州上饶市信州区朝阳产业示范区朝阳大道**，统一社会信用代码：91361100573618481Y。 法定代表人：陈小平。 委托诉讼代理人：汪莉蓉，江西贤和律师事务所律师，特别授权。 原告赣州江源科技发展有限责任公司（以下简称“江源公司”）诉被告江西饶电科技股份有限公司（以下简称“饶电公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后因案情复杂转为普通程序审理，于2020年4月14日、2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告江源公司的委托诉讼代理人廖金林、王兴蕾，被告饶电公司的委托诉讼代理人汪莉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江源公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款916458元及利息（利息以916458元为基数，自2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，赣州联盛电力器材有限公司与被告签订《江西省电力公司产品订货合同》一份，约定被告向赣州联盛电力器材有限公司购买砼电杆，共计6474290元，合同签订后被告十天内支付赣州联盛电力器材有限公司定金100万元，原告完成合同50%后结算一次，及支付50%合同货款，合同全面完成后两个月内结清所有货款（定金直接转为余款），如发生争议，协商不成向合同签订地人民法院起诉。合同还就其他事项进行了约定。另江西饶电电杆实业有限公司于2018年6月29日将公司名称变更为江西饶电科技股份有限公司。合同签订后，原告依约向被告交付了上述合同约定的货物，但被告只陆续向原告支付了5557832元货款，尚欠原告货款916458元货款未付。2019年9月29日赣州联盛电力器材有限公司与赣州江源科技发展有限责任公司合并为赣州江源科技发展有限责任公司，上述债权由合并后存续的原告继承。因原告多次催收未果，遂起诉。 饶电公司辩称,一、答辩人与被答辩人于2014年签订《江西省电力公司产品订货合同》，约定由被答辩人按照答辩人指定时间和指定地点（限赣州地区）进行供货。但是被答辩人实际完成的供货金额并非6474290元，根据双方于2015年元月5日结算清单可知，结算金额应为3294670元。二、答辩人已经实际支付应付款项，不存在拖欠货款的情形，按照被答辩人所称其已陆续收到答辩人支付的货款5557832元，那么答辩人已经超额支付了结算货款，被答辩人应予以返还。综上，答辩人不存在拖欠被答辩人货款的情形，被答辩人的诉请缺乏事实依据和法律依据，请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告诉请。 本院经审查认定事实如下：2014年8月20日买方江西饶电电杆实业有限公司与卖方赣州联盛电力器材有限公司签订《江西省电力公司产品订货合同》，约定江西饶电电杆实业有限公司向赣州联盛电力器材有限公司购买砼电杆，合计金额6474290元。交货时间、、地点方式为按买方指定时间和买方指定施工工地的公路边，卖方电杆货车能进去的公路边（仅限赣州地区，具体送货时间、、地点数量详见附件）。结算方式及期限为合同签订后卖方十天内支付卖方定金100万元，卖方完成合同50%后结算一次，即支付50%合同货款，合同全面完成后两个月内结清所有货款（定金直接转为余款）。本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可向合同签订地人民法院起诉。 合同签订后，赣州联盛电力器材有限公司向被告供货。2018年3月28日被告向赣州联盛电力器材有限公司出具《应付联盛还款承诺书》，载明：“至今日为止，我公司结欠贵公司的应付货款1266458元属实，因我公司投资建设新车间等原因，近期资金比较紧张，付款进度较慢，为此承诺，欠贵公司的应付货款自2018年5月起会分期分批予以安排支付。谨请体谅与理解。祝商祺！”2018年11月5日被告向赣州联盛电力器材有限公司出具《企业询证函》，内容为：本公司聘请的国盛证券有限责任公司正在对本公司进行新三板挂牌业务全面尽职调查，按照《全国中小企业股份转让系统主办券商尽职调查工作指引》的要求，应当询证本公司与贵公司的往来款项等事项。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处盖章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。回函请直接寄至国盛证券有限责任公司。截止2016年12月31日本公司欠贵公司应付账款1266458元，截止2017年12月31日本公司欠贵公司应付账款1266458元，截止2018年8月31日本公司欠贵公司应付账款1116458元。赣州联盛电力器材有限公司在《企业询证函》“信息证明无误”处加盖了公司印章。 2020年5月29日国网江西省电力有限公司宁都县供电分公司物资供应分中心向原告江源公司出具一份《情况说明》，内容为：被告2013年-2014年匹配给我公司电杆数量为:2013年4326根，2014年1909根，共计6235根。经核查，我公司收到被告2013年-2014年自行送货电杆为3297根，剩余电杆系江西饶电电杆实业有限公司委托赣州联盛电力器材有限公司供货，送至我公司。我公司和江西饶电电杆实业有限公司结算的总数为6235根，并已按6235根向江西饶电电杆实业有限公司支付了全部货款。该《情况说明》由李华健签名，并加盖了“国网江西省电力有限公司宁都县供电分公司物资供应分中心”印章。 2020年6月30日国网江西省电力有限公司宁都县供电公司物资供应分中心向被告饶电公司出具一份《情况说明》，内容为：江西饶电电杆实业有限公司2013年-2014年匹配给我公司电杆数量如下：2013年合计4326根，2014年1909根，共计6235根。经核查，我公司收到江西饶电电杆实业有限公司2013年-2014年自行送货电杆为3297根，剩余电杆系江西饶电电杆实业有限公司委托广昌县昌隆水泥电杆厂586根，赣县辉煌水泥制品有限公司534根，福建广峰电力通信设备有限公司989根，江西通洲水泥制品有限公司829根。我公司和江西饶电电杆实业有限公司结算总数为6235根，并已按6235根向江西饶电电杆实业有限公司支付了全部货款。该《情况说明》由郑雪荣签字，并加盖了“国网江西省电力有限公司宁都县供电公司物资供应分中心”的印章。 2020年7月20日国网江西省电力有限公司宁都县供电分公司及国网江西省电力有限公司宁都县供电分公司物资供应分中心向本院出具《情况说明》，内容为：江西饶电科技股份有限公司向法院提交的2020年6月30日的《情况说明》以及2013年至2014年期间的《货物交接单》、《到货验收单》、《采购供货单》，我公司不予认可，该《情况说明》是在未经我公司核实的情况下，由江西饶电科技股份有限公司自己事先打印好，骗我公司员工帮其盖章、签字的，我公司对该事情并不知晓，该《情况说明》载明的内容是虚假的，现我公司向法院撤回江西饶电科技股份有限公司提交的关于我公司的《情况说明》、《货物交接单》、《到货验收单》、《采购供货单》，郑雪荣非我公司物资供应分中心主任，关于江西饶电科技股份有限公司的供货情况，以我公司物资供应分中心主任李华健于2020年5月29日出具的《情况说明》为准，江西饶电科技股份有限公司委托了赣州联盛电力器材有限公司向我公司供货。 2020年7月20日郑雪荣向本院出具《情况说明》，内容为：江西饶电科技股份有限公司向本院提交的时间为2020年6月30日的《情况说明》、2013年至2014年期间的《采购供货单》、《货物交接单》、《到货验收单》是在本人没有核实的情况下出具的，该材料与事实不符，现向贵院声明：是江西饶电科技股份有限公司骗取我作假的，我向贵院撤回上述所有材料的证明。 2020年9月3日经本院向国网江西省电力有限公司宁都县供电分公司物资供应分中心主任李华健及郑雪荣核实，2020年7月20日的两份《情况说明》为真实陈述，被告饶电公司提交的该份《情况说明》为虚假陈述。 另查明，2019年2月2日被告向赣州联盛电力器材有限公司支付了200000元货款。2018年6月29日江西饶电电杆实业有限公司将公司名称变更为江西饶电科技股份有限公司。2019年9月29日赣州联盛电力器材有限公司与赣州江源科技发展有限责任公司合并为赣州江源科技发展有限责任公司。 以上事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提交的营业执照、法定代表人身份证、吸收合并公告、注销证明、被告企业信用信息复印件、江西省电力公司产品订货合同、应付联盛还款承诺书、企业询证函、业务回单、国网江西省电力有限公司宁都县供电公司物资供应分中心的情况说明、国网江西省电力有限公司宁都县供电公司的情况说明、郑雪荣的情况说明、郑雪荣身份证复印件和被告提交的2020年6月30日国网江西省电力有限公司宁都县供电公司物资供应分中心的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告江西饶电科技股份有限公司向赣州联盛电力器材有限公司采购砼电杆，双方签订《江西省电力公司产品订货合同》，被告与赣州联盛电力器材有限公司存在买卖合同关系。赣州联盛电力器材有限公司向被告交付了货物，被告应及时向赣州联盛电力器材有限公司支付货款。因赣州联盛电力器材有限公司与赣州江源科技发展有限责任公司进行合并，合并后的公司为原告赣州江源科技发展有限责任公司，故赣州联盛电力器材有限公司的债权应当由合并后的赣州江源科技发展有限责任公司承继。原告要求被告支付所欠货款916458元，有被告出具的应付联盛还款承诺书及企业询证函为证，可以证实截止2018年8月31日被告尚欠原告货款1116458元，核减被告2019年2月2日支付的200000元，被告尚欠货款为916458元，本院予以支持。对被告辩称其向原告多支付了货款，原告应当予以返还的辩称意见，本院认为本案原被告争议的焦点为向国网江西省电力有限公司宁都县供电公司送货的电杆6235根，除被告自行送货的3297根以外，其余电杆2938根是由赣州联盛电力器材有限公司送货还是由广昌县昌隆水泥电杆厂等另外四家公司送货？因国网江西省电力有限公司宁都县供电公司向原被告各出具了一份内容不一致的《情况说明》，后经原告向本院申请调查令，以及本院向国网江西省电力有限公司宁都县供电公司予以核实，国网江西省电力有限公司宁都县供电公司及证明人郑雪荣向本院证实被告提交的情况说明以及采购供货单、货物交接单、到货验收单均是虚假的，向原告出具的情况说明内容是真实的，应当以原告提交的情况说明为准，故本院对被告提交的2020年6月30日的情况说明不予采信，对原告提交的2020年5月29日的情况说明予以认可。综上，对被告提出的辩称意见，本院不予采信，被告应当向原告支付货款916458元。原告已于2014年完成交货，对原告要求自2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但将利息计算方式调整为按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江西饶电科技股份有限公司应在本判决生效后三十日内向原告赣州江源科技发展有限责任公司支付货款916458元及利息（利息自2015年5月19日起以欠款916458元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14763元，保全费5000元，合计19763元，由被告江西饶电科技股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  罗文萍 人民陪审员  明心好 二〇二〇年九月二日 代理书记员  邹 奕