江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初600号原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭英超，该公司法务专员。被告：王志明，男，1981年12月10日出生，汉族，户籍地广东省龙川县，现住广东省东莞市。被告：张秀云，女，1989年2月6日出生，汉族，户籍地广东省龙川县，现住地址为广东省东莞市。原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐重公司）与被告王志明、张秀云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐重公司的委托诉讼代理人郭英超到庭参加诉讼，被告王志明、张秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐重公司向本院提出诉讼请求：1.确认型号为XCT12的徐工牌汽车起重机（车架号为LXGBPA168GA006763）的所有权归原告，并判令被告王志明配合原告办理该车的过户手续至原告或原告指定的第三人名下;2.判令被告王志明、张秀云共同赔偿原告损失75780.64元、违约金84432元（违约金为以每期应还租金为基数，按照日万分之五的标准，自《融资租赁合同》约定的每期应还租金日期起分段延续计算至被告实际给付之日，暂计算至2020年1月20日为84432元，计算公示为违约金=逾期租金金额×日万分之五×实际逾期天数）；2.诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：2017年2月15日，被告与国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）签订《工程机械设备融资租赁合同》[合同编号为：国金租（2017）租字第（XG-4012055）号]，约定：被告承租国银公司的徐工牌起重机一台，设备型号为XCT12，出厂编号为LXGBPA168GA006763，实际融资金额为414000元，首期租金46000元，租赁期限为48个月,自2017年4月15日至2021年3月15日，租赁利息利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加15%为准（第二部分第4条约定），每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息，违约金=逾期租金金额×日万分之五×实际逾期天数。第二部分第六条《风险控制措施》约定采用“保证金+权益购买模式”作为风险控制措施，即“承租人（即被告）确认：权益受让方或者保证责任承担方向出租人支付完相关款项后，即有权以自己的名义向承租人提起诉讼或以其他方式追索，包括但不限于拖机、锁机、收回租赁物等救济措施。”因被告长期不按《融资租赁合同》约定归还租金，逾期严重，因此，国银公司多次要求作为徐工集团工程机械股份有限公司全资出资子公司的原告履行权益购买义务，原告共向出租人支付权益购买价款409151.25元，后案涉车辆被原告收回。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的法律规定，原告有权主张收回租赁物并赔偿损失，因此原告请求确认车架号为LXGBPA168GA006763的XCT12徐工牌汽车起重机所有权属于原告，并赔偿原告损失（即损失的计算方式为：原告损失=被告未付租金469580.64元-保证金20700元-车辆评估价值373200元+名义价款100元）。由于被告王志明承租起重机并用于家庭经营发生在被告王志明、张秀云夫妻关系存续期间，所以应当由被告王志明、张秀云共同承担损失。现原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼，请求判如所请。被告王志明未到庭，其提交书面答辩状辩称，1.被告王志明在签署案涉《工程机械设备融资租赁合同》后，已经按照合同约定支付了首期款46000元、保证金20700元，但租赁车辆在2017年已经被原告回收。2.原告提交的证据材料并不能显示被告王志明与原告或者原告的全资母公司之间存在合同关系，亦不能证明原告有履行权益购买的权利与义务，原告起诉被告王志明并无事实和法律依据。3.退一步讲，即使被告王志明与原告之间存在合同关系，从原告提交的《租金支付证明》、《租金支付表》可知，原告全部支付的金额为7期，还款合计为68480.51元和2017年10月27日偿还的360028.64元的租赁本金，合计428509.15元。至此，原告的实际损失为428509.15元-20700元保证金-373200元=34609.15元。原告主张以469580.64元计算原告损失存在重大错误。第一，在原告履行了其所主张的权益购买义务并支付了未付款本金之后，案涉融资租赁款即全部到期，原告证据显示的实际损失仅为428509.15元。第二，从原告提交的《违约金计算表》可知，原告继续按照每期应付款计算债权至第48期（2021年3月15日），此举明显无事实依据，且无法理可循。第三，被告王志明的保证金20700元在合同签订时即支付，而车辆在2017年即被收回，且车辆估价373200元亦为2017年已经向债权人偿还了，对于偿还的这部分金额，原告仍然试图计算利息与违约金的行为实则违反法律规定并严重侵害被告王志明的合法权益。第四，案涉车辆到被告王志明手里，也仅仅数月，且因车辆未付租金，车辆一直被锁；数月后，原告即收回车辆，车辆贬值10万有余，价格也是严重低于车辆实际价值的。4.根据《工程机械设备融资租赁合同》第14.1条违约责任的约定，违约金是计算租金（即每期还款）的违约金，而租金（即每期还款）在2017年10月27日因融资租赁款提前到期并偿还而不复存在。又从原告提交的《租金支付证明》可知，违约金的金额为807.37元。原告诉请的违约金及计算方式并无任何依据，请求人民法院予以驳回。被告张秀云未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，国银金融租赁有限公司（甲方，后名称变更为国银金融租赁股份有限公司）与徐州工程机械集团有限公司（乙方）、徐工集团工程机械股份有限公司（丙方）签订《国银金融租赁有限公司与徐州工程机械集团有限公司与徐工集团工程机械股份有限公司关于工程机械设备融资租赁之合作协议》[合同编号：国金租【2012】合作字第（XG-001）号]（以下简称《合作协议》）一份，协议约定：“……第一条定义及解释：定义部分。……6、经销商模式：指由入围经销商作为出卖人与承租人、出租人共同签署《融资租赁合同》。……8、厂商模式：指由乙方或乙方下属子公司、丙方或丙方下属子公司作为出卖人签署《融资租赁合同》，并由乙方或丙方提供权益购买保证的租赁模式。9、权益购买方：指为“不良《融资租赁合同》”提供权益购买承诺并支付权益购买价款的法人主体。10、起租日：《融资租赁合同》采用约定起租的方式，每笔融资租赁合同的起租日均为合同签署当月的20号。……13、实际融资金额:指租赁本金减去首期租金的差额部分，甲方根据实际融资金额计息。……15、后期租金：指在每笔《融资租赁合同》项下，承租人向出租人支付首期租金后应向出租人支付的剩余各期租金，该部分租金包含租赁利息，后期租金的具体金额以《租金支付表》的约定为准。……20、承租人扣款日违约：甲方在还款月的15号银行营业时间结束时未能扣划到应收租金的即视为承租人在扣款日违约。……22、租赁利率的调整：租赁利息按银行贷款计息办法计算，并随人行基准利率变动作相应调整。租赁利率的调整方式为：采用按季调息的方式，约定每年的3月21日、6月21日、9月21日、12月21日为调息日，如果人行基准利率发生调整（含人行基准利率在调息日发生调整），则在下一个调息日开始执行该调息日适用的基准利率所确定的租赁利率。……第二条合作方向。由甲方利用其在金融及资金方面的优势，以融资租赁的方式为乙方及其下属子公司、丙方及其下属子公司生产或销售的全部工程机械系列产品销售回款提供配套租赁服务。……第三条合作规模。……4、合作期限：本协议签署生效之日起至本协议合作额度内最后一笔《融资租赁合同》项下债务履行完毕之日止。……第四条合作模式。……1、合作主体：（1）出租人（租赁物所有权人）：国银金融租赁有限公司即甲方。（2）出卖人（租赁物的销售方）：在厂商模式下，《融资租赁合同》的出卖人为乙方、乙方下属子公司、丙方、丙方下属子公司；在经销商模式下，《融资租赁合同》出卖人为乙方的授权经销商、乙方下属子公司的授权经销商、丙方的授权经销商、丙方下属子公司的授权经销商。（3）承租人（租赁物的使用人）：经《业务确认函》确认并通过国银租赁资质审查的徐工系列产品的终端客户，包括自然人、企业法人（法人授权企业）、事业单位、社会团体等。2、租赁方式：厂商模式、经销商模式。……6、首期租金及设备首付款的支付：出租人授权出卖人直接收取首期租金，作为出租人向出卖人支付设备购置款的首付款。承租人向出卖人支付了上述款项，即视为承租人向出租人履行了支付首付租金的义务，同时出租人向出卖人履行了支付设备购买首付款的义务。7、后期租金支付方式：【按月或按季等额】，以融资租赁合同的约定为准。……9、不良《融资租赁合同》的认定。《融资租赁合同》发生下述任何一种情形均视为不良《融资租赁合同》：（1）《融资租赁合同》项下承租人违约状态持续达90日未解除（自扣款违约日起算）；……（4）承租人在《融资租赁合同》出现严重违约的其他情形。……11、厂商模式下‘不良《融资租赁合同》’的处理：厂商模式下，如《融资租赁合同》产生不良，甲方有权要求权益购买方履行权益购买义务。（1）权益购买方：出卖人为乙方或丙方：租赁物的出卖人为乙方的，乙方为权益购买方；租赁物的出卖人为丙方的，丙方为权益购买方；甲方有权向权益购买方发出《权益购买通知书》，权益购买方应在《权益购买通知书》发出之日起【5】个工作日内支付权益购买价款无条件购买甲方在该《融资租赁合同》项下的全部收益。出卖人为乙方下属子公司：出卖人为乙方下属子公司的，出卖人为权益购买方，出卖人在《权益购买通知书》发出之日起【5】个工作日内未支付权益购买价款的，由乙方承担权益购买义务无条件购买甲方在该《融资租赁合同》项下的全部权益。出卖人为丙方下属子公司：出卖人为权益购买方，出卖人在《履行权益购买义务通知书》发出之日起【5】个工作日内未支付权益购买价款的，由丙方承担权益购买义务无条件购买甲方在该《融资租赁合同》项下的全部权益。（2）权益购买价款：权益购买价款=全部应付未付租金+未到期的租赁本金+违约金+租赁物名义购买价款+其他应付款项（包括但不限于实现债权的费用、应付赔偿款项等）。（3）权益购买方支付完毕全部权益购买价款后，甲方应将该《融资租赁合同》项下的剩余权益全部转让给权益购买方（包括但不限于《融资租赁合同》项下的物权、债权、担保权益、保险权益及其它相关权益），并配合权益购买方办理相关手续。……。”2017年2月15日，国银公司（出租人）与被告王志明（承租人）签订《国银租赁工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》[合同编号：国金租【2017】租字第（XG-4012055）号]（以下简称《融资租赁合同》）一份，该合同约定：“第一部分合同专用条款。……第一条合作协议:【合作协议】指出租人与工程机械生产厂商签订的合同编号为国金租【2012】合作字第（XG-001）号的合作协议及与其相关的额度确认书、补充协议等。本合同项下租赁本金计入《合作协议》项下的合作额度。……第三条合同主要成交条件：3.1工程机械总价款：……（￥460000.00元）。3.2首期款/首期租金：……（￥46000.00元）。3.3后期款/实际融资金额：……（￥414000.00元）。3.4保证金：保证金金额=实际融资金额×5%。3.5租赁期限：租赁期限为48个月，自起租日起计算。4.6租赁利率：中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.46%，并根据本合同同通用条款的约定调整。……3.8承租人采用以下第（1）项后期租金支付方式，租金以人民币计付，具体每笔租金的支付周期、金额以《租金支付表》的约定为准，如出租人依据本合同约定调整租金的以《租金支付调整表》的约定为准。（1）等额按月偿还租金；……第五条风险控制措施：为确保承租人履行其在本合同项下的义务，承租人同意出租人根据本合同所对应的《合作协议》项下的合作模式安排以下措施控制合同风险：保证金+权益购买模式。承租人确认：权益受让方或保证责任承担方向出租人支付完毕本合同项下全部款项后，即有权以自己的名义在自己所在地法院直接向承租人提起诉讼及/或其他方式予以追索，包括但不限于：拖机、锁机、收回租赁物、变卖租赁物等救济措施。承租人应配合权益受让方/保证责任承担方采取上述措施，若因此产生争议，承租人与权益受让方/保证责任承担方应自行协商解决与出租人无关。……第二部分合同通用条款。……1.定义和解释：首期租金指承租人向出租人支付的第一笔租金。首期租金不计利息，将与首期款相抵销；后期租金指除首期租金外，承租人根据《租金支付表》向出租人支付的各期租金；……名义价款指每台租赁物的转让名义价款为人民币100元，转让租赁物的名义价款应与最后一期租金一并支付；……4.租金……4.4后期租金的支付……（1）等额按月偿还租金：即每月支付一次租金。每期租金金额按等额年金法计算确定，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息。……8.租赁物的所有权：8.1本合同项下租赁物所有权自交付之日起归出租人所有。……14.违约责任：14.1承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金：违约金=逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数。……14.4发生下列任一情形，均视作承租人在本合同项下的严重违约：……（5）承租人逾期支付一期或一期以上租金（承租人按季还款时）；（6）扣款日违约持续达60个自然日（承租人按月还款时）。……承租人出现上述严重违约情形的，出租人有权视违约情形采取以下一种措施或同时采取多种措施，且出租人执行本条约定，并不免除承租人在本合同项下的其他义务：（1）要求承租人立即停止侵害、返还租赁物并将其交付至出租人指定地点；……（3）行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金、名义价款及其他应付款项；（4）采取合同约定的风险控制措施。……15.合同解除。发生下列任一情形的，本合同可被解除：……（2）承租人发生本合同14.1条所约定的严重违约情形的，出租人有权解除本合同，15.2……若发生15.1条第（2）项情形后本合同被解除的，承租人应当在收到出租人发出的解除合同通知之日起10个自然日向出租人返还租赁物并赔偿出租人的全部损失【损失赔偿金=到期未付的租金+剩余所有未到期的租金+违约金+名义价款+其他应付款项】。……17.风险控制措施：……17.2承租人从工程机械生产厂商及其下属公司购买租赁物的，各方同意采取“保证金+权益转让模式”的风险控制措施;……（2）权益转让：承租人出现本合同约定的严重违约情形时，工程机械生产厂商及其下属公司将根据《合作协议》的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项。出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方。……第三部分合同附件。……附件一租赁物接收确认函（售后回租）国银金融租赁股份有限公司：我方确认，有关各方于本确认函签署日完成了以下事项：一、我方将下列《租赁物（工程机械）清单》所列工程机械转让并以占有改定方式交付给贵司，以代替实际交付，同时应视为贵司已将《租赁物（工程机械）清单》所列工程机械作为租赁物交付给我方。二、自本确认函签署日起，下列《租赁物（工程机械）清单》所列工程机械的完整所有权即贵贵司所有。设备型号为XZJS168JQZ12，数量为1台，出厂编号/机器编号为LXGBPA168GA006763，发动机编号：6P16J020411，承租人：王志明，2017年2月15日。附件二租金支付表即首期租金为46000元，后期租金为48期，自2017年4月15日至2021年3月15日，每月15日为还租日期，应付每期租金均为9782.93元。……。”同日，被告王志明向国银公司出具《残值评估确认书》一份，载明：“国银金融租赁股份有限公司：鉴于与贵司签署的国金租【2017】租字第（XG-4012055）号《融资租赁合同》，为避免日后产生租赁物残值评估认定的纠纷，现我司/本人确认本《融资租赁合同》下的租赁物的残值由租赁物的生产厂商进行评估认定，我司/本人对生产厂商认定的租赁物状态、残值金额予以认可。特此确认。附：租赁物清单。设备名称为起重机，设备型号为XCT12，车架型号为LXGBPA168GA006763。”后被告（承租人）王志明未能按期足额支付租金，尚欠国银公司未付租金469580.64元（即9782.93元×48期＝469580.64元）及相应违约金未予支付，国银公司遂于2017年9月23日将案涉起重机拖回。经国银公司（出租人）催要，原告支付国银公司权益回购价款369588.11元，为此，2017年11月7日，国银公司向原告出具《权益回购价款证明》载明：“徐州重型机械有限公司：贵公司向我公司推荐的编号为国金租【2017】租字第（XG-4012055）号《融资租赁合同》（承租人：王志明）项下业务因故发生提前终止，现贵公司已于2017年10月27日支付权益回购价款人民币：叁拾陆万玖仟伍佰捌拾捌元壹角壹分（小写金额369588.11元）。本证明一经发出即视为我公司将编号为国金租【2017】租字第（XG-4012055）号《融资租赁合同》项下租赁物所有权及其相关权益一并转让给贵公司，贵方即有权以自己名义向承租人进行追索。特此证明。”2019年7月31日，原告就案涉起重机进行鉴定评估后出具《XCT12L4（GA006763）评估报告》一份，载明：“……产品型号为XCT12，车辆VIN码为GA006763，客户名称为王志明，出厂日期为2016-11-24，……评估基准时间为2017-9-23，……评估价格为37.32万元……。”又查明，被告张秀云与王志明系夫妻关系，两人于2010年2月8日登记结婚。案涉债权债务发生在其夫妻关系存续期间，且于2017年2月15日（即被告王志明签订案涉《融资租赁合同》时）被告张秀云与王志明共同在面签现场，并现场见证被告王志明面签了案涉合同及相关文件，并与王志明共同向国银公司签署了《查询授权书》，该授权书载明：“本人因向国银金融租赁股份有限公司申请‘租赁宝’业务，同意并授权贵公司通过全国公民身份号码查询系统对本人身份进行核查，以及通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询本人信用报告。”被告王志明于签订案涉《融资租赁合同》当日支付国银公司租赁保证金20700元。再查明，原告徐州重型机械有限公司系徐工集团工程机械股份有限公司下属子公司。本院认为，国银公司与徐州工程机械集团有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司等签订的《合作协议》、国银公司与被告王志明签订的《融资租赁合同》均系各方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。被告王志明严重违约，经国银公司催要，原告按照案涉《合作协议》约定支付国银公司权益购买价款后（含名义价款100元）遂依法取得了国银公司在案涉《融资租赁合同》中所享有的剩余全部权益，即原告徐重公司与被告王志明存在融资租赁合同关系。一、关于案涉《融资租赁合同》能否解除及案涉设备所有权归属的问题。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。”原告在《融资租赁合同》签订后，已按照约定交付了汽车起重机，履行了合同约定的义务，但被告王志明未按约定支付租金，已经构成违约。根据案涉《融资租赁合同》第15条的约定和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条的规定，原告有权要求解除合同，并收回租赁物，且案涉租赁物已经于2017年9月23日被收回，故本院确认原告与被告王志明于2017年2月15日签订的案涉《融资租赁合同》[合同编号：国金租【2017】租字第（XG-4012055）号]解除，解除时间为案涉汽车起重机被收回的时间即2017年9月23日。另根据案涉《融资租赁合同》的约定，因融资租赁期间，被告王志明严重违约，故案涉租赁物被收回，原告要求确认型号为XCT12的徐工牌汽车起重机（车架号为LXGBPA168GA006763）的所有权归原告，且被告王志明配合原告办理该车的转移登记手续至原告或者原告指定的第三人名下的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。二、关于被告王志明应赔偿原告的损失和违约金的数额如何确定的问题。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”案涉《融资租赁合同》解除后，被告王志明尚欠原告全部到期未付租金469580.64元，案涉汽车起重机被收回之日即评估基准时间为2017年9月23日的评估价格为373200元，因被告王志明交纳的租赁保证金为20700元，故被告王志明应当赔偿原告的损失为75780.64元（即未付租金469580.64元-租赁保证金20700元-案涉设备评估价格373200元+名义价款100元=75780.64元），对原告的该项诉请，本院依法予以支持。案涉《融资租赁合同》的解除并不免除被告王志明对于合同解除前违约责任的承担，被告王志明应当向原告支付案涉租赁设备被收回前（即合同解除前）到期未付租金所产生的违约金，故按照案涉《融资租赁合同》第14条的约定，本院支持的违约金为以自2017年4月16日（被告前期租金支付均实际于每月15日前支付）起至2017年9月23日前每期未付租金金额为基数，按照日万分之五的标准，自案涉《融资租赁合同》约定的2017年9月23日前每期应付租金之之日的次日起分段计算至被告实际给付之日止，计算公示为违约金=逾期租金金额×日万分之五×实际逾期天数）。被告辩称的意见中关于原告主张的损失数额及违约金数额计算的问题存在重大误解，被告是以原告支付国银公司的权益购买价款为依据进行计算，而原告是按照被告欠付的案涉《融资租赁合同》项下的款项主张进行计算的，因原告已经向国银公司支付了案涉《融资租赁合同》的权益购买价款即已经依法取得了案涉《融资租赁合同》的相关权益，因此，原告有权要求被告支付其欠付的案涉《融资租赁合同》项下的款项。故对被告的相应抗辩意见，本院依法不予采纳。三、关于原告主张被告张秀云对被告王志明的案涉债务向原告承担共同给付责任的问题。被告张秀云与王志明系夫妻关系，案涉债权债务发生在其夫妻关系存续期间，且于2017年2月15日（即被告王志明签订案涉《融资租赁合同》时）被告张秀云与王志明共同在面签现场，并现场见证被告王志明面签了案涉合同及相关文件，并与王志明共同向国银公司签署了《查询授权书》，因此，原告提供的证据能够证明其主张的案涉债务系基于被告夫妻双方共同意思表示、用于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营，故对于原告要求被告张秀云对被告王志明的上述债务向原告承担共同给付责任的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、型号为XCT12、车架号为LXGBPA168GA006763的徐工牌汽车起重机的所有权归原告徐州重型机械有限公司，且被告王志明于本判决生效之日起十日内配合原告徐州重型机械有限公司办理该车的转移登记手续至原告徐州重型机械有限公司名下或者原告徐州重型机械有限公司指定的第三人名下；二、本判决生效之日起十日内，被告王志明、张秀云赔偿原告徐州重型机械有限公司损失75780.64元及违约金（违约金为以自2017年4月16日起至2017年9月23日前每期未付租金金额为基数，按照日万分之五的标准，自案涉《融资租赁合同》约定的2017年9月23日前每期应付租金之日的次日起分段计算至被告实际给付之日止，计算公示为违约金=逾期租金金额×日万分之五×实际逾期天数））。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取为1752元，保全费1321元，由被告王志明、张秀云负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 刘 松二〇二〇年五月六日书记员 崔朝宇