wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初602号 原告：刘朝辉，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：高文松，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被告：张天亮，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被告：张力军，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 原告刘朝辉与被告高文松、张天亮、张力军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。 原告刘朝辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款1010284元，并支付原告自起诉之日起至实际履行完毕之日的逾期付款损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告共同合伙经营、销售电缆。2011年被告张天亮从原告处购买电缆价值762170元。其间，被告张天亮支付了原告货款20000元。2011年，被告张力军从原告处购买电缆价值共计248114元。现尚欠原告货款共计1010284元。在2018年，原告曾经向法院起诉被告张天亮、张力军，二人称其是代被告高文松收货。此后，原告撤诉。为维护原告的合法权益再次诉至法院，望判如所请。 被告高文松在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，因原告刘朝辉提供的电线电缆出库单上记载的管辖约定不明，应视为没有约定。且本案非单纯的货币给付之诉，还涉及出库单上载明的货物种类未向被告交付及交付的部分货物有质量问题等事项。同时，双方当事人对合同履行地未进行明确约定，应由本案被告住所地法院管辖。故本案应由河北省河间市人民法院管辖，河北省宁晋县人民法院对本案无管辖权。申请人高文松请求将本案移送至河北省河间市人民法院处理。 经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，被告高文松对拖欠原告刘朝辉货款的事实未提出争议。按照原告的诉讼请求：原告要求被告高文松、张天亮、张力军给付相应货款。原告为本案接收货币一方。因此，本案可认定原告刘朝辉的所在地为合同履行地。原告刘朝辉的住所地为河北省宁晋县，故本案属于宁晋县人民法院的管辖范围。因此，宁晋县人民法院对本案有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原告刘朝辉选择向合同履行地，即河北省宁晋县人民法院起诉符合法律规定。被告要求将本案移送的申请事项和理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告高文松对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告高文松负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  闫健雄
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执741号 杨建茹： 你与岳爱虹劳务合同纠纷一案，本院(2020)辽1421民初169号民事调解书作出的判决已发生法律效力。申请执行人岳爱虹于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年四月二日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执741号 申请执行人岳爱虹，女，1983年2月15日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人杨建茹（曾用明杨娟），女，1967年8月2日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人刘海刚，男，1972年2月13日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 申请执行人岳爱虹与被执行人杨建茹、刘海刚劳务合同纠纷一案，绥中县人民法院（2020）辽1421民初169号民事调解书发生法律效力后，申请执行人岳爱虹于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人杨建茹、刘海刚应给付申请执行人岳爱虹执行款4800元及利息，案件受理费25元。 本案在执行过程中，经网络查询和传统查询,未发现被执行人杨建茹、刘海刚有可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执741号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年八月六日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1347号 原告：王瑞发，男，1977年10月11日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：陈欢欢（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。 被告：李坤，男，1987年4月3日生，住贵州省织金县。 被告：织金县鼎鑫汽车销售有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县三甲街道木嘎村山水汽车城**桥面**，统一社会信用代码：91520524594159069G。 法定代表人：杜江，该公司执行董事。 被告：贵州织金松龙汽车销售有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇官塘桥加油站旁，统一社会信用代码：91520524580652290J。 法定代表人：李松，该公司执行董事。 原告王瑞发与被告李坤、织金县鼎鑫汽车销售有限公司、贵州织金松龙汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被告李坤下落不明，需公告送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 婧 二〇二〇年四月九日 书记员 许露玲
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1347号 原告：王瑞发，男，1977年10月11日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：陈欢欢（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。 被告：李坤，男，1987年4月3日生，住贵州省织金县。 被告：织金县鼎鑫汽车销售有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县三甲街道木嘎村山水汽车城B栋桥面一楼，统一社会信用代码：91520524594159069G。 法定代表人：杜江，该公司执行董事。 被告：贵州织金松龙汽车销售有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇官塘桥加油站旁，统一社会信用代码：91520524580652290J。 法定代表人：李松，该公司执行董事。 原告王瑞发与被告李坤、织金县鼎鑫汽车销售有限公司、贵州织金松龙汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王瑞发于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑞发自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王瑞发撤诉。 案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告王瑞发负担。 审判员 张 婧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许露玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1356号原告：李秀艳，女，1974年1月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：邹莹，女，1983年9月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：文怀珺，男，1982年10月10日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告李秀艳与被告邹莹、文怀珺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇二〇年四月七日书记员  张倩
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1356号原告：李秀艳，女，1974年1月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：邹莹，女，1983年9月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：文怀珺，男，1982年10月10日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告李秀艳与被告邹莹、文怀珺劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李秀艳到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李秀艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付工资款9770元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告向李秀艳出具拖欠工资9770元人民币欠条，期限为一年，到期未还，故要求二被告一次性结清。二被告未提交书面答辩状。经审理查明，2018年邹莹雇佣李秀艳从事面点工作。2018年11月26日，邹莹向李秀艳出具《欠条》一份，内容如下：“今有邹莹、文怀珺（身份证号：2102021983××××××××）欠李秀艳（身份证号：2302811974××××××××）工资款合计￥9770（大写：玖仟柒佰柒拾元整），定于2019.12.31前还清。”该款到期后，邹莹未向李秀艳付款。上述事实，有李秀艳提供的起诉状、欠条及李秀艳当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，李秀艳为邹莹提供劳务，双方存在劳务合同关系，邹莹应当支付相应的报酬，邹莹未按时足额支付相关费用。邹莹于2018年11月26日向李秀艳出具欠条，确认拖欠工资9770元，并承诺于2019年12月31日前付款。付款期限届满后，邹莹未向李秀艳支付工资，故李秀艳的诉讼请求合理，本院予以支持。关于李秀艳要求文怀珺承担共同付款责任的请求，虽然邹莹向李秀艳出具的欠条中落款有文怀珺字样，但并非文怀珺本人签字，李秀艳在法庭审理中确认其受邹莹雇佣，且该欠条系邹莹个人出具，因此李秀艳要求文怀珺承担共同付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹莹于本判决生效之日起十日内支付原告李秀艳劳务报酬9770元；二、驳回原告李秀艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元（原告均已预付），由被告邹莹负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 申人民陪审员  许爱秋人民陪审员  刘 虹二〇二〇年七月十六日书 记 员  柳 桢附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1312号原告：派罗特克（深圳）高温材料有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区**科苑大道华瀚创新园****。法定代表人：雷荣滋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨娟，广东华商律师事务所律师。被告：郑州西盛铝业有限公司，住，住所地河南省郑州市上街区兴业街**/div>法定代表人：李有望，该公司总经理委托诉讼代理人：丁刚，河南世纪通律师事务所律师。原告派罗特克（深圳）高温材料有限公司（以下简称派罗特克公司）与被告郑州西盛铝业有限公司（以下简称西盛公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本院在审理过程中，××疫情，全国各地均实行严格人员流动管控，无法正常进行诉讼活动。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人双方分歧较大，证据较多，诉讼参与人要求查看证据原件，采用网上开庭的方式不能准确地查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年四月九日书记员  张 璐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1661号申请人：上海百进电气有限公司海门分公司，住所地江苏省海门市海门镇南海东路**光伸中小企业园****。负责人：郭闽武。委托诉讼代理人：黄春泉，江苏诚谨律师事务所律师。被申请人：东阳江城建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村原工办iv>法定代表人：王备。本院在审理申请人上海百进电气有限公司海门分公司与被申请人东阳江城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海百进电气有限公司海门分公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东阳江城建设集团有限公司的银行存款人民币160万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人上海百进电气有限公司海门分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东阳江城建设集团有限公司的银行存款人民币160万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇二〇年四月二十七日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1687号原告：只凯，男，1983年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。原告：简姗，女，1983年5月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告只凯、简姗与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月十三日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初13984号原告：湖州四达投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省湖州市安吉县昌硕街道胜利西路XXX号(第一国际城)1幢19楼203号。执行事务合伙人：杭州始点股权投资管理有限公司(委派代表：张奇)。委托诉讼代理人：张冰，上海兰迪(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：王新堂，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区望湖街道分路口社居委杨小郢村**。被告梁廷果，女，1969年6月8日出生，汉族，住，住安徽省合肥市包河区望湖街道分路口社居委杨小郢村**/div>被告王飞，男，1992年7月19日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市包河区望湖街道分路口社居委杨小郢村**iv>原告湖州四达投资合伙企业(有限合伙)与被告王新堂、梁廷果、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告湖州四达投资合伙企业(有限合伙)诉称，1.要求三被告向原告偿还借款本金780,000元；2.要求三被告向原告支付借款利息5,958.33元(以借款本金780,000元为基数，按照年利率11%，自2018年10月20日起至2018年11月13日止)；3.要求三被告向原告支付逾期利息214,760元(以借款本金780,000元为基数，按年利率24%，自2018年11月14日起至实际清偿之日止，暂计至2019年12月31日)；4.要求三被告向原告支付律师费60,000元；5.请求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；6.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月13日，刘旭东与被告王新堂、梁廷果、王飞在上海市静安区签订《房地产抵押借款协议》，约定刘旭东借给三被告780,000元，借款期限为12个月，借期年利率为11%，逾期年利率为36%，由被告按月付息，到期还本，并约定被告梁廷果以其名下坐落于包河区淝河南路XXX号文昌雅居C-3幢2503的房屋进行抵押，2017年11月14日，刘旭东将约定款项780,000元转账至被告梁廷果银行账户，2017年11月17日，被告梁廷果办理抵押登记。因被告逾期还款，刘旭东与天安财产保险股份有限公司签署《债权转让合同》，将上述债权及房屋抵押权转让给天安财产保险股份有限公司，2018年11月28日，天安财产保险股份有限公司将约定的转让款转账至刘旭东银行账户。此后，天安财产保险股份有限公司与原告湖州四达投资合伙企业(有限合伙)签署《债权转让确认书》，将受让的债权及从权利全部给原告，原告湖州四达投资合伙企业(有限合伙)依约支付了转让款，依法取得了债权及抵押权等从权利，而被告至今仍未还款，为维护原告合法权益，故成讼。被告王新堂、梁廷果、王飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地及居住地均在安徽省合肥市包河区，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖，且借款人刘旭东的住所地在安徽省合肥市，合同签订地与合同履行地亦均在安徽省合肥市，故要求将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘旭东与被告王新堂、梁廷果、王飞在《房地产抵押借款协议》中约定：“因本协议发生的或与本协议有关的任何争议，应由各方通过友好协商解决；如各方无法通过协商解决，则任何一方可将争议提交合同签署地的人民法院解决”，而《房地产抵押借款协议》载明：“本房地产抵押借款协议由以下各方于2017年11月13日在上海市静安区签署”，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回王新堂、梁廷果、王飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年四月二十七日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初250号原告：王秀珍，女，汉族，1952年7月30日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：崔向东，开封市顺河区东京法律服务所。代理权限为特别授权代理。被告：张丹丹，女，汉族，1989年6月16日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：于鹏飞（张丹丹丈夫），汉族，1991年8月1日生，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（郑州车商专营六部一团队）。住所地：郑州市西太康路**。被告：太平财产保险有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200665976390F。住所地：开封市夷山大街夷山郦城**临街营业房/div>法定代表人：姚远远，总经理。委托诉讼代理人：张园园，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告王秀珍诉被告张丹丹、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（郑州车商专营六部一团队）、太平财产保险有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙合竹审 判 员  周 静人民陪审员  陈福林二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈柯安
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3584号 原告：李庆华，女，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王建东，亳州市谯城区牛集镇法律服务所法律工作者。证号31203011105675。 被告：石文龙，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：石建友，男，1952年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李庆华与被告石文龙、石建友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  许可
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3584号 原告：李庆华，女，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王建东，亳州市谯城区牛集镇法律服务所法律工作者。执业证号31203011105675。 被告：石文龙，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：石建友，男，1952年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李庆华与被告石文龙、石建友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李庆华及其委托诉讼代理人王建东到庭参加诉讼。被告石文龙、石建友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆华向本院提出诉讼请求：1.石文龙偿还借款本息合计675360元（本金504000元，利息171360元，利息自2018年6月8日起计算至2019年11月8日止），后期利息计算至借款清偿之日止；2.石建友对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令石文龙偿还借款本息共计672000元（本金40万元及利息272000元），后期利息计算至借款清偿之日止。事实与理由：石文龙于2017年5月以其儿子到美国留学资金不够为由向原告借款40万元。原告以现金的方式给付石文龙40万元，双方约定利息为月利率2%。至2018年6月8日，石文龙计息后给原告出具了一份借款504000元的借条，双方约定利息仍按月利率2%计算。因石文龙未偿还该款，原告于2019年7月9日找到石文龙的父亲石建友，石建友自愿对该笔借款进行担保。该款经原告催要，两被告至今未还款付息。 李庆华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明石文龙向原告借款504000元，并约定利息为月利率2%的事实；3.两被告的户籍证明各一份，证明两被告的身份信息。 石文龙、石建友均未作答辩。 经庭审举证，合议庭认为李庆华所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李庆华与石文龙系朋友关系。石文龙以其儿子到美国留学需要资金为由，于2017年5月向李庆华借款40万元。李庆华以现金的方式给付石文龙40万元，双方约定利息为月利率2%。至2018年6月8日，石文龙未还款付息，双方结算后，石文龙共欠李庆华借款本金40万元及利息104000元，本息合计504000元。石文龙当日给原告出具了一份借款504000元的借条，双方约定其中借款本金40万元的利息仍按月利率2%自2018年6月9日起计算。该款经李庆华催要，石文龙未偿还。石建友于2019年7月9日自愿为上述借款承担担保责任。该款石文龙、石建友至今未还款付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。石文龙向李庆华借款40万元，并约定月利率2%，该笔借款本金及利息104000元未有偿还，有石文龙出具的借条在卷佐证，事实清楚，石文龙应及时还款付息。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因而石建友应承担连带保证责任。石建友承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、石文龙于本判决生效之日起五日内向李庆华清偿借款本金40万元及利息104000元，本息合计504000元。石文龙并支付2018年6月8日以后的利息（利息以本金40万元为基数，自2018年6月9日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。 二、石建友对上述款项承担连带还款责任，石建友在承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向石文龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10520元，由石文龙、石建友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 李 莉 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 屈瑞达
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初154号申请人：孙桂华，男，汉族，1963年6月14日出生，住徐州市经济技术开发区。申请人：孙贺，男，汉族，1963年6月14日出生，住徐州市经济技术开发区。申请人：孙钊，女，汉族，1993年7月31日出生，住徐州市经济技术开发区。申请人：杨元任，男，汉族,1937年12月26日出生，住徐州经济开发区。申请人：杜从英，女，汉族，1936年3月4日出生，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人窦金刚，江苏维维律师事务所律师。委托诉讼代理人张旭，江苏维维律师事务所实习律师。被申请人：李修香，男，汉族，1997年3月6日出生，住邳州市。申请人孙桂华、孙贺、孙钊、杨元任、杜从英与被申请人李修香机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙桂华、孙贺、孙钊、杨元任、杜从英于2019年4月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李修香银行存款和财产，保全标的额20万元。本院经审查认为，申请人徐蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人李修香价值人民币20万元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊哲二〇二〇年四月十三日书记员  郭奕男
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初469号原告：张闯，男，1983年5月5日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张俊良，男，1976年6月21日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被告：张岩，女，1976年11月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：盘山县首元种植专业合作社。住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张俊良，该合作社经理。原告张闯与被告张俊良、张岩、盘山县首元种植专业合作社（以下首元合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张闯，被告张俊良、首元合作社到庭参加了诉讼。被告张岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿借款本金37万元；2.三被告连带承担诉讼费用。事实和理由：被告张俊良、张岩系夫妻关系，被告张俊良与张凤录系朋友关系。自2015年开始，被告张俊良以包地、合作社资金周转等原因，多次从张凤录处借款，截至至2017年年底累计借款总额37万元。张凤录多次向被告张俊良及其妻子张岩追讨借款。2018年8月11日，被告张俊良、张岩为张凤录出具借条一张。同时被告首元合作社对被告张俊良、张岩的上述借款承担连带责任。张凤录于2019年2月12日意外去世，张凤录的继承人只有原告一人。被告张俊良辩称，总欠款没有异议，但有证据证明还过原告钱。被告首元合作社辩称，合作社只是担保作用。被告张岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：1、借条，拟证明被告张俊良、张岩欠其父亲37万元，被告首元合作社担保。被告张俊良质证无异议。被告首元合作社质证认为只是担保作用。2、死亡证明、村委会证明、离婚证，拟证明原告有权继承这笔债权。被告张俊良、首元合作社质证无异议。被告张俊良提交了银行交易明细及盘锦永良农机专业合作社证明，拟证明其共偿还了31.3万元。原告质证认为2018年8月前还的钱不认可，因为借条是2018年8月份出具的，之后的只认可被告还给其母亲5000元，3000元的钱不认可，2.5万元的需要核实。28万元的不认可，因为这个转账时间是2018年1月份，最终借条签署日期为2018年8月11日，此前其父亲和被告有多笔账目往来，最终于2018年8月11日出具了这张借条。本院认证：原告提交的借条能够证明被告张俊良、张岩于2018年8月11日为张凤录出具一张借条，借款金额37万元，被告首元合作社承担连带责任。被告张俊良提交的2018年8月11日之后为张凤录的转账记录，能够证明被告共计偿还借款3.3万元，虽原告对部分还款不认可，但该还款行为确系发生在出具借条日期之后，故对原告不认可的意见，本院不予采纳。对于2018年1月6日转账记录及盘锦永良合作社的证实，因借条截止日期为2018年8月11日，该转账记录发生在被告出具借条之前，且盘锦永良合作社未出庭接受质询，被告提交的证据不能证明该笔支付款项系偿还欠款行为，故本院不予采信。本院认为，被告张俊良、张岩在张凤录处借款，双方形成民间借贷法律关系。张凤录已履行提供借款的义务，被告张俊良、张岩应按时足额偿还张凤录借款本金，被告不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任，原告作为张凤录的继承人有权提起诉讼要求被告偿还该笔款项。被告首元合作社自愿为被告张俊良、张岩担保，在被告张俊良、张岩未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张俊良、张岩于本判决生效后十日内共同偿还原告张闯借款33.7万元；二、被告盘山县首元种植专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，按支持原告诉讼请求的案件受理费3177.50元，由被告张俊良、张岩负担，被告盘山县首元种植专业合作社连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年四月二十六日书记员 郭佳伟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初469号申请人：张闯，男，1983年5月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：张俊良，男，1976年6月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：张岩，女，1976年11月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：盘山县首元种植专业合作社，住辽宁省盘山县高升街道七棵村，统一社会信用代码93211122MA0U9AA123。原告张闯与被告张俊良、张岩、盘山县首元种植专业合作社民间借贷纠纷一案，经本院审理，2020年4月26日作出（2020）辽1122民初469号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告张俊良、张岩、盘山县首元种植专业合作社未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人张闯于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结张俊良、张岩、盘山县首元种植专业合作社银行存款340177元。本院经审查认为，申请人张闯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张俊良、张岩、盘山县首元种植专业合作社名下的银行存款340177元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛志军二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20217号原告：杨韶兵，男，1972年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇金星村****。委托诉讼代理人：顾强，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：康利，男，1976年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市北苑街道机场路****，现住江苏省常熟市虞山镇香榭丽墅**。原告杨韶兵与被告康利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。被告康利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，现被告居住在江苏省常熟市虞山镇香榭丽墅15-504号，故要求本案移送江苏省常熟市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷案件，原告提出的诉讼请求为要求被告偿还借款50万元(人民币，下同)并支付相应利息，故本案争议标的为给付货币。根据原告的起诉状及证据，双方未约定履行地点，原告以给付货币为争议标的向本院提起诉讼，其作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。原告的户籍地为户籍地为上海市浦东新区祝桥镇金星村****，告的住所地在上海市浦东新区。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告康利对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告康利负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年四月十六日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人户籍所在地，的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20217号原告：杨韶兵，男，1972年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾强，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：康利，男，1976年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周斌，江苏新天伦(常熟)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑尧，江苏新天伦(常熟)律师事务所律师。原告杨韶兵与被告康利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求本案移送江苏省常熟市人民法院审理，本院于2020年4月16日裁定驳回该异议。被告不服该裁定，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2020年6月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2020年7月6日、2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告杨韶兵的委托诉讼代理人顾强、被告康利的委托诉讼代理人周斌、郑尧(仅参加2020年7月6日的庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨韶兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50万元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告以本金50万元为基数自2019年1月19日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：原、被告系熟人关系。2018年11月15日，原告出借50万元给被告，并通过银行账户支付到了被告的银行账户。双方未签署书面的借款协议。原告于2018年底多次要求被告偿还该借款，并于2019年1月3日委托律师发送律师函催告，要求被告于2019年1月18日前偿还借款。被告至今未能偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告康利辩称，原告是案外人甫某(上海)国际贸易有限公司(以下简称甫某公司)的法定代表人，被告帮甫某公司联系了购买冠军品牌服饰的卖家。被告先打款给了案外人绍兴金双牛针织品有限公司(以下简称金双牛公司)，再由金双牛公司直接发货给买家。本案原告转给被告的50万元及案外人甫某公司转给被告的100万元都是归还被告的垫付款。故原、被告之间没有借款合意，双方不是借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年11月10日，被告通过其名下银行账户向案外人李某某转账50万元；2018年11月12日，被告通过其名下银行账户向案外人李某某转账40万元。后原告出具付款承诺书一份，载明：“甫某(上海)国际贸易有限公司承诺2018年11月15日下午叁点之前支付绍兴金双牛针织品有限公司货款壹佰贰拾万元整，另外支付壹佰伍拾万元现金给康利，特此承诺。”原告及案外人王某某在承诺人处签名确认但未署日期。2018年11月15日，原告通过其名下银行账户向被告转账50万元。同日，案外人甫某公司出具还款证明一份，载明：“2018年11月15日，甫某(上海)国际贸易有限公司委托上海博大文体用品有限公司采购冠军品牌服装，后上海博大文体用品有限公司又委托(绍兴金双牛针织品有限公司)向美国采购该批冠军品牌服装，因甫某公司货款紧缺，向康利男身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人民币壹佰万元整，直接汇给绍兴金双牛针织品有限公司，现该笔借款，由甫某(上海)国际贸易有限公司已于2018年11月15日，通过开户行：宁波银行股份有限公司上海普陀支行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX打入康利中国银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，分五次打入每次二十万元，共计壹佰万元整。还清该笔借款。特此说明！”原告在还款证明上亦签名确认。2011年11月20日，案外人甫某公司又出具情况说明一份，载明：“甫某(上海)国际贸易有限公司与2018年11月15日汇款给康利的壹佰万元是甫某公司采购冠军品牌服装垫付费用，特此说明！”原告于同日在该情况说明上书写载明：“另有杨韶兵个人汇款伍拾万元也是甫某公司采购冠军品牌服装垫付费用。甫某公司采购冠军品牌服装是通过上海博大文体用品有限公司向绍兴金双牛针织品有限公司采购，康利个人垫付此笔款项。”另查明，2019年1月3日，原告委托北京盈科(上海)律师事务所向被告出具律师函，催告被告于2019年1月18日前偿还50万元借款，该律师函于2019年1月6日邮寄送达至被告。审理中，原、被告均确认案外人李某某系金双牛公司的老板，但原告认为被告转账给李某某的90万元在时间上无法对应原告转账给被告的50万元，且被告也无法证明金双牛公司后续发货的情况，故该50万元并非被告所辩称的垫付款。以上事实，由原、被告的陈述，手机银行个人跨行汇款回单、还款证明、付款承诺书、情况说明、账户交易明细、律师函、邮件签收信息截图等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷法律关系的成立应当符合双方之间具有借贷合意、钱款已经交付的基本条件，两者缺一不可。本案中，原告于2018年11月15日向被告转账50万元，并依据事后向被告出具的催告律师函主张该款项系借款，被告对此予以否认并提供了原告签名确认的付款承诺书、还款证明、情况说明等证据，其中原告在情况说明中确认其个人汇款的50万元系案外人甫某公司采购服装的垫付费用，也确认被告个人垫付此笔款项。结合被告于2018年11月10日、11月12日向案外人李某某转账合计90万元等情况，可以确认原、被告及案外人甫某公司、金双牛公司之间确因采购服装事宜而存在多笔业务或资金上的往来。从转账的时间、金额及原告书面确认的事项来看，前后也能够对应，被告对于涉案50万元的辩称意见具有合理性。而原告未能进一步举证证明双方就该50万元存在借贷的合意，故应承担相应的法律后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对涉案钱款，原告在今后可以按照符合事实的法律关系另行依法主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨韶兵的诉讼请求。案件受理费9,100元(原告杨韶兵已预交)，减半收取计4,550元，由原告杨韶兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年九月四日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终520号 上诉人（原审原告）：朱立红，男，1967年3月3日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被上诉人（原审被告）：杨爱兵，男，出生，汉族，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审被告）：河北新发地农副产品有限公司，住所地河北省保定市高碑店市新昌北大街**。 法定代表人：米亚林，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：河北中保建设集团有限责任公司，，住所地河北省保定市建华大街** 法定代表人：马建水，该公司董事长。 上诉人朱立红因与被上诉人杨爱兵、河北新发地农副产品有限公司、河北中保建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案。 本案在审理过程中，因我国发生新型冠状病毒肺炎疫情，导致案件当事人无法到本院进行现场开庭，且当事人不同意适用在线庭审。 本院经审查认为，因我国发生新型冠状病毒肺炎疫情导致本案诉讼活动不能正常进行的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 刘 娟 审判员 田 苗 审判员 万丙申 二〇二〇年四月八日 书记员 霍思雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1984号原告：周梦芸，女，1987年2月1日生，汉族，住上海市杨浦区中原路******。被告：养智(上海)艺术品销售有限公司，住所地上海市宝山区毛家路******。法定代表人：周梦芸。第三人：养智(上海)实业有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区景联路******>法定代表人：陈城。原告周梦芸诉被告养智(上海)艺术品销售有限公司、第三人养智(上海)实业有限公司公司解散纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告及第三人下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗有敏审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年四月三日法官 助理  翟 爽书 记 员  翟 爽附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1984号原告：周梦芸，女，1987年2月1日生，汉族，身份证记载住址上海市杨浦区中原路******。委托诉讼代理人：易泓，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：养智(上海)艺术品销售有限公司，住所地上海市宝山区毛家路******。法定代表人：周梦芸，执行董事。第三人：养智(上海)实业有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区景联路******>法定代表人：陈城。原告周梦芸与被告养智(上海)艺术品销售有限公司、第三人养智(上海)实业有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易泓到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周梦芸向本院提起诉讼，请求判令解散被告养智(上海)艺术品销售有限公司。事实与理由：原告于2018年4月1日入职第三人，担任销售经理职务。当月，根据第三人安排，原告与第三人共同申请设立被告，作为第三人的销售业务载体。2018年5月25日，被告经核准登记设立，原告与第三人均为股东，持股比例分别为49%、51%。被告并没有经营场所和办公场所，原告仍在第三人上班。自2018年7月起，第三人停止发放原告工资，同年9月3日，第三人从原告处收回被告的印章、财务凭证、文件、商业合同等，被告经营管理陷入僵局。2019年4月26日，原告提起劳动仲裁，要求第三人支付拖欠工资及经济补偿金，经过劳动仲裁、一审、二审，最终原告的部分诉请得到支持，但第三人未履行生效判决的给付义务。此外，第三人于2019年5月10日起作出重大调整，原股东都退出，原法定代表人也发生变更，之后，第三人被若干案件陆续被列为失信名单。考虑到原告与第三人之间存在冲突，双方丧失合作基础，共同设立被告的人合性基础不再存在，原告于2019年8月9日提议召开临时股东会商讨解散事宜，向第三人寄送了书面通知，但第三人未出席，股东会未成功召开。综上所述，原告认为，原告与第三人共同设立被告是基于被告的安排，现原告已从第三人离职，且双方陷入长期冲突，导致被告的人合性和设立基础丧失殆尽，另考虑到第三人经营管理存在严重困难，再让被告持续存续将造成原告的重大损失，在无法召开股东会解决运营僵局的情况下，原告诉至法院，希望判如所请。原告向本院提交以下证据：1、被告股东会决议、章程等工商内档信息，拟证明被告于2018年5月25日核准设立，原告及第三人为设立股东，持股比例分别为49%、51%，原告任公司执行董事。2、2018年3月26日劳动合同，拟证明原告于2018年4月1日入职第三人，任营销分公司总经理，该营销分公司即被告。3、签收单、退工单、民事判决书等，拟证明第三人于2018年9月3日从原告处取回被告的印章、文件等资料，双方对交割前后的内部责任进行约定，被告不再运营，原告于2019年4月26日从第三人离职，第三人拖欠原告工资及经济补偿金未付。4、第三人工商变更信息、失信被执行名单信息，拟证明第三人于2019年5月10日发生重大变动，原股东都退出，原法定代表人也发生变更，之后，第三人被若干案件陆续被列为失信名单。5、临时股东会通知及送达回执，拟证明原告作为被告持股10%以上股东兼执行董事，于2019年8月9日以书面通知方式通知被告召开股东会商议公司解散事宜，但被告未到会且无任何反馈。被告养智(上海)艺术品销售有限公司未作答辩。第三人养智(上海)实业有限公司未作答辩。鉴于被告及第三人未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，根据企业信息及章程可知，原告持有的公司股东表决权已达49%，具备提起解散公司诉讼的主体资格。原告提交的工商内档信息、临时股东会通知及送达回执、签收单、退工单、民事判决书等证据，可以证明被告已持续两年以上无法召开股东会，股东之间存在严重矛盾，公司运营陷入僵局。第三人作为公司的另一股东，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告所做陈述予以采信。结合查明事实，可以得出原告无法通过其他途径来解决被告运营中的前述问题，使公司回归正常的经营状态，而被告的继续存续可能会使原告的股东利益受到重大损失。综上，本院对原告提出解散被告的请求可予准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解散被告养智(上海)艺术品销售有限公司。本案受理费100元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  马燕侠二〇二〇年七月十七日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执541号杨少帅：你/你单位与朱志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初131号判决已发生法律效力。申请执行人朱志强于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执541号申请执行人：朱志强,男性,1987年1月27日出生,住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：杨少帅，男性,1990年2月21日生，汉族，住海城市。本院在执行朱志强与杨少帅借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年六月十七日()书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执525号吴国义：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初231号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执525号申请执行人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭被执行人：吴国义，男,1970年2月18日出生，住址：鞍山市立山区。本院在执行鞍山市立山区人民法院刑事审判庭与吴国义罚金一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人吴国义有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年五月二十六日书记员 姜忠良
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1092号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人霍泓钧（曾用名霍绍兴），男，1974年1月18日出生，汉族，本科文化，中共党员，户籍地为天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人沈志峰（曾用名沈志锋），男，1975年5月3日出生，汉族，本科文化，户籍地为天津市津南区，现住址××户籍地。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本案中止审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  李宏杰人民陪审员  赵金云二〇二〇年四月八日书 记 员  唐 静
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3176号原告：沙正德，男，1945年9月14日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇东引路******。委托诉讼代理人：张士家，上海市崇明区港沿镇法律服务所法律工作者。被告：沙卫达，男，1964年11月14日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区城桥镇马桥村斜港**>原告沙正德诉被告沙卫达民间借贷纠纷一案，经查明：被告沙卫达去向不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序(小额诉讼)审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庞 芸审 判 员  黄学锦人民陪审员  黄 飞二〇二〇年四月二十日书 记 员  于思媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0116刑初352号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，女，1989年12月3日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学本科，现无业，户籍在贵州省毕节市；2019年12月24日因本案被上海市公安局金山分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。辩护人侯路枫、陈剑峰，上海市郑传本律师事务所律师。上海市金山区人民检察院于2020年4月20日以沪金检三部刑诉〔2020〕68号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受到新冠肺炎疫情影响，诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  程 劼二〇二〇年四月三十日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1092号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人霍泓钧（曾用名霍绍兴），男，1974年1月18日出生，汉族，本科文化，中共党员，户籍地为天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。辩护人王秀丽，女，1975年3月5日出生，汉族，本科文化，教师，户籍地为天津市宝坻区，系被告人霍泓钧妻子。被告人沈志峰（曾用名沈志锋），男，1975年5月3日出生，汉族，本科文化，住址天津市津南区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人代号菊，天津承讼律师事务所律师。辩护人冯熹微，天津秉钧律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人霍泓钧、沈志峰犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽审判程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉。被告人霍泓钧及其辩护人郭俊海、王秀丽，被告人沈志峰及其辩护人代号菊、冯熹微均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年8月至2016年5月期间，被告人霍泓钧、沈志峰以被害人李某1经营的天津市泓云物流有限公司西青分公司风水不好，需做法事驱邪、消灾为由，在天津市西青经济技术开发区天津市泓云物流有限公司西青分公司内多次烧纸元宝、做法事，并以收取法金的名义先后诈骗被害人李某1人民币共计192602.84元。2019年3月20日公安机关将被告人霍泓钧、沈志峰抓获归案。另查明：2015年年底至2016年年初，被告人霍泓钧、沈志峰以做法事“驱邪”、“聚财库”等事由，诈骗被害人杜某、王某1人民币共计30000余元。检察机关提供了相应的证据，指控被告人霍泓钧、沈志峰犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款规定进行处罚。建议对二被告人均判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人霍泓钧、沈志峰当庭对公诉机关指控事实予以供认，未辩解，并自愿认罪认罚。被告人霍泓钧的辩护人认为：1.被告人霍泓钧认罪认罚；2.本案数额不应以192000元认定，应该排除10万元服务费，应认定为92000元；实施诈骗的主动性，二被告人均没有主动找李某1要过钱，犯罪恶意较小；3.本案中霍泓钧自认为对于风水学有研究，霍泓钧曾经著书，自认为在风水学上很有造诣，应与一般虚构事实区分。被告人沈志峰的辩护人认为：1.被告人沈志峰主观恶性不深，认罪认罚，诈骗手段属于封建迷信；2.被告人沈志峰已经赔偿被害人3.沈志峰有坦白情节，没有前科劣迹。经审理查明，2015年8月至2016年5月期间，被告人霍泓钧、沈志峰以被害人李某1经营的公司风水不好，需做法事驱邪、消灾为由，在天津市西青经济技术开发区天津市泓云物流有限公司西青分公司等场所内多次烧纸元宝、做法事，并以收取法金的名义先后诈骗被害人李某1人民币共计192602.84元。2019年3月20日公安机关将被告人霍泓钧、沈志峰抓获归案。另查明：2015年年底至2016年年初，被告人霍泓钧、沈志峰以做法事“驱邪”、“聚财库”等事由，诈骗被害人杜某、王某1人民币共计30000余元。被告人霍泓钧、沈志峰已退赔被害人，并取得被害人谅解。被告人霍泓钧、沈志峰自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某1、杜某、王某1的陈述，被告人的供述，证人李某2、刘某、张某、王某2、李某3、郭某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押材料，案件来源及抓获经过，证实被告人身份、无前科的情况、电子证据，相关人员的身份情况材料，赔偿及谅解材料，二被告人签署的认罪认罚具结书，其他书证等证据予以证实。本院认为，被告人霍泓钧伙同沈志峰以非法占有为目的，多次骗取被害人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人霍泓钧、沈志峰均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人已退赔赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度的审判程序，可酌情从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。被告人霍泓钧辩护人提出的被告人霍泓钧认罪认罚辩护意见，本院予以采纳。被告人沈志峰辩护人提出的被告人沈志峰已经赔偿被害人，沈志峰有坦白情节，没有前科劣迹的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍泓钧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2022年3月19日止。）被告人沈志峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2022年3月19日止。）二、案缴二部手机，发还二被告人。（详见扣押清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  李宏杰人民陪审员  赵金云二〇二〇年十月十三日书 记 员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3176号原告：沙正德，男，1945年9月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张士家。被告：沙卫达，男，1964年11月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告沙正德诉被告沙卫达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告沙卫达去向不明，本院依法转普通程序，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告沙正德以及委托诉讼代理人张士家到庭参加诉讼，被告沙卫达经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沙正德诉称，请求依法判令被告及时偿还借款人民币12,000元。被告沙卫达未应诉、答辩。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2015年4月15日，被告因故向原告借款人民币12,000元，被告向原告出具借条一份予以确认。嗣后，被告未能及时偿还，遂涉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用原则。本案中，被告向原告借款后理应及时、按约偿还，现被告未能偿还，显属过错，故原告要求被告偿还借款的请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙卫达于本判决生效之日起十日内偿还原告沙正德借款人民币12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币100元，由被告沙卫达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  庞 芸审 判 员  黄学锦人民陪审员  黄 飞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  于思媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初352号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某(自报)，女，1989年12月3日生，汉族，户籍在贵州省毕节市。辩护人侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕68号起诉书、沪金检三部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书、沪金检三部刑追诉〔2020〕3号追加起诉决定书指控被告人张某某犯诈骗罪，分别于2020年4月20日、同年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人侯路枫、被害人汤某某的诉讼代理人王明辉、被害人林某的诉讼代理人徐英到庭参加诉讼。因新冠疫情影响，本案中止审理一次。现已审理终结。经审理查明：2017年12月至2019年9月期间，被告人张某某通过编造其父亲为北京高官，以投资财务公司名下的项目、“某某机场”建设项目可获取高额收益为由，骗取被害人汤某某、杨某某共计人民币630余万元，骗取被害人林某人民币210余万元，骗取被害人徐某1、徐某2共计人民币500余万元。被告人张某某在案发前分别向上述人员还款，但仍有人民币970余万元尚未偿还。2019年12月24日，被告人张某某被抓获，其到案后未能如实供述上述主要事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某某、杨某某、林某、徐某1、徐某2等人的陈述，同案关系人郑杨哲、证人陈某某、郑某某的证言，微信聊天记录截图，银行资金交易明细，银行转账记录、取款记录，相关被害人整理的与被告人张某某的资金往来汇总表，被告人张某某及郑杨哲的银行账户，被害人林某提供的电话录音及整理的文字情况，司法会计鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、侦破经过及提供的户籍资料等证据证实，足以认定。被告人张某某的辩护人对本案事实和定性无异议，同时认为张某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，已归还部分钱款，建议法庭对张某某从轻处罚。被害人汤某某、林某的诉讼代理人认为，被告人张某某到案后未作如实供述，将诈骗的钱款用于挥霍等，至今不能弥补被害人的损失，悔罪态度差，建议法庭对其从重处罚。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2033年12月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  程 劼二〇二〇年九月十八日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初850号 申请人：萍乡市道花出口花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县杨岐乡关下村，统一社会信用代码91360322733910570N。 法定代表人：应杰，公司总经理。 被申请人：温县宏升烟花爆竹有限公司，住所地河南省温县汜马路西段，统一社会信用代码914108255758358823F。 法定代表人：张连升，公司总经理。 被申请人：张连升，男，汉族，1957年1月20日出生，住河南省温县。 被申请人：申春娥，女，汉族，1974年5月15日出生，住河南省温县。 申请人萍乡市道花出口花炮制造有限公司与被申请人温县宏升烟花爆竹有限公司、张连升、申春娥买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450255元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款450255元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人温县宏升烟花爆竹有限公司、张连升、申春娥银行存款450255元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费2771元，由申请人萍乡市道花出口花炮制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李金波 人民陪审员  刘增长 人民陪审员  周德根 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  刘洋洋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1494号申请人：苏州力众传媒有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济技术开发区漕湖街道春兴路**。法定代表人：王炼，总经理。被申请人：厦门睿柏云文化传媒有限公司，，住所地福建省厦门市思明区台东路******法定代表人：卢茜，总经理。申请人苏州力众传媒有限公司与被申请人厦门睿柏云文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币190万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州力众传媒有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人厦门睿柏云文化传媒有限公司银行存款人民币190万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇二〇年四月十六日书记员  周慧
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3932号原告:深圳市珑腾电子有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道广达路**花生U谷文创园**，统一社会信用代码91440300356508008F。法定代表人：李燕莉。委托诉讼代理人：王峰，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市，系该公司经理。被告：深圳市鑫翔达电机设备有限公司，住所地，住所地深圳市坪山区坪山办事处宝山第四工业园****左边会信用代码914403000807714106。法定代表人：车石金。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年4月至2019年7月份的货款87940元（人民币，下同）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日至2019年7月2日期间，原告向被告供应芯片，被告未付款货款，共计欠原告87940元。该款经催要未果，特诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，原告自2019年4月开始为被告供应芯片。根据原告提供的有被告盖章的对账单显示，原告在2019年4-7月期间为被告供货共计87940元，原告主张双方约定月结30天。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款87940元，有原告提供送货单、对账单等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告支付货款87940元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鑫翔达电机设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市珑腾电子有限公司货款87940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1998元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  郑 丽人民陪审员  欧启腾人民陪审员  李乐源二〇二〇年四月二十日书 记 员  黄柳苑
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0310民初3932号 原告:深圳市珑腾电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：李燕莉。 委托诉讼代理人：王峰，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市，系该公司经理。 被告：深圳市鑫翔达电机设备有限公司，住所地深圳市坪山区。 法定代表人：车石金。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年4月至2019年7月份的货款87940元（人民币，下同）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日至2019年7月2日期间，原告向被告供应芯片，被告未付款货款，共计欠原告87940元。该款经催要未果，特诉至法院。 被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。 经审理查明，原告自2019年4月开始为被告供应芯片。根据原告提供的有被告盖章的对账单显示，原告在2019年4-7月期间为被告供货共计87940元，原告主张双方约定月结30天。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款87940元，有原告提供送货单、对账单等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告支付货款87940元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市鑫翔达电机设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市珑腾电子有限公司货款87940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1998元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 员  郑 丽 人民陪审员  欧启腾 人民陪审员  李乐源 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黄柳苑
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1029号申请人：蔡霞，女，1978年1月20日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：万春，男，1985年2月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人：左清华，男，1968年3月12日出生，汉族，住云梦县城关镇梦泽大道264号，公民身份号码：。申请人蔡霞与被申请人万春、左清华民间借贷纠纷一案，申请人蔡霞于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求将被申请人万春的银行存款230000元予以冻结，请求将被申请人左清华所有的车牌鄂Ａ×××**号宝马轿车的处分权或其银行存款230000元予以冻结，申请人蔡霞自愿以郭长志所有的鄂Ｆ×××**号小型客车作担保。本院经审查认为：申请人蔡霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人万春的银行存款230000元；二、将被申请人左清华所有的鄂Ａ×××**号小型轿车的处分权或其银行存款230000元予以冻结；三、将蔡霞提供担保的郭长志所有的鄂Ｆ×××**号小型客车的处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄保江二〇二〇年四月十日书记员  吕 洵
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1029号原告：蔡霞，女，1978年1月20日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：胡军，四川广府律师事务所律师。被告：万春，男，1985年2月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：左清华，男，1968年3月12日出生，住湖北省云梦县，原告蔡霞与被告万春、左清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡霞及其委托诉讼代理人胡军到庭参加了诉讼。被告万春、左清华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡霞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款193200元及利息（自2019年9月20日起按月息2%计算至付清之日止）；2、判决二被告支付原告交通费、住宿费、代理费等损失合计12000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告万春因家庭经营缺少资金向原告提出借款，原告将借款支付后，被告万春于2019年9月20日向原告出具借据一份，同年11月3日，被告左清华向原告出具担保书，自愿对借款承担连带保证责任。之后，前述借款到期后，经原告多次催要，但被告至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告万春、左清华未提交答辩意见。经审理查明：蔡霞想从万春处购买汽油，通过银行汇款的方式，向万春汇款，款项支付后，万春不能交付汽油，经协商将汽油款转为万春向蔡霞借款。万春于2019年9月20日向蔡霞出具借条一份，借条载明“借条本人因家庭经营，向蔡霞借款人民币拾玖万叁仟贰佰元，（￥193200元）期限为两个月，于2019年11月30日付清，利息为月利率2%，该借款蔡霞已经支付给我，我已经实际收到该借款，若逾期还款，我自愿承担蔡霞的损失，包括但不限于诉讼费，保全费，交通费，住宿费，生活费，代理费等。若发生纠纷，由枣阳市人民法院管辖。借款人：万春身份证号码：电话号码：180620115562019年9月20日”。借款到期后，经蔡霞多次催要未果，于2019年11月3日，左清华向原告蔡霞出具保证书一份，保证书载明：“我叫左清华，因万春借蔡霞现金壹拾玖万元￥190000.00，无力还款，我自愿为万春的借款承担连带还款责任，于2020年元月1日开始分期付款，于2020年6月30日全部付清，若逾期不还款，自愿承担借款何婷约定的全部义务。保证人：左清华2019年11月3日138××××****”。借款到期后，二被告仍未偿还借款，原告蔡霞往返枣阳、武汉云梦之间催要欠款未果。蔡霞遂于2020年3月27日诉至本院，请求解决，并因此于2020年4月29日向委托诉讼代理人胡军支付代理费用5000元。审理中，因被告万春、左清华缺席而未能调解。上述事实，有当事人身份信息、借条、保证书及开庭笔录等在卷可佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中万春欠蔡霞借款193200元，有万春向蔡霞出具的借条证实，借款事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿。因此，原告蔡霞要求被告万春偿还借款的理由正当，本院予以支持。其另要求被告万春从2019年9月20日起按照年利率24%支付利息的主张，双方在借条中约定借款利率为月息2%，属双方真实意思表示，不违反法律规定，不违反公序良俗，本院予以支持。其还要求被告左清华承担连带清偿责任的主张，有左清华向蔡霞出具的保证书证实，被告左清华对全部债务承担责任，本院予以支持。其还要求被告万春、左清华支付代理费等损失12000元的主张，因双方在借条中约定代理费、交通费损失由万春承担，属双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。但交通费原告提供的票据为定额发票，依据往返枣阳、武汉、云梦之间的距离等综合因素，本院酌定交通费、食宿费1000元。被告万春、左清华经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、万春偿付蔡霞借款193200元及利息（以193200元为基数，从2019年9月20日起按照年利率24%计算至付清之日止），于本判决生效后五日内付清。二、万春支付蔡霞代理费5000元，交通费、食宿费损失1000元，于本判决生效后五日内付清；三、左清华承担连带清偿责任；四、驳回原告蔡霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半收取2189元，保全费1670元，共计3759元，由万春、左清华负担，自本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  黄保江审判员  辛宏伟审判员  王泽均二〇二〇年九月二十五日法官助理李蓓蓓书记员尹襄玉
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初716号 原告仝雪军，男，1971年7月28日出生，汉族，住行唐县。 被告吴西西，男，1985年7月30日出生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。 本院在审理仝雪军与吴西西为民间借贷纠纷一案中，原告仝雪军于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告吴西西名下的银行存款400万元或同等价值财产，并已提供担保。 本院认为，原告仝雪军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告吴西西名下的银行存款400万元或同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇二〇年四月三日 书 记 员  何 晓
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初716号 原告仝雪军，男，1971年7月28日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人贾伟娜，河北冀华律师事务所律师。 被告吴西西，男，1985年7月30日出生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。 原告仝雪军诉被告吴西西为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾伟娜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告吴西西以做生意为由向原告借款人民币330万元，约定利息为月利率0.75%，于每月25日付息，未约定借款期限。原告于2019年4月30日将330万元汇入吴西西账户，完成了出借义务。被告借款后却违反双方约定和诚信义务，于2019年9月25日之后再未向原告支付过利息。原告为避免借款损失扩大，多次要求被告还本付息，被告却总以各种理由无故拖延，拒绝向原告履行还款付息义务。无奈之下，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金330万元，利息148500元（自2019年9月26日至2020年3月25日的利息），共计3448500元；剩余利息按照月息0.75%的标准计算至被告付清款项日止；被告承担诉讼费。 原告向本院提交了下列证据： 1、农业银行转账凭证一份，用以证明原告向被告转款3300000元及每月被告吴西西向原告支付利息的记录。 2、信息咨询与管理服务协议一份，用以证明原告经该公司介绍认识了被告吴西西。 被告吴西西未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明，原告仝雪军经天峰普惠（北京）信息咨询有限公司介绍认识了被告吴西西，吴西西系天峰普惠（北京）信息咨询有限公司的法定代表人（也是股东），被告吴西西称其父为石家庄天山集团的老板，自己名下也有多家公司，自主经营。因资金周转需要一些短期资金想向原告借款。2019年4月30日，原告与天峰普惠（北京）信息咨询有限公司签订了信息咨询与管理服务协议，协议约定出借金额330万元，月息0.75%,原告于2019年4月30日分四笔将330万元通过中国农业银行转给了被告吴西西。被告吴西西于收到借款后分别于2019年5月27日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日支付原告利息16766.13元、24750元、24750元、24750元、24750元。之后被告未偿还原告本息，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金330万元，利息148500元（自2019年9月26日至2020年3月25日的利息），共计3448500元；剩余利息按照月息0.75%的标准计算至被告付清款项日止；被告承担诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告吴西西向原告仝雪军借款330万元，有2019年4月30日原告与天峰普惠（北京）信息咨询有限公司签订的信息咨询与管理服务协议，以及2019年4月30日原告通过中国农业银行转款给被告330万元的银行流水，2019年5月27日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日被告支付原告利息的银行交易，足以证实被告吴西西向原告仝雪军借款330万元的借款事实，被告应当返还原告借款330万元，被告应按约定月息0.75%支付原告借款期间的利息。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴西西于本判决生效后十日内给付原告仝雪军借款本金人民币330万元及利息，利息自2019年9月26日起以借款本金330万元为基数按月息0.75%计算至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34388元，保全费5000元，共计39388元，由被告吴西西负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  卢参军 人民陪审员  赵兰丑 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  何 晓
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1647号原告：张锟，男，1994年6月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。原告张锟与天津市华景房地产开发限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年四月九日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鄂0624执321号 本院在执行申请执行人谢颜吉与被执行人杨世军、杨华军、徐永春为合同纠纷一案中查明并认定，被执行人杨世军、杨华军、徐永春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将杨世军（公民身份号码：）、杨华军（公民身份号码：）、徐永春（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十三日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初161号原告：唐辉庭，男，汉族，湖南省江永县人，住湖南省江永县，委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：黄林军，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县，原告唐辉庭与被告黄林军买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告黄林军下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘炳吉人民陪审员  黄 红人民陪审员  徐小飞二〇二〇年四月八日书 记 员  徐小娟
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执321号 申请执行人：谢颜吉，男，1950年12月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：徐永春，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：杨华军，男，1972年11月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：杨世军，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。 本院在执行申请执行人谢颜吉与被执行人徐永春、杨华军、杨世军为合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鄂0624执321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨 毅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2570号原告：胡树军，男，1959年8月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告：韩淑荣，女，1958年5月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：于夫英，女，1963年10月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：何颜忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告胡树军、韩淑荣与被告于夫英、何颜忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年四月十二日书记员  韩昳
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初161号原告：唐辉庭,男,汉族，湖南省人,住湖南省江永县。委托诉讼代理人：胡伟强，系江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：黄林军，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告唐辉庭与被告黄林军买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉庭委托诉讼代理人胡伟强到庭参加诉讼，被告黄林军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐辉庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款140050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告在贵溪市种植槟榔芋，其所需的槟榔芋芋种大部分系原告提供。2019年6月28日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，该欠条确认了共欠原告芋种款140050元。之后，原告向被告多次催要货款，被告以种种理由拒不支付。被告黄林军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄林军因种植槟榔芋向原告唐辉庭赊购槟榔芋种。2019年6月28日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，该欠条主要载明：今欠唐辉庭湖南收芋种货款壹拾肆万零伍拾元整（140050元）。以上事实有原告提供的欠条在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告黄林军向原告唐辉庭赊购槟榔芋种，并向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原、被告之间形成了买卖合同关系并合法有效。被告未及时履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告支付货款140050元的诉请，有事实依据，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄林军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄林军于本判决生效后十日内支付原告唐辉庭货款140050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告黄林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  刘炳吉人民陪审员  徐小飞人民陪审员  黄 红二〇二〇年七月十四日书 记 员  徐小娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2570号 原告：胡树军，男，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：韩淑荣，女，1958年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：韩淑荣，女，1958年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：于夫英，女，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何颜忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告胡树军、韩淑荣诉被告于夫英、何颜忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡树军、韩淑荣到庭参加诉讼，被告于夫英、何颜忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡树军、韩淑荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金叁拾万元(叁拾万元),利息叁拾肆万二2015年1月30号止2019年10月29号57个月共计342000元、以后利息按原利息计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系,被告因急需用钱,2015年1月30日,从原告处借款叁拾万元,双方约定月息为2%,并打有借条一张,后经原告多次催要,被告皆以各种理由拒不偿还借款,其行为严重损害了原告的合法利益,特备文诉讼,恭请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告于夫英、何颜忠未答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原、被告身份证复印件、借条、转账记录两份、证人胡某、秦某的证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本案经审理查明的事实为：2015年1月21日，原告韩淑荣向被告于夫英账户转款291000元，2015年1月30日，被告于夫英、何颜忠向原告胡树军、韩淑荣出具借条一份，内容为:“借条今借到胡树军、韩淑荣现金叁拾万元整，期限2015年元月21-2015年5月21，如到期不还，由借款人于夫英、何颜忠自愿处罚每日违约金本金5%。一切后果由于夫英、何颜忠承担月息2分借款人：于夫英何颜忠身份证于夫英3412811963××××××××手机133××××8012日期2015年元月30”借条出具后，被告于夫英、何颜忠未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告于夫英、何颜忠向原告胡树军、韩淑荣借款300000元事实清楚，证据充分，故原告胡树军、韩淑荣请求被告于夫英、何颜忠偿还借款本金300000元的诉讼请求,本院予以支持。涉案借条书面约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定，故对原告胡树军、韩淑荣要求被告于夫英、何颜忠自2015年1月30日起按照月利率2%计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于夫英、何颜忠于本判决生效之日起五日内返还原告胡树军、韩淑荣借款300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2015年1月30日起按照月利率2%计算至借款本息实际付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10220元，由被告于夫英、何颜忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理孙竞 书记员韩昳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执505号申请执行人：开原市正泰电器成套设备有限公司，住所开原市。法定代表人：陈秀微，系该公司经理。被执行人：辽宁三洋重工起重机装备有限公司，住所开原市。法定代表人：王建力，系该公司董事长。本院在执行申请执行人开原市正泰电器成套设备有限公司与被执行人辽宁三洋重工起重机装备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁三洋重工起重机装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁三洋重工起重机装备有限公司在银行存款200000元。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年四月二十六日书记员  杨继军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4915号原告：上海轩圣楼宇工程有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路９２１弄２号**４６０室(上海富盛经济开发区)。法定代表人：陆淼德，执行董事。委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪伊琳，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海量味餐饮管理有限公司静安分公司，住所地上海市静安区常熟路９８号**。负责人：王睿斐。被告：上海量味餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路******。法定代表人：王伟敏。原告上海轩圣楼宇工程有限公司与被告上海量味餐饮管理有限公司静安分公司、上海量味餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张瑞明人民陪审员  蒋晓慧人民陪审员  李 娜二〇二〇年四月八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1108号 申请人：熊卡，男，汉族，1979年2月19日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师。 被申请人：凌云，女，汉族，1974年8月17日生，住江西省赣州市寻乌县。 申请人熊卡与被申请人凌云买卖合同纠纷一案，申请人熊卡向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于赣州经济技术开发区商品房（房屋所有权证号为0031469）。申请人熊卡以其所有的位于赣州市章贡区房屋（赣（2019）赣州市不动产权第0059237号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人凌云名下的位于赣州经济技术开发区商品房（房屋所有权证号为0031469）。 二、查封申请人熊卡所有的位于赣州市章贡区房屋（赣（2019）赣州市不动产权第0059237号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  陈 丹
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执505号 关于申请执行人开原市正泰电器成套设备有限公司与被执行人辽宁三洋重工起重机装备有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1600号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁三洋重工起重机装备有限公司未全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市正泰电器成套设备有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人辽宁三洋重工起重机装备有限公司自动给付货款113047.88元，诉讼费、执行费共计4592.5元，此案已履行完毕。 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1600号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市正泰电器成套设备有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1600号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  袁伟宏 二〇二〇年五月六日 书记员  杨继军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3156号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人：蒋品文，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：谢伟，女，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：蒋偲媛，女，1994年7月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：潘忠清，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市。被申请人：潘文慧，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省长乐市。被申请人：林燕芳，女，1974年9月4日出生，汉族，住福建省长乐市。被申请人：林书永，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省长乐市。被申请人：孙于平，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人蒋品文、谢伟、蒋偲媛、潘忠清、潘文慧、林燕芳、林书永、孙于平金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋品文、谢伟、蒋偲媛、潘忠清、潘文慧、林燕芳、林书永、孙于平160万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋品文、谢伟、蒋偲媛、潘忠清、潘文慧、林燕芳、林书永、孙于平名下在银行账户上的存款160万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年四月二十一日法官助理张建珍书记员赵书