wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2293号原告：李荣胜，男，1967年2月17日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：过巍，潘晟煜，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：李荣法，男，1961年12月6日出生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市得尚塑业科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇五洞村，统一社会信用代码91320282MA1N26WM0L。法定代表人：李晔。被告：宜兴市利隆无纺制品厂，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村），统一社会信用代码91320282665774094D。投资人：李晔。被告：李晔，女，1975年9月13日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤卫坤（受李荣法、宜兴市得尚塑业科技有限公司、宜兴市利隆无纺制品厂、李晔共同授权委托），宜兴市太华法律服务所法律工作者。原告李荣胜与被告李荣法、宜兴市利隆无纺材料制品有限公司（以下简称利隆公司）、宜兴市得尚塑业科技有限公司（以下简称得尚公司）、宜兴市利隆无纺制品厂（以下简称利隆厂）、李晔、李文婷、路红芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，李荣胜申请撤回对被告利隆公司、李文婷、路红芳的起诉，本院裁定予以准许。后本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣胜的委托诉讼代理人潘晟煜、被告李荣法、得尚公司、利隆厂、李晔的委托诉讼代理人汤卫坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣胜向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还借款本金65万元及至实际给付之日止的利息（以65万元为基数按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李荣胜明确诉讼请求主张的利息自每张借条落款之日分别起算。事实和理由：被告李荣法、利隆公司、得尚公司、利隆厂共同向其借款65万元，并先后出具四张借条，承诺借款利率为月利率1.5%，借期一年。李荣法与被告李晔于2016年12月26日登记结婚，系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款到期后，经其多次催要未果，为此其诉至法院。李荣法、得尚公司、利隆厂、李晔辩称：对借条手写部分的真实性无异议，但对其上利隆公司、得尚公司、利隆厂的公章及李荣法私章有异议，当时该三公司公章均交由财务李晨保管。李晨系李荣胜女儿，也是李荣法的侄女，三个公章及私章均由李晨私自加盖，未得到公司及李荣法认可，请求驳回李荣胜对利隆厂、得尚公司的诉请请求。本院经审理认定事实如下：李荣胜系李荣法之弟，李荣法曾因资金周转需要多次向李荣胜借款。2017年5月12日，李荣法向李荣胜借款20万元并出具借条一张，载明今借李荣胜20万元，月息1.5分，借期一年，到期本息一次还清。其后，李荣法分别于2017年12月10日、2019年1月15日、2019年7月2日向李荣胜借款5万元、30万元、10万元，李荣法于2020年3月18日就上述三笔借款分别补写了借条，均载明借款利率为月息1.5分，借期一年，借条落款日期分别为2017年12月10日、2019年1月16日、2019年7月2日。案涉四张借条上均盖有利隆公司、得尚公司、利隆厂公章及李荣法私章。另查明，李荣法与李晔于2016年12月26日登记结婚，系夫妻关系；得尚公司成立于2016年12月7日，李晔系该公司股东并任法定代表人；利隆厂成立于2007年4月9日，原投资人李荣法，于2020年4月9日变更投资人为李晔。审理中，李荣胜提供2020年3月20日陈惠芳向李荣法、李晔催要借款的录音一份，录音中陈惠芳说到借条四五张，借款现金七八十万，算上利息一百多万，李晔回答总归想办法慢慢归还给李荣胜，让陈惠芳放心，现在先要保证厂运转起来。李荣法、李晔对该录音真实性无异议。关于借款事实，李荣法陈述借款是其所借，其是公司，公司也是其，但借条系其以个人名义出具，未加盖公章，所借款项其个人及利隆公司均有使用，但得尚公司及利隆厂仅是用营业执照做业务，名下并无资产，其认为借条上得尚公司、利隆厂的盖章系李荣胜女儿李晨担任财务保管公章期间，利用职务之便私自加盖。李荣胜对此不予认可。以上事实，有借条、银行交易明细、结婚证复印件、对话录音及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。李荣法向李荣胜合计借款65万元并出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。李荣法应当按约偿还借款本息。借款发生于李荣法、李晔夫妻关系存续期间，且依据李荣胜提供的录音内容可知，李晔知晓该借款并承诺偿还，故该债务应由其夫妻共同偿还。案涉借条出具时，李晔系得尚公司股东并任法定代表人，李荣法系利隆厂投资人，故得尚公司、利隆厂在借条上加盖公章，应视为两公司确认共同还款之意思表示，对案涉债务负共同偿还义务。得尚公司、利隆厂辩称公章系李晨利用职务之便擅自加盖，未能举证证明，本院不予支持。综上，李荣法、得尚公司、利隆厂、李晔应共同向李荣胜偿还借款本金65万元并承担利息损失。李荣胜主张利息自每张借条落款之日起至实际给付之日止按月息1.5%计算，即本金20万元自2017年5月12日起、本金5万元自2017年12月10日起、本金30万元自2019年1月16日起、本金10万元自2019年7月2日起，均至实际给付之日止按月息1.5%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：李荣法、宜兴市得尚塑业科技有限公司、宜兴市利隆无纺制品厂、李晔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李荣胜借款本金65万元并承担利息损失（以本金20万元为基数自2017年5月12日起、以本金5万元为基数自2017年12月10日起、以本金30万元为基数自2019年1月16日起、以本金10万元为基数自2019年7月2日起，均至实际给付之日止按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元、财产保全费5000元，合计15300元，由李荣法、得尚公司、利隆厂、李晔负担（李荣胜同意其预交的诉讼费15300元由李荣法、得尚公司、利隆厂、李晔直接向其支付，本院不再退还，李荣法、得尚公司、利隆厂、李晔在本判决生效之日起十日内直接给付李荣胜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  江周渊人民陪审员  黄旭东人民陪审员  黄永康二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  潘妮娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初2812号原告：于晓辉，男，1976年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆一世康健康咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路**裕鑫佳苑********，现下落不明。法定代表人：郭雨峰，新疆一世康健康咨询有限公司总经理。原告于晓辉与被告新疆一世康健康咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张艳蕊人民陪审员  张 静人民陪审员  乔彦萍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  董慧敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1706号 原告：张德体，男，1949年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：马丽，女，1970年3月19日出生，汉族，居民，住阜南县经济开发区。 原告张德体与被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序审理该案。 因被告马丽外出不在居住地，无法联系，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余光武 人民陪审员  刘丙远 人民陪审员  曾照龙 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘雪婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2812号 原告：于晓辉，男，1976年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆一世康健康咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路**裕鑫佳苑********，现下落不明。 法定代表人：郭雨峰，新疆一世康健康咨询有限公司总经理。 原告于晓辉与被告新疆一世康健康咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，2020年11月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晓辉及其委托诉讼代理人郭佩佩到庭参加诉讼。被告新疆一世康健康咨询有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.请求判令被告向原告支付租金96000元（实际主张至被告返还占用房屋之日）；3.请求判令被告向原告支付违约金9600元（按合同约定，违约金为年租金的10%）；4.请求判令被告向原告支付物业费12020.16元【计算期间自2018年7月至2019年7月共计12个月（实际主张计算至被告返还占用房屋之日），物业费为每月每平方米4元，房屋面积251平方米】，标的合计为117620.16元；5.请求判令被告承担案件受理费等诉讼费用。事实与理由：2018年7月28日,原被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于乌鲁木齐市××区出租给被告，该房屋的租期为5年，房屋租金为年付，年租金为96000元，押金为1万元，租赁期间的水、电、暖、物业费及街道社区收取的各种费用均由被告承担，合同同时约定违约金为年租金的10%。合同签订后，被告在租赁期间内为按时支付押金、租金和物业费等费用，已构成违约，严重损害了原告的合法权益，经原告多次催要被告仍未支付上述费用。 被告新疆一世康健康咨询有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于乌鲁木齐市××区的房屋租赁给被告使用。租期为5年，自2018年7月15日至2018年12月31日为装修期，不收取租金。租金从2019年1月1日开始收取至2023年12月31日止。房屋租金一年一交，该房屋每年租金为96000元。乙方在租赁期间的水、电、暖、物业费及街道社区收取的各种费用均由乙方承担。甲乙双方在合同期内,不得随意缩短租期和变更租金，否则因此而造成的一切经济损失均由违约方承担，但不包括房屋拆迁。乙方有以下行为的甲方有权终止合同：1.乙方有违约行为的情况发生；2.乙方擅自拆改和损坏承租房屋结构的情况发生；3.乙方未按约定时间内缴纳房租的（租赁期间每年的12月31日前缴纳房租）。如因一方原因使本合同无法执行即视为违约，违约方支付年租金的10%赔偿金等。 另查明，涉案房屋物业费为每月每平方米4元。原告已缴纳自2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业费用，房屋建筑面积为250.42平方米。2019年7月22日，原告将涉案房屋收回。 上述事实有房屋租赁合同、不动产产权登记证书、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，当事人应按照约定全面履行各自义务。原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未与现行法律法规相悖，合法有效。原告按照约定将涉案房屋租赁与被告使用，被告应按照约定向原告支付租金。被告未按照约定支付租金，原告有权依据约定解除双方之间的房屋租赁合同，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。 关于租金数额，庭审中，原告自认其于2019年7月22日将涉案房屋收回，涉案合同的履行期间为2018年7月15日至2019年7月22日。涉案租赁合同约定2018年7月15日至2018年12月31日为装修期，不收取租金，但原告主张的房屋租金96000元未扣除装修期间的租赁费用。原告称约定装修期间免除租金是基于租赁期满后已有的装修归原告所有及五年租金收益的考虑，但被告未向原告支付租金且未对房屋进行约定的装修，五个月的租金用于弥补被告的违约行为给原告造成的损失。经审理，本院认为，首先，虽然涉案合同约定租期届满后已有装修归原告，但并未约定免租期是基于此而产生，且双方就装修事宜未进行具体的约定，原告对租期届满后的可得利益无法进行评估；其次，涉案租赁合同明确约定了违约责任，原告亦按照约定主张了对方的违约责任，故原告主张装修期间的租金用于弥补其损失的意见，本院不予采纳。2018年7月15日至2018年12月31日装修期间的租金应按照约定不予收取。综上，被告应向原告支付的租金期间为2019年1月1日至2019年7月22日，本院核定租金数额为53391.78元【96000元÷365天×203天】。被告没有按照约定向原告支付租金，应按照约定向原告支付违约金9600元（96000元×10%）。根据原被告双方的约定，租赁期间的物业费用由被告承担。原告主张被告承担自2018年7月至2019年7月期间的物业费12020.16元（250.42平方米×4元/平方米/月×12个月）有事实及法律依据，本院予以支持。被告新疆一世康健康咨询有限公司经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告于晓辉与被告新疆一世康健康咨询有限公司于2018年7月28日签订的房屋租赁合同； 二、被告新疆一世康健康咨询有限公司向原告于晓辉支付租金53391.78元； 三、被告新疆一世康健康咨询有限公司向原告于晓辉支付违约金9600元； 四、被告新疆一世康健康咨询有限公司向原告于晓辉支付物业费12020.16元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的为117620.16元，判决给付标的为75011.94元，占争议标的的63.77%。案件受理费2652.40元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告费1430元，合计4102.4元。由被告新疆一世康健康咨询有限公司承担63.77%即2616.10元，由原告承担36.23%即1486.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张艳蕊 人民陪审员  张 静 人民陪审员  乔彦萍 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  董慧敏
山西省平顺县人民法院中止审理裁定书（2020）晋0425刑初6号公诉机关山西省平顺县人民检察院。被告人常翠令，女，1965年5月18日出生于山西省长治市，汉族，小学文化，务农，捕前住山西省长治市潞城区黄牛蹄乡李庄村。2019年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被山西省平顺县公安局刑事拘留，同年10月23日被平顺县公安局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。被告人李跃红，男，1964年3月19日出生于山西省长治市，汉族，小学文化，务农，捕前住山西省长治市潞城区黄牛蹄乡李庄村。2019年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被山西省平顺县公安局刑事拘留，同年12月6日被平顺县公安局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。平顺县人民检察院以平检刑刑诉[2020]4号起诉书指控被告人常翠令、李跃红犯贩卖毒品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，现因处于新型冠状病毒防治期，不能正常开庭审理。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘晓平审 判 员 武振峰人民陪审员 王 璐二〇二〇年四月二十二日书 记 员 王 力
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1706号 原告：张德体，男，1949年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：马丽，女，1970年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。 原告张德体与被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，因被告马丽外出，地址不详，本案于同年4月16日转为普通程序，并于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告张德体及其委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告马丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德体向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60000元，利息20400元，合计80400元（利息自2018年10月23日起算至2020年3月23日止，月息2分，以后利息另计算至付清本息为止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系,2018年10月23日被告以做生意为由向原告借款60000元，双方约定月息2分，被告给原告出具借条1张，后经原告多次向被告催要上述款，被告一直拖延搪塞，为此原告的妻子受不了被告的不守信用，于2019年11月份服毒自杀，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉求。 被告马丽未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日被告马丽以做生意资金周转困难为由向原告借款60000元，约定利息按月利率2%计算，原告将现金60000元交付给被告后，被告马丽给原告张德体出具借条1张，后经原告向被告催要借款本息无果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证、借条、承诺书、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告马丽向原告张德体借款60000元，被告马丽作为借款人，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告马丽未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原、被告在借条中约定利息未超过法律规定，本院予以支持，利息应为20400元（利息按月利率2%从2018年10月23日起计算至2020年3月22日止，为20400元；2020年3月22日以后的利息，以60000元为基数，按月利率2%计算至本息偿清之日止），本息合计为80400元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张德体借款60000元，利息20400元（利息按月利率2%从2018年10月23日起计算至2020年3月22日止，为20400元；2020年3月22日以后的利息，以60000元为基数，按月利率2%计算至本息偿清之日止），本息合计为80400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，公告费200元，合计2010元（原告预交），由被告马丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余光武 人民陪审员  许 俊 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘雪婷 （2020）皖1225民初1706号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2273号申请人：张海坤，男，1950年6月19日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：陈洪新，男，1967年3月11日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：赵琴华，女，1968年10月3日出生，汉族，住宜兴市。原告张海坤与被告陈洪新、赵琴华民间借贷纠纷一案，申请人张海坤于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈洪新、赵琴华价值50万元的财产进行保全。张海坤提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的担保函担保。本院经审查认为，申请人张海坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈洪新、赵琴华在银行中的存款50万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年四月三日书记员  潘妮娜
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初409号 申请人：四川恒创力建筑劳务有限公司。 法定代表人：李君，公司经理。 委托诉讼代理人：曾广红，四川贯一律师事务所律师。 被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司。 法定代表人：林铁生，职务不详。 被申请人：成都澳亚置业有限公司。 法定代表人：吴**胜，职务不详。 申请人四川恒创力建筑劳务有限公司与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、成都澳亚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人四川恒创力建筑劳务有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、成都澳亚置业有限公司的财产在296813元限额内予以查封、扣押或冻结。四川恒创力建筑劳务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川恒创力建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人中国第四冶金建设有限责任公司的银行存款在296813元限额内予以冻结（账户名称：中国第四冶金建设有限责任公司，开户行：江西省贵溪市建行鹰潭江铜支行，账号：36×××66。账户名称：中国第四冶金建设有限责任公司，开户行：中国建设银行北京市分行朝阳支行营业部，账号：10×××01）； 二、若第一项保全措施不足额，就不足额部分对中国第四冶金建设有限责任公司在成都澳亚置业有限公司的应收工程款在296813元限额内冻结、停止支付。 查封期间：银行存款为一年。四川恒创力建筑劳务有限公司申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杜 进 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6233号原告：上海江南造船厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任芳德，董事长。委托诉讼代理人：许斐，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悻莹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海庄辰机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李德高。原告上海江南造船厂有限公司与被告上海庄辰机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱 燕人民陪审员  高继红人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年四月二十六日书 记 员  钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2296号申请人：李晨，女，1996年9月9日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市利隆无纺制品厂，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村），统一社会信用代码91320282665774094D。投资人：李荣法。原告李晨与被告宜兴市利隆无纺制品厂（以下简称利隆厂）民间借贷纠纷一案，申请人李晨于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人利隆厂价值45万元的财产进行保全。李晨提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的担保函担保。本院经审查认为，申请人李晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市利隆无纺制品厂在银行中的存款45万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年四月三日书记员  潘妮娜
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1588号 申请人：钟标才，男，汉族，住四川省三台县。 被申请人：余红霞，女，汉族，住四川省三台县。 申请人钟标才与被申请人余红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，申请人钟标才向本院申请财产保全，请求对被申请人余红霞位于四川省成都市高新区房屋一套或其名下的中国建设银行龙卡存款，以人民币74850元为限的资产予以查封、冻结或扣押。钟标才以其位于三台县的房屋一套作财产保全担保。 本院经审查认为，申请人钟标才的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人余红霞位于四川省成都市高新区房屋一套或其名下的中国建设银行龙卡存款，以人民币74850元为限的资产予以查封、冻结或扣押; 二、对申请人钟标才位于三台县房屋一套予以查封。 案件申请费768.50元，由申请人钟标才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员 魏智萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2296号原告：李晨，女，1996年9月9日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：过巍，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣胜（系李晨之父），1967年2月17日出生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市利隆无纺制品厂，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村），统一社会信用代码91320282665774094D。投资人：李晔，该厂厂长。委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。原告李晨与被告宜兴市利隆无纺制品厂（以下简称利隆厂）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨及其委托诉讼代理人过巍、李荣胜、被告利隆厂的委托诉讼代理人汤卫坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晨向本院提出诉讼请求：判令被告利隆厂归还欠款396793.06元及至实际给付之日止的利息（以本金396793.06元为基数按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由利隆厂承担。诉讼过程中，李晨变更诉讼请求第1项主张为：判令被告偿还欠款本金359793.06元及至实际给付之日止的利息（自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：其向利隆厂累计垫付款项396793.06元，利隆厂先后向其出具欠款金额为80232元的欠款条一份，证明其为利隆厂垫付316561.06元的证明一份。其后，经其多次催要，利隆厂还款37000元，尚欠本金359793.06元至今未付。为此，其诉至法院。利隆厂辩称，欠款是事实，欠款金额无异议，但并非其厂结欠李晨的款项，系宜兴市利隆无纺材料制品有限公司（以下简称利隆公司）结欠李晨的款项，请求驳回李晨对其厂的诉讼请求。审理中，李晨为证明其诉讼主张，提供如下证据：1.2019年12月31日至2020年3月1日利隆厂向李晨开具的收据4张及欠款条1张，收据金额合计80232元，款项内容分别为“用于厂里购买材料”、“转账潘志良（转账）”、“给李晔（现金）”、“用于垫付厂里运费”，收据上均印有利隆厂公章及财务专用章；欠款条载明欠款金额80232元，并印有利隆厂公章。李晨以此证明其为利隆厂垫付80232元，其中37000元在本案起诉后已由利隆厂支付，尚欠43232元。2.2020年1月费用报销单2张及利隆厂出具的证明1份，其中一张费用报销单载明费用项目为2019年7月26日至2020年1月未报销款，金额296308.19元，报销人李晨，单据右上角有李荣法签字并注明日期2020年2月25日；另一张费用报销单载明费用项目为缝纫配件、话费、水果等，金额20252.87元，报销人李晨，单据右上角有李荣法签字并注明日期为3月10日；证明载明经结算李晨为公司垫付316561.06元，证明下方盖有利隆厂公章及李荣法印章。利隆厂对上述证据1的金额、证据2的真实性及证据中所有印章的真实性均无异议，但对印章加盖事实有异议，认为印章系李晨利用其担任利隆公司会计之便加盖了其厂的公章，其厂并未实际运转经营，欠款人应为利隆公司。庭审中，李晨称其在2017年12月入职利隆厂，未签订劳动合同，其系利隆厂原投资人李荣法的侄女，既在利隆厂上班，也在利隆公司上班。其自2018年3月起从事采购，根据老板或车间主任的需要购买物品或材料，因财务资金紧张，采购由其先行垫付，其再进行报销。费用报销单上系李荣法签字，当时利隆厂投资人尚未变更为李晔。证明系由其根据费用报销单上的金额事先打印好，连同欠款条、收据在2020年3月18日晚拿给李荣法盖章的。其并非公司会计，接触不到公章，公章均在会计王海芳处。利隆厂称利隆公司及其厂的公章均系李晨保管，王海芳系利隆公司的出纳会计，其厂没有会计，利隆公司的公章由李晨保管，之前均由李萍保管，2020年1月份左右其厂将李晨调至财务，接替李萍开票对账工作。利隆厂的公章之前在王海芳处，一直锁着没用，直至2020年3月因经营需要才开始启用，并未将公章交给李晨，李晨提供证据上的印章均不是李荣法本人加盖，具体由谁加盖其厂不清楚。结合上述证据的质证意见及当事人陈述，利隆厂对李晨提供证据上其厂印章的真实性无异议，本院依法予以认定，并据此认定事实如下：李晨在利隆厂工作期间为该厂垫付费用。经对账，利隆厂向李晨分别出具欠款条及证明各1份，合计结欠李晨396793.06元。其后，利隆厂于2020年3月还款37000元，尚欠359793.06元未付。另查明，利隆厂原投资人为李荣法，于2020年4月9日变更登记为李晔。以上事实，有收据、欠款条、费用报销单、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。李晨为利隆厂日常运营开销垫付费用，经对账利隆厂出具欠款条及证明，确认结欠李晨垫付款合计396793.06元，该对账行为系利隆厂真实意思表示，其厂应及时偿还。但利隆厂至今尚欠359793.06元未付，责任在利隆厂，应立即向李晨支付剩余欠款并承担逾期利息损失。李晨主张逾期利息损失自2020年4月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，应予支持。利隆厂辩称系案外人利隆公司结欠李晨的款项，其厂印章系由李晨利用职务之便擅自加盖，未能举证证明，且利隆厂于庭审中关于印章保管人员的陈述前后不一致，故本院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十八条规定，判决如下：宜兴市利隆无纺制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李晨359793.06元及该款利息损失（自2020年4月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3348元、财产保全费2770元，合计6118元，由李晨负担260元、利隆厂负担5858元（李晨同意其预交诉讼费的剩余部分5858元由利隆厂直接向其支付，本院不再退还，利隆厂在本判决生效之日起十日内直接给付李晨）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  江周渊二〇二〇年八月三十一日书记员  潘妮娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2314号 原告：冯云华，女，1976年6月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：李坚，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现下落不明。 原告冯云华与被告李坚所有权纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张艳蕊 人民陪审员  张 静 人民陪审员  宋玉芬 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  董慧敏
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1588号 原告：钟标才，男，汉族，住四川省三台县。 被告：余红霞，女，汉族，户籍地四川省三台县。现住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者，特别授权。 原告钟标才与被告余红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告钟标才、被告余红霞之委托诉讼代理人郭小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟标才向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还付给原告人民币65000元现金；2.被告赔偿违约损失费付给原告9850元【65000元×5%年息×26月（2018年2月3日至2020年4月3日）＋1000元（三台至成都往返等差旅费）】；3.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告因炒菜烧毁屋内物件、器具无法栖身，求原告救急借现金65000元进行屋内修缮。2018年2月3日原告在建设银行给被告汇去了65000元人民币。被告户籍在四川省三台县居住（与原告相邻），是三台县人民商场退休职工，其退休费每月2801.57元。2018年2月16日，原告强烈要求被告写借钱凭证，被告写了一张收到原告65000块现金的“收条”借钱证据，其《收条》载明“两年内给原告还清65000元人民币”。2019年10月9日原告因车祸住院，肇事车逃逸交警无法取证解决，其费用伤者自付，原告多次去电话催促叫被告偿还原告的出借款，被告拒绝回电话并叫他人传话说其“女儿、女婿工资低”等理由无钱偿还的丧天地良心、失人格、人品的小人行为？综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第107条等之规定及被告承诺约定的“两年内还清65000元人民币”。被告违反约定，恳请人民法院依法支持原告以上请求事项。 被告余红霞的委托诉讼代理人提出如下答辩意见：1.原告的诉请理由不客观真实，双方从未建立民间借贷的法律关系;2.原告诉状中事实理由中明确主张的凭证是一张收条，原告所称的借款事实不真实;3.原告宣读诉状及立案时递交的收条复印件中，收到该款的原因不是原告所称的借款事实,请求法庭依法审查后驳回被告的民间借贷还款诉请;4.依据本案客观事实，被告认可收到原告给付的65000元，但该款给付的期间系双方建立了恋爱关系，原告自愿向被告给付;5.该款大部分用于了双方的同居生活，同居生活期间被告于2018年9月因病住院治疗，花费医疗费1万余元，为此，被告认为该款已经用于了双方同居期间的开支，原告主张还款无事实和法律依据;6.本案不属民间借贷，不具备民间借贷特性,从收条内容看，被告愿意与原告发展关系直至成为夫妻，65000元是附条件的给付，条件成立，给付的款项不再返还;7.原告未向法庭提出证据终止恋爱关系的时间，可以推定为原告不愿意与被告发展恋爱关系的时间为起诉之日，从收条设定的时间来看应当在起诉之日两年后才能向被告主张还款义务;8.针对原告的第二项请求，我方认为缺乏事实依据，收条中没有就该损失作出具体约定，故不应支持;9.原告另主张1000元的车旅费，从该主张来看原告经常去往成都，因被告居住在成都，进一步证明了双方的真实关系。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，原告钟标才向被告余红霞的账户62×××54转款65000元。2018年2月16日，被告余红霞向原告钟标才出具收条一张，该收条载明“今收到钟标才现金65000元正（陆万伍仟元正）若今后夫妻关系成立，此据无效，若夫妻关系不成立，两年之内还清陆万伍（￥65000.00元）,特此据”。2020年4月10日，原告钟标才向本院申请诉前调，2020年4月21日正式立案。 本案审理中，原告钟标才向本院申请了财产保全，支付案件申请费768.50元。 上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，收条，中国建设银行个人活期账户交易明细，智慧柜员机业务回执，等证据经庭审质证在卷佐证。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，被告余红霞向原告钟标才出具的收条，是余红霞自愿出具，是其真实意思表示，本院予以采信。本案争议的焦点是被告余红霞出具的收条是否是借贷关系以及本案的诉讼时效应从何时计算。通过本案审理中原被告出示的证据来看，首先，被告余红霞对收到钟标才65000元的事实无异议。其次，被告余红霞出具的收条中“若夫妻关系成立…若夫妻关系不成立…”，这本身是一种附条件的假设、推定关系，且原被告均未举出二人系恋爱关系或夫妻关系的证据，该收条中的假设条件不成立。被告余红霞应当按收条中约定的时间归还原告的借款。最后，余红霞虽然出具的是收条，但实际应为借贷。其应当按照收条中载明的“两年内还清65000元”以及收条落款载明的时间期限内向原告钟标才归还借款，履行自己的约定。综上，原告钟标才要求被告余红霞归还其借款65000元的诉讼请求，本院予以支持;其要求被告余红霞支付违约损失费及三台至成都往返的差旅费的诉讼请求本院不予以支持,因原被告双方在收条中未对违约损失及利率等进行约定以及原告对其产生的差旅费未向本院举证。被告的委托诉讼代理人所提本案不属民间借贷，不具备民间借贷特性以及原告应当在起诉之日两年后才能向被告主张还款义务等代理意见与本案查明的事实、证据不符，本院不予以支持；其所提被告收到原告给付的65000元，该款大部分用于了双方的同居生活、主要是用于同居生活期间被告于2018年9月因病住院治疗、花费医疗费1万余元的代理意见，本院不予支持,因无证据证实原被告系恋爱关系等，原告无义务承担被告自己因病所产生的医疗费；其所提针对原告的第二项请求，缺乏事实依据，收条中没有就该损失作出具体约定的代理意见与本案查明的事实、证据相符，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告余红霞于本判决书生效之日起三十日内偿还原告钟标才借款本金65000元。 二、驳回原告钟标才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元、减半收取计835.50元及案件诉讼保全申请费768.50元，两项费用合计1604元，由被告余红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年五月十八日 书记员 魏智萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2314号 原告：冯云华，女，1976年6月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：李坚，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现下落不明。 原告冯云华与被告李坚所有权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，2020年12月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯云华到庭参加诉讼。被告李坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯云华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失24179.54元，精神损失费10000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月11日经沙依巴克区人民法院判决离婚。被告多年在外面经商且有婚外情（现两人已结婚），依据乌鲁木齐市沙区人民法院（2017）新0103民初8198号第五条位于乌鲁木齐市骑马山路格林威治城三期金山谷小区17号楼1801室的按揭贷款由被告单独偿还，但是被告于2017年7月开始就不还银行按揭，多次联系都置之不理，银行多次催款，由于担心自己的信用受损，原告不得不到处高利举债还按揭款，造成了一定的经济负担，2017年7月至2018年5月，这11个月都是原告在还银行按揭贷款2198.14元×11个月，合计24179.54元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 被告李坚经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2017年12月11日经本院判决解除婚姻关系，同时判决位于乌鲁木齐市××路房屋归李坚所有，后续按揭贷款由李坚单独偿还等。 另查明，2014年7月10日，原告（借款人）与案外人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司（贷款人）签订个人住房（商业用房）借款合同，合同编号为20140716000043。双方约定原告借款200000元用于购买乌鲁木齐市沙依巴克区新医路西延骑马山格林威治城三期17栋2单元1801室房屋。借款期限为2014年7月10日至2024年7月10日，借款利率为年息7.5325%，每月20日还款。使用委托扣款的方式进行还款。贷款人从账户户名为冯云华，账号×××的账户扣划还款。 再查，2018年7月20日至2019年5月21日，原告名下×××银行账号发生日终批扣业务合计23928.8元（2018年7月20日扣款2142.01元，2018年8月20日扣款2159.65元，2018年9月20日扣款2198.14元，2018年10月20日扣款2178.89元，2018年11月20日扣款2177.03元，2018年12月20日扣款2198.14元，2019年1月20日扣款2173.27元，2019年2月20日扣款2198.14元，2019年3月20日扣款2169.55元，2019年4月20日扣款2167.67元，2019年5月21日扣款2166.31元）。 上述事实有卡账户对账单、个人住房（商业用房）借款合同、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。庭审中，原告提交的证据可以证实存在自2018年7月20日至2019年5月21日其名下账号为×××的银行账户被扣划23928.8元的事实，同时该银行账号系原告与案外人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司签订住房借款合同的委托扣款账号，结合（2017）新0103民初8198号民事判决书确认住房借款合同涉及的位于乌鲁木齐市××路的房屋的按揭贷款应由被告李坚单独偿还的事实，原告在代被告李坚偿还银行贷款23928.8元后，其有权要求被告李坚进行赔偿。 关于精神损失费10000元，原告提交的证据无法证明被告对其精神造成的实质的伤害，该项诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李坚向原告冯云华赔偿经济损失23928.8元； 二、驳回原告冯云华的其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的34179.54元，判决给付标的23928.8元，占争议标的的70.01%，案件受理费654.49元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告费590元，保全申请费361.79元，合计1626.28元，由被告李坚承担70.01%即1138.56元，由原告承担29.99%即487.72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张艳蕊 人民陪审员  张 静 人民陪审员  宋玉芬 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  董慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2865号 原告：张琴，女，1975年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：缪巧遇，女，1966年5月18日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现下落不明。 原告张琴与被告缪巧遇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张  艳  蕊 人民陪审员 陈     兵 人民陪审员 色依提·库尔班 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 董  慧  敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5825号申请人：刘轶鹏，男，1981年4月10日生，汉族。委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱露，上海众华律师事务所律师。被申请人：许梦云，女，1990年9月5日生，汉族。本院受理的原告刘轶鹏诉被告许梦云民间借贷纠纷一案。原告刘轶鹏于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告许梦云名下相当于人民币1,524,611.18元的资产，案外人华安财产保险股份有限公司上海分公司以其资信向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许梦云名下银行及支付宝账户内存款人民币1,524,611.18元，不足部分查封或冻结被申请人其他相应价值的财产。财产保全费5,000元，由申请人刘轶鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陶伟春二〇二〇年四月一日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三套财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2865号 原告：张琴，女，1975年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：缪巧遇，女，1966年5月18日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现下落不明。 原告张琴与被告缪巧遇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，2020年11月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加诉讼。被告缪巧遇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款100000元整；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年11月7日向原告借款100000元，承诺于2018年5月6日归还，并出具借条，但一直到目前2019年7月还未履行承诺，原告多次催要无果，现原告依法诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告缪巧遇经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告向原告出具借条，载明2017年11月7日,缪巧遇身份证×××,借到张琴壹拾万元整。借款期限六个月，到期日期2018年5月6日。 上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告向原告借款的事实。涉案借条虽载明借款数额为100000元，但是庭审中原告自认其在向被告给付借款时，扣除了借期6个月的利息，其实际向被告给付借款数额为82000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告向被告出借的本金数额为82000元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应向原告返还借款82000元。被告缪巧遇经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告缪巧遇向原告张琴返还借款82000元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的100000元，判决给付标的82000元，占争议标的的82%。案件受理费2300元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告费590元，合计2910元，由被告承担82%，即2386.2元，由原告承担18%，即523.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 张  艳  蕊 人民陪审员 陈     兵 人民陪审员 色依提·库尔班 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 董  慧  敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初881号原告:张立德，男，1945年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市雷诺节能电子科技有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园区珍珠路，现住所地不详，统一社会信用代码91341100MA2N6MU99N。法定代表人：吴小清，该公司总经理。被告：张长海，男，1971年3月27日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现住址不详。被告：吕茂惠，女，1976年4月1日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现住址不详。原告张立德与被告滁州市雷诺节能电子科技有限责任公司、张长海、吕茂惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  王 琴人民陪审员  许晓根二〇二〇年四月二十八日代理书记员  杨 雯
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初912号 申请人：毛明亭。 被申请人：张冬冬。 被申请人：杨倩。 原告毛明亭与被告张冬冬、杨倩买卖合同纠纷一案，申请人毛明亭于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张冬冬、杨倩价值200万元的财产予以查封（或扣押、冻结）。担保人华安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人毛明亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张冬冬、杨倩银行存款200万元，或查封其相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人毛明亭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高玉成 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈丽芬
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初881号原告:张立德，男，1945年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市雷诺节能电子科技有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区，现住所地不详，统一社会信用代码91341100MA2N6MU99N。法定代表人：吴小清，该公司总经理。被告：张长海，男，1971年3月27日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现住址不详。被告：吕茂惠，女，1976年4月1日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现住址不详。原告张立德与被告滁州市雷诺节能电子科技有限责任公司(以下简称雷诺公司）、张长海、吕茂惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月28日转变为普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张立德到庭参加诉讼，被告雷诺公司、张长海、吕茂惠经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张立德向本院提出诉讼请求：判令雷诺公司、张长海、吕茂惠偿还借款20万元及利息（自2010年4月30日起至付清之日止,按年利率24%计算）。事实与理由：张立德与张长海、吕茂惠是朋友关系。2010年4月30日，张长海、吕茂惠、滁州市联宏工贸有限公司共同从张立德处借款20万元。后滁州市联宏工贸有限公司变更为雷诺公司。雷诺公司、张长海、吕茂惠自2010年8月1日起未再支付利息，亦未偿还本金。雷诺公司、张长海、吕茂惠未作答辩。张立德针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、借条、银行流水；2雷诺公司企业信息查询单及变更登记申请书、股东会决议、股权转让协议、名称变更、公司章程修正案等工商登记信息。雷诺公司、张长海、吕茂惠未到庭，放弃了对张立德举证的证据质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：张立德举证的证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2010年4月30日，张立德向张长海账户汇款20万元，当日，滁州市联宏工贸有限公司向张立德出具了借条，载明：“今借到张立德人民币20万元用于联宏工贸有限公司厂房建设，此款以每月2分计算，到月还息”，张长海、吕茂惠作为共同借款人，在借条上签字。2011年11月16日，滁州市联宏工贸有限公司变更为雷诺公司。雷诺公司、张长海、吕茂惠支付利息至2010年7月，自2010年8月1日起未再支付利息，亦未偿还本金。本院认为：雷诺公司、张长海、吕茂惠从张立德处借款20万元，事实清楚，证据确凿。雷诺公司、张长海、吕茂惠自2010年8月1日起未再支付利息，应自2010年8月1日起至付清之日止按双方约定的年利率24%支付利息。张立德要求自2010年4月30日起支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告滁州市雷诺节能电子科技有限责任公司、张长海、吕茂惠于判决生效后十日内偿还原告张立德借款本金200000元及利息（自2010年8月1日起按年利率24%支付至清之日止）；二、驳回原告张立德的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由原告张立德负担50元，被告滁州市雷诺节能电子科技有限责任公司、张长海、吕茂惠负担10550元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）；公告费560元，由被告滁州市雷诺节能电子科技有限责任公司、张长海、吕茂惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  齐丽丽人民陪审中王琴人民陪审员  许晓根二〇二〇年七月二十四日代理书记员  杨 雯附件一、本案适用法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2384号申请人：周涛，男，1988年2月28日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：谭静，女，1981年11月21日出生，汉族，住宜兴市。原告周涛与被告谭静民间借贷纠纷一案，申请人周涛于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭静价值180万元的财产进行保全。周涛提供江苏迅捷诉讼保全担保有限公司的担保函担保。本院经审查认为，申请人周涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭静在银行中的存款180万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年四月七日书记员  潘妮娜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初912号 原告：毛明亭。 委托诉讼代理人：李洪敏，郓城县导航法律服务所法律工作者。 被告：张冬冬。 被告：杨倩。 原告毛明亭与被告张冬冬、杨倩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛明亭及其委托诉讼代理人李洪敏、被告杨倩、张冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛明亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张冬冬退还货款1750762.5元，并支付资金占用期间的利息（利息自2014年9月16日按照年利率6%计算至货款清偿之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营聚乙烯等化工原料生意，原告多次向被告购买聚乙烯，并将货款提前支付给被告，被告仅向原告交付了部分货物，截止到2014年9月16日尚欠原告价值1750762.5元的货物为交付，被告张冬冬为原告出具了一份欠据，原告多次要求被告退还货款，被告拒不支付。被告杨倩作为被告张冬冬的妻子，应当共同承担还款责任。 杨倩、张冬冬辩称，请求法院驳回原告的起诉。1、我方同样是严重受害者，我与xxx集团有限公司合作，合作方式是先汇全款后发货，在2013年10月前后，我与原告都订购了部分货物，将全部货款汇到xxx集团有限公司指定账户。当交货日期已到，该公司并未如约交货，因其公司出现诸多重大问题，不能履行合同约定，我把情况告知原告。2015年7月4日，该公司董事长以合同诈骗罪被判无期。在2019年11月左右，xxx集团有限公司申请破产，相关部门通知我们债权人填写了债权申报表，都在等待破产清算程序。2、我与原告签署合同时间在2013年，xxx集团有限公司事发是在2013年，事发后我及时告知原告，而原告起诉的时间为2020年，已然超过诉讼时效。3、2014年原告带几名新疆人到访廊坊，在宾馆胁迫我签了欠条。2020年3月27日前后，原告又带两名社会人对我进行非法拍照。4、我将个人仅剩15万元汇到原告方指定账户。最大限度地降低原告损失，我曾劝说原告更换其他同等系列的等价货物让其尽快装回，可原告拒绝更换，原告有不可推卸的责任。5、所有业务都是原告与我对接，和我妻子没有任何关系。6、我方从未拒绝偿还原告，一直在积极追讨债务，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告张冬冬经营聚乙烯等化工原料生意，原告多次向被告购买聚乙烯，原告将货款提前支付给被告，被告向原告交付了部分货物，2014年9月16日，被告张冬冬给原告出具了尚欠原告价值1750762.50元的货物未交付的欠条。 本院认为，原告向被告张冬冬购买货物，预先支付货款，被告张冬冬未足额交付货物，应将剩余货款退回原告，原告自2014年至2020年一直向被告追要该货款，故未超出诉讼时效，原告要求被告张冬冬退还货款1750762.50元，并支付资金占用期间的利息，本院予以支持。原告要求被告杨倩偿还欠款，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告张冬冬应返还原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条的规定，判决如下： 被告张冬冬于本判决生效之日起十日内返还原告毛明亭货款1750762.50元，并支付自2014年9月17日至2019年8月20日按银行同期贷款利率，2019年8月21日至清偿之日止按银行业拆借利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20550元，由被告张冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  韩艳平 人民陪审员  孙洪侠 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  陈丽芬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1651号原告：蒋晓松，男，1994年4月19日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：石远，上海汉路律师事务所律师。被告：徐征，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告蒋晓松与被告徐征房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蒋晓松向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告就上海市静安区奉贤路XXX号房屋签订的《商务合作合同》；2.判令被告退还原告押金34,000元；3.判令被告退还原告租金34,000元；4.判令被告退还原告办证费10,000元；5.判令被告赔偿原告损失5,000元；6.判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以78,000元为基数，按照年利率6%计算至实际还清之日止。事实和理由：原告与被告签订《商务合作合同》，约定，原告承租位于上海市静安区奉贤路XXX号房屋的一半用于经营预包装点心业务，每月租金为17,000元，期限自2019年11月26日至2020年11月25日。2019年12月16日，原告接到产权人葛惠敏的通知，产权人名下的上海市静安区瑞今服饰店将房屋出租给王蕾茜，约定了王蕾茜无权且不得将商铺的经营权以任何形式转租或转让给第三方，现双方已经签署了《解除协议》。原告认为被告并无转租权，即便有转租权也因协议解除而丧失，导致合同无法继续履行，给原告造成了损失，原告遂起诉来院。被告徐征在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地属于上海市浦东新区辖区范围内，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，要求本院将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，合同标的物为不动产，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。而本案租赁合同标的物上海市静安区奉贤路XXX号的房屋在上海市静安区辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告徐征对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告徐征负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈伟俊二〇二〇年四月二日法官助理 潘 云书 记 员 乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1562号原告：周文海，男，汉族，1968年1月9日生，住河南省周口市。被告：红岭创投电子商务股份有限公司。法定代表人：周世平，系该公司董事长。原告周文海诉被告红岭创投电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周文海诉称：1、判令被告支付原告出借本金2187323.2元及利息；2、赔偿因被告违约给原告带来的损失200000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日起，原告在被告运营的红岭创投网站注册成为起VIP会员，并出借资金，截止到2019年4月11日，原告在红岭创投出借本金2187323.2元尚未归还，被告承诺“VIP会员可以享受网站全额垫付”。原告出借两年多来，回款都很正常，但是，2019年4月8日原告出借资金的到期本息突然不能回款，随后被告在网站发布信息，以清收出现困难为由，不再按照借款项目到期时间、数额回款、按照被告制定的统一兑付方案兑付。因被告明确表示不再按照以前约定履行回款义务，严重违约，原告也不同意其变更后的兑付方案，现依法向贵院起诉，要求判如所请。被告红岭创投电子商务股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，依据原告在申请人运营的红岭创投平台上以电子签章的方式（周文海已授权电子签名）与债权转让方之间签署的多份债权转让协议均明确约定了管辖法院，因履行协议引起的争议及纠纷由协议签订地，即深圳市福田区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院”。本案中被告住所地为深圳市××区，在河南省××区并无注册和办公地点。根据《民事诉讼法》第二十一条：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。综上本案的管辖法院应为深圳市福田区人民法院，故请求人民法院将本案移交深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告起诉被告要求其归还借款，故接收货币一方为原告，接受货币一方住所地位于周口市川汇区人民法院辖区内，故周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。被告红岭创投电子商务股份有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条，第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告红岭创投电子商务股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年四月二十四日书记员  靳一凡
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初448号 申请人：盛兵，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人（一般授权）：帅露，四川桦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：江丽，四川桦润律师事务所律师。 被申请人：罗润娃，男，1985年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 盛兵诉罗润娃买卖合同纠纷一案，申请人盛兵于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗润娃的财产在限额430,000元内予以查封、扣押或冻结。并以案外人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函作出担保。 本院经审查认为，盛兵的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、预查封罗润娃位于四川省南部县房屋（不动产登记证明号：201500907,Ｙ201500907-1）； 二、对罗润娃所有的川Ｒ×××××号大众牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＳＶＵＣ60Ｔ4Ｈ2204464）予以查封、扣押或冻结。 预查封的效力等同于正式查封。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人如需续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗韵婵
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初448号 原告：盛兵，男，1979年1月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：江丽，四川桦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅露，四川桦润律师事务所律师。 被告：罗润娃，1985年5月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗冬梅（系罗润娃妻子）。 委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。 原告盛兵与被告罗润娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛兵及其委托诉讼代理人江丽、帅露，被告罗润娃及其委托诉讼代理人罗冬梅、杨士俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗润娃支付货款426642元以及资金占有利息（从起诉之日起至该款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，双方均经营烟花、爆竹。被告陆续从原告处购买烟花爆竹，但是没有支付货款。2018年9月30日，经原、被告对账结算，被告向原告书写欠到货款426642元的《欠条》一张，被告承诺尽快支付货款，但经原告多次催款，被告均以种种理由推诿不付。截止起诉之日，被告亦没有支付货款的打算。 罗润娃辩称，1.原告盛兵不是本案适格的主体。被告罗润娃系向案外人西充县红旗烟花爆竹有限公司（以下简称西充爆竹公司）采购货物，根据合同相对性原则，应该由西充爆竹公司向被告主张权利；2.原告起诉金额与事实不符。被告向原告出具《欠条》期间属于被告涉嫌销售假冒注册商标的商品案被西充县公安局采取取保候审强制措施期间，原告承诺“找关系活动，可以减轻刑事处罚”，被告才向原告出具《欠条》，后被告被判处四年缓刑，判处的结果较重。被告认为系受到原告的欺诈，因受欺诈签订的《欠条》应属无效；3.原告的诉讼请求所主张的金额与事实不符，被告不欠原告货款。被告向原告出具《欠条》时并没有进行实际结算，要求原被告双方对买卖的商品都提供依据，进行核实，计算出准确的货款金额。被告向原告出具《欠条》后，向原告退还材料（圆炮、油蜡纸、织鞭机等）11万余元、向原告之妻严英转款15万余元以及被西充县公安局查扣的货物价值15万余元，三项合计42万余元，与原告诉请金额能够抵销，故被告不欠原告货款；4.原告未取得烟花爆竹相关经营许可，不具备烟花爆竹成品的销售资格，而原告妻子严英的零售许可证也系在新津经营，故双方买卖应属无效。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，罗润娃在西充爆竹公司的办公室向盛兵出具《欠条》一份，载明：“今欠到红旗烟花爆竹有限公司盛兵货款426642元，......”。同年11月15日，西充爆竹公司出具《情况说明》，载明：“2018年9月30日罗润娃欠红旗烟花爆竹有限公司盛兵的货款426642元，该笔货款归盛兵个人所有，与公司无关”。 另查明，盛兵主张的货款系2017年3月至2018年9月30日期间所形成。盛兵妻子严英于2017年3月至2018年5月向罗润娃（又名：罗雄）出具了《收款收据》，该收据载明：盛兵向罗润娃销售的货物系“药并”。盛兵主张的货款仅有一张《欠条》加以证明，未提交送货单、发货单等相关证据，其当庭陈述罗润娃向其出具《欠条》后，其将相关单据销毁，出库记录也进行了销毁。罗润娃向盛兵出具《欠条》后，由罗润娃妻子罗冬梅于2018年10月6日至2019年1月8日向严英转账共计153003元。 再查明，因罗润娃将假冒注册商标标识张贴在西充爆竹公司生产的爆竹上，2018年5月，西充县公安局在西充爆竹公司厂房内查获了被假冒商标的爆竹，涉案爆竹价值15万余元。2019年9月30日，罗润娃因犯假冒注册商标罪被西充县人民法院以（2019）川1325号刑初99号《刑事判决书》判处有期徒刑三年，缓刑四年，同时，对查扣的物品予以没收。该刑事判决查明的事实有：“在案证据显示被告人罗润娃虽然是西充县红旗烟花爆竹有限公司的销售员，但罗润娃与公司之间的销售模式是公司将成品鞭炮以每颗6厘的价格销售给罗润娃，爆竹的商标、纸箱、运费等由罗润娃自己负责.....”。 庭审中，盛兵认为，其向罗润娃销售的爆竹系印有西充爆竹公司商标的成品爆竹，自认上述刑事判决书中涉及“成品”爆竹就是本案涉的双方所买卖的爆竹，至于罗润娃将那部分成品用于违法活动其不清楚。而罗润娃认为，盛兵向其销售的爆竹为半成品，全部系未贴商标的半成品，具体有“药并”、“引线”等。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份信息材料、《欠条》、《情况说明》，被告提交的《收款收据》、（2019）川1325号刑初99号刑事判决书等证据在案为证。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告主体资格是否适格；二、买卖合同是否有效。对此，本院作如下分析认证： 一、关于原告主体是否适格的问题。（2019）川1325号刑初99号刑事判决书虽然认定系案外人西充爆竹公司向罗润娃销售“成品”爆竹，但本案中，西充爆竹公司认可案涉货款系盛兵所有，西充爆竹公司的法定代表人也认可罗润娃欠盛兵货款，《欠条》亦载明罗润娃欠盛兵货款，结合盛兵与罗润娃发生买卖期间，罗润娃及其妻罗冬梅向盛兵妻子严英及盛兵父亲盛学明转款的事实，可以认定案涉爆竹系个人之间的买卖，与西充爆竹公司无关，故盛兵是本案适格的主体，罗润娃抗辩其与西充爆竹公司发生买卖合同关系的理由不能成立，本院不予支持。 二、关于案涉货物买卖合同是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《烟花爆竹安全管理条例》第二条第二款规定，“本条例所称烟花爆竹，是指烟花爆竹制品和用于生产烟花爆竹的民用黑火药、烟火药、引火线等物品。”第二十一条规定，“生产、经营黑火药、烟火药、引火线的企业，不得向未取得烟花爆竹安全生产许可的任何单位或者个人销售黑火药、烟火药和引火线。”本案中，盛兵自认（2019）川1325号刑初99号刑事判决书中所涉及的“成品”爆竹就是本案涉货物，但该“成品”爆竹未加贴有西充爆竹公司商标，结合原、被告双方发生买卖案涉货物期间，盛兵已向罗润娃销售“药并”的事实，以及盛兵未提交其他证据证明其向罗润娃提供完整货物清单的事实，足以认定盛兵向罗润娃提供的爆竹并非“成品”，而系未在爆竹上加贴商标及危险物警示标志的半成品。因该半成品爆竹内含黑火药、引火线，双方买卖的货物因违反上述行政法规的强制性规定而导致合同无效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。......”。因本院已将买卖合同效力作为本案争议焦点进行审理，已认定盛兵与罗润娃之间买卖合同无效，而盛兵坚持其与罗润娃之间的买卖合同有效，故本院对其全部诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《烟花爆竹安全管理条例》第二条第二款、第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定，判决如下： 驳回盛兵的全部诉讼请求。 案件受理费3850元（已减半），保全费2670元，共计6520元，由盛兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年八月四日 书记员  罗韵婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2868号 原告：张琴，女，1975年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：缪巧遇，女，1966年5月18日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现下落不明。 被告：曹晨竣，女，1984年1月3日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县，现下落不明。 原告张琴与被告缪巧遇、曹晨竣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张  艳  蕊 人民陪审员 陈     兵 人民陪审员 色依提·库尔班 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 董  慧  敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2868号 原告：张琴，女，1975年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：缪巧遇，女，1966年5月18日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现下落不明。 被告：曹晨竣，女，1984年1月3日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县，现下落不明。 原告张琴与被告缪巧遇、曹晨竣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，2020年11月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加诉讼。被告缪巧遇、曹晨竣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪巧遇归还原告借款300000元整；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告缪巧遇于2017年9月20日向原告借款300000元，借款期限半年，承诺于2018年3月19日归还，被告曹晨竣提供担保，二被告向原告出具借条，之后原告多次催要，被告久拖不付，现原告依法诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告缪巧遇、曹晨竣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告缪巧遇向原告出具借条，载明本人今向张琴（654223197508240024）现金人民币300000元，借期半年（2017年9月20日至2018年3月19日），本人承诺款项只用于银行理财，半年利息已清等。被告曹晨竣在担保人处签字摁手印。 上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告向原告借款的事实。涉案借条虽载明借款数额为300000元，但是庭审中原告自认其在向被告给付借款时，扣除了借期6个月的利息，其实际向被告给付借款数额为246000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告向被告出借的本金数额为246000元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应向原告返还借款246000元。被告缪巧遇、曹晨竣经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告缪巧遇向原告张琴返还借款246000元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的300000元，判决给付标的246000元，占争议标的的82%。案件受理费5800元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告费590元，合计6410元，由被告承担82%，即5256.2元，由原告承担18%，即1153.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 张  艳  蕊 人民陪审员 陈     兵 人民陪审员 色依提·库尔班 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 董  慧  敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7926号原告：李思华，女，汉族，1972年5月10日生，户籍地址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨威文，广东君一律师事务所律师。被告：房志琴，男，汉族，1974年2月2日生，户籍地址广东省普宁市。被告：赖庚英，女，汉族，1974年2月1日生，户籍地址广东省普宁市。本院在审理原告李思华与被告房志琴、赖庚英民间借贷纠纷一案中，原告李思华向本院提出财产保全申请，要求对被告房志琴、赖庚英名下所有的价值人民币2035000元的财产进行保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具保函，其自愿为原告李思华的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告房志琴、赖庚英名下价值2035000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年四月八日书记员  尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7926号原告：李思华，女，汉族，1972年5月10日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨威文，广东君一律师事务所律师。被告：房志琴，男，汉族，1974年2月2日生，户籍地址广东省普宁市。被告：赖庚英，女，汉族，1974年2月1日生，户籍地址广东省普宁市。原告李思华与被告房志琴、赖庚英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨威文到庭参加了诉讼，被告房志琴、赖庚英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还2018年7月14日至2018年7月15日的借款700000元及支付剩余利息（利息以70万元本金为基数，利率按照每月3%计算，从2019年11月1日起计至清偿之日止），利息暂计至2020年2月29日，为84000元；2、两被告偿还2020年1月17日的借款1200000元及支付利息（利息以120万元本金为基数，利率按照每月3%计算，从2020年1月17日起计至清偿之日止），利息暂计至2020年2月29日，为51000元；3、两被告承担本案的律师费10000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告庭前书面提交变更诉讼请求为：1、两被告向原告返还2020年1月17日的剩余借款1166000元及支付相应的利息（利息以1166000元为基数，利率按照每月3%计算，从2020年3月17日计至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案的律师费10000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告主张原告与两被告系朋友关系，两被告以生意资金周转为由向原告借款，2018年7月14日，原告通过银行转账的方式向被告房志琴交付借款本金500000元，2018年7月15日，原告通过银行转账的方式向被告房志琴交付借款本金200000元，2018年7月14日，被告房志琴、赖庚英向原告出具《借据》，约定：借款本金700000元、借款期限自2018年7月14日至2018年10月14日、利息为每月3%。2019年8月24日，原告与被告房志琴、赖庚英签订《房产转让土协议书》，约定：两被告将位于深圳市龙华区的第四层整层（401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414号房）及第十四层（1401、1402）以4000000元转让给原告。原告于2019年8月24日至2019年8月26日向被告房志琴支付3990000元。2020年1月17日，原告与两被告签订《确认函》，双方确认2019年8月24日签订的《房产转让土协议书》中1401、1402（价值1200000元）于签订《确认函》之日解除，双方同意将上述1200000元转化为借款，并于当日起计算利息，月利率3%，两被告于2020年2月8日还款。并于签订《确认函》当日，原告与两被告签订《借条》，约定借款本金1200000元、月利率3%、两被告于2020年2月8日一次性还款、本借条所产生的律师费、保全费由两被告承担。原告主张被告房志琴于2020年3月19日还款900000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告向被告房志琴交付借款本金700000元，另原告与两被告关于将原告支付的深圳市龙华区第十四层1401、1402房的购房款1200000元转化为借款未违反法律规定，本院予以支持。原告主张两被告拖欠原告借款1166000元，经计算，截止至2020年3月19日，按照月利率3%的标准，两被告剩余未支付借款本金高于原告主张的1166000元，原告主张两被告偿还借款本金1166000元，视为对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。关于利息，原告主张以1166000元为基数，按照年利率3%的标准，从2020年3月17日计至两被告实际清偿之日，本院认为，应以1166000元为基数，按照年利率24%的标准，从2020年3月20日计至两被告实际清偿之日止，超出部分本院不予支持。关于律师费10000元，原告与两被告仅在2020年1月17日的《借条》中有约定两被告承担律师费，本院酌情支持5000元。两被告未出席应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告房志琴、赖庚英于本判决生效之日起三日内向原告李思华支付借款本金1166000元及利息（利息以1166000元为基数，按照年利率24%的标准，从2020年3月20日计至两被告实际清偿之日止）；二、被告房志琴、赖庚英于本判决生效之日起三日内向原告李思华支付律师费5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7692元（原告已预交11540元），由两被告承担7692元，公告费5000元（原告已预交5000元），由两被告承担5000元。原告多预交的案件受理费3848元，可凭票据向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈国壬
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初774号原告：董文敏，女，1990年11月18日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：苏州一品精装装饰工程有限公司，住所地苏州高新区金山东路******。法定代表人：徐君。本院在审理原告董文敏与被告苏州一品精装装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  沈文春二〇二〇年四月二十七日书记员  沈道真
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2299号申请人：陈惠芳，女，1972年7月16日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：李荣法，男，1961年12月6日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村），统一社会信用代码91320282572604803R。法定代表人：李荣法。被申请人：宜兴市得尚塑业科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇五洞村，统一社会信用代码91320282MA1N26WM0L。法定代表人：李晔。被申请人：宜兴市利隆无纺制品厂，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村），统一社会信用代码91320282665774094D。投资人：李荣法。被申请人：李晔，女，1975年9月13日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：李文婷，女，1987年11月5日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：路红芳，女，1965年4月11日出生，汉族，住宜兴市。原告陈惠芳与被告李荣法、宜兴市利隆无纺材料制品有限公司（以下简称利隆公司）、宜兴市得尚塑业科技有限公司（以下简称得尚公司）、宜兴市利隆无纺制品厂（以下简称利隆厂）、李晔、李文婷、路红芳民间借贷纠纷一案，申请人陈惠芳于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李荣法、利隆公司、得尚公司、利隆厂、李晔、李文婷、路红芳价值22万元的财产进行保全。陈惠芳提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的担保函担保。本院经审查认为，申请人陈惠芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李荣法、宜兴市利隆无纺材料制品有限公司、宜兴市得尚塑业科技有限公司、宜兴市利隆无纺制品厂、李晔、李文婷、路红芳在银行中的存款22万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年四月三日书记员  潘妮娜
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初774号原告：董文敏，女，1990年11月18日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：苏州一品精装装饰工程有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：徐君。原告董文敏与被告苏州一品精装装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈文春独任审判。于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告董文敏，被告苏州一品精装装饰工程有限公司的法定代表人徐君到庭参加诉讼。后因被告苏州一品精装装饰工程有限公司下落不明，需要公告送达，本案依法适用于普通程序，由审判员沈文春独任审判。于2020年12月11日公开开庭审理本案，原告董文敏到庭参加诉讼，被告苏州一品精装装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董文敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告未完成的工程量款项36610.3元；2、判令被告支付无法履行合同额违约金8700元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月28日，原告将XX花园的家装工程承包给被告，并与被告的设计师签订了《苏州市住宅装修装饰工程合同》，承诺于2019年10月25日完工，最晚不得超过开开后台90个工作日完成该项工程。在此工程实施过程中，原告于2019年9月29日交付第三批工程款后，被告无故停工近两个月，期间原告反复多次催促继续施工，但被告均以各种理由推脱，最后表示剩余工程量完成困难，致使原告无法按时接收新房入住，不得不多方寻找他人帮忙继续施工，耗费了大量人力、物力、财力。综上所述，被告的恶劣行为严重损害了原告的合法权益，为保护原告合法权益，特将被告诉至法院，请求依法判决。被告苏州一品精装装饰工程有限公司辩称：对案件的事实没有异议，因为当时原告的装修由公司项目经理负责，且公司也支付给项目经理款项的，但是后来工程停掉了。公司也跟项目经理协商，要去原告家里算一下工程量比例做了多少，比例算下来，我方同意按比例退原告款。但后来原告家里自己装修了，所以对剩余未完成的工程量不太好认定。经审理查明：2019年6月28日，原告与被告签订了《苏州市住宅装修装饰工程合同》，约定：由被告承包原告位于苏州XX花园的家装工程，工程面积89平方米；工承包方式：整装（乙方即被告提供《装饰装修工程施工项目确认表》）；工程期限90个工作日，自2019年6月28日起至2019年10月止。实际开工日期以双方签字确认的《开工确认表》的日期为准。工程造价87000元。合同还约定“由于乙方（被告）原因，致使施工延误的，每延误一天向甲方支付合同价款1‰的滞纳金，滞纳金总额不得超过合同总价的5%。在工程实施过程中，原告于2019年9月29日交付第三批工程款后，被告无故停工近两个月，期间原告反复多次催促继续施工，但被告均以各种理由推脱，最后表示剩余工程量完成困难，致使原告无法按时接收新房入住，不得不多方寻找他人帮忙继续施工，耗费了大量人力、物力、财力。故原告诉至法院。以上事实有2019年6月28日签订的《苏州市住宅装修装饰工程合同》、收据、视频光盘及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告董文敏与被告苏州一品精装装饰工程有限公司签订的《苏州市住宅装修装饰工程合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，故当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如一方当事人未按照合同约定履行义务的，应按约承担相应的违约责任。本案被告苏州一品精装装饰工程有限公司的法定代表人徐君在2020年6月22日的庭审中明确需与项目经理核实苏州XX花园的工程量后，同意按核实的工程量比例返还原告未完成工程量的工程款。但庭后被告未向法院提供核实的工程量数据，且法院亦无法再联系到被告及其法定代表人，故被告应承担举证不能的后果。关于原告主张的违约金，原、被告双方签订的《苏州市住宅装修装饰工程合同》第九条违约责任4.4“由于乙方（被告）原因，致使施工延误的，每延误一天向甲方（原告）支付合同价款1‰的滞纳金，滞纳金总额不得超过合同总价的5%。”该条文中的“滞纳金”实为违约金。按被告延误天数计算违约金，根据上述合同条款约定已超过合同总价5%的上限，故法院支持由被告支付原告违约金87000元×5%=4350元。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告苏州一品精装装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董文敏工程款36610.3元。二、被告苏州一品精装装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董文敏违约金4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，公告费600元，合计1612元，由被告苏州一品精装装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  沈文春二〇二〇年十二月十四日书记员  周 婷
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执126号 本院在执行湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初2219号民事判决书中，申请执行人闫晗申请将被执行人田振清纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人田振清违反财产报告制度，拒绝向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，决定如下： 将田振清纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2299号原告：陈惠芳，女，1972年7月16日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：过巍，潘晟煜，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：李荣法，男，1961年12月6日出生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市得尚塑业科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇五洞村，统一社会信用代码91320282MA1N26WM0L。法定代表人：李晔。被告：宜兴市利隆无纺制品厂，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村），统一社会信用代码91320282665774094D。投资人：李晔。被告：李晔，女，1975年9月13日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤卫坤（受李荣法、宜兴市得尚塑业科技有限公司、宜兴市利隆无纺制品厂、李晔共同授权委托），宜兴市太华法律服务所法律工作者。原告陈惠芳与被告李荣法、宜兴市利隆无纺材料制品有限公司（以下简称利隆公司）、宜兴市得尚塑业科技有限公司（以下简称得尚公司）、宜兴市利隆无纺制品厂（以下简称利隆厂）、李晔、李文婷、路红芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，陈惠芳申请撤回对被告利隆公司、李文婷、路红芳的起诉，本院裁定予以准许。后本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠芳的委托诉讼代理人潘晟煜、被告李荣法、得尚公司、利隆厂、李晔的委托诉讼代理人汤卫坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈惠芳向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还借款本金15万元及至实际给付之日止的利息（以15万元为基数按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陈惠芳明确诉讼请求主张的利息自2017年10月22日起算。事实和理由：被告李荣法、利隆公司、得尚公司、利隆厂共同向其借款15万元，并出具借款时间为2017年10月22日的借条一份，承诺借款利率为月利率1.5%，借期一年。李荣法与被告李晔于2016年12月26日登记结婚，系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款到期后，经其多次催要未果，为此其诉至法院。李荣法、得尚公司、利隆厂、李晔辩称：对借条手写部分的真实性无异议，但对其上利隆公司、得尚公司、利隆厂的公章及李荣法私章有异议，当时该三公司公章均交由财务李晨保管。李晨系陈惠芳女儿，也是李荣法的侄女，三个公章及私章均由李晨私自加盖，未得到公司及李荣法认可，请求驳回陈惠芳对利隆厂、得尚公司的诉请请求。本院经审理认定事实如下：陈惠芳原系李荣法弟媳。李荣法曾因资金周转需要向陈惠芳合计借款15万元。至2018年四五月份，李荣法就结欠借款向陈惠芳出具借条一份，载明今借陈惠芳15万元，月息一分五，借期一年，到期本息一次性还清。借款人李荣法签字，落款日期为2017年10月22日，同时借条上盖有利隆公司、得尚公司、利隆厂公章及李荣法私章。另查明，李荣法与李晔于2016年12月26日登记结婚，系夫妻关系；得尚公司成立于2016年12月7日，李晔系该公司股东并任法定代表人；利隆厂成立于2007年4月9日，原投资人李荣法，于2020年4月9日变更投资人为李晔。审理中，陈惠芳提供2020年3月20日向李荣法、李晔催要借款的录音一份，录音中陈惠芳说到借条四五张，借款现金七八十万，算上利息一百多万，李晔回答总归想办法慢慢归还给陈惠芳，让陈惠芳放心，现在先要保证厂运转起来。李荣法、李晔对该录音真实性无异议。关于借款事实，李荣法陈述借款是其所借，其是公司，公司也是其，但借条系其以个人名义出具，未加盖公章，所借款项其个人及利隆公司均有使用，但得尚公司及利隆厂仅是用营业执照做业务，名下并无资产，其认为借条上得尚公司、利隆厂的盖章系陈惠芳女儿李晨担任财务保管公章期间，利用职务之便私自加盖。陈惠芳对此不予认可。以上事实，有借条、银行交易明细、结婚证复印件、对话录音及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。李荣法向陈惠芳借款15万元，经双方结算后出具借条，对借款本金、借期内利率及借款期限均予以明确，双方之间的借贷关系合法有效。李荣法应当按约偿还借款本息。借款发生于李荣法、李晔夫妻关系存续期间，且依据陈惠芳提供的录音内容可知，李晔知晓该借款并承诺偿还，故该债务应由其夫妻共同偿还。案涉借条出具时，李晔系得尚公司股东并任法定代表人，李荣法系利隆厂投资人，故得尚公司、利隆厂在借条上加盖公章，应视为两公司确认共同还款之意思表示，对案涉债务负共同偿还义务。得尚公司、利隆厂辩称公章系李晨利用职务之便擅自加盖，未能举证证明，本院不予支持。综上，李荣法、得尚公司、利隆厂、李晔应共同向陈惠芳偿还借款本金15万元并承担利息损失。陈惠芳主张利息以借款本金15万元为基数自2017年10月22日起至实际给付之日止按月息1.5%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：李荣法、宜兴市得尚塑业科技有限公司、宜兴市利隆无纺制品厂、李晔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈惠芳借款本金15万元并承担利息损失（以本金15万元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、财产保全费1620元，合计4920元，由李荣法、得尚公司、利隆厂、李晔负担（陈惠芳同意其预交的诉讼费4920元由李荣法、得尚公司、利隆厂、李晔直接向其支付，本院不再退还，李荣法、得尚公司、利隆厂、李晔在本判决生效之日起十日内直接给付陈惠芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  江周渊人民陪审员  黄旭东人民陪审员  黄永康二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  潘妮娜
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执126号 申请执行人:闫晗，男，生于1989年3月14日，汉族，务工，住南漳县。 被执行人：田振清，男，生于1987年2月19日，汉族，务工，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人闫晗与被执行人田振清为民间借贷纠纷一案中，因被执行人田振清应偿还申请人借款本金16000元及利息。经网络查控，被执行人田振清暂无其他财产可供执行。本院已将田振清纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 华 审判员 闫正鸿 审判员 谢其捷 二〇二〇年六月十日 书记员 魏荣
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初752号原告：黄鸽敏，女，1973年8月18日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小玲，江西文冠律师事务所律师。被告：江西祥瑞德信路桥工程有限公司。住所地：江西省抚州市赣东大道锦绣华庭******。法定代表人：裴春辉，该公司总经理。原告黄鸽敏诉被告江西祥瑞德信路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告黄鸽敏向本院提出诉讼请求，要求被告向原告支付案涉工程款302857.97元。事实与理由：2016年7月5日，被告中标吉安县桐坪镇什香至大栗公路改建工程，并与安县桐坪镇政府签订了《建设施工合同》。2016年8月2日，被告将该工程以内部承包方式与原告签订《工程项目承包合同》。合同签订后，原告依约承建了该工程，于2016年11月底完工，并经吉安县交通局验收合格。经审计，案涉工程价款2835564.8元。被告陆续向原告支付2196753.24元。另原告为被告垫付有关费用335953.09元。被告领取工程款后，尚有302857.97元未支付给原告。被告江西祥瑞德信路桥工程有限公司在答辩期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，因此申请将本案移送至江西省抚州市临川区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告2016年8月2日签订的《工程项目承包合同》，约定工程承包范围为吉安县桐坪镇什香至大栗公路改建工程，该合同履行地是在吉安县。因此，本院对本案有管辖权。被告江西祥瑞德信路桥工程有限公司对本案管辖异议之申请无事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江西祥瑞德信路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  胡海燕审判员  龚金财审判员  彭星基二〇二〇年四月二十六日书记员  欧阳璇
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初890号申请人：南京宝色股份公司，住所地：南京市江宁滨江经济开发区景明大街**，统一社会信用代码91320100135626086T。法定代表人：高颀，公司董事长。被申请人：开封龙宇化工有限公司，，住所地:开封市杞县葛岗镇统一社会信用代码91410221674138321F。法定代表人:吴保章，公司董事长。申请人南京宝色股份公司与被申请人开封龙宇化工有限公司合同纠纷一案，南京宝色股份公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结开封龙宇化工有限公司银行存款人民币5300000元或查封、扣押开封龙宇化工有限公司上述金额等价的财产，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具了担保金额为5300000元的保函。本院经审查认为，南京宝色股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人开封龙宇化工有限公司名下5300000元财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢启红审判员  李步俊审判员  高瑞琴二〇二〇年四月二十九日书记员  魏 阳