wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5270号原告：陈卫勤，男，1969年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：卓晓鸣，男，1966年3月5日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：薛叶，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。原告陈卫勤与被告卓晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。2020年4月10日，被告卓晓鸣提出管辖异议，认为其户籍地在普陀区，本案应移送上海市普陀区人民法院审理。本院裁定驳回被告提出的管辖异议。2020年5月3日，被告卓晓鸣提起上诉。2020年6月10日，上海市第一中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。于2020年7月9日、2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈卫勤的委托诉讼代理人汤卫忠、被告卓晓鸣的委托诉讼代理人薛叶到庭参加诉，本案现已审理终结。原告陈卫勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币600,000元(币种下同)；2.判令被告偿付以600,000元为本金自2019年5月16日起按年利率24%计算至实际清偿日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告偿付以600,000元为本金自2019年8月16日起按年利率24%计算至实际清偿日止的利息。事实和理由：2018年1月16日，被告向原告借款600,000元，约定月利率3%，借款期限2018年1月16日至2019年1月15日。嗣后，被告仅支付部分利息，故涉讼。被告卓晓鸣辩称，对借款的事实无异议，但认为约定的利率太高。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告因资金周转需要向原告借款600,000元，并于借款当日出具借条、收条一份，载明：“今借到陈卫勤人民币陆拾万元正(600,000)，用于生意周转，借款期限2018年1月16日至2019年1月15日”。2018年1月18日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺每月支付利息18,000元。嗣后，被告前后共支付原告18期利息，每期18,000元。后被告未按照约定还款，原告催讨未果，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款600,000元，原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。对于借款利息，原告主张以600,000元为本金自2019年8月16日起按年利率24%计算至实际清偿日止的利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告卓晓鸣于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫勤借款本金600,000元；二、被告卓晓鸣于本判决生效之日起十日内偿付原告陈卫勤以600,000元为基数自2019年8月16日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由被告卓晓鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二〇年七月十七日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初534号 原告：姚均凯，男，1989年8月27日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被告：蔡宁，男，1988年1月31日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：程孟孟，女，1989年1月17日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：蔡敦齐，男，1958年10月20日生，汉族，住江苏省沛县。 本院在审理原告姚均凯与被告蔡宁、程孟孟、蔡敦齐民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告蔡宁、程孟孟、蔡敦齐的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告蔡宁、程孟孟、蔡敦齐的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王**露
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0391民初534号 原告：姚均凯，男，1989年8月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被告：蔡宁，男，1988年1月30日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：蔡敦齐，男，1958年10月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：蔡敦齐，男，1958年10月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告姚均凯诉被告蔡宁、蔡敦齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚均凯，被告蔡敦齐兼被告蔡宁的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚均凯向本院提出诉讼请求：1、被告蔡宁偿还借款本金24万元及利息（以24万元为本金，按照年利率24%，自2019年11月11日起计算至实际支付之日止）；2、被告蔡敦齐对被告蔡宁的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费、公告费及保险费等全部费用由两被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告向原告借款24万元用于偿还银行按揭款，月利率3%，并向原告出具借条，约定收到卖房款后就归还借款。现因两被告均拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告蔡宁、蔡敦齐辩称：借款是事实，蔡宁是借款人，蔡敦齐是担保人，但原告诉请利息过高，违反法律规定，应予以调整。 原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款协议、借条、收条及中国工商银行电子回单，两被告未向法庭提供证据。经质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议。对原告提交的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，原告（出借方）与被告蔡宁（借款方）、蔡敦齐（担保方）签订《个人借款协议》一份，主要约定：借款方向出借方借款24万元，用于房屋买卖银行还款解押垫资（过户）；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，借款方有义务按期还款，借款方若不按期归还借款，逾期部分加收本金10%的违约金，借款年利率36%；借款期限自2019年11月11日起至2020年1月10日止，按本合同规定的利息偿还借款；担保方同意为借款方向出借方借款24万元提供连带责任保证担保，如借款方未能履行借款合同，本人自愿偿还借款方所欠贷款方的全部本金、利息和罚金。 同日，被告蔡宁向原告出具了借条一份，被告蔡敦齐作为担保人在借条上签名，主要内容是蔡宁因房屋买卖银行还款解押垫款（过户）向原告借到24万元，借期2个月，年利率36%，双方约定于2020年1月10日前归还本金及利息，如有违约，蔡宁自愿承担借款金额10%的违约金。债权人为实现债权而产生的费用（包括不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、交通费等一切费用）由借款人承担。 2019年11月11日，原告通过其中国工商银行手机银行分五次向被告蔡宁转账合计24万元。同日，被告蔡宁、蔡敦齐向原告出具收条一份，即受到原告银行卡转账24万元。因被告蔡宁、蔡敦齐未按照约定偿还借款本息，原告诉至本院，诉请如前。 本院认为：原告与被告蔡宁之间存在借款关系，双方之间的债权债务关系依法成立并生效。原告已按约定支付给被告蔡宁24万元，但被告蔡宁并未按照约定的期限偿还借款，被告蔡敦齐亦未履行担保义务。两被告已经构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告蔡宁偿还欠款24万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告蔡宁按照年利率24%向其支付利息，并不违反双方的约定及法律的规定，本院予以支持。 被告蔡敦齐自愿为被告蔡宁的借款向原告提供连带责任保证担保，该担保行为合法有效，尚未过保证期间，因被告蔡宁未能按期偿还欠款，被告蔡敦齐应按照约定承担连带清偿责任。故原告要求被告蔡敦齐承担保证责任的请求，本院予以支持。 原告并未举证证明其支出了律师费、公告费及保险费，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告蔡宁一次性偿还原告姚均凯借款本金24万元及利息（以24万元为本金，按照年利率24%，自2019年11月11日起计算至实际付清之日止）。 二、被告蔡敦齐对被告蔡宁的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告蔡宁进行追偿。 三、驳回原告姚均凯的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，保全费2020元，合计6920元，由被告蔡宁、蔡敦齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  柴修峰 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  孟献勇 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王**露
沈阳高新技术产业开发区人民法院 通 知 书 （2020）辽0192行初824号 于强： 你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，吴巍担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 审判长  夏丹阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴 巍
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0481民初1998号 申请人：周某，男，1981年11月9日出生，汉族，住滕州市。 被申请人：褚福甜，男，1990年4月8日出生，汉族，住滕州市。 申请人周**与被申请人褚福甜民间借贷纠纷一案，申请人周**于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人褚福甜所有的银行账户资金以及其他财产予以查封。华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为本次财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人周**的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人褚福甜所有的银行账户存款120000元。查封期限为1年，查封期间，未经本院许可，被申请人褚福甜不得支取前述款项； 二、查封被申请人褚福甜在枣庄汉康药业连锁有限公司所有的100%股权。查封期限为1年，查封期间，未经本院许可，被申请人褚福甜对前述股权不得转让、设置质押等。 案件申请费1120元由申请人周**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 干 二〇二〇年四月二十一日 书记员 满忠信
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初824号原告:于强，男，汉族，1978年12月1日出生，住址沈阳市沈北新区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告于强要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告于强，被告财落街道的负责人关东宇及委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于2007年12月7日从王哲处承包花卉棚菜生产地1.56亩，至2027年12月30日到期，转承包金为3.6万元。王哲将被告同意审批建设的手续及承包合同一并交给了原告，所以原告是经过被告审批而建设的。2008年1月，原告在承包的土地上建设了大棚、看护房及围墙。被告行为违法，特向法院提起诉讼，请求判决被告强制拆除行为违法，并赔偿原告经济损失30万元。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议及收据，证明原告依法取得土地；2.照片4张，证明拆除前后现状。被告辩称，1、原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格，原告租用的建筑物系案外人王哲占用土地违法建设而成，违法主体及相关权利义务主体不是本案原告，故原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。2、答辩人具备实施拆除违法违章建设的行政主体资格，职权依据合法，答辩人在拆除涉案违法建筑之前，张贴了相关公告，并且案外人王哲签收了相关告知文书，答辩人的行政行为符合法律规定。3、此次被拆除的违法建筑物，属于本次国家性整治“大棚房”问题中明确被拆除对象，该建筑物违法性质明显，必须予以拆除。4、涉案土地应当恢复农业种植，致使土地闲置或者改变土地用途的其他行为均为违法行为，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：通告、通知10份，证明被告在拆除前及拆除后均向案外人王哲送达了相关告知通知，履行了相关程序。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原、被告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，2007年12月7日原告于强与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式为租用；流转用途为花卉棚菜生产；流转期限：从2007年12月7日至2027年12月30日止，共21年；流转价格为每亩每年人民币壹仟壹佰元整。该协议中证方是沈阳市新城子区财落镇财落堡一村民委员会。2019年3月，被告拆除了原告于强的看护房、大棚墙、井、厕所、院墙、大门、动力电、地窖。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法，并赔偿损失30万元。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”设施，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告于强位于财落街道财落村的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告于强的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  夏丹阳人民陪审员  周德玉人民陪审员  孟 力二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴 巍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1998号原告：**，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：邱耀，山东科圣律师事务所律师。被告：褚福甜，男，1990年4月8日出生，汉族，居民，户籍地为山东省滕州市，现住河南省长垣市。原告**与被告褚福甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人邱耀、被告褚福甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.依法判令褚福甜偿还借款本金100000元（人民币，下同）；2.判令褚福甜支付借款利息（以借款本金100000元为基数，从2019年9月30日起至给付之日止，按照月利率1.5%计算）；3.判令褚福甜承担本案诉讼费用及保全保险费。事实和理由：2019年2月21日，原、被告与案外人张华合伙成立电商平台，约定每人出资70000元，褚福甜负责经营管理，**不参与合伙经营。2019年6月27日，**与张华退伙。经清算，褚福甜同意退还出资款及分红合计100000元。清算后，褚福甜就应退还的款项出具借据并承诺延期履行。后经多次催告债权未果。因此成讼。故此，请求判如前述所请。褚福甜辩称，原、被告存在合伙关系属实。合伙终止时承诺退还100000元，该款包含**出资70000元及增值30000元。因合伙经营期间亏损，合伙组织没有盈利，所谓的增值款30000元并不存在。同意偿还投资款70000元，不同意**其他诉讼请求。**围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。**为支持其诉称，向本院提交下列证据：一、借条1份。2019年6月27日，原、被告经散伙清算，褚福甜应退还资金100000元，应允褚福甜作为借款使用至9月30日。证明该据所载之款业经协议转换为借款，原、被告存在民间借贷法律关系；二、金融机构交易明细2份、支付宝转账凭证2份。证明**业已实际履行出资义务；三、山东增值税普通发票1份。证明为申请财产保全而要求保险公司提供担保，**购买保全责任险支出500元，该款应由褚福甜负担。对**上述举证，经质证，褚福甜对证据一、二的真实性及证明目的不持异议；对于证据五，抗辩该据所载事实与其无关，不同意承担此项费用。褚福甜未向本院提供证据。对**提供的上述证据材料，本院综合分析认证如下：对当事人均无异议的证据一、二，本院予以确认并在卷佐证；对于证据三，本院确认该据真实，无证据补强，**主张该据承载的法律后果由褚福甜承受，于法相悖，该据不具备证据关联性特征，不能作为有效证据认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月份，**、褚福甜与案外人张华口头达成合伙协议，约定每人提供资金70000元共同经营电商，褚福甜管理合伙组织，**与张华不参与合伙经营，扣除盈利10%后对盈余平均分配。2019年2月23日，**将出资款60000元通过支付宝转账至褚福甜银行账户。2019年4月29日，**将出资款10000元通过支付宝转账至褚福甜银行账户。2019年6月27日，原、被告协商终止合伙，清算后，褚福甜为**出具文书一份，以下为该文书内容：“今借到**投资电商款本金柒万圆（70000元）人民币，9月30日前还款连本金及增值共计拾万圆（100000元）人民币，如到期未偿还，按月息0.015计算。褚福甜。2019年6月27日”。嗣后，褚福甜未有履行金钱返还义务。另查明，2020年4月17日，**在华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司购买财产保全责任保险。2020年4月20日，**支付保险费500元。2020年4月30日，本院对褚福甜所有的财产权利采取了保全措施。本院认为，**与褚福甜存在合伙关系，该合伙组织业已经过清算解散，此为原、被告不争之事实。而清算，应当视为散伙时合伙人对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算。不存在无效抑或可撤销情形，原、被告达成的结算协议一经成立后即具有法律约束力，非经法定程序不得变更或撤销。褚福甜就此设定负担为**出具借据，承诺延期履行并约定逾期利息，具有合同性质，原、被告之间的合伙关系因此转化为民间借贷法律关系，本院以此确定原、被告权利义务。褚福甜抗辩散伙时合伙组织处于亏损状况继而主张虚构盈利，**否认，褚福甜对其事实主张未提供证据证明，其单纯所作陈述不足以反驳在案书证，褚福甜抗辩事由不能成立。**要求褚福甜偿还借款本金100000元及约定利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但其主张的利息起算时间不当，本院依法调整为2019年10月1日。为实现财产保全之目的，**基于对诉讼风险的不确定性而购买财产保全责任保险并支付了保险费用，该费用并不属于因行为人违约而救济所导致的必然损失，**此项诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、褚福甜偿还**借款本金100000元及借款利息（以借款本金100000元为基数，从2019年10月1日起至给付之日止，按照月利率1.5%计算），褚福甜于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回**其他诉讼请求。如果褚福甜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、财产保全费1120元由褚福甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇二〇年六月二十二日书记员  刘娜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初836号申请人：梁茂军，男，1974年10月12日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈建平、蔡泽源，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人：南京意维腾建筑设计有限公司，住所地南京市建邺区应天大街******。法定代表人：施丽。本院在审理梁茂军诉南京意维腾建筑设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，梁茂军于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结南京意维腾建筑设计有限公司在金融结构的存款58440元。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其与申请人梁茂军签订的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京意维腾建筑设计有限公司在金融机构的存款58440元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房道生二〇二〇年四月九日书记员  张爱琼
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初836号原告：梁茂军，男，1974年10月12日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈建平、蔡泽源，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：南京意维腾建筑设计有限公司，住所地南京市建邺区应天大街772号8栋503室。法定代表人：施丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李春明，系该公司员工。原告梁茂军诉被告南京意维腾建筑设计有限公司（以下简称为意维腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建平、被告委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁茂军向本院提出诉讼请求：1、判令被告意维腾公司支付原告工程款58440元及逾期付款利息（利息自2020年1月3日起计算至给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年12月4日签订了内墙涂料施工协议，约定被告将宝华山锦隆花园酒店一、二楼内墙乳胶漆工程承包给原告施工，该工程于2017年12月4日开工，于2018年1月25日完工。完工后被告向原告支付了146000元工程款，但剩余工程款被告一直拖欠不付。2020年1月3日，原、被告双方经协商共同签订了油漆核对单，明确剩余工程款金额共计58440元。但此后被告仍拖欠余款一直不付，故提起诉讼。被告意维腾公司辩称：1、其对原、被告双方之间存在油漆涂料施工协议的事实无异议。因原告施工的质量没有达到工程发包方的要求，交付后多次整改，产生了很多的费用。双方对于前期因施工质量问题产生的扣款18300元，已经核对确认。但除此之外，因原告粉刷的腻子有质量问题，导致酒店金箔施工出现质量问题，产生了整改费用有21501元，且发包方还从被告方的工程款中扣了罚款5000元，金箔施工产生的整改费用以及罚款应由原告承担，应从原告工程款中扣减，被告方实际欠原告工程款并没有58440元这么多。2、被告方与工程发包方签署的合同中约定有5%的质保金，合同约定质保金在两年之后没有质量问题才能退还，因此原告方的工程款也应当截留5%的质保金，于两年后退还。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告意维腾公司(作为发包人,甲方)与原告梁茂军(作为承包人,乙方)签订了《内墙涂料施工协议》一份，协议约定：意维腾公司将其承包的句容宝华山锦隆花园酒店一标一、二楼内墙乳胶漆工程承包给原告施工，承包方式为包清工;承包价格以28元/平方米计算,实际以最终工程量为准;工程工期为2017年12月4日起至2018年1月25日；工程款支付时间为：内墙涂料批荡工程，按所做工程量月进度支付70%；施工完工前，视工程进度支付分包款项的20%；工程竣工验收合格后付分包款项的10%。协议书订立后，原告即组织人员进场进行了施工，并于2018年2月施工完工。2018年5月，该酒店工程交付使用。其间，被告陆续支付了部分工程款。2020年1月3日，被告意维腾公司员工李春明（即本案被告委托诉讼代理人）代表被告与原告进行了核算，核算后双方签署了一份核对单，核对单确认:原告施工工程量为7955平方米；被告已付工程款为146000元；扣款项目（时间分别为2018年4月13日、2018年4月28日、2018年9月21日）金额合计18300元。另核对单中对金箔费用扣款一项载明为“待定”。此后，原告索要剩余工程款，被告未予支付。2020年1月21日，原告向本院提起诉讼。审理中，被告提交了二份锦隆国际酒店项目部送达给被告意维腾公司的建设单位工程联系单，二份工程联系单署期分别为2018年4月10日和2018年9月12日。被告意维腾公司主张，由于原告施工的酒店一层大堂油漆有质量问题，导致大唐吊顶金箔返工，产生了整改费用有21501元。另原告施工的酒店二层三个包间顶面、二层多功能厅顶面、一层办公区墙面不平整，导致发包方对被告罚款5000元。发包方从被告方的质保金中扣除了金箔施工整改费用及罚款。原告认为，金箔施工并非是由原告施工，金箔施工的质量与原告无关，如果原告油漆批腻施工存在有质量问题，被告应通知原告整改后才能进行下一步金箔施工，而被告并没有通知原告整改。2020年1月3日双方在核算时，原告对金箔费用扣款并未确认。原被告双方在核算时，被告已经扣了油漆整改修复费用，油漆也实际进行了整改修复，油漆施工已不存在质量问题，被告主张由原告承担罚款5000元，没有依据。认定上述事实，有原告提交的内墙涂料施工协议、核对单、被告提交的工程联系单以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告意维腾公司将公司承包的锦隆花园酒店内墙乳胶漆粉刷施工工作分包给原告梁茂军施工，原告在完成相应工作后，有获得相应劳务报酬的权利。根据被告方与原告间签署的核对单，原告施工工程量为7955平方米，按照合同约定的单价28元/平方米计算,劳务费总额应为222740元。扣除被告已付的146000元以及双方确认同意的扣款18300元后，被告尚欠原告劳务费58440元。被告辩称，原告施工油漆有质量问题，导致酒店金箔施工出现返工整改，且发包方还对被告处罚款5000元，金箔整改费用21501元以及罚款5000元应从原告工程款中扣减，由原告承担。对此本院认为，酒店大堂金箔并非是原告施工，被告没有证据证明金箔施工的质量系与原告施工的油漆质量有关。原告施工油漆于2018年2月就已完工，完工后被告应当及时检验，如有质量问题应当及时通知原告整改，整改后方可进行下一步金箔施工，而被告并无证据证明其通知要求过原告整改，故对被告要求从原告劳务工程款中扣减金箔整改费用21501元辩解主张，本院不予采纳。原、被告双方在核算时，已确认扣除了所发生的油漆整改修复费用，被告要求原告承担罚款5000元，没有法律依据。故对被告要求原告承担罚款5000元的辩解，本院亦不予采纳。另关于被告辩称原告方的工程款应当截留5%作为质保金，于两年后退还。对此辩解主张，本院认为原、被告双方订立的《内墙涂料施工协议》中并没有约定5%质保金，被告主张截留原告5%劳务工程款作为质保金，没有合同依据，故对被告该项辩解主张，本院亦不予采纳。综上，原告要求被告支付劳务费58440元以及承担逾期付款利息损失的诉讼请求成立，依法应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京意维腾建筑设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁茂军人民币58440元，并支付逾期利息（逾期利息以58440元为基数，自2020年1月3日起计算至给付之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，财产保全费604元，合计1235元，由被告意维腾公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇二〇年五月十五日书记员  张爱琼
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初733号方振：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，王爽担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  张瑞二〇二〇年四月二十三日书记员  王爽
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初733号 原告：方振，男，1963年9月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。 法定代表人：王力刚，该单位主任。 出庭负责人：孙嫦敏，该单位副主任。 委托代理人：郭敏，该单位工作人员。 委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。 原告方振要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年五月八日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初733号原告：方振，男，1963年9月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告方振要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告方振，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告是沈阳市皇姑区居民，于2009年1月1日起从案外人处转承包3亩地，转承包金61,200元，承包期为16年，案外人将被告同意审批建设的手续同承包合同一并交给原告。沈阳市××××五五村委员会在以上的转承合同上盖章加以确认。所以原告是经过被告批准建设的40平方米的看护房、电井和长110米宽10米高3米的大棚（全部是最好的钢材和丁字钢结构）。原告在没有接到整治通知的情况下，大棚和看护房等均被被告拆除，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院依法判决确认被告强制拆除原告五五村东南截14号房，看护房正规房40平方米，以及其他设施，行政拆除行为违法，要求被告赔偿损失80万元。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同及收款收据，证明2011年原告与徐绍兴签订了土地承包合同并交纳相关费用，原告取得土地合法；2.照片4张，证明拆除前、后情况；3.沈北新区种植业富民小区规划审批书，证明土地合法。被告辩称，一、《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发[2010]155号）、《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）、《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》（沈北新区编发[2011]41号）等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2010年10月30日，原告与徐绍兴签订了土地承包合同，租用位于沈阳市××××五五社区的土地，协议载明，“流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜、菌类等温室大棚生产；流转期限：从2010年1月1日起至2026年12月31日止，共17年；流转价格：每亩每年1200元。”该协议签证方有沈阳市××××五五社区居民委员会加盖印章。2019年3月中旬，被告拆除了原告承包土地的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质辩观点，本案有三个争议焦点：一、本案原告是否具有诉讼主体资格；二、被告实施强制拆除行为是否合法；三、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于本案原告是否具有诉讼主体资格的问题。因原告向法庭提交的租赁协议上有签证方沈阳市××××五五社区居民委员会加盖的印章，案涉地上附着物系原告建造及使用，故原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，被告辩称原告不具有诉讼主体资格的观点本院不予采纳，原告具有本案原告诉讼主体资格。二、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序进行。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。三、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月中旬强制拆除原告方振位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区地上附着物的行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告方振的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞人民陪审员  周德玉人民陪审员  魏 敏二〇二〇年七月二十日法官助理张大为书记员王爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
甘肃省迭部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3024民初5号 原告：迭部县龙江商砼搅拌有限责任公司。 法定代表人：旦某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：格某，男，藏族，系该公司综合部经理。 被告:屠某，男，汉族，四川省营山县人。 原告迭部县龙江商砼搅拌有限责任公司与被告屠某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，因被告屠某下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告迭部县龙江商砼搅拌有限责任公司的委托诉讼代理人吕刚到庭参加诉讼，被告屠某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迭部县龙江商砼搅拌有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年7月2日，原被告签定了迭部县河日天勤村（河日滩村）农家乐买卖合同，之后原告依约提供劳务履行合同义务，至今被告拖欠原告劳务费150000元不予给予，故诉至人民法院，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：对于原告提供的原告迭部县龙江商砼搅拌有限责任公司与被告屠某于2017年7月2日签订的合同书和被告于2017年8月25日给原告出具的欠条，被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，该证据经庭审质证，本院对原、被告签订的合同书及被告书写的欠条的真实性予以确认。 根据原告庭审的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告迭部县龙江商砼搅拌有限责任公司与被告屠某于2017年7月2日签订的迭部县河日天勤村农家乐工程合同书，被告于2017年8月25日给原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到迭部县龙江商砼搅拌有限责任公司在何日村工程做基础结算150000（壹拾伍万元正）欠款人：屠某512924196304248339，2017.8.25”，后原告向被告催要未能解决，原告于2018年11月1日诉至本院，要求被告给付所欠工资款150000元，并承担诉讼费用。 本院认为：原告迭部县龙江商砼搅拌有限责任公司为被告屠某提供劳务，被告理应及时给付劳务费，被告欠原告工资款，有被告出具的欠条所证实，事实清楚，应予认定，现原告要求被告给付工资款，于法有据，应予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告屠某于本判决生效之日起，十日内付清原告迭部县龙江商砼搅拌有限责任公司混凝土货款38700元； 被告若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，由被告屠某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  段宏林 人民陪审员  辛慧云 人民陪审员  尕豆草 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李 芮
甘肃省迭部县人民法院   民事判决书   （2020）甘3024民初5号   原告：迭部县龙江商砼搅拌有限责任公司。   法定代表人：旦某。   委托诉讼代理人：格某，住甘肃省迭部县。   委托诉讼代理人：吕某，迭部县法律援助中心律师。   被告:屠某。   原告迭部县龙江商砼搅拌有限责任公司与被告屠某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，因被告屠某下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告迭部县龙江商砼搅拌有限责任公司的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告屠某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告迭部县龙江商砼搅拌有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2017年7月2日，原被告签定了迭部县河日天勤村（河日滩村）农家乐买卖合同，之后原告依约提供劳务履行合同义务，至今被告拖欠原告劳务费150000元不予给予，故诉至人民法院，请求法院依法判决。   原告围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：对于原告提供的原告迭部县龙江商砼搅拌有限责任公司与被告屠某于2017年7月2日签订的合同书和被告于2017年8月25日给原告出具的欠条，被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，该证据经庭审质证，本院对原、被告签订的合同书及被告书写的欠条的真实性予以确认。   根据原告庭审的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告迭部县龙江商砼搅拌有限责任公司与被告屠某于2017年7月2日签订的迭部县河日天勤村农家乐工程合同书，被告于2017年8月25日给原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到迭部县龙江商砼搅拌有限责任公司在何日村工程做基础结算150000（壹拾伍万元正）欠款人：屠某512924196304248339，2017.8.25”，后原告向被告催要未能解决，原告于2018年11月1日诉至本院，要求被告给付所欠工资款150000元，并承担诉讼费用。   本院认为：原告迭部县龙江商砼搅拌有限责任公司为被告屠某提供劳务，被告理应及时给付劳务费，被告欠原告工资款，有被告出具的欠条所证实，事实清楚，应予认定，现原告要求被告给付工资款，于法有据，应予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告屠某于本判决生效之日起，十日内付清原告迭部县龙江商砼搅拌有限责任公司混凝土货款38700元；   被告若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费767元，由被告屠某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。   审判长段宏林   人民陪审员辛慧云   人民陪审员尕豆草     二〇二〇年四月八日     书记员  李 芮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1425号申请人：朱美珍，女，1972年6月20日生，住盐城市亭湖区。被申请人：沈党英，女，1971年2月17日生，住盐城市亭湖区。申请人朱美珍与被申请人沈党英民间借贷纠纷一案,申请人朱美珍于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈党英的财产在价值135万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人朱美珍以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱美珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈党英银行存款135万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人朱美珍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年四月十三日书 记 员  石建华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初749号原告：李朝伟，男，1975年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：蔡荣宝，男，1967年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：许丽燕，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李朝伟与被告蔡荣宝、许丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李朝伟于2020年4月13日向本院提出申请撤回对被告许丽燕的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李朝伟撤回对被告许丽燕的起诉。审判员 杨晴雯 二〇二〇年四月十三日书记员 周飞燕
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执135号 本院在执行被执行人殷俊龙犯强迫卖淫罪并处没收财产一案中，被执行人殷俊龙拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人殷俊龙（身份证号码3412211993××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执135号 被执行人殷俊龙，男，汉族，1973年2月20日出生，住安徽省临泉县。 被执行人殷俊龙犯强迫卖淫罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2018年1月8日作出的（2017）皖1221刑初726号刑事判决书确认：被执行人殷俊龙并处没收财产人民币30000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年1月4日移送执行。本院依法向被执行人殷俊龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人殷俊龙立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年1月4日、3月18日、4月13日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人殷俊龙被判处有期徒刑八年(刑期至2025年5月3日止)。本院依法将被执行人殷俊龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁 宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初1512号申请人：张雪梅，女，1971年2月24日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人：于勇，男，1970年6月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：岳伯乐，男，1976年9月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：江苏宏源通用航空有限公司，住所地徐州市云龙区镜泊西路吉田商务广场**625-627。法定代表人：岳伯乐，该公司总经理。本院在审理申请人张雪梅、于勇与被申请人岳伯乐、江苏宏源通用航空有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张雪梅、于勇于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人岳伯乐、江苏宏源通用航空有限公司银行存款251000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人岳伯乐、江苏宏源通用航空有限公司银行存款251000元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费1775元，申请人张雪梅、于勇已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁征二〇二〇年四月三十日书记员  刘铭
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初1199号申请人:马登发，男，1954年2月7日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被申请人：华治国，男，1978年7月7日出生，汉族，住山西省大同市平城区。申请人马登发与被申请人华治国不当得利纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华治国名下银行存款1510000元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单一份提供担保（保单号：XXX）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华治国名下银行存款1510000元，或者查封扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  刘继东二〇二〇年四月二十二日书记员  郭宏亮
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1199号 原告：马登发，男，1954年2月7日出生，汉族，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：樊文平，山西宝翰律师事务所律师。 被告：华治国，男，1978年7月7日出生，汉族，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：白洁，山西儒风律师事务所律师。 原告马登发与被告华治国不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马登发及其委托诉讼代理人樊文平、被告委托诉讼代理人白洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告100万元，支付补偿利息25万元。并支付从2015年12月1日到2020年3月31日的利息26万元，并从2020年4月1日起到付清本金时止按年利率6%向原告支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华治国向原告称：山西驭龙制药有限公司准备上市，被告能帮原告购买到原始股。于是在2014年1月20日，被告收取了原告100万元，并为原告出具收条。后上市未成，在原告的一再催促下，2015年8月20日被告为原告出具还款计划，承诺在2015年11月底前分期退还原告100万元，并补偿原告利息30万元。之后，被告只给原告支付了5万元补偿款，再未支付。截止2020年4月12日被告拖欠原告100万元及相应利息没有支付。虽经原告多次催要均未果。为此，为了维护原告的合法权益特起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、对原告起诉的事实理由的基本事实认可；对原告提供的收条、还款计划以及打款记录真实性无异议，所欠本金金额认可；2、我方认为已过诉讼时效，原告最后一次要求还款的时间是2015年8月20日，我方最后一次付款是2016年2月5日。3、利息没有约定，不同意支付。补偿利息的还款计划已经作废了，不具备法律效力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人一致认可如下事实：2014年1月20日被告为原告出具收条一份，写明：“今收到马登发现金壹佰万元整（1000000元整）。”同日，由原告账户转入被告名下账户100万元。2015年8月20日，被告为原告出具还款计划一份，写明：“本人欠马登发退还入股药厂本金100万元于2015年11月底前归还。8月还10万，9月还20万，10月还30万，11月还40万。补偿利息3月份20万，5月份10万元。如11月底前未能还清本金，此还款计划作废终止，重新制定。本金归还完成将东方罗马住房一套抵押给马登发。”2016年2月5日被告给付原告5万元。 关于本案是否已过诉讼时效的问题。被告认为原告最后一次要求还款的时间是2015年8月20日，被告最后一次付款时间是2016年2月5日。因此原告的起诉已过诉讼时效。原告认为未过诉讼时效，并提供手机短信记录予以证实。被告对证据的真实性无异议，对原告的待证事实不认可。本案中，从原告提供的短信记录看，原告在2019年6月仍在向被告索要，被告对短信的真实性亦无异议，故本院认为原告的起诉并未超过诉讼时效。被告的该项辩解缺乏依据，本院不予采信。 关于双方争议的被告是否应向原告退款100万元及原告主张的利息问题。本案中，原告要求被告归还100万元，有被告出具的收条、还款计划及银行打款凭证予以证实，被告均无异议，认可收到了原告的100万元，但认为还款计划已作废。本案中，被告出具的还款计划约定“如11月底前未能还清本金，此还款计划作废终止，重新制定。”现双方当事人均认可在此约定的日期前被告并未归还本金，双方至今亦未按约重新制定还款计划，故该还款计划并未作废。双方对补偿利息有约定，故被告于2016年2月5日给付原告5万元应确认为补偿利息。现被告仍欠原告本金100万元未返还，本院予以确认。关于利息。双方约定补偿利息共计30万元，被告已归还原告利息5万元，故截止2020年4月15日原告提起诉讼，仍欠原告利息25万元，本院予以确认。因双方再未就利息的支付作出约定，故对于被告占用原告资金的利息，应以本金100万元为基数，从2020年4月15日（起诉之日）起至付清100万元本金止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。本案中，被告的现有证据无法证实其占有原告款项的合法性，被告亦认可收取原告100万元。现原告要求被告归还其100万元本金，合理有据，本院应予支持。被告并未按照还款计划的约定支付原告本金及利息，双方亦未重新制定还款计划，故双方仍应按照还款计划的约定支付原告补偿利息。因被告于2016年2月5日归还原告5万元利息，截止原告起诉时，被告仍欠原告补偿利息25万元应予支付，本院予以确认。对于原告起诉后被告占用资金的利息损失，被告仍应支付，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告华治国于本判决生效后十日内返还原告马登发本金100万元、利息损失25万元；并支付原告马登发占用资金的利息损失（从2020年4月15日起至付清100万元本金止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18390元，保全费5000元，由原告马登发负担3166元，由被告华治国负担20224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  刘继东 人民陪审员  关逢华 人民陪审员  付 杰 二〇二〇年七月七日 书 记 员  庞文静
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1199号原告：马登发，男，1954年2月7日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：樊文平，山西宝翰律师事务所律师。被告：华治国，男，1978年7月7日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：白洁，山西儒风律师事务所律师。原告马登发与被告华治国不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马登发及其委托诉讼代理人樊文平、被告委托诉讼代理人白洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告100万元，支付补偿利息25万元。并支付从2015年12月1日到2020年3月31日的利息26万元，并从2020年4月1日起到付清本金时止按年利率6%向原告支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华治国向原告称：山西驭龙制药有限公司准备上市，被告能帮原告购买到原始股。于是在2014年1月20日，被告收取了原告100万元，并为原告出具收条。后上市未成，在原告的一再催促下，2015年8月20日被告为原告出具还款计划，承诺在2015年11月底前分期退还原告100万元，并补偿原告利息30万元。之后，被告只给原告支付了5万元补偿款，再未支付。截止2020年4月12日被告拖欠原告100万元及相应利息没有支付。虽经原告多次催要均未果。为此，为了维护原告的合法权益特起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、对原告起诉的事实理由的基本事实认可；对原告提供的收条、还款计划以及打款记录真实性无异议，所欠本金金额认可；2、我方认为已过诉讼时效，原告最后一次要求还款的时间是2015年8月20日，我方最后一次付款是2016年2月5日。3、利息没有约定，不同意支付。补偿利息的还款计划已经作废了，不具备法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人一致认可如下事实：2014年1月20日被告为原告出具收条一份，写明：“今收到马登发现金壹佰万元整（1000000元整）。”同日，由原告账户转入被告名下账户100万元。2015年8月20日，被告为原告出具还款计划一份，写明：“本人欠马登发退还入股药厂本金100万元于2015年11月底前归还。8月还10万，9月还20万，10月还30万，11月还40万。补偿利息3月份20万，5月份10万元。如11月底前未能还清本金，此还款计划作废终止，重新制定。本金归还完成将东方罗马住房一套抵押给马登发。”2016年2月5日被告给付原告5万元。关于本案是否已过诉讼时效的问题。被告认为原告最后一次要求还款的时间是2015年8月20日，被告最后一次付款时间是2016年2月5日。因此原告的起诉已过诉讼时效。原告认为未过诉讼时效，并提供手机短信记录予以证实。被告对证据的真实性无异议，对原告的待证事实不认可。本案中，从原告提供的短信记录看，原告在2019年6月仍在向被告索要，被告对短信的真实性亦无异议，故本院认为原告的起诉并未超过诉讼时效。被告的该项辩解缺乏依据，本院不予采信。关于双方争议的被告是否应向原告退款100万元及原告主张的利息问题。本案中，原告要求被告归还100万元，有被告出具的收条、还款计划及银行打款凭证予以证实，被告均无异议，认可收到了原告的100万元，但认为还款计划已作废。本案中，被告出具的还款计划约定“如11月底前未能还清本金，此还款计划作废终止，重新制定。”现双方当事人均认可在此约定的日期前被告并未归还本金，双方至今亦未按约重新制定还款计划，故该还款计划并未作废。双方对补偿利息有约定，故被告于2016年2月5日给付原告5万元应确认为补偿利息。现被告仍欠原告本金100万元未返还，本院予以确认。关于利息。双方约定补偿利息共计30万元，被告已归还原告利息5万元，故截止2020年4月15日原告提起诉讼，仍欠原告利息25万元，本院予以确认。因双方再未就利息的支付作出约定，故对于被告占用原告资金的利息，应以本金100万元为基数，从2020年4月15日（起诉之日）起至付清100万元本金止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。本案中，被告的现有证据无法证实其占有原告款项的合法性，被告亦认可收取原告100万元。现原告要求被告归还其100万元本金，合理有据，本院应予支持。被告并未按照还款计划的约定支付原告本金及利息，双方亦未重新制定还款计划，故双方仍应按照还款计划的约定支付原告补偿利息。因被告于2016年2月5日归还原告5万元利息，截止原告起诉时，被告仍欠原告补偿利息25万元应予支付，本院予以确认。对于原告起诉后被告占用资金的利息损失，被告仍应支付，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告华治国于本判决生效后十日内返还原告马登发本金100万元、利息损失25万元；并支付原告马登发占用资金的利息损失（从2020年4月15日起至付清100万元本金止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18390元，保全费5000元，由原告马登发负担3166元，由被告华治国负担20224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 刘继东人民陪审员 关逢华人民陪审员 付 杰二0二0年七月七日书记员 庞文静
西安市碑林区人民法院 限制消费令 (2020)陕0103执2211号 刘晓艳： 本院于2020年3月23日立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令: 在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为: （一）乘坐交通工具时，进择飞机、列车软卧、轮船二档以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球扬等场所进行商消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋; （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公; （五）购买非经营必须车辆; （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校; (八)支付高额保费购买保险理赔产品; (九)其他非生活和工作必须的高消费行为。 违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 西安市碑林区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
西安市碑林区人民法院 报告财产令 (2020)陕0103执2211号 刘晓艳： 本院于2020年3月23日立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用于执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年四月九日 联系人：陈平、师雪萍联系电话：8450**** 本院地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068 被执行人财产申报表 西安市碑林区人民法院： 根据你院(2020)陕0103执2211号报告财产令，被执行人刘晓艳现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前             财产             情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                      被执行人（签名或者盖章） 年月日
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执2211号刘晓艳：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0103民初12770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558********特此通知二〇二〇年四月九日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平、师雪萍联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初485号申请人：湖北铭驰汽车有限公司。住所地：荆州市荆州区江津西路**。法定代表人：谭双敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被申请人：向李兵，男，1989年5月21日出生，汉族，住湖北省秭归县。申请人湖北铭驰汽车有限公司与被申请人向李兵追偿权纠纷一案，申请人湖北铭驰汽车有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款282885元或者查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。申请人湖北铭驰汽车有限公司提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单为本案做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人向李兵银行存款282885元或者查封、扣押被申请人其他相应价值的财产本案保全申请费1934元由申请人预交，待本案审结后由败诉诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张燕二〇二〇年四月二十七日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2211号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人刘晓艳，女，1972年06月28日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘晓艳借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金5619.02元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2211号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年五月二十日书记员 师雪萍
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初485号原告：湖北铭驰汽车有限公司。住所地：荆州市荆州区江津西路**。法定代表人：谭双敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被告：向李兵，男，1989年5月21日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告湖北铭驰汽车有限公司与被告向李兵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北铭驰汽车有限公司的委托诉讼代理人朱新柳、被告向李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北铭驰汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为偿还的费用282885元并自2019年3月20日起至清偿之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率支付逾期还款的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告向李兵在原告湖北铭驰汽车有限公司看中一款捷豹牌小型普通客车，被告向李兵因手头资金不够，向车辆销售方申请个人汽车消费贷款，决定先自行支付一部分费用，余款282885元向荆州农商银行城中支行申请贷款。为此，被告向李兵（甲方）与原告湖北铭驰汽车有限公司（乙方）于2018年7月17日签订了《汽车消费综合服务合同》，约定甲方因购车需要向银行贷款，乙方为其提供担保，如甲方不按期按时归还银行贷款，则由乙方代其偿还贷款，甲方如未将已办理抵押登记的车辆停放在乙方指定的停车地点、GPS信号中断故障经乙方通知未主动修复、造成乙方或乙方的收益相关方为甲方承担代偿或者保证金被贷款人或利益相关人直接扣取等均视为违约。违约后甲方自愿将车辆及名下的财产由乙方处理后偿还贷款，同时放弃车辆所有权。合同签订后，被告向李兵通过银行贷款提走车辆，但其在提车后未将已办理抵押的车辆停放在原告指定的停车地点，同时GPS信号中断，无法联系到其本人及车辆，且在合同约定的时间内被告没有按时偿还汽车消费贷款，贷款行荆州农商银行城中支行因而扣划了原告的担保金282885元。由于被告违反合同约定，导致原告代为偿还其银行贷款造成原告财产损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告向李兵未在庭审时辩称：我只是办理购车手续，但是实际用车人是何俊，本人偿还的贷款不止五期。经审理查明：2018年7月17日，被告向李兵（甲方）与原告湖北铭驰汽车有限公司（乙方）签订《汽车消费综合服务合同》，约定乙方为甲方分期付款租赁车辆、分期付款购买车辆含购买车辆购置税和车辆保险费向荆州农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称：贷款人）报送甲方提交的相关贷款资料；甲方委托乙方办理垫资代为购车、缴纳车辆购置税及车辆保险费用；甲方在垫资款付清之前应将购车发票原件、机动车合格证书（关单）原件或机动车登记证书原件等贷款人要求的车辆资料交乙方保管；甲方将购车发票原件、车辆保单（含商业险和交强险）原件、机动车登记证书原件交乙方，并委托乙方办理车辆抵押登记手续；乙方应甲方申请和贷款人的要求，就甲方汽车租赁或汽车按揭购车分期及车辆购置税、车辆保险分期付款项下的债务向贷款人提供保证担保和保证金质押担保服务。担保范围包括但不限于贷款（透支款）本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用（含律师费）等。乙方为甲方承担垫付、代偿或者保证金被贷款人直接扣取等担保责任后，或者贷款人要求乙方为甲方承担共同还款责任的同时甲方视为同意放弃车辆的所有权。甲方有下列情形之一的，视为违约责任：1、有原因无原因不足额还款的当日内未将车辆停放在甲方指定地点；2、未按本合同约定办理车辆抵押登记手续的；3、未按本合同约定办理车辆保险的；4、贷款存续期内，造成乙方或者乙方的利益相关方为甲方代为承担代偿或者保证金被贷款人或乙方利益相关方直接扣取等担保责任的；5、在贷款存续期内，任何情况下将车辆质押、出卖、出租、赠与、典当、抵债、抵押给其他第三方个人或公司的；6、GPS信号中断故障经乙方通知未主动修复的；7、未经乙方书面确认，甲方提前结清银行贷款的。合同签订后，被告向李兵通过原告湖北铭驰汽车有限公司担保在贷款行荆州农商银行城中支行获得汽车消费贷款提取车辆，并办理了车辆抵押登记和上牌手续。被告向李兵提取车辆后未按合同约定按月还款，也未按约定将车辆停放在原告湖北铭驰汽车有限公司指定的停车地点、同时GPS信号中断，无法联系到车辆及其本人，贷款行荆州农商银行城中支行因此划扣了原告湖北铭驰汽车有限公司提供的保证金账户（账号：82×××72）中的担保金282885元。另查明，被告向李兵按揭购买的车辆型号为捷豹牌小型客车，机动车所有人为向李兵，车牌号为鄂Ｅ×××**,贷款金额为380200元，贷款期限为三年36期，每期月供11636元，被告向李兵偿还了2018年8月20至2019年5月20日的贷款合计金额为104526.29元，剩余275673.71元未还。本院认为，原告湖北铭驰汽车有限公司与被告向李兵签订《汽车消费综合服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行合同义务，被告向李兵应按约履行按月向贷款银行偿还汽车分期贷款的义务，但其违约拒不履行还款义务，其行为构成预期违约，致使原告的保证金账户的款项被贷款行扣划，被告向李兵应依法承担违约责任。原告主张被告向李兵返还其代为偿还的费用282885元，被告向李兵已经偿还的贷款部分104526.29元应从贷款总金额380200元中予以扣除，剩余275673.71元，本院依法予以支持。原、被告没有约定违约损失的计算方法，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告向李兵在本判决生效后十日内偿还原告湖北铭驰汽车有限公司代为偿还的汽车消费贷款275673.71元并以275673.71元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年4月20起至全部款项清偿完毕之日止计算的逾期还款利息损失；二、驳回原告湖北铭驰汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2771元、保全费1934元，由被告向李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张燕二〇二〇年七月二十一日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
广东省龙川县人民法院支 付 令（2020）粤1622民督14号申请人：广东龙川农村商业银行股份有限公司，住所地龙川县经济开发区**小区，统一社会信用代码914************542。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：张展新，该公司麻布岗支行行长。委托诉讼代理人：袁世伟，该公司总行办事员。被申请人：李伟强，男，汉族，1967年10月20日出生，住广东省河源市龙川县******，公民身份号码442************97X。申请人广东龙川农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李伟强于2006年12月25日向申请人广东龙川农村商业银行股份有限公司的麻布岗支行（原贝岭信用社）贷款本金28500元，双方签订《借款借据》，约定借款月利率为7.5375‰，贷款到期日是2009年12月25日。贷款到期后，经申请人广东龙川农村商业银行股份有限公司的信贷人员多次催收，被申请人李伟强仍未偿还，截止到支付令申请日被申请人李伟强仍拖欠申请人本金28497.74元及利息（详见贷款明细表）。现要求被申请人李伟强偿还申请人广东龙川农村商业银行股份有限公司的借款本息及承担申请费。经审查，本院认为申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，截止到2020年3月25日被申请人李伟强共拖欠申请人广东龙川农村商业银行股份有限公司本金28497.74元及利息34626.64元（详见贷款明细表），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李伟强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广东龙川农村商业银行股份有限公司本金28497.74元、利息34626.64元。申请费153元，由被申请人李伟强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 邓菊花二〇二〇年三月三十日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
西安市碑林区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0103执恢267号 中国建设银行股份有限公司陕西省分行、李鸿、西安京龙实业发展有限公司： 中国建设银行股份有限公司陕西省分行与李鸿、西安京龙实业发展有限公司借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院已受理。 本案在执行过程中，经执行，被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0103执恢267号案件执行完毕，于2020年4月10日结案。 二〇二〇年四月十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9191号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园**。负责人：崔志海。委托代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗卓开，男，汉族，1992年11月7日出生，身份证住址广州市花都区，被告：文燕，女，汉族，1995年2月3日出生，身份证住址湖南省衡山县，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告罗卓开、文燕信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人何九辞到庭参加了诉讼。被告罗卓开、文燕经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款，截止2020年2月16日，欠款本金149996元，利息519.21元，违约金956.80元、手续费2058.12元；自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金【利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费按每期527.78元计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算】。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××81。原告依约向被告发放贷款，但被告至今未偿还逾期贷款。被告罗卓开、文燕无答辩。经审理查明，被告于2018年12月7日向原告申请贷款并签订借款合同，并于同日向原告申领信用卡，并同意遵守借款合同及信用卡领用合约的约定，其中透支利率约定为按照上限日息万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费总金额为19000元，共36期，每期为527.78元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××81的信用卡并依约放款，截至2020年2月16日，被告尚欠原告本金149996元、利息519.21元、违约金956.80元、手续费2058.12元。本院于2020年3月31日、4月3日将起诉状副本及开庭传票送至两被告处。以上事实，有《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《共同借款承诺书》、业务凭证、欠款汇总及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求偿还贷款本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告提前偿还借款本金及其他费用相当于要求解除合同，本院于2020年3月31日、4月3日将起诉状副本及开庭传票送至被告罗卓开、文燕处，故《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》于2020年4月3日解除。合同解除后，被告罗卓开、文燕应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。但合同解除之前的利息、手续费、违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息应按合同约定的标准计算至清偿之日止，违约金自2020年4月4日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告罗卓开、文燕经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告罗卓开、文燕向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行支付借款本金149996元、手续费及利息、违约金（以149996元为本金，截至2020年4月3日的利息、手续费、违约金按合同约定计算，自2020年4月4日起的利息应按合同约定的透支利率标准计算至清偿之日止，违约金自2020年4月4日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费1685元、保全费1287.7元，由被告罗卓开、文燕负担，由被告罗卓开、文燕在判决履行期限内向本院支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年四月十七日书记员 黄惠玲
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0882刑初582号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王东东，男，1978年9月30日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。辩护人刘小愣，河南合祥律师事务所律师。辩护人刘中浩，河南合祥律师事务所律师。沁阳市人民检察院于2019年10月15日以沁检一部刑诉〔2019〕310号起诉书，指控被告人王东东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张敏洁审 判 员  范献献人民陪审员  聂建设二〇二〇年四月二日书 记 员  陈伟利
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6208号 申请人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所执业律师。 被申请人：江晓平，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省福建省惠安县。 被申请人：何晓燕，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省福建省惠安县。 被申请人：厦门龙郡房地产有限公司，住所地厦门市翔安区新澳路**1830，统一社会信用代码91350213302874192W。 交通银行股份有限公司厦门分行与江晓平、何晓燕、厦门龙郡房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司厦门分行于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人江晓平、何晓燕、厦门龙郡房地产有限公司名下价值380800.11元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江晓平、何晓燕、厦门龙郡房地产有限公司价值380800.11元的存款或等值财产。 案件申请费2424元，由申请人交通银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年四月二十三日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1755号申请人：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：朱剑，男，1986年10月27日生，住盐城市大丰区。被申请人：张桂衡，女，1988年9月15日生，住盐城市大丰区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人朱剑、张桂衡金融借款合同纠纷一案,申请人中银消费金融有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱剑、张桂衡的财产在价值11万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱剑、张桂衡银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1070元，由申请人中银消费金融有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十二日书记员  石建华
代县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0923执86号被执行人葛某，男,1979年7月18日出生，汉族，住浑源县。山西省大同市浑源县人。葛某罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0923刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人葛某缴纳罚金3000元。执行过程中，1、本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产，无房产以及车辆登记信息。3、本院已将被执行人列为失信被执行人，并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬二〇二〇年四月二十九日书记员 赵宏伟
代县人民法院 限制消费令 (2020)晋0923执86号 葛洪升 本院于2020年03月23日立案执行申请人申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十九日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初36860号本院于2020年4月22日对申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被申请人金健金融借款合同纠纷一案作出的（2019）京0491民初36860号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0491民初36860号民事裁定书中第一页“请求对被申请人金健名下价值121947.41元的财产采取财产保全措施”补正为“请求对被申请人金健名下价值1219471.41元的财产采取财产保全措施”；“裁定如下：对被申请人金健名下价值总计121947.41元的财产采取财产保全措施”改为“裁定如下：对被申请人金健名下价值总计1219471.41元的财产采取财产保全措施”。审判员  刘书涵二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 爽
代县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)晋0923执86号 本院在执行被执行人葛洪升罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将葛洪升纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十九日
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初537号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人何文杰，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省临武县。2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王彦，泰和泰（上海）律师事务所律师。被告人何晓勇，女，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省黄梅县。2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人刘霞，上海大度律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院于2020年3月20日以沪闵检三部刑诉〔2020〕616号起诉书，指控被告人何文杰、何晓勇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受疫情影响，在较长时间内无法继续审理受审本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  卢 进人民陪审员  陆明兴人民陪审员  叶菊花二〇二〇年四月十五日法官 助理  叶 子书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初2713号 原告：袁朋刚，男，1981年7月15日出生，汉族，住亳州市涡阳县。 被告：赵红涛，男，1970年5月20日出生，汉族，住亳州市。 原告袁朋刚与被告赵红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  韩昳
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初745号申请人：何广美，女，1964年02月02日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被申请人：刘开想，男，1973年8月28日出生，汉族，住山东省郓城县。申请人何广美与被申请人刘开想承揽合同纠纷一案，申请人何广美向本院申请财产保全，请求对被申请人刘开想财产进行保全，保全金额为335564.24元，申请人何广美以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘开想银行存款335564.24元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇二〇年四月二十六日法官助理 薛悦书 记 员 郭晨江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：何广美              住所地：扬中市新坝镇公信社区****。                  被申请人：刘开想              住所地：山东省郓城县唐庙乡智垓行政村智垓村**                  裁定制作部门              民一庭              保全裁定案号              （2020）1182民初745号                  承办人              常红              移送执行日期              2020年4月26日                  移送人              薛悦              接收人                                保全      内容              冻结被申请人刘开想银行存款335564.24元或查封、扣押相等价值的财产。                  案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2713号 原告：袁朋刚，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵红涛，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告袁朋刚诉被告赵红涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁朋刚到庭参加诉讼，被告赵红涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁朋刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿付原告欠款人民币肆万元整(40000元)及自起诉之日至本款还清之日利息(按银行同期贷款利率);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在亳州市康美药材交易中心购买原告的当归1000公斤,每公斤价格为40元,共计人民币40000元整。当时被告以没有带现钱,让原告把货送到鲜活市场再给钱。原告把货物送到后,被告向原告出具一份欠条,讲明下了行后第二天就支付货款。此后原告向被告索要,至今一分钱也没有要回来。原告迫于无奈才起诉至贵院,请求贵院判令被告归还欠款及利息。 被告赵红涛未答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原告的身份证复印件、被告身份信息、欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定如下事实：被告赵红涛向原告袁朋刚购买当归，2017年2月20日，被告赵红涛向原告袁朋刚出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到当归款1000公斤×每公斤肆拾元整总肆万元整（40000元正）欠款人：赵红涛2017年2月20号”。欠条出具后，被告赵红涛未偿还货款。 本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵红涛向袁朋刚出具欠条一份，系双方真实意思表示，合法有效。原告袁朋刚按照合同要求已全面履行了义务，被告赵红涛应当履行支付货款的义务，故对原告袁朋刚要求被告赵红涛支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵红涛逾期支付货款的行为已构成违约，其应承担违约责任，可按原告袁朋刚的主张自起诉起赔偿其逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告赵红涛于本判决生效之日起五日内支付原告袁朋刚货款40000元及逾期付款损失（自2020年3月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础赔偿逾期付款损失至货款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告赵红涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年七月十六日 法官助理孙竞 书记员韩昳
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终299号本院于2020年4月7日对上诉人内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司、包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司与被上诉人包头市宝亿隆建筑材料有限公司、内蒙古广厦建安工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）内02民终299号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）内02民终299号民事判决中第16页正数第14行“宝亿隆公司关于双方系合伙联营法律关系的主张”补正为“宏云公司关于双方系合伙联营法律关系的主张”。审 判 长 魏晓燕审 判 员 王雅琴审 判 员 董婷婷 二○二○年四月九日法官助理 常慧青书 记 员 王 彩附：本裁定所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0404民初4513号 本院对原告朱井全与被告朱华明、满长兰提供劳务者受害责任纠纷一案（2018）苏0404民初4516号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第一页第二行“朱井全，男，1969年8月20日生，居民身份证号码3412819690820611Ｘ”补正为“朱井全，男，1969年8月20日生，居民身份证号码3412811969××××××××”； 第六页第五行“原、被告均认可被告潘传仁垫付了41500元医疗费”补正为“原、被告均认可被告朱华明垫付了41500元医疗费”。 审 判 长  王 明 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  季金兰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  荆 远
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初395号 原告：游义平，男，1981年5月15日出生，汉族，住城市花园**。 被告：程川，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告游义平与被告程川民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告游义平起诉时，被告程川下落不明，本案依法不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苟建华 审 判 员  张基玉 人民陪审员  何 波 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  高芷瑶 书 记 员  刘白乐
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1681民初395号 原告：游义平，男，汉族，生于1981年5月15日，住四川省华蓥市。 被告：程川，男，汉族，生于1987年4月15日，住四川省华蓥市。 原告游义平与被告程川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告游义平到庭参加诉讼，被告程川经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游义平向本院提出诉讼请求：判令程川向游义平支付借款本金99,000元,并承担案件受理费。事实和理由：程川因需要资金周转两次向游义平借款，共计99,000元。借款后，程川一直不履行还款义务。 被告程川未作答辩，亦未提交证据。 游义平围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下:原告提交的50,000元的借条原件及转款凭证,转款凭证与手机银行转款信息一致,本院予以认定。49,000元的借条原件，虽无转款凭证，但对原告陈述的职业收入，借款经过，被告对未提出异议，本院亦予认定。 本院认定事实如下：2019年10月20日，游义平通过手机银行向程川出借50,000元，程川出具借条，约定于同月23日偿还；2019年12月26日，程川再次向游义平借款49,000元，并出具借条。 本院认为,游义平、程川之间的借贷关系，有程川签字的借条及转款凭证予以证实，且程川未提出反驳意见，本院予以认定。原、被告之间的借贷行为意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。游义平履行了向程川支付借款99,000元的义务，程川应履行向游义平偿还借款的义务，故游义平要求程川偿还借款本金99,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程川在本判决生效后七日内向原告游义平偿还借款本金99,000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，公告费600元，合计2876元，由被告程川负担（公告费600元，已由原告游义平垫付，被告程川在履行义务时一并支付给原告游义平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张基玉 审 判 员  陆文辉 人民陪审员  何 波 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  高芷瑶 书 记 员  刘白乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初569号原告：施立壮，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。被告：程志，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告施立壮诉被告程志买卖合同纠纷一案中，因被告程志下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  季玲玲人民陪审员  倪守华人民陪审员  许二兵二〇二〇年四月八日书 记 员  梅志荣附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执2210号刘选正：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0103民初12769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558********特此通知二〇二〇年四月九日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平、师雪萍联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。