辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初231号原告：丹东日天纳米科技有限公司，住所地丹东市振安区金矿街道办事处板石村。法定代表人：菅野英司，该公司经理。委托诉讼代理人：魏拥华，辽宁若均律师事务所律师。被告：大石桥市天宝物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区英风村。法定代表人：周启哲，该公司经理。被告:梁德运，男，1989年7月25日出生，汉族，个体业主，户籍所在地大石桥市，现住营口市西市区。第三人：丹东长风物资销售有限公司，住所地丹东市元宝区古城村金汤174号。法定代表人：刘汝涛，该公司经理。原告丹东日天纳米科技有限公司（以下简称日天公司）诉被告大石桥市天宝物流有限公司（以下简称天宝公司）、梁德运，第三人丹东长风物资销售有限公司（以下简称长风公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂于4月23日转为普通程序，4月27日追加长风公司为第三人，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告日天公司委托诉讼代理人魏拥华，被告梁德运，第三人长风公司法定代表人刘汝涛到庭参加了诉讼，被告天宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告日天公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告运费5000元、赔偿原告运费损失21450元，合计26450元；2、请求判令被告赔偿原告其他损失（违约金损失）53820元；3、请求判令被告赔偿原告可得利益损失11200元。4、请求判令被告赔偿货物的损失；5、评估费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原告与被告梁德运在第三人处达成运输协议，约定被告承运原告32吨化石粉于11月5日送到广东省佛山市三水中心科技工业区C区49号，运费为650元/吨，并于合同签订当日付给被告梁德运价值5000元的油卡，剩余运费见回单支付。协议签订后，被告梁德运与另一司机驾驶被告天宝公司名下辽Ｈ×××××号运输车到原告处将32吨化石粉装车运走。但被告未能按照协议约定于11月5日将货物运至约定地点。此期间，原告多次与被告梁德运联系，被告梁德运将原告拉黑，无法联系。11月14日，原告接到某物流公司电话，称2吨化石粉运到，因该2吨化石粉外包装已经脏污、潮湿，且已过合同约定交货时间收货人拒收该批货物。原告为减少损失将该2吨化石粉运回，共支付运费1950元。11月28日，营口市新鸿捷物流有限公司通知原告有30吨货物到达南沙港，收货人拒收货物，要求原告提货并支付15000元运费，否则将产生仓储费等其他费用。原告为减少损失，在支付15000元运费后将货物重新运回公司，为此花费运费4500元。因被告梁德运违反运输协议，未按约定交货时间将化石粉运至佛山，致使原告无法履行与收货人签署的采购订单，因此赔偿收货人的经济损失53820元。该32吨化石粉因在运输途中受潮、受损，已无法继续销售，给原告造成重大损失，故诉至法院。被告梁德运辩称，被告不应承担赔偿责任。本案起因系案外人刘茂荣主动将丹东市内需要运输32吨化石粉的消息以微信形式告知被告。被告于2018年11月2日到达第三人处，告知其负责人“我只是帮忙的”并代替刘茂荣签订运输协议，第三人给付被告价值5000元油卡一张。被告将货物从厂家运出后，听从刘茂荣的安排将货物运往鲅鱼圈港，到达后，刘茂荣将货物分两批运输，30吨走海运，2吨走汽运。至于货物如何到达目的地，何时到达目的地被告并不知情，一切均是刘茂荣安排。被告仅为刘茂荣的雇佣车辆，只负责将货物从丹东运到鲅鱼圈港，得到的仅是该段路程运费，其他事情均由刘茂荣安排。被告从未见过原告，也未与原告签订协议，本案赔偿责任应由刘茂荣承担。另，原告的运输协议与被告所签不符，被告所签协议未盖公章，亦无交货日期。被告天宝公司辩称，一、此案已经涉及刑事犯罪，应按先刑后民原则移送侦察机关处理。本案被告梁德运于2018年11月1日在网上得知四海物流有货源信息，便联系四海物流负责人刘茂荣。刘茂荣指派被告梁德运到第三人处签订协议，在被告梁德运承运货物后，又要求其按照他指定路线行车，并安排被告梁德运在鲅鱼圈卸货改走海运，仅付给梁德运4700元运费，之后的事情均由刘茂荣操作。现刘茂荣涉嫌违法已被刑拘，大石桥市刑警队已经成立专案组，恳请法庭将本案移送刑警。二、辽Ｈ×××××车辆所有权人是被告梁德运，被告天宝公司仅为该车的名义车主。被告梁德运与原告签订运输协议无被告公司盖章，事后也未经被告公司确认，不应由被告公司承担责任。第三人长风公司述称，第三人与原告是长期合作关系，此次原告打算将32吨化石粉运往广东，因第三人不负责大批量货运服务，便帮助原告在“货车帮”软件发布货运消息，其后被告梁德运便联系第三人，第三人明确告知该32吨货必须5日内到达佛山，每吨运费650元，被告梁德运同意后，来第三人处签订协议。第三人垫付一张价值5000元的油卡给被告，并带领被告梁德运去原告处拉货。货物被拉走后一直没有消息，第三人便联系被告梁德运，被告给第三人提供其他电话号码说是其老板，第三人打电话过去，对方却表示这批货已经走海运了，以后有问题找被告梁德运。第三人对被告梁德运将货物运往大石桥后分两批运走的事情毫不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的运输协议、加油卡交易明细表、发货确认单、监控视频、运货详单、营口新鸿捷物流有限公司收据、丹东万令物流有限公司运费发票、深哈物流有限公司的收据、程风运业运单、采购合同、发票复印件、采购订单、QQ聊天记录、北京聚菱燕发货对应发票明细、中国银行国内支付业务收款回单、第三人与梁德运微信聊天记录、第三人与物流公司通话录音、货物照片；被告梁德运提供其与刘茂荣的微信聊天记录；被告天宝公司提供的车辆挂靠服务协议。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：第三人长风公司系从事建筑材料销售、普通货物道路运输的有限责任公司，与原告有长期业务合作关系。2018年11月1日，原告欲将32吨化石粉运往广东佛山，便联系第三人，因第三人不具有大批量货运服务，原告便委托第三人在“货车帮”手机软件上发布货运消息，称其有32吨化石粉要在5日内运到广东佛山，在线寻找货运司机，当晚被告梁德运联系第三人询问货运具体情况，双方初步协商一致。11月2日，被告梁德运到第三人处签订运输协议，协议约定：被告梁德运驾驶被告天宝公司名下辽Ｆ×××××号运输车将32吨化石粉运往广东佛山，到货时间为11月5日，运费为650元/吨，已支付价值5000元油卡，剩余运费见回单支付。协议签订当日，第三人带领被告梁德运到原告仓库将案涉32吨化石粉装车，由被告梁德运签署发货确认单后将货物拉走。11月4日，第三人联系被告梁德运询问货物运输情况，被告梁德运向第三人提供其他电话号码，称其不清楚具体情况，让第三人与其老板联系同时将第三人微信拉黑。11月5日，案涉32吨化石粉的收货方未如期收到货物。2018年11月14日，第三人接到某物流公司电话，称有2吨化石粉运到佛山，收货人拒收。第三人与原告协商后，由第三人委托深哈物流有限公司将该2吨化石粉运回沈阳，支付运费1450元，再由第三人将该货物由沈阳运回丹东，支付运费500元。11月28日，营口市新鸿捷物流有限公司通知第三人有30吨货物到达广东南沙港，要求提货并支付运费15000元，否则将产生仓储等相关费用。第三人与原告协商后支付15000元运费，又委托丹东万令物流有限公司将该30吨化石粉从佛山运回丹东，支付运费4500元。另查明，据被告梁德运所述，被告梁德运系从案外人刘茂荣处获得的原告货运信息，案外人刘茂荣指示被告梁德运接货并将案涉32吨货物运往营口鲅鱼圈卸货。事后，案外人刘茂荣将案涉32吨化石粉分成两批30吨和2吨，分别从水路和陆路运往佛山。诉讼中，经原告申请，本院委托丹东辽东资产评估事务所对案涉32吨化石粉的可得利益进行资产评估，评估结论为：案涉32吨化石粉可得利益市场价值为人民币11200元。鉴定费4000元。诉讼中，原告以其所请求的货物受潮、受损而无法销售的损失无法鉴定为由向本院提出暂时放弃该项诉讼请求。本院认为，原告与被告梁德运签订的《运输协议》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,该协议依法成立并生效。被告梁德运作为承运人,未经原告同意将货物转交他人运输，导致货物逾期到达目的地，收货人拒收的后果，由此给原告造成的损失应由被告梁德运承担损害赔偿责任。关于被告天宝公司是否应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告梁德运驾驶的辽Ｆ×××××号运输车辆虽然挂靠在被告天宝公司名下，但被告梁德运是该车的实际车主，掌握车辆的运营并享有收益，被告天宝公司自始自终未参与案涉运输协议协商、订立，未参与货物运输，亦不享有车辆的运营收益，案涉运输协议的承运人为被告梁德运，被告天宝公司既未在该协议上盖章也没有事后追认。其与原告不存在公路运输合同关系，既不享有合同的权利，也无相应的合同义务。原告主张被告天宝物流承担连带赔偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告梁德运辩解其所签署的运输协议未盖公章亦无交货日期的抗辩观点，根据被告梁德运与案外人刘茂荣的微信聊天记录显示，其对原告要求于11月5日将货物送达佛山的事实为明知，且被告梁德运从原告处拉走货物所签名的发货确认单亦明确了送货地点和送货时间，因此，其抗辩观点本院不予采信。关于被告梁德运辩解其全程按照案外人刘茂荣的指示接货并卸货，应由案外人刘茂荣对原告的损失承担赔偿责任的抗辩观点，根据其与原告签订的《运输协议》及发货确认单显示，承运人为被告梁德运，其应对合同的相对方即托运人享有合同的全部权利和承担全部义务。至于其与案外人刘茂荣微信聊天记录的内容，对原告不发生任何法律效力，其抗辩观点本院不予支持。关于原告的损失，原告主张运费损失26450元，有本院查明的事实及相关的票据为证，本院依法予以确认。原告主张的可得利益损失11200元，因被告梁德运未在规定时间内将案涉32吨化石粉送达目的地，导致原告未能与收货方完成此次交易，预期利益未能实现，原告此项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的其他损失即违约金损失53820元，虽然原告提供的采购合同明确约定“卖方延期交付，应当承担违约责任”但该违约责任并未明确具体的赔付标准及承担责任的方式，而原告仅以其与收货方之间应收货款与实收货款的差额为依据主张被告承担违约金的数额，证据不足。原告又不能提供其他证据予以佐证，故对该项请求本院不予支持。诉讼中，原告提出暂时放弃货物损失的请求，是依法对自已民事权利的处分，本院予以照准。综上，原告的各项经济损失共计37650元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁德运于本判决生效后10日内赔偿原告丹东日天纳米科技有限公司各项经济损失共计37650元；二、驳回原告丹东日天纳米科技有限公司其他诉讼请求。如被告梁德运未按本院指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费2087元，鉴定费4000元，共计6087元由被告梁德运负担4941.5元，原告丹东日天纳米科技有限公司负担1145.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石战军人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年九月七日书 记 员  侯国丽