wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
米脂县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0827执62号 本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将马某某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十七日
米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0827执62号 申请执行人：李军。 被执行人：马力。 申请执行人李某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初5941号民事判决书、榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08执监1号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人马某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，由被执行人马某某偿还申请执行人李军借款690232.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并由被执行人马某某承担本案执行费9302.32元，诉讼费15240元、保全费5000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查如下：1、本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人马某某名下无可供执行财产；本院于2020年4月1日查封了登记在被执行人马某某名下的陕A138CX号小型汽车；3、本院于2020年4月27日将被执行人马某某纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年4月28日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2020年4月30委托横山区人民法院于2020年5月7日向横山区不动产登记服务中心查询被执行人马某某，发现其名下无房产并到户籍地调查未发现被执行人的财产线索；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕剑锋 审判员  白永胜 审判员  何建民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  薛少少
米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0827执62号 申请执行人：李军，男 被执行人：马力，男 申请执行人李军与被执行人马力民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初5941号民事判决书、榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08执监1号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人马力在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李军向本院申请强制执行，由被执行人马力偿还申请执行人李军借款690232.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并由被执行人马力承担本案执行费9302.32元，诉讼费15240元、保全费5000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查如下：1、本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人马力名下无可供执行财产；本院于2020年4月1日查封了登记在被执行人马力名下的陕A138**号小型汽车；3、本院于2020年4月27日将被执行人马力纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年4月28日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2020年4月30委托横山区人民法院于2020年5月7日向横山区不动产登记服务中心查询被执行人马力，发现其名下无房产并到户籍地调查未发现被执行人的财产线索；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马力名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕剑锋 审判员  白永胜 审判员  何建民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  薛少少
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初696号 原告：王茂佳，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，安徽甄昭律师事务所律师。 被告：吴楝，男，1993年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，总经理。 原告王茂佳与被告吴楝、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王茂佳于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王茂佳的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王茂佳撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王茂佳负担。（已免交） 审判员  张金龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初721号 申请人：恩平市汇荣纺织有限公司。 法定代表人：唐小铁。 委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。 被申请人：东莞市入世丰针织有限公司。 法定代表人：李浩强 原告恩平市汇荣纺织有限公司与被告东莞市入世丰针织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人恩平市汇荣纺织有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市入世丰针织有限公司价值585744.48元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人以华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且担保人提供了相应的担保，对该保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市入世丰针织有限公司585744.48元银行存款或查封、扣押其他等额的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 本案申请费3448.72元，由恩平市汇荣纺织有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝登荣 二〇二〇年四月十四日 法官助理 梁锦霞   书记员  吴惠胜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1326号申请人:中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，统一社会信用代码91320800839438024U，住所地淮安市淮海北路70号。负责人：嵇明花，分行行长。被申请人:李子花，女，汉族，1962年12月24日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：施靠林，男，汉族，1960年9月18日出生，住淮安市清江浦区。申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被申请人李子花、施靠林金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币26万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币26万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人李子花、施靠林名下的银行存款26万元或查封、扣押相当于人民币26万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟静姝二〇二〇年四月十四日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初861号原告：苍南县天彩电化铝批发部，统一社会信用代码92330327MA2C3ET86X，住所地浙江省苍南县金乡镇龙金街202号1层。法定代表人：李上华，总经理。被告：林秀珍，女，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县天彩电化铝批发部与被告林秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县天彩电化铝批发部撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由苍南县天彩电化铝批发部负担。审判员  林志书二〇二〇年四月一日书记员  黄益树
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执460号被执行人王忠侠：本院与你为罚金一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481刑初174号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481刑初174号刑事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××66特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月三日山东省乐陵市人民法院报告财产令（2020）鲁1481执460号被执行人王忠侠：本院与你为罚金一案，你未履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院执行局报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院执行局补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表2020年4月3日地址：乐陵市兴隆北大街206号邮编：253600联系人：乐陵市人民法院执行庭联系电话：6260785山东省乐陵市人民法院执行决定书（2020）鲁1481执460号本院在执行被执行人王忠侠为刑事罚金一案中，查明被执行人拒不履行（2019）鲁1481刑初174号刑事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王忠侠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院2020年4月3日山东省乐陵市人民法院限制高消费令（2020）鲁1481执460号被执行人王忠侠因未完全履行所确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，本院决定向被执行人(或被执行人单位主要负责人）王忠侠发出限制高消费令，责令其不得有以下被执行人的财产支付费用的行为：一、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；二、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；三、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；四、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；五、购买非经营必需车辆；六、旅游、度假；七、子女就读高收费私立学校；八、支付高额保费购买保险理财产品；九、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。若违反上述规定，一经发现或举报查实，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的行为，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。同时，希望社会各界予以协助监督，如发现被执行人有违反本令的行为，请向本院举报。举报电话：0534-6260168乐陵市人民法院2020年4月3日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执460号被执行人：王忠侠，男，1962年6月28日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市城区，住山东省乐陵市城区。因被执行人王忠侠为刑事涉财产刑执行一案，（2019）鲁1481刑初174号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年04月02日立案执行，执行标的额为719000.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人王忠侠送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人王忠侠至今未履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产情况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查明被执行人财产情况如下：1、被执行人王忠侠名下无车辆登记信息；2、被执行人王忠侠名下仅有零星存款，未作冻结、划拨措施；3、被执行人王忠侠无工商登记信息；4、被执行人王忠侠无不动产登记信息；5、冻结、扣划被执行人王忠侠在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部的公积金收入43300元，已返还被害人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。三、经到被执行人王忠侠户籍中注明的地址山东省乐陵市朱集镇焦赵村村委会调查落实，被执行人王忠侠系非农业户口，常年不在村中居住，在村中无财产可供执行；经到被执行人原单位山东乐陵农村商业银行股份有限公司调查，该单位已于被执行人王忠侠解除劳动合同。四、已将被执行人王忠侠纳入失信被执行人名单，并向被执行人王忠侠发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  盖晓东
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初618号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所：融水苗族自治县融水镇寿星南路11号，统一社会信用代码：91450225672495093A。 法定代表人：刘辉，该行行长。 委托诉讼代理人：何卫坚，广西求衡律师事务所律师。 被告：蒙明举，男，1974年10月10日出生，仫佬族，农民,住融水苗族自治县。 被告：覃炳姣，女，1979年8月21日出生，壮族，农民，住融水苗族自治县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与蒙明举、覃炳姣融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行撤诉。 案件受理费979元，减半收取计489元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行负担。 审 判 员 李丹联 二〇二〇年四月十三日 法官助理 梁志园 书 记 员 曾子珊
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼97执3号之一申请执行人：海口山维测绘技术服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区。法定代表人：吴文征，该公司总经理。委托代理人：朱学贤，海南富岛律师事务所律师。被执行人：临高思远实业有限公司，住所地海南思远食品有限公司。法定代表人：王文博，该公司总经理。申请执行人海口山维测绘技术服务有限公司与被执行人临高思远实业有限公司服务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第522号裁决书确定的内容：临高思远实业有限公司应于裁决发生法律效力之日起10日内向海口山维测绘技术服务有限公司支付地形测量费98000元；支付仲裁费4207元。裁决生效后，临高思远实业有限公司未履行义务，申请执行人海口山维测绘技术服务有限公司申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人临高思远实业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效仲裁裁决所确定的义务。因被执行人未履行给付义务，本院依法轮候查封了被执行人临高思远实业有限公司名下位于海南省临高县东英镇美夏海区面积为26.8048公顷的海域使用权（证号：国海证**）。另查明，被执行人临高思远实业有限公司名下位于海南省临高县临美路工业开发区面积为192公顷的海域使用权（证号：国海证**号）和海南省临城镇美里村66665平方米土地使用权[证号：临国用***号]及地上房产（临房权证临城字第***号、第***号、第***号、第***号、第***号）均设有抵押，且处于海南省高级人民法院变价处置程序中。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、工商行政管理部门查询，以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人临高思远实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人临高思远实业有限公司仍应继续履行生效裁决确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙大伟二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 娟书 记 员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执3号之一海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执3号之一申请执行人：海口山维测绘技术服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸四东路1号寰岛大厦霞飞阁16DEF。法定代表人：吴文征，该公司总经理。委托代理人：朱学贤，海南富岛律师事务所律师。被执行人：临高思远实业有限公司，住所地海南思远食品有限公司办公大楼1楼综合A室。法定代表人：王文博，该公司总经理。申请执行人海口山维测绘技术服务有限公司与被执行人临高思远实业有限公司服务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第522号裁决书确定的内容：临高思远实业有限公司应于裁决发生法律效力之日起10日内向海口山维测绘技术服务有限公司支付地形测量费98000元；支付仲裁费4207元。裁决生效后，临高思远实业有限公司未履行义务，申请执行人海口山维测绘技术服务有限公司申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人临高思远实业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效仲裁裁决所确定的义务。因被执行人未履行给付义务，本院依法轮候查封了被执行人临高思远实业有限公司名下位于海南省××县面积为26.8048公顷的海域使用权（证号：国海证2013D46902800598）。另查明，被执行人临高思远实业有限公司名下位于海南省临高县临美路工业开发区面积为192公顷的海域使用权（证号：国海证104600057号）和海南省××镇平方米土地使用权[证号：临国用（2009）126号]及地上房产（临房权证临城字第XXXX号、第LC01632号、第LC01633号、第LC01634号、第LC01635号）均设有抵押，且处于海南省高级人民法院变价处置程序中。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、工商行政管理部门查询，以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人临高思远实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人临高思远实业有限公司仍应继续履行生效裁决确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙大伟 二○二○年四月二十八日法官助理 吴 娟书 记 员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。(共印8份)
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫03行赔初116号原告杜润章，男，汉族，1957年10月20日生，住所地洛阳市洛龙区。委托代理人尤士虎，河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托代理人吕亚伟，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告洛阳市人民政府。住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，市人民政府市长。委托代理人叶喜通，龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会工作人员，一般代理。委托代理人宋恒，河南先为律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告杜润章诉被告洛阳市人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告以未经行政机关先行处理直接向人民法院单独提起行政赔偿诉讼程序不当为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告杜润章撤回起诉。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  王洪涛二〇二〇年四月十三日书记员  吴冬萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3689号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地湖南省浏阳市车站中路139号。负责人：胡荣华。被申请人：浏阳市金腾烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市普迹镇新街社区。法定代表人：汤远成。被申请人：汤远成，男，1980年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：郑金琰，女，1983年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：汤由纪，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨明华，女，1968年6月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被申请人浏阳市金腾烟花制造有限公司、汤远成、郑金琰、汤由纪金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市金腾烟花制造有限公司、汤远成、郑金琰、汤由纪、杨明华的银行存款200万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市金腾烟花制造有限公司、汤远成、郑金琰、汤由纪、杨明华的银行存款200万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年四月二十二日法官助理李璇书记员李璇(兼)
山东省烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初701号 烟台市臻林物流有限公司： 我院已经受理原告烟台盛祥汽车销售有限公司诉你合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你在诉讼进程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交我院民事庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，于开庭前准备齐全，并在开庭时出示、质证；如举不出证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则将承担法律责任。 五、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签章的授权委托书；委托人为法人或者其他组织的，授权委托书除加盖单位公章外，须由法定代表人或者负责人签名。被委托的诉讼代理人应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第58条规定的范围；授权委托书应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第59条的规定载明委托事项和权限。 六、你应当如实提供确切的送达地址，并填写送达地址确认书送交我院。你若拒绝提供，将根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》承担不利后果。 特别提示：根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，我院将在裁判文书生效之日起三十日内在互联网公布裁判文书内容，你如有正当理由请求不在互联网公布的，可以在案件审理期间向本案审判长或承办法官提交书面申请，至迟应当在收到裁判文书之日起三日内提交书面申请，不提交或逾期提交的视为同意。 （院印） 二〇二〇年四月二十日 附：《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。 当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。 当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初701号 烟台市臻林物流有限公司： 本院已经受理烟台盛祥汽车销售有限公司诉你（单位）合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年四月十四日
山西省沁水县人民法院民事判决书（2020）晋0521民初121号原告：山西晋通物业服务有限公司晋城分公司，住所地晋城市开发区吕匠路与经一路交叉口（君和昌商贸公司5楼526室）。主要负责人：薛晓勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张宇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：邓丽方，山西权康律师事务所律师。被告：杨秋绪，男，1963年8月2日生，汉族，沁水县人，无业。委托诉讼代理人：高彩霞，山西锦劭律师事务所律师。原告山西晋通物业服务有限公司晋城分公司（以下简称晋城晋通公司）与被告杨秋绪劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城晋通公司的委托诉讼代理人张宇、邓丽方，被告杨秋绪及其委托诉讼代理人高彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院不予支持被告要求原告支付2016年7月至2019年10月期间不足最低工资标准差额10800元的请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年7月1日起签订劳动合同，期限至2019年9月30日，双方建立劳动关系。被告要求原告支付2016年7月至2019年10月期间不足最低工资标准差额10800元的请求已过仲裁时效，不应当支持。被告辩称，1、原、被告之间形成劳动关系，原告应当承担为职工发放不低于最低工资标准的法定义务，双方尚未解除劳动关系，本案未超过仲裁时效，其不应承担本案诉讼费；2、仲裁裁决书认定事实和适用法律正确，应予以采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：员工手册1本，规章制度细则、保安规章制度、人员招聘制度打印件各1份，欲证明以上规章制度在员工入职时和平时的工作中主管都进行了宣贯，且员工入职表上也注明是否清楚公司规章制度。被告质证意见：对以上证据不清楚，原告未提交证据证明被告参加了以上制度的培训并了解相关内容，以上制度不能约束被告。本院认证：被告的反驳理由成立，故对以上证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告到原告处上班，并被原告安排在中国移动通信集团山西有限公司新建东路营业厅（以下简称新建东路移动营业厅）担任保安工作。双方签订了劳动合同，合同期限为2016年7月1日至2019年9月30日，原告未给被告缴纳各项社会保险。工作期间，原告以现场查看方式对被告进行考勤。2019年10月18日被告离开新建东路移动营业厅，且未再到原告处上班。2019年11月19日，被告分别以原告和新建东路移动营业厅为第一、第二被申请人，向沁水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、二被申请人支付申请人欠付工资截止到解除劳动合同之日，每月工资标准为沁水县最低工资1600元；2、二被申请人支付申请人不足最低工资差额11400元；3、二被申请人支付申请人加班工资22133.33元；4、二被申请人为申请人缴纳自2016年7月1日起的职工医疗保险（包括职工大病保险）、养老保险、失业保险、工伤保险和生育保险。2020年1月14日，沁水县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、由第一被申请人支付申请人2016年7月至2019年10月期间实际领取工资与沁水县最低工资标准差额10800元；二、由第一被申请人为申请人缴纳2016年7月至2019年10月期间五项社会保险的单位应缴部分；三、其他请求不予支持。后原告不服，诉至法院。庭审中，被告表示认可仲裁裁决结果，且对仲裁裁决未支持的请求不再主张权利。另查明，原告结算工资是以每月21日至下个月20日为一个月。被告2016年7月1日至20日上班20天，当月工资为866元，其他每月工资均为1300元。本院认为，本案当事人争议的主要焦点为：原告是否应当支付被告2016年7月至2019年10月期间不足最低工资标准差额。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案被告在原告处工作期间，每月工资均未达到沁水县最低月工资标准，根据上述法律规定，原告应当支付被告每月不足最低工资标准差额部分。原告称，被告要求其支付2016年7月至2019年10月期间不足最低工资标准差额10800元的请求已过仲裁时效，不应当支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案被告要求原告支付工作期间不足最低工资标准差额属于因拖欠劳动报酬发生的争议，根据上述法律规定，被告的该请求未过仲裁时效，故对原告的上述辩解理由不予支持。2016年7月至2017年9月，沁水县最低月工资标准为1520元；2017年10月至2019年10月，沁水县最低月工资标准为1600元。因被告2016年7月1日至20日上班20天，故原告应当支付被告2016年7月至2019年10月期间不足最低工资标准差额10727元（147元＋220元×14个月＋300元×25个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告山西晋通物业服务有限公司晋城分公司于本判决生效后立即支付被告杨秋绪2016年7月至2019年10月期间未按山西省城市职工最低工资标准发放工资的差额部分10727元。二、驳回原告山西晋通物业服务有限公司晋城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 丁友平人民陪审员 韩郭政人民陪审员 苗 雨 二〇二〇年四月二十八日法官 助理 刘秀娜书 记 员 郭沁锋附本案所适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终63号上诉人（原审原告）阮景忠，男，1986年9月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，上诉人（原审被告）：赵显，男，1984年4月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：何伟，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号14211199810758605。委托诉讼代理人：倪晗玲，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号14211201711011675。被上诉人（原审被告）：湖北立方建设工程有限公司，住所地红安县城关镇城南建设大厦，统一社会信用代码914211227606180510912Y。法定代表人：祝孝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号14211199910145425。上诉人阮景忠、赵显因与被上诉人湖北立方建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初381号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，红安县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审理，上诉人阮景忠在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案对阮景忠的上诉其按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年四月十七日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执991号申请执行人：姜新明，男。被执行人：李生虎，男。本院执行的姜新明与李生虎民间借贷纠纷一案，依据（2018）甘0922民初2017号民事调解书，被执行人李生虎应交纳案件款83286元、诉讼费941元、执行费1163元，合计85390元。经财产调查，被执行人李生虎无可供执行的财产，申请人执行人姜新明也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月十六日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初121号   原告：山西晋通物业服务有限公司晋城分公司，住所地晋城市开发区吕匠路与经一路交叉口（君和昌商贸公司5楼526室）。   主要负责人：薛晓勇，该公司经理。   委托诉讼代理人：张宇，男，该公司职工。   委托诉讼代理人：邓丽方，山西权康律师事务所律师。   被告：杨秋绪，男，1963年8月2日生，汉族，沁水县人，无业。   委托诉讼代理人：高彩霞，山西锦劭律师事务所律师。   原告山西晋通物业服务有限公司晋城分公司与被告杨秋绪劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院不予支持被告要求原告支付2016年7月至2019年10月期间不足最低工资标准差额10800元的请求；2、请求法院不予支持被告要求原告缴纳2016年7月至2019年10月期间五项社会保险的请求；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年7月1日起签订劳动合同，期限至2019年9月30日，双方建立劳动关系。被告要求原告支付2016年7月至2019年10月期间不足最低工资标准差额10800元的请求已过仲裁时效，不应当支持。且欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费，劳动者主张予以补缴的，不属于民事诉讼受案范围。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金；《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。以上法律规定均明确了征缴社会保险费属于相关行政机关的法定职责，故原告请求法院不予支持被告要求其公司缴纳2016年7月至2019年10月期间五项社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告山西晋通物业服务有限公司晋城分公司请求法院不予支持被告杨秋绪要求其公司缴纳2016年7月至2019年10月期间五项社会保险的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 丁友平   人民陪审员 韩郭政   人民陪审员 苗 雨     二〇二〇年四月二十八日   法官 助理 刘秀娜   书 记 员 郭沁锋   附本裁定书所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初876号 申请人：刘新颜，女，1976年6月16日生，汉族，住榆次区， 被申请人：高小平，男，1975年11月19日生，汉族，住榆次区， 被申请人：崔蓉，女，1974年9月10日生，汉族，住榆次区， 被申请人：刘映，女，1975年11月11日生，汉族，住榆次区， 申请人刘新颜与被申请人高小平、崔蓉、高映民间借贷纠纷一案，申请人刘新颜于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值76.5万元的财产，提供财产线索如下：1、被申请人高小平名下位于榆次区住房一套、高小平名下工商银行卡号为62×××00；2、被申请人刘映名下位于榆次区住房一套。案外人天安财产保险股份有限公司出具保函为财产保全提供担保，如申请人财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失，申请人在应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人刘新颜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款76.5万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权益。（详见申请人提供的财产线索明细） 冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。 申请人需要继续保全的，应在保全期限届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李晖 二〇二〇年四月七日 书记员  张欣
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初876号原告：刘新颜，女，汉族，1976年6月16日出生，榆次区居民，住榆次区，委托诉讼代理人：张铭，山西均儒律师事务所律师。被告：高小平，男，汉族，1975年11月19日出生，榆次区居民，住榆次区，被告：崔蓉，女，汉族，1974年9月10日出生，榆次区居民，住榆次区，被告：刘映，女，汉族，1975年11月11日出生，榆次区居民，住榆次区，委托诉讼代理人：郭春艳，山西中都律师事务所律师。原告刘新颜与被告高小平、崔蓉、刘映民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘新颜及其委托诉讼代理人张铭、被告刘映的委托诉讼代理人郭春艳到庭参加了诉讼。被告高小平、崔蓉经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：责令被告高小平夫妇偿还借款50万元及利息26.5万元，合计：76.5万元整。被告刘映承担保证责任。事实和理由：被告高小平于2017年9月2日以周转为由向原告借款50万元，言明利息按月1.5%计，借款期1年。被告刘映承担保证责任。但被告高小平借到款项后，未按约定偿还本金及利息。经多次催要不付，为此起诉。请求法院判如所请。被告高小平未答辩。被告崔蓉未答辩。被告刘映辩称，根据借条中的约定，本案借款期限为2017年9月2日起至2018年9月2日止，答辩人刘映系案涉借款的担保人，对借款承担担保责任，但没有约定保证期间和保证方式。刘映应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。所以本案的保证期应为2018年9月3日至2019年3月2日，被答辩人应当在上述期间内要求答辩人承担保证责任，但被答辩人未在此期间向答辩人提出过要求，所以答辩人的保证责任已经免除。答辩人在2018年3月上的签字行为并非担保行为，不应承担作为保证人的连带还款责任，只是对被告高小平借款产生的截止到2017年9月30日前欠40000元利息的事实的见证，刘映名字前面并没有保证人三个字，并不是答辩人将要对这部分利息进行担保的意思表示，也不是答辩人在被告高小平不履行还款义务时答辩人将要履行还款义务或承担责任的明确约定，不构成保证，不应当承担连带偿还责任。围绕诉讼请求，原告提交了借据、银行流水、微信转账凭证、利息清单、通话记录截屏、微信截图、日记本复印件、通话录音。被告刘映提交微信截图。本院组织当事人对上述证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，被告高小平向原告刘新颜出具借据一份，载明：“今借到刘新颜人民币现金伍拾万元整（500000）月利息1.5%。借款期2017.9.2日起至2018.9.2日止。借款人：高小平身份证：1424011975××××××××电话136××××0017出借人：刘新颜担保人：刘映电话：138××××5899身份证号：4112821975××××××××注：1、出借人刘新颜（工行：62×××06）通过银行转账方式转账给借款人高小平（卡号：62×××00）2、汇款清单另附。3、截止2017年9月2日共收到刘新颜伍拾万元整。高小平2017.9.2”。2018年3月11日，被告刘映在原告刘新颜出具的《2017年9.30-2018年3.31利息清单》上签字认可截止到2018年3月31日所欠利息为85000元，清单载明：“1、截止到2017年9月30日欠40000元（已对账）。2、2017.10.1-2018年3.31日共发生利息45000元。截止2018年3.31日共欠利息85000元。（捌万伍仟元整）2018年3月31日截止2018年3月31日，处理给付所欠利息85000元（捌万伍仟元整）刘映2018年3月11日”。庭审中，原告刘新颜陈述，高小平于2012年陆续向原告借款共计109万元，约定月利率为1.5%，高小平已经还款59万元，剩余50万元本金一直未还，至2017年5月25日，高小平才将2016年的利息全部付清，此后高小平未支付利息。双方在2017年9月2日签署了借据，后高小平未按约定支付利息，刘新颜要求刘映承担保证责任，经过与刘映核对，截止2018年3月31日共欠利息85000元。原告还提供其父亲所写日记，证明2018年11月14日其父亲曾找过高小平和刘映，让刘映代偿。被告刘映则称，保证期间已过，原告刘新颜未在保证期间内主张权利，不认可其父亲曾经找过刘映要求代偿的事实，所以刘映不再承担保证责任。利息清单仅是核对，并非刘映同意承担还款及保证责任。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告高小平向原告刘新颜借款事实清楚，证据确实充分，有借据、银行转账为证，双方之间形成民间借贷关系。现还款期限已经届满，原告要求被告高小平偿还借款的诉求本院应予支持。关于原告主张利息一节，原告刘新颜与被告高小平在借据中所约定的月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘新颜要求被告崔蓉承担还款责任一节，因原告未提供证据证明，崔蓉与高小平的关系，也未能证明借款用于夫妻共同生活，故对其该项诉请，本院不予支持。至于原告要求被告刘映承担保证责任一节，因并未约定刘映承担保证责任的保证期间和保证方式，故刘映应按连带责任保证承担保证责任，刘新颜可在债务履行期届满之日起六个月内要求刘映承担保证责任，如果在此期间内未主张权利，则保证人免除保证责任。原告刘新颜提供的其父亲所写日记仅是其父亲单方书写，因被告刘映不认可，原告也未能提供其他证据佐证证明其主张，故刘映的保证责任以免除。而刘映在2018年3月签字认可的利息清单仅是对利息的核算，并未承诺承担还款责任及保证责任。故对于原告要求刘映承担保证责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小平应于本判决生效后十日内偿还原告刘新颜借款本金500000元及利息（自2017年9月2日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元，减半收取5725元，保全费4345元，共计10070元，由被告高小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年五月九日书记员  张欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1475号申请人：张少华,男。委托诉讼代理人：姚沫，系律师。申请人：刘静芳，女。委托诉讼代理人：姚沫，系律师。被申请人：王洋，男。被申请人：汤黎黎，女。被申请人：吴艳艳，女。申请人张少华、刘静芳与被申请人王洋、汤黎黎、吴艳艳民间借贷纠纷一案，申请人张少华、刘静芳于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洋、汤黎黎、吴艳艳的银行存款人民币268200元或等额价值财产查封或冻结。申请人张少华、刘静芳以其在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保，保险金额为268200元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人王洋、汤黎黎、吴艳艳银行账户存款人民币268200元或等额价值财产（位于沈阳市苏家屯区吴艳艳名下的房屋一处，房产证号：苏村镇房字第××号）。案件申请费1861元，由申请人张少华、刘静芳预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚振丰二〇二〇年四月二十八日书记员  戴佳宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1475号原告：张少华,男。委托诉讼代理人：姚沫，系律师。原告：刘静芳，女。委托诉讼代理人：姚沫，系律师。被告：王洋，男。被告：汤黎黎，女。被告：吴艳艳，女。原告张少华、刘静芳与被告王洋、汤黎黎、吴艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少华、刘静芳的委托诉讼代理人姚沫到庭参加诉讼。被告王洋、汤黎黎、吴艳艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少华、刘静芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款本金210000元及利息（以210000元为基数，利率按照年利率24%计算，从2020年2月28日起计算至实际给付之日止。2、判令被告支付违约金44000元。3、判令被告承担律师费10000元。4、被告承担诉讼费及保全费1861元。事实和理由：2014年4月28日，被告向张少华借款300000元，刘静芳当日将300000元通过银行转账方式转给被告。双方约定年利率24%，借款期限一年。截止原告起诉时，被告仍欠原告本金210000元。原告来院起诉。被告王洋、汤黎黎、吴艳艳未到庭答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：转账凭证，证明原告与被告之间借款资金来源；收条、借条，证明因被告未能还款补打收条；借款合同，证明2018年2月28日被告未按时还款续签借款合同，原告欠本金220000元每月利息4400元；微信聊天记录，证明借款合同期限届满之后，被告仍未能全额还款，因此向原告每月支付利息4200元，支付至2020年1月15日后一直未支付；律师费发票，证明原告支付了律师费10000元。上述证据，虽被告未到庭质证，但能够明相互印证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张少华与王洋系朋友关系，王洋与汤黎黎系夫妻关系，张少华与刘静芳系夫妻关系，吴艳艳系王洋母亲。2014年4月28日，王洋、汤黎黎因生产经营需要，向张少华借款300000元，刘静芳当日将300000元通过银行转账方式转给被告王洋。双方约定年利率24%，借款期限一年。2015年4月28日，王洋、汤黎黎向张少华补打欠条一张，证明收到借款原告借款300000元。2018年2月28日，王洋、汤黎黎、吴艳艳与张少华进行结算，并签订借款合同，合同约定：借款本金为220000元，期限为12个月，从2018年2月28日起至2019年2月28日止，利息为月息2%，同时约定，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应向出借人支付全部贷款本金20%违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等），王洋、汤黎黎、吴艳艳均在借款人处签字。截止2020年1月15日，三被告按照每月4200元支付给原告利息，尚欠原告本金210000元，原告来院起诉。本案在诉讼过程中，原告向本院申请对被告财产进行财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）辽0111民初1058号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王洋、汤黎黎、吴艳艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院通过原告的开庭陈述及其向法庭提交的证据，确认原告张少华、刘静芳与被告王洋、汤黎黎、吴艳艳之间的借款行为系双方真实意思表示，内容合法有效，已构成合法的民间借贷关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的转账凭条证明了原告出借300000元的资金来源，王洋、汤黎黎、吴艳艳出具的借条、借款合同等对300000元借款进行了确认，王洋借款行为发生在汤黎黎与王洋的结婚期间，汤黎黎、吴艳艳在借条上的签字应视为对债务的承担，故本院认定王洋、汤黎黎、吴艳艳向原告借款300000元的事实成立。关于本案双方的利息计算，因双方在借条中明确约定利率为月息2分，该利率不超过法律规定，本院予以支持。关于被告欠本金的数额，因2018年2月28日双方再次结算，双方均同意确认计算为尚欠借款本金220000元，庭审中，原告自认被告又已偿还本金10000元，故王洋、汤黎黎、吴艳艳应偿还张少华、刘静芳欠款本金210000元及利息（本金以210000元为基数，利率按照年利率24%计算，从2020年2月29日开始计算至实际给付之日止）。关于原告违约金的诉讼请求，因原告主张的利息和违约金请求之和已超过年利率24%，故对原告的该请求本院不予支持。关于原告要求被告支付10000元律师费用的诉讼请求，因双方对该费用在合同有明确约定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王洋、汤黎黎、吴艳艳于本判决发生法律效力之日起七日内偿还张少华、刘静芳欠款210000元及利息（以210000元为基数，利率按照年利率24%计算，从2020年2月29开始计算至实际给付之日止））。二、王洋、汤黎黎、吴艳艳于本判决发生法律效力之日起七日内给付张少华、刘静芳律师费10000元。三、驳回张少华、刘静芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2662元（已减半收取），由王洋、汤黎黎、吴艳艳负担2225元，由张少华、刘静芳负担437元。保全费1861元，由王洋、汤黎黎、吴艳艳负担1556元，由张少华、刘静芳负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇二〇年五月十九日法官助理王菲87636355943600书记员戴佳宁342392085725
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执532号史坤：本院已立执行袁家喜申请执行史坤借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年四月二十八日
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执532号 本院在执行申请执行人袁家喜与被执行人史坤借款合同权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将史坤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月六日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执532号申请执行人：袁家喜，男，汉族，1957年12月17日出生，住正阳县。被执行人：史坤，男，汉族，1981年11月25日出生，住正阳县。关于申请人袁家喜申请执行被执行人史坤借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3590号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁家喜于2020年04月27日向本院提出执行申请，本院于2020年04月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月8发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月29日提起网络查询，查询被执行人袁家喜名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年5月6日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年5月8日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）七、本院于2020年4月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年5月18日、6月3号、7月24号、8月24日再次对被执行人史坤提起网络查询，未发现被执行人史坤名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年8月24日对申请执行人袁家喜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史坤负有继续向申请执行人袁家喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李 伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执164号 申请执行人：洪晓艳，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：马明，男，满族，住内蒙古自治区。 申请执行人洪晓艳与被执行人马明财产损害赔偿纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2019）内0723民初883号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人马明给付赔偿款55000元，同时负担申请执行费725元。 本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人马明在中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司有第三者责任限额内的理赔款未领取，同时查明高文友与马明财产损害赔偿执行案件、王丽娟与马明财产损害赔偿执行案件同时进入执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法提取被执行人马明在中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司的第三者责任限额内的理赔款150000元至鄂伦春自治旗人民法院。 本裁定送达后立即执行。 审判员  贾德富 二〇二〇年四月七日 书记员  郭 慧
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初104号 原告：李桂生，男，1960年2月18日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：赵红芳，女，1977年6月15日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告李桂生与被告赵红芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  薛自强 审 判 员  张鹏伟 人民陪审员  冯 宙 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘伟强
山西省万荣县人民法院 公告 （2020）晋0822民初104号 赵红芳： 本院受理原告李桂生诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于2020年8月10日上午10时在荣河法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 审 判 长  薛自强 审 判 员  张鹏伟 人民陪审员  冯 宙 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘伟强
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执164号 关于申请执行人洪晓艳与被执行人马明财产损害赔偿纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2019）内0723民初883号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人马明给付赔偿款55000元，同时负担申请执行费725元。 本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中我院依法划拨被执行人马明在中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司未领取理赔款履行义务，并通过一案一账户向申请人支付完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初883号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1404号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘志国，该行职员，联系。 委托诉讼代理人：刘葳，该行职员。 被告：张婕，女，1990年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 被告：胡龙，男，1983年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 被告：吕鹏，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省南召县，联系。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下至判决主文前简称小贷中心）与被告张婕、胡龙、吕鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人刘葳到庭参加诉讼，被告张婕、胡龙、吕鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告小贷中心诉讼请求。1.解除原、被告于2019年11月13日签订的《个人借款及担保合同》；2.判令被告张婕偿还借款本金42274.49元及利息(含逾期利息、复利、罚息，利息计算至2020年3月20日，2020年3月21日至贷款实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算）1246.25元，合计43520.74元；3.判令被告胡龙、吕鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等所有实现债权的费用由所有被告承担。 二、被告张婕、胡龙、吕鹏未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年11月12日，被告张婕作为借款人、被告胡龙、吕鹏作为担保人，与原告小贷中心签订编号为196197462240100的《个人借款及担保合同》，合同对借款金额、用途、期限、利率、贷款支付、还款、担保、权利义务、违约责任、合同的变更、送达方式及合同争议解决方式等作了详细约定，其中： ①张婕借款金额为50000元，借款用途为装修，借款期限为12个月，从2019年11月13日至2020年11月13日止；还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18%，如张婕未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 ②胡龙、吕鹏为上述借款提供保证担保；保证担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。 二、2019年11月13日，原告将借款50000元支付给张婕，原告于当日出具了借款凭证，借款凭证上载明利率为年利率18%。 三、截至2020年3月20日，张婕尚欠原告借款本金42274.49元，利息、复利、罚息共计1246.25元。 本院认为，民事主体之间合法的借款关系受法律保护。原告与被告张婕、胡龙、吕鹏签订的《个人借款及担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。原告已依约向张婕发放了贷款，张婕未按期足额履行还本付息义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求张婕偿还贷款本金及相应利息、复利、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。胡龙、吕鹏系连带责任保证人，且未超过保证期间，胡龙、吕鹏应在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，胡龙、吕鹏有权向张婕追偿。原告未提交证据证明其因案涉纠纷聘请律师及旅途往来实际偿付了相关费用，其主张被告承担律师费及差旅费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年11月12日签订的《个人借款及担保合同》（编号：196197462240100）； 二、被告张婕偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金42274.49元及利息、复利、罚息（截至2020年3月20日的利息、复利、罚息共计1246.25元，从2019年3月21日起利息、复利、罚息按《个人借款及担保合同》约定且总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后十日内履行完毕； 三、被告胡龙、吕鹏对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告张婕追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444元，案件申请费820元，共计1264元，由被告张婕、胡龙、吕鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王晖 二〇二〇年四月二十七日 （） 书记员  万丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1404号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘志国，江西银行股份有限公司小企业信贷中心员工，联系。 被申请人：张婕，女，1990年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 被申请人：胡龙，男，1983年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 被申请人：吕鹏，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省南召县，联系。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人张婕、胡龙、吕鹏金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张婕、胡龙、吕鹏银行存款80000元或冻结、查封其他相应价值的财产。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张婕、胡龙、吕鹏银行存款共计80000元或者查封、扣押、冻结以上被申请人其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晖 二〇二〇年四月三日 （） 书记员  万丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5396号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。 被告：刘淑红，女，汉族，1981年4月2日出生，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：杨晓润，安徽慈安律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告刘淑红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人徐王群、被告刘淑红及其委托诉讼代理人杨晓润均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金200000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告刘淑红辩称，原告未能提供足够的证据证明原被告之间存在金融借款合同关系。涉案的借款合同没有当事人的签名，不能证明原被告就贷款事实达成合意，被告并非是该贷款的实际贷款人和使用人，同时原告未能提供证据证明20万元借款交付给被告的事实。被告在浦发银行宣城分行办理了普通的银行卡，办卡过程中注明了不允许贷款且未开通手机银行业务。被告的前夫有被告家中的钥匙，且知晓被告的银行卡密码，并用被告的手机办理了贷款。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日被告刘淑红在浦发银行宣城分行办理了浦发银行账户，卡号为92×××53，并开通了“及时语”短信提示功能。2016年8月17日，原告通过该账户与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款200000元，贷款期限为1年，自2016年8月17日至2017年8月17日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告卡号为92×××53的账户中发放贷款200000元。2016年9月至2017年4月，被告按约付息，但未偿还本金，尚欠本金200000元。 上述事实，有原被告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，本案借款合同的开户账号系被告刘淑红本人到银行柜台办理的，原告亦将20万元借款本金发放至被告刘淑红的个人银行账户内，被告刘淑红虽辩称该借款系其前夫偷用其手机、账户及账户密码等办理的，但其未提供证据证明，本院不予采信。本案借款合同系浦发银行推出的“浦银点贷”项目，申请人通过浦发银行账户、账户密码及手机短信验证码即可在线申请贷款，原被告之间签订了电子合同，被告以无书面签字为由辩称双方未成立合同关系，本院不予采信。被告又辩称，其在办卡过程中注明了不允许贷款且未开通手机银行业务，但根据原告提供的，由被告刘淑红本人填写的银行卡开户资料中并未注明不允许贷款，仅未开通手机银行业务，且贷款的办理并不需要开通手机银行业务。故被告的该项辩解，本院亦不予采信。原告提供的证据能够证明原被告之间存在金融借款合同关系，被告未偿还本金200000元，并由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘淑红于本判决生效后三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金200000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等； 二、被告刘淑红于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，由被告刘淑红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 晨
富 县 人 民 法 院   执行裁定书     (2020)陕0628执61号     申请执行人：王亚军，男，1990年5月5日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：孔红儒，男，1972年2月24日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0015。   申请执行人王亚军与被执行人孔红儒买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）陕0628民初1079号民事判决书发生法律效力后，被执行人孔红儒未按期履行给付义务。申请执行人王亚军于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人孔红儒向申请执行人王亚军返还购房款400000元，本院依法受理。   在执行过程中，申请执行人王亚军与被执行人孔红儒互让互谅，自愿达成以下和解协议：   一、本案标的400000元，双方当事人自愿用法院查封被执行人孔红儒所属位于富县环城路北路环卫大队院内原原登记坐落2-401（房产登记号码：XX房XX城XX号），实地坐落为1-401#的房产折抵本案400000元案款，并于2020年12月31日前将该房产所有手续办理完毕并过户至申请执行人王亚军名下，之间产生的过户费等相关费用由被执行人孔红儒承担，详情见双方当事人递交的《执行和解协议》，关于本案查封的房产在未过户之前不予解除查封。   二、本案执行费5900元、受理费5640元由被执行人孔红儒承担，王亚军承担本案680元受理费。   三、若被执行人孔红儒到期限后未能按和解协议内容如期给付，申请执行人王亚军有权申请恢复原判决执行；   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执61号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 黄凤贵  审判员 王树理   审判员 杨海军                           二〇二〇年四月七日                          书记员 李升        1
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执194号 申请执行人:张某某，男，1983年8月4日生，汉族，现住平定县。 被执行人：郭某某，男，1966年1月4日生，汉族，现住阳泉市五矿。 被执行人：吴某，男，1986年11月29日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人郭某某、吴某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋03民终1137号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人给付执行款13286.69元及利息2391.6元，并按年利率24％支付申请执行人张某某自2019年9月8日起至借款还清之日止的利息，交纳本案执行费135元，诉讼费330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郭某某、吴某银行账户存款16143.29元及利息。 二、查封（扣押）被执行人郭某某、吴某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  张晓勇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5396号 申请人：刘淑红，女，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：杨晓润，安华慈安律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告刘淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 2020年4月17日，刘淑红向本院申请追加程泽刚为共同被告，认为程泽刚在刘淑红不知情的情况下擅自使用刘淑红手机办理了涉案贷款业务，刘淑红对贷款的办理及金额毫不知情，亦未使用该贷款，该案件的实际借款人为程泽刚。 本院经审查认为，刘淑红在原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行办理了开户申请，贷款人为刘淑红，其虽称程泽刚为实际借款人，但未提供证据予以证明，且该贷款发生在两人离婚之后，程泽刚并非是法定的必要共同诉讼人，非本案必须追加诉讼的当事人，如刘淑红认为其与程泽刚有经济纠纷可另案处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回刘淑红追加程泽刚为共同被告的申请。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条 必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执61号 申请执行人：王亚军，男。 被执行人：孔红儒，男。 申请执行人王亚军与被执行人孔红儒买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）陕0628民初1079号民事判决书发生法律效力后，被执行人孔红儒未按期履行给付义务。申请执行人王亚军于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人孔红儒向申请执行人王亚军返还购房款400000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人王亚军与被执行人孔红儒互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的400000元，双方当事人自愿用法院查封被执行人孔红儒所属位于富县环城路北路环卫大队院内原原登记坐落2-401（房产登记号码：富房权证城字第20107453号），实地坐落为1-401#的房产折抵本案400000元案款，并于2020年12月31日前将该房产所有手续办理完毕并过户至申请执行人王亚军名下，之间产生的过户费等相关费用由被执行人孔红儒承担，详情见双方当事人递交的《执行和解协议》，关于本案查封的房产在未过户之前不予解除查封。 二、本案执行费5900元、受理费5640元由被执行人孔红儒承担，王亚军承担本案680元受理费。 三、若被执行人孔红儒到期限后未能按和解协议内容如期给付，申请执行人王亚军有权申请恢复原判决执行； 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执61号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年四月七日 书记员  李 升
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执194号 申请执行人:张某某，男，1983年8月4日生，汉族，现住平定县。 被执行人：郭某某，男，1966年1月4日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：吴某，男，1986年11月29日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人郭某某、吴某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋03民终1137号民事判决书，被执行人郭某某、吴某应给付申请执行人张某某执行款15678.29元。被执行人郭某某、吴某已支付申请执行人张某某执行款15678.29元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03民终1137号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年五月九日 书记员  张晓勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2054号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：阮勇，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告阮勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  凌太梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执434号申请执行人：毕秀彦，女，1968年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇三砖厂二车间家属房。被执行人：马宝发，男，1968年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区方台镇高堡村。本院依据（2019）黑0104民初4148号民事调解执行毕秀彦与马宝发合同纠纷一案，申请执行标的为121350元。本院立案执行后，依法向被执行人马宝发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马宝发的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将马宝发纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马宝发确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人毕秀彦，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执434号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇二〇年四月二十日书记员 李 微
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2054号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号。 责任人：林长军，行长。 委托诉讼代理人：王秀梅，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹志超，北京金城同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告：姚本勤，女，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：韩宪玉，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告姚本勤、韩宪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司合肥分行撤诉。 审判员  李一军 二〇二〇年五月二十日 书记员  方启帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执434号 申请执行人：毕秀彦，女，1968年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇三砖厂二车间家属房 被执行人：马宝发，男，1968年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区方台镇高堡村 本院依据（2019）黑0104民初4148号民事调解书执行毕秀彦与马宝发买卖合同纠纷一案，申请执行标的为121350元。 本院立案执行后，依法向被执行人马宝发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马宝发的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将马宝发纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马宝发确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人毕秀彦，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0104执434号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 越 审判员 张世清 审判员 韩文龙 二〇二〇年五月十日 书记员 李 微
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1323号 申请保全人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地在中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场。 负责人:王涛。 委托诉讼代理人:徐亚军、王玥，江苏大名大律师事务所律师。 被保全人:吴江市伊迪丝针织有限公司,住所地在苏州市吴江区平望镇。 法定代表人:骆庆华。 被保全人:吴江市赛隆化纤有限公司,住所地在苏州市吴江区平望镇。 法定代表人:赵黎青。 被保全人:吴江市时代针织有限公司,住所地在苏州市吴江区平望镇。 法定代表人:屠培荣。 被保全人:屠秋菊,女,1986年10月25日出生，汉族，居民身份证号码,住苏州市工业园区。 被保全人:张丽明,男,1986年10月29日出生，居民身份证号码,汉族，住苏州市工业园区。 被保全人:屠培荣,男,1962年6月10出生，居民身份证号码,汉族，住苏州市吴江区平望镇。 被保全人:骆庆华,女,1964年11月24日出生，居民身份证号码,汉族，住苏州市吴江区平望镇。 申请保全人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人吴江市伊迪丝针织有限公司、吴江市赛隆化纤有限公司、吴江市时代针织有限公司、屠秋菊、张丽明、屠培荣、骆庆华金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人吴江市伊迪丝针织有限公司、吴江市赛隆化纤有限公司、吴江市时代针织有限公司、屠秋菊、张丽明、屠培荣、骆庆华名下银行存款人民币4463513.42元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人吴江市伊迪丝针织有限公司、吴江市赛隆化纤有限公司、吴江市时代针织有限公司、屠秋菊、张丽明、屠培荣、骆庆华名下的银行存款人民币4463513.42元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年四月二十日 书记员 王思师
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1147号申请人：冯政委，男，汉族，1981年6月7日生，住河南省太康县。被申请人：刘金岭，男，汉族，1986年2月4日出生，住河南省太康县。本院在审理原告冯政委诉被告刘金岭建设工程合同纠纷一案中，申请人冯政委于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人刘金岭名下价值135000元的财产。本院认为，申请人冯政委的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人刘金岭名下价值135000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年四月二十六日书记员  王琨
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1147号原告：冯政委，男，1981年6月7日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师。被告：刘金岭，男，1986年2月4日出生，汉族，住太康县。原告冯政委诉被告刘金岭建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯政委及委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼，被告刘金岭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯政委提出诉讼请求：1、要求被告刘金岭尽快支付拖欠的工程款135000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告刘金岭将在扶沟县崔桥镇苑庄村所承包的万嘉连锁超市有限公司项目让原告负责具体施工，超市项目验收后，经结算下欠原告工程款135000元，被告向原告出具了结算单，经多次催要，被告至今未予支付，为维护本人合法权益，特诉至法院，请求判如所请。刘金岭未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告冯政委提供的证据有：1、工程承包合同书一份，证明2018年9月18日，被告将位于扶沟县崔桥镇一个超市的房屋以包工包料的形式交予原告承建，双方约定工程价格为107000元，合同签订后，原告将房屋建造好后交付给被告，现被告正在使用中；2、照片三张，证明原告将房屋建造好后交付给被告，现被告正在使用中；3、结算单一份，证明被告认可涉案工程价款合计为135000元；4、证人耿某及转账记录一份，证明目的：该证人曾某被告刘金岭通过微信转账10000元作为该工程的担保金，在原被告结算时该10000元计算在总价款135000之中。被告刘金岭未提供证据。本院对原告提供的证据，证据1、2、3、4能够相互印证，证明了被告将一超市项目交与原告承建、交工验收后经结算被告合计拖欠原告工程款135000元的的事实存在，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法确认其证明效力。本院经审理确认以下案件事实：2018年9月18日，冯政委与刘金岭签订工程承包合同书一份，合同第一条约定，工程名称：河南万嘉连锁超市有限公司项目超市；工程地点：扶沟县境内崔桥乡境内。合同第二条约定，超市总工程10天。合同第三条约定，工程质量符合合格标准。合同第四条约定，超市人民币107000元（135平方米）。合同第五条约定，承包方式为包工包料。2018年10月25日，原告冯政委委托耿某通过微信转账的方式向被告刘金岭支付工程保证金10000元。2019年7月20日，超市项目交工验收后经结算刘金岭共欠冯政委工程款135000元,其中包含崔桥牛庄工料10000元，崔桥苑庄图纸变更大梁立柱8000元，同时还包含经耿某向被告刘金岭转账支付的保证金10000元。刘金岭向冯政委出具了结算单一份。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，原被告在合同中对工程的名字、地点、期限、质量标准及价款均予以明确约定，内容真实，故该合同应为有效合同，在工程项目验收后，原被告所进行的结算，是原被告就合同约定的工程款及其他款项进行的统一结算，结算中将工料款、变更大梁立柱、保证金等统一计算为工程款，是当事人真实意思表示，故对被告向原告出具的结算单本院予以认定，对经结算被告欠原告工程款等款项合计135000元的事实予以采信。被告未履行给付拖欠工程款的合同义务，应承担继续履行的违约责任，故原告提出的要求被告尽快支付工程款135000元的诉请，本院予以支持，被告未到庭参加诉讼，视为对本人诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金岭于判决生效后五日内支付原告冯政委工程款135000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李春相二〇二〇年七月一日书记员  张永强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督661号申请人:武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003。法定代表人杨献峰，负责人。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：陈景彪，男，汉族，1988年3月7日出生，住:河南省镇平县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司与被申请人陈景彪申请支付令一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日发出（2020）豫0191民督661号支付令，限令被申请人陈景彪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈景彪在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业费5658.84元,违约金1546.94元(自2018年1月1日暂计算至2020年3月31日,之后的违约金,每逾期一日以欠费款项为基数，按年利率24%的标准计算至实际履行之日止),合计7205.78元总金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0191民督661号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年四月二十四日书记员  戴子翔
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执707号申请执行人河南昊达实业有限公司。法定代表人娄素红，总经理。被执行人刘中喜，男，1994年8月2日生，汉族。被执行人柏千千，女，1995年2月2日生，汉族。关于河南昊达实业有限公司与刘中喜、柏千千追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘中喜、柏千千在银行（或信用社）的存款30000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年四月二十四日书记员  张立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督661号申请人:武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003。法定代表人杨献峰，负责人。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：陈景彪，男，汉族，1988年3月7日出生，住:河南省镇平县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司称，被申请人陈景彪拒不支付物业费5658.84元,违约金1546.94元(自2018年1月1日暂计算至2020年3月31日,之后的违约金,每逾期一日以欠费款项为基数，按年利率24%的标准计算至实际履行之日止),合计7205.78元。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人陈景彪签名的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、欠费明细、律师函、EMS快递单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈景彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业服务费5658.84元,违约金1546.94元(暂计算至2020年3月31日,之后的违约金以欠费总额为基数,按年利率24%的标准计算至全部清偿之日止),合计7205.78元。申请费17元，由被申请人陈景彪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年四月九日书记员  戴子翔
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执707号河南昊达实业有限公司（申请人）、刘中喜（被执行人）、柏千千（被执行人）：关于河南昊达实业有限公司与刘中喜、柏千千追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，河南昊达实业有限公司（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初6472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月八日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初56号原告：梁婷婷，女，1987年7月25日出生，汉族，无业，户籍所在地大石桥市，现住：营口市站前区。被告：李霞，女，1973年3月14日出生，汉族，护士，住大石桥市。原告梁婷婷与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁婷婷、被告李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁婷婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金10万元及从2015年12月8日起至付清之日止按月利率1分计算的利息；2.由被告承担案件受理费和保全费。事实和理由：2015年10月8日李霞向我借款本金10万元，约定月利率1分，一年后连本带息还清，有李霞给出具的借条为凭，借款后李霞只偿还2个月的利息即2000元，尚欠本金及利息至今未给付。李霞承认在本案中所主张的事实。本院认为：李霞承认梁婷婷在本案中主张的事实，故对梁婷婷主张的事实予以确认，梁婷婷的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告李霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁婷婷借款本金10万元，并从2015年12月9日起至付清之日止按月利率1分计算向原告支付利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉前保全费1270元，合计2420元，由被告负担，原告多预交的案件受理费1150元返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇二〇年四月二十九日书记员  迟 丹
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执534号赵建军：本院已立执行樊丽申请执行赵建军买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月1日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年四月二十八日
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执534号 本院在执行申请执行人樊丽与被执行人赵建军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将赵建军纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十日