安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初375号原告：乐世尧，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：芮芳，女，1970年5月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被告：童辉，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市琅琊区。被告：徐大妹，女，1970年10月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。原告乐世尧、芮芳诉被告童辉、徐大妹合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐世尧及乐世尧、芮芳委托诉讼代理人刘旭，被告童辉、徐大妹委托诉讼代理人龚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐世尧、芮芳向本院提出诉讼请求：1、判令童辉、徐大妹向乐世尧、芮芳支付利息损失55万元；2、本案诉讼费由童辉、徐大妹承担。事实和理由：2018年2月3日，乐世尧、芮芳与童辉、徐大妹签订一份《协议书》，《协议书》就《股权转让协议》项下300万元尾款支付事宜约定童辉、徐大妹以自己的名义向第三方借款，借期6个月，月息1.5%，在童辉、徐大妹提供已结账的财务账册和涉税鉴证书的前提下，由乐世尧、芮芳承担该借款的本息。同日，因出借方的要求改由以乐世尧、芮芳的名义向张世元借款300万元用于支付股权转让尾款，后张世元将该款直接汇入童辉账户。《协议书》第三条约定童辉、徐大妹应于2018年5月1日之前将已结账的财务账册和涉税鉴证书提供给乐世尧、芮芳，但童辉、徐大妹直至2019年1月23日才将该项义务履行完毕，根据上述约定，期间产生的利息损失应当由童辉、徐大妹承担。童辉、徐大妹辩称，本案诉争事由是因乐世尧、芮芳对2016年9月25日签订的《股权转让协议》中约定的按时足额支付股权转让款项履行不能而产生。童辉、徐大妹不但免除了《股权转让协议》约定的因乐世尧、芮芳不能按时足额支付股权转让款而应当承担的支付利息义务，还多方为童辉、徐大妹联系出借人解决双方之间的重大资金问题，并且童辉、徐大妹也在2018年4月23日将财务账册、涉税鉴证书以及税务部门受理通知书交付给了乐世尧、芮芳。2018年8月9日、2018年12月19日，国家税务总局滁州市南谯区税务局向安徽伊食佳食品有限公司（以下简称伊食佳公司）发送的《责令限期改正通知书》，陈述的是“未按照规定期限办理纳税申报和报送纳税资料”，与童辉、徐大妹及伊食佳公司少申报房产税无关，两份《责令限期改正通知书》产生的时间均在童辉、徐大妹移交伊食佳公司财务账册之后，此时伊食佳公司纳税申报和报送纳税资料的义务应当由作为股东的乐世尧、芮芳负责处理，由此造成的相关结果和责任也应当由乐世尧、芮芳承担和负责。2018年8月23日，国家税务总局滁州市南谯区税务局向伊食佳公司发送的《税务事项通知书》，系因童辉、徐大妹在经营伊食佳公司期间对厂房和办公楼原值估值较低导致少申报房产税，并非童辉、徐大妹偷税、漏税。在童辉、徐大妹经营伊食佳公司期间，以往每年均主动申报房产税，也按制度报送财务账册经过辖区税务部门审核均合格，童辉、徐大妹在得到《税务事项通知书》后亦及时补齐税款，消除税务风险和影响。国家税务总局滁州市南谯区税务局第二税务分局于2019年1月23日出具的《证明》说明伊食佳公司自2011年4月29日办理税务登记证以来，应纳税款足额缴纳，无欠税，也可以证明童辉、徐大妹在经营伊食佳公司期间不存在税务不良记录，少报房产税在童辉、徐大妹及时补税后已经完全消除了所有的不良影响。乐世尧、芮芳向张世元借款约定的还款期限为2018年8月31日，但乐世尧、芮芳却付息至2018年12月31日才开始不再支付本息。童辉、徐大妹于2018年9月份就将少申报的房产税补齐并消除税务影响，房产税少申报缴纳并不影响乐世尧、芮芳对伊食佳公司房产的正常使用，对乐世尧、芮芳向张世元正常履行还款义务亦未产生任何的不良影响，且乐世尧、芮芳向张世元还本付息本就是《借款协议》约定义务。2018年2月3日《协议书》第二条的约定并未实际施行，因此就并不对双方产生法律效力。综上所述，乐世尧、芮芳在本案诉争事件中存在过错，不能及时履行应尽义务。故请求法院驳回乐世尧、芮芳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：伊食佳公司成立于2005年3月11日，住所地为安徽省滁州市花亭东路699号，经营范围为炒货食品及坚果制品、油料作物、经济作物、豆类购销，童辉、徐大妹系投资人。安徽德诚印务科技有限公司（以下简称德诚印务）成立于2006年9月，乐世尧、芮芳系公司股东。2016年9月25日，童辉、徐大妹（出让方、甲方）与乐世尧、芮芳（受让方，乙方）签订一份《股权转让协议》，约定甲方将其持有的伊食佳公司100%股权转让给乙方，转让标的为伊食佳公司所持有的不动产权属，股权转让价款为1200万元等。2016年10月13日，伊食佳公司投资人童辉、徐大妹变更为乐世尧、芮芳。2018年2月3日，童辉、徐大妹（甲方）与乐世尧、芮芳（乙方）签订一份《协议书》，约定：一、鉴于财务审计涉及的事项诸多，截至本协议签订时甲方尚未移交结账财务账册于乙方，同时《股权转让协议》约定2017年12月30日前乙方支付尾款300万元于甲方，鉴于甲方涉税鉴证书一直未提供这一客观事实，乙方也未按期支付，双方现确认原合同履行过程中出现的事务双方均已尽到勤勉义务，双方均不再追究对方的违约责任。二、甲方以自己名义向第三方借款300万元，借款期间6个月，月息一分五厘，乙方同意按月按照甲方与第三方的借款合同支付利息，在甲方提供已结账的财务账册和涉税鉴证书的前提下，乙方负担前述300万元借款合同的本息。三、甲方须在2018年5月1日前将已结账的财务账册和涉税鉴证书提供给乙方，完成合同义务，鉴于税法和追诉期的规定，在法律规定的追诉期内甲方以个人财产对转让前的债务、税收负担承担连带责任。同日，张世元（出借方，甲方）、乐世尧、芮芳（借贷方，乙方）、伊食佳公司（担保方，丙方）签订一份《借款协议》，约定乙方因支付股权转让款，2018年2月3日从甲方处借款300万元，月利1.5%，利息按月支付，自借款次月起每月的10日前支付利息，借款期限至2018年8月31日止，此款甲方汇至童辉账户内；丙方担保责任为连带责任保证，担保期限为乙方本息清偿完毕之日止，丙方公司所有股东对本次借款提供担保已达成一致同意意见。乙方如不能按时履行还款义务，将一次性承担支付甲方违约金105000元，同时借款本金的利息自借款到期日后按照月利2%计算至本息清偿完毕时止。2018年4月23日，童辉、徐大妹将截至当日的伊食佳公司已结账的财务账册、涉税鉴证书、税务部门受理通知书等材料移交给乐世尧、芮芳，移交材料经安徽省滁州市皖东公证处公证。2018年8月9日，国家税务总局滁州市南谯区税务局龙蟠税务分局作出《责令限期改正通知书》，限伊食佳公司于2018年8月15日前申报各项税费。同日，德诚印务向滁州市税务局提出申请，请求予以办理涉税登记、过户前的涉税清产核资审核。国家税务总局滁州市南谯区税务局龙蟠税务分局对伊食佳公司2011年1月1日至2018年6月30日的纳税申报情况进行纳税评估后，于2018年8月23日作出《税务事项通知书》，通知伊食佳公司存在的涉税问题并要求于2018年9月5日前自行改正并于改正后2日内提交自行改正的书面说明。2018年12月19日，国家税务总局滁州市南谯区税务局乌衣税务分局作出《责令限期改正通知书》，限伊食佳公司于2018年12月19日前到税务大厅办理补申报手续。2019年1月23日，国家税务总局滁州市南谯区税务局第二税务分局出具《证明》，载明伊食佳公司自2011年4月29日办理税务登记证以来，应纳税款足额缴纳，无欠税。2019年3月15日，国家税务总局滁州市税务局第二税务分局就伊食佳公司税务事项出具《清税证明》。另查明，2016年10月份，童辉、徐大妹将伊食佳公司厂房等交于德诚印务，德诚印务在该场所经营至今。2018年11月1日，伊食佳公司被注销。2018年11月7日，德诚印务住所地变更至安徽省滁州市花亭东路699号，经营范围在原来范围的基础上增加了房地产开发、房租租赁、场地租赁。2018年12月，德诚印务取得伊食佳公司房产所有权。乐世尧陈述童辉、徐大妹已于2019年10月份缴清伊食佳公司股权转让之前的税收。2019年3月，张世元向安徽省滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，要求乐世尧、芮芳、德诚印务偿还借款本金300万元、违约金105000元等，该院于2019年5月30日作出（2019）皖1102民初1558号民事判决书，判决乐世尧、芮芳于判决生效后十日内偿还张世元借款本金300万元及利息（其中2018年9月1日至2018年12月31日的利息差额为6万元，2019年1月1日起至付清之日止，按年利率24%计算），德诚印务负连带清偿责任。上述案件事实有当事人陈述及乐世尧、芮芳提交的《股权转让协议》、《协议书》、《责令限期改正通知书》、《公证书》、民事判决书等，童辉、徐大妹提交的《安徽伊食佳食品有限公司资料移交清单》等证据经本院审查在卷佐证。本院认为，乐世尧、芮芳认为《协议书》中约定的“已结账的财务账册及涉税鉴证书”即伊食佳公司已完税的相关材料，童辉、徐大妹交付材料时尚未缴清伊食佳公司股权转让前的税收，童辉、徐大妹并未完成合同义务；同时，童辉、徐大妹欠缴伊食佳公司股权转让前的税收致德诚印务无法对伊食佳公司进行吸收、合并，故乐世尧、芮芳应向张世元支付的自2018年2月3日至2019年1月23日以300万元为本金按照月利率2%计算的利息55万元应由童辉、徐大妹承担。因乐世尧、芮芳主张童辉、徐大妹承担利息损失无相应依据，乐世尧、芮芳所举证据也不足以证明因童辉、徐大妹在2018年5月1日前未缴清伊食佳公司股权转让前的税收造成其实际损失，故本院对乐世尧、芮芳的请求不予支持，理由如下：一、《协议书》第二条约定，童辉、徐大妹以自己名义向第三方借款300万元，借款期限6个月，月息一分五厘，乐世尧、芮芳同意按月按照童辉、徐大妹与第三方的借款合同支付利息，在童辉、徐大妹提供已结账的财务账册和涉税鉴证书的前提下，乐世尧、芮芳负担前述300万元借款合同的本息。同日，乐世尧、芮芳作为借贷方与张世元签订《借款协议》，即上述约定并未实际履行。《协议书》第二条约定适用于童辉、徐大妹以自己名义向第三方借款的情形，该约定不能推定也适用于乐世尧、芮芳以自己名义向第三方借款的情形，且双方在乐世尧、芮芳向第三方借款后未就乐世尧、芮芳可以向童辉、徐大妹主张300万元借款本息的情形作出约定。二、《协议书》第三条约定，童辉、徐大妹须在2018年5月1日前将已结账的财务账册和涉税鉴证书提供给乐世尧、芮芳，鉴于税法和追诉期的规定，在法律规定的追诉期内童辉、徐大妹以个人财产对转让前的债务、税收负担承担连带责任。童辉、徐大妹在2018年5月1日前交付了伊食佳公司已结账的财务账册和具有相应资质的机构出具的涉税鉴证书，童辉、徐大妹已经完成第三条约定的合同义务，并按照约定缴清了伊食佳公司股权转让前的税收。双方并未约定乐世尧、芮芳在2018年5月1日前未缴清伊食佳公司股权转让前的税收应承担相应的违约责任。三、德诚印务于2016年10月份已经在伊食佳公司厂房开展经营活动至今，并未因伊食佳公司转让前的欠税问题造成减产、停产或其他经济损失，乐世尧、芮芳所举证据不足以证明其存在实际损失，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:驳回原告乐世尧、芮芳的诉讼请求。案件受理费9300元，适用简易程序减半收取计4650元，由原告乐世尧、芮芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨婵娟二〇二〇年四月二十八日书记员  汤 修附本案适用的法律法规条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。