江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1107号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：张小强，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。被告：李武芳，女，1969年11月19日出生，汉族，住句容市。被告：杨小平，男，1964年4月12日出生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张小强、李武芳、杨小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李正云、被告杨小平到庭参加诉讼，被告张小强、李武芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小强、李武芳偿还原告借款本金200000元及至借款全部清偿之日的利息（按照合同约定的标准计算），支付原告律师费10000元，暂计算至2020年2月29日的利息为3251.63元，以上合计213251.63元；2、被告杨小平对原告诉讼请求在担保范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告张小强与原告农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份，申请借款金额不超过20万元，借款期间自2019年6月17日起至2020年6月30日止，每月20日结息。双方同时对借款用途、还款期限、利率、实现债权的费用等作了约定，被告杨小平作为担保人在该合同上签字。后原告按照约定于2019年6月18日向被告张小强发放了200000元贷款，但被告张小强却未能按时向原告偿还利息，被告杨小平也未能承担担保责任。被告张小强与被告李武芳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，同时李武芳在《家庭财产承担连带清偿责任承诺上》上签字，所有该借款为夫妻共同债务。被告张小强、李武芳未作答辩，亦未提交证据。被告杨小平辩称，被告杨小平是担保人，对还款有不可推卸的责任，但张小强和李武芳是夫妻，他们是做烟酒的，应该有财产，他们的共同财产变卖后，不足部分被告杨小平愿意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月17日，原告农商行与被告张小强、杨小平签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告张小强向原告申请借款，原告分次向借款人发放借款，被告杨小平自愿为被告张小强自2019年6月17日至2020年6月30日止在原告处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，被告张小强可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。在本合同约定的期限和最高本金余额内，原告发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同还约定，本合同所涉借款采用最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为到期还款日起两年。关于违约责任，双方约定，若被告张小强未按约定期限归还借款，则原告对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反合同义务，原告有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、2019年6月18日，原告向被告张小强发放贷款200000元，被告张小强在借款借据上签字确认，借款借据上载明借款到期日为2020年6月17日，结息方式为每月20日结息，年利率为8.48250%。借款发放后，被告张小强偿还借款利息至2019年12月20日，之后利息及借款本金未能偿还，截止至2020年2月29日，被告张小强尚欠的借款利息为3251.63元。三、被告张小强与被告李武芳系夫妻关系，双方于1995年11月9日办理结婚登记手续。2019年6月17日，被告李武芳向原告出具《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》，承诺上述张小强的借款系夫妻共同意思表示，为夫妻共同债务。李武芳承诺自愿以家庭财产为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用承担共同清偿责任。同日，被告李武芳向原告出具文书（法律文书）送达地址确认书，确认其法律文书送达地址为“句容市华阳镇周家岗自然村29号”，该确认书确认，当事人确认送达地址为原告送达对账单、催收函以及产生纠纷后一旦涉诉或仲裁，法院或者仲裁机关诉讼或者仲裁过程中产生的所有法律文书的送达地址，上述送达地址若发生变更而未及时书面告知，致使文书被退回的，视为文书已送达。四、原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏汇典律师事务所签订了委托代理合同，江苏汇典律师事务所指派李正云律师担任原告诉讼代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付给该所律师费10000元。五、原告在本案审理过程中向本院申请财产保全，本院于2020年3月3日出具裁定书，裁定冻结三被告的银行存款300000元或查封等额的其他财产，原告为此支出保全费2020元。以上事实，由原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、结婚证复印件、文书（法律文书）送达地址确认书、《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》、委托代理合同等证据以及到庭原告农商行、被告杨小平的庭审陈述予以证实。本院认为：原告农商行与被告张小强、杨小平签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应严格按约履行合同义务。原告已按约向被告张小强发放了借款，但张小强未能按约偿还利息，其行为已构成违约，原告有权依据双方合同约定提前收回已发放的借款。被告李武芳与张小强系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李武芳向原告出具承诺书认可案涉借款为夫妻共同债务，该承诺亦是其真实意思表示，现被告张小强未能按约履行还款义务，被告李武芳应按其承诺对上述借款本息承担共同还款责任。故对原告要求被告张小强、李武芳偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。关于原告诉请主张的律师费损失。案涉《最高额个人担保借款合同》中关于律师费承担的条款为双方当事人的真实意思表示，现原告为本案委托律师参加了诉讼，故原告有权主张律师费。对于律师费的数额，上述合同虽约定了律师费，但并未约定具体金额或计算方式，本院综合考虑委托合同签订时本地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易、庭审次数和时长等因素，根据本案具体案情，酌情确定为9000元。被告杨小平自愿为被告张小强的借款向原告提供了连带责任保证担保，保证人应在保证范围内对被告张小强所欠借款本息以及承担的律师费承担连带清偿责任，故对原告要求被告杨小平承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告杨小平承担保证责任后，有权向被告张小强、李武芳追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小强、李武芳于本判决生效之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（2020年2月29日之前的利息为3251.63元，之后的利息以本金200000元为基数，自2020年3月1日起按双方合同约定据实计算至实际给付之日止）；二、被告张小强、李武芳于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费9000元；三、被告杨小平对被告张小强、李武芳的上述给付义务承担连带清偿责任，被告杨小平在承担保证责任后，有权向被告张小强、李武芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，减半收取为2249元，保全费2020元，合计4269元，由被告张小强、李武芳负担（此款原告已预交本院，被告张小强、李武芳于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，被告杨小平对此款承担连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年四月十三日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐