绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初329号 原告（反诉被告）：葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司绥中分公司，地址：辽宁省绥中县塔山屯镇路南小区，统一社会信用代码：912114216896674295。 法定代表人：陈庚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雪，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。 被告（反诉原告）：谢丽双，女，满族，1987年5月31日出生，住辽宁省兴城市。 被告（反诉原告）：陈德峰，男，汉族，1986年2月14日出生，住辽宁省兴城市。 原告（反诉被告）葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司绥中分公司诉被告（反诉原告）谢丽双、陈德峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司绥中分公司的委托诉讼代理人陈雪、王晓绥、被告（反诉原告）谢丽双等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本诉原告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司绥中分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款311731.35元，并支付利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月12日，被告因为家庭经营急需资金周转等事由向原告借款，原告同意将凯森蒙公司所欠原告工程款311731.38元暂借被告，并为被告出具结算手续，由被告去结算领取。被告为原告出具借条一张，具体内容见借条。被告承诺该借款于2018年3月15日还清。但是被告却未依约按期归还本金，虽经原告多次催要，被告至今也未向原告履行还款义务。本案原告将债权委托陈德峰收取后，凯森蒙公司至今未向原告通报该欠款是否已经由陈德峰领取，使原告与凯森蒙公司之间债权是否存在不确定。综上，原告为维护自己的财产利益，诉至法院，请求人民法院查明事实，判令被告偿还人民币311731.35元。 本诉被告谢丽双、陈德峰辩称，答辩人与原告之间存在多年的业务合作关系。答辩人为原告运送生产混凝土所需的沙石，原告拖欠答辩人很多沙石款。其中，早在2015年6月1日，原告就为答辩人出具过欠条，载明欠答辩人400296.00元的碎石款。 因原告与凯森蒙公司建立混凝土买卖关系是经答辩人引荐的，在款项结算上，原告通过答辩人找凯森蒙公司能够很快完成货款结算。所以，在当初答辩人向原告催要前述欠条载明的欠款之时，原告才提议由答辩人为其出据借条，然后，让凯森蒙公司看到答辩人出具的借条后，凯森蒙公司能够直接把应付原告的借条载明金额的混凝土款支付给答辩人。答辩人为顺利要回欠款，答应原告的要求，为其出具借条，并和原告找到凯森蒙公司说明情况。凯森蒙公司看到答辩人为原告出具的借条后，确实将款项直接打给了答辩人陈德峰。 答辩人认为，这实质上是三角债的抹账行为，并不是真正意义上的民间借贷。若原告对此不予认可，答辩人认为，依照《合同法》第99条之规定，答辩人也有权主张债务抵消。法院若认为，答辩人依照原告为答辩人出具的欠碎石款的欠条享有的到期债权不能与因本案借条的债条产生的债务产生法定抵消的法律效果，而属于反诉范畴，答辩人也可以提出反诉，反诉要求原告偿还拖欠答辩人的碎石款400296.00元并给付从欠条出具之日起到付清之日止的银行贷款利息损失。 反诉原告谢丽双、陈得峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付反诉原告碎石款400296.00元，并支付利息；2、反诉被告承担反诉费。事实与理由：原告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司绥中分公司诉被告谢丽双、陈德峰民间借贷纠纷一案，业经贵院开庭审理。庭审中，被告提出原告拖欠40余万元碎石款，并主张法定抵消，原告对于欠款事实并不否认，但不同意抵消，认为应当通过反诉或另诉程序解决，经法庭释明,被告当庭表示同意提出反诉，并在法庭指定期限内提交书面反诉状，望依法明察公断，支持反诉原告的反诉主张。 反诉被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司绥中分公司辩称，1、答辩人对于反诉原告所陈述的40万元的碎石款的真实性并不否认其存在的事实。但是，在庭审中答辩人陈述的是因原告尚欠答辩人的钱款，故此，40万元的欠据应当抵消。2、本案答辩人到反诉人提出反诉时不存在对反诉原告的欠款。答辩人2015年4月30日开始从原告处购碎石，到2016年5月存在原告的欠款，并以欠据的形式结清。2016年6月开始，陈德峰为扩大碎石的销售与回款，与答辩人以原告为答辩人供碎石，加工出的混凝土由原告联系卖给兴城市的凯森蒙公司，然后将混凝土的货款汇给陈德峰，陈德峰再将该款交给答辩人。从2017年答辩人给凯森蒙总供货3544018.00元。给凯森蒙开出票据分6次，总价款3118764.36元。原告从收取的凯森蒙款中，交付给答辩人人民币1222800.00元。2017年12月12日，原告从凯森蒙领取311731.35元，领取时给答辩人出借据一份（本案的本诉部分）因有确定的债权凭证，该款计算为原告的回款总数中。 故此，总回款应是：1222800.00元+311731.35元，答辩人从原告处购进碎石的总量折款是687868.25元，此欠款数包含原告的欠条40万在内。所以，原告从凯森蒙领取的3118464.36元-1222800.00-311731.35元借款-687868.25元，反诉原告还占有答辩人的混凝土款人民币896364.76元。对于以上属于答辩人的钱款。由于反诉原告没有给答辩人出具借条，故此，不是同一案由不能在同一案件中解决，答辩人将针对陈德峰占有答辩人的财产，另行诉讼返还。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：从2015年4月开始，本诉原告从本诉被告处购买碎石。2016年6月开始，陈德峰为扩大碎石的销售与回款与本诉原告协商为其提供碎石加工出来的混凝土由本诉被告联系卖给兴城市凯森蒙公司，然后将混凝土款货款汇给陈德峰，陈德峰再将款交给本诉原告。2017年12月12日，本诉被告从凯森蒙公司领取311731.35元未交给本诉原告。谢丽双为本诉原告出具了借条，载明：今借葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司绥中分公司人民币311731.35元，还款日期截止日期为2018年3月15日。 另查，2015年6月1日，反诉被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司绥中分公司从反诉原告处购买碎石并出具了收条，载明：今收兴城白塔陈德峰碎石176车（五月份172车，四月份4车）6671.6立方米×60元/立方米=400296.00元。 本院认为，本诉被告陈德峰、谢丽双从案外人兴城市凯森蒙公司领取货款311731.35元，应为本诉原告货款，该款本诉被告陈德峰、谢丽双未交给给本诉原告，并出具了借条，约定了还款日期，该标的虽然不是从本诉原告手交付给本诉被告，该款应为借款，反诉被告应按约定返还给本诉原告。 反诉被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司绥中分公司于2015年6月1日从反诉原告处购买碎石，系买卖合同关系，该诉求虽与本诉不属同一法律关系，为减少诉累，双方应各自向对方履行义务。关于利息双方均未约定，可从本诉原告向本院起诉之日起计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之判决如下： 一、被告陈德峰、谢丽双返还原告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司绥中分公司借款311731.35元； 二、反诉被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司绥中分公司向反诉原告陈德峰、谢丽双支付价款400296.00元； 上述一、二款于判决生效十五日内同时履行，并从2020年1月7日起各自向对方按标的金额支付利息至给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5976.00元，由被告陈德峰、谢丽双承担，反诉费7300.00元，由反诉被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司绥中分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  牛 丽 人民陪审员  乔素杰 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。