上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8069号原告：朱家田，男，1982年4月19日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。被告：王**，男，1982年12月15日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩，上海正策律师事务所律师。原告朱家田与被告王**健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱家田之委托诉讼代理人蒋华杰、被告王**之委托诉讼代理人李炜、徐浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家田向本院提出诉讼请求：请求判令被告王**赔偿原告朱家田医疗费人民币(以下币种同)76,049.66元、住院伙食补助费680元、交通费17,233.50元、误工费90,000元、残疾赔偿金272,136元、营养费3,600元、护理费9,000元、被抚养人生活费41,413元、鉴定费4,950元、精神抚慰金10,000元，共计人民币(以下币种同)525,062.16元。事实和理由：2015年11月22日21时许，被告在其经营的位于嘉定区江桥镇靖远路的KTV包房内与前来消费的客人即原告发生争执，被告持酒杯、烟灰缸等物品砸击原告，导致原告受伤。经鉴定，原告构成重伤二级。2016年5月，被告因涉嫌故意伤害罪被上海市公安局嘉定分局取保候审，2019年1月13日，上海市嘉定区人民法院认为被告王**犯故意伤害罪，对其判处有期徒刑五年、剥夺政治权利一年。原告受伤之后，被告并未就此次事件对原告所造成的经济损失予以赔偿，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王**辩称，原告的诉请超过了法定的诉讼时效期间，其最后一次就诊是在2017年9月。认可医疗费总额是76,049.66元，但需要扣除整形医疗费17,516.60元。对于营养费、住院伙食补助费无异议，护理费应当按照40元每日计算，误工费同意按照3,000元的标准计算。如果原告可提供父子关系证明，那么被告同意支付被抚养人生活费41,413元。鉴定费予以认可。交通费请求法院酌定。精神损害抚慰金、伤残赔偿金不应支持。原告做手术的医院即上海市杨浦区中心医院存在共同侵权行为，鉴定报告没有体现，请求对手术损伤的参与度进行鉴定。原告针对被告的答辩意见表示，原告是在2019年7月起诉，诉讼时效应当从刑事案件生效之日起算。因本次事件，被告正在服刑，被告存在侵权行为，应当支持伤残赔偿金和精神损害抚慰金。整形费用也是由被告侵权行为产生，不应扣除。原告是做项目经理的，庭后提交收入银行流水单。被抚养人是原告的儿子朱鹏飞、朱鹏洋。交通费请求法院依法判决。不同意原告的鉴定申请，其主张缺乏依据。本案当事人依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年11月22日21时许，原告朱家田与其朋友陆卫卫、陈春桥至上海市嘉定区江桥镇靖远路宝丽金KTV208包房唱歌娱乐，该KTV经营人即被告王**主动进入该包房与原告搭讪后离开。嗣后，王**纠集多名男子进入包房将陆卫卫、陈春桥予以控制，被告王**随即持包房内茶几上的玻璃酒杯、烟灰缸等物品击打原告面部导致原告受伤。后因他人报警，被告王**等即离开现场。经鉴定，原告遭他人外力作用，致使面部多发软组织损伤及左眼球破裂伤等，现左眼盲目3级，已构成重伤二级。2019年1月31日，上海市嘉定区人民法院认为被告王**犯故意伤害罪，对其判处有期徒刑五年、剥夺政治权利一年，目前被告正在监狱服刑。2、2019年7月，原告因被告的上述侵权行为向本院提起民事诉讼。2019年11月9日，司法鉴定科学研究院经本院的委托出具司法鉴定意见书，确认原告因故受伤，后遗一眼盲目3级，已构成人体损伤XXX残疾。损伤后休息120-150日、护理120-150日、营养90日。3、原告因被告的侵权行为受伤后入院治疗，花费了一定数额的医疗费、交通费，并支出了伤残鉴定费4,950元。4、本案庭审之后，原告向本院补充提交了阜南县公安局郜台派出所出具的说明，该说明确认原告与朱鹏飞、朱鹏洋系父子关系。本案庭审之后，被告向本院提出追加第三人申请，认为上海市杨浦区中心医院对原告的伤残有过错故申请追加该单位为第三人参加诉讼。5、(2017)沪0114刑初1992号生效刑事判决书载明，根据相关鉴定结论和鉴定人的证言，证实原告眼部的伤势系遭他人外力作用——使用玻璃制品砸击造成，现已构成重伤二级，可以排除二次伤害或者医疗事故致伤的可能性。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等各项经济损失，根据本案查明的事实，被告用玻璃制品击打原告，导致原告受伤，理应承担相应的侵权责任。对于被告抗辩原告的起诉超过了法定诉讼时效期间的问题，首先目前法定的诉讼时效是三年，原告在2019年7月向本院提起诉讼，而原告伤残等级确定的时间在2019年11月，因此被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。关于被告认为上海市杨浦区中心医院对原告的伤残有过错，申请追加该单位为第三人并且申请鉴定致残原因的主张。结合刑事审判的内容和相关证据材料，被告的两项申请缺乏事实依据，本院不予准许。关于被告相关损失认定的问题：1、医疗费根据单据核算为76,049.66元，被告主张扣除整形费用的主张，缺乏依据，不予采信；2、营养费应为3,600元；3、住院伙食补助费应为680元；4、护理费根据鉴定结论计算应为9,000元；5、交通费酌情确定为2,000元；6、鉴定费为4,950元；7、对于误工费，原告所提供的银行流水无法证明其所主张的月工资标准，故本院对被告主张的以3,000元标准计算误工费的观点予以照准，误工费经计算应为15,000元；8、对于被抚养人生活费，因被告抗辩如果原告提供了父子关系证明，即同意赔偿该费用，现原告已提供了相应证明，故被告应赔偿相应的费用即41,413元；9、对于伤残赔偿金及精神损害抚慰金，因被告已经受到刑事处罚，且正在监狱服刑，故根据本市的司法实践,对该两项主张不予处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王**应于本判决生效之日起十日赔偿原告朱家田医疗费76,049.66元、住院伙食补助费680元、营养费3,600元、护理费9,000元、误工费15,000元、交通费2,000元、鉴定费4,950元、被抚养人生活费41,413元，共计152,692.66元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,050元，减半收取4,525元，由原告朱家田负担3,209.10元，被告王**负担1,315.90元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 昂二〇二〇年十一月三十日书记员 顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。