河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1052号原告：李某某，男，1986年2月22日出生，汉族，住河南省淮阳县，系李芊芊父亲。原告：郭某某，女，1983年9月20日出生，汉族，住河南省淮阳县，系李芊芊母亲。二原告共同委托诉讼代理人：李昊龙，河南修谨律师事务所律师。被告：张某1，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现羁押于淮阳县看守所。被告：张某2，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现羁押于淮阳县看守所。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告李某某、郭某某与被告张某1、张某2、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李昊龙、被告张某1、被告平安财保广东公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。原告庭前撤回对被告张某2的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损失费共计765532.78元；2.判令被告平安财保广东公司在保险赔付范围内直接支付原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月7日，张某1酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车由西向东行驶至淮阳葛店乡至郸城县李楼乡公路葛店乡韩庄村西路段时，与邱梅骑行的电动三轮车（内载李芊芊、李美悦、李瑾）发生碰撞，造成李芊芊、李瑾受伤后经抢救无效死亡，邱梅、李美悦受伤入院，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，张某1为逃避法律追究，通知同村村民张某2充当肇事司机。经淮阳县公安局交警大队认定，张某1负事故全部责任。经了解，粤Ｓ×××××号小型普通客车在平安财保广东公司投保了交强险和100万元的商业三者险。为维护原告合法权益，特依法起诉。张某1辩称，事故发生真实，我愿意尽一切可能赔偿原告的损失，获得原告的谅解。平安财保广东公司辩称，本次事故有两人死亡和两人受伤，应当在交强险范围内为其他死亡受伤人员预留份额。本次事故张某1酒后驾驶且逃逸，我公司商业险不承担赔偿责任。原告主张各项标准过高，精神抚慰金不应当支持。诉讼费我公司不承担。当事人为证明自己的主张，向法庭提供如下证据，本院经组织质证，认定如下：一、二原告提供的身份证、出生医学证明、道路交通事故认定书、保险单复印件、医疗费票据、病历、入院证、出院证、费用清单、死亡医学证明书等证据。二被告无异议，本院予以确认。二、二原告提供的张某1的行驶证、驾驶证。平安财保广东公司认为行驶证、驾驶证为复印件，应当提供原件核实。本院认为，原告已完成了举证责任，平安财保广东公司如有异议，应当提供相反证据加以证明，对该组证据本院予以认定。三、平安财保广东公司提供的保单、保险条款、投保人声明，证明保险公司对商业险中的免责条款尽到了解释说明义务，商业险对该事故没有赔偿责任。原告对真实性无异议，但认为合同具有相对性，该条款对张某1具有约束性，对原告无约束力，即使保险公司对张某1尽到了解释义务，也应当对原告进行赔偿。本院认为，免责条款系格式条款，根据保险法第十七条规定，保险人应对免责条款作出足以引起投保人注意的提示。张某1虽认可在投保单上签字，但未在免责条款上签字，本人也否认平安财保广东公司提示其注意免责条款，平安财保广东公司也认可未单独签署免责条款，故平安财保广东公司不能证明自己已提供免责条款并尽到提示义务。平安财保广东公司提供的免责事项说明书和保险条款中的免责条款部分，字体没有加粗、加黑、字号加大等显著标志，“本人确认”一栏也是空白，不能证明平安财保广东公司已尽到提示说明义务。故该免责条款不产生效力，平安财保广东公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人张某1承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年3月7日15时许，张某1饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车由西向东行驶至淮阳葛店乡至郸城县李楼乡公路葛店乡韩庄村西路段时，与邱梅骑行的电动三轮车（内载李芊芊、李美悦、李瑾）发生碰撞，造成李芊芊、李瑾受伤后经抢救无效死亡，邱梅、李美悦受伤入院，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，张某1为逃避法律追究，打电话通知同村村民张某2到事故现场，顶替其充当肇事司机。淮阳公安交通警察大队作出淮公交认字[2020]第0310号道路交通事故认定书，认定张某1饮酒驾驶、逃逸，负事故全部责任。二、李芊芊出生于2015年11月19日，事故发生后，李芊芊被送往淮阳县人民医院抢救，花去医疗费963.18元，于当日下午经抢救无效死亡。三、张某1具有B2驾驶证。粤Ｓ×××××号小型普通客车在平安财保广东公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额1000000元且不计免赔，本次事故发生在保险期间。张某1为粤Ｓ×××××号小型普通客车向平安财保广东公司投保了电子保单，保单上有张某1的签名，但“本人确认”一栏空白。四、2019年度河南省城镇居民人均纯收入为34200.97元。本院认为，公民的身体权、生命权依法受法律保护。张某1与邱梅发生交通事故，致李芊芊死亡，该事故经淮阳公安交通警察大队认定张某1负事故全部责任，各方当事人对该事故认定结论均无异议，应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。二原告的各项诉讼请求按照豫高法（2018）372号文件规定的项目和标准计算。根据侵权责任法第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵权责任法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵权责任法是新法和特别法，其效力高于最高人民法院法释（2002）17号批复的效力。故平安财保广东公司关于不予支持精神抚慰金的辩称意见不能成立，本院不予支持。李芊芊的死亡赔偿金按照2019年度河南省城镇居民人均纯收入34200.97元计算20年。李芊芊因交通事故死亡，受害人及其近亲属遭受精神损害，被告方应赔偿五原告精神损害抚慰金80000元。李芊芊在重症监护室进行抢救，不产生护理费、住院伙食补助费、交通费和营养费，对上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对二原告的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费963.18元；2.死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；3.精神损害抚慰金80000元，以上3项共计764982.58元。由于本次交通事故中还有一名死者李瑾，本院在交强险死亡伤残责任限额内为李瑾预留限额55000元。由于肇事车辆在平安财保广东公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，先由平安财保广东公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿李芊芊医疗费963.18元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿二原告精神损害抚慰金55000元，下余损失由平安财保广东公司在商业三者险责任限额内赔偿。由于被告张某1不承担民事赔偿责任，案件申请费由二原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某某、郭某某医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计764982.58元。自动履行户名：淮阳县人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；二、驳回原告李某某、郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5727.66元，由被告张某1负担。案件申请费4347元，由原告李某某、郭某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢金启二〇二〇年六月四日法官助理郑杰书记员魏疆育