上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1955号原告：上海功圣机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戚功胜，总经理。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。被告：上海匀基贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张思维，总经理。被告：陈枭，男，1987年8月1日生，汉族，住福建省建瓯市。上列两被告共同委托诉讼代理人：符小鱼，男。原告上海功圣机械设备有限公司与被告上海匀基贸易有限公司(以下简称匀基公司)、陈枭加工合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，被告匀基公司在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2020年3月24日裁定驳回被告匀基公司的异议，被告遂上诉至上海市第一中级人民法院，该院于2020年5月25日作出(2020)沪01民辖终463号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人戚功胜、委托诉讼代理人盛琬刚、两被告共同委托诉讼代理人符小鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告匀基公司支付拖欠的加工款52,500元；2.判令被告匀基公司支付因拖延支付加工款的违约金(以52,500元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿日止，按每日1‰计算)；3.判令被告陈枭对被告匀基公司的上述第一、二项债务承担连带责任。事实和理由：原告系从事家居用品定作加工的有限公司，被告匀基公司因生产需要于2018年7月向原告定作加工一批智能售货柜，双方签订了《商品柜订制采购合同》，合同约定，原告向被告匀基公司供应100个智能售货柜，被告匀基公司提供部分配件，由原告进行加工制作。合同总价为145,000元，原告每周交货数量应不低于20个。合同同时约定，被告匀基公司应在合同签订之日支付给原告合同总价的50%，即72,500元，在被告匀基公司收货后5个工作日内付清剩余款项，若被告匀基公司未按照合同约定时间付款，每拖延一天应向原告支付合同金额的1‰违约金。合同签订后原告按约交付了相应数量的智能售货柜，被告匀基公司的采购人员在送货单上签字确认，并注明了产品验收。收货后被告匀基公司一直未支付合同剩余款项。双方于2018年12月27日签订了《补充条款》，约定由第三人郭某某在2019年2月5日前代为支付给原告拖欠加工款项不低于20,000元。该协议签订后，原告于2019年1月25日收到了被告匀基公司让第三人代付的加工款20,000元，转账注明了陈枭(被告公司前股东、法定代表人)货柜款。对于剩余拖欠款项52,500元，原告多次催讨，被告匀基公司一直未支付给原告。同时被告陈枭为被告匀基公司2014年10月24日至2019年7月1日唯一股东，应当对公司债务承担连带责任。两被告共同辩称，被告匀基公司不存在违约情形，并未拖欠原告加工款，如果法院判决被告匀基公司承担责任的话，被告陈枭承担连带责任无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《商品柜定制采购合同》，被告无异议，本院予以认定；送货单，与采购合同、补充条款相互印证，本院予以认定；补充条款，被告无异议，本院予以认定；银行交易明细，被告无异议，本院予以认定。结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：2018年7月，原告(乙方)与被告(甲方)签订《商品柜定制采购合同》，约定乙方向甲方供应智能售货柜，数量为100个。总价为145,000元，该合同总金额包含制造、包装、运输、及验收合格之前所有不含税费用。乙方交货时间：每周不低于20个，交货地点：运输及卸车至甲方指定地点。支付方式：合同签订之日起预付款为合同总价50%，甲方收到乙方产品后应在收货之日起5个工作日内付清交付数量的50%尾款。甲方应依合同规定时间内，向乙方支付货款，每拖延一天可向甲方加收合同金额的1‰违约金。2018年7月30日，被告给付预付款72,500元。2018年8月至9月，原告按约向被告供货。2018年12月27日，原告(乙方)、被告(甲方)与案外人郭某某(丙方)签订《补充条款》，约定：2019年2月5日之前，由丙方代甲方付与乙方甲方未提货货款：不低于20,000元；2019年6月30日之前，由丙方代甲方付与乙方甲方未提货货款：按实际总货款扣除预付款及条款1的货款，为付款金额；3.2019年6月30日止，甲方应清空乙方为甲方囤货的场地，如未清偿给予一定的场地暂用费。2019年1月25日，被告陈枭支付款项20,000元。另查明，被告公司成立于2014年10月24日，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，成立时的唯一股东及法定代表人为被告陈枭。2019年7月1日，公司股东及法定代表人由陈枭变更为张思维，被告公司名称由上海家蔬汇商贸有限公司变更为上海匀基贸易有限公司。本院认为，原告与被告匀基公司之间的加工合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告按约履行了交付加工物的义务，被告应当按约支付相应的加工款。本案主要争议在于被告实际收货的数量。原告提供的送货单列明了送货数量、金额，被告抗辩陆诚无权签收，但该送货单与采购合同及补充条款相互印证。被告自认收到52台货柜，却未提供相应的签收凭据，被告在签订补充条款后又按约支付了20,000元加工款，其实际支付的款项已超过了货柜的价款。对此，被告未能做出合理解释，故本院认定被告实际收货数量为103台，包括3台样品。关于被告匀基公司拖欠的加工款的数额，《补充条款》中被告确认应支付原告已交付但未提货货柜的货款，故被告应支付的加工款数额为总货款扣除预付款72,500元及被告陈枭支付的20,000元，尚应支付52,500元。被告未按时支付，应按合同约定承担相应的违约责任，被告对原告诉请的违约金无异议，本院予以确认。被告陈枭作为被告匀基公司2014年10月24日至2019年7月1日期间的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。庭审中，被告陈枭亦对承担连带责任无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告上海匀基贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海功圣机械设备有限公司加工费52,500元；二、被告上海匀基贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海功圣机械设备有限公司截至2020年7月2日的违约金22,300元及以52,500元为基数，自2020年7月3日起至实际清偿日止，按每日1‰计算的违约金；三、被告陈枭对被告上海匀基贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,670元，减半收取计835元，财产保全费768元，均由被告上海匀基贸易有限公司、陈枭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇二〇年八月二十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。