广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初200号原告：陈志森，男，1966年11月14日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：白丽蓉（系原告妻子），女，1973年9月16日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：陈宇阳（曾用名陈东海、系原告儿子），男，1994年9月30日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：黎某1，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：黄雪珍，女，1973年4月10日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：黎某1（即被告黎某1）。原告陈志森与被告黎某1、黄雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志森及其委托诉讼代理人白丽蓉、陈宇阳，被告黎某1（也是被告黄雪珍的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志森向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金470000元；2.被告支付利息124200元（2019年4月计至2020年1月7日，此后利息按月利率3%另计）给原告；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告的妻子白丽蓉患尿毒症需长期透析治疗，同时患有高血压等疾病，生活无法完全自理。由于肾移植手术急需筹款470000元，并等待器官移植配对。被告黎某1与原告是朋友关系，由于欠缺资金便与原告协商，约定以3%的月利率，分多次共计借款470000元。原告考虑到被告黎某1的困难，同意借款给被告。被告黎某1于2015年9月16日立下借款欠条给原告收执。第一次借款现金100000元，于2015年12月21日立下借款欠条。第二次借款现金50000元，于2016年12月2日立下借款欠条。第三次借款现金50000元，于2016年12月21日立下借款欠条。第四次借款现金80000元，于2017年1月6日立下欠条。第五次借款现金100000元，于2017年1月26日立下欠条。第六次借款现金50000元，于2019年4月2日通过微信转账方式交付。第七次借款40000元，并立下借款欠条。被告黎某1共向原告借款七次，借款金额共470000元。被告黎某1与黄雪珍是夫妻关系。由于原告的妻子白丽蓉身体原因无法工作，需长期治疗，家庭经济压力巨大。借款于2019年4月到期后，原告要求被告黎某1归还借款本金470000元，并支付相应的利息。借款期限过后被告未依时还款，原告多次向被告追收欠款，被告均以各种手段进行推卸，约定还款日期多次变更，无一兑现。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判决被告偿还欠款本金470000元和欠款的利息124200元。其中290000元本金欠款9个月，产生利息78300元；180000元本金欠款8个月15天，产生利息45900元；利息共计124200元。此后利息按月利率3%另计，并由被告承担一切诉讼费。原告提供的证据如下：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2.借款凭据及中国农业银行卡取款业务回单复印件各1份，证明被告黎某1于2015年9月16日向原告借款100000元。3.借款凭据复印件5份、借据复印件1份、承诺书复印件1份，证明被告黎某1向原告借款共计470000元。4.董监高对外投资及任职报告复印件9页，证明被告黎某1经营生意，而且将原告的钱用在深圳投资。5.声明复印件1份，证明原告借给被告黎某1的100000元是原告妻子通过银行卡转账给被告黎某1的。6.欠单复印件1份，证明被告黎某1借原告的本金为470000元以及从2019年4月至今没有偿还过利息。7.结婚证复印件1份，证明原告与白丽蓉是夫妻关系。8.微信转账记录截图复印件19页、说明1份，证明被告按借款本金430000元并按月利率3%支付利息给原告。被告黎某1辩称，1.请求法院判决驳回原告对被告黎某1、黄雪珍的诉讼请求；2.案件受理费及其他一切费用由原告负担。事实和理由：被告黎某1与原告是朋友，以前是公安局治安科的同事。2015年9月起，原告以其是公务员不方便操作为由委托被告黎某1对外放款赚取利息。原告为了保障自己的本金，便由被告黎某1立下借据，前后7笔借款共470000元。2015年9月16日、2015年12月21日两笔借款共150000元约定按月息3分计算，剩下的320000元没有约定利息。原告已收取利息至2019年4月份，包含4月、5月的利息也收取了3900元。自从2019年5月起，被告黎某1没有收到社会上老板的利息和本金，所以没有兑现给原告。被告黎某1只有按照当初口头约定保本金还款，没有能力再支付利息。2019年12月30日，原告一家三口在被告公司三楼强行要求被告黎某1签下126900元的利息单，理应退回给被告黎某1，因为原告诉讼请求已包含利息。原告诉称被告黄雪珍与黎某1是夫妻关系，将黄雪珍也列为被告，并申请查封黄雪珍名下的房产，这是不恰当的，也没有理由。所有借款是原告委托被告黎某1代放款收取利益的，原告也没有给过利息黄雪珍。被告黄雪珍没有在借据上签名，更不知道借款的事情，要求被告黄雪珍承担责任没有依据。如果原告认为被告黄雪珍要承担责任，那么请原告提供证据，如果原告不能举证证明其诉讼主张，法院应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告诉称的470000元是合理要求，是被告黎某1承诺原告的，但被告黎某1不接受原告不按当初的口头约定提出的请求。被告黎某1与黄雪珍是夫妻，但所欠的不是共同债务，原告也未能提供任何有效的证据证明其诉讼主张成立。因此，请求法院根据谁主张、谁举证的原则以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所借超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持的法律规定判决，支持被告黎某1的答辩请求。被告黎某1提供的证据如下：1.微信聊天截图4页，证明原告已收到2019年3月的利息和2019年4月3日、4月6日共收到7500元，5月22日收到利息3900元；被告黎某1通过微信让原告退回2019年12月30日被强行要求签订的利息单；被告黎某1已按借款本金430000元并按月利率3%支付利息至2019年4月。2.信宜市人民法院信件照片打印件3页，证明因疫情影响，被告于2020年2月17日收到法院的文件，影响向法院提交证据的时间。3.借款凭据复印件1份、中国农业银行回单复印件2联，证明至2018年1月4日，被告黎某1有资金和能力，无需使用原告的钱，原告的钱是另外借来给其他老板的。4.光碟1张，证明原告委托被告黎某1放款赚取利息，被告黎某1曾口头承诺保证给回本金原告，利息不作保证；被告黄雪珍对被告黎某1与原告之间的借款是不知情的。被告黄雪珍辩称，1.请求法院驳回原告对被告黄雪珍的诉讼请求；2.案件受理费及其他一切费用由原告负担。事实和理由：被告黄雪珍、黎某1是夫妻。被告黄雪珍收到法院文件后，对原告诉称2015年起被告黎某1向原告借款7笔共470000元感到惊讶。被告黎某1是否向原告借钱毫不知情，和原告谈不上相识，更不知道被告黎某1借款的用途。如果被告黎某1真的向原告借款，理应由被告黎某1偿还，不应由被告黄雪珍偿还。因为该借款不是被告黄雪珍与被告黎某1共同生活所欠，所有借据上也没有被告黄雪珍的签名，不是夫妻关系存续期间的共同债务。原告诉称该笔债务是被告黎某1、黄雪珍夫妻关系存续期间的共同债务，原告对其主张负有举证责任，如果原告不能举证证明其诉讼主张，法院应判决驳回对被告黄雪珍的诉讼请求。综上所述，原告诉称470000元是被告黄雪珍与黎某1夫妻关系存续期间的共同债务，但原告未能提供有效的证据证明其主张，因此，请求法院根据谁主张、谁举证的原则以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所借超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持的法律规定判决，支持被告黄雪珍的答辩请求。被告黄雪珍没有提交证据。本院依职权调取的证据如下：1.到信宜市档案局调取的被告黎某1、黄雪珍的结婚登记申请书1份。2.到信宜市公安局调取的被告黎某1、黄雪珍的常住人口个人信息表各1份。本院经审理认定事实如下：被告黎某1与黄雪珍于1995年11月7日登记结婚。2015年9月16日，原告的妻子白丽蓉通过其银行账户转账100000元到被告黎某1账户。同日，被告黎某1出具内容为“本人黎某1因做生意需要资金周转向陈志森借到现金人民币壹拾万元正（￥100000元），月息3分计付至还清本金止，特立此据。借款人：黎某1，2015年9月16日，电话：”的《借款凭据》给原告收执。2015年12月21日，被告黎某1出具内容为“今黎某1借到陈志森人民币伍万元（￥50000元），月息3分，特立此据。借款人：黎某1，2015年12月21日，，身份证号××××”的《借款凭据》给原告收执。2016年12月2日，被告黎某1出具内容为“今因做生意需要资金周转向陈志森借到现金人民币伍万元正（￥50000元），特此立据。借款人：黎某1，2016年12月2日”的《借款凭据》给原告收执。2016年12月21日，被告黎某1出具“本人黎某1因做生意需要资金周转向陈志森借到现金捌万元正（￥80000元），特立此据。借款人：黎某1，2016年12月21日”的《借款凭据》给原告收执。2017年1月6日，被告黎某1出具内容为“今本人黎某1借到陈志森现金人民币壹拾万元正（￥100000元），特此立据。借款人：黎某1，2017年1月6日”的《借款凭据》给原告收执。2017年1月26日，被告黎某1出具内容为“本人黎某1因做生意需要资金周转向陈志森借到现金伍万元（￥50000元），特此立据。借款人：黎某1，2017年1月26日”的《借款凭据》给原告收执。2019年4月2日原告转账4笔10000元共40000元给被告。同日，被告出具内容为“今本人黎某1因做生意需要资金周转向陈志森借到现金人民币肆万元正（￥40000元），特立此据。借款人：黎某1，2019年4月2日，身份证号：440××××××××××××436，135×××××896”的《借据》给原告收执。2019年12月12日，被告黎某1出具内容为“关于黎某1欠陈志森的借款，本人定于2019年12月30日前还清借款（注明：借款经手人由白丽容）。借款人：黎某1，2019年12月12日”的《承诺书》给原告收执。2019年12月30日，被告黎某1出具内容为“今欠到陈志森、白丽容9个月利息共126900元（47万×3%），定在2020年1月20日前付清，特立此据。欠款人：黎某1，2019年12月30日”的《欠单》给原告收执。2018年2月26日至2019年5月22日，被告黎某1转账53笔共152100元给原告偿还利息。庭审中，原、被告共同确认，原告与被告黎某1约定上述7笔借款的借期内和逾期利率均为月利率3%，被告黎某1已按照借款本金430000元并按月利率3%支付利息给原告至2019年3月；2019年12月30日《欠单》中的利息126900元是按照借款本金470000元并按月利率3%计算2019年4月至2019年12月得出。原告明确其第二项诉讼请求的利息是要求被告从2019年4月2日起按借款本金470000元并按月利率3%计付利息至2020年2月25日给原告。原告称，2015年9月16日借款给被告时，其曾让被告黎某1转借给他人，不知道被告黎某1转借的利息，对被告黎某1的生意投资也不过问，其他时间借款给被告时没有让被告黎某1转借给他人。被告黎某1称，原告借款给其之前曾提出有资金出借，如果有老板需要钱使用可以联系其；被告黎某1已告知原告其于2016年至2019年间陆续将原告借给其的钱转账给江瑞强，约定月利率3%，没有告知原告其于2015年10月将原告借给其的100000多元转借给陈为夫及约定月利率3%。另查明，2020年1月13日，原告向本院申请财产保全，请求法院通过网络执行查控系统查询并保全被申请人黎某1、黄雪珍价值594200元范围内的财产，优先冻结被申请人黎某1、黄雪珍的银行存款，若银行存款不足再查封被申请人黎某1、黄雪珍所有的位于广东省信宜市×××××××的五层自建屋，以上查封、冻结的财产以594200元为限。申请人陈志森以其及白丽蓉共有的位于广东省信宜市××××××的自建屋提供担保。同日，本院作出（2020）粤0983民初200号民事裁定书，裁定：一、在594200元价值范围内查封、冻结被申请人黎某1、黄雪珍名下的财产（在594200元价值范围内优先冻结被申请人黎某1、黄雪珍的银行存款，若银行存款不足594200元再查封被申请人黎某1、黄雪珍所有的位于广东省信宜市×××××××的自建屋）；二、在594200元价值范围内查封申请人陈志森与担保人白丽蓉共有的位于广东省信宜市的自建屋，期限为查封之日起至2023年1月13日止。2020年2月10日，本院作出（2020）粤0983执保3号结案通知书，通知本院已采取以下保全措施：一、轮候查封黄雪珍名下的不动产，查封价值以594200元为限。2.查封申请人陈志森与担保人白丽蓉共有的位于广东省信宜市××××××的不动产，查封价值以594200元为限。上述不动产查封期限至2023年1月13日止。本院认为，原告陈志森与被告黎某1均系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且被告黎某1向原告陈志森借款470000元的事实，有被告黎某1出具的《借款凭据》、《承诺书》、《欠单》、银行业务回单和微信转账记录等证据为凭，故本院予以确认。被告黎某1借款后，没有按时偿还借款本金和支付利息，有违诚实信用的法律原则，依法应承担向原告陈志森还款的民事责任。关于本案借款利息的问题。原告和被告黎某1庭审中共同确认，被告黎某1已按借款本金430000元并按月利率3%支付利息至2019年3月给原告，该利息的支付没有违反法律的规定，本院予以确认。对于尚未支付的利息，虽然原告与被告黎某1约定借期内和逾期利息按照月利率3%计算，以及被告按照月利率3%计算利息出具了关于利息的《欠单》给原告及原告的妻子白丽蓉，但双方关于利息的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院不予采纳。因此，尚未支付的利息应按月利率2%计算。原告庭审中明确其第二项诉讼请求的利息是要求从2019年4月2日计算至2020年2月25日，因此，被告黎某1应支付给原告的利息计算为101520元（470000元×2%×10个月+470000元×2%÷30天×24天）。关于被告黄雪珍是否应承担本案还款付息责任的问题。本案借贷虽然发生在被告黎某1、黄雪珍婚姻关系存续期间，但本案的借款凭证均是被告黎某1出具给原告，本案中原告没有向法院提供充分有效的证据证明本案借款用于被告黎某1、黄雪珍夫妻共同生活或共同生产经营，且被告黄雪珍予以否认，因此，原告要求被告黄雪珍偿还本案借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告黎某1在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金470000元及支付借款本金470000元2019年4月2日至2020年2月25日的利息101520元给原告陈志森；二、驳回原告陈志森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4871元（原告已预交），由原告陈志森负担113.5元，被告黎某1负担4757.5元；案件申请费3491元（原告已预交），由被告黎某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 欧 宁二〇二〇年三月十六日书记员 李采芹附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。