wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初443号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住址：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文。 被申请人：贾新军，男，1977年1月18日生，住址：大名县。 被申请人：李莎，女，1989年10月1日生，住址：大名县。 被申请人：李保臣，男，1969年12月27日生，住址：大名县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告贾新军、李莎、李保臣民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾新军、李莎、李保臣的银行存款59500元。大名县金鼎厚担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾新军、李莎、李保臣的银行存款59500元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尤章印 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李晓明
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初443号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文。 委托诉讼代理人：李正，该公司员工。 被告：贾新军，男，1977年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：李莎，女，1989年10月1日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县，现住河北省邯郸市大名县。 被告：李保臣，男，1969年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告贾新军、李莎、李保臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日变更为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。被告贾新军、被告李莎、被告李保臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾新军、李莎共同偿还本金5万元，利息3000元，逾期利息6421元及自2019年11月22日起至给付之日止按日万分之九计算的违约金；2.判令被告李保臣对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与各被告于2018年9月13日签订《借款合同》，合同签订后原告如约支付借款10万元。被告贾新军、李莎领取借款后从2019年8月12日起未按合同约定偿还借款，担保人贾喜亮于2019年11月20日代借款人偿还借款5万元，担保人李保臣拒绝履行连带保证责任，经多次催要拒不还款，截止2019年11月21日尚欠借款本金5万元，利息3000元，逾期利息6421元。 贾新军、李莎、李保臣未进行答辩。 经审理查明：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告贾新军、李莎于2018年9月12日签订《借款协议书（个贷）》，由担保人李保臣、贾喜亮签签字，约定，借款10万元，借款期间从2018年9月12日到2019年9月12日，借款利率1.5%/月，逾期违约金按逾期金额每日0.9‰收取，保证方式为连带保证责任，保证期间自合同约定的贷款期间届满的次日起二年。合同签订后原告于2018年9月13日向被告贾新军银行转账支付借款10万元。至2019年6月份被告贾新军、李莎按合同约定偿还借款利息每月1500元。2019年7月17日担保人贾喜亮按合同约定代偿还借款利息1500元。担保人贾喜亮于2019年11月20日代被告贾新军、李莎偿还借款5万元，经多次催要未还下欠款项。 上述事实有《小额贷款申请表》、《借款协议书（个贷）》、《确认书（个贷）》、银行流水及当事人陈述在卷佐证，作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告贾新军、李莎向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款，于2018年9月12日签订《借款协议书（个贷）》，贾新军、李莎为共同借款人，原告以银行转账方式向被告贾新军、李莎提供借款10万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故原告与被告贾新军、李莎之间的借款合同关系成立生效。被告贾新军、李莎及担保人贾喜亮至2019年7月份按合同约定偿还借款利息每月1500元，担保人贾喜亮于2019年11月20日代被告贾新军、李莎偿还借款5万元，仍然尚欠借款本金5万元，至起诉借款期限已经超过，被告贾新军、李莎应当偿还该借款5万元。原告另要求被告贾新军、李莎偿还截止2019年11月21日的利息3000元，逾期利息6421元及自2019年11月22日起至给付之日止按日万分之九计算的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定借款利率1.5%/月，逾期违约金按逾期金额每日0.9‰收取。依照上述法律规定，从2019年7月12日到2019年9月12日借款期限内的借款利率应当按照1.5%/月计算利息为3000元，应当予以支持。当事人并未约定逾期利息，原告主张逾期利息仍然应当按照1.5%/月计算，自2019年9月13日起至2019年11月21日止按照10万元计算逾期利息为3400元，被告贾新军、李莎应当予以偿还，原告主张逾期利息6421元超出部分不予支持。当事人对逾期违约金约定为每日0.9‰，折算年利率为32.85%，已经超出了法律规定，应当以年利率24%计算，超出部分的利率不予支持。原告主张担保人李保臣承担连带偿还责任，被告李保臣以担保人的身份在《借款协议书（个贷）》上签字，约定承担连带保证责任，保证期间为自合同约定的贷款期间届满的次日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即约定的担保人保证责任清楚，保证期间明确，符合法律规定，故被告李保臣应按约定承担连带保证责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾新军、李莎共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5万元、利息3000元、逾期利息3400元及自2019年11月22日起至给付之日止按照年利率24%计算的逾期违约金； 二、被告李保臣对上述第一项判决承担连带偿还责任； 上述判决一、二项于本判决生效之日起三日内履行； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担66元，被告贾新军、李莎、李保臣负担1220元。保全费614元由被告贾新军、李莎、李保臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  尤章印 人民陪审员  薛洪林 人民陪审员  杜会清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李晓明
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执961号 李亚楠 本院于2020年04月20日立案执行申请人申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐 G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执961号被执行人：李亚楠，男，1994年03月15日出生，汉族，初中文化，住辽宁省东港市。被执行人李亚楠罚金一案，东港市人民法院于2019年7月9日作出（2019）辽0681刑初218号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年04月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，暂未发现其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任广慧审 判 员  蔡万军代理审判员  陈志伟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李巍巍
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初308号   原告：屈某，男，1988年3月2日生，汉族，现住晋城市。   被告：山西汇邦房地产开发有限公司，住所地晋城市城区。   法定代表人：王某。   原告屈某与被告山西汇邦房地产开发有限公司（以下简称汇邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。   原告诉称，2016年6月14日，原告与被告签订《优惠购房合同书》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套，按照备案价格支付房款，付清全部购房款后，被告将购房款的30%作为购房优惠款，五年内每季度返回一部分，五年期满全额返回完毕，逾期每天支付千分之三的滞纳金。原告于2016年5月支付了房款，被告于2017年5月10日向原告交房，原告装修并使用至今。但自2019年1月25日起，被告不再按约返还原告购房优惠款。原告诉至法院，要求被告继续履行《优惠购房合同书》，并按照约定从2019年4月25日起每季度按照12976元的标准返还原告购房优惠款，直至返还完毕（截至2020年1月25日，未返还金额为45416元），被告支付原告滞纳金（每日以38.9元为标准，从2019年4月25日计算至返还优惠款完毕止），截至2019年12月25日，滞纳金10491元。   被告汇邦公司在首次开庭前，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的《优惠购房合同书》是基于商品房买卖行为上的优惠，与双方签订的《商品房买卖合同》是不可分割的整体。《商品房买卖合同》约定争议解决方式为提交晋城仲裁委员会仲裁，本案应由晋城仲裁委员会受理，法院应当驳回原告起诉。   本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”原、被告双方签订的《优惠购房合同书》对《商品房买卖合同》的房屋价款进行了变更，且未明确约定与《商品房买卖合同》之间的关系，争议解决条款约定为协商不成依法解决，并未约定仲裁。因此《商品房买卖合同》的仲裁条款效力不应及于《优惠购房合同书》。原告依据《优惠购房合同书》提起诉讼，本院具有管辖权，故被告汇邦公司提出的管辖权异议不成立。   依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告山西汇邦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费50元，由被告山西汇邦房地产开发有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年四月十三日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1414号李晓红：你因盗窃罪一案，本院作出的（2020）辽0214刑初44号判决已发生法律效力。本院于2020年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）交付罚金人民币8000.00元。（2）向被害人姜玉玲退赔经济损失7000.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年四月二十八日联系人：郭成科联系电话：83187609本院地址：大连市普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1414号被执行人李晓红，女，1960年11月14日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人李晓红因盗窃罪一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初44号刑事判决书中涉罚金与责令退赔部分判令如下：被执行人李晓红支付罚金8000.00元；退赔被害人姜某经济损失7000.00元。现该判决书已发生法律效力，由于被执行人李晓红未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务：支付罚金8000.00元；退赔被害人姜某经济损失7000.00元并向本院做出财产申报，但被执行人李晓红未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李晓红的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人李晓红名下无银行存款、房产、有价证券、车辆、公积金等可供执行的财产。因被执行人李晓红不履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。至此，本案罚金8000.00元；退赔被害人姜某经济损失7000.00元未能实现。本院于2020年6月1日通知被害人，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力，执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李晓红的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因其不履行义务，已被限制高消费。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初44号刑事判决书中涉罚金与责令退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年五月二十七日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初159号 原告：黄亮，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托代理人：罗贺良，福建闽天律师事务所律师。 被告：黄海军，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：王东，男，1982年9月14日，汉族，住福建省宁化县。 原告黄亮与被告黄海军、被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄亮于2020年4月28日向本院申请撤回对被告王东的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄亮撤回对被告王东的起诉。 审判员 黎 丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员 叶紫玲
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初309号   原告：闫某，男，1990年12月10日生，汉族，现住山西省泽州。   原告：孟某，女，1990年5月10日生，汉族，现住晋城市。   被告：山西汇邦房地产开发有限公司，住所地晋城市城区。   法定代表人：王某。   原告闫某、孟某与被告山西汇邦房地产开发有限公司（以下简称汇邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。   原告诉称，2016年4月12日，原告与被告签订《优惠购房合同书》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套，按照备案价格支付房款，付清全部购房款后，被告将购房款的30%作为购房优惠款，五年内每季度返回一部分，五年期满全额返回完毕，逾期每天支付千分之三的滞纳金。原告于2016年5月份支付了房款，被告于2017年5月10日向原告交房，原告装修并使用至今。但自2019年1月25日起，被告不再按约返还原告购房优惠款。原告诉至法院，要求被告继续履行《优惠购房合同书》，并按照约定从2019年4月25日起每季度按照12042元的标准返还原告购房优惠款，直至返还完毕（截至2020年1月25日，未返还金额为44154元），被告支付原告滞纳金（每日以36.1元为标准，从2019年4月25日计算至返还优惠款完毕止），截至2019年12月25日，滞纳金11175元。   被告汇邦公司在首次开庭前，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的《优惠购房合同书》是基于商品房买卖行为上的优惠，与双方签订的《商品房买卖合同》是不可分割的整体。《商品房买卖合同》约定争议解决方式为提交晋城仲裁委员会仲裁，本案应由晋城仲裁委员会受理，法院应当驳回原告起诉。   本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”原、被告双方签订的《优惠购房合同书》对《商品房买卖合同》的房屋价款进行了变更，且未明确约定与《商品房买卖合同》之间的关系，争议解决条款约定为协商不成依法解决，并未约定仲裁。因此《商品房买卖合同》的仲裁条款效力不应及于《优惠购房合同书》。原告依据《优惠购房合同书》提起诉讼，本院具有管辖权，故被告汇邦公司提出的管辖权异议不成立。   依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告山西汇邦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费50元，由被告山西汇邦房地产开发有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年四月十三日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6420号申请人：成都永正鑫业电子科技有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：郭静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈璐，系四川法邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡馨元，系四川法邦律师事务所律师。被申请人：四川川大金键信息产业有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：王庆亮。申请人成都永正鑫业电子科技有限公司与被申请人四川川大金键信息产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人成都永正鑫业电子科技有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川川大金键信息产业有限责任公司在上海浦东发展银行成都科华支行*账号内限额*元的存款予以保全，保全限额*元。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都永正鑫业电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川川大金键信息产业有限责任公司在上海浦东发展银行成都科华支行*账号内限额*元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年四月二十八日书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6420号 原告：成都永正鑫业电子科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段磨子桥街口新世纪电脑城****。 法定代表人：郭静，总经理。 委托诉讼代理人：胡馨元，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，四川法邦律师事务所律师。 被告：四川川大金键信息产业有限责任公司，住所地成，住所地成都市高新区沙子堰西巷**v> 法定代表人：王庆亮，职务不详。 原告成都永正鑫业电子科技有限公司与被告四川川大金键信息产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都永正鑫业电子科技有限公司的委托诉讼代理人陈璐到庭参加了诉讼。被告四川川大金键信息产业有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都永正鑫业电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30170元；2.判令被告向原告支付利息6034元，利息以银行同期贷款利率从2016年12月6日计算至实际付清之日止；3.判令被告承担诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：2016年被告向原告购买价值30170元的电池产品三批，原被告双方于2016年10月26日签订购销合同，约定收到货物验收后30日内付清全款，逾期支付违约金。原告按照合同约定履行交付义务，但至今被告仍未支付货款，原告多次要求被告清偿所欠货款，均无果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告四川川大金键信息产业有限责任公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月26日，原被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供电池产品等货物，货款总价为28540元。合同约定在收到该货物验收后30日内付清全款，款付清前先开具全额增值税发票。逾期付款按付款金额的日万分之四承担违约责任，但违约金不得超过逾期付款金额的10%。2018年10月24日，经双方对账，被告尚欠原告款项30170元，以上应收款已于2016年12月5日开具增值税专用发票。 庭审中，原告称于2015年10月26日交货，2016年10月26日补签《购销合同》，按照开具发票时间的次日主张利息，并自愿放弃违约金。 上述事实有《购销合同》、对账单及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。原告按约履行供货义务，被告未按约付款，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款30170元的诉请予以支持。对于利息，因双方未约定利息计算方式，原告按照银行同期贷款利率计算合法合理。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故本案逾期利息2019年8月20日前的，以中国银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日后的，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的保全保险费，原告未举证实际发生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川川大金键信息产业有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告成都永正鑫业电子科技有限公司支付货款30170元及逾期利息（2016年12月6日至2019年8月20日期间的逾期利息，以30170元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2019年8月20日后的逾期利息，以30170元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都永正鑫业电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费781元，减半收取390.5元，保全费470元，公告费560元，共计1420.5元，由原告成都永正鑫业电子科技有限公司负担100元，被告四川川大金键信息产业有限责任公司负担1320.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李仕芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4725号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。被告：高吉利，男，1974年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被告高吉利信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  李宝禄二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 悦
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执774号 周永强 本院于2020年04月08日立案执行申请人陶金、陶冶、孙波申请执行周永强劳动争议一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月十五日
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初304号   原告：刘某，男，1968年6月3日生，汉族。   被告：山西汇邦房地产开发有限公司，住所地晋城市城区。   法定代表人：王某。   原告刘某与被告山西汇邦房地产开发有限公司（以下简称汇邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。   原告诉称，2015年9月2日，原告与被告签订《优惠购房合同书》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套，按照备案价格支付房款，付清全部购房款后，被告将购房款的30%作为购房优惠款，五年内每季度返回一部分，五年期满全额返回完毕，逾期每天支付千分之三的滞纳金。原告支付了房款，被告于2017年5月10日向原告交房，原告装修并使用至今。但自2019年6月25日起，被告不再按约返还原告购房优惠款。原告诉至法院，要求被告继续履行《优惠购房合同书》，并按照约定从2019年6月25日起每季度按照12015元的标准返还原告购房优惠款，直至返还完毕（截至2019年12月25日，未返还金额为36045元），被告支付原告滞纳金（每日以36.045元为标准，从2019年6月25日计算至返还优惠款完毕止），截至2019年12月25日，滞纳金9732.15元。   被告汇邦公司在首次开庭前，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的《优惠购房合同书》是基于商品房买卖行为上的优惠，与双方签订的《商品房买卖合同》是不可分割的整体。《商品房买卖合同》约定争议解决方式为提交晋城仲裁委员会仲裁，本案应由晋城仲裁委员会受理，法院应当驳回原告起诉。   本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”原、被告双方签订的《优惠购房合同书》对《商品房买卖合同》的房屋价款进行了变更，且未明确约定与《商品房买卖合同》之间的关系，争议解决条款约定为协商不成依法解决，并未约定仲裁。因此《商品房买卖合同》的仲裁条款效力不应及于《优惠购房合同书》。原告依据《优惠购房合同书》提起诉讼，本院具有管辖权，故被告汇邦公司提出的管辖权异议不成立。   依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告山西汇邦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费50元，由被告山西汇邦房地产开发有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年四月十三日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执774号申请执行人孙波，女，1965年2月24日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人陶冶，女，1987年3月14日出生，汉族，无业，现住大连市甘井子区。申请执行人暨申请执行人孙波、陶冶委托代理人陶金，女，1995年1月27日出生，汉族，无业，现住址。被执行人周永强，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人孙波、陶冶、陶金与被执行人周永强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）辽0681民初2882号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按调解书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款40000元及案件受理费400元。本院于2020年4月8日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人孙波、陶冶、陶金与被执行人周永强提供劳务者受害责任纠纷一案中，依申请执行人申请，本院对被执行人名下坐落于东港市长山镇下岗村下岗西组房进行了查封。本院对被执行人周永强的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二〇年七月十三日书记员 邓晓飞
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初257号 原告：朱绍波，男，1960年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连百思特智慧物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘街道鲍香路8号5单元4层5号，统一社会信用代码：91210231MA0YPELC4E。 法定代表人：孙磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市沙河口区联合路100号。 委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区惠泽北园。 原告朱绍波与被告大连百思特智慧物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  窦红艳 人民陪审员  孙玉清 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  李 纯 书 记 员  张 旭
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初257号 原告：朱绍波，男，1960年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连百思特智慧物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘街道鲍香路8号5单元4层5号，统一社会信用代码：91210231MA0YPELC4E。 法定代表人：孙磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。 原告朱绍波与被告大连百思特智慧物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱绍波、被告大连百思特智慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人董飞、李洪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱绍波向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付违法解除合同赔偿金9,500元。事实和理由：原告于2017年7月至被告提供物业服务的东方圣克拉小区三期项目担任保安，并于2019年6月1日与被告签订了《劳动合同》，约定原告月工资为1,900元。2019年11月25日，被告违法解除双方劳动关系，因原告申请劳动仲裁，被告知不予受理，故原告诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是自己申请辞职的，不符合违法解除劳动合同的规定，被告依法不应当对原告进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对有争议的证据及事实，本院认定如下：被告提交《辞职信》一份，主张原告系单方辞职导致解除双方劳动合同，被告不应支付原告赔偿金。原告对该份证据的真实性没有异议，陈述《辞职信》系其在申请劳动仲裁时所签，但未提供证据证明。上述《辞职信》的内容为：“……本人因个人原因，向公司申请辞职”，申请人姓名处有原告签字，申请日期为2019年11月25日。经核实，该辞职信中签署的姓名及日期均系原告本人书写，应视为原告《辞职信》中载明的内容予以认可，原告主张该份证据系其提交劳动仲裁时生成，未举证证明，故本院依法对该份证据予以认可。 对双方当事人无异议的《劳动合同》、《解除劳动合同证明书》、《劳动人事争议仲裁申请书》、《大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书》（大高劳仲定字[2020]第17号），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月1日，原、被告签订《劳动合同》，约定原告在被告物业管理岗位从事物业服务工作，合同期限自2019年6月1日至2021年6月30日止。2019年11月25日，原告递交《辞职信》，载明因原告个人原因，向被告申请辞职。同日，原、被告解除劳动合同。原告于2019年12月12日向大连高新区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，因原告无正当理由超过30分钟以上未按时参加庭审，大连高新区劳动人事争议仲裁委员会作出视原告撤回仲裁申请的决定。后原告于2020年1月15日再次提交仲裁申请书，大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员于同日作出不予受理申请通知书，不予受理原告的仲裁请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条第一款规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案双方争议的焦点为案涉劳动合同的解除原因是否属于上述法律规定的用人单位应向劳动者是否经济补偿的情形。根据查明的事实，原、被告于2019年11月25日解除劳动合同，原告在其同日递交《辞职信》中载明其因个人原因向被告申请辞职，据此可知本案劳动合同关系的解除系劳动者即本案原告提出，后经双方协商一致解除，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条中规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。故原告以被告违法解除合同为由要求被告支付经济补偿，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱绍波的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告朱绍波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  窦红艳 人民陪审员  孙玉清 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李纯 书记员张旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3753号原告：中国建设银行股份有限公司天津开发分行，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3AB1-4。被告：张紫楠，女，1984年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王丙臣，男，1983年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津开发分行与被告张紫楠、被告王丙臣金融借款纠纷一案，本院在审理过程中，因二被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 悦
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执814号 李亚楠 本院于2020年04月09日立案执行申请人王道杰申请执行你责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初831号 原告：杜正平，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：胡之堃，安徽明泉律师事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济技术开发区。 法定代表人：周海瑞，该公司董事长。 被告：中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人，裴传奇。 被告：牛和海，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告杜正平与被告中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、牛和海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 杜正平向本院提出诉讼请求:1、判决第一、三被告共同给付原告工程款38400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年12月,第一被告承接宣城彩红小区房屋建设工程,第三被告挂靠第一被告下设宣城分公司,负责小区地下室及主楼施工。第三被告将架子工程分包于原告,双方未签订书面合同。后原告按约定施工交付被告验收。2018年7月16日,经结算,第三被告欠原告架工未及工程款(人工工资)38400元。欠条出具后,第一、三被告均未及时支付工程款。原告为维护其合法权益,特具状诉至法院,望判如诉请! 中城投集团第六工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告中城投集团第六工程局有限公司住所地在安徽省蚌埠市，应当移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案是建设工程施工合同纠纷，案涉工程所在地为安徽省宣城市宣州区。因此对中城投集团第六工程局有限公司请求将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回中城投集团第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院 审判员  聂永香 二〇二〇年四月二十八日 书记员  **靖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执814号申请执行人王道杰，男，1989年11月16日出生，汉族，工人，住东港市。被执行人李亚楠，女，1994年3月15日出生，汉族，职业不详，住东港市。申请执行人与被执行人因诈骗罪一案，东港市人民法院于2019年11月26日作出（2019）辽0681刑初218号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年七月十六日书记员  邓晓飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初831号 原告：杜正平，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：胡之堃，安徽明泉律师事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区 法定代表人：周海瑞，该公司董事长。 被告：中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。 负责人：裴传奇，该分公司经理。 被告：牛和海，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告杜正平与被告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投第六公司）、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司（以下简称中城投第六公司宣城分公司）、牛和海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜正平及其委托诉讼代理人胡之堃到庭参加诉讼，被告中城投第六公司、中城投第六公司宣城分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杜正平向本院提出诉讼请求：一、被告中城投第六公司、中城投第六公司宣城分公司、牛和海立即连带支付原告工程款38,400元；二、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2013年12月，中城投第六公司因承建的宣城市彩虹小区建设工程，牛和海挂靠在中城投第六公司下设宣城分公司，负责小区地下室及主楼施工。牛和海将架子工程分包给原告，双方未签订书面合同。后原告按照约定施工交付被告验收。2018年7月16日，经结算，牛和海前原告架子工工程款（人工工资）38,400元，欠条出具后，中城投第六公司、牛和海均未及时支付工程款。原告诉至法院，请求判如所请。 中城投第六公司、中城投第六公司宣城分公司、牛和海未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩意见及证据材料。 杜正平为证明自己的主张，提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份、企业信息查询记录复印件二份、牛和海身份证复印件一份，证明原告及三被告身份事项；二、合同备案详情信息复印件、欠条一份，证明案涉工程由皖东南公司发包给中城投第六公司及牛和海欠付原告工程款38,400元的事实；三、《中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司工程项目承包合同书》复印件、银行对账单打印件一组，证明中城投第六公司宣城分公司将彩虹小区Ⅱ标段工程分包给牛和海，牛和海转包给原告杜正平施工，中城投第六工程局宣城分公司按照工程进度支付工程款给原告的事实。 杜正平提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证，本院根据确认有效的证据及原告陈述，认定事实如下：2012年11月28日，宣城市皖东南置业投资有限责任公司与中城建第六工程局集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定宣城市皖东南置业投资有限责任公司将宣城市彩虹安置小区建设工程1#、2#、4#、5#、6#、7#、11#、12#、13#、14#、16#楼发包给中城投第六公司。2013年12月16日，宣城市皖东南置业投资有限责任公司与中城建第六工程局集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定宣城市皖东南置业投资有限责任公司将宣城市彩虹小区二期（3#、15#、17#、18#、幼儿园、泵房）建设工程发包给中城建第六工程局集团有限公司。后中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司与牛和海签订《中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司工程项目承包合同书》将彩虹小区Ⅱ标段分包给没有建筑施工资质的牛和海实际施工。牛和海承包工程后将架子工劳务分包给杜正平，双方未签订书面合同，后杜正平组织工人进行施工。 2017年1月24日、2017年12月12日、2018年2月14日中城投第六公司宣城分公司分别转账支付6,250元、40,000元、50,000元给杜正平，摘要注明分别为“架子工人工费”、“彩虹二部牛和海借款架业材料及人工费”、“彩虹二部牛架子工款”。2018年7月16日，牛和海向杜正平出具欠条一张，内容为“今欠到架子工杜正平工资38,400元（叁万捌仟肆百元）今欠人：牛和海2018.7.16”。 另查明，2017年4月12日，中城建第六工程局集团有限公司的名称变更为中城投集团第六工程局有限公司。2017年5月15日，中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司的名称变更为中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司。2020年7月15日宣城市皖东南置业投资有限责任公司变更名称为宣城城建置业有限公司。 诉讼中，依据杜正平的申请，本院依法冻结中城投第六公司在宣城市皖东南置业投资有限责任公司的工程款38,400元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杜正平为牛和海承包的工程提供劳务，双方形成劳务关系，且已进行结算，杜正平持有牛和海出具的金额为38,400元的欠条，故对杜正平要求牛和海支付其38,400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中城投第六公司及中城投第六公司宣城分公司对牛和海欠付的劳务工资应否承担连带责任。根据劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。牛和海作为自然人，不具有建筑施工资质和用工主体资格，中城投第六公司承接工程后，中城投第六公司宣城分公司将部分工程分包给的牛和海，属于违法分包，应对牛和海欠付的劳务工资承担连带责任。中城投第六公司、中城投第六公司宣城分公司对上述款项承担给付责任后，可向牛和海追偿。被告中城投第六公司、中城投第六公司宣城分公司、牛和海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛和海于本判决生效之日起十日内支付原告杜正平工资款38,400元； 二、被告中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司对判决第一项内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元（已减半收取），财产保全费404元，合计784元，由被告牛和海、中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年九月二日 书记员  **靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初302号   原告：张某，男，1979年8月25日生，汉族，现住河南省开封市。   原告：崔某，女，1984年8月24日生，汉族，现住河南省开封市。   被告：山西汇邦房地产开发有限公司，住所地晋城市城区。   法定代表人：王某。   原告张某、崔某与被告山西汇邦房地产开发有限公司（以下简称汇邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。   原告诉称，2016年3月23日，原告与被告签订《优惠购房合同书》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套，按照备案价格支付房款，付清全部购房款后，被告将购房款的30%作为购房优惠款，五年内每季度返回一部分，五年期满全额返回完毕，逾期每天支付千分之三的滞纳金。原告于2016年3月份支付了房款，被告于2017年5月10日向原告交房，原告装修并使用至今。但自2019年3月25日起，被告不再按约返还原告购房优惠款。原告诉至法院，要求被告继续履行《优惠购房合同书》，并按照约定从2019年6月25日起每季度按照16117元的标准返还原告购房优惠款，直至返还完毕（截至2019年12月25日，未返还金额为48351元），被告支付原告滞纳金（每日以48.3元为标准，从2019年6月25日计算至返还优惠款完毕止），截至2019年12月25日，滞纳金13041元。   被告汇邦公司在首次开庭前，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的《优惠购房合同书》是基于商品房买卖行为上的优惠，与双方签订的《商品房买卖合同》是不可分割的整体。《商品房买卖合同》约定争议解决方式为提交晋城仲裁委员会仲裁，本案应由晋城仲裁委员会受理，法院应当驳回原告起诉。   本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”原、被告双方签订的《优惠购房合同书》对《商品房买卖合同》的房屋价款进行了变更，且未明确约定与《商品房买卖合同》之间的关系，争议解决条款约定为协商不成依法解决，并未约定仲裁。因此《商品房买卖合同》的仲裁条款效力不应及于《优惠购房合同书》。原告依据《优惠购房合同书》提起诉讼，本院具有管辖权，故被告汇邦公司提出的管辖权异议不成立。   依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告山西汇邦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费50元，由被告山西汇邦房地产开发有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年四月十三日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2188号解除保全申请人：河南邓氏顺天置业有限公司，住所地济源市愚公中路88号。法定代表人：陆联合，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。被申请人：成永红，男，1970年11月1日出生，汉族，住济源市。河南邓氏顺天置业有限公司与成永红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）豫9001财保47号民事裁定，查封成永红名下位于济源市愚公路中段88号山水世界城10号楼1单元201号房产。河南邓氏顺天置业有限公司于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南邓氏顺天置业有限公司申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对成永红名下位于济源市愚公路中段88号山水世界城10号楼1单元201号房产的查封。审判员  晋巧霞二〇二〇年四月二十八日书记员  黄子芮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4222号申请人李春华，男，汉族，1983年4月28日出生，身份证住址广东省廉江市,委托代理人吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。被申请人江丽华，女，汉族，1979年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区,被申请人蔡玮，男，汉族，1979年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区,本院在受理申请人李春华与被申请人江丽华、蔡玮民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人江丽华、蔡玮所有的价值人民币422507.2元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函[保单号：2997499041320200002444]作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江丽华、蔡玮所有的价值人民币422507.2元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴楚楚二〇二〇年四月十五日书记员  梁小冰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1917号申请人：黎惠俊，女，1968年2月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理龚国庆，江西瀛竹律师事务所律师。代理权限与特别授权。委托诉讼代理江一凡，江西瀛竹律师事务所实习律师。被申请人：江西御茗置业有限公司，住所地江西省抚州市临川区玉茗大厦1907。统一社会信用代码：91361003MA37P9UD7F。本院在审理黎惠俊与江西御茗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黎惠俊于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西御茗置业有限公司银行存款70万元或查封被申请人等额价值相应财产，申请人黎惠俊向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人黎惠俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西御茗置业有限公司银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件保全费4020元，由申请人黎惠俊负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁欢龙二〇二〇年四月二十六日书记员  张蕴韵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4222号原告李春华，男，汉族，1983年4月28日出生，身份证住址广东省廉江市，委托代理人吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。被告江丽华，女，汉族，1979年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告蔡玮，男，汉族，1979年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠借款，请求判令：1、被告归还原告借款379780元；2、被告支付利息42727.2元（暂时从2019年4月17日计算到2019年12月3日，实际应从2019年4月17日到借款本金利息还清时止）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江丽华、蔡玮应于本判决生效之日起十日内支付原告李春华借款本金379780元及利息（以379780元为基数，自2019年8月9日起按月利率2%计算至被告还清之日止）；二、驳回原告李春华的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3819元、保全费2632.53元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年七月十日书记员  张 万书记员  曾 雄
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4253号申请人：上海思恒物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王晓波，执行董事。委托诉讼代理人：沈人类、柏淑清，上海理度律师事务所律师。被申请人：上海同捷三花汽车系统有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：雷海侠。被申请人：上海同捷科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：雷海侠。原告上海思恒物流有限公司诉被告上海同捷三花汽车系统有限公司、上海同捷科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，保全金额为人民币35.9万元。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人上海同捷三花汽车系统有限公司、上海同捷科技股份有限公司的银行存款人民币35.9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李启帅二〇二〇年四月十三日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4253号原告：上海思恒物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王晓波，执行董事。委托诉讼代理人：沈人类、柏淑清，上海理度律师事务所律师。被告：上海同捷三花汽车系统有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：雷海侠，总裁。委托诉讼代理人：黄建。被告：上海同捷科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：雷海侠，总经理。委托诉讼代理人：魏自。原告上海思恒物流有限公司诉被告上海同捷三花汽车系统有限公司(以下简称同捷三花公司)、上海同捷科技股份有限公司(以下简称同捷科技公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月29日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人柏淑清，被告同捷三花公司委托诉讼代理人黄建，被告同捷科技公司委托诉讼代理人魏自到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告作为乙方与作为甲方的被告同捷三花公司曾签订运输合同一份，约定原告为被告同捷三花公司提供运输服务，合同第三条第3款约定付款方式为：“乙方在每月底提供上月运费结算清单，第二个月甲方在10号之前完成与乙方的对账工作，乙方将在20号之前将回单寄回甲方，并开具发票。第三个月的25号之前甲方支付乙方的第一个月的运费。”合同期限为自2019年1月1日起至2019年12月31日止。后原告依约为被告同捷三花公司提供了运输服务，并开具了相应发票，且双方最后一次业务发生时间为2020年1月。现被告同捷三花公司尚欠原告运费金额合计人民币359,120元(以下币种同)，且被告同捷科技公司系被告同捷三花公司的唯一法人股东。两被告至今仍未履行上述付款义务，原告遂诉至法院，请求判令被告同捷三花公司支付原告尚欠运费359,120元及该款自2020年3月26日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；被告同捷科技公司对被告同捷三花公司的上述付款义务承担连带责任。被告同捷三花公司辩称：合同关系属实，欠款金额属实，但是因汽车行业行情不好，公司资金周转困难，希望能分期付款。被告同捷科技公司辩称：确认其系被告同捷三花公司的唯一股东，但两被告均系独立经营主体，自负盈亏，财务不混同，故不同意承担连带责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、运输合同及附件运输价格表一组，证明原告与被告同捷三花公司签订，合同期限为2019年1月1日起至2019年12月31日，约定了运费支付方式及权利义务等事项。经质证，两被告对其真实性均认可。2、托运单一组，证明原告委托被告同捷三花公司运输货物，每份单据均写明了运费金额。经质证，两被告对其真实性均认可。3、发票一组，证明原告已向被告同捷三花公司开具了全部发票，最后一份发票开具时间2020年3月24日。经质证，两被告均对该份证据真实性认可，称发票收到了。4、对账函一份，证明截至2018年12月31日止，被告同捷三花公司尚欠原告运费金额161,741元。经质证，两被告均对该份证据真实性认可。5、微信聊天记录截图及文件一组，证明双方工作人员沟通的关于开票及对账情况等内容。经质证，两被告均对该份证据真实性认可。6、企业信用信息一份，证明被告同捷科技公司系被告同捷三花公司的唯一法人股东，及被告同捷科技公司的历史更名情况。经质证，两被告均对该份证据真实性认可。两被告均未向本院提交证据。经审核，两被告均对原告提交的全部证据真实性认可，本院对其予以采信。根据上述采信的证据以及原告及两被告的上述诉、辩意见，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，原告与被告同捷三花公司存在真实有效的运输合同关系，原告已依约为被告同捷三花公司提供了运输服务，被告同捷三花公司理应及时支付相应的价款。合同约定：“……第三个月的25号之前甲方支付乙方的第一个月的运费。”，双方最后一次业务发生时间为2020年1月，故付款期限早已届满，且被告同捷三花公司对原告主张的尚欠运费金额认可，故原告要求被告同捷三花公司支付尚欠运费359,120元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自2020年3月26日起算，有合同依据，本院予以支持。另被告同捷科技公司作为被告同捷三花公司的唯一法人股东，其未能举证证明被告同捷三花公司财产独立于自己的财产，故原告要求被告同捷科技公司对被告同捷三花公司的付款义务承担连带责任，有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海同捷三花汽车系统有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海思恒物流有限公司尚欠运费人民币359,120元及该款自2020年3月26日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；二、被告上海同捷科技股份有限公司对被告上海同捷三花汽车系统有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,343元(已减半)，财产保全费2,315元，合计人民币5,658元，由被告上海同捷三花汽车系统有限公司、上海同捷科技股份有限公司共同负担，两被告所负之款应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年六月十一日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初64号 原告：周文艳，女，1959年9月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：刘宝君，系辽宁新世纪律师事务所律师。 被告：刘佳，女，1987年1月29日出生，汉族，现住：大连市甘井子区。 被告：朱朝辉，男，1990年9月19日出生，汉族，现住：大连市沙河口区。 原告周文艳与被告刘佳、朱朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 臧懿敏人民陪审员方安安 人民陪审员 杨         梓 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 吕    梦    妮
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初357号申请人：中垭建设集团有限公司，住所地：河南省尉氏县城关镇人民路西关段北01层。法定代表人：徐孔森，职务：董事长。委托诉讼代理人：席亚齐，河南尚天律师事务所律师。被申请人：河南琮海置业有限公司，住所地：河南省新乡市获嘉县产业集聚区迎宾大道路东15号。法定代表人：宋杰，职务：总经理。被申请人：宁波龙舜建筑劳务有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区槐树路36号7-22室。法定代表人：邵龙表，职务：总经理。被申请人：邵龙表，男，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请人中垭建设集团有限公司与被申请人河南琮海置业有限公司、宁波龙舜建筑劳务有限公司、邵龙表建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。申请人中垭建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南琮海置业有限公司、宁波龙舜建筑劳务有限公司、邵龙表在金融机构的存款6812736元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人对提出的财产保全进行担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人河南琮海置业有限公司、宁波龙舜建筑劳务有限公司、邵龙表价值6812736元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张思杰二〇二〇年四月十五日书记员  张 敏
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执756号 张永德 本院于2020年04月7日立案执行申请执行你犯诈骗罪一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究形事责任。 此令 二〇二〇年四月十六日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初64号 原告：周文艳，女，1959年9月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：刘宝君，系辽宁新世纪律师事务所律师。 被告：刘佳，女，1987年1月29日出生，汉族，现住：大连市甘井子区。 被告：朱朝辉，男，1990年9月19日出生，汉族，现住：大连市沙河口区。 原告周文艳与被告刘佳、朱朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文艳的委托诉讼代理人刘宝君、被告刘佳、朱朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文艳向本院提出诉讼请求：1.请求判二被告偿还借款146，648.48元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年5月，二被告因买车向原告借款，原告依据双方约定，代二被告向大连嘉和润诚汽车销售服务有限公司支付购车款及相关费用共计146，648.48元。二被告提车后，将车辆登记在被告刘佳名下，车牌号码为辽*。其后，原告曾多次向二被告请求偿还借款，二被告拖延至今一直拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请。 二被告辩称，并没有跟原告借钱，车辆是我的老丈人和原告共同生活经营期间以二人共同财产所购买的，赠与我的妻子作为陪嫁，不管是我还是原告，从当时到买车后都没有借贷意思表示，原告也没有提供借据，且以我当时的经济水平，没有必要借钱买车。 原告周文艳围绕诉讼请求依法提交了交易流水、车辆查询信息的证据，经庭审质证及审查，本院依法予以采信。根据上述证据，可认定事实如下： 2015年9月29日，二被告登记结婚。2017年5月6日、2017年5月10日，原告为登记在被告刘佳名下的炫威牌B*号轿车，支付购车款及税费合计146，648元。 本院认为，本案中，原、被告之间虽然没有书面的借据，但是原告为被告刘佳名下的车辆支付了全部的购车款，原告以购车的方式将款项交付被告刘佳使用收益，在这个履行过程中，原、被告已经达成借用的合意，且被告并未提供充分证据证明案涉款项系原告赠与被告刘佳，故本案属于民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告刘佳使用借款购买车辆后，一直没有偿还，应承担相应的民事责任，因此，本院对原告要求被告刘佳返还借款146，648元的诉讼请求，予以支持。 关于案涉借款是否是二被告夫妻共同财产的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，在二被告夫妻关系存续期间，原告借款全部用于购买被告刘佳名车的车辆使用，该车辆属于夫妻共同生活使用的合理范围，且被告朱朝辉也没有提供证据证明该购车款系被告刘佳的个人债务，故本院对原告要求二被告共同返还借款的主张，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘佳、朱朝辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告周文艳借款146，648元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，233元,由被告刘佳、朱朝辉负担（此款原告已预交，被告刘佳、朱朝辉于执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长 臧懿敏人民陪审员方安安 人民陪审员 杨          梓 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 吕     梦     妮 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执756号被执行人张永德，男，1963年1月18日出生，汉族，现住辽宁省东港市。关于被执行人张永德犯诈骗罪一案，本院于2019年9月10日作出（2019）辽0681刑初373号刑事判决书，除主刑罚外对张永德并处罚金人民币四十万元；判决生效后，本院刑事审判庭于2020年4月7日移交立案庭立案执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中，查知被执行人正在服刑期间，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）辽0681刑初373号刑事判决书关于对被执行人罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  夏 炎执行员  赵春杨二〇二〇年六月五日书记员  邓晓飞
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初708号 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC 负责人：曹展兴，该行行长。 委托诉讼代理人：张益航，系该行支行行长。 张腊元，系该行员工。 被申请人：周细峰，男，1974年1月28日生，住九江市彭泽县。 被申请人：吴伟华，女，1973年8月8日生，住彭泽县。 被申请人：周仁峰，男，1979年1月16日生，住彭泽县。 被申请人：周洪峰，男，1976年7月27日生，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告周细峰、吴伟华、周仁峰、周洪峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币515103.73元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周细峰、吴伟华、周仁峰、周洪峰的银行存款人民币515103.73元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毕国梁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  樊伟清
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初708号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：张益航、张腊元，系该行员工。 被告：周细峰，男，1974年1月28日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 被告：吴伟华，女，1973年8月8日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 被告：周仁峰，男，1979年1月16日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 被告：周洪峰，男，1976年7月27日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告周细峰、吴伟华、周仁峰、周洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张益航、张腊元、被告周细峰到庭参加诉讼，被告吴伟华、周仁峰、周洪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告周细峰、吴伟华立即偿还欠款本金49.7万元及至2020年3月2日的利息18103.73元，合计515103.73元及至清偿之日止所产生的利息；2、被告周仁峰、周洪峰对上述借款本息承担连带保证责任3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告周细峰、吴伟华于2019年3月5日签订了借款金额为49.7万元的借款合同，合同签订后原告依约向被告周细峰、吴伟华发放了49.7万元借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。被告周仁峰、周洪峰为该笔贷款签订了保证合同，承担连带偿还责任。借款发放后，借款人未按约如期归还贷款本金及利息，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院请求判令被告清偿贷款本息。 被告周细峰辩称，起诉借款实事，要求把保证人责任免除，钱由我还。 被告吴伟华、周仁峰、周洪峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日原告与被告周细峰、吴伟华签订《个人借款合同》借期一年，自2019年2月28日至2020年2月27日止，借款金额49.7万元，约定利率为5.22%，逾期贷款罚息利率为约定利率基础上加收50%。同时原告与被告周仁峰、周洪峰签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起三年。合同签订后原告依约向被告周细峰、吴伟华发放了49.7万元借款，借款发放后，借款人未按约如期归还贷款本金及利息。至2020年3月2日止欠本金49.7万元、利息18103.73元。被告违反了合同的约定，属于违约行为，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院请求判令被告清偿贷款本息。 本案在审理过程中，经原告申请本院依法对四被告的银行帐户进行了查封保全。 本院认为，被告周细峰、吴伟华向原告借款，应按合同约定偿还借款本金及利息。原告要求被告周细峰、吴伟华偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。被告周仁峰、周洪峰作为连带责任担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周细峰、吴伟华于本判决生效后三十日内偿还原告款人民币49.7万元及至2020年3月2日利息18103.73元，2020年3月3日之后的利息以本金49.7万元按年利率7.83%计算至清偿之日止。 二、被告周仁峰、周洪峰对上述款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4475元、诉讼保全费3095元，由被告周细峰、吴伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  毕国梁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  樊伟清
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执1323号之六张彦斌：你与朱利娟借款民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0802民初7680号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱利娟于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张彦斌立即偿还申请人朱利娟借款15万元，并按约定月利率2%支付从2013年12月10日起至款付清之日止的利息。二、负担案件受理费1650元，执行费5570元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000027476特此通知。二〇二〇年四月二十八日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1323号之六申请执行人朱利娟被执行人张彦斌本院在执行朱利娟与张彦斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初7680号民事判决书，权利人朱利娟于2020年4月21日向本院申请强制执行借款本金人民币150000元及利息，负担案件受理费1650元、执行费5570元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人张彦斌送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年4月21日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张彦斌名下的财产信息，被执行人张彦斌名下仅有少量银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息。通过传统查询，未发现被执行人张彦斌有住房公积金登记信息。本院查询到被执行人张彦斌名下有房产一套，但被多案查封，无法执行。3、本院查询到被执行人张彦斌系榆阳区人，本院前去户籍所在地调查，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将本案中被执行人张彦斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金15万元、利息及案件受理费1650元未能执行。综上所述，因本案被执行人张彦斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执496号王某荣：你与姚某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3020号判决已发生法律效力。申请执行人姚某于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初3020号民事判决所确定的义务。特此通知二〇二〇年四月十六日
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初83号公诉机关天津市河东区人民检察院被告人被告人王某某,男,1995年11月16日出生于河北省,汉族,大专文化,在津无固定住所，户籍地河北省保定市易县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年11月29日被天津市公安局河东分局刑事拘留,2020年1月2日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院于2020年1月17日以津东检一部刑诉[2020]33号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人王某某的审理。审判长 刘 青审判员 张连波审判员 张 弓二〇二〇年四月十六日书记员 王双悦
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执496号申请执行人：姚某，男，汉族，生于1985年3月20日，唐河县黑龙镇。被执行人：王某某，男，汉族，生于1972年3月5日，住湖北省竹溪县。被执行人：陈某某，男，汉族，生于1977年6月7日，住淅川县上集镇。申请执行人姚某依据已经发生法律效力的（2019）豫1326民初3020号民事判决书申请执行与王某某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初3020号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚执行员 ： 黄 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 ：贾星光
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初413号 原告：董某某，男，汉族，河南省浚县村民，现住东营市河口区新户镇牟桥村。 委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。 被告：东营正邦生态农业发展有限公司，住所地：东营市河口区新户镇牟桥村。统一社会信用代码：91370500064377683P。 法定代表人：林智毅，总经理。 委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。 原告董某某与被告东营正邦生态农业发展有限公司（以下简称正邦公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人王廷顺，被告正邦公司的委托诉讼代理人陈藤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿占用原告粮食晒场的构筑物损失121901.55元及相应的利息；2.被告承担本案的鉴定费、诉讼费等一切费用。事实与理由：原、被告于2012年12月份签订《土地承包经营权出租合同》1份，约定原告承包被告方耕地3736亩，承包期限自2012年12月20日至2022年12月19日。2014年，原告为晾晒粮食，在东华干北泵站附近建造粮食晒场用于晾晒各种粮食，2018年10月，被告未经原告同意,强行占用原告晒场，作为其消毒站使用。原告多次交涉未果，并建有房屋、厕所等建筑物。经贵院委托鉴定机构司法鉴定该构筑物价值121901.55元。为维护原告的合法权益，现原告特提起诉讼，望判若所请。 正邦公司辩称，对于被告侵占原告晾晒场的事实不予认可，故被告无需赔偿原告的各项损失。另外，晾晒场所在位置并非原告承包范围之内，故原告无权使用晾晒场的土地，相反，被告保留原告侵占被告土地的诉权。本案原告主张利息损失无事实及法律依据。 本院经审理认定本案事实如下：2012年12月19日，原告董某某作为乙方（承租方）、被告正邦公司作为甲方（出租方）签订《土地承包经营权出租合同》，合同约定：原告承租被告位于的土地3736亩，用于大田作物种植及相关农业科技开发、推广。租赁期限为10年，即自2012年12月20日起至2022年12月19日止。合同第五条约定，出租期满，动产附着物由乙方移走，不动产附着物无偿交付给甲方。土地应维持正常使用状态。2014年，原告在承租土地上建设了粮食晒场。原告陈述被告于2018年10月在涉案粮食晒场上建设消毒站，被告陈述消毒站建设时间为2019年5月份。本案审理过程中，经本院委托，山东鼎元芳华工程项目管理有限公司对涉案混凝土粮食晒场的工程造价进行了鉴定，经鉴定，混凝土粮食晒场的工程造价为121901.55元。原告因上述鉴定支付鉴定费5000元。 另查明，自2018年起至本案立案前，董某某与正邦公司互为原、被告在本院提起农业承包合同纠纷案件6件，案号先后为（2018）鲁0503民初967号、1212号、1213号、1215号和（2019）鲁0503民初1759号、1981号。 本院认为，根据（2018）鲁0503民初1212号、1215号生效民事判决的认定，原告董某某与被告正邦公司之间订立的《土地承包经营权出租合同》系双方在平等自愿的基础上的真实意思表示，合同内容不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定正确行使权利，积极履行义务。按照原、被告约定的土地用途，原告在租赁土地上建造粮食晒场并不违反土地用途。最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第86条第一款规定：非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。按照上述规定，原、被告已在合同中约定出租期满，动产附着物由原告移走，不动产附着物无偿交付给被告。涉案出租合同尚未期满，被告未经原告同意侵占粮食晒场，致使原告在租赁期限内不能使用粮食晒场，被告应承担侵权责任或违约责任，因涉案粮食晒场未毁损，现原告诉请被告按照粮食晒场的造价赔偿损失并无依据，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告应赔偿原告剩余租赁期内的损失，原告主张涉案粮食晒场于2014年6月建成，被告于2018年10月占用，自2014年6月至租赁期满2022年12月共计102个月，自2018年10月至至租赁期满2022年12月共计50个月，故被告应原告赔偿剩余租赁期内的损失59755.66元（计算方式：121901.55元÷102个月×50个月）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告东营正邦生态农业发展有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告董某某损失59755.66元； 二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。 案件受理费2738元，减半收取1369元，鉴定费5000元，由原告董某某负担3248元，由被告东营正邦生态农业发展有限公司负担3121元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孙卫国 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 辉
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初413号原告：董某某，男，1966年4月15日出生，汉族，河南省浚县村民，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：东营正邦生态农业发展有限公司，住所地：东营市河口区新户镇牟桥村。统一社会信用代码：91370500064377683P。法定代表人：林智毅，总经理。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。原告董某某与被告东营正邦生态农业发展有限公司（以下简称正邦公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人王廷顺，被告正邦公司的委托诉讼代理人陈藤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿占用原告粮食晒场的构筑物损失121901.55元及相应的利息；2.被告承担本案的鉴定费、诉讼费等一切费用。事实与理由：原、被告于2012年12月份签订《土地承包经营权出租合同》1份，约定原告承包被告方耕地3736亩，承包期限自2012年12月20日至2022年12月19日。2014年，原告为晾晒粮食，在东华干北泵站附近建造粮食晒场用于晾晒各种粮食，2018年10月，被告未经原告同意,强行占用原告晒场，作为其消毒站使用。原告多次交涉未果，并建有房屋、厕所等建筑物。经贵院委托鉴定机构司法鉴定该构筑物价值121901.55元。为维护原告的合法权益，现原告特提起诉讼，望判若所请。正邦公司辩称，对于被告侵占原告晾晒场的事实不予认可，故被告无需赔偿原告的各项损失。另外，晾晒场所在位置并非原告承包范围之内，故原告无权使用晾晒场的土地，相反，被告保留原告侵占被告土地的诉权。本案原告主张利息损失无事实及法律依据。本院经审理认定本案事实如下：2012年12月19日，原告董某某作为乙方（承租方）、被告正邦公司作为甲方（出租方）签订《土地承包经营权出租合同》，合同约定：原告承租被告位于新户镇永合开发项目区的土地3736亩，用于大田作物种植及相关农业科技开发、推广。租赁期限为10年，即自2012年12月20日起至2022年12月19日止。合同第五条约定，出租期满，动产附着物由乙方移走，不动产附着物无偿交付给甲方。土地应维持正常使用状态。2014年，原告在承租土地上建设了粮食晒场。原告陈述被告于2018年10月在涉案粮食晒场上建设消毒站，被告陈述消毒站建设时间为2019年5月份。本案审理过程中，经本院委托，山东鼎元芳华工程项目管理有限公司对涉案混凝土粮食晒场的工程造价进行了鉴定，经鉴定，混凝土粮食晒场的工程造价为121901.55元。原告因上述鉴定支付鉴定费5000元。另查明，自2018年起至本案立案前，董某某与正邦公司互为原、被告在本院提起农业承包合同纠纷案件6件，案号先后为（2018）鲁0503民初967号、1212号、1213号、1215号和（2019）鲁0503民初1759号、1981号。本院认为，根据（2018）鲁0503民初1212号、1215号生效民事判决的认定，原告董某某与被告正邦公司之间订立的《土地承包经营权出租合同》系双方在平等自愿的基础上的真实意思表示，合同内容不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定正确行使权利，积极履行义务。按照原、被告约定的土地用途，原告在租赁土地上建造粮食晒场并不违反土地用途。最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第86条第一款规定：非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。按照上述规定，原、被告已在合同中约定出租期满，动产附着物由原告移走，不动产附着物无偿交付给被告。涉案出租合同尚未期满，被告未经原告同意侵占粮食晒场，致使原告在租赁期限内不能使用粮食晒场，被告应承担侵权责任或违约责任，因涉案粮食晒场未毁损，现原告诉请被告按照粮食晒场的造价赔偿损失并无依据，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告应赔偿原告剩余租赁期内的损失，原告主张涉案粮食晒场于2014年6月建成，被告于2018年10月占用，自2014年6月至租赁期满2022年12月共计102个月，自2018年10月至至租赁期满2022年12月共计50个月，故被告应原告赔偿剩余租赁期内的损失59755.66元（计算方式：121901.55元÷102个月×50个月）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东营正邦生态农业发展有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告董某某损失59755.66元；二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。案件受理费2738元，减半收取1369元，鉴定费5000元，由原告董某某负担3248元，由被告东营正邦生态农业发展有限公司负担3121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙卫国二〇二〇年四月十三日书记员  李 辉
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执910号 丛日山 本院于2020年4月15日立案执行申请人李日春申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执910号申请执行人李日春，男，1971年2月18日出生，汉族，无业，现住东港市新城区。被执行人丛日山，男，1978年7月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请执行人李日春与被执行人丛日山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）辽0681民初6927号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人丛日山采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人丛日山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李日春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年九月三日书记员  邓晓飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21706、21707号之二 申请执行人林晓练,男性,1982年2月21日出生,汉族,住广东省揭阳市揭东区。 被执行人刘桂龙,男性,1975年10月3日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 申请执行人林晓练与被执行人刘桂龙借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16885号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币600000元及利息、诉讼费4937.50元的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈嘉慧
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初1129号 申请人：李淑格，女，汉族，1965年5月2日生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：保定市品宜冷链物流有限公司，住所地保定市满城区方顺桥镇小寨村。 法定代表人：孙得金。 被申请人：孙得金，男，汉族，1981年10月25日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请人李淑格与被申请人保定市品宜冷链物流有限公司、孙得金民间借贷纠纷一案中，申请人李淑格于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市品宜冷链物流有限公司、孙得金名下银行存款人民币390200元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人李淑格提供担保（保单号：ASHJVFOZ0120Q000003Z）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市品宜冷链物流有限公司、孙得金名下银行存款人民币390200元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  范珊珊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1314-1号申请人：河北华顺化工有限公司，住所地：河北省河间市束城东工业区。统一社会信用代码：91130984787008304D。法定代表人：马文标，职务：总经理。委托诉讼代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。被申请人：山东洪达化工有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县煤化工园区。统一社会信用代码：913717006792488021。法定代表人：石峰，职务：总经理。本院在审理申请人河北华顺化工有限公司与被申请人山东洪达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北华顺化工有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求人民法院对被申请人山东洪达化工有限公司名下的银行存款550000元或同价值的财产予以查封、冻结，并提供了保全担保。本院经审查认为，申请人河北华顺化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人山东洪达化工有限公司名下的银行存款550000元或同价值的财产予以查封、冻结。案件申请费3270元，由申请人河北华顺化工有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 晔二〇二〇年四月十三日书记员 吴亚娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28620号原告：陈爱军，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区***********，公民身份号码：512************576。委托诉讼代理人：李儒生，广东泰旭律师事务所律师。被告：温金平，男，1976年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县*************，公民身份号码：362************614。原告陈爱军与被告温金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱军本人及其委托诉讼代理人李儒生到庭参加诉讼；被告温金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱军向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款50000元及借款利息（以50000元为本金，从2017年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：温金平因生意周转需要于2016年3月26日起向陈爱军借款50000元，并出具《借条》，约定2016年12月31日归还全部借款。借款到期后，陈爱军多次催款无果，遂诉至法院。被告温金平在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈爱军与温金平是朋友关系。2016年3月26日，温金平因生意周转需要向陈爱军借款50000元。借款当天，陈爱军将46000元通过银行转账的方式支付至温金平本人银行账户，将剩下4000元以现金的方式交付给温金平。温金平当天出具《借条》，确认借款50000元，约定借款期限至2016年12月31日，没有约定借款利息；温金平在借款人处签名。借款到期后，温金平未归还借款本金，也未支付利息。陈爱军催收未果后，遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告温金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告所主张2016年3月26日发生的50000元借款事实及详细经过，有原告提交的借条及银行卡交易明细清单为证，事实清楚、证据充分，因此，本院对该笔借款事实予以认定。案涉借款到期后，被告未按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款50000元，并从逾期还款之日即2017年1月1日起按年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告温金平在本判决生效之日起五日内向原告陈爱军归还借款50000元；二、限被告温金平在本判决生效之日起五日内向原告陈爱军支付资金占用期间利息（以借款50000元为本金，按年利率6%，从2017年1月1日起计至该借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210.07元，由被告温金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  卢建文审判员  龙泽云审判员  李加恩二〇二〇年四月十五日书记员  张丽娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初28620号原告：陈爱军，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区***********，公民身份号码：512************576。委托诉讼代理人：李儒生，广东泰旭律师事务所律师。被告：温金平，男，1976年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县*************，公民身份号码：362************614。本院受理原告陈爱军与被告温金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  卢建文审判员  李加恩审判员  龙泽云二〇一九年九月十二日书记员  张丽娜