wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1841号原告：交通银行股份有限公司东营分行，住所：东营市东二路213号，统一社会信用代码：913705005667437787。负责人：苏兴越，行长。委托诉讼代理人：任梦，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪飞，山东德文律师事务所律师。被告：山东华东线缆集团有限公司，住所：山东省东营市东营区徐州路59号，统一社会信用代码：91370500660199713A。法定代表人：苏京祯，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周荣柱，男，1971年10月21日出生，汉族，该公司员工，住东营区。被告：山东博达特种电缆有限公司，住所：山东省东营市东营区南一路5号，统一社会信用代码：91370500769710394J。法定代表人：闫平，执行董事兼总经理。被告：山东鲁深发化工有限公司，住所：东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南，统一社会信用代码：9137050068948522XE。法定代表人：吴俊同，执行董事兼总经理。被告：苏京进，男，1976年3月22日出生，汉族，住东营区。被告：陈丽丽，女，1974年8月27日出生，汉族，住东营区。原告交通银行股份有限公司东营分行与被告山东华东线缆集团有限公司、山东博达特种电缆有限公司、山东鲁深发化工有限公司、苏京进、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任梦、王洪飞，被告山东华东线缆集团有限公司委托诉讼代理人周荣柱到庭参加诉讼，被告山东博达特种电缆有限公司、山东鲁深发化工有限公司、苏京进、陈丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、被告山东华东线缆集团有限公司偿还原告银行承兑汇票垫款13755000元，罚息811545元（至2020年3月29日），及自2020年3月30日起至实际给付之日的罚息（以13755000元为基数，按日利率万分之五计算）；2、原告对被告山东华东线缆集团有限公司享有所有权的、记载于东开市监抵登字（2018）第0047号动产抵押登记证书中的机器设备拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权；3、被告山东博达特种电缆有限公司、山东鲁深发化工有限公司、苏京进、陈丽丽对上述诉讼请求所涉款项承担连带清偿责任。4、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告交通银行股份有限公司东营分行与被告山东华东线缆集团有限公司于2018年11月14日签订《开立银行承兑汇票合同》，约定由原告为被告开立共计2800万元的银行承兑汇票，敞口部分金额为1400万元。山东华东线缆集团有限公司自愿以其自有机器设备为上述借款提供抵押担保。山东博达特种电缆有限公司、山东鲁深发化工有限公司、苏京进、陈丽丽自愿为上述该笔借款本息提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。现被告山东华东线缆集团有限公司拒不偿还银行承兑汇票垫款。被告山东华东线缆集团有限公司答辩无异议。被告山东博达特种电缆有限公司、山东鲁深发化工有限公司、苏京进、陈丽丽未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年11月13日，山东华东线缆集团有限公司与交通银行股份有限公司东营分行签订《抵押合同》，为2018年11月13日至2020年5月13日期间签订的全部主合同提供抵押担保，担保最高债权额7000万元，抵押物机器设备，并办理东营经济技术开发区市场监督管理局东开市监抵登字（2018）第0047号动产抵押登记。2018年11月14日，交通银行股份有限公司东营分行与山东华东线缆集团有限公司签订《开立银行承兑汇票合同》，山东华东线缆集团有限公司开立银行承兑汇票额度2800万元，授信期限自2018年11月7日至2019年11月7日，每次申请使用额度应将不低于申请开立银行承兑汇票金额50%的保证金存入保证金账户，承兑人垫付票款之日起，申请人应向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。2018年12月3日，山东博达特种电缆有限公司、山东鲁深发化工有限公司、苏京进、陈丽丽与交通银行股份有限公司东营分行签订《保证合同》，自愿为上述《开立银行承兑汇票合同》承担连带责任保证，苏京进、陈丽丽系夫妻关系。2018年12月4日，山东华东线缆集团有限公司出票2800万元，汇票到期日2019年12月3日，汇票到期交通银行股份有限公司东营分行扣划山东华东线缆集团有限公司保证金及保证金利息14245000元，垫付本金13755000元，至2020年3月29日山东华东线缆集团有限公司尚欠垫款本金13755000元，罚息811545元。本院认为，原告交通银行股份有限公司东营分行与被告山东华东线缆集团有限公司签订《开立银行承兑汇票合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告山东华东线缆集团有限公司在承兑汇票到期之日不能足额交付票款，导致原告垫付票款，应承担违约责任。原告要求对被告山东华东线缆集团有限公司抵押的动产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告山东博达特种电缆有限公司、山东鲁深发化工有限公司、苏京进、陈丽丽承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告山东博达特种电缆有限公司、山东鲁深发化工有限公司、苏京进、陈丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东华东线缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司东营分行垫款本金13755000元，罚息811545元，自2020年3月30日至本息付清之日止的罚息（按合同约定计付）。二、原告交通银行股份有限公司东营分行对被告山东华东线缆集团有限公司抵押的机器设备（东营经济技术开发区市场监督管理局东开市监抵登字（2018）第0047号动产抵押登记），折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告山东博达特种电缆有限公司、山东鲁深发化工有限公司、苏京进、陈丽丽对上述款项承担连带清偿责任。四、被告山东博达特种电缆有限公司、山东鲁深发化工有限公司、苏京进、陈丽丽承担责任后有权向被告山东华东线缆集团有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109200元，减半收取54600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二〇年五月十五日法官助理项安迪书记员王玉琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12045-12062号原告：仇东平，男，1971年07月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟国，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201810040273。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2号，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年四月九日书记员  吴孪玮陈泽云
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3289号申请人：宜兴市金陶庄投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路111号，组织机构代码78496691-0。法定代表人：顾富生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被申请人：无锡宏宇包装制品有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村，统一社会信用代码91320282727254976P。法定代表人：吴晓英。原告宜兴市金陶庄投资担保有限公司与被告无锡宏宇包装制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。申请人宜兴市金陶庄投资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡宏宇包装制品有限公司银行存款200万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。申请人宜兴市金陶庄投资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市金陶庄投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡宏宇包装制品有限公司银行存款200万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含无锡宏宇包装制品有限公司对第三人享有的到期债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王旭东二〇二〇年四月二十九日法官助理朱肖书记员李洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12045-12062号原告：仇东平，男，1971年07月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘伟国，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201810040273。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年四月九日书记员  吴孪玮陈泽云
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1544号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。法定代表人：辛武峰，总经理。被申请人：杨火荣，男，1981年2月20日出生，汉族，宜春市樟树市人，家住樟树市。被申请人：杨威，男，1986年9月12日出生，汉族，宜春市樟树市人，家住樟树市。被申请人：罗雄裕，男，1958年10月15日出生，汉族，宜春市樟树市人，家住樟树市。本院在审理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心（下称申请人）与被申请人杨威、杨火荣、罗雄裕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨威、杨火荣、罗雄裕的银行存款60000万元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨威、杨火荣、罗雄裕的银行存款共计人民币60000万元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十九日代理书记员  邱露
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3289号原告：宜兴市金陶庄投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，组织机构代码证××-0。法定代表人：顾富生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：无锡宏宇包装制品有限公司，住，住所地宜兴市万石镇大尖村一社会信用代码91320282727254976P。法定代表人：吴晓英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国平、顾豪，江苏行道律师事务所律师。原告宜兴市金陶庄投资担保有限公司（以下简称金陶庄公司）与被告无锡宏宇包装制品有限公司（以下简称宏宇公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告金陶庄公司的委托诉讼代理人刘威、被告宏宇公司的委托诉讼代理人顾豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金陶庄公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏宇公司支付代偿款人民币1797600元并承担自2012年6月20日至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由宏宇公司负担。审理中，对于利息部分的诉请，金陶庄公司变更诉讼请求为：利息以1797600元为基数，自2015年11月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2011年12月其为宏宇公司向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司万石支行贷款2000000元提供担保。贷款到期后，宏宇公司未能偿还，其公司向银行代偿人民币1960614元。2014年11月11日，宏宇公司出具欠条言明在2014年12月底偿还100000元、2015年偿还250000元，以后经营过程中逐年偿还，但迄今仅支付163000元。故诉至法院。被告宏宇公司辩称：其对金陶庄公司代偿款项1960000元无异议，对于其已归还163000元无异议，利息应自起诉之日起计算；因其目前公司经营困难，暂无力偿还。本院经审理认定事实如下：1、2011年12月20日，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司万石支行（以下简称宜兴农商行）（贷款人）与宏宇公司（借款人）签订《流动资金循环借款合同》，约定自2011年12月20日起至2012年6月19日止，宜兴农商行根据宏宇公司的需要、资信状况和担保情况等向宏宇公司提供最高余额不超过人民币贰佰万元整的贷款；借款利率按照中国人民银行规定的浮动幅度灵活确定，具体每笔借款的利率以借款凭证记载为准；借款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款人到期不偿还借款本金及利息的，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息按本合同贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）由借款人承担。2、2011年12月20日，宜兴农商行（债权人）与金陶庄公司、王生初、吴晓英、翁玉泉、吴来法（保证人）签订《最高额保证合同》，约定金陶庄公司、王生初、吴晓英、翁玉泉、吴来法自愿为宏宇公司（债务人）自2011年12月20日起至2012年6月19日止在宜兴农商行处办理各类业务所实际形成的债务提供担保，担保的最高本金余额为贰佰万元整。保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、2011年12月20日，宜兴农商行向宏宇公司发放贷款2000000元。嗣后，宏宇公司未按约还款，2012年6月20日，宜兴农商行从1013××××0001账户中扣款1960614.92元，结欠贷款本金及结欠利息均为0元。金陶庄公司表示，该账户为银行保证金账户，案涉代偿款由其汇入该保证金账户后，宜兴农商行直接进行扣款。4、2014年11月14日，宏宇公司出具欠条一份，言明其向农村商业银行万石支行借流动资金贷款贰佰万元整，期限为2011年12月20日起至2012年6月19日止，该贷款由金陶庄公司为其担保。由于其司无力偿还贷款，金陶庄公司于2012年6月20日代偿贷款196万元。欠条同时载明“以上贵公司为我以上两公司代偿的款项只能以我公司作为重新向你宜兴市金陶庄投资担保有限公司的借款来重新立据，借款期限暂定一年，即2014年11月14日至2015年11月14日止。其中在本年度12月底偿还10万元，2015年度还25万元。我公司将力争以公司的实际能力在以后的经营过程中来逐年偿还。”宏宇公司表示，其出具欠条时将代偿金额零头抹去，认可金陶庄公司代偿金额为1960614元；欠条出具后，其司支付金陶庄公司案涉代偿款163000元。本院认为：本案所涉《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照法律规定或合同约定履行自己的义务。本案中，宏宇公司作为本案所涉贷款的借款人，应当按照其与宜兴农商行的约定及时还款，因其未能及时还款，而致保证人金陶庄公司承担相应保证责任。金陶庄公司履行保证责任后，可向债务人即宏宇公司进行追偿。根据江苏省农村信用社收贷收息凭证及欠条，可以认定金陶庄公司为宏宇公司代偿本金1960614.92元，宏宇公司承诺在2015年11月14日前归还的事实。现宏宇公司未按约还清款项，金陶庄公司要求宏宇公司归还代偿款1797600元及该款自2015年11月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：无锡宏宇包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市金陶庄投资担保有限公司代偿款1797600元并承担该款自2015年11月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16538元，其中案件受理费减半收取11538元、保全费5000元，由无锡市宏宇包装制品有限公司负担。宜兴市金陶庄投资担保有限公司同意其预交的诉讼费16538元由无锡市宏宇包装制品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市宏宇包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宜兴市金陶庄投资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王旭东二〇二〇年七月十五日法官助理朱肖书记员李洁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1544号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，总经理。委托诉讼代理人：邹娟，女，系江西银行股份有限公司小企业信贷中心职员。被告：杨火荣，男，1981年2月20日出生，汉族，江西省樟树市人，户籍地丰城市，家住樟树市。被告：杨威，女，1986年9月12日出生，汉族，江西省樟树市人，户籍地丰城市，家住樟树市。被告：罗雄裕，男，1958年10月15日出生，汉族，江西省樟树市人，家住樟树市。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（下称原告）与被告杨火荣、杨威、罗雄裕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹娟到庭参加诉讼，被告杨火荣、杨威、罗雄裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告杨火荣偿还借款本金50000元，利息、罚息2409.20元（时间截止至2020年3月12日），合计人民币52409.20元，其余罚息计算至欠款还清之日止。2、其余二被告对上述欠款承担连带偿还责任。3、上述三被告共同承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年12月11日，原告与三被告签订了《个人借款及担保合同》。合同签订后，原告按约定向被告杨火荣发放借款50000元，还款期限12个月。借款到期后，被告杨火荣未归还借款本息，保证人杨威、罗雄裕也未偿还借款本息。截止至2020年3月12日，被告杨火荣拖欠原告借款本息共计人民币52409.20元。为此，原告诉讼至法院。被告杨火荣、杨威、罗雄裕既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年12月10日，被告杨火荣向原告申请微小企业经营性借款，被告杨威、罗雄裕提供保证担保，原告与三被告于同日签订了《个人借款及担保合同》。该合同的主要内容为：1、借款金额为人民币50000元，借款期限12个月，即2018年12月11日起至2019年12月11日止。实际借款期限与借款起止日期以借款借据的记载为准。借款用途为进货。2、借款利率：执行固定年利率10%，合同期内不调整。3、还款方式：到期一次性归还本金、分期付款，还款日为每期末月的10日。还款卡号62×××25。4、保证人杨威、罗雄裕提供连带责任保证担保。5、违约责任：（1）借款人（指被告杨火荣）在借款期间连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用；或借款到期，借款人未按期归还借款本息等情形，原告有权行使一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相应费用，行使担保权利，解除合同。双方同时在合同中约定了三被告的有效送达地址等事项。2018年12月11日，原告向被告杨火荣发放贷款50000元。双方在签署的《个人借款借据》中约定：借款期限12个月，执行年利率10%，到期日为2019年12月11日，采用按期还息、到期还本方式还款。其后，被告杨火荣均能按期偿还当月借款利息。借款到期后，被告杨火荣共偿还借款利息4621.92元、罚息1.72元，合计人民币4623.64元。截止至2020年3月12日，被告杨火荣拖欠原告借款本金50000元，利息、罚息2409.20元，合计人民币52409.20元。原告经多次催收未果。为此，原告诉讼至本院。另查明：2006年10月4日，被告杨火荣与杨威在樟树市民政局办理结婚登记。截止至2020年4月23日，被告杨火荣拖欠原告借款本金50000元，利息447.57元、罚息2881.68元，合计人民币53329.25元。本院认为：原告与本案三被告签订的《个人借款及担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按时足额向被告杨火荣发放贷款，履行了其合同义务。被告杨火荣在借款期限届满时未偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；被告杨威与杨火荣系配偶关系，虽然被告杨威在借款合同的担保人处签名，但是其对双方婚姻关系续期间的该笔债务应当承担共同清偿义务。故原告依照合同约定要求被告杨火荣偿还全部借款本金及利息、罚息，理由充分，本院予以支持。作为保证人的被告罗雄裕在保证期间内对被告杨火荣的该笔借款本息承担连带清偿责任，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，依法有权向被告杨火荣进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨火荣、杨威于本判决生效后十日内一次性偿付原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50000元，利息447.57元、罚息2881.68元（时间截止至2020年4月23日），合计人民币53329.25元；自2020年4月23日以后的利息、罚息按照双方签订的《个人借款及担保合同》约定利率标准计算至本判决生效之日为止，由被告杨火荣、杨威予以偿付。二、被告罗雄裕对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告罗雄裕承担保证责任后，有权向被告杨火荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计人民币555元，保全费620元，合计人民币1175元，由被告杨火荣、杨威、罗雄裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十八日代理书记员  邱露
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0302民初401号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被申请人：李吉娟，女，1964年4月16日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：王志敬，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理中银消费金融有限公司与李吉娟、王志敬金融借款合同纠纷一案中，根据申请人的申请，要求对被申请人李吉娟、王志敬名下价值103618.25元的财产予以保全。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对上述被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李吉娟、王志敬名下的财产在价值103618.25元范围内采取查封、扣押、冻结保全措施。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 洁二〇二〇年四月二日法官助理  马永财书 记 员  刘梦娟
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执727号 成都川博房地产开发有限公司： 本院于2020年4月16日立案执行王俊英、王永进与你商品房预售合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月二十四日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执727号 申请执行人:王永进，男，1969年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：王俊英，女，1969年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:成都川博房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇君平大道648-650号。 法定代表人：曾大柱，执行董事。 申请执行人王永进、王俊英与被执行人成都川博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初1219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人成都川博房地产开发有限公司被查封财产尚未竣工验收，暂不具备处置条件。为便于后续执行工作的开展，所有涉及被执行人成都川博房地产开发有限公司的案件并入（2019）川0183执1340号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)川0183执727号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 洪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9009号原告：林翠甜，女，1963年1月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。被告：杨健力，男，1952年12月27日出生，被告：冯树煊，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告林翠甜与被告杨健力、冯树煊案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月20日立案。被告杨健力未应诉答辩。本院经审查认为，被告杨健力的户籍所在地属于××××行政特区，本案属于涉港澳台民事案件，根据《广东省高级人民法院关于的复函》以及《广东省广州市中级人民法院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的实施细则》“自2019年1月1日起，广州市越秀区人民法院和广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）就广州市一审涉外、涉港澳台民商事案件实行集中管辖；其他基层法院不得受理一审涉外、涉港澳台民商事案件，已经受理的，应移送有管辖权的法院审理。”的规定，本案应当由广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  肖録婷审判员  王丽美审判员  刘 笛二〇二〇年四月三日书记员  郭倩沛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3177号原告：孙东梅，女，1975年8月20日出生，汉族，住河北省武安市。法定代理人：李某1（原告之夫），男，1975年6月5日出生，住河北省武安市。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：韩俊青，男，1962年12月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：韩铁成，男，1986年8月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告韩俊青、韩铁成之委托诉讼代理人：张俊勇，北京安太律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：孔彩雯，女，该公司员工。原告孙东梅诉被告韩俊青、韩铁成、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院业已立案受理。原告孙冬梅诉称，1.判决被告赔偿原告住院伙食补助费10600元（其他损失待伤残鉴定后再行主张）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月12日，韩俊青驾驶的车牌号为×××的车辆行至北京市房山区房山西外环西大街路口时发生交通事故将原告撞伤，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队进行了责任认定，韩俊青负全责。韩俊青系驾驶人，韩铁成系该车辆所有权人，中华联合北京分公司系该车辆保险承保公司。事发后，原告到医院进行治疗，经诊断，此次事故造成原告弥漫性轴索损伤等，亦给原告造成了难以弥补的损伤，至今昏迷不醒。就赔偿事宜，双方协商后未果。故原告诉至法院，诉如所请。被告韩俊青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是侵权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，并认为保险公司所在地法院没有管辖权。此外，交通肇事的刑事案件仍然在审理过程中，为了保护被害人权利，应该在刑事案件中提起附带民事诉讼。保单是由中华联合财产保险股份有限公司房山支公司出具，保险承保人是该支公司。据此，韩俊青认为东城法院对本案无管辖权，申请将案件移送至北京市房山区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。中华联合北京分公司是本案适格被告，其住所地北京市东城区即为被告住所地。是否提起刑事附带民事诉讼属于当事人自主行使权利的范畴。因此，本院对本案有管辖权。被告韩俊青对本案管辖权所提异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回韩俊青对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由韩俊青负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨志彤二〇二〇年四月七日书记员  周丽萍
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初4666-2号原告：杨科，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县XX镇XX村XX组，居民。委托诉讼代理人：邓川梅，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县XX镇XX村，系原告邓川梅之妻。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区XX城XX城XX座XX。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告杨科与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告杨科于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨科申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨科撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨科负担。 审 判 长      赵娟丽  审 判 员      刘  莎 审 判 员      高晓娟 二O二0年四月九日                   法官助理       赵晓英       书 记 员      党  芬 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12015-12021号原告：仇东平，男，1971年07月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟国，系广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201810040273。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2号，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵小龙，系北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月八日书记员  吴孪玮庄璇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初4666-2号原告：杨科，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县XX镇XX村XX组，居民。委托诉讼代理人：邓川梅，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县XX镇XX村，系原告邓川梅之妻。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区XX城XX城XX座XX。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告杨科与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告杨科于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨科申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨科撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨科负担。 审 判 长      赵娟丽  审 判 员      刘  莎 审 判 员      高晓娟 二O二0年四月九日                   法官助理       赵晓英       书 记 员      党  芬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1818号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：徐振斌，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：张建良，男，1979年1月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告张建良（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振斌到庭参加了诉讼，被告张建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金39526.30元、利息2010.02元、逾期还款违约金1324.24元（利息、逾期还款违约金时间截止至2020年3月18日）、取现手续费946.83元，合计人民币43807.39元；以后产生的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告向原告申领金穗贷记卡，签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等材料。在该信用卡使用消费过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币43807.39元（时间截止至2020年3月18日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年3月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××44”的金穗贷记卡，并使用该卡进行消费，自2019年8月起被告开始逾期。截止至2020年3月18日，被告拖欠原告信用卡消费款本息合计人民币43807.39元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：截止2020年4月23日,被告拖欠原告信用卡消费本金39426.30元、利息2653.59元、逾期还款违约金1357.98元、取现手续费946.83元，合计人民币44384.70元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告张建良未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张建良于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡消费款本金39426.30元、利息2653.59元、逾期还款违约金1357.98元（时间截止至2020年4月23日）、取现手续费946.83元元，合计人民币44384.70元；自2020年4月23日以后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告张建良予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取计人民币447.5元，保全费520元，合计人民币967.5元，由被告张建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十八日代理书记员  邱露
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12015-12021号原告：仇东平，男，1971年07月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘伟国，系广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201810040273。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵小龙，系北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月八日书记员  吴孪玮庄璇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1818号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。被申请人：张建良，男，1979年1月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人张建良信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张建良的银行存款50000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张建良的银行存款共计人民币50000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年四月十六日代理书记员  邱露
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执630号 成都川博房地产开发有限公司： 本院于2020年4月2日立案执行朱义均、杜碧琼与你商品房预售合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月八日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执630号 申请执行人:朱义均，男，1971年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人:杜碧琼，女，1975年4月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:成都川博房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇君平大道648-650号。 法定代表人：曾大柱，执行董事。 申请执行人朱义均、杜碧邛与被执行人成都川博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初1166号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人成都川博房地产开发有限公司被查封财产尚未竣工验收，暂不具备处置条件。为便于后续执行工作的开展，所有涉及被执行人成都川博房地产开发有限公司的案件并入（2019）川0183执1340号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)川0183执630号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 洪
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初427号 申请人：河北金匮医药有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县楼底镇西羊市村东升北街路西18号，统一社会信用代码：9113010075403563XQ。 法定代表人：刘敏哲，执行董事。 委托代理人：李悦谦，河北冀石律师事务所律师。 被申请人：惠州市成泽药业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区河南岸白泥路10号二层01商场，统一社会信用代码：91441302092366041F。 法定代表人：曾祥军，董事长。 原告河北金匮医药有限公司与被告惠州市成泽药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北金匮医药有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠州市成泽药业有限公司名下的银行存款或财产在价值50万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北金匮医药有限公司以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市高新区科技支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市成泽药业有限公司名下的银行存款50万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人河北金匮医药有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果）。 案件申请费3020元，由河北金匮医药有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李荣海 二〇二〇年四月十日 书记员  聂晓阳
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初427号 原告：河北金匮医药有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区楼底镇西羊市村东升北街路西18号，统一社会信用代码：9113010075403563XQ。 法定代表人：刘敏哲，执行董事。 委托代理人：李悦谦，河北冀石律师事务所律师。 被告：惠州市成泽药业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区河南岸白泥路10号二层01商场，统一社会信用代码：91441302092366041F。 法定代表人：曾祥军，董事长。 原告河北金匮医药有限公司（以下简称金匮医药）与被告惠州市成泽药业有限公司（以下简称成泽药业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金匮医药委托代理人李悦谦到庭参加诉讼、被告成泽药业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金匮医药向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款484780.15元并支付违约金（自2019年12月17日起至付清之日止，以484780.15元为基数，按年利率24%计算，止于2020年4月16日的违约金为38782.41元）合计523562.56元；2、诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月初，原、被告签订《惠州市成泽药业有限公司购销合同》，约定2019年9月10日至2019年11月12日期间原告给被告交付合同约定的药品，账期为30天，到期不回款购货方承担责任和利息（违约金），纠纷管辖地为供货方（本案原告）所在地等条款。合同签订后原告陆续给被告发货，履行了合同义务，但被告违约没有按期支付货款，2019年12月17日被告在原告的核对函上签章确认欠款金额为484780.15元。原告多次追要未果，为保护自己的合法权益依法进行了起诉。 被告成泽药业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，原、被告签订《惠州市成泽药业有限公司购销合同》。合同约定2019年9月10日至2019年11月12日期间，原告给被告交付合同约定的药品，账期为30天，到期不回款购货方承担责任和违约金，纠纷管辖地为供货方（本案原告）所在地等条款。原告履行了交货义务，但被告未履行支付货款义务。2019年12月17日被告在原告的核对函上签章确认欠款金额为484780.15元。 上述事实有惠州市成泽药业有限公司购销合同、河北金匮医药有限公司应收账款核对函及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告金匮医药提交的《惠州市成泽药业有限公司购销合同》载明了原告给被告的交货时间、质量标准、包装标准、验收标准、提货方式、地点、费用负担、结算方式及期限、违约责任、解决合同纠纷的方式和其他事项，且购销合同有被告成泽药业的合同专用章，系其真实意思表示，不违反法律规定，双方存在合同关系且合法有效。 关于被告应付货款金额问题。根据原告提供的河北金匮医药有限公司应收账款核对函足以证明被告成泽药业已经核对并确认欠款金额为484780.15元，故对原告请求被告偿还货款484780.15元的诉讼请求予以支持。 关于被告如何承担违约责任问题。原、被告双方在购销合同中虽然没有约定具体承担违约责任的方式，但按照诚实信用原则，被告在原告履行了供货义务后，应依约定期限履行支付货款义务，逾期支付应承担相应违约责任。原告请求被告承担以484780.15元为基数，按年利率24%计算自2019年12月17日起至付清款之日止的利息的主张，因不符合本案实际情况，本院不予支持；结合本案实际以按银行同期贷款利率计算给付原告利息方式较为合理。 被告成泽药业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,未对自己履行义务情况进行陈述，未向本院提交其偿还该款项的相关证据，也未对原告提交的证据进行质证，本院视为被告放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，缺席判决如下： 一、限被告惠州市成泽药业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告河北金匮医药有限公司欠款484780.15元及利息（利息自2019年12月17日起至还清之日止，以484780.15元为基准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告河北金匮医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9036元，减半收取计4518元，保全费3020元，由被告惠州市成泽药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费9036元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李荣海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  聂晓阳 ——
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1778号申请人:江苏句容农村商业银行股份限公司，住所地句容经济发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。被申请人：任来顺，男，1969年11月生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。申请人江苏句容农村商业银行股份限公司与被申请人任来顺金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任来顺的银行存款1800000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。江苏句容农村商业银行股份有限公司以自身财产对申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任来顺的银行存款1800000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 成二〇二〇年四月三日法官助理  孙锡超书 记 员  鲁苗苗
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2131号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事。被申请人：张亭，男，1977年11月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省高安市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人张亭金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张亭的银行存款182987.43元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张亭的银行存款共计人民币182987.43元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十九日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2131号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。被告：张亭，男，1977年11月29日出生，汉族，江西省高安市人，送达地址江西省高安市。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告张亭（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡婷到庭参加了诉讼，被告张亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币182987.43元（其中截至2019年4月24日的贷款本金165534.23元，利息、违约金计17453.20）;并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金（以本金182987.43元按照年利率24%计算）。2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告既未提交相关证据材料，又未参加本案一审庭审。原告为证明其诉讼请求依法提交了如下证据：[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、[新易贷]用款申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、欠款明细表、地址确认书、律师费发票等。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2018年2月6日，被告张亭因装修需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为200000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修。2、原告贷款执行固定年化利率20.28%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2018年2月8日，原告向被告张亭发放了贷款200000元。被告张亭在借款后亦能按时履行还款义务。自2018年12月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年4月24日，被告拖欠原告贷款本金165534.23元，利息、违约金17453.20元，合计人民币182987.43元。为此，原告诉讼至本院。另查明：原告为实现债权而支付律师费1829元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金、利息，理由充分，本院予以支持。本案中，虽然合同明确约定了被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），但是，该费用与借款利息、违约金等其他费用总额超过以借款本金余额为基数的年利率24%的部分，本院不予支持。被告张亭未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张亭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金165534.23元及利息、违约金17453.20元（时间截止至2019年4月24日），合计人民币182987.43元；以及自2019年4月24日以后的利息、违约金、律师费之和以借款本金165534.23元为基数按年利率24%计算至本判决生效之日止，由被告张亭予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取计人民币1980元，财产保全费1435元，合计人民币3415元，由被告张亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十九日代理书记员  邱露
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执恢2232、2233号 李焯金： 关于申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司申请执行与被执行人你追偿权纠纷两案，你已与申请执行人结清欠款。你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤0304执恢2232、2233号[原执行案号（2017）粤0304执17840、18166号]案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1342号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事。被申请人：张艳梅，女，1982年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人张艳梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张艳梅的银行存款137000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张艳梅的银行存款共计人民币137000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年四月十三日代理书记员  邱露
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执308号富顺县蜀佳味业有限公司、富顺县巴崖寨花椒专业合作社、李雨岭、郑衍、孔令辉、李亭钢：你/你单位与自贡市农业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的（2018）川0302民初1673号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡市农业融资担保有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2018）川0302民初1673号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向自贡市农业融资担保有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：孔令辉(9558852303000609912),李亭钢(9558852303000609920),郑衍(9558852303000609938),李雨岭(9558852303000609946),富顺县蜀佳味业有限公司(9558852303000609953),富顺县巴崖寨花椒专业合作社(9558852303000609961)特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：李辛玉、杨余东联系电话：0813-4706283本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执308号 申请执行人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区紫薇路。 法定代表人：张剑刚。 被执行人：富顺县蜀佳味业有限公司，住所地四川省富顺县。 法定代表人：李亭钢。 被执行人：富顺县巴崖寨花椒专业合作社，住所地四川省富顺县。 法定代表人：李亭钢。 被执行人：李雨岭，女，1987年12月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：郑衍，男，1988年3月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：孔令辉，女，1964年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：李亭钢，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人自贡市农业融资担保有限公司与被执行人富顺县蜀佳味业有限公司、富顺县巴崖寨花椒专业合作社、李雨岭、郑衍、孔令辉、李亭钢借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初1673号民事调解书，被执行人应支付申请执行人代偿款本息合计1,074,214.35元，被执行人承担案件受理费6,869.00元、公告费600.00元、执行费13,142.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年八月十二日 书记员 温罗娟
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川0302执338号之一自贡市市场监督管理局：申请执行人王华荣申请执行被执行人赖财勇、黄波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)川0302执338号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人赖财勇持有的四川华博世纪文化传播有限公司5%的股份，冻结期限三年；冻结期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。二〇二〇年四月二十九日附：(2020)川0302执338号之一执行裁定书一份
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1342号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：张艳梅，女，1982年5月9日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，送达地址江西省宜春市袁州区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告张艳梅（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告张艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币132457.92元[其中截至2019年9月27日的贷款本金120972.45元，利息、滞纳费（违约金）计11485.47元（其中逾期前的利息2099.33元，逾期后利息、违约金以120972.45元按年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金等(利息、违约金、律师费以本金120972.45元为基数按照年利率24%计算)。2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告既未提交相关证据材料，又未参加本案一审庭审。原告为证明其诉讼请求依法提交了如下证据：[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、[新易贷]用款申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、欠款明细表、地址确认书、律师费发票等证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年11月9日，被告张艳梅因房屋装修需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为200000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修。2、原告贷款执行固定月利率1.69%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年11月10日，原告向被告张艳梅发放了贷款200000元。被告张艳梅在借款后亦能按时履行还款义务。自2019年6月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年9月27日，被告拖欠原告贷款本金120972.45元，利息、违约金（原滞纳费）11485.47元，合计人民币132457.92元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：原告为实现债权而支付律师费1324元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金、利息，理由充分，本院予以支持。本案中，虽然合同明确约定了被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），但是，该费用与借款利息、违约金等其他费用总额超过以借款本金余额为基数的年利率24%的部分，本院不予支持。被告张艳梅未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张艳梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金120972.45元及利息、违约金11485.47元（时间截止至2019年9月27日），合计人民币132457.92元；以及自2019年9月27日以后的利息、违约金按照双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率标准计算至本判决生效之日止；如利息、违约金、律师费之和超过以借款本金余额为基数的年利率24%，则按年利率24%计算，由被告张艳梅予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元，减半收取计人民币1474.5元，财产保全费1205元，合计人民币2679.5元，由被告张艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十日代理书记员  邱露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢982、983号之一 申请执行人陈志勇，男，1979年12月25日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。 被执行人郭文君，女，1971年5月1日生，汉族，住址四川省西充县，身份证号码、 被执行人杨杰，男，1970年10月11日生，汉族，住址四川省西充县。 被执行人罗权，男，1980年1月30日生，汉族，住址湖南省桃源县。 被执行人杨浩，男，1997年1月20日生，汉族，住址四川省西充县。 申请执行人陈志勇与被执行人郭文君、杨杰、罗权、杨浩借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4889号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初4889号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初4889号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年四月十六日 书记员  赖燕楣
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执338号之一申请执行人：王华荣，男，汉族，1980年11月24日出生,住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄波，男，汉族，1980年2月16日出生,住四川省沿滩区。被执行人：赖财勇，男，汉族，1979年3月31日出生,住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2734号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第三款的规定，裁定如下：冻结被执行人赖财勇持有的四川华博世纪文化传播有限公司5%的股份，冻结期限三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 李辛玉二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 迪书 记 员 詹曦芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1811号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。被申请人：龙小艳，女，1976年2月26日出生，汉族，宜春市万载县人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人龙小艳信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人龙小艳的银行存款22000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人龙小艳的银行存款共计人民币22000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年四月十六日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1811号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：徐振斌，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：龙小艳，女，1976年2月26日出生，汉族，宜春市万载县人，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告龙小艳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振斌到庭参加了诉讼，被告龙小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金14987.29元、利息833.38元、逾期还款违约金809.60元（利息、逾期还款违约金时间截止至2020年3月18日）、取现手续费260.28元，合计人民币16890.55元；以后产生的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告向原告申领金穗贷记卡，知晓了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关内容。在该信用卡使用消费过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币16890.55元（时间截止至2020年3月18日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年11月1日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××72”的金穗贷记卡，并使用该卡进行消费，自2019年8月起被告开始逾期。截止至2020年3月18日，被告拖欠原告信用卡消费款本息合计人民币16890.55元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：截止2020年4月23日,被告拖欠原告信用卡消费本金14987.28元、利息1078.60元、逾期还款违约金822.70元、取现手续费260.28元，合计人民币17148.86元。以上事实，有有中国农业银行金穗贷记申请资料、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、送达地址确认协议、账户交易明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告龙小艳未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告龙小艳于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡消费款本金14987.28元、利息1078.60元、逾期还款违约金822.70元（时间截止至2020年4月23日）、取现手续费260.28元，合计人民币17148.86元；自2020年4月23日以后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告龙小艳予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计人民币111元，保全费240元，合计人民币351元，由被告龙小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十八日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1742号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:王良，男，1983年7月10日出生，汉族，萍乡市人，家住萍乡市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人王良信用卡纠纷一案中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人王良的银行存款人民币106982.27元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人王良的银行存款共计人民币106982.27元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月十七日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1742号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：王良，男，1983年7月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告王良（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告王良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金68960.4元及利息、违约金等费用共计106982.27元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告王良既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2016年2月16日被告王良向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××81。被告在使用信用卡过程中，自2017年3月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年2月29日,被告拖欠原告信用卡本金68960.4元及利息、逾期违约38021.87元，合计人民币106982.27元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告王良于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金68960.4元及利息、逾期违约38021.87元，合计人民币106982.27元（利息、逾期还款违约金计算至2020年2月29日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计人民币1220元，财产保全费1055元，合计人民币2275元，由被告王良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月十八日代书记员 陈皓玥
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢124号申请执行人：李生伟,男,汉族。被执行人：牛伟,男,汉族。本院在执行李生伟与牛伟民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初1722号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛伟应履行案款8000元、案件受理费200元、执行费50元，但被执行人牛伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛伟银行存款8250元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月三日书记员  谢丽丽
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢124号李生伟、牛伟：申请执行人李生伟与被执行人牛伟民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初1722号民事调解书已发生法律效力。被执行人牛伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李生伟向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还剩余案款8000元、并支付案件受理费200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人牛伟于2020年4月5日私下将案款给付申请执行人李生伟。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢124号执行案件执行完毕，于2020年6月1日结案。二〇二〇年六月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12392-12393号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院2楼507，统一社会信用代码×××94Ｍ。法定代表人：穆荣均，系该公司执行董事。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告北京三快科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年四月十日书记员  吴孪玮陈泽云
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1723号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：梁某，男，1977年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被告：张某，女，1988年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告梁某、张某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告梁某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金54532.40元及利息、违约金等费用共计78622.38元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告梁某向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》申请办理龙卡信用卡装修分期业务，并签署了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》等材料，被告张某签署了共同还款人约定书。原告经审核同意后向被告发放了信用卡。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币78622.38元（时间截止至2020年2月29日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告梁某、张某既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年4月15日，被告梁某向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》申请办理龙卡信用卡装修分期业务，知晓了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关内容，并签署了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》等材料。被告张某签署了共同还款人约定书，书面承诺同意为被告梁某办理的装修分期业务承担共同还款责任，履行还款义务。原告经审核同意向二被告发放“6253624003954623”信用卡。二被告于2016年5月27日开始使用该卡进行消费。自2017年1月份开始，二被告信用卡账户时常发生拖欠。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明，2006年12月19日，被告梁某与被告张某在婚姻登记部门办理了结婚登记。截止至2020年4月13日，二被告拖欠原告信用卡消费款本金54532.40元，利息17710.33元、违约金8499.13元，合计人民币80741.86元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请资料、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告结婚证明、共同还款人约定书、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告梁某向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张某作为被告梁某的配偶，书面承诺对该信用卡消费款本息承担共同还款义务，故原告要求二被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告梁某、张某未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告梁某、张某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金54532.40元，利息17710.33元、违约金8499.13元（时间截止至2020年4月13日），合计人民币80741.86元；以及自2020年4月13日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告梁某、张某予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取计币883元，财产保全费806元，合计人民币1689元，由被告梁某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十六日代理书记员  邱露
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12392-12393号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：杨阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：穆荣均，系该公司执行董事。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告北京三快科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年四月十日书记员  吴孪玮陈泽云
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1723号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：梁某，男，1977年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：张某，女，1988年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人梁某、张某信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁某、张某的银行存款78622.38元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人梁某、张某的银行存款共计人民币78622.38元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月八日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1394号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市宜春北路689号。统一信用代码：91360900669791203T。负责人：吴小刚，该行行长。被申请人：韩海林，男，1977年5月4日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被申请人韩海林金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人韩海林银行存款170000元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩海林银行存款170000元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月二十二日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0902民初1394号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：吴小刚，该行行长。委托诉讼代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。被告：韩海林，男，1977年5月4日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被告韩海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告韩海林拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行借款本金150000元、利息、罚息8127.23元，合计人民币158127.23元。（利息、罚息计算时间截止至2020年4月21日，以后的利息、罚息等按照合同约定计算至欠款还清之日止），由被告韩海林在2020年6月30日前偿还人民币50000元，剩余欠款本息于2021年1月31日前全部付清。二、如被告韩海林未完全履行第一项的任一阶段还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行有权要求被告韩海林自逾期之日一次性付清剩余欠款本金、利息、罚息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3417元，减半收取计人民币1708.5元，财产保全费1370元，合计人民币3078.5元，由被告韩海林负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月二十二日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1433号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。法定代表人：黄新根，该行行长。被申请人：柳明许，男，1978年9月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人柳明许信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人柳明许的银行存款130000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人柳明许的银行存款共计人民币130000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年四月十五日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1433号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：柳某许，男，1978年9月4日出生，汉族，萍乡市上栗县人，家住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告柳某许（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告柳某许经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡卡号为43×××77消费款本金49981.93元、利息6506.13元（时间截止至2020年3月5日）、违约金2677.30元；偿还原告信用卡卡号为62×××43消费款本金56722.33元、利息7647.83元（时间截止至2020年3月5日）、违约金1500元；两卡合计人民币125035.52元；以后产生的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日为止。2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年2月26日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工行信用卡申请表，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容。原告经审核后向被告发放卡号为43×××77信用卡。尔后，被告使用该卡进行消费。自2019年7月以后，被告未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年3月5日，被告拖欠该信用卡消费款本金49981.93元、利息6506.13元、违约金2677.30元，合计人民币59165.36元。2017年9月8日，被告再次以同样的方式向原告申请办理中国工商银行信用卡。被告取得了卡号为62×××43信用卡。尔后，被告使用该卡进行消费。自2019年7月以后，被告未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年3月5日，被告拖欠该信用卡消费款本金56722.33元、利息7647.83元、违约金1500元，合计人民币65870.16元。尔后，原告经多次催收上述两张信用卡欠款未果，故诉讼至本院。原告提供有工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约及章程、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告柳某许于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行卡号为“43×××77”信用卡消费款本金49981.93元及利息、违约金（利息、违约金之和以消费款本金49981.93元为基数按年利率24%计算，时间自2019年7月开始至本判决生效之日止）。二、限被告柳某许于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行卡号为“62×××43”信用卡消费款本金56722.33元利息7647.83元、违约金1500元（时间截止至2020年3月5日），合计人民币65870.16元；以及自2020年3月5日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告柳某许予以偿付。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元，减半收取计人民币1400.5元，财产保全费1170元，合计人民币2570.5元，由被告柳某许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十四日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1446号原告:中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人:黄新根,该行行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行员工。被告:成亮，男，1980年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告成亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告成亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告本息合计人民币62294.06元，其中本金59831.97元、利息534.36元、违约金1927.73元，利息、违约金暂计算至2019年12月10日止，其后利息、违约金按合同约定判决至实际归还日止；２、本案诉讼费用由被告承担。被告成亮既未提供书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：被告成亮于2018年3月5日向原告提交《工银信用卡申请表》，申请办理马上借业务，知晓并愿意遵守领用合约的各项规则。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为：62×××31。被告开始能正常使用该信用卡，自2019年8月份开始被告逾期不再还款，截止至2019年12月10日,被告拖欠该信用卡本金59831.97元、利息534.36元、违约金1927.73元，合计人民币62294.06元。以上事实，有工银信用卡申请资料、被告成亮身份证明、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告成亮于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡本金59831.97元、利息534.36元、违约金1927.73元，合计人民币62294.06元。（利息、逾期还款违约金已计算至2019年12月10日止，其后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，减半收取计币678.5元，财产保全费720元，合计人民币1398.5元，由被告成亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月二十九日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1446号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。委托代理人：钟明，该行员工。被告：成亮，男，1980年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宜春分行与被告成亮信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宜春分行于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告成亮70000元存款或者查封、扣押其等值财产。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告成亮70000元存款或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月十六日书记员  熊劲涛
四川省南充市高坪区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2020）川1303刑初13号 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人吴明祥掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，在审理期间，南充市高坪区人民检察院于2020年4月12日以需要补充侦查为由，建议延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、第二百零五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百二十三条的规定，本院决定延期审理一个月。 二〇二〇年四月十二日
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初13号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人吴明祥（绰号“矮哥”），男，1973年9月1日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，户籍地贵州省瓮安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月29日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 指定辩护人何浩，四川辽原律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人吴明祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告人吴明祥未委托辩护人，本院依法通知了法律援助机构指派律师为其提供辩护。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人吴明祥及其指定辩护人何浩到庭参加诉讼。审理期间，南充市高坪区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2017年5月至6月期间，柯瑞弟组织被告人吴明祥及杨昌芳、陈保华、柯来周等人帮助他人从银行ＡＴＭ机提取犯罪所得，主要操作模式是由吴明祥、杨昌芳等人拿着预备汇入钱款的银行卡在贵州省遵义市流窜，接到柯瑞弟取款的指令后，即在就近的银行ＡＴＭ机上取出银行卡内的钱款，之后将银行卡和钱款交给柯瑞弟。吴明祥明知柯瑞弟要求提取的款项系违法犯罪所得，仍帮助取款。 2017年5月14日、15日，被害人黄某被他人以网络贷款的方式骗取钱款29600元，转入柯瑞弟所持有的户名叫叶观林的中国邮政储蓄银行62×××92账户。同日，吴明祥持该卡在中国农业银行遵义分行高桥师院离行式ＡＴＭ机上分4次取款5900元、在中国建设银行贵州省遵义分行格兰阳光建行自助ＡＴＭ机上分2次取款3600元、在中国工商银行贵州省遵义分行工行外环路金山角ＡＴＭ机取款2900元。 2019年9月29日，吴明祥在湖南省凤凰县中铁五局工地被抓获。 公诉机关认为，被告人吴明祥明知是犯罪所得而帮助取款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。因其如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴明祥有期徒刑八个月，并处罚金三万元。并以书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人吴祥明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其指定辩护人对指控的事实及罪名无异议，认为被告人吴明祥没有获取赃款，仅仅领受柯瑞弟的工资每天200元，主观上没有故意掩饰、隐瞒犯罪所得；系从犯；到案后如实供述罪行，具有坦白情节；建议从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 同时查明，柯瑞弟、杨昌芳、柯来周已判刑。 另查明，被告人吴明祥在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴明祥在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，逮捕证，户籍证明，抓获经过，借贷合同，手机截图，银行交易明细，银行凭证，协助冻结通知书，被害人黄某的陈述，被告人吴明祥的供述与辩解，柯瑞弟、柯瑞彬、杨昌芳的供述，7.10网络贷款诈骗案取款情况一览表、视听资料说明书、取款视频光盘一张，认罪认罚具结书等证据证实，证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性、关联性，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人吴明祥明知是他人的犯罪所得而代为掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴明祥到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴明祥在与柯瑞弟掩饰、隐瞒犯罪所得的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对被告人的指定辩护人关于被告人吴明祥系从犯，具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴明祥自愿认罪认罚具有真实性、合法性，本院予以确认，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴明祥的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴明祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止,已执行完毕。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 涛 人民陪审员 陈 晗 人民陪审员 丁丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 钟诗雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。