辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初180号 原告：李彦俊，男，1979年4月9日生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：马绍华，男，1959年3月10日生，满族，住铁岭市清河区。 被告：矫成军，男，1970年12月26日生，汉族，住营口市盖州市。 被告：顾丽艳，女，1960年4月11日生，汉族，住营口市老边区。 委托诉讼代理人：李玉环、苏珊，系辽宁元久律师事务所律师。 被告：营口汇海物流运输有限公司，住所地营口市金牛山大街东139号，统一社会信用代码912108115772302144。 法定代表人：刘洪海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉环、苏珊，系辽宁元久律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码91440300892305861T，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座。 负责人：李振平，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告李彦俊与被告矫成军、被告顾丽艳、被告营口汇海物流运输有限公司（以下简称营口汇海公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼，本院于2019年6月24日以（2019）辽1282民初1483号民事判决书判令被告中保深圳分公司赔付原告房屋损失57883.50元，被告顾丽艳赔付原告停业损失等71951.50元，被告营口汇海物流运输有限公司对判决第二项承担连带责任。宣判后，被告营口汇海物流运输有限公司不服提起上诉审。铁岭市中级人民法院审理后认为存在程序违法，于2019年11月18日以（2019）辽12民终1857号民事裁定书裁定发回本院重审。本院于2020年1月6日重新立案，并依法重新组成合议庭。于2020年1月20日、4月29日在本院第2号、第7号审判庭公开开庭审理了此案。原告李彦俊委托诉讼代理人马绍华，被告顾丽艳委托代理人李玉环、苏珊，被告中保深圳分公司委托诉讼代理人刘颖、佟金雨，被告营口汇海公司委托诉讼代理人李玉环、苏珊到庭参加诉讼。被告矫成军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失130235元；2、诉讼费、财产保全费、评估费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日7时05分许，被告矫成军驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型货车，沿国道102线由南向北行驶至开原段102线与民族街时因故障发生车辆溜车，与于忠远驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车、高东驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车、张伟光驾驶的停靠的辽Ｍ×××××号（辽Ｍ×××××）大型货车、尚明驾驶的停靠的辽Ｍ×××××号大型货车、李彦俊的房屋、邱悦的房屋、园林树木相碰撞，发生交通事故，造成车辆、房屋部分损坏的后果。经开原市交通警察大队道路交通事故认定：被告矫成军负事故全部责任，原告李彦俊及他人于忠远、张伟光、尚明、邱悦无责任。事故车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型货车在平安财险深圳分公司投保了交强险，在被告中保财险深圳分公司投保100万元第三者责任险，不计免赔。经铁岭华城资产评估事务所于2019年6月3日对原告的损失评估：财产损失64715元、停业损失65520元，请求支持原告的诉讼主张。 被告营口汇海公司、被告顾丽艳辩称，原告赔偿依据是鉴定报告，该鉴定报告没有经过各方的质证，就由鉴定部门鉴定程序不对，应由各方当事人质证后共同参与摇号确定鉴定机构。各方当事人对该鉴定报告不知情，并且目前为止我方并没有收到鉴定报告，因此该鉴定报告依据及鉴定结论不予认可。我方不应该承担赔偿责任。本次事故保险第三者限额100万元，应在保险限额内由保险公司赔偿。 被告中保深圳分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了三者险100万元不计免赔，扣除交强险及其他无责车辆无责限额外承担合理费用，投保车辆驾驶人应提供运输证、驾驶证、从业资格证书，不能提供上述相关证据，依据条款我公司不同意赔偿责任，出险时违反安全装载情形，三者险免赔率10%，评估报告我公司不予认可，评估时未通知我公司，报告包含停业损失，属于超范围评估，根据评估范围被撞房屋及物品，停业损失不予赔偿，其他评定数额过高，都是更换材料不是维修，我公司申请重新鉴定七日内提出书面申请，诉讼费不是我公司理赔范围内。 原告李彦俊为其诉讼请求提供证据如下： 1、道路交通事故认定书，旨在证明被告矫成军负事故全部责任，原告李彦俊无责任； 2.评估报告一份，证明经评估原告的财产损失和停业损失。 3.诉讼费、保全费、评估费、担保费。 4.营业执照一份，证明原告营业性质等。 被告中保深圳分公司提交证据如下： 机动车综合商业保险条款，第26条个人停业损失，保险公司不负责赔偿、第27条违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 被告矫成军未到庭抗辩，未提交相关证据，被告营口汇海物流运输有限公司、被告顾丽艳未提供证据。 庭审中，二被告对原告提供的1号证据均无异议。对原告提供的其他证据有异议。被告中保深圳分公司对2号证据认为，根据评估报告当中停业损失鉴定，没有提供该营业主体营业执照及收入纳税证据，也没有停业损失报停相关申请，此部分鉴定没有依据，超过委托范围、鉴定范围，物品损失当中的第14项鉴定价值8000元，从照片看无法证实该物品损坏，也未提供鉴定时该物品购买凭证和价值相关证据，其他鉴定数额过高，我公司针对实际损害的物品重新鉴定，营业损失不同意承担，报告当中的营业损失数额不予认可；对3号证据认为，不是保险公司理赔范围内；对4号证据认为，原告系个体工商户，应提供营业时上一年度的纳税报表及收入的凭证，维修期间是否停业提供证据，仅提供营业执照经营特性，评估单位给每日将近3000-4000元存利润没有依据，此鉴定报告看出来鉴定没有具体的证据基础，不能作为本案定案证据。被告营口汇海物流运输有限公司、被告顾丽艳对2号证据认为，评估数额过高，保险公司认定，营业损失过高，怎么得来的数额没有依据，停业损失26天怎么确定的；对3号证据认为，如果不在保险公司理赔范围内可以承担；对4号证据认为，与原告的经济损失应由保险公司理赔，与被告无关。原告对被告中保深圳分公司提供的证据无异议，被告营口汇海物流运输有限公司、被告顾丽艳对该证据有异议认为，没有证据向投保人告知。 庭审中，被告营口汇海公司对原告提供的评估报告不服，要求重新鉴定。本案考虑到一审时该被告未到庭的实际情况，对其请求予以准许。2020年2月26日，本院通过铁岭市中级人民法院摇号确定，委托铁岭诚信资产评估事务所对“委托”事项进行评估。2020年4月9日，该所评估报告结论为：房屋损失64305元，停业损失57200元，共计121505元。经庭审质证，原告无异议，并同意变更诉讼请求为121505元。被告营口汇海公司、被告顾丽艳有异议认为，鉴定结论依据不足，鉴定依据没有经过质证，申请重新质证。并要求鉴定人员出庭接受质询。被告中保深圳公司认为，对报告无异议，但是停业损失不在理赔范围之内。 经庭审质证认证，法庭调查，确认以下事实：2019年3月22日07时05分许，被告矫成军驾驶被告顾丽艳的挂靠在被告汇海物流公司的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型货车，沿国道102线由南向北行驶至开原段102线与民族街时因故障而发生车辆溜车，与于忠远驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车、高东驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车、张伟光驾驶的停靠的辽Ｍ×××××号（辽Ｍ×××××）大型货车、尚明驾驶的停靠的辽Ｍ×××××号大型货车、李彦俊的房屋、邱悦的房屋、园林树木相碰撞，发生交通事故，造成车辆、房屋部分损坏的后果。经开原市交通警察大队道路交通事故认定：被告矫成军负事故全部责任，原告李彦俊及他人于忠远、张伟光、尚明、邱悦无责任。事故车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型货车在被告平安财险深圳分公司投保了交强险、在被告中保深圳分公司投保100万元第三者责任险，含不计免赔。另查，原告李彦俊被撞房屋系经商用房，在此房开办开原市友邦集成吊顶商店，经营范围吊顶、壁纸零售（依法须批准的项目），地址开原市民族街65-13号。2019年4月19日原告向本院申请对被损房屋和经营停业损失鉴定。铁岭市中级人民法院经摇号确定由铁岭华城资产评估事务所进行评估鉴定。2019年6月3日该所对原告的损失进行评估意见为：卷帘门盒1个500元、卷帘门2个3468元、钛金门1个4957元、门脸框及造型1个2000元、槽钢1根3000元、外门脸喷真石漆1项2500元、打扫卫生人工费500元、花盆1个400元、安全出口应急灯1个500元、主电线50米750元、展板黑钛1项1000元、电工费500元、修复外墙体500元、雷士定制吊灯1项8000元、吊顶格栅8块1600元、模块20块3000元、LED灯2个1580元、模块28块4200元、腰线20块3000元、收边线4根1400元、棚上手工定制板15块1400元、门口石膏立柱2根1960元、屋内右侧墙2000元、地面瓷砖35平方米8400元，计64715元。停业损失3月22日至4月15日26天65520元，共计损失130235元，原告支付鉴定评估费用2000元。重审后，被告营口汇海公司对原告提供的评估报告不服，要求重新鉴定。本院依法委托铁岭诚信资产评估事务所对“委托”事项进行评估。2020年4月9日，该所评估报告结论为：房屋损失64305元，停业损失57200元，共计121505元。 庭审前，原告对中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。 本案争议主要焦点：1、原告经济损失的合理性；2、原告停业损失是直接损失还是间接损失；3、原告经济损失的赔偿义务人的认定。 本院认为，依据公安部门的责任认定，被告矫成军承担此次交通事故全部责任，对造成原告李彦俊房屋、物品及停业损失的后果，负有赔偿责任。而因该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险，在被告中保深圳分公司投保商业险100万元不计免赔，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。原告合理经济损失经原审第一次鉴定房屋物品损失64715元、停业损失65520元。重审时，本院支持了被告营口汇海物流运输有限公司提起的重新鉴定请求，经铁岭诚信资产评估事务所评估结论为：房屋损失64305元，停业损失57200元，计121505元。同比第一次鉴定数额减少8730元。本院对该鉴定结论予以采信。原告依据新的鉴定结论变更诉讼请求，要求以此次鉴定结论为诉讼额度应予以支持。而因事故车辆在平安财险深圳分公司已经赔付他人车辆损失2400元，其中2000元系原告车辆物品或者财产损失，400元系无责四辆车辆交强险损失限额，每辆车分摊100元，即被告矫成军车辆在交强险部分扣除2100元。故原告的房屋及物品损失64305元应先扣除平安财险深圳分公司2100元=62205元。又因被告矫成军超载，依据保险合同的约定，应扣除10%的免赔6220.50元。该款由被告顾丽艳及被告营口汇海公司承担赔偿义务。关于原告的停业损失57200元是否为直接经济损失及赔付义务人的认定，被告顾丽艳、被告汇海物流公司抗辩投保时被告保险公司并未提示停业损失为间接损失，属于电话投保，没有接到保险公司的任何提示，认为原告的营业损失为直接经济损失，应由保险公司负担。被告中保深圳分公司抗辩原告的停业损失为间接损失，不属于理赔范围。本院支持被告顾丽艳、被告汇海物流公司抗辩观点，从原告提供的证据显示，被损房屋为经营性用房，被损坏时产生的后果是无法使用，无法使用造成了使用房屋所经营的企业收益减少，该损失是直接经济损失并非间接损失。这一点用出租车类作为比较很明显。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。又依据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告顾丽艳、被告汇海物流公司投保三者商业险时，被告保险公司没有明示财产损失中不包括营业损失，所提供的保险合同为格式条款，不能作为免责的依据。故此，原告停业损失应定性为原告的直接经济损失，应由被告保险公司在三者商业险范围内承担赔付义务。又因被告矫成军属于受被告顾丽艳雇佣中肇事，其后果责任由雇主承担，被告矫成军在本案中不承担民事责任。本院为维护正常经济秩序，保护人民财产权利免受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿原告李彦俊房屋损坏经济损失55984.50元（62205元-免赔6220.50元=55984.50元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿原告李彦俊房屋停业经济损失57200元； 三、被告顾丽艳、被告营口汇海物流运输有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李彦俊经济损失6220.50元（超载扣减10%）； 四、被告矫成军在本案中不承担民事赔偿义务； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2890元，财产保全费1070元，保全保险费500元，评估费2000元，计6460元，由被告顾丽艳、被告营口汇海物流运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘军 人民陪审员  张红 人民陪审员  董皓 二〇二〇年六月二日 书 记 员  刘锐