wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1414号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人唐2，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人黄某某，女，1989年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕928号起诉书指控被告人张某某、唐2、黄某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年4月1日裁定中止审理，后于2020年4月30日裁定恢复审理。本院受理后依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某1出庭支持公诉，被告人张某某、唐2、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月15日4时许，被告人张某某、唐2、黄某某在上海市浦东新区川沙新镇妙镜路XXX号木子酒吧内，因酒后乱扔啤酒罐等琐事与被害人杨某1、章某、刘某等发生争执并进而发生互殴，其中张某某、唐2持酒瓶、台灯等物殴打被害人等致伤。在此过程中，被告人张某某手部受伤。经鉴定，被害人章某遭受外力作用致头皮下血肿，构成轻微伤；被害人杨某1遭受外力作用致面部皮肤擦伤面积达2.0cm2以上，构成轻微伤；被害人刘某遭受外力作用致左手软组织损伤，尚不构成轻微伤。被告人张某某遭受外力作用致右手创口长度1.0cm以上，构成轻微伤。当日，被告人张某某、唐2、黄某某被当场抓获并于审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人张某某、唐2、黄某某的供述，被害人章某、杨某1、刘某的证言及辨认笔录，证人杨2的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书,案(事)件接报回执单、受案登记表，案发经过表格，公安业务档案卡片详细信息，刑事判决书、行政处罚决定书，谅解书等证据。公诉机关据此认为三名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，三名被告人均有坦白情节，现提请法庭依法判处。被告人张某某、唐2、黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年12月15日3时许，被告人张某某、唐2、黄某某在上海市浦东新区川沙新镇妙镜路XXX号木子酒吧内，因酒后乱扔啤酒罐等琐事与被害人杨某1、章某、刘某等发生争执并进而发生互殴，其中张某某、唐2持酒瓶、台灯等物殴打被害人等致伤。在此过程中，被告人张某某手部受伤。经鉴定，被害人章某遭受外力作用致头皮下血肿，构成轻微伤；被害人杨某1遭受外力作用致面部皮肤擦伤面积达2.0cm2以上，构成轻微伤；被害人刘某遭受外力作用致左手软组织损伤，尚不构成轻微伤。被告人张某某遭受外力作用致右手创口长度1.0cm以上，构成轻微伤。当日，被告人张某某、唐2、黄某某被当场抓获并于审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后，三名被告人在家属的帮助下补偿被害人杨某1、章某、刘某共计人民币三万元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.上海公安局案(事)件接报回执单、受案登记表，证实群众报警及公安机关处警情况。2.验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书,证实被害人章某、杨某1、刘某及被告人张某某的伤势情况。3.证人杨2的证言及辨认笔录，证实被告人张某某、唐2、黄某某在公共场所持械随意殴打被害人的过程。4.被害人章某、杨某1、刘某的证言及辨认笔录，证实其无故被三名被告人持械殴打的事实。5.公安业务档案卡片详细信息，证实被告人张某某、唐2、黄某某的身份情况。6.刑事判决书及行政处罚决定书，证实被告人张某某、唐2、黄某某等人的前科劣迹情况。7.谅解书，证实被告人张某某、唐2、黄某某已与被害人方达成谅解的情况。8.案发经过表格，证实三名被告人的到案经过。9.被告人张某某、唐2、黄某某的供述。本院认为，被告人张某某、唐2、黄某某持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某、唐2、黄某某系共同犯罪。三名被告人有坦白情节，依法从轻处罚。三名被告人积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人张某某、唐2、黄某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年7月14日止。)二、被告人唐2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年6月14日止。)三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年6月14日止。)四、扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  刘娟娟审判员  于 淼审判员  张 奕二〇二〇年五月二十日书记员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2159号申请人:湖南省和盛行道路机械有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区东十一路南段78号中国（长沙）工程机械产业园3号栋。法定代表人陈文酿。被申请人:湖南泰宇投资发展有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区红树坡路以南、大元路以北、东十一线以西中国（长沙）工程机械产业园10厂区。法定代表人陈林。本院在审理申请人湖南省和盛行道路机械有限公司与被申请人湖南泰宇投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人湖南省和盛行道路机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南泰宇投资发展有限公司银行存款4729215元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人湖南省和盛行道路机械有限公司的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南省和盛行道路机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结湖南泰宇投资发展有限公司银行存款4729215元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省和盛行道路机械有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二〇年四月十六日书记员  李 毅
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初2159号 申请人:湖南省和盛行道路机械有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区东十一路南段**中国（长沙）工程机械产业园**栋。 法定代表人陈文酿。 被申请人:湖南泰宇投资发展有限公司，，住所地：湖南省长沙经济技术开发区红树坡路以南大元路以北、东十一线以西中国（长沙）工程机械产业园10厂区。 法定代表人陈林。 本院在审理申请人湖南省和盛行道路机械有限公司与被申请人湖南泰宇投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人湖南省和盛行道路机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南泰宇投资发展有限公司银行存款4729215元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人湖南省和盛行道路机械有限公司的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人湖南省和盛行道路机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结湖南泰宇投资发展有限公司银行存款4729215元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南省和盛行道路机械有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钟文君 人民陪审员  谢跃先 人民陪审员  张新红 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李 毅
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0106民初4088号 原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：邱巧瑜，广东诺臣律师事务所实习人员。 被告：林伟强，男，1962年11月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告林伟强信用卡纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款61659.25元或查封、扣押等值财产。原告提交了担保函。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告林伟强银行存款61659.25元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈绍基 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡艳玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执533号本院在执行韦道昌申请执行居绍兵民间借贷一案中，被执行人居绍兵未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人居绍兵（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执533号申请执行人：韦道昌，男，汉族，1975年11月8日出生。被执行人:居绍兵，男，1971年4月23日出生，汉族。韦道昌申请执行居绍兵买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初332号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初332号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月二十二日书记员  于贤路
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4088号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，广东诺臣律师事务所律师与实习人员。被告：林伟强，男，1962年11月11日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告林伟强信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2012年，被告向原告申领使用中国银行白金信用卡；二、信用卡章程领用合约订明：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年5月6日透支本金57957.75元、利息7397.22元、还款违约金10694.09元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、诉讼请求：被告清偿原告透支本金57957.75元及利息、还款违约金（截至2020年5月6日利息7397.22元、还款违约金10694.09元；自次日起至清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。被告承担诉讼费用；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林伟强于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州珠江支行透支本金57957.75元及利息（截至2020年5月6日利息7397.22元；自次日起以57957.75元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1341元、财产保全费640元，合计1981元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担了34元，被告林伟强负担1947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月十二日书记员  高诗韵
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1577号申请人：范玲，女，1974年3月7日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。被申请人：李兆阳，男，1990年11月8日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：顾磊（系李兆阳妻子），女，1991年2月28日生，汉族，住安徽省太和县。申请人范玲诉被申请人李兆阳、顾磊民间借贷纠纷一案，申请人范玲于2020年4月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人李兆阳、顾磊的银行存款300000元或查封被申请人李兆阳、顾磊价值相当的房屋、车辆。担保人浙商财产保险股份有限公司太和支公司于2020年4月3日以保函的形式向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保，申请人范玲于2020年4月8日向本院递交了该公司的保函。本院经审查认为，申请人范玲提出的保全申请,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李兆阳、顾磊的银行存款300000元或查封被申请人李兆阳、顾磊价值相当的房屋、车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正峰二〇二〇年四月八日书记员  周云龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执异34号案外人:刘京，女，1992年2月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，委托诉讼代理人：刘统江，榆林市榆阳区青云法律服务所法律工作者。申请执行人：叶锦明，男，1963年8月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：牛智强，男，1972年2月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，在本院执行叶锦明与被执行人牛智强民间借贷纠纷一案中，案外人刘京于2020年4月13日提出书面异议，请求中止对榆林市榆阳区南郊电厂路北市人事局家属院房产一处（房产证号00××70）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘京称：2014年5月20日，案外人与被执行人牛智强签订榆林市房屋买卖合同（编号20140381），约定牛智强将案涉房屋以363000元出卖与案外人刘京，案外人支付住房转让费990元，房屋买卖代理费2800元，且转移过户审批表经榆林市房地产交易管理所同意办理。现案外人认为涉案房产已经用于抵账过户给案外人，法院出具的执行裁定书不当，应中止对案涉房产的执行。案外人刘京向本院提交以下证据：1、榆林市房屋买卖合同、转移过户审批表。2、住房转让费票据、房屋买卖代理费票据。3、取暖费收据、电费票据、物业费票据、用电核准表。申请执行人叶锦明称：本案执行正确，应驳回案外人的请求。本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）榆民初字第00566号民事调解书，确定由被执行人牛智鹏偿还叶锦明借款本息21万元。判决生效后，被执行人牛智鹏未能履行上述调解书所确定的法律义务，申请执行人叶锦明向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2020年1月14日作出（2019）陕0802执恢926号之一执行裁定书，查封了被执行人牛智鹏名下位于榆林市榆阳区南郊电厂路北市人事局家属院-1（房产证号00××70）的房产。案外人对上述查封裁定提出书面执行异议申请，异议请求如前所述。在异议审查过程中，案外人向本院提交上述证据。本院认为，本案争议焦点为：案外人刘京提出的异议理由能否成立的问题。本案中，案外人请求解除对案涉房屋的查封。系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。故该案本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，该条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。经审查，本案中，案涉房屋登记在被执行人牛智强名下，案外人的陈述及所提供的证据，不能确认其为涉案房屋的权利人，其权利不能够排除执行。故案外人提出的异议请求不成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘京的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  葛美云人民陪审员  高亚莉人民陪审员  高建文二〇二〇年四月二十二日书 记 员  庄 伟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1577号原告：范玲，女，1974年3月7日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。被告：李兆阳，男，1990年11月8日生，回族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省太和县。被告：顾磊（系李兆阳妻子），女，1991年2月28日生，汉族，住安徽省太和县。原告范玲诉被告李兆阳、顾磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李正峰独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告范玲、被告李兆阳到庭参加了诉讼，被告顾磊经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范玲提出诉讼请求：1、判决二被告偿还所欠原告借款叁拾万元（300000元）及其利息（利息起算自2018年2月8日至还本付息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告李兆阳从原告处借款叁拾万元整（300000元），约定月利息3%，并签订了借款合同（详见合同），当日原告按照被告李兆阳指定的其朋友刘辉的账号通过银行转账支付了上述借款，事后被告李兆阳的妻子被告顾磊对上述借款进行了确认，并愿意承担共同还款责任，借款后，原告多次向二被告催要该笔借款的本息，但二被告至今不予偿还，现原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支出原告的诉讼请求。李兆阳辩称：对事实无异议。顾磊未答辩也未提供证据。经审理查明：范玲的老表张涛和李兆阳系朋友关系，张涛介绍范玲借钱给李兆阳。2018年2月8日，李兆阳向范玲借款300000元，并于当日和范玲签订《借款合同》，该借款合同载明：“借款合同甲方：李兆阳乙方：范玲第一条约定：借款金额人民币（大写）叁拾万元证，（小写）300000元，第三条约定：借款利息：以借款总金额为基数，按月利率百分之三计息，第六条约定：违约责任：乙方未按合同约定期限和金额支付借款，应按合同总金额的百分之三十承担违约责任，甲方未按合同约定期限和金额还本金付利息，应按合同总金额的百分之三十承担违约责任，甲方发生违约情形，乙方有权解除合同”。李兆阳妻子顾磊在借款人处签字。后此笔借款经范玲多次催要未果。2020年4月2日，范玲起诉来院。上述事实，有范玲提供的本人的身份证、借款合同、太和农商行转账记录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。范玲与李兆阳之间的债权债务关系明确，有李兆阳为范玲出具的借款合同及转账记录为证，故对范玲要求李兆阳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因顾磊在借款人处签字且其与李兆阳系夫妻关系，故应对此笔借款承担还款义务，对范玲要求顾磊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另外。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，范玲与李兆阳约定月利率3%超出法律规定，应按照月利率2%计算利息。李兆阳辩称已经偿还利息共计65500元，范玲予以认可，故对此辩解本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆阳、顾磊于本判决生效之日起十日内偿还原告范玲春借款本金300000元并支付利息（利息按照月息2%自2018年11月1日起计算至该借款全部还清之日为止）。二、驳回原告范玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告李兆阳、顾磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李正峰二〇二〇年五月二十九日书记员  周云龙附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1052号原告：胡文明，男，1989年1月15日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被告:郭锐,男，1982年11月08日生,汉族,住安徽省含山县。被告:陈锡根,男,1962年7月19日生,住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告胡文明与被告郭锐、陈锡根、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年4月22日，原告胡文明申请撤回对被告郭锐、陈锡根的起诉。本院认为，原告胡文明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡文明撤回对被告郭锐、陈锡根的起诉。审判员  查凤云二〇二〇年四月二十二日法官助理王乔书记员朱洁
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执379号 申请执行人：杨圣宁，男，1989年9月19日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住关岭布依族苗族自治县。 被执行人：罗甸西南生态农业发展有限公司，住所地：贵州省罗甸县。 法定代表人：吴仕贵，系该公司董事长。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民特451号民事裁定书，申请执行人杨圣宁于2020年4月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸西南生态农业发展有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸西南生态农业发展有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸西南生态农业发展有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸西南生态农业发展有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年四月三日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执379号 罗甸西南生态农业发展有限公司 本院于2020年04月01日立案执行申请人杨圣宁申请执行你单位申请确认人民调解协议效力一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位法定代表人吴仕贵不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十四日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1942号 申请人：彭德武，男，1959年1月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人:马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张枝女，该公司董事长。 本院在审理申请人彭德武与被申请人马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人彭德武提出财产保全申请，要求冻结被申请人宏普公司银行存款162000元或者查封、扣押相应价值财产。申请人已向天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，彭德武提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马鞍山宏普房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币162000元或者查封、扣押相应价值财产； 二、申请人彭德武申请有错误的，应当由天安财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年） 案件申请费1330元，由申请人彭德武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁 敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执197号之一申请执行人：蚌埠市蚌山区诚信装饰材料部，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码92340300MA2QXKHA9J。经营者:齐琪,女,1976年2月21日出生,汉族。被执行人:朱传林,男,1969年7月6日出生,汉族。蚌埠市蚌山区诚信装饰材料部申请执行朱传林买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4484号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4484号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月二十八日书记员  于贤路
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执197号之一申请执行人：蚌埠市蚌山区诚信装饰材料部，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码92340300MA2QXKHA9J。经营者:齐琪,女,1976年2月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:朱传林,男,1969年7月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。蚌埠市蚌山区诚信装饰材料部申请执行朱传林买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4484号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4484号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月二十八日书记员  于贤路
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2706号原告：潘家友，男，1955年11月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：潘其伟，男，1952年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘洪香，男，1952年4月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。第三人：甘占付，男，1962年1月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告潘家友与被告潘其伟、刘洪香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年四月十六日书记员  韩昳
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执206号 申请执行人赵振亚，男，汉族，1990年6月21日出生，现住邯郸市磁县。 被执行人张秀秀，女，1991年12月20日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 本院作出的（2019）冀0406民初1678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张秀秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张秀秀银行的存款10150元（包括案件款10000元、诉讼费100元、执行费50元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  连艳梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  高 强
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2706号 原告：潘家友，男，1955年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者，执业证号：31203071108320。 被告：潘其伟，男，1952年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘洪香，男，1952年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 第三人：甘占付，男，1962年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告潘家友与被告潘其伟、刘洪香，第三人甘占付民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘家友的委托诉讼代理人于文清、第三人甘占付到庭参加诉讼。被告潘其伟、刘洪香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘家友向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘其伟、刘洪香共同偿还原告借款8170元；2、第三人甘占付承担连带还款责任；3、由本案所产生的一切费用全部由二被告负担。事实和理由:二被告自2016年冬至今一直在亳州市富盈宾馆居住。2017年1月3日,二被告经第三人口头担保,向原告借款4000元,定于2017年2月15日向原告归还上述借款。二被告由潘其伟执笔,向原告出具借条一份。2017年1月27日，二被告因拖欠亳州市富盈宾馆旅社费,并因无钱回家过年为由,给第三人出具欠条一份,以期第三人能帮助二被告偿付其所拖欠的旅社费,及剩余回家过年资金。第三人甘占付没有太多现金,仍由第三人甘占付口头担保,由原告向二被告出借现金4170元。二被告将其给第三人所写的欠条交付给原告。原被告约定,2017年2月15日二被告一并还清原告的所有借款。 第三人甘占付辩称，我不是担保人，我不愿意承担连带责任。 被告潘其伟、刘洪香未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历腊月初六，被告潘其伟向原告潘家友借款4000元，并向原告潘家友出具借条一份，内容为“借条今欠亳州市潘家佑现金肆仟元正。定于17年2月15日还款。借款人：潘其伟身份号：3421301952××××××××欠款时间16年农历腊月初六日电话：187××××7998”，2017年1月1日，潘其伟向甘占付出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到甘占付旅社费肆仟壹佰柒拾元（4170.00元，刘洪香借现金和旅社费）欠款人：潘其伟2017.1.27”借条出具后，被告潘其伟未偿还借款。 另查明，案涉借条所载“潘家佑”与本案原告潘家友系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告潘其伟向原告潘家友借款4000元，有被告潘其伟出具的借条为证，被告潘其伟应予偿还；案涉借条上无被告刘洪香签字、亦未载明第三人甘占付为担保人，故对原告要求被告刘洪香、第三人甘占付对该笔4000元借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。2017年1月1日被告潘其伟出具的欠条所载债权人为甘占付，故对原告潘家友对该笔债权主张权利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘其伟于本判决生效之日起五日内返还原告潘家友借款4000元； 二、驳回原告潘家友对被告刘洪香、第三人甘占付的诉讼请求； 三、驳回原告潘家友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潘其伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 李彩霞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理孙竞 书记员韩昳
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执206号 关于申请执行人赵振亚与被执行人张秀秀离婚纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初1678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张秀秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵振亚于2020年4月14日向本院请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议，并履行完毕。 本院认为，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初1678号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵振亚基于执行依据的权利全部得到了实现,申请执行费50元已经由被执行人张秀秀缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初1678号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3067、3068号 申请执行人深圳市鑫宇浩电子科技有限公司,住深圳市宝安区福海街道和平社区和秀西路66号濠成（和平）工业园B1栋二楼北、三楼，统一社会信用代码914403000936211479。 法定代表人马燕丹。 被执行人中山市华顺电子科技有限公司，住所地中山市小榄镇九洲基广成路401号第二层，社会统一信用代码91442000338325216U。 法定代表人陈小明。 被执行人刘红涛，男,1979年10月26日生，汉族，住郑州市中原区。 申请执行人深圳市鑫宇浩电子科技有限公司与被执行人中山市华顺电子科技有限公司、刘红涛买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2123号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款267947.66元及利息；受理费2667元、保全费1864.73元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋海沙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3842号申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明。委托诉讼代理人：郭文君、李娟，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人：贵州固善贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际/单元18层3号。法定代表人：石国光。被申请人：贵州宝兴投资融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F2栋2单元34层8号。法定代表人：周娘送。申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司诉被申请人贵州固善贸易有限公司、贵州宝兴投资融资担保有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下3942134.38元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产。申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司出具担保书提供连带保证担保。本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的申请及担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州固善贸易有限公司、贵州宝兴投资融资担保有限公司银行存款人民币3942134.38元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费5000元，由中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年四月一日书记员 杨韵雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初145号原告:赵宁宁,女,汉族,2002年11月26日出生,高中文化，住阜阳市颍泉区。监护人:赵某,男,汉族,1972年11月6日出生,住址同上。委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。被告:朱黎明,男,汉族,1996年5月5日出生,住安徽省阜阳市阜南县。被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码:913412007117862653。负责人：郑亚东,该公司总经理。原告赵宁宁诉被告朱黎明、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵宁宁于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对朱黎明的起诉。本院认为，赵宁宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告赵宁宁撤回对朱黎明的起诉。审判员 李 璜二〇二〇年四月二十日书记员 王晓飞附：（2020）皖1204民初145号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1071号原告：刘诗雨，女,2001年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李平，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：杏强，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告刘诗雨与被告李平、杏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  尤玲人民陪审员  杜梅人民陪审员  刘旭二〇二〇年四月十日书 记 员  杨洋
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初56号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人刘先托，男，1982年12月10日生，身份证号码441************310，汉族，初中文化，广东省连平县人，户籍所在地为广东省河源市连平县**********。2019年12月15日被抓获，同日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于连平县看守所。辩护人赖微珠，连平县法律援助处指派律师。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人刘先托犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员何世林出庭支持公诉，被告人刘先托及其辩护人赖微珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月24日至6月26日，被告人刘先托伙同沈国雄、何初宁、李兴等人（另案处理）运用智能手机、电脑等设备，通过QQ群拉赌客进行网络赌博，聘请马映查、何士伟、冯世健、余建松等人（另案处理）在该赌场工作。刘先托是参股人，负责赌场的资金管理。在2019年6月17日至6月2日期间，该赌场租用廖尽连（另案处理）的房子作为工作室。该赌场参照北京pc、加拿大pc开奖结果赌1、2、3、4的形式进行赌博，二十四小时营业，通过支付宝等支付平台为赌客进行上下分，每日赌注累计数万元。截至案发时，该赌场的赌资累计为人民币2810354元。上述事实，被告人刘先托及其辩护人在庭审过程中无异议，且有扣押物品清单、到案经过、户籍证明等书证，证人冯永桂、谢小溪、刘房雨、刘文锴、罗少雅、刘春苗的证言，同案沈国雄、何初宁、蓝耀枢、李兴、冯世健、何士伟、余建松、马映查、廖尽连的供述和辩解，被告人刘先托的供述与辩解，电子证据检查工作记录，微信聊天记录、支付宝流水、银行交易明细清单等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人刘先托伙同他人以营利为目的，开设赌场并接受赌博人员投注达30万元以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人刘先托能如实供述自己的罪行，辩护人认为其属于坦白，依法可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：被告人刘先托犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2023年3月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣人民陪审员  邓振红人民陪审员  池惠玲二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为:(一)建立赌博网站并接受投注的;(二)建立赌博网站并提供给他人组织赌博的;(三)为赌博网站担任代理并接受投注的;(四)参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：(一)抽头渔利数额累计达到3万元以上的;(二)赌资数额累计达到30万元以上的;(三)参赌人数累计达到120人以上的;(四)建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的;(五)参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的;(六)为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的;(七)招揽未成年人参与网络赌博的;(八)其他情节严重的情形。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初145号原告:赵宁宁,女,汉族,2002年11月26日出生,高中文化，住阜阳市颍泉区。监护人:赵某,男,汉族,1972年11月6日出生,住址同上。委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码:913412007117862653。负责人：郑亚东,该公司总经理。委托诉讼代理人：秦臻琦，该公司员工。原告赵宁宁与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵宁宁的监护人赵某及其委托诉讼代理人张帅，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托诉讼代理人秦臻琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宁宁向本院提出诉讼请求变更为：一、依法判令被告先于赔付原告前期医疗费用20万元;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日,朱黎明驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车,行驶至阜阳市伍明桥口中学时,撞上电动自行车驾驶人赵宁宁,造成两车受损,原告受伤的交通事故。经交警部门认定,朱黎明负事故的主要责任事发后,原告被送往阜阳市第四人民医院、阜阳市人民医院、上海市第六人民医院、上海市青浦区朱家角人民医院、上海市松江区九亭人民医院多家医院多次入院治疗,花费了高额的医疗费。现治疗仍未终结,在阜阳市人民医院住院治疗。经查,被告朱黎明驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司购买有交强险和商业险,事故发生在保险期间。原告要求被告履行赔偿义务,均遭拒绝。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，1.我公司已经垫付10000元应扣除，2.根据交通事故认定书我方是主要责任，商业险赔偿不超过70%，3.原告主张的医药费应扣除非医保进行承担，4.被告朱黎明驾驶的车辆车损，我公司前期按照100%的赔偿责任支付给车主，车主已经赋予我公司向伤者行使代为追偿的权利20900元，因此原告应赔偿我公司车辆损失的30%（20900*30%），5.本案诉讼费鉴定费保险公司不予承担。本院经审理认定的事实如下：2019年6月21日，朱黎明驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，行驶至阜阳市伍明桥口中学时,撞上电动自行车驾驶人赵宁宁,造成车辆受损,原告赵宁宁受伤的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属六大队第341206420198001549号《道路交通事故认定书》认定，朱黎明负事故的主要责任，赵宁宁负次要责任。赵宁宁受伤后先后在阜阳市人民医院治疗，住院支付医疗费86306.17元，上海市第六人民医院花费医疗费用110380.46元，上海市松江区九亭医院花费医疗费用37512.57元，上海市青浦区朱家角人民医院花费医疗费17512.4元，另在阜阳市第四人民医院花费10元，阜阳市亲情大药房买药花费442元。共计花费252173.6元。原告赵宁宁目前尚未康复，仍在治疗中。另查明，朱黎明驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险及投保限额为100万元的第三人责任险，且投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司先行支付医药费1万元。本院认为，本起事故经交警部门认定朱黎明的主要责任，赵宁宁负次要责任并无不妥，本院予以认定。机动车发生交通事故，首先由投保交强险的保险公司在交强险范围内优先赔偿。超过交强险的部分，由投保商业险的保险公司在保险限额内承担。根据赵宁宁提供的医院治疗的发票来看，赵宁宁在医院花费的医疗费超过20万元，因此，其要求被告先于支付医药费20万元的起诉请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内先于支付原告赵宁宁医药费20万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告赵宁宁自愿负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇二〇年四月二十日法官助理杨磊书记员王晓飞附：（2020）皖1204民初145号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1071号原告：刘诗雨，女，2001年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李平，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：杏强，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告刘诗雨与被告李平、杏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告李平、杏强下落不明，本案不宜适用简易程序继续进行审理，于2020年4月10日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘诗雨、被告杏强到庭参加诉讼，被告李平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘诗雨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元及利息21000元，共计121000元（利息按照月息一分五，从2018年10月26日暂计算至2019年10月26日止）；2、判令二被告按照月息一分五支付利息自2019年10月27日直至本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李平和杏强系夫妻关系。2018年10月25日二被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告当日拿着现金将款项存入李平提供的银行卡内，二被告收到款项后于次日给原告出具借条，并约定月息一分五。二被告收到借款后一直未支付利息，原告多次催要，被告置之不理，为此，原告提起诉讼。被告李平未答辩，也未向本院提供证据。被告杏强辩称：借条上除“月息一分五”不是其书写，其余内容均是其书写，包括“李平”签名。其认可没有偿还100000元借款本金，但是其不同意支付利息，因为借条上月息一分五不是我们书写。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李平和杏强系夫妻关系。原告刘诗雨的父母之前与二被告存在借贷关系，2018年10月25日二被告又向原告借款100000元，原告同日分两次将现金14000元、86000元存入李平的银行卡内，次日杏强给刘诗雨出具借条。借条载明：“借条今借到刘诗雨人民币壹拾万元整（100000元）。李平杏强2018.10.26”。出具借条时，李平不在现场，由杏强在借条上签署李平姓名。后刘诗雨父亲在借条上注明月息1.5分。借条出具后至今，二被告未偿还借款本息。上述事实，有借条、存款凭条、及刘诗雨和杏强的陈述等，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。刘诗雨将出借款项直接存入李平银行账户，杏强为此出具借条，该笔债务应认定为李平和杏强的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于原告主张的利息问题。因借条上的月息一分五系刘诗雨父亲后期添加，杏强对此不予认可，故对原告主张按照月利率一分五计算利息的请求，本院不予支持。原告没能提供证据证明双方约定了借款期限、借期内利息和逾期利息，故本院仅支持自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告李平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平、杏强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘诗雨借款100000元及逾期利息（以未偿还借款为基数，自2020年1月14日起计算至借款清偿完毕时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回原告刘诗雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告李平、杏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 尤 玲人民陪审员 刘 旭人民陪审员 刘延兵二〇二〇年七月二十七日书 记 员 杨 洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初56号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人刘先托，男，1982年12月10日生，身份证号码441************310，汉族，初中文化，广东省连平县人，户籍所在地为广东省河源市连平县**********。2019年12月15日被抓获，同日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于连平县看守所。辩护人赖微珠，连平县法律援助处指派律师。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人刘先托犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员何世林出庭支持公诉，被告人刘先托及其辩护人赖微珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月24日至6月26日，被告人刘先托伙同沈国雄、何初宁、李兴等人（另案处理）运用智能手机、电脑等设备，通过QQ群拉赌客进行网络赌博，聘请马映查、何士伟、冯世健、余建松等人（另案处理）在该赌场工作。刘先托是参股人，负责赌场的资金管理。在2019年6月17日至6月2日期间，该赌场租用廖尽连（另案处理）的房子作为工作室。该赌场参照北京pc、加拿大pc开奖结果赌1、2、3、4的形式进行赌博，二十四小时营业，通过支付宝等支付平台为赌客进行上下分，每日赌注累计数万元。截至案发时，该赌场的赌资累计为人民币2810354元。上述事实，被告人刘先托及其辩护人在庭审过程中无异议，且有扣押物品清单、到案经过、户籍证明等书证，证人冯某、谢某、刘某1、刘某2、罗某、刘某3的证言，同案沈国雄、何初宁、蓝耀枢、李兴、冯世健、何士伟、余建松、马映查、廖尽连的供述和辩解，被告人刘先托的供述与辩解，电子证据检查工作记录，微信聊天记录、支付宝流水、银行交易明细清单等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人刘先托伙同他人以营利为目的，开设赌场并接受赌博人员投注达30万元以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人刘先托能如实供述自己的罪行，辩护人认为其属于坦白，依法可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：被告人刘先托犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2023年3月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣人民陪审员  邓振红人民陪审员  池惠玲二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为:(一)建立赌博网站并接受投注的;(二)建立赌博网站并提供给他人组织赌博的;(三)为赌博网站担任代理并接受投注的;(四)参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：(一)抽头渔利数额累计达到3万元以上的;(二)赌资数额累计达到30万元以上的;(三)参赌人数累计达到120人以上的;(四)建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的;(五)参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的;(六)为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的;(七)招揽未成年人参与网络赌博的;(八)其他情节严重的情形。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2700号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号，统一社会信用代码：91430100883851529T。法定代表人：李旭东。被申请人：肖文敏，男，1975年4月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行诉被申请人肖文敏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2020年4月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人肖文敏银行存款35000元，或查封、扣押其价值相当的财产,并自愿为此财产保全措施提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人肖文敏银行存款35000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费370元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  史毅二〇二〇年四月二十日代理书记员  王悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2564号申请人：李传发，男，1965年5月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：王甲甲，男，1997年4月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。申请人李传发与被申请人王甲甲民间借贷纠纷一案，申请人李传发向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王甲甲名下的银行存款150000元或依法查封其他同等价值的财产。申请人李传发提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。本院经审查认为：申请人李传发的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王甲甲名下的银行存款150000元或依法查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 琰二〇二〇年四月十七日书记员 卜小慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2564号原告：李传发，男，1965年5月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。被告：王甲甲，男，1997年4月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告李传发与被告王甲甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传发的委托诉讼代理人白忠杰到庭参加诉讼，被告王甲甲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传发向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元及利息（利息自2018年9月5日起至实现债权之日止，按月息2%计算）；案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年8月13日，被告王甲甲因资金周转困难向原告借款人民币10万元，利息按2分计算。该借款经原告多次催要，被告至今尚未还款，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告王甲甲未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，原、被告签订《民间借款协议》，双方约定：被告王甲甲因经营资金不足向原告李传发借款100000元，借款期限为一个月，从2018年8月5日起至2018年9月5日，月利率为2%。原告通过银行转账向被告履行了借款义务，被告收款后出具《收据》一张。上述借款经原告多次催要无果，于2020年4月起诉至法院。上述事实由原告提供的:原告身份证、借款协议、收据、银行转账记录及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王甲甲借原告李传发款100000元，事实清楚，由《借款协议》《收据》在卷佐证，应予偿还。双方约定月息2分，符合法律规定。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以准许。被告王甲甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王甲甲于本判决生效之日起十日内偿还借原告李传发款100000元及利息（从2018年9月6日起至款还清时止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1270元，由被告王甲甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇二〇年六月三日书记员 卜小慧附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3883号申请人：杨松，男，汉族，1971年11月7日出生，身份证号码520103197111070414，住贵州省贵阳市云岩区中山东路12-73号。被申请人：郭磊，男，汉族，1983年11月4日出生，身份证号码522101198311043617，住贵州省遵义市红花岗区延安路花台坡巷13号1单元103室。申请人杨松与被申请人郭磊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值50944元的财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨松的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭磊共计价值50944元财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭海英二〇二〇年四月一日书记员  董克强
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3883号原告杨松，男，1971年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告郭磊，男，1983年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告杨松诉被告郭磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加了诉讼；被告郭磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨松诉称，原、被告系朋友关系。2019年11月23日，被告答应卖酒给原告，原告当天通过手机银行向被告转款三笔共计50400元。被告收到钱后，至今未向原告交付酒。2020年1月3日，被告称款已挪作他用并向原告出具欠条，承诺在2020年1月6日还清欠款。由于被告至今仍未付款，故诉至法院请求：1、判令被告归还原告本金50400元，从2020年1月6日起，以50400元为基数，按年利率6%，向原告支付利息至本金还清之日止;2、本案保全保险费、诉讼费用等由被告承担。被告郭磊未答辩。经审理查明：原告欲向被告购买茅台酒，于2019年11月23日通过电子银行分别转账支付给被告10000元、38900元、1500元，共计50400元。被告在收到上述款项后未交付货物，于2020年1月3日向原告出具欠条一张，载明“2020年1月3日借到杨松人民币大写伍万零肆佰元正（￥50400）我承诺元月6日还清，郭磊身份证5221011983××××××××”。因被告出具欠条后至今仍未支付款项，原告遂诉至本院，请求判决如前。上述事实，有当庭举证质证的原告身份证、被告身份信息、欠条、电子银行转账截图、当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告收到原告支付的货款50400元但未交付货物是事实，有被告出具的欠条、电子银行转账记录为凭，故对原告要求被告归还货款50400元的诉请予以支持。对原告要求被告自2020年1月6日起按照年利率6%支付利息的诉请，由于欠条中未载明逾期付款的利息标准，原告主张按年利率6%计算合理，本院予以支持。被告郭磊经本院合法传唤不到庭应诉抗辩，应依法承担相应不利后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告郭磊自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告杨松人民币50400元并支付逾期付款利息（以人民币50400元为基数，按照年利率6%计算，从2020年1月6日起计算至上述款项付清之日为止）。案件受理费人民币1074元减半收取537元、保全费529元、保全保险费500元由被告郭磊负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇二〇年五月十二日书记员  董克强
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1926号 申请人：朱道祥，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：朱建飞，男，1975年6月出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请人朱道祥与被申请人朱建飞民间借贷纠纷一案，申请人朱道祥于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人朱建飞名下的银行存款3万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人朱道祥以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人朱建飞转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱建飞账户存款3万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王宏慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1926号 原告：朱道祥，男，1962年12月生，汉族，马钢力生公司驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:汪合生，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被告：朱建飞，男，1975年6月生，汉族，住浙江省海宁市。 原告朱道祥与被告朱建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱道祥及其委托诉讼代理人汪合生到庭参加诉讼，被告朱建飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱道祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至款项支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，被告向原告购买螺纹钢，价款为30000元，原告按约送货后，被告一直未按约定付款。2013年3月23日，被告向原告出具借条1张，双方将货款转化为借款。后原告多次催要未果，故要求判如所请。 朱建飞未作答辩亦未向本院提供证据材料。 原告朱道祥围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告朱道祥提交的原告身份证复印件、证明、户籍信息打印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，朱建飞向朱道祥出具借条1份，内容为：“浙江省海宁市朱建飞向马鞍山市朱道祥借人民币叁万元整（30000元）身份证号3304191975××××××××。”。之后，朱道祥催要借款未果，以致成讼。 本院认为，朱道祥与朱建飞之间债权债务关系明确，朱建飞负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对朱道祥要求朱建飞偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。朱建飞向朱道祥借款时双方未约定借款利息，朱道祥主张的借款利息自起诉之日起计算至借款实际付清时止的诉请，符合法律规定，本院予以确认。朱建飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱道祥借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年4月10日起按年利率6%计算利息至借款实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元、保全费320元，合计595元，由被告朱建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年六月十六日 书记员  王宏慧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1451号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年四月八日书记员  齐光东
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1448号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人沈磊，男，1986年6月24日生，汉族，户籍地及居住地上海市普陀区。辩护人朱磊，上海市**律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院于2019年11月27日以沪普检三部刑诉〔2019〕1862号起诉书，指控被告人沈磊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  王绩云人民陪审员  成 建二〇二〇年四月一日书 记 员  陈怡晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0105民初1451号 原告：石家庄黑石商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务808，统一社会信用代码：91130105MA0E3XH559。 法定代表人：周玮，该公司总经理。 委托代理人：张世杰，该公司职工。 被告：高月岭，女，汉族，1964年4月15日出生，住河北省石家庄市长安区。 被告：贾少朋，男，汉族，1986年8月20日出生，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄黑石商贸有限公司与被告高月岭、贾少朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序,由审判员张改芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄黑石商贸有限公司的法定代表人周玮及其委托代理人张世杰，被告高月岭、贾少朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄黑石商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还5000元（伍仟元整）；2、请求法院判令支付原告起诉之日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月22日被告称自己所在的公司石家庄金泰达工贸有限公司拖欠自己半年工资，因自己需要交房租以及补交取暖费以及生活所需，向原告借款5000元，原告当时考虑到自己和石家庄金泰达工贸有限公司处于合作关系，原告当时不愿自己的合作伙伴石家庄金泰达工贸有限公司的员工处在生活所迫消极怠工的状态，同时又因石家庄金泰达工贸有限公司法人高月岭愿意担保此借款，所以原告同意出借人民币5000元，并签有借条，约定一个月后归还借款。借款期限到期后被告并未还款，多次通过电话、短信等方式催讨未果，为保护原告合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告高月岭辩称：石家庄黑石商贸有限公司为贾少朋垫付的工资，因为石家庄金泰达工贸有限公司和石家庄黑石商贸有限公司合并，当时12月14日签订的协议，12月17日早上开的大会，当时合并后的石家庄黑石商贸有限公司总经理葛申林，他表示今天开始公司的业务都由石家庄黑石商贸有限公司经营，石家庄金泰达工贸有限公司的员工合并到石家庄黑石商贸有限公司。合并后的石家庄黑石商贸有限公司的经营是12月17日之后开始的，贾少朋是以前石家庄金泰达工贸有限公司的员工，我认为他们之间不是借款，因为石家庄金泰达工贸有限公司和石家庄黑石商贸有限公司合并的时候石家庄金泰达工贸有限公司是用所有的渠道、团队和石家庄黑石商贸有限公司合并的，因为石家庄金泰达工贸有限公司当时资金紧张，所以欠员工工资。当时开会的时候葛申林表示先给他们工资，之后从股份里面扣除，石家庄黑石商贸有限公司有书面的文件，我签字的，需要石家庄黑石商贸有限公司提供，所以他们不存在借贷关系。 被告贾少朋辩称：在石家庄金泰达工贸有限公司与石家庄黑石商贸有限公司合并之后，开完全体大会，由于原石家庄金泰达工贸有限公司所欠本人工资4个月，本人要求合并之后需要支付一部分工资维持生活，石家庄黑石商贸有限公司就垫付了5000元工资，垫付了之后让写了一个借款收据，我认为是我们理所应当的工资和借贷没有任何关系，而且是两个法人协商之后才给的钱。 经审理查明：被告贾少朋系石家庄金泰达工贸有限公司员工，石家庄金泰达工贸有限公司与原告石家庄黑石商贸有限公司签有合作协议，因石家庄金泰达工贸有限公司资金紧张，无力支付员工工资，被告贾少朋从原告石家庄黑石商贸有限公司处借了5000元，并向原告出具了借款借据和收条，被告高月岭在借款借据担保人处签字。 以上事实有原告提供的借款借据、借款收条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等为证。 本院认为，依据原告提交的借款借据以及借款收条可以认定，被告贾少朋已经收到原告的5000元借款，原告与被告贾少朋之间的民间借贷关系依法成立。关于被告贾少朋主张的该笔借款是原告向其支付的工资，但其提交的《合作协议》并未涉及由原告向被告贾少朋支付工资的条款，其向原告出具的借款借据以及借款收条亦未备注是工资，且被告贾少朋作为成年人，应当知晓出具借款借据所面临的法律风险，故对于被告贾少朋的主张，本院不予确认。另被告高月岭主张的其曾与原告签署协议，原告向被告贾少朋预支的工资在其股份分红中扣除，亦与本案无关，本院不予确认。故被告贾少朋应当履行偿还借款的义务，对于原告主张的由被告贾少朋偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。另被告高月岭在借款借据的担保人处签字，依据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告高月岭应对上述债务承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告贾少朋于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄黑石商贸有限公司借款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年4月14日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、被告高月岭对上述债务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾少朋和被告高月岭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年五月八日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1448号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人沈磊，男，1986年6月24日生，汉族，户籍地及居住地上海市普陀区。辩护人朱磊，上海市**律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉(2019)1862号起诉书指控被告人沈磊犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理一次,由于不可抗拒的原因本案于2020年4月1日中止审理，同年6月11日恢复审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人沈磊及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年4月，被告人沈磊以出售其已故母亲承租的上海市普陀区长寿路XXX号XXX室租用居住公房为由，通过武某某介绍认识被害人刘某，双方签订房产买卖协议。后被告人沈磊通过他人伪造承租人为自己及刘某的上海市租用居住公房凭证，骗取被害人刘某分三笔支付人民币26.65万元(以下币种相同)。2019年1月16日、18日，被告人沈磊在刘某发现该份证件系伪造证件后，通过微信返还刘某0.6万元。2018年12月至2019年2月，被告人沈磊通过刘某认识被害人沈某1、施某某，并通过伪造承租人为刘某的租用居住公房凭证，让刘某、沈某1、施某某误认为刘某取得上述房产承租人资格，以将上述房产出售给第三人后其将有钱款进账以保证还款为名，并以刘某为保证人的方式骗取沈某1、施某某钱款共计18.55万元。2019年1月，被告人沈磊以父亲生病为由，骗取被害人沈某11.6万元。2019年1月，被告人沈磊以自己做代购为由，通过伪造关于代购的微信聊天记录，取得被害人沈某1、马某某信任，骗取被害人沈某1、马某某分别支付代购费1.398万元、1.5万元。2019年2月19日，被告人沈磊接电话通知后主动至公安机关投案，到案后未如实供述上述犯罪事实。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言，房地产买卖居间协议及补充说明、解约协议，调取证据清单及上海市租用居住公房凭证，上海中山物业有限公司第七区域管理处出具的情况说明，有偿转让房屋使用权协议书，微信聊天记录、微信转账记录及银行账户明细清单，公安机关出具的工作情况等证据。公诉机关认为，被告人沈磊以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，被告人沈磊对指控事实供认不讳。辩护人对指控事实、罪名均无异议，提出被告人沈磊系自首，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月，被告人沈磊以出售其已故母亲承租的上海市普陀区长寿路XXX号XXX室租用居住公房为由，通过武某某介绍认识被害人刘某，在明知无权处置该房产的情况下，与刘某签订房产买卖协议，后又通过他人分别伪造了承租人为自己及刘某的上海市租用居住公房凭证蒙骗刘某，先后骗取被害人刘某钱款共计人民币26.65万元(以下币种均为人民币)。2019年1月16日、18日，被告人沈磊在刘某发现该公房凭证系伪造后，通过微信返还给刘某钱款共计0.6万元，实际骗取被害人刘某钱款共计26.05万元。2018年12月至2019年2月，被告人沈磊通过刘某认识被害人沈某1、施某某，采用伪造承租人为刘某的上海市租用居住公房凭证，让刘某、沈某1、施某某误认为刘某取得上述房产承租人资格，可将该房产出售给第三人，并通过刘某转账的方法，骗取沈某1、施某某钱款共计18.55万元。2019年1月，被告人沈磊以其父亲生病为由，骗取被害人沈某11.6万元。2019年1月至2月，被告人沈磊以自己做代购为由，通过伪造的代购微信聊天记录，取得被害人沈某1、马某某信任，先后骗取被害人沈某1代购费1.398万元、被害人马某某代购费1.5万元。2019年2月19日，被告人沈磊接公安人员电话通知主动向公安机关投案时对涉案的主要事实作了供述。上述事实，被告人沈磊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、沈某1、施某某、马某某的陈述,证人武某某、沈某2、高某某、郭某的证言，房地产买卖居间协议及补充说明、解约协议，调取证据清单及上海市租用居住公房凭证，上海中山物业有限公司第七区域管理处出具的情况说明，有偿转让房屋使用权协议书，微信聊天记录、微信转账记录及银行账户明细清单，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人沈磊的罪名成立。公诉机关当庭提出，被告人沈磊接公安人员电话通知主动向公安机关投案时对主要事实作了供述，鉴于其当庭对指控事实作了如实供述，有自首情节，依法可从轻处罚，该意见可以采纳。辩护人提出对被告人沈磊从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人沈磊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人沈磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2025年2月18日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款应依法追缴或责令退赔后发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  王绩云人民陪审员  曹振昌二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初639号原告：吴建华，男，1964年5月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李军，男，1976年1月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告吴建华与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 均人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  刘 学二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2011号原告：江阴市龙玉锻压有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：朱忠明，董事长。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海市沪东锻造厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：彭春桃，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悻莹，上海市锦天城律师事务所律师。本院受理原告江阴市龙玉锻压有限公司诉被告上海市沪东锻造厂有限公司承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告江阴市龙玉锻压有限公司诉被告上海市沪东锻造厂有限公司承揽合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长  王薇薇审判员  王 未审判员  粟 媛二〇二〇年四月一日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41727号原告：吴晓滨，男，1980年5月18日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：陈岳华，广东林和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪健，广东林和律师事务所实习人员。被告：中山大学附属第六医院，住所地广州市天河区员村二横路26号。法定代表人：文卫平。委托诉讼代理人：刘思利，系该院员工。原告吴晓滨诉被告中山大学附属第六医院劳动争议一案，本院受理后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，由审判员邱镜崧适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岳华、王聪健，被告的委托诉讼代理人刘思利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告克扣的工资125600元；2.被告支付原告2009年11月至2018年10月31日的经济补偿金187739.01元；3.诉讼费由被告负担。被告辩称：被告是根据原告的申请，从原告的工资中每月扣减一定费用用以偿还其父吴某某的医疗欠费，不存在克扣原告工资的事实。被告于2018年10月7日主动申请进行中山大学校内调动。原告要求被告支付经济补偿金的诉请无事实根据与法律依据。仲裁经过原告于2019年10月8日申请劳动仲裁，其仲裁请求为：1.支付无故克扣的工资122400元；2.支付经济补偿金187739.03元。广州市劳动人事争议仲裁委员会2019年11月25日作出穗劳人仲案[2019]8057号仲裁裁决：驳回原告的全部仲裁请求。案件基本事实一、原告的入职及离职情况。原告于2009年11月入职，为被告单位在编职工，工作部门为医院外三科，任职副教授、副主任医师。每月15日以银行转账形式支付工资。2018年10月8日，原告填写《中山大学校内调动申请表》，该表载明“因个人原因，申请调往外地工作”，经有关领导批准同意。原告于2018年10月31日办理离院手续，从附属第六医院调往附属第八医院（深圳福田）工作。二、有关医疗费的相关情况。（一）《原告签字的申请书》载明;2011年12月13日，原告陈述家父吴某某在被告处行“食道癌根治，横结肠代食道弓上吻合术”，术后因吻合口主动脉弓矮，反复出现致命性大出血、严重胸腔感染、中毒血症等，花费大量医疗费，近期实在没办法交剩余的费用。原告向被告申请对吴某某所花费的医疗费进行“中期结算”，余下费用我们将继续积极筹措，争取早日偿还。（二）《院长书记办公会会议决定事项通知书（12-046号）》载明：关于吴晓滨为患病父亲吴某某申请减免后续部分医疗费用的议题，经2012年2月28日会议决定，同意从会议讨论之日起免掉患者吴某某的床位费；检查费、化验费及治疗费按正常收费的6折收取；原欠费从2012年3月份起逐月从吴晓滨的工资中扣减，但需保证其基本的生活费用。医院党政办公室，2012年2月28日。（三）《原告同意扣款说明》载明：根据院长书记办公会会议决定事项通知书（12-046号）及本人所定分期偿还医疗费申请，同意每月从工资中扣取800元偿还父亲吴某某在我院所欠医疗费104205.99元，一年内全部还清医疗费。五年内，如本人工资上调，同意与财务商议后提高扣款金额。吴晓滨，2012年4月10日。（四）《院长书记办公会会议决定事项通知书（12-219）》载明：关于吴晓滨申请其父欠医疗费的议题，经2012年8月15日会议决定，同意调高吴晓滨还款金额：从800元月调整到1600元月；同意第二期欠款215435.73元进行结账，并回当地报销，一个月内回报销款80000元左右给医院，冲抵第二期欠费；同意第三期欠费限额调整到20万元以内。医院党政办公室，2012年8月15日。（五）《吴某某欠费记录汇总表》载明：截至2018年10月31日，被告已从吴晓滨工资中扣款122400元，吴晓滨实际总欠费4271467.20元。处理意见和结果本院认为，根据《原告签字的申请书》、《院长书记办公会会议决定事项通知书（第12-046号）》、《原告同意扣款说明》、《院长书记办公会会议决定事项通知书（12-219）》、《吴某某欠费记录汇总表》等证据，可以认定原告就其家父医疗费的中期结算、减免后续部分医疗费及用工资抵偿医疗费等多个议题，均是由原告先行提出，后经医院党政办公室会议决定。被告每月从原告工资中扣取小部分工资数额抵偿其家父所欠医疗费，可视为是双方协商一致的结果，是当事人双方的真实意思表示。原告主张被告长期无正当理由克扣工资，无相关的证据予以支持。从原告的工资发放表中，可认定被告已将原告每月应得的全部劳动报酬支付给了原告，被告只是从原告每月应得的全部劳动报酬（或工资）中在保证原告所必需的生活费用外（不低于当地月最低工资标准），扣取小部分工资数额抵偿其家父所欠医疗费，有其合法的依据，本院予以支持。另外需提醒的是：被告从原告每月应得的全部劳动报酬中扣取部分工资抵偿其家父所欠的医疗费用，所依据的并不是纯粹的劳动法，而是掺杂了其他法律、法规规定。原、被告之间是否存在其他纠纷，可通过其他途径另行解决。原告诉请被告支付克扣工资的诉讼请求，本院不予支持。上文已认定被告并不存在无故克扣工资的情形，同时，《中山大学校内调动申请表》已明确载明原告系因个人原因，申请调往外地工作。原告诉请被告支付解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，参照《工资支付暂行规定》（劳动部发[1994]489）第十五条第(四)项、《广东省工资支付条例》第六十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴晓滨的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告吴晓滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邱镜崧二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初639号原告：吴建华，男，1964年5月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：苏杰、许士广，江苏群汇律师事务所律师。被告：李军，男，1976年1月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告吴建华与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华及其委托诉讼代理人许士广到庭参加诉讼。被告李军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金28000元、利息（以28000元为基数按年利率6%自2018年10月16日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转不开于2015年10月先后向原告借款5万元，后偿还了22000元。2017年11月24日，双方达成还款计划，约定被告于2018年10月15日前还款5000元，余款于每月24号前还2000元，直至全部还清。但被告至今未还，经原告多次催要仍未还，故原告诉至法院。被告李军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原被告系朋友关系，被告因做工程需要周转向原告借款。2015年10月21日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到吴建华人民币叁万元整（￥:30000.00），今借到吴建华人民币贰万元整（￥:20000.00）”。当日，原告从建设银行取款30000元，后又于2015年10月29日从建设银行取款25000元。原告称本案借款便是在上述取款后现金交付被告的，后被告偿还了22000元，尚欠28000元。2017年11月24日，原告称在淮安市清江浦区白鹭湖派出所，被告出具还款计划一份，载明“本人借吴建华伍万元整。现已还贰万贰仟元整，还剩余贰万捌仟元整。现经过清江浦区分局调解，还款计划如下：2017年10月15号之前还伍仟元整，剩下每个月24号之前还贰仟元整，直止还清。还清之前电话畅通”。对为何该还款计划落款是2017年11月24日，原告称“是被告写的，原告自己没仔细看”。现原告称被告未还款，故诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的借条、取款记录、还款计划及当事人当庭陈述，可以证明被告于2015年10月向原告借款合计50000元的事实，现原告主张被告已偿还22000元，尚欠28000元未还，进而要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。被告出具的借条未约定还款期限，亦未约定利息，还款计划未约定利息，但约定了还款期限，经计算，还款期限届满之日为2018年10月15日，现原告主张被告按年利率6%自逾期之日即2018年10月16日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军自本判决生效之日起十日内偿还原告吴建华借款本金28000元，并支付利息（以未还本金为基数，按年利率6%自2018年10月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费549元，公告费600元，合计1149元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  吴 均人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  刘 学二〇二〇年七月三十日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41727号本院于2020年4月26日对原告吴晓滨与被告中山大学附属第六医院劳动争议一案作出的（2019）粤0106民初41727号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第4页第2行中的第二个“吴晓滨”应更正为“吴某某”。审判员  邱镜崧二〇二〇年四月二十七日书记员  郝 娜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初266号原告：赵熙贵，男，汉族，1930年11月22日出生，住河南省太康县。原告：应祥云，女，汉族，1930年6月6日出生，住河南省太康县。原告：汪燕，女，汉族，1972年4月20日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告：赵森光，男，汉族，1995年1月9日出生，住河南省太康县。原告：赵晓光，男，汉族，2000年4月11日出生，住河南省太康县。四原告赵熙贵、应祥云、赵森光、赵晓光的共同委托诉讼代理人汪燕，基本情况同上。被告：中国人寿保险股份有限公司周口分公司，住址：周口市川汇人民路东段3号。统一社会信用代码：914116008754282293。负责人：庞朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵熙贵、应祥云、汪燕、赵森光、赵晓光与被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序审理本案。本院经审查认为，因本案被告申请鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年四月九日书记员  杜洪亮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初7828号原告：梁某1，男，1955年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：于露涵，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：梁某2，女，1950年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：梁某3，女，1962年12月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告梁某1诉被告梁某2、被告梁某3继承纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二〇年四月十日书记员  付 赢