wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初405号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地武胜县清平镇临江路80号。 负责人：文世斌，该支行行长。 被告：耿九林，男，汉族，1981年2月26日出生，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行(以下简称武胜农商银行清平支行)与被告耿九林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行清平支行的负责人文世斌到庭参加了诉讼，被告耿九林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行清平支行向本院提出诉讼请求：判决被告耿九林归还原告贷款本金19000.00元及借款合同约定的利息、罚息和复利，直至全部借款还清为止。事实和理由：2014年6月29日，被告耿九林向原告借款2万元，合同约定期限2年，并约定按季归还贷款利息。该借款于2016年6月21日到期后，被告未按期归还借款本金及利息。目前该借款尚欠本金19000.00元，利息6550.98元（算至2020年2月28日）。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告耿九林未作答辩。 本案原告武胜农商银行清平支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、催收通知书，由于被告耿九林经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利；本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月29日，被告耿九林以建房为由向原告武胜农商银行清平支行借款2万元。同日，原告武胜农商银行清平支行与被告耿九林签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为2万元，借款期限自2014年6月29日至2016年6月21日。截止2020年2月28日，被告耿九林下欠借款本金19000.00元，利息6550.98元。2020年3月5日，原告诉讼来院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿九林向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行借款属实，被告耿九林理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行要求被告耿九林归还剩余借款本金19000.00元及利息的主张，本院予以支持，其利息截止2020年2月28日为6550.98元，其后的利息按原告与被告耿九林签订的《农户小额信用借款合同》约定计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿九林归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行借款本金19000.00元及利息（利息计算方式：截止2020年2月28日期间的利息为6550.98元；从2020年2月29日起按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行与被告耿九林签订的《农户小额信用借款合同》约定利率计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费276元，由被告耿九林负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  秦 海 人民陪审员  周巧玲 人民陪审员  余 全 二〇二〇年七月二日 书 记 员  彭 丽
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2082-5号申请执行人：李逢军，男，汉族，1964年11月30日出生，住光山县光州路。被执行人：张武，男，汉族，1982年10月10日出生，住光山县南文化街。李逢军申请执行张武民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张武偿还原告李逢军欠款100000元及利息、案件诉讼费1850元，因张武未按上述生效法律文书履行义务，李逢军向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计4761.46元，本院已扣划4761.46元，扣缴执行申请费1428元后余3333.46元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可执行的财产。四、已向被执行人张武发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余98516.54元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张武负有继续向申请执行人李逢军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年四月十日书记员  张学金
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2082-5号申请执行人：李逢军，男，汉族，1964年11月30日出生，住光山县。被执行人：张武，男，汉族，1982年10月10日出生，住光山县。李逢军申请执行张武民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张武偿还原告李逢军欠款100000元及利息、案件诉讼费1850元，因张武未按上述生效法律文书履行义务，李逢军向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计4761.46元，本院已扣划4761.46元，扣缴执行申请费1428元后余3333.46元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可执行的财产。四、已向被执行人张武发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余98516.54元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张武负有继续向申请执行人李逢军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年四月十日书记员  张学金
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初407号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地武胜县清平镇临江路80号。 负责人：文世斌，该支行行长。 被告：田红生，男，汉族，1987年11月8日出生，住四川省武胜县。 被告：刘敏，女，汉族，1994年5月17日出生，住四川省岳池县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行与被告田红生、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行于2020年4月14日向本院提出撤回对被告刘敏的起诉。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行撤回对被告刘敏的起诉。 审判员  秦海 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭丽
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初407号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地武胜县清平镇临江路80号。 负责人：文世斌，该支行行长。 被告：田红生，男，汉族，1987年11月8日出生，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行(以下简称武胜农商银行清平支行)与被告田红生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行清平支行的负责人文世斌到庭参加了诉讼，被告田红生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行清平支行向本院提出诉讼请求：判决被告田红生归还原告贷款本金20000.00元及借款合同约定的利息、罚息和复利，直至全部借款还清为止。事实和理由：2017年12月13日，被告田红生向原告借款2万元，合同约定期限2年，并约定按季归还贷款利息。该借款于2019年12月12日到期后，被告未按期归还借款本金及利息。目前该借款尚欠本金20000.00元，利息4858.29元（算至2020年2月28日）。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告田红生未作答辩。 本案原告武胜农商银行清平支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、催收通知书，由于被告田红生经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利；本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月13日，被告田红生以建房为由向原告武胜农商银行清平支行借款2万元。同日，原告武胜农商银行清平支行与被告田红生签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为2万元，借款期限自2017年12月13日至2019年12月12日。截止2020年2月28日，被告田红生下欠借款本金20000.00元，利息4858.29元。2020年3月5日，原告诉讼来院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田红生向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行借款属实，被告田红生理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行要求被告田红生归还剩余借款本金20000.00元及利息的主张，本院予以支持，其利息截止2020年2月28日为4858.29元，其后的利息按原告与被告田红生签订的《农户小额信用借款合同》约定计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田红生归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行借款本金20000.00元及利息（利息计算方式：截止2020年2月28日期间的利息为4858.29元；从2020年2月29日起按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行与被告田红生签订的《农户小额信用借款合同》约定利率计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，由被告田红生负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  秦 海 人民陪审员  周巧玲 人民陪审员  余 全 二〇二〇年七月二日 书 记 员  彭 丽
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初409号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地武胜县清平镇临江路80号。 负责人：文世斌，支行行长。 被告：谢洪成，男，汉族，1967年1月24日出生，住四川省武胜县。 本院于2020年3月4日受理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行与被告谢洪成金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  秦 海 人民陪审员  周巧玲 人民陪审员  张明生 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  彭 丽
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初409号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地武胜县清平镇临江路80号。 负责人：文世斌，该支行行长。 被告：谢洪成，男，汉族，1967年1月24日出生，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行(以下简称武胜农商银行清平支行)与被告谢洪成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行清平支行的负责人文世斌到庭参加了诉讼，被告谢洪成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行清平支行向本院提出诉讼请求：判决被告谢洪成归还原告贷款本金18674.50元及借款合同约定的利息、罚息和复利，直至全部借款还清为止。事实和理由：2018年8月16日，被告谢洪成向原告借款2万元，合同约定期限1年，并约定按季归还贷款利息。该借款于2019年8月15日到期后，被告未按期归还借款本金及利息。目前该借款尚欠本金18674.50元，利息1108.15元（算至2020年2月28日）。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告谢洪成未作答辩。 本案原告武胜农商银行清平支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、催收通知书，由于被告谢洪成经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利；本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月16日，被告谢洪成以建房为由向原告武胜农商银行清平支行借款2万元。同日，原告武胜农商银行清平支行与被告谢洪成签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为2万元，借款期限自2018年8月16日至2019年8月15日。截止2020年2月28日，被告谢洪成下欠借款本金18674.50元，利息1108.15元。2020年3月5日，原告诉讼来院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢洪成向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行借款属实，被告谢洪成理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行要求被告谢洪成归还剩余借款本金18674.50元及利息的主张，本院予以支持，其利息截止2020年2月28日为1108.15元，其后的利息按原告与被告谢洪成签订的《农户小额信用借款合同》约定计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢洪成归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行借款本金18674.50元及利息（利息计算方式：截止2020年2月28日期间的利息为1108.15元；从2020年2月29日起按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行与被告谢洪成签订的《农户小额信用借款合同》约定利率计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费266元，由被告谢洪成负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  秦 海 人民陪审员  周巧玲 人民陪审员  余 全 二〇二〇年七月二日 书 记 员  彭 丽
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初400号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地武胜县清平镇临江路80号。 负责人：文世斌，该支行行长。 被告：黄庆生，男，汉族，1982年12月18日出生，住四川省武胜县。 被告：肖红君，女，汉族，1985年10月22日出生，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行与被告黄庆生、肖红君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行于2020年4月14日向本院提出撤回对被告肖红君的起诉。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行撤回对被告肖红君的起诉。 审判员  秦海 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭丽
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初400号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地武胜县清平镇临江路80号。 负责人：文世斌，该支行行长。 被告：黄庆生，男，汉族，1982年12月18日出生，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行(以下简称武胜农商银行清平支行)与被告黄庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行清平支行的负责人文世斌到庭参加了诉讼，被告黄庆生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行清平支行向本院提出诉讼请求：判决被告黄庆生归还原告贷款本金20000.00元及借款合同约定的利息、罚息和复利，直至全部借款还清为止。事实和理由：2013年7月25日，被告黄庆生向原告借款2万元，合同约定期限1年，并约定按季归还贷款利息。该借款于2014年7月21日到期后，被告未按期归还借款本金及利息。目前该借款尚欠本金20000.00元，利息10232.00元（算至2020年2月28日）。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告黄庆生未作答辩。 本案原告武胜农商银行清平支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、催收通知书，由于被告黄庆生经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利；本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月24日，被告黄庆生以建房为由向原告武胜农商银行清平支行借款2万元。同日，原告武胜农商银行清平支行与被告黄庆生签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为2万元，借款期限自2013年7月25日至2014年7月21日。截止2020年2月28日，被告黄庆生下欠借款本金20000.00元，利息10232.00元。2020年3月5日，原告诉讼来院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄庆生向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行借款属实，被告黄庆生理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行要求被告黄庆生归还剩余借款本金20000.00元及利息的主张，本院予以支持，其利息截止2020年2月28日为10232.00元，其后的利息按原告与被告黄庆生签订的《农户小额信用借款合同》约定计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄庆生归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行借款本金20000.00元及利息（利息计算方式：截止2020年2月28日期间的利息为10232.00元；从2020年2月29日起按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行与被告黄庆生签订的《农户小额信用借款合同》约定利率计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，由被告黄庆生负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  秦 海 人民陪审员  周巧玲 人民陪审员  余 全 二〇二〇年七月二日 书 记 员  彭 丽
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1102行初63号 起诉人暨诉讼代表人：罗向军，女，1960年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 起诉人暨诉讼代表人：李俊英，女，1955年10月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 起诉人：兰云安，男，1953年8月5日出生，汉族，住四川省眉山市青神县。 起诉人：万秀珍，女，1962年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山县。 起诉人暨诉讼代表人：刘红霞，女，1974年5月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 起诉人：刘建新，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 起诉人暨诉讼代表人：苟明秀，女，1957年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 起诉人：雷宇平，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 起诉人暨诉讼代表人：林照祥，男，1957年4月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 起诉人：林树根，男，1940年1月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 起诉人：肖伟，男，1958年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 2020年4月17日，本院收到起诉人罗向军等11人的行政起诉状，起诉人以峨眉山市黄湾镇人民政府为被告，提出诉讼请求：1.请求判决确认被告对位于峨眉山市黄湾镇桅杆村8组31栋房屋进行强拆的行政行为违法；2.请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年11月16日在峨眉山市黄湾镇桅杆村8组31栋房屋单元门口张贴了一份公告，载明“房屋内的财物请于2019年11月20日前自行搬离”，但被告在2019年11月18日就实施了强拆，导致了起诉人财物受损。被告明知起诉人系案涉房屋的旧房改造联建人，根据《联建合同》占有使用案涉房屋，被告违反法定程序，未向起诉人送达相关文书，未进行公告，即对案涉房屋进行了拆除，损害了起诉人的知情权、陈述和申辩权。起诉人作为利害关系人，向法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”表明享有提起行政诉讼权利的起诉人应当是行政行为的相对人或与被诉行政行为有利害关系。该“利害关系”应指法律上的利害关系，即提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织与被诉行政行为之间具有直接的、必然的利害关系。起诉人是针对强制拆除房屋行为提起的诉讼，与该被诉行为具有利害关系的应当是被拆除房屋的所有权人。《中华人民共和国土地管理法》第九条规定“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”，案涉房屋位于黄湾镇桅杆村8组，为农民集体所有土地上的房屋，权利主体应是黄湾镇桅杆村集体经济组织成员，而起诉人均非黄湾镇桅杆村集体经济组织成员，起诉人虽然提供了与案涉土地使用权人彭文祥签订的《房屋联建合同》，但该协议属于另一民事法律关系。故起诉人既非被诉强制拆除房屋行为的相对人，也与该行为之间不具有直接的、必然的利害关系。因此，起诉人不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项以及第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对罗向军等11人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 宋 阳 审判员 高 奕 审判员 陈 黎 二〇二〇年四月二十一日 书记员 卢霜意 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《中华人民共和国土地管理法》 第九条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。 宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初598号 原告：苏涛，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 被告：张兴超，男，1989年4月26日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：蒙阴启航物流有限公司，住所地山东省蒙阴县经济开发区汶河二路13号，统一社会信用代码91371328MA3C49YF9D。 法定代表人：巩翠玲，经理。 委托诉讼代理人：张兴超，即本案被告张兴超，系该公司职工。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码913713026619761078。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司，住所地山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区青云山路18号，统一社会信用代码913784MASARS5P6318。 负责人：田杰，经理。 委托诉讼代理人：李彦涛，系该公司职工。 被告：王配乾，男，1970年12月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告苏涛与被告张兴超、蒙阴启航物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司、王配乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告苏涛于2020年4月24日向本院申请撤回对被告王配乾的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对王配乾的起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏涛撤回对被告王配乾的起诉。 审判员 袁 野 二〇二〇年四月二十四日 书记员 宋慧娇
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1102行初63号 起诉人暨诉讼代表人：罗向军，女，1960年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 起诉人暨诉讼代表人：李俊英，女，1955年10月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 起诉人：兰云安，男，1953年8月5日出生，汉族，住四川省眉山市青神县。 起诉人：万秀珍，女，1962年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山县。 起诉人暨诉讼代表人：刘红霞，女，1974年5月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 起诉人：刘建新，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 起诉人暨诉讼代表人：苟明秀，女，1957年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 起诉人：雷宇平，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 起诉人暨诉讼代表人：林照祥，男，1957年4月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 起诉人：林树根，男，1940年1月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 起诉人：肖伟，男，1958年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 2020年4月17日，本院收到起诉人罗向军等11人的行政起诉状，起诉人以峨眉山市黄湾镇人民政府为被告，提出诉讼请求：1.请求判决确认被告对位于峨眉山市房屋进行强拆的行政行为违法；2.请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年11月16日在峨眉山市房屋单元门口张贴了一份公告，载明“房屋内的财物请于2019年11月20日前自行搬离”，但被告在2019年11月18日就实施了强拆，导致了起诉人财物受损。被告明知起诉人系案涉房屋的旧房改造联建人，根据《联建合同》占有使用案涉房屋，被告违反法定程序，未向起诉人送达相关文书，未进行公告，即对案涉房屋进行了拆除，损害了起诉人的知情权、陈述和申辩权。起诉人作为利害关系人，向法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”表明享有提起行政诉讼权利的起诉人应当是行政行为的相对人或与被诉行政行为有利害关系。该“利害关系”应指法律上的利害关系，即提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织与被诉行政行为之间具有直接的、必然的利害关系。起诉人是针对强制拆除房屋行为提起的诉讼，与该被诉行为具有利害关系的应当是被拆除房屋的所有权人。《中华人民共和国土地管理法》第九条规定“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”，案涉房屋位于，为农民集体所有土地上的房屋，权利主体应是黄湾镇桅杆村集体经济组织成员，而起诉人均非黄湾镇桅杆村集体经济组织成员，起诉人虽然提供了与案涉土地使用权人彭文祥签订的《房屋联建合同》，但该协议属于另一民事法律关系。故起诉人既非被诉强制拆除房屋行为的相对人，也与该行为之间不具有直接的、必然的利害关系。因此，起诉人不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项以及第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对罗向军等11人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 宋 阳 审判员 高 奕 审判员 陈 黎 二〇二〇年四月二十一日 书记员 卢霜意 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《中华人民共和国土地管理法》 第九条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。 宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初408号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地武胜县清平镇临江路80号。 负责人：文世斌，该支行行长。 被告：谢鑫涛，男，汉族，1991年12月7日出生，住四川省武胜县。 被告：黄敏，女，汉族，1982年10月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行与被告谢鑫涛、黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行于2020年4月14日向本院提出撤回对被告黄敏的起诉。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行撤回对被告黄敏的起诉。 审判员  秦海 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭丽
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初408号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地武胜县清平镇临江路80号。 负责人：文世斌，该支行行长。 被告：谢鑫涛，男，汉族，1991年12月7日出生，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行(以下简称武胜农商银行清平支行)与被告谢鑫涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行清平支行的负责人文世斌到庭参加了诉讼，被告谢鑫涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行清平支行向本院提出诉讼请求：判决被告谢鑫涛归还原告贷款本金20000.00元及借款合同约定的利息、罚息和复利，直至全部借款还清为止。事实和理由：2017年4月7日，被告谢鑫涛向原告借款2万元，合同约定期限2年，并约定按季归还贷款利息。该借款于2019年4月6日到期后，被告未按期归还借款本金及利息。目前该借款尚欠本金20000.00元，利息3103.00元（算至2020年2月28日）。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告谢鑫涛未作答辩。 本案原告武胜农商银行清平支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、催收通知书，由于被告谢鑫涛经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利；本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月7日，被告谢鑫涛以建房为由向原告武胜农商银行清平支行借款2万元。同日，原告武胜农商银行清平支行与被告谢鑫涛签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为2万元，借款期限自2017年4月7日至2019年4月6日。截止2020年2月28日，被告谢鑫涛下欠借款本金20000.00元，利息3103.00元。2020年3月5日，原告诉讼来院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢鑫涛向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行借款属实，被告谢鑫涛理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行要求被告谢鑫涛归还剩余借款本金20000.00元及利息的主张，本院予以支持，其利息截止2020年2月28日为3103.00元，其后的利息按原告与被告谢鑫涛签订的《农户小额信用借款合同》约定计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢鑫涛归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行借款本金20000.00元及利息（利息计算方式：截止2020年2月28日期间的利息为3103.00元；从2020年2月29日起按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行与被告谢鑫涛签订的《农户小额信用借款合同》约定利率计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，由被告谢鑫涛负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  秦 海 人民陪审员  周巧玲 人民陪审员  余 全 二〇二〇年七月二日 书 记 员  彭 丽
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执517-5号申请人：尤长南，男，汉族，1975年10月8日生。被执行人：郑诗叶，女，汉族，1964年4月2日生。被执行人：陈谋金，男，汉族，1963年10月27日生。尤长南申请执行郑诗叶、陈谋金买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2017）豫1522民初3566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑诗叶、陈谋金支付原告借款311975元及利息。因郑诗叶、陈谋金未按上述生效法律文书履行义务，尤长南向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑诗叶、陈谋金有银行存款合计7523.45元，本院已扣划7523.45元，扣缴申请执行费4580元后余2943.45元。因申请人有作为被执行人的案件，剩余2943.45元已交付给申请人。三、通过现场调查光山县朝阳寺市场等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郑诗叶、陈谋金发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人郑诗叶、陈谋金公告送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余311975元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑诗叶、陈谋金负有继续向申请执行人尤长南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨道成
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0502刑初10号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人袁厂（别名袁孝国），男，汉族，1972年5月27日出生于山东省东营市，文盲，农民，户籍登记地址及住址东营市东营区。2018年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2020年1月6日被本院取保候审于住处。指定辩护人孟秀秀，山东瀛超律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕812号起诉书指控被告人袁厂犯故意伤害罪本院于2020年1月2日立案。审理过程中，因被告人袁厂脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  闫晓辉人民陪审员  张翠芬人民陪审员  曹 静二〇二〇年四月一日书 记 员  王 琦
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执517-5号申请人：尤长南，男，汉族，1975年10月8日生，住浙江省永嘉县。被执行人：郑诗叶，女，汉族，1964年4月2日生，光山县号。被执行人：陈谋金，男，汉族，1963年10月27日生，光山县号。尤长南申请执行郑诗叶、陈谋金买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2017）豫1522民初3566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑诗叶、陈谋金支付原告借款311975元及利息。因郑诗叶、陈谋金未按上述生效法律文书履行义务，尤长南向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑诗叶、陈谋金有银行存款合计7523.45元，本院已扣划7523.45元，扣缴申请执行费4580元后余2943.45元。因申请人有作为被执行人的案件，剩余2943.45元已交付给申请人。三、通过现场调查光山县朝阳寺市场等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郑诗叶、陈谋金发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人郑诗叶、陈谋金公告送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余311975元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑诗叶、陈谋金负有继续向申请执行人尤长南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨道成
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0502刑初10号 公诉机关山东省东营市东营区人民检察院。 被告人袁厂（别名袁孝国），男，汉族，1972年5月27日出生于山东省东营市，小学肄业，无业，户籍登记地址暨住址东营市东营区。2018年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2019年9月23日被东营市东营区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审于住处，同年3月26日被本院决定逮捕，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。 辩护人孟秀秀，山东瀛超律师事务所律师。 山东省东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕812号起诉书指控被告人袁厂犯故意伤害罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院经审查于2020年1月2日立案，审理期间，因被告人袁厂脱逃，致使案件无法继续审理，本院于2020年4月1日中止审理，被告人袁厂到案后，于同年10月10日恢复审理。依法组成合议庭，于同年10月15日远程公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人袁厂在东营市看守所远程参加庭审，其辩护人孟秀秀到庭参加诉讼。其间，延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月6日21时许，被告人袁厂酒后到袁家村文化广场，因琐事与被害人袁某1发生争执，袁厂先打袁某1一巴掌，袁某1用手中马扎抡打袁厂，二人继而发生多次厮打，最后一次互相厮打过程中，袁厂将袁某1推倒在地，致袁某1左侧股骨颈骨折。经鉴定，被害人袁某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人袁厂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关提出对被告人袁厂判处有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下的量刑建议。被告人袁厂庭审中自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名无异议，同意量刑建议。 被告人袁厂辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出本案系民间纠纷所引发，被告人袁厂具有坦白，被害人过错，初犯等量刑情节。 经审理查明：2018年7月6日21时许，被告人袁厂酒后到袁家村文化广场，因琐事与被害人袁某1发生争执，袁厂先打袁某1一巴掌，袁某1用手中马扎抡打袁厂，二人继而发生多次厮打，最后一次互相厮打过程中，袁厂将袁某1推倒在地，致袁某1左侧股骨颈骨折。经鉴定，被害人袁某1的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人袁厂的供述、证人袁某2、袁某3的证言，被害人袁某1的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场监控录像等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。 经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人袁厂故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。本案系因民间纠纷所引发。被害人袁某1系残疾人。案发当晚，侦查人员在袁厂家中将被告人袁厂抓获，被告人袁厂到案后如实供述了主要犯罪事实，审理期间，经传唤拒不到案，脱逃，于2020年9月23日被抓获归案，庭审中自愿认罪认罚。 上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有公诉机关提供的抓获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人袁厂故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人袁厂被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人关于坦白的辩护观点成立，本院予以采纳。本案系因民间纠纷所引发，量刑时可酌情从轻处罚。关于被害人是否具有过错的问题，审理认为，被告人袁厂酒后来到案发现场，与被害人发生口角，并先出手殴打被害人，继而双方厮打，造成伤害的后果系被告人主观过错所致。辩护人关于被害人有过错的辩护观点不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年12月14日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫晓辉 人民陪审员  于 涛 人民陪审员  曹 静 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王 琦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初858号申请人：盛玉仙，女，1948年7月1日生，汉族，住常州市天宁区。被告：焦纪洪，男，1963年4月15日生，汉族，住无锡市江阴市。被告：陶亚斌，男，1981年5月3日生，汉族，住无锡市江阴市。申请人盛玉仙与被申请人焦纪洪、陶亚斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人盛玉仙向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人焦纪洪、陶亚斌的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。并提供了担保。本院认为，申请人盛玉仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结焦纪洪、陶亚斌的银行存款150000元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王巍二〇二〇年四月三日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2006-3号申请执行人：严金品，男，汉族，1954年1月14日出生，住光山县城关镇。被执行人：刘世义，男，汉族，1957年6月16日出生，住光山县城关镇。被执行人：王绪芝，女，汉族，1956年4月25日出生，住址同上，。严金品申请执行刘世义、王绪芝民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初1936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘世义、王绪芝偿还原告严金品欠款70800元及利息、案件受理费1358元，因刘世义、王绪芝未按上述生效法律文书履行义务，严金品向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人刘世义、王绪芝分别在中国银行和中国邮政银行办理了工资卡，本院依法对二人的银行账户进行冻结，现银行卡内余额不足，无法进行处置。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地光山县城关镇油坊巷进行调查和了解，未能查找到被执行人有可执行的财产。四、已向被执行人刘世义、王绪芝发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余72158元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘世义、王绪芝负有继续向申请执行人严金品履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年四月七日书记员  张学金
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2006-3号申请执行人：严金品，男，汉族，1954年1月14日出生，住光山县。被执行人：刘世义，男，汉族，1957年6月16日出生，住光山县。被执行人：王绪芝，女，汉族，1956年4月25日出生，住址同上。严金品申请执行刘世义、王绪芝民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初1936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘世义、王绪芝偿还原告严金品欠款70800元及利息、案件受理费1358元，因刘世义、王绪芝未按上述生效法律文书履行义务，严金品向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人刘世义、王绪芝分别在中国银行和中国邮政银行办理了工资卡，本院依法对二人的银行账户进行冻结，现银行卡内余额不足，无法进行处置。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地光山县城关镇油坊巷进行调查和了解，未能查找到被执行人有可执行的财产。四、已向被执行人刘世义、王绪芝发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余72158元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘世义、王绪芝负有继续向申请执行人严金品履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年四月七日书记员  张学金
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1071号申请人：荆桂华，女，1949年11月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人：韩英华，男，1964年12月2日，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人：韩明华，男，1962年10月26日，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：张勇，男，1966年12月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人荆桂华、韩英华、韩明华与被申请人张勇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张勇银行存款555000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以其在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额555000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张勇银行存款555000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3295元，由申请人荆桂华、韩英华、韩明华预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙皎二〇二〇年四月七日书记员  宋茜
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初406号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地武胜县清平镇临江路80号。 负责人：文世斌，该支行行长。 被告：谢福生，男，汉族，1974年7月2日出生，住四川省武胜县。 被告：向世君，女，汉族，1974年8月24日出生，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行与被告谢福生、向世君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行于2020年4月14日向本院提出撤回对被告向世君的起诉。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行撤回对被告向世君的起诉。 审判员  秦海 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初1071号原告：荆桂华，女，1949年11月4日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告：韩明华，男，1962年10月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告：韩英华，男，1964年12月2日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。三原告委托诉讼代理人：李峰华，沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1966年12月6日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告荆桂华、韩明华、韩英华与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明华、韩英华及三原告的委托诉讼代理人李峰华到庭参加诉讼。被告张勇经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆桂华、韩明华、韩英华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金400000元；2、判令被告偿还借款利息（分别以本金200000元为基数，按月息2分计算至2020年3月31日止利息为154533.17元，2020年4月1日开始的利息按照上述计算方式计算至实际给付之日止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张勇在承包大沟供暖时与韩永臣相识。2018年8月12日，张勇因锅炉维修所需资金向韩永臣借款200000元，约定借款期限3个月，利息20000元，到期本息一次性付清，张勇用自己的房产做了抵押，并由赵丹诚担保。韩永臣以现金的方式将借款交付张勇，张勇出具了借条。同年9月3日，张勇因在凤城市丰和矿业有限公司投资生意所需资金再次向韩永臣借款200000元，约定借款期限70天，利息20000元，到期本息一次性付清。韩永臣以现金的方式将借款交付张勇，张勇出具了借条。借款到期后，张勇没有按照约定还款，直至韩永臣去世也没能偿还借款。荆桂华系韩永臣妻子，韩永臣与荆桂华共有两子即韩明华、韩英华，韩永臣的父母早于其死亡。根据《继承法》的规定，三原告系韩永臣的法定继承人。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告张勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告张勇因建厂所需资金向韩永臣借款200000元。2018年8月12日，双方就上述借款签订《借款协议》一份，约定借款期限自2018年8月12日至2018年11月11日，到期本息一次性还清，利息20000元，如到期借款人不能偿还，由担保人赵丹城负责偿还。2018年9月3日，张勇因周转资金再次向韩永臣借款200000元，张勇向韩永臣出具借条一份，约定借款期限自2018年9月3日至2018年11月11日，本息一次性还清，利息20000元。上述借款到期后，被告张勇未偿还借款本息。韩永臣于2018年11月18日去世。韩永臣与原告荆桂华系夫妻关系，其二人育有两子即原告韩明华、韩英华。韩永臣的父母已早于其去世。庭审后，经本院对被告张勇进行询问，张勇对借款事实及借款本金数额予以认可，但认为原告主张的利息过高，并称已给付韩永臣利息60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇向韩永臣借款合计400000元，有借条为凭，被告张勇亦对上述借款事实及数额予以认可，本院予以确认。关于利息，双方在借条中约定借款期限内的利息合计为40000元，因被告张勇未按照约定的期限偿还借款，现原告按照月利率2%的标准主张利息符合国家有关限制借款利率的规定。对于被告张勇主张其已给付韩永臣利息60000元的抗辩，因未提供证据证明，本院不予采信，故对原告主张的利息，本院予以支持。韩永臣于2018年11月18日去世，韩永臣对被告张勇享有的债权依法应由韩永臣的法定继承人即三原告继承，故被告张勇应偿还原告荆桂华、韩明华、韩英华上述所欠借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荆桂华、韩明华、韩英华借款本金400000元；二、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荆桂华、韩明华、韩英华借款利息（计算至2020年3月31日的利息为154533.17元，2020年4月1日起的利息以本金400000元为基数，按照月利率2%，计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4673元，已减半收取，保全费3295元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二〇年五月二十五日书记员  宋茜
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初406号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地武胜县清平镇临江路80号。 负责人：文世斌，该支行行长。 被告：谢福生，男，汉族，1974年7月2日出生，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行(以下简称武胜农商银行清平支行)与被告谢福生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行清平支行的负责人文世斌到庭参加了诉讼，被告谢福生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行清平支行向本院提出诉讼请求：判决被告谢福生归还原告贷款本金19467.46元及借款合同约定的利息、罚息和复利，直至全部借款还清为止。事实和理由：2017年2月6日，被告谢福生向原告借款2万元，合同约定期限2年，并约定按季归还贷款利息。该借款于2019年2月5日到期后，被告未按期归还借款本金及利息。目前该借款尚欠本金19467.46元，利息3153.36元（算至2020年2月28日）。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告谢福生未作答辩。 本案原告武胜农商银行清平支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、催收通知书，由于被告谢福生经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利；本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月6日，被告谢福生以建房为由向原告武胜农商银行清平支行借款2万元。同日，原告武胜农商银行清平支行与被告谢福生签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为2万元，借款期限自2017年2月6日至2019年2月5日。截止2020年2月28日，被告谢福生下欠借款本金19467.46元，利息3153.36元。2020年3月5日，原告诉讼来院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢福生向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行借款属实，被告谢福生理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行要求被告谢福生归还剩余借款本金19467.46元及利息的主张，本院予以支持，其利息截止2020年2月28日为3153.36元，其后的利息按原告与被告谢福生签订的《农户小额信用借款合同》约定计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢福生归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行借款本金19467.46元及利息（利息计算方式：截止2020年2月28日期间的利息为3153.36元；从2020年2月29日起按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行与被告谢福生签订的《农户小额信用借款合同》约定利率计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费286元，由被告谢福生负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  秦 海 人民陪审员  周巧玲 人民陪审员  余 全 二〇二〇年七月二日 书 记 员  彭 丽
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初403号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地武胜县清平镇临江路80号。 负责人：文世斌，该支行行长。 被告：陈茂林，男，汉族，1974年1月1日出生，住四川省武胜县。 被告：江永凤，女，汉族，1985年10月30日出生，住四川省岳池县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行与被告陈茂林、江永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行于2020年4月14日向本院提出撤回对被告江永凤的起诉。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行撤回对被告江永凤的起诉。 审判员  秦海 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭丽
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初403号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地武胜县清平镇临江路80号。 负责人：文世斌，该支行行长。 被告：陈茂林，男，汉族，1974年1月1日出生，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行(以下简称武胜农商银行清平支行)与被告陈茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行清平支行的负责人文世斌到庭参加了诉讼，被告陈茂林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行清平支行向本院提出诉讼请求：判决被告陈茂林归还原告贷款本金15925.93元及借款合同约定的利息、罚息和复利，直至全部借款还清为止。事实和理由：2014年6月2日，被告陈茂林向原告借款2万元，合同约定期限1年，并约定按季归还贷款利息。该借款于2015年5月21日到期后，被告未按期归还借款本金及利息。目前该借款尚欠本金15925.93元，利息8147.71元（算至2020年2月28日）。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告陈茂林未作答辩。 本案原告武胜农商银行清平支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、催收通知书，由于被告陈茂林经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利；本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月2日，被告陈茂林以建房为由向原告武胜农商银行清平支行借款2万元。同日，原告武胜农商银行清平支行与被告陈茂林签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为2万元，借款期限自2014年6月2日至2015年5月21日。截止2020年2月28日，被告陈茂林下欠借款本金15925.93元，利息8147.71元。2020年3月5日，原告诉讼来院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈茂林向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行借款属实，被告陈茂林理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行要求被告陈茂林归还剩余借款本金15925.93元及利息的主张，本院予以支持，其利息截止2020年2月28日为8147.71元，其后的利息按原告与被告陈茂林签订的《农户小额信用借款合同》约定计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈茂林归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行借款本金15925.93元及利息（利息计算方式：截止2020年2月28日期间的利息为8147.71元；从2020年2月29日起按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行与被告陈茂林签订的《农户小额信用借款合同》约定利率计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费198元，由被告陈茂林负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  秦 海 人民陪审员  周巧玲 人民陪审员  余 全 二〇二〇年七月二日 书 记 员  彭 丽
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执303-2号申请执行人：付全玲，女，汉族，1975年12月2日出生，住光山县弦山街道办事处。被执行人：甘晓辉，女，汉族，1965年8月28日出生，住信阳市浉河区五星乡。付全玲申请执行甘晓辉借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初3612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甘晓辉偿还原告付全玲欠款350000元及利息、案件诉讼费3550元，因甘晓辉未按上述生效法律文书履行义务，付全玲向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有位于浉河区八一路商业步行街7号楼1至2层105、205号（所有权证为信房权证浉河区字第0001****号）的房产，本院依法委托河南岳华房地产股价咨询有限公司对上述财产进行评估，评估价为141.78万元，于2019年12月1日、2019年12月28日在本院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。3、本院查明被执行人的三处房产均在中国邮政储蓄银行有抵押贷款，又在其他地区有借款纠纷案件，被执行人其中两处房产正在浉河区人民法院。执行案件中评估、拍卖，固始县人民法院执行案件的当事人申请参与本案执行款分配。本院在执行过程中，因其余两处房产正在浉河区人民法院执行，无法对本案房产进行解封，故暂时无法以物抵债。三、通过实地走访等形式对被执行人工作地进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可执行的财产。四、已向被执行人甘晓辉发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余353520元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘晓辉负有继续向申请执行人付全玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年四月二十三日书记员  张学金
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1922号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：张传锋，男，1986年6月20日出生，汉族，住山东省济南市。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告张传锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告张传锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金42818.73元，支付截至2019年2月11日的利息16097.43元、其他手续费493.50元，自2017年1月1日至2019年2月11日的违约金4653.65元，嗣后利息、违约金以50916.42元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2012年9月24日原告为被告发放卡号为62×××53的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。张传锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××53。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月11日欠付信用卡本金42818.73元、利息16097.43元、其他手续费493.50元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张传锋于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金42818.73元、支付截至2019年2月11日的利息16097.43元、其他手续费493.50元，嗣后利息以50916.42元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张传锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执303-2号申请执行人：付全玲，女，汉族，1975年12月2日出生，住光山县。被执行人：甘晓辉，女，汉族，1965年8月28日出生，住信阳市浉河区。付全玲申请执行甘晓辉借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初3612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甘晓辉偿还原告付全玲欠款350000元及利息、案件诉讼费3550元，因甘晓辉未按上述生效法律文书履行义务，付全玲向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有位于浉河区八一路商业步行街7号楼1至2层105、205号（所有权证为信房权证浉河区字第**）的房产，本院依法委托河南岳华房地产股价咨询有限公司对上述财产进行评估，评估价为141.78万元，于2019年12月1日、2019年12月28日在本院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。3、本院查明被执行人的三处房产均在中国邮政储蓄银行有抵押贷款，又在其他地区有借款纠纷案件，被执行人其中两处房产正在浉河区人民法院。、执行案件中评估、拍卖，固始县人民法院执行案件的当事人申请参与本案执行款分配。本院在执行过程中，因其余两处房产正在浉河区人民法院执行，无法对本案房产进行解封，故暂时无法以物抵债。三、通过实地走访等形式对被执行人工作地进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可执行的财产。四、已向被执行人甘晓辉发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余353520元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘晓辉负有继续向申请执行人付全玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年四月二十三日书记员  张学金
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1922号本院于2020年4月24日对原告广发银行股份有限公司济南分行与被告张传锋信用卡纠纷一案作出的（2020）鲁0103民初1922号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0103民初1922号民事判决书第2页第2行、第4页第1行中“以50916.42元为基数”补正为“以42818.73元为基数”。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十日书记员 刘劭瑾
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初259号 原告：易盛春，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：周进，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院于2020年1月16日受理原告易盛春与被告周进买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  毛光明 人民陪审员  吴 涛 人民陪审员  李志琼 二〇二〇年四月一日 书 记 员  陈 余
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初259号 原告：易盛春，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：周进，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告易盛春与被告周进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告易盛春到庭参加了诉讼，被告周进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易盛春向本院提出诉讼请求：判决被告周进给付所欠货款28949元及利息，利息按同期银行利息的两倍计算，利随本清。诉讼过程中，原告易盛春放弃要求被告周进给付利息的诉讼请求。事实和理由：2011年11月3日，被告周进在原告易盛春处购买铝材材料，欠货款26000元，被告周进给原告易盛春出具欠条一张。此后，被告周进于2018年4月和5月两次在原告易盛春处继续购买铝材，应付货款2949元，被告周进未予支付。此后，原告易盛春多次要求被告周进付款未果。为维护合法权益，原告易盛春提起诉讼。 被告周进未作答辩。 本案原告易盛春围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张、送货单原件两张，被告周进经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。该组证据客观、真实，且相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查采纳的证据，本院认定事实如下： 2008年开始，原告易盛春在武胜县经营铝材，2010年开始被告周进多次在原告易盛春处购买铝材，期间给付部分货款。每次购货均由原告易盛春在送货单上填好产品规格，并送货上门，由被告周进在送货单上签字确认。送货单一联两联，一联由原告易盛春留存，另一联给被告周进。2011年11月3日，经结算，被告周进尚欠原告易盛春货款26000元。同日，被告周进给原告易盛春出具欠条一张，其内容有“今欠材料款26000（贰万陆仟元正）周进”。此后，被告周进继续在原告易盛春处购买铝材。2018年4月和5月，原告易盛春向被告周进两次供货，送货单2张的金额合计为2949元。被告周进所欠原告易盛春的货款共计28949元（26000元＋2949元）。 本院认为，2011年11月被告周进出具的欠条虽未载明权利人的名称，但原告易盛春持有该欠条原件，根据日常生活经验和交易习惯，能够认定原告易盛春为该欠条的合法债权人。原告易盛春提交的2018年4月和5月的送货单两张，送货单上有被告周进的签名，按照日常交易习惯，应视为被告周进已收到原告易盛春所提供的货物。另外，原告易盛春提供的欠条能够证明被告周进所欠货款26000元的事实，上述货款共计28949元。债务应当清偿，被告周进应给付所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周进给付原告易盛春货款28949元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费524元，由被告周进负担（原告易盛春已垫支，履行义务时由被告周进一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  毛光明 人民陪审员  吴 涛 人民陪审员  李志琼 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈 余
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初402号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地武胜县清平镇临江路80号。 负责人：文世斌，该支行行长。 被告：陈亮，男，汉族，1974年10月6日出生，住四川省武胜县。 被告：彭雪琴，女，汉族，1979年7月21日出生，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行与被告陈亮、彭雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行于2020年4月14日向本院提出撤回对被告彭雪琴的起诉。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行撤回对被告彭雪琴的起诉。 审判员  秦海 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭丽
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初402号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地武胜县清平镇临江路80号。 负责人：文世斌，该支行行长。 被告：陈亮，男，汉族，1974年10月6日出生，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行(以下简称武胜农商银行清平支行)与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行清平支行的负责人文世斌到庭参加了诉讼，被告陈亮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行清平支行向本院提出诉讼请求：判决被告陈亮归还原告贷款本金9604.90元及借款合同约定的利息、罚息和复利，直至全部借款还清为止。事实和理由：2013年11月19日，被告陈亮向原告借款2万元，合同约定期限1年，并约定按季归还贷款利息。该借款于2014年11月18日到期后，被告未按期归还借款本金及利息。目前该借款尚欠本金9604.90元，利息391.88元（算至2020年2月28日）。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告陈亮未作答辩。 本案原告武胜农商银行清平支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、催收通知书，由于被告陈亮经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利；本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月18日，被告陈亮以养猪为由向原告武胜农商银行清平支行借款2万元。同日，原告武胜农商银行清平支行与被告陈亮签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为2万元，借款期限自2013年11月19日至2014年11月18日。截止2020年2月28日，被告陈亮下欠借款本金9604.90元，利息391.88元。2020年3月5日，原告诉讼来院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈亮向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行借款属实，被告陈亮理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行要求被告陈亮归还剩余借款本金9604.90元及利息的主张，本院予以支持，其利息截止2020年2月28日为391.88元，其后的利息按原告与被告陈亮签订的《农户小额信用借款合同》约定计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亮归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行借款本金9604.90元及利息（利息计算方式：截止2020年2月28日期间的利息为391.88元；从2020年2月29日起按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行与被告陈亮签订的《农户小额信用借款合同》约定利率计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告陈亮负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  秦 海 人民陪审员  周巧玲 人民陪审员  余 全 二〇二〇年七月二日 书 记 员  彭 丽
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初484号 原告：舒小清，女，1979年5月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，支行行长。 委托诉讼代理人：毛晓瑜，男，支行员工。 委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。 原告舒小清与被告中国农业银行股份有限公司武胜县支行确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  滕俊贤 人民陪审员  李良余 人民陪审员  李默思 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  肖 玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书（2019）陕0302民初2469号原告：杨晓飞，男，1979年10月16日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：王艳，陕西金宝律师事务所律师。被告：刘小祎，男，汉族，1981年2月17日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，原住宝鸡市渭滨区，现住址不详。原告杨晓飞与被告刘小祎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓飞的委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告刘小祎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还原告借款本金150000元及利息12000元；2、依法请求被告按照月息2%支付逾期利息至款清之日（2019年1月8日至2019年6月8日暂算为15000元）；3、依法请求被告承担律师费及保全费9450元；4、由被告承担本案诉讼费 。事实及理由：原告与被告是多年认识好友，被告因生意周转于2018年1月5日向原告借款150000元，约定2019年1月7日还款。约定还款到期后，原告多次催要借款，但被告至今未还，故诉至本院。原告向本院提交了借据及银行流水、微信聊天记录、保全费、律师费发票佐证。    被告刘小祎未答辩亦未提交证据。    依据原告杨晓飞所提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告是多年认识好友，被告因生意周转于2018年1月5日向原告借款150000元，约定2019年1月7日还款，约定月利率为5%。借款时原告扣除了7500元的利息，实际通过银行转账向被告支付142500元。约定还款到期后，原告多次催要借款，但被告至今未还。在借期内被告向原告支付了9个月的利息。借据约定如被告不按时归还借款和利息给原告，原告因此向法院起诉，被告应承担诉讼费、保全费及律师费。另查明，原告本次诉讼受理费为4030元、律师费为8000元、保全费为1450元。本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告向其借款，并提交借据及银行流水、微信聊天记录佐证。原、被告之间债权债务关系明确，但本金应当认定为142500元。原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小祎于本判决生效之日起二十日内清偿原告杨晓飞借款本金142500元及利息12000元；二、被告刘小祎按照月利率2%支付原告杨晓飞逾期利息自2019年1月8日至款清之日止；三、被告刘小祎于本判决生效之日起二十日内支付原告杨晓飞律师费8000元、保全费1450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4030元，由被告刘小祎承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后应于七日内缴纳上诉案件受理费，上诉案件受理费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                     审  判  长   王  挺                   人民陪审员   韩应虎                   人民陪审员   方  茜                         二〇二〇年四月三日                       书  记  员   李  华     1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2019)陕0302民初2469号申请人：杨晓飞，男，汉族，1979年10月16日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：王艳，陕西金宝律师事务所律师。被申请人：刘小祎，男，汉族，1981年2月17日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    本院在审理申请人杨晓飞诉被申请人刘小祎民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款186450元，或查封、扣押其他价值相当的财产，并提供西安鸿飞融资担保有限公司诉讼财产保全担保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：  冻结被申请人刘小祎、曹蕊银行存款186450元，或查封、扣押与其价值相当的财产。  案件申请费1450元，申请人杨晓飞已缴纳。    本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  冯文科                                二○一九年六月十九日书  记  员  应秀叶  1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2975号申请人：徐建强，男，1973年2月18日生，汉族，住江阴市。被申请人：高飞，男，1984年9月12日生，汉族，住江阴市。申请人徐建强与被申请人高飞房屋租赁合同纠纷一案中，申请人徐建强于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高飞的银行存款24万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人徐建强的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高飞的银行存款24万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年四月七日书记员  陈蓉蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8853号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背16巷6-7号301、401，统一社会信用代码914403000551419949。负责人：郑新发。被告：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路252号下水径商业广场一楼105，4-5楼，统一社会信用代码914403007883153735。法定代表人：郑新发。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷共二十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
山西省朔州市朔城区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0602执167号   申请执行人：赵海叶,女,1981年1月9日出生,汉族。   被执行人：石雁峰,男,1987年5月28日出生,汉族,原住址朔州市。   关于赵海叶与石雁峰民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0602民初1471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计203850元，被执行人依法应承担执行费3023元。   执行过程中，1、本院于2020年4月7日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，名下仅少量存款、无车辆登记信息，无房产登记信息。   3被执行人石雁峰拒不履行（2019）晋0602民初1471号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人石雁峰发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。   4上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日约谈申请执行人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为203850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 罗云德   审判员 卢文彪   审判员 尚 磊     二〇二〇年四月二十六日   书记员 王 东
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执167号石雁峰：你与赵海叶民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1471号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：石雁峰支付赵海叶借款本金203850元及相应利息。案件受理费4358元，执行费3023元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二日联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2901号 原告：泮先忠。 委托诉讼代理人：李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：陈国荣。 原告泮先忠诉被告陈国荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告泮先忠的委托代理人李佳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泮先忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬56500元，并支付该款自2019年7月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年上半年至2018年下半年，因被告承建农村房屋建造工程需要，原告为被告提供劳务，负责油漆施工。期间，原告按照被告要求陆续为其承包的几处工地提供劳务，被告也陆续支付原告劳务报酬。2019年2月14日，经催讨，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告油漆劳务款56500元，承诺到6月底付清。至今，被告分文未付。原告多次催讨未果，故提起诉讼，望判如所请。 被告陈国荣未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提交的欠条一份，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的劳务关系成立，在原告提供劳务且双方完成结算后，被告应按结算确定的金额及时支付劳务报酬。现被告未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈国荣于本判决生效之日起十日内支付泮先忠劳务报酬56500元，并赔偿该款自2019年7月1日起至实际履行之日止的利息损失【其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 如陈国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取606元，由陈国荣负担。 原告泮先忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇二〇年四月十三日 法官助理戚提 书记员肖佳敏
杭州市萧山区人民法院 通 知 （2020）浙0109民初2901号 泮先忠： 你诉陈国荣劳务合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第一条之规定，于2020年6月4日委托绍兴市柯桥区人民法院执行，该院已立案受理【案号为（2020）浙0603执2894号】，有关事宜今后直接与该法院联系。 特此通知 杭州市萧山区人民法院 二〇二〇年六月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初933号原告侯秀贤，男，汉族，1979年6月15日出生，住宁陵县。委托代理人陈超，河南木兰律师事务所律师。被告高平龙，男，汉族，1974年1月15日出生，住商丘市。委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。原告侯秀贤诉被告高平龙劳务合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定立即执行。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年四月二十九日书 记 员  冯迎亚
龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0802民初2572号 原告：张贵隆，男，1992年08月12日出生，【民族】，住中国福建省龙岩市新罗区。 被告：蓝春生，男，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，住中国福建省龙岩市新罗区。 原告张贵隆与被告蓝春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告张贵隆、被告蓝春生、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵隆向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 蓝春生辩称，……（概述被告答辩意见）。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费688元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院人民法院。 审判长     二〇二〇年四月二日 （） 法官助理 书记员
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2572号 原告：张贵隆，男，1992年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：蓝春生，男，1992年3月5日出生，畲族，居民，住上杭县。 被告：邱思思，女，1991年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张贵隆诉被告蓝春生、邱思思民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，张贵隆于2020年4月29日向本院提出对邱思思的撤诉申请。 本院认为，张贵隆对邱思思的撤诉申请并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张贵院撤回对邱思思的起诉。 审判员 陈    颖 二〇二〇年四月二十九日 书记员 汤芹娟（代）
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1268号 杨建朝、石家庄市藁城区博旭经贸有限公司、杨苍、马志栋： 你／你单位与中国民生银行股份有限公司石家庄分行金融借款合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2889号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十六日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1268号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行，男，1963年9月2日出生，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，联系电话133××××1398 法定代表人：刘国忠 石家庄市藁城区博旭经贸有限公司，男，1987年2月28日出生，住所地河北省石家庄市藁城区 法定代表人：杨苍 杨苍，男，汉族，1987年2月28日出生，住所地河北省藁城市 杨建朝，男，汉族，1979年8月11日出生，住所地河北省藁城市繁荣路112号1栋4单元402室 马志栋，男，汉族，1972年1月1日出生，住所地石家庄市藁城区四明南街四通巷7号1-3-102 中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请石家庄市藁城区博旭经贸有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初2889号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初2889号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 应宇哲
山西省朔州市朔城区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0602执254号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司朔州分行。   法定代表人：王晓亮，职务：行长。   被执行人：王茂中，男，汉族，1961年10月25日出生，现住应县。   被执行人：曹雪珍，女，汉族，1967年12月17日出生，现住应县。   本院在执行中国建设银行股份有限公司朔州分行与王茂中、曹雪珍金融借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）晋0602民初689号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请人执行款172044.93元及利息，交纳本案件受理费1870元，执行费2509元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人王茂中、曹雪珍账户存款176423.93元或查封（扣押）被执行人王茂中、曹雪珍相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 尚 磊     二〇二〇年四月二十六日   书记员 杜浩东