安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1102号 原告：王某，女，汉族，1987年11月25日出生，大专文化，金融业，住安徽省合肥市经开区。 委托诉讼代理人：杨先锋，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：谷某，男，汉族，1988年2月28日出生，大专文化，物流公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婕，安徽吉和律师事务所律师。 原告王某诉被告谷某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨先锋，被告谷某及其委托诉讼代理人潘娟、赵婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割夫妻共同财产，判令被告持有的安徽蓝云物流科技有限公司21%的股权归原告所有；被告持有的安徽蓝云新能源汽车销售有限公司18%的股权归原告所有；被告持有的合肥聚邦物流有限公司42%的股权归原告所有；2、判令被告配合原告办理股权变更登记手续；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日结婚,因被告婚内出轨,原被告于2018年3月5日协议离婚,离婚时并未对被告持有的股权进行分配。离婚后经原告查询,被告在婚姻关系存续期间取得安徽蓝云物流科技有限公司35%的股权、安徽蓝云新能源汽车销售有限公司30%的股权、合肥聚邦物流有限公司70%的股权,依据婚姻法规定,上述股权为原被告夫妻共同财产。被告在协议离婚时隐瞒其持有股权的事实,应少分,原告应分得上述股权60%的份额。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告谷某辩称：1、截止原被告离婚时，2018年3月，被告持有安徽蓝云物流科技有限公司百分之三十五的股权安徽南云新能源汽车销售有限公司百分之三十的股权，代持合肥聚邦物流有限公司百分之七十的股权，原告要求分割百分之二十一、百分之十八、百分之四十二的股权，无事实和法律依据。2、原告的诉讼请求是分割安徽蓝云物流科技有限公司、安徽蓝云新能源汽车销售有限公司、合肥聚邦物流有限公司的股权，但是公司是独立的法人主体。公司法第四条规定公司股东依法享有资产收益，参与重大决策和选择管理者的权利。也就是说股权是股东作为公司的投资者，以其对公司的投资或者认缴出资而享有的对公司的权利。所以虽然被告是安徽蓝源物流科技有限公司、安徽蓝云新能源汽车销售有限公司两公司的股东，原告享有的只是婚姻存续期间被告持有股份额对应的股东权利。而这个权利不仅涉及到安徽蓝云科技物流科技有限公司、安徽蓝云新能源汽车销售有限公司两公司的独立法人资格，而且涉及到安徽蓝云物流科技有限公司、安徽蓝云新能源汽车销售有限公司两公司其他股东的合法权利。因此原告若要成为两公司股东应当遵循公司法关于股权转让的相关规定，需要公司其他股东征询是否同意该股权变动的意见，是否行使优先购买权等。本案中原告在未取得其他股东同意股权变更的情况下其主张成为安徽蓝云物流科技有限公司、安徽蓝云新能源汽车销售有限公司两公司的股东缺少了实质性的要件。 经审理查明：原告王某与被告谷某于××××年××月××日登记结婚。2014年10月15日，合肥聚邦物流有限公司成立，谷某于2016年11月9日成为该公司股东。2017年3月28日，安徽蓝云物流科技有限公司成立，谷某系公司法定代表人。2017年8月14日，安徽蓝云新能源汽车销售有限公司成立，谷某系公司法定代表人。后原、被告双方于2018年3月5日协议离婚，离婚协议书对子女抚养、财产分割等做了相关约定，但未对被告持有的上述三家公司股权进行分配。原、被告离婚时，被告持有合肥聚邦物流有限公司70%股权，持有安徽蓝云物流科技有限公司35%股权，持有安徽蓝云新能源汽车销售有限公司30%股权。2020年7月7日，安徽蓝云物流科技有限公司作为安徽蓝云新能源汽车销售有限公司的股东表示同意谷某将部分股权转让给王某，王雪蕾作为安徽蓝云物流科技有限公司的股东表示同意谷某将部分股权转让给王某。另据被告谷某及案外人曹纪伟陈述，案外人曹纪伟系合肥聚邦物流有限公司实际股东，谷某系名义法人，实际不参与公司的经营与管理，谷某所持70%股份系为曹纪伟代持。现原告要求依法分割上述股权，因协商无果，故成讼。 庭审期间，原告王某申请对被告所持有的上述三家公司股权价值进行评估，本院依法委托北京北方亚事资产评估事务所（特殊普通合伙）对此进行评估。后经原、被告协商确认，由人民法院依法直接分割被告谷某所持安徽蓝云物流科技有限公司、安徽蓝云新能源汽车销售有限公司股权，对上述股权价值不再评估。谷某所持合肥聚邦物流有限公司股权因谷某拒绝提交评估所需材料而无法评估。 以上事实有原告提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件、企业工商信息查询单复印件，被告提交的营业执照复印件、证人证言及原被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条规定：“人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理： （一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东；（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。”现原、被告及安徽蓝云物流科技有限公司、安徽蓝云新能源汽车销售有限公司其他股东均同意谷某转让股权给王某，故对谷某与王某离婚时所持有的上述两公司股权，由原、被告各半所有。被告谷某虽辩称其并非合肥聚邦物流有限公司实际股东，但因其未提交充分证据证明，本院不予采信，且因谷某及该公司拒绝提交评估所需材料致股权价值评估无法进行，经本院释明后仍不提交，故本院现依法分割谷某与王某离婚时在该公司所持股权由原、被告各半所有。被告谷某、案外人曹纪伟可待取得相应证据后，另案主张权利。 综上，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谷某持有的安徽蓝云物流科技有限公司17.5%股权、安徽蓝云新能源汽车销售有限公司15%股权、合肥聚邦物流有限公司35%股权归原告王某所有； 二、被告谷某于本判决生效之日起十日内协助原告王某办理股权变更登记手续； 三、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，原告王某负担450元，被告谷某负担1720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  沈语嫣 附主要适用法律条款： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十六条人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理： （一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东； （二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。 用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。