四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初65号 原告：王强，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：倪敏（系原告王强之妻），女，1974年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：王平，女，1976年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。 二原告共同委托诉讼代理人：曾圣燕，四川甲海律师事务所律师。 被告：殷某1，女，2015年11月14日出生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：殷某2（系被告殷某1之父），1986年4月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：胡某（系被告殷某1之母），女，1992年4月25日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：殷某2，1986年4月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：胡某（系被告殷某2之妻），女，1992年4月25日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周云，四川周云律师事务所律师。 被告：胡某，女，1992年4月25日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周云，四川周云律师事务所律师。 被告：彭长春，男，1985年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾市南溪区承达配送服务有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙街道正信路三段300号。 法定代表人：陈德刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 原告王强、王平与被告殷某1、殷某2、胡某、彭长春、宜宾市南溪区承达配送服务有限公司（以下简称承达配送公司）生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序。原告王平及其委托诉讼代理人曾圣燕，原告王强委托诉讼代理人倪敏、曾圣燕，被告殷某1法定代理人胡某，被告胡某及其委托诉讼代理人周云，被告殷某2委托诉讼代理人胡某、周云，被告彭长春，被告承达配送公司委托诉讼代理人肖正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王强、王平向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失合计396567.23元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月4日，被告彭长春到宜宾市南溪区钻石城送快递时，将快递三轮车停放在“柚米优品”门店前。彭长春在卸货时，被告殷某1爬上电动三轮车驾驶位，致车辆启动前行撞到跳广场舞的刘义聪，刘义聪倒地受伤，经抢救无效死亡。事发后，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出《路外事故认定书》，认定被告殷某1的法定代理人承担主要责任，被告彭长春承担次要责任，刘义聪无责任。经调查，被告彭长春系被告承达配送公司快递员，此次路外事故发生在被告彭长春履行职务过程中，被告承达配送公司应当对彭长春的死亡承担赔偿责任。综上，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告殷某1、殷某2、胡某辩称：1.对路外事故认定的责任有异议，被告彭长春的车辆经过非法改装，其停放地点不允许停车，被告彭长春停车时未拉手刹、未拨取钥匙，被告彭长春具有重大过错，且被告彭长春的电动车应当依法认定为机动车；2.刘义聪的死亡赔偿金应当计算9年3个月；3.精神损害抚慰金认可30000元；4.被告殷某2、胡某已支付了赔偿款30000元，请求在本案中一并处理；5.原告主张的财产损失无证据证实，不予认可。 被告彭长春辩称：1.案发地点可以临时停放非机动车辆；2.被告彭长春停车时拉了手刹；3.本次事故直接原因系被告殷某1上车后拨动钥匙导致车辆失控，被告彭长春的责任较小，其责任比例不超过20%。 被告承达配送公司辩称：1.被告承达配送公司不是本案适格被告，不是本案侵权人，且无任何在法律上承担责任的情形；2.对事故责任认定的意见同意被告彭长春的答辩意见；3.对赔偿项目和标准的意见同意被告殷某2、胡某的答辩意见。 本院经审理认定如下事实：宜宾市南溪区钻石城为商业区，西侧为广场，宜宾市南溪区钻石城建成后其西侧广场成为附近居民晚餐后休闲、娱乐、锻炼的场所。 南溪城区有多家快递公司，被告彭长春与部分快递公司签订了《城区承包经营合同》，负责《城区承包经营合同》约定的南溪城区部分小区的快递投递业务。被告彭长春按照投递快件数量收费，承包期间所需资金自筹、设备自备，被告彭长春独立核算，自负盈亏。2019年11月4日20时许，被告彭长春驾驶电动三轮车到宜宾市南溪区钻石城送快递时，将三轮车停放在钻石城西侧“柚米优品”门店前，彭长春下车后未拨取车钥匙，且未采取有效驻车措施。在被告彭长春卸货时，被告殷某1脱离其监护人、本案被告田园的监管，爬上电动三轮车驾驶位，被告殷某1上车后扭动车钥匙致车辆启动前行，因被告殷某1年幼不能控制车辆，失控车辆在前行过程中撞到正在附近跳广场舞的刘义聪（生于1949年2月19日），致使刘义聪倒地受伤后经抢救无效死亡，刘义聪抢救期间产生医疗费2407.23元。2019年11月4日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出第201902号《路外事故认定书》，认定被告殷某1承担主要责任，被告彭长春承担次要责任，刘义聪无责任。 另查明：此次事故发生后，被告彭长春支付了赔偿款30000元，被告殷某2、胡某支付了赔偿款30000元。 以上事实，有经庭审质证的：身份证、常驻人口登记表、营业执照、接处警登记表、现场勘验笔录、询问笔录、路外事故认定书、医疗费票据、鉴定结论通知书、死亡医学证明、承包经营合同、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案系行为人因为过错侵害他人民事权益，导致他人生命权受到侵害引发的民事纠纷，其结案案由应当依法确定为生命权纠纷。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案路外事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定由被告殷某1承担主要责任，被告彭长春承担次要责任，该认定程序合法，认定结论较为客观公正，且与本案具有关联性，本院对该责任认定依法予以认定。被告彭长春、殷某2、胡某对路外事故认定书虽然持有异议，但不能提供相反证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果。当事人对自己的诉讼主张应当提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证实其诉讼主张的，承担举证不能的法律后果，原告主张的财产损失，本院不予支持，同时，原告既未提供被告承达配送公司与被告彭长春之间具有劳动或劳务关系，被告承达配送公司应当承担用人单位或接受劳务方的主体责任的证据，也没有提供被告承达配送公司与被告彭长春之间对本次事故具有共同的故意或过失，被告承达配送公司应当承担连带责任的证据，原告要求被告承达配送公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。对机动车、非机动车的管理属于行政机关的行政职权，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队系辖区内对机动车、非机动车实施管理的行政机关，其并未认定被告彭长春驾驶的电动车属于机动车辆，被告殷某2、胡某要求认定被告彭长春驾驶的电瓶车属于机动车的抗辩主张，本院不予支持。被告殷某1系无民事行为能力人，其监护人即本案被告殷某2、胡某应当承担监护责任。原告因本次路外交通事故所产生的损失，本院依法确定如下：1.医疗费2407.23元；2、丧葬费32358.5元；3、死亡赔偿金共计332160元；4.精神损害抚慰金50000元；5.交通费住宿费2000元（酌情支持）。以上损失共计418925.73元。根据宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定的责任，由被告殷某2、胡某承担293248.01元，被告彭长春承担125677.72元。为减少诉累，各被告垫付的丧葬费在赔偿款中品迭。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于确定没事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告殷某2、胡某于本判决生效后十日内赔偿原告王强、王平各项损失263248.01元； 二、被告彭长春于本判决生效后十日内赔偿原告王强、王平各项损失95677.72元； 三、驳回原告王强、王平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7248元，由被告殷某2、胡某承担5000元，被告彭长春承担2248元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  邓国平 人民陪审员  杨兴琼 人民陪审员  李绍荣 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吴 敏