wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1986号 原告：江火金，男，1975年2月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：吴江海，男，1977年10月8日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年3月23日 开庭时间：2020年10月16日 当事人到庭情况： 原告方：江火金到庭 被告方：吴江海未到庭 原告诉请 一、判令被告立即归还原告借款60000元，利息3600元（以借款本金60000元为基数，按年利率24%计算，从2019年11月5日至起诉之日利息为360 -2- 0元； 二、本案诉讼费由被告承担。 事实认定 2019年8月5日至2019年9月2日期间，原告多次通过微信、支付宝转账的方式向被告转账，具体情况如下：2019年8月5日微信转账10000元、10000元；2019年9月2日微信转账6500元、5200元；2019年9月2日支付宝转账4700元。上述款项共计36400元。除此之外，原告还于2019年8月5日通过支付宝扫码支付给“江湖”20000元。 原告（甲方）与被告（乙方）签订了落款时间为2019年8月5日的《借条》，约定乙方向甲方借款60000元，借期自2019年8月5日至2019年10月5日。该借条复印件载明的借款月利率及逾期月利率均为2%，但原件中载明的借款月利率及逾期月利率均为3%。同时，被告还向原告出具了《借款收条》，载明：“兹收到出借人江火金按2019年8月5日签具的《借条》所确定的出借人交付本人足额现金人民币共计陆万元整（¥60000元）。” 案件审理过程中，原告称：本案借款本金除上述通过转账及扫码方式支付给被告的56400元外，原告还于2019年9月2日以现金方式向被告交付了3600元，共计向被告出借60000元；因原、被告口头约定的月利率为3%，故原告在立案后自行将利率修改为3%；被告借款后于2019年11月18日还款2400元。 -3- 裁判理由 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴江海经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》、微信转账记录等证据原件，能够证实被告向原告借款的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。 关于借款本金。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。真实合法有效的民间借贷法律关系的成立，应综合分析双方当事人之间是否存在借款合意并结合借条、银行转账凭证等相关证据进行认定，即对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。具体来说，出借人不仅要举证证明双方达成了借款合意，还需举证证明其已实际向借款人交付了出借款项。出借人提供的借条、借据等债权凭证，仅能证明双方达成了借款合意，但不能证明款项已经实际交付借款人。本案中，原告提供的证据仅能证明其通过支付宝、微信转账方式向被告交付56400元，但无相关的证据佐证其通过现金方式向被告交付了3600元，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张通过现金交付的款项，本院不予采信。关于借款本息，因被告已向原告偿还部分款项，故本院将在下文论述。 关于借款利息。因原告自行修改借条中载明的利率，借条原件与复印件中载明的利率不一致，故对原告主张的利息计算标准，本院不予支持。根据《最高人民法院 -4- 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案借款应按年利率6%的标准计算逾期利息。即被告于2019年11月18日所偿还的2400元应进行如下抵充：2019年10月6日至2019年11月18日共计44天，应付利息407.93元（56400元×6%÷365天×44天），应有1992.07元（2400元﹣407.93元）用于抵充借款本金。即截止至2019年11月18日，被告尚欠原告借款本金54407.93元（56400元﹣1992.07元），此后的利息应以54407.93元本金为基数，自2019年11月19日至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴江海向原告江火金偿还借款本金54407.93元； 二、被告吴江海向原告江火金支付借款利息（利息的计算：以54407.93元本金为基数，自2019年11月19日至被告吴江海实际还清借款之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费1390元、保全费320元，共计1710元，由原告江火金负担2 -5- 17元，由被告吴江海负担1493元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  李爱芬 二〇二〇年十月二十三日 -6- 书记员覃景莲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 -7- 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17739号保全申请人：凯吉特（深圳）商贸有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园劲松大厦12A，统一社会信用代码91440300MA5DD83K3E。法定代表人：李振。委托诉讼代理人：李沁宇，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人：指点艺境（天津）科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓**楼****-379，统一社会信用代码91120116MA05JDR37X。法定代表人：李凯。保全申请人诉被申请人服务合同纠纷一案，申请人凯吉特（深圳）商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人指点艺境（天津）科技有限公司名下价值182000元的财产进行保全，并已出具保函担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人指点艺境（天津）科技有限公司名下价值182000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敏通二〇二〇年三月三十日书记员  丘晶晶
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初240号本院于2020年3月13日对原告刘智阳诉被告裴利、王松伟、李晨阳、郭小芬劳务合同纠纷一案作出的（2020）豫0325民初240号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫0325民初240号民事判决书中第三页第九行的“2105年”补正为“2015年”，第四页第五行的“人本案中”补正为“本案中”，第四页倒数第七行的“旅行宽限期”补正为“履行宽限期”，第五页第九行的“《中华让农民共和国民法通则》”补正为“《中华人民共和国民法通则》”。审判员  张红亮二〇二〇年三月二十日书记员  闫伟峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初17739号原告:凯吉特（深圳）商贸有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园劲松大厦12A，统一社会信用代码91440300MA5DD83K3E。法定代表人：李振。委托诉讼代理人：李沁宇，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉欣，女，汉族，1996年6月10日出生，住址广东省汕尾市城区，系公司员工。被告：指点艺境（天津）科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓**楼****-379，统一社会信用代码91120116MA05JDR37X。法定代表人：李凯。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由本院审判员李敏通适用简易程序独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李沁宇、黄嘉欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同价款140000元；2、被告向原告支付违约金42000元（按未付金额的30%计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日原被告双方签订《众筹项目运营协议》，约定原告为被告提供服务，后被告已依约将前期费用支付给原告。2019年6月24日，双方签订《众筹项目运营协议之支付补充协议》，该补充协议约定被告应于收到原告开具的增值税专用发票后七个工作日内付款，同时约定如该补充协议与原协议冲突的，适用补充协议，未尽事宜适用原协议约定。原告于2019年6月21日向被告开具增值税专用发票，被告于2019年6月25日收到该增值税专用发票，根据补充协议的约定，被告应于2019年7月2日前向原告支付140000元，且根据原协议，被告每逾期支付一天，应按逾期未付金额的千分之三向原告支付违约金。但现经原告多次催讨，被告以种种理由推脱，至今未向原告支付任何款项。原告特依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未答辩。经审理查明，2019年2月2日，原告与被告签订《众筹项目运营协议》，约定：原告为被告的产品在境外平台提供众筹服务，被告向原告支付佣金；被告应当在收到众筹款后3个工作日内支付佣金，如被告未能在3个工作日内付款，每逾期一天，被告应按逾期未付金额之千分之三向原告支付违约金。2019年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《众筹项目运营协议之支付补充协议》，约定：甲方就《众筹项目运营协议》约定和乙方开具的发票项下“应结算Indiegogo众筹项目服务费”中应支付服务费：美元2万元,货币支付类型变更为：由甲方向乙方支付人民币；2、甲方向乙方支付的人民币总额为：人民币14万元（含税），其中汇率为7；3、甲方收到乙方开具的增值税专用发票后7个工作日内支付款项,项目:服务费；4、甲乙双方应严格按照本协议及原协议之约定完整履行相应义务,任何一方违反约定导致相对方损失的,均应向守约方承担违约责任。2019年6月21日，原告向被告开具增值税专用发票。被告于2019年6月25日收到原告的增值税专用发票。但被告未向原告支付服务费，原告遂诉至本院。以上事实有《众筹项目运营协议》、《众筹项目运营协议之支付补充协议》以及深圳增值税专用发票等证据及开庭笔录在卷证实。本院认为，原告与被告签订的《众筹项目运营协议》、《众筹项目运营协议之支付补充协议》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约履行了合同义务，被告未能依约按期支付服务费140000元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付服务费及违约金，合法有据，本院予以支持。但，原告主张的违约金标准过高，本院综合本案案情及实际履行情况，将违约金调低至14000元（140000×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告指点艺境（天津）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告凯吉特（深圳）商贸有限公司支付服务费140000元；二、被告指点艺境（天津）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告凯吉特（深圳）商贸有限公司支付违约金14000元；三、驳回原告凯吉特（深圳）商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告指点艺境（天津）科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3940元，保全费1430元，合计5370元（已由原告预交），由原告负担826元，被告负担4544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李敏通二〇二〇年七月八日书记员  丘晶晶
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初240号原告：刘智洋，男，汉族，1985年9月27日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。被告：裴利，女，汉族，1973年6月8日出生，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王松伟，男，汉族，1981年10月10日出生，住河南省舞钢市。被告：李晨阳，男，汉族，1993年4月5日出生，住河南省尉氏县。被告：郭小芬，女，汉族，1982年8月8日出生，住河南省。原告刘智洋诉被告裴利、王松伟、李晨阳、郭小芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘智洋及其委托诉讼代理人靳春生到庭、被告裴利及其委托诉讼代理人杨春夏通过微信参加诉讼。被告王松伟、李晨阳、郭小芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘智阳向本院提出诉讼请求：1、四被告共同清偿工资原告工资款11700元及利息（按月息1分从2015年5月12日计算至实际还款日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2105年5月，四被告在嵩县白云山景区郑州宾馆承包宾馆改造翻新工程。期间，被告裴利让原告找四人去室内上料。原告就找了四人给被告干活（上料）。工程结束，被告裴利给原告出具了证明，证明原告干活工资为11700元。后来，原告多次讨要此款，被告相互推诿拒付。被告裴辩称：案涉证明原告上料工资11700元是原告威胁被告所打，另给原告打了欠原告贴瓷砖工资18000元的欠条。当时，原告不叫被告出门。上料工资应由总承包人胡清生清偿。原告曾在2019年9月5日找胡清生催要，胡还在证明条上签过字。被告仅是给原告出具了证明条，仅仅能证明原告在白云山宾馆上料工资共计11700元，不能证明该款由被告裴利承担；原告曾在2019年11月1日就欠条上的18000元及证明条上的11700元共计29700元>起诉过被告裴利，请求支付两项工资及利息。嵩县法院以（2019）豫0325民初3272号判决书判决：一、被告裴利支付原告刘智阳贴砖工资18000元；二、驳回原告刘智阳其他诉讼请求。原告这次又起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定，属于重复起诉；原告起诉，从2015年9月5日起算，已超过三年诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告佩里的诉请。被告王松伟、李晨阳、郭小芬逾期未提供答辩。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，四被告合伙分包嵩县白云山景区郑州宾馆改造翻新部分工程时，经被告裴利（当时工地负责人）雇佣原告给四被告的工程上料。该劳务作业结束后，被告裴利于2015年5月12日给原告出具了证明条：原告带领民工给四被告承包的以上工程中上料，每个工150元，78个工，共计工资11700元。被告还给原告出具了欠贴瓷砖工资18000元的欠条，并注明：如甲方验收合格，本月底付款。原告曾在2019年11月1日就欠条上的18000元及证明条上的11700元共计起诉过被告裴利，请求支付两项工资及利息。嵩县法院以（2019）豫0325民初3272号判决书判决：一、被告裴利支付原告刘智阳贴砖工资18000元；二、驳回原告刘智阳其他诉讼请求。本院认为，被告裴利无据证明原告对其实施了暴力、威胁手段致使其出具了证明条，该方面抗辩不应采纳；被告裴利辩称原告诉请工资应由总承包人胡清生承担，也不能成立。因为合同具有相对性，裴利代表四被告合伙体雇佣原告给四被告分包的工程上料，双方形成事实上的劳务合同关系，而非建设工程施工合同关系。如果施工合同关系成立，则原告作为实际施工人有权请求发包人在欠付工程款范围内就原告工程款承担责任。本案中，原告凭自己的体力给四被告分包的工程上料，双方形成的是劳务合同关系或雇佣关系；原告起诉的前一案中，仅有一个被告裴利，而本案中为包括其在内的四个合伙人，前后两案的当事人不一样，诉讼请求也不尽一样，前案诉请合伙人中的一人裴利承担全部责任，本案中诉请四个合伙人共同承担责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定，当事人、诉讼请求均不一致情况下，本案不能被认定为重复起诉；没有约定履行期限的债务，依据《合同法》第六十二条第（四）项“债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”。这与诉讼时效司法解释第六条是一致的。但诉讼时效司法解释第六条另规定：债务没有履行期限情况下，债权人主张权利时有履行宽限期的，则从宽限期届满时计算诉讼时效。债权人主张权利遭拒绝时，从遭拒绝时计算诉讼时效。本案中，欠原告上料工资的证明条中没有注明履行期限，原告曾于2019年11月1日立案的前案第二项诉请中向应负连带责任中的一人裴利主张权利，依照前述司法解释，应视为向应负连带责任的全体合伙人主张权利，诉讼时效从该日中断。故，诉讼时效应从2019年11月1日起算，故，本案诉讼时效并未超过。被告裴利抗辩应从原告向总承包人胡清生催要民工工资时的2015年9月5日计算诉讼时效，因胡清生不是合同相对方的四合伙人之一，不具有清偿本案工资的连带责任，故，该方面抗辩不应采纳。原告诉请的按月息1分计算的利息，因证明条上没有没有约定履行期限，更无利息方面约定，原告该诉请因无据证明而不应支持，但从本案起诉之日按同期银行贷款利率计算的利息损失应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条，判决如下：被告裴利、王松伟、李晨阳、郭小芬于本判决书生效后三十日内共同清偿原告刘智洋工资11700元及利息损失（利息从起诉日2020年1月16日，按照当时银行贷款利率计算至判决书规定的还款日）；被告裴利、王松伟、李晨阳、郭小芬对上述款项承担连带责任；驳回原告刘智洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46元，由被告裴利、王松伟、李晨阳、郭小芬连带负担40元，原告刘智洋负担6元。如本判决为终审判决。审判员  张红亮二〇二〇年三月十三日书记员  闫伟峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异907、908号 907号案申请人（申请执行人）：王慧敏，女，汉族，1987年6月12日出生，住址广东省深圳市福田区。 908号案申请人（申请执行人）：刘洁纯，女，汉族，1989年8月8日出生，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：张祎，女，汉族，1988年12月6日出生，住址河北省石家庄市赵县。 被申请人：朱立华，女，汉族，1971年8月14日出生，住址湖南省常德市鼎城区。 被执行人：深圳誉凯丰盛投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：刘明正。 上列申请人与被执行人劳动争议纠纷两案，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，本院以（2019）粤0304执30986、30988号查证结果通知书通知未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，将终结本次执行程序。现申请人向本院申请追加被申请人为上列执行案件的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，两案申请人向本院申请撤回对张祎、朱立华的追加申请。 本院认为,申请人王慧敏、申请人刘洁纯申请撤回对张祎、朱立华的追加申请属自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人王慧敏、申请人刘洁纯撤回对张祎、朱立华的追加申请。 审 判 长 彭    欣 人民陪审员 井    梅 人民陪审员 戴  京  鸣 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 林晓婷（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初773号 申请人：杨军，女，1950年4月8日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：覃有祺，广西法顺律师事务所律师。 被申请人：韩杨，女，1980年7月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人杨军与被告杨惠洪、被申请人韩杨民间借贷纠纷一案，申请人杨军于2020年3月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韩杨名下价值人民币500000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为500000元的保单保函【保险单号：11427003900919923095】，为申请人杨军提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨军的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韩杨名下价值人民币500000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  程倩明
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1453号之一申请执行人：张恒耀，男，1972年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：陈良海，男，1971年10月28日出生，汉族，个体经营者，住浙江省嵊州市。张恒耀诉陈良海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）苏0391民初2669号民事调解书，根据该调解书，陈良海共欠张恒耀工程款共计100000元，该款项由陈良海于2019年9月30日前一次性给付张恒耀。因陈良海未履行生效法律文书所确定的付款义务，经张恒耀申请，本院于2019年10月10日立案执行，申请执行标的为100000元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈良海邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产信息，冻结并扣划被执行人银行存款4732.31元，经浙江广众建筑劳务有限公司协助，本院提取被执行人对该公司享有的债权29673元。此外，未发现可供执行财产，被执行人现下落不明。本案执行到位金额为34405.31元，其中1400元收作执行费。本院于2020年3月31日约谈申请执行人，向其告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知申请恢复执行可凭本裁定书作为申请恢复执行的依据，不受期限的限制。本院认为：被执行人无财产可供执行且下落不明，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年三月三十一日书记员  杜海萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初43号原告张明恩，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告焦显存，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告李冠军，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张明恩诉被告焦显存、李冠军民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇二〇年三月二日书记员 杨现有
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初43号原告张明恩，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人刘建忠，河南向东律师事务所律师。被告焦显存，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告李冠军，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张明恩（以下简称原告）与被告焦显存、李冠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张明恩及其委托诉讼代理人刘建忠到庭参加诉讼。被告焦显存、李冠军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明恩向本院提出诉讼请求：1、被告焦显存偿还借款170000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算）；2、被告李冠军对上述借款本金中的150000元及资金占用期间的利息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。被告焦显存、李冠军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告张明恩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告焦显存、李冠军没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审质证本院确认原告张明恩提供的借条、原告的身份证复印件、银行卡转账单、照片四张，内容客观真实、形式合法、与本案相关联，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：1、被告焦显存分别于2018年5月17日、2018年6月2日、2018年6月22日向原告借款，共计170，000元整，其中150，000元通过原告儿子张鑫的个人银行账户转入被告焦显存的个人账户（账号：62×××75），剩余借款以现金形式交付给被告焦显存。被告焦显分别向原告出具借条两张，一张借条内容为：“今通过银行转账自张明恩借到人民币壹拾伍万元整。（150000）。于2019年10月1日还款，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均有违约方承担。借款人：焦显存签字按手印，身份证号：，2018年6月2日，担保人：李冠军，身份证号：，到期焦显存不还，有李冠军偿还”。另一张借条内容为：“今借到张明恩现金叁贰万元整。（20000）”焦显存2019年6月2日。2、原告张明恩庭审中自认双方未对利息进行约定。本院认为，原告张明恩与被告焦显存系民间借贷关系。被告焦显存向原告出具的两张《借条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了出借义务，被告焦显存有清偿债务的义务，故原告要求被告焦显存偿还借款本金170000元的诉请予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对出借人主张借款人自逾期还款之日起的利息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》，应按照年利率6％支付资金占用期间利息。本案被告李冠军在150,000元借条担保人处签字，应对本案借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦显存于本判决生效后十日内偿还原告张明恩借款本金人民币170，000元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，自2019年10月2日起计算至付清之日止）。二、被告李冠军对第一项中的150,000元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，自2019年10月2日起计算至付清之日止）承担连带清偿责任。三、驳回原告张明恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元，由被告焦显存负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 林审 判 员  李艳梅人民陪审员  蔡振华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨现有
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1551号之一申请执行人:方苏，女，1984年9月12日生，汉族，工人，住徐州市云龙区。被执行人：上海卓好实业有限公司徐州分公司，住所地徐州经济技术开发区。负责人：黄海宇，该分公司负责人。被执行人：上海卓好实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何健,该公司董事长。申请执行人方苏与被执行人上海卓好实业有限公司徐州分公司、上海卓好实业有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市中级人民法院于2018年4月18日作出(2019)苏03民终974号民事判决，判令上海卓好实业有限公司徐州分公司于判决生效之日起十日内一次性支付方苏违法解除劳动合同赔偿金人民币15000元、工作服押金人民币400元、拖欠工资人民币5200元，以上共计人民币20600元；如上海卓好实业有限公司徐州分公司的财产不足以清偿上述款项，则由上海卓好实业有限公司承担偿还责任。该民事判决书已生效。由于上海卓好实业有限公司徐州分公司、上海卓好实业有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经方苏申请，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的20600元。本院在执行过程中，依法向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下车辆、银行存款、证券等信息，其名下银行存款1598元已被其他案件冻结，未查询到其他有可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人注册地查找，被执行人一直未在此地经营，到原经营场所查找，亦未果，现下落不明。经向上海市不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记。本院于2019年3月6日向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院认为，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年三月七日书记员  杜海萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3283号原告：韩丽珠，女，1963年4月2日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区登云阁****。被告：怀培云，男，1970年10月5日生，汉族，住上海市，住上海市青浦区金泽镇田山庄村**v>原告韩丽珠与被告怀培云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵 霞人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年三月十七日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3283号原告：韩丽珠，女，1963年4月2日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区登云阁******。被告：怀培云，男，1970年10月5日生，汉族，住上，住上海市青浦区金泽镇田山庄村**div>原告韩丽珠与被告怀培云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序审理并依法组成合议庭后采用公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩丽珠向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金人民币10万元。事实和理由：原告通过朋友认识被告。被告曾有个土方公司，此前向原告借款，1万、2万、5万元都有，借款后都归还的，最多一次15万元借款在第二天就归还了。2017年1月，被告在澳门，打电话让原告到澳门玩，原告携朋友一起去澳门，被告向原告借款，原告通过刷信用卡取现(三张信用卡，在酒店刷卡取现，共计6万多元)及随身携带的现金共计10万元借款给被告。原告催促下，被告于2018年1月向原告出具借条一份，载明向原告借款10万元。原告多次催讨无果故提起诉讼。被告怀培云电话中答辩，不同意原告的诉讼请求，借条是被告书写的，但是原告逼迫的；原告是放高利贷的，两人因为赌博相识；涉案款项实际是两人在澳门赌博输掉的钱，当时钱是原告出的，不知道来源，但被告认为两人就输掉2到3万，说好一人一半的，但是原告后来非要被告写了10万元的借条，被告无奈才出具；现在被告人在外地，不知道何时才能回到上海。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡明细、证人证言。本院组织当事人进行了证据出证质证，并对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年10月16日在澳门分别刷了中国农业银行信用卡、中国工商银行信用卡及平安银行信用卡，金额分别为19,999.72元、24,999.44元、12,029.95元。被告于2018年1月19日在原告提供的《借条》(证人姚建国当场书写)上签字，载明“本人怀培云向韩丽珠借款100000元整(拾万元整)，做于生意周转，还款日期春节之前”。原告通过微信等方式向被告催讨，被告未还借款故原告提起诉讼。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告确认借条签名系其签字，本院对借条真实性予以认可。被告提出借款金额不到10万元、赌博欠款且原告一起参与赌博，原告并不认可，被告未对上述主张提供相关依据予以证明。原告对借款的组成、金额予以说明并提供刷卡记录、证人证言，本院认为相对被告的举证，原告提出借款给被告10万元的主张已达高度盖然性，本院对此主张予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告怀培云应于本判决生效之日起十日内归还原告韩丽珠借款10万元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告韩丽珠已预缴)，由被告怀培云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵 霞人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年八月十九日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催讨借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂06民终4644号 本院于2020年3月20日对上诉人中国人民解放军95382工程指挥部与被上诉人湖北新农垦建设工程有限公司、原审被告中国人民解放军95382部队及中国人民解放军南部战区空军保障部物资油料处建设工程合同纠纷一案作出的（2019）鄂06民终4644号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）鄂06民终4644号民事判决书中第15页倒数第二行“自2017年7月26日起至2019年8月19日按照年利率6%计算”应按该页第三行中的认定,更正为“自2017年9月26日起至2019年8月19日按照年利率6%计算”。 二、（2019）鄂06民终4644号民事判决书中第16页第七行“一审案件受理费37110元，二审案件受理费17180元，合计54290元，由湖北新农垦建设工程有限公司负担21716元，中国人民解放军95382工程指挥部负担32574元。”应按一审法院向双方当事人送达的民事判决书中确认的金额,更正为“一审案件受理费14200元，二审案件受理费17180元，合计31380元，由湖北新农垦建设工程有限公司负担12552元，中国人民解放军95382工程指挥部负担18828元。” 审判长  张耀明 审判员  陈瑞芳 审判员  李 青 二〇二〇年四月十六日 书记员  岳伟峰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初308号申请人：侯水印，男，1965年2月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人：胡瑞平，女，1987年1月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。申请人侯水印与被申请人胡瑞平不当得利返还纠纷一案，申请人侯水印于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡瑞平名下的位于河南省漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口昌建东外滩2#楼1单元1401号的房屋一套（房屋所有权证号：20190012584）予以查封。申请人侯水印以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人胡瑞平名下的位于河南省漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口昌建东外滩2#楼1单元1401号的房屋一套（房屋所有权证号：20190012584）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 琼审 判 员  李广杰人民陪审员  付念定二〇二〇年三月二十七日书 记 员  沈宁可
江西省兴国县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0732刑初46号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人邓丽娟，女，1975年12月4日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，住瑞金市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。兴国县人民检察院2020年2月21日以兴检一部刑诉〔2020〕19号起诉书，指控被告人邓丽娟犯组织卖淫罪，向本院提起公诉，本院于同年2月28日立案受理。本院审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控需要，看守所实行“六暂停一严控一暂缓”防控措施，暂停公检法机关入所提讯、暂停律师入所会见，案件因不可抗拒的原因无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  许卫平审判员  李 斌审判员  肖 鹏二〇二〇年三月二日书记员  肖文录
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1227号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街健力宝南路**，统一社会信用代码9144060789375380XQ。 负责人：卢丽群,该行行长。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：黄启瑞，男，1973年1月28日出生，汉族，住佛山市三水区。 被申请人：潘燕欢，女，1974年1月17日出生，汉族，住佛山市三水区。 中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与黄启瑞、潘燕欢金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求在其诉讼请求419151.42元范围内对被申请人黄启瑞、潘燕欢的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司佛山市分行为中国建设银行股份有限公司佛山三水支行上述申请提供担保。 本院认为，中国建设银行股份有限公司佛山三水支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄启瑞、潘燕欢的银行存款419151.42元或者查封、扣押其相等价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周淑华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  莫柳君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初47号原告：李逸之，男，1987年3月10日出生，汉族，住上海市普陀区顺义路******。委托诉讼代理人：贾逸玮，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。被告：李亚明，男，1960年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省象山县石浦镇南屏路凤凰新城**楼**。被告：金春芬，女，1964年6月14日出生，汉族，户籍地户籍地浙江省象山县石浦镇南屏路凤凰新城**楼**。iv>原告李逸之与被告李亚明、被告金春芬身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李逸之向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费人民币24520.76元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费290元、精神损害抚慰金20000元、交通费249元、衣物损失费1200元、律师费5000元、车钥匙损坏费用1500元、雨伞费40元、营养费1500元、误工费20000元、护理费24800元、鉴定费2550元；2、判令两被告向原告进行书面赔礼道歉；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系原告岳父母，因原告与两被告女儿感情不和，已起诉离婚。两被告多次至原告及其父母家中骚扰、威胁，乃至对原告大打出手。2018年12月4日早上7时10分左右，原告从家中出发准备去上班。刚走出大楼门口，两被告就向原告冲来，抓住原告，对原告进行撕扯、抓掐、捏打。原告欲逃走并报警，两被告阻止原告报警，并对原告进行蹬踏、勒脖子等恶劣行为。后原告父亲听闻到场，两被告停止殴打，原告遂报警。原告经住院治疗，并查验出轻微伤，亦因此案件受刺激过度，精神衰弱、失眠，至今尚未完全痊愈。原告认为，两被告侵犯了其人身及财产权利，故诉至法院，要求判如所请。被告李亚明、被告金春芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案两被告的住所地系浙江省象山县，故本案应由浙江省象山县人民法院管辖。本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系身体权纠纷案件，原告已提供上海公安局案(事)件接报回执单证明2018年12月4日7时20分许，原被告之间于本市顺义路XXX弄XXX号门口发生肢体冲突。该地址即为本案侵权行为地，因本案的侵权行为地位于上海市普陀区，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李亚明、被告金春芬对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告李亚明、被告金春芬承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴文俊二〇二〇年三月十七日法官助理 姚 振书 记 员 张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执344号申请执行人：徐州利勃海尔混凝土机械有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：弗兰克·西弗特，该公司董事长。被执行人：长治市昌泰商品砼有限公司,住所地山西省长冶市长治高新区。法定代表人:王军，该公司董事长。徐州利勃海尔混凝土机械有限公司与长治市昌泰商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于201９年1月28日作出（2018）苏0391民初4610号民事调解书。依据调解书长治市昌泰商品砼有限公司承认欠徐州利勃海尔混凝土机械有限公司货款本金3576000元、违约金3118942元、合计6694942元，长治市昌泰商品砼有限公司于2019年1月10日支付1000000元，剩余3400000元于2019年1月25日前支付；徐州利勃海尔混凝土机械有限公司在长治市昌泰商品砼有限公司如约履行的前提下予以放弃违约金2294942元，如长治市昌泰商品砼有限公司有一期不按期履行，则不予以放弃，同时可以要求支付自2018年11月12日以3576000元为本金，按每月2%的利率计算至实际支付之日止的利息损失，并有权申请法院一并强制执行。因长治市昌泰商品砼有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州利勃海尔混凝土机械有限公司申请，本院于2019年2月14日立案执行，执行标的5834942元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州利勃海尔混凝土机械有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结被执行人长治市昌泰商品砼有限公司银行存款3438元，已委托当地法院进行扣划。冻结被执行人长治市昌泰商品砼有限公司在长治市××州区住建局待付征迁安置费5891516元，暂不具备给付条件，未能执行。查封被执行人名下车牌号为晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**车辆共计34辆，车辆未能扣押，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。执行过程中，本院委托山西省长冶市长治高新区人民法院查找被执行人财产下落，查找无果。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取3438元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇二〇年三月七日书 记 员  谷金建
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4642号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：赖晓亮，男，1994年8月23日出生，汉族，住广东省从化市。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人赖晓亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖晓亮的银行存款111726.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赖晓亮的银行存款111726.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1078.63元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月九日 书记员 李凯玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0391执344号 申请执行人：徐州利勃海尔混凝土机械有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区。 法定代表人：弗兰克·西弗特，该公司董事长。 被执行人：长治市昌泰商品砼有限公司,住所地山西省长冶市长治高新区。 法定代表人:王军，该公司董事长。 徐州利勃海尔混凝土机械有限公司与长治市昌泰商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于201９年1月28日作出（2018）苏0391民初4610号民事调解书。依据调解书长治市昌泰商品砼有限公司承认欠徐州利勃海尔混凝土机械有限公司货款本金3576000元、违约金3118942元、合计6694942元，长治市昌泰商品砼有限公司于2019年1月10日支付1000000元，剩余3400000元于2019年1月25日前支付；徐州利勃海尔混凝土机械有限公司在长治市昌泰商品砼有限公司如约履行的前提下予以放弃违约金2294942元，如长治市昌泰商品砼有限公司有一期不按期履行，则不予以放弃，同时可以要求支付自2018年11月12日以3576000元为本金，按每月2%的利率计算至实际支付之日止的利息损失，并有权申请法院一并强制执行。因长治市昌泰商品砼有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州利勃海尔混凝土机械有限公司申请，本院于2019年2月14日立案执行，执行标的5834942元。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐州利勃海尔混凝土机械有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结被执行人长治市昌泰商品砼有限公司银行存款3438元，已委托当地法院进行扣划。冻结被执行人长治市昌泰商品砼有限公司在长治市××州区住建局待付征迁安置费5891516元，暂不具备给付条件，未能执行。查封被执行人名下车牌号为晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××车辆共计34辆，车辆未能扣押，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。执行过程中，本院委托山西省长冶市长治高新区人民法院查找被执行人财产下落，查找无果。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取3438元。 本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审 判 长  庞玉石 代理审判员  梁化成 代理审判员  杨增超 二〇二〇年三月七日 书 记 员  谷金建
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4642号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，统一社会信用代码：914***********733P，住所地佛山市南海区**********(原南海大道中31号)。负责人：周灿添,任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：赖晓亮，男，1994年8月23日出生，汉族，住广东省从化市***高田分场大圳上村5号，公民身份号码440************819。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告赖晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计111726.36元（暂计至2019年11月14日本金88000元、手续费19554.4元、利息1376.57元、还款违约金2795.39元），从2019年11月15日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、签订日期：2017年10月24日；三、借款用途：装修；四、借款金额：120000元；五、借款发放日期：2017年11月1日；六、借款期数：60期；七、分期手续费率：20%；八、分期手续费：24000元；九、分期手续费偿还方式：分期偿还；十、还款信用卡号码：625**********461；违约情况：被告从2019年4月14日起未按期还款。合同具体条款（各项收费计算标准）：1.本金120000元，在借款合同第2页第一条第2款约定；2.手续费：借款金额的20%即24000元，分期支付，在借款协议第3页第四条约定；3.利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4.还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《信用卡申请表领用合约》中约定；5.宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第8页第十条：乙方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：被告未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等所有乙方应向甲方支付的款项），原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，涉讼《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定被告在协议载明的联系方式及住址作为本协议项下的催收单据及相关法律文书的送达地址，向该地址寄送文件均为有效送达。被告在协议填写了送达地址。本院按上述协议上的地址向被告邮寄本案应诉等材料，于2020年3月16日被退回。本院认为，本案《中国银行信用卡分期业务借款协议》、借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、手续费、还款违约金等费用，本院予以支持。对于原告主张2019年11月15日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖晓亮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号HTJI201**********737《中国银行信用卡分期业务借款协议》项下暂计至2019年11月14日的贷款本金88000元、手续费19554.4元、利息1376.57元、还款违约金2795.39元，及以本金从2019年11月15日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1267.27元、财产保全费1078.63元，合计2345.9元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年五月八日书记员  陈 盈
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2号原告：周福顺，男，汉族，1963年5月26日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：陈雷，男，汉族，1963年6月1日出生，住荥阳市。原告周福顺诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，被告陈雷因涉嫌诈骗犯罪被禹州市公安局采取刑事强制措施。本院经审查认为，被告陈雷因被采取刑事强制措施不能参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 浩二〇二〇年三月二日书记员 冯利响
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2号原告：周福顺，男，汉族，1963年5月26日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：陈雷，男，汉族，1963年6月1日出生，户籍所在地荥阳市，现在河南省新郑监狱服刑。原告周福顺与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员王浩适用普通程序独任审理。原告周福顺、被告陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金37万元和违约金10万元，合计47万元；2.判令被告自2016年10月24日原告提前清还银行贷款本息，被告在合法使用原告自有出借资金开始起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍支付利息，直至被告全部还清原告借款本息之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系左右邻居，自小学到高中到彼此结婚生子都相处甚密。因被告经营缺钱向原告借款，出于发小之情，原告以自己名义将自有房产抵押贷款37万元转借给被告使用，借贷期间除被告自愿承担银行贷款利率之外，原告未高利转贷更未谋取任何非法利益。被告未免原告担心资金安全，自愿和原告签订《借款合同》一份，该合同特别约定：如果被告不按本合同约定偿还银行贷款本息，或被告仅偿还部分银行贷款本息，造成原告被迫或部分偿还银行贷款本息，均视为被告违约。被告自愿承担违约金10万元并自愿赔偿原告经济上的所有损失。除此之外，被告自愿按照37万元借款并按借贷银行利率的三倍支付利息，利息给付日期自被告借款之日开始计算，至被告全部还清原告借款本息之日止。被告在转借使用当中因未按约定还款及支付银行借贷利息，原告就把自己所有的另外一套房产卖掉，自筹资金于2016年10月24日提前清还银行贷款本息。因被告在合法使用原告自有出借资金当中，迟迟不予归还。故此原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告陈雷辩称：原告借给其37万元属实，对违约金及利息无异议。经审理查明：2015年5月28日，原告周福顺与中信银行股份有限公司郑州分行签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》。原告以其位于郑州市中原区建设西路216-1号院同汇花园二期8号楼2单元20层2002号房产作为抵押房产，贷款37万元，年利率7.14%。2015年6月15日，原告取得该银行发放的37万元贷款。2015年6月10日，原告与被告陈雷签订《借款合同》一份，主要内容是：甲方和乙方系从小一块长大的同学好友关系，因甲方经营建筑材料缺资金向乙方借款。为了帮助甲方，乙方同意甲方委派外甥焦阳到中介公司和贷款银行协调并以乙方名义和乙方所有的房产申请抵押贷款，贷款核批后，直接出借给甲方使用。借款金额37万元；银行贷款期限为一年，甲方自愿提前一个月偿还并结清银行借款本息（即自2015年6月15日中信银行放款之日起至2016年5月15日前一次性结清银行贷款本息止），并办理房产解押手续。借款利率为甲方自愿承担银行贷款利息并按银行规定的还息日期每月以乙方的名义代为支付银行贷款利息。双方另特别约定，如果甲方不按本合同约定偿还银行贷款本息，或甲方仅部分偿还银行贷款本息，造成乙方被迫全部或部分偿还银行贷款本息，均视为甲方违约。甲方自愿承担违约金10万元并自愿赔偿乙方经济上的所有损失。除此之外，甲方自愿按照37万元借款并按借贷银行利率的三倍支付乙方利息，利息给付日期自甲方借款之日开始计算，至甲方全部还清原告乙方借款本息之日终止。2015年6月16日，原告将该笔贷款转借给被告，被告在打印的借条上签名。借条主要内容是：根据借款合同约定，2015年6月15日周福顺用自己所有的房产在中信银行申请取得抵押贷款37万元。2015年6月16日收到周福顺用现金的方式，出借给陈雷37万元。特立此借款，至此双方签订的借款合同立即生效。原告于2016年10月24日提前偿还上述银行贷款。另查明被告陈雷因涉嫌诈骗犯罪，2017年3月9日被禹州市公安局刑事拘留，2017年4月14日经禹州市人民检察院批准，2017年4月15日被禹州市公安局逮捕。后禹州市人民法院于2020年2月25日作出（2019）豫1081刑初1154号刑事判决。判决一、被告人陈雷犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。二、责令被告人陈雷退赔被害人杨某人民币139万元。陈雷不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2020年7月2日作出（2020）豫10刑终124号刑事裁定。裁定驳回上诉，维持原判。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中被告陈雷向原告周福顺借款37万元，有《借款合同》、借条、原、被告陈述、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》及还款手续等在卷为凭，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”本案原、被告双方均明知原告初始出借的资金系原告从金融机构贷款而来，故原、被告之间的民间借贷合同无效。双方约定的违约金及利率条款亦当然无效，原告请求被告按照合同约定的利率支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”合同无效后，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方对合同无效均具有过错，原告亦未举证证明在银行贷款提前清还之前的贷款利息系原告偿还。故本院酌定被告按同时期中国人民银行贷款基准利率或一年期贷款市场报价利率支付原告资金占用期间利息，自2016年10月24日计至借款本金付清之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条第一项，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告周福顺借款本金370000元；并支付原告周福顺资金占用期间利息（按同时期中国人民银行贷款基准利率或一年期贷款市场报价利率，自2016年10月24日计至借款本金付清之日）；二、驳回原告周福顺本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，保全费2870元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年十月十九日书记员 姚欣彤
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5071号 申请人：朱容莲，女，1971年12月24日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：范瑞金，广东卓盈律师事务所律师。 被申请人：王同义，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人朱容莲诉被申请人王同义买卖合同纠纷一案，申请人朱容莲于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王同义的银行存款53330.32元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人朱容莲的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王同义的银行存款53330.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费553.3元，由申请人朱容莲负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初5071号原告：朱容莲，女，1971年12月24日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：范瑞金，广东信广律师事务所律师。被告：王同义，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范瑞金到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还款项48440元及支付自2018年5月21日起至实际返还之日止的利息（利息计算方式：以48440元为本金自2018年5月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计至起诉之日，利息暂为4890.32元，本息合计共53330.32元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月中旬，被告通过朋友介绍认识了原告及其配偶廖宗斌，被告向原告购买有机糠粉，被告向原告支付货款后，原告按照被告的要求发货至被告指定地址，运费由被告承担。但货物送到被告处时，被告却拒绝承担运费，因此原告为被告垫付了运费5500元。被告收到货物后向原告提出部分退货6.2吨，要求原告退回货款53940元。经双方协商，原告同意退款并要求原告将6.2吨货物退还原告，被告口头同意将货物装车并由原告自行安排车辆将货物拉回广东。2018年5月24日，被告将其指定的农行收款账号通过微信发送至原告配偶，原告当天将货款48440元（53940元-5500元＝48440元）转至被告账号，但被告收到退回的货款后，多次拒绝接听原告电话，拒绝配合将货物装车送回广东，为此原告既失去了货物，又退回了货款，造成极大损失。原告与被告之间买卖合同关系成立并生效，原告收到货款后已依约将货物交付至被告，被告提出退货退款，原告也依约将款项退回至被告，但被告收到退货的货款后拒绝将货物退回，已构成违约，对原告造成损失，原告要求被告返还款项48440元。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的欠条等证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其配偶共同经营有机糠粉的生意。2018年5月24日，原告与被告之间口头约定，由被告向原告以每吨8700元的价格购买有机糠粉16.6吨，被告向原告支付相应的货款及因送货产生的运费。被告向原告支付了全额货款后，原告根据将货物送至被告指定的地址后，被告拒绝承担运费，故原告向司机支付了运费5500元。被告收到货物后提出要退回其中的6.2吨。双方经协商后，原告同意退货退款。故原告当天将相应的货款48440元（6.2吨×8700元/吨-运费5500元）退予被告，但被告收到原告退回的货款后，至今未依约将货物退予原告，并且将原告的微信拉黑，拒绝与原告联系，致原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚。被告收到原告的退款后并未依约定退回相应的货物，故原告主张被告支付原告货款48440元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。双方对利息无明确的约定，但被告拒不支付相应的货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，故本院确定利息以48440元为本金自被告收到原告的退款之日即2018年5月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：王同义应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款48440元及以48440元为本金自2018年5月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付、自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付的利息予朱容莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1133.26，财产保全费553.3元，合计1686.56元（朱容莲已预交），由王同义负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对朱容莲已预交的1686.56元，待本判决生效后，经王同义书面申请，本院退回予朱容莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  黄景城人民陪审员  邓惠贞二〇二〇年八月二十一日书 记 员  饶永佳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3849号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：李细生，男，1994年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人李细生信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李细生的银行存款20276.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李细生的银行存款20276.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费222.77元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5912号 申请人：刘北有，男，1978年7月2日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：游钻妍，广东沥桂律师事务所律师。 被申请人：卢金媛，女，1983年3月23日出生，汉族，住广东省封开县。 被申请人：佛山市邦键房地产中介有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街叠北社区澳边大门神新区**首层之一，统一社会信用代码91440605MA53K3Y884。 法定代表人：孙**平。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人刘北有诉被申请人卢金媛、佛山市邦键房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘北有于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢金媛、佛山市邦键房地产中介有限公司的银行存款151000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中，对被申请人佛山市邦键房地产中介有限公司的保全金额以3000元为限），并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘北有的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢金媛、佛山市邦键房地产中介有限公司的银行存款151000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中，对被申请人佛山市邦键房地产中介有限公司的保全金额以3000元为限）。 案件申请费1275元，由申请人刘北有负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6609号 申请人：金山金水投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路**院**楼****，统一社会信用代码91110105MA004JCG8D。 法定代表人：王拥群。 委托诉讼代理人：吕洪亮，男，1987年10月14日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：何亚，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人：王莉萍，女，1990年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所地广东省广州市天河区体育东路****一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 申请人金山金水投资（北京）有限公司诉被申请人何亚、王莉萍金融借款合同纠纷一案，申请人金山金水投资（北京）有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何亚、王莉萍的银行存款420000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人金山金水投资（北京）有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何亚、王莉萍的银行存款420000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2620元，由申请人金山金水投资（北京）有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3849号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李细生，男，1994年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************,公民身份号码440************217。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计20276.58元，其中本金17306.07元、利息1957.23元、逾期还款违约金1013.28元(利息、逾期还款违约金暂计至2019年11月17日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：404**********068二、信用卡开卡时间：2016年9月28日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年11月17日，被告尚欠透支本金17306.07元、利息1957.23元、逾期还款违约金1013.28元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月7日，被告尚欠欠款本金17233.59元、利息1957.23元、违约金1013.28元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李细生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金17233.59元、利息1957.23元，及以上述本金从2020年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.91元、财产保全费222.77元，合共529.68元（原告已预交222.77元），由被告负担，其中财产保全费222.77元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；案件受理费306.91元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年六月五日书 记 员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6609号原告：金山金水投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区*****************，统一社会信用代码91110105MA004JCG8D法定代表人：王拥群。委托诉讼代理人：吕洪亮，系原告公司员工。委托诉讼代理人：庄志豪，系原告公司员工。被告：何亚，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省西充县***********，公民身份号码511************010。被告：王莉萍，女，1990年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码511********3194927。原告金山金水投资（北京）有限公司与被告何亚、王莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄志豪、吕洪亮到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还本金420000元；2.两被告共同向原告支付自2020年1月20日起至实际付清之日止的逾期付款罚息（罚息按照《信托贷款合同》约定的2%/30天计算）；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年12月9日，被告何亚、王莉萍同案外人中航信托股份有限公司（以下简称中航信托）签订了编号为ZHTWFS201********301的《信托贷款合同》，借款金额为420000元。借款期限自贷款发放之日起算180日，约定利率为年利率10.2%，中航信托已经于2019年12月24日按照约定支付了该笔借款。现被告名下位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区*民委员会人民西路1号临安名都16座802房屋已被人民法院查封，已符合《信托贷款合同》中约定的提前到期的情形，中航信托已经向借款人发送了债务到期及催促还款通知书。中航信托于2020年1月8日与原告签署了《债权转让协议》，将对借款人的债权及其项下所有权利全部转让于原告，原告同意并受让了全部债权及其项下所有权利。前述债权转让事宜，已经以书面《债权转让通知》的形式通过快递邮寄发送给被告。借款人没有按照约定按期归还欠款，致使原告遭受损失，为了维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正审理，查明事实，支持原告提出的全部诉讼请求。两被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。另查明，1.两被告与中航信托签订的《信托贷款合同》还约定，两被告存在可能无法正常还款情况，包括被告财产被有关机关查封或有其他限制转让情形，或被告未能按时、足额偿还借款本金或利息，视为被告违约，被告应向中航信托支付罚息，中航信托有权宣布借款提前到期，被告应在提前到期通知送达之日起3个工作日内一次性偿还合同项下借款全部本息、罚息及因此造成的全部损失；被告提供的联系地址作为法律文书送达地址，快递形式发送的，以快递发出单据所示时间后4个自然日视为送达。2.被告何亚所有的位于佛山市顺德区*****************，于2019年12月26日被佛山市顺德区人民法院查封，于2020年1月2日被本院轮候查封。3.2002年1月15日，中航信托向两被告邮寄《债务到期及催促还款通知书》，载明因涉讼借款符合提前到期情形，两被告需于中航信托公司发出通知书后3个工作日内一次性清偿借款本息、罚息。本院认为，原告已举证证明其已通知两被告其从中航信托处受让就涉讼《信托贷款合同》产生的债权，两被告未到庭提出异议。涉讼《信托贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约向两被告发放贷款，现两被告因与他人之间的债务关系导致诉讼，房产因该诉讼被查封，属于合同约定的发生影响原告债权实现的情形，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期。因中航信托已于2020年1月15日向两被告发送借款提前到期通知书，依据上述合同约定，本案借款于2020年1月19日提前到期，故原告主张两被告归还尚欠贷款本金及从2020年1月20日起按月息2%计付罚息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何亚、王莉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金420000元，及以本金从2020年1月20日起至实际清偿日止按月息2%计付罚息予原告金山金水投资（北京）有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3877.7元、财产保全费2620元，合计6497.7元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月十二日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5912号原告：刘北有，男，1978年7月3日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************417。委托诉讼代理人：游钻妍，广东沥桂律师事务所律师。被告：卢金媛，女，1983年3月23日出生，汉族，住佛山市禅城区************，公民身份号码440************417。原告刘北有与被告卢金媛、佛山市邦键房地产中介有限公司（以下简称邦键公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告申请撤回对被告邦键公司的起诉，本院作出（2020）粤0605民初5912号民事裁定予以准许。本院依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人游钻妍到庭参加了诉讼，被告卢金媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《房地产买卖三方合同》；2.被告向原告返还已支付的定金70000元；3.被告向原告支付违约金70000元；4.被告向原告支付因本案纠纷产生的律师费损失8000元；5.被告卢金媛就上述款项向原告支付以148000元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原告通过邦键公司推荐，就原告购买被告所有的佛山市南海区***********星晖园西区二期地下室479号汽车位（以下简称涉讼车位）签订《房地产买卖三方合同》（以下简称涉讼合同），约定：涉讼车位售价180000元，付款方式为全额付款；签订合同当天支付70000元；2019年10月30日前办理过户手续，取得交易核准回执当天，支付90000元；余款20000元在取得房产证当天支付；被告保证是涉讼车位的权属人，没有产权纠纷或其他权利限制。原告在签订合同当天支付了定金70000元，后多次催促被告协助办理车位过户手续。后来被告告知涉讼车位有抵押且被查封无法办理过户，原告才知道涉讼车位有抵押记录。原告要求被告提供查封的相关信息，被告又改口说涉讼车位没有查封，但有抵押。后经原告多次催促，被告表示无钱还债无法解除抵押，办不了过户手续。被告在签订合同前明知涉讼车位被抵押，自身没有能力还款，无法办理过户手续，但没有如实告知原告，存在欺诈。签订合同后，被告经多次催促仍无法配合办理过户手续，属严重违约。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予确认并在卷予以佐证。本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：涉讼车位位于佛山市南海区***********星晖园西区二期地下室479号汽车位，登记权属人为被告。2019年9月30日，原告（乙方、买方）、被告（甲方、卖方）与案外人邦键公司（丙方、中介）签订《房地产买卖三方合同》（即涉讼合同），约定：涉讼车位有银行按揭；甲乙双方议定售价为180000元；签订本合同时，乙方须向甲方支付70000元作为购房定金；甲乙双方在2019年10月30日前按照约定时间到房产交易部门办理过户转名手续，在取得交易核准回执当天，乙方需支付首期购房款160000元（含定金）给甲方；在取得权属乙方房产证当天，乙方需支付第二期购房款20000元给甲方；违约金70000元；如甲方决定悔约中途不卖或逾期十五天内仍未交付房产物业相关证件的，甲方应在悔约之日起七天内将所收取的定金及相关购房款退还乙方，另外赔偿乙方违约金；如甲乙双方任何一方不履行合同的，应根据相关法律法规承担相应的违约责任和法律责任，含所有经济责任及产生的律师诉讼费。同日，被告出具《收据》，确认：收到原告交来购买涉讼车位定金70000元。2019年11月起，原告多次通过微信催促被告办理过户手续。2020年2月27日，原告因本案纠纷委托广东沥桂律师事务所提供法律服务，并签订了《民事委托代理合同》，约定原告向该所支付律师费8000元。2020年3月25日，该所开具发票确认收取了原告的律师费8000元。2020年3月31日，佛山市自然资源局出具的《佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果》显示：涉讼车位存在一项抵押登记，登记日期为2018年5月25日；涉讼车位于2020年1月19日被（2020）粤0604执98号案查封。本案应诉材料于2020年4月30日送达予被告。诉讼中，原告陈述：佛山市禅城区人民法院于2020年4月15日发布了拍卖公告，拟于2020年5月23日对涉讼车位进行公开拍卖。本院认为：涉讼合同项下关于买卖双方权利义务的约定是原被告的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效，原被告应按约行使权利、履行义务。被告签订涉讼合同后未能及时偿还贷款债务、涂销抵押登记，现涉讼车位因被告的原因被查封，原被告的买卖约定已无法继续履行，被告此举构成根本违约，原告有权要求解约，故本院确认涉讼合同项下关于买卖双方权利义务的约定于原告解约通知送达之日即2020年4月30日解除。被告单方违约致合同解除，应承担相应的违约责任，现原告主张被告返还定金70000元、承担律师费8000元并支付违约金，符合双方约定的，本院予以支持。因原被告在涉讼合同中约定的违约金标准（70000元）过高，本院根据原被告履行合同的情况，酌定被告应按交易价格的20%即36000元支付违约金予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。原告请求被告计付上述定金、律师费、违约金的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘北有与被告卢金媛于2019年9月30日签订的《房地产买卖三方合同》项下关于买卖双方权利义务的约定于2020年4月30日解除；二、被告卢金媛应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金70000元予原告刘北有；三、被告卢金媛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金36000元予原告刘北有；四、被告卢金媛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元予原告刘北有；五、驳回原告刘北有的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1950元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇二〇年五月二十九日书记员  程学斌
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4829号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：郭潮登，男，1986年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人郭潮登金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭潮登的银行存款323006.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭潮登的银行存款323006.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2135.03元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月九日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6590号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路**松晖名苑**，统一社会信用代码914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 委托诉讼代理人：郭宏津，男，1992年9月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司南海分行员工。 委托诉讼代理人：刘燕兰，女，1987年3月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司南海分行员工。 被申请人：佛山市南海大沥冠键金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北大道土名原佛山市南海大沥自来水公司商铺之一，统一社会信用代码914406055682436032。 法定代表人：郭冠健。 被申请人：佛山市南海区世顺有色金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥西三村开发区，统一社会信用代码91440605770986179D。 法定代表人：陈康志。 被申请人：郭冠健，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人：郭冠贤，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人：陈康志，女，1975年5月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人：郭华生，男，1981年12月11日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行诉被申请人佛山市南海大沥冠键金属贸易有限公司、佛山市南海区世顺有色金属回收有限公司、郭冠健、郭冠贤、陈康志、郭华生金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海大沥冠键金属贸易有限公司、佛山市南海区世顺有色金属回收有限公司、郭冠健、郭冠贤、陈康志、郭华生的银行存款23184793.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海大沥冠键金属贸易有限公司、佛山市南海区世顺有色金属回收有限公司、郭冠健、郭冠贤、陈康志、郭华生的银行存款23184793.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4829号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添,任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：郭潮登，男，1986年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇大同完美村北巷住宅区***，公民身份号码440************25X。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告郭潮登金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计323006.29元（暂计至2019年11月24日，其中本金265000元、手续费47700元、利息3397.72元、还款违约金6908.57元），从2019年11月25日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》二、签订日期：2018年7月18日三、借款用途：消费四、借款金额：300000元五、借款发放日期：2018年7月27日六、借款期数：60期七、分期手续费率：18%八、分期手续费：54000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********602违约情况：被告从2019年4月24日起未按期还款。合同具体条款（各项收费计算标准）：1、本金：300000元，在《优客分期申请表》、借款借据及流水查询中约定；2、手续费：借款金额的18%即54000元，分期支付，在《优客分期申请表》、借款借据及流水查询中约定；3、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4、还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《信用卡申请表领用合约》中约定；5、宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，涉讼《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定被告在申请信用卡时指定的联系方式及住址作为催收单据及相关法律文书的送达地址。被告在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》中填写了送达地址。本院按上述协议上的地址向被告邮寄本案应诉等材料，于2020年3月17日被退回。本院认为，本案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张2019年11月24日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭潮登应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号HTJK201********49594《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》项下暂计至2019年11月*4日的贷款本金265000元、手续费47700元、利息3397.72元、还款违约金6908.57元，及以本金从2019年11月25日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计3072.55元、财产保全费2135.03元，合计5207.58元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年五月十八日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6640号 申请人：罗衡武，男，1986年5月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：江婉琪，广东左宜律师事务所律师。 被申请人：郑时锐，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人罗衡武诉被申请人郑时锐股权转让纠纷一案，申请人罗衡武于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑时锐的银行存款139360元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人罗衡武的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑时锐的银行存款139360元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1216.8元，由申请人罗衡武负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6640号原告：罗衡武，男，1986年5月24日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码430************217。委托诉讼代理人：江婉琪，广东左宜律师事务所律师。被告：郑时锐，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**********，公民身份号码441************479。原告罗衡武诉被告郑时锐股权转让纠纷一案，本院2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款12万元及利息（按月利率2%从2019年7月8日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费和财产保全费。事实与理由：原被告与罗树毅三方于2018年7月4日共同成立佛山市轩远门窗有限公司，公司法定代表人及唯一的股东是郑**，原被告与罗树毅三方的全部股份均由郑**代持，郑**为公司的挂名股东，并不实际持有股份。后由于原被告与罗树毅在经营公司过程中意见分歧较大，原告自愿退出经营，经原被告与罗树毅三方协商一致，被告与罗树毅均愿意购买原告的股份。2019年5月8日，原被告与罗树毅三方签订了《退股协议》，约定自协议签订起60日内，被告和罗树毅须支付原告股权转让款，并约定逾期支付的，被告和罗树毅以应付股权转让款为本金按月利率2%向原告支付逾期付款利息，直至本息付清为止。《退股协议》签订后，罗树毅全部履行了支付义务，但被告除支付13200元外就不再履行股权转让款的给付义务，且早已超过协议约定的60天给付期限。此后，原告多次请求被告履行《退股协议》的约定未果，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权利。被告辩称，对原告诉请主张及事实与理由无异议。现在没有能力付款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，本院审查后予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉股权转让合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告未按时足额偿还转让款，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部转让款，并计收逾期利息。被告对原告的诉讼请求无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：郑时锐于本判决发生法律效力之日起十日内向罗衡武支付股权转让款12万元及以该款为本金从2019年7月8日起按月利率2%计至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1543.60元、财产保全费1216.80元，合共2760.40元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的2760.40元，于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年六月十九日书记员  刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4319号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：吴甲义，男，1984年7月29日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人吴甲义信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴甲义的银行存款16256.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴甲义的银行存款16256.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费182.57元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴倩雅