上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10191号原告：邓伟军，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被告：河北省农产品电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：郭孝霞，总经理。委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。原告邓伟军与被告河北省农产品电子商务有限公司(以下至判决主文前简称河北省农产品公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告邓伟军的委托诉讼代理人万江红、被告河北省农产品公司的委托诉讼代理人张杰诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟军向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的网络购物合同于2020年6月11日解除；2.判令被告返还购货款人民币(以下币种同)10,080元，原告返还被告18瓶52度红花太岁酒；3.判令被告十倍赔偿原告购货款100,800元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：因生活所需，2019年8月19日原告通过被告在“淘宝网”开设的名为“河北供销特产馆”的网店购买了18瓶“岁源酒业红花太岁52度500ml*1瓶成人养生保健酒滋补酒”(以下简称红花太岁酒)，支付价款10,080元。原告收货后发现所购产品存在以下问题：1、西红花属于中药材，未列入国务院卫生行政部门公布的“既是食品又是药品的物品名单”，禁止作为普通食品原料；2、西红花属于可用于保健食品的物品，然本案商品未获得保健品批号，属于食品，故本案西红花不属于“既是食品又是中药材的物质”，其添加到普通食品中，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，不符合食品安全标准。为维护自身合法权益，原告向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告河北省农产品公司辩称，原告确实在被告处购买了18瓶红花太岁酒，该酒是普通食品，非保健品。被告确实收到了原告支付的货款10,080元，但被告不同意原告的所有诉请。理由：1、本案不属于法院的主管范围，原告所称西红花添加与否属于国家行政部门相关规定确认的，是否符合行政规定应由行政主管部门审查，法院没有审查义务；2、西红花添加符合国家规定，2008年西红花被列入《香辛料和调味品名称》中，2014年国家卫计委按照传统既是食品又是中药材的物质征求意见稿中收入西红花为新增药食两用，2019年西红花正式列入按照传统既是食品又是中药材目录；3、太岁酒已经专门部门检验为合格产品，生产销售厂家具有生产销售合格证，是符合上市销售的合法产品，并且在“淘宝网”中对该产品有详细说明，其中明确说明原料的含量，也注明了是红花太岁酒，原告明知有红花还进行购买，在购买后申请退一赔十，可能涉及职业打假，并且原告也没有证据证明本案存在食品安全问题，原告应承担举证不能的后果，请求驳回所有诉请。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原告在被告位于“淘宝网”开设的“河北供销特产馆”购买了18瓶红花太岁酒，支付货款10,080元。“淘宝网”中该产品信息载明“原料：水高粱小麦玉米西红花栀子”。原告收到的产品实物中载明“原料：基酒(高粱、玉米、小麦)、水、栀子、西红花”。2008年7月16日，中华人民共和国国家智联监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布《香辛料和调味品名称》，指出“范围：本部分规定了68种我国常用食品调味、能产生香气和滋味的香辛料植物性产品的中英文名称”，其中包括“藏红花”。2019年11月25日，国家卫生健康委、国家市场监管总局发布《关于当归等6种新增按照传统既是食品又是中药材的物质公告(2019年第8号)》，目录中包括“西红花”，并备注“仅作为香辛料和调味品，在香辛料和调味品中又称‘藏红花’”。审理中，关于“香辛料和调味品”，原告认为指的是作为辅料、配料添加，不能作为原料添加。被告认为根据2008年《香辛料和调味品名称》，指的是能用于食品调味、产生香气和滋味的，和原、辅料没有关系。审理中，原告提供石家庄高新区市场监督管理局行政处罚决定书、石家庄市市场监督管理局行政复议决定书等，欲证明2020年2月27日，石家庄高新区市场监督管理局认定被告销售添加中药材“西红花”的“红花太岁酒”，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条“生产经营的食品中不得添加食品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”规定。……根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条第一款“食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品；造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任”的规定，“当事人履行了相关义务，并能如实说明其进货来源，依法免予处罚……”2020年6月2日，石家庄市市场监督管理局认定被告销售给案外人王某的红花太岁酒，产品中添加的西红花，当时不属于既是食品又是中药材的物质，被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，属于销售不合格食品的行为，但当事人履行了《中华人民共和国食品安全法》规定的进货查验等义务，且不知道所采购的食品不符合食品安全标准，又能如实说明其进货来源，符合该法第一百三十六条规定的不予处罚的条件。以上事实，有淘宝网页商品信息截图、订单详情截图、支付宝交易电子回单、涉案商品照片、《信息公开申请答复书》、《石家庄高新区市场监督管理局行政处罚决定书》、《石家庄市市场监督管理局行政复议决定书》、《关于当归等6种新增按照传统既是食品又是中药材的物质公告(2019年第8号)》、《香辛料和调味品名称》以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告向被告购买18瓶红花太岁酒，支付价款10,080元，双方之间的买卖合同关系成立并生效。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。西红花2008年就被列入《香辛料和调味品名称》中，该名称的范围是用于食品调味、能产生香气和滋味的香辛料植物性产品。2019年11月，西红花亦被列入《按照传统既是食品又是中药材的物质目录》，虽备注“仅作为香辛料和调味品”，然对西红花作为原料或辅料以及添加的含量并无明确限制性规定。原告认为“香辛料和调味品”指的是作为辅料、配料添加，不能作为原料添加，但未提供相应依据，本院不予采纳。原告认为涉案商品违反食品安全标准，提供《石家庄高新区市场监督管理局行政处罚决定书》等证据，对此本院认为，即使该行政处罚决定书等认定被告销售添加西红花的红花太岁酒违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，然其亦认定被告履行了进货查验等义务，并能如实说明进货来源，免予处罚，故本院难以认定被告作为销售者，经营明知是不符合食品安全标准的食品。综上，原告要求解除合同、退货退款并要求被告十倍赔偿货款的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告邓伟军的全部诉讼请求。案件受理费2,517元，减半收取计1,258.50元，由原告邓伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭思琪二〇二〇年八月二十七日书记员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。