湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初763号原告：吴世英，女，生于1967年4月6日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王中明，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：王娟，女，生于1980年7月4日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王宁（系王娟姐姐），女，生于1978年12月28日，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、反驳对方的诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：邵菲，男，生于1979年3月16日，汉族，住湖北省丹江口市。二被告共同委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告吴世英与被告王娟、邵菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴世英及其委托诉讼代理人王中明、被告王娟及其委托诉讼代理人王宁、二被告的共同委托诉讼代理人程涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴世英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款58万元，并自2020年3月31日起，按年息18%的标准向原告支付利息至本金付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，被告因经营服装店需要资金周转，向原告借款58万元，并向原告出具借条一张，原、被告双方约定利息为年利率为18%，后原告发现被告在外欠款较多，遂要求被告还款，但被告以各种理由推诿不付，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告王娟口头辩称：被告王娟从未向原告借款，原告主体不适格，被告王娟只是向孙丽借过款，在2014年7月25日借款13.2万元，在2016年7月20日借款10万，在2015年分多次共计向孙丽借款11.2万元，共计向孙丽借款本金34.4万元。1.2014年7月25日借款13.2万元：在2015年1月25日还了利息1.8万元（13.2万元的半年利息），2015年9月14日还了利息1.8万元（13.2万元的半年利息），2016年1月29日还了利息1.8万元（13.2万元的半年利息），2017年2月24日还了利息3.6万元（13.2万元的一年利息），2017年9月26日还了利息3万元（13.2万元的利息），以上利息均是通过银行转账支付的。在2019年2月，王娟收回13.2万元的原始借条，加上5.4万元的利息，又重新出具了一张18.6万元借条。2020年3月31日18.6万借款加上后期利息又转化成23万元的这一笔。2.2016年7月20日借款10万元：在2017年2月24日付10万元借款的利息1.4万元。3.2015年分多次共计向孙丽借款11.2万元：在2016年3月12日支付了11.2万元借款一年的利息26880元，2017年2月24日支付了11.2万元借款一年的利息26880元，之后没有付过11.2万元的利息。在2020年3月31日将10万元借款的本息和11.2万元的本息合计变成了35万元的一笔，以上本息总合计58万元，给孙丽出具了58万元的借条。我们是向孙丽借钱，没有向原告借钱。实际借款的本金是34.4万元，其余的23.6万元是利息。被告邵菲口头辩称：该笔借款邵菲不知情，不属于夫妻共同债务。本案借款属于个人债务，应由被告王娟一人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王娟因生意周转经案外人孙丽介绍于2014年7月25日向安远兰借款13.2万元（未出具借条），口头约定半年结息1.8万元，后被告王娟按照约定通过孙丽及案外人吴海燕向安远兰支付了2014年7月至2017年期间的利息9万元，2019年2月25日，被告王娟将13.2万的借款加上后期利息5.4万元，给安远兰出具了一张18.6万元的借条，内容为：“借条，今借到安远兰现金壹拾捌万陆仟元整，月息二分，借款人王娟，2019年2月25日。”2015年，被告王娟因生意周转经孙丽介绍，分多笔向王荣敏借款11.2万元，2016年7月20日，向王荣敏借款10万元。上述两笔借款发生后，被告王娟按照约定通过孙丽、吴海燕向王荣敏支付了11.2万元借款2016年、2017年的利息53760元，支付了10万元借款2017年的利息1.4万元。2017年9月26日，被告王娟又通过孙丽向王荣敏支付利息3万元（未具体说明是哪一笔借款的利息）。2019年3月5日，被告王娟将以上两笔借款汇总给王荣敏出具借条一张，内容为：“借条，今借到王荣敏现金贰拾壹万贰仟元整，月息二分（2017.3.5-2019.3.5利息未付），借款人王娟，2019年3月5日”。2020年3月31日，有案外人孙丽、吴海燕及被告王娟在场，对被告王娟向安远兰、王荣敏所借的上述的全部借款本息进行核算，被告王娟共欠安远兰借款本息23万元，欠王荣敏借款本息35万元，合计58万元。因被告王娟无力偿还，经孙丽介绍，被告王娟向原告吴世英借款58万元用于偿还安远兰、王荣敏的债务。当日吴世英从其个人银行账户中取现金58万元拿至被告王娟的服装店内，王娟又将该58万元现金交给了孙丽，并从孙丽手中收回了其给安远兰出具的18.6万元的借条、给王荣敏出具的21.2万元的借条，又给原告吴世英出具借条一张，内容为：“借条，今借到吴世英本人伍拾捌万元整，用于慧兰服装店经营周转用，利息按月息1分伍计算，借款人王娟，2020年3月31日”。另查明，被告王娟与邵菲于2006年5月29日在丹江口市民政局登记结婚。被告王娟于2008年10月23日投资设立“丹江口市丹二路慧兰服装店”，该服装店企业类型为个体工商户，经营者为王娟，于2019年10月18日投资设立“丹江口市璀璨美妆化妆品店”，该化妆品店企业类型为个体工商户，经营者为王娟。在审理中，经原告吴世英申请，本院于2020年4月14日作出（2020）鄂0381民初763号民事裁定，对被告王娟、邵菲共同共有的位于丹江口市均州一路鑫东来商住楼1幢3单元604号房屋一套（不动产权证书号：鄂（2019）丹江口市不动产权第0001691号）予以查封，查封期限为三年。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。被告王娟抗辩称其未从原告吴世英处借款，但根据原告提交的被告王娟向原告出具的借条、原告银行取现记录及现场照片和被告提交的从孙丽手中收回其给安远兰、王荣敏出具的借条等证据证实，双方借贷关系成立，且合法有效，应当按照约定履行各自的义务。原告吴世英已向被告王娟履行了出借义务，被告王娟理应偿还。原告吴世英要求被告王娟偿还其借款本金58万元，并自2020年3月31日起，以本金58万元为基数，按照年利率18%的标准支付利息至本金付清之日止的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告王娟抗辩本案实际出借人为孙丽，原告主体不适格的理由不能成立；其抗辩与孙丽借贷关系中存在重复计算利息等问题，与本案无关联，其可另案主张权利，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于本案债务是否属于被告王娟、邵菲夫妻共同债务的问题。虽然本案的借款事实发生在被告王娟与被告邵菲夫妻关系存续期间，但涉案借款系被告王娟以个人名义所借，金额亦超出家庭日常生活需要。被告王娟、邵菲均辩称被告邵菲对该借款不知情、该借款未用于家庭共同生活。且原告吴世英当庭亦未提交确凿的证据证明涉案借款用于了二被告家庭共同生活。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案债务不能认定为二被告夫妻共同之债，原告要求被告邵菲与被告王娟共同承担偿还责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持；被告邵菲辩称该债务不属于夫妻共同债务的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王娟在本判决生效后三十日内偿还原告吴世英借款本金58万元，并自2020年3月31日起，以本金58万元为基数，按照年利率18%的标准向原告吴世英支付利息至该58万元借款本金还清之日止。二、被告邵菲在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费3420元，合计8220元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张晓荣二〇二〇年六月九日法官助理施丹卉书记员刘晨本判决适用的相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。