湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3344号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：罗小松，男，1979年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。委托诉讼代理人：谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司法务。被告：王彦，男，1980年11月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：韩晓微，女，1984年7月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告王彦、韩晓微融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托诉讼代理人谷娟到庭参加了诉讼，被告王彦、韩晓微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联融资公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告王彦向原告支付截止到2020年2月29日已到期未付租金人民币14,542,173.53元、逾期利息人民币5,000,000元（逾期利息自2012年11月10起，按欠款总额万分七五/日的标准，暂计算至2020年2月29日，2019年2月29日以后的利息顺延照计至被告王彦完全清偿之日止），合计人民币19,542,173.53元；2、判令被告韩晓微对被告王彦所负的债务承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年3月31日，原告与被告王彦签订了编号为CNPK-RZ/HNT2012SD00000862的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告王彦出租设备型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车1台、ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车2台，合同项下共有3个支付表，租赁期限均为：2012年10月10日至2016年10月10日，共计48期。被告王彦应于每月10日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告王彦未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告王彦收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告王彦收取逾期利息和违约金，同时可以向被告王彦追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告王彦交付了租赁设备，但被告王彦并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2020年2月29日，被告王彦已拖欠原告到期未付租金人民币14,542,173.53元，由此产生逾期利息人民币19,768,299.51元，截至2020年2月29日的逾期利息原告按人民币5,000,000元计收。被告韩晓微为被告王彦的配偶，被告王彦因租赁原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，应对被告王彦的债务承担共同清偿责任。被告王彦、韩晓微未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年3月31日，出卖人中联重科股份有限公司与买受人中联融资公司签订合同顺序号为11113589《产品买卖合同》，约定：中联融资公司向中联重科股份有限公司购买型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车2辆，单价400万元总金额800万元；型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车2辆，单价490万元，总金额980万元；型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车1辆，单价290万元，总金额290万元；合计人民币金额2,070万元。收货联系人王彦。同日，出租人中联融资公司与承租人王彦签订了编号CNPK-RZ/HNT2012SD00000862《融资租赁合同》及其相关附件（《首期款明细表》CNPK-RZ/HNT2012SD00000862-1、-4、-5、《租赁支付表》CNPK-RZ/HNT2012SD00000862-1、-4、-5），其中约定：1、中联融资公司向王彦出租型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车1辆，首期租金0元，此后分48期支付租金，租赁期限自2012年10月10日至2016年10月10日止，租赁年利率8.28%，前三期每期租金4.1万元，以后每期租金7.35428万元；2、中联融资公司向王彦出租ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车1辆，首期租金为0元，此后分48期支付租金，租赁期限自2012年10月10日至2016年10月10日止，租赁年利率8.28%，前三期每期租金6.8万元，以后每期租金12.43619万元；3、中联融资公司向王彦出租ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车1辆，首期租金为0元，此后分48期支付租金，租赁期限自2012年10月10日至2016年10月10日止，租赁年利率8.28%，前三期每期租金6.8万元，以后每期租金12.43619万元；4、租赁期内，承租人王彦于每月10日按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项；5、涉案《融资租赁合同》中与本案有关的其他主要条款有：在承租人支付完所有的租金和应付款项前，租赁物件的所有权属于出租人，该所有权不因发票、上牌、登记在承租人或第三人名下而改变；如承租人未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的租赁保证金不退还；承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，自《租赁支付表》中确定的应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算；出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：无需提前通知王彦即可取回租赁物件或者禁止承租人使用租赁物件，单方解除合同，向承租人收取所有到期和未到期租金及其他应付款项，向承租人收取违约金，承租人已缴纳的履约保证金不予退还。追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用等。王彦于2012年4月6日在《租赁物件签收单》上签署确认已经收到中联融资公司交付的ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车1辆、ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车2辆及其它配套附件。被告王彦自2012年3月30日至2014年12月8日向原告支付租金共计366,950.08元，此后再未按期、足额支付租金，截至2020年2月29日，尚欠付原告租金14,542,173.53元。原告中联融资公司多次向被告王彦催讨欠付租金未果，遂诉至本院。另查明：1、涉案《融资租赁合同》项下的租赁物依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00443号民事判决书，依法于2019年12月26日长沙市岳麓区人民法院京东网司法拍卖网络平台予以公开拍卖，后因无人兑买而流拍，同日，长沙市岳麓区人民法院作出（2019）湘0104执恢2359号之二执行裁定书，确认王彦名下中联牌泵车四台（包括本案涉案的三台泵车）作价3,216,240元交中联重科股份有限公司抵偿债务；2、被告王彦与韩晓微于2004年9月8日登记结婚，双方夫妻关系存续至今。2012年3月30日，韩晓微向原告出具《配偶承诺书》，承诺对承租人王彦向中联融资公司办理融资租赁业务并提供相应的家庭财产或个人连带责任担保一事完全知晓，完全同意承租人与中联融资公司签订的相关融资租赁合同及文件的全部条款并且承诺受该等条款的约束，承诺与承租人共同承担融资租赁款项的还款义务。3、对于被告王彦欠付的租金14,542,173.53元，原告根据被告王彦欠付的每期租金金额、逾期付款时间分段计算至2020年2月29日的逾期利息为19,768,299.51元（逾期利息自2012年11月10日起，按欠款总额万分之七/日的标准，暂计算至2020年2月29日，2020年2月29日后的利息顺延照计至被告王彦完全清偿之日止）。以上事实有原告提交的《融资租赁合同》及其附件、《产品买卖合同》、租赁物签收单、首期款明细表、租赁支付表、对账函、结婚证、配偶承诺书佐证。被告王彦、韩晓微未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利；本院经审查认为，原告中联融资公司提交的上述证据均来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。本院认为，中联重科股份有限公司与原告中联融资公司签订的《产品买卖合同》及原、被告签订的涉案《融资租赁合同》及附件、被告韩晓微出具的《配偶承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，合同（承诺）内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方均按应合同约定履行各自义务。原告中联融资公司已经按融资租赁合同约定将涉案设备交付给被告王彦租赁使用，其已履行出租方义务。原告中联融资公司提交的《对账函》证明截至2020年2月29日被告王彦尚欠付原告到期租金14,542,173.53元，诉讼中二被告未能提交证据证明王彦已付清上述款项，被告王彦欠付到期租金行为已构成违约，依法应承担相应违约民事责任。原告诉请被告王彦向其支付截至2020年2月29日的逾期租金14,542,173.53元，合法有据，本院予以支持。原告和被告王彦在涉案《融资租赁合同》中约定王彦逾期支付租金应按欠付租金金额的万分之七/日承担罚息，原告按此标准计算被告承担截至2020年2月29日的罚息19,768,299.51元，原告在本案中诉请的罚息为5,000,000元（2020年2月29日之后的罚息按万分之七/日标准顺延照计至实际清偿全部欠款之日止），已低于合同约定标准，但按此计算标准，违约金依然过高且过分加重了被告王彦负担，本院酌情支持截至2020年2月29日的罚息3,000,000元，2020年3月1日之后的罚息以欠付金额为基数按万分之三/日标准顺延照计至实际清偿全部欠款之日止，超出部分，本院不予支持；被告王彦与被告韩晓微系夫妻关系，涉案融资租赁业务发生于双方夫妻关系存续期间，原告中联融资公司提交的《配偶承诺书》证明被告韩晓微书面承诺与王彦共同承担融资租赁款项的偿还义务，故原告诉请被告韩晓微对被告王彦所负涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王彦、韩晓微于本判决生效之日起三日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付逾期租金14,542,173.53元，截至2020年3月1日的罚息3,000,000元（2020年2月30日之后的罚息以欠付金额为基数按万分之三/日标准顺延照计至实际清偿全部欠款之日止）；二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费139,053元，财产保全费5,000元，共计144,053元，由被告王彦、韩晓微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  别福泉人民陪审员  周 磊人民陪审员  虞丽平二〇二〇年七月二十日法官助理任婵书记员任婵（兼）附相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。