wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初18380号 申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼****房，统一社会信用代码：91450100554707040W。 法定代表人：李文杰，执行董事。 被申请人：邓周祥，男，汉族，1979年1月12日出生，住南宁市。 被申请人：邓韦带，女，汉族，1978年6月4日出生，住南宁市。 本院在审理申请人广西中旭房地产开发集团有限公司与被申请人邓周祥、邓韦带商品房买卖合同一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币168093.2元的财产进行查封、冻结，太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邓周祥、邓韦带名下价值168093.2元的财产。 本案申请费1360元,由申请人广西中旭房地产开发集团有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月一日 书记员 唐榕莲
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初2330号申请人：江苏晨鑫混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913213227888889726，住所地江苏省沭阳县深圳西路。法定代表人：金仲渔，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳春丽，江苏天帆律师事务所实习律师。被申请人：仲崇鸽，男，1971年2月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请人：江苏金鹰建设有限公司，统一社会信用代码9132132474134269XW，住所地江苏省宿迁市泗洪县淮河东路****。法定代表人：毛学贤，该公司总经理。申请人江苏晨鑫混凝土制品有限公司与被申请人仲崇鸽、江苏金某建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人仲崇鸽的财产在400000元限额内、江苏金某建设有限公司的财产在589491.70元限额内予以保全。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人仲崇鸽所有的财产在400000元限额内予以保全；二、对被申请人江苏金鹰建设有限公司所有的财产在589491.70元限额内予以保全；三、被保全财产为银行存款的，保全期限为1年；被保全财产为动产的，保全期限为2年；被保全财产为不动产或其他财产权的，保全期限为3年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  岳阳二〇二〇年四月十六日书记员  程玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1884号 申请人：王伟，男，汉族，1985年9月9日出生，住南宁市。 被申请人：周晓邦，男，壮族，1985年1月29日出生，住南宁市兴宁区。 本院在审理申请人王伟与被申请人周晓邦民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币36000元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周晓邦名下价值36000元的财产。 本案申请费380元,由申请人王伟预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月十四日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1884号 原告：王伟，男，1985年9月9日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：蒙华宗，广西苇航律师事务所律师。 被告：周晓邦，男，1985年1月29日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月23日 开庭时间：2020年5月23日 当事人到庭情况：原告王伟的委托诉讼代理人蒙华宗到庭，被告周晓邦到庭。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金36000元；2、判令被告以36000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自2020年3月15日到本金还清之日的利息）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在2018年以投资合作之名向原告借款30000元，双方签订一《入资合作协议书》，约定原告向被告控制的南宁市标昌贸易有限公司入资三万元，享有其经营场所南宁水晶城梦之岛丰润超市和桂林万福广场尚美百货超市百分之十的利润分红，但原告不享有公司任何原始股份、固定资产、库存货物的权力。原告在签订合同后，通过刷卡和微信转账的方式向被告支付三万元，被告在收到原告支付的“入资”后，以未进行财务结算为由，拒绝向原告支付利润分红，2019年5月13日，被告经不住原告催促后，就己收取原告的三万元“入资”和2018年6月1日到2019年5月期间未付的“利润分红”折算为36000元借款，并出具“借据”确认：本人周晓邦身份证号于2019年5月13日向王伟身份证号借款36000元（大写叁万陆千元整）。经协商确定于2020年3月14日归还全部借款。被告在借据的右下角“借款人”处签名按手印。原告于还款期限届满前向被告提示付款，遭明确拒绝。原告认为，被告与原告的债务关系源于双方的“入资合作”，双方签订的《入资合作协议书》只约定了原告出资作享受利润分红，未约定原告享有经营过程的决策和亏损承担等事项，该协议名为合作，实为借款；另外，被告在2019年5月13日把“入资”转为借款，并出具借据确认。双方之间自始至终存在真实有效的借款关系。被告未按约定时间还款，违反双方约定和被告的单方承诺，损害原告权利，原告有权要求被告还款以及主张逾期还款期间的利息。 被告周晓邦辩称：原告的诉请与事实不符。双方一开始是入资关系，后来原告又要求改为借款的形式。原告于2018年5月份入资，我方于2018年6月开始有向原告支付过一些分红，且我方于2019年12月份有给原告两个茶壶，市价大约是4000-5000元。我方认为这两个茶壶可以用于抵扣相应的款项。 经审理查明：原、被告于2018年5月25日签订《入资合伙协议书》一份，包括但不限于以下内容：“原告入资南宁标昌贸易有限公司合作经营场所南宁水晶城梦之岛丰润家超市及桂林万福广场尚美百货超市，出资为30000元，按上述两家超市财务结算时的10%的利润分红。”原告已经向被告交付了款项30000元。 被告于2019年5月13日签字确认《借据》一份，内容为：“本人周晓邦于2019年5月13日向王伟借款36000元，经协商确定于2020年3月14日归还全部借款。”原告主张该《借据》涉及的借款金额36000元实际是入资款转为借款，包括借款本金及利息。 另查明：被告在签字确认《借据》前向原告支付了分红款150元、350元、721.5元、639.2元、759.8元、1427.6元、1500元、1360元、2000元，共计8908.1元。 被告辩称原告从被告处拿走了两个邱一峯雕刻的茶壶，价值4000-5000元左右，原告认可拿了两个茶壶，但对被告辩称的茶壶价值不予认可。 本院认为：关于借款本金的问题。根据原、被告签订的《入资合伙协议书》，原告实际向被告交付了款项30000元，在被告向原告出具《借据》后，原、被告之间则转为借贷关系。《借据》载明的借款金额为36000元，该借款金额应视为双方之间对于债权债务的结算，且《借据》中约定了10个月左右的借款期限，且未约定利息，故对原告要求被告偿还借款36000元的请求，本院予以支持。原告现要求被告自2020年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息于法有据，本院予以支持。 关于茶壶的问题。鉴于双方未能对涉案茶壶的价值达成一致意见，故在本案中不宜直接扣减相应款项，原告应向被告退还茶壶，被告应足额向原告偿还借款本息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告周晓邦向原告王伟偿还借款36000元及利息（利息计算方式：以36000元为基数，自2020年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理350元（已减半收取），保全费380元，共计730元（原告已预交），全部由被告周晓邦负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3243号申请人：湖南省公路物资设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路**环达公寓**。法定代表人：卢某，执行董事。委托诉讼代理人：邱国雄，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：薛某，执行董事。被申请人：慈利县象鼻嘴建材有限公司，住，住所地湖南省慈利县零溪镇象鼻嘴村/div>被申请人：陈某，男，1969年7月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段******/div>负责人：李某，总经理。申请人湖南省公路物资设备有限公司与被申请人慈利县象鼻嘴建材有限公司、陈某买卖合同纠纷一案，申请人湖南省公路物资设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人慈利县象鼻嘴建材有限公司、陈某银行存款人民币3250000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人湖南省公路物资设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人慈利县象鼻嘴建材有限公司、陈某银行存款人民币3250000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省公路物资设备有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁谷芸二〇二〇年四月二十三日法官助理雷婉婷书记员徐文潇
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13279号原告：（株）哇呜环球有限公司，住所地韩国首尔特别市九老区数码路273，**，**，**，**（九老洞，ACETwinTower2期）。法定代表人：JoHyun-Ho。委托诉讼代理人：庞秋月，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理沅，广东尚辰律师事务所律师。被告：深圳市明通数码通信市场有限公司，住所地中华人民，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路**明通数码城****512码914403007771676943。法定代表人：林建加。被告：深圳市明通商业管理有限公司，住所地中华人民共，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区华强北街道华发北路桑达小区**第**91440300MA5EWBM380。法定代表人：林幕旭。被告：深圳市福田区丽德美妆商行，住所地中华人民共和国，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路**明通数码城**1A-049-050440300MA5FD1P88K。经营者：朱贤财。被告：深圳市福田区开心美妆商行，住所地中华人民共和国广，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路**明通数码城**A4-18240300MA5FKARWX4。经营者：蒋永娥。原告（株）哇呜环球有限公司诉被告深圳市明通数码通信市场有限公司、深圳市明通商业管理有限公司、深圳市福田区丽德美妆商行、深圳市福田区开心美妆商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，原告于2020年4月21日向本院申请撤回对被告深圳市福田区丽德美妆商行的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（株）哇呜环球有限公司撤回对被告深圳市福田区丽德美妆商行的起诉。审 判 长  梁 燕人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  韩光明二〇二〇年四月二十六日书 记 员  彭佳璐
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初615号申请人：德阳弘扬建设发展有限公司，住所地四川省绵竹市遵道场镇，统一社会信用代码9151068371443111X3。法定代表人：朱永吉，总经理。委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。被申请人：德阳安泰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺场镇，统一社会信用代码91510683797875751U。法定代表人：李军。被申请人：四川久巨房地产经纪有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇隆兴村**，统一社会信用代码91510683565668163G。法定代表人：韩纪军，董事长。委托诉讼代理人：李琍，四川豪迈律师事务所律师。原告德阳弘扬建设发展有限公司与被告德阳安泰房地产开发有限公司、四川久巨房地产经纪有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人德阳弘扬建设发展有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值10,000,000.00元的财产，请求查封、冻结、扣押的财产为：一、查封被申请人德阳安泰房地产开发有限公司开发建设的绵竹市东汽竹苑生活配套东汽建设都市广场项目未售商业用房（房屋编号:X、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX，所在楼层1层，规划用途:商业，建筑面积:49.96平方米、48.84平方米、45.56平方米、48.24平方米、53.02平方米、49.25平方米、30.4平方米、40.94平方米、40.94平方米、40.37平方米、40.37平方米）；二、冻结被申请人四川久巨房地产经纪有限公司的银行存款4,200,000.00元（开户银行:四川绵竹农村商业银行股份有限公司，账户:********,户名:四川久巨房地产经纪有限公司）。申请人德阳弘扬建设发展有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险金额：10,000,000.00元）。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人德阳安泰房地产开发有限公司开发建设的绵竹市东汽竹苑生活配套东汽建设都市广场项目未售商业用房（房屋编号:X、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX，所在楼层1层，规划用途:商业，建筑面积:49.96平方米、48.84平方米、45.56平方米、48.24平方米、53.02平方米、49.25平方米、30.4平方米、40.94平方米、40.94平方米、40.37平方米、40.37平方米）,期限三年；二、冻结被申请人四川久巨房地产经纪有限公司的银行存款4,200,000.00元（开户银行:四川绵竹农村商业银行股份有限公司，账户:********,户名:四川久巨房地产经纪有限公司），期限一年。案件申请费5,000.00元，由申请人德阳弘扬建设发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马学华人民陪审员  陈定乾人民陪审员  刘源源二〇二〇年四月二十六日书 记 员  曾韵洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7435号保全申请人：深圳市光大创意包装设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区厂房****1303，统一社会信用代码：91440300564240536J。法定代表人：陈强。被申请人：许振泉，男，汉族，1972年2月11日生，身份证住址：长沙市芙蓉区。本院在审理原告深圳市光大创意包装设计有限公司诉被告许振泉、酒鬼酒股份有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告深圳光大创意包装设计有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告许振泉名下价值人民币759200元的财产。为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函（编号：2997499041320200004121）为上述财产保全申请提供担保，承诺因原告财产保全申请错误导致被告遭受损失时承担赔偿责任（以人民币759200元为限）。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告许振泉名下价值共计人民币759200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晋林二〇二〇年四月二十日书记员  巫 杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1183号 申请人：河北奧钰达网络科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 法定代表人：李永良。 被申请人：石家庄泽瀚通信设备安装有限公司，住所地，住所地石家庄高新区学苑路**石门福地**iv> 法定代表人：张永辉。 被申请人：张永辉。 申请人河北奧钰达网络科技有限公司与被申请人石家庄泽瀚通信设备安装有限公司、张永辉买卖合同纠纷一案，申请人河北奧钰达网络科技有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人石家庄泽瀚通信设备安装有限公司、张永辉银行存款1120000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄泽瀚通信设备安装有限公司、张永辉名下银行存款1120000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  丁姣姣
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初367号原告：邹东华，男，1974年8月13日出生，汉族，住会昌县。被告：肖祥晋，男，1967年10月27日出生，汉族，住会昌县，现羁押于赣州市看守所。邹东华与肖祥晋劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。在本案审理过程中，因疫情防控，现不能提押开庭审理，故本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周群勇人民陪审员  李运富人民陪审员  李素青二〇二〇年四月二日书 记 员  蔡江美
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1221执1119号 被执行人赵峰、李云龙： 你与临泉县新星集装箱运输有限公司借款合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2019)皖1221民初3434号已发生法律效力。申请执行人临泉县新星集装箱运输有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、赵峰偿还临泉县新星集装箱运输有限公司借款本金121754元及利息78000元，共计199754元； 二、李云龙对上述债务承担连带清偿责任； 三、案件受理费4320元，由临泉县新星集装箱运输有限公司负担25元，赵峰负担4295元； 四、执行费2961元。 开户银行：中国银行 账户名称：临泉县人民法院 账号：62×××57 特此通知。 二〇二〇年四月二日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初367号原告：邹东华，男，1974年8月13日生，汉族，住江西省会昌县。委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。被告：肖祥晋，男，1967年10月27日生，汉族，住江西省会昌县，现在赣州监狱服刑。原告邹东华诉被告肖祥晋劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告邹东华委托诉讼代理人文运球、被告肖祥晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹东华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告工资71,535.2元及利息（按年利率6%从2018年3月17日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事泥工的工人，被告在开发建设公安局门口商住楼和富佳花苑小区项目期间，原告在该建设项目工地上为被告从事泥工工作。2018年3月17日，经双方结算，被告尚欠原告工资71,535.2元，被告向原告出具《欠条》明确“今欠到邹东华泥工工资柒万壹仟伍佰叁拾伍元贰角（￥71535.2元），此款为邹东华公安局门口商住楼工程和富佳花苑项目全部结算余额，于2018年农历年底之前付清，此据，经欠人：肖祥晋，2018年3月17日。”约定的还款期限届满，被告不能清偿欠款。《民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”据此，原告向贵院起诉，请求公正判处。被告肖祥晋辩称是欠了，无异议。原告邹东华为其主张提交了证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、被告常住人口详细，证明被告诉讼主体资格；三、欠条，证明被告肖祥晋欠原告邹东华工资71,535.2元。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事泥工的工人，被告在开发建设公安局门口商住楼和富佳花苑小区项目期间，原告在该建设项目工地上为被告从事泥工工作。2018年3月17日，经双方结算，被告尚欠原告工资71,535.2元，被告向原告出具《欠条》明确“今欠到邹东华泥工工资柒万壹仟伍佰叁拾伍元贰角（￥71,535.2元），此款为邹东华公安局门口商住楼工程和富佳花苑项目全部结算余额，于2018年农历年底之前付清，此据，经欠人：肖祥晋，2018年3月17日。”到期后，经原告向被告催款，被告未履行付款义务，原告为维护合法权益，故诉请本院判决支持其诉讼请求。本院认为，被告尚欠原告的工资71,535.2元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当恪守诚信，如期给付，现已严重违约，应当承担违约责任。原告主张自逾期之日起按年利率6%计算利息，属合理主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告肖祥晋给付原告邹东华工资71535.2元，以及该款自2018年3月17日起计算至还清之日止按年利率6%计算利息，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,708元，由被告肖祥晋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  周群勇人民陪审员  何远忠人民陪审员  张良忠二〇二〇年十二月四日书 记 员  蔡江美
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1119号 申请执行人：临泉县新星集装箱运输有限公司，住所地：临泉县。 法定代表人：郭培芳，任该公司经理。 被执行人：赵峰，男，汉族，农民，1977年8月27日生，住安徽省临泉县。 被执行人：李云龙，男，汉族，农民，1965年2月10日生，住安徽省临泉县。 申请执行人临泉县新星集装箱运输有限公司与被执行人赵峰、李云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3434号民事判决书，已经发生法律效力。赵峰、李云龙未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县新星集装箱运输有限公司于2020年4月1日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵峰、李云龙发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年4月1日、5月12日、6月30日、7月17日依法查询被执行人赵峰、李云龙的银行、股票、工商登记、车辆等部门，仅扣划部分零星的银行存款，我院多次联系被执行人赵峰、李云龙督促其履行生效法律文书所确定的义务均未无结果。现查明被执行人赵峰、李云龙暂无财产可供执行，并告知申请执行人临泉县新星集装箱运输有限公司如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨世瑞
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初622号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九州大道**，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：刘德，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘州中，系该行湘绵支行副行长。委托诉讼代理人：郑鉴，系该行湘绵支行客户经理。被告：会昌县园艺脐橙专业合作社，住所地：会昌县文武坝镇西郊第二桥，营业执照注册号：360733NA000262X。法定代表人：饶运先。被告：饶运先，男，1960年12月2日出生，汉族，住会昌县。被告：赖新兰，女，1962年10月10日出生，汉族，住会昌县，系饶运先之妻。被告：卢英子，女，1975年5月12日出生，汉族，住会昌县。被告：饶卫斌，男，1962年8月3日出生，汉族，住会昌县，现在赣州监狱服刑，系卢英子之夫。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告会昌县园艺脐橙专业合作社、饶运先、赖新兰、卢英子、饶卫斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。在本案审理过程中，因疫情防控，现不能提押开庭审理，故本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周群勇人民陪审员  欧小华人民陪审员  黄建华二〇二〇年四月二十日书 记 员  蔡江美
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4895号原告：赵春青，男，汉族，1973年10月11日出生，住北京市东城区************，身份证号码：130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：广东大东汽车集团有限公司，住所地广东省东莞市*********************。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：吴高明，男，汉族，1993年5月30日出生，住湖北省黄石市西塞山区*************，系广东大东汽车集团有限公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区************期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘某1。原告赵春青与被告广东大东汽车集团有限公司（以下简称“大东公司”）、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶锦琪，被告大东公司的委托诉讼代理人吴高明到庭参加诉讼，被告北京微梦创科网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权；2.判令两被告在侵权微博“大东汽车集团”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告广东大东汽车集团有限公司赔偿原告经济损失30000元、律师费5000元、公证费600元。庭审中，原告自愿撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的诉讼请求，并撤回要求被告大东公司停止侵权的诉讼请求。事实和理由：原告是中国美术家协会会员、中国新闻漫画研究会副秘书长，新华社签约漫画家等，先后在各级报刊发表数千幅作品，六次参加中国漫画大展。被告大东公司未经许可在其新浪微博平台“大东汽车集团”上使用原告名为“汽车消毒”的美术作品作为微博配图使用。将原告作品与其商业活动贴切、形象结合在一起，引起客户的关注，浏览量和转发量巨大；被告大东公司以此获得品牌宣传和巨大的商业利益。涉嫌侵权微博使用原告的作品，未署名、未支付费用，并对作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权。涉嫌侵权微博是经被告北京微梦创科网络技术有限公司认证和管理，被告北京微梦创科网络技术有限公司未尽审查义务，应当承担相应的责任。原告为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼。被告大东公司辩称，被告在2018年6月7日已主动删除案涉微博，消除影响。涉案微博的转发量、评论量、收藏量、点赞量均为0，可以看出案涉微博受关注程度低，影响范围小。原告并未证明其实际的经济损失，合理维权费用也没有相关证据予以支持。被告仅将案涉作品用于分享信息的微博配图，主要内容为汽车使用常识提示，并未推广宣传在其主营业务上。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告北京微梦创科网络技术有限公司未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：2005年3月15日，原告创作名称为“汽车消毒”的漫画作品，该幅作品由一辆汽车与两个人物构成。原告于2005年3月19日作为文章的配图在网络上发表，且该作品在《我爱我车赵春青漫画作品集》进行发表。2017年12月28日，河南省许昌市汉魏公证处接受原告的申请，对被告运营的“大东汽车集团”微博中使用的包含案涉作品在内多幅图画的使用情况进行证据保全，显示被告发布的微博文章中使用了案涉作品，且未署名。河南省许昌市汉魏公证处就取证的过程出具了（2017）许魏证民字第1239号公证书。被告确认在其经营的“大东汽车集团”微博中使用了案涉的图画，并未经过原告授权；确认该图画与原告诉请保护的作品构成相同。另，原告提交一份公证费发票，拟证明支付公证费600元。被告表示公证书涉及多幅图画，本案中原告仅就其中的一幅提起诉讼，相关费用应进行分摊。本院认为，原告自愿撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的诉讼请求及撤回要求被告大东公司停止侵权的诉请，没有违反法律的强制规定，本院予以准许。我国著作权法所保护的美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品，原告诉请保护的“汽车消毒”的图片属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定保护的美术作品。本案系侵害美术作品著作权的纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定。根据原告提交的网页截图及《我爱我车赵春青漫画作品集》可证明案涉作品已发表的事实，可认定原告系涉案美术作品的著作权人，原告对涉案美术作品享有的著作权受我国法律保护。被告大东公司在其新浪微博发布的文章中使用的图片，经比对，与原告已经发表并依法享有著作权的美术作品相同。被告大东公司未经原告许可，且未向原告支付相应的报酬，使用原告享有著作权的美术作品，侵犯了原告的著作权。因被告大东公司已在网页中删除案涉美术作品，停止了侵权，故被告大东公司仅应向原告承担相应的赔偿责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告大东公司因侵权而实际获利的数额，致对实际损失或违法所得难以确定，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、原告对作品的保护措施、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及原告因维权支出的合理开支等因素，本院酌定被告大东公司赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失6000元。对原告就赔偿损失提出的超出上述范围的诉请，本院不予支持。另，原告未能举证证明被告大东公司的侵权行为对其作品的使用及声誉造成巨大的不良影响。故对原告要求被告大东公司在《法制日报》上登报致歉消除影响的诉请，本院不予支持。综合考量侵权行为的情况，被告大东公司亦自愿在其经营的“大东汽车集团”微博中刊登致歉声明。故本院认定，被告大东公司连续七天在其经营的“大东汽车集团”微博中置顶刊登致歉声明。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）（三）（十二）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告广东大东汽车集团有限公司在本判决生效之日起五日内向原告赵春青支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；二、限被告广东大东汽车集团有限公司在本判决生效之日起五日内在其运营的新浪微博“大东汽车集团”中连续七天刊登致歉声明（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书的有关内容，费用由被告广东大东汽车集团有限公司负担）；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费345元，由被告广东大东汽车集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年四月十五日书记员  吴哲曼
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)浙0281行审1号 申请执行人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 陈国军 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 吕有喜，余姚市林业局工作人员。 被执 行人 黄林标,男,1953年8月29日出生，汉族，住余姚市黄家埠镇高桥村千金湖外村**。公民身份号码330219195308××××。 申请 内容 申请执行的行政行为 余姚市林业局作出的余林罚决字[2020]第1号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令在2020年10月13日前恢复余姚市黄家埠镇高桥村“王家山”山林5086平方米（折7.63亩)林地原状；2.处罚款101720元。 申请执行的事项 恢复余姚市黄家埠镇高桥村“王家山”山林5086平方米（折7.63亩)林地原状 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇二〇年四月十七日 行政机关催告日期 二〇二〇年十月八日 申请强制执行日期 二〇二一年一月七日 被执行人未履行的义务 恢复林地原状 裁定 理由 经审查，余姚市林业局作出的余林罚决字[2020]第1号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 申请执行人余姚市自然资源和规划局(余姚市林业局)于2020年4月17日作出的余林罚决字[2020]第1号行政处罚决定的第1项内容准予强制执行，由余姚市黄家埠镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员叶锋 二○二一年一月十一日 代书记员赵艳
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)浙0281行审2号 申请执行人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 陈国军 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 吕有喜，余姚市林业局工作人员。 被执 行人 黄惠建,男,1960年8月29日出生，汉族，住余姚市黄家埠镇黄家埠村新建路**。公民身份号码330219196008××××。 申请 内容 申请执行的行政行为 余姚市林业局作出的余林罚决字[2020]第2号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令在2020年10月13日前恢复余姚市黄家埠镇高桥村“王家山”山林5337平方米（折8.01亩)林地原状；2.处罚款106740元。 申请执行的事项 恢复余姚市黄家埠镇高桥村“王家山”山林5337平方米（折8.01亩)林地原状 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇二〇年四月十七日 行政机关催告日期 二〇二〇年十月八日 申请强制执行日期 二〇二一年一月七日 被执行人未履行的义务 恢复林地原状 裁定 理由 经审查，余姚市林业局作出的余林罚决字[2020]第2号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 申请执行人余姚市自然资源和规划局(余姚市林业局)于2020年4月17日作出的余林罚决字[2020]第2号行政处罚决定的第1项内容准予强制执行，由余姚市黄家埠镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员叶锋 二○二一年一月十一日 代书记员赵艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2118号 申请人：梁丽华，女，汉族，1992年3月26日出生，住广西桂平市。 被申请人：南宁市思之品食品有限公司,住所地南宁市西乡塘区华西路**大和平华西商业城**楼****。统一社会信用代码：91450107MA5N70X80B。 法定代表人：黄高思，执行董事。 被申请人：黄高思，女，壮族，1989年8月1日出生，住广西东兰县。 本院在审理申请人梁丽华与被申请人南宁市思之品食品有限公司、黄高思合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币36945元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市思之品食品有限公司、黄高思名下价值36945元的财产。 本案申请费389元，由申请人梁丽华预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月十六日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2117号 申请人：黄维，女，壮族，1988年5月2日出生，住广西横县。 被申请人：南宁市思之品食品有限公司,住所地南宁市西乡塘区华西路**大和平华西商业城**楼****。统一社会信用代码：91450107MA5N70X80B。 法定代表人：黄高思，执行董事。 被申请人：黄高思，女，壮族，1989年8月1日出生，住广西东兰县。 本院在审理申请人黄维与被申请人南宁市思之品食品有限公司、黄高思合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币37635元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市思之品食品有限公司、黄高思名下价值37635元的财产。 本案申请费396元，由申请人黄维预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月十六日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初17089号 申请人：广西南宁建讯通信技术有限公司，住所地南宁市星光大道**荣宝华商城**楼**。统一社会信用代码：91450100799715102U。 法定代表人：陈昌坚，总经理。 被申请人：广西恒骊汽车销售服务有限公司，住所地南宁，住所地南宁市西乡塘区科园大道**嘉华绿洲**楼**商铺用代码：914501003273610194。 法定代表人：张之毅，执行董事。 本院在审理申请人广西南宁建讯通信技术有限公司与被申请人广西恒骊汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币158502.7元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西恒骊汽车销售服务有限公司名下价值158502.7元的财产。 本案申请费1312元,由申请人广西南宁建讯通信技术有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月二十一日 书记员 唐榕莲
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初937号沈阳市沈北新区小大美润购物爱心超市：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王**二〇二〇年四月二十九日书记员  肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初937号原告沈阳市沈北新区小大美润购物爱心超市北斗店，住所地沈阳市沈北新区福州路66号。经营者金文亮，男，该单位经理。委托代理人王宇，女，该单位工作人员。被告沈阳市沈北区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈北新区明珠路1号。法定代表人刘永成，男，该局局长。委托代理人果崇峥，男，该局工作人员。第三人刘文梅，女，1972年4月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人侯一鸣，男，辽宁北天律师事务所律师。原告沈阳市沈北新区小大美润购物爱心超市北斗店不服被告沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局（以下简称“沈北人社局”）工伤行政认定一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  **二〇二〇年五月十日书记员  王爽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1955号申请人：罗江波，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：李现军，男。1965年10月24日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：李浩，男，1997年10月8日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告罗江波诉被告李现军、李浩债权人撤销权纠纷一案中，申请人罗江波向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人李浩名下位于郑州市经济技术开发区经北二路66号44号楼2单元5层501号（原房屋所有权证号：郑房权证字第**，现房屋所有权证号：1501187201）的房产，并由担保人王占锋以其名下位于许昌市东城区魏文路与许都路交叉口建发御园12幢东起2单元4层西户（房权证号：豫20**许昌市不动产权第**）提供担保。本院认为，罗江波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、将被申请人李浩名下位于郑州市经济技术开发区经北二路66号44号楼2单元5层501号（原房屋所有权证号：郑房权证字：郑房房权证字第**权号：1501187201）的房产予以查封；二、将王占锋名下位于许昌市东城区魏文路与许都路交叉口建发御园12幢东起2单元4层西户（房权证号：豫（20**）许昌市不动产权第0073125号）的房产予以查封。本裁定立即执行。保全费5000元，由罗江波负担。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇二〇年四月二十二日书记员  孙科
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初937号原告沈阳市沈北新区小大美润购物爱心超市北斗店，住所地沈阳市沈北新区福州路66号。经营者金文亮，男，该单位经理。委托代理人王宇，女，该单位工作人员。被告沈阳市沈北区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈北新区明珠路1号。法定代表人刘永成，男，该局局长。委托代理人果崇峥，男，该局工作人员。第三人刘文梅，女，1972年4月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人侯一鸣，男，辽宁北天律师事务所律师。原告沈阳市沈北新区小大美润购物爱心超市北斗店不服被告沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局（以下简称“沈北人社局”）工伤行政认定一案，于2020年4月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告沈阳市沈北新区小大美润购物爱心超市北斗店的委托代理人王宇，被告沈北人社局的委托代理人果崇峥，第三人刘文梅的委托代理人侯一鸣到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。被告沈北人社局于2020年3月25日作出《认定工伤决定书》（沈沈北人社工认字[2020]第87号），认为刘文梅于2018年11月27日20时30分，刘文梅在店内称重台处工作时旁边的货架突然倒塌，将其砸伤，经沈北新区中心医院诊断为：右踝部挫伤，右跟骨骨折，其发生的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的情形，决定认定工伤。原告诉称，被告作出的行政行为程序不合法。1.在调查核实程序中被告对第三人从右踝挫伤发展到骨折并没有做充分尽职调查，被告应要求第三人就其病情变化提供连续医疗诊断及影像资料报告；2.原告对第三人病情变化取证不能的原因，在工伤认定程序中原告已向被告提出对其病情变化进行尽职调查的申请，而被告剥夺原告的合法权利，并未受理此申请。被告适用依据错误。第三人在2018年11月27日在原告处受伤后及时到医院进行了全面、详细检查，病志明确诊断为右踝部挫伤。第三人受伤后没有与原告沟通其病情变化情况，时隔半月之久在2018年12月12日被诊断为右踝骨骨折或右跟骨骨折。第三人从最初的右踝挫伤发展到右踝骨骨折或右跟骨骨折伤情系明显极端变化，不应推定为因果关系未被阻断，对第三人的右踝骨骨折或右跟骨骨折不应认定为在工作时间、工作地点因工作原因所受伤即工伤。现原告请求：1.撤销沈沈北人社工认字[2020]第87号对第三人右跟（踝）骨骨折的工伤认定；2.判令诉讼费等相关费用由被告承担。原告未向本院提交证据。被告辩称，被告职权依据为《工伤保险条例》第五条。认定事实为2018年11月27日20时30分，刘文梅在店内称重台处工作时旁边的货架突然倒塌，将其砸倒在地，导致当时无法走路。对刘文梅的工伤性质认定，从受理申请、举证送达、调查核实到做出决定及决定书的送达，均按《工伤认定办法》所规定的法定程序进行。刘文梅受到的事故伤害，被告严格按照《工伤认定办法》来进行认定，符合《工伤保险条例》第十八条工伤认定申请应当提交的材料，符合《工伤保险条例》第十九条根据需要对事故伤害进行调查核实，符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的情形，综上所述，被告对刘文梅的工伤认定结论，程序合法、适用依据正确、符合工伤认定的法定要件，因此认定工伤结论是正确的。被告向本院提交的证据为：1.工伤认定申请表；2.申请人身份证；3.企业机读档案登记资料；4.个人工伤事故申请书；5.沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4540号《民事判决书》、沈阳市中级人民法院《民事判决书》（2019）辽01民终12977号；6.安丽颖、赵桂艳证明信；7.门诊病历、诊断书，影像报告单4份，证明事发当日第三人为右踝挫伤，12日诊断为右跟骨骨折；8.赵桂艳身份证；9.对赵桂艳调查笔录；10.张忠运调查笔录，证明2020年3月14日被告为医生作的笔录，第2页后半部，诊断为右跟骨骨折；11.单位提供关于刘文梅申请工伤认定的情况说明；12.汪玉海和许丽琴身份证复印件及证人证言；13.刘文梅授权委托书、函；14.原告委托王宇的证明及身份证；15.申请工伤认定材料接收凭证、申请工伤认定材料清单、工伤认定补正材料、申请材料清单、受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书、送达回证。第三人述称，同意被告答辩意见。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提交证据1-8，10-15本院对证据的真实性予以确认，对被告提供的证据9本院将结合被告提供的其他证据予以综合判断。经审理查明，2018年11月27日20时30分，第三人刘文梅在原告沈阳市沈北新区小大美润购物爱心超市北斗店工作时，旁边的货架突然倒塌，将其砸伤，于当日至医院治疗，经沈阳市沈北新区中心医院当日诊断为右踝部挫伤，后于2018年12月12日经该医院诊断为右踝部挫伤、右跟骨骨折。第三人刘文梅于2020年1月13日向被告提出工伤认定申请，经第三人补正相关材料后，被告于2020年2月4日受理第三人申请，经被告向上述医院医生张忠运调查，证明该医院于2018年12月12日对第三人的诊断为2018年11月27日的复诊，诊断结果为右跟骨骨折。被告沈北人社局于2020年3月25日作出《认定工伤决定书》（沈沈北人社工认字[2020]第87号），认为第三人刘文梅于2018年11月27日20时30分发生的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的情形，决定认定工伤。现原告不服被告的案涉《认定工伤决定书》，诉至本院。另查明，经沈阳市沈北新区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）辽0113民初4540号《民事判决书》，沈阳市中级人民法院于2019年12月14日作出的（2019）辽01民终12977号《民事判决书》确认本案原告与本案第三人在第三人发生案涉工伤事故时存在劳动关系。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出本案被诉的工伤认定决定的职权。根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案原告对第三于2018年11月27日发生事故伤害无异议，其认为第三人从最初发生事故受伤时为右踝部挫伤与后期诊断为右跟骨骨折不应推定为存在因果关系，其后续伤害不是因工作原因受伤所致，对于原告的主张，根据被告提供的沈阳市沈北新区中心医院诊断证明及被告对该医院医生张忠运的调查笔录可知，第三人于2018年11月27日发生事故伤害，经初步诊断为右踝挫伤，2018年12月12日复诊后为右跟骨骨折，被告根据上述证据进行工伤认定并无不当，故本院对原告的主张不予支持。被告做出的案涉《认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市沈北新区小大美润购物爱心超市北斗店的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  周德玉人民陪审员  戴及英二〇二〇年九月二十四日法官助理葛睿飞书记员王爽本判决依据的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初880号原告:韩某1，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘楠，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某，女，1992年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张雷，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。系张某之父。委托诉讼代理人：张子杰，永城欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告韩某1诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人刘楠，被告张某委托诉讼代理人张雷、张子杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判决被告返还彩礼钱69500元；2、被告返还苹果6PLUS手机一部；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记。在举行婚礼前夕，原告向被告支付彩礼款110000元，上车礼5000元，下车礼5000元，购买三金款项19000元，共计139000元。现被告于2019年10月5日出走，原告多次去接，被告表示不愿意共同生活。为维护原告合法权益，请求判如所诉。被告张某辩称：1、在原、被告同居期间，原告又与第三者恋爱，违反伦理道德，存在重大过错；2、因被告及双方父母发现原告的过错行为，对原告进行了训诫，原告恼羞成怒，将被告赶出其家门；3、原告诉请返还的手机中存在大量能够证明原告存在过错的证据，被告无法打开，在法庭核实原告手机里内容后，同意返还手机；4、由于原告的过错对被告造成了极大的身心损害，要求原告给付被告精神损害赔偿20万元。经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日举行婚礼后同居生活，双方未办理结婚登记，未生育子女。在原、被告同居生活期间，原告与她人存在不正当交往。原告的苹果手机一部，现在被告处。以上事实有当事人陈述及证人证言为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其给付被告彩礼款共计139000元，主要证据为两证人证言，但证人韩某2跟、韩某2明均系原告近亲属，与本案原告存在利害关系，且两位证人并未直接经手彩礼款，不能到达原告的举证目的，原告的主张证据不足。同时，综合本案案情来看，原、被告同居时间较长，且原告在同居期间存在过错，对于原告要求被告返还彩礼款69500元的诉讼请求，本院不予支持。被告虽主张原告手机内存有大量原告过错的证据，要求法庭予以核实后返还原告，但该手机系原告个人财产，被告无权处置，且原告主张手机内的内容系其个人隐私，不同意法庭核实。对于该手机，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后三日内返还原告韩某1苹果手机一部；二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。案件受理费1537.5元（已减半收取），由原告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年四月二日书记员  周兴哲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初880号本院2020年4月2日对原告韩某诉被告张某婚约财产纠纷一案作出的（2020）豫1481民初880号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第三页“案件受理费1537.5元（已减半收取），由原告韩某负担。”应为“案件受理费1537.5元，减半收取768.75元，由原告韩某负担”。审判员  季卫光二〇二〇年四月十日书记员  周兴哲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初402号申请人：张蓓，女，1991年5月12日出生，汉族，住新乡市。被申请人：王昊鑫，男，1990年10月23日出生，汉族，住卫辉市。申请人张蓓与被申请人王昊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本院经审查认为，为便于案件执行，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王昊鑫（身份证号：）银行账户存款70760元或查封、扣押其他等额财产或财产权益。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月九日书记员 韩雪菲
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初402号原告：张蓓，女，1991年5月12日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张宝林、王赛赛（实习），河南黄池律师事务所律师。被告：王昊鑫，男，1990年10月23日出生，汉族，住卫辉市。原告张蓓与被告王昊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蓓及其委托诉讼代理人张宝林、王赛赛到庭参加诉讼，被告王昊鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张蓓向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款70760.53元及利息（利息为日0.6‰，自2020年2月20日起计算至偿还完毕为止），截止3月13日，利息为850元，合计71610.53元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告、被告系同事关系，被告于2019年9月1日以家里条件紧张，父母在国外急需用钱为由，分四次向原告借款共计86000元，因原告有的款项是借支付宝花呗、借呗，经原告催要被告偿还了15240.47元，截止目前仍欠原告共计70760.53元。因被告不能及时偿还借款，后经原告多次要求进行对账，被告在2020年2月9日为原告出具借条一份，承诺会在2020年2月20日前将全部借款一次性归还完毕。但是被告至今不予偿还。故诉至法院，以维护原告合法权益。王昊鑫未到庭，亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张蓓与被告王昊鑫系旧同事。被告于2019年9月1日、2019年12月1日、2020年1月2日、2020年1月8日分四次向原告借款共计86000元，经原告催要被告偿还借款15239.47元，下余70760.53元未还。被告于2020年2月9日出具借条一份，证明欠原告款70760.53元，约定日利率万分之六，并约定于2020年2月15日归还其中本金25000元及利息，余款约定在4月1日前全部归还，如借款人王昊鑫未能在2月15日前归还其中借款25000元，借款人王昊鑫将于2月20日前将全部借款共计人民币70760.53元一次性支付完毕，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。后原告向被告索要借款及利息未果，诉至本院。审理中，原告张蓓于2020年3月31日提出财产保全申请，本院于2020年4月9日依法裁定“冻结被申请人王昊鑫（身份证号：）银行账户存款70760元或查封、扣押其他等额财产或财产权益。冻结期限一年。”原告张蓓并支付保全费728元。本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。被告王昊鑫向原告张蓓借款的事实，有被告出具的借条及原、被告之间的转账记录、聊天记录为证，据此，原告张蓓与被告王昊鑫之间的债权债务关系依法可以确认，故原告张蓓要求被告王昊鑫归还借款70760.53元及保全费728元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付自2020年2月20日起按日息6‰计算至还清借款之日止的利息，超出法律规定，本院依照法律规定予以支持。被告王昊鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昊鑫于本判决生效后十日内，偿还原告张蓓借款70760.53元及利息（从2020年2月20日起，以本金70760.53元为基数，按2020年3月16日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告王昊鑫于本判决生效后十日内，支付原告张蓓保全费728元；三、驳回原告张蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告王昊鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  付海霞人民陪审员  张鹏燕二〇二〇年九月十一日书 记 员  韩雪菲
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初884号原告（案外人）：中国工商银行股份有限公司开封金明池支行，住所地河南省开封市金明大道与晋安路交叉口西南角（金明池商业广场南侧)。负责人：史晓阳，行长。委托诉讼代理人：赵晨，男，中国工商银行股份有限公司开封金明池支行工作人员。被告（申请人）：恒丰银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街********1-17。主要负责人：庄保太，行长。委托诉讼代理人：孙颖，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕华宝，北京百朗律师事务所律师。第三人（被申请人）：开封市兰尉高速公路发展有限公司，住所地河南省开封市尉，住所地河南省开封市尉氏县十八里镇十八里街西300米 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈军同，董事长。委托诉讼代理人：王延涛，浙江天册（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝志新，浙江天册（北京）律师事务所实习律师。第三人（被申请人）：北京乐城财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建，住所地北京市朝阳区建国门外大街**楼**1501内1701 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢海家，经理。第三人（被申请人）：浙江乐城实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区迪，住所地浙江省杭州市江干区迪凯国际中心**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王冬，执行董事兼总经理。第三人（被申请人）：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区天山北，住所地河北省石家庄市长安区天山北大街**乐城国际贸易城展示中心='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋安乐，董事长。第三人（被申请人）：林乐平，男，1967年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市号。第三人（被申请人）：谢媚媚，女，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国工商银行股份有限公司开封金明池支行（原名称为中国工商银行开封分行行宫角支行）与被告恒丰银行股份有限公司北京分行、第三人开封市兰尉高速公路发展有限公司、北京乐城财富投资管理有限公司、浙江乐城实业集团有限公司、石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、林乐平、谢媚媚案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司开封金明池支行于2020年3月31日向本院提出撤销对北京乐城财富投资管理有限公司、浙江乐城实业集团有限公司、石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、林乐平、谢媚媚的起诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司开封金明池支行申请撤回对北京乐城财富投资管理有限公司、浙江乐城实业集团有限公司、石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、林乐平、谢媚媚的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司开封金明池支行撤回对北京乐城财富投资管理有限公司、浙江乐城实业集团有限公司、石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、林乐平、谢媚媚的起诉。审 判 长  翟长玺人民陪审员  盛道群人民陪审员  高艳荣二〇二〇年四月十日法官 助理  王雅玮书 记 员  杨紫梦
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初867号 原告：方德军，男，1969年8月4日生，汉族，住青县。 委托代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：徐桂永，男，1976年3月1日生，汉族，户籍地：泊头市，现住址：泊头市。 本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告方德军于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐桂永的50万元财产进行保全，原告并已提供担保。 本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不 停止裁定的执行。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 渤
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖1302民初2404号 丁方、陈前程： 原告丁方与被告陈前程民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满前的七日提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于2020年12月23日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年四月一日 宿州市埇桥区人民法院 举证通知书 (2020)皖1302民初2404号 陈前程： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满前的七日提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二Ｏ二Ｏ年四月一日
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初867号 原告：方德军，男，1969年8月4日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：徐桂永，男，1976年3月1日生，汉族，户籍地：泊头市，现住泊头市。 原告方德军与被告徐桂永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方德军的委托诉讼代理人王长松到庭参加诉讼，被告徐桂永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告方德军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐桂永给付拖欠原告方德军的借款206680元，至2020年3月30日的利息229088元以及自2020年3月31日起至借款还清之日以借款本金206680元为基数按月息1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年间，被告徐桂永向原告方德军借款215000元，扣息后实际给付206680元，约定按月息1.5%计算利息。因被告徐桂永迟迟不还借款，经原告方德军催要，2018年12月11日，被告徐桂永出具书面承诺于2019年内全部还清。被告徐桂永再次违反诺言，原告方德军为此起诉，希望贵院判如所请。 被告徐桂永在答辩期限内未向本院提交答辩意见，举证期限内亦未提供证据。 本院经审理查明如下事实：被告徐桂永向原告方德军借款，通过韩淑霞账户向被告徐桂永转账。2013年4月19日，原告两次通过韩淑霞账户向被告徐桂永转账，每次40000元，共计8万元；2013年5月3日，原告通过韩淑霞账户向被告徐桂永转账50000元；2013年6月24日，原告通过韩淑霞账户向被告徐桂永转账50000元；2013年9月9日，原告通过韩淑霞账户向被告徐桂永转账14600元；2013年9月30日，原告通过韩淑霞账户向被告徐桂永转账12080元。被告徐桂永共计向原告方德军借款206680元。2018年12月11日，被告徐桂永为原告出具借款凭证，载明：“我向方德军先生借款共计贰拾壹万伍仟元，分别是2013年4月19日捌万元、2013年5月3日伍万元、2013年6月24日伍万元、2013年9月9日贰万元、9月30日壹万伍仟元，约定利息月1.5%。”该款至今仍未给付。 以上事实由存款金融交易明细查询单5张、借款借据及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告为原告出具借款借据载明借款金额为215000元，但原告实际给被告转账206680元，故借款本金应为206680元。原告主张分段计算利息，自每笔借款之日起按月息1.5%计算利息至2020年3月30日，被告徐桂永共欠原告利息254483元，被告已经偿还原告利息共计25395元，尚欠原告229088元利息未偿还。因借款借据中约定月息1.5%，原告主张自每笔借款之日起按照月息1.5%计算利息，符合法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐桂永于本判决生效之日起十日内偿还原告方德军借款本金206680元及利息229088元（自每笔借款之日起至2020年3月30日止，按月利率1.5%计算）。 二、被告徐桂永以借款本金206680元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算支付原告方德军借款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，保全费3020元，均由被告徐桂永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 渤 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1302民初2404号 原告：丁方，女，1988年04月27日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：陈前程，男，1995年02月11日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告丁方与被告陈前程民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月01日立案，依法适用普通程序，于2019年12月23日09时00分在本院时村法庭公开开庭进行了审理。原告丁方及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告陈前程未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁方向本院提出诉讼请求：1、陈前程偿还给丁方借款11,000元，按年利率6%计算，支付自2019年11月15日起至执行完毕止占用资金期间的利息；2、案件受理费，由陈前程负担。事实和理由：丁方、陈前程系朋友关系，陈前程以急需用钱为由于2019年11月08日向丁方借款11,000元，并出具借条，即“借条本人陈前程于2019年11月08日欠丁方11,000元整，于2019年11月15日一次性还清。陈前程”等字样。该款后经丁方催要陈前程均一拖再拖迟迟未偿还。 陈前程未出庭答辩，亦未向提交书面答辩状。 当事人为证明其提出的主张所依据的事实，向本院提交的证据材料如下： 丁方提交的证据为：第一组、身份证复印件一份，证明丁方的主体资格； 第二组、欠条原件一份，证明陈前程向丁方借款，并出具借条的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,因陈前程未出庭对对丁方提交的证据发表质证意见，结合审判庭对丁方提交的证据证明效力审查，对本案证据和事实认定如下：1、丁方提交的证据能够达到证明丁方基本身份信息和主体资格和丁方与陈前程存在民间借贷关系，借款数额为11,000元的事实，来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。2、丁方与陈前程系朋友关系，2019年11月08日，陈前程向丁方借款11,000元用于其母亲看病，陈前程书写借条的内容内容为“本人陈前程于2019年11月8日欠丁方11，000元整，于2019年11月15日一次性还清。姓名：陈前程、342201199502114746、安徽省宿州市陈楼村、2019年11月8日”，陈前程在上述借条上签名确认后，丁方即以现金和转账方式向陈前程提供借款。借款期限届满后，陈前程未按约定偿还借款，经丁方多次向陈前程催要，陈前程均不予偿还。 本院认为，通过对陈前程书写借条和丁方以转账及现金方式向陈前程提供借款的具体行为分析，结合借条凭证载明的借款数额，且该借款数额并不较大，可以看出丁方与陈前程之间存在民间借贷关系，借款数额为11，000元。借款期限届满，陈前程未有偿还借款，应承担偿还借款的责任。 虽丁方与陈前程并未明确约定逾期利息，根据法律法规的规定，出借人可以请求借款人按年利率6%标准，支付逾期占用资金期间的利息。因丁方与陈前程约定的借款期限届满日为2019年11月15日，应从2019年11月16日始计算逾期占用资金的利息。 综上所述，借款期限届满后，陈前程未按约定全面履行偿还借款的义务，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，故丁方请求陈前程偿还借款的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。丁方与陈前程未明确约定借期内的利息，因陈前程存在逾期偿还借款的违约行为，造成对方逾期利息的损失，对方请求陈前程支付逾期利息的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。因涉案借款期限于2019年11月15日届满，应从次日开始计算逾期利息，对方请求从2019年11月15日始计算逾期利息的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈前程于本判决书发生效力起十日内向原告丁方偿还借款11000元，以借款11000元为基数，按照年利率6%，被告陈前程向原告丁方支付自2019年11月16日始至偿还借款完毕之日止逾期期间占用资金的利息； 二、驳回原告丁方其他诉讼请求； 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告陈前程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨浩 人民陪审员  尹倩 人民陪审员  王** 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  许杰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4900号原告：赵春青，男，汉族，1973年10月11日出生，住北京市东城区************，身份证号码：130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：广东大东汽车集团有限公司，住所地广东省东莞市*********************。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：吴高明，男，汉族，1993年5月30日出生，住湖北省黄石市西塞山区*************，系广东大东汽车集团有限公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区************期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘某1。原告赵春青与被告广东大东汽车集团有限公司（以下简称“大东公司”）、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶锦琪，被告大东公司的委托诉讼代理人吴高明到庭参加诉讼，被告北京微梦创科网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权；2.判令两被告在侵权微博“大东汽车集团”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告广东大东汽车集团有限公司赔偿原告经济损失30000元、律师费5000元、公证费600元。庭审中，原告自愿撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的诉讼请求，并撤回要求被告大东公司停止侵权的诉讼请求。事实和理由：原告是中国美术家协会会员、中国新闻漫画研究会副秘书长，新华社签约漫画家等，先后在各级报刊发表数千幅作品，六次参加中国漫画大展。被告大东公司未经许可在其新浪微博平台“大东汽车集团”上使用原告涉及车辆追尾的美术作品作为微博配图使用。将原告作品与其商业活动贴切、形象结合在一起，引起客户的关注，浏览量和转发量巨大；被告大东公司以此获得品牌宣传和巨大的商业利益。涉嫌侵权微博使用原告的作品，未署名、未支付费用，并对作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权。涉嫌侵权微博是经被告北京微梦创科网络技术有限公司认证和管理，被告北京微梦创科网络技术有限公司未尽审查义务，应当承担相应的责任。原告为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼。被告大东公司辩称，被告在2018年6月7日已主动删除案涉微博，消除影响。涉案微博的转发量、评论量、收藏量、点赞量均为0，可以看出案涉微博受关注程度低，影响范围小。原告并未证明其实际的经济损失，合理维权费用也没有相关证据予以支持。被告仅将案涉作品用于分享信息的微博配图，主要内容为汽车使用常识提示，并未推广宣传在其主营业务上。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告北京微梦创科网络技术有限公司未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：2003年1月20日，原告创作名称为“老追尾，是我的错么”的漫画作品，该幅作品由两辆汽车与两个人物构成。原告将该作品发表在《我爱我车赵春青漫画作品集》。2017年12月28日，河南省许昌市汉魏公证处接受原告的申请，对被告运营的“大东汽车集团”微博中使用的包含案涉作品在内多幅图画的使用情况进行证据保全，显示被告发布的微博文章中使用了案涉作品，且未署名。河南省许昌市汉魏公证处就取证的过程出具了（2017）许魏证民字第1239号公证书。被告确认在其经营的“大东汽车集团”微博中使用了案涉的图画，并未经过原告授权；确认该图画与原告诉请保护的作品构成相同。另，原告提交一份公证费发票，拟证明支付公证费600元。被告表示公证书涉及多幅图画，本案中原告仅就其中的一幅提起诉讼，相关费用应进行分摊。本院认为，原告自愿撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的诉讼请求及撤回要求被告大东公司停止侵权的诉请，没有违反法律的强制规定，本院予以准许。我国著作权法所保护的美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品，原告诉请保护的“老追尾，是我的错么”的图片属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定保护的美术作品。本案系侵害美术作品著作权的纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定。根据原告提交的《我爱我车赵春青漫画作品集》可证明案涉作品已发表的事实，可认定原告系涉案美术作品的著作权人，原告对涉案美术作品享有的著作权受我国法律保护。被告大东公司在其新浪微博发布的文章中使用的图片，经比对，与原告已经发表并依法享有著作权的美术作品相同。被告大东公司未经原告许可，且未向原告支付相应的报酬，使用原告享有著作权的美术作品，侵犯了原告的著作权。因被告大东公司已在网页中删除案涉美术作品，停止了侵权，故被告大东公司仅应向原告承担相应的赔偿责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告大东公司因侵权而实际获利的数额，致对实际损失或违法所得难以确定，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、原告对作品的保护措施、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及原告因维权支出的合理开支等因素，本院酌定被告大东公司赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失6000元。对原告就赔偿损失提出的超出上述范围的诉请，本院不予支持。另，原告未能举证证明被告大东公司的侵权行为对其作品的使用及声誉造成巨大的不良影响。故对原告要求被告大东公司在《法制日报》上登报致歉消除影响的诉请，本院不予支持。综合考量侵权行为的情况，被告大东公司亦自愿在其经营的“大东汽车集团”微博中刊登致歉声明。故本院认定，被告大东公司连续七天在其经营的“大东汽车集团”微博中置顶刊登致歉声明。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）（三）（十二）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告广东大东汽车集团有限公司在本判决生效之日起五日内向原告赵春青支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；二、限被告广东大东汽车集团有限公司在本判决生效之日起五日内在其运营的新浪微博“大东汽车集团”中连续七天刊登致歉声明（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书的有关内容，费用由被告广东大东汽车集团有限公司负担）；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费345元，由被告广东大东汽车集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年四月十五日书记员  吴哲曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2276号申请人：郭兰，女，汉族，1962年11月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：张明，男，汉族，1979年10月3日出生，住河南省商丘市。申请人郭兰与被申请人张明民间借贷纠纷一案，申请人郭兰于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人张明名下45万元银行存款或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人薛淳天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张明名下45万元银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈瑛二〇二〇年四月八日书记员  张森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2276号原告：郭兰，女，汉族，1962年11月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张明，男，汉族，1979年10月3日出生，住河南省商丘市。原告郭兰诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭兰到庭参加了诉讼，被告张明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的借款本金45万元及利息（利息按月利率2％自2016年9月8日计算到付清之日）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年初至2014年底，因被告及配偶孟帅向原告借款，原告多次与被告及配偶孟帅设立借贷关系，双方约定的借款利率为月息2%。在借款合同履行过程中，被告及孟帅没有全面履行合同约定的还款义务，仅归还部分借款本金及利息，后经双方结算，被告于2016年9月8日为原告出具欠条一份，证明被告拖欠原告借款本金45万元。2016年12月13日，被告承诺在2017年6月15日前还款20万元，2017年底还清全部欠款。被告承诺的还款期限届满后，仍然没有履行还款义务，其行为己构成违约，依法应承担归还借款本息的民事责任。原告维护自己的合法权益不受侵害，现依据我国民事诉讼法的有关规定，提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。本院根据当事人陈述及有效证据认定以下事实，原告郭兰分别于2014年3月7日、2014年4月4日、2014年5月9日通过中国工商银行账户向第三人孟帅转账200,000元、373,600元、94,000元，转账款合计为667,600元。后孟帅偿还部分本金，仍下欠45万元。被告张明于2016年9月8日向原告郭兰出具欠条，欠条载明：“张明欠郭兰人民币肆拾伍万元整，（450000元整）。经双方友好协商，张明保证两年之内为债权人提供房屋一套还款（房屋价格按市场价格为准），多退少补。?欠款人：张明?手机：155××××****?身份证号码：。”欠条下方另手写：“保证在2017年6月15日前还现金贰拾万元整，2017年底一次性还清全部欠款。?张明?2016年12月13日”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张明向原告郭兰出具借条，借条内容清晰，且不违反相关法律法规规定，双方民间借贷关系明确，原告郭兰要求被告张明返还45万元借款本金，本院予以支持；借条未约定利息，原告郭兰主张按月息2%计算利息，本院不予支持，应按年利率6%计算利息，自合同约定的还款期限届满之日起，即2018年1月1日起计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起十日内返还原告郭兰借款本金450,000元及利息（自2018年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告郭兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告张明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 赵军峰审判员 贺冬青二〇二〇年十月十二日书记员 黄佳慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初470号 原告：邓少铿，男，1986年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：邓丽金（系邓少铿的父亲），男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：李琴琴，女，1983年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告邓少铿与被告李琴琴不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 冯 军 人民陪审员 俞峰峰 人民陪审员 余懋涛 二〇二〇年四月一日 代书记员 黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初470号 原告：邓少铿，男，1986年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：邓丽金（系邓少铿的父亲），男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：李琴琴，女，1983年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告邓少铿与被告李琴琴不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邓少铿的委托诉讼代理人邓丽金到庭参加诉讼。李琴琴经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 邓少铿向本院提出诉讼请求：1、判令李琴琴返还30000元及利息（利息自2017年12月25日起至还款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由李琴琴承担。事实和理由：2017年间，邓少铿因经营的水电站被政府关停，需办理相关手续。李琴琴向邓少铿的父亲称其朋友（名叫阿超）有能力帮忙办妥手续，让水电站恢复生产发电，但要拿30000元费用用于理顺关系。邓少铿的父亲与李琴琴协商后，同意先由李琴琴保管好这30000元，如果事情办成了，就由李琴琴将钱支付给阿超，如果事情没办好，李琴琴应将钱返还给邓少铿。邓少铿为此于2017年12月15日通过建设银行账户将30000元款项转入李琴琴名下的银行账户（账号6217××××3602），但此后水电站被关停问题始终没有解决。邓少铿的父亲为此多次代为向李琴琴催讨要求返还款项30000元，但李琴琴以各种理由予以推诿。邓少铿与李琴琴无其他经济往来，邓少铿因听信李琴琴谎言而转账，李琴琴取得30000元款项没有合法依据，应予以返还。因催讨未果，特此具状起诉，请贵院予以支持。 李琴琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年间，邓少铿因经营的水电站被政府关停，需办理相关手续。李琴琴向邓少铿的父亲称其朋友有能力帮忙办妥手续，让水电站恢复生产发电，但要拿30000元费用用于理顺关系。如果手续没办好，李琴琴应将款项返还给邓少铿。2017年12月15日，邓少铿通过建设银行账户将30000元款项转入李琴琴名下的银行账户（账号6217××××3602）。后李琴琴的朋友未能帮忙办妥相关手续，邓少铿的父亲多次代为向李琴琴催讨，要求返还款项30000元，但李琴琴至今未还。 本院认为，李琴琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。邓少铿因李琴琴称能帮忙办妥水电站的相关手续，而向李琴琴转账30000元。由于李琴琴未能完成约定的事项，故应按双方的约定将收取的30000元予以返还。现李琴琴拒绝返还，李琴琴收取款项的合法依据已经丧失，李琴琴已经构成不当得利，故其所获取的30000元应当予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李琴琴应于本判决生效之日起十日内返还邓少铿30000元及利息（自2017年12月15日起，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由李琴琴负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  冯 军 人民陪审员  俞峰峰 人民陪审员  余懋涛 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执373号申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地绵阳市。负责人：陈晓玲，该行行长。被执行人：谢红，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初4384号民事判决，执行申请执行人谢中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被执行人谢红借款合同纠纷一案，被执行人谢红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人谢红的银行存款83000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年四月二十二日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0793执373号本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初4384号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与谢红借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已强制执行完毕判决书确定的给付义务79712.92元，且本案已收取执行费1087元。故(2018)川0703民初4384号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2284号 原告：吴晓龙，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门英迪潘顿文化投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****西边商铺之二，统一社会信用代码91350203MA349BJF9Q。 法定代表人：张莹。 原告吴晓龙与被告厦门英迪潘顿文化投资有限公司（以下简称厦门英迪潘顿公司）劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 冯 军 人民陪审员 廖 阳 人民陪审员 陈培玲 二〇二〇年四月六日 代书记员 黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1768号 申请人：宝兴国晟矿业有限公司，住所地四川省雅安市宝兴县灵关镇工业集中区赵家坝工业组团。 法定代表人：裴春东，执行董事兼总经理。 被申请人：南充市市政工程公司，住所地南充市西河南路**。 法定代表人：罗灵。 本院在审理宝兴国晟矿业有限公司诉南充市市政工程公司买卖合同纠纷一案中。宝兴国晟矿业有限公司于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结南充市市政工程公司的银行存款2529327.16元。宝兴国晟矿业有限公司以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司提供的同等价值的保函，作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结南充市市政工程公司的银行存款2529327.16元。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由宝兴国晟矿业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月一日 书记员  胡桃
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2230号 原告：张河财，男，1979年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被告：厦门辣沐素食代餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**中关委大厦****，统一社会信用代码91350203MA31UMC54Q。 法定代表人：孙鹏。 原告张河财与被告厦门辣沐素食代餐饮管理有限公司（以下简称厦门辣沐素食代公司）劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 冯 军 人民陪审员 高斯乐 人民陪审员 林 鹏 二〇二〇年四月一日 代书记员 黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1494号 原告：天津京铁火车头足球俱乐部有限公司，统一社会信用代码91120116735444294R。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：程某，天津天子渡律师事务所律师。 被告：内蒙古友泰新能源有限公司，统一社会信用代码911506913290005406。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：邵某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 原告天津京铁火车头足球俱乐部有限公司诉被告内蒙古友泰新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因天津京铁火车头足球俱乐部有限公司代理人在天津市，按照当地疫情防控要求，出入天津市需隔离，到庭参加诉讼后，将影响正常工作，故申请法院中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 林    慧 审 判 员 赛罕德力格尔 人民陪审员 闫  鏴  文 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 刘    静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款第（四）项（四）一方当事人因不可抗拒的理由，不能参加诉讼的。 第一百五十四条第一款第（六）项（六）中止或者终结诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2340号 原告：杨兰仙，女，1979年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：洪舒琳，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告杨兰仙与被告洪舒琳合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 冯 军 人民陪审员 邓海琳 人民陪审员 陈洁萍 二〇二〇年四月二日 代书记员 黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。