青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3663号   原告：赵海全，公民身份号码×××，男，1991年9月4日出生，土族。   委托诉讼代理人：韩昌明，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。   被告：赵红军，公民身份号码×××，男，1979年8月26日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。   被告：司占全，公民身份号码×××，男，1967年2月12日出生，汉族。   被告：中铁十四局集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所山东省济南市历下区奥体西路**铁建大厦**。   法定代表人：吴言坤，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马少海。   委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。   原告赵海全与被告赵红军、司占全、中铁十四局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海全及其委托诉讼代理人韩昌明与被告赵红军、司占全、中铁十四局集团有限公司的委托诉讼代理人马少海、蒲应乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵海全向本院提出诉讼请求:1.判令三被告赔偿原告医疗费54389.23元、住、住院伙食补助费7天×70元）2590元、交通费2000元、伤残赔偿金（31515天×20年×90%）567270元、护理费（111天×365天×20年×80%）648240元、误工费（143天×240元）34320元、营养费（30天×50元×24月）36000元、辅助器具费4500元、康复费11000元、后续治疗费19000元、被扶养人生活费（22998天×13年÷2×80%）134538.30元、鉴定费6450元、精神抚慰金50000元，共计1570297.53元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年8月2日,三被告签订《料棚收购合同》,约定“中铁十四局将克图至大通路面工程KD-LM1标项目部1号水稳站的料棚拆除作业购买给被告赵红军、司占全”。后二被告赵红军、司占全雇佣原告赵海全进行料棚拆除工作,由二被告赵红军、司占全给付原告劳务工资，并安排原告开始务工事宜。2019年8月3日,原告赵海全在铁棚的拆除工作中不慎从高空铁棚架上摔落,致原告赵海全受伤。原告赵海全在青海红十字医院住院治疗37天,住,住院期间花去医药费1221106元,被诊断为胸7、8、12椎体骨折、高位截瘫,但三被告仅仅支付了原告住院期间医疗费70000元,对其他医药费及经济损失一概不管。二被告雇佣原告前去务工,支付原告相应的工资报酬,双方之间建立了劳务雇佣关系,根据法律规定,雇员在从事雇佣活动中受伤应该由雇主承担赔偿责任。第三被告中铁十四局将自己所建料棚的拆除作业及废料一并发包给被告赵红军、司占全,该二被告为自然人,系不具备保证安全条件的建筑施工单位,即第三被告没有将工棚拆除作业发包给具有相应资质的施工单位,存在选任严重过失,应当就其选任过失对原告的损失承担赔偿责任。综上,由于三被告的过错行为,致使原告受伤并造成高位截瘫,无法从事劳动,并长期需要人员护理，给原告本人及其家庭都带来了严重的经济损失,现原告为了维护自身合法权益,向人民法院提起以上诉求，望支持原告的各项诉讼请求。   被告赵红军、司占全辩称，原告所说事情经过属实。我们认为责任在中铁十四局集团有限公司，他们将工程交给没有资质的我们二人，也没有给我们讲明安全问题，并且当时签订的合同也有问题，我们所持的合同上没有中铁集团的印章，而中铁集团的合同上盖有章子，该合同应该是无效的。另外原告没有高空作业证，他自己也有一定的责任。   被告中铁十四局集团有限公司的委托诉讼代理人辩称：一、本案中我公司是否应当向原告赵海全承担责任的前提，首先必须明确我公司与被告赵红军、司占全之间的法律关系。1.基础法律事实。我公司与被告赵红军、司占全双方于2019年8月2日签订《料棚收购合同》（内容详见合同）。根据合同，双方属于买卖合同关系，即我公司位于中铁十四局集团克图至大通路面工程KD-LM1标项目部1号水稳站的料棚出售给被告赵红军，出售单价为8元/平方。双方约定拆除过程中的安全责任及费用均由被告赵红军自行承担，拆除料棚所需的机械设备及人工均由乙方自行承担费用及施工安全责任。故本案我公司与被告赵红军、司占全之间属于买卖合同关系。2.根据上述合同中的约定：“拆除过程中的安全责任及费用均由被告赵红军自行承担，拆除料棚所需的机械设备及人工均由乙方自行承担费用及施工安全责任”，双方明确约定，被告赵红军承担料棚拆除所需的机械设备及人工，并承担进行拆除过程中的安全责任。本案料棚所有权的转移是由原告自行承担料棚拆除并负责拉运，并向我公司支付8元/平方的价款，而我公司的义务只是向被告赵红军提供未拆除的料棚。综上，双方的法律关系理应属于买卖合同关系，对标的物所有权的转移上明确约定由被告赵红军负责料棚的拆除、运输及拆除过程中的安全责任。3.本案根据“谁受益，谁承担”的原则，我公司与被告赵红军签订《料棚收购合同》，约定“拆除过程中的安全责任及费用均由被告赵红军自行承担，拆除料棚所需的机械设备及人工均由乙方自行承担费用及施工安全责任”，由被告赵红军组织原告赵海全等人进行料棚的拆除工作，料棚拆除工作是基于与被告之间的买卖合同关系产生的，对于料棚拆除后由被告赵红军进行自由处分变卖等，拆除料棚后标的物所有权转移后的收益方也就是本案的被告赵红军，加上我公司与被告也明确约定了由被告赵红军负责料棚的拆除、运输及拆除过程中的安全责任。故，对于赵海全的侵权责任理应由被告赵红军承担。4.本案我公司与被告赵红军签订的《料棚收购合同》双方对标的物所有权的转移(拆除)有明确的约定，即由被告赵红军负责料棚的拆除、运输及拆除过程中的安全责任。对于我公司将本案买卖合同的标的物出售给被告赵红军后，料棚如何拆除，被告赵红军雇佣谁来拆除及是否由被告赵红军找有拆除资质的施工单位进行拆除等是被告的义务，不属于本案我公司的义务与责任，故对被告赵红军拆除料棚时雇员提供劳务过程中受到的侵权责任，我公司无责任进行赔偿。   二、关于本案责任由谁来承担的问题。本案原告赵海全受雇于被告赵红军、司占全，双方之间形成劳务关系。我公司与原告赵海全不存在雇佣关系，这是本案不争的事实，也是被告赵红军、司占全已经认可的事实。本案我公司既不认识原告赵海全，也从未雇佣原告赵海全从事任何劳务，双方之间不存在劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案原告赵海全相关的人身损害赔偿责任理应由接受劳务一方承担侵权责任并根据双方各自的过错承担相应的责任。我公司对原告赵海全不应承担任何侵权赔偿责任，故请求依法驳回原告要求我公司与被告赵红军、司占全承担连带责任的诉求，原告赵海全的侵权赔偿责任理应由其雇主赵红军、司占全承担。   三、关于赔偿数额问题。（一）医疗费及后续治疗费。1.医疗费应以医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定，也应是与此次损失治疗相关的、已经实际发生的费用。2.后续治疗费应以医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用。（二）住）住院伙食补助费应当参照西宁地区国家机关一般工作人员出差或是补助标准予以确定三）交通费应当根据原告赵海全及其必要陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并以正式票据为准；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。（四）误工费。1.原告赵海全的误工期间应以鉴定结论确定的误工期间为准。2.由于原告系农民，没有固定收入，误工费应当参照西宁地区简单体力劳动人员上一年度平均工资计算。（五）护理费。1.原告赵海全的护理期间应以鉴定结论确定的期间为准。2.由于原告家庭为农村家庭，故其护理费应参照西宁地区护工从事护理工作的劳务报酬标准计算。（六）营养费。1.原告赵海全的营养期间应以鉴定结论确定的营养期间为准。2.根据西宁地区以往司法判例，受害人的营养费每天确定为50元。（七）残疾赔偿金。l.原告赵海全的伤残等级应以鉴定结论确定的伤残等级为准。2.由于原告系农村居民，其主要生活来源也完全系农业收入，故其残疾赔偿金的标准按照西宁地区农村居民人均纯收入的标准计算。（八）残疾辅助器具费。在原告确需残疾辅助器具的情况下，应按照普通适用器具的标准确定。（九）康复费应以鉴定机构确定的康复必要性以及鉴定机构最终确定的康复费用为准。   综上，请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   对原告赵海全提交的证据认定如下：1.司法鉴定意见书2份，各被告对原告赵海全构成二级伤残、大部分护理依赖、营养期24个月、辅助器械费4000-5000元、康复费10000-12000元、后续治疗费18000-20000元的鉴定意见均无异议，故本院对该证据的证明效力予以认可。2.青海省红十字医院住院病案首页、出院证等，各被告对该证据的真实性无异议，经本庭核实后原告赵海全在青海红十字医院住院治疗37天，被诊断为高位截瘫、多处骨折等，故本院对其证明效力予以认可。3.青海红十字医院医疗费发票14张，该票据均为原告赵海全受伤住院期间的医疗费票据，本院对其证明效力予以认可。4.原告赵海全的儿子李×的户口簿复印件1份，该证据真实有效，各被告均无异议，可以证实原告赵海全之子李×（2015年1月8日出生）的身份信息，故本院对其证明效力予以认可。5.鉴定费发票2张，总金额6600元，该发票系对原告赵海全进行伤残等级、“三期”、后续治疗费等事项进行司法鉴定的费用，本院对其证明效力予以认可。   对被告赵红军、司占全提交的证据认定如下：1.《料棚收购合同》复印件，该证据经被告中铁十四局集团有限公司核对、对比，双方所持合同内容一致，故本庭对其真实性予以认可，但该公司通过合同实际将拆除工程发包给不具有相应资质的被告赵红军、司占全，违反了《建设工程安全生产管理条例》的相关规定，故对其证明方向不予认可。   对被告中铁十四局集团有限公司提交的证据认定如下：1.《料棚收购合同》，该合同与被告赵红军、司占全所提交的合同内容一致，本庭认定分析如上。2.收条一份，该证据经原告质证认可，也表示事发后收到被告中铁十四局集团有限公司给付的30000元，故本院对其证明效力予以认可。   本院经审理认定事实如下：2019年8月2日,被告中铁十四局集团有限公司克图至大通路面工程KD-LM1标项目部副经理李超，与被告赵红军、司占全签订了《料棚收购合同》,约定将该项目1号水稳站料棚（包含拆除作业）购买给被告赵红军、司占全。同年8月3日被告赵红军、司占全雇佣原告赵海全进行料棚拆除工作,原告赵海全在工作时不慎从高空铁棚架摔落致伤,并在青海红十字医院住院治疗37天,被诊断为胸7、8、12椎体骨折、高位截瘫、胸骨体骨折、右肩胛骨骨折、创伤性纵隔血肿、肺挫伤、骶骨骨折、闭合性颅脑损伤轻型。事发后，被告赵红军、司占全共同赔付了原告部分医疗费，被告中铁十四局集团有限公司以“捐助”的名义给付原告30000元。现原告赵海全诉至本院，提出诉讼请求:1.判令三被告赔偿原告医疗费54389.23元、住、住院伙食补助费7天×70元）2590元、交通费2000元、伤残赔偿金（31515天×20年×90%）567270元、护理费（111天×365天×20年×80%）648240元、误工费（143天×240元）34320元、营养费（30天×50元×24月）36000元、辅助器具费4500元、康复费11000元、后续治疗费19000元、被扶养人生活费（22998天×13年÷2×80%）134538.30元、鉴定费6450元、精神抚慰金50000元，共计1570297.53元；2.本案诉讼费由三被告负担。   另，青海正信司法鉴定所于2019年12月25日出具的青正信司鉴所[2019]临检字第1143号鉴定意见书认定，赵海全系胸7、8、12椎体骨折、胸髓横断致高位截瘫,构成二级伤残，护理依赖为大部分护理依赖（因护理期无法确定，鉴定机构应原告赵海全要求进行了护理依赖程度鉴定）。青海警官职业学院司法鉴定中心于2020年6月10日出具的青警院司鉴中心[2019]法临鉴字第197号鉴定意见书认定，原告赵海全营养期24个月、辅助器械费4000-5000元、康复费10000-12000元、后续治疗费18000-20000元，具体费用以实际发生额为准。   本案的争议焦点是：原告赵海全的损失应该由谁负担及各项损失的金额问题。   本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   一、原告赵海全的损失应该由谁负担的问题。   1.被告中铁十四局集团有限公司克图至大通路面工程KD-LM1标项目部副经理李超，与被告赵红军、司占全签订了《料棚收购合同》。涉事1号水稳站料棚仍属于被告中铁十四局集团有限公司克图至大通路面工程KD-LM1标项目的附属设施，拆除作业当属该项目的附属工程，而该公司以“买卖”名义与无任何资质的被告赵红军、司占全签订《料棚收购合同》，将料棚拆除作业及废料回收一并转让给被告赵红军、司占全的行为，违反了《建设工程安全生产管理条例》第十一条“建设单位应当将拆除工程发包给具有相应资质等级的施工单位”的规定，应当按照该条例第五十五条“违反本条例的规定，建设单位有下列行为之一的，……造成损失的，依法承担赔偿责任：……(三)将拆除工程发包给不具有相应资质等级的施工单位的”，对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第五十三条也明确规定“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的”。综上，被告中铁十四局集团有限公司违反《建设工程安全生产管理条例》规定，将涉事料棚的拆除以“买卖”的名义转让给被告赵红军、司占全，故对造成原告赵海全跌落损伤具有重大过错，应当承担主要赔偿责任。   2.被告赵红军、司占全明知自己作为个人无进行拆除工程的资质，也没有专业认知及设备、能力的情况下，仍签订《料棚收购合同》进行涉事料棚的拆除，并且对选任同样无相关资质及专业经验的原告赵海全从事料棚拆除，存在重大过错，应当对原告赵海全的损失承担次要责任。   3.原告赵海全作为有一定社会经验的成年人，对从事拆除料棚存在的危险性应当具有一般性认知，在明知被告赵红军、司占全和自己均无从事拆除工程相关资质的情况下仍进行拆除工作，故对事故的发生存在一定的过错。   综上，被告中铁十四局集团有限公司和被告赵红军、司占全共同实施侵权行为，造成了原告赵海全的损害，应当承担连带责任，而原告赵海全对损害的发生也有过错，可以减轻各被告的责任。本院结合本案案情，酌情认定被告中铁十四局集团有限公司承担50%的赔偿责任，被告赵红军、司占全共同承担30%的赔偿责任，原告赵海全自行承担20%的责任为宜。   原告赵海全各项损失的金额问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   1.医疗费的赔偿数额。结合原告赵海全提供的医疗费发票及其主张的数额，经本庭核实产生医疗费为125389.23元，本院予以确认，而需要说明的是原告将三被告共同给付的71000元从医疗费中予以扣减后主张54389.23元。2.误工费数额。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告赵海全虽主张事发前从事挖掘机驾驶工作，但并未举证证明实际减少的收入或最近三年的平均收入，故参照《2018年西宁市部分工种（职业）工资指导价位》中相近的其他社会生产和生活服务人员的平均数酌情计算为每日120元，误工费为120元×143天=17160元。3.护理费数额。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。现原告赵海全主张一人护理的护理费，但未举证证明护理人员的收入情况，故参照《2018年西宁市部分工种（职业）工资指导价位》中护理人员的平均工资计算为每日111元。因原告赵海全残疾不能恢复生活自理能力，根据其年龄、健康状况等因素确定护理期限为二十年。原告赵海全参照司法鉴定意见中的大部分护理依赖，主张护理费按80%计算，本院予以支持。故护理费为111元×365天×20年×1人×80%=648240元。4.交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因原告未就交通费提供正式票据，故本院结合其就医地点、人数、次数等酌情认定为1000元。5.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告要求每日70的标准符合相关规定，故住院伙食补助费计算为70元×37天=2590元。6.营养费。参照鉴定意见，原告赵海全营养期为24个月，原告据此主张营养费每天50元，共计50元×30天×24月=36000元，该诉求合理合法，本院予以确认。7.残疾赔偿金。按照《青海省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施意见》，2020年7月1日前尚未审结的案件，适用该意见。原告赵海全构成二级伤残，参照《关于更新20**年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据的通知》，按照2018年度城镇常住居民人均可支配收入31515元计算二十年，残疾赔偿金计算为31515元×20年×90%=567270元。8.残疾辅助器具费、康复费、后续治疗费参照鉴定意见书取中位数，分别确定为4500元、11000元、19000元。9.被扶养人生活费。原告赵海全的被抚养人为其子李×（2015年1月8日出生），原告赵海全受伤时李×4岁6个月，结合2018年城镇居民人均消费性支出22998元（年/人），按原告主张的13年计算，减去李×的其他扶养人（其母）应承担的部分，再乘以原告赵海全二级伤残的赔偿系数90%，则被扶养人李×生活费计算为22998元×13年÷2×80%=134538.30元。10.鉴定费，该费用为对原告赵海全进行伤残等级、“三期”、后续治疗费等事项进行司法鉴定的费用，原告只主张6450元，本院予以支持。11.精神损害抚慰金。原告赵海全截瘫并构成二级伤残，为此经受病痛之苦的同时，也因身体残疾带来了精神上的痛苦，故其具有请求各被告赔偿其精神损害之权利。结合本案案情，原告赵海全主张50000元精神损害抚慰金的诉求应当予以支持。   事发后，被告赵红军、司占全共同赔付了原告赵海全部分医疗费用，被告中铁十四局集团有限公司以“捐助”的名义给付原告赵海全30000元，上述给付金额应当予以扣减。但被告赵红军、司占全未就共同赔付的医疗费用总金额及各自赔付的金额举证加以证明，故只按原告赵海全自认赔付的41000元从二人应当赔付的金额中予以扣减。   综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，国务院《建设工程安全生产管理条例》第十一条第一款、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告中铁十四局集团有限公司赔偿原告赵海全医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、辅助器具费、康复费、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计1623114.53元的50%，即811557.27元，扣减先行给付的30000元，还应赔付781557.27元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告赵红军、司占全共同赔偿原告赵海全医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、辅助器具费、康复费、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计1623114.53元的30%，即486934.36元，扣减先行共同赔付的41000元，被告赵红军、司占全还应赔付445934.36元，于本判决生效之日起十日内付清；   三、被告中铁十四局集团有限公司、赵红军、司占全对上述赔偿承担连带责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿；   四、驳回原告赵海全的其他诉讼请求。   案件受理费18933元，由原告赵海全负担3786元，由被告赵红军、司占全共同负担5680元，由被告中铁十四局集团有限公司负担9467元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审 判 长 党韩林   审 判 员 白海彬   人民陪审员李兴芳   二〇二〇年十月二十日   书 记 员 陈琴   附相关法律条文   1.《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。   第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。   2.《中华人民共和国合同法》   第五十三条合同中的下列免责条款无效：   （一）造成对方人身伤害的；   （二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。   3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。   二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div>   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。   辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。   第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第九条精神损害抚慰金包括以下方式：   （一）致人残疾的，为残疾赔偿金；   （二）致人死亡的，为死亡赔偿金；   （三）其他损害情形的精神抚慰金。   5.《建设工程安全生产管理条例》   第十一条建设单位应当将拆除工程发包给具有相应资质等级的施工单位。   建设单位应当在拆除工程施工15日前，将下列资料报送建设工程所在地的县级以上地方人民政府建设行政主管部门或者其他有关部门备案：   （一）施工单位资质等级证明；   （二）拟拆除建筑物、构筑物及可能危及毗邻建筑的说明；   （三）拆除施工组织方案；   （四）堆放、清除废弃物的措施。   实施爆破作业的，应当遵守国家有关民用爆炸物品管理的规定。   第五十五条违反本条例的规定，建设单位有下列行为之一的，责令限期改正，处20万元以上50万元以下的罚款；造成重大安全事故，构成犯罪的，对直接责任人员，依照刑法有关规定追究刑事责任；造成损失的，依法承担赔偿责任：   （一）对勘察、设计、施工、工程监理等单位提出不符合安全生产法律、法规和强制性标准规定的要求的；   （二）要求施工单位压缩合同约定的工期的；   （三）将拆除工程发包给不具有相应资质等级的施工单位的。   6.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。