wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏08刑初22号 公诉机关江苏省淮安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙建松，男，1962年12月8日出生，居民身份证号码3208231962********，汉族，住江苏省沭阳县周集乡合兴村****。系被害人孙秋林的父亲。 诉讼代理人方晓峰、陶晶，江苏山师行律师事务所律师。 被告人李艺，别名“艺兴”，男，1999年8月30日出生于江苏省宝应县，居民身份证号码3210231999********，汉族，初中文化，菲比酒吧工作人员，租住淮安市清江浦区万达广场A口3单元701室。因涉嫌故意杀人罪，于2019年2月3日被刑事拘留，同年3月18日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 辩护人陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。 江苏省淮安市人民检察院以淮检二部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人李艺犯故意杀人罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人孙建松向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。因不能抗拒的原因消失，可开庭审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 冯 旭 审判员 李贻德 审判员 胡丽芳 二〇二〇年九月三日 书记员 颜子夜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1846号原告：李学东，男，1982年8月10日出生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：郝继云，男，1966年4月30日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。被告：永城市华丰运输有限公司，住所地河南省永城市西城区南园路**。法定代表人：史为敬，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住，住所地河南省郑州市西泰康路**/div>负责人：彭永恒，该公司总经理。本院受理的原告李学东诉被告郝继云、永城市华丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇二〇年三月十七日书记员  厉婉君
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初33号 原告：陈楚楚，女，1990年10月30日出生，汉族，职员，住滨州市滨城区。 被告：王积胜，男，1991年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告陈楚楚与被告王积胜民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  史中华 人民陪审员  孔保库 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  姚 倩
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初33号原告：陈楚楚，女，1990年10月30日出生，汉族，职员，住滨州市滨城区。被告：王积胜，男，1991年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。原告陈楚楚与被告王积胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈楚楚到庭参加了诉讼，被告王积胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楚楚向本院提出诉讼请求：1.判令被告王积胜归还原告借款4000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2019年10月19日计算至实际支付之日止）。事实和理由：2019年10月17日，被告向原告提出借款，次日原告向被告微信转款分别为3000元和1000元，并约定于2019年10月19日还款。后经多次催要，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王积胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交微信支付的交易凭证、聊天记录及转款记录等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系大学同学。2019年10月18日，被告王积胜向原告借款4000元，约定次日归还。当日，原告通过微信转账4000元至被告微信账户。后经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告提出上述诉讼请求。因被告王积胜外出，地址不详，本院于2020年3月30日公告向被告王积胜送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票、民事裁定书等法律文书，逾期被告王积胜未到庭参加诉讼。本院认为，被告王积胜欠原告借款4000元，有原告提交的交易凭证、微信聊天记录及转款记录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告王积胜归还借款4000元并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告未约定借款利率，被告逾期不还款属于违约行为，原告要求被告王积胜自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息并无不当，本院予以支持。2019年10月20日全国银行间同业折借市场中心公布的贷款市场报价利率为：1年期报价利率为4.20%，因此，被告应自2019年10月20日期按年利率4.20%支付借款利息至付清之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王积胜经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王积胜归还原告陈楚楚借款4000元及利息（利息以4000元为基数，按年利率4.20%计算，自2019年10月20日起，至付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王积胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨德山人民陪审员  孔保库人民陪审员  史中华二〇二〇年七月一日书 记 员  姚 倩
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1130号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉赵阳关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月二十七日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1130号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：赵阳，男，1963年3月7日出生，汉族，住大连市中山区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计137元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年五月十二日书记员 刘艳娜
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初248号原告：叶绍青，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：安庆市和艺装饰设计工程有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路****。法定代表人：凡定用。原告叶绍青诉被告安庆市和艺装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院在审理中认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  胡 艳人民陪审员  严春梅人民陪审员  宣立新二〇二〇年三月三十日书 记 员  胡 泉附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初248号 原告：叶绍青，男，1981年8月14日出生,汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：安庆市和艺装饰设计工程有限公司,住所地安徽省安庆市石化一路26号101室。 法定代表人：凡定用。 原告叶绍青诉被告安庆市和艺装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,因被告安庆市和艺装饰设计工程有限公司下落不明依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶绍青及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告安庆市和艺装饰设计工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶绍青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告雇佣原告为其承包的工地做瓦工工作至2014年10月份,期间原告工资款累计为18500元，在原告的催要下,被告支付了8000元工资款。2020年1月19日，被告的法人代表凡定用通过微信转账的方式再次支付给原告500元，尚欠原告工资款10000元。原告多次向被告催要，均被以各种理由推诿,后索性不接原告电话，不再与原告联系。为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼。 安庆市和艺装饰设计工程有限公司未答辩。 原告叶绍青围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及付款说明一份。本院经审查，认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安庆市和艺装饰设计工程有限公司曾雇佣叶绍青从事瓦工工作。2017年3月17日，安庆市和艺装饰设计工程有限公司法定代表人凡定用出具一份付款说明，载明：叶绍青瓦工款壹万零伍佰元整，以此条为付款单的付款依据，此款到2017年12月底付清。因未按时还款，凡定用又于2018年5月23日在该付款说明上备注：此款到2019年1月底分期付清。2020年1月15日，叶绍青诉至法院，要求判如所请。 庭审中，叶绍青认可安庆市和艺装饰设计工程有限公司法定代表人凡定用于2020年1月19日向其支付了瓦工工资款500元。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。本案中，叶绍青提供的付款说明足以证实安庆市和艺装饰设计工程有限公司欠叶绍青瓦工工资款的事实。凡定用系安庆市和艺装饰设计工程有限公司法定代表人，其出具的付款说明应认定为职务行为，应当由安庆市和艺装饰设计工程有限公司承担付款责任。据此，对叶绍青要求安庆市和艺装饰设计工程有限公司支付瓦工工资款10000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安庆市和艺装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶绍青瓦工工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告安庆市和艺装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡 艳 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  宣立新 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  胡 泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3368号申请人：上海昊墨印刷科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：倪巧云。被申请人：上海小膳食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：祝运霞。被申请人：开味膳餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：SabineFrancoiseMarieJacquelinedeSEZE。原告上海昊墨印刷科技有限公司诉被告上海小膳食品有限公司、开味膳餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海昊墨印刷科技有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海小膳食品有限公司、开味膳餐饮管理(上海)有限公司银行存款人民币280,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人紫金财产保险股份有限公司上海分公司于2020年2月27日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海小膳食品有限公司、开味膳餐饮管理(上海)有限公司银行存款计280,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二〇年三月十三日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初807号中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行：你（单位）诉王关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月十三日书记员 王蕾蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3368号原告：上海昊墨印刷科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：倪巧云，执行董事。委托诉讼代理人：戚小鹏，男。被告：上海小膳食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：祝运霞。被告：开味膳餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：SabineFrancoiseMarieJacquelinedeSEZE。委托诉讼代表人：破产管理人国浩律师(上海)事务所。管理人负责人；郭臻南，国浩律师(上海)事务所律师。原告上海昊墨印刷科技有限公司诉被告上海小膳食品有限公司(以下简称：小膳公司)、开味膳餐饮管理(上海)有限公司(以下简称：开味膳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月29日、9月15日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚小鹏到庭参加诉讼；被告开味膳公司的原委托诉讼代理人罗婧参加了第一次庭审；被告开味膳公司破产管理人的负责人郭臻南参加了第二次庭审。被告小膳公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款人民币274,343元；2、两被告支付逾期付款利息(以274,343元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至实际付款之日止)。事实和理由：2019年1月1日，原告与小膳公司、开味膳公司签订了供货合同，付款账期为当月25日汇款，自2019年4月26日被告开始拖延付款，经多次催要，被告找种种借口敷衍，原告无奈于2019年10月17日和被告达成还款协议，454,343元货款打9.25折，少付34,343元，折后42万分5个月付清。直到2019年11月7日付款18万元，后3个月的货款24万元，至今分文没付。故原告要求被告按应余货款274,343元付清。被告从合同签订到达成还款协议，多次违背诚实信用的原则。在原告被逼无奈同意打折的情况下，还是多次耍赖，声称可以法院起诉，原告忍无可忍，特依据国家相关法律规定，请求法院判令被告支付余款和利息。被告小膳公司未作答辩。被告开味膳公司辩称，原告没有依据要求被告开味膳公司与被告小膳公司共同承担还款责任，没有法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了采购合同及附件、协议书、发票、微信聊天记录、银行流水、订货单等证据；两被告均未提交证据。被告开味膳公司对上述证据的真实性均无法确认，认为由法院确定真实性。鉴于被告小膳公司未到庭应诉，开味膳公司对上述证据真实性均无法确认，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：2019年1月1日，原告与被告小膳公司签订《采购合同》约定，小膳公司向原告购买相关货物(食品包装袋)，期限自2019年1月1日至2020年12月31日。2019年10月17日，原告与被告小膳公司、开味膳公司签订《协议书》约定，目前甲方(即开味膳公司)欠乙方(即原告)2019年4月至2019年9月货款金额为454343元，甲方就此总金额九五折向乙方支付即支付420000元；第一笔款项支付日期2019年10月31日前支付10万元；第二笔款项支付日期2019年11月30日前支付8万元；剩余款项将在2019年12月至2020年2月底分3个月内平均支付完毕；甲方2019年10月31日前采购将以货到付款的方式与乙方合作。两被告与原告均在上述协议书落款处盖章确认。原告在庭审过程中明确被告开味膳公司于2019年11月7日支付了18万元货款，其余款项未付。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原告与被告小膳公司签订了采购合同，原告已依约履行了货物交付义务，小膳公司应向原告支付货款。后两被告与原告之间签订的协议书亦合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，该协议书系对当事人债权债务的重新约定，故小膳公司系与原告的合同相对方，被告开味膳公司属于债务加入，两被告均应按照约定履行自己的义务，但两被告未按约付款，显属违约，应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。至于具体金额，应按照双方约定的金额履行，原告要求两被告按照之前的金额付款，无相应的事实与法律依据，本院对此不予支持并依法予以调整。原告要求以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利来计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定。至于原告请求的利息起算日期，鉴于开味膳公司支付了前两笔货款，应自两被告在协议书中承诺的第三次付款日期2019年12月(底)后一日即2020年1月1日起算。被告小膳公司在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海小膳食品有限公司、开味膳餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海昊墨印刷科技有限公司货款240,000元；二、被告上海小膳食品有限公司、开味膳餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昊墨印刷科技有限公司以240,000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,416元，减半收取计2,708元，财产保全费2,020元，合计诉讼费用4,728元，由两被告共同负担4,136元，原告负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费正权二〇二〇年九月十五日书记员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初807号原告：中国邮政储蓄股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：李树威，该支行行长。委托诉讼代理人：李泳海，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛津，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：王殿君，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。原告中国邮政储蓄股份有限公司大连旅顺口区支行与被告王殿君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 燕人民陪审员  霍春芳人民陪审员  张作伟二〇二〇年四月八日书 记 员  王蕾蕾
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0929民初110号原告：献县中小企业诚信担保有限公司，住所地河北省献县。法定代表人：刘万岭，经理。委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。被告：沧州银行股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区法定代表人：刘泽平，董事长。委托诉讼代理人：王洪江，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博涛，沧州银行股份有限公司献县支行员工。原告献县中小企业诚信担保有限公司（以下简称献县诚信公司）与被告沧州银行股份有限公司（以下简称沧州银行）合作协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县诚信公司的委托诉讼代理人侯学英、被告沧州银行的委托诉讼代理人王洪江、李博涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。献县诚信公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告2018年3月签署的合作协议；2、依法返还原告交纳的保证金12262628.92元，并按银行贷款利率向原告支付利息自2019年5月25日起至返还完毕止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系具有担保资质的单位。原告为在献县范围之内与被告合作开展担保贷款业务，于2018年3月9日与被告签署一份合作协议，截至到2019年12月31日保证金账户余额********.92元。因献县工业和信息化局向原告出具了处理意见并要求原告整改，原告的股东大会决议不再开展担保业务，并向献县工业和信息化局出具了不再开展新的担保业务的反馈意见，经上级相关部门批准，原告已不再具备开展担保业务的资质，现因双方也已无合作业务，故原告向被告递交了解除合作协议退还保证金的文书，但被告总以种种理由不予退还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望依法判如所请。沧州银行辩称，原、被告签订的合作协议履行期限为36个月，从2018年3月9日至2021年3月8日，现该协议仍在履行过程中；截止到2020年3月31日保证金账户本息合计12273329.32元（其中保证金月为11902407.32元，利息370922元）；原告邮寄给被告的是《终止合作申请报告》，并不是终止协议的通知书，该申请书上没有法定代表人的签字或盖章；由于原告自身的原因导致其丧失了金融担保资质，被告也对原告保证金账户中的金额一直在给原告计息，故被告不存在任何过错，原告要求被告按银行贷款利率支付利息并承担诉讼费用和律师费用没有事实和法律依据。原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、《合作协议》一份；2、献县工业和信息化局出具的处理意见一份；3、原告的整改意见，证实经股东会议决定该公司不再开展担保业务；4、献县金融工作办公室出具的献金字【2019】1号文件一份，拟证实政府同意原告注销担保业务；5、上级机关同意原告退出融资担保业务的公示一份；6、原告发送给被告的证据2-4，证实原告已经退出担保业务的事实；7、原告向被告发送的终止合作申请报告、退还保证金申请报告及邮寄快递、签收单，拟证实原告已经通知被告解除合作协议和退还保证金的要求；8、沧州银行银企对账单一份，拟证实截止到2019年12月31日被告应退还原告保证金本息12262628.92元。被告的质证意见是：对合作协议的真实性没有异议，该协议明确约定协议的有效期限为3年；原告提供的证据2、3、4、5、6只能证实原告因自身原因不再从事融资担保业务，该理由并不能引起双方合作协议的自然终止；证据7、8是原告的申请书并不是通知书，而且没有法人的签名或盖章；对银企对账单的真实性没有异议，被告在履行协议过程中不存在过错，故不能按同期贷款利率支付利息。被告为支持自己的主张提交了下列证据：1、2014年1月24日被告的股东会决议，同意原告在沧州银行献县支行提供融资担保业务；2、《合作协议》一份；3、《终止合作报告》；4、被告的公司章程；5、原告的整改及反馈意见证实是原告自身的原因导致无法开展担保业务并不是国家政策发生变化；6献县工信局的注销请示；7、沧州银行献县支行交易明细一份，证实原告缴纳保证金及被告记付利息的情况。原告的质证意见是对原告提供的证据的真实性、合法性没有异议，但原告的公司章程与本案不具有关联性。本院经审理认定事实如下：自2014年起，献县诚信公司在沧州银行一直存在融资担保业务。2018年3月9日，献县诚信公司与沧州银行签订一份《合作协议》，协议约定：双方重点开展对符合国家产业政策的科技含量高、市场开拓强和成长性良好的优质中小企业提供信贷支持和担保服务；协议期限自2018年3月9日至2021年3月8日；对业务开办前一次性缴存的业务保证金，甲方记付活期利息，对按实际发生担保业务逐笔缴存的保证金，甲方按相应的贷款期限记付定期存款利息。截止到2019年12月31日，原告在被告处的保证金账户的保证金余额为12262628.92元。截止到起诉之日，献县诚信公司在沧州银行已经没有担保业务，也没有应该继续承担的担保责任。2018年11月29日，献县工业和信息化局对献县诚信公司进行了约谈并出具了处理意见，要求该公司进行整改。献县诚信公司于2018年11月29日通过股东会决议同意公司退出担保市场并向献县工业和信息化局出具了反馈意见。献县金融工作办公室于2019年8月30日向沧州市地方金融管理局请示献县诚信公司注销担保资质、退出担保市场，后经上级批准献县诚信公司注销担保资质、退出担保市场并予以公示。献县诚信公司于2019年4月份向沧州银行发出了《终止合作申请书》，但双方没有达成一致。本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》是双方真实意思表示，符合法律规定，双方对协议的内容没有异议，该协议应认定为有效合同。原告为被告的贷款客户提供担保业务是基于原告的融资担保资质，也是双方合作的基础，后因该公司内部经营问题被献县工业和信息化局要求整改的情况下，该公司股东会议一致同意退出担保市场并经相关部门批准注销了担保资质，原告不能再提供担保业务，原、被告双方合作的基础已经丧失，原告在被告处的担保业务也已经全部结束，不存在继续履行的担保责任，故再履行该协议已经没有实际意义，应予以解除。原、被告在协议中约定对业务开办前一次性缴存的业务保证金，甲方记付活期利息，故被告应以保证金账户（户名献县中小企业诚信担保公司，账户54×××04）余额为基数按沧州银行同期活期存款利率支付利息至退还之日。原告要求被告按同期贷款利率支付利息，但造成协议不再履行的原因是原告的经营出现了问题导致其主动注销融资担保资质，且该协议仍在履行期限之内，原告向被告发出的是《终止合作申请书》，而不是解除协议的通知书，故被告对解除协议不存在过错，所以仍应按双方约定的保证金按存款利率计息的标准执行，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告献县中小企业诚信担保有限公司与被告沧州银行股份有限公司于2018年3月9日签订的《合作协议》；二、被告沧州银行股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告献县中小企业诚信担保有限公司保证金12262628.92元；并以献县中小企业诚信担保公司的保证金账户54×××04的余额为基数从2020年1月1日起按沧州银行同期活期存款利率支付利息至退还之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95375元减半收取47687.5元，由原、被告均担，退还原告47987.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑文贵二〇二〇年三月二十七日书记员  魏会利
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初110号原告：献县中小企业诚信担保有限公司，住河北省献县。法定代表人：刘万岭，经理。诉讼代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。被告：沧州银行股份有限公司，住河北沧州市运河区。法定代表人：刘泽平，行长。委托诉讼代理人王洪江，河北衡泰律师事务所律师。本院2020年3月27日对献县中小企业诚信担保有限公司诉沧州银行股份有限公司合同纠纷一案作出的（2020）冀0929民初110号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第5页中退还原告47987.5元应为退还原告47687.5元。审判员  郑文贵二〇二〇年五月十九日书记员  魏会利
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13424号原告：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路******701。法定代表人：郭中朝，董事长。被告：深圳市八方宝莱科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道石龙路**大浪合盛国际汽车城****。法定代表人：苏定红，总经理。原告天津天一建设集团有限公司诉被告深圳市八方宝莱科技有限公司买卖合同纠纷一案，因案情需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判长  石美平二〇二〇年三月二十四日书记员  孙靖凯
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初702号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉马诗雨关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月十日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初702号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被告：马诗雨，女，1989年9月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告马诗雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年四月十三日书记员 刘艳娜
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0923刑初55号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人姚胜利，绰号“姚大四”，男，1977年8月10日出生，汉族，初中文化，渔业养殖户，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2017年3月31日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月22日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人符平亚，绰号“小亚子”，男，1972年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2006年7月17日被太仓市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月22日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人季海伟，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。因犯抢劫罪，于2005年11月30日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元；因盗窃，于2005年7月29日被盐城市公安局亭湖分局治安警告；因赌博，于2008年9月6日被东台市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年4月25日被东台市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2016年5月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月22日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人季林林，女，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。因犯非法拘禁罪，于2015年4月30日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。被告人杨德水，男，1965年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省息县，住河南省信阳市息县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人姚胜利、符平亚、季海伟、季林林、杨德水犯盗窃罪一案，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不可抗力，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  顾 标审 判 员  彭 艳人民陪审员  江红兰二〇二〇年三月六日法官 助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇
山东省鄄城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1726刑初31号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人王乃雷（曾用名王乃雪、别名王乃爽），男，1995年8月25日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因寻衅滋事行为于2019年6月24日被行政拘留7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月1日被鄄城县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。 辩护人张广善，鄄城县法律援助中心律师。 被告人王显尚，男，1997年10月11日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因寻衅滋事行为于2019年6月24日被行政拘留7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月9日被鄄城县公安局取保候审，2020年2月20日被本院取保候审。 辩护人韩丙村，鄄城县法律援助中心律师。 被告人王奔，男，1997年10月9日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因寻衅滋事行为于2019年6月24日被行政拘留7日，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月9日被鄄城县公安局取保候审，2020年2月20日被本院取保候审。 辩护人吕春梅，鄄城县法律援助中心律师。 鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人王乃雷、王显尚、王奔犯寻衅滋事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因全国发生疫情，属于不可抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  曹秀玲 人民陪审员  王明堂 人民陪审员  李景莲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  周晓婷
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初31号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人王某1,男，1995年8月25日出生于山东省鄄城县。因本案寻衅滋事行为于2019年6月24日被行政拘留7日，并处罚款500元;因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月1日被鄄城县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。辩护人张广善，鄄城县法律援助中心律师。被告人王某2，男，1997年10月11日出生于山东省鄄城县。因本案寻衅滋事行为于2019年6月24日被行政拘留7日，并处罚款500元;因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月9日被鄄城县公安局取保候审，2020年2月20日被本院取保候审。辩护人韩丙村，鄄城县法律援助中心律师。被告人王某3，男，1997年10月9日出生于山东省鄄城县。因殴打他人于2016年4月11日被行政拘留10日；因本案寻衅滋事行为于2019年6月24日被行政拘留7日，并处罚款500元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月9日被鄄城县公安局取保候审，2020年2月20日被本院取保候审。辩护人吕春梅，鄄城县法律援助中心律师。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人王某1、王某2、王某3犯寻衅滋事罪,于2020年2月12日向本院提起公诉。本案因不可抗拒的原因，于2020年3月16日裁定中止审理，同年5月26日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员王在岩出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人张广善、被告人王某2及其辩护人韩丙村、被告人王某3及其辩护人吕春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日23时许，在鄄城县“吊锅鸡”饭店附近，被告人王某1、王某2、王某3饮酒后，采取电话挑衅、拳击及掌掴脸部等手段，随意殴打鄄城县凤凰镇邢庄村村民韩某，致韩某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折。经法医鉴定，韩某的损伤程度构成轻伤二级。2019年6月24日，被告人王某1、王某2、王某3到公安机关投案，到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，三被告人赔偿了被害人韩某的经济损失，均取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王某1、王某2、王某3随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，并提出判处被告人王某1有期徒刑一年至一年二个月，判处被告人王某2、王某3有期徒刑九个月至一年的量刑建议。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和其他证明材料等证据证实。被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：被告人王某1系投案自首；自愿认罪认罚；已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解。综上，要求对其从轻处罚。被告人王某2对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：被告人王某2具有自首情节；认罪认罚；系初犯、偶犯；已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解；在共同犯罪中所起作用较小。建议对其从轻处罚。被告人王某3对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：被告人王某3系投案自首；认罪认罚；在共同犯罪中所起作用较小；系初犯；已赔偿被害人的经济损失，取得谅解。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经当庭质证、确认的书证户籍证明、和解协议书、行政处罚决定书；鉴定意见鄄城县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；证人王某4、王某5、张某；被害人韩某的陈述；被告人王某1、王某2、王某3的供述；其他证明材料发破案经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、王某2、王某3随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人王某1、王某2、王某3在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对三被告人从轻处罚。三被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，认罪认罚，酌情从轻处罚。对三辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王某2、王某3在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情对其二人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年6月23日止）。被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹秀玲人民陪审员  王明堂人民陪审员  李景莲二〇二〇年六月一日书 记 员  周晓婷附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初754号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉谷雨关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月十一日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1014号中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉王关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月二十五日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初754号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，系该公司员工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，系该公司员工，住大连市沙河口区。被告：谷雨，男，1990年3月8日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告谷雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郑 珺二〇二〇年六月八日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初1014号 原告：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：蔡维国，该支行行长。 委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 被告：王红，汉族，户籍地大连市旅顺口区。 原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告王红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金49，709.08元，截至2020年1月7日利息4，668.39元、分期手续费972.32元、违约金2，824.91元；2.判令被告自2020年1月8日起至款项付清之日止依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定给付原告利息、手续费、违约金等费用；3.判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、分期手续费、违约金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2020年1月7日，被告透支消费本金49，709.08元、利息4，668.39元、分期手续费972.32元、违约金2，824.91元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述欠款，故诉至法院请求依法维护原告的合法权益。 被告王红未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、章程、收费标准、收入证明书、余额构成表、交易流水明细以及原告官网发布的滞纳金改违约金的公告网页截图打印件。上述证据具备证据形式及内容要件，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，被告王红向原告提出领取信用卡的申请，同时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并提供了其本人身份证件。该申请表所附领用合约及章程约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。后被告取得了卡号为62×××24的信用卡并消费使用。截至2020年1月7日，被告王红该卡透支本金49，709.08元，及利息4，668.39元、分期手续费972.32元、违约金2，824.91元未偿还。 另查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为：为进一步提高持卡人用卡体验，提升我行服务水平，依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目。调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 本院认为，被告王红向原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行申领信用卡是其真实意思表示，签订的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按照约定按期足额还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现被告逾期不还款，原告按照合约约定请求被告偿还拖欠的本金、利息、手续费及违约金，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行截至2020年1月7日止的信用卡透支款本金49，709.08元、利息4，668.39元、分期手续费972.32元、违约金2，824.91元； 二、被告王红于本判决生效之日起十日内按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定方式给付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行自2020年1月8日起至款项还清之日止的利息、手续费、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，254元，保全申请费602元，合计1，856元，由被告王红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  邵恭福 人民陪审员  李淑芳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王蕾蕾 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1102刑初38号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人彭某，男，1969年9月8日出生，汉族，初中文化，原黄冈地区铝厂中宇工贸发展公司职工，现无业，户籍所在地黄冈市黄州区，住黄冈市黄州区青砖湖都市印象小区****。因涉嫌抢劫罪，1993年11月25日经原黄州市人民检察院批准逮捕，2019年3月27日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕，同日，因其患有严重疾病，黄冈市公安局黄州分局依法决定对其监视居住。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检二部刑诉[2019]11号起诉书，指控被告人彭某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人彭某患有严重疾病，本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王 中人民陪审员  杜佑清人民陪审员  冯金华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  黄 薇
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初38号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人彭某，男，汉族，初中文化，原黄冈地区铝厂中宇工贸发展公司职工，现无业，户籍所在地黄冈市黄州区，租住黄冈市黄州区。因涉嫌抢劫罪，1993年11月25日经原黄州市人民检察院批准逮捕，2019年3月27日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕，同日，因其患有严重疾病，黄冈市公安局黄州分局依法决定对其监视居住。指定辩护人汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某二部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人彭某犯抢劫罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员叶征出庭支持公诉，被告人彭某及其指定辩护人汪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1993年9月，被告人彭某因手头拮据，遂萌生骗出单位公款然后实施抢劫的邪念。9月的一天，彭某来到自己的工作单位黄冈地区铝厂中宇工贸发展公司，对经理夏某谎称“山西岚县化肥厂有250件碳化水箱的合同，合同资金80万，先预付50%，对方拿回扣85000元，回扣要现金”，夏同意了该合同要求。为骗取单位信任，彭某叫严某（另案已处理）私刻了“山西岚县化肥厂合同专用章(7)”、“山西岚县化肥厂监审科”两枚公章，自己伪造一份中宇公司与岚县化肥厂的合同。同年10月18日，彭某叫严某到武汉找来朱某（另案已处理）。10月22日，彭某将朱某带到黄冈铝厂，朱某冒充山西岚县化肥厂“王副厂长”到黄冈铝厂铝箱车间参观，彭某出具事先伪造好的合同复印件，进一步取得了公司的信任。彭某还提出生意没成之前，不与中宇公司经理见面，客户拿到回扣后才给40万元预付款的票汇。1993年10月23日下午，公司出纳程某2（又名程某1）将筹集好的85000元“回扣”现金装入密码箱与被告人彭某一起去拿票汇。彭某带程某2乘坐出租车来到由其事先开好的胜利街黄州饭店419房间，彭某要求程某2将85000元现金给他转交山西岚县客户，程某2不同意，彭某就突然用拳头猛击程某2头部，还用手卡住其脖子，直至将其打晕，再用事先准备的绳子将程某2捆住，然后把85000元现金抢走。得手后，彭某潜逃至全国各地，将赃款挥霍一空。经原黄州市人民法院鉴定，被害人程某1的伤情为轻伤。2019年3月27日，被告人彭某在其哥哥的陪同下向公安机关投案自首。公诉机关认为,被告人彭某以非法占有为目的，以暴力手段抢走国家财产，数额巨大，且致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确买、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人彭某有自首情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提出判处被告人彭某有期徒刑十年二个月，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年。公诉机关提交了：1、物证、书证：彭某借条、《工矿产品购销合同》、抓获（到案）经过；2、证人夏某、李某、熊某、林某、张某证言；3、被害人程某2陈述；4、被告人彭某的供述与辩解、同案人严某、朱某的供述；5、鉴定意见：黄冈市脑血管病医院脑血流图报告单、黄冈市人民医院法医门诊检验报告书等证据证实上述事实。被告人提交了1、被告人母亲身份证；2、广州白云区人民医院出院记录，证明被告人彭某家庭情况不好以及被告人自身疾病情况。被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人汪涛提出如下辩护意见：一、对起诉书认定被告人彭某的犯罪事实和罪名没有异议；二、案发以后，彭某自动投案，如实供述有关犯罪事实，构成自首；三、彭某认罪态度较好，自愿认罪认罚，并签订具结书，请求法院在量刑时从轻处罚；四、彭某无犯罪前科，属于初犯、偶犯，依法可以从轻、减轻处罚；五、彭某已经中风，身患严重疾病，一直由80岁母亲代为照顾，生活由哥姐予以接济，一直在外租房居住，建议暂予监外执行。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭某以暴力的方式抢劫现金85000元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。彭某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。彭某自愿认罪认罚，签订具结书，依法可从宽处理。彭某无犯罪前科，属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，辩护人上述辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。（刑期从交付执行之日起计算，罚金限判决书生效后10日内缴纳）二、违法所得85000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴迎辉人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇二〇年九月七日法官助理陈晓红书记员陈芯果
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0724民初3925号 原告朱勇，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。 委托诉讼代理人梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被告季辉，男，1971年8月29日生，汉族，居民，住灌南县。 原告朱勇与被告季辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱勇委托代理人梅涛到庭参加诉讼。原告朱勇，被告季辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱勇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款6万元及利息（以6万元为本金从2014年12月30日起至2017年2月24日至按照月利率2%计算）及剩余利息（从2018年2月1日起按照年利率6%计算）。事实与理由：2014年12月30日，被告以做生意需要资金为由向原告借款6万元并约定月利率3分，经原告多次催要，被告向原告出具了所欠2.7万元利息的凭据，被告承诺于2018年2月1日前还清所有借款本金及利息，被告的承诺给付该款期限到后，被告未给付上述款项。 原告朱勇证据：1、借条一份（记载：借条今借到朱勇人民币陆万元整借款人季辉担保人韩增勇2014年12月30日）；2、借条一份（记载：借款人季辉向借款人朱勇借款人民币贰万柒仟元，季辉2017年2月24日）。 被告季辉未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。 经审理查明：2014年12月30日，被告季辉向原告朱勇借款6万元并出具借条。2017年2月24日，被告季辉向原告朱勇出具借条，向原告借款27000元，约定借款期限自2017年2月24日至2018年2月1日。 以上事实，有借条、当事人陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告季辉向原告朱勇借款8.7万元。借款到期后，原告朱勇可随时向被告季辉主张偿还该款。被告季辉无正当理由不得拒绝。借款到期及原告朱勇诉至本院后，被告季辉未偿还该款，客观上导致原告利息损失，本院对原告朱勇请求被告季辉偿还该款利息（从2018年2月2日起以2.7万元为本金按照年利率6%计算至实际给付之日止，从2019年8月15日起至实际偿还之日止以6万元为本金年率6%计算利息）的诉讼诉求予以支持。原被告在借条中无利息约定，原告朱勇主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求无相关证据印证，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告季辉于本判决生效后十日内给付原告朱勇8.7万元及利息（从2018年2月2日起以2.7万元为本金按照年利率6%计算至实际给付之日止，从2019年8月15日起至实际偿还之日止以6万元为本金年率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，由被告季辉承担，该费用原告已预交，被告季辉在给付上述款项时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1976元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  孙从喜 人民陪审员  李锦华 人民陪审员  韩路路 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  吴燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初710号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉姜聪关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月十日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初710号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被告：姜聪，女，1985年2月28日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告姜聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年四月十三日书记员 刘艳娜
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初66号 原告：汾阳市聚源通运输有限公司，住所汾阳市阳城乡西阳城村。 法定代表人：闫立才，公司经理。 委托诉讼代理人：付锦，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所汾阳市西河中路。 负责人：王宗普。 原告汾阳市聚源通运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年元月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王美玲
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初709号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉姜敏关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月十日书记员 刘艳娜
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初66号 原告：汾阳市聚源通运输有限公司，住所汾阳市阳城乡西阳城村。 法定代表人：闫立才，公司经理。 委托诉讼代理人：付锦，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所吕梁市离石区丽景街148号。 主要负责人：武军伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宇轩，阳光保险汾阳支公司员工。 原告汾阳市聚源通运输有限公司（下称聚源通公司）与被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年元月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日、4月13日、6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付锦、被告委托诉讼代理人刘宇轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险赔款28,895元。事实与理由：2018年7月25日，原告为其所有的晋J×××××、晋J×××××挂号牵引半挂车在被告处投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔险等保险。2019年2月27日2时12分许，曹幼东驾驶的陕K×××××（陕K×××××挂）号牵引半挂车沿省道201线由西向东行驶至中宁县石空镇十字交叉路口处，违反道路交通信号灯通行，与沿国道109线由南向北左转弯行驶的由驾驶员段立鹏驾驶原告所有的晋J×××××、晋J×××××挂号牵引半挂车碰撞，造成两车损坏道路交通事故。经中宁县交警大队认定，曹幼东负事故全部责任，段立鹏无责任。事故处理完毕后原告要求将事故车辆拖回汾阳并通知被告，被告委派其工作人员对事故车核定损失。期间原告因车辆损失价格问题与被告产生分歧，曾提议被告共同委托第三方对事故车辆鉴定，但被告拒绝。原告即委托山西诚凯资产评估有限公司对事故车辆进行鉴定。经鉴定，晋J×××××号牵引车损失为20,595元，原告支付鉴定费800元，原告的损失还有施救费7,500元，共28,895元。原告损失确定后，持相关手续要求被告予以理赔，但被告以各种理由拒赔。 被告保险公司辩称，因标的车异地出险且无责，已回访注销案件。未核实标的车驾驶员驾驶证和资格证是否在有效期内。根据合同约定因第三方对保险车辆造成的保险事故被保险人申请代位索赔时保险人应扣减被保险人从第三方取得的赔偿金额。本案原告应提供未得到第三方赔偿的相关证据材料，并按照合同约定与被保险人提供相关代位请求赔偿权转让手续和第三方的相关信息。原告自行委托评估车辆损失，鉴定程序不符合相关规定，不予认可评估结果，应由法院指定机构确定损失。原告自行委托产生的鉴定费不予承担。根据保险合同约定就近施救原则，本案事发于宁夏回族自治区中宁县，原告在事发后第一时间与我报案后，并回访对方全责注销案件。原告将车辆拉回汾阳市，这种长距离产生的不合理施救费我司不予认可。因原告驾驶员注销案件导致我司无法联系事故全责方，损失无法核定，后期无法追偿，请求人民法院驳回原告诉求。本案诉讼费也属事故间接损失，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日2时12分许，曹幼东驾驶陕K×××××号（陕K×××××挂）重型仓栅式半挂牵引车，沿省道201线由西向东行驶至中宁县石空镇十字交叉路口处时，违反道路交通信号灯通行，与沿国道109线由南向北左转弯行驶的由段立鹏驾驶晋J×××××（晋J×××××挂）重型仓栅式半挂牵引车碰撞，造成两车损坏的交通事故。2019年2月27日，中宁县公安局交警大队作出第640502420190000246号道路交通事故认定书（简易程序），认定曹幼东负此次事故的全部责任，段立鹏无责任。原告在被告保险公司为晋J×××××晋J×××××挂车投保机动车损失保险，主车责任限额298,860元，挂车责任限额81,090元，主挂车均约定有不计免赔率险。事故发生在保险责任期限内。 原告主张各项损失，本院认定如下： 1、车损，原告主张20,595元，提供鉴定报告、车辆维修明细1份、收据1支。被告保险公司认为原告自行委托评估车辆损失，不予认可评估结果，在本院指定的期限内被告保险公司提交了书面鉴定申请。本院委托第三方评估机构，对晋J×××××车车损进行了公估，中正保险公估有限公司接受本院委托于2020年6月15日作出公估意见书，经本院组织质证，原告认为应以山西诚凯资产评估有限公司作出的鉴定意见书为准，被告保险公司认为保险公司申请的鉴定，无异议。本院认为，中正保险公估有限公司作出的公估意见书是原、被告双方共同参与，经本院依法委托作出的公估意见书，被告无异议，原告也并未提出书面异议，故该公估意见书本院予以认定。原告主张的晋J×××××车车损应认定为16,670元。 2、施救费，原告主张7,500元，提供施救费发票一支。被告保险公司认为根据保险合同约定事故发生后应就近施救。本案事发于宁夏回族自治区中宁县，原告将车长距离拉回汾阳，由此产生不合理施救费我司不予承担。原告向我司报案后又以对方负全责销案，导致我司后期无法追偿，故请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，该项费用系事故发生后原告因施救产生的必要费用，被告认为不合理但无相反证据提供，故对原告主张该项费用本院予以认定。 3、评估费，原告主张800元，提供增值税发票一支。被告保险公司认为原告自行委托产生的鉴定费不予承担。本院认为，该项费用是原告为确定其车损所支出的必要费用，应予认定。 本院认为，原告为其所有的车辆在被告保险公司投保机动车损失险及不计免赔险，被告给原告出具保险单，双方之间保险合同关系成立并生效。本案虽系因第三方原因对被保险机动车的损害而造成保险事故，但根据双方保险条款约定，被保险人也可直接向本保险人索赔。保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。本起事故原告无责任，原告并投保有不计免赔险，根据保险条款约定，被告应在保险责任限额内赔偿原告全部损失。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告汾阳市聚源通运输有限公司车损16,670元、施救费7,500元、评估费800元，共计24,970元； 二、其他之诉驳回。 上述给付义务于本判决生效后十五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由原告负担98元，由被告负担424元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王美玲 第5页共5页
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初709号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，系该公司员工，住大连市旅顺口区。被告：姜敏，女，1969年3月3日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市新民市。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告姜敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郑 珺二〇二〇年六月八日书记员 刘艳娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1702刑初1523号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人刘杰，男，1970年9月12日出生，汉族，高中文化，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被取保候审。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1512号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生重大疫情，不能抗拒，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  吴亚平 人民陪审员  郑克忠 人民陪审员  冯翠莲 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘 永
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初1523号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人刘杰，男，1970年9月12日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被公安机关取保候审。 辩护人贺晓栋，山东曹州律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1512号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年12月31向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人刘杰及其辩护人贺晓栋到庭参加了诉讼。因发生疫情，不可抗拒，本院于2020年3月24日中止审理，于2020年4月29日恢复审理。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年4月18日15时许，被告人刘杰酒后驾驶鲁ＲＥ××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区刘民路自北向南驶行驶，至刘民路金堤高速口处时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的刘杰血液中检出乙醇成分，含量为276.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役，并处罚金的量刑建议。 被告人刘杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人犯罪情节较轻；被告认罪态度较好；被告人系初犯、偶犯，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明，2019年4月18日15时许，被告人刘杰酒后驾驶鲁ＲＥ××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区刘民路自北向南驶行驶，至刘民路金堤高速口处时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的刘杰血液中检出乙醇成分，含量为276.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，积极交纳罚金应酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴亚平 人民陪审员  葛凯帆 人民陪审员  郑克忠 二〇二〇年五月七日 书 记 员  刘 永
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5661号申请人：向利容，女，1980年8月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山(上海)律师事务所律师。被申请人：马瑞泓，女，1962年1月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被申请人：金人敏，男，1959年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人向利容诉被申请人马瑞泓、金人敏民间借贷纠纷一案，申请人向利容向本院申请财产保全，请求对被申请人马瑞泓、金人敏名下价值621,400元的财产进行保全，已经缴纳保全费并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马瑞泓、金人敏名下价值621,400元的财产。案件申请费3,627元，由申请人向利容预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施丽妍二〇二〇年三月二十五日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5661号原告：向利容，女，1980年8月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：马瑞泓，女，1962年1月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：金人敏，男，1959年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告向利容与被告马瑞泓、金人敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告向利容的委托诉讼代理人李良宵到庭参加诉讼。被告马瑞泓、金人敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向利容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马瑞泓归还原告借款本金46万元；2、请求判令被告马瑞泓支付原告借款利息(以本金46万元为基数，按年利率24%自2018年7月2日起计算至实际还款之日止)；3、请求判令被告马瑞泓支付原告律师费5,000元；4、请求判令被告金人敏对被告马瑞泓的前述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年7月2日，被告马瑞泓向原告借款50万元，被告金人敏为被告马瑞泓提供连带责任保证。双方签订《借款担保合同》，约定借款期限至2018年10月1日止，到期未归还的，按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的利息。当天，案外人陈某某(系原告的生意伙伴)现金交付给两被告15万元，次日，陈某某转账给被告马瑞泓31万元，余款4万元作为预付利息予以先行扣除，未交付。然之后两被告并未还款。被告马瑞泓、金人敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告(贷款人)与被告马瑞泓(借款人)、被告金人敏(担保人)签订《借款担保合同》，约定借款金额为50万元；借款期限自合同签订之日起至2018年10月1日止；借期内的利率为年利率6%的四倍(按期归还合同约定的本金时，不计算利息，到期未归还本金的，按约定的利率计算利息，自出借之日起至还清之日止)；借款人在还款期限届满时，未足额偿还借款本息的，应另向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用(包括诉讼费和律师费)；担保人承担的担保为连带责任担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用(包括诉讼费和律师费)。该《借款担保合同》尾页另有：“中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX梅龙路支行，由陈某某打款”字样及被告马瑞泓的签名，有“收到陈某某现金人民币壹拾伍万元整，余下叁拾壹万元转账”的字样及两被告的签名。原告为证明款项的交付，提交视频资料一份，内容为15扎现金放在桌上，桌子对面坐着两被告；提交银行转账明细一份，显示陈某某名下中国建设银行账户于2018年7月3日转账31万元至被告马瑞泓名下银行账户(账号XXXXXXXXXX********)。原告为证明律师费支出，提交5,000元的律师费发票一张。审理中，原告本人与陈某某到庭陈述，被告马瑞泓系陈某某表姐的朋友，陈某某的表姐跟陈某某说被告马瑞泓需要借款三个月进行周转。原告与陈某某一起开公司，因为陈某某要去外地开连锁店，被告马瑞泓说三个月还款，三个月后原告在上海，陈某某不在上海，故以原告的名义出借。款项系陈某某交付给两被告，同意由原告向两被告主张还款，陈某某不向两被告主张权利。原告与陈某某之间自行结算。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩，应承担对其不利的法律后果。原、被告签订《借款担保合同》，应视为双方的真实意思表示，双方均应遵照履行。原告提交了款项交付的相关证据，可予采信。原告与被告马瑞泓之间的借贷关系成立，被告马瑞泓理应按约还款。被告金人敏作为连带责任保证人应对被告马瑞泓的还款义务承担连带清偿责任。关于利息，本院根据《借款担保合同》的约定认为原告主张年利率24%可予支持，但起算日期应为款项实际交付之日。原告主张的律师费属合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马瑞泓于本判决生效之日起十日内归还原告向利容借款本金46万元；二、被告马瑞泓于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告向利容利息，其中15万元自2018年7月2日起计算至实际清偿之日止，31万元自2018年7月3日起计算至实际清偿之日止；三、被告马瑞泓于本判决生效之日起十日内支付原告向利容律师费5,000元；四、被告金人敏对本判决主文第一、二、三项确定的被告马瑞泓的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费10,750元、保全费3,627元，由被告马瑞泓、金人敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施丽妍二〇二〇年八月二十五日法官助理 向 超书 记 员 冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民初55号申请人：敖添，男，1987年2月11日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。申请人：李杨，男，1989年5月4日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市小溪路**。委托诉讼代理人：唐军，上海市建纬（南昌）律师事务所。被申请人：江西云翔置业投资有限公司，住所地江西省宜春市樟树市东方明珠****商铺，统一社会信用代码913609820516213176。法定代表人：丁春云，该公司总经理。申请人敖添、李杨与被申请人江西云翔置业投资有限公司（以下简称云翔公司）债权人代位权纠纷一案，申请人敖添、李杨于2020年1月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人云翔公司的银行存款人民币1000万元依法冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人敖添、李杨提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人敖添、李杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西云翔置业投资有限公司人民币1000万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人敖添、李杨预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 涂青达审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇二〇年三月三十一日代书记员 阳 青
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初408号申请人：江苏华实织业有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道四圩桥村**。法定代表人：鲁桂芳，总经理。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。被申请人：高峰，男，1985年12月12日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。申请人江苏华实织业有限公司与被申请人高峰买卖合同纠纷一案，申请人江苏华实织业有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人高峰价值240000元的财产予以诉讼保全，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人江苏华实织业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高峰银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人银行存款的期限自冻结之日起不超过一年；查封被申请人不动产的期限自查封之日起不超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陆 磊二〇二〇年三月二日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初226号原告：王伟，男，汉族，1969年11月11日出生，住辽宁省大连市沙河口区尖山街****，公民身份号码：2102041969********。被告:李中青，男，汉族，1967年6月14日出生，住浙江省台州市椒江区****，公民身份号码：332601196********。被告:王俊丽，女，汉族，1978年6月7日出生，住，住浙江省台州市椒江区****民身份号码：2202841978********。原告王伟与被告李中青、王俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高琳琳人民陪审员张付勇人民陪审员杜莲环二〇二〇年三月十七日法官助理 李  纯    书  记  员  胡  婉  莹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初948号大连中拥物业管理有限公司：你（单位）诉华关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月二十三日书记员 王蕾蕾
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初408号原告：江苏华实织业有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道四圩桥村**。法定代表人：鲁桂芳，总经理。委托诉讼代理人：陈品德、陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：高峰，男，1985年12月12日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告江苏华实织业有限公司（以下简称华实公司）与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华实公司的委托诉讼代理人陈品德到庭参加了诉讼。被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华实公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币204000元，并支付违约金暂计人民币36720元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉请中违约金按年利率24%算至实际给付之日止（其中基数为54000元的自2019年1月31日起算，基数为150000元的自2019年5月31日起算），暂算至起诉之日为36720元。事实和理由：2018年9月至12月，被告陆续向原告购买酒店床上用品。2018年12月30日，被告以借条的形式向原告确认尚欠原告货款204000元。后原告多次向被告催要货款，但被告均未能按约支付。据此，为维护合法权益，原告诉至法院。被告高峰未作答辩。原告华实公司围绕诉讼请求依法提交了借条、货运单等证据。本院对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2018年12月期间，原告与被告有业务往来，由被告向原告购买酒店床上用品。2018年12月30日，被告出具《借条》给原告，载明：高峰今欠江苏华实织业有限公司货款人民币大写贰拾万肆仟元整，现转为高峰借款并承诺从二零一九年元月三十号之前开始还款人民币五万肆仟元整，到二零一九年五月三十号之前还清，逾期每日按百分之一的违约金支付并承担一切追缴欠款费用。被告高峰在借款人处签名捺印，并书写身份证号和借款日期。原告陈述，上述借条主文内容为原告的业务员鲁思粤到被告处结算后由鲁思粤书写，被告高峰确认无误后签名捺印。为主张该款，原告诉至法院。本院认为，原告华实公司与被告高峰之间的买卖合同关系有借条、货运单等证据及原告的陈述证明，本院予以认定。原、被告在业务往来中，经过对账，双方确认截至2018年12月30日被告尚欠原告货款204000元，该款应当支付。故原告主张被告给付货款204000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，因被告在借条上确认于2019年1月30日前还款54000元，2019年5月30日前还清款项，逾期每日按百分之一的违约金支付，现被告未能按期付款，构成违约，原告据此主张违约金按年利率24%算至实际给付之日止（其中基数为54000元的自2019年1月31日起算，基数为150000元的自2019年5月31日起算），本院认为，双方在借条上约定违约金标准过高，虽然原告调整为年利率24%，但原告主张违约金标准仍过高，本院依法调整为以54000元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，以150000元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，以204000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。被告高峰未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏华实织业有限公司货款204000元，并支付违约金（以54000元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；以150000元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；以204000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告江苏华实织业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，保全费1720元，合计6630元，由原告江苏华实织业有限公司负担630元，被告高峰负担6000元（该款原告已预缴，由法院退还给原告，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳6000元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4910元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陆 磊人民陪审员  宣立新人民陪审员  顾美华二〇二〇年十月十九日法官 助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初948号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区模珠街。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：华红，女，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连中拥物业管理有限公司与被告华红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中拥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连中拥物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二〇年四月十六日书记员 王蕾蕾
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初226号 原告：王伟，男，汉族，1969年11月11日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被告:李中青，男，汉族，1967年6月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 被告:王俊丽，女，汉族，1978年6月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 原告王伟与被告李中青、王俊丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加诉讼，被告李中青、王俊丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还向原告借款合计人民币300,000元及借款利息（已未还借款本金为基数，按月利率5%标准自2018年10月19日计算至实际还清之日止）。事实与理由：2018年10月19日，二被告用旅顺口区第一郡二期5号楼1-902作为借款抵押向原告借款人民币300,000元，二被告与原告签订了借款合同并出具了借条，约定借款期限六个月，月利息5%。但二被告自借款之日起只付给了原告六个月的借款利息，一直未向原告归还借款本金。原告为维护合法权益，诉至本院。 被告李中青未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 被告王俊丽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、转账记录、《民事裁定书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月10日，原告向被告王俊丽账户转款285,000元。2018年10月19日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定原告出借30万元给被告，用于工程用款，月利息为5%，借款期限为6个月，借款时间自2018年10月19日至2019年4月18日。同时约定，如被告逾期不还借款，超过30日，原告有权向人民法院提起诉讼，追回借款，从逾期还款之日起被告必须向原告加倍支付按双方约定利息，并承担由此给原告造成的一切经济损失。双方另约定发生争议时应协商解决，协商不成时，向高新园区人民法院提起诉讼。 诉讼过程中，原告陈述其出借被告300,000元借款中有15,000元系以现金形式出借。原告同时陈述被告李中青于2019年6月25日向原告还款31,000元，系自2018年10月19日至2019年6月25日借款期间的利息。 本院认为，依据二被告向原告出具的《借款合同》和转款记录可以认定原告与二被告之间存在民间借贷法律关系，双方对借款事宜的约定均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行出借款项义务，二被告应按约定的期限还款。根据二被告向原告出具《借款合同》可知，被告向原告借款金额为300,000元，现《借款合同》中约定的还款期限均已届满，故原告要求被告偿还借款本金300,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张要求二被告以未还借款本金为基数，按月利率5%标准自2018年10月19日支付原告利息至实际还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的不超过年利率24%的利息应予支持，年利率在24%-36%之间的利息已支付的无需返还，超过年利率36%的利息不予支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，未约定还款顺序的，先抵扣利息。经计算，被告于2019年6月25日偿还原告31,000元小于自借款之日即2018年10月19日截至2019年6月25日期间发生的借款本金按照24%标准计算的利息49,512元（300,000元×24%÷365天×251天），本院依法予以确认。因双方在《借款合同》中约定借款的月利率为5%，年利率即为60%，约定的年利率超出法律保护的范畴，本院将未还借款利息的利率标准调整为年利率24%，故二被告应自2019年6月26日起以未还借款本金为基数继续支付原告利息至借款实际还清之日止。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李中青、王俊丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金300,000元及利息（以未还借款本金为基数按年利率24%标准自2019年6月26日计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费5,800元，公告费600元，合计6,400元，由被告李中青、王俊丽共同负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年十一月二日 法官助理李纯 书记员胡婉莹 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17317号原告:周正良，男，1969年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：朱海涛，广东格方（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈元芳，广东格方（长沙）律师事务所实习律师。被告：武汉驰骏建设工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区建银商务公馆第******。法定代表人：王建新。被告：郭朝彬，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：徐仁和，男，1966年1月8日出生，汉族，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告周正良与被告武汉驰骏建设工程有限公司、郭朝彬、徐仁和买卖合同纠纷一案过程中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙桂香二〇二〇年三月十一日法官助理罗敏书记员周艳娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初106号原告：邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区北环东路**。法定代表人：郭金忠，董事长。委托诉讼代理人：褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。被告：天津市鑫顺新型建材有限公司，住，住所地天津市河**十二经路****/div>法定代表人：孙章清（曾用名孙成利），经理。被告：孙章清，男，1963年3月1日出生，汉族，住天津市河**。邯郸市邯二建筑工程有限公司与天津市鑫顺新型建材有限公司、孙章清追偿权纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，本案暂不具备开庭审理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高宏亮二〇二〇年三月十二日法官助理徐维书记员佟静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初106号原告：邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区北环东路**。法定代表人：郭金忠，董事长。委托诉讼代理人：褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。被告：天津市鑫顺新型建材有限公司，住，住所地天津市河**十二经路****/div>法定代表人：孙章清，总经理。被告：孙章清（曾用名孙成利），男，1963年3月1日生，汉族，天津市南开区。原告邯郸市邯二建筑工程有限公司（以下简称邯二建筑公司）与被告天津市鑫顺新型建材有限公司（以下简称鑫顺建材公司）、孙章清追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，2020年1月23日，本案中止审理。2020年12月21日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯二建筑公司的委托诉讼代理人褚桂民，被告鑫顺建材公司的法定代表人被告孙章清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邯二建筑公司诉称，1．请求二被告共同给付原告为被告垫付的民间借贷款2,190,900元；2．案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：鑫顺建材公司和孙章清曾以邯二建筑公司的名义与案外人天津市格天房地产升发有限公司签订施工合同，并于2012年9月11日用鑫顺建材公司的房产抵押与案外人程新辉签订借款合同，借款数额为180万元，由于被告未按合同约定偿还借款，程新辉在南开区人民法院起诉，经天津市南开区人民法院做出（2013）南民初字第2190号《民事判决书》，判决邯二建筑公司与被告孙章清共同偿还借款，被告鑫顺新型建材有限公司承担连带责任，判决后原告提起上诉，支付案件受理费21,000元，到2019年11月南开法院从其公司陆续执行2,169,900元。因二被告曾向原告承诺，此借款行为是被告个人行为，与原告无关，被告虽承诺由其给付，但至今未落实，故原告提起诉讼。鑫顺建材公司及孙章清诉称，此次纠纷中孙章清也是被骗的，认可偿还邯二建筑公司175万元，其余诉讼请求不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2013年，案外人程新辉因民间借贷纠纷，起诉邯二建筑公司、孙章清及鑫顺建材公司，2013年8月23日经天津市南开区人民法院（2013）南民初字第2190号《民事判决书》，判决：1．邯二建筑公司、孙章清共同返还程新辉借款175万元；2．邯二建筑公司、孙章清以175万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍共同向程新辉支付2012年9月16日至2013年7月23日的逾期还款违约金（孙章清已支付的5万元应从中扣除）；3．鑫顺建材公司对该判决第一项、第二项中确定的，应由孙章清所负债务承担连带给付责任。后邯二建筑公司不服提起上诉，2013年11月29日天津市第一中级人民法院作出（2013）一中民三终字第471号《民事判决书》，判决：驳回上诉维持原判；二审诉讼费21,000元由邯二建筑公司负担。判决生效后，天津市南开区人民法院分两笔从邯二建筑公司划拨执行款419,900元及案款1,750,000元，并于2019年11月29日作出（2016）津0104执恢375号《结案通知书》，通知（2016）津0104执恢375号执行案件执行结案。另查，2013年4月10日，就上述民间借贷纠纷由孙章清签字、鑫顺建材公司盖章出具承诺书，承诺：1．此借款系孙章清个人借款，与邯二建筑公司无关；2．假如法院判决欠款由邯二建筑公司承担，自愿以坐落在北辰区津围公路公司的房产担保，承担全部给付责任。本院认为，人民法院的生效判决具有法律拘束力，本案三方当事人应按生效判决指定的时间履行给付金钱义务。按照《关于在执行生效判决时，连带责任人代偿债务后，应依何种诉讼程序向债务人追偿问题的请示》规定，根据生效的法律文书，连带责任人邯二建筑公司对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向被告孙章清行使追偿权，且孙章清向邯二出具的《承诺书》，系孙章清及鑫顺建材公司的真实意思表示，孙章清应按承诺的约定全面履行义务，其中应包括（2013）南民初字第2190号《民事判决书》判决要求邯二建筑公司与孙章清给付的逾期还款违约金，故对孙章清承担175万元的主张，本院不予支持。因此，孙章清应给付邯二建筑公司为其垫付的执行款2,169,900元。对于原告主张孙章清承担（2013）一中民三终字第471号案件受理费及孙章清和鑫顺建材公司共同承担债务的请求，因无双方约定和法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告孙章清于本判决书生效之日起十日内给付原告天津邯郸市邯二建筑工程有限公司代偿借款2,169,900元；二、驳回原告天津邯郸市邯二建筑工程有限公司的其他诉讼请求；被告孙章清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,327元，减半收取计12,163.5元，保全费5,000元，共17,163.5元，由原告负担1,700元，被告孙章清负担15,463.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高宏亮二〇二〇年十二月二十九日法官助理李佳书记员韩丽莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初583号申请人：杨金伟，男，1982年11月21日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王贵，河南柏国律师事务所律师。被申请人：姬亚平，女，1988年5月24日出生，汉族，住西平县。被申请人：杨明伟，男，1991年1月11日出生，汉族，住西平县。申请人杨金伟与被申请人姬亚平、杨明伟民间借贷纠纷一案，杨金伟于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姬亚平所有的位于西平县柏城街道办事处银铃华苑2号楼1单元1-2-D1和位于青岛市开发区五台山路1699号内11栋1单元1101房产各一套以及鲁Ｂ×××**号轿车一辆。担保人杨金伟以其位于荥阳市京城路与康泰路交叉口东南角郡临天下8号楼1单元1层103（产权证号为“豫（2017）荥阳市不动产权第0001689号”）房产提供担保。本院经审查认为，杨金伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人姬亚平所有的位于西平县柏城街道办事处银铃华苑2号楼1单元1-2-D1房产(产权证号：豫（20**）西平县不动产权第0001805号)和位于青岛市开发区五台山路1699号内11栋1单元1101房产(产权证号：鲁（20**）青岛市黄岛区不动产权第0135653号)各一套。二、查封被申请人姬亚平所有的鲁Ｂ×××**号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏伟二〇二〇年三月二十四日法官助理王倩书记员邵琦惠