江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初360号 原告：姜玲修，男，1990年5月19日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：司红兵，男，1968年8月27日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告姜玲修与被告司红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告姜玲修、被告司红兵到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告姜玲修、被告司红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜玲修向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款52000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至款项全部付清之日止）。事实与理由：2019年6月20日，被告以急需资金归还他人借款为由向原告借款50000元，并出具借据一份。另外，原告替被告向他人支付两个月利息2000元，被告在借据背面签名确认。后原告多次向被告索要上述款项未果。 被告司红兵辩称：被告并未从原告处收到借款，当时被告是应原告要求出具借条,以便原告回家向其妻子要钱还债。 针对被告司红兵的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：2019年2月11日，被告曾介绍原告向案外人王陈支借款50000元，当时王陈支扣除利息1000元以及被告的欠款5000元，交给被告44000元。后来被告要求原告开车送其回去，被告在车上时又从44000元中抽出了4000元。后来原告分两次在长庄小区的垂钓中心向被告出借30000元、10000元。以上款项共计49000元，因为被告同意承担王陈支预扣的利息1000元，所以被告出具的借条金额是50000元。 被告司红兵对此辩称：被告介绍原告向王陈支借款，被告与原告约定被告欠王陈支的5000元要从借款中抵充，所以王陈支交给原告45000元，该5000元相当于被告借原告的款项，但被告并未再抽出4000元。2019年3月，被告在长庄小区那边的垂钓中心向原告借现金10000元用于赌博。但原告并未向被告出借现金30000元。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月20日，被告司红兵向原告出具借条一张，载明：“今借到姜玲修伍万元整50000，经手人：司红兵，2019年6月20日”。该张借条的背面内容为：“帮我垫付二月利息2000元整，司红兵”。 2019年12月10日，原、被告之间存在电话联系，通话的主要内容为：“原告：‘你考虑这事情怎弄啊？’；被告：‘怎么弄？’；原告：‘这指望哪一个人也没有可能啊，现在各人都没有钱’；被告：‘嗯？’；原告：‘说指望哪一个人出力也不管啊，我也没有钱啊’；被告：‘哎呀，昨天带请人吃饭在门口差500块钱”；原告：‘老王这5万块钱打算怎么弄汗？这也不是拖事情啊，拖迟早不给人家啊”；被告：‘不是拖，现在就是说什么法子都想，直接弄不到，想不到法子怎弄’……原告：‘老王这钱，是这话，我那零头子钱你打算怎么弄的，14500那个’；被告：‘汗？’；原告：‘我那零头钱14500你打算怎么弄的？’；被告：‘什么？又什么零头钱啊？’；原告：‘你差我那钱啊，那零头钱啊，你当时打条子给我，不都是算好的啊”；被告：‘嗯’；原告：‘还不有14500啊？”；被告：‘又什么14500？’；原告：‘那超市那钱我还的了，那押车钱你不给啊？’；被告：‘那一共算在内差这钱，还有什么？’；原告：‘一共算在内是5万块钱啊？’；被告：‘你什么时间给我5万块钱，小三子啊？现在自己应该想到吧？你总共给我头三万块钱吧？’；原告：‘怎能给你头三万的呢？’；被告：‘你不能算啊？’；原告：‘那钱拿来就九千，是不是拿九千？’；被告：‘嗯，九千跟三万的，这个你说九千就九千，一共给我多少钱你没有数啊？’；原告：‘那什么在内就是这5万块钱了？那超市钱我都跟还的了，那超市钱人家起诉了，钱我都还的了，那押车钱。’；被告：‘一共在内就这钱，知不知道？’；原告：‘随你，就这样子吧。’” 在本案的第一次庭审过程中，被告司红兵认可曾于2019年2、3月份在沭阳县长庄小区高架桥附近收到原告交付的现金30000元。 在本案的第二次庭审过程中，原、被告均认可被告司红兵曾介绍原告向案外人王陈支（音）借款50000元，原告以其中的5000元借款抵充了被告司红兵欠王陈支的5000元债务，被告司红兵另认可其曾于2019年3月份在沭阳县长庄小区高架桥附近收到原告交付的现金10000元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、通话录音等证据证实，本院依法予以确认。 本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在真实的借贷关系；二、如原、被告之间存在借贷关系，被告欠原告的借款金额是多少。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于第一个争议焦点。本院认为，原、被告之间存在真实的借贷关系，理由如下：第一，根据原、被告的通话内容，被告对欠原告款项无异议，仅是对欠款金额有异议，在原告提到“你当时打条子给我”时，被告并未提及原告未交付借款，反而认可已从原告处收到30000元和9000元。由此可以看出，案涉借条载明的50000元并非被告出具借条当天发生的借款，而是包含了之前的债务。第二，被告辩称其是应原告要求出具案涉借条以便原告回家向妻子要钱用于偿还债务。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其对为何向原告出具借条的解释不符合常理，且其在未收到借款的情况下未及时收回借条的行为亦不符合常理。综上，原告提供的证据能够证明其与被告之间存在借贷关系，本院依法予以确认。 关于第二个争议焦点。原告主张案涉借条载明的50000元包含之前的借款5000元、4000元、30000元、10000元以及被告同意承担的预扣利息1000元，被告对其中5000元和10000元借款予以认可，但否认存在30000元和4000元借款。本院认为，根据现有证据能够被告欠原告的借款金额为45000元，理由如下：第一，关于5000元借款。因原、被告均认可在原告向案外人王陈支（音）借款50000元时，原告以其中的5000元借款抵充了被告欠王陈支（音）的债务5000元，故本院对该笔5000元借款予以确认。第二，关于4000元借款。原告主张在其从王陈支（音）处收到借款后，被告从中抽取了4000元，被告对此予以否认，原告亦未提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。第三，关于30000元借款。在第一次庭审中，被告多次认可曾从原告处收到现金30000元，且在原、被告的通话过程中，被告也提及收到30000元，被告虽在第二次庭审中否认该30000元借款，但其未提供证据推翻之前的自认，故本院对该30000元借款予以确认。第四，原告虽主张被告同意承担王陈支（音）预扣的利息1000元，但未提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，本院认定被告欠原告的借款金额为45000元。 被告辩称原告知晓其所借的30000元和10000元系用于赌博，原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。 原告另主张其代被告向王陈支支付利息2000元。因原告认可在被告出具借条时其尚未垫付利息，在本案审理过程中，原告亦未能提供证据证明其实际垫付借条载明的利息，故本院对原告的该项主张不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告司红兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜玲修支付借款45000元及利息（利息以45000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告姜玲修的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由原告姜玲修负担175元，被告司红兵负担925元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  王秀富 二〇二〇年八月五日 书 记 员  周艳丽 书 记 员  马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××73 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。