河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2434号原告（反诉被告）：安志敏，女，1972年2月3日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告（反诉原告）：周爱娟，女，1958年2月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：程攀，河南创诚律师事务所律师。原告（反诉被告）安志敏诉被告（反诉原告）周爱娟合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安志敏及其委托诉讼代理人景长征，被告（反诉原告）周爱娟及其委托诉讼代理人程攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）安志敏诉称，周爱娟起诉安阳旺起起重设备有限公司民间借贷纠纷一案，经滑县人民法院判决共计170万元本金及利息，执行过程中原、被告达成《协议》，双方共同确认其中70万元本金属于安志敏，100万元本金属于周爱娟，利息按照双方的本金计算。现在安阳旺起起重设备有限公司民间借贷纠分一案已经执行完毕，安志敏仅分得26万元，其余本息经多次催促，周爱娟拒不支付。请求1、判令周爱娟立即支付安志敏执行款1553455.80元及利息；2、被告承担诉讼费。被告（反诉原告）周爱娟辩称：l、安志敏起诉不属实，协议确实存在，但协议是她单方起草，第1、2条意思含糊不清，第2条中“周爱娟100万元借条的日期之前的账目”根本不存在；2、安志敏起诉的155355.8元应当优先偿还安志敏向徐某、红福、永军的借款本金及利息，共计774459元。因以上三笔借款已经由周爱娟替安志敏偿还过，所以安志敏应偿还给周爱娟；3、安志敏向周爱娟有另外借款36万元，本息共计752870元，安志敏应偿还周爱娟，综上，周爱娟不欠安志敏钱，反而是安志敏欠周爱娟258873.2元，反诉请求：1、判令反诉被告偿还反诉原告借款及利息258873.2元；二、判令反诉被告将汇通信用社李楠名下30万贷款的担保人周刚、李红彦的担保责任免除；三、判令反诉被告安志敏偿还刘建平起诉周爱娟、安志敏的30万元借款及利息；四、本诉、反诉的涉诉费用均由反诉被告承担。原告（反诉被告）安志敏对被告（反诉原告）的反诉辩称l、本案系基于双方签订的协议要求支付与李峰旺170万元借贷本息的分配权，而反诉内容是要求安志敏偿还借款本金及利息，与本案不属于同一法律关系。不2、汇通信用社李楠名下30万元的贷款系由周爱娟2016年12月8日支取，该款项系周爱娟应支付给安志敏的款项，3、双方协议刘建平案件的债权债务由安志敏承担，对此安志敏并未否认，周爱娟该项请求不应作为独立的诉求认定，另外在协议签订后2018年9月22日安志敏已经偿还了刘建平10万元；4、协议中约定的应由安志敏偿还的徐某、红：福、永军借款安志敏愿意承担，徐某的7万元已经换条处理，永军的借款安志敏已经于2015年10月1日偿还至其妻子高红利的账户，经审理查明，2014年4月至8月份，安阳旺起起重设备有限公司分四次共向周爱娟、安志敏借现金1700000元，当时口头约定利息3分，其中2014年4月7日借款1000000元，2014年4月20日借款300000元，2014年6月20日借款200000元，2014年8月15日借款200000元。2017年8月7日，周爱娟起诉安阳旺起起重设备有限公司，请求判令安阳旺起起重设备有限公司偿还借款1700000元及利息。2017年12月27日，本院作出(2017)豫0526民初5990号民事判决书，判决安阳旺起起重设备有限公司于本判决生效后七日内偿还周爱娟借款人民币1700000元及利息；该案经本院强制执行，原、被告共领取执行款4154073.5元（本金1700000元、利息2249821元、迟延履行金184152.5元、诉讼费20100元）；2018年8月5日，安志敏与周爱娟签订协议一份:因起诉安阳旺起起重李峰旺170万元民间借贷一案，起诉人周爱娟起诉用的借条是李峰旺写给安志敏的170万元的借条，现进入执行阶段，先小人后君子，特立本协议,以免执行回来的欠款或者资产引起安志敏与周爱娟不必要的纷争。一、本协议只针对与本案件有关的债务，其他一概不涉及，整个能执行170万元的本息。全部用来处理跟本案件有关的债务，所有债务先算本金，安志敏、周爱娟的本金可计利息，按比例分成。安志敏、周爱娟的本金分别为70万元、100万元，从周爱娟的100万元的借条日期算起，先抽安志敏、周爱娟的本金，利息按70万元、100万元的比例分成。二、周爱娟100万元借条的日期之前的帐目用来处理安志敏、周爱娟70万元、100万元之外的债务（徐某、红福按月息2分计算，其中永军不记利息）。如果不够，从安志敏的70万元利息中扣除，如有剩余归安志敏所有。三、城关信用社李星谕名下30万元贷款是周爱娟使用，一切还本付息换手续的工作归周爱娟负责，出现任何问题由周爱娟负责偿还。四、汇通信用社李楠名下30万元贷款是安志敏使用，一切还本付息换手续的工作归安志敏负责，出现任何问题由安志敏负责偿还。李楠贷款担保人可淑香、周刚、李红彦不承担任何责任。五、道口镇信用社安志敏借新还旧，30万元贷款换芦奇贷款人，是安志敏使用，一切还本付息换手续的工作归安志敏负责，出现任何问题由安志敏负责偿还，贷款担保人李红彦不承担任何责任。六、刘建平起诉周爱娟、安志敏的一笔30万借款，由安志敏自己偿还，和周爱娟没有任何关系。审理中，周爱娟提交2015年8月31日、2017年1月31日安志敏借据两份，安志敏对2015年8月31日不予认可，述称两张借据是同一笔借款，在周爱娟偿还徐某97000元，安志敏为周爱娟出具100000元借条后，原2015年8月31日借条未收回。对此证人徐某（协议见证人）予以证实。对2015年2月17日借款260000元，安志敏予以认可，但主张260000元是周爱娟在郑州测绘学校搬迁项目中的投资；周爱娟主张已偿还徐某、红福、永军的借款本金和利息，其中，徐某的70000元周爱娟已偿还，但安志敏对周爱娟是否已偿还红福、永军的借款本金及利息不予认可，述称永军借款其已于2015年10月1日转至永军妻子高红利账户，并已支付红福借款半年利息。周爱娟虽提交杨**军、吴晓强证言，但杨**军、吴晓强未出庭作证，周爱娟对其已代替安志敏偿还红福、永军借款未提交其他充分证据。另查明，周爱娟主张的各项款项利息计算至2020年6月30日止；原告（反诉被告）安志敏为诉讼保全支付保全费5000元。上述事实，有原告提交的协议、裁定书、保全费票据、计算清单、徐某证言，被告提交的协议、借条及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系合同纠纷。本案安志敏、周爱娟经协商，双方就执行款4154000元达成分配协议，协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法、有效；周爱娟虽然述称协议第1、2条意思含糊不清，但周爱娟在其答辩时及反诉状中对原告主张的计算清单的1553455.8元分配数额予以认可，应视为其对原告提交的计算清单的内容予以认可。鉴于安志敏承认计算清单中扣除的周爱娟给付安志敏的26万元实际数额为285000元，故安志敏关于周爱娟支付的执行款应扣除25000元，周爱娟应支付安志敏的执行款为1528455.80元。安志敏主张的执行款利息，应自协议订立之日即2018年8月5日起至2019年8月19日止以本金1528455.80元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。自2019年8月20日起至欠款实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；安志敏述称为周爱娟出具的2015年2月17日借款26万元系用于郑州测绘学院项目款项，不应与本案合并处理，但基于安志敏为周爱娟出具的是借据，该借款应从执行款中扣除。关于周爱娟主张该26万元借款利息，应自2015年2月17日（借据出具之日）起至2019年8月19日止以本金260000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。自2019年8月20日起至欠款实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；周爱娟已支付徐某100000元借款，证人徐某予以证实，该100000元借款应按照借据约定的月息2分自2017年1月31日起计算至2020年6月30日，利息计算为82000元（100000元×0.02×41个月），对于周爱娟主张徐某、红福、永军借款本息已经替安志敏偿还过，本息安志敏应偿还给周爱娟的的问题，依据协议约定，徐某、红福、永军借款均应由安志敏负责偿还，而安志敏对周爱娟对代替偿还红福、永军借款的陈述不予认可，且述称永军借款其已于2015年10月1日转至永军妻子高红利账户，并已支付红福半年借款利息，而周爱娟对是否已全部偿还上述借款本息及偿还多少未提交充分证据。周爱娟主张安志敏偿还其上述借款本息，证据不足。如果周爱娟有充分证据证明其确实替安志敏偿还了红福、永军借款，周爱娟可另案主张；借款人徐某证实，2015年8月31日70000元借条已转换为100000元借条，借款100000元在周爱娟偿还徐某时，70000元借条未撤，故周爱娟对2015年8月31日70000元借条的主张，本院不予支持；至于周爱娟反诉主张判令安志敏将汇通信用社李楠名下30万贷款的担保人周刚、李红彦的担保责任免除问题，贷款担保责任是贷款合同各方基于合同约定设立的，承担担保责任是担保人应尽的法定义务。周爱娟请求安志敏偿还刘建平起诉周爱娟、安志敏的30万元借款及利息问题。协议明确约定，刘建平起诉周爱娟、安志敏的一笔30万元借款，由安志敏自己偿还，和周爱娟没有任何关系。安志敏述称该款其已经偿还了刘建平10万元。对该笔款项的偿还问题，安志敏并未提出异议，依法成立的合同，对合同双方即具有约束力，本案周爱娟并未提交证据证明安志敏违反了协议约定，且周爱娟也未提交其已偿还该笔借款的充分证据，故本院对周爱娟上述反诉请求均不予支持。安志敏、周爱娟其他请求，证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用司法解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）周爱娟于本判决生效后七日内支付原告（反诉被告）安志敏执行款1528455.80元及利息（利息以本金1528455.80元为基数自2018年8月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。自2019年8月20日起至欠款履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告（反诉被告）安志敏于本判决生效后七日内支付被告（反诉原告）周爱娟借款100000元、利息82000元共计182000元；三、原告（反诉被告）安志敏于本判决生效后七日内支付被告（反诉原告）周爱娟借款260000元及利息（利息以本金260000元为基数自2015年2月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。自2019年8月20日起至借款履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告（反诉被告）安志敏的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）周爱娟的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9391元，保全费5000元，反诉费减半收取6194元共计20585元，原告（反诉被告）安志敏负担7283元，被告（反诉原告）周爱娟负担13302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年七月二十日书记员  张晨曦