wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初222号原告：葛达年，男，汉族，1967年5月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：宋汝孟，男，汉族，1979年11月27日出生，汉族，住兴化市。被告：陈萍，女，汉族，1982年3月21日出生，汉族，住兴化市。被告：唐凯华，男，汉族，1972年9月5日出生，汉族，住兴化市。原告葛达年与被告宋汝孟、陈萍、唐凯华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛达年及其委托诉讼代理人张余福、被告唐凯华到庭参加诉讼。被告宋汝孟、陈萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛达年向本院提出诉讼请求：判令被告宋汝孟、陈萍、唐凯华连带偿还原告借款143400元及其约定利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：宋汝孟因经营所需于2016年4月22日、同年4月28日、同年5月1日、同年5月12日、同年6月2日分别向原告借款30000元、60000元、13400元、20000元、20000元，合计143400元。唐凯华自愿提供连带责任担保。宋汝孟与陈萍系夫妻关系，借款发生于婚姻存续期间并用于家庭共同经营。被告宋汝孟、陈萍未作答辩。被告唐凯华辩称，借款担保是事实，我经济也有困难，希望分期偿还。陈萍有偿还能力，也应承担责任。经审理查明，被告宋汝孟因经营所需于2016年4月22日、同年4月28日、同年5月1日、同年5月12日、同年6月2日分别向原告葛达年借款30000元、60000元、13400元、20000元、20000元，合计143400元，均约定月息1分5厘。上述借款均由原告葛达年现金交付给被告宋汝孟。被告唐凯华分别为其中2016年4月22日、同年4月28日、同年5月12日、同年6月2日所借款项30000元、60000元、20000元、20000元，合计130000元自愿提供担保。被告宋汝孟、唐凯华分别作为借款人、担保人在借条上签名。另查，宋汝孟与陈萍系夫妻关系。原告葛达年索款无着，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条五份、宋汝孟与陈萍的婚姻登记信息以及庭审中原告葛达年、被告唐凯华的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋汝孟向原告葛达年借款143400元未还，证据充分，足以认定，依法应当偿还所借款项及其约定利息。被告唐凯华对其中借款130000元提供的保证依法成立，因未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任，并在承担保证责任后依法享有向被告宋汝孟追偿的权利。两被告宋汝孟、陈萍虽系夫妻关系，但被告陈萍并未在借条上签名，且原告亦无相关证据证明被告宋汝孟所借款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告以被告宋汝孟所借款项系夫妻共同债务，而要求被告陈萍承担连带偿还责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告宋汝孟、陈萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋汝孟于本判决生效后十日内偿还原告葛达年所借款项本金143400元及其利息（其中本金30000元、60000元、13400元、20000元、20000元分别自2016年4月22日、同年4月28日、同年5月1日、同年5月12日、同年6月2日起均按月利率1.5%计算至实际给付之日）。二、被告唐凯华对上述借款中30000元、60000元、20000元、20000元合计本金130000元及其利息承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告宋汝孟追偿。三、驳回原告葛达年其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，由被告宋汝孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  徐 辉人民陪审员  王 薇二〇二〇年六月四日书 记 员  倪 萍
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初654号原告：亳州济世广告传媒有限公司，住所地亳州市文帝街二区商住楼。法定代表人：王显起，经理。被告：合肥晖阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花工业园区。被告：涡阳县交通运输局，住所地安徽省涡阳县向阳路249号。被告：张泡，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告亳州济世广告传媒有限公司与被告合肥晖阳建设工程有限公司、涡阳县交通运输局、张泡建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  邓建国二〇二〇年三月十六日书记员  杨 洋
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1017号原告：卢某某，男，汉族，1968年5月18日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被告：张某某，男，汉族，1972年5月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告卢某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，在审理的过程中发现本案案件复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  解全飞审 判 员  杜彬彬人民陪审员  卢 飞二〇二〇年三月三十日法官助理朱雨寒书记员邵雨婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1017号 原告：卢丙会，男，汉族，1968年5月18日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张振树，男，汉族，1972年5月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告卢丙会与被告张振树劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院于2020年3月30日作出（2020）皖1323民初1017号民事裁定，裁定将本案转为普通程序，由审判员解全飞担任审判长，与审判员杜彬彬、人民陪审员卢飞组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告卢丙会到庭参加诉讼。被告张振树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢丙会向本院提出诉讼请求：1.判决被告张振树偿还欠款25000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告是木工，被告是老板。2014年至2015年，原告跟随被告在烟台市工地干活，约定每天工资260元。2015年4月1日，双方结算2014年10月至2015年2月的工资款，被告共计欠原告工资款27210元，被告向原告出具结算单一份。2015年6月6日，双方结算2015年3月至2015年6月的工资款，被告向原告出具欠条一份（15000元），后经过原告的多次催要，被告偿还了17210元，剩余25000元一直未偿还。 张振树未作任何答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下： 对于原告提交的身份证，经本院审查后予以采信； 对于原告提交的结算单一份、欠条一份以及申请证人胡某、司某当庭所作证言，胡某、司某的证人证言能够证明二证人的丈夫和原告均是工友，都曾和原告一起跟着被告干活，也曾和原告一起到被告家要过钱。二人的证人证言能够和原告的陈述以及结算单、欠条相互印证，本院予以采信。 经审理查明，被告张振树于2015年4月1日、2015年6月6日向原告出具债权凭证一份，金额分别为21210元、15000元。后被告张振树偿还17210元。 因无法通过直接、邮寄、留置方式向被告张振树送达相关文书材料,本院于2020年4月13日向张振树公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票及廉政监督卡，公告期届满后被告张振树未到庭参加诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告卢丙会向被告张振树提供劳务服务，被告张振树向原告卢丙会出具债权凭证，并有证人司某、胡某当庭所作的证言相佐证，结合原告卢丙会的陈述，足以证明被告张振树欠原告卢丙会工资款25000元的事实。因此，原告卢丙会要求被告张振树支付工资款25000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振树应于本判决生效后十日内支付原告卢丙会工资款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告张振树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  解全飞 审 判 员  杜彬彬 人民陪审员  卢 飞 二〇二〇年七月十三日 法官助理朱雨寒 书记员邵雨婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初532号原告：王玲玲，女，1979年4月1日出生，汉族，住博山区。被告：李雷，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍所在地博山区。本院于2020年3月18日立案受理了原告王玲玲与被告李雷民间借贷纠纷一案。本院经审查认为，本案被告李雷下落不明，应公告送达。根据相关法律规定，被告下落不明的，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李迎二〇二〇年三月二十六日法官助理张晓涛书记员尹超群
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初742号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与顾玉清信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十四日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初532号原告：王玲玲，女，1979年4月1日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：李雷，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍所在地淄博市博山区。原告王玲玲与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲玲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲玲向本院提出诉讼请求：1、要求贵院依法判令被告立即偿还原告借款45000.00元；2、要求贵院依法判令被告按照本金45000.00元、年利率6%，自2020年3月16日起支付原告利息直至付清为止；3、本案案件受理费用由被告负担。事实与理由：2016年11月8日，被告从原告处借款45000.00元，给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告李雷在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交其他形式的证据。原告王玲玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，证明2016年11月8日，经原、被告对账，被告共向原告借款45000.00元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为男女朋友关系。2016年11月8日，经原、被告对账，被告共计欠原告45000.00元，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今借到王玲玲人民币肆万伍仟元（45000元）正。”原告因与被告就该欠款于2017年4、5月份到被告父母家中商议，并发生纠纷，原告报警，后博山公安分局人民路派出所出警处理。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。通过原告提供的欠条和本院查明的情况可以证实，被告向原告分多次共计借款45000.00元且尚未归还的事实存在。根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还。故原告要求被告返还借款45000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款利息没有约定。原告于2020年3月18日立案主张权利，故本院酌定以借款本金45000.00元为基数、按照年利率6%的标准，支持原告自2020年3月18日起至借款本金实际清偿之日止的利息。被告李雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，应当承担相应地法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雷于本判决生效之日起十日内向原告王玲玲返还借款本金45000.00元；二、被告李雷以45000.00元本金为基数、按照年利率6%的标准，支付原告王玲玲自2020年3月18日起至借款本金实际清偿之日止的利息；三、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.00元，由被告李雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 迎审 判 员  董军戈人民陪审员  岳彩锋二〇二〇年七月六日法官助理刘刚书记员尹超群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初742号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，行长。委托诉讼代理人：付红武，安徽国梦律师事务所律师。被告：顾玉清，女，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国邮政储蓄股份有限公司蚌埠市分行（以下简称邮储银行蚌埠分行）诉被告顾玉清信用卡纠纷一案。本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行分行委托诉讼代理人付红武、被告顾玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告顾玉清偿还原告信用卡欠款本金63784.31元，利息4994.59元，费用22714.67元，合计91493.57元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告承担原告律师代理费5000元。事实和理由：2012年1月4日，被告顾玉清在原告处办理信用卡金卡一张（卡号：62×××78），截至2020年1月5日被告累计欠款本金63784.31元，利息4994.59元，费用22714.67元，合计91493.57元，被告已逾期33期。逾期期间经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求依法裁判。被告顾玉清辩称：原告所述属实，但是从何时欠费记不清楚了，对欠款本金及利息没有异议，但认为银行费用收取过高。原告邮储银行蚌埠分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体身份适格；2、信用卡申请表、信用卡申请推荐表、收入证明、账户交易明细表，证明被告在原告处办理信用卡并使用；3、原告信用卡催收系统截图、催收明细表及被告信用消费清单，证明被告所欠金额及原告催收明细；4、诉讼代理服务协议书、财政局收费标准、企业网上银行电子回单、费用明细、发票，证明原告实际支出的律师费用。被告顾玉清未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议,本院经审查予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院对原告所称内容予以确认。另查明，截至2020年1月5日，被告尚欠信用卡本金63784.31元，利息4994.59元，滞纳金22714.67元，滞纳金起算日期为2016年11月30日。再查明，原告邮储银行蚌埠分行未与被告顾玉清在2017年1月1日后就是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议约定。本院认为：被告顾玉清按照规定提交相关材料，经原告邮储银行蚌埠分行审查后，从原告处领取了信用卡。该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告顾玉清在使用该卡期间陆续刷卡透支后，未按期偿还透支卡，已构成违约，应对此纠纷承担责任，故本院对原告要求被告偿还透支本金、利息的诉请予以支持。原告诉请的律师费，因在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中有明确约定，且该笔费用已实际支出，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布、于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因原告未与被告顾玉清就是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议约定，且原告诉请的滞纳金未能区分2017年1月1日前后的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告顾玉清偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行信用卡中心蚌埠分中心信用卡透支本金63784.31元、利息4994.59元，于判决生效后十日内付清；二、被告顾玉清支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行律师费5000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告顾玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 罗 珊二〇二〇年四月二十日书记员 朱晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执313号 刘红昌： 你与张福宽买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初3271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张福宽向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人货款20100元及逾期违约金（其中4500元自2011年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年5月31日止，15600元自2011年8月19日起按照月息1.2分计算至2019年5月31日止）； 二、承担案件受理费1202元，执行费695元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月四日 联系人：刘政文联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执313号 申请执行人：张福宽,男,1965年12月27日出生,汉族，农民，住所大荔县。身份证号：XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘红昌，男,1977年11月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。身份证号：XXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行张福宽与刘红昌买卖合同纠纷（2019）陕0523执3271号民事判决书一案。执行标的为偿还货款20100元及逾期付款违约金，负担案件受理费1202元、执行费695元。被执行人逾期未履行该确定的义务，申请执行人张福宽向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人张福宽与被执行人刘红昌双方达成和解协议，被执行人愿意分批分期偿还货款及利息53018元，当即给付3000元，余款于2020年6月30日之前给付3000元，2021年1月1日之前给付10000元，2021年3月30日之前给付5000元，2021年6月30日之前给付6000元，2022年1月1日之前给付10000元，2022年10月30日之前一次性还清货款及利息16018元。对此，申请执行人张福宽表示同意。由于履行期限较长，申请执行人张福宽请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘政文 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘振雄
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1005执86号崔兰珍、张兵：崔兰珍、张兵与林乃喜借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1005民初476号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)林乃喜于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令向申请执行人付欠款81166元。特此通知。执行员 :刘生年二〇二〇年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执86号申请执行人林乃喜，男，1954年2月4日出生，汉族农民，住辽阳市弓长岭区。被执行人崔兰珍，女，1945年10月1日出生，汉族，汤河镇政府退休工人，住辽阳市弓长岭区。被执行人张兵，男，1974年11月29日出生，汉族，个体经营者，住辽阳市弓长岭区本院在执行（2020）辽1005执86号案件中，查明被执行人崔兰珍、张兵在本院有多起案件执行中，现崔兰珍工资卡已被本案轮候冻结，网络查控及线下查询二被执行人并无财产可供执行，该案无法处置，符合终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1005执86号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，如申请人发现被执行人日后有可供执行的财产或发现被执行人时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年六月八日代理书记员  屈年军
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初304号 原告：欧阳燕平，女，1984年2月28日生，汉族，住湖南。 原告：尹海军，男，1978年11月16日生，汉族，住址同上。 以上两原告共同委托诉讼代理人：欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：桂阳名汇国际物业服务有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道名汇小区。 法定代表人：李加雄。 被告：郴州瑞通房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道豆腐冲13号。 法定代表人：刘运海。 原告欧阳燕平、尹海军与被告桂阳名汇国际物业服务有限公司、郴州瑞通房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，因受新冠病毒肺炎疫情影响，本案当事人无法按时出庭参加诉讼。 本院认为，因受新冠病毒肺炎疫情影响，本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  李柏旺 二〇二〇年三月十日 法官助理曾俊喆书记员邓文
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢131号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。所在地：费县钟山路168号。法定代表人孙成文，董事长被执行人：陈贵强，汉族，居民，住费县。被执行人：孔秀珍，汉族，居民，住费县。被执行人：陈贵广，汉族，居民，住费县。被执行人：陈贵东，汉族，居民，住费县。被执行人：孙学广，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的费县人民法院（2016）鲁1325民初4544号民事判决书（2017鲁1325执259号裁定书），依法立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈贵强、孔秀珍、陈贵广、陈贵东、孙学广及在同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇二〇年三月十七日书记员  韩众一
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢131号 申请执行人山东费县农村商业银行与被执行人陈贵广、孙学广、陈贵修、陈贵强、陈龙借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2017)鲁1325民初4607号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，因被执行人无履行能力，终结执行。2020年恢复执行后，双方达成和解协议并履行完毕，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2020)鲁1325执恢131号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执323号申请执行人：邢永乐，男1989年09月25日出生，汉族，住本市弋江区。被执行人：周伟雄，男1990年11月28日出生，汉族，住不详。本院在执行申请执行人邢永乐与周伟雄民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11487号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：查封被执行人周伟雄名下皖Ｂ×××××车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年三月九日书记员  丁 潮
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执487号申请执行人王陈氏，女，1930年12月29日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人王桂香，女，1974年6月6日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人王静美，女，1997年10月14日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人王静丽，女，1997年10月14日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人王某，女，2005年5月19日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人鲍某，女，2012年2月7日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张荣振，男，1977年7月20日生，汉族，住泗水县。本院作出的（2018）鲁0724民初4028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张荣振之妻李银梅名下所有的位于泗水县城区龙城知春书香门第85号楼3单元302号不动产一处。二、由被执行人负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，查封期间不得办理过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年三月二十七日执行员  窦 冰书记员  曾现德
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执487号申请执行人：王陈氏，女，1930年12月29日生，汉族，群众，文盲，农民，住郑州市金水区，系受害人王效超之母。申请执行人：王某2，女，1974年6月6日生，汉族，群众，小学文化，打工，住郑州市金水区，系受害人王效超之妻。申请执行人：王静美，女，1997年10月14日生，汉族，群众，中专文化，无业，住郑州市金水区，系受害人王效超之长女。申请执行人：王静丽，女，1997年10月14日生，汉族，群众，高中文化，打工，住郑州市金水区，系受害人王效超之次女。申请执行人：王某1，女，2005年5月19日生，汉族，在校学生，住郑州市金水区，系受害人王效超之三女。法定代理人：王某2，身份同上，系申请执行人王静美、王静丽、王某1之母。申请执行人：鲍某，女，2012年2月7日生，汉族，在校学生，户籍地河南省灵宝市，系受害人王效超之四女。法定代理人：王某2，身份同上，系申请执行人鲍某之母。被执行人：张荣振，男，1977年7月20日生，汉族，群众，初中文化，务农，住泗水县，申请执行人王陈氏、王某2等与被执行人张荣振机动车交通事故责任纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初4028号、潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终5623号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人已向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年2月19日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。本院通过线下查控，查控到被执行人妻子李银梅名下有房产一套，但由于被执行人已在泗水县人民法院通过调解方式离婚，调解书显示该房产归属李银梅所有，故无法处置该财产，审理阶段扣押鲁Ｒ×××××事故车一辆,该车为普通低速货车价值较低已无处置意义。2.本院于2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行张荣振名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，查控到被执行人名下汽车一辆，该车为注册日期为2011年的中华牌汽车，价值较低已无处置意义。3.本院于2020年7月30日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张荣振名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。5、2020年7月29日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，本案未查控到被执行人可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人王陈氏、王某2等与被执行人张荣振机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年七月二十九日执行员  窦 冰书记员  曾现德
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10771号原告：李风林，男，1939年11月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告：李秀花，女，1969年2月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告：李妍，女，1990年5月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：李磊，男，1992年6月18日出生，汉族，住淮安市。四原告共同委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：国网江苏省电力有限公司淮安供电分公司，住所地淮安市淮海南路134号，统一社会信用代码9132080083475452X1。法定代表人：颜庆国，职务总经理。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。本院于2019年12月05日受理了原告李风林、李秀花、李妍、李磊与被告国网江苏省电力有限公司淮安供电分公司健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈善珊二〇二〇年三月三日书记员  魏 乐
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10771号原告：李风林，男，1939年11月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告：李秀花，女，1969年2月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告：李妍，女，1990年5月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：李磊，男，1992年6月18日出生，汉族，住淮安市。四原告共同委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：国网江苏省电力有限公司淮安供电分公司，住所地淮安市淮海南路134号，统一社会信用代码9132080083475452X1。法定代表人：颜庆国，职务总经理。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。原告李风林、李秀花、李妍、李磊与被告国网江苏省电力有限公司淮安供电分公司（以下至判决主文前简称“供电公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因案情需要，依法转成普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李风林、李秀花、李妍、李磊的委托诉讼代理人张雾，被告供电公司的委托诉讼代理人武超平到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。李风林、李秀花、李妍、李磊向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬费事宜误工等损失414748元（1036870元*40%）。事实和理由：2019年8月29日10时30分许，李亚文驾驶苏Ｈ×××××普通二轮摩托车沿陆集路由北向南行驶至陆集路与张支路交叉口南侧120米处时与路肩发生刮擦撞到路边电力线杆，事故造成李亚文倒地受伤经医院抢救无效死亡。原告认为，首先该电力线杆距路肩约16厘米与路肩基本没有距离，摩托车直径是70厘米，在正常行驶下，驾驶人都可能碰到电力线杆，具有明显的安全隐患。其次，据电力公司内部工作人员讲，事发时该电力线杆尚未经过竣工验收，且路西侧所有电力线杆（含该电力线杆）无黄黑漆间隔的圈层图标及标号。因此被告电力公司作为该电力线杆的所有者和经营者，应承担该起事故的部分赔偿责任。供电公司辩称，本案是一般侵权案件，原告主张被告承担赔偿责任，应该就被告在主观上存在过错，过错与损害存在因果关系进行举证，不能举证应当承担不利后果。本案中，被告作为国家电网在淮安的分支机构，有权利也有义务根据用电需要架设电线杆，没有法律法规要求电线杆和公路的距离大于16厘米。本案中被告撞倒的电线杆是静态的，并没有砸到死者李亚文，是死者李亚文不小心撞上去的，而且公路很宽，事故又发生在上午十点多，可见度没有问题，所以被告没有过错，更没有因果关系。李亚文应该对自己的不小心承担责任。交警部门的事故认定书已经明确了李亚文承担本次事故的全部责任。因此，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：李风林、李秀花、李妍、李磊分别系死者李亚文的父亲、妻子、女儿、儿子。2019年8月29日10时30分许，李亚文驾驶苏Ｈ×××××两轮摩托车在下班回家的路上，沿陆集路由北向南行驶至陆集路与张支路交叉路口南侧120米处时，所驾车辆与路肩发生刮擦，撞到路边电力线杆（该电力线杆为圆柱体，直径约为40厘米，距路肩约16厘米）。事故造成李亚文倒地受伤，后经医院抢救无效，于事故发生当日死亡。2019年8月30日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结果为颅脑损伤死亡。2019年9月26日，江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心出具HGS[2019]检字第0831号车辆性能检验意见，检验意见为苏Ｈ×××××二轮摩托车转向、制动装置操纵有效，具备减速和控制行驶方向的能力。2019年10月11日，淮安市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书，其中记载：事故发生时天气晴；事故现场陆集路呈南北走向，沥青路面，双向四条车道，路中由双黄线分隔，每条道宽均为3.5米，道路平直，视线良好；事故形成原因分析为李亚文驾驶操作不当与路肩刮擦撞到路边电线杆是造成事故的直接原因。就涉案电线杆的架设，供电公司未举证证明建设时，其向有关部门提交了相关申请材料。涉案电线杠位于苏淮高新区，本院到苏淮高新区管委会调查了解，该单位称园区电路管网建设时，没有收到建设单位提交的相关规划、设计、施工方案或其他材料。以上事实，有现场图片、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、鉴定意见书、技术检验意见书等及当事人陈述，经质证，予以认定。本院认为，本案争议焦点为：一、供电公司应否对李亚文的死亡承担赔偿责任。二、四原告主张的损失是否合理。关于焦点一，本案事故发生在上午10时许，天气晴朗，路面状况良好，李亚文驾驶摩托车撞到路边电线杆死亡，其未能在确保安全的情况下通行，是造成此次事故的直接和主要原因，自身对损害后果应承担大部分责任。根据《中华人民共和国公路法》第三十四条规定，公路两侧边沟（截水沟、坡脚护坡道）外缘起不少于一米为公路用地。《公路安全保护条例》第二十七条、二十八条规定，建设单位在公路用地范围内架设、埋设管道、电缆等设施，应当向公路管理机构提出申请，申请材料包括符合有关技术标准、规范要求的设计和施工方案。涉案电线杆位于距离路肩约16厘米，在公路用地范围内。根据查明的事实，供电公司在建设时，未向有关部门提出申请并提交材料。涉案电线杆明显小于公路法规定的范围，虽不是造成涉案事故的直接原因，但对道路的安全通行造成一定的影响，存在安全隐患，故供电公司应承担相应的民事赔偿责任。综合本案事故发生的交通方式、双方过错、事故原因等，本院酌情确定由李亚文自身对损害后果承担大部分责任，供电公司承担小部分责任。关于焦点二，根据李亚文死亡的事实，四原告主张李亚文死亡赔偿金944000元，不违反法律规定，属合理范畴，本院予以确认。精神抚慰金酌定40000元、丧葬费酌定39870元、受害人亲属办理丧葬事宜误工等损失酌定2000元。以上损失合计1025870元。综上，根据责任及损失的认定，酌定由供电公司向四原告赔偿损失80000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国公路法》第三十四条，《公路安全保护条例》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告国网江苏省电力有限公司淮安供电分公司于本判决生效后一次性赔偿原告李风林、李秀花、李妍、李磊损失80000元。二、驳回原告李风林、李秀花、李妍、李磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，由原告李风林、李秀花、李妍、李磊负担1474元，被告国网江苏省电力有限公司淮安供电分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 青审 判 员  陈善珊审 判 员  李洪昌二〇二〇年六月九日法官助理  周姝言书 记 员  魏 乐
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执512号申请执行人浦恩交，男，1991年10月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被执行人邓宗胜，男，1984年11月25日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住。关于浦恩交与邓宗胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云0381民初3861号民事判决已经发生法律效力，浦恩交于2020年2月6日申请执行，其申请执行的金额为31522.47元。在执行过程中，双方达成了长期履行和解协议：由邓宗胜在2020年12月31日前履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执512号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年三月九日书记员 阿治惠
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执512号 申请执行人浦恩交，男，1991年10月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被执行人邓宗胜，男，1984年11月25日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 关于浦恩交与邓宗胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云0381民初3861号民事判决已经发生法律效力，浦恩交于2020年2月6日申请执行，其申请执行的金额为31522.47元。在执行过程中，双方达成了长期履行和解协议：由邓宗胜在2020年12月31日前履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执512号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 钱 坤 二〇二〇年三月九日 书记员 阿治惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6930-6950号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区福永和平新钱柜纯歌音乐会所，经营场所广东省深圳市宝安区福永街道福园一路联诚购物广场四楼。经营者：曾朝城，男，1992年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：经文侠，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：肖凯，男，1986年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区福永和平新钱柜纯歌音乐会所因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷二十一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初34566-34586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本二十一案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交本二十一案二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本二十一案按上诉人深圳市宝安区福永和平新钱柜纯歌音乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月十三日书记员 陈 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6930-6950号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区福永和平新钱柜纯歌音乐会所，经营场所广东省深圳市宝安区福永街道福园一路联诚购物广场**。经营者：曾朝城，男，1992年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：经文侠，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：肖凯，男，1986年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区福永和平新钱柜纯歌音乐会所因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷二十一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初34566-34586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本二十一案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交本二十一案二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本二十一案按上诉人深圳市宝安区福永和平新钱柜纯歌音乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月十三日书记员 陈 媛
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初543号 原告：王兆勇，男，1969年12月30日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人:龚真水，男，1965年2月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张宝祖，男，1979年2月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：王娟，女，1982年5月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告王兆勇与被告张宝祖、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王兆勇于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兆勇申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告王兆勇撤回对被告张宝祖、王娟的起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告王兆勇负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年三月三日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10246号原告：张磊，女，1982年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：沙辉，男，1982年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：尹凯铭，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋，女。委托诉讼代理人：傅巍波，男。原告张磊、沙辉诉被告上海我爱我家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨爱萍二〇二〇年三月十七日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执117号徐大勇：徐大勇与谷丽娟借款合同纠纷一案，辽阳市弓长岭区人民法院作出的（2019）辽1005民调6号判决已发生法律效力。本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作入干问题的规定(试行)》第二十四条规定，责令徐大勇自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：(1)向申请执行人付欠款15000元。特此通知。执行员 :朱启尧二〇二〇年三月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执298号葫芦岛市龙港区某街道办事处某社区居民委员会：你/你单位与李某劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年三月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10246号原告：张磊，女，1982年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：沙辉，男，1982年5月3日生，回族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张磊(系沙辉妻子)，住上海市浦东新区。被告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋，女。委托诉讼代理人：傅巍波，男。原告张磊、沙辉与被告上海我爱我家房地产经纪有限公司(以下简称我爱我家公司)居间合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于5月7日公开开庭进行了审理(3月17日至5月6日期间因疫情防控需要中止诉讼)。原告张磊、被告我爱我家公司的委托诉讼代理人傅巍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊、沙辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还两原告佣金人民币(以下币种同)3.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告通过被告挂牌出售位于本市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称枣庄路房屋)，被告的业务员邢勤海实地来查看后表示房屋装修不错，一定能帮原告出售。之后，被告的业务员带客户看房后客户有购买意向，原告希望出售底价为350万元。当时原告张磊怀有身孕，连续谈了两天，最终在被告业务员的极力劝说下，原告忍痛割爱同意以340万元的价格出售，买家支付了5万元的定金，双方约定于5月31日签订正式合同。5月31日当天双方赶到被告处签约，被告业务员提出要冲业绩，让原告全额付清佣金，原告出于同情即支付了全部佣金，然被告并未要求买家支付佣金。正式签约后两周，被告业务员打电话给原告称因为枣庄路房屋天井搭建的问题买家不愿再购买，提出要解约。而签约时原告已经将天井搭建问题告知了被告和客户，并约定若无法过户，可以另行协商，故原告当时不同意解约。之后被告业务员一直和原告协商解约的事情，并表示不退还佣金。原告认为，被告在明知原告房屋有天井搭建的前提下极力促成双方达成买卖，在签署正式买卖合同并收取原告佣金后，在短短不到二十天的时间内又以此为由促成双方解约，未适当完成居间义务。而被告业务员和买家关系非常好，被告先帮买家出售自有房屋，再帮买家购买原告的房屋，故被告有恶意占有原告中介费的嫌疑，故原告要求全额退还已支付的佣金。被告我爱我家公司辩称，原告支付的3.4万元为枣庄路房屋的居间服务费，由佣金确认书和买卖合同为证。合同中并未约定因房屋结构问题不能过户的双方可以和平解约的内容。解约是买家提出，被告业务员只是转述买家的需求。解约后原告没收了买家的定金。综上，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：两原告是枣庄路房屋的权利人。2019年5月27日，经被告居间介绍，两原告和案外人潘某某(买受方)就枣庄路房屋签订《不动产买卖居间合同》，约定原告以340万元的价格将枣庄路房屋出售于潘某某，合同还约定了房款的付款方式、交房时间、户口迁出时间及违约责任、签署示范文本《上海市房地产买卖合同》的时间等内容。当日，原告张磊、潘某某分别和被告签署了《佣金确认书》，约定：原告应于签约时支付被告佣金3.4万元、潘某某应于过户前支付被告佣金3.4万元。2019年5月31日，两原告和潘某某就枣庄路房屋签订正式的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》，买卖合同约定的房屋转让价为238万元，补充协议约定实际成交价为340万元。买卖合同及补充协议约定了房款的具体支付时间、过户时间、违约责任等。当日，原告张磊向被告支付了佣金34,000元。2019年7月19日，两原告(协议甲方)和潘某某(协议乙方)签订《解约协议》，约定：双方经协商一致同意解除于2019年5月31日就枣庄路房屋签订的买卖合同，乙方向甲方支付的购房定金5万元不予退还，首付款15万元由甲方退还给乙方。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告作为中介方已经促成原告和买受方签订了《不动产买卖居间合同》和《上海市房地产买卖合同》，合同的内容包含了房屋的坐落位置、房价款、房款支付方式、过户期限、户口迁出时间、交房期限、违约责任等买卖合同的主要条款，故被告已经促成了买卖双方的合同成立，居间已经成功，原告应向被告支付约定的居间报酬。原告和买受方事后合意解约致交易最终未有完成，并不影响被告应收取佣金的权利。但鉴于被告未提供相关的后续服务，故基于公平原则，本院就被告未提供服务部分酌情减除相应的佣金数额，酌情确定被告应退还原告佣金8,500元。原告要求被告全额退还佣金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告上海我爱我家房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告张磊、沙辉佣金8,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告张磊、沙辉共同负担300元、被告上海我爱我家房地产经纪有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇二〇年六月二十八日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执117号申请执行人谷丽娟，女，1978年9月23日出生，汉族，鞍钢弓矿公司选矿厂集体工人，住辽阳市弓长岭区。被执行人徐大勇，男，1981年4月23日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。谷丽娟诉徐大勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的15088.00元。本院于2020年3月24日立案执行,于2019年3月27日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产情况进行调查，被执行人银行账户中有极少存款余额，无处置意义，此外无不动产、车辆、工商登记等财产信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的15088.00元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽1005民调6号民事调解书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年六月二十四日法官助理朱启尧代理书记员  陈 义
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执298号 葫芦岛市龙港区西街道办事处日月潭社区居民委员会： 你单位与李某劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执298号 申请执行人李某，女，1980年4月24日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人葫芦岛市龙港区西街道办事处日月潭社区居民委员会，住所地葫芦岛市龙港区宝岛花园4号楼门市。 负责人：孙某。 本院在执行申请人李某与被执行人葫芦岛市龙港区西街道办事处日月潭社区居民委员会劳动报酬纠纷一案中，被执行人葫芦岛市龙港区西街道办事处日月潭社区居民委员会已给申请人李某执行款15400.00元，余款申请人自愿放弃，执行费204.00元葫芦岛市龙港区西街道办事处日月潭社区居民委员会已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 龙劳人仲字【2019】第119号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 审判员 贺亚军 审判员 张 斌 二〇二〇年七月二日 书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执307号牛某：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403刑初3号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年三月四日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执307号 牛某： 你因诈骗罪一案被判处罚金，本院作出的（2019）辽1403刑初3号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年三月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执307号 被执行人牛某，男，1990年3月27日出生，满族，住辽宁省绥中县。 本院在执行被执行人牛某诈骗罪一案中，被执行人牛某已将罚金10000.00元交付完毕，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1403刑初3号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 审判员 贺亚军 审判员 张 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 李树常
海城市人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2020）辽0381民初853号张某明：原告姚某诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，姚某为本案必要诉讼当事人，为了查清案件事实，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、本案承办人为杨春旭，书记员侯旭。联系人：侯旭联系电话：3153661联系地址：海城市开发区特此通知。二〇二〇年三月十六日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执309号李某：你/你单位与葫芦岛市泓宇物业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1498号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市泓宇物业有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年三月四日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初853号原告:姚伟，男，1957年4月2日出生，汉族，住所地:辽宁省海城市。委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：沈阳易丰虹宇运输公司，统一社会信用代码:91210106MA0XU5GD2J，住所地:辽宁省沈阳经济技术开发区彰驿站街道彰驿站村批发市场综合楼10号。负责人:刘艳娟，该公司经理。被告：张守明，男，1982年6月9日生，汉族，住所地：辽阳灯塔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司，统一社会信用代码:91210100MA0P57FYX0，住所地:辽宁省沈阳市浑南区世纪路5-4号2门2层东侧101室、102室、103室，北侧开放式接待区域和办公区域。负责人:信燕锋，该公司经理。原告姚伟诉被告沈阳易丰虹宇运输公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚伟自愿向本院提出撤回对被告沈阳易丰虹宇运输公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚伟撤回对被告沈阳易丰虹宇运输公司的起诉。审判员  杨春旭二〇二〇年七月三十日书记员  侯 旭
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执309号 李某： 你与葫芦岛市泓宇物业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1498号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市泓宇物业有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1334号原告：曾玲，女，1975年2月2日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。被告：上海翰沃实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张剑，总经理。第三人：张玉彬，男，1972年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区望江西路XXX号金色名郡6-1601。上列被告及第三人共同委托代理人：张明辉，安徽安泰达律师事务所律师。第三人：张淼，女，1964年12月29日生，×汉族，住安徽省阜南县鹿城镇赵集路。委托代理人：何玮琳，北京盈科(合肥)律师事务所律师。委托代理人：王汉波，北京盈科(合肥)律师事务所律师。原告曾玲与被告上海翰沃实业有限公司、张玉彬、张淼股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 磊审 判 员  费正权人民陪审员  王陈雯二〇二〇年三月十七日书 记 员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执309号申请执行人:葫芦岛市泓宇物业有限公司,住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街64号。法定代表人姚某，系该公司经理。委托代理人葛某、刘某，辽宁山盟律师事务所律师。被执行人：李某,男,1967年1月9日生,汉族,住葫芦岛市。本院在执行申请执行人葫芦岛市泓宇物业有限公司申请执行被执行人李某物业服务合同纠纷一案过程中，申请执行人葫芦岛市泓宇物业有限公司向本院申请撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定，准许撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1403执309号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张 斌审判员 贺亚军二〇二〇年五月十三日书记员 李树常
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终15433号上诉人（原审被告）：秦念进，男，1954年12月3日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秦丽，女，1980年11月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。系秦念进之女。被上诉人（原审原告）：杨桂兰，女，1945年8月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：刘玉杰，男，1937年9月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。系杨桂兰之夫。上诉人秦念进因与被上诉人杨桂兰机动车交通事故责任纠纷案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。秦念进上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项，改判秦念进赔偿杨桂兰13994元（计算方法为：（71771.23-900-900）×20%）；2、杨桂兰承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决对于赔偿责任的承担比例认定错误。一审法院认定秦念进承担60%的赔偿比例偏高，根据客观事实情况，秦念进应当承担20%的赔偿责任。2、一审判决对杨桂兰伤残等级为十级的鉴定结论的认可不合理。根据杨桂兰的治疗情况，其不构成伤残，秦念进不应当承担该鉴定费用。3、根据相关法律规定及西安市惯例，伙食补助费应按每天50元的标准计算，一审判决认定住院伙食补助费标准过高费用过高。4、一审判决中营养期限60天过长，应当计算为30天。杨桂兰辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。杨桂兰向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费21000元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，护理费12960元，住院期间陪床费240元，交通费300元，后续治疗费12000元，残疾赔偿金21567元，鉴定费1560元，精神损害抚慰金1000元，以上合计74227元，由被告承担80%的责任即59382元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月6日上午8时许，杨桂兰与邻居刘蜜珍、周丁娃三人一行去西安锻压厂买菜，由西向东穿过绿化带，在纺渭路由南向北右侧非机动车道上，适逢秦念进骑电动车由北向南逆向行驶将杨桂兰撞到受伤，秦念进将杨桂兰送往西安市灞桥区人民医院治疗，诊断为左侧胫骨平台骨折，在左足皮肤挫裂伤。住院18天，花费医疗费25404.23元，秦念进向杨桂兰支付了5000元医疗费，其余医疗费由杨桂兰自行支付，2018年8月24日杨桂兰出院，西安市灞桥区人民医院在出院证明上注明三个月内勿下床负重。审理中，杨桂兰申请伤残鉴定，陕西西安中恒法医鉴定所出具编号为陕中恒司鉴所[2019]临鉴字第024号司法鉴定书，鉴定杨桂兰为1、此次交通事故损伤致左侧胫骨平台骨折，左膝关节功能丧失40%属十级伤残；2、杨桂兰后续治疗费需12000元人民币。双方对该鉴定结果均无异议。一审法院认为，2018年8月6日杨桂兰与邻居周丁娃、刘蜜珍去买菜，穿过绿化带，被从纺渭路骑电动车逆行的秦念进撞倒，致使左侧胫骨平台骨折，左足皮肤挫裂伤，秦念进负事故的主要责任，杨桂兰未从人行横道过马路负事故的次要责任，故杨桂兰所花费的各项费用为：医疗费20404.23元，住院伙食补助费1800元（100元×18天），营养费1800元（30元×60天），护理费12960元（120元×108天），住院期间的陪床费240元，交通费200元，后续治疗费12000元，残疾赔偿金21567元，精神损害抚慰金800元，以上合计71771.23元，秦念进应赔偿杨桂兰60%的费用即43062.74元。秦念进辩称其未撞倒杨桂兰，是杨桂兰碰到秦念进的电动车上，但秦念进未向本院提交任何证据材料，对秦念进辩称观点结合本案实际，本院无法采信。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条、第六十一条、第六十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告秦念进于本判决生效后十五日内赔偿原告杨桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住院期间陪床费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金合计71771.23元的60%计43062.74元人民币；二、驳回原告杨桂兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，鉴定费1560元，原告已预交，应由原告承担1137.60元，被告负担1706.4元，被告连同第一项应付之款一并给付原告。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本案中，杨桂兰从行人不能通行的绿化带穿行而出，适逢秦念进骑行电动车逆向行驶至此，杨桂兰被秦念进骑行电动车撞伤。杨桂兰及秦念进二人对本次事故的发生均具有过错，原审法院根据本案实际判决秦念进承担60%的赔偿责任符合法律规定，秦念进上诉称其应承担20%的赔偿责任，本院不予支持。杨桂兰的出院证中载明加强营养，原审据此认定杨桂兰的营养期为60天具有事实依据，秦念进上诉称杨桂兰的营养期限认定60天太长，应计算30天较为合适，本院亦不予支持。一审审理中，秦念进对陕西西安中恒法医鉴定所出具编号为陕中恒司鉴所[2019]临鉴字第024号司法鉴定书未持异议，故秦念进上诉称杨桂兰的伤残等级为十级不合理、其不承担鉴定费，本院不予支持。杨桂兰住院治疗共计18天，原审法院按照每天100元计算住院伙食补助费亦无不当，秦念进上诉称住院伙食补助费按照每天50元计算，本院亦不予支持。综上，上诉人秦念进的上诉理由不能成立，其上诉请求上诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费527元，由上诉人秦念进负担。本判决为终审判决。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二０二０年三月十一日书记员 尹佳佳
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执395号冷某：你/你单位与兴城市长河脚手架租赁站租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初367号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)兴城市长河脚手架租赁站于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年三月三十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1334号原告：曾玲，女，1975年2月2日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。被告：上海翰沃实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刑长志，总经理。第三人：张玉彬，男，1972年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区望江西路XXX号金色名郡6-1601。上列被告及第三人共同委托代理人：张明辉，安徽安泰达律师事务所律师。上列被告及第三人共同委托代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。第三人：张淼，女，1964年12月29日生，汉族，住安徽省阜南县鹿城镇赵集路。委托诉讼代理人：何玮琳，北京盈科(合肥)律师事务所律师。原告曾玲诉被告上海翰沃实业有限公司、第三人张玉彬、张淼股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾安宁、第三人张淼委托诉讼代理人何玮琳到庭参加诉讼。被告上海翰沃实业有限公司、第三人张玉彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾玲向本院提出诉讼请求：请求确认原告不具有上海翰沃实业有限公司股东资格。事实和理由：原告与第三人张玉彬于1998年举行结婚登记同居生活，2003年经阜南县(2003)南民一初字第1238号民事调解书确认解除同居关系。2010年5月17日补办结婚登记，又于2015年12月4日办理离婚登记。2016年，原告收到安徽省阜南县人民法院(以下简称“阜南县法院”)的通知，得知原告与第三人张玉彬同时涉及巨额债务，而所有的借条都没有原告签名，原告也不知情，一百余笔交易持续近十年原告没有参与一笔，且所使用的的借款合同还是原告与第三人张玉彬离婚后所出具，但却被判决承担还款责任，依据是原告与第三人张玉彬于2007年成立了被告公司。经查，被告于2007年8月15日成立。原告在阜南县法院诉讼期间提出抗辩：没有任何证据证明原告参与被告的设立及变更、经营、所有本案的工商登记卷宗材料全部没有原告的签名，所有的款项出借和合同协议全部没有原告签名、没有任何证据证明原告参与经营或是以家庭获得利益为标准得到来自于该公司的分红，返还出资；且所有大额的出资和股权变动没有任何证据证明原告参与出资的股权表决，原告提出对被告所有的签名进行鉴定，被告知应另行提起股东资格确认之诉，原告在公司注册之初就没有参与过该公司的表决，注册且也没有授权任何人去为该公司的注册提供任何材料，为查明事实，辨明真相，特提起诉讼，请求予以支持。被告上海翰沃实业有限公司及第三人张玉彬向本院提交书面意见辩称：认可原告的诉讼请求。由于原告与第三人张玉彬曾系夫妻关系，故第三人张玉彬留存有原告的身份信息。在设立被告时，第三人张玉彬擅自使用原告的身份信息委托中介成立了被告，并未取得原告的同意。第三人张淼述称：根据公司登记机关登记显示，原告是被告的股东，持股比例为20%，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，具体包括：原告提供的身份证、民事判决书、离婚证明及调解书、工商内档资料、鉴定意见书及发票、第三人张淼提供的企业信用信息公示报告。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2007年8月15日，被告成立，注册资本100万元，现登记股东为第三人张玉彬、原告及案外人张某，出资额分别为60万元、20万元、20万元。另查明：经原告申请，本院委托鉴定机构对被告成立时的部分内档资料中原告的签名进行司法鉴定。2019年11月20日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确认被告内档资料中《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《(同意使用)承诺书》、《发起人名录》、《股东会决议》、《企业登记申请人承诺书》上原告的签名均非原告本人所签。鉴定费为15,000元。又查明：2003年5月26日，原告与第三人张玉彬经阜南县法院调解离婚。2010年5月17日，原告与第三人张玉彬再次登记结婚。本院认为，根据鉴定部门出具的鉴定意见书，被告成立时的股东会决议等文件上原告的签名均非本人所签，被告大股东第三人张玉彬亦明确是其在未征得原告同意的情况下用原告的身份信息设立被告，且现有证据无法证明原告曾参与被告的实际经营、行使过股东权利、履行过股东义务，亦无法证明原告早已知晓第三人张玉彬利用其身份信息设立被告而不提出反对意见，加之，第三人张玉彬对其留有原告身份信息的事实做出了合理解释，故本院认定，原告不具有成为被告股东的意思表示，其非被告的股东。由于第三人张玉彬利用原告的身份信息设立被告，故被告股东缺位的法律责任应由第三人张玉彬承担。被告及第三人张玉彬在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十八条的规定，判决如下：确认原告不是被告上海翰沃实业有限公司的股东。案件受理费80元，鉴定费15,000元,均由被告上海翰沃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  费正权人民陪审员  范火明二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终15433号上诉人（原审被告）：秦念进，男，1954年XX月XX日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秦丽，女，1980年11月30日出生，汉族，住西安市灞桥区，系秦念进之女。被上诉人（原审原告）：杨桂兰，女，1945年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：刘玉杰，男，1937年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区，系杨桂兰之夫。上诉人秦念进因与被上诉人杨桂兰机动车交通事故责任纠纷案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。秦念进上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项，改判秦念进赔偿杨桂兰13994元（计算方法为：（71771.23-900-900）×20%）；2、杨桂兰承担一、二审诉讼费用。事实与理由： 1、一审判决对于赔偿责任的承担比例认定错误。一审法院认定秦念进承担60%的赔偿比例偏高，根据客观事实情况，秦念进应当承担20%的赔偿责任。2、一审判决对杨桂兰伤残等级为十级的鉴定结论的认可不合理。根据杨桂兰的治疗情况，其不构成伤残，秦念进不应当承担该鉴定费用。3、根据相关法律规定及西安市惯例，伙食补助费应按每天50元的标准计算，一审判决认定住院伙食补助费标准过高费用过高。4、一审判决中营养期限60天过长，应当计算为30天。杨桂兰辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。杨桂兰向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费 21000 元，住院伙食补助费 1800 元，营养费 1800 元，护理费 12960 元，住院期间陪床费 240 元，交通费 300 元，后续治疗费 12000 元，残疾赔偿金 21567 元，鉴定费 1560 元，精神损害抚慰金 1000 元，以上合计 74227 元，由被告承担 80%的责任即 59382 元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实： 2018年8 月6日上午 8 时许，杨桂兰与邻居刘蜜珍、周丁娃三人一行去西安锻压厂买菜，由西向东穿过绿化带，在XX路由南向北右侧非机动车道上，适逢秦念进骑电动车由北向南逆向行驶将杨桂兰撞到受伤，秦念进将杨桂兰送往西安市灞桥区人民医院治疗，诊断为左侧胫骨平台骨折，在左足皮肤挫裂伤。住院18天，花费医疗费 25404.23 元，秦念进向杨桂兰支付了5000 元医疗费，其余医疗费由杨桂兰自行支付，2018 年 8 月 24 日杨桂兰出院，西安市灞桥区人民医院在出院证明上注明三个月内勿下床负重。审理中，杨桂兰申请伤残鉴定，陕西西安中恒法医鉴定所出具编号为陕中恒司鉴所 [2019]临鉴字第 024 号司法鉴定书，鉴定杨桂兰为 1、此次交通事故损伤致左侧胫骨平台骨折，左膝关节功能丧失 40%属十级伤残；2、杨桂兰后续治疗费需 12000 元人民币。双方对该鉴定结果均无异议。 一审法院认为，2018年8月6日杨桂兰与邻居周丁娃、刘蜜珍去买菜，穿过绿化带，被从XX路骑电动车逆行的秦念进撞倒，致使左侧胫骨平台骨折，左足皮肤挫裂伤，秦念进负事故的主要责任，XX道XX路负事故的次要责任，故杨桂兰所花费的各项费用为：医疗费 20404.23 元，住院伙食补助费 1800 元（100 元×18 天），营养费 1800 元（30 元×60 天），护理费 12960 元（120 元×108 天），住院期间的陪床费 240 元，交通费 200 元，后续治疗费 12000 元，残疾赔偿金 21567 元，精神损害抚慰金800 元， 以上合计 71771.23 元，秦念进应赔偿杨桂兰 60%的费用即 43062.74 元。秦念进辩称其未撞倒杨桂兰，是杨桂兰碰到秦念进的电动车上，但秦念进未向本院提交任何证据材料，对秦念进辩称观点结合本案实际，本院无法采信。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条、第六十一条、第六 十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告秦念进于本判决生效后十五日内赔偿原告杨桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住院期间陪床费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金合计 71771.23 元的 60%计 43062.74 元人民币；二、驳回原告杨桂兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 1284 元，鉴定费 1560 元，原告已预交，应由原告承担 1137.60 元，被告负担 1706.4 元，被告连同第一项应付之款一并给付原告。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本案中，杨桂兰从行人不能通行的绿化带穿行而出，适逢秦念进骑行电动车逆向行驶至此，杨桂兰被秦念进骑行电动车撞伤。杨桂兰及秦念进二人对本次事故的发生均具有过错，原审法院根据本案实际判决秦念进承担60%的赔偿责任符合法律规定，秦念进上诉称其应承担20%的赔偿责任，本院不予支持。杨桂兰的出院证中载明加强营养，原审据此认定杨桂兰的营养期为60天具有事实依据，秦念进上诉称杨桂兰的营养期限认定60天太长，应计算30天较为合适，本院亦不予支持。一审审理中，秦念进对陕西西安中恒法医鉴定所出具编号为陕中恒司鉴所 [2019]临鉴字第 024 号司法鉴定书未持异议，故秦念进上诉称杨桂兰的伤残等级为十级不合理、其不承担鉴定费，本院不予支持。杨桂兰住院治疗共计18天，原审法院按照每天100元计算住院伙食补助费亦无不当，秦念进上诉称住院伙食补助费按照每天50元计算，本院亦不予支持。综上，上诉人秦念进的上诉理由不能成立，其上诉请求上诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费527元，由上诉人秦念进负担。本判决为终审判决。审  判   长 侯  静 审   判  员  高  玮审   判  员  侯新省二0二0年三月十一日书 记  员   尹佳佳   1
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执395号 冷某： 你与兴城市长河脚手架租赁站租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初367号判决已发生法律效力。申请执行人兴城市长河脚手架租赁站于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初367号 申请人：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处华侨大厦五楼8509商用，统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司董事长。 被申请人：曹艳青，女，1976年9月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：李全营，男，1976年8月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：田红伟，男，1978年3月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告曹艳青、李全营、田红伟追偿权纠纷一案中，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曹艳青、李全营、田红伟银行存款122796.24元或查封其名下同等价值财产，华汇融资担保有限公司对原告的财产保全申请承诺在保全财产限额内承担保证责任，并向本院出具《诉讼保全担保保函》。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹艳青、李全营、田红伟银行存款122796.24元或查封其名下同等价值财产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人应在保全期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍云书 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 丹
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初367号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路307号华侨大厦五楼8509室商用,统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐士顺，河北厚沃律师事务所律师。 被告：曹艳青，女,1976年9月13日出生，汉族,无业，住保定市徐水县。 被告：李全营，男,1976年8月29日出生，汉族，无业,住保定市徐水县。 被告:田红伟,男,1978年3月16日出生,汉族,无业,住保定市徐水县。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告曹艳青、李全营、田红伟追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司委托诉讼代理人及被告李全营、田红伟到庭参加诉讼。被告曹艳青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定正大亚飞汽车连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹艳青支付原告垫付款本息合计102796.24元;2、依法判令被告曹艳青支付原告自2019年5月14日起至实际给付全部垫付款之日止的滞纳金,利率按日息千分之二计算；3、依法判令被告曹艳青支付原告违约金20000元;4、判令被告李全营、田红伟就原告主张的1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；5、诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2017年6月11日，原告与被告曹艳青签订了《购车合同》、《资信管理协议》，约定被告曹艳青在原告处购买长安牌汽车一辆，发动机号：G4RA28733，车辆价格为149800元。其中被告曹艳青首付30800元，剩余车款119000元由被告曹艳青向中国工商银行股份有限公司保定七一支行(以下简称工行保定七一支行)办理期限为36个月的分期贷款给付原告。原告为被告曹艳青向工行保定七一支行提供连带责任保证。被告李全营是被告曹艳青的配偶，被告李全营对被告曹艳青在《购车合同》、《资信管理协议》中所负的全部义务提供连带责任保证。合同签订后，被告曹艳青支付了首付款18800元，并办理了相关贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告曹艳青提车后并未依约向工行保定七一支行偿还贷款，工行保定七一支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告曹艳青拖欠的贷款本息102796.24元。原告垫付后，多次向被告曹艳青及被告李全营、田红伟追偿垫付款，但三被告迟迟不履行给付义务。 被告曹艳青未答辩。 被告李全营辩称，对事实没有异议。 被告田红伟辩称，对事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，原告（甲方）保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告（乙方）曹艳青、被告（保证方）田红伟签订了《购车合同》一份，约定由被告购买长安牌型号SC7143A汽车一辆，发动机号G4RA28733，车辆价格为149800元。被告曹艳青首付30800元，剩余款项119000元由原告担保，被告曹艳青在中国工商银行股份有限公司保定七一支行(以下简称工行保定七一支行)办理抵押贷款，贷款期限为36个月。《购车合同》第八条约定，保证人自愿向甲方提供不可撤销的连点保证责任并签署“担保书”，作为本合同的附件。保证责任范围包括但不限于垫付购车款、月供、利息、违约金及为实现债权的全部费用。同日，原告（甲方）保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告（乙方）曹艳青、被告（保证方）田红伟签订《资信管理协议》，约定保证人田红伟对被告曹艳青（乙方）汽车销售贷款行为向甲方提供连带责任保证。第八条第一款,乙方逾期2次及以上或欠款1次及以上的；未按本协议第七条约定办理车辆保险的；其他情况不能按期向贷款银行还款的。第二款，乙方存在违约情形时，应立即向甲方偿还全部贷款及相应利息，并自违约之日起向甲方支付剩余贷款总额日千分之五的滞纳金。乙方发生任一违约情形，甲方即有权对分期付款所购车辆采取占管措施，由此所发生的费用计损失由乙方承担，并按一下标准支付违约金：贷款金额在10万元以上30万元以下的收取贰万元。合同签订后，被告曹艳青交纳首付款18800元并办理了相关贷款手续，原告向被告曹艳青交付了车辆。被告曹艳青提车后未依约向工行保定七一支行偿还贷款，原告向工行保定七一支行代偿被告曹艳青拖欠的贷款本息合计102796.24元。中国工商银行股份有限公司保定七一支行于2019年5月14日出具信用卡专项分期付款业务代偿证明，载明：借款人曹艳青于2017年6月11日由保定正大亚飞汽车连锁有限公司提供连带责任保证，向我行申请办理个人信用卡专项分期付款业务，并与我行签署了编号为3644的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同。自2018年6月起，借款人不按期还款，由保定正大亚飞汽车连锁有限公司垫付归还借款人在分期付款合同项下全部未还款项102796.24元，目前分期付款合同项下欠款已全部还清。 上述事实有《购车合同》、《资信管理协议》、保证书、保证担保承诺书、分期付款代偿证明、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车行驶证及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告曹艳青、田红伟签订《购车合同》、《资信管理协议》后，被告曹艳青交纳了首付款18800元，原告将合同约定的长安牌汽车一辆交付给被告曹艳青，被告曹艳青未按照合同约定按期偿还借款，原告依据合同约定代被告曹艳青偿还了中国工商银行股份有限公司保定七一支行的分期欠款，原告向被告曹艳青追偿所垫付的款项不违反法律规定，应予支持。被告曹艳青未按照合同约定按期偿还借款，属违约，应承担违约责任。原告诉请被告曹艳青自原告代偿款项之日起至被告付清欠款之日止,按贷款总额的日千分之二支付滞纳金缺乏事实及法律依据,本院不予支持。原告要求被告曹艳青支付违约金20000元，是双方真实意思表示,不违反法律规定，本院予以支持。被告曹艳青与被告李全营系夫妻关系，购买的车辆属于夫妻共同财产，可以认定被告曹艳青向银行借款系用于夫妻共同生活，对原告主张垫付的款项由二被告共同偿还的主张，本院予以支持。被告田红伟作为曹艳青贷款购车合同的保证人，应对上述欠款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹艳青、李全营于本判决生效之日起十日内偿还原告正大亚飞汽车连锁有限公司代偿的欠款本金102796.24元及违约金20000元； 二、被告田红伟对上述欠款及违约金承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，减半收取1378元，保全费1134元，合计2512元，由被告曹艳青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡鏸心
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执299号张某：你/你单位与连某人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1403民初2211号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)连某于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年三月三日
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初554号原告马春红，女，1980年3月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。被告赵晓明，男，1987年6月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。被告姜淑珍，女，1938年11月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。被告姜海山，男，1979年7月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。本院在审理原告马春红诉被告赵晓明、姜淑珍、姜海山民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出财产保全，申请本院对赵忠辉经营的本溪满族自治县兴振水泥管厂价值5万元的资产、设备、产品采取查封保全措施。原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封赵忠辉经营的本溪满族自治县兴振水泥管厂价值5万元的资产、设备、产品。查封期限为二年，自2020年3月13日至2022年3月12日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王天鹏二〇二〇年三月十三日书记员  赵维思
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执299号 张某： 你与连某人格权一案，本院作出的（2017）辽1403民初2211号判决已发生法律效力。申请执行人连某于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初652号 原告王昌仙，女，1958年7月2日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县草海镇。 委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200910216763。特别授权代理。 委托代理人管霖，贵州浩锐律师事务所实习律师，执业证号：230713012110609。特别授权代理。 被告黄先美，女，1968年2月19日出生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。 被告郑娜，女，1992年4月21日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告王昌仙诉被告黄先美、郑娜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告黄先美位于威宁县南泉路xx号（小地名：小街口下行500米左右）价值29万元房屋予以查封。并自愿提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保，保险金额为29万元。 本院认为，原告为保护自己的合法诉权及胜诉后尽快实现相应权利，向本院提出的保全申请符合法律规定，应予准许。但当事人也应当合理、合法使用自己的诉权，如因主观故意等因素导致保全错误甚至恶意侵害他人权益，申请人依法也应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被告黄先美位于威宁县六桥街道南泉路xx号（小地名：小街口下行500米左右）的房屋予以查封，查封期间，严禁被告黄先美对该房屋采取变卖、抵押等行为。 本裁定书送达后立即执行。 查封期限自查封之日起一年。 保全费用1970元由原告王昌仙预付。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓凯 二〇二〇年三月十八日 书记员  曹帅
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执299号 申请执行人连某，男，1958年11月28日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。 被执行人张某，女，1982年1月20日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行申请人连某与被执行人张某健康权纠纷一案中，被执行人张某已给付申请人连某执行款809.00元，余款申请人自愿放弃，执行费50.00连某已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2017）辽1403民初2211号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 审判员 贺亚军 审判员 张 斌 二〇二〇年六月十五日 书记员 李树常
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019）津0111民初14035号原告：邓伟，男，1986年5月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：何祥，男，1983年5月29日出生，回族，户籍地天津市河东区。原告邓伟与被告何祥民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  董本敏人民陪审员  尚春沂人民陪审员  方玉金二〇二〇年三月二十日书 记 员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1403执379号张某：你/你单位与王某不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初1732号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：特此通知。二〇二〇年三月二十五日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初14035号原告：邓伟，男，1986年5月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：何祥，男，1983年5月29日出生，回族，户籍地天津市河东区。原告邓伟与被告何祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓伟到庭参加诉讼，被告何祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3000元。事实与理由：2019年8月26日，当时原告与被告是同事关系,被告说家里有急用向原告借款3000元，当日原告通过微信向被告转款3000元。被告承诺一周后还款,但被告至今未还。何祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，何祥向邓伟借款3000元，至今未还。何祥未作答辩。本院认为,何祥向邓伟借款3000元，但何祥至今未还，故何祥应承担偿还借款的民事责任。邓伟的诉讼请求，本院予以支持。何祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告何祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓伟借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告何祥负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  董本敏人民陪审员  尚春沂人民陪审员  方玉金二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 欢附：本裁判文书所依据法律及司法解释的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执379号 张某： 你与王某不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1732号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执379号 申请执行人王某，男，1980年7月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被执行人张某（曾用名张某），男，1972年7月14日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据（2019）辽1403民初1732号民事判决书，已经发生法律效力，在王某申请执行张某（曾用名张某）不当得利纠纷一案过程中，查询被执行人车辆、房产均无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次（2019）辽1403民初1732号民事判决书王某申请执行张某不当得利纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海涛 审判员  张 斌 审判员  刘 戈 二〇二〇年八月三十日 书记员  李树常
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16817号原告：上海龙轩实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：程建国，男。委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。被告：上海林馨自动化设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢计怀，执行董事。委托诉讼代理人：聂俊，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。原告上海龙轩实业有限公司诉被告上海林馨自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员王平独任审判。审理中，发现本案案情复杂不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 平二〇二〇年三月二十七日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终15359号上诉人（原审原告）：王新江，男，1970年10月9日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。委托诉讼代理人：吝普选，男，1954年3月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。被上诉人（原审被告）：魏晓峰,男,1967年6月19日出生，汉族,西安市临潼区村民，住。委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。上诉人王新江因与被上诉人魏晓峰确认合同无效纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王新江与被上诉人魏晓峰于2005年12月30日签订涉案《土地承包合同》时，涉案土地的性质，一审法院未予查清。从王新江提交的西安市临潼区人民政府于2016年6月30日给王新江颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》显示，涉案土地性质为基本农田；而西安市国土资源局临潼分局第八国土资源所于2018年11月7日出具的一份《证明》及西安市国土资源局临潼分局于2019年1月21日给马额街道办事处出具的一份市国土临函〔2019〕5号复函，均显示涉案土地现行土地利用总体规划为工矿用地。王新江所持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》与上述《证明》、复函对于土地性质的认定存在矛盾，目前涉案土地性质到底系基本农田还是工矿用地，一审法院未予查清。案外人西安市临潼区龙河新型建材有限公司于2019年在涉案土地进行建设，魏晓峰称其与西安市临潼区龙河新型建材有限公司系合伙关系，但未提供证据证明，一审法院对于该事实也未予查清。西安市国土资源局对在涉案土地上建设的西安市临潼区龙河新型建材有限公司认定存在违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，进行行政处罚，该处罚决定书与本案具有利害关系，对于处罚的内容和原因，一审法院也未予查明。综合以上情况，一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。待本案发回重审后，一审法院应查明涉案土地在签订《土地承包合同》时的性质及历史变迁过程中土地性质是否变更问题及现行土地性质及相关事实，从而依法认定合同效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院2019陕0115民初2945号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人王新江预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年三月二十日书记员 宁 越