安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初2583号原告：丁文新，男，汉族，1955年5月4日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：王少兵，男，汉族，1965年8月16日出生，住湖北省蕲春县。被告：安徽润山建设工程有限公司，住所地宿州市高新区云计算基地****。法定代表人：刘晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。被告：中海建筑有限公司，住所地深圳市南山区科技园**朗山**路齐民道**中建国际大厦5F。法定代表人：田树臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淼，该公司员工。原告丁文新与被告王少兵、安徽润山建设工程有限公司（以下简称润山公司）、中海建筑有限公司（以下简称中海公司）健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文新及其委托诉讼代理人刘东辉、被告王少兵、被告润山公司的委托诉讼代理人张怀州、被告中海公司的委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费705.3元、误工费11308元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费3210.48元、交通费520元、伤残赔偿金为55028.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，共计79772.31元（庭审中原告要求按最新的标准计算误工费、护理费和伤残赔偿金，损失总额变更为86394.23元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在三被告承揽的位于宿州市埇桥区符离镇道东棚户区改造工程打工，负责木工拆模板工作。2019年7月13日下午四时许，原告在工作期间使用被告提供的电锯拆模板过程中发生事故，造成原告右手腕受伤。事故发生后，原告被送至宿州市第一人民医院救治后又转至徐州仁慈医院，住院26天。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。上述被告拒不赔偿原告损失，因此具状起诉，希望判如所请。被告王少兵辩称，原告是跟我干活，但我只是一个小包工头，事故发生后，我为原告垫付了33000元，后来我找老板要钱，老板不给。另外项目部有保险。被告润山公司辩称，原告与润山公司不存在雇佣关系，润山公司进场施工的时间是2019年9月，原告受伤是2019年7月13日。另外原告诉求中有部分不实现象。被告中海公司辩称，中海公司已将劳务分包给润山公司，中海公司不应承担赔偿责任；原告部分诉求不合法；若原告确属在案涉工程中受伤，应走保险程序。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，原告受被告王少兵招聘，进入宿州市埇桥区符离镇1号地棚户区改造工程工地，从事木工工作。2019年7月13日，原告在施工中因操作失误造成自己的右手腕受伤，随后入院治疗。2018年8月8日出院，住院26天，期间原告个人支付医疗费用705.03元。2019年10月17日，经原告申请，安徽永泰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告伤情构成十级伤残，误工期60日，护理期30日，营养期30日。另查明，被告中海公司（前身为深圳中海建筑有限公司）承包宿州市埇桥区符离镇1号地棚户区改造工程。2018年11月14日，被告中海公司为该项目办理工伤保险参保手续，向埇桥区医保中心缴纳了2017年8月至2019年5月的工伤保险费。2019年9月，被告中海公司与被告润山公司签订上述工程项目《施工劳务分包合同》，将该工程项目的劳务项目分包给被告润山公司。2019年10月8日，被告润山公司向原告发放2019年7月4日至2019年7月13日的工资2880元。以上事实有原告的《住院资料》、《医疗费发票》、《司法鉴定意见书》及《鉴定费收据》、被告王少兵出具的一份《证明》和《工资结算单》、银行卡明细、《宿州市埇桥区符离镇1号地棚户区改造工程施工劳务分包合同》、《参保证明》及《税收缴款书》等材料在卷佐证。本院认为，公民的健康权、身体权和生命权受法律保护。原告受被告王少兵招聘，跟随被告王少兵进入宿州市埇桥区符离镇1号地棚户区改造工程项目工地施工，被告王少兵即为原告的雇主。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此被告王少兵应对原告在工作过程中遭受人身损害的各项损失承担赔偿责任。被告中海公司是该项目的总承包人，其将该项目的劳务工程分包给被告润山公司，虽然双方签订合同的时间是2019年9月，该时间确实发生在原告受伤之后，但在2019年10月8日，被告润山公司却向原告发放了原告受伤之前的工资。如确如被告润山公司辩称，其与原告之间不存在雇佣关系，其不应向原告发放工资。结合被告中海公司的陈述：被告润山公司进驻工地的时间实际早于合同签订时间。本院认为该情形存在的可能性较大，综合整体案情，被告润山公司应为原告工作期间的实际劳务承包公司，对于被告润山公司的辩称，本院不予采信。而被告中海公司作为该项目的总承包人，其辩称为原告办理了工伤保险，原告的损失应通过保险理赔，但从其提供的《参保证明》来看，该工伤保险的时间为2017年8月至2019年5月，而原告受伤的时间为2019年7月，已超出保险时间。被告中海公司作为该劳务工程的发包人、被告润山公司作为该劳务工程的分包人，应当知道被告王少兵不具备相应施工资质，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定，被告中海公司和被告润山公司应当对原告的各项损失与被告王少兵承担连带赔偿责任。同时，原告在施工过程中，自身未尽到相应的安全防护义务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告亦应承担部分责任。本院酌定原告承担30%的责任，三被告承担70%的责任。关于原告各项损失的计算，参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，结合原告诉求，原告的医疗费损失为705.03元、误工费为7712.4元（128.54元/天x60天）、住院伙食补助费780元（30元/天x26天）、营养费780元（30元/天x26天）、护理费3524.04元（135.54元/天x26天）、交通费520元（20元/天x26天）、伤残赔偿金60064元（37540元/年x16年x10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，共计80485.47元。依据上述责任划分，三被告应承担赔偿原告的费用为56339.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和第三款、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王少兵于本判决生效后十日内赔偿原告丁文新医疗费等各项损失共计56339.83元；被告安徽润山建设工程有限公司和被告中海建筑有限公司对上述赔偿费用与被告王少兵承担连带赔偿责任；二、驳回原告丁文新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由原告丁文新负担343元，由被告王少兵、被告安徽润山建设工程有限公司、被告中海建筑有限公司负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡陈瑞二〇二〇年八月二十四日书记员  李卓霖