江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣01民初122号原告：江西省信用担保股份有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**。统一社会信用代码：91360000680936653F。法定代表人：温治明，公司董事长。委托诉讼代理人：叶勇，江西省金融控股集团有限公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：李鑫，江西省金融控股集团有限公司律师事务部实习律师。被告：江西省智通汽车销售服务有限公司，地，地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道**一社会信用代码：913601007338932486。法定代表人：黄崑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳芳，江西华赣律师事务所实习律师。被告：江西省众邦经贸有限公司，地址：，地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道**会信用代码：91360000775852241R。法定代表人：潘京华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳芳，江西华赣律师事务所实习律师。被告：江西省锐达炉料有限公司，地址：江西，地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道**用代码：913600006697818653。法定代表人：万建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳芳，江西华赣律师事务所实习律师。被告：余芳，女，汉族，1971年10月13日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳芳，江西华赣律师事务所实习律师。被告：章程，男，汉族，1983年10月6日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳芳，江西华赣律师事务所实习律师。被告：黄崑，男，汉族，1992年12月27日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳芳，江西华赣律师事务所实习律师。被告：黄雅矜，女，汉族，1990年4月8日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳芳，江西华赣律师事务所实习律师。被告：涂莉，女，汉族，1979年12月5日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳芳，江西华赣律师事务所实习律师。被告：李科夫，男，汉族，1967年9月9日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：李屏兰，女，汉族，1968年6月12日出生，住广东省惠州市惠城区，系李科夫之妻。被告：黄敏，女，汉族，1961年6月15日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：张文强，男，汉族，1959年5月30日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：姚玲莲，女，汉族，1964年10月2日出生，住江西省南昌市西湖区，系张文强之妻。原告江西省信用担保股份有限公司（以下简称省信用担保公司）与被告江西省众邦经贸有限公司（以下简称众邦公司）、江西省智通汽车销售服务有限公司（以下简称智通汽车销售公司）、江西省锐达炉料有限公司（以下简称锐达公司）、李科夫、李屏兰、黄敏、张文强、姚玲莲、余芳、章程、黄崑、黄雅矜、涂莉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省信用担保公司的委托诉讼代理人叶勇、李鑫，被告众邦公司、智通汽车销售公司、锐达公司、余芳、章程、黄崑、黄雅矜、涂莉的委托诉讼代理人朱玉钢、郭艳芳到庭参加诉讼，被告李科夫、李屏兰、黄敏、张文强、姚玲莲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告省信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告智通汽车销售公司向原告支付代偿款人民币26297805.90元及自2019年11月27日起暂计算至2020年1月16日止的利息、违约金、延期担保费等864585.40元（该利息、违约金、延期担保费等以代偿款26297805.90元为基数，自2019年11月27日之日起按年利率24%计算至款项全部结清之日）；2.依法判决被告众邦公司、锐达公司、黄崑、余芳、李科夫、李屏兰、张文强、姚玲莲、对智通汽车销售公司的上述债务承担连带清偿责任；3.依法判决被告黄崑、黄雅矜、涂莉在继承黄智敏遗产的范围内对智通汽车销售公司上述债务承担连带清偿责任；4.依法判决原告对被告李科夫、被告李屏兰提供质押的智通汽车销售公司3000万股股权（股权出质设立登记通知书编号为（赣洪）内股质登记设字｛2018｝第17726817号）折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5.依法判决原告对被告余芳提供抵押的1800万股股权（股权出质设立登记通知书编号为（赣洪）内股质登记设字｛2018｝第17727638号）折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；6.依法判决原告对被告黄敏提供抵押的房产（不动产权证号为赣（2017）南昌市不动产权第××号，不动产登记证明号为赣（2018）南昌市不动产证明第0059222号）折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；7.依法判决原告对被告章程提供抵押的房产（不动产权证号为洪房权证东字第**，不动产登记证明号为赣（2018）南昌市不动产证明第0059317号）折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；8.依法判决原告对抵押房产【黄智敏名下三套房产：不动产权证号分别为赣（2017）南昌市不动产权第××号、赣（2017）南昌市不动产权第××号、赣（2018）南昌市不动产权第××号；不动产登记证明号分别为赣（2018）南昌市不动产证明第0059302号、赣（2018）南昌市不动产证明第0059308号、赣（2018）南昌市不动产证明第0067119号】折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；9.本案的诉讼费用全部由上述被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告智通汽车销售公司向南昌农村商业银行股份有限公司南昌湖滨支行（以下简称南昌农商行湖滨支行）申请借款4000万元，并委托原告为上述借款提供担保。被告智通汽车销售公司与南昌农商行湖滨支行签订了编号为（2018）南农银流借字第106892018071910030001号《流动资金贷款合同》，与原告签订了编号为（2018）保委字第107号《委托担保协议》。原告与南昌农商行湖滨支行签订了编号为（2018）保字第Ｂ10689201807190002号《保证合同》，双方在该合同中确定了主债权、担保金额、保证期间和保证范围等。为保障原告将来承担担保责任后追偿权的实现，黄智敏以名下三套房产为智通汽车销售公司上述借款向原告提供了抵押反担保，并分别签订了编号为（2018）保抵字第224号、第225号《反担保抵押合同》，并办理了抵押登记手续。被告章程以名下一套房产为智通汽车销售公司上述借款向原告提供抵押反担保，签订了编号为（2018）保抵字第226号《反担保抵押合同》，并办理了抵押登记手续。被告黄敏以名下一套房产为智通汽车销售公司上述借款向原告提供抵押反担保，签订了编号为（2018）保抵字第101号《反担保抵押合同》，并办理了抵押登记手续。被告李科夫、被告李屏兰以持有智通汽车销售公司3000万股股权为智通汽车销售公司上述借款向原告提供了质押反担保，签订了编号为（2018）保质字第43号《反担保质押合同》，并办理了抵押登记手续。被告余芳以持有智通汽车公司1800万股权为智通汽车销售公司上述借款向原告提供质押反担保，签订了编号为（2018）保质字第44号《反担保质押合同》，并办理了股权质押登记手续。被告众邦公司为智通汽车销售公司上述借款向原告提供质押反担保，签订了编号为（2018）保企字第107号《反担保保证合同（企业）》。被告锐达公司为智通汽车销售公司上述借款向原告提供了连带责任保证反担保，签订了编号为（2018）保企字第106号《反担保保证合同（企业）》。被告黄崑、被告余芳、被告李科夫、被告李屏兰、被告张文强、被告姚玲莲及黄智敏共同为智通汽车公司上述借款向原告提供了连带责任保证反担保，并分别向原告出具了编号为（2018）保个字第224号、（2018）保个字第225号、（2018）保个字第226号、（2018）保个字第227号、（2018）保个字第223号《反担保保证书》。合同签订后，南昌农商行湖滨支行向被告智通汽车销售公司发放了4000万元借款，因被告智通汽车销售公司未按借款合同约定期限归还借款，原告于2019年11月27日按照编号为（2018）保字第Ｂ10689201807190002号《保证合同》向南昌农商行湖滨支行支付代偿款26297805.90元，依法取得对上述被告的追偿权。原告要求被告偿还代偿款等，被告至今未还。因黄智敏于2018年11月24日去世，根据南昌市西湖公证处出具的编号为（2018）赣洪西证内字第786号、第787号《公证书》，被申请人黄崑、黄雅矜、涂莉为黄智敏的法定继承人，被告黄崑、黄雅矜、涂莉作为法定继承人应当在继承黄智敏遗产的范围内对智通汽车销售公司上述债务承担连带清偿责任。原告认为，报告智通汽车销售公司未按期清偿借款，导致原告承担代偿责任，原告有权按照合同约定和法律规定向上述被告行使追偿权。为维护原告的合法权益，请求法院查明本案事实依法支持原告的诉讼请求。众邦公司、智通汽车销售公司、锐达公司、余芳、章程、黄崑、黄雅矜、涂莉共同答辩称：一、黄雅矜、涂莉不应承担本案债务的连带责任。根据《继承法》第三十三条的规定,继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中,智通汽车销售公司向南昌农商银行湖滨支行贷款4000万元,原告为智通汽车销售公司的借款提供担保。黄智敏为原告的担保提供了反担保。现黄智敏已于2018年11月24日去世,其去世后留有众邦公司、智通实业发展公司、江西硕丰智和企业管理有限公司股权的遗产，无其他遗产，继承发生后，黄雅矜、涂莉已通过公证的形式放弃对黄智敏遗产的继承。另外，贵院作出的（2019）赣01民初585号民事判决书也判决黄雅矜、涂莉不需承担黄智敏债务的偿还责任。因此，黄雅矜、涂莉在本案中无需承担债务的连带偿还责任。请求人民法院查明事实，驳回原告对黄雅矜、涂莉的诉请，并依法作出公正的判决。省信用担保公司向本院提交了以下证据：1.被告营业执照副本、身份证、婚姻证明等材料，证明目的：被告符合法律规定的作为被告的主体资格。2.《委托担保协议》（协议编号:（2018）保委字第107号），证明目的：被告智通汽车销售公司委托原告为其向南昌农商行湖滨支行申请借款4000万元提供担保。3.《流动资金借款合同》（合同编号：（2018）南农银流借字第106892018071910030001号），证明目的：被告智通汽车销售公司向南昌农商行湖滨支行申请借款4000万元。4.《保证合同》（合同编号：（2018）保字第B10689201807190002号），证明目的：原告为被告智通汽车销售公司向南昌农商行湖滨支行申请借款4000万元提供连带责任保证担保。5.《反担保抵押合同》（编号：（2018）保抵字第224号、第225号），不动产登记证明（编号：赣（2018）南昌市不动产证明第0059302号，赣（2018）南昌市不动产证明第0059308号，赣（2018）南昌市不动产证明第0067119号），证明目的：黄智敏以名下三套房产为智通汽车销售公司上述借款向原告提供了抵押反担保，并办理了抵押登记手续。6.《反担保抵押合同》（编号：（2018）保抵字第226号），不动产登记证明（编号：赣（2018）南昌不动产证明第0059317号），证明目的：被告章程以名下一套房产为智通汽车销售公司上述借款向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。7.《反担保抵押合同》(编号:(2018)保抵字第101号)及《公证书》(编号:(2018)赣洪东证内字第6842号)，不动产登记证明(编号:赣(2018)南昌市不动产证明0059222号)，证明目的:被告黄敏以名下一套房产为智通汽车公司上述借款向原告提供了抵押反担保，并办理了抵押登记手续。8.《反担保质押合同》(编号:(2018)保质字第43号)，《股权出质设立登记通知书》(编号:(赣洪)内股质登记设字[2018]第17726817号)，证明目的:被告李科夫和被告李屏兰以持有江西省智通汽车销售服务有限公司3000万股股权为智通汽车公司上述借款向原告提供了质押反担保并办理了股权质押登记手续。9.《反担保质押合同》(编号:(2018)保质字第44号)，《股权出质设立登记通知书》(编号:(赣洪)内股质登记设字[2018]第17727638号)，证明目的:被告余芳以其持有江西省智通汽车销售服务有限公司1800万股股权为智通汽车公司上述借款向原告提供了质押反担保并办理了股权质押登记手续。10.《反担保保证合同(企业)》(编号:(2018)保企字第107号)，证明目的:被告江西省众邦经贸有限公司为智通汽车公司上述借款向原告提供了连带责任保证反担保。11.《反担保保证合同(企业)》(编号:(2018)保企字第106号)，证明目的:被告江西省锐达炉料有限公司为智通汽车公司上述借款向原告提供了连带责任保证反担保。12.《反担保保证书》(编号:(2018)保个字第224号、第225号、第226号、第227号)，证明目的:被告黄崑、余芳、李科夫、李屏兰、张文强、姚玲莲共同为智通汽车公司上述借款向原告提供了连带责任保证反担保。13.《反担保保证书》(2018)保个字第223号及公证书两份(编号:(2018)赣洪西证内字第786号、第787号)，证明目的:黄智敏为智通公司上述借款向原告提供连带保证反担保。因黄智敏于2018年11月24日去世并发生继承关系，被继承人涂莉、黄雅矜、黄崑应当在继承黄智敏遗产的范围内对智通公司上述债务承担连带清偿责任。14.《中国农商银行网上银行电子回单》及《代偿证明》，证明目的:2019年11月27日，原告按照编号为(2018)保字第B10689201807190002号《保证合同》向南昌农商银行湖滨支行支付代偿款26297805.90元，依法取得对上述被告的追偿权。众邦公司、智通汽车销售公司、锐达公司、余芳、章程、黄崑、黄雅矜、涂莉进行质证后，发表以下质证意见：对于第一至第十二，第十四组证据的三性无异议，对第十三组证据合法性真实性无异议，关联性有异议，涂莉黄雅矜没有继承黄智敏遗产且放弃继承因此无需承担连带责任。众邦公司、智通汽车销售公司、锐达公司、余芳、章程、黄崑、黄雅矜、涂莉共同向本院提交了以下证据：1.(2018)赣洪西证内字第785号公证书；2.(2018)赣洪西证内字第786号公证书一份；3.(2018)赣洪西证内字第787号公证书一份。4.（2020）赣洪西证内字第160号公证书一份，5、（2019）赣01民初585号民事判决书一份。证明目的：证明涂莉、黄雅矜已经放弃对黄智敏所有遗产的继承，因此无需对黄智敏的债务承担偿还责任。省信用担保公司进行质证后，发表以下质证意见：该组证据中，没看到黄雅矜放弃的说明书及公证书，因此对其证明目的有异议，对三性无异议。李科夫、李屏兰、黄敏、张文强、姚玲莲未作答辩，也未发表质证意见。结合各方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：对当事人提交的以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据本院采信的证据，结合双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：2018年7月19日，智通汽车销售公司与南昌农商行湖滨支行签订了《流动资金借款合同》，约定智通汽车销售公司向建行南昌农商行湖滨支行借款4000万元，借款期限自2018年7月19日至2019年7月17日，同时约定了借款利率、结息方式、还款方式等事项。智通汽车销售公司委托省信用担保公司为该笔借款提供担保，并签订了《委托担保协议》，约定：“甲方（智通汽车销售公司）与债权人就本合同担保项下的借款所签订的《借款合同》约定的还款期限届满后，甲方未履行完毕还本付息义务，致使实际的还本付息期限延长的，每延长一个月，甲方须按未偿还借款本金的15‰向乙方（省信用担保公司）支付延期担保费。不足一个月的按一个月计算。……甲方应按照债权人及乙方的通知按期将本息汇入债权人或乙方指定的银行账户。否则，甲方即构成违约，除了按贷款合同项债权人支付利息及罚息外，还需按罚息等额向乙方支付信用损失赔偿金。……乙方因履行担保责任或因担保而产生的其他责任需要垫付资金的，自垫付之日起至甲方还清全部垫付资金之日止，乙方有权依照同期银行贷款利率向甲方收取垫付资金利息，并按同期银行贷款利率的4倍向甲方收取违约金，乙方垫付资金后，有权向甲方追偿或通过实现上述反担保债券收回垫付资金本息、违约金及相关费用。”2018年7月19日，省信用担保公司与南昌农商行湖滨支行签订了《保证合同》，约定由省信用担保公司为智通汽车销售公司的该笔贷款本金、按主合同约定利率计算的利息（含复息）向南昌农商行湖滨支行提供保证担保。黄智敏、章程、黄敏分别与省信用担保公司签订编号为（2018）保抵字第224号、第225号、第101号《反担保抵押合同》及黄敏出具的公证书一份；李科夫与李屏兰、余芳分别与省信用担保公司签订编号为（2018）保质字第43、44号《反担保质押合同》及出具《股权出质设立登记通知书》；后众邦公司、锐达公司分别与省信用担保公司签订编号为（2018）保企字第107、106号《反担保保证合同》，黄智敏、黄崑、余芳、李屏兰与李科夫、张文强与姚玲莲分别与省信用担保公司签订（2018）保个字第223、224、225、226号、227号《反担保保证书》，约定由以上公司或个人就案涉借款依《委托担保协议》中约定的内容向省信用担保公司提供连带责任保证反担保，担保范围均为省信用担保公司承担保证责任而代偿的众邦公司借款本金及利息（含复息）、延期担保费、违约金等。2018年7月19日，智通汽车销售公司与省信用担保公司签订《反担保质押合同》，约定分别以被告李科夫与李屏兰、余芳提供质押的智通汽车销售公司3000万股股权、1800万股股权就案涉借款提供质押反担保，并于2018年7月20日办理了质押登记；黄智敏与省信用担保公司签订《反担保抵押合同》，约定以坐落于南昌市东湖区（产权证号：赣（20**）南昌市不动产权第××号）、南昌市东湖区电政路17号201室房产（产权证号：赣（20**）南昌市不动产权第××号）、南昌市东湖区肖公庙84号1栋1单元601室房产（产权证号：赣（20**）南昌市不动产权第××号）为案涉借款提供抵押反担保，并办理了抵押登记；章程与省信用担保公司签订《反担保抵押合同》，约定以坐落于南昌市东湖区房产（产权证号：赣（20**）南昌市不动产权第0059317号）为案涉借款提供抵押反担保，并办理了抵押登记；黄敏与省信用担保公司签订《反担保抵押合同》，约定以坐落于南昌市东湖区（产权证号：赣（20**）南昌市不动产权第××号）为案涉借款提供抵押反担保，并办理了抵押登记。南昌农商行湖滨支行于2018年7月20日将4000万元借款转入智通汽车销售公司账户。后智通汽车销售公司未按期如数还款，原告于2019年11月27日按照编号为（2018）保字第B10689201807190002号《保证合同》向南昌农商行滨湖支行支付代偿款26297805.90元，依法取得对上述被告的追偿权利。另查明，涂莉、黄雅矜系黄智敏女儿，黄崑系黄智敏儿子。黄智敏于2018年11月24日去世，涂莉、黄雅矜、黄崑于2018年12月5日办理公证，约定涂莉、黄雅矜放弃对黄智敏在江西省众邦经贸有限公司所持股权的继承权，上述遗产由黄崑一人继承。本案诉讼过程中，黄雅矜、涂莉明确表示未继承黄智敏的其他遗产，并表示放弃继承黄智敏的所有遗产。本院认为，案涉《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《反担保保证书》、《反担保质押合同》及《反担保抵押合同》系合同各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订，系各方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。由于案涉《委托担保协议》已就延期担保费、违约金及利息等作出明确约定，故省信用担保公司在履行对案涉借款的担保责任后，依法享有就案涉代偿款本金4000万元及相应利息、违约金、延期担保费向众邦公司进行追偿的权利。本案的争议焦点为：1.案涉代偿款的利息、违约金、延期担保费等如何计算；2.黄雅矜、涂莉是否应对案涉债务承担偿还责任；3.各反担保人的担保责任应当如何承担。关于争议焦点一，被告主张省信用担保公司按照年利率24%计算利息、违约金、延期担保费等不符合案涉合同约定。对此，本院认为，案涉《委托担保协议》已明确约定智通汽车销售公司未依约还本付息致使实际还本付息期限延长的，每延长一个月，须按未偿借款本金的15‰支付延期担保费（即年利率18%），同时约定省信用担保公司有权依照同期银行贷款利率收取垫付资金利息，并按同期银行贷款利率的4倍收取违约金。由此可知，案涉《委托担保协议》中约定的利息、违约金、延期担保费等已超过年利率24%，原告按照年利率24%主张利息、违约金、延期担保费等费用并不违反该协议约定，且不违反相关法律规定，故本院对原告的这一主张予以支持。关于争议焦点二，省信用担保公司主张被告黄雅矜、涂莉在继承黄智敏遗产的范围内对众邦公司上述债务承担连带清偿责任。对此，本院认为，由于黄智敏的法定继承人黄雅矜、涂莉已就放弃继承黄智敏在江西硕丰智和企业管理有限公司、智通实业发展公司、众邦公司所持股权的继承权，且在诉讼过程中明确表示放弃继承黄智敏的所有遗产，而省信用担保公司也未提交能够证明黄雅矜、涂莉已继承黄智敏遗产的相关证据，故对省信用担保公司的这一主张，本院不予支持。关于争议焦点三，案涉《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《反担保保证书》、《反担保质押合同》及《反担保抵押合同》合法有效，合同相对人应当按照合同约定享有权利及履行义务。被告众邦公司、锐达公司、黄崑、余芳、李科夫、李屏兰、张文强、姚玲莲作为保证人，应当就智通销售公司向省信用担保公司所负案涉债务承担连带清偿责任，其中，由于黄智敏已于2018年11月24日去世，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，黄崑作为黄智敏的继承人，应当在其所继承的黄智敏的遗产范围内对案涉债务承担连带清偿责任；众邦公司、锐达公司应当按照《反担保质押合同》约定，承担质押担保责任；黄崑、余芳、李科夫、李屏兰、张文强、姚玲莲作为担保人，应当按照各自与省信用担保公司签订的《反担保保证书》的约定，承担反担保担保责任。省信用担保公司对案涉质押物、股权出质折价或拍卖、变卖所得款项依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第六十七条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告江西省智通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西省信用担保股份有限公司支付代偿款26297805.90元及相应的利息、违约金、延期担保费（利息、违约金、延期担保费以26297805.90万元为基数，按照年利率24%自2019年11月27日计算至款项付清之日止）；二、被告江西省众邦经贸有限公司、江西省锐达炉料有限公司、黄崑、余芳、李科夫、李屏兰、张文强、姚玲莲对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告黄崑在继承黄智敏遗产的范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、若被告江西省智通汽车销售服务有限公司未履行上述第一项债务，原告江西省信用担保股份有限公司对被告李科夫、李屏兰所持有的3000万股股权（股权出质设立登记通知书编号为(赣洪)内股质登记设字[2018]第17726817号)折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、若被告江西省智通汽车销售服务有限公司未履行上述第一项债务，原告江西省信用担保股份有限公司对被告余芳所持有的1800万股股权（股权出质设立登记通知书编号为(赣洪)内股质登记设字[2018]第17726817号)折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、若被告江西省智通汽车销售服务有限公司未履行上述第一项债务，原告江西省信用担保股份有限公司对被告黄敏位于南昌市东湖区（产权证号：赣（20**）南昌市不动产权第××号）折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权七、若被告江西省智通汽车销售服务有限公司未履行上述第一项债务，原告江西省信用担保股份有限公司对被告章程位于南昌市东湖区房产（产权证号：赣（20**）南昌市不动产权第0059317号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；八、若被告江西省智通汽车销售服务有限公司未履行上述第一项债务，原告江西省信用担保股份有限公司对被告黄智敏位于南昌市东湖区（产权证号：赣（20**）南昌市不动产权第××号）、南昌市东湖区电政路17号201室房产（产权证号：赣（20**）南昌市不动产权第××号）、南昌市东湖区肖公庙84号1栋1单元601室房产（产权证号：赣（20**）南昌市不动产权第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；九、被告江西省众邦经贸有限公司、江西省锐达炉料有限公司、李科夫、李屏兰、黄敏、张文强、姚玲莲、黄崑、余芳、章程承担担保责任后，有权向被告江西省智通汽车销售服务有限公司追偿；十、驳回原告江西省信用担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177612元，财产保全费5000元，合计182612元，由被告江西省智通汽车销售服务有限公司、江西省众邦经贸有限公司、江西省锐达炉料有限公司、黄崑、章程、黄敏、余芳、李科夫、李屏兰、张文强、姚玲莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：中国农业银行南昌市环湖支行，账号：31×××42-3，收款人：江西省高级人民法院，诉讼费交纳时请务必在用途中注明“诉讼费”］，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  周治国审判员  陈 晶审判员  王宏瑞二〇二〇年八月二十八日法官助理涂洁书记员李悦琪