宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终99号 上诉人（原审被告）：宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路街道广元路彩虹国际小区B座2002室。 法定代表人：吴文龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭新田，男，1974年2月20日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，公司员工，住陕西省宝鸡市。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：马正富，男，1985年9月18日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。 原审被告：蔡阳周，男，1971年8月15日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，农民，户籍地四川省，现住宁夏固原市。 上诉人宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司因与被上诉人马正富及原审被告蔡阳周加工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人彭新田，被上诉人马正富，原审被告蔡阳周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初5653号民事判决；2.依法改判或发回重审；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审案由错误。1.“承包合同”并非“劳务合同”。上诉人与被上诉人签订有《承包合同》，原审开庭已举证。该《承包合同》标的属建设工程领域定作方与承揽方之间形成的“加工承揽合同”关系。故，本案应以“加工承揽合同纠纷”案由进行审理。2、原审以“劳务合同纠纷”案由审理本案是错误的。审理“劳务合同纠纷”与审理“加工承揽合同纠纷”，所依据的事实证据、法定程序、法律条文和审理结果根本不同。原审以“劳务合同纠纷”案由审理本案，因而作出了错误的判决，应当予以纠正。二、原审认定事实错误。1.上诉人与被上诉人签订合同就应当按合同履行。该合同标的属建设工程领域定作方与承揽方之间形成的“加工承揽合同”关系。在建筑工程行业，合同履行完毕必然要进行决算，如有异议还须经第三方审计。而原审无视双方决算结果审理本案是错误的。2.施工“签认单”绝非合同“决算单”。上诉人施工现场“签认单”系现场工作人员对被上诉人完成工程量的确认。而合同履行完毕所进行的“决算”，不仅包括了合同约定价、所完成的工程量，且包括了所完成工程量的质量、工期、是否被罚款等。而原审判决将上诉人现场工作人员对被上诉人完成工程量的“签认单”认定为是对被上诉人完成工程量的“决算单”是错误的。3.原审无视上诉人所提交证据是错误的。在原审时，上诉人向法庭提交了《金龙建筑劳务分包有限公司项目部作业班组完成工程量确认书》。该证据不仅证明了公司的制度规定，而且是国家税务部门稽查为杜绝“白条付款”的要求。在庭审中，上诉人一再说明，由于被上诉人未将相关资料报审，而致使付款条件不成就。但法庭未予采纳，认为“该证据与本案无关联”，实属认定事实错误。综上，请求二审法院纠正一审错误判决。 马正富辩称，双方签订的合同合法有效，答辩人完成了合同义务，双方已经结算，结算价20250元，双方均认可并不需要审计。一审法院判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 蔡阳周述称，本人是受宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司聘用，在固原市宁新国际城工地负责协调安排工作，所作的一切事务均为分内之事，是职务行为，不存在一切债务关系。马正富应该拿着材料证明及结算单上报公司财务部审批付款。对一审判决没有意见。 马正富向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告马正富劳务工资20250元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认为，原告与被告宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司签订的承包合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告按照约定完成加工义务后，被告宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司未依约支付价款属违约。故本院对原告要求被告支付劳务费20250元的诉请予以支持。被告蔡阳周与原告签订合同及出具结算单属职务行为，不能因此产生对原告的付款责任，本院对原告要求蔡阳周支付其劳务费用的诉讼请求不予支持。对被告宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司所述的原告工作量未报公司审核确认，支付条件未成就的主张，因其未提供有效证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司于本判决生效后立即支付原告马正富劳务费20250元；驳回原告马正富的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审审理查明：2018年9月9日，蔡阳周代表宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司与马正富签订《承包合同》，其中约定：将60cm以上的短木方接到规定长度（3-4米），接好后每根按照3元结算。付款方式为活干完走时一次性付清，如延误支付，马正富的一切经济损失由宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司承担。2018年10月16日，马正富共完成连接3米接方木6750根，蔡阳周向马正富出具《结算单》一份，按每根3元计算，“合计金额6750×3＝20250元”。之后，经马正富多次索要，被告宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司以上诉人未将相关资料报审致使支付条件未成就为由推诿不付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同项下的加工合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供原材料加工为成品，定作人接受该成品，并支付报酬的合同。本案中，上诉人宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司与被上诉人马正富签订的《承包合同》约定，将60cm以上的短木方连接到规定长度（3-4米），接好后每根按照3元结算。付款方式为活干完走时一次性付清。上诉人宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司与被上诉人马正富签订的《承包合同》，虽名为承包合同实为加工合同，被上诉人马正富以其技能、设备和劳动力来完成短木方连接工作，完全符合加工合同的特征。因此，该案案由应定性为三级案由承揽合同纠纷项下四级案由加工合同纠纷，一审法院定性为劳务合同纠纷不当，本院予以纠正。但适用法律正确。被上诉人马正富按照合同约定完成了加工义务，并由上诉人宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司的工作人员蔡阳周出具《结算单》，该结算客观真实，无需专业技术人员审核，上诉人也对其真实性表示认可，其应当按照约定“活干完走时一次性付清”，而不应以未将相关资料报审为由拖欠农民工工资长达三年之久。再说，是否报公司审核确认是其公司内部管理行为，对外不产生效力，更何况《承包合同》又无此项约定。二审中，上诉人更为荒诞的上诉理由，竟然是该合同履行完毕所进行的结算不仅包括合同约定价、完成工程量，还包括所完工程量的质量、工期、是否被罚等无稽之谈，上诉人明显是恶意拖欠农民工工资，其行为严重违反民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。因此，对上诉人宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司提出严厉批评，应当崇尚秉持诚实，恪守承诺。综上所述，无论该案如何定性,如何适用合同法，都不影响上诉人宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司应当向被上诉人马正富按照合同约定立即支付劳动报酬的义务。因此，上诉人宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费306元，由上诉人宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克雄 审判员  马 萍 审判员  苟改莉 二〇二〇年四月二十日 书记员  张银银