河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0922民初891号 原告：张兴娥，女，1934年1月14日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告：叶志敏，女，1972年11月13日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告：代媛媛，女，1987年11月11日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告：代如彬，男，1990年2月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告：冯伟忠，男，1994年11月25日生，汉族，住河北省沧州市青县。 以上五原告委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。 以上五原告委托诉讼代理人：杨昆，河北瑞方律师事务所实习律师。 被告：王顺府，男，1990年3月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：刘琦琦，女，1992年12月8日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雷，北京赛尔律师事务所实习律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青县支公司。 统一社会信用代码：9113092279269568XW。 地址：河北省沧州市青县104国道养路费稽征站北侧。 负责人：姚丽蓉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯岳，男，1991年8月29日生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原告张兴娥、叶志敏、代媛媛、代如彬、冯伟忠与被告王顺府、被告刘琦琦、被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告代如彬及五原告委托诉讼代理人于德深、杨昆，被告王顺府，被告刘琦琦及委托诉讼代理人金勇、吴雷，被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司委托诉讼代理人冯岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴娥、叶志敏、代媛媛、代如彬、冯伟忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金及精神损害赔偿金等各项损失611241.65元；2、本案诉讼费用（含保全费、保函费）由被告承担。事实和理由：2020年3月29日23时36分，被告王顺府驾驶小型轿车，沿青县新华路由东向西行驶至小洋人公司门口时，因未注意观察减速慢行，与由北向南驶入道路的代洪顺驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，代洪顺当场死亡的交通事故，事故发生后王顺府弃车逃逸。上述事故经河北省青县公安交通警察大队现场勘查认定，王顺府承担主要责任，代洪顺承担次要责任。事故发生后原告多次要求被告赔偿，但被告未能给予赔付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 被告王顺府辩称，对原告起诉没有意见。 被告刘琦琦辩称，被告刘琦琦在本次事故中虽是车辆的所有人，但对损害的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。本案的情况也不符合最高院关于侵权责任法第四十九条的解释中机动车所有人或管理人承担责任的情形。因此，应驳回对我方的起诉。 被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司辩称，一、根据青县公安交通警察大队作出的第130922120200000034号事故认定书，我司承保的被保险人为刘琦琦所有的车辆冀Ｊ×××××号车是由王顺府在驾驶证超分、扣留期间驾驶，且发生事故后王顺府弃车逃逸，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条以及道交法、刑法都明令禁止肇事逃逸。保险合同中也约定逃逸属于免责事由。肇事逃逸主观恶性较大，驾驶人逃逸后将会导致损害结果扩大以及事故发生情况无法查明的后果，每位驾驶人均学习法律法规并考试合格后才能申领驾驶证，对于事故发生后依法采取保护措施，不得肇事逃逸，应视为明知或者应当知道；二、根据《机动车车辆商业保险示范条例》第二十四条第二项，驾驶证被交警部门依法扣留，在肇事期间驾驶人的驾驶证仍处于扣留状态，根据道交法实施条例第二十八条的规定，其行为违反了行政法规中的禁止性规定，造成了三者的损失，对此其主观上存在重大过错，若由保险公司承担最终责任，则无异于放纵了行为人的违法行为，加重了保险公司的责任，违背公平原则，形成不利的社会导向。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、交强险保险单和商业险保险单、冀Ｊ×××××车的行驶证、司法鉴定意见书、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、死亡注销证明、村委会的证明3份、结婚证、身份证、保函费发票、诉讼责任保险保单，因三被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认；对被告王顺府提交的收条及被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司提交的交强险保单、商业险保单、商业险保险条款、投保提示、投保人声明，原、被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。被告刘琦琦申请证人苑某出庭作证，证明被告王顺府在事故当天驾驶被告刘琦琦车辆的行为被告刘琦琦并不知情，因证人苑某与被告刘琦琦及被告王顺府均系朋友关系，属于法律规定的与一方当事人有利害关系的证人证言，且证人陈述内容与被告王顺府的陈述内容存在矛盾，原告对证人证言亦不予认可，被告刘琦琦亦未能提供其他证据印证证人证言的真实性，故对于该证人证言缺乏客观真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日23时36分许，被告王顺府驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿青县新华路由东向西行驶至小洋人公司门口时，因未注意观察减速慢行，与由北向南驶入道路的代洪顺驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，代洪顺当场死亡的交通事故，事故发生后王顺府弃车逃逸。青县公安交通警察大队出具第130922120200000034号道路交通事故认定书，认定被告王顺府在驾驶证超分、扣留、停止使用期间驾驶车辆，未注意观察减速慢行，发生事故后弃车逃逸，是事故发生的主要原因；代洪顺驾驶与准驾车型不符的无牌车辆，驶入道路时未让正常行驶的车辆先行，是事故发生的次要原因。本次事故被告王顺府承担主要责任；代洪顺承担次要责任。经青县公安交通警察大队委托，河北盛唐司法鉴定中心出具编号为冀盛唐司鉴中心［2020］病鉴字第782号《法医病理学鉴定意见书》，认定代洪顺符合交通事故致颅脑损伤并创伤、失血性休克而死亡。 被告王顺府驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车系被告刘琦琦所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司投保有交强险、限额为1000000元的第三者责任险并不计免赔，交强险和商业险的保险期间均自2019年7月19日零时起至2020年7月18日二十四时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王顺府曾向原告方赔付损失2万元。 同时查明，代洪顺出生于1965年2月3日，原告张兴娥为代洪顺之母，原告张兴娥共生育子女五人；原告叶志敏为代洪顺之妻，其与代洪顺于2005年11月18日结婚，婚后未生育子女，婚前曾与其前夫生育一子冯伟忠，冯伟忠自2005年11月18日起与原告叶志敏及代洪顺共同生活，属于与代洪顺形成抚养关系的继子女；原告代媛媛系代洪顺之女、代如彬系代洪顺之子(均系代洪顺与前妻所生）。 另查明，五原告为进行财产保全提供中国大地财产保险股份有限公司青县支公司的保函作为担保，为此支付保函费1500元。 又查明，2019年度河北省城镇居民人均可支配收入为35738元/年；2019年度河北省城镇居民人均消费性支出为23483元/年；2019年度河北省在岗职工年平均工资为71633元/年。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、交强险保险单和商业险保险单、冀Ｊ×××××车的行驶证、司法鉴定意见书、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、死亡注销证明、村委会的证明3份、结婚证、身份证、保函费发票、诉讼责任保险保单，被告王顺府提交的收条，被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司提交的交强险保单、商业险保单、商业险保险条款、投保提示、投保人声明及原、被告当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告张兴娥、叶志敏、代媛媛、代如彬、冯伟忠的近亲属代洪顺因交通事故死亡，五原告作为代洪顺第一顺序的继承人，有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。事故车辆冀Ｊ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”。被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司提供的保险条款中第八条第（二）项第1、3分别约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；…….” 并提供了被告刘琦琦签署的投保提示单证明对免责条款向投保人刘琦琦进行了提示说明，被告王顺府在驾驶证超分、扣留、停止使用期间驾驶车辆且发生事故后弃车逃逸属于保险合同约定的免责事由，因此，被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司不承担商业第三者保险赔偿责任，仅承担交强险责任限额的赔偿责任，超出交强险责任限额部分由侵权人承担。被告王顺府在驾驶证超分、扣留、停止使用期间驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与代洪顺发生交通事故，后弃车逃逸，致代洪顺其死亡，被告王顺府作为本案交通事故的直接侵权行为人，对本案的事故负主要责任，应对原告的损失进行相应的赔偿。被告刘琦琦作为冀Ｊ×××××小型轿车的车辆所有人，未尽到审查义务，将车辆交付给驾驶证超分、扣留、停止使用期间的被告王顺府使用，就其未尽车辆管理义务存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告刘琦琦对五原告的损失应承担相应的赔偿责任，综合本案具体案情，被告刘琦琦承担30%的赔偿责任为宜。五原告的损失有：1、丧葬费35816.50元，按上一年度河北省全省在岗职工年平均工资71633元／年为标准，按6个月计算为：71633元÷12个月×6个月＝35816.50元；2、死亡赔偿金714760元，按上一年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元／年为标准，代洪顺死亡时未满60周岁，按20年计算为：35738元×20年＝714760元；3、被扶养费人生活费23483元，按上一年度河北省城镇居民人均消费性支出23483元／年为标准，被扶养人张兴娥已年满86岁，共有子女五人，扶养年限按5年计算为：23483元×5年÷5人＝23483元；4、精神损害抚慰金50000元，五原告的亲属代洪顺因交通事故死亡，给五原告造成巨大精神损害，故原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持；5、原告主张交通费及住宿费2000元，未向本院提供相应的票据，结合本案的实际情况，酌情支持交通费500元；综上，五原告损失共计824559.5元。对于五原告的损失，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元；剩余部分死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计714559.5元按照70%责任比例为500191.65元，由被告王顺府、刘琦琦承担；其中王顺府承担70%为350134.16元，刘琦琦承担30%为150057.50元。因被告王顺府已经向五原告支付了赔偿款20000元，应予以扣除，故被告王顺府还应向五原告赔偿330134.16元。被告刘琦琦主张其在本次事故中虽是车辆的所有人，但对损害的发生不存在过错，不应承担赔偿责任，因被告刘琦琦与被告王顺府系朋友关系，其在将车辆出借给被告王顺府使用时，未要求被告王顺府出示驾驶证予以核实，仅凭主观判断，在未尽审查义务的情况下，将车辆交付给被告王顺府使用，其行为存在过错，属于《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定的情形，应对五原告的损失承担相应的赔偿责任，故对被告刘琦琦的该项主张本院不予采信。被告刘琦琦还主张被扶养人生活费及死亡赔偿金均应按农村标准计算，因河北省高级人民法院于2020年2月24日下发了《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》，规定侵权行为发生在2020年1月1日之后的，死亡赔偿金、残疾赔偿金和被扶养人生活费统一按照河北省政府统计部门公布的上一年度城镇居民人均可支配收入及城镇居民人均消费性支出计算。故对于被告的该项辩称，无法律依据，本院不予采信。五原告还主张被告承担保函费1500元，本案系因被告王顺府的侵权行为导致五原告的亲属代洪顺死亡，且王顺府未履行相应的赔偿责任，原告为此向保险公司办理保函所支出的费用系原告支出的合理必要费用，应由被告王顺府承担，故对原告的主张本院予以支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司于本判决书生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告张兴娥、叶志敏、代媛媛、代如彬、冯伟忠精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元； 二、被告王顺府于本判决书生效之日起七日内赔偿原告张兴娥、叶志敏、代媛媛、代如彬、冯伟忠剩余部分死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计350134.16元，扣除被告王顺府已给付的20000元，还需再给付五原告330134.16元及保函费1500元，两项合计331634.16元； 三、被告刘琦琦于本判决书生效之日起七日内赔偿原告张兴娥、叶志敏、代媛媛、代如彬、冯伟忠剩余部分死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计150057.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4960元，诉讼保全费3020元，共计7980元均由被告王顺府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐震 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，继承权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 五、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。