襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初1589号原告：遆朝辉，男，1970年12月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：黄静，湖北真武律师师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，湖北真武律师师事务所律师。被告：襄阳金佳泰建材有限公司，住所地：襄阳市樊城区红光路22号。法定代表人：丁雪峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被告：襄阳金佳泰房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区红光路22号。法定代表人：段建民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。原告遆朝辉与被告襄阳金佳泰建材有限公司（以下简称金佳泰建材公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依遆朝辉的申请，依法追加金佳泰房地产开发有限公司（以下简称金佳泰房地产公司）作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遆朝辉向本院提出诉讼请求：判令金佳泰建材公司、金佳泰房地产公司依照执行和解协议的约定承担连带担保责任，即偿还遆朝辉300万元及利息（以本金300万元为基数，按月利率2%计算，从2019年7月1日起计算至还清之日止）。事实和理由：遆朝辉与夏敏民间借贷纠纷一案，樊城区人民法院的（2018）鄂0606民初1979号民事调解书，确定夏敏应支付遆朝辉本息365万元。夏敏与丁雪峰因股权转让纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院的（2017）鄂0606民初3211号民事判决书，确定丁雪峰应付夏敏股权转让款505万元及利息。后三方在执行过程中达成和解协议，约定夏敏将对丁雪峰的债权在夏敏对遆朝辉的债务范围转让给遆朝辉，由丁雪峰对遆朝辉承担还款责任，金佳泰建材公司、金佳泰房地产公司承担连带保证责任。因丁雪峰与金佳泰建材公司、金佳泰房地产公司未依约履行，故提出上述请求。被告金佳泰建材公司辩称，因双方在法院主持下签订了执行和解协议，应依约承担还款义务。被告金佳泰房地产公司辩称，案涉债权债务转让涉及到夏敏，执行和解协议是遆朝辉、夏敏以及丁雪峰在法院主持下签订的并且备案已生效；还款协议因无夏敏的签字认可而无效。还款协议在执行和解协议之前，对同样的事实有两个不同的协议，应以在法院主持下调解的有夏敏签字的协议为准。综上，金佳泰房地产公司不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。夏敏与丁雪峰因股权转让纠纷一案，本院作出（2017）鄂0606民初3211号民事判决书，主要内容是：一、丁雪峰于判决生效之日起十日内向夏敏支付股权转让款505万元；二、丁雪峰向夏敏支付因迟延付款产生的资金占用利息，以555万元欠款为基数，自2016年5月1日起，按照年利率6%计算至2016年7月15日；以505万元欠款为基数，自2016年7月16日起，按照年利率6%计算至欠款清偿完毕止，连同股权转让款一并支付等等。该判决已发生法律效力。另外，遆朝辉与夏敏因民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，并于2018年6月15日作出（2018）鄂0606民初1979号民事调解书，主要内容是：经双方确认，夏敏于2018年7月15日之前还遆朝辉本息365万元；遆朝辉自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷就此了结。因两案均未自动履行，夏敏、遆朝辉分别向人民法院申请强制执行。在执行过程中，遆朝辉与丁雪峰于2018年9月10达成“还款协议”，约定根据樊城区法院（2017）鄂0606民初3211号民事判决书及（2018）鄂0606民初1979号民事调解书，确认丁雪峰需偿还遆朝辉376万元，具体还款如下：1、2018年9月10日，丁雪峰同意从樊城区人民法院己冻结的240万元里支付遆朝辉41万元；2、2018年9月30日前，丁雪峰向遆朝辉支付35万元；3、余款300万元在2019年10月30日前付清,在付清之前按月1%逐月支付利息。4、金佳泰房地产公司愿意为丁雪峰上述债务提供担保；5、如果双方及担保方违反上述约定，违反方需支付债务总金额15%作为违约金等等，金佳泰房地产公司作为担保方在协议书上加盖公章。此间，遆朝辉、夏敏、丁雪峰、金佳泰建材公司四方为两案的履行还签订了一份执行和解协议，主要内容是：1、确认樊城区法院（2017）鄂0606民初3211号民事判决书及（2018）鄂0606民初1979号民事调解书应履行的内容。2、丁雪峰应付夏敏的股权转让款，双方确认截止到协议签订之日为600万元，扣除,樊城区法院实际扣划的金额240万元，实际未付金额为360万元。本案的执行费用52550元由丁雪峰承担。3、夏敏同意遆朝辉领取樊城区法院扣划的丁雪峰银行存款35万元，同时将其对丁雪峰享有的（2017）鄂0606民初3211号民事判决书确认债权的剩余部分转让给遆朝辉，遆朝辉自愿接受。4、丁雪峰于2018年11月30日前向遆朝辉付款30万元，向夏敏支付30万元，逾期未付，夏敏有权要求丁雪峰按月息2%支付利息。剩余以300万元本金为基数，丁雪峰按月息1%（每月3万）于每月30号前向遆朝辉支付利息，逾期一个月未付利息，遆朝辉有权要求丁雪峰按月息2%（每月6万）支付利息。在2019年10月1日前一次性付清本金300万元。6、金佳泰建材公司对上述债务履行提供连带担保责任等等。金佳泰建材公司在协议书上加盖公章。该执行和解协议未注明签订日期，经调阅执行卷仍不能确定具体的签订时间。上述两份协议签订后，丁雪峰按约定仅支付了部分本金及利息，尚欠本金300万元未付，利息支付至2019年6月30日，金佳泰建材公司、金佳泰房地产公司亦未履行保证责任，遆朝辉多次催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述，人民法院已生效的判决书、调解书，执行和解协议，还款协议等证据证实。本院认为，本案所涉的还款协议、执行和解协议，均系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，当事人均应按协议严格履行自己的义务。金佳泰建材公司承担连带保证责任是明确的；金佳泰房地产公司提供保证的方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。在债务人丁雪峰未约定如期、足额偿还债务时，金佳泰建材公司、金佳泰房地产公司作为连带责任保证人，向遆朝辉偿还本金及利息，金佳泰建材公司、金佳泰房地产公司承担保证责任后，有权向丁雪峰追偿。针对金佳泰房地产公司辩称理由，本院认为，首先，金佳泰房地产公司作为保证人对在还款协议上加盖公章这一事实不持异议，且不违反法律规定，至于夏敏在该协议上是否签名不影响该协议的效力，也不会损害金佳泰房地产公司的利益；其次，执行和解协议与还款协议是就同一债务事实进行的还款约定，但二者签订的主体并不一致，内容亦未矛盾之处，签订协议的时间先后也不影响协议的效力、履行问题；最后，金佳泰房地产公司未提供证据否认还款协议的真实性。因此，金佳泰房地产公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。在还款协议中，双方除约定利息外，还约定违约方按债务金额的15%支付违约金，遆朝辉主动调整，要求金佳泰房地产公司按年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定。综上，遆朝辉的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告襄阳金佳泰建材有限公司、襄阳金佳泰房地产开发有限公司对丁雪峰应偿还原告遆朝辉本金300万元及利息（以本金300万元为基数，按年利率24%，从2019年7月1日起计算至还清之日止）承担连带还款责任；二、被告襄阳金佳泰建材有限公司、襄阳金佳泰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向丁雪峰追偿。上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17592元，财产保全费5000元，合22592计元，由被告襄阳金佳泰建材有限公司、襄阳金佳泰房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇二〇年六月二十八日书记员  邵泽润