wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2695号原告：湖南长沙宇明实业有限公司。住所地长沙市芙蓉区八一东路五里牌湘华大厦。法定代表人：黄润崎。委托代理人：肖斌，湖南湘达律师事务所律师。被告：李俊伟，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：黄娅芳，女，1975年12月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：刘诚，男，1989年3月9日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：艾珂，湖南湘天律师事务所律师。被告：高姣，女，1990年6月19日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：艾珂，湖南湘天律师事务所律师。原告湖南长沙宇明实业有限公司诉被告李俊伟、黄娅芳、刘诚、高姣债权人撤销权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员杨华担任审判长，与人民陪审员黄素玉、李玲芝组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 华人民陪审员  黄素玉人民陪审员  李玲芝二〇二〇年五月十五日书 记 员  李佳妮
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执449号 白胜杰： 关于邓鹏辉申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年4月17日作出的（2019）豫1725民初3780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月08日向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3780号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年五月八日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执449号申请执行人：邓鹏辉，男，1977年6月12日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：白胜杰，男，1980年10月12日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：朱长健，男，1979年4月5日生，汉族，住河南省确山县。本院（2019）豫1725民初3780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白胜杰、朱长健至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人153000万元及利息，并负担案件受理费1680云、执行费2220元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取白胜杰、朱长健银行存款156900元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。申请执行人申请续行查扣冻的，应当在查扣冻期限届满七日前向本院提出续行查扣冻的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查扣冻的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查扣冻措施。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年五月十九日书记员  吴焕玲
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初962号 原告：某县某装饰材料商店。 经营者：刘某东，系该商店经理。 委托诉讼代理人：李某，系辽宁某律师事务所律师。 被告：国某宇，男。 委托诉讼代理人：刘某冰，系辽宁某律师事务所律师。 原告某县某装饰材料商店诉被告国某宇合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某县某装饰材料商店的经营者刘某东的委托诉讼代理人李某、被告国某宇及委托诉讼代理人刘某冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付装修款18000元，项外工程款851元，合计18851元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有的位于某县的楼房需要装修，此装修工程原告承揽。双方于2019年11月17日签订一份《协议书》，工程价款78000元，被告当时付20000元，原告按约定要求履行装修约定义务。2019年12月11日被告给付原告装修工程款40000元，2020年4月1日工程全部完工，被告下欠原告18000元。另外被告自购灯具，找原告另行安装及购配套材料，原告为被告垫付及支出人工费851元，装修完毕后被告拒不支付下欠的款项18851元，其行为属于违约行为。现原告为维护自己的财产权益，进行诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、原告所装修房屋未达到使用目的，不符合原告与被告的约定。原告与被告经朋友李广鹏介绍，为被告装修房屋，当时约定乳胶漆使用原告为李广鹏家装修使用的立邦净味120五合一乳胶漆，但原告却用了价格低廉的立邦其他系列乳胶漆。在原告与被告的装修明细中，原告明确写明了乳胶漆的价格为4000元，500元/桶，证明被告要求的乳胶漆为高档乳胶漆。不仅如此，房屋还存在多处质量问题，被告要求原告整改，整改后给原告结算剩余装修款。但原告不仅没有整改，还私自将被告房屋中所有柜子、榻榻米、室内门拆卸拉走，被告以为房屋被盗报警，经公安机关调查，是原告将其拆卸运走。后经公安机关介入，原告才将其运回安装。但因为二次拆卸及运输，使所有柜子、室内门均有不同程度的损坏，且安装已经不牢固。另外，原告在起诉中提及的垫付851元材料及人工费，也是双方在此前口头约定，灯具的安装由原告负责。因此，被告的房屋目前尚不能达到使用目的，无法为原告结算剩余装修款。二、原告曾自愿承诺放弃装修尾款。原告与被告在2020年4月15日的通话中，多次提及房屋整改不了，认账了，钱不要了，翻篇了等放弃尾款的承诺，被告曾承诺原告将质量问题修复好，就将尾款结算。但因原告明确提出整改不了，放弃尾款，应认定为原告自愿放弃尾款，被告不应再支付。三、双方还未验收结算。原告与被告约定，已支付60000元装修款后，剩余尾款18000元待双方验收结算后支付，现房屋仍存在多处问题，被告还未验收合格，无法结算尾款。如原告仍要求被告支付尾款，也必须经过验收合格才能支付。综上，原告的各项诉求均无事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的起诉东诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告国某宇所有的位于某县的楼房需要装修，原、被告双方于2019年11月17日签订一份装修协议书，由原告承揽此装修工程。双方约定装修工程价款78000元，签约当时被告支付20000元，2019年12月11日被告又给付原告装修工程款40000元。2020年4月1日工程完工，双方对装修工程项目质量及瑕疵问题产生争议，曾经公安派出所调解处理。2020年4月末，双方对装修工程进行了交接。原告向被告索要未付的18000元装修款及851元人工费未果。2020年4月29日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼中当事人向法庭提交了装修协议书、装修明细、照片、光盘、公安机关证明、证人证言等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：原、被告双方于2019年11月17日签订的装修协议书，系双方真实意思表示，不违法法律法规强制性规定，合同成立并生效。在原告完成了装修工程项目后，被告支付了大部分工程款，双方也于2020年4月末对装修工程进行了交工。因此，被告应当按照约定将剩余工程款支付。至于被告在诉讼中提出的个别装修项目瑕疵问题，如有争议可依据加工承揽合同另行诉讼要求进行修理、更换或重做。原告要求被告给付851元人工费，双方未在合同中约定，被告对此不予认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告国某宇于本判决生效之日起10日内给付原告某县某装饰材料商店装修款18000元。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，减半收取135.50元，由被告国某宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  姜宏涛 二〇二〇年五月十六日 书记员  李祥荟
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初962号 原告：某县某五金装饰材料商店。 经营者：刘某东，系该商店经理。 委托诉讼代理人：李某，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：国某宇，男。 委托诉讼代理人：刘某冰，系辽宁易木律师事务所律师。 原告某县某五金装饰材料商店诉被告国某宇合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某县某五金装饰材料商店的经营者刘某东的委托诉讼代理人李某、被告国某宇及委托诉讼代理人刘某冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付装修款18000元，项外工程款851元，合计18851元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有的位于建昌县的楼房需要装修，此装修工程原告承揽。双方于2019年11月17日签订一份《协议书》，工程价款78000元，被告当时付20000元，原告按约定要求履行装修约定义务。2019年12月11日被告给付原告装修工程款40000元，2020年4月1日工程全部完工，被告下欠原告18000元。另外被告自购灯具，找原告另行安装及购配套材料，原告为被告垫付及支出人工费851元，装修完毕后被告拒不支付下欠的款项18851元，其行为属于违约行为。现原告为维护自己的财产权益，进行诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、原告所装修房屋未达到使用目的，不符合原告与被告的约定。原告与被告经朋友李广鹏介绍，为被告装修房屋，当时约定乳胶漆使用原告为李广鹏家装修使用的立邦净味120五合一乳胶漆，但原告却用了价格低廉的立邦其他系列乳胶漆。在原告与被告的装修明细中，原告明确写明了乳胶漆的价格为4000元，500元/桶，证明被告要求的乳胶漆为高档乳胶漆。不仅如此，房屋还存在多处质量问题，被告要求原告整改，整改后给原告结算剩余装修款。但原告不仅没有整改，还私自将被告房屋中所有柜子、榻榻米、室内门拆卸拉走，被告以为房屋被盗报警，经公安机关调查，是原告将其拆卸运走。后经公安机关介入，原告才将其运回安装。但因为二次拆卸及运输，使所有柜子、室内门均有不同程度的损坏，且安装已经不牢固。另外，原告在起诉中提及的垫付851元材料及人工费，也是双方在此前口头约定，灯具的安装由原告负责。因此，被告的房屋目前尚不能达到使用目的，无法为原告结算剩余装修款。二、原告曾自愿承诺放弃装修尾款。原告与被告在2020年4月15日的通话中，多次提及房屋整改不了，认账了，钱不要了，翻篇了等放弃尾款的承诺，被告曾承诺原告将质量问题修复好，就将尾款结算。但因原告明确提出整改不了，放弃尾款，应认定为原告自愿放弃尾款，被告不应再支付。三、双方还未验收结算。原告与被告约定，已支付60000元装修款后，剩余尾款18000元待双方验收结算后支付，现房屋仍存在多处问题，被告还未验收合格，无法结算尾款。如原告仍要求被告支付尾款，也必须经过验收合格才能支付。综上，原告的各项诉求均无事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告国某宇所有的位于建昌县的楼房需要装修，原、被告双方于2019年11月17日签订一份装修协议书，由原告承揽此装修工程。双方约定装修工程价款78000元，签约当时被告支付20000元，2019年12月11日被告又给付原告装修工程款40000元。2020年4月1日工程完工，双方对装修工程项目质量及瑕疵问题产生争议，曾经公安派出所调解处理。2020年4月末，双方对装修工程进行了交接。原告向被告索要未付的18000元装修款及851元人工费未果。2020年4月29日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼中当事人向法庭提交了装修协议书、装修明细、照片、光盘、公安机关证明、证人证言等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：原、被告双方于2019年11月17日签订的装修协议书，系双方真实意思表示，不违法法律法规强制性规定，合同成立并生效。在原告完成了装修工程项目后，被告支付了大部分工程款，双方也于2020年4月末对装修工程进行了交工。因此，被告应当按照约定将剩余工程款支付。至于被告在诉讼中提出的个别装修项目瑕疵问题，如有争议可依据加工承揽合同另行诉讼要求进行修理、更换或重做。原、被告双方在装修协议书中明确约定使用500元每桶质量标准较高的乳胶漆，但在实际施工中原告未信守承诺按约定使用，导致被告对乳胶漆质量及环保问题提出质疑，也是本案双方产生争执的主要原因之一，因此乳胶漆款项应待双方对该项装修工程依约完工后再行主张。原告要求被告给付851元人工费，双方未在合同中约定，被告对此不予认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告国某宇于本判决生效之日起10日内给付原告某县某五金装饰材料商店装修款14000元。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，减半收取135.50元，由原告某县某五金装饰材料商店与被告国某宇各承担67.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  姜宏涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李祥荟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2272号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人季忠红。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与申请执行被执行人季忠红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）湘0105民初2157号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人季忠红至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季忠红存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人季忠红收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2272号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人李征。 被执行人季忠红。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人季忠红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）湘0105民初2157号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人季忠红至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人季忠红存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人季忠红收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 （本页无正文） 审 判 员  刘翔宇 二〇二〇年五月九日 本件与原本核对无异 法官 助理  胡 鹏 代理书记员  曾 胜
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执173号 申请执行人高某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人郭某某，男，汉族，住调兵山市。 本院依据调兵山市人民法院做出的（2018）辽1281民初2404号民事调解书，在执行申请人与被执行人郭某某借款合同纠纷一案中，被执行人郭某某应向申请执行人履行以下义务：被执行人郭某某应给付申请执行人20000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭某某的财产进行了查证：无房屋所有权登记信息，无车辆、股票信息。冻结郭某某工资卡存款，冻结期限2020年4月8日-2021年4月8日。申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 本院认为，本案被执行人郭某某目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  高庆吉 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王 丽
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2272号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人季忠红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初2157号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执173号 本院在执行申请人高某某与郭某某借款合同纠纷一案中，因被执行人郭某某未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人郭某某（身份证号码2112031962××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年五月十二日
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督123号申请人：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进，总经理。委托诉讼代理人：李慧月、李珍光，系申请人工作人员。被申请人：段艳杰，男，1989年7月4日生，汉族。申请人和昌物业服务集团有限公司向本院申请支付令。申请人称，被申请人位于怡丰新都汇小区8号楼1单元2708室的房屋于2012年7月19日与申请人签订《前期物业管理服务协议》。协议约定物业费标准为1.7元/平米/月，如因被申请人原因导致费用缴纳延迟，被申请人将承担迟交费用3‰/天滞纳金。被申请人未按协议缴纳物业费，共拖欠2019年1月1日至2020年6月30日物业费2327元、滞纳金698元，申请人向法院申请支付令，要求：被申请人支付申请人欠缴的物业费2327元、滞纳金698元。本院经审查认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段艳杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和昌物业服务集团有限公司欠缴的物业费2327元及滞纳金698元。申请费17元，由被申请人段艳杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯鹏二〇二〇年五月九日书记员  李杨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3042号 申请人：山东润祥置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：闫静静。 被申请人：**胜，男，1968年7月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：王斌，男，1984年8月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：安阳，男，1984年5月13出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请人山东润祥置业有限公司与被申请人**胜、王斌、安阳合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求在350万元范围内，保全被申请人的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**胜、王斌、安阳在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、招商银行、交通银行的银行存款350万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东润祥置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十三日 书记员  栾绍卓
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初1438号保全申请人：山东卓坤新材料科技有限公司，住所地乐陵市经济技术开发区文昌路357号。法定代表人：李传波，经理。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。被申请人：甘丽湖，男，1981年8月27日出生，汉族。原告山东卓坤新材料科技有限公司与被告甘丽湖买卖合同纠纷一案，申请人为防止被申请人甘丽湖转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，保全金额为353000元，并提供相应担保。本院认为，申请人山东卓坤新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘丽湖银行存款353000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年五月十三日书记员  王 姣
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督123号申请人：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进，总经理。委托诉讼代理人：李慧月、李珍光，系申请人工作人员。被申请人：段艳杰，男，1989年7月4日生，汉族。申请人和昌物业服务集团有限公司与被申请人段艳杰申请支付令一案，申请人于2020年5月11日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回申请，故本案督促程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督123号支付令自行失效。申请费17元，由申请人和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  冯鹏二〇二〇年五月十一日书记员  李杨
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1438号原告：山东卓坤新材料科技有限公司，住所地山东省德州市乐陵市经济技术开发区文昌东路**。法定代表人：李传波，总经理。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：甘丽湖，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省屏南县。原告山东卓坤新材料科技有限公司与被告甘丽湖为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东卓坤新材料科技有限公司委托诉讼代理人纪万禄到庭参加诉讼，被告甘丽湖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东卓坤新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款353342.08元及逾期付款的利息（从起诉之日起按照全国银行同业拆借利率计算至实际付清之日止）；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告和被告口头约定，被告从原告处购买3D墙贴，并对货物单价等作了约定，付款方式是货到付款。2019年1月15日至2019年7月18日，被告多次从原告处购得3D墙贴，截至2019年7月18日经双方结算，被告欠货款353342.08元未支付。原告多次催要未果。为此，原告为维护自己的合法权益，根据我国相关法律规定特向贵院提起诉讼，请依法判处。甘丽湖未作答辩。山东卓坤新材料科技有限公司围绕诉讼请求，向本院递交以下证据：对账单一份，证明被告购货后未付款金额353342.08元，经双方签字盖章后对账确认，依据法律规定，被告应当支付该货款。关于逾期付款利息的计算方式的依据为买卖合同司法解释第二十四条第4款。关于本案中诉讼费及其他费用，其中财产保全责任保险费用系原告为追偿货款而支付的费用损失，也应当由被告予以承担。2019年7月18日甘丽湖的签名是其本人所签。其中3522281981082012为其自书的身份证号码，但该身份证号码缺少两位，后经向公安机关查询，乐陵市公安局市中派出所出具的“诉讼当事人户籍登记信息查询结果”显示，甘丽湖实际身份证全号为352228198108272012。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日至2019年7月18日，被告多次从原告处赊购3D墙贴，截至2019年7月18日经双方结算，被告尚欠货款353342.08元未付。本院受理该案后，按照原告在诉状中提供的地址及被告甘丽湖的电话号码135××******，于2020年5月19日向该被告邮寄送达了起诉状副本、举证通知、开庭传票等司法文书，该邮件于2020年5月26日退回本院，改退批条载明，退回的原因是“收件人长期外出”，并由当地投递机构及其工作人员在改退批条上签章；后本院又委托屏南县人民法院对被告进行送达，屏南县法院于2020年6月18日以邮寄方式向被告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等司法文书，该邮件于2020年6月23日退回，退回原因为“收件地址长期无人/在外”。本院由此确认，该被告不在其户籍地，应属其下落不明。2020年7月15日，本院借助外网向省高院审判流程公开平台的外网公告送达系统对甘丽湖公告送达司法文书，其内容为：“甘丽湖：本院受理原告山东卓坤新材料科技有限公司诉你（2020）鲁1481民初1438号买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告发出之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后第3日上午九点（遇法定节假日顺延）在本院第三审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决”，公告期间届满后，被告甘丽湖未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的对账单载明了客户的名称为甘丽湖，并载明赊购商品的日期、商品的规格、数量、单位、单价、金额、回款日期、回款金额、未回款金额，并由原、被告在对账单上签字盖章确认，能够证明截至到2019年7月18日被告甘丽湖尚欠原告货款353342.08元的事实，被告甘丽湖应对原告承担清偿货款的责任。关于原告主张被告承担逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，显然，被告未及时的给付货款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张的逾期利息实为被告逾期付款的违约金，本院依法予以支持，原告主张的利息，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据上述规定，原告主张的利息，应以被告拖欠的货款353342.08元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2020年5月6日（起诉之日）至货款全部付清之日。关于原告在庭审中主张应由被告甘丽湖承担其向保险公司交纳的财产保全责任保险费的问题，民事诉讼法第一百条第二款规定，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。申请人所提供的担保可以是金钱、物、其他财产，如果申请人胜诉，本院则将担保金或担保物全部返还给申请人，对当事人不存在任何损失，本案中，申请人所提供的担保系其向保险公司缴纳一定数量的保险费，用于办理财产保全责任保险作为保全担保，是其自身的选择，其缴纳的保险费并非必然的担保费用及损失，原告主张保全责任保险费由被告承担，无法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘丽湖于本判决生效后十日内，给付原告山东卓坤新材料科技有限公司货款353342.08元及逾期利息（以353342.08元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2020年5月6日起诉之日至货款全部付清之日）；二、驳回原告山东卓坤新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，保全费2285元，共计8885元，由被告甘丽湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王祁生人民陪审员  陈瑞芳人民陪审员  宋 娜二〇二〇年十月十九日书 记 员  王述鑫
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书 (2020)陕1002民初706号 申请人：唐念良，男，1970年3月12日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被申请人：陕西中海恒润开发投资有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县城关街道办事处清川路13号。法定代表人：李军朋，公司执行董事。本院审理申请人唐念良与被申请人陕西中海恒润开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人唐念良于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西中海恒润开发投资有限公司的财产在300万元内予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人唐念良的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陕西中海恒润开发投资有限公司的财产在300万元内予以保全。案件申请费5000元，由申请人唐念良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    金  军  二〇二〇年四月二十一日  书  记  员    杨  植
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2020)陕1002民初706号 原告：唐念良，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被告：陕西中海恒润开发投资有限公司，住所地洛南县城关街道办事处清川路13号。法定代表人：李军朋，公司执行董事兼总经理。原告唐念良与被告陕西中海恒润开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐念良、被告陕西中海恒润开发投资有限公司法定代表人李军朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐念良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金3000000元；2.判令被告支付利息（以本金为基数，按照借款合同约定月息12‰计算，自2018年12月31日起算，实际以本息还清之日止）；3.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原被告签订《借款合同》，约定借款金额3000000元整，每月利息36000元（月利率12‰），按季度支付。双方约定借款期限5年，自原告钱款到位之日起算，被告可随时向原告还款，每次还款金额不少于200000元，可以随时还清。同时约定《借款合同》签订后，原告10日内将借款交付被告。后原告如约于同年3月23日将钱款交付被告，被告出具收条并加盖公司公章。根据《借款合同》第四条约定，被告超过两个季度未按期归还利息，视为被告违约，原告可不受借款期限约束，要求被告提前还款，并承担约定的利息。现被告自2018年12月31日后未向原告支付利息，也未归还借款本金，经原告多次催要，被告仍拒不履行。故起诉请依法支持原告诉讼请求。被告陕西中海恒润开发投资有限公司辩称，原告所述借款事实属实，因公司开发的西苑大厦工程后期销售不好，向原告借款3000000元，钱款到位后向原告出具了收条，利息支付到2018年12月31日，之后的利息由于销售不好至今未付清，本金未还，愿与原告协商还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了身份证复印件，证明当事人身份；原被告签订的《借款合同》，证明借款事实；被告出具的收条，证明交付借款的事实。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陕西中海恒润开发投资有限公司因开发西苑大厦后期未完善工程需要，向原告借款。2016年3月15日，原被告签订《借款合同》，约定原告出借给被告人民币3000000元，月利率12‰，按季度支付；借款期限为5年，合同签订后10日内原告钱款到位；被告可随时向原告还款，每次还款不少于200000元，也可随时还清；并约定被告超过两个季度未还利息视为违约，原告可不受借款期限约束，要求被告提前还款并承担约定利息。被告法定代表人李军朋在合同上签字并加盖公司公章。2016年3月23日，被告向原告出具收条1张，载明收到原告人民币3000000元整。被告按约定向原告支付利息至2018年12月31日，之后再未支付利息，亦未偿还本金。原告催要未果，具状起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陕西中海恒润开发投资有限公司向原告借款3000000元之事实清楚，被告亦无异议，双方在借款合同中约定的借款期限为5年，同时约定被告超过两个季度未还利息视为违约，原告可不受借款期限约束，要求被告提前还款并承担约定利息。现被告自2019年1月1日之后再未支付利息，属违约行为，原告请求被告偿还借款并支付利息合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陕西中海恒润开发投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告唐念良借款本金3000000元，并支付利息（利息自2019年1月1日起按月利率1.2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元减半收取15400元、申请费5000元，由被告陕西中海恒润开发投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员    金  军  二〇二〇年五月十三日 书  记  员    杨  植 1
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执1218号朱阳溪：关于朱阳溪与湖南富瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院、长沙市中级人民法院作出的（2018）湘0103民初4987号民事判决书和（2019）湘01民初10414号民事判决书于2020年5月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日承办人：周辉跃书记员：**联系电话：8589×××2
湖南省长沙市天心区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2020）湘0103执1218号 湖南富瑞房地产开发有限公司： 关于朱阳溪与湖南富瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院、长沙市中级人民法院作出的（2018）湘0103民初4987号民事判决书和（2019）湘01民初10414号民事判决书于2020年5月19日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 承办人：周辉跃书记员：** 联系电话：8589×××2
大石桥市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0882民初6442号原告：大石桥市金盾保安有限责任公司，住所地大石桥市金桥管理区岳州村。法定代表人朱贺，总经理。诉讼委托代理人荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。被告：张长林（系死者张某长兄），男，1961年2月24日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：张晓林（系死者张某姐姐），女，1963年7月1日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：张友林（系死者张某弟弟），男，1965年12月15日出生，汉族，无业，住大石桥市。三被告共同诉讼委托代理人：李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。原告大石桥市金盾保安有限责任公司诉被告张长林、张晓林、张友林劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月09日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告大石桥市金盾保安有限责任公司诉称：大石桥市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲第（2019）170号仲裁裁决书裁决张某在我公司工作期间突发疾病，抢救无效死亡，裁决支付三被告丧葬补助金2.5038万元、一次性工亡补助金72.792万元、抢救医疗费1246元，合计75.4204万。我公司不服该裁决，向法院提起诉讼。因被告亲属张某在我公司应聘保安员工作时，与我公司签订《劳务合同》一份，合同约定“10、应聘保安员必须如实反映自己身体情况，不得隐瞒心脑血管等重大疾病，否则出现问题单位不承担责任”、“11、在工作期间因身体疾病和突发疾病，由自己承担责任”。张某的死亡原因不明，营口市居民医学证明（推断）书中死亡原因“猝死”明显不是医生王莹填写，系属伪造，对于其具体的死亡原因应以具体的司法检验为准，从而确定张某应聘保安员是否如实反映自己身体情况，是否隐瞒心脑血管等重大疾病等情形。所以不应赔偿三被告上述损失。被告张长林、张晓林、张友林共同辩称：大石桥市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲第（2019）170号仲裁裁决书是正确的，也是符合法律规定。首先三名被告直系亲属张某在原告处工作时猝死这是一个毫无争议的事实，这一点从大石桥市中心医院120急诊登记表、大石桥市120院前接诊抢救记录、张某死亡医学证明可以证明此事，在事发后，死者张某直系亲属向大石桥市人力资源和社会保障局提起工伤认定，大石桥市人力资源和社会保障局于2018年8月30日作出大人社工伤认【2018】331号认定工伤决定书，认定张某在营口驰远实业有限公司厂内工作时，突发疾病，经市中心医院抢救无效死亡（死亡原因：猝死），情况属实，予以认定为工伤，人社局在依法向原告送达了工伤认定决定书后，原告在法定期限内没有对工伤认定决定书提出行政复议和行政诉讼，应视为对工伤认定书予以认可，那么在这种情况下，被告依法向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委依法开庭审理此案，原告在明知其没有行政诉权的情况下向大石桥市人民法院对本案提起行政诉讼，大石桥市人民法院受理此案后，依法公开进行审理了此案，并于2019年7月29日作出（2019）辽0882行初30号行政判决书，依法驳回了原告的行政诉讼请求，而后原告提起了行政上诉，营口市中级人民法院公开审理此案，并作出（2019）辽08行终167号行政判决书，依法维持原判，而后，在2019年11月9日大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲（2019）170号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求，故原告应赔偿三被告各项经济损失754204万元。现查明，原、被告均同意调解解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议；一、原告大石桥市金盾保安有限责任公司赔偿被告张长林、张晓林、张友林抢救费、丧葬费、一次性工亡补助金共计60万元，原告于调解当日一次付清；三被告放弃其他权利请求。二、三被告的亲属张某在原告工作期间由原告在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保的雇主责任险应得的保险理赔款全部归原告所有，三被告应协助原告到该保险公司办理理赔事宜。三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，原告多预交的5元，原告放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马学烈二〇二〇年五月九日法官助理赵杨书记员迟丹
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执916号沈丘县人民法院刑事庭、王利文：被执行人王利文罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已将该款上缴国库。至此，沈丘县人民法院刑事庭移送申请执行的（2020）豫1624刑初89号刑事判决书确定被执行人王利文罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执916号申请执行人：陈学理，男，1971年8月9日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩从峰，男，1968年6月5日出生，汉族，住沈丘县。陈学理与韩从峰民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2148号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩从峰欠原告陈学理借款270000元，被告韩从峰自愿定于2019年12月31日之前偿还100000元，2020年6月1日之前偿还170000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。因韩从峰未按上述生效法律文书履行义务，陈学理向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执916号案件的本次执行程序。被执行人韩从峰负有继续向申请执行人陈学理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 喆
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执374号 王子贞： 淮南市大通区人民法院作出的(2019）皖0402民初1240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月11日申请执行，本院于2020年05月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务62800元。 二、负担案件申请执行费852元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××81备注： 特此通知 法官助理：曹法官联系电话：2217681 书记员 ：韩雪梅联系电话：2511191 本院地址：安徽省淮南市大通区顺发泽润园对面 邮编：232033 2020年05月15日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执374号 申请执行人：徐士宏，男，1955年12月11日出生，汉族，淮南市运输公司退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王子贞，男，1937年9月1日出生，汉族，大唐洛河发电厂退休工人，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人徐士宏与被执行人王子贞民间借贷纠纷一案中，执行标的：62800元。于2020年05月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2019）皖0402民初1240号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法调查了解，王子贞工资因其他案件已被冻结，现经工作汪升同意，从其父案件的冻结款项中支付清偿债务。2020年8月31日，双方当事人自行达成如下协议：王子贞欠徐士宏借款及费用合计63652元，从今年9月份开始每月从工资里支付给徐士宏500元，不包括迟延履行金，直至案款还清。该协议系当事人自愿达成，予以认可，长期履行。本案执行标的暂未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 韩雪梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保446号申请人：李宏，女，1984年9月19日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：杜希庆，男，1993年4月16日出生，原住淄博市淄川区。申请人李宏与被申请人杜希庆服务合同纠纷一案，申请人李宏于2020年5月6日向本院申请执前财产保全，请求冻结被申请人杜希庆银行存款866.70元或相应价值的有价证券，保全方式为网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人杜希庆名下银行存款866.70元或相应价值的有价证券。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月八日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执保446号李宏：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执保446号案件立案后，本院通过全国网络查控系统查询了被申请人杜希庆名下的财产信息，网络查询反馈被申请人银行账户无可供执行的存款信息，被申请人未注册工商企业、未持有证券股票等有价证券，系统未反馈被申请人有其他可供执行的财产，本案结案，特此告知。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月十三日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2655号申请执行人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。被执行人：伍艳，女，1981年8月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，于2019年11月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8096号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人物业服务费6681.67元，并应承担案件受理费25元，执行费50元，以上共计6756.67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍艳的银行账户存款6756.67元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年五月十五日代理书记员  周剑宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2655号湖南省中海海惠物业管理有限公司、伍艳：本院执行的湖南省中海海惠物业管理有限公司申请伍艳物业服务合同纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民初8096号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年五月二十二日书记员 周剑宇
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢185号 李梦云： 你与宋广初民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)皖1125民初330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋广初于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还宋广初50000元及相应利息； （2）、承担执行费650元，诉讼费1050元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014491 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-259153418155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执351号申请执行人：蔡望心,男，1990年2月26日出生，土家族，住永顺县。被执行人：陈端华，男，1990年9月28日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人蔡望心与被执行人陈端华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初454号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡望心于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。2020年5月13日向银行、永顺县不动产登记中心进行了查询，查明被执行人无银行存款、无股权、无不动产，2020年5月12日向永顺县住房公积金管理部及理财产品进行了查询，查明被执行人无理财产品、有公积金9191.74元，本院于2020年5月14日提取了被执行人陈端华的住房公积金8050元，本院于2020年5月15日给申请执行人彭云兑付了8000元，余50元转执行费。本案所涉及的执行款8000元已全部履行完毕，余50元转执行费，本案现已执行完毕。本院认为，（2020）湘3127民初454号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初454号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十五日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢185号 申请执行人：宋广初，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李梦云，女，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人宋广初与被执行人李梦云民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月18日作出的（2019）皖1125民初330号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币50000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年05月09日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币650元。 本院受理后于2020年05月09日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年05月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年07月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年07月17日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，余额不足清偿本案债务，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年07月17日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执351号申请执行人：蔡望心，男，1990年2月26日出生，土家族，住永顺县。被执行人：陈端华，男，1990年9月28日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人蔡望心与被执行人陈端华民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初454号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈端华没有履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈端华在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部有住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陈端华在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部的住房公积金款8050元。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判员  向云花二〇二〇年五月十四日书记员  彭 博附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1108号申请人：王某，女，蒙古族，1996年10月23日出生，住辽宁省喀左县。被申请人：凌源市某某某教育咨询有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市。法定代表人：呼某某，男，1995年7月30日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人：呼某某，男，1995年7月30日出生，住辽宁省沈阳市和平区。申请人王某因与被申请人凌源市某某某教育咨询有限公司、呼某某服务合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值6300元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人凌源市某某某教育咨询有限公司、呼某某所有的价值6300元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年五月十四日书记员  韩士杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1108号原告：王杰，女，1996年10月23日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县。被告：凌源市成才路教育咨询有限公司，住所地凌源市朝阳路西段20-3-10号。法定代表人：呼延特，经理。被告：呼延特，男，1995年7月30日出生，凌源市成才路教育咨询有限公司经理，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张晓艳，系呼延特母亲，女，1972年1月19日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。原告王杰诉被告凌源市成才路教育咨询有限公司、呼延特服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰及被告呼延特的委托诉讼代理人张晓艳到庭参加诉讼，被告凌源市成才路教育咨询有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告连带退还原告培训费6300.00元；2、给付逾期利息（自2020年1月14日起至付清之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告凌源市成才路教育咨询有限公司喀左分公司，喀左成才路教育是凌源成才路教育子公司。于2019年4月20日在喀左大城子镇上海路（博望家园）3幢01016号开设一个培训机构，主要以培训特岗教师为主，上课人数20余人，我们与培训机构签署了合同，笔试未通过全额退费，退费金额6300.00元，大写陆仟叁佰元整。退费日期为农历2019年12月20日。到了退款日期，培训机构并未退费，并发了一个通知（通知另附）称经营困难破产倒闭，将退费事宜推给一名姓王的老师，王姓老师声称没钱，无法退费。为此我们去工商局查过备案，此培训机构为正常存续状态，将我们交的学费卷走并将校区关门，存在欺诈行为以及违约行为。此事我们无法接受，我们多次与被告进行沟通，对方坚称没钱无法退费，且态度恶劣。并且与培训机构总部进行沟通，对方推来推去，不予解决。特诉至法院，请求依法判令被告人偿还合同内的欠款余额，并付逾期利息；并向我们公开道歉；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示不要对方公开道歉。被告凌源市成才路教育咨询有限公司未作答辩。被告呼延特未作书面答辩，口头辩称：呼延特确实破产了，资不抵债，不是诈骗行为。原告签合同、交钱、开收据的事实确实属实。我不同意原告的诉讼请求，现在被告公司确实已经破产，资不抵债。原告诉状中所称呼延特有诈骗行为是不存在的，就是做买卖赔钱了，他主观上没有恶意。经审理查明：被告凌源市成才路教育咨询有限公司系自然人独资的有限责任公司，呼延特为股东，系公司法定代表人。凌源市成才路教育咨询有限公司喀左分公司为凌源市成才路教育咨询有限公司的分公司，负责人为呼延特。2019年7月22日，原被告双方签订《2019年教师招考笔试培训协议》，该协议约定：甲方：凌源市成才路教育咨询有限公司，乙方：王杰，身份证号2113241996××××××××。为迎接2019年各地教师招聘和特岗教师招聘考试，经甲乙双方协商，同意达成如下协议：甲方责任与权力：一、甲方对乙方的学习进行系统化统一管理。二、甲方不接受扰乱纪律、多事、传播不利于学习的小道消息的协议。三、甲方为乙方提供（夯实基础、拓展提高、考前冲刺）三个班次培训。四、甲方保证培训讲师系骨干教师。五、甲方于培训前收取乙方6300.00元（大写陆仟叁佰元整）培训费。六、在2019（农历）年度各地教师招聘或特岗教师招聘笔试中，乙方无一通过，于（农历）12月20日前，甲方退给乙方6300/4500元（大写陆仟叁佰/肆仟伍佰元整）培训费（不能报考等其他原因以笔试未通过计）。乙方责任与权力：一、坚信“幸福始终是奋斗出来的”！以争当一名优秀的人民教师为人生奋斗目标！二、乙方自签订协议之日交付学费元（大写元整），年编制或特岗教师招聘笔试通过后，再交学费元（大写元整）。三、乙方须按照甲方配置的系统规划进行学习，不随意旷课，坚持持续性学习。四、非上课时间到甲方教室自习（甲方教室空闲时）。五、乙方食宿、交通、安全自行负责，甲方不承担任何相关责任。六、乙方不得伪报瞒报考试真实结果，签订协议后不可反悔。本协议自签字之日起生效，至2019年底（农历）各地教师招聘考试全程结束后解除。该协议一式两份，甲乙双方各执一份。乙方（签字）：王杰。甲方：凌源市成才路教育咨询有限公司（签章为凌源市成才路教育咨询有限公司喀左分公司）。签字：刘海燕。二〇一九年7月22日。同日，原告王杰向被告缴纳了培训费6300.00元，被告向原告出具了一份收款收据，收款事由为笔面全程协议。协议签订后，原告在被告处进行培训，原告在2019年度各地教师招聘或特岗教师招聘笔试中无一通过。此后原被告双方就退培训费未能达成一致意见，原告诉至法院。上述事实，有原、被告双方庭审时的陈述、原告提供《2019年教师招考笔试培训协议》、收款收据一张、本院调取的被告公司公示信息等在卷佐证，并经当庭质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原被告双方签订的书面合同，意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。原被告双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原被告双方签订的合同中明确约定了退款情形及退款时间，原告在各地教师招聘和特岗教师招聘中笔试无一通过符合合同约定的退款情形，则被告应按合同约定及时退还原告培训费，逾期应当承担相应的违约责任。因2019年8月20日后人民法院裁判贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，利随本清，而合同约定的退款日期为2019年农历12月20日，即2020年1月14日，故应退还的培训费应自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息。被告凌源市成才路教育咨询有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告呼延特为该公司唯一股东，被告呼延特未举证证明公司财产独立于股东自己的财产的，其应当对公司的债务承担连带责任。被告呼延特提出其已破产，无力返还的意见，因其是否有能力返还，不能成为其不予返还的理由，故本院不予采纳。被告凌源市成才路教育咨询有限公司经本院依法传唤未到庭，视为对抗辩权的放弃。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告凌源市成才路教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告王杰培训费6300.00元，及此款自2020年1月14日起至付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清。二、被告呼延特对上述款项及利息承担连带责任。被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇二〇年六月四日法官助理张可书记员夏青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督320号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人：张安留，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司称，被申请人张安留欠其到期债务人民币5548元并提供相关证据。要求被申请人张安留给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司到期债务人民币5548元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张安留应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司人民币5548元。申请费17元，由被申请人张安留负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵叶芗二〇二〇年五月九日书记员  魏美晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民督320号 申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。 被申请人：张安留，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人张安留请支付令一案，本院于2020年5月9日立案后,于2020年5月9日发出(2020)皖0504民督320号支付令，限令被申请人张安留在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0504民督320号支付令自行失效。 申请费17元，予以免收。 审判员  赵叶芗 二〇二〇年五月二十五日 书记员  魏美晨
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执356号 被执行人:王静,女,1988年7月17日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化，淮南市金鼎成商贸有限责任公司员工，户籍地安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行刑事审判庭移送被执行人王静因犯职务侵占罪判处责令退赔一案中，经查被执行人未履行（2019）皖0402刑初492号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人王静名下的价值158035.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年五月八日 书记员  程晓晓
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢195号 余广新、杨孔军： 你们与定远县池河镇高刘村村民委员会清算责任纠纷一案，本院于作出(2016)皖11民终2786号已发生法律效力。申请执行人定远县池河镇高刘村村民委员会于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还定远县池河镇高刘村村民委员会250074.8元及相应利息； （2）、承担执行费3651元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：181××68 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初673号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。 法定代表人：郭洪军。 被申请人：邱光辉，男，1970年6月12日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：张秀叶，女，1967年5月25日生，汉族，住潍坊经济区， 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人邱光辉、张秀叶金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款445936.92元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱光辉、张秀叶银行存款445936.92元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴秋平
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执恢195号申请执行人：定远县池河镇高刘村村民委员会，住所地安徽省定远县池河镇高刘村，组织机构代码B1387398-6。法定代表人：熊会青，该村委会主任。被执行人：余广新，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杨孔军，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人定远县池河镇高刘村村民委员会与被执行人余广新、杨孔军清算责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：终结定远县人民法院(2020)皖1125执恢195号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  刘发扬二〇二〇年五月十五日书记员  杨 春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执356号 王静： 本院执行刑事审判庭移送你因犯职务侵占罪判处责令退赔一案，淮南市大通区人民法院作出的（2019）皖0402刑初492号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年5月7日申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务158035.00元。 二、负担案件申请执行费0元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××17备注： 特此通知 联系人：穆法官联系电话：2511110 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年五月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初673号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。统一社会信用代码：9137070061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：王明奇，男，汉族，该单位职工。 被告：邱光辉，男，1970年6月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：张秀叶，女，1967年5月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商行高新支行”）与被告邱光辉、张秀叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明奇到庭参加了诉讼，被告邱光辉、张秀叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱光辉、张秀叶偿还借款本金445936.92元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，原告与邱光辉、张秀叶签订个人借款合同，约定被告向原告申请贷款445936.92元。原告已履行发放贷款的义务，但被告未按约定履行还款义务，现尚欠本金445936.92元及利息。根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求判如所请。 邱光辉、张秀叶未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：《个人借款合同》、《最高额抵押合同》与抵押清单、他项权证、诚信申贷申请承诺书、借款借据及银行流水、贷款余额证明等，证明贷款及担保的事实。 上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月25日，原告与邱光辉签订《个人借款合同》，合同约定：邱光辉向原告借款45万元，期限自2016年2月25日至2019年2月22日，借款人按月结息，到期日利随本清。邱光辉、张秀叶向原告出具诚信申贷申请承诺书，承诺向申请原告贷款，张秀叶为邱光辉的共同债务人。2016年2月25日，原告与被告邱光辉签订《最高额抵押合同》，以邱光辉名下财产为邱光辉与原告的借款合同设立抵押担保，担保财产为：位于潍坊经济开发区，抵押的主债权均为自2016年2月25日至2019年2月22日在65万元最高余额内，抵押权人依据与邱光辉签订的借款合同等而享有的债权，不论该债权是否在最高额抵押权设立前已产生。担保范围为本金、利息、罚息、复利等等。2014年8月14日，抵押财产办理了抵押登记，证号：潍房他证经济字第××号。 原告于2016年2月26日向被告发放了贷款45万元。贷款到期后，被告未按约定还款。截止到2020年9月2日，被告尚欠借款本金445936.92元、利息204715.75元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额抵押合同等是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。邱光辉未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，原告要求被告偿还贷款的请求于法有据，本院予以支持。被告张秀叶为共同债务人，应当与邱光辉承担共同还款责任。两被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱光辉、张秀叶于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金445936.92元及利息204715.75元（计算至2020年9月2日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7990元，财产保全费2750元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐宗昌 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  王彦平
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1944号 申请人：赵鹏飞，男，汉族，1982年10月1日出生，居民，住莒南县。 被申请人：尤兴达，男，汉族，1997年5月31日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王烨，女，汉族，1987年1月19日出生，居民，住莒南县。 赵鹏飞与尤兴达、王烨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵鹏飞于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为1500000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000236）提供担保。 本院认为，申请人赵鹏飞的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一，查封被申请人尤兴达所有的不动产一套，不动产证号为：鲁（2018）莒南县不动产权第0003331号，查封期限三年。 二、查封被申请人王烨享有所有权的不动产一套，不动产位于莒南县，查封期限三年。 三、查封被申请人尤兴达所有的不动产一套，位于莒南县北城新区，查封期限三年。 四、查封被申请人王烨所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月九日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保410号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初1944号 被告：王烨，女性，1987年1月19日出生，无业，住莒南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，地址，临沂市兰陵县中兴路北段西侧31号，社会统一信用代码：9137132407300511XY。 法定代表人：王磊。 原告：赵某1（系王艳之子），男性，2019年12月13日出生，无业，住莒南县。 原告：赵某2（系王艳之女），女性，2012年3月27日出生，无业，住莒南县。 原告：赵鹏飞，男性，1982年10月1日出生，无业，住莒南县。 委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量法律服务所007。 原告：丁明彩（系王艳之母），女性，1960年9月17日出生，无业，住莒南县。 委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所法律工作人员。 原告：王家新（系王艳之父），男性，1955年2月10日出生，无业，住莒南县。 委托诉讼代理人：薄文向，薄文向法律工作人员。 被告：尤兴达，男性，1997年5月31日出生，无业，住莒南县。 原告赵某1（系王艳之子）、赵某2（系王艳之女）、赵鹏飞、丁明彩（系王艳之母）、王家新（系王艳之父）诉被告尤兴达、王烨、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年06月09日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告尤兴达、王烨赔偿原告死亡赔偿金、抚养费、精神损害赔偿金、车损等各项损失暂计1593481.02元(赵鹏飞治疗费及残疾赔偿金等费用待司法鉴定后再另行起诉)，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在交强险限额内向原告赔偿保险金；2、诉讼费、保全费、保函担保费由被告承担。 事实与理由：尤兴达曾因醉驾被吊销驾驶证，2020年04月09日14时许其驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿西三路由北向南行驶至事故路口时，与头南尾北在路西侧起步左转弯的王艳驾驶的小型轿车（车载赵鹏飞）发生碰撞，致王艳当场死亡，赵鹏飞受伤。两车不同程度损坏的道路交通事故。尤兴达肇事后弃车逃逸，由王烨顶替，后被查获。该次事故经临沂市公安局交通警察支队莒南大队371327120200000077号认定书认定被告人尤兴达担本次交通事故的全部责任，王艳及赵鹏飞均不负责任。肇事车辆鲁Ｑ×××××的所有人为王烨，其将车辆交由无驾驶资格的尤兴达驾驶发生交通事故，王烨（已怀孕）根据法律对实施犯罪行为时已怀孕的妇女实行特别保护的规定为尤兴达顶包，并帮助发生交通事故逃逸的尤兴达逃避刑事责任，故王烨的前述行为，其作为肇事车辆鲁Ｑ×××××所有人就该交通事故的发生存在严重过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《侵权责任法》第四十九条之规定，王烨作为车辆所有人应和驾驶人尤兴达共同承担赔偿责任。另外鲁Ｑ×××××号小型轿车已在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司投保交强险，原告赵鹏飞正在住院治疗，待治疗结束后再另行变更追加后续产生的医疗费、残疾赔偿金等费用损失，现原告为维护自身合法权益，就已发生的损失具状起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判员      二〇二〇年七月十五日 书记员  葛寒丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保445号申请人：于婷婷，女，1989年10月13日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：杜希庆，男，1993年4月16日出生，淄博市淄川区。申请人于婷婷与被申请人杜希庆服务合同纠纷一案，申请人于婷婷于2020年5月6日向本院申请执前财产保全，请求冻结被申请人杜希庆银行存款866.70元或相应价值的有价证券，保全方式为网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人杜希庆名下银行存款866.70元或相应价值的有价证券。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月八日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执保445号于婷婷：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执保445号案件立案后，本院通过全国网络查控系统查询了被申请人杜希庆名下的财产信息，网络查询反馈被申请人银行账户无可供执行的存款信息，被申请人未注册工商企业、未持有证券股票等有价证券，系统未反馈被申请人有其他可供执行的财产，本案结案，特此告知。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月十三日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初740号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行，地址：绥德县北门街37号。法定代表人：周刘伟，系该行行长。委托代理人：高鑫，系绥德县支行信贷主管。李媛，系该行资产保全岗。被申请人：韩伟，男，1982年8月5日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇新民区。被申请人：姜博，女，1984年1月29日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县马蹄沟乡政府。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行与被申请人韩伟、姜博金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行于2020年5月8日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人韩伟、姜博的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人韩伟、姜博名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询（以72376.29元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯光成二〇二〇年五月八日书记员  王 璐
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初740号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行，地址：绥德县北门街。 法定代表人：周刘飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：高鑫，男，1985年11月5日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇人，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李媛，女，1986年2月18日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇人，职业：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行资产保全岗。 被告：韩伟，男，1982年8月5日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇新民区。 被告：姜博，女，1984年1月29日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县马蹄沟乡政府,系被告韩伟之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行（以下简称：邮政银行绥德县支行）与被告韩伟、姜博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告韩伟、姜博经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮政银行绥德县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩伟及配偶姜博偿还原告借款本金61597.01元及利息10779.28元，利息从2018年6月5日起至执行兑付之日止按逾期年利率12.48％计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，韩伟、姜博与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行签订《个人额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，由被告位于绥德县镇定北街五一商城综合楼2-5-1号房产作为抵押，约定被告向原告借款总额共计200000元，本次借款期限为60个月，年利率为8.32％，逾期年利率为12.48％，阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告支付借款200000元，被告在2018年6月5日后未按约定还款，现还款期限已至，被告及担保人拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告韩伟、姜博均未到庭进行答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告诉讼请求及原告提交的证据，本院查明事实如下：2014年9月4日，原告邮政银行绥德县支行与被告韩伟、姜博签订个人额度借款合同、个人借款最高额抵押合同，该合同约定，被告韩伟以预付货款为由向原告邮政银行绥德县支行借款200000元。被告韩伟、姜博以其共有的位于陕西省绥德县镇定北街五一商城综合楼2-5-1号房产（绥房权证私字第08547号）（绥房他证私字第7655号）为上述贷款作抵押，并办理抵押登记。借款期限为60个月，借款到期日为2019年9月4日。借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，据此确定年利率为8.32%；贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）的浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月阶段性等额本息还款法。还款周期为1个月，每期末月借款发放日对应日为还款日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即年利率为12.48%，直至本息清偿为止。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基础基准利率调整之日起罚息利率相应上调。该合同违约及违约责任条款约定，发生借款人未按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同。2014年9月4日，原告邮政银行绥德县支行向借款人韩伟发放借款200000元。被告韩伟借款后未按期、按时足额偿还贷款本息，截止2018年6月5日，被告韩伟、姜博欠原告借款本金61597.01元、利息10779.28元。原告向被告索要未果，提起诉讼。 本院认为，原告邮政银行绥德县支行与被告韩伟、姜博签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款抵押合同为有效合同。合同各方应当按照合同约定履行义务。本案中关于原告邮政银行绥德县支行请求被告韩伟、姜博偿还剩余借款本金61597.01元问题。被告韩伟未按约定按期还款，构成违约，现原告邮政银行绥德县支行要求被告韩伟、姜博偿还剩余借款本金61597.01元，被告韩伟、姜博应当按照合同约定予以偿还。关于利息，原告主张利息以中国人民银行公布的同期同档次贷款现执行利率基础按合同约定上浮30%，确定年利率为8.32%。原告以此计算确定2018年6月5日之前的积欠利息为10779.28元，之后利息从2018年6月5日起至还清之日止，按逾期年利率12.48％计算。该利息主张均为双方合同约定，且不违反相关法律规定，故原告邮政银行绥德县支行主张被告韩伟、姜博偿还贷款剩余本金61597.01元及利息10779.28元（从2018年6月5日起至还清之日止，按逾期年利率12.48％计算利息）的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩伟、姜博于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行剩余借款本金61597.01元及利息10779.28元，2018年6月5日起至还清之日止，按年利率12.48％计算利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告韩伟、姜博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  冯光成 审 判 员  张保华 人民陪审员  马 莉 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王 璐
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1205号原告：李平平,女，1990年3月29日生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区李村镇上庄村6组，现在偃师市顾县。被告：段亚磊，男，1990年7月21日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人（特别授权）：段自然，男，1963年7月15日生，汉族，住址同上，系被告段亚磊之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：郭雪，女，河南大鑫律师事务所律师。原告李平平诉被告段亚磊、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称人保财险洛阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李平平，被告段亚磊的委托代理人段自然，被告人保财险洛阳分公司的委托代理人郭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、财产损失费、交通费、复印费等共计11796.65元，不足部分由被告段亚磊承担；2、本案诉讼费用由被告承担。被告段亚磊辩称：事故属实，同意依法赔偿，肇事车辆投保有交强险和50万元商业险及不计免赔，应由保险公司进行赔偿。被告人保财险洛阳分公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，在无免责事由的情形下，对原告合理合法的损失进行赔付。医疗费需扣除10%的非医保用药。诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日19时42分许，被告段亚磊驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车沿偃师市商汤大道由北向南行驶至洛河北堤交叉口路段时，遇沿洛河北堤道路由东向西左转弯驶入商汤大道的原告李平平驾驶的二轮电动车相撞，造成李平平受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，被告段亚磊将伤者送医院后弃车逃逸。经偃师市交警大队认定：被告段亚磊负该事故的主要责任，原告李平平负该事故的次要责任。事故发生后，原告李平平被送往偃师市中医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.多发软组织损伤。因疫情原因原告实际住院8天，花费医疗费6090.11元，期间陪护1人。原告李平平的摩托车车损经被告保险公司定损为1500元。事故发生后，被告段亚磊垫付原告医疗费3000元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉至本院。另查明，被告段亚磊驾驶的豫Ｃ×××××小型普通客车在被告人保财险洛阳分公司投保有交强险和商业险及不计免赔，商业险保额为50万元。本次事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告段亚磊负该事故的主要责任，原告李平平负该事故的次要责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿损失，与法有据，本院予以支持。本次交通事故中，被告段亚磊驾驶的豫Ｃ×××××小型普通客车在被告人保财险洛阳分公司投保有交强险和商业险，应由被告人保财险洛阳分公司在交强险限额范围内对原告的各项损失先行赔付，超出交强险限额部分，由被告人保财险洛阳分公司在商业险范围内按事故责任承担，仍有不足的，由被告段亚磊承担。原告的损失有：1、医疗费：6090元；2、住院伙食补助费、营养费：分别以50元/天、20元/天的标准，按实际住院天数8天进行计算，分别认定为400元、160元；3、误工费：按农林牧渔业标准44314元/年计算，原告住院8天，即44314元/年÷365天×8天＝971.27元;4、护理费：按居民服务业标准45677元/年计算，原告住院8天，需1人护理，即45677元/年÷365天×8天×1人＝1001.14元;5、车损：1500元；6、交通费：100元；7、复印费：12.50元；以上1-6项共计10222.41元，不超出交强险限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。原告要求的复印费12.50元，不属保险赔偿项目，由被告段亚磊赔偿原告50%即6.25元，扣除被告段亚磊垫付款3000元，原告李平平得到上述赔偿款后应返还被告段亚磊垫付款2993.75元。原告要求过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后7日内在交强险限额范围内赔偿原告李平平医疗费等各项损失共计10222.41元（原告李平平得到上述赔偿款后再返还被告段亚磊垫付款2993.75元）；付款账户：偃师市人民法院案件执行款专户开户行：偃师农商银行账号：66×××99二、驳回原告李平平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告段亚磊承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二〇年五月十六日书记员  王 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2321号申请执行人郑国动，男，1975年2月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人段来琴，女，1983年8月7日出生，汉族，住河南省杞县。关于郑国动申请执行段来琴机动车交通事故责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年11月14日作出（2019）豫0191民初25729号民事判决书，该判决生效后郑国动申请执行段来琴在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑国动向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行，案号（2020）豫0191执2321号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年2月26日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年2月25日、2020年4月25日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2020年5月14日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年5月13日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2020年5月12日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2020年5月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2020年5月12日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2020年5月13日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2019）豫0191民初25729号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初26586号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十四日书记员  王 锟
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1205号本院于2020年5月16日对原告李平平诉被告段亚磊、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0381民初1205号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0381民初1205号民事判决书中第四页第二行的“中国永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司”补正为“中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司”。审判员 ：黄新建二〇二〇年五月二十五日书记员 ： 王 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执2321号本院于2020年2月25日立案受理的郑国动与段来琴机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人全部履行我院作出的（2019）豫0191民初25729号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十三日书记员  王 锟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初4625号申请人长沙县黄花镇宏志建筑设备租赁服务部，住所地：湖南省长沙市黄花镇黄花村201号。经营者欧阳伟，男，1965年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人李宇，湖南弘一律师事务所律师。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20、21层。负责人李云焕，总经理。被申请人湖南众诚建设集团有限公司，住所地：长沙经济开发区开元路17号湘商世纪鑫城第一幢602号房，组织机构代码：70723961-3。法定代表人孔仲春。本院在审理申请人长沙县黄花镇宏志建筑设备租赁服务部诉被申请人湖南众诚建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙县黄花镇宏志建筑设备租赁服务部于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南众诚建设集团有限公司330000元的银行存款，申请人长沙县黄花镇宏志建筑设备租赁服务部以其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保单号为6031104046020200000732诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南众诚建设集团有限公司的银行存款330000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡明二〇二〇年五月十八日法官助理李丽书记员杨立新
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121民初4625号 申请人长沙县黄花镇宏志建筑设备租赁服务部，住所地：湖南省长沙市黄花镇黄花村**。 经营者欧阳伟，男，1965年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托代理人李宇，湖南弘一律师事务所律师。 担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园******/div> 负责人李云焕，总经理。 被申请人湖南众诚建设集团有限公司，住所地：长沙，住所地：长沙经济开发区开元路**湘商世纪鑫城第****房：70723961-3。 法定代表人孔仲春。 本院在审理申请人长沙县黄花镇宏志建筑设备租赁服务部诉被申请人湖南众诚建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙县黄花镇宏志建筑设备租赁服务部于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南众诚建设集团有限公司330000元的银行存款，申请人长沙县黄花镇宏志建筑设备租赁服务部以其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保单号为603110404602020000××××诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南众诚建设集团有限公司的银行存款330000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蔡明 二〇二〇年五月十八日 法官助理李丽 书记员杨立新
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初586号原告：中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。诉讼代表人：北京中伦（武汉）律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：徐晨曦，北京中伦(武汉)律师事务所律师(一般代理)。委托诉讼代理人：罗郴，北京中伦(武汉)律师事务所律师(一般代理)。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期28栋。法定代表人：陈建强，男，该公司总经理。被告：武汉市硚口区金钻装饰材料经营部，住所地武汉市硚口区汉西一路70号汉西铁路建材市场仓储基地4-3区域。经营者：薛孝平，男，1960年6月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：杨运金，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉市青山区海霞建材批发部，住所地武汉市青山区工人村路“青山钢谷板材城”27栋1层A1号。经营者：徐振新，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖北省监利县，被告：武汉市青山区青松建材店，住所地武汉市青山区工人村路99号钢谷项目27栋1层1、2、3、仓2-1号。经营者：夏凌霄，女，1964年10月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：阮松（夏凌霄之子），男，1986年8月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，特别授权代理）。被告：武汉金海木业有限公司，住所地武汉市东西湖区额头湾农贸大市场交8区5栋41、42、43（8）。法定代表人：阮金发，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮松（阮金发之子），男，1986年8月15日出生，汉族，住武汉市硚口区古田五路5-19号5楼2号，公民身份号码421122198608153515（特别授权代理）。被告：熊国宏，男，1969年10月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告中新房国石发展武汉有限公司与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉市硚口区金钻装饰材料经营部、武汉市青山区海霞建材批发部、武汉市青山区青松建材店、武汉金海木业有限公司、熊国宏排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中新房国石发展武汉有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回对武汉市硚口区金钻装饰材料经营部、武汉市青山区海霞建材批发部的起诉。本院认为，原告中新房国石发展武汉有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中新房国石发展武汉有限公司撤回对武汉市硚口区金钻装饰材料经营部、武汉市青山区海霞建材批发部的起诉。审 判 长 李 丽人民陪审员 徐 玲人民陪审员 隋家霞二〇二〇年五月十四日书 记 员 宋 婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初586号原告：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜鸿润物流有限责任公司），住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。诉讼代表人：张粒，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：徐晨曦，北京中伦(武汉)律师事务所律师(一般代理)。委托诉讼代理人：罗郴，北京中伦(武汉)律师事务所律师(一般代理)。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期28栋。法定代表人：陈建强，男，该公司总经理。原告中新房国石发展武汉有限公司（以下简称“中新房公司”）与被告武汉全民易装网科技股份有限公司（以下简称“全民易装公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中新房公司的委托诉讼代理人罗郴到庭参加诉讼，被告全民易装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中新房公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告全民易装公司立即腾退、返还武汉市青山区工人村路××号武汉国际钢铁物流服务中心27、28号楼房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：武汉市青山区人民法院于2018年6月29日作出（2018）鄂0107破（预）字第2号《民事裁定书》，裁定受理武汉新欣建筑工程有限公司对原告的重整申请，并于同日作出（2018）鄂0107破字第2号《决定书》，指定北京中伦（武汉）律师事务所担任原告管理人。管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款的规定履行职责，并已于2018年6月29日对外张贴管理人公告，表明中新房公司已进入破产重整程序，管理人依法接管中新房公司财产。武汉市青山区工人村路××号武汉国际钢铁物流服务中心即钢谷园区系由原告开发建设，原告对钢谷园区未售房屋与已售但尚未转移所有权的房屋享有合法的所有权，其中包括青山区工人村路××号武汉国际钢铁物流服务中心27、28号楼等房屋。在原告进入重整程序后，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款的规定，因管理人未在三十日内答复武汉市本丰昌木业有限公司（以下简称“本丰昌公司”）的《继续履行合同告知函》（落款时间为2018年8月25日），原告与本丰昌公司原先订立的《房屋租赁合同》视为在2018年9月24日解除。此外，武汉市青山区人民法院作出的（2019）鄂0107民初303号《民事判决书》已确认中新房公司与全民易装公司就27、28号楼所签订的房屋租赁合同于2018年8月20日即已解除。因此，从2018年9月25日起，本丰昌公司或其关联公司对原告开发的钢谷园区的相关房产不享有租赁权利，无权以承租人名义对外转租，亦无权收取租金。管理人在钢谷园区多次张贴公告，声明未经管理人书面同意，任何组织或个人无权对外租赁或承租中新房公司房产。被告全民易装公司从2018年8月20日起无权占用原告所有的27、28号楼房屋，涉案房屋建筑面积合计27476平方米(除去拆迁还建面积，27号楼建筑面积为13931平方米，28号楼建筑面积为13545平方米)，且拒不腾退，其行为严重损害了原告及原告全体债权人利益，导致原告无法向重整投资人与购房人按期交付前述房屋，故原告诉至法院，请求判如所请。被告全民易装公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告中新房公司为支持其诉讼请求，向本院提交了中新房公司营业执照复印件、全民易装公司的企业信用信息公示报告、（2018）鄂0107破（预）字第2号《民事裁定书》、（2018）鄂0107破字第2号《决定书》、张贴公告照片、《国有土地使用证》、《工程竣工验收备案证明书》、《不动产权属证明》、本丰昌公司向中新房公司发送的《继续履行合同告知函》、（2019）鄂0107民初303号《民事判决书》、被占用房屋照片、房屋占用情况表及示意图、中新房公司与本丰昌公司签订的《房屋租赁合同》、告知函，用以证明被告占用原告房屋的事实。被告全民易装公司未向本院提交证据。被告全民易装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据客观真实，与本案有关联，能够证明被告占用原告房屋的事实，本院予以认定。经审理查明：武汉市青山区工人村路××号武汉国际钢铁物流服务中心27、28号楼房屋的所有权人系原告中新房公司。2017年，原告中新房公司（甲方、出租方）与被告全民易装公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方同意将位于青山区工人村路××号武汉国际钢铁物流服务中心27号、28号两栋楼（除去拆迁还建的面积）的全部房屋整租给乙方，建筑面积合计27476平方米（其中，27号楼建筑面积为13931平方米，28号楼建筑面积为13545平方米）；房屋租赁期限暂定为三年，每一年为一个租赁周期，该租赁房屋已由乙方实际使用，计租时间为2017年12月28日。在租赁合同履行过程中，本院于2018年6月29日作出（2018）鄂0107破（预）字第2号《民事裁定书》，裁定受理武汉新欣建筑工程有限公司对原告的重整申请，并于同日作出（2018）鄂0107破字第2号《决定书》，指定北京中伦（武汉）律师事务所担任原告管理人。2019年1月8日，管理人作为中新房公司的诉讼代表人对全民易装公司提起追收债权民事诉讼。2019年5月27日，本院作出（2019）鄂0107民初303号《民事判决书》，确认中新房公司与全民易装公司就27、28号楼所签订的房屋租赁合同于2018年8月20日即已解除。判决生效后，被告全民易装公司仍占有使用原告所有的27、28号楼，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告中新房公司已经提供了不动产权属证书等证据证明其对涉案房屋享有所有权，且法院生效判决已确认中新房公司与全民易装公司就27、28号楼所签订的房屋租赁合同于2018年8月20日即已解除。合同解除后，全民易装公司无权再继续占有使用涉案房屋，现被告全民易装公司未能提供充分的证据证明其对涉案房屋享有合法占有使用的权利，故原告要求被告全民易装公司腾退、返还涉案房屋的诉请，本院予以支持。被告全民易装公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告武汉全民易装网科技股份有限公司于本判决生效之日起15日内腾退位于武汉市青山区工人村路99号武汉国际钢铁物流服务中心27、28号楼房屋，并交还给原告中新房国石发展武汉有限公司。本案案件受理费13800元，由被告武汉全民易装网科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李 丽人民陪审员 黄 进人民陪审员 隋家霞二〇二〇年六月三日书 记 员 宋 婷