河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初298号原告：苗国峰，男，1979年2月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔区，．委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师。被告：褚龙，男，1988年10月1日出生，住湖北省云梦县，现住河南省濮阳县，．原告苗国峰诉被告褚龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗国峰及其委托诉讼代理人姜光辉到庭参加诉诉讼，被告褚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苗国峰向本院提出讼请求：1、判令被告褚龙支付原告工程款186,100.4元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失，以186,100.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月22日起计算至款项付清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告褚龙以吉林市晟成劳务有限责任公司的名义承接濮阳县庆祖镇大桑树村、刘环城村庭院及户内燃气管道工程，该工程发包方是中燃燃气实业（深圳）有限公司，承包方是中晨宏远建设工程有限公司，被告褚龙将承包的部分工程转包给原告，原告于2017年12月20日组织工人进场施工，2018年5月20日因被告方有关人员违法收取保证金被立案查处，后被告拒不提供施工材料，原告被迫撤场。被告褚龙于2019年1月22日给原告结算，原告对被告褚龙结算的工程量没有异议，但对工程款的计算方法有异议，遂产生纠纷，为了维护原告的合法权益故依法起诉，请判令如诉。被告褚龙未到庭，未做答辩。原告苗国峰为支持其诉讼请求提出以下证据：1、2019年元月22日褚龙签字的大桑树村结算清单一份，证明我承包天然气管道安装，管道安装劳务费：DN32（管道直径）89,459.76元，DN40（管道直径）36,453.96元，DN50（管道直径）20,827.3元，DN65（管道直径）1,921.28元。以上共计148,662.3元，被告扣除了10%，同意支付我148,662.3元×0.9=133,796元，又扣除了25%即133,796元×0.25=33,449元，同意支付我133,796元-33,449元=100,347元，又扣除了防腐费16,019.9元，即100,347元-16,019.9元=84,327.1元，后来被告支付我55,000元，褚龙同意再支付我84,327.1元-55,000元=29,327.1元。天然气表的安装劳务费：应付我272×125=34,000元，褚龙先扣减了10%即34,000元×0.9=30,600元，又扣减了25%即30,600元×0.25=7,650元，剩余30,600元-7,650元=22,950元。以上两项相加为：29,327.1元＋22,950元=52,277.1元。我同意扣除防腐的钱16,019.9元，其他的扣除的费用褚龙没有事实和法律依据，我不同意扣除。所以要求被告支付我大桑树村的劳务费共计148,662.3元-16,019.9元＋34,000元-55,000元（已付款）=111,642.4元。2、2019年元月22日褚龙签字的刘环城村结算清单一份，证明我承包天然气管道安装，管道安装劳务费：DN65：784.69元，DN50：630.44元，DN40：48,453.66元，DN32：117,519.48元。共计167,386元，褚龙扣减了10%为167,386元×0.9=150,647.4元，又扣减了25%为150,647.4元-150,647.4元×0.25=112,985.55元。扣减了防腐费用共计17,928元，褚龙同意支付我：112,985.55元-17,928元=95,057.55元，后来支付我75,000元，褚龙同意再支付我95,057.55元-75,000元=20,057.55元。我只同意扣减防腐的17,928元，其他的扣减没有事实和法律依据，我不同意扣减。被告以上共计应支付我167,386元-17,928元-75,000元=74,458元。3、工程款确认书一份，证明包括原告在内的施工班组一起施工了，证明了原告施工的事实，褚龙是合同相对方。4、录音一份，证明原告要账的情况。中燃公司让起诉褚龙。被告褚龙庭后质证意见：对于原告提交的清单两份和工程确认书两份，我有异议。我没有和原告苗国峰签合同，我是和程照渠签的合同，苗国峰向程照渠交了保证金，我把程照渠全部辞退了，因为我不允许他收保证金，而且这个工程不是苗国峰自己干的，还有朱圣平，耿冠军、马国瑞好几个班组干的活。工程款确认书不是苗国峰自己的钱，两张清单是我给苗国峰出具的苗国峰的工程款，其中扣除了10%、25%的工程款，是因为苗国峰后期的工程量没有完成，整改项、天然气管道漏气等没有维修，所以两张清单各扣除了35%。两张清单是苗国峰两个村的工程款，共计72,334.1元。52277.1元是大桑树村工程款，20,057元是刘环城村的工程款。工程款确认书中明确写出结算款是90%，工程款确认金额扣除25%，扣除25%是在扣除10%工程款以后，又扣除了90%的25%。大桑树工程款确认书上不显示扣除10%，但是我写的52,277.1元的工程款清单中已经写明了。签写大桑树工程款确认书的时候还没有清退程照渠他们，后来因为程照渠收取保证金，我将程照渠清退了，刘环城村工程款确认书的时候是在我清退程照渠之后签写的，扣除了10%的工程款。扣除10%的工程款是因为工程没有完工。大桑树工程款确认书是2017年写的，下边的2019年元月22日不是我写的。刘环城村工程款确认书上的最后一句话和时间也不是我写的，日期也不是我写的。签写大桑树工程确认书的时候，苗国峰没有将工程完工，这两个工程到现在都没有完工。拨65%的进度款38.5477万元给施工人的时候，我扣除65%的25%后，我再扣除防腐费共计64,071元，剩余的我支付给程照渠了，共计28.9108万元。扣除的25%是税款、管理费、资料费，一整套资料都是我做的。我已经将工程款确认书的钱全部支付给程照渠了。两张清单上的没有支付给任何人。按照两张清单上的数额算，我也不同意支付给苗国峰，因为苗国峰施工的工程不合格。原告苗国峰对褚龙上述调查笔录的质证意见：褚龙所说的扣款10%和25%是因为工程没完成、整改项、天然气管道漏气等没有维修，这种说法无事实和法律依据，整改项和天然气管道漏气是施工完毕之后最终验收阶段才能发现的，当时被告将原告清场时，工程尚未完工，也没有进行验收检测，不可能知道有管道漏气和整改，据此在结算单上进行扣款纯属被告个人行为，无事实依据。另外，两份工程款确认书实际出具时间并非2019年元月22日，据原告回忆，大桑树这张工程款确认书大概是2018年1月份，当时没有落款时间，刘环城村这张工程款确认书大概是二〇一八年六七月份，所以上面的有关的进度款支付比例没有异议，因为工程尚在进程中，但是到2018年7月，原告被褚龙清场之后就不能再按进度的比例付款了，应当按照原告工程量的全额支付。褚龙出具个人签字的工程量清单上面的工程量没有异议，但是不应该按照进度款的比例进行扣款，这两张工程量清单已经对原告实际完成的工程量进行结算，后期没有完成的不结算就行了，不能从已完成的里面扣未完成的。至于他说的整改项、天然气管道漏气，我方认为褚龙没有提供充分的证据证明存在这些事实，所以依据尚未发生的整改项、漏气来扣款没有依据。被告褚龙为反驳原告诉求提出以下证据：天然气管道照片109张，证明原告苗国峰施工质量不合格。原告苗国峰对上述照片的质证意见：照片上显示的工程内容不能证明是原告施工的，因为当时还有其他班组进行施工。另外时间是2020年5月份，也不能证明这就是当时的2018年的施工内容，中间间隔了两年了，被告将原告清退之后，肯定又组织其他人进行施工，所以说照片内容与原告没有关联。根据原、被告的陈述、举证、质证，本院认定以下事实：原告苗国峰承接位于濮阳县××桑树村和××村××庭院及户内燃气管道工程，后由于其他事项，原告苗国峰被清退，原告苗国峰不再进行工程施工。原告退场之前被告褚龙出具两份工程确认书，退场之后于2019年元月22日被告褚龙向原告出具两份工程款结算清单。根据大桑树村工程款确认书显示：全款为59.3041万元，进度款为全款的65%为38.5477万元，工程款确认金额为全款的65%再扣除25%即28.9108万元，有苗国峰、褚龙等人签字。根据被告褚龙为原告苗国峰出具大桑树村结算清单显示：原告苗国峰管道安装劳务费为14,866.3元，扣除10%后为133,796.07元，再扣除25%以后为100,347元，再扣除防腐费16,019.9元为84,327.1元，扣除已支付的55,000元工程款为29,327.1元。天然气表的安装劳务费为34,000元，扣除10%以后为30,600元，再扣除25%以后为22,950元。管道安装劳务费、天然气表的安装劳务费两项合计为52,277.1元，有褚龙签字。根据刘环城村工程款确认书显示全款为39.7737万元，结算款为全款的90%即35.7963万元，工程款确认金额为全款的90%再扣除25%即26.8472万元，有苗国峰、褚龙等人签字。根据被告褚龙为原告苗国峰出具的刘环城村结算清单显示：原告苗国峰管道安装劳务费为167,386元，扣除10%为150,647.4元，再扣除25%以后为112,985.55元，再扣除防腐费17,928元，扣除已付的75,000元，原告苗国峰在刘环城村的工程款为20,057元。有褚龙签字。以上事实有工程款确认书、工程结算单等予以佐证。原告以两张工程结算单载明的工程量主张工程款186,100.4元及利息。本院认为，被告褚龙对原告提供的两份工程款确认书、两份工程结算清单真实性无异议，本院依法予以确认。从被告褚龙为原告苗国峰出具的结算清单中可以看出，原告苗国峰与被告褚龙之间存在直接结算，结算清单确认了原、被告之间存在债权债务关系，原告以建设工程施工合同纠纷向被告褚龙主张工程款，符合法律规定，本院依法予以支持。大桑树村工程款确认书有原、被告签字，显示进度款为全款的65%，工程款确认金额为全款的65%再扣除25%，并非被告褚龙所述的扣除10%后再扣除25%，对于被告褚龙主张扣除10%之后再扣除25%的意见，本院不予采纳；原告不同意扣除25%，与大桑树村工程款确认书中扣除25%的付款方式不一致，原告也没有其他证据支持，本院依法不予采纳。防腐费16,019.9元，原、被告均无异议，本院依法予以采信。根据刘环城村工程款确认书中显示结算款为全款39.7737万元的90%即扣除了10%，工程款确认金额为再扣除25%，该工程款确认书有原、被告签字，表明原告苗国峰对上述扣除比例的认可，被告褚龙主张扣除10%之后再扣除25%，本院依法予以支持。工程结算清单中防腐费共计17,928元，原告不同意扣除，未提供相应的证据证明，本院依法不予支持。被告褚龙称原告施工质量不合格，不同意支付所欠工程款，仅提供照片证明，证据不足，本院依法不予支持。可待其有充分证据证明后，另行主张。综上，被告褚龙应支付原告苗国峰大桑树村工程款：1、148,662.3元-148,662.3元×25%=111,496.73元；2、272×125=34,000元，34,000元-34,000元×25%=25,500元；3、防腐费16,019.9元；4、已付55,000元。应再付：111,496.73元＋25,500元-16,019.9元-55,000元=65,976.83元。被告褚龙应支付原告苗国峰刘环城村工程款为：167386×90%-（167386×90%×25%）-17928（防腐费）-75000（已付）=20,057.55元。以上两个村工程款共计：65,976.83元＋20,057.55元=86,034.38元。原告苗国峰主张利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持，应从2019年1月22日起至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告褚龙为原告出具结算清单，确定了双方之间的债权债务关系，原告不同意扣除的部分以及被告褚龙称原告的施工质量不合格，均证据不足，被告褚龙应支付原告苗国峰工程款86,034.38元及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚龙支付原告苗国峰86,034.38元及利息（利息自2019年1月22日起至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告苗国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,228元，由被告褚龙负担1,955元，原告苗国峰负担2,273元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年七月十六日书记员  甘 霖