河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初705号 原告：夏俊艳，女，1975年9月17日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：张东风，男，1976年8月25日出生，住址河北省保定市蠡县。系原告夏俊艳之夫。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：郭康，男，1986年6月7日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：张二盼，男，1988年3月3日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：郭策，男，1989年2月7日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王芬玲，女，1970年9月25日出生，住址河北省保定市蠡县。系被告郭策之母。 原告夏俊艳与被告郭策、张二盼、郭康加工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏俊艳及其委托诉讼代理人张东风、李淑想，被告郭康的委托诉讼代理人曹国英，被告郭策的委托诉讼代理人王芬玲到庭参加诉讼，被告张二盼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏俊艳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付原告手套加工款69000元及利息（以69000元为基数、自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止），三被告并互负连带责任；2、诉讼费用、保全申请费、保函费用均由三被告承担。事实与理由：三被告合伙做手套生意，2014年期间三被告让原告给其加工手套，三被告陆续欠下原告手套加工款77200元，后经原告多次催要，被告仅给付原告部分加工款，尚欠原告69000元的加工款至今未付，故为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，以达上列请求事项。 被告郭康辩称，该欠款系三被告合伙期间所欠，应由三人共同偿还，利息因为是加工合同关系不应该承担。在2020年1月20日被告郭康一辆北斗星汽车冀Ｆ×××××质押在原告处，被告要求以该车抵款，抵款数额15000元。 被告郭策辩称，郭策是受害者。郭策与张二盼、郭康是合伙做生意，确实欠原告的钱，具体欠多少不知道，张二盼管账又管钱，钱都是张二盼拿着，所以应该由张二盼还钱。 被告张二盼未到庭未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭策、张二盼、郭康系合伙关系，2014年期间，被告郭策、张二盼、郭康委托原告夏俊艳加工手套，所欠加工费用总计77200元，后经原告多次催要，张二盼在2016年给付原告5000元、2017年1月份给付1000元、2020年1月份给付2000元，郭康在2020年2月份给付原告200元，共计还款8200元。2020年3月31号被告张二盼向原告夏俊艳出具证明一份，载明：“证明张二盼郭康郭策2014年欠夏俊艳手套加工款柒万柒仟二佰元整（77200元）证明人：张二盼130635×××2020.03.31号”。现尚欠加工费69000元，至今未给付。以上事实，有原告提交的被告张二盼的证明及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，并由阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司出具保函为原告提供诉讼财产保全担保，原告为此支付保险费300元。本院依法作出（2020）冀0635民初705号民事裁定书，冻结被告郭策、张二盼、郭康银行存款69000元（未实际冻结），并查封张二盼名下冀Ｆ×××××本田牌机动车、查封郭康名下冀Ｆ×××××大众牌机动车、查封郭策名下冀Ｆ×××××北京现代牌机动车各一辆。 下列事实，双方存在争议：原告夏俊艳提交证明、录音资料等证据用以证明三被告合伙期间欠原告加工费69000元，主张由三被告共同偿还，并互负连带责任。被告郭康、郭策对原告提交的证据、欠加工费数额均认可。被告郭策辩称三被告系合伙关系，被告张二盼未出本金，现金和账都是张二盼管理，应由张二盼承担还款责任，被告郭策不承担还款责任。被告郭康辩称三被告系合伙关系，该欠款应该由三人分责承担。郭康价值15000元的一辆北斗星汽车已经质押在原告处，可用该车抵款15000元，郭康不再承担还款责任。原告夏俊艳不同意抵顶加工费，称被告郭康所有的冀Ｆ×××××北斗星汽车确实质押在原告处，但是该车价值5000元，被告郭康给付加工费后，原告可以将车返还给被告郭康。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立，有被告张二盼于2020年3月31日出具的证明予以证实，且被告郭康、郭策对该证明及欠加工费数额认可，本院予以确认。原告为三被告加工完手套后，三被告未履行给付加工费的义务，属违约行为，应承担给付加工费的违约责任。被告郭康虽辩称用冀Ｆ×××××北斗星汽车抵顶加工费15000元，不再承担还款责任，仅提交质押证明一份用以证明其辩称意见，理据不足，且原告不同意用冀Ｆ×××××北斗星汽车抵顶加工费15000元，故对被告郭康的辩称意见本院不予采纳。被告郭策辩称三被告系合伙关系，被告张二盼未出本金，应由张二盼承担还款责任，被告郭策不承担还款责任，理据不足，本院不予采纳。原告夏俊艳称被告曾还款8200元，属自认行为，本院予以认定。故原告主张三被告给付加工费69000元的主张，本院予以支持。 原告主张被告以69000元为基数、自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应以69000元为基数，自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止。 关于本案诉讼财产保全责任保险的保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定“保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。本案因被告违约还款引起诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费系原告支出的合理必要费用，应由被告负担，故原告要求被告给付诉讼财产保全责任保险费300元的主张，本院予以支持。 被告张二盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条规定，判决如下： 一、限被告郭策、张二盼、郭康于本判决生效之日起五日内共同给付原告夏俊艳加工费69000元、诉讼财产保全责任保险费300元，以上合计为69300元，及利息（以69000元为基数，自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清止），并互负连带责任。 二、驳回原告夏俊艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取计762.5元，诉讼保全费710元，共计1472.5元，由被告郭策、张二盼、郭康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二〇年六月十二日 书记员  孔卫晨