江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4577号 原告：王秀南，女，1945年5月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：王志英，女，1967年11月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：王志良，男，1971年1月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：王志玉，女，1977年5月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾慕嘉、黄宏杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师，代理上列四原告。 被告：刘海华，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：南通聚城运输有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道镇南社区十七组。 法定代表人：吴金凤，总经理。 委托诉讼代理人：葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。 负责人：郭杰，总经理。 委托诉讼代理人：邵宏、颜健，江苏有言律师事务所律师。 原告王秀南、王志英、王志良、王志玉与被告刘海华、南通聚城运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王志良、王志玉及四原告的委托诉讼代理人顾慕嘉，被告刘海华，被告南通聚城运输有限公司的委托诉讼代理人葛彩斌，被告保险公司的委托诉讼代理人颜健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀南、王志英、王志良、王志玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失480531.12元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，被告一驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××××重型栏板半挂车在常熟市碧溪街道碧溪东路由西南往东北方向行驶至扬子江大道路口处右转弯时，其车头前角撞击在其右侧碧溪东路非机动车道内行至事故地路口直行的王金元所驾驶的常熟×××电动自行车，致王金元及电动自行车倒地后又被重型半挂牵引车辗轧，造成王金元当场死亡。此次事故经常熟市公安局交通警察大队查明认定，被告一负该事故全部责任，王金元不负该事故的责任。原告一系王金元之配偶，原告二、三、四系王金元之子女，四名原告均为王金元第一顺位继承人。另查明，肇事车辆登记在被告二名下，事故发生时被告一系职务行为。且肇事车辆在被告三处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现因双方无法就赔偿金额达成一致，原告向法院提起诉讼。 被告刘海华辩称，对责任认定无异议，对于是否逃逸已经申请了复核。我受雇于被告二公司，当时开车是为履行公司职务。 南通聚城运输有限公司辩称，对事故事实无异议，对公安机关认定驾驶人存在逃逸行为有异议，驾驶员已经申请对存在逃逸行为的事实申请复核。对原告的各项损失由于该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，并且也投保了不计免赔险，原告的损失没有超过保险限额，因此该损失由保险公司进行赔偿。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆牵引车在我司投保交强险及商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。据事故认定书记载被告一车辆驾驶员存在逃逸情形，根据道交法的规定，逃逸是违反法律强制性规定的行为。另根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例第24条、保险法司法解释（二）第十条，我司对原告的损失在商业险范围内不予赔偿，交强险限额内赔偿部分保留追偿权利。诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日9时24分许，刘海华驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××××重型栏板半挂车在常熟市碧溪街道碧溪东路由西南往东北方向行驶至扬子江大道路口处右转弯时，其车头右前角撞击在其右侧碧溪东路非机动车道内行至事故地路口直行的王金元（居民身份证号码）所驾驶的常熟×××电动自行车，致王金元及电动自行车倒地后又被重型半挂牵引车碾轧，造成王金元当场死亡。事故发生后刘海华驾车逃逸，后于当日上午在常熟市碧溪街道虹桥路新城悦隽华庭售楼处西侧处被民警抓获。常熟市公安局交通警察大队调查后认为，刘海华驾驶机动车行至设有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时未让在右侧非机动车道内被放行的直行车辆先行，是造成事故的直接原因，且在发生事故后驾车逃逸。2020年4月16日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘海华负该事故的全部责任，王金元不负该事故的责任。刘海华认为其客观上并不知晓事故发生，主观上没有逃跑的故意，遂向苏州市公安局交通警察支队申请复核，该队于2020年5月22日出具复核结论，认为该案有视频资料等证据为证，事实清楚，证据充分，能够证实当事人刘海华驾驶机动车行驶至事发路口右转弯过程中，妨碍被放行的直行车辆并与其相碰，其行为是造成事故的直接原因，之后其在应当明知事故发生的情况下驾车逃离现场的行为已构成交通肇事逃逸，原办案单位所作认定并无不当。决定维持常熟市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。 另查明，苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××××重型栏板半挂车登记所有人均为南通聚城运输有限公司。刘海华系南通聚城运输有限公司雇员，事发时为执行公司事务。苏Ｆ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额150万元含不计免赔）。事故发生于保险期限内。商业保险条款第二十四条第（二）款第1项规定，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险人不负责赔偿。该条款以加粗、加黑字体印制。在投保单签章处，被告南通聚城运输有限公司加盖印章，并手写填写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。但南通聚城运输有限公司否认手写字体为其购车员工所写。事故后，被告南通聚城运输有限公司、刘海华支付51000元。 再查明，王金元与妻王秀南生育王志英、王志良、王志玉。 以上事实，由驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、复核结论、保单、户口簿、户口底册、家庭成员情况登记表、死亡医学证明、户口注销证明、火化证、及本院调阅的事故档案、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定刘海华负该事故的全部责任，王金元不负该事故的责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。被告刘海华发生交通事故后驾车逃逸，为法律、行政法规明令禁止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条明确规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。故保险人只要举证商业三者险保险条款中相关免责事由以加黑、加粗的方式予以了提示，即是尽到了提示义务的举证责任，保险公司关于商业三者险免于赔偿的抗辩理由成立，本院予以支持。因刘海华驾车系职务行为，相关责任由所在单位承担。故对于超过交强险部分的损失，应由被告南通聚城运输有限公司负责赔偿。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：丧葬费42344元（84688元/年÷2）、死亡赔偿金367221.12元（52460.16元/年×7年）、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费酌情认定3500元，车损，原告认为车辆已报废，但未提供证据证实，本院酌情认定500元。上述费用合计为人民币463565.12元，其中保险公司在交强险范围内赔偿110500元，超额部分353065.12元由被告南通聚城运输有限公司负担。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告王秀南、王志英、王志良、王志玉因王金元交通事故死亡造成的各项损失人民币110500元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告南通聚城运输有限公司赔偿原告王秀南、王志英、王志良、王志玉因王金元交通事故死亡造成的各项损失人民币353065.12元，扣除已经履行的51000元，还应赔偿302065.12元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入以下账户，账户名：王秀南，账号：62×××60，开户银行：常熟农商银行碧溪支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王秀南、王志英、王志良、王志玉的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1401元、保全费2520元，合计3921元。由原告王秀南、王志英、王志良、王志玉负担170元，由被告南通聚城运输有限公司负担3751元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年六月十日 书记员  邵雪岚