大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初10010号原告：梁子胜，男，汉族，1966年2月14日出生，无职业，住大连市甘井子区。被告：朱晓力，男，汉族，1971年12月5日出生，住大连市沙河口区。被告：张晓丽，女，汉族，1971年1月26日出生，沈阳天北建筑安装工程公司造价员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王炜，辽宁启成律师事务所律师。原告梁子胜与被告朱晓力、张晓丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁子胜、被告张晓丽的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。被告朱晓力经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求撤销二被告离婚协议书第三款房子分割、第四项债权债务处理的条款。事实与理由：2015年7月9日，被告朱晓力和艾利商贸有限公司因急需用钱向原告借款500000元，用于承租赛维利大厦一楼，打造良玖国际茶城。约定借款期至2016年元旦，没有利息。朱晓力和艾利商贸有限公司出具借条一张。借款到期后，被告未依照约定还款，原告将朱晓力和艾利商贸有限公司诉至中山区人民法院，经法院审理判决朱晓力和艾利商贸有限公司共同偿还原告借款。朱晓力至今躲避不见，原告申请强制执行遂发现二被告于2017年4月21日协议离婚。在2017年4月份原告曾经给二被告通过电话，之后二被告就离婚了，他们存在逃避债务行为。双方协议名下房屋和车位归被告张晓丽所有，剩余贷款由被告朱晓力偿还，其他债务也由被告朱晓力偿还，并且被告朱晓力还需每月支付子女抚养费3000元。以上离婚协议，显失公平，存在故意转移财产、躲避债务的行为。原告已经起诉并经法院判决的债务，实际上是二被告的夫妻共同债务，也这是原告要求撤销离婚协议第四条内容的理由。故提出如上诉请。被告朱晓力未提供书面答辩意见。被告张晓丽辩称，原告陈述的事实与客观事实不符，朱晓力与大连艾利公司所涉的50万元不是民间借贷关系，事实上是合伙关系，该50万元是原告的合伙出资款。关于这50万元的法律性质认定被告朱晓力一直在申诉中。本案所涉的离婚协议中被告朱晓力并没有主观故意转移财产，逃避债务的行为。被告张晓丽本身有工作单位，是沈阳天北建筑安装工程有限公司的造价员，不是艾利公司的员工。原告陈述的债务并非二被告的夫妻共同债务，该节事实与本案无关，不应在本案处理范围。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的自愿离婚协议书、大连市中山区人民法院（2017）辽0204民初9194号民事判决书、大连市中级人民法院（2019）辽02民终2143号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2019）辽民申6955号民事裁定书与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2017年4月21日双方离婚，双方在离婚时约定“婚生女朱花音归女方抚养，男方每月支付3000元抚养费……三、私房一套，沙河口区长生街x号的房屋产权归女方所有，剩余贷款由男方偿还。沙河口区颐和香榭小区x号地下室x号地下车位，归女方所有。四、债权、债务处理：除房贷外，其他债务由男方偿还，双方无债权。”2017年末，原告因民间借贷纠纷将被告梁子胜与大连艾利商贸有限公司诉至大连市中山区人民法院，大连市中山区人民法院于2018年12月5日作出（2017）辽0202民初9194号民事判决书，判令朱晓力和大连艾利商贸有限公司偿还梁子胜借款本金50万元，并以50万元本金为基数，自2016年1月2日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍共同给付梁子胜借款利息。朱晓力、大连艾利商贸有限公司对该判决不服，提出上诉。大连市中级人民法院经审理，驳回上诉，维持原判。朱晓力、大连艾利商贸有限公司又向辽宁省高级人民法院申请再审，经审查，辽宁省高级人民法院驳回朱晓力、大连艾利商贸有限公司的再审申请。被告张晓丽陈述，离婚后其自行偿还案涉争议房屋的贷款。本院认为，按照法律规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，二被告在离婚时约定，除个人衣物归各自所有之外，其余共同财产，即房屋、车位均归被告张晓丽所有，且债务都由朱晓力偿还。虽然离婚登记属于行政机关对于婚姻关系协议解除的确认，但夫妻双方在离婚时对于财产分割的约定，属于平等主体之间的民事协议内容。双方的协议内容如果侵害了其他人的合法权益，利害关系人可以申请撤销。而在二被告的离婚协议中，朱晓力对夫妻共同财产中应得份额放弃所有权，属于无偿转让财产的行为。朱晓力放弃财产权利的行为势必对债权人造成损害。本案具备法律规定的债权人行使撤销权的构成要件，现原告要求撤销二被告离婚协议中关于房屋分割的内容，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求撤销二被告离婚协议中的第四条，即“债权、债务处理：除房贷外，其他债务由男方偿还，双方无债权”一节，本院认为，该条款是二被告对于债务承担的约定，该约定仅对二被告具有约束力，对债权人没有约束力。二被告约定的内容并不改变债务的属性，也不妨碍原告主张权利。被告朱晓力在离婚时承担全部债务的情形，并不是法律规定的债权人可行使撤销权的情形。原告提出被告朱晓力、大连艾利商贸有限公司的债务为夫妻共同债务，但债务是否属于二被告的夫妻共同债务与本案撤销权纠纷不属于同一法律关系。且原告在借贷纠纷的诉讼中，并未向被告张晓丽提出主张，生效裁判文书也未认定张晓丽承担还款责任，原告在本案中提出该债务为二被告的夫妻共同债务，没有事实依据。原告以夫妻共同债务为由撤销被告双方离婚协议中的债务承担内容，亦无法律依据，故原告该节主张，本院不予支持。关于被告张晓丽提出被告朱晓力在婚姻关系存续期间放弃其父母遗产、将夫妻共同存款赠与其姐姐等意见，本院认为，如被告朱晓力在婚姻关系存续期间擅自处分夫妻共同财产给张晓丽造成损失，其可依据相应的法律关系另行提出主张，但其夫妻内部分割财产的原由不具有对抗第三人的效力，故其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销被告朱晓力、张晓丽于2017年4月21日签订的《自愿离婚协议书》中第三条“房屋分割：私房一套，沙河口区长生街x号的房屋产权归女方所有，剩余贷款由男方偿还。沙河口区颐和香榭小区x号地下室x号地下车位，归女方所有”全部条款内容；二、驳回原告梁子胜的其他诉讼请求。案件受理费8800元、财产保全费5000元（原告均已预交），由二被告共同负担；公告费600元（原告已预交），由被告朱晓力负担，前述款项均于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 孙 莹人民陪审员 李 萍人民陪审员 杨 杰二〇二〇年四月二十七日书 记 员 张彦勃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。