江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初721号原告胡某，女，1983年11月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告卢某1，女，2007年3月7日出生，汉族，江西省武宁县人，学生，住武宁县。法定代理人胡某，女，1983年11月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系原告卢某1母亲。原告卢某2，男，2011年8月31日出生，汉族，江西省武宁县人，学生，住武宁县。法定代理人胡某，女，1983年11月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系原告卢某2母亲。三原告共同委托代理人冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告卢海根，男，1975年2月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师委托代理人洪亮亮，江西一博律师事务所实习律师。原告胡某、卢某1、卢某2与被告卢海根生命权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理,案件审理过程中，因当事人申请庭外和解扣除三个月审限。本案依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某及三原告共同委托代理人冷运江、被告卢海根及委托代理人罗放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项损失716991.63元；2、本案保全保险费320元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡某的丈夫、卢某1、卢某2的父亲卢星星与被告卢海根合伙做大理石运输生意。2020年3月18日，在武安石材城装卸大理石过程中，因被告操作叉车不当致卢星星受伤，卢星星受伤后被紧急送入武宁县人民医院抢救，后转入南昌大学第二附属医院，再转入中国人民解放军东部战区总医院治疗，经抢救无效死亡。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告承担原告医疗费299555.58元、误工费1745元、护理费1768元、营养费520元、住院伙食补助费650元、死亡赔偿金730920元、抚养费145320元、交通费1000元、丧葬费35386元、精神抚慰金30000元，共计1246864.58元的70%，扣除被告已支付的155813.58元，还应赔付716991.63元。被告卢海根辩称，受害人卢星星与被告卢海根是同胞兄弟，也是合伙人，对受害人卢星星是在为合伙事务中受伤后死亡的事实没有异议，但其并非因被告卢海根的过错受到伤害，倒板事故属于意外事件，被告愿意作为合伙人承担适当的补偿责任。本案中被告已经支付了受害人全部的医疗费、丧葬费共计192809.21元，应在补偿中予以抵扣。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组证据：1、原告胡某与受害人卢星星对话录音刻录光盘及文字整理记录一份；2、被告卢海根及其姐姐同原告胡某三人的对话录音刻录光盘及文字整理记录一份；3、武宁县公安局黄塅派出所询问笔录三份；以证明卢星星受伤原因系被告操作叉车不当，被告有意隐瞒卢星星受伤经过，被告掌握了事发现场的监控录像。第二组证据：1、武宁县人民医院CT报告、南昌大学第二附属医院出院记录、出院证明书、出院疾病诊断证明书、中国人民解放军东部战区总医院出院记录、死亡证明各一份；2、医疗费发票（含救护车费用）及用药清单；以证明受害人卢星星受伤后的治疗经过、医疗诊断、死亡结果及医疗费支付情况（共计299555.58元，原告支付了143742元）。第三组证据：常住人口登记卡五份、结婚证复印件一份（已提交原件核对无异），以证明三原告是本案适格主体。第四组证据：1、房屋所有权证、国有土地使用权证复印件各一份（已提交原件核对无异）；2、武宁县自来水公司缴费发票两张；3、校牌两张；以证明三原告在武宁县城居住、就学情况，本案赔偿各项应按城镇标准计算。第五组证据：火车票两张，以证明原告去办理出院结算支付了交通费129元。第六组证据：诉讼保全保险支付凭证（保险单明细表），以证明原告支付诉讼保全保险费320元。被告经质证，对第一组证据，第1项证据三性均有异议，该录音在录制时没有第三者在场证实系受害人卢星星本人真实意思，且该录音有明显的诱导性询问、诱导的问话将事故定性为被告驾驶叉车将大理石板弄倒，另外受害人的陈述只是其单方面对事故的描述，与案发现场事实不符；对第2项证据真实性、合法性均无异议，关联性有异议，该录音是原、被告及被告的姐姐在商量如何向保险公司就事故发生做出符合保险理赔要求的陈述，所有在谈话过程中多次提到“有些话不能说”，也就是为了向保险公司隐瞒大理石板倾倒是由受害人操作不当造成的事实真相；对第3项证据的真实性、合法性无异议，但该询问笔录不能证明受害人受伤是因为被告操作不当造成的；另外，事发现场的摄像头并非被告安装，是市场管理部门安装，不存在摄像头与被告手机连接一说，被告不清楚该摄像头是否记录受害人受伤的全过程。对第二至第五组证据，除对在中国人民解放军东部战区总医院治疗情况不清楚、对救护车费用应扣除被告已经支付3500元、自来水公司发票与本案无关外，其他证据均无异议。对第六组证据有异议，非正式发票。经认证，以上证据真实性，本院予以认定，关于被告质证时针对以上证据提出的关联性异议部分，本院将结合案件事实在后文一并加以阐述，做出是否采信认定。被告为了证明其辩称，向本院提交如下证据：第一组证据：1、被告卢海根个人账户支出交易明细打印件一张；2、受害人姐姐卢敏个人账户支出交易明细打印件一张；3、购药消费单（3040元）复印件一张；4、武宁县人民医院住院患者凭证复印件一张；5、微信扫码付款记录打印件六页；6、付款（消费清单）记录两份，以证明被告为受害人卢星星治疗预付费用合计248568.41元，支付丧葬费17820元，扣除退回预交医疗费73579.20元，实际被告支付费用为192809.21元。第二组证据:事故现场照片两张，以证明大理石板倾倒不是被告过错造成，而是由于受害人解开了固定的绳索引发的意外。第三组证据:公安机关对证人王某的调查笔录一份,以证明事发时受害人在车厢上操作，被告在车下开叉车的事实。原告经质证，对第一组、第三组证据无异议，对第二组证据认为照片中的车辆和大理石板是本案涉案的车辆和大理石板，但不是事故现场当时的照片。经认证，第一组、第三组证据经被告质证无异议，本院予以认定，对第二组证据的真实性，本院予以认定。经审理查明，本案受害人卢星星系原告胡某的丈夫，系原告卢某1、卢某2的父亲，原告一家人长期在武宁县城生活、务工和学习。受害人卢星星与被告卢海根系同胞兄弟关系，两人合伙做大理石运输生意。2020年3月18日晚上7点14分左右，受害人卢星星在武安石材城与被告共同装卸大理石板，被告卢海根负责开叉车，受害人卢星星在车厢上负责拆卸、装运大理石板至叉车上。在装运过程中受害人卢星星被侧翻的大理石板压迫受伤，被紧急送入武宁县人民医院抢救，因伤情严重，当晚转入南昌大学第二附属医院抢救治疗3天，后转入中国人民解放军东部战区总医院抢救7天治疗，因全身多功能损伤经手术抢救无效，最终于2020年3月30日晚上死亡。另查明，被告卢海根为受害人卢星星治疗预付费用合计248568.41元，支付丧葬费17820元，扣除退回预交医疗费73579.20元，实际被告卢海根支付费用为192809.21元。同时，在本案审理过程中，原告胡某向本院申请财产保全，对被告卢海根名下银行存款80000元予以冻结并投保了诉讼财产保全责任险，支付了申请诉讼保全措施费820元和诉讼财产保全责任险保险费320元。2020年4月13日，本院作出民事裁定书，对被告卢海根名下银行存款80000元予以冻结或扣押。本院认为，本案受害人卢星星在进行大理石装卸过程中被侧翻的大理石板压迫受重伤，造成死亡，其生命权受到损害，系生命权纠纷。原告胡某、卢某1、卢某2作为卢星星的法定继承人提起诉讼，符合原告主体资格。原告主张被告构成侵权，要求其承担70%的侵权责任，本院认为，依照侵权责任证明要件，原告提供的其与受害人卢星星的对话录音所描述的事发现场，系受害人卢星星的主观感受，其提交的第一组证据中的其他证据也无法佐证存在侵权行为的发生，不足以作为判定被告对受害人卢星星死亡事故的发生实施了侵害行为和具有过错的依据，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不利的后果，故对于原告主张的责任分担比例本院不予以采纳。根据庭审查明事实可知，本案受害人卢星星与被告卢海根系合伙从事大理石运输生意，事故发生时，受害人卢星星正与被告进行大理石板搬运作业，系为合伙事务、为合伙人的共同利益而遭受死亡的惨痛结果，被告作为合伙经营的受益人，给予受伤合伙人适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定的精神。综合全案，被告卢海根与受害人卢星星合伙事务工作分配及收益分成等情况，本院酌情判定被告承担原告经济损失的30%较适宜。根据原告诉讼请求、已有证据认定情况及相关赔偿标准，本院确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费299555.58元（包含救护车费用）；2、住院伙食补助费用，40元／天×13天＝520元；3、营养费，40元／天×13天＝520元；4、护理费，按2019年度江西省城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资50774元计算，50774元／年÷365天×13天，原告主张1768元，不超出相关规定，本院予以支持；5、误工费，受害人卢星星遭受人身伤害最终死亡，原告主张的死亡赔偿金中包含了住院期间误工导致的财产减损，故对该项本院不予支持；6、抚养费，原告卢某1出生于2007年3月7日，原告卢某2出生于2011年8月31日，两原告的被扶养年限分别为5年和10年，按2019年度江西省城镇居民人均年消费性支出22714元计算，第1年至第5年，被扶养人生活费为113570元（22714元／年×5年）；第6年至第10年，被扶养人生活费为56785元（22714元／年×5年÷2人），合计为170355元，原告主张145320元，不超出相关规定，本院予以支持；7、精神抚慰金，受害人卢星星在完成合伙事务过程中不慎死亡，虽给原告家庭造成精神痛苦，但被告并非侵权人，且对其死亡后果并无过错，因此对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持；8、死亡赔偿金，按2019年城镇居民人均可支配收入36546元计算，36546元／年×20年＝730920元；9、交通费，原告主张1000元，虽仅提交车票计129元，但受害人多次转院就医必然会产生交通费用，根据受害人受伤时间及就医地点，对该项损失本院依法支持；10、丧葬费，按照2019年度江西省城镇非私营单位在岗职工年平均工资76131元标准计算六个月，原告主张35386元，不超出相关规定，本院予以支持。综上，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的计算标准，原告各项损失共计为1214989.58元，被告承担30%即364496.87元，扣除被告已经支付的192809.21元，被告还应给付171687.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、之规定，判决如下：一、被告卢海根于本判决生效后三日内补偿原告胡某、卢某1、卢某2各项损失共计171687.66元；二、驳回原告胡某、卢某1、卢某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10970元，减半收取5485元，诉讼保全费820元，诉讼保全保险费320元，合计6625元，由原告承担5039元，被告承担1586元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二〇年九月十六日书记员  端 霓