wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初396号原告：李志华，男，1975年2月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：孙来明，江西玉臬律师事务所律师。被告：王磊，男，1987年10月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告李志华与被告王磊股权转让纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志华及其委托诉讼代理人孙来明到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款99132元，利息26054元，并继续承担利息到还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，原告将西藏江达县木刻风情网咖的60%股权依法转让给被告，双方协议作价36万元，款项分二次付清，逾期按月2分计息。2018年10月22日被告出具二份欠条，一份载明欠李志华22500元，一周内付清；另一份载明欠李志华网吧结余款76632元，在2018年12月1日前结清，逾期按月息2分计算。原告多次向其催要未果。被告王磊在法定期限内未提供书面答辩意见。本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的股权转让结算协议效力如何；2、协议主体双方履行权利义务情况，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告李志华为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明：原、被告诉讼主体资格；A2、股权转让协议、欠条2份，证明：原、被告达成股权转让协议，被告尚欠原告股权转让款99132元。被告王磊在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。被告王磊未到庭视为放弃质证的权利。经本院认证，对原告提交的证据A1、A2可以作为本案证据使用。综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于2018年10月22日结算，被告尚欠原告股权转让款99132元，其中22500元，一周内付清；76632元在2018年12月1日前结清，逾期按月息2分计算。本院认为，原、被告达成的股权转让结算协议是双方真实意思表示，原、被告双方均应按照协议约定履行义务，双方结算后被告出具欠条，故对原告要求被告支付剩余股权转让款99132元的诉求予以支持。双方就逾期付款违约责任约定有效，故对原告逾期付款资金占用利息的诉讼请求按约定予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十五日内向原告李志华支付股权转让款99132元并支付逾期付款利息（以76632元为基数，从2018年12月2日起以年24%计算至还清日止）；二、驳回原告李志华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1401.86元，财产保全费1145.93元，合计2547.79元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  祝根龙二〇二〇年四月二十二日书记员  王 萃
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执208号 申请执行人朱玲玲，女，1986年6月13日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人黄山，男，1978年5月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人朱玲玲与被执行人黄山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初2976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5.902万元并承担本案执行申请费785.3元。本院于2020年3月16日立案执行，截止到2020年6月16日已执行到位2105元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年3月17日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年4月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初2976号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  刘佳文
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执330号 谢正伟： 申请执行人欧阳梦婷与被执行人谢正伟民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人欧阳梦婷于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人谢正伟偿还申请执行人欧阳梦婷借款本金及利息共计4062686元； 2、被执行人谢正伟承担本案执行费42400元； 3、申请执行人欧阳梦婷负担案件受理费22600元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519073575085 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年三月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执330号 申请执行人：欧阳梦婷，女，1969年7月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被执行人：谢正伟，男，1970年6月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人欧阳梦婷与被执行人谢正伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 袁 冲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4833号 申请人：广州创建混凝土有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇振中路，统一社会信用代码91440101661823100Q。 法定代表人：邝发红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。 被申请人：广东省第四建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路**，统一社会信用代码91440000190322464U。 本院受理申请人广州创建混凝土有限公司与被申请人广东省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人广州创建混凝土有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广东省第四建筑工程有限公司价值共15085943元的财产。广东汇盈融资担保有限公司出具担保函为申请人广州创建混凝土有限公司提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东省第四建筑工程有限公司的银行存款共15085943元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇二〇年三月二十日 书记员  曾紫媚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0108刑初57号 公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 被告人覃杰科，男，1989年1月24日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西钦州市钦**。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人覃杰创，男，1992年12月18日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西钦州市钦**。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月30日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人邓结芳，女，1992年2月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广西贵港市港**。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人覃杰科、覃杰创、邓结芳犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，受当前新型冠状病毒感染肺炎疫情的突发公共卫生事件影响，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  韦肖依 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年三月二日 书 记 员  麻碧婷 附《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1116号申请人：高萍，女，1982年4月12日生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所律师。被申请人：陶松，男，1987年9月7日生，住江苏省苏州市相城区。申请人高萍与被申请人陶松民间借贷纠纷一案，申请人高萍于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陶松名下银行存款210000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高萍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陶松名下银行存款210000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙墨琪二〇二〇年三月二十五日书记员  沈 雯
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1252号世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司：你（单位）诉徐积宏关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月三十一日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初610号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉程鑫关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月三日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1252号原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司，住所地：大连市旅顺口区惠工街69号4层2号。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广顺，男，1985年4月12日出生，汉族，该公司员工。被告：徐积宏，男，1992年9月26日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司诉被告徐积宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年五月六日书记员  乔方圆
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执243号 沅陵继发物流有限公司： 申请执行人向永方与被执行人沅陵继发物流有限公司合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向永方于2020年03月02日向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人沅陵继发物流有限公司退还申请执行人向永方入股本金5万元； 二、被执行人沅陵继发物流有限公司承担本案执行费650元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年三月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终64号抗诉机关滑县人民检察院。原审被告人许晓明，女，1996年8月26日出生，汉族，中专文化，农民，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月2日被滑县公安局取保候审。辩护人周惠君，河南毅刚律师事务所律师。原审被告人刘耀耀，曾用名刘珂，男，1992年9月23日出生，汉族，专科文化，农民，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月2日被滑县公安局刑事拘留，同年2月13日被滑县公安局取保候审。辩护人李雷雷，河南安易律师事务所律师。原审被告人王红真，女，1999年2月11日出生，汉族，中专文化，农民，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月8日被滑县公安局取保候审。辩护人郝振凯、曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原审被告人薛海鑫，男，1999年10月9日出生，公民汉族，初中文化，农民，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月21日被滑县公安局刑事拘留，同年2月2日被滑县公安局取保候审。辩护人周亚光，河南地利律师事务所律师。原审被告人赵树彬，男，1997年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省濮阳县，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月5日被滑县公安局刑事拘留，同年2月12日被滑县公安局取保候审。辩护人董晨驰、袁庆丽，河南大沧海律师事务所律师。滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人薛海鑫、刘耀耀、赵树彬、王红真、许晓明犯诈骗罪一案，于2019年11月11日作出（2019）豫0526刑初705号刑事判决。宣判后，滑县人民检察院提出上诉。本院在审理过程中，因新冠病毒疫情的发生，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  闫海英二〇二〇年三月五日书记员  王 萌
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执243号 申请执行人：向永方，男，1967年9月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人:沅陵继发物流有限公司（自然人独资）。 法定代表人:肖文兵,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人向永方与被执行人沅陵继发物流有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向永方于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤销其作出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张晓兰的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1076号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生效。 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年八月二十九日 代理书记员  吴 骏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9003号原告：陆玉霞，女，1978年10月19日生，汉族，住兴化市开发区。被告：许宝和，男，1981年12月5日生，汉族，住永丰镇。原告陆玉霞与被告许宝和民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  於 建人民陪审员  陆照兴人民陪审员  姚建忠二〇二〇年三月十三日法官 助理  唐林华书 记 员  吴 昊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9003号原告：陆玉霞，女，1978年10月19日生，汉族，住兴化市开发区。被告：许宝和，男，1981年12月5日生，汉族，住永丰镇。原告陆玉霞与被告许宝和民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，现原告陆玉霞于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆玉霞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆玉霞撤回起诉。案件受理费减半收取100元，公告费260元，合计360元，由原告陆玉霞负担。（此页无正文）审 判 长  於 建人民陪审员  陆照兴人民陪审员  姚建忠二〇二〇年六月二十九日法官 助理  唐林华书 记 员  吴 昊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执308号 覃海涛、徐玲： 申请执行人刘三老与被执行人覃海涛、徐玲建设工程施工合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘12民终2893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘三老于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人覃海涛、徐玲支付申请执行人刘三老11.046万元； 2、被执行人覃海涛、徐玲承担本案执行费1556.9元； 3、申请执行人刘三老负担案件受理费2460元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519075834264 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年三月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1591-1595号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人前海人寿保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路中洲大厦**一社会信用代码91440300052781929D。 法定代表人曾宝珊。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月11日向本院申请强制执行其于2019年6月13日作出的深公积金责限[2019]01-2892-2896号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间,申请执行人于2020年3月20日向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准予申请执行人深圳市住房公积金管理中心撤回关于强制执行深公积金责限[2019]01-2892-2896号《责令限期缴存决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月二十四日 书记员 曾萍（兼）
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执308号 申请执行人：刘三老（又名“刘绍洪”），男，1973年6月15日出生，汉族。 被执行人：覃海涛，男，1975年6月6日出生，土家族，现住湖南省沅陵县。 被执行人:徐玲（系覃海涛之妻），女，1984年11月1日出生，汉族，现住湖南省沅陵县 共同委托诉讼代理人：宋贻武，沅陵县光明法律服务所法律工作者。 本院在执行被执行人覃海涛、徐玲建设工程施工合同纠纷一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人覃海涛、徐玲无财产可供执行，经本院审判委员会研究讨论，决定撤回（2019）湘12民终2893号案件的执行，申请执行人刘三老于2020年4月27日向本院提出要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人刘三老的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（（2019）湘12民终2893号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  袁冲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1209号原告：董梅，女，1971年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏省青纯现代农业科技发展有限公司，住所地在铜山区三堡街道办事处机关大院**。法定代表人：张武见，该公司经理。原告董梅诉被告江苏省青纯现代农业科技发展有限公司劳动争议一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，双方争议较大案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 刘 娟二〇二〇年三月十八日书记员 张欣然
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执247号 张玉玲： 申请执行人肖满云与被执行人张玉玲民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初1358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖满云于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人张玉玲返还申请执行人肖满云5.8万元； 2、被执行人张玉玲承担本案执行费770元； 3、被执行人张玉玲负担案件受理费1550元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519039878509 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年三月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初747号原告：冯红，女，1974年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告冯红诉被告喻青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员杨守东适用简易程序审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 杨守东二〇二〇年三月二十三日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16687号 原告：徐传志，男，1958年4月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区中兴君临国际广场****，统一社会信用代码913213227520348958。 负责人：王明广，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 被告：单同林，男，1968年3月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王俊伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  吕梦月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初22044号原告：綦政，男，汉族，1990年1月10日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：康芬芬，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市奥玛居置业房地产有限公司，住所地东莞市厚街镇珊美社区新厚沙路宝龙大厦******，统一社会信用代码91441900MA5172U1X7。法定代表人：刘思纯，执行董事。被告：李国邦，男，汉族，1994年5月28日出生，住址广东省化州市。被告：刘思纯，女，汉族，1989年12月17日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：李亚汉，男，汉族，1967年10月16日出生，住址广东省化州市。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**统一社会信用代码914403007230054466。法定代表人：刘慧永，董事长。被告：刘慧永，男，汉族，1963年10月3日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述原告綦政诉被告东莞市奥玛居置业房地产有限公司、李国邦、刘思纯、李亚汉、深圳市中建南方建设集团有限公司、刘慧永合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告李国邦、李亚汉名下价值426270.56元的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）出具保函担保（以426270.56元财产为限）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告李国邦、李亚汉名下价值426270.56元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴    颂二〇二〇年三月三十日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执247号 申请人：肖满云，女，1964年2月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：张玉玲，女，1965年10月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人肖满云与被执行人张玉玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 聂景平 审判员 谢根伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 唐佰云
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初747号原告：冯红，女，1974年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告冯红与被告喻青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯红到庭参加诉讼。被告喻青松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯红向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻青松对（2015）铜张民初字第1700号民事判决书中认定的4347元货款承担还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，张影和被告喻青松共同收购原告蚕茧208斤，单价每斤21元，张影向原告出具收据，但至今未支付货款。原告与张影蚕茧买卖合同纠纷，铜山法院已作出民事判决，判令张影支付原告蚕茧款4347元。因张影下落不明，被告喻青松与张影系夫妻关系，涉案债务应为夫妻共同债务，喻青松应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告喻青松未作答辩。经审理查明，2015年10月12日，本院受理原告冯红与张影蚕茧买卖合同纠纷一案，案号为（2015）铜张民初字第1700号，该案审理查明，2013年10月11日，张影收购冯红蚕茧207斤，单价每斤21元，价款4347元。2015年11月10日，本院作出判决：张影于该判决生效后十日内支付冯红蚕茧款4347元。2016年5月3日，冯红向本院申请执行（2015）铜张民初字第1700号民事判决。案件在执行程序中，本院穷尽执行措施未发现张影可供执行的财产，并于2016年11月15日作出（2016）苏0312执2214号执行裁定：终结（2015）铜张民初字第1700号民事判决的执行程序。另查明，1995年11月14日，喻青松与张影登记结婚。户口本载明户主为程永兰，喻青松系程永兰的长子，张影系程永兰的儿媳。以上事实，有原告的陈述以及提交的（2015）铜张民初字第1700号民事判决书、（2016）苏0312执2214号执行裁定书、本院调取的喻青松与张影的婚姻登记信息、户口本等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本院作出的（2015）铜张民初字第1700号民事判决书所确认的债务是否属于张影和被告喻青松夫妻共同债务的问题。首先，被告喻青松和张影于1995年登记结婚，张影收购原告蚕茧的时间是在2013年10月份，即在喻青松和张影夫妻关系存续期间；其次，原告和张影、喻青松系同村村民，张影以家庭作为经营场所在本村收购蚕茧、出售蚕茧，被告喻青松是知晓的。因此，张影收购原告的蚕茧所从事的生产经营行为，应当认定为是其夫妻共同生产经营行为，张影所负的债务亦是为家庭日常生活需要所负的债务，该债务应当认定为其夫妻共同债务。（2015）铜张民初字第1700号民事判决生效后，张影并未履行给付货款的义务，原告冯红向本院申请执行，但本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本院已裁定终结（2015）铜张民初字第1700号民事判决的执行程序。综上，被告喻青松应当与张影共同承担（2015）铜张民初字第1700号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻青松对（2015）铜张民初字第1700号民事判决书判令张影给付原告冯红货款4347元共同承担给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告喻青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  杨守东人民陪审员  谭丽丽人民陪审员  余广远二〇二〇年六月三十日法官 助理  祁 欢书 记 员  陈 柳
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初384号李奔元:你(单位)诉与刘文贤、杨希广民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年三月十六日书记员 ： 于 洁
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初384号原告：李某，男，1973年11月18日出生，汉族，山东省禹城县人，北台钢铁厂工人，现住址本溪市明山区。被告：刘文贤，女，1945年7月6日出生，回族，辽宁省本溪市人，本钢焦化厂退休工人，现住址本溪市溪湖区。被告：杨希广，男，1973年5月1日出生，回族，辽宁省本溪市人，现住址本溪市溪湖区。原告李某诉被告刘文贤、杨希广民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某、被告杨希广到庭参加诉讼，被告刘文贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款24000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月23日至2019年6月13日，被告刘文贤和杨希广因家里没钱给亲戚看病，先后向原告李某借款4次，合计24000元整，双方商定2019年12月30日一次性归还，如被告未按期偿还上述借款，则应承担同期银行贷款利率四倍利息。但到还款日后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。原告无奈诉讼，以维护合法权益。被告刘文贤未予答辩。被告杨希广辩称：我对原告诉讼的借款没有意见，我同意偿还，但是我现在没有能力去偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：被告刘文贤与被告杨希广系母子关系，被告杨希广与原告李某系小学同学。二被告先后四次向原告借款共计24000元，并于2019年6月13日向原告出具借条一张，内容为：“今刘文贤、杨希广向李某借款人民币24000元。大写：贰万肆仟元整。双方商定于2019年12月30日前一次性还清。”当日，二被告在借条下方为原告出具收条，内容为“今刘文贤、杨希广收到李某人民币贰万肆仟元整。”借款到期后，二被告未予偿还，原告诉至本院。庭审中，原告表示借款时曾与被告口头约定按月息2分支付利息，被告表示的确曾约定利息，但未明确利息计算标准。本院认为，债务应当偿还。被告刘文贤、杨希广向原告李某借款，有借据为凭，双方债权、债务关系依法确立。在约定的还款期届满后，二被告未能及时履行还款义务，已构成违约，现原告持据要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因其未提供证据证实利率计算标准，视为利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张的借期内利息，本院不予支持。同时，根据上述规定第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应自借款逾期之日即2019年12月31日起按年利率6%支付逾期还款期间的利息。被告刘文贤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文贤、杨希广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某借款二万四千元，并自2019年12月31日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付逾期利息。案件受理费四百元，减半收取二百，由被告刘文贤、杨希广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二〇年四月二日书记员 于  洁附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1127号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉杨桂英关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月二十七日书记员 刘艳娜
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民再3号再审申请人（原审被告）：胡志辉，男，1989年1月19日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被申请人（原审原告）：赣州银行股份有限公司新建支行，营业场所：南昌市新建区长堎镇长麦大街183-195号，统一社会信用代码：913601220544160015。负责人：赖丹李，职务行长。被申请人（原审被告）：江西昌达竹木制品有限公司，地址南昌市青云谱区解放西路江信国际嘉园**商业写字楼**（第**），组织机构代码：55848866-6。法定代表人：万先明。被申请人（原审被告）：万先明，男，1964年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人（原审被告）：万辉，男，1987年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人（原审被告）：万秀子，女，1964年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人（原审被告）：万青，男，1988年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人（原审被告）：井冈山市华顺竹木制品有限公司，地址，地址：井冈山市新城区工业园区（八面山大道**）机构代码：78410752-6。法定代表人：万先明。被申请人（原审被告）：江西丰鑫电力工程有限公司，地址，地址：南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******机构代码：69097235-9。法定代表人：刘芳。被申请人（原审被告）：陶雅峰，男，1977年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人（原审被告）：刘芳，女，1976年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人（原审被告）：钱强，男，1982年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。再审申请人胡志辉与被申请人赣州银行股份有限公司新建支行、江西昌达竹木制品有限公司、万先明、万辉、万秀子、万青、井冈山市华顺竹木制品有限公司、江西丰鑫电力工程有限公司、陶雅峰、刘芳、钱强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  匡宗平人民陪审员  程文华人民陪审员  黄丽萍二〇二〇年三月二日书 记 员  周 勇
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1127号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。 法定代表人：王娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。 被告：杨桂英，女，1962年11月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告杨桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。 审判员 郑 珺 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1173号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉李卓关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月三十日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1173号申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：李卓，男，1980年1月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人李卓物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币3807元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币1269元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李卓银行存款人民币3807元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费58元，由申请人亿达物业服务集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年四月十日书记员 刘艳娜
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初507号 中国建设银行股份有限公司丹东分行： 本院已经受理中国建设银行股份有限公司丹东分行与王某金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年三月三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初507号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李昕光，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。该行工作人员。 被告：王玮，男，汉族，住辽宁省东港市。 原告中国建设银行股份有限公司丹东分行诉被告王玮借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昕光到庭参加了诉讼。被告王玮经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在2018年10月31日通过网上渠道，凭手机银行，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份。约定原告提供借款额度为50000元，贷款利率为6.3%，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后，通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。期间，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了50000元。现借款额度到期后，被告未偿还剩余贷款本息，经原告多次催要无果至今。原告请求判令被告偿还贷款本金、利息、罚息合计51923.25元（计算至2020年1月9日）；判令被告从2020年1月10日起至实际结清全部贷款之日止，按合同约定支付所产生的利息和罚息。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年10月31日，被告通过网上渠道，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，期限2018年10月31日至2019年10月31日。对贷款利率约定：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2018年10月31日，原告向被告放款50000元。现被告只偿还利息2100元。至2020年1月9日，上述借款被告欠本金、利息、罚息共计51923.25元。 另，因原告申请，本院于2019年7月22日作出（2020）辽0603执保36号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款51923.25元，原告交纳保全费539元。 本院所确认的上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、对账单及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告向原告借款，应按约定还款期限偿还借款，逾期，则除偿还借款外，还需按合同约定支付利息及罚息。原告的请求符合合同约定，也未违反法律规定，故对其请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玮于本判决生效之日起3日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹东分行本金、利息、罚息共计51923.25元（利息、罚息计算至2020年1月9日），并自2020年1月10日起至实际清偿之日止，按合同约定标准向原告支付利息及罚息。 案件受理费549元（减半收取），保全费539元，由被告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  于忠山 二〇二〇年五月十八日 书记员  周得玉
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初471号 申请人:成广学，男，1966年7月9日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 被申请人：李冬媚，女，1977年1月7日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理原告成广学诉被告李冬媚买卖合同纠纷一案中，申请人成广学向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人李冬媚名下存款43089元或价值43089元的财产。申请人自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李冬媚所有的价值人民币43089元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁柱超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃露莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初332号 原告：范育华，女，1966年4月6日出生，汉族，住灌云县。 被告：常发海，男，1967年6月16日出生，汉族，住灌云县。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李德龙 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 露
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初332号 原告：范育华,女,1966年4月6日出生,汉族,居民，住灌云县。 被告:常发海,男,1967年6月16日出生,汉族,居民，住灌云县。 原告范育华与被告常发海追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月10日公开开庭对本案进行了审理。原告范育华到庭参加诉讼，被告常发海经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告范育华诉称，原、被告曾是夫妻关系，2015年10月，经法院调解离婚，约定婚姻关系存续期间双方按揭购买的灌云县归婚生子所有，被告常发海偿还剩余按揭贷款。但被告常发海未按约偿还贷款，原告代为偿还2015年11月至2018年8月期间的贷款后向其追偿，灌云县人民法院判决其偿还，后经执行局执行完毕。现从2018年9月至2019年11月，被告仍未按约偿还贷款，原告在此期间代为偿还贷款共计人民币28553.35元。现原告诉至法院，请求判令被告常发海偿付原告垫付的按揭款本息共计人民币28553.35元。 被告常发海未到庭，未作答辩。 经审理查明，2015年10月10日,原告范育华诉被告常发海离婚，本院于2015年10月29日作出(2015)灌少民初字第00599号民事调解书，经调解，范育华与常发海离婚，同时约定“原、被告夫妻共同财产：位于灌云县房屋**，系按揭贷款购买，尚未偿还的按揭贷款由被告常发海偿还。原、被告自愿将上述房屋过户至原、被告婚生子常某名下，过户手续由原、被告自行办理。”。 另查，2018年4月3日，原告范育华诉被告常发海追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）苏0723民初2322号民事判决书，判决被告常发海于本判决生效之日起十日内向原告范育华给付64914.63元（自2015年11月14日起至2018年8月14日止期间偿还的按揭贷款额）。 上述事实，有原告举证的民事判决书、中国农业银行偿还贷款本息明细表，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人必须依法履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。本院于2015年10月29日作出(2015)灌少民初字第00599号民事调解书，约定案涉房屋按揭贷款由被告常发海偿还，现该民事调解书已经发生法律效力，被告常发海应依法履行偿还按揭贷款义务。2018年9月至2019年11月，被告常发海未按调解书内容履行偿还义务，原告范育华为此偿还了贷款本息共计人民币28553.35元。现原告依照调解书要求被告常发海偿还垫付的按揭贷款本息28553.35元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常发海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范育华垫付的银行按揭贷款人民币28553.35元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  李德龙 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  张凤玲 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张 露 法律条文附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十九条当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初471号 原告：成广学，男，1966年7月9日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 被告：李冬媚，女，1977年1月7日出生，壮族，住广西上林县。 原告成广学诉被告李冬媚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告成广学的委托诉讼代理人杨显到庭参加诉讼。被告李冬媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成广学向本院提出诉讼请求:判令被告李冬媚向原告支付货款43089元及逾期付款违约金（违约金以所欠货款43089元为基数，按年利息24%的1.3倍计算，从2019年2月1日起计至还清货款之日止）。事实及理由：原告主要经营猪肉销售生意，与被告是经济往来关系。被告于2018年1月1日至2019年1月31日，多次向原告购买猪肉，累计所欠货款43089元。原告多次追索，被告仍未付款。2019年5月15日，原告再次向被告催收货款时，被告给原告立下欠条，内容为：“本人李冬媚于2018年1月1日至2019年1月31日期间向成广学购买猪肉，所涉总货款为43089元人民币（大写肆万叁仟零捌壹拾玖元），还欠43089元，本人承诺于2019年10月31日前还清货款，逾期不归还，按日加收欠款总额5%作为违约金。逾期不归还，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、务工费等费用或其他损失，由债务人承担，双方一致同意，本协议具强制执行力。特立此据，以兹证明！欠款人：李冬媚，身份证号：4521241977××××××××,2019年5月15日”。承诺付款期限届满后，原告多次追款，被告仍以种种理由拖延，拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告李冬媚未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告为证明其主张，向本院提交货款欠条一份。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李冬媚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交以上证据真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:原告成广学经营生猪肉销售生意。被告李冬媚曾经营饭店，2018年1月1日至2019年1月31日期间，被告李冬媚多次向原告成广学购买猪肉，交易方式为先送货后结账，此期间被告李冬媚均未向原告结账。经结算，被告李冬媚欠原告成广学货款43089元。2019年5月15日，被告李冬媚向原告成广学出具货款欠条，欠条约定货款于2019年10月31日前还清，并约定逾期则按每日加收欠款总额的5%作为违约金。被告李冬媚作为欠款人在货款欠条上签名捺印。因被告李冬媚未按照约定期限支付货款，经催讨，被告仍未履行支付义务，原告成广学遂于2020年3月19日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李冬媚向原告成广学购买猪肉，并在货款欠条上签名确认，双方买卖关系成立，买卖合同合法有效。被告李冬媚欠原告成广学货款43089元应予支付。因此，原告成广学要求被告李冬媚支付货款43089元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请的违约金问题。原、被告在货款欠条中约定了逾期付款违约金的计算方式，被告李冬媚逾期未支付货款，构成违约，应当支付逾期付款的违约金。在买卖合同中，逾期付款给对方造成的损失主要是货款的利息损失，而原、被告双方约定的“按欠款总额每日的5%”计算，明显过高，现原告诉请要求按年利率24%的1.3倍计算，从2019年2月1日起计至还清货款之日止的违约金，本院依法进行调整。现参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院将本案逾期付款违约金计算标准调整为年利率24%，以43089元为基数，从双方约定还款之日的次日即2019年11月1日起计算至货款偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李冬媚于本判决生效之日起十日内偿还原告成广学货款43089元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：以43089元为基数，按年利率24%，从2019年11月1日起计付至货款偿清之日止）； 二、驳回原告成广学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费878元，减半收取439元，由被告李冬媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费878元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁柱超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  覃露莹 本案附法律条文如下： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初119号原告：山西鑫通力达电梯有限公司，住所地太原市。法定代表人：卢峰，董事长。委托诉讼代理人：尚红斌，山西泰格律师事务所律师。被告：山西中商联合置业有限公司，住所地太原市。法定代表人：梁伟，董事长。原告山西鑫通力达电梯有限公司与被告山西中商联合置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 樊小凤人民陪审员 张桂莲人民陪审员 王莲秀 二○二○年三月十九日书 记 员 武丽佳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2582号原告深圳市声影网络科技有限公司，住所：深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人李某1。委托代理人张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告惠州市惠城区城市时代歌舞厅，营业场所：惠州市*********信城市时代3层02-21号。经营者腾忠炎。原告深圳市声影网络科技有限公司起诉称，原告是2017年出版的承载244部视听作品的合法出版物《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》的“唯一合法著作权人”。根据2015年4月29日台湾地区乾坤影视传播有限公司做出的《专有许可证明书》及其《视听作品列表》的“许可方特别声明”等条款，原告不仅享有列表内300部视听作品在大陆地区的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权等实体财产权，而且享有大陆合法出版后的曲目的著作权。2016年，包括涉案曲目在内的300部视听作品均取得台湾著作权保护协会的权利认证。且，根据《海峡两岸知识产权保护合作协议》第六条关于“台湾影音（音像）制品于大陆地区出版时，得由台湾指定之相关协会或团体办理著作权认证”的制度，台湾著作权保护协会TACP是经国家版权局同意的台湾地区影音（音像）进入大陆市场的法定著作权认证机构。被告未经权利人允许，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储案曲目，向消费者提供曲目点播点唱娱乐服务。被告未尽注意义务，且不属于著作权法规定的合理使用以及法定许可范畴的使用主体，应当承担损害赔偿责任。故，原告特依据民事诉讼法一百一十九条的规定，提起诉讼以维护合法权利。1、请求判令被告停止使用涉案曲目《咱的感情就这呢软》，乾坤大碟（二），DISC:B，编号03；2、请求判令被告赔偿损失及合理费用10000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提前诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告在另案【（2020）粤1302民初1635号】中提起诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求均与本案完全相同，原告的起诉构成重复起诉，故本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的起诉。案件受理费25元(原告已预交)，予以退回原告深圳市声影网络科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年三月十八日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初119号原告：山西鑫通力达电梯有限公司，住所地太原市小店区并州南路489号。法定代表人：卢峰，董事长。委托诉讼代理人：尚红斌，山西泰格律师事务所律师。被告：山西中商联合置业有限公司，住所地太原市新晋祠路277号1幢1层。法定代表人：梁伟，董事长。原告山西鑫通力达电梯有限公司与被告山西中商联合置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西鑫通力达电梯有限公司委托诉讼代理人尚红斌到庭参加诉讼，被告山西中商联合置业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西鑫通力达电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告电梯安装费354528元；2、判令被告向原告承担逾期付款违约金17726元，二项诉请合计：372254元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及因保全而产生的担保费。事实及理由：原告与被告于2012年10月18日签订了《电梯设备安装合同》，合同约定原告负责安装被告开发的位于“晋中市祁县东观富贵花园”小区西区的22部电梯，电梯安装总价1083500元；合同签订后，因被告原因导致原告实际安装了17部电梯，原告按合同约定于2014年11月将17部电梯安装完毕，并于2017年6月经晋中特检所检验合格后交付被告使用。2017年6月28日原、被告双方又签订了《电梯结算付款协议书》，约定原告实际安装电梯17部，17部安装费837250元，除去被告已支付给原告的电梯安装费232722元，被告尚欠原告电梯安装费604528元，被告承诺在2017年12月30日前将欠原告的电梯安装费支付完毕。结算协议签订后，被告陆续支付了电梯安装费250000元，截止到2019年11月被告尚欠原告电梯安装款354528元。被告的行为违反了合同之约定，给原告造成了一定的经济损失，被告应按《设备安装合同》9.2条约定的5%支付违约金17726元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。山西中商联合置业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，原告（原名称太原市鑫通力达电梯有限公司）与被告签订《设备安装合同》，合同约定原告负责安装被告开发的位于晋中市祁县东观镇富贵花园西区的22部电梯，设备总金额为1083500元。合同还约定了付款方式及期限，并约定如被告不能在约定的时间内按时支付相关款项时，被告应按照日千分之五支付延迟付款违约金，不足一周的以一周计，但违约金最多不超过延迟付款金额的5%。2017年6月28日，原、被告签订《电梯结算付款协议书》，协议主要内容为：原告在2013年10月安装祁县东观富贵花园1-6#共计17部电梯，2014年三季度安装完毕，2017年6月中旬经晋中特检所检验合格并办理了电梯准运证；17台电梯安装款共计837250元，被告已支付187450元，垫付验收费45272元，还欠原告604528元；在电梯正式运行前，被告同意一次性支付原告150000元，剩余安装尾款，被告承诺8月起每月30日前支付原告100000元，直到付清为止。协议签订后，被告共支付原告250000元，对于剩余欠款354528元至今未付。上述事实，有原告提交的企业名称变更核准通知书、《设备安装合同》、《电梯结算付款协议书》、付款凭证及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告签订的《设备安装合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告提交的由双方盖章的《电梯结算付款协议书》是被告对欠原告款项604528元的确认，也是对原合同约定的设备数量和付款时间的变更，原告以此为据，在核减被告支付的250000元后，要求被告支付剩余欠款354528元，符合法律规定，本院予以支持。由于《设备安装合同》约定如被告逾期付款，按照日千分之五支付迟延付款违约金，但违约金最高不超过迟延付款金额的5%，原告按照欠款总额的5%向被告主张违约金17726元，符合合同约定，本院予以支持。综上，被告应支付原告欠款354528元及违约金17726元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西中商联合置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西鑫通力达电梯有限公司电梯安装费354528元、违约金17726元；二、驳回原告山西鑫通力达电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6884元（原告已预交），由被告山西中商联合置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 樊小凤人民陪审员 王莲秀人民陪审员 张桂莲 二○二○年六月二十四日书 记 员 吴 琼
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执241号 王孔鑫、唐小英、敬公安： 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王孔鑫、唐小英、敬公安金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1849号调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人王孔鑫、唐小英、敬公安偿还申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司欠款50.326403万元贷款及利息。 2、被执行人王孔鑫、唐小英、敬公安承担本案执行费7432.7元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行。 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700703110******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年三月二日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢89号申请执行人:陈春森,男,1969年9月4日生,汉族,住兴化市。被执行人:李友庆,男,1988年10月1日生,汉族,住兴化市。被执行人:顾娟,女,1986年10月21日生,汉族,住南通市如东县。被执行人:李巧根,男,1968年12月27日生,汉族,住兴化市。被执行人:沈小军,男,1975年12月28日生,汉族,住兴化市。被执行人:石小平,男,1967年11月9日生,汉族,住兴化市。被执行人:高建峰,男,1982年2月9日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人陈春森与被执行人李友庆、顾娟、李巧根、沈小军、石小平、高建峰民间借贷纠纷一案中,于2020年2月28日向被执行人李友庆、顾娟、李巧根、沈小军、石小平、高建峰发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封被执行人李友庆所有的车牌号为苏Ｍ×××**奥迪牌汽车一辆。二、查封被执行人石小平所有的车牌号为苏Ｍ×××**梅赛德斯-奔驰牌、苏Ｍ×××**宝马牌汽车各一辆。三、查封被执行人高建峰所有的车牌号为苏Ｍ×××**别克牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年三月五日书记员 程文敏
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执241号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司A。 法定代表人：谌丽蓉，该公司董事长。 代理人：李津，系该公司员工。 被执行人：王孔鑫,男，1966年6月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：唐小英，女，1972年4月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：敬公安，男，1965年4月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。 本院依据已经生效的（2019）湘1222民初1849号民事调解书，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王孔鑫、唐小英、敬公安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1849号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂景平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐佰云
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执恢89号 申请执行人：陈春森，男，1969年9月4日生，汉族，住兴化市。 被执行人：李友庆，男，1988年10月1日生，汉族，住兴化市。 被执行人：顾娟，女，1986年10月21日生，汉族，住如东县。 被执行人：李巧根，男，1968年12月27日生，汉族，住兴化市。 被执行人：沈小军，男，1975年12月28日生，汉族，住兴化市。 被执行人：石小平，男，1967年11月9日生，汉族，住兴化市。 被执行人：高建峰，男，1982年2月9日生，居民身份证号码321083198202096331.住兴化市。 申请执行人陈春森与被执行人李友庆、顾娟、李巧根、沈小军、高建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初1849号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李友庆、顾娟、李巧根应偿还申请执行人陈春森借款本金680000元及利息，被执行人沈小军、石小平、高建峰对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被执行人李友庆、顾娟、李巧根追偿。案件受理费11010元，公告费560元由被执行人共同偿还。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人高建峰名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车、被执行人石小平名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车、被执行人李友庆名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，本院予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年3月2日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。 4.本院于2019年6月1日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。 5.本院于2020年5月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年6月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人高建峰名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车、被执行人石小平名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车、被执行人李友庆名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，本院予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏1281民初1849号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  朱卫群 二〇二〇年八月三日 书记员  魏启明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初127号 原告：凌建英，女，1978年9月18日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：韦凤巧，广西铭荟律师事务所律师，代理权限：特别授权 委托诉讼代理人：刘英想，广西铭荟律师事务所律师，代理权限：特别授权 被告：中国人民财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**，社会统一信用代码914500008982225064。 被告：黄贵彬，男，1961年3月23日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：黄桂桐，男，1969年5月**，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告凌建英诉被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司、黄贵彬、黄桂桐关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇二〇年三月五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初133之一号原告：丁伟俊，男，1978年7月28日生，汉族，住兴化市。被告：王孝祥，男，1966年9月4日生，兴化市。被告：赵志香，女，1967年11月15日生，住址同上。原告丁伟俊与被告王孝祥、赵志香追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，发现须以公告方式向被告王孝祥、赵志香送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  胡云慧人民陪审员  邹学智人民陪审员  刘娌娜二〇二〇年三月二日书 记 员  顾 敏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初133之一号原告：丁某某，男，1978年7月28日生，汉族，住兴化市。被告：王某某，男，1966年9月4日生，兴化市。被告：赵某某，女，1967年11月15日生，住址同上。原告丁某某与被告王某某、赵某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，发现须以公告方式向被告王某某、赵某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  胡云慧人民陪审员  邹学智人民陪审员  刘娌娜二〇二〇年三月二日书 记 员  顾 敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初893号原告：高峰，男，1974年12月8日出生，住新沂市。被告：张振军，男，1967年8月27日出生，住郯城县。本院立案受理原告高峰与被告张振军买卖合同纠纷一案，依法由审判员苗苗适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苗 苗人民陪审员  吴从涛人民陪审员  黄 静二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 慧
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初893号原告：高峰，男，1974年12月8日出生，住新沂市被告：张振军，男，1967年8月27日出生，住郯城县。原告高峰与被告张振军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序并组成合议庭于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告张振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理苏Ｃ×××**号车辆及车牌过户手续。事实和理由：原、被告原系邻居。2010年1月21日，双方签订车辆买卖协议一份，原告购买被告所有的苏Ｃ×××**号本田思域牌轿车一辆，约定价款为13.6万元，该车若须办理过户事宜，过户费由原告承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续，被告保证原告使用原车车牌照即为苏Ｃ×××**号。合同签订后，原告向被告支付购车款13.6万元，被告将上述车辆交付给原告，但双方一直未办理上述车辆及车牌照的过户手续，故提起诉讼，请依法裁决。被告张振军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月21日，原告高峰（乙方）与被告张振军（甲方）签订车辆买卖协议，约定：1.甲方将车主的轿车，牌号苏Ｃ×××**，发动机号4024832，车架号LVHFA165395024818转让给乙方，成交总额为13.6万元；2.甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2020年1月21日前所发生的一切交通事故及经济纠纷），该车自交车之日（2010年1月21日）起所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责与甲方无关；3.该车若需办理过户事宜，过户费由乙方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆，该车自交车之日起，以后所需费用均由乙方负责购买；4.因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同；5.甲方保证乙方使用原车牌照（未尽事宜双方约定）；6.该协议一式两份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款。当日，原告支付被告现金13.6万元，被告将车辆交付给原告。因被告至今未协助原告办理车辆及车牌过户手续，因而引发诉讼。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的车辆买卖协议等证据在卷佐证。本院认为：原告高峰向被告张振军购买车辆，双方成立买卖合同关系，该买卖关系真实、合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约足额支付购车款，被告除将车辆交付给原告外，还应协助原告办理车辆的过户手续，故原告的该项请求成立，本院予以支持。《机动车登记规定》第五十三条规定：“确定机动车号牌号码采用计算机自动选取和由机动车所有人按照机动车号牌标准规定自行编排的方式”，故号牌号码不能进行转让和售卖，不能办理过户，故原告主张被告协助办理苏Ｃ×××**号牌号码过户的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振军于本判决生效后十日内协助原告高峰办理发动机号为4024832、车架号为LVHFA165395024818的车辆变更登记手续；二、驳回原告高峰其他诉讼请求。案件受理费150元，公告费560元，共计710元，由被告张振军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗 苗人民陪审员  吴从涛人民陪审员  黄 静二〇二〇年九月一日书 记 员  张 慧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1605号原告深圳市声影网络科技有限公司，住所：深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人李某1。委托代理人张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托代理人钟美琪，系原告公司法务。被告惠东县南亚水都娱乐服务有限公司，住所地：惠东县平山黄排下寮。法定代表人郑某1。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告惠东县南亚水都娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年4月1日申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长 陈希希审 判 员 李雄杰审 判 员 邱伟光二〇二〇年四月二十一日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初131号原告：云南佳泽投资有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区****。法定代表人：王亚军，经理。原告：昆明海德投资有限公司，住所，住所地：云南省昆明市度假区滇池路七公里昆明二建大楼**div>法定代表人：吴海丽，经理。二原告共同委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：昂丽萍，女，1985年10月3日生，彝族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。现住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。本院在审理原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司与被告昂丽萍民间借贷纠纷一案中，因二原告起诉的同类案件正处于上诉阶段，尚未审结，而本案须以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 艳二〇二〇年三月三十一日书记员 李艳梅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初999号原告：王亚楠，女，1992年2月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王启，男，1969年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：董现安，男，1962年6月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告王亚楠诉被告董现安民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年三月二十六日书记员  王 絮
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初131号原告：云南佳泽投资有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区****。法定代表人：王亚军，经理。原告：昆明海德投资有限公司，住所，住所地：云南省昆明市度假区滇池路七公里昆明二建大楼**div>法定代表人：吴海丽，经理。二原告共同委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：昂丽萍，女，1985年10月3日生，彝族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。现住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告云南佳泽投资有限公司（以下简称佳泽公司）、昆明海德投资有限公司（以下简称海德公司）与被告昂丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法由本院审判员杨艳适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告佳泽公司、海德公司的共同委托诉讼代理人张宇，被告昂丽萍到庭参加了诉讼。因本案的处理须以其他案件的处理结果为依据，本院于2020年3月31日裁定本案中止诉讼，并于中止事由消除后恢复审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔还购房首付借款50000元；2.要求被告支付逾期利息31956.16元（按年利率24%计算欠款25000元自2016年1月1日起、欠款25000元自2017年1月1日起至2019年3月1日止），并按每日32.88元（年利率24%）计算支付欠款自2019年3月2日起至实际还清款项之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告向原告购买凯旋城一期8幢1单元2601号房屋，房屋首付款为103820元。因被告暂时无力支付首付款，双方同时签订《借款协议》，约定被告向原告借款83820元，由被告分四期偿还，至今被告未赔还最后两期购房首付款。被告辩称：1.欠款50000元是事实，逾期利息不应当过高。案涉房屋在离婚时判给了被告前夫，并确定购房首付款及贷款由其赔还，被告现在没有钱赔还。2.购房时原告广告语为首付两万轻松入住，并承诺三年内房价不下跌，但第二年房价就下跌，电梯存在隐患，公摊面积也算错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、《借款协议》、收据、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的民事调解书，与本案无关，本院不予确认；对其余证据，本院收录在案，并结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年1月11日，被告与原告佳泽公司签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被告向原告佳泽公司购买凯旋城8幢1单元2601号房屋，由被告于2014年1月5日支付首付款103820元，其余房款贷款支付等。2014年1月11日，原告佳泽公司与被告办理了商品房买卖合同登记备案手续，《商品房买卖合同登记备案表》载明，被告于2014年1月5日支付了首付款103820元。二、2014年1月13日，被告（乙方）与原告海德公司（甲方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款83820元；借款由乙方分四次归还：2014年6月30日前归还13820元，2014年12月31日前归还20000元，2015年12月31日前归还25000元，2016年12月31日前归还25000元，结清所有借款；借款协议第三条约定“该借款甲方不收取乙方手续费用及利息，如因乙方原因造成未按时归还甲方借款，乙方将按逾期每天处罚人民币壹佰元正支付给甲方”等。在合同首部及尾部甲方处，均加盖了“昆明海德投资有限公司”及“云南佳泽投资有限公司”印章。协议签订后，被告赔还了前两期款项。在诉讼过程中，二原告陈述：佳泽公司在海德公司与被告借款协议签字后自行加盖了公司印章，海德公司曾欲将案涉债权转让给佳泽公司，但在审理过程中，二原告明确表示案涉债权由海德公司享有。另查明，原告海德公司于2014年7月16日通过转账方式交付原告佳泽公司包括案涉款项83820元在内的6500000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，借款协议载明出借人为海德公司，且佳泽公司自认加盖印章晚于被告与海德公司签订借款协议，即被告并不知晓佳泽公司系合同相对方，故佳泽公司自行在借款协议上加盖印章的行为并不能发生成为合同当事人的法律后果，且二原告亦陈述案涉债权由海德公司享有，故对佳泽公司认为其系债权人的主张，依法不能成立。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告海德公司与二被告签订的合同名为《借款协议》，实质为规避国家购房贷款首付比例制度而进行的首付分期行为，故案涉《借款协议》并非当事人的真实意思表示，该以虚假意思表示实施的民间借贷行为不具有民事法律行为的生效要件，依法应认定为无效。被告因该无效合同所获取的利益应予返还，即被告应向海德公司返还尚未归还款项并支付从交付之日起至返还之日止的资金占用利息。综合考虑双方对合同无效的过错，对于资金占用利息，本院酌情按年利率6%予以支持。结合原告的诉讼请求，本院支持款项25000元自2016年1月1日起、款项25000元自2017年1月1日起至返还之日止的资金占用利息。另，对于案涉款项海德公司自交付之日起至返还之日止其他的资金占用损失，海德公司可另案主张。对被告认为房屋公摊面积计算有误等主张，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五十八条规定，判决如下：一、由被告昂丽萍于本判决生效后十五日内返还原告昆明海德投资有限公司款项50000元，并按年利率6%计算款项25000元自2016年1月1日起、款项25000元自2017年1月1日起至返还之日止的资金占用利息；二、驳回原告云南佳泽投资有限公司对被告昂丽萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司负担400元，由被告昂丽萍负担1448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇二〇年十月二十一日书记员 李艳梅
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初618号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该分行行长。被申请人：夏勇，男，1979年2月25日出生，汉族，住镇江市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被申请人夏勇金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏勇采取冻结银行账户上的存款300000元或查封、扣押其同等价值的有关财产的财产保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行自愿以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏勇银行账户上的存款300000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费2020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向阳二〇二〇年三月二十日书记员  马晶晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初428号 申请人：莫甫晖，男，1975年11月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。 被申请人：莫甫帅，男，1977年12月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：赖志娇，女，1981年12月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告莫甫晖与被告莫甫帅、赖志娇民间借贷纠纷一案，申请人莫甫晖于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人莫甫帅、赖志娇名下价值10万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为10万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000168）提供担保。申请人莫甫晖预交财产保全申请费1020元。 本院经审查认为，申请人莫甫晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人莫甫帅、赖志娇名下价值10万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年三月十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初999号原告：王亚楠，女，1992年2月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王启（系原告父亲），男，1969年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：董现安，男，1962年6月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告王亚楠与被告董现安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚楠及其委托诉讼代理人王启到庭参加诉讼，被告董现安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亚楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金55000元及利息（以55000元为本金，按照年利率24%，自2013年5月13日起计算至实际给付之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告因从事建筑工程需要资金周转向原告借款55000元，双方约定借款利息为年利率24%，借期一年。借款到期后被告未按约还款。原告多次催要借款未果，现诉至法院。被告董现安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因从事建筑工程需要资金周转向原告借款，2013年5月13日，被告向原告出具收据，载明被告收到原告现金65800元。2013年5月17日，原、被告双方签订借款合同，约定借款金额65800元，借款利息为年利率24%，借期一年。原告在庭审中认可其实际借给被告55000元，加上一年利息10800元形成本案借款合同、收据。被告向原告给付半年利息后，再未还本付息，原告起诉至本院。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有借款合同、收据及原告陈述在卷佐证。本院认为：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借款合同、收据中载明的金额为65800元，但原告仅实际出借55000元，被告经原告催要仍未归还借款本金，原告要求其归还55000元本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按年利率24%支付利息至实际给付之日止，有事实和法律依据，应予支持。原告在庭审中陈述被告借款后曾支付过半年的利息，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董现安于本判决生效之日起十日内给付原告王亚楠欠款55000元及利息（以55000元为本金，按照年利率24%，从2013年11月17日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告董现安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢云旺人民陪审员  滕绍林人民陪审员  杨德英二〇二〇年七月二日法官 助理  林 博书 记 员  李 莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初428号 原告：莫甫辉，男，1975年11月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。 被告：莫甫帅，男，1977年12月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：赖志娇，女，1981年12月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年2月28日 开庭时间：2020年4月24日 当事人到庭情况 原告方：原告莫甫辉及其委托诉讼代理人陆山雨到庭。 被告方：被告莫甫帅、赖志娇到庭。 原告诉讼请求 一、判令被告莫甫帅向原告返还借款本金10万元；二、判令被告莫甫帅向原告支付利息（利息计算：以10万元为基数，按照月利率2%，自2014年8月23日起计算至借款还清之日止）；三、判令被告赖志娇对被告莫甫帅的债务承担连带责任；四、本案诉讼费、保全费、保函费、公告费、交通费、调查取证费等一切费用由二被告承担。 被告答辩意见 被告莫甫帅辩称：莫甫帅于2014年6月22日向原告借款20万元并出具《借条》，后又于2017年3月15日重新签订了《借款合同》及《收条》。2017年3月15日借的20万元本金及利息已经还清，但原告没有归还借条原件，2017年3月15日签订的《借款合同》是新的借款，与2014年6月22日的借款没有关系。2017年3月15日的10万元借款是原告通过银行转账方式交付给莫甫帅。 被告赖志娇辩称：莫甫帅于2014年6月22日借款时赖志娇不在场，对此不知情，无法认定借款真实性，就算真的存在借款，也是用于莫甫帅的生意，与赖志娇无关。赖志娇已经于2016年8月22日与莫甫帅离婚，2017年3月15日莫甫帅所借的款项与赖志娇无关。 查明事实 2014年6月22日，莫甫帅向原告出具一份《借条》，载明：“今借到莫甫辉贰拾万元整（¥200000.00元），借期二个月，本人自愿以贰拾万陆千元整归还。”2014年6月24日，原告向莫甫帅的银行账户转账20万元。2017年3月15日，原告与莫甫帅签订《借款合同》，主要载明：莫甫帅向原告借款10万元；借款期限自2017年3月15日起至2019年9月15日止；莫甫帅按照年利率18%的标准支付银行利息费，按季度转入原告指定的还款账户。当日，莫甫帅向原告出具了《收条》，载明其收到原告10万元，借款期按双方签订的借款合同执行。庭审过程中，双方当事人确认：莫甫帅于2014年6月22日借款20万元后，向原告偿还了10万元本金；2017年3月15日的《借款合同》签订后原告未向莫甫帅交付款项。 另查明，莫甫帅与赖志娇于2004年5月28日登记结婚，于2016年8月22日登记离婚。 本院意见 双方当事人对于莫甫帅于2014年6月24日向原告借款20万元的事实无异议，本院予以确认。原告主张，本案10万元借款系2014年6月24日借款20万元偿还了10万元后尚欠的借款；莫甫帅则主张2014年6月24日的20万元借款已经还清，本案10万元是2017年3月15日的新的借款，与2014年6月24日的20万元借款无关。本院认为，莫甫帅主张2014年的借款已经还清，未提供证据证明，且其于庭审过程中又自认该10万元系20万元借款中尚欠的借款，双方于2017年3月15日经核定确认后重新签订了借款合同并出具了收条，故莫甫帅提出的2014年借款20万元已经还清的主张与事实不符，本院不予采信，认定本案10万元系2014年6月24日20万元借款未偿还的10万元。双方对20万元借款结算后重新签订了借款金额为10万元的《借款合同》，并于合同中约定了还款期限，莫甫帅逾期未还，已经构成违约，依法应承担返还尚欠借款及支付合法利息等违约责任，故原告诉请莫甫帅返还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。 利息方面。莫甫帅借款20万元后，向原告偿还了10万元本金及支付过利息，双方于2017年3月15日重新签订的《借款合同》约定，涉案10万元的借款期限自2017年3月15日起至2019年9月15日止，按照年利率18%的标准支付银行利息费，则应视为双方对还款期限及借款利息的重新约定，双方应根据该约定行使权利、履行义务，故莫甫帅应向原告支付按照合同约定的利率，自2017年3月15日起算的利息。原告要求按照年利率24%计算利息，无依据，本院不予支持。莫甫帅主张其已经支付了截止2017年6月份的利息，未举证证明，本院不予采信。 关于赖志娇应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款发生于赖志娇与莫甫帅夫妻关系存续期间，但借款20万元已经超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张该借款为夫妻共同债务，本院不予支持，故赖志娇不承担本案债务的还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告莫甫帅于本判决生效之日起7日内向原告莫甫辉返还借款本金10万元； 二、被告莫甫帅于本判决生效之日起7日内向原告莫甫辉支付利息（利息计算：以10万元为基数，按照年利率18%，自2017年3月15日起计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告莫甫辉的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1170元，财产保全费1020元，合计2190元，由被告莫甫帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年五月六日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 农瑞颖