wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1456号原告：贾金峰，男，汉族，1979年11月7日出生，现住河南省武陟县。原告：崔勇军，男，汉族，1975年4月3日出生，现住河南省修武县。被告：赵伟齐，男，汉族，1984年4月6日出生，现住河南省焦作市马村区。原告贾金峰、崔勇军（以下简称原告）与被告（以下简称被告）赵伟齐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金峰、崔勇军、被告赵伟齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾金峰、崔勇军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵伟齐支付原告工程款28700元，并支付逾期利息3157元（从2018年3月计算至2019年12月，按年利率6%计算共计22个月，剩余利息从2020年1月计算至实际清偿之日）。2、诉讼费由被告赵伟齐承担。事实与理由：2016年，被告赵伟齐将其承包的万方电厂环保建设工程的钢筋工程转包给了原告贾金峰和崔勇军。2017年1月，工程全部完工以后，双方进行了结算，工程款共计152600元，截止2018年2月，被告赵伟齐陆续支付了两名原告123900元，剩余28700元至今未支付。此后，原告多次讨要均无结果，形成纠纷。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告赵伟齐辩称：原告是虚假诉讼，现在只欠原告13700元，有证人可以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告提交的“证明”一张，“证明”的上半部分载明：2017年元月19日赵伟齐署名的“贾金峰、崔勇军万方工程款共计152600元整，罚款10000元，已付103900元，还余48700元整”和2018年2月6日贾金峰署名的“今取款20000元”，证明被告赵伟齐欠两名原告工程款28700元的事实，被告赵伟齐对此无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。2、原告提交的2018年2月9日银行转账记录一张，证明被告赵伟齐给两名原告转账1万元的事实。被告赵伟齐对真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实：原告提交的证明的下半部分即“这2万元，其中付李志刚1万元，应付李志刚1.5万元，下欠5000元”，被告赵伟齐质证称：该部分系原告后期私自写上的，上面也没有我的签名，我不清楚，不予认可。因该部分与本案无关联性，本院不予认定。被告赵伟齐申请证人李某（别名李志刚）出庭作证，李某当庭表示仅看到原被告双方结算时被告曾给原告一定数量现金，对其他情况并不清楚。因此，证人李某的证言对案件事实的认定并无实际意义，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年，被告赵伟齐将其承包的万方电厂环保建设工程的钢筋工程分包给了原告贾金峰和崔勇军。工程全部完工以后，双方进行了结算，工程款共计152600元，截止2017年1月19日，被告赵伟齐已经支付两名原告103900元，还余48700元。2018年2月6日，两名原告又从被告赵伟齐取款20000元，剩余28700元至今未支付，双方纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，两名原告按照合同约定完成了钢筋工程，被告赵伟齐应按照约定向原告贾金峰、崔勇军支付工程价款。现工程结束，双方已经结算，被告赵伟齐应向原告贾金峰和崔勇军支付工程款152600元，已支付123900元，剩下28700元未支付，被告赵伟齐向两名原告出具了欠款证明，现两名原告要求被告赵伟齐支付剩余的工程款28700元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告在庭审中称其在2018年2月6日实际从被告赵伟齐处取款10000元而非“证明”上所载20000元，因无证据证明，本院不予认可。被告在庭审时所述欠付工程款仅为13700元，也无证据证明，本院不予认可。关于原告要求被告从2018年3月起按年利率6%支付逾期利息，因双方在欠付工程款证明中未约定还款期限，两名原告也未提供证据在2018年3月对被告赵伟齐催款，因此两名原告向本院起诉之日视为催告之日，逾期利息从起诉之日起计算，故对两名原告要求被告赵伟齐从2018年3月计算至2019年12月，按年利率6%计算共计22个月，剩余利息从2020年1月计算至实际清偿之日的诉讼请求，超过部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵伟齐于本判决生效之日起十日内归还原告贾金峰、崔勇军工程欠款28700元及逾期利息（逾期利息从原告贾金峰、崔勇军起诉之日起算，即从2019年12月25日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告贾金峰、崔勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告赵伟齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张宏立二〇二〇年四月二日书记员  郭欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1456号（2019）豫0804民初1456号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执381号 确山县健康面业有限公司： 关于陈俊申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫1725民初1754号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月13日向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2017）豫1725民初1754号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年四月十三日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1456号原告：贾金峰，男，汉族，1979年11月7日出生，现住河南省武陟县。原告：崔勇军，男，汉族，1975年4月3日出生，现住河南省修武县。被告：河南新星建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市塔南路电信大楼北侧。法定代表人：贾渊亭，总经理。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，河南飞龙律师事务所实习律师。被告：赵伟齐，男，汉族，1984年4月6日出生，现住河南省焦作市马村区。原告贾金峰、崔勇军与被告河南新星建筑安装工程有限公司、赵伟齐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告贾金峰、崔勇军于2020年3月30日向本院提出对被告河南新星建筑安装工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告贾金峰、崔勇军对被告河南新星建筑安装工程有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾金峰、崔勇军对被告河南新星建筑安装工程有限公司的撤诉。审判员  张宏立二〇二〇年四月二日书记员  郭欢欢
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执381号申请执行人：陈俊，男，汉族，1947年12月15日生，住确山县。被执行人：确山县健康面业有限公司。住址地：确山县任店镇赵湾村委小郭庄。统一社会信用代码：9141172558031833XT法定代表人：李健康，职务：经理。关于陈俊申请执行确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈俊于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本案采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月13日提起网络总对总查询，发现被执行人确山县健康面业有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月6日向被执行人确山县健康面业有限公司发出传票传唤于2020年7月6日到本院接受询问，被执行人确山县健康面业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、2020年6月1日，对被执行人确山县健康面业有限公司名下房产、不动产及公积金进行查询，被执行人确山县健康面业有限公司名下无房产、不动产、公积金。五、本院于2020年7月10日再次对被执行人确山县健康面业有限公司提起网络查询，发现被执行人确山县健康面业有限公司名下无可供执行的银行存款、无车辆、无公司股权、证券、保险和互联网银行财产。七、由于被执行人确山县健康面业有限公司按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月14日决定纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余82000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人确山县健康面业有限公司负有继续向申请执行人陈俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年七月十七日书记员 王妍轲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执546号申请执行人：张晓艳，女，1977年9月19日出生，汉族，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张林玲，女，1982年11月13日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张晓艳与被执行人张林玲民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓艳于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费240元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有存款3600元但申请人明确表示不要求兑现，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    李 文 庆审  判  员    霍    扬审  判  员    钟 改 琴   二〇二〇年四月十四日 法 官助 理     付  欣书  记  员     王  磊1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执546号 申请执行人：张晓艳，女，1977年9月19日出生，汉族，现住榆阳区绿洲阳光小区7-1603号，身份证号：612701197709190027。 被执行人：张林玲，女，1982年11月13日出生，汉族，住榆林市榆阳区长虹路福星巷1排3号，身份证号：612724198211130464。 申请执行人张晓艳与被执行人张林玲民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓艳于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费240元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有存款3600元但申请人明确表示不要求兑现，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年四月十四日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2895号申请执行人湖南佳海电梯设备制造有限公司。被执行人长沙善工机电设备有限公司。申请执行人湖南佳海电梯设备制造有限公司与被执行人长沙善工机电设备有限公司股东合同纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执2895号的执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月十六日书记员 龚雪莲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3188号申请人：邓南顺，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被申请人：李渐年，女，1963年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。申请人邓南顺与被申请人李渐年民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人李渐年的银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由邓南顺与案外人陈志凤自愿以其共有的位于XXXX房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人邓南顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结李渐年的银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封邓南顺与陈志凤共有的位于XXXXX房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二〇年四月九日书记员  张翠平
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初3188号原告：邓南顺，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：李渐年，女，1963年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告邓南顺与被告李渐年民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓南顺及被告李渐年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓南顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元及利息（利息计算方式：以120000元为基数，自2019年3月25日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告李渐年的主要答辩意见：被告向原告父亲借款120000元属实，但已于2019年8月25日偿还20000元，剩余借款愿意分期偿还给原告。本院经审理认定事实如下：原告父亲邓皇洲与被告系朋友关系。2019年3月25日，被告以资金周转为由向邓皇洲借款100000元。邓皇洲于当日从银行取现100000元交给被告，加上被告之前所欠邓皇洲20000元，合计120000元，由被告向邓皇洲出具借条1张。借条记载：“今借到邓皇洲同志现金人民币壹拾贰万元（120000元），经双方协商按年率壹分伍厘计息，其款限贰零贰零年三月二十五日偿还清楚，恐口无凭，以此条据为详借款人：李渐年二0一九年三月二十五日”。被告借款后，于2019年8月25日偿还邓皇洲20000元，并由邓皇洲向原告出具收条1张。收条记载：“今收到李渐年同志现金贰万元整邓皇洲2019年8月25日条”。另查明：邓皇洲于2019年9月20日因病去世，其配偶罗回录于2019年11月26日因病去世，邓皇洲与罗回录仅育有一个子女，即本案原告。由于被告未偿还剩余款项，原告遂诉至本院。诉讼中，原告称涉案借款利息为月利率1.5%，但没有提交相应证据予以证实，被告亦不予认可。本院认为，根据当事人陈述和原告提交的借条、长沙银行业务确认单，可证实被告与邓皇洲之间存在真实合法有效的民间借贷关系。被告向邓皇洲借款120000元后，没有按照约定的期限还款，构成违约，应承担相应的违约责任。邓皇洲去世后，对被告享有的债权属于邓皇洲的遗产，依法应由原告邓南顺继承。关于借款利息。原告主张借款利息为月利率1.5%，但没有提交相应证据予以证实，被告亦不予认可，而借条中明确约定利息为年利率1.5%，虽该约定低于中国人民银行同期同类贷款利率，但基于借贷双方系朋友关系，且原告父亲接受被告出具的借条时应予以核对，如发现借条中记载的内容与借贷双方的约定不一致，应当及时提出，并要求被告重新出具借条，故本院确认被告应按照年利率1.5%向原告支付借款利息。关于借款本金。由于被告还款20000元时未明确约定为偿还借款本金，故应按照先息后本的还款顺序予以确认。经计算，截至2019年8月25日，被告应付利息750元。因此，被告所还款项核减利息750元后，剩余19250元应认定为偿还借款本金，即被告尚欠原告借款本金100750元，故对于原告主张被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、李渐年于本判决生效之日起十日内偿还邓南顺借款100750元及利息（利息计算方式：以100750元为基数，自2019年8月26日起按照年利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、驳回邓南顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，因适用简易程序减半收取1566元，财产保全申请费1270元，合计2836元，由李渐年负担2500元，由邓南顺负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二〇年五月九日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令     （2020）陕0102执56号   余跃林：   本院立案执行你（单位）与申请执行人谈某某借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   此令     二〇二〇年四月十三日        1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执56号 申请执行人：谈淑梅，女，汉族，1957年5月28日出生，住西安市。被执行人：余跃林，男，汉族，1958年11月1日出生，住陕西省。申请执行人谈淑梅与被执行人余跃林借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，发现无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人余跃林名下暂无其他可供执行财产，申请执行人谈淑梅也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年四月十三日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1615号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地，淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 被申请人：钟洋洋，男，1988年4月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被申请人钟洋洋信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟洋洋的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟洋洋的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费370元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  霍 静
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢122号 张功香、江西亮点玻璃科技有限公司： 本院在执行2020年4月15日立案的（2020）赣0323执恢122号申请执行人张功香与被执行人江西亮点玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明本院于2016年6月1日裁定终结本次执行程序。现申请执行人张功香与被执行人江西亮点玻璃科技有限公司已达成和解协议，被执行人已自动履行了和解协议所确定的义务，并履行执行费11955.08元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1615号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：齐吉明，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工。 被告：钟洋洋，男，1988年4月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行（以下简称建行齐鲁石化支行）与被告钟洋洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行齐鲁石化支行的委托诉讼代理人齐吉明到庭参加诉讼，被告钟洋洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2019年12月25日信用卡欠款共计30715.26元，其中消费金额25906.83元、消费费用1247.7元、消费利息3560.73元。2、被告支付原告自2019年12月26日至欠款实际清偿之日止的费用、利息。3、被告支付原告律师费3700元。4、诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2018年6月27日，被告在自助设备填写申请表一份，申领JOY银联白金卡一张用于日常消费，原告依规定向其核发了卡号为62×××72的信用卡。在信用卡使用过程中，被告违反约定恶意透支，未按期足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，被告拒绝还款。截至2019年12月25日，被告名下该信用卡欠款共计30715.26元，其中消费金额25906.83元、消费费用1247.7元、消费利息3560.73元，为此起诉。 钟洋洋未作答辩。 建行齐鲁石化支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：智慧柜员机业务凭证打印件一份、身份证复印件一份、信用卡领用协议打印件一份、综合信息查询表打印件一份、信用卡交易明细打印件一份，钟洋洋未到庭发表质证意见，本院审查后认为上述证据均合法有效，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证，并对建行齐鲁石化支行主张的事实予以确认。 本院认为：被告通过智慧柜员机从原告处申领信用卡进行透支消费后，未按时偿还借款，应承担支付利息及违约金的责任，故对原告要求被告偿还借款并支付相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告不再要求被告支付律师费，系对自身权利的自由处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟洋洋偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金25906.83元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告钟洋洋支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息3560.73元、违约金1247.7元（截至2019年12月25日）及自2019年12月26日起按信用卡领用协议约定计算至实际给付之日止的利息、违约金，与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，诉讼保全费370元，由被告钟洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  霍 静
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执恢122号 江西亮点玻璃科技有限公司： 本院于2020年4月15日立案执行的申请执行人张功香与被执行人江西亮点玻璃科技有限公司之间的买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月十五日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972
陕西省白河县人民法院   结案通知书    (2020)陕0929执221号     徐某甲、徐某乙：   申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙赠与合同纠纷执行一案，申请执行人徐某甲依据本院已发生法律效力的 (2019)陕0929民初1848号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行，要求将被执行人徐某乙名下白河县XX镇XX村房屋变更登记至申请执行人徐某甲名下。执行过程中，被执行人已将房屋变更过户完毕。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：   本院(2020) 陕0929执221号案件执行完毕。   本通知送达后即发生法律效力。       二〇二〇年四月一日            1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1652号申请人：常二喜，男，1966年8月12日出生，汉族，住济源市。被申请人：李国亮，男，1984年11月10日出生，汉族，住济源市。申请人常二喜于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国亮名下价值9500元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李国亮名下价值9500元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年四月十三日书记员  孔梦瑶
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0202民初69号原告：郭玉荣，女，1949年生，汉族。被告：孟凡珍，女，1959年生，汉族。原告郭玉荣与被告孟凡珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李艳冰二〇二〇年四月十日书记员  袁宇翔
陕西省白河县人民法院    执行裁定书    (2020)陕0929执221号       申请执行人:徐某某。   被执行人:徐新发。    徐某某与徐新发赠与合同纠纷一案，申请执行人徐某某依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初1848号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   将被执行人徐新发名下位于白河县XX镇XX村XX组，不动产权证号2014-XXXXX，建筑面积252.23平米的房屋一套，变更登记于申请执行人徐某某名下。   本裁定送达即发生法律效力。     审判员 陈  梅     二○二〇年三月三十日     书记员周 吉 鑫
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初69号 原告：郭玉荣，女，1949年生，汉族。 被告：孟凡珍，女，1959年生，汉族。 原告郭玉荣与被告孟凡珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭玉荣到庭参加了诉讼。被告孟凡珍经本院传票合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。 原告郭玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款23400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告多年关系要好，2011年4月5日被告以盘购果园急用钱为由，请求原告帮忙。原告就帮被告向朋友转借2万元（月息2分），被告当时写了借条，并承诺当年苹果收获后还清本息。后经原告多次催要，被告一再推脱，后双方协商于2014年便停止了计息。2017年4月17日，被告重新更换了借条，并约定两年后还款，经原告催要，被告至今未还，故诉至法院。 被告孟凡珍未到庭，经本院微信向被告核实，其称原告诉状所述属实，2011年向原告借款2万元，月息2分，现无能力向原告偿还借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系邻居，2011年4月被告以盘购苹果园为由向原告借款2万元，约定月息2分。借期届满后，经原告多次催要，被告仅偿还了2013年8月前的利息。2017年4月17日，被告重新向原告出具借条，载明：“今收到郭玉荣借贷给本人的现金贰万叁千肆（23400）元。借款人孟凡珍，详细住址矿部，身份证号******，借款日期2017年4月26日，还款日期2019年12月30日。”其中包括借款本金2万元及2013年8月至2014年4月大概8个多月的利息3400元（按照本金2万元，月息2分计算），其余利息原告明确表示不主张。 上述事实有身份证复印件，借款条，微信截图，庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金：……”。本案中，原被告对2011年的借款本金2万元结算后，将被告未偿还的部分利息按照月息2分计入后期借款本金，并由被告重新向原告出具借款条，未超过法律规定的年利率24%，故原告主张的借款本金应认定为23400元。债务应当清偿，现借期已届满，被告应向原告偿还借款本金23400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凡珍于本判决生效后十日内偿还原告郭玉荣借款本金23400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费385元，由被告孟凡珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  李艳冰 人民陪审员  张振涛 人民陪审员  段连琴 二〇二〇年五月八日 书 记 员  袁宇翔
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执928号之七 申请执行人：杨伦，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。 被执行人：孟凡合，男，1966年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初659号民事判决书，受理杨伦申请执行孟凡合保证合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金5000000元及利息，负担垫付的案件受理费23400元，执行费52400元。 执行中，本院依法裁定对被执行人的银行存款及财付通账户予以冻结，但因余额较少，申请执行人同意暂不扣划；裁定查封了被执行人与其妻杨程光共有的登记在杨程光名下位于天津市蓟州区房屋，因该房屋设定抵押担保300万元债务，暂不具备处置条件；并限额冻结了被执行人在天津市住房公积金管理中心蓟州管理部应领取的住房公积金，因不符合扣划条件，该公积金暂无法提取。除此之外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。经终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因被执行人每年有20余万元工资收人，有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年四月二日 书记员 胡 岚
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1652号原告：常二喜，男，1966年8月12日出生，汉族，住济源市。被告：李国亮，男，1984年11月10日出生，汉族，住济源市。原告常二喜与被告李国亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常二喜到庭参加诉讼。被告李国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常二喜向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付工资9500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月份，原告在被告的园丁苑出施工干活，活干完后，被告向原告出具了欠原告9500元的欠条1份。后经原告讨要，被告未付。被告李国亮为答辩，也没有提供证据。本院认为，被告欠原告工资9500元，有其给原告出具的欠条为证，该事实本院予以确认。欠款应当归还。现原告要求被告给付9500元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国亮于本判决生效后十日内给付原告常二喜9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李国亮负担。本判决为终审判决。审判员  席顺义二〇二〇年四月二十日书记员  王 翔
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初108号 原告：董春锋，男，生于1976年9月1日，汉族，住洛南县。 被告：洛南县城关街道八里社区居民委员会。 住所地：洛南县城关街道八里社区,统一社会信用代码54611021052112944P。 法定代表人：李卫东，系该社区居民委员会主任。 本院受理的原告董春锋与被告洛南县城关街道八里社区劳务合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  周 伟 审 判 员  冀小龙 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  谭亚东
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初108号 原告：董春锋，男，生于1976年9月1日，住洛南县。 被告：洛南县城关街道八里社区居民委员会。统一社会信用代码54611021052112944P。 法定代表人：李卫东，系该社区居民委员会主任。 委托诉讼代理人：尤亚飞，系该社区居民委员会副主任。 原告董春锋与被告洛南县城关街道八里社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董春锋、被告洛南县城关街道八里社区居民委员会委托诉讼代理人尤亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董春锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠原告的劳务费8320元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2009年洛南县城关镇在八里社区修建东路门户工程，原告被雇佣从事劳动。工程结束后，2014年以前下欠原告劳务费20800元，2015年12月份，城关镇已经付清东路门户工程款到八里社区，但八里社区在2016年5月份只付给原告劳务费12480元，仍下欠8320元未付，欠款事实有被告在2016年写的付款名单为证。为维护原告的权益，现起诉要求处理。 被告洛南县城关街道八里社区居民委员会辩称，1、原告陈述的“2009年城关镇在八里社区修建东路门户工程”的事实错误，2009年时八里社区尚未成立，也未修建东路门户工程，该工程应属韩兴村。2、原告诉称的“八里社区在2016年5月份，只付给我劳务费12480元，下欠8320元没付”的陈述被告现任领导班子并不知悉；被告社区现任班子成员2018年换届任职至今，所有成员在换届交接债务过程中没有接收到原任村干部对该项债务的交接。国家党政机关干部换届债务交接应该体现的是“上接下流”，所以对该债务被告不认可。3、原告陈述的“经政府、纪监委查实，城关镇已付款到八里社区”，该项陈述详情状况被告并不清楚，无从核实，不予认可。所以原告主张的劳务费不应由被告支付。 经审理查明,2009年，洛南县城关镇韩兴村委会修建东路门户工程时，雇佣原告董春锋从事墙壁粉刷、涂白等工作，双方约定韩兴村委会按工程量支付劳务费。原告董春锋按照韩兴村委会要求完成所有劳务后，经镇政府、村委会结算，韩兴村委会应付原告劳务费20800元。2015年7月22日，洛南县人民政府印发了洛南县村级行政区划调整方案，撤销韩兴村，并入八里村，改名洛南县城关街道八里社区。2016年，被告洛南县城关街道八里社区居民委员会分四次支付原告劳务费12480元，仍下欠8320元至今未付。现原告起诉要求处理。 上述事实,有原告提供的东路门户工程付款名单、证人焦某某的证言，本院依法调取的洛南县村级行政区划调整方案等证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务；法人合并的，其义务应由合并后的法人承担。本案中，原告董春锋与洛南县城关镇韩兴村委会之间的劳务合同关系客观真实，合法有效，对双方均具有约束力，洛南县城关镇韩兴村委会应该按照约定支付原告劳务费。在韩兴村并入八里社区后，该支付劳务费的义务则应由被告洛南县城关街道八里社区居民委员会承担。原告诉求的具体劳务费数额有被告洛南县城关街道八里社区居委会出具的东路门户工程2016年付款名单认证并支付了部分劳务费。故原告要求被告支付劳务费8320元的诉求事实清楚，于法有据，本院应予支持。被告洛南县城关街道八里社区居民委员会辩称现任社区班子成员对原告诉情况并不知悉，换届交接时对该笔债务亦未移交等观点，因现任社区干部是否知情及上任社区干部是否移交该笔债务，系被告社区居委会内部管理事宜，不能对抗法人以外的债务履行，故被告该辩解观点依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款之规定，判决如下： 限被告洛南县城关街道八里社区居民委员会在本判决生效之日起10日内支付原告董春锋劳务费8320元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告洛南县城关街道八里社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 审 判 员  冀小龙 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  贺焕社 书 记 员  谭亚东 -1-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2858、2859号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号法定代表人高奇志，该银行行长。被执行人孙建强，男，1977年10月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人刘运山，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行孙建强、刘运山借款合同纠纷两案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初496号、（2019）豫0191民初21993号民事判决书，于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产等，经查被执行人名下有车辆，因未予扣押，暂未处置。二、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月15日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年4月7日前往郑州市公积金中心查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年4月15日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年4月15日对是申请人约谈，短信告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予答复，视为不同意对案件终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日书记员  赵勇博
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1598号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地，淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 被申请人：崔爱国，1968年2月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被申请人崔爱国信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔爱国的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔爱国的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费770元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王云波 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  王晓旭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1598号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐吉明，男，1977年12月1日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，住。 被告：崔爱国，男，1968年2月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被告崔爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人英昌利、齐吉明到庭参加诉讼，被告崔爱国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告截至2019年12月12日的信用卡欠款共计56094.02元，消费金额9656.14元、消费费用5740.68元、消费利息12780.44元、分期金额27916.76元；2.判令被告支付自2019年12月13日至欠款实际清偿之日的费用、利息；3.判令被告支付律师费7100元。事实和理由：2015年9月18日被告崔爱国提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份，向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告依照规定向其核发了卡号为62×××65的信用卡。在使用信用卡过程中，被告违反约定，恶意透支信用卡，且未按期、足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。截止2019年12月12日，被告名下该信用卡欠款共计11392.86元，其中消费金额7693.25元、消费费用503.16元、消费利息为3196.45元。2015年11月9日被告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》各一份，向原告申请办理信用卡用于日常消费及装修，原告依规定向其核发卡号为62×××69的信用卡，在信用卡使用过程中，被告违反约定，恶意透支信用卡，且未按期、足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。截止2019年12月12日，被告名下信用卡欠款共计44701.16元，其中，消费金额1962.89元、消费费用5237.52元、消费利息为9583.99元、分期金额为27916.76元。原告为此起诉。 被告崔爱国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1.中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份；2.中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份；3.中国建设银行龙卡信用卡申请表一份；4.中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表一份；5.龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款一份；6.电脑截屏两份；7.银行卡交易明细两份；8.被告身份证复印件一份；9.委托代理协议一份。 本院对原告提交的上述证据，经审核后认为1至8号证据合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。本院对原告提供的9号证据真实性予以确认。 本院认为，被告在原告处办理龙卡信用卡并承诺遵守领用协议及约定条款，后被告持卡消费，截止2019年12月12日被告尚欠原告银行卡借款本金37572.9元、消费利息12780.44元、消费费用5740.68元。为此，原告诉求被告归还上述借款本息及相应费用，本院予以支持，原告诉求被告支付律师费7100元，但未提供充分证据予以证实，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔爱国归还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款37572.9元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告崔爱国支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行消费利息12780.44元、消费费用5740.68元（截止2019年12月12日）及至借款实际给付之日的费用、利息，与第一项同时付清。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，财产保全费770元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担164元，由被告崔爱国负担1296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王云波 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  王晓旭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初376号原告：陈宏，男，1972年10月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：瞿宜顺，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家幸，湖南同才律师事务所律师。被告：苏宪益，男，1954年4月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：熊秋练，女，1963年10月14日出生，土家族，住湖南省花垣县。原告陈宏与被告苏宪益、熊秋练民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈宏于2020年3月26日向本院提出撤回对被告熊秋练起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宏撤回对被告熊秋练的起诉。审 判 员  徐军强二〇二〇年四月一日法官助理王钰代理书记员  李代霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初376号原告：陈宏，男，1972年10月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：瞿宜顺，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家幸，湖南同才律师事务所律师。被告：苏宪益，男，1954年4月2日出生，汉族，住长沙市开福区。原告陈宏与被告苏宪益民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏及其委托诉讼代理人瞿宜顺，被告苏宪益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏宪益立即返还原告陈宏借款本金4200000元；2.判令被告苏宪益立即向原告陈宏支付逾期利息3276000元（逾期利息=420万元×24%÷12×39个月，逾期利息按年利率24%的标准，自2016年9月17日起暂计算至2019年12月16日；期后以420万元本金为基数，按年利率24%的标准另计，直至本息全部清偿之日止）；以上两项合计7476000元；3.判令被告苏宪益承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原告陈宏与被告苏宪益系朋友关系。2016年5月份开始，被告苏宪益以急需资金周转等为由向原告陈宏借款。原告陈宏通过银行转账、现金等方式共向被告苏宪益出借了人民币420万元整。被告苏宪益于2016年5月17日向原告陈宏出具了《借条》对该述借款事实予以确认，并承诺在2016年9月17日前还清该述借款。同时，对逾期的违约损偿责任一并进行了约定。截止今日，被告苏宪益承诺的还款期限早已届满，但经原告陈宏多次催促还款后，被告苏宪益却仍然以各种理由推诿、拖延，拒不履行还款付息等义务。原告陈宏为保障自身合法权益，故诉至法院。被告苏宪益辩称，原告陈宏借钱给我，确实帮了我，但现在我确实拿不出钱还本息，如果之后情况好的话，我可以还款，希望原告陈宏能帮我渡过难关。我愿意归还借款本金，利息按银行同期贷款利率计算，我争取在两年内把钱还上。经审理查明，原告陈宏与被告苏宪益因生意往来相识。2016年5月17日，被告苏宪益因资金周转需要向原告陈宏借款，并出具《借条》一张，内容为“本人苏宪益（身份证号码：4331241954××××××××）于2016年5月17日以现金和转账方式从陈宏（身份证号码：4306021972××××××××）处借款人民币420万元整（大写肆佰贰拾万元整。）本人承诺于2016年9月17日前还清借款，若超过该期限未还清借款，则本人将按年利率60%向陈宏进行违约赔偿。”被告苏宪益在借款人处签名。此后，原告陈宏通过妻子王婷的账户向被告苏宪益的账户转账支付共计4000000元，分别为2016年5月18日转账支付1500000元、1000000元，2016年5月20日转账支付1000000元，2016年7月15日转账支付500000元。借款到期后，被告苏宪益未按约定向原告陈宏支付任何款项，遂酿成纠纷。另查明，原告陈宏于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）湘0103财保139号民事裁定，并采取了保全措施，原告陈宏预交诉前财产保全申请费5000元。以上事实，有《借条》、华夏银行存款金融交易明细、（2019）湘0103财保139号民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏宪益向原告陈宏借款，并出具借条，双方形成的民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈宏已履行出借义务，被告苏宪益在借款期限届满后未归还借款及支付利息，构成违约，应承担还款责任。原告陈宏在庭审中认可实际出借款项为4000000元，与银行转账记录相印证，故本院确认被告苏宪益尚欠原告陈宏借款本金4000000元。因双方约定的逾期利率已超过法律规定的最高限额，原告陈宏自愿调整为年利率24%，符合法律规定，故原告陈宏要求被告苏宪益以借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付逾期利息，本院予以支持，对超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告苏宪益于本判决生效之日起10日内向原告陈宏偿还借款本金4000000元及利息（以4000000元为基数，按年利率24%标准，自2016年9月17日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告陈宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64132元，减半收取计32066元，诉前财产保全申请费5000元，合计37066元，由被告苏宪益负担35539元，原告陈宏负担1527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年四月三日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书 (2020)陕0802执676号 ×××：与武龙军罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(××××)……号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。 附：(××××)……号裁定书 二〇二〇年三月十六日(院印)   联系人：×××  联系电话：……本院地址：……  邮  编：……
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执676号被执行人：武龙军，男，1998年9月9日出生，汉族，户籍所在地为陕西省神木市，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人武龙军罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初534号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年3月4依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院通过谈话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人称其无能力履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇二〇年四月九日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞  1
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初319号 原告：岳明，男，汉族，1982年8月13日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：李源，男，汉族，1978年3月19日生，住安徽省凤台县。 原告岳明与被告李源买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇二〇年四月一日 书 记 员  张君利
山东省鄄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁1726刑初357号公诉机关鄄城县人民检察院。被告人陆祖圆，男，1990年10月3日出生，汉族，住菏泽市。被告人宋建党，男，1967年12月10日出生，汉族，住东明县。本院于2020年2月10日以(2019)鲁1726刑初357号刑事裁定，对鄄城县人民检察院起诉的被告人陆祖圆、宋建党非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，中止审理的情形已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  苏金彩审 判 员  李随兴人民陪审员  王明堂二〇二〇年四月七日书 记 员  孔祥端附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条当事人由于不能抗拒的原因或者有其他正当理由而耽误期限的，在障碍消除后五日以内，可以申请继续进行应当在期满以前完成的诉讼活动。前款申请是否准许，由人民法院裁定。第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十六条当事人由于不能抗拒的原因或者有其他正当理由而耽误期限，依法申请继续进行应当在期满前完成的诉讼活动的，人民法院查证属实后，应当裁定准许。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初319号 原告：岳明，男，汉族，1982年8月13日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：李源，男，汉族，1978年3月19日生，住安徽省凤台县。 原告岳明与被告李源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于2019年4月10日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳明及其委托诉讼代理人营玉到庭参加诉讼，被告李源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 岳明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款20万元；2、依法判令被告给付原告借款逾期利息6万元，直至本清息止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日被告到原告汽车销售公司购车,双方洽谈好购买两辆车的意向,但是被告声称手中并没有足够的金额购买两辆车,于是被告向原告提出将自己的二手车作价10万元卖给原告,用于支付两套新车的首付款,向银行贷款674380元,剩余20万元购车款,被告无力支付,便提出让原告垫付购车款，并向原告出具了一份20万元的借条，并向原告承诺一年之内返还，同时约定超过一年则按照每月2分支付逾期利息，但是时至今日被告分文未还。原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖，特向贵院依法提起诉讼，依法维护原告权益。 被告李源未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案原告岳明围绕诉讼请求依法提交了借条原件、购买车辆的明细、购买车辆的合同、委托付款及车辆挂靠协议、被告提车证明等证据，李源未到庭质证，对岳明提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李源是从事货物运输的驾驶员，岳明是凤台县胜联商贸有限公司、凤台县捷讯汽车运输有限公司的法定代表人，2017年6月27日，李源欲从岳明经营的凤台县胜联商贸有限公司按揭购买两套“解放牌”牵引半挂车，并将车辆挂靠于岳明经营的凤台县捷讯汽车运输有限公司，双方签订了《淮南市凤台县胜联商贸有限公司汽车销售合同》。合同约定了“产品名称：解放JH6牵引，产品型号：500马力领航，数量：贰，金额：71.6万元”等内容。经双方核算，除办理按揭贷款外，每套牵引挂车需支付首付款151195元，两套车共计302390元。由于资金不足，李源将自己原有的“解放牌”车辆作价10万元用于抵付新车首付款,再由李源向岳明借款20万元用于支付凤台县胜联商贸有限公司剩余车款，并出具借条一份，内容为“借条今借到岳明人民币大写贰拾万元整。小写200000,00元以此为据！备注：借款期为（12个月）2017年8月2日至2018年8月2日止，如在借款期内还不能还款加收2分利息。借款人李源2017年8月2日”。2017年8月11日，李源将两套车提走。2017年8月15日，李源与凤台县捷讯汽车运输有限公司签订车辆挂靠协议，将车辆挂靠在岳明经营的凤台县捷讯汽车运输有限公司。到期后被告没有偿还借款，原告诉至法院。 本院认为，李源因购买车辆资金不足向岳明借款20万元，并出具借条一份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。现李源没有按期给付借款，应承担偿还借款的民事责任。故对岳明要求李源偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。关于岳明要求李源承担逾期利息的诉讼请求，因双方对“加收利息”，没有明确约定为年息还是月息，故该利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利息或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告主张的利息予以部分支持（以20万元为基数，按年利率6%，自2018年8月3日起计算至本金还清为止），超出部分本院不予支持。被告李源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李源于本判决生效后十五日内偿还原告岳明借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%，自2018年8月3日起计算至本金还清为止）； 二、驳回原告岳明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由原告岳明负担900元，被告李源负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李晓婉 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2122号 申请人：邱卓，男，1987年6月6日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：刘飞，男，1984年7月11日出生，汉族，住山东省泗水县。 申请人邱卓与被申请人刘飞承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求在16万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘飞在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行的银行存款16万元。冻结期限一年。 案件申请费1320元，由申请人邱卓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月十四日 书记员  栾绍卓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初2122号 原告：邱卓，男，1987年6月6日出生，汉族，自由职业，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：徐以宝，山东明豪律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1984年7月11日出生，汉族，个体工商户，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：刘金强，上海段和段（济南）律师事务所律师。 原告邱卓与被告刘飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告邱卓及其委托诉讼代理人徐以宝，被告刘飞及其委托诉讼代理人刘金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱卓向本院提出诉讼请求：1.判令刘飞立即赔偿邱卓154634.62元(庭审中变更为154429.62元)及利息(以上述赔偿款为基数，自2019年5月17日起至刘飞将赔偿款项付清之日止，利率按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费、律师费等与本案有关的费用均由刘飞承担。事实与理由：2019年4月29日，邱卓将位于济南市历城区张马屯村委会附近璟樾-锦越府售楼处马戏团活动的龙门架交由刘飞承建。上述龙门架总金额为4300元，邱卓已转账支付给刘飞2000元，刘飞提供全部所需材料及人员进行独自搭建。2019年4月29日晚8点，刘飞开始搭建，至2019年04月30日凌晨2点，龙门架主体基本搭建完毕；9点30分，刘飞自己在施工现场粘贴画面，且刘飞因忙着布置下一场活动，以时间紧张为由没有加固龙门架。2019年04月30日下午16点25分左右，狂风大起并吹的龙门架来回摆动，因无安全绳绑定，龙门架最终被风由北向南倒塌，将前来看房的顾客于文(公民身份号码：370121197106218028)砸伤，现场人员立即报警同时拨打120将于文送至济南市第三人民医院救治。对于文受伤事宜，邱卓多次联系刘飞进行处理，但刘飞均不予理睬。最终，邱卓支付于文医药费36073.58元并一次性赔偿于文110000元，合计：146073.58元。因刘飞搭建的龙门架倒塌，邱卓又连夜将倒塌的龙门架重新搭建起来并产生了画面重新花费3654.04元。除此之外，龙门架倒塌还砸毁电动车3部并产生运输及修理费用3556元、救助伤者救护车费用及挂号诊疗费1351元。刘飞作为上述龙门架的承揽人，本应向邱卓交付质量合格的产品，但因刘飞提供的上述龙门架存在严重的质量安全隐患，并最终导致第三人受到人身伤害及财产损失。对于刘飞造成的损失，邱卓多次要求刘飞赔偿，但刘飞均予以拒绝。为维护自己的合法权益，邱卓向法院提起诉讼。 刘飞辩称，承接前，邱卓发给刘飞图纸，刘飞告知邱卓此图设计不合理，风大的话风险大，要求邱卓改变尺寸，邱卓说尺寸已确定，要求按提供的有设计缺陷的图纸进行搭建。刘飞按邱卓的图纸进行搭建龙门架，且邱卓也在现场。搭建完后，邱卓接收了搭建的龙门架，刘飞临走时又告知邱卓要找人看护好。在刘飞走后狂风大起时，邱卓又没有采取安全措施疏散人员，才导致第三人受伤及其他财产损失，产生这一结果的原因是邱卓的图纸有缺陷，及刘飞提示邱卓的风险出现时，邱卓没有采取安全措施，不是质量问题导致。邱卓没有提供刘飞制作龙门架不合格的证据材料，不能仅因发生事故就认定是刘飞制作质量问题。在现场搭建龙门架前，刘飞要求看现场，邱卓告知不用看，事前也没有告知刘飞用绳固定事宜，邱卓提供的图纸中也没有对固定事宜进行说明。综上，刘飞对邱卓的诉讼请求不应承担责任，请求驳回邱卓的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日左右，邱卓与刘飞口头协商，由刘飞搭建璟樾-锦越府售楼处马戏团活动的龙门架，承揽费4300元。 2019年4月23日，刘飞通过微信告知邱卓其提供的施工图设计尺寸有问题，风大的话风险大，并询问是否能更改尺寸，邱卓坚持一米见方。 2019年4月29日，刘飞开始龙门架的搭建等相关工作。 2019年4月30日，刘飞将搭建好的龙门架交付给邱卓。 2019年4月30日下午4时许，龙门架倒塌。邱卓称，交工时，自己对龙门架质量提出异议，并要求刘飞将龙门架加固在预埋件上，确保龙门架安全，刘飞称还有一场着急的活动，要先离开，晚上再回来加固，未等加固，龙门架就倒塌了。但未提交证据印证其陈述。 邱卓称，因龙门架倒塌，造成案外人人身及财产损害，并提供自己已赔偿案外人损失154429.62元的证据，刘飞均不认可。 2019年5月2日，邱卓支付刘飞2000元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 本案中，双方约定，由刘飞按邱卓提供的图纸制作龙门架，邱卓支付承揽费，符合承揽合同特征，其约定合法有效。刘飞看到图纸后，就安全问题及时提醒过邱卓，并按邱卓提供图纸进行了施工，施工完毕后，将龙门架交付给邱卓，已按约定履行了自己的义务。邱卓接受了龙门架，且于5月2日向刘飞支付承揽费2000元。邱卓主张是因刘飞施工质量不合格导致龙门架倒塌造成案外人人身及财产损害，无证据证实。邱卓要求刘飞赔偿154429.62元及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回邱卓的诉讼请求。 案件受理费1696元，财产保全费1320元，由邱卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王文芳 二〇二〇年六月二日 法官助理 李祺祺 书 记 员 孙树贞
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执354号 苏宏军： 关于张四新申请执行你房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）豫1725民初1967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月08日向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初1967号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年四月八日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执354号申请人：张四新，男，汉族，1966年10月30日生，住河南省确山县。被执行人：苏宏军，男，汉族，1971年4月17日生，住河南省确山县。本院在执行张四新申请执行苏宏军房屋拆迁安置补贴合同纠纷一案中，申请执行人张四新于2020年7月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2020）豫1725执354号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方光璞审判员李磊审判员 张      俊二〇二〇年七月二十三日书记员 吴   焕   玲
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执431号 **： 关于确山县安顺运输有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，确山县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）豫1725民初664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月16日向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2016）豫1725民初664号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年四月十七日
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1725执431号申请执行人：确山县安顺运输有限公司,住确山县盘龙镇。法定代理人高某，职务：该公司经理。被执行人：**，男,汉族，1979年6月26日生，住确山县。确山县安顺运输有限公司与**追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）豫1725民初664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，**支付确山县安顺运输有限公司款139042.73元，并负担案件受理费3000元，财产保全费2120元及执行费1986元。因**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人确山县安顺运输有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人**银行存款为145.77元，可用余额为0元；网络资金有2.22元**名下无车辆登记信息；无证券信息；无保险信息；无工商登记信息。2.确山县公积金管理中心、确山县房产所、驻马店市房产所查询驻马店市无房产登记信息；无公积金信息；确山县房产所查询**房产证号为00××63号的房产一处。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确山县安顺运输有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人确山县安顺运输有限公司的书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**负有继续向申请执行人确山县安顺运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年八月二十九日书记员 蒋 艳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢409、410号 肖燕燕： 本院在恢复合并执行申请执行人肖燕燕与被执行人李宗贤、陈翠玲、王锐、李振、赵海红、邢飞龙等人民间借贷纠纷二案中，申请执行人请求恢复强制执行的（2018）冀0802民初1580、1600号民事调解书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执321号 邓小元、邓磊： 关于高建春申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）豫1725民初2751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月02日向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2751号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年四月二日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执321号申请执行人：高建春，男，汉族，1970年03月11日生，住河南省确山县。被执行人：邓小元，男，汉族，1969年06月20日生，住河南省确山县。被执行人：邓磊，男，汉族，1993年11月08日生，住河南省确山县。高建春与邓小元、邓磊借款合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2751号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓小元、邓磊于2019年12月30日前偿还高建春借款本金200000元，如二被执行人不按约定期限偿还借款，二被执行人自2019年12月31日起按月息2分向申请执行人支付利息付至借款还清之日止。因邓小元、邓磊未按上述生效法律文书履行义务，高建春向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年04月07日公告发出执行通知书、报告财产令，并于2020年04月02日提起网络总对总查询，发现被执行人名下无足额存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，有车辆。二、本院于2020年04月07日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年04月07日向被执行人发出传票传唤于2020年04月07日到本院接受询问，被执行人拒不到庭。四、前往确山县不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人邓磊名下无不动产登记信息，被执行人邓小元名下有不动产登记信息，均已被查封拍卖，无剩余款项。五、经网络查控系统反馈，被执行人邓小元名下有车牌号为：豫Ｑ×××××号雅阁牌汽车一辆，被执行人邓磊名下有车牌号为：豫Ｑ×××××号缤智牌汽车一辆，二被执行人名下车辆均下落不明，暂无法处置。六、前往驻马店市住房公积金中心确山县管理部进行查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无住房公积金登记信息。七、本院于2020年07月03日到被执行人住所地进行查询，经查被执行人长期不在家中。八、本院于2020年08月12日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下无银行存款、无公司股权、证券、保险和互联网银行财产。九、由于被执行人按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年04月07日决定纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓小元、邓磊负有继续向申请执行人高建春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇二〇年九月十九日书记员 路志明
西安市未央区人民法院执行裁定书（2020）陕0112执1374-2号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区XX城XX路XX号。负责人李宁君，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区XX街XX号。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区青门新区XX号楼。被执行人徐州鼎云舜建材科技有限公司。住所地：徐州市铜山区茅村镇政府院内。统一社会信用代码91320312091520043E。法定代表人胡明航，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人徐州鼎云舜建材科技有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2019]2001号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审308号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付万科金域东郡项目8名员工工资282684.94元、幸福里项目8名员工工资173264元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用6740元。案件执行中，已向被执行人邮寄执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地等财产情况予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际可用余额为0元，暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，并将被执行人法定代表人胡明航（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3816）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        李  启人民陪审员        孙新爱人民陪审员        郝曼青  二〇二〇年四月十四日 书  记  员        李薇娜 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1374-2号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区XX城XX路XX号。负责人李宁君，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区XX街XX号。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区青门新区XX号楼。被执行人徐州鼎云舜建材科技有限公司。住所地：徐州市铜山区茅村镇政府院内。统一社会信用代码91320312091520043E。法定代表人胡明航，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人徐州鼎云舜建材科技有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2019]2001号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审308号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付万科金域东郡项目8名员工工资282684.94元、幸福里项目8名员工工资173264元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用6740元。案件执行中，已向被执行人邮寄执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地等财产情况予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际可用余额为0元，暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，并将被执行人法定代表人胡明航（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3816）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  郝曼青二〇二〇年四月十四日书 记 员  李薇娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督215号申请人：马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城集贸市场(商业街17栋)三楼，统一社会信用代码91340500772830389D。法定代表人：王茂才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其来，该公司员工。委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。被申请人：夏飞，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市同成物业管理有限公司于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人马鞍山市同成物业管理有限公司称，被申请人夏飞欠其到期债务人民币3780元并提供相关证据。要求被申请人夏飞给付申请人马鞍山市同成物业管理有限公司到期债务人民币3780元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市同成物业管理有限公司人民币3780元。申请费17元，由被申请人夏飞负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵叶芗二〇二〇年四月三日书记员  侯梦婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督215号申请人：马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城集贸(商业街17栋)市场三楼，统一社会信用代码91340500772830389D。法定代表人：王茂才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其来，该公司员工。委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。被申请人：夏飞，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市同成物业管理有限公司与被申请人夏飞申请支付令一案，本院于2020年4月3日立案后,于2020年4月3日发出(2020)皖0504民督215号支付令，限令被申请人夏飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市同成物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督215号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年四月二十七日书记员  侯梦婷
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢102号 张永文、黄祖龙、方绍员： 申请执行人张永文与被执行人黄祖龙、方绍员身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案恢复执行，申请执行标的额为75071.05元。在执行过程中，被执行人自动履行75071.05元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执恢102号 黄祖龙、方绍员： 本院于2020年4月2日立案执行的申请执行人张永文与被执行人黄祖龙、方绍员之间的生命权、健康权、身体权纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月二日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初995号申请人：无锡市衡达精密轴杆有限公司，统一社会信用代码913202066632658864，住所地无锡市阳山镇东塘桥。被申请人：安徽无穷大液压机械设备有限公司，统一社会信用代码91340100066521730D，住所地合肥市新站区大禹路与纬五路交口京商商贸城E区商业BK117室。本院在审理无锡市衡达精密轴杆有限公司诉安徽无穷大液压机械设备有限公司定作合同纠纷一案中，无锡市衡达精密轴杆有限公司于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽无穷大液压机械设备有限公司银行存款3.5万元整并已提供担保。本院认为，无锡市衡达精密轴杆有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结安徽无穷大液压机械设备有限公司银行存款3.5元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年四月一日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0821民初633号之二 申请人：薛某某，男，1962年4月19日生，汉族，农民，住临猗县。 身份证号：××× 被申请人：严某某，男，1975年3月15日生，汉族，农民，住临猗县荷花园小区北楼。 身份证号：××× 申请人薛某某与被申请人严某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严某某名下的银行存款10万元或查封等价财产。申请人提供山西中联钢融资再担保集团股份有限公司财产保全担保函一份（晋中联钢诉委（2020）字第20号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严某某名下的银行存款10万元或查封等价财产。 案件申请费1020元，暂由申请人薛某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白熙卫 二〇二〇年四月七日 书记员  张军杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初995号原告：无锡市衡达精密轴杆有限公司，统一社会信用代码913202066632658864，住所地江苏省无锡市阳山镇东塘桥。法定代表人：华继农，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆渭良，男，住无锡市惠山区。被告：安徽无穷大液压机械设备有限公司，统一社会信用代码91340100066521730D，住所地安徽省合肥市新站区大禹路与纬五路交口京商商贸城**商业**。法定代表人：刘彦奎，该公司总经理。原告无锡市衡达精密轴杆有限公司（以下简称衡达公司）诉被告安徽无穷大液压机械设备有限公司（以下简称无穷大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡达公司的法定代表人华继农、委托诉讼代理人陆渭良到庭参加诉讼。被告无穷大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告衡达公司向本院提出诉讼请求：1.判令无穷大公司立即支付活塞杆价款34112元；2.本案诉讼费由无穷大公司承担。事实和理由：衡达公司于2017年3月至2018年6月18日期间开始为无穷大公司制作各种规格型号的活塞杆，双方以微信、电话联系业务，未签订书面合同，无穷大公司结欠货款34112元未付。被告无穷大公司未作答辩。经审理查明，无穷大公司向衡达公司购买各种规格的活塞杆，双方于2018年6月18日发生最后一次往来，无穷大公司合计结欠衡达公司货款34112元未付。以上事实，由增值税发票、付款凭证、送货单、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，衡达公司陈述的事实经过与其提供的证据能够相互印证，对其陈述的事实本院予以确认，对衡达公司要求无穷大公司支付货款34112元的主张本院予以支持。无穷大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽无穷大液压机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付给无锡市衡达精密轴杆有限公司货款34112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元、保全费370元、公告费560元，合计1590元，由无穷大公司负担。该款已由衡达公司预交，本院不再退还，无穷大公司于本判决生效后直接支付给衡达公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  丁忽春二〇二〇年九月九日法官 助理  杨侬艳书 记 员  钱晓晨
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初633号之二申请人：薛某某，男，1962年4月19日生，汉族，农民，住临猗县。身份证号：×××被申请人：严某某，男，1975年3月15日生，汉族，农民，住临猗县。身份证号：×××申请人薛某某与被申请人严某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严某某名下的银行存款10万元或查封等价财产。现申请人薛某某于2020年4月13日向本院申请解除对被申请人严某某名下的银行存款10万元或等价财产的保全措施。本院经审查认为，申请人薛某某以双方自行和解为由，申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人严某某名下的银行存款10万元或等价财产的保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白熙卫二〇二〇年四月十三日书记员  陈 梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1495号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地，淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 负责人：王光荣，支行行长。 被申请人：山东鑫山工贸有限公司，住所地，淄博市临淄区乙烯南路东段。统一社会信用代码：91370305773158045K。 法定代表人：李涛，经理。 被申请人：淄博雅倍尔塑业有限公司，住所地，淄博市临淄区大武路97号。统一社会信用代码：913703056848160934。 法定代表人：石广训，经理。 被申请人：淄博源丰达工贸有限公司，住所地，淄博市临淄区乙烯路199号。统一社会信用代码：91370305164350103A。 法定代表人：石广民，经理。 被申请人：石广勤，男，1963年3月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：刘秀云，女，1962年6月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。身份号码： 370305196206271826。 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行与被申请人山东鑫山工贸有限公司、淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广勤、刘秀云金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鑫山工贸有限公司、淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广勤、刘秀云的银行存款2353960.42元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其自有信用提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鑫山工贸有限公司、淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广勤、刘秀云的银行存款2353960.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年四月九日 代理书记员  霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1495号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 法定代表人：王光荣，支行行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，齐商银行股份有限公司临淄支行职工。 被告：山东鑫山工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路东段。 法定代表人：李涛，经理。 被告：淄博雅倍尔塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路97号。 法定代表人：石广训，经理。 被告：淄博源丰达工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路199号。 法定代表人：石广民，经理。 被告：石广勤，男，1963年3月18日出生，汉族，住临淄区。 被告：刘秀云，女，1962年6月27日出生，汉族，住临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行（以下简称齐商银行临淄支行）诉被告山东鑫山工贸有限公司（以下简称鑫山公司）、淄博雅倍尔塑业有限公司（以下简称雅倍尔公司）、淄博源丰达工贸有限公司（以下简称源丰达公司）、石广勤、刘秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐商银行临淄支行的委托诉讼代理人齐逢春到庭参加诉讼，被告鑫山公司、雅倍尔公司、源丰达公司、石广勤、刘秀云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行临淄支行向本院提出诉讼请求：1、判令鑫山公司归还原告借款本金883225.83元、利息1470734.59元（利息截至2020年3月27日）及至本金还清之日的利息、罚息。2、判令雅倍尔公司、源丰达公司、石广勤、刘秀云对上述诉讼请求中第一项承担连带清偿责任。3、判令原告对鑫山公司抵押的设备享有优先受偿权。4、诉讼费、保全费等由各被告负担。事实和理由：被告鑫山公司于2017年9月4日向原告申请办理银行承兑汇票1100万元，并与原告签订了合同编号为2017年齐银承30字89号的银行承兑协议、2017年齐银抵30字89号的抵押合同。约定原告向被告鑫山公司发放银行承兑汇票1100万元，到期日2018年9月4日。2017年8月24日，原告与被告雅倍尔公司、源丰达公司、石广勤、刘秀云签订了2017年齐银高保30字39号的最高额保证合同。合同签订后，原告按合同约定向被告鑫山公司发放银行承兑汇票1100万元。但鑫山公司在银行借款到期后未能按照合同约定归还借款本金及利息、罚息，经原告多次催收，拒不归还。截至2020年3月27日，欠原告本金883225.83元，利息1470734.59元，其他被告也未对上述银行借款本息承担连带清偿责任，为此起诉。 鑫山公司、雅倍尔公司、源丰达公司、石广勤、刘秀云均未作答辩。 齐商银行临淄支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据，银行承兑协议一份、最高额保证合同一份、抵押合同一份、动产抵押证书一份、电子银行承兑汇票一份、利息清单一份、贷款放款记账凭证一份、贷款还款记账凭证一份、贷款账户明细清单一份，被告未到庭发表质证意见，本院经审查后认为上述证据均合法有效，与本案待证事实具有关联性，予以确认并在卷佐证，并对齐商银行临淄支行主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告鑫山公司签订的银行承兑协议及抵押合同，与被告雅倍尔公司、源丰达公司、石广勤、刘秀云签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向鑫山公司签发了银行承兑汇票，鑫山公司应按约交付票款、支付利息，被告雅倍尔公司、源丰达公司、石广勤、刘秀云亦应履行保证责任，原告主张对鑫山公司抵押物享有优先受偿权，符合法律规定。各被告无正当理由未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东鑫山工贸有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款883225.83元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东鑫山工贸有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息1470734.59元（截止2020年3月27日）及自2020年3月28日起至实际给付之日按借款合同约定利率计算的利息、罚息，与上述第一项同时付清。 三、被告淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广勤、刘秀云对上述第一、二项款承担连带保证责任，被告淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广勤、刘秀云承担保证责任后，有权向被告山东鑫山工贸有限公司追偿。 四、原告齐商银行股份有限公司临淄支行对被告山东鑫山工贸有限公司抵押财产变价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12816元，财产保全费5000元，由被告山东鑫山工贸有限公司、淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广勤、刘秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  霍 静