wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初464号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人郝建元，男，1989年2月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县。因本案，于2020年6月16日被大连市公安局直属分局取保候审，于2020年9月7日被本院取保候审，于2021年3月26日被逮捕。指定辩护人刘晶，辽宁金环律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人郝建元涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯、检察官助理姜玉坤出庭支持公诉，被告人郝建元及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年7月25日14时50分许，被告人郝建元未取得机动车驾驶证、未配戴安全头盔、醉酒（血液中乙醇含量159.12mg/100ml),驾驶未在公安机关交通管理部门注册登记的无号牌两轮轻便摩托车，沿由南向北行驶至振连路ZLW32-3号桥墩路段时，与冯某未按规定紧靠右侧路边停放的车牌号为辽Ｂ×××××轻型厢式货车相撞，致两车受损，郝建元受伤，郝建元负此事故主要责任，郝建元赔付冯某车损4000元。案发后，被告人经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人郝建元违反道路交通安全管理法规，在道路上无证、未戴安全头盔、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故，负事故主要全责，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法惩处。被告人郝建元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，被告人犯罪情节显著轻微，系自首，初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性不大，主动认罪认罚，已赔偿并获谅解。请求法庭其轻处理。经审理查明，2019年7月25日14时50分许，被告人郝建元未取得机动车驾驶证、未配戴安全头盔、醉酒（血液中乙醇含量159.12mg/100ml),驾驶未在公安机关交通管理部门注册登记的无号牌两轮轻便摩托车，沿大连湾宋家福泊园小区门前无名路由南向北行驶至振连路ZLW32-3号桥墩路段时，与冯某未按规定紧靠右侧路边停放的车牌号为辽Ｂ×××××轻型厢式货车相撞，致两车受损，郝建元受伤。经公安机关认定，郝建元负此事故主要责任。案发后，郝建元赔偿冯某车损人民币4000元。2020年6月16日，被告人郝建元经公安机关电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人郝建元主动预缴罚金人民币4000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、行政强制措施凭证、呼吸检测测试单、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询证明、身份证、户籍信息、前科查询证明、当事人血样（尿样）提取登记表、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等书证、证人吴某1、吴某2的证言、被害人冯某的陈述、被告人郝建元的供述与辩解、大汽司鉴[2019]肇鉴字第1007号、1008号司法鉴定意见书、辽学鉴[2019]毒鉴字第608号辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、光盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郝建元违反道路交通安全管理法规，在道路上无证、未戴安全头盔、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故，负事故主要全责，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案并如实供述，系自首，依法从轻处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；主动赔偿被害人、缴纳罚金，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝建元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 扬人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年三月三十日书 记 员  孙雯尧附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初582号之一 原告：福建省耀龙光电科技有限公司，住所地泉州市鲤城区江南街道明光社区展览城新华都一层S117#。 法定代表人：林琦龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。 被告：福建省一颗心汽车贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区常泰街道路边社区南环路930号海通电子A栋一楼。 法定代表人：李根源。 原告福建省耀龙光电科技有限公司与被告福建省一颗心汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告福建省耀龙光电科技有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省耀龙光电科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省耀龙光电科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省耀龙光电科技有限公司负担。 审判员  张德福 二〇二〇年三月三十一日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初549号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈辉，男，1991年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省。被告人李政权，男，1948年4月17日出生，户籍地上海市长宁区。被告人吉勇，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告人李峻，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告人赖学臻，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍地福建省。被告人刘锐滔，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。上海市闵行区人民检察院于2020年3月25日以沪闵检三部刑诉〔2020〕632号起诉书，指控被告人陈辉、李政权、吉勇、李峻、赖学臻、刘锐滔涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控产生的不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王 岚人民陪审员  唐建丽人民陪审员  王逸丽二〇二〇年三月二十七日法官 助理  火 伟书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省定南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0728刑初159号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告单位赣州市水兴建设有限公司，曾用企业名称赣州市水利水电建筑装饰总公司，组织机构代码16019014-9，单位地址江西省赣州市章贡区章江南大道南河大桥西侧。 法定代表人吴勇俊，该公司总经理。 辩护人赖木森，江西赣之南律师事务所律师。 辩护人黄玥修，江西赣之南律师事务所律师。 被告人李冬平，男，1966年11月15日出生于江西省星子县，汉族，大专文化，案发时系赣州市水利水电建筑装饰总公司法人代表，户籍地江西省赣州市章贡区，住赣州市。因涉嫌串通投标罪，于2018年4月18日被取保候审。2019年4月18日、12月16日被重新取保候审。 辩护人胡华林，江西南芳律师事务所律师。 被告人蔡思民，男，1968年4月2日出生于江西省龙南县，汉族，大学文化，案发时系赣州市水利水电建筑装饰总公司业务部经理，户籍地江西省赣州市章贡区，住赣州市经开区。因涉嫌串通投标罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。2019年6月4日、12月16日被重新取保候审。 辩护人严林福，江西南芳律师事务所律师。 被告人李忠芬，女，1970年10月15日出生于江西省信丰县，汉族，大专文化，案发时系赣州市水利水电建筑装饰总公司企业管理部副经理，户籍地江西省赣州市章贡区。因涉嫌串通投标罪，于2018年4月18日被取保候审。2019年4月18日、12月16日被重新取保候审。 辩护人徐安诚，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告人闫通，男，1977年2月28日出生于山东省单县，汉族，大学文化，案发时系赣州市水利水电建筑装饰总公司企业管理部员工，户籍地江西省赣州市章贡区，住赣州市。因涉嫌串通投标罪，于2019年2月22日被取保候审。2019年6月4日、12月16日重新取保候审。 指定辩护人钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师。 被告人刘国军，男，1982年12月4日出生于江西省赣州市南康区，汉族，大学文化，案发时系赣州市水利水电建筑装饰总公司业务部副经理，户籍地江西省赣州市章贡区，住赣州市章贡区。因涉嫌串通投标罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。2019年6月4日、12月16日被重新取保候审。 辩护人袁利明，江西南芳律师事务所律师。 被告人刘友香，女，1976年9月29日出生于江西省大余县，汉族，大专文化，案发时系赣州市水利水电建筑装饰总公司业务部副经理，户籍地江西省赣州市章贡区。因涉嫌串通投标罪，于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2019年4月18日、12月16日被重新取保候审。 辩护人何丽华，江西南芳律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告单位赣州市水兴建设有限公司、被告人李冬平、蔡思民、李忠芬、闫通、刘国军、刘友香犯串通投标罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于正处于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期，致使案件在较长时间内无法继续审理，出现不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  叶九明 人民陪审员  郭学伟 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  李江彬
大连市甘井子区人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽0211刑初464号大连市甘井子区人民检察院：本院受理被告人郝建元涉嫌危险驾驶罪一案，定于2020年11月18日14时00分在本院3号法庭（到院）开庭审理，本案适用于（普通）程序开庭，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二〇年十一月十五日
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初480号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人许田伟，男，1977年4月5日生，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。因本案于2020年5月21日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，于2020年9月3日被大连市甘井子区人民检察院取保候审，于2020年9月16日被本院取保候审，于2021年3月25日被逮捕。指定辩护人何晔，辽宁法新律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人许田伟涉嫌交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张富丽、检察官助理刘忠林出庭支持公诉。被告人许田伟及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年10月4日00时15分许，被告人许田伟未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌电动轻便两轮摩托车沿无名路由南向北行驶至大连市某小区路段时，与由西向东横过无名路的行人杨某相撞。被害人杨某受伤，经医院救治无效于2019年10月31日死亡。经责任认定：许田伟负事故的主要责任，杨某负次要责任。经鉴定，被鉴定人杨某系重型颅脑损伤，脑疝死亡，与本次交通事故有直接因果关系。2020年5月12日，被告人许田伟经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人许田伟违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人许田伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。辩护人的辩护意见为，被告人系认罪认罚、自首，到案后如实供述，且自第一次传唤供述一直保持一致。案发当晚系深夜，路况较为复杂，被告人系疏忽大意引发过失犯罪，主观恶性小，且没有犯罪前科。故请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月4日00时15分许，被告人许田伟未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌电动轻便两轮摩托车沿无名路由南向北行驶至大连市某小区路段时，与由西向东横过无名路的行人杨某相撞，造成车辆受损，被告人许田伟及被害人杨某受伤。被害人经医院救治无效于2019年10月31日死亡。经公安机关责任认定，许田伟负事故的主要责任，杨某负次要责任。经鉴定，被害人杨某系重型颅脑损伤、脑疝死亡，与本次交通事故有直接因果关系。2020年5月12日，被告人许田伟经公安机关电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、人口信息查询、前科查询证明、道路交通事故认定书、送达回执、身份证、户口本复印件、驾驶证信息查询、保险单复印件、车辆合格证复印件、扣押物品清单、行政强制措施凭证、死亡证明书、医院诊断证明书、委托书情况说明等书证、证人白某、朱某的证言、被告人许田伟的供述与辩解、大汽司鉴[2019]肇鉴字第（1479）号鉴定意见书、京龙[2019]交鉴字第11079号司法鉴定意见书、辽学鉴[2019]车某第516号鉴定意见书、辽学鉴[2019]病鉴字第116号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许田伟违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽程序，依法从宽处理；被告人未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许田伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2022年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 高 扬人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二〇年三月三十日书 记 员 孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽0211刑初480号大连市甘井子区人民检察院：本院受理被告人许田伟涉嫌交通肇事罪一案，定于2020年11月24日13时30分在本院2号法庭（视频）开庭审理，本案适用于（普通）程序开庭，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二〇年十一月二十日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0502民初40号 原告：陈贵州，男，1962年8月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告：魏晓强，男，1971年12月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：王红螺，福建君涵律师事务所律师。 被告：吴清平，男，1972年6月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 第三人：吴春明，男，1953年3月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 第三人：泉州市鲤城区浮桥街道延陵社区居民委员会，住所地泉州市鲤城区荔春路3号延陵安置小区1幢202室。 法定代表人：吴静峰，社区居委会主任。 原告陈贵州、魏晓强与被告吴清平合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法通知吴春明、泉州市鲤城区浮桥街道延陵社区居民委员会（下称延陵社区居委会）作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵州、二原告的共同委托诉讼代理人王红螺以及被告吴清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贵州、魏晓强向本院提出诉讼请求：依法对吴清平名下的开设在泉州市农商银行，账号为9070××××8624的银行存款1005923元进行析分，即按陈贵州占42.857%、吴清平占42.857%、魏晓强占14.286%的比例进行析分。事实与理由：2011年，延陵社区居委会要对延陵蔬菜公园二期土壤进行改良，陈贵州与吴清平通过招投标的方式中标，取得了与延陵社区共同合作对土壤进行改良的施工工程。2011年8月18日，陈贵州、吴清平与延陵社区居委会共同签订《鲤城区延陵蔬菜公园二期工程合作改良协议书》。协议签订后，三方各出资50万元作为流动资金并存入三方共同约定的以吴清平的名义开设在泉州市农商银行、账号为9070××××8624的银行账户内，账户内尚有余额1005923元及将产生的利息。在合作过程中，因换填原因变更四方合作，即增加了魏晓强作为第四方共同参与合作。2017年1月25日，四方签订协议书，其中第四条“合作方经营分红”约定：经营合作结算及设备处理余款：113.44万元，按协议社区应分34.032万、陈贵州34.032万、吴清平34.032万。经四方确认，上述款项总计金额1134400元（该款包含银行账户余额984400元及合伙期间共同出资购买的两辆厦工50装载机及三个移动房后由吴清平个人出售后所得的款项150000元）归属陈贵州、魏晓强、吴清平三方所有，延陵社区对上述款项不享有任何权利。因吴清平已先取得了出售机器款150000元，故陈贵州、吴清平、魏晓强三方分得银行账户款项的比例为：陈贵州42.857%、吴清平42.857%、魏晓强14.286%，也就是陈贵州应分得486269.8元，吴清平应分得336169.8元，魏晓强应分得162060.3元。2019年7月，丰泽区人民法院在执行申请人谢家秦与被执行人吴清平（本案被告）民间借贷纠纷一案中，扣划了上述款项1005923元，陈贵州为此向丰泽法院提出执行异议。丰泽法院作出（2019）闽0503执异26号执行裁定书，认定“涉案账户虽以吴清平名下开设，实际系陈贵州、吴春明、吴清平为合伙资金管理需要而设立，在合伙财产未明确析分情况下，不宜作为吴清平个人财产予以执行。案外人陈贵州提出中止对涉案款项执行理由成立，予以支持”。 吴清平辩称，陈贵州、魏晓强的起诉不是事实，涉案账户是合伙人的共管账户没错，后来合同终止后，签订的合约书是不合法的。涉案账户是吴清平个人开设的，账户里的款项是延陵社区的，不是陈贵州、魏晓强和吴清平三人的。吴清平没有卖设备，采沙是延陵社区居委会的行为。吴清平不知道涉案的银行账户里有多少钱，该账户有被法院查封属实。魏晓强不是以换替的形式入股的。 吴春明、延陵社区居委会均未作陈述。 陈贵州、魏晓强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，吴清平对其真实性均无异议，本院对陈贵州、魏晓强提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实，除陈贵州、魏晓强主张吴清平事先取得了出售机器款150000元以外，与陈贵州、魏晓强诉称的其他事实一致。 本院认为，陈贵州、魏晓强、吴清平及延陵社区居委会于2017年1月25日签订的四方协议是各方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应认定成立有效。吴清平辩称该四方协议不合法，本院不予采纳。该四方协议第四条约定，经营合作结算及设备处理余款113.44万元，按协议延陵社区居委会、陈贵州和吴清平各应分得34.032万元，魏晓强11.344万元，由此可以认定协议四方共同确认由延陵社区居委会、陈贵州和吴清平各占30%的份额，魏晓强占10%份额。延陵社区居委会于2019年8月28日出具的《说明》明确其对案涉账户款项不享有任何权利，故案涉银行账户内的款项即被泉州市丰泽区人民法院扣划的1005923元，应认定为陈贵州、魏晓强和吴清平三人的合伙财产，陈贵州、魏晓强要求对该笔款项进行析分，本院予以支持。吴清平辩称该笔款项不属陈贵州、魏晓强和吴清平三人所有，而应归属延陵社区居委会所有，理由不能成立，本院不予采纳。案涉款项1005923元按陈贵州、魏晓强、吴清平各人所占的比例即七分之三、七分之一和七分之三进行析分，陈贵州、魏晓强、吴清平分别可分得431109.86元、143703.28元和431109.86元。陈贵州、魏晓强主张吴清平已事先取得了出售机器款15万元，由于吴清平予以否认，陈贵州、魏晓强对其该主张也未能举证，故陈贵州、魏晓强主张吴清平可分得的款项应扣除其事先取得的出售机器款15万元，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 以吴清平的名义开设于泉州市农商银行、账号为9070××××8624的银行存款人民币1005923元，由陈贵州分得431109.86元，魏晓强分得143703.28元，吴清平分得431109.86元。 案件受理费13853元，减半收取6926.5元，由吴清平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇二〇年三月三十一日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督208号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：张颖，女，汉族，1969年1月4日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水湾观澜苑小区位于河南省郑州市金水区贾鲁河南路69号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区的业主，房屋面积119.3平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费262.46元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3149.52元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》一份。要求被申请人张颖给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费3149.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张颖自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费3149.52元。申请费17元，由被申请人张颖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年三月二十四日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督208号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：张颖，女，汉族，1969年1月4日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人张颖申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年3月24日发出（2020）豫0105民督208号支付令，限令被申请人张颖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督208号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十一日书记员  赵淑霞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初598号 原告：肖鑫琦，女，2002年12月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：庄重、黄进成，福建和晟律师事务所律师。 被告：泉州冠和汽车维修服务有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街道仙景社区繁荣路**。 法定代表人：陈伟宁，该公司执行董事。 原告肖鑫琦与被告泉州冠和汽车维修服务有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，经审查，本案与（2020）闽0502民初545号案件均系对泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会泉鲤劳人仲案[2019]180号裁决书不服提起诉讼，两案当事人、法律事实、法律关系相同、诉讼标的种类相同，应予并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0502民初545号案件中审理。 审判员  张德福 二〇二〇年三月十三日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4788号 申请人：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区**，统一社会信用代码：91510504204720817。 法定代表人：曾尹钢。 被申请人：彭小治，男，生于1974年2月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川省泸州市建设工程有限公司提出财产保全申请，请求以1364036.28元为限，对被申请人彭小治在四川省泸州市建设工程有限公司处的应收款予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以1364036.28元为限，对彭小治在四川省泸州市建设工程有限公司处的应收款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓赐
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初598号 原告：肖鑫琦，女，2002年12月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：庄重、黄进成，福建和晟律师事务所律师。 被告：泉州冠和汽车维修服务有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街道仙景社区繁荣路56号。 法定代表人：陈伟宁，该公司执行董事。 原告肖鑫琦与被告泉州冠和汽车维修服务有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，经审查，本案与（2020）闽0502民初545号案件均系对泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会泉鲤劳人仲案[2019]180号裁决书不服提起诉讼，两案当事人、法律事实、法律关系相同、诉讼标的种类相同，应予并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0502民初545号案件中审理。 审判员  张德福 二〇二〇年三月十三日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初703号原告：谢文，男，1985年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：中大建设股份有限公司。住所上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道907号。统一社会信用代码91361100705751189A。法定代表人：彭国禄，公司董事长。本院受理原告谢文诉被告中大建设股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中大建设股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地上饶市广信区人民法院或合同履行地九江市庐山市人民法院管辖。本院经审查认为，原告谢文向被告中大建设股份有限公司承建的“江西祈福美庐维修工程”项目供应砖块，因被告中大建设股份有限公司未支付货款，原告谢文向本院起诉要求被告支付货款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案合同履行地应确定为接收货币一方所在地即原告谢文住所地抚州市临川区，故本院对本案具有管辖权。被告中大建设股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告中大建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾志芳人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇二〇年三月十三日书 记 员  廖 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初418号 原告：泉州天际涂料有限公司，住所地南安市丰州镇后田村厝仔281号。 法定代表人：陈勤，该公司执行董事兼总经理。 被告：泉州市宏达五金制品有限公司，住所地泉州市鲤城区常泰街道江南大道718号。 法定代表人：关凌云。 被告：关凌云，女，1975年8月6日出生，汉族，住福清市。 原告泉州天际涂料有限公司与被告泉州市宏达五金制品有限公司、关凌云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告泉州天际涂料有限公司于2020年3月23日向本院提出撤回对关凌云起诉的申请。 本院认为，泉州天际涂料有限公司申请撤回对关凌云的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州天际涂料有限公司撤回对关凌云的起诉。 审判员  张德福 二〇二〇年三月二十三日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0502民初418号 原告：泉州天际涂料有限公司，住所地南安市丰州镇后田村厝仔281号。 法定代表人：陈勤，该公司执行董事兼总经理。 被告：泉州市宏达五金制品有限公司，住所地泉州市鲤城区常泰街道江南大道718号。 法定代表人：关凌云。 原告泉州天际涂料有限公司(下称天际公司)与被告泉州市宏达五金制品有限公司（下称宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天际公司的法定代表人陈勤到庭参加诉讼，被告宏达公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天际公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏达公司支付天际公司货款91921.5元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由宏达公司承担。事实与理由：天际公司与宏达公司存在买卖合同关系，宏达公司作为需方自2019年9月10日起在天际公司处购买粉末涂料。《购销协议书》上约定：“乙方购进甲方以上产品，由购货日起，乙方保证在2天内付清货款，乙方逾期不付该货款，甲方有权按合同法向一方追讨或起诉，如有质量问题，乙方须在购货3天内基于提出，甲方给予调换或同意退货，甲方不负责乙方擅自使用后的一切损失，以上经双方代表签字后生效。”天际公司依约履行了送货义务，但宏达公司迟迟未将货款支付给天际公司，截至2019年12月4日，宏达公司尚欠天际公司货款91921.5元。以上欠款虽经天际公司多次催讨，宏达公司一直未能予以偿付。 宏达公司未作答辩。 天际公司围绕诉讼请求依法提交了证据，宏达公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。天际公司提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与天际公司诉称的事实一致。 本院认为，天际公司主张截止2019年12月4日宏达公司共欠其货款人民币91921.5元，有宏达公司的职员冯政、张浪波在天际公司的14份《送货单》上签收货物为证，宏达公司拒不到庭参加诉讼，对天际公司提出的诉讼请求以及事实和理由也未提出异议，天际公司的该诉讼主张本院予以采信。天际公司要求宏达公司偿付尚欠的货款人民币91921.5元，本院予以支持。宏达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 泉州市宏达五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿付泉州天际涂料有限公司货款人民币91921.5元，并支付自2020年1月17日起至实际付款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元，由宏达公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张德福 人民陪审员  吴景阳 人民陪审员  魏闽征 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  易继晖 速 录 员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临县人民法院支 付 令（2020）晋1124民督1号申请人：王某某，男，汉族,山西省临县人，身份号码：XXX。被申请人：高某某，男，汉族，山西省临县人，身份证号码：XXX。被申请人：李某某，女，汉族，山西省临县人，身份证号码：XXX。申请人王某某于2020年3月16日向本院申请了支付令。申请人称，2013年10月6日，被申请人高某某、李某某向申请人借款100000元，言明利息月息2分。申请人多次向被申请人高某某、李某某追要借款及利息，高某某、李某某在2014年11月21日支付了申请人一年利息共计24000元后，再未履行偿还义务。故申请人向人民法院提出支付令申请。上述事实有申请人提供的借条一张予以证实，请求人民法院督促被申请人高某某、李某某归还申请人王某某借款本金100000元及从2014年10月7日起至执行完毕之日止按月利息为2%的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高某某、李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人王某某借款本金100000元及从2014年10月7日起至执行完毕之日止按月利息为2%的利息。申请费767元，由被申请人高某某、李某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 柳 云二〇二〇年三月十六日书记员 高一峰
临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民督1号申请人：王某，男，汉族,山西省临县人。被申请人：高某，男，汉族，山西省临县人。被申请人：李某，女，汉族，山西省临县人。申请人王某与被申请人高某、李某申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案后，于2020年3月27日发出高某、李某支付令，限令被申请人高某、李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人高某、李某在法定期间提出书面异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1124民督1号支付令自行失效。申请费767元，由申请人王某负担。审判员 柳 云 二〇二〇年四月十三日书记员 高一峰
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初526号 原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。 法定代表人：许威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：强恒跃，该公司员工。 委托诉讼代理人：乔建茹，该公司员工。 被告：陆国前，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告陆国前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序,于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人强恒跃、乔建茹到庭参加诉讼，被告陆国前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：要求陆国前偿还借款本金30000元，利息及罚息12126.12元，合计本息42126.12元（利息及罚息算至2020年1月18日；2020年1月19日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）。事实与理由：2016年10月21日，陆国前与固镇农商银行何集支行签订一份《个人借款合同》，借款合同约定借款金额为30000元，借款用于建房，期限为12个月，期限为2016年10月21日至2017年10月21日。贷款月利率为8.30125‰，结息方式按月结息，到期一次性本利清,并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2016年10月21日，固镇农商银行何集支行将贷款30000元发放至陆国前账户。后未按合同约定还本付息，仅偿还部分利息，已构成违约。 陆国前未作答辩。 经审理查明,2016年10月21日，陆国前与固镇农商银行何集支行签订一份《个人借款合同》，借款合同约定借款金额为30000元，借款用于建房，期限为12个月，期限为2016年10月21日至2017年10月21日。贷款月利率为8.30125‰，结息方式按月结息，到期一次性本利清,并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2016年10月21日，固镇农商银行何集支行将贷款30000元发放至陆国前账户。后未按合同约定还本付息，仅偿还利息部分，已构成违约。 上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、借款借据、还款记录、拖欠本金及利息明细表、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：陆国前向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《个人借款合同》。固镇农商银行已按照约定把借款本金30000元提供给陆国前使用，后未按合同约定还本付息，仅履行部分义务，已构成违约，其理应按合同约定承担偿还尚欠借款本金、利息的民事责任。综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆国前于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息及罚息12126.12元，合计本息42126.12元（利息及罚息算至2020年1月18日；2020年1月19日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际付清贷款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取427元，由被告陆国前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚霄志 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 玉
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初526号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：强恒跃，该公司员工。委托诉讼代理人：乔建茹，该公司员工。被告：陆国前，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告陆国前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序,于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人强恒跃、乔建茹到庭参加诉讼，被告陆国前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：要求陆国前偿还借款本金30000元，利息及罚息12126.12元，合计本息42126.12元（利息及罚息算至2020年1月18日；2020年1月19日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）。事实与理由：2016年10月21日，陆国前与固镇农商银行何集支行签订一份《个人借款合同》，借款合同约定借款金额为30000元，借款用于建房，期限为12个月，期限为2016年10月21日至2017年10月21日。贷款月利率为8.30125‰，结息方式按月结息，到期一次性本利清,并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2016年10月21日，固镇农商银行何集支行将贷款30000元发放至陆国前账户。后未按合同约定还本付息，仅偿还部分利息，已构成违约。陆国前未作答辩。经审理查明,2016年10月21日，陆国前与固镇农商银行何集支行签订一份《个人借款合同》，借款合同约定借款金额为30000元，借款用于建房，期限为12个月，期限为2016年10月21日至2017年10月21日。贷款月利率为8.30125‰，结息方式按月结息，到期一次性本利清,并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2016年10月21日，固镇农商银行何集支行将贷款30000元发放至陆国前账户。后未按合同约定还本付息，仅偿还利息部分，已构成违约。上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、借款借据、还款记录、拖欠本金及利息明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：陆国前向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《个人借款合同》。固镇农商银行已按照约定把借款本金30000元提供给陆国前使用，后未按合同约定还本付息，仅履行部分义务，已构成违约，其理应按合同约定承担偿还尚欠借款本金、利息的民事责任。综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆国前于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息及罚息12126.12元，合计本息42126.12元（利息及罚息算至2020年1月18日；2020年1月19日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际付清贷款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427元，由被告陆国前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年三月三十日书记员  张 玉
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初68号 原告：山东丽阳新材料股份有限公司，住所地淄博市高青县县城高苑路南侧、青苑路以西，统一社会信用代码91370300553371506X。 法定代表人：高军，董事长。 委托诉讼代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王允振，山东同方律师事务所律师。 被告：王宝剑，男，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：陈怡军，山东光星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，山东光星律师事务所实习律师。 被告：孙发家，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告山东丽阳新材料股份有限公司与被告王宝剑、孙发家买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 山东丽阳新材料股份有限公司诉称，被告孙发家受被告王宝剑委托，自2011年起从原告处购买硅酸铝针刺毯保温材料，每次均有被告在原告处验收提货，截止2019年10月18日经结算，被告尚欠原告货款139309.52元。被告孙发家为原告书写证明一份，该款后经我公司多次催要，两被告拒绝支付。据此向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付货款139309.52元；2.依法判令两被告承担财产保全担保费300.00元；3.案件受理费、财产保全费由两被告负担。 被告王宝剑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王宝剑于2020年3月1日收到（2020）鲁0322民初68号案件的起诉状副本。《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告王宝剑的住所地为河北省河间市。因此，本案应由河北省河间市人民法院审理。 本院经审查认为，被告王宝剑对管辖权提出的异议不成立。 首先本案系买卖合同纠纷，应当适用关于买卖合同案件的管辖规定；其次，原被告并未对合同履行地作出明确约定；最后，原告的诉求为请求被告支付货款，故本案争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故本案的合同履行地为接收货币一方即原告的住所地山东省高青县；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告王宝剑住所地河北省河间市人民法院和合同履行地山东省高青县人民法院对本案均有管辖权；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。在山东省高青县人民法院先立案的情况下，本案应由山东省高青县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告王宝剑对本案管辖权所提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 苏洪财 二〇二〇年三月十八日 法官助理 栾 菁 书 记 员 李家康
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初68号 原告：山东丽阳新材料股份有限公司，住所地淄博市高青县县城高苑路南侧、青苑路以西，统一社会信用代码91370300553371506X。 法定代表人：何象泉，董事长。 委托诉讼代理人：高军，男，汉族，公司员工，住山东。 委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。 被告：王宝剑，男，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：陈贻军，山东光星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，山东光星律师事务所实习律师。 原告山东丽阳新材料股份有限公司（以下简称丽阳公司）与被告王宝剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽阳公司的委托诉讼代理人高军与邵亚琼、被告王宝剑的委托诉讼代理人陈贻军与陈阳到庭参加诉讼。原告起诉时将孙发家列为本案被告，庭审中当庭撤回了对孙发家的起诉，这是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 丽阳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付货款139309.52元；2.依法判令两被告承担财产保全担保费300.00元；3.案件受理费、财产保全费由两被告负担。 事实和理由：被告孙发家受被告王宝剑委托，自2011年起从原告处购买硅酸铝针刺毯保温材料，每次均有被告在原告处验收提货，截止2019年10月18日经结算，被告尚欠原告货款139309.52元。被告孙发家为原告书写证明一份，该款后经我公司多次催要，两被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 王宝剑辩称，王宝剑委托孙发家与原告发生买卖合同关系属实，王宝剑不欠原告货款，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷为凭；对无异议的事实予以确认。 另查明，1.被告王宝剑系原告丽阳公司的代理商。 2.涉案买卖合同系孙发家从王宝剑处购买涉案货物，王宝剑指示孙发家直接从丽阳公司提货。孙发家于2011年11月20日、2011年11月25日、2011年12月28日、2012年2月14日、2012年2月23日分别从丽阳公司提货5车计45271.60公斤，孙发家于2011年11月21日、2011年11月28日、2011年12月29日、2012年2月17日、2012年2月27日分别向王宝剑支付货款38406.00元、25942.00元、19785.00元、36133.00元、23680.00元，共计143946.00元。 3.丽阳公司根据自己出具的价目表，计算涉案货物的价格为139309.52元。 4.王宝剑于2011年11月16日、2011年12月11日以承兑方式向丽阳公司支付货款10万元、20万元。 本院认为，应当驳回原告丽阳公司的诉讼请求。民诉法第64条第1款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。 首先，原告对涉案货款的价格不能证实。原告仅凭自己出具的价目表计算涉案货物的价值，被告并不认可，原告也无诸如同时期的销售合同、销售价款记录、与他人的销售记录等其他证据予之相印证，故原告的该主张证据不足，应当承担举证不能的法律后果。 其次，原告认可被告在涉案买卖合同之前及履行之中向其付款30万元的事实，虽然原告不认可被告称为预付款的主张，认为该款项为其他货款，但不能证明。预付款就是货款的一种支付形式，因此在收据上注明“货款”并不能以此否认该货款就不是预付款；原告又不能出具当时的销售代理合同、提货单及与被告往来款项等反证推翻被告的该项证据。故原告的主张证据不足，应当承担举证不能的法律后果。 最后，基于上述分析，原告的证据不足以证明被告逾期未支付货款的事实，故其申请财产保全的费用300.00元应当由原告自担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回山东丽阳新材料股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费1546.00元（已减半收取）、申请费1120.00元，共计2666.00元，由山东丽阳新材料股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 苏洪财 二〇二〇年六月二日 法官助理 栾 菁 书 记 员 李家康
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初331号原告：盘锦方信实业有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆大街17号。法定代表人：郭传清，该公司经理。委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。被告：王香臣，女，1977年2月2日，汉族，住内蒙古通辽市。原告盘锦方信实业有限责任公司诉被告王香臣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 冰人民陪审员 孙 飞人民陪审员 王秀莲二〇二〇年三月十七日书 记 员 孙海南
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初331号原告：盘锦方信实业有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆大街**。法定代表人：郭传清，该公司经理。委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。被告：王香臣，女，1977年2月2日，汉族，住内蒙古通辽市。原告盘锦方信实业有限责任公司诉被告王香臣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹万儒到庭参加了诉讼，被告王香臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还为其垫付的银行贷款本息合计207,332.99元及利息;2.判令被告给付原告为实现债权所产生的律师费;3.判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2018年3月22日，被告为购买汽车预向银行贷款，但因被告没有抵押物，遂找到原告为其在中国工商银行股份有限公司的贷款提供担保，贷款期限36个月。被告屡次不偿还分期贷款，导致银行将原告的质保金以代偿被告的贷款。借款合同中约定：如被告逾期还款，应承担原告为追偿所产生诉讼费，保全费，律师费等原告的为实现债权所花费的费用。原告代偿后多次向被告索要，被告均以各种理由予以搪塞，原告只好诉至贵院，望贵院认真核查实际情况，支持原告的上述诉讼请求。被告王香臣在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告因向盘锦骏达汽车销售服务有限公司购买大众牌帕萨特2.0T型号汽车一台与中国工商银行股份有限公司盘锦辽河油田支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，辽宁方信实业股份有限公司与被告签订了2018年辽【方信】担委字第017号《汽车消费贷款委托保证合同》，合同约定甲方（被告）委托乙方（辽宁方信实业股份有限公司）为其《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》提供保证担保。保证范围为购买价值为27万元的新车的贷款本金21.6万元及利息（包括因借款方违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）借款方违约金和实现债权的费用。保证期间为36个月。乙方接受甲方委托，为甲方提供担保后，甲方应按担保借款的本金总额的2%向乙方缴纳担保费；甲方缴纳保证金4320元，在甲方无任何违约情况下，主合同履行完毕后退还。若在合同履行期间出现保证金扣缴时，甲方应在一周内补齐保证金。若在合同履行期间出现保证金扣缴时，甲方应在一周内补齐保证金。甲方履行与贷款银行所签署的主合同期间，如逾期偿还欠款，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，有权向法院申请强制执行，有权向甲方收取贷款的0.5%/次作为甲方逾期的管理费。甲方每月还款日为5日，如未还款时，用于追欠追偿的费用全部由甲方承担（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、处理收缴车辆措施费及其相关各类费用）。因被告未按合同约定偿还贷款，原告在2018年8月31日为被告向银行代偿了30000元，在2019年3月4日为被告向银行代偿了26999元，在2019年8月8日为被告向银行代偿了150,333.99元，原告共计为被告向银行代偿借款本金及利息共计为207,332.99元。原告为主张债权所花费的律师费为15000元。另查，2019年11月4日辽宁方信实业股份有限公司变更为盘锦方信实业有限责任公司。上述事实有原告提供的核准通知书复印件、汽车消费贷款委托保证合同、中国工商银行业务回单3份、银行代偿说明、民事委托代理合同、发票以及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《汽车消费贷款委托保证合同》（2018年辽【方信】担委字第017号）系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在被告到期未能偿还贷款的情况下，原告按照约定履行了保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故对原告要求被告偿还为其履行保证责任垫付的银行贷款本息207,332.99元，本院予以支持。原告为实现债权所支出的律师费15000元，双方在合同中已作出明确约定由被告方承担，且未超过同行业收费标准，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于双方合同中无约定，对利息的诉请不予支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王香臣于本判决生效之日起十日内向原告盘锦方信实业有限责任公司偿还代偿款项207,332.99元。二、被告王香臣于本判决生效之日起十日内向原告盘锦方信实业有限责任公司支付律师费用15000元。三、驳回原告盘锦方信实业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,410.00元，减半收取2,205.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长 王 冰人民陪审员 孙 飞人民陪审员 王秀莲二〇二〇年七月六日书 记 员 孙海南
山东省高青县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0322刑初18号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人韩光卫，男，1964年1月25日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，户籍地及住址高青县。因涉嫌犯强奸罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于高青县看守所。 辩护人田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人韩光卫犯强奸罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  苏建华 人民陪审员  蔡君成 人民陪审员  王 青 二〇二〇年三月七日 法官 助理  闫晴晴 代理书记员  刘翠萍
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初18号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人韩光卫，男，1964年1月25日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，户籍地及住址高青县。因涉嫌犯强奸罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于高青县看守所。 辩护人田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人韩光卫犯强奸罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。因不可抗力于2020年3月7日中止审理，于2020年5月22日恢复审理。山东省高青县人民检察院指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人韩光卫及其辩护人田茂桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日18时30分，被告人韩光卫骑电动三轮车来到花沟镇胡家屋子村田某1家中，趁田某1家中只有田某1妻子黄某某一人，韩光卫在明知被害人黄某某患有智力障碍，无明辨是非能力的情况下与其发生性关系。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、现场勘查检查笔录、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人韩光卫明知被害人黄某某患有精神类疾病而与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究被告人的刑事责任，建议对其在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。 被告人韩光卫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人具有以下量刑情节：1、自首；2、赔偿损失并取得谅解；3、自愿认罪认罚；4、初犯、无犯罪前科。 经审理查明，2019年8月17日18时30分，被告人韩光卫骑电动三轮车来到花沟镇胡家屋子村田某1家中，趁田某1家中只有田某1妻子黄某某一人之时，韩光卫在明知被害人黄某某患有智力障碍，无明辨是非能力的情况下与其发生性关系。 另查明，案发后被告人主动到案并如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。 上述事实有经庭审举证、确认的书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、黄某某住院病历及诊断证明、提取笔录、谅解书、黄某某综合材料、户籍证明，淄博市公安司法鉴定中心ＤＮＡ鉴定书、山东精神疾病司法鉴定所关于黄某某的性防卫能力司法鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，证人田某1、黄某、李某、刘某、田某2、石某、周某、胡某证言，被告人韩光卫供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩光卫明知被害人无性防卫能力而与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人韩光卫犯强奸罪罪名成立。被告人韩光卫主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首；自愿认罪并接受处罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合上述情节，依法可从轻处罚。其辩护人所持“自首、赔偿谅解、自愿认罪认罚、初犯、无犯罪前科”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人韩光卫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2022年11月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  苏建华 人民陪审员  蔡君成 人民陪审员  王 青 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  闫晴晴 代理书记员  刘翠萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85841号原告：上海金义置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗浩，执行董事。委托诉讼代理人：朱奇，上海市海之纯律师事务所律师。被告：王远生，男，1955年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨茂强，上海市兴业律师事务所律师。原告上海金义置业有限公司与被告王远生损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本案在审理过程中，因正处疫情防控期间，诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因采取疫情防控的应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，符合中止诉讼的法律规定之情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜晓淳审 判 员  杨仁感人民陪审员  肖国庆二〇二〇年三月二十五日法官 助理  张怡湘书 记 员  张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初658号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘洪全，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：王金喜，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市。被告：王秀芝，女，1966年1月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市。被告：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：贺凤宝。原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行与被告王金喜、王秀芝、鸡西市华晨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,因不能抗拒的原因，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  亓百录二〇二〇年三月二十六日书记员  曹 迪
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0609刑初9号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人詹雷，男，1992年5月8日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，无业，住保定市徐水区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月14日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 指定辩护人杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。 指定辩护人曹亚蓓，河北博鑫律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院于2020年1月2日以保徐检公诉刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人詹雷犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘小战 审 判 员  赵红梅 人民陪审员  高春光 二〇二〇年三月五日 法官 助理  陈丽思 书 记 员  贾 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1523号原告：杨艳艳，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：关士杰，男，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告杨艳艳与被告关士杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告相应价值55000元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告关士杰银行存款55000元或查封其同等价值财产。二、将薛欢为原告杨艳艳提供担保的其名下的豫Ｑ×××××号福特牌小型汽车（车辆识别代号：LVSHFFAL4EF932044）一辆，予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二〇年三月十二日书记员  崔恒哲
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1512号 原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，该行董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被告：陈颖，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈茂云，男，1955年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李瑞玉，女，1959年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告陈颖、陈茂云、李瑞玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。因被告陈茂云、李瑞玉起诉前已死亡，2020年3月31日原告向本院申请撤回对被告陈茂云、李瑞玉的起诉。 本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回对被告陈茂云、李瑞玉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施工作的决定》的规定，裁定如下： 准予原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈茂云、李瑞玉的起诉。 审判员  谢志民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林津津
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1523号原告:杨艳艳,女,汉族,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告：关士杰，男，汉族，住河南省西平县。原告杨艳艳与被告关士杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳艳委托诉讼代理人徐海阔、被告关士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳艳诉称，2019年10月24日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息为月利率2.5%，同日，原告通过中国建设银行向被告转款60000元，借款后，被告共计返还借款本金14000元，支付利息至2020年1月24日，现该借款经原告多次催要无果，请求判令被告返还原告借款46000元及利息（利息自2020年1月25日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。被告关士杰辩称，1、被告是通过原告的朋友介绍借款，借款当天支付原告的朋友借款利息3000元，后返还借款本金14000元，支付利息4500元，共计还款21500元；2、由于疫情原因，被告做的生意赔钱，愿意向原告按月利率1%支付利息。经审理查明，2019年10月24日，被告通过微信名字为九戒的朋友以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到杨艳艳共计人民币陆万元（小写60000元），定于2019年11月24日偿还，月利率2.5分”，同日，原告通过其手机银行向被告中国建设银行（5145）账户转款60000元，借款后，被告陆续向原告返还借款本金14000元，支付借款利息至2020年1月24日，现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行转款凭证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告关士杰向原告借款60000元，余款46000元未还的事实，有原告提交的借条、银行转款凭证为据，被告对此不持异议，本院予以采信，被告应返还原告借款46000元，被告辩称向原告朋友支付利息3000元，原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据加以证明，故对其辩称的理由，本院不予采信。关于借款利息问题，双方约定借款利息为月利率2.5%，被告主张按月利率1%计算，原告不予认可，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告关士杰于本判决生效后十日内返还原告杨艳艳借款46000元及利息（利息自2020年1月25日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。如被告关士杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，保全费570元，共计1070元，由被告关士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二〇年四月二十六日书记员  崔恒哲
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初195、201号之一本院于2019年9月16日对原告曾金根、吴宗国诉被告南丰县市山镇中学、江西四季景观建设有限公司、封令平、南丰县市山镇人民政府建设工程施工合同纠纷二案作出的（2019）赣1023民初195、201号民事判决书中因疏漏打印，将判决书中：被告：封令平，男，1982年2月18日出生，汉族，住南丰县市山镇，身份证号：，现予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2019）赣1023民初195号、201号，判决书中：被告：封令平，男，1982年2月18日出生，汉族，住南丰县市山镇，身份证号：。补正为：被告：封令平，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地：南丰县琴城镇，身份证号：。审判长  严尤武审判员  彭 微审判员  陈永琴二〇二〇年三月十七日书记员  付晨敏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8163号原告：赵云旺，男，1946年11月17日生，汉族，住天津市武清区。被告：张继萍，女，1957年4月28日生，汉族，住天津市武清区。原告赵云旺与被告张继萍排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵云旺到庭参加了诉讼，被告张继萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告通行权并排除妨碍，拆除堵在原告门前的墙体，恢复原告门前通道畅通；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均系天津市武清区梅厂镇掖指村村民。原告的房屋南邻李尚元、东邻李向阳、北邻空地，被告系原告西邻。原告房屋西南角，两家有一条胡同通行，正对原告房屋西间正门，是原告唯一进出通道。2018年秋后左右，被告在原告进出通道上建造墙一堵，将原告进出通道封闭。原告不准许，被告打电话叫来社会闲散人员强行建造。原告无奈报警，公安武清分局梅厂派出所以未发生肢体冲突为由未予制止。执法队人员当场告知被告不许建造，被告不听劝阻，仍将墙体连夜建成。原告无奈，只得停止自家院内在建的院墙，留作临时通行使用。原告请村委会与被告协商未果，故成诉。被告张继萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系天津市武清区梅厂镇掖指村村民，双方系东西邻居关系。原告西邻被告房屋及院落，南邻李尚元房屋；原告院门朝南，与李尚元房屋间留有东、西方向的胡同1条；被告院门朝东，正对上述胡同西出口；上述胡同西出口与被告院门之间有南北方向胡同1条，该胡同南出口直至村内公路，该胡同北端由被告建造东、西方向围墙1堵，此围墙西接被告院墙、东接原告房山，围墙以北即为原告院落。经本院于2021年3月23日现场勘查，在上述围墙与被告院墙的接口位置旁，尚存有原告曾建筑的围墙的痕迹。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻纠纷。原告院门前有东、西向胡同1条，沿此胡同向西，有南、北方向胡同1条供其通行，原告可通过此2条胡同通行至村内公路。涉案围墙处并非原告所必经的主要通道，且涉案围墙既未堵塞原告院门，亦未对原告的正常通行造成妨害及影响。综上所述，本院对原告的诉讼请求全部不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：驳回原告赵云旺的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告赵云旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二〇年三月二十五日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8163号原告：赵云旺，男，1946年11月17日生，汉族，住天津市武清区。被告：张继萍，女，1957年4月28日生，汉族，住天津市武清区。原告赵云旺与被告张继萍排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。因受新冠肺炎疫情及防控工作影响，本案需延期审理，暂时中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛长军二〇二〇年十二月七日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民再1号再审申请人（原审被告）：商洪信，男，1958年12月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。再审申请人（原审被告）：徐彦明，男，1970年4月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被申请人（原审原告）：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司八湖支行（原名称为：山东临沂河东农村合作银行八湖支行）。原审被告：邵明法，男，1964年12月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理再审申请人商洪信、徐彦明与被申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司八湖支行、原审被告邵明法金融借款合同纠纷一案中，因原审被告邵明法下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  魏荣良人民陪审员  郭希芳人民陪审员  李俊杰二〇二〇年三月二十四日法官 助理  赵 健书 记 员  管计凯
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初626号之一二〇二一年二月二十二日对原告李秀其与被告张红德、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0403民初626号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：该民事判决书中第3页第10行中“2020年7月1日22时20分许”应补正为“2020年1月5日6时许”，“豫Ｄ×××**”应补正为“豫Ｄ×××**”，第11行中“卫东区建设路由东向西行驶至建设路粮库门口人行横道线处”应补正为“开源路由南向北行驶至开源路与园丁路交叉口”。审判员  赵烈贞二〇二〇年三月十八日法官助理周晓俊书记员王博
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初6号原告：聂光华，男，1950年11月3日出生，汉族，南丰县人，长虹垦殖场退休职工，住南丰县，被告：杨武，男，1977年6月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告聂光华与被告杨武商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，无法送达诉讼文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  严尤武人民陪审员  赵 群人民陪审员  胡志荣二〇二〇年三月六日书 记 员  付晨敏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初626号之一二〇二一年二月二十二日对原告李秀其与被告张红德、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0403民初626号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：该民事判决书中第3页第10行中“2020年7月1日22时20分许”应补正为“2020年1月5日6时许”，“豫Ｄ×××××”应补正为“豫Ｄ×××××”，第11行中“卫东区建设路由东向西行驶至建设路粮库门口人行横道线处”应补正为“开源路由南向北行驶至开源路与园丁路交叉口”。审 判 员 赵烈贞二〇二〇年三月十八日法官助理 周晓俊书 记 员 王 博
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初6号原告：聂光华，男，1950年11月3日出生，汉族，南丰县人，长虹垦殖场退休职工，住南丰县琴城镇琴城路李家排路1号2单元502室，现住南丰县，委托诉讼代理人：聂丽萍，女，汉族，1978年9月3日出生，住南丰县，与聂光华系父女关系。特别授权。被告：杨武，男，1977年6月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：危文娟，女，1979年6月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告聂光华诉被告杨武、危文娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告聂光华向本院申请追加危文娟为本案共同被告，本院依法予以准许。原告聂光华及其委托诉讼代理人聂丽萍到庭参加诉讼，被告杨武、危文娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行2019年10月31日签订的《车库买卖合同》，将位于南丰县欧美风情的一间车库过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，原、被告双方签订了一份《车库买卖合同》，合同约定：原告以283800元的价格购买被告所有的位于欧美风情的车库，在签订合同后支付20万元，剩余款项在办理完房屋过户手续时一次性付清，同时双方约定办理房屋过户的时间为一个月内，过户费由被告承担，且该车库内的装修及设施、设备、空调、电视、油烟机、餐桌等均归原告所有。合同签订后，原告于当日支付了房屋款20万元，之后，被告一直不配合原告办理房屋过户手续。现根据相关法律规定，提请本次诉讼。杨武、危文娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，原告聂光华与被告杨武签订一份《车库买卖合同》，合同约定：被告将其坐落在欧美风情的一间车库以283800元的价格售让给原告，合同签订当日支付20万元，余款过户时一次性付清，签订合同后十日内交付车库包括车库内的现有设施，一个月内办理过户手续。合同签定当日，原告支付被告车库款20万元，其中10万元为转账支付，被告向原告出具了20万元的《收条》，并向原告交付了水电缴费卡。2019年12月6日，本院根据原告的诉前财产保全申请，对涉案车库进行了查封，涉案车库产权证号为“南丰县房权证琴城镇字第”，土地使用权证号为“丰国用”，房屋所有权人及土地使用权人均登记为杨武。另查明，被告杨武、危文娟于2019年8月14日，向抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司借款8万元，约定借期一个月，月利率2%，俩被告以其共同所有的涉案房屋作抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，因俩被告未履行还款义务，抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司向本院提起诉讼，本院于2019年11月26日作出（2019）赣1023民初1920号民事判决书，判令俩被告归还上述公司借款本金8万元及利息。本案在审理过程中，原告聂光华于2020年10月14日向抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司代偿了被告杨武、危文娟所欠的8万元借款本金及利息2万元，合计代偿10万元。以上事实，有原告提交的《车库买卖合同》及收条、中国银行汇款业务回单、国网南丰县供电公司客户缴费卡、南丰县自来水公司客户缴费卡、（2019）赣1023财保88号民事裁定书、房屋所有权证、国有土地使用证、（2019）赣1023民初1920号民事判决书、抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司出具给原告聂光华的10万元收条以及本院依职权调取的不动产产权情况表等证据在卷佐证，并结合当事人的法庭陈述，本院依法予以确认。庭审时，原告聂光华陈述，被告杨武在涉案房屋所在的欧美风情小区张贴出售涉案房屋公告后，原告与杨武联系购房事宜，之后双方签订《车库买卖合同》。本院认为，原告在与被告签订《车库买卖合同》后，支付了大部分的房屋价款，涉案房屋也已经实际交付给原告占有和使用，在此期间，其他共有人包括被告危文娟均未提出异议，且涉案房屋产权证上登记的权利人仅为被告杨武，其他权利人并未登记在产权证上。另，涉案纠纷审理过程中，原告代偿了俩被告对涉案房屋抵押权人所负的全部债务。故原告与被告所签订的《车库买卖合同》依法成立并有效，原告要求俩被告协助办理涉案房屋产权转移登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨武、危文娟在本判决生效后五日内，协助原告聂光华办理坐落在南丰县琴城镇桔都大道欧美风情的产权过户登记手续。案件受理费5557元，由被告杨武、危文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  严尤武人民陪审员  赵 群人民陪审员  胡志荣二〇二〇年十月十九日书 记 员  付晨敏
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初470号原告：林冬生，男，1961年11月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：褚细珠，男，1970年9月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告林冬生与被告褚细珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告褚细珠下落不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  简文豪人民陪审员  张贵英人民陪审员  孙智玲[签章]二〇二〇年三月二十五日法官助理尤爱民书记员施群红
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5393号原告：王惠芳，女，1986年12月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，户籍所在地：江西省南昌市进贤县，现住抚州市，被告：王奖，男，1983年6月10日出生，汉族，江西省丰城市人，户籍所在地：江西省丰城市，原告王惠芳与被告王奖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠芳到庭参加诉讼，被告王奖经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款13.8万元；2、判令被告归还5张原告名下的信用卡；3、被告赔偿原告逾期还信用卡借款产生的损失；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年过年，发不清工钱，向原告借2万元发工资；日常开支手头紧向原告借1万；酒驾处理车祸向原告借2万；家人生病，欠别人钱拿不出和原告借1万；2020年春节前发不出工资借原告6000元；其它零散的借支二三千的。另外，被告还借用了原告5张信用卡进行套现，各项借款总计人民币13.8万元。被告答应2020年前归还原告的钱,后被告买了奥迪,原告多次向被告要求还示,被告拒不还款,电话不接,且不按期归还信用卡欠款及利息.被告不还款的行为严重损害了原告的权益,违反诚实守信原则,为维护原告的合法权益,故起诉。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告身份证复印件一份、证明原件一份和租赁合同复印件一份，被告的身份证复印件一份，拟证明原被告的主体资格。证据二、借条复印件一份（借条：王奖于2018年到2019年借王惠芳138000元整（拾叁万捌仟元整），其中包括信用卡五张：民生（16000）、招商（5000）、中信（17000）、广发（22000）、平安（8000）、支付宝借呗七万（70000）；借款人：王奖，；2020.7.5），支付宝转账记录（6张）和微信聊天记录，拟证明被告向我借款13.8万元。被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。对原告提交证据分析认定如下：证据一，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；证据二系转账记录、微信聊天记录、借条，该组证据可证实被告在出具借条时确认借款金额，予以采信。通过对原告提交证据的分析认定，结合法庭调查，认定基本事实如下：原被告于2017年因业务往来相识。被告因需资金周转陆续向原告借款，2020年7月5日，被告向原告出具一份借条，上写明：“借条，王奖于2018年到2019年借王惠芳138000元整，（拾叁万捌仟元整）其中包括信用卡五张，民生（16000）、招商（5000）、中信（17000）广发（22000）平安（8000），支付宝借呗七万（7000）。借款人：王奖，，2020、7、5”。被告借款后一直未归还借款，原告遂诉至法院。本案立案后，原告申请诉讼保全，并预交保全费3360元。对借款经过，原告陈述：2017年我和朋友合伙开装修公司的时候，被告做工地的老板，我们之间有业务往来，双方开始认识的；被告以投资做工地为由向我陆续借款13.8万元，我把我自己的信用卡交给被告并告知其密码，被告从我信用卡转款6.8万元（民生（16000）、招商（5000）、中信（17000）、广发（22000）、平安（8000）），支付宝的借呗中陆续转给被告7万元，一共是13.8万元；借款的过程是从2019年1月份至2019年12月份期间，被告工程款下来之后，他拿钱去买车而没有还给我，被告自己告诉我知道的，2020年7月5日，被告写好借条，2020年7月8日把借条和信用卡一起寄过来给我，5张信用卡都还给我了，但是里面的钱没有了。另查明，原告称被告已将案涉五张信用卡归还。至于利息，原告称：之前约定信用卡的利息、支付宝借呗的利息被告全部还，之前跟被告是口头约定利息2000元/月，2019年的时候被告支付过两个月的利息，被告说过2019年年底还清，但是没有还；后面我没见过被告。本院认为，合法的借贷依法予以保护。被告因需资金周转向原告陆续借款，系自然人之间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具借条，系对借款金额的确认，借条上虽未写明还款时间，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告现要求被告归还借款，合法，予以支持。原告要求被告返还信用卡，因被告已经返还，原告目的已经实现，无须处理，故不予支持；原告要求被告赔偿原告因逾期还信用卡借款产生的损失，因原告不能提供证据证明其因归还银行贷款产生损失，属举证不能，故不予支持；原告在庭审中要求被告按月息二分支付利息，因原告无证据证明双方有利息约定，应视为双方对利息没有约定，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息”，故不予支持；被告未到庭，视为放弃答辩与质证权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奖在判决生效后十日内一次性归还原告王惠芳借款本金138000元。二、驳回原告王惠芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，诉讼保全费3360元，合计6420元，由被告王奖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  何金平人民陪审员  陈君梅人民陪审员  周晓秀二〇二〇年三月三日书 记 员  张加洲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5393号申请人：王惠芳，女，1986年12月14日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，户籍所在地：江西省南昌市进贤县，被申请人：王奖，男，1983年6月10日出生，汉族，江西省丰城市人，户籍所在地：江西省丰城市，本院受理的申请人王惠芳诉被申请人王奖民间借贷纠纷一案，申请人王惠芳于2020年10月26日提出财产保全的申请，要求对被申请人王奖银行存款158196元或相应价值财产进行保全，案外人方雷以其所有的赣Ｆ×××××小型普通客车一辆自愿提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王奖银行存款人民币158196元或相应价值财产。二、查封案外人方雷自愿提供担保的赣Ｆ×××××小型普通客车一辆。案件申请费3360元由申请人王惠芳预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何金平二〇二〇年十月二十八日书记员  许紫宸
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初470号原告：林冬生，男，1961年11月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县,现住江西省新余市分宜县。被告：褚细珠，男，1970年9月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告林冬生（以下简称原告）与被告褚细珠（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告林冬生到庭参加诉讼，被告褚细珠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林冬生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失30483.84元（其中护理费9750元、营养费150元、伙食补助费150元、交通费50元、误工费15770元、医疗费4613.84元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日12时55分许，被告驾驶一辆绿色无牌三轮电动车沿昌山南路由南往北行驶至怡心街交叉口左转弯时与由北往南直行的原告驾驶的一辆黑色无牌二轮电动车发生碰撞，造成两车轻微受损、原告受伤的交通事故。2020年1月8日，新余市分宜县公安局交通管理大队作出第360521420200000071号《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任，原告无责任。现因赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告褚细珠未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。原告林冬生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告户口簿、被告人口信息简项详细、道路交通事故认定书（简易程序）、分宜县人民医院疾病证明书、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用明细汇总表。被告褚细珠未到庭予以质证。本院认为，上述证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告林冬生的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日12时55分，被告驾驶一辆绿色无牌三轮电动车沿昌山南路由南往北行驶至怡心街交叉口路段左转弯时，与原告驾驶的由北往南直行的一辆黑色无牌二轮电动车发生碰撞，造成两车轻微受损、原告受伤的交通事故。2020年1月8日，分宜县公安局交通管理大队作出第360521420200000071号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第六十八条第一款第一项，非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定，应承担全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故受伤后被送至江西省分宜县人民医院住院治疗，被诊断为左膝关节前后交叉韧带挫伤、左膝胫骨平台挫伤、左小腿皮肤软组织挫伤、原发性高血压，原告住院35天发生住院医疗费4599.84元、入院时门诊检查费14元，合计4613.84元。出院医嘱为注意休息，受伤后2个月内避免剧烈运动及左下肢过于负重，建议在左下肢不负重状态下进行屈膝锻炼等。另查明，交通事故发生前原告从事餐饮（早餐）工作。本院认为，本案属侵权责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式之一为赔偿损失。首先关于原告主张的经济损失是否合理的问题。1.护理费，护理费用应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限来确定，因原告未提供护理人员的收入状况，本院参照江西省《2019年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》中的居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元计算，原告住院35天，可以确定原告住院期间的护理费为3974.08元。2.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告住院期间或者出院时，医疗机构均未提出有关营养方面的医嘱，原告主张营养费缺乏事实依据，故本院不予支持。3.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告主张住院伙食补助费150元不违反法律规定，本院予以支持。4.交通费，原告主张50元，本院认为，原告受伤住院35天，陪护人员需要帮助原告来回办理相关事项，必然会发生一些必要、合理的交通费用，因原告未提供住院期间交通费票据，故本院酌情支持交通费50元。5.误工费，根据误工时间和收入状况确定，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。本案中，交通事故发生前原告从事餐饮（早餐）工作，因原告未提供相关证据证明其收入情况，本院参照江西省《2019年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》中的住宿和餐饮业的就业人员年平均工资37875元计算，误工时间根据江西省分宜县人民医院的出院医嘱来确定，原告的误工时间共计95天，原告的误工费为9857.88元。6.医疗费，原告受伤后在江西省分宜县人民医院共发生医疗费4613.84元，本院予以支持。综上，原告的各项合理损失为：护理费3974.08元、住院伙食补助费150元、交通费50元、误工费9857.88元、医疗费4613.84元，合计18645.8元。其次关于原告主张的经济损失如何赔偿的问题。根据本院查明的事实可知，被告驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆优先通行是造成此次事故的原因，应承担全部责任，原告无责任。结合本案的实际情况，本院依法确认原告承担此次事故100%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，故被告应赔付给原告的款项为18645.8元。被告褚细珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张由被告赔偿其合理损失18645.8元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六）项、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告褚细珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告林冬生各项损失18645.8元；二、驳回原告林冬生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由原告林冬生负担296元，被告褚细珠负担266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  简文豪人民陪审员  张贵英人民陪审员  孙智玲二〇二〇年七月十日法官助理尤爱民书记员施群红
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初140号 原告：韩国玉，男，1958年1月17日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。 被告：吕建强，男，1972年4月23日出生，汉族，住阳信县。 本院于2020年1月13日受理原告韩国玉与被告吕建强民间借贷纠纷一案，因受疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 张龙庆 二〇二〇年三月二日 法官助理 刘 静 书 记 员 凌婷婷
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书 （2020）内0304民初138号 原告：中国工商银行股份有限公司乌海乌达支行。法定代表人：邢建军。委托代理人：朱凤梅，系内蒙古锐信律师事务所律师。  被告：李胜利，男，1973年1月1日出生，汉族,现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。原告中国工商银行股份有限公司乌海乌达支行与被告李胜利借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。                                 审 判 员   刘艳芳                         二Ｏ二〇年三月十六日  书 记 员  李静石
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初140号 原告：韩国玉，男1958年1月17日生，汉族，农民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。 被告：吕建强，男，1972年4月23日生，汉族，农民，住阳信县。 原告韩国玉与被告吕建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩国玉及其委托诉讼代理人王金赋到庭参加诉讼，被告吕建强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩国玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款本金贰拾捌万元整(￥280000元整)。2、按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月1日被告因资金周转向原告借款3万元，当时被告承诺按月支付利息900元，此后被告又于2012年3月16日、2012年7月1日分两次借款15万元和10万元，以上借款经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。为保护原告合法财产权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国合同法》第196条、206条、207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定，具状起诉，请求依法判如所请。 被告吕建强未答辩。 原告韩国玉为证明其主张向本院提交三组书证： 证据一：提交吕建强于2011年6月1日书写的欠条原件一张，内容为“今欠现金叁万元正￥30000吕建强2011.6.1号155××××53968298196按月付利息每月900元”，其中“按月付利息每月900元”是原告韩国玉书写的。 证据二：提交吕建强于2012年3月16日书写的借款条原件一张，内容为“借款条借款人：吕建强地址：（大写）：壹拾伍万元正（小写）：￥150000.00借款时间：自2012年3月16日起借款人签字：吕建强联系电话：155××××5396借款人身份证号：3723231972××××××××2012年3月16日” 证据三：提交吕建强于2012年7月1日书写的借款条原件一张，内容为“借款条借款人：吕建强地址：（大写）：壹拾万元正（小写）：￥100000.00借款时间：自2012年7月1日起借款人签字：吕建强借款人身份证号：3723231972××××××××2012年7月1日” 经本院审核认为，原告提交的书证三份，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院作为有效证据予以确认。被告吕建强经本院合法传唤未到庭，应视为对其质证权利的自动放弃。 根据以上有效证据，本院确认以下事实： 原告韩国玉与被告吕建强经被告吕建强姐姐姐夫介绍认识。2011年6月1日，被告吕建强向原告韩国玉借款30000元，并出具欠条一张；2012年3月16日，被告吕建强向原告韩国玉借款150000元，并出具借款条一张；2012年7月1日，被告吕建强向原告韩国玉借款100000元，并出具借款条一张。以上三笔借款合计280000元。此后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由不予偿还。原告韩国玉为维护其合法权益，于2020年1月13日向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款280000元及相应利息并本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告韩国玉已经向被告吕建强交付借款，被告应按双方约定日期对原告进行偿还。原告提供的借条，能够证实原被告之间存在借贷关系，并未对原告进行偿还的事实，故对原告韩国玉要求被告吕建强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告未书面约定借款利息，原告韩国玉亦无充分证据证明约定了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应当视为原被告双方未约定利息，故对原告韩国玉要求被告吕建强支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法予以缺席裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 1、被告吕建强于本判决生效之日起十日内偿还原告韩国玉借款280000元。 2、驳回原告韩国玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告吕建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张龙庆 人民陪审员  姚佃文 人民陪审员  刘云霞 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  刘 静 书 记 员  王 甜