安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初449号原告：周志玲，女，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。被告：陈发兵，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：郭珊珊，女，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告周志玲与被告陈发兵、郭珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告周志玲及委托诉讼代理人刘爱法、被告陈发兵到庭参加诉讼，被告郭珊珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周志玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款579551.85元及利息（截至2020年2月1日按月利率1%计算的利息为45000元，自2020年2月2日起按月利率1%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第一被告是同学关系。2017年第一被告承建全椒县XXXXX绿化工程,因为资金紧张从原告处借款。原告根据第一被告的要求,多次通过银行、支付宝、微信转汇给第一被告。2018年12月18日原告找被告要求还款,被告声称开发商的工程款没有到位，于是双方对之前的借款及利息进行结算，由第一被告出具一张金额为50万元的总借条。2019年5月1日原告借款5万元给第一被告(见合同)；2019年9月3日原告借款5000元给第一被告；另外第一被告使用原告信用卡消费透支24551.85元。借条出具后第一被告就以工程款没有到位理由,一直没有还款。第二被告第一被告的妻子，应当对第一被告经营所有借款承担共同还款责任。陈发兵辩称：以上借款周志玲以银行卡、支付宝、微信转账等其他方式支付，我均认可。但是我跟周志玲有大量的银行资金往来，2018年12月18日，周志玲把我叫到她家里，在她家里打的这张条子。当时账没有算，她让我把条子重新抄一下。此外，我爱人郭珊珊对借款的事并不知情，不应当承担还款责任。郭珊珊未作答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：周志玲与陈发兵是同学关系。陈发兵因资金周转需要多次向周志玲借款，2018年12月18日双方进行结算，陈发兵出具金额为500000元的借条一张交周志玲收存，条据载明借款发生的时间、金额及利息，未约定还款期限。2019年5月1日，陈发兵再次向周志玲借款50000元，双方在条据上明确约定还款期限及利息。周志玲自认，陈发兵已将案涉两张借条的利息支付至2019年5月底。在周志玲向陈发兵出借资金期间及以后，双方资金往来频繁，陈发兵亦从周志玲处拿信用卡多次消费，信用卡消费后陈发兵通过微信、银行转账等方式将消费款项转账给周志玲。现双方因借贷金额及还款产生纠纷，周志玲起诉到院要求处理。以上事实有双方当事人的陈述以及周志玲提交的借条（两张）、转账记录、承诺书、身份证复印件，陈发兵提交的转账记录等证据经本院确认在卷予以证实。本院认为，本案的焦点问题有三：一是陈发兵称出具借条时其与周志玲之间的债务往来尚未结算能否成立；二是陈发兵向周志玲的转帐是否应当认定为还款；三是被告郭珊珊是否应当承担还款责任。一、关于周志玲与陈发兵往来债务是否结算的问题。根据庭审查明的事实及举证质证，双方发生第一笔资金往来的时间是2017年11月3日，周志玲通过其持有的中国建设银行尾号为7878的银行卡向陈发兵转款50000元。至2018年12月18日陈发兵向周志玲出具借条时，周志玲仅通过该卡向陈发兵转款累计达880000余元，而借条的金额为500000元，且借条中对每一笔资金的时间、金额均明确记载，故在陈发兵出具借条时应视为双方对相关款项已经结算。此外，陈发兵作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其抗辩该借条是在酒后出具，但其未提供任何证据加以证明，退一步说即使该借条系在酒后出具，也不能成为否定双方债权债务关系的理由，且陈发兵于2019年2月5日向周志玲出具书面承诺书，承诺于2019年5月20日还款100000元，此行为与其抗辩理由自相矛盾。综合以上两个方面，对陈发兵关于出具借条时其与周志玲之间的债务往来尚未结算的辩称意见，本院不予采信。陈发兵于2018年12月18日向周志玲出具金额为500000元的借条，2019年5月1日再次向周志玲借款50000元，故本院确定陈发兵应当偿还周志玲的借款本金为550000元。庭审中查明两张借条的借款利息均为月利率1%，该约定不违反国家限制借款利率的规定，本院予以确认。二、关于陈发兵向周志玲的转账是否应当认定为还款的问题。陈发兵对借款事实及利息约定情况均认可，但认为借款后其已经偿还了部分款项，并提交了微信转账记录（27份）、宁波银行股份有限公司国家高新区支行的账户交易明细清单（4张）以证实其主张。周志玲对两组证据的形式要件提出异议，但对陈发兵向其转款的事实认可。周志玲认为，该转款系陈发兵使用其所持有的信用卡透支后向其支付的款项，该款项应当认定为陈发兵向其偿还的透支款，与本案无关。本院认为，陈发兵与周志玲之间资金往来频繁，由于陈发兵提供的部分微信转账记录及银行账户交易记录在两次出具借条之前，故对出具借条之前的相关微信及银行转账，本院不予认定。对出具借条之后的相关微信及银行转账记录，由于周志玲对该组证据的形式要件提出异议并否认此款系归还借款，且庭审中查明陈发兵曾持周志玲所持有的信用卡进行透支消费，消费后再通过微信或银行转账等方式将消费款转账给周志玲。据此节，陈发兵在本案中仅凭微信转账记录和银行交易明细这一孤证抗辩上述行为系归还借款，在周志玲予以否认且双方有其他交易的情况下，该抗辩理由证据不足，对此抗辩意见本院不予采信。如陈发兵认为其通过微信或银行转款系归还案涉借款，在补强相关证据后可另行主张相关权利。三、关于郭珊珊是否应当承担还款责任的问题。周志玲认为，案涉借款陈发兵用于偿还家庭信用卡及个人经营，郭珊珊应当承担共同还款责任。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，陈发兵所借550000元系超出家庭日常生活需要所负的债务，周志玲所举证据不足以认定陈发兵所借款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故案涉借款不能认定为夫妻共同债务，对周志玲的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈发兵于本判决生效之日起十日内偿还原告周志玲借款550000元及利息，利息自2019年6月1日起按月利率1%计算至款项实际清偿之日止；二、驳回原告周志玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5023元，原告周志玲负担273元，被告陈发兵负担4750元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣军二〇二〇年三月二十八日法官助理孙梅梅书记员高雨慈附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。