天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7099号原告：李晓辉，男，1984年4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙慧博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：靳韩平，女，1986年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。原告李晓辉与被告靳韩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李晓辉及其委托诉讼代理人孙慧博、被告靳韩平及其委托诉讼代理人王伯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照月利率2%计算自2019年8月22日起至实际偿还之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月21日，被告找到原告表示其有投资渠道，高利息无风险，最近收益高，手头钱筹措不开，如果原告有富余钱可以借给被告，如果看着好想自己投资也可以。原告听后表达了疑虑，被告当即表示钱算借的，等被告资金周转过来以后还款付息。原告表示需要看看能腾出多少钱。后被告通过微信再次表示投资渠道没有风险，收益低就算借款2、3个月，按照1万元每月给付500元利息。2019年8月22日，原告向被告转账支付20万元。2020年4月6日，原告向被告索要回款，但被告表示投资渠道出事了，没钱还，且原告发现被告已搬离住所，还向原告隐瞒房屋对外销售的事实。原告为维护自身合法权益，故起诉来院。原告李晓辉提交证据如下：证据一、中国农业银行交易明细，证明原告于2019年8月22日通过农行泰丰支行向靳韩平转账20万元；证据二、微信聊天记录截屏，证明被告曾向原告承诺按照1万每月给500元的利息，折合月利率为5%。被告靳韩平辩称，原、被告系朋友关系属实，原告于2019年8月22日向被告转账20万元属实，但该20万元并非被告向原告借款，而是原告委托被告将20万元进行投资理财，投资利息为1万元每月500元。原告在明知该投资渠道有风险，但看中每月500元利息的情况下，向被告转款20万元。被告在收到原告转款20万元后随即将该款转给案外人茹超群的账户，对原告的该20万元进行了投资理财。2019年12月，被告已向公安机关报警，天津市公安局蓟州分局于2020年2月16日对靳韩平被骗案进行立案侦查。原、被告之间并未形成借贷关系，被告不同意返还原告20万元并支付利息。被告靳韩平提交证据如下：证据一、靳韩平在中国农业银行的交易明细清单，证明原告于2019年8月22日将该款转到被告名下，被告随即将该款全部转入到案外人茹超群的名下，也即证实被告将原告全部款项进行了投资理财，且未赚取任何利润；证据二、天津市公安局蓟州分局立案决定书，证明靳韩平被骗案已被公安机关立案侦查，且靳韩平被骗案金额中包括原告投资的20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因委托原告所在公司缴纳社会保险而认识原告。2018年原告通过案外人茹超群购买国外理财产品，自认为可以盈利，并向亲戚朋友进行推荐。2019年8月22日，原告通过银行转账向被告名下中国农业银行卡账户汇入20万元，双方未出具书面协议。被告收到涉案款项当日即向案外人茹超群银行账户（账户号6212××××8286）转账。2020年2月16日，被告向天津市公安局蓟州分局报案，该局以被告靳韩平被骗案予以立案侦查。原告向本院提交了其与被告之间的微信记录，在上述微信记录中被告承诺，如果原告存一二个月的按每1万元每月支付800元的利息，存长期则按每1万元每月支付500元的利息。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人是否成立借贷关系。民间借贷是指出借人将一定数量的金钱交付给借款人，借款人到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。委托理财是受托人代为管理和经营委托人的资产，以实现委托资产增值或其他特定目标的行为。委托理财应符合经济规律，并且具有一定的风险性，委托人应承担相应的风险。双方当事人以事实行为表明“委托人”获得固定本息回报的，应认定双方成立借贷法律关系。在原、被告的微信记录中，被告承诺保证原告资金完整并获得固定收益（月利率5%），且称该收益为利息，原告也明确表示追求固定本息回报，故被告虽认为双方系委托理财关系，但未举证证明原告向其支付款项有委托被告理财的意思表示，故被告的抗辩意见本院不予采纳。本院依法认定原、被告之间的法律关系为民间借贷法律关系。原告提交转账凭证证明已向被告交付款项，被告应按照约定返还本金及利息。现原告起诉前要求被告偿还借款本金及利息，被告未在合理期限内返还，故对于原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持，被告承诺月利率为5%超过法律规定的利率标准，现原告请求按照年利率24%进行调整，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告靳韩平于本判决生效之日起十五日内偿还原告李晓辉本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率24%计算自2019年8月23日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告靳韩平负担，于本判决生效之日起五日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二〇年八月八日书记员  王 雪附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。