上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初923号原告：张1，男，1982年1月11日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：康宁，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：胡某某，女，1982年9月20日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市松江区。原告张1与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。本案公开开庭进行了审理。原告张1及其委托诉讼代理人康宁，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚;2.判令婚生女张某2由原告抚养，原告放弃要求被告支付抚养费;3.依法分割位于上海市松江区叶榭镇叶校路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“叶校路房屋”)及装修残值，房屋及装修残值按照130万元计算，要求房屋归原告所有(产权亦要求进行变更)，原告给予被告折价款。事实和理由：原、被告于2010年4月13日登记结婚，同年11月1日婚生女张某2出生。由于婚前双方缺乏了解,生活习性和性格差异较大,婚后双方矛盾重重。被告性格暴躁,对原告恶语相向,对原告母亲态度极差,夫妻矛盾较大,婆媳关系恶劣,给家庭生活造成了恶劣影响。结婚多年以来,被告懒惰自私,性格暴躁,对原告无丝毫关心与理解。女儿张某2出生后,基本都是由原告母亲照料长大,被告根本不体恤老人辛苦,态度恶劣,行为不尊,原告多次与被告沟通,但收效甚微,原告母亲无奈于2019年8月从原、被告住处搬出在外租赁房屋居住以照顾孙女,被告的上述行为严重伤害了夫妻感情。多年矛盾积累,原告深知与被告夫妻感情破裂,且无和好可能。女儿张某2从小由原告母亲带大,与奶奶感情深厚,为有利于女儿的健康成长,应保持现状,继续由原告抚养为宜。且相较于被告,原告也更具有经济实力抚养女儿,为女儿提供优良生活条件。另原、被告居住的叶校路房屋,该房产中的绝大部分出资系原告父母出资,被告对婚姻关系破裂存有明显过错,根据贡献大小及过错程度,法院应当酌定70%以上的份额给原告。原告起诉至法院，望贵院判如所请。被告胡某某辩称：被告同意离婚。原告多次对女儿实施暴力。被告要求女儿由被告抚养，原告自判决生效之日起每月支付女儿抚养费3,600元，如有其他大额费用产生，将另行起诉。叶校路房屋及装修残值同意按照130万元计算，但要求归被告所有(产权亦要求进行变更)，被告愿意支付原告相应的折价款，且至多为40万元，该款也要向其他人去借款。经审理查明：原、被告于2010年4月13日办理结婚登记手续，于2010年11月1日生育女儿张某2。另查明：上海市松江区叶榭镇叶校路XXX弄XXX号XXX室房屋于2018年3月9日登记在原、被告名下，登记共有情况为共同共有，建筑面积为81.1平方米。本案审理中，原、被告婚生女张某2到庭表示其愿意和被告胡某某共同生活。本案审理中，关于叶校路房屋出资情况，原告陈述，房屋为2014年全款购入，当时购房款金额为57万元，中介费为1万元，原告父母给了原、被告26.8万元，原告大舅、表哥各出借3万元且已还，原告三叔出借1.5万元且已还，原告姑父出借2万元且已还，被告妹妹出借了10万元且已还、被告父母出借了5万元且未还，其余为原被告的积蓄；原告父母每年春节给5万元(共计20万元)，大部分用于还债，小部分用于装修房屋及补贴被告母亲。而被告陈述，对于原告所述的购房时间、购房款、中介费金额均无异议，原告父母出资20万元左右用于首付款，被告父母出借10万元且未还，被告妹妹出借10万元且尚有7万元未还，对于原告所述的向其他亲戚所借款项的事实予以认可，但已经还清。本案审理中，原告为证明被告对女儿有动手、辱骂现象，被告脾气暴躁，而女儿与原告相处轻松，提供了原、被告与女儿生活时的视听资料。被告对此证据表示其只是偶尔打骂女儿，但原告也打骂女儿，偶尔打骂小孩是家庭的正常现象，平时女儿功课也是被告辅导的，在陪伴女儿过程中有时脾气控制不住，但不能证明被告经常打骂女儿，关于原告与女儿相处的视频，是原告2019年刻意录制的。原告为证明其工资情况，提供了其工资卡的交易明细清单。被告表示对于交易明细清单没有异议。原告为证明其父母出资情况，提供了大额现金支取登记审批表、储蓄账户开户专用凭单、利息清单、整存整取定期储蓄存单、中国农业银行银行卡交易明细清单、存款利息及代扣税款凭证、储蓄存单、原告母亲的情况说明等证据材料。被告对此表示原告父母存取款情况不确认。本案审理中，被告为证明女儿平时的学习生活都是由被告照顾，原告长期在外出差，原告存在暴力倾向，提供了视听资料。对此证据，原告认为女儿从小到大平时的上学接送、看病都是原告负责的，2018年年底到2019年9、10月份，原告出差在外，现在被告让女儿到房间写作业故意让女儿与原告疏远，原被告第一次发生肢体冲突，双方都受伤，派出所也开了验伤单，但后来没有计较，第二次冲突，原告报警，第三次冲突，是因为被告将女儿关在房间打骂，原告忍不住砸门了。被告为证明原告存在暴力行为，提供了上海公安局(案)事件接报回执单、验伤通知书、就医记录等证据材料。原告对此证据认为接报回执单中说到双方都有受伤，同时也证明了被告存在暴力倾向。被告为证明原告收入情况，提供了原告的个人收入证明(落款时间为2019年9月26日)，该证明显示原告在上海凯顿百森建筑工程有限公司已经连续工作两年，近一年原告在该公司平均月收入为12,000元。原告对此表示此证明材料是为了购车需要出具的，应当以工资卡银行流水为准。本案审理中，原告之母董息青代原告向法院预交了房屋折价款65万元。以上事实，有结婚证、出生医学证明、上海市房地产权证、庭审笔录、询问笔录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系恶化。现原告要求与被告离婚，而被告亦表示同意，足见双方感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女张某2的抚养问题。双方均要求离婚后婚生女随己生活，并陈述了各自的理由，出发点都是基于对孩子的深厚感情,应予以肯定。父母婚姻的解体，势必会给孩子的心理造成一定的影响，原、被告应妥善避免父母离异可能给子女带来的消极影响。婚生女张某2现已年满八周岁，具备了一定的辨别能力和判断能力，能够表达自己的意愿。在原、被告就婚生女随何方共同生活发生争执时，应当考虑该子女的意见，充分尊重其本人的意愿。而且，婚生女张某2随被告共同生活亦不存在不利因素。故本院确定，婚生女张某2随被告共同生活。就抚养费的金额，本院根据子女的实际生活需要、原告的收入情况等因素，酌情确定原告每月支付婚生女张某2抚养费2,300元。关于叶校路房屋的分割问题。原告在庭审中主张原告父母在房屋购买时曾有过出资268,000元，但原告仅提供了其父母部分取款记录，且也不能充分证明取款是直接支付房屋购买款，故本院只能根据被告自认的原告父母出资金额酌定为20万元。鉴于该房屋为原、被告婚后购买且产权登记在原、被告两人名下，根据相关规定，婚后父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，故叶校路房屋应为原、被告的夫妻共同财产。现因原、被告离婚，该房屋共有的基础不再具备，双方亦都要求进行分割，故本院准许进行分割。就房屋(含装修)的归属，本院综合考虑原告父母出资占据较大一部分以及房屋(含装修)折价款的支付能力等因素，确定房屋(含装修)归原告所有。就房屋(含装修)的价值，双方均认可按130万元作为折价基础，本院予以准许。现本院基于叶校路房屋(含装修)为原、被告夫妻共同财产的性质、双方对该房屋的贡献大小，并基于对于女方、子女的适当照顾，本院酌情确定原告按130万元折价款的一半支付被告。另外，原告提出要求产权进行变更的诉请，亦合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、准许原告张1与被告胡某某离婚；二、婚生女张某2随被告胡某某共同生活，原告张1自本判决生效之日的当月起每月支付张某2抚养费2,300元直至张某2年满18周岁时止；三、上海市松江区叶榭镇叶校路XXX弄XXX号XXX室房屋(含装修)归原告张1所有，原告张1于本判决生效之日起十日内给付被告胡某某上述房屋(含装修)折价款650,000元；四、被告胡某某于本判决生效之日起十日内协助原告张1办理上海市松江区叶榭镇叶校路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记至原告张1一人名下的手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,700元，由原告张1负担2,850元(已付),被告胡某某负担2,850元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利审 判 员  邵 毅人民陪审员  高丽萍二〇二〇年六月十六日书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。、第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。