文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3303号原告：岑炎明，男，1970年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅。被告：李水凤，女，1978年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：莫法林，男，1979年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。以上两被告共同委托的诉讼代理人：苏慧，广东雅商(广州)律师事务所律师。原告岑炎明诉被告李水凤、莫法林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑炎明及其委托诉讼代理人闫红梅，被告李水凤及其与莫法林共同委托的诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑炎明向本院提出诉讼请求：判令李水凤、莫法林支付其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计148749.5元。事实和理由：李水凤和莫法林是夫妻关系，经营五金加工店，2017年3月岑炎明到该处上班。2017年4月23日8时许，李水凤和莫法林让岑炎明和司机许立道一起驾驶三轮车送货，车辆行驶到岗头路段时，因三轮车颠簸，岑炎明被抛出致伤，事故发生后岑炎明被送往中山市人民医院治疗，经中山市人民医院诊断为右胫骨平台Ｌ**附着点撕脱骨折，左膝皮肤软组织挫裂伤，全身多处软组织挫裂伤等，岑炎明第一次住院医疗费全部李水凤缴纳。岑炎明出院后，李水凤和莫法林没有给过任何费用，岑炎明多次找李水凤和莫法林，均无法就赔偿问题达成协议。双方因不能协商一致，故诉至法院，请求判如所请。李水凤辩称：1.其与岑炎明是工友，厂里面老板娘要求其去处理岑炎明受伤的事情，老板要求其先借钱给老板帮岑炎明做手术并垫付伙食费等住院费用。2.岑炎明主张赔偿的事实依据不足。3.岑炎明的伤为陈旧性骨折，属旧伤，与岑炎明所称事故无关。4.其不存在过错，无需承担责任。5.其已代岑炎明支付医疗费23554.5元、护理费2100元，并于2017年5月至8月共支付12000元，还分别于2017年7月9日和9月10日以现金方式合计支付20000元。莫法林辩称：1.岑炎明主张赔偿的事实依据不足。2.岑炎明的伤为陈旧性骨折，属旧伤，与岑炎明所称事故无关。3.其不存在过错，无需承担责任.4.其已代岑炎明支付医疗费23554.5元、护理费2100元，并于2017年5月至8月共支付12000元，还分别于2017年7月9日和9月10日以现金方式合计支付20000元。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，岑炎明因“外伤后全身多处出血、疼痛2小时”入中山市小榄人民医院住院治疗，被诊断为左膝皮肤软组织挫裂伤、前额皮下异物、全身多处软组织擦挫伤，并于2017年5月8日行右胫骨平台后侧切开复位钢丝内固定术，后于2017年5月23日出院，住院30天，出院诊断：右胫骨平台P**附着点撕脱骨折、左膝皮肤软组织挫裂伤、全身炎症状反应综合征、前额皮下异物、全身多处软组织擦挫伤，出院医嘱：不适附诊，右膝关节支具继续佩戴3个月，每个月复查X光一次，骨折愈合后取内固定物。休息3个月，取内固定费用约5000元，住院期间陪护1人。中山市小榄人民医院于2017年9月5日开具全休30天的建议，于2017年10月10日开具全休30天的建议。2018年5月21日，岑炎明因“右胫骨平台P**止点撕脱骨折术后1年，要求取出内固定”入中山市小榄人民医院住院治疗，被诊断为右胫骨平台P**止点骨折术后，并于2018年5月22日行右胫骨内固定取出术，后于2018年5月25日出院，住院4天，出院诊断：右胫骨平台P**止点骨折术后，出院建议：不适附诊，定期换药，10天后拆线，休息1个月。住院期间陪护1人。2018年4月4日，中山市人力资源和社会保障局作出认定工伤不予受理决定书，决定不予受理岑炎明的工伤认定申请。2018年9月3日，广东华医大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定岑炎明因工作乘坐三轮车时不慎被抛坠致伤，致胫骨平台后缘骨折、前后交叉韧带损伤、内侧支持带损伤、胫腓侧副韧带损伤及外侧半月板前角损伤，伤后经内固定手术治疗，现遗留右膝关节活动功能丧失42.4%，构成十级伤残。莫法林对伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，故对其申请，本院不予准许。本院认为，一、关于岑炎明与李水凤、莫法林的关系认定问题。岑炎明陈述其系受李水凤、莫法林雇佣，后在从事雇佣活动过程中受伤，李水凤、莫法林垫付了部分费用；李水凤陈述其在岑炎明受伤后经工友通知到场处理，后用莫法林的银行卡帮岑炎明垫付了医药费；李水凤、莫法林的诉讼代理人在第一次庭审时也明确确认双方存在雇佣关系；综合上述情形，本院认定岑炎明与李水凤、莫法林存在雇佣关系，且岑炎明系在从事雇佣活动的过程中受伤。李水凤虽在第二次庭审时主张其与岑炎明系工友，受老板的委托帮忙垫付医药费，但其又陈述与老板才见过两三次面，连老板的名字都不清楚，明显不符合常理，本院对其该主张不予采纳。另李水凤、莫法林主张岑炎明有旧伤，但没有提供证据证实，本院亦不予采纳。二、对岑炎明诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              28199.5              28199.5              岑炎明提供票据为28199.5元，结合入院记录、出院记录、疾病证明书及当事人陈述，该项费用是必然产生的，在合理范围内，予以认定；                   误工费              21400              21400              参照2017年广东省全省城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年为标准计算岑炎明的误工费，即53347元/年÷365天×214天，岑炎明诉求21400元在合理范围内                  护理费              5100              5100              住院34天，150元/天                  住院伙食补助费              3400              3400              住院34天，100元/天                  交通费              1000              1000              30元每天，门诊6次，住院34天，共40天，岑炎明诉求1000元在合理范围内                  残疾赔偿金              81950              81950              按2017年广东省全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，计10%                   精神抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  司法鉴定费              2700              2700              按发票                  合计              148749.5              148749.5                    三、关于赔偿责任承担的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。岑炎明在受李水凤、莫法林雇请并从事雇佣活动的过程中受伤，故作为雇主的李水凤、莫法林应承担雇主责任。同时《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，岑炎明在从事雇佣的过程中未尽到其应有的安全注意义务，对其自身损害存在过错。依据上述规定，本院酌定岑炎明对其受伤所致损失承担20%的责任，李水凤、莫法林对受伤所致损失承担80%的责任。岑炎明因此次事故遭受的损失为148749.5元，鉴于岑浩明确认李水凤、莫法林已向其支付医疗费23554.5元、工资12000元、护理费2100元，伙食费700元、营养费300元且同意在赔偿款项中扣除上述费用，故李水凤、莫法林还应赔偿岑炎明的损失为80345.1元（148749.5元×80%-23554.5元－12000－2100元－700元－300元）。另李水凤、莫法林还主张曾于2017年7月9日、9月10日以现金形式共向岑炎明支付20000元，但未能提供证据证实，岑炎明也不予确认，故本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李水凤、莫法林于本判决生效之日起七日内支付原告岑炎明人身损害赔偿款80345.1元；二、驳回原告岑炎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，由原告岑炎明负担1466元，被告李水凤、莫法林负担1808元（该款原告岑炎明已预交，其同意由被告李水凤、莫法林直接向其支付，被告李水凤、莫法林在支付上述赔偿款时一并径付1808元给原告岑炎明，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  徐宏向人民陪审员  吴银珍人民陪审员  郭健珊二〇二〇年四月七日书 记 员  岑广昌