wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0923执恢12号 蔡红梅、商波： 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923民初30号民事判决书，向被执行人商波发出执行通知书，责令被执行人商波限期按照上述生效民事判决书偿还申请执行人蔡红梅借款49000元，负担诉讼费525元，申请执行费635元。在执行过程中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人商波偿还申请执行人蔡红梅借款47000元，申请执行人蔡红梅放弃其他执行请求。案件受理费525元由申请执行人蔡红梅负担，申请执行费635元由被执行人商波负担。上述执行和解协议现已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定： 被执行人商波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2343号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：无锡市凯索机电设备有限公司，住所地江阴市月城镇文化路。法定代表人：盛寒青。被告：盛寒青，男，1971年12月13日生，住江阴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告无锡市凯索机电设备有限公司、盛寒青金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江阴分行于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被告无锡市凯索机电设备有限公司、盛寒青账户存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江阴分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告无锡市凯索机电设备有限公司、盛寒青账户存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年三月十六日书记员  薛 皎
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2343号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：沈菊、张钧，江苏创凯律师事务所律师。被告：无锡市凯索机电设备有限公司，住所地江阴市月城镇。法定代表人：盛寒青。被告：盛寒青，男，1971年12月13日生，汉族，住江阴市。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告无锡市凯索机电设备有限公司（以下简称凯索公司）、盛寒青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江阴分行的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼，被告凯索公司、盛寒青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江阴分行诉称事实：主债务情况：借款人是凯索公司、盛寒青；借款本金18.2万元；放贷日期2018年12月11日，到期日2019年12月10日；期内利率为4.35%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2020年2月27日，尚结欠本金181893.48元、利息8358.71元。审理中，凯索公司、盛寒青归还了部分借款本息，截至2020年5月9日尚结欠本金176722.53元、罚息231.88元。为本案诉讼，农行江阴分行产生律师费21715元。请求法院判决：凯索公司、盛寒青立即归还农行江阴分行借款本息176954.41元及以本金176722.53元为基数自2020年5月10日起至实际还款之日止按年利率4.35%上浮50%计算的逾期利息并赔偿律师费损失21715元。被告凯索公司、盛寒青未到庭答辩，亦未举证。本院认为：原告农行江阴分行诉称事实有小微企业微捷贷借款合同、信贷管理系统截屏单、委托代理协议等证据在卷证实，不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。被告凯索公司、盛寒青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市凯索机电设备有限公司、盛寒青应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息176954.41元及以本金176722.53元为基数自2020年5月10日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮50%计算的逾期利息。二、无锡市凯索机电设备有限公司、盛寒青应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失21715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2240元、保全费1580元，合计3820元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由无锡市凯索机电设备有限公司、盛寒青负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国农业银行股份有限公司江阴分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  金桂华二〇二〇年六月三日书记员  薛 皎附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初64号 原告：刘晓雪，女，1984年7月17日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 委托诉讼代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。 被告：河北昊和房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区永安东路****（榕花北大街昊和沁园**107）。 统一社会信用代码：91131102670317349T。 法定代表人：张兵，执行董事。 原告刘晓雪与被告河北昊和房地产开发有限公司（以下称昊和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 刘晓雪诉称，原被告于2019年5月27日签订了《商品房买卖合同》一份，原告以712665元的价款购买了御金院臻园25号楼1单元1702室。合同约定2019年7月1日前交房，每延误一日按总房价支付万分之一的违约金，被告逾期交房65天，应支付违约金4632.3元。合同约定层高3米，经实测实际层高仅为2.8米，层高及空间减少了6.66%，按照约定减少空间3%以内部分由被告返还多付房款，超出3%部分由被告双倍返还房款，被告应退还或赔偿总房价712665元的10.32%（3%加3.66%的两倍），即73547.03元。请求被告支付给原告迟延交房违约金4632.3元，退还或赔偿原告73547.03元，共应给付78179.03元。 昊和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉商品房买卖合同属于债权合同，不适用专属管辖法律规定。合同未约定履行地，履行义务一方所在地即我公司住所地衡水市桃城区为合同履行地，属衡水市桃城区人民法院管辖。本案应当并且也只能以被告住所地确定本案的诉讼管辖地。且桃城区法院立案在先，唯有移送，才不违反立案管辖法律规定，才能做到同案同判。故申请将本案移送衡水市桃城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告昊和公司虽向本院提出管辖异议申请，主张应将本案移送衡水市桃城区人民法院管辖，但是本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此被告住所地及合同履行地所在法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原告提交的商品房买卖合同并未约定履行地点，原告主张被告交付的不动产不符合约定，故本案争议标的为交付不动产，不动产所在地武强县为合同履行地，本院作为合同履行地所在法院对本案具有管辖权。昊和公司称衡水市桃城区人民法院已经在先立案，经查，无事实依据。综上，昊和公司提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回河北昊和房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告河北昊和房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王爱娟 二〇二〇年三月六日 书记员  栗海鸥
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初2372号 申请人：张燕辉，女，1978年9月25日出生，汉族，衡南县人，户籍地：湖南省祁东县，现住湖南省祁东县。 担保人：李全，男，1975年2月2日出生，汉族，祁东县人，住湖南省祁东县。 被申请人：陈松柏，男，1971年11月5日出生，汉族，祁东县人，住湖南省祁东县。 被申请人：周满艳，女，1974年6月19日出生，汉族，祁东县人，住湖南省祁东县。 本院在审理原告张燕辉、李全诉被告陈松柏、周满艳民间借贷纠纷一案中，湖南省祁东县人民法院于2018年4月11日作出（2018）湘0426财保7号民事裁定，查封了被申请人陈松柏、周满艳共同所有的位于祁东县玉合街道新丰大道西侧不动产权证书号为湘（2017）祁东县不动产权第0××3号的土地使用权中价值1300000元的部分土地使用权。现因案件已移送本院受理，并且查封即将到期，申请人张燕辉向本院递交续查封保全申请书，请求继续查封被申请人陈松柏、周满艳共同所有的位于祁东县玉合街道新丰大道西侧不动产权证书号为湘（2017）祁东县不动产权第0××3号的土地使用权中价值700000元的部分土地使用权。并提供担保人李全所有的坐落于祁东县洪桥镇潇湘路东侧（县人民法院宿舍Ｅ幢）2单元115室商服房（面积为56.96㎡，产权证号：祁房权证字第0××3号）进行担保。 本院经审查认为，申请人张燕辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被申请人陈松柏、周满艳共同所有的位于祁东县玉合街道新丰大道西侧不动产权证书号为湘（2017）祁东县不动产权第0××3号的土地使用权中价值700000元的部分土地使用权，查封期限为二年； 二、查封担保人李全所有的坐落于祁东县洪桥镇潇湘路东侧（县人民法院宿舍Ｅ幢）2单元115室商服房（面积为56.96㎡，产权证号：祁房权证字第0××3号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 贻 二〇二〇年三月二十三日 书记员 贺宇慧
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初497号 申请人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西南宁市上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码：914501250752441066。 法定代表人：李建强，职务：董事长。 被申请人：陆锦球，男，1989年5月21日出生，壮族，住址：广西上林县。 被申请人：李晓娟，女，1986年11月7日出生，壮族，住址：广西上林县。 被申请人：韦冲，男，1973年2月1日出生，壮族，住址：广西上林县。 被申请人：黄定宁，男，1966年7月18日出生，壮族，住址：广西上林县。 被申请人：覃世宁，男，1962年7月6日出生，壮族，住址：广西上林县。 被申请人：覃敏珠，男，1965年10月26日出生，壮族，住址：广西上林县。 本院审理原告广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告陆锦球、李晓娟、韦冲、黄定宁、覃世宁、覃敏珠金融借款合同纠纷一案，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陆锦球、李晓娟、韦冲、黄定宁、覃世宁、覃敏珠名下的银行存款14.9万元予以冻结或查封其价值14.9万元的财产。申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司提供其银行存款或相应财产作担保。 本院经审查认为，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆锦球、李晓娟、韦冲、黄定宁、覃世宁、覃敏珠名下的银行存款14.9万元或查封其价值14.9万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文欢 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谭 萍 附相关法律条文及司法解释： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1926号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路**。统一社会信用代码：91450100796832020U。 负责人：钟良，该行副行长。 被执行人陆云，男，1969年12月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人廖英姿，女，1971年6月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人甘寄平，男，1955年9月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与陆云、廖英姿、甘寄平民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初1544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆云、廖英姿、甘寄平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金500000元及利息，负担案件受理费5844.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆云、廖英姿、甘寄平的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，并扣划被执行人甘寄平银行存款3780元，保全（首封）了被执行人陆云、廖英姿两套房产、保全（轮候查封）了被执行人甘寄平一套房产，但目前尚不具备处置条件，除此之外被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人书面同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备处置财产的条件，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  莫淑丽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执148号王焕春：你与史吉香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初3057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史吉香于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、王焕春偿还史吉香借款本金20000元，并自2018年11月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本息付清之日止。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费300元，负担执行费224元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-001721特此通知二〇二〇年三月二十四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-861****（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0122执1926号 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与陆云、廖英姿、甘寄平民间借贷纠纷一案中查明被执行人陆云、廖英姿、甘寄平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将陆云、廖英姿、甘寄平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日即生效。 二〇二〇年三月二十六日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初1号 申请人：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩九龙大道**，统一社会信用代码：91360000727776803R。 法定代表人：张明锋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：龙晓忠，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被申请人：南昌平海房地产开发有限公司，住所，住所地：江西省南昌市南昌县城南隔堤南侧段），统一社会信用代码：91360121746059383A。 法定代表人：陈晓丹，该公司执行董事。 申请人江西中煤建设集团有限公司（以下简称中煤公司）与被申请人南昌平海房地产开发有限公司（以下简称平海房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人中煤公司于2020年3月25日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人平海房地产公司的银行存款1050万元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。申请人中煤公司以由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的诉讼财产保全责任保险单保函（保单号码：PZDM202036010000000066，投保财产保全保险金额1050万元）作为财产保全担保物的担保方式。 本院经审查认为，申请人中煤公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了诉讼财产保全责任保险单保函作为担保，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌平海房地产开发有限公司的银行存款1050万元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。 案件受理费5000元，由申请人江西中煤建设集团有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  樊之珏 书 记 员  万晨钰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执148号申请执行人：史吉香，女，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：王焕春，女，1979年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人史吉香与被执行人王焕春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初3057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨方伟于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人王焕春履行生效法律文书确认的义务：一、给付欠款20000元及利息（计算方式：自2018年11月8日起按年利率6%支付利息至借款还清为止）；二、案件受理费300元、申请执行费224元。在执行过程中，1.本院于2020年3月23日公告向被执行人王焕春送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王焕春未实际履行。2．本院于2020年3月23日向申请执行人史吉香送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人史吉香未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年1月21日、2020年7月3日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人王焕春的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，无财产可供执行。4.2020年3月24日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人王焕春名下无房产。经查，被执行人王焕春与案外人郭开平共有住房一套，我院于2020年4月3日已查封。5.在执行过程中，本院于2020年3月22日将被执行人王焕春纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已于2020年7月9日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人史吉香。申请执行人史吉香认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人史吉香不能提供被执行人王焕春的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人王焕春的财产，故本案被执行人王焕春名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人史吉香释明，其对本院认定被执行人王焕春暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年七月九日书记员 刘 东
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16810号申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，组织机构代码55585081-8，住所地江阴市华士镇人民路**。主要负责人：高克俭，该支行行长。被申请人：尹龙飞，男，1988年9月17日生，汉族，住江阴市。被申请人：胡秀珍，女，1973年3月16日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐友才，男，1956年10月28日生，汉族，住江阴市。被申请人：赵新标，男，1968年1月29日生，汉族，住江阴市。被申请人：朱燕春，女，1967年2月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：吴纪芳，女，1973年5月30日生，汉族，住江阴市。本院在审理江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行诉江阴科玛金属制品有限公司、江阴徐丰投资合伙企业有限合伙、尹龙飞、胡秀珍、徐友才、赵新标、朱燕春、吴纪芳金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行于2020年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人尹龙飞、胡秀珍、徐友才、赵新标、朱燕春、吴纪芳的银行存款2700万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹龙飞、胡秀珍、徐友才、赵新标、朱燕春、吴纪芳的银行存款2700万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  诸国新人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇二〇年三月六日书 记 员  胡冰琰
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初252号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙玉博，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍地山东省，暂住上海市宝山区。辩护人厉猛，北京炜衡(上海)律师事务所律师。辩护人况世道，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告人袁欢欢，男，1988年11月4日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，暂住上海市浦东新区。辩护人欧晓燕，上海市东吴律师事务所律师。辩护人孙融融，上海市东吴律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人孙玉博、袁欢欢犯骗取贷款罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 黄 婧审判员 蔡浩若审判员 余甬帆二〇二〇年三月二日书记员 吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1622民初666号 申请人：卢西明，男，1973年4月12日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：卢明，男，1963年4月15日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：姜文芳，女，1965年1月2日出生，汉族，住蒙城县。 卢西明与卢明、姜文芳民间借贷纠纷一案，卢西明于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求查封卢明、姜文芳名下：1.位于蒙城县的房地产（不动产权证号：201512210024）；2.位于蒙城县的房地产（不动产权证号：201512210024）；3.位于蒙城县的房地产（不动产权证号：201009030003）；4.位于蒙城县的房地产（不动产权证号：201009030003）。卢西明提供胡明与段炼名下位于蒙城县乐土镇商城路商业街1＃401（房地权证蒙字第××号）、1＃402（房地权证蒙字第201412110024-××号）房产作为担保。 本院经审查认为，卢西明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人卢明、姜文芳名下:1.位于蒙城县的房地产（不动产权证号：201512210024）；2.位于蒙城县的房地产（不动产权证号：201512210024）；3.位于蒙城县的房地产（不动产权证号：201009030003）；4.位于蒙城县的房地产（不动产权证号：201009030003）。 二、查封胡明、段炼名下位于蒙城县乐土镇商城路商业街1＃401（房地权证蒙字第××号）、1＃402（房地权证蒙字第201412110024-××号）房产。 案件申请费5000元，由申请人卢西明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡娜 二〇一九年一月二十四日 书记员  吴方 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初63号 原告：陈松，男，1976年9月3日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 委托诉讼代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。 被告：河北昊和房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区永安东路****（榕花北大街昊和沁园**107）。 统一社会信用代码：91131102670317349T。 法定代表人：张兵，执行董事。 原告陈松与被告河北昊和房地产开发有限公司（以下简称昊和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 陈松诉称，原被告于2019年1月23日签订了《商品房买卖合同》一份，原告以755999元的价款购买了御金院臻园25号楼1单元1602室。合同约定2019年7月1日前交房，每延误一日按总房价支付万分之一的违约金，被告逾期交房65天，应支付违约金4914元。合同约定层高3米，经实测实际层高仅为2.8米，层高及空间减少了6.66%，按照约定减少空间3%以内部分由被告返还多付房款，超出3%部分由被告双倍返还房款，被告应退还或赔偿总房价755999元的10.32%（3%加3.66%的两倍），即78019.1元。请求被告支付给原告迟延交房违约金4914元，退还或赔偿原告78019.1元，共应给付82933.1元。 昊和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉商品房买卖合同属于债权合同，不适用专属管辖法律规定。合同未约定履行地，履行义务一方所在地即我公司住所地衡水市桃城区为合同履行地，属衡水市桃城区人民法院管辖。本案应当并且也只能以被告住所地确定本案的诉讼管辖地。且桃城区法院立案在先，唯有移送，才不违反立案管辖法律规定，才能做到同案同判。故申请将本案移送衡水市桃城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告昊和公司虽向本院提出管辖异议申请，主张应将本案移送衡水市桃城区人民法院管辖，但是本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此被告住所地及合同履行地所在法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原告提交的商品房买卖合同并未约定履行地点，原告主张被告交付的不动产不符合约定，故本案争议标的为交付不动产，不动产所在地武强县为合同履行地，本院作为合同履行地所在法院对本案具有管辖权。昊和公司称衡水市桃城区人民法院已经在先立案，经查，无事实依据。综上，昊和公司提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回河北昊和房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告河北昊和房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王爱娟 二〇二〇年三月六日 书记员  栗海鸥
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初666号原告：卢西明，男，1973年4月12日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。被告：卢明，男，1963年4月15日出生，汉族，住蒙城县。被告：姜文芳，女，1965年1月2日出生，汉族，住蒙城县。二被告共同委托诉讼代理人：张海峰，安徽国琛律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。原告卢西明与被告卢明、姜文芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告卢西明及其委托诉讼代理人梁长涛，被告卢明、姜文芳共同的委托诉讼代理人张海峰、郑强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢西明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告卢明、姜文芳支付原告购房款140万元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年9月18日原告通过蒙城县金桥拍卖公司购得蒙城县供销社综合经营公司办公区房地产，后原告在此区域自建房产18套，原告将其中最东头的两套房地产（1-2层）转卖给两被告，两被告并办理了相关的房地产权证书。原告多次向被告催要购房款，但两被告一直以手中暂时无钱为由拖欠至今，经协商无果，诉讼到院。第二次开庭时，原告当庭变更诉讼请求，要求二被告按房产评估报告价格支付购房款1122000元，鉴定费8000元由被告承担。被告卢明、姜文芳辩称：1.双方不存在房屋买卖合同关系，答辩人欠其购房款未付不属实。（1）案涉房屋双方不存在买卖合同关系，而是合伙共建关系；（2）案涉房屋在建房的时候就是以卢明作为业主进行建设的，建好后的房屋登记在卢明的名下，卢明和卢西明不存在买卖关系；（3）卢明和卢西明对案涉房屋的合伙共建行为，已经进行了结算，双方对此产生的债权债务已经了结；（4）被答辩人所诉不具有合理性，被答辩人和卢明的合伙共建关系发生在2004年，答辩人如果确实欠付答辩人购房款，时隔15年才起诉，不符合常理。2.本案涉嫌虚假诉讼，请法院在审理查明后依法移交公安机关。本案中双方为合伙共建，被答辩人捏造并不存在的房屋买卖关系，掩盖已经进行合伙结算的事实，虚构答辩人欠其购房款。3.本案超出法定的诉讼时效。综上，请驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2004年9月18日，原告通过安徽省金桥拍卖有限责任公司，购买蒙城县供销社综合经营公司办公区房地产（总价1427000元）。2008年10月9日，卢明、卢西明、苗文军、程飞、刘凤云、王汉武六户签订地皮统一建房协议，推选卢明全权负责现中青宾馆后院一栋三层共18套房屋建房事宜。房屋建好后，其中一、二层有产权证，第三层没有产权证。2011年6月3日，原、被告结算，该工地共计252个项目，合计投入资金1766306.8元。房屋建好后，分别出售给卢明、程飞、王天祥、姜勇、苗文军、代守法、王汉武等人，按照原告书写房屋出售清单，预售房款6023000元，其中包括卢明一、二层二套共700000元。2019年1月17日，原、被告结算，共同出具一份书面材料，内容载明：2014年（实际应为2004年）卢西明从金桥拍卖的蒙城县供销社综合经营公司房地产后院18套，三层，卢明处最东1-2层卢明暂未付款，程飞处二楼卢明暂未付款，下余15套由卢西明自建。另查明：被告卢明、姜文芳系夫妻关系，姜文芳于2019年3月6日申请对卢明进行无民事行为能力鉴定，2019年5月30日合肥市精神病医院司法鉴定所出具鉴定结论为：卢明目前为限制民事行为能力。诉讼期间，原告申请对涉案原登记在卢明名下二套房产按市场价格进行评估，评估价值为1112200元。上述事实，有原、被告提供的拍卖现场成交确认书、拍卖公告、收条、协议书、中青工地施工对账清单、房屋出售清单、为南关手续明细表、证人证言、录音光盘、司法鉴定意见书、房地产评估报告及庭审时当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方对建房事实及结算工程款没有异议，予以认定。争议焦点为原、被告系合伙共建关系还是房屋买卖合同关系，涉案二套房产是原告出售给被告未付款还是被告参与合伙共建分配所得。庭审时原告提供的2019年1月17日双方签字的书面结算材料中“卢明处最东1-2层卢明暂未付款，……下余15套由卢西明自建”内容，未明确双方是合伙关系还是买卖关系，根据原、被告提供证据并结合双方结算时当天的录音，认为原告起诉被告按照房屋买卖合同关系支付房款1112200元的诉讼请求，证据不足，不予支持。原、被告结算签字时间为2019年1月17日，合肥市精神病医院司法鉴定所出具鉴定报告时间为2019年5月30日，时间上存在差距，结合当天录音内容，不能判定被告在结算签字当时已处于限制民事行为能力的状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢西明的诉讼请求。案件受理费17400元，财产保全费5000元，鉴定费8000元，由原告卢西明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张海洋审 判 员  胡 娜人民陪审员  焦守琴二〇二〇年十月九日书 记 员  武欣雨（本页无正文）附：相关法律条文第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初162号之一申请人：徐国珍，女，1965年12月10日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被申请人：扬中市光彩吊装服务部，组织机构代码MA1T5BBM2，住所地扬中市油坊镇油坊村**。经营者：沈安虎，男，1981年4月17日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。申请人徐国珍与被申请人扬中市光彩吊装服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人徐国珍向本院申请财产保全，请求对被申请人扬中市光彩吊装服务部经营者沈安虎财产进行保全，保全金额为20万元，申请人徐国珍以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬中市光彩吊装服务部经营者沈安虎银行存款20万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 云二〇二〇年三月十七日法官助理  薛 悦书 记 员  印莹洁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9501号原告：安中雷，男，1979年7月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范强，总经理。委托诉讼代理人：刘宏，男，该公司职员。原告安中雷与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2019年12月16日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓霞二〇二〇年三月二十三日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初117号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路**。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。被告：朱晓浏，男，1986年10月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年1月7日立案受理原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被告朱晓浏信用卡纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案不宜简易程序审理，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇二〇年三月十二日法官 助理  娄丛英书 记 员  史婷婷
南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0122执1895号 本院在执行罗锋辉与吴华民间借贷纠纷一案中查明被执行人吴华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将吴华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日即生效。 二〇二〇年三月六日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初256号原告：罗山县食品总公司破产清算组。负责人：段家安，该清算组组长。被告:陈家荣，男，1943年10月15日出生，汉族,住罗山县。原告罗山县食品总公司破产清算组与被告陈家荣物权保护纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告罗山县食品总公司破产清算组诉称，罗山县食品总公司于2003年12月16日被依法宣告破产，现正进行破产终结清算。经职工充分讨论并报县委、政府同意，该公司破产清算组于2015年7月27日制定了《县食品总公司破产资产处置方案》，责成院内居住和占住公房的职工立即腾退公房，并无常拆除自建设施，保证安置方案顺利执行。2015年9月至2018年12月，该公司破产清算组和县商务局多次召开动员会，并张贴公告督促占住公房职工腾退房屋，现绝大多数公房已经腾退。为进一步推进公房回收，对此区域进行改造妥善安置职工，经省市批准，县政府将此区域列入2019年罗山县棚户区改造和县32个重点攻坚项目之一，成立了指挥部，在原方案的基础上指定了《罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程职工安置购房方案实施细则》。2019年5月以来，指挥部工作人员和破产清算组多次做被告思想工作并下达腾退公房通知，要求其腾退所占公房，但被告都置之不理，从破产宣告时占住上述房屋至今，拒不腾退。为维护职工整理利益和防止国有资产流失，需要腾退院内所有公房，依法处置资产和安置职工。由于被告的阻碍，导致民生迟迟不能推进；同时，由于该房屋建于上世纪80年代，房屋年久失修，随时有倒塌的危险，存在重大安全隐患；该房屋未进行房改，产权归公司所有，居住职工需缴纳公房使用费，按照居住时市场价格计算。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告立即腾退所占住的县原食品公司西区第一从西往东第二户一间半公房，并无偿拆除自建附属设施，排除妨碍和危险；2、被告按照每间房屋每年800元支付给原告公房使用费（2017年1月1日起至被告返还公房之日止）；3、由被告承担此次诉讼的全部费用。被告陈家荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、涉案项目被省政府批准为2019年罗山县棚户区改造和县32个重点攻坚项目之一，且涉及大多数下岗职工的最基本的生存利益，因此征收公房的行为也属于辖区内重大影响的事件，应当由信阳市中级人民法院管辖。2、本案涉及罗山县人民政府征收公租房的行政行为，应当属于行政诉讼案件，由信阳市中级人民法院审理。本案是因公租房的准产权人被原告收回公租房，但因涉案房屋被罗山县人民政府批准实施征收，原告已无权要求被告腾退公租房，这种行为属于企图以民事诉讼来解决行政征收事宜，国有土地房屋征收，征收主体是罗山县人民政府，因此管辖权应该是信阳市中级人民法院审理。因此罗山县人民法院无管辖权，本案应信阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定，婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。本案不是有重大影响的案件，应当由基层人民法院管辖，本院有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院已于2003年12月16日作出（2003）罗经破字第44号民事裁定书，宣告罗山县食品总公司破产还债，故有关罗山县食品总公司破产清算组的民事诉讼，应由本院管辖。被告称本案涉及罗山县人民政府征收公租房的行政行为，应当属于行政诉讼案件，由信阳市中级人民法院审理，本院已将此案作为民事案件受理，被告的该辩称意见不是本次民事诉讼级别管辖权异议审查的范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：驳回被告陈家荣对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告陈家荣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨前国审判员  韩运生审判员  高 控二〇二〇年三月二十六日书记员  尚欣怡
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1895号 申请执行人罗锋辉，男，1979年4月16日出生，住所地广西南宁市武鸣区。 被执行人吴华，男，1987年5月10日出生，住所地广西绍平县。 罗锋辉与吴华民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初2670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息75600元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴华的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但被执行人无银行存款，无车辆、不动产、工商、证券等财产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  韦耿明 二〇二〇年三月六日 书记员  莫淑丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初942号原告：李馥君，女，1950年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区国顺路******。被告：易波，男，1993年4月18日出生，汉族，户籍地河南省临河乡常店孜村高寨。原告李馥君与被告易波民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告易波有效送达法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 强     康审 判 员 蒋  金  秀人民陪审员 刘  海  根二〇二〇年三月十三日书 记 员 曲昱佳，沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初72号原告：米增阳，男，汉族，1989年11月28日出生，住河南省虞城县。被告：郝玉环，女，汉族，1991年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年1月3日立案受理了原告米增阳与被告郝玉环间借贷纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年三月二十日书记员  孙翔宇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初942号原告：李馥君，女，1950年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区国顺路**5-604。被告：易波，男，1993年4月18日出生，汉族，户籍地河南省惠县临河乡常店孜村高寨。原告李馥君与被告易波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李馥君到庭参加诉讼，被告易波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李馥君向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款70,000元。事实和理由：原、被告本来是朋友关系。2017年12月，被告称需要用钱向原告借款70000元，原告给了被告70000元现金，当场让被告写了欠条。因被告未还款，故原告起诉至法院，作如上诉请。被告易波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告70000元，一月内还清。以上事实有原告提供的欠条为证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条，原告将现金交付被告，且被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院认定原、被告之间的借贷关系成立且已履行。被告理应按约归还借款，现借款逾期不还，显属不当，原告有权要求其归还借款。被告易波经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告易波应于本判决生效之日起十日内归还原告李馥君借款70，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，本案公告费560元，均由被告易波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 强    康审 判 员 蒋  金  秀人民陪审员 王  红  贞二〇二〇年九月一日书 记 员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初72号原告：米增阳，男，汉族，1989年11月28日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：郝玉环，男，汉族，1991年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告米增阳诉被告郝玉环民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米增阳到庭参加了诉讼，被告郝玉环经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米增阳请求本院判令：一、被告偿还原告借款本金31700元,利息1500元及自2019年4月13日至还清之日利息（利息按月利率0.78%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款38000元，后陆续还了6300元，剩余31700元未还。被告于2018年8月12日向原告出具借条一份，约定借款期限6个月，利息1500元，约定于2019年4月12日还本付息。借款到期后，原告多次催要被告拒不偿还。被告郝玉环未到庭应诉及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年10月12日，被告郝玉环向原告米增阳借款31700元，被告郝玉环给原告米增阳出具借条一份，该借条载明：“今借款人郝玉环（身份证号：），于公元2018年10月12日向出借人米增阳（身份证号：）借到人民币31700元整，借款期限6个月，利息1500，约定于公元2019年4月12日归还本息，如不能按时归还，借款人承担所产生的一切法律责任”。后经原告米增阳催要，被告郝玉环未还。判决的理由与结果本院认为：被告郝玉环向原告米增阳借款31700元，有被告郝玉环给原告米增阳出具的借条为证，被告郝玉环未履行还款义务，应承担违约责任。原告米增阳请求被告郝玉环偿还借款本金37100元的诉讼请求，本院予以支持；被告郝玉环向原告米增阳借款时，约定借款期限6个月，利息1500元，经换算，月利率为0.78%，该约定未超过年利率的24%，原告米增阳请求被告郝玉环支付借款利息1500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告米增阳请求被告郝玉环支付2019年4月13日至还清之日利息的诉讼请求，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝玉环于本判决生效后十日内偿还给原告米增阳借款本金31700元、利息1500元及自2019年4月13日至付清之日利息（利息按月利率0.78%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告郝玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李倩莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5842号申请人：陈某某，女，1957年7月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人：戴某1，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈巧怡、汪春燕，上海市申房律师事务所律师。被申请人：戴某2，男，1954年4月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告陈某某、戴某1与被告戴某2、戴某3共有纠纷一案，申请人陈某某、戴某1于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴某2等名下银行存款279万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具保险单作为担保。本院经审查认为，申请人陈某某、戴某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴某2名下银行存款279万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人陈某某、戴某1预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹北霖二〇二〇年三月二十三日书记员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8183号原告：李俊志，男，1987年3月18日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵亮,江苏天庭律师事务所律师。被告：邹金荣，男，1985年11月20日出生，汉族，住兴化市。原告李俊志诉被告邹金荣买卖合同一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  顾 华人民陪审员  翁 丽二〇二〇年三月十一日书 记 员  毛童心
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1270号申请人：沃得精机（中国）有限公司，统一社会信用代码913211817615171513，住所地丹阳市丹北镇埤城镇南。法定代表人：邵建军，该公司董事长。被申请人：大连泓源机电设备有限公司，统一社会信用代码91210283071575370T，住所地辽宁省庄河市徐岭镇衣屯村。法定代表人：李雪，该公司总经理。被申请人：王雷，男，1981年3月5日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请人沃得精机（中国）有限公司与被申请人大连泓源机电设备有限公司、王雷买卖合同纠纷一案，申请人沃得精机（中国）有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人大连泓源机电设备有限公司、王雷的银行存款18万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连泓源机电设备有限公司、王雷的银行存款18万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人沃得精机（中国）有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年三月十六日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8183号原告：李俊志，男，1987年3月18日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵亮,江苏天庭律师事务所律师。被告：邹金荣，男，1985年11月20日出生，汉族，住兴化市。原告李俊志与被告邹金荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊志及其委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。被告邹金荣经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊志向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁后成立即向原告支付货款63000元及利息（利息自2019年9月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告从2018年分别多次向被告提供移门，后双方于2019年7月份结算，被告尚欠原告货款63000元，由被告向原告出具借条一份，载明：今借到李俊志陆万叁仟元整，承诺在2019年9月20日前还清。到期后，因被告未能按约还款，原告遂提出如上诉请。邹金荣未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：原告李俊志从事移门销售。被告邹金荣自2018年起多次向被告出售移门。2019年7月1日，经双方结算，被告累计欠原告货款63000元，被告并于当日向原告出具欠条一份，约定在2019年9月20日前还款。还款期限届满后，因被告未按约还款，原告遂提起本案之诉。上述事实，有被告邹金荣出具欠条一份、送货单41张及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告邹金荣欠其货款共计63000元有邹金荣签字确认的欠条及送货单为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方对还款时间已有约定，被告未按约还款，原告主张自被告逾期还款之日起按年利率6%主张利息，于法有据，本院予以支持。被告邹金荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹金荣于本判决生效后十日内偿还原告货款63000元及利息（利息自2019年9月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，公告费200元，合计1582元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决主文规定的还款义务时一并偿还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1382元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  顾 华人民陪审员  翁 丽二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 霏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1270号原告：沃得精机（中国）有限公司，统一社会信用代码913211817615171513，住所地丹阳市丹北镇埤城镇南。法定代表人：邵建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。被告：大连泓源机电设备有限公司，统一社会信用代码91210283071575370T，住所地辽宁省庄河市徐岭镇衣屯村。法定代表人：李雪，该公司总经理。被告：王雷，男，1981年3月5日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告沃得精机（中国）有限公司与被告大连泓源机电设备有限公司、王雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃得精机（中国）有限公司的诉讼代理人杨炜到庭参加诉讼。被告大连泓源机电设备有限公司、王雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃得精机（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告大连泓源机电设备有限公司立即支付货款175870.2元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告王雷对被告大连泓源机电设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理：原告与被告大连泓源机电设备有限公司自2014年开始发生业务往来，由被告大连泓源机电设备有限公司向原告购买压力机。经双方对账，被告大连泓源机电设备有限公司确认截至2019年3月31日尚欠原告货款175870.2元，被告王雷自愿为上述债务提供保证担保。原告多次催款未果，诉至本院，请求判如所请。被告大连泓源机电设备有限公司、王雷未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告大连泓源机电设备有限公司自2014年开始向原告购买压力机。经双方对账，被告大连泓源机电设备有限公司向原告出具对账单一份，确认截至2019年3月31日尚欠原告货款175870.2元，被告王雷在该对账单中债务担保人处签字。两被告均未向原告履行付款义务，原告催要未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的对账单以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告大连泓源机电设备有限公司结欠原告价款175870.2元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告大连泓源机电设备有限公司及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告大连泓源机电设备有限公司支付价款175870.2元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王雷作为上述债务担保人，因原、被告双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告王雷应当对被告大连泓源机电设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告大连泓源机电设备有限公司、王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连泓源机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沃得精机（中国）有限公司价款175870.2元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年3月6日（起诉之日）起至实际给付之日止的逾期付款利息。二、被告王雷对被告大连泓源机电设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元、保全费1420元、公告费600元，合计5838元，由被告大连泓源机电设备有限公司、王雷负担（此款原告已预付，由被告大连泓源机电设备有限公司、王雷于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  马苏宁人民陪审员  王梅芳人民陪审员  束红军二〇二〇年八月十一日法官 助理  蔡保瑞书 记 员  林紫嫣附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初532号原告：张曼，女，1987年2月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告：程贤泳，男，1979年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告张曼与被告程贤泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  刘云胜审 判 员  赵建霞人民陪审员  郑永兰二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘桂影
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初532号原告：张曼，女，1987年2月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告：程贤泳，男，1979年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告张曼与被告程贤泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张曼到庭参加诉讼，被告程贤泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款18459.44元；判令被告自2019年10月28日至实际给付之日，按年利率6%的利息；诉讼费用由被告承担。原告与被告是朋友关系，被告因经营公司需要资金周转，借用原告信用卡上面的资金30000元，被告为原告出具了借条，约定了还款日期。被告没有按约定履行，原告担心逾期还信用卡影响征信，原告替被告还款18459.44元。被告尚欠借款本息18459.44元没有归还，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告没有出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告为原告出具一借条，被告因公司资金周转需要，向原告借款30000元，借款期限10个月，自2019年1月起，每月28日前向原告信用卡汇款3000元，至2019年10月28日全部还清。被告借款后，于2019年1月26日、2019年1月27日、2019年3月1日、2019年3月2日、2019年3月27日、2019年3月28日、2019年4月27日、2019年5月27日，分别通过威信转账方式归还原告借款2000元、1000元、2000元、1000元、1000元、2000元、2600元、2800元，共计14400元。尚欠借款15600元，没有归还。以上事实有由原告提交的借条、威信截图等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的借条、威信截图等证据，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告借款到期后没有按约定及时归还，属于违约行为，原告请求归还借款，符合法律规定，应予支持。被告已经归还借款14400元，尚欠原告借款15600元，依法应予归还。本案中，双方没有利息约定，原告给付利息的诉讼请求，不予支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程贤泳于本判决生效后十日内归还原告张曼借款15600元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告程贤泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘云胜人民陪审员  郑永兰人民陪审员  赵建霞二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘桂影
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初360号 申请人：张孝亮，男，1973年9月13日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。 被申请人：东光县通达塑料机械厂，住所地河北省沧州市东光县东光镇东光县高速公路东100米路北。登记经营者：何奎强。 被申请人：何奎强，男，1967年12月27日出生，汉族，住东光县。 被申请人：何丙龙（又名：何文龙），男，汉族，1988年11月21日出生，汉族，住东光县。 原告张孝亮与被告何丙龙等买卖合同纠纷一案，申请人张孝亮于2020年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何丙龙、何奎强、东光县通达塑料机械厂银行存款450000元或查封其相应价值的财产。申请人张孝亮已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何丙龙、何奎强、东光县通达塑料机械厂银行存款450000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王济昌 二〇二〇年三月十六日 书记员  武 影
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初444号申请人：华鹏集团有限公司，统一社会信用代码913211821414701373，组织机构代码14147013-7，住所地扬中市新坝镇华鹏路**。法定代表人：郭道鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红生，该公司员工。被申请人：内蒙古能源发电兴安热电有限公司，统一社会信用代码911522005612266163，组织机构代码56122661-6，住所地乌兰浩特市都林办事处盟残联兴安热电有限责任公司。法定代表人：张德宁。华鹏集团有限公司与内蒙古能源发电兴安热电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华鹏集团有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古能源发电兴安热电有限公司的银行存款100000元予以冻结或者对其他等额财产予以查封、扣押。申请人华鹏集团有限公司以紫金财产保险股份有限公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人华鹏集团有限公司的申请系为确保案件审理的正常进行和判决的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古能源发电兴安热电有限公司的银行存款100000元或者查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶泰龙二〇二〇年三月十二日书记员  郭 俊
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初444号 申请人：华鹏集团有限公司，统一社会信用代码913211821414701373，组织机构代码14147013-7，住所地扬中市新坝镇华鹏路**。 法定代表人：郭道鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红生，该公司员工。 被申请人：内蒙古能源发电兴安热电有限公司，统一社会信用代码911522005612266163，组织机构代码56122661-6，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市红城北路**。 法定代表人：张德宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：百力嘎，该公司员工。 本院在审理申请人华鹏集团有限公司与被申请人内蒙古能源发电兴安热电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日作出（2020）苏1182民初444号民事裁定书，冻结被申请人银行存款100000元元或查封扣押等值财产。现依法解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人内蒙古能源发电兴安热电有限公司的全部财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩春华 二〇二〇年九月十四日 书记员  冷智慧
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初360号 原告：张孝亮，男，1973年9月13日出生，汉族，住宁津县。 委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。 被告：东光县通达塑料机械厂，住所地河北省沧州市东光县东光镇东光县高速公路东100米路北。 法定代表人：何奎强。 被告：何奎强，男，1967年12月27日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：何丙龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住东光县。 三被告委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。 原告张孝亮与被告何奎强、何丙龙、东光县通达塑料机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝亮代理律师张如胜、被告何奎强、何丙龙、东光县通达塑料机械厂代理律师李云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 张孝亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的“买卖合同”；2、判令被告返还原告支付的设备款350000元；3、判令被告双倍返还原告定金10万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月13日原告与被告签订一份《买卖合同》，由被告为原告提供一台SJ135/25-L2800型板材机组(排气式），当时合同约定总价为300000元整,定金50000元。原告按照约定支付了定金。但是被告生产的设备因工艺不合理不能正常生产。应被告要求，原告又支付了部分改造费用。原告累计支付被告400000元。原告多次催促被告整改维修，2019年7月21日被告向原告出具书面保证，保证1个月内维修至能正常生产板材。时至今日设备仍然无法正常使用。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告起诉被告主体不适格，该定作合同是2018年5月13日，原告同被告东光县通达塑料机械厂签订合同并履行，该厂系个体工商户，经营者为被告何奎强，被告何丙龙仅是该厂的业务员，并非是本案的被告。原告起诉案由与基本事实关系不符，该案系承揽合同中的定作合同，并非买卖合同，请求法庭在审议中予以定格。双方合同是特定物而不是普遍物，双方根据口头商议已经定准生产，这其中包含原告的大量定制标准，规格、配制、电器等都有特定的指向。在2019年5月21日双方的微信聊天记录中，原告还向何丙龙增加特定轴棍 —3— 等其他要求，定作合同非常明显。请求驳回原告的诉讼请求。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，本院对于双方无异议的原告分四次向何丙龙支付400000元设备款的事实、SJ135/25-L2800板材机组(排气式）基本技术（合同）、原被告双方微信聊天记录予以确认并在卷佐证，对当事人双方主要争议的事实，本院认定如下： 1、被告主张本案是加工承揽合同中的定作合同，原告对此不持异议，认可是承揽合同。根据原告提交的SJ135/25-L2800型板材机组(排气式）基本技术参数及微信聊天记录，本院对案由为加工承揽合同纠纷予以确认。 2、被告主张何丙龙并非本案被告，仅是被告东光县通达塑料机械厂的业务员，原告提供的与被告何奎强的聊天记表明被告东光县通达塑料机械厂由被告何丙龙完全负责，何丙龙为实际经营人，对于何丙龙的被告主体地位，本院予以确认。 3、被告提交三段抖音小视频，其中一个内容为一排机器上面有一层白色的塑料板，因原、被告争议的设备为生产塑料薄膜，本院搜索其抖音账号，发现该视频拍摄于2019年5月20日，本院对机器设备在2019年5月20日能够正常运行的事实，予以确认。 4、原告主张，被告生产的设备因工艺不合理，经多次整改不能正常生产，请求解除原、被告双方签订的“买卖合同”，被 —4— 告返还原告支付的设备款350000元，并双倍返还原告定金100000元。原告提交何文龙出具的保证书、2019年6月8日、2019年6月23日、2019.6.24、2019年9月19日与何文龙的电话录音等证据。 被告质证称，该“保证书”系除去签名之外系原告自行书写，后期添加，改变了原始形式，对该证据的内容并没有作出深入理解。该证据形成之时，第一次履行合同已经履行完毕，就第二次的改装还在进行中，这份证据是7月21日形成，7.22日原告还就改装事宜向被告发送指示，形成这份证据的原因原告说是督促改装进度，后原告改动了证据内容提交法庭。对于几份电话录音，涉及内容主要涉及改装，那时候被告方的履行义务已经完成，该内容恰恰证实在原告合同履行完毕的基础上，双方商议的改装事宜。 根据法律规定，合同的解除，应当致使合同目的无法实现。原告提交的“保证书”，形成时间为2019年7月21日，原告提交的录音，形成时间为2019年6月份与9月份，但录音涉及增加功率等扩大生产的内容，且根据被告提供的聊天记录，2019年5月21日，原告还继续向被告定作设备，故对于原告主张设备始终无法正常使用的事实，本院不予认定。 5、原告于2018年5月13日、2018年5月25日、2019年1月13日共向被告支付款项37万元，原被告双方对此无异议，本院对此予以确认。被告称于2019年1月24日调试安 —5— 装，原告对安装调试时间没有提出意见，本院对安装调试的时间节点予以认定。被告称多增加的7万块钱，支付时间在设备安装调试之前，是因为原告增加配件、粉碎机等基础设备，原告对此没有发表意见，本院对该7万元为在原合同基础上增加的基础设备予以确认。被告称2019年4月21日原告向被告支付的3万元改装费，原告不予认可该3万元为改装费，但对支付3万元的事实无异议，本院对原告向被告支付3万元的基本事实，予以认定。 本院认为，原告与被告于2018年5月13日签订定作合同，原告于设备安装前交付给被告37万元，被告于2019年1月24日进行调试安装，本院对30万元的主设备及7万元的附属设备予以确认，被告提交的拍摄于2019年5月20日的视频，能够证明该套设备可以正常产料，原、被告之间的加工承揽合同已经履行完毕。根据原告提供的证据，不足以证明被告安装的设备一直无法运行，对于原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告于2019年4月21日支付给被告的3万元，为设备调试安装之后，且距离第一次安装已超过近三个月的时间，不属于原加工承揽合同的设备，而是对原设备的另行改装，双方已形成事实上的改装合同，3万元属于改装费范畴。现设备无法运行，与之前的承揽合同不具有必然的关联性，不存在解除原承揽合同的要件，对原告解除合同的诉讼请求，本院不予支持。另因现原告设备无法运行，符合解除改装 —6— 合同的要件，原告可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百九十二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费8,050.0元，减半收取计4,025.0元，保全费2770元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王济昌 二〇二〇年八月三十日 书记员  武 影
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9070号原告：黄永刚，男，1981年4月11日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：陆俊，男，1975年10月19日生，汉族，住兴化市。原告黄永刚与被告陆俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇二〇年三月十一日书 记 员  王 霏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初9070号原告：黄永刚，男，1981年4月11日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：吉布胡冷，北京市浩东律师事务所律师。被告：陆俊，男，1975年10月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵亮，江苏天庭律师事务所律师。原告黄永刚与被告陆俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄永刚及其委托诉讼代理人吉布胡冷、被告陆俊的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永刚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款1152858元及逾期利息（按年息24%，自2019年8月16日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年6月22日原、被告签订了一份《购销合同》，约定原告为被告供应氧化锰，每吨不含税单价1050元。原告按照合同约定供货，但被告迟迟未能付款，后被告于2019年10月23日打下欠条，承诺于2019年11月15日前付清全部货款1152858元，如果逾期未结清，则按年息24%，自2019年8月16日起给付利息至付清全部货款为止。原告多次索要无果而诉至法院，请求判令支持诉讼请求。被告陆俊答辩称：首先被告已于2019年12月14日偿还给了原告100000元货款。其次该案属于买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，不适用最高院关于民间借贷年利息24%的规定。最后原告提供的货物存在质量问题，货物水分已经超过了合同约定的1.5%，要求扣减货款。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日原告黄永刚与被告陆俊签订了购销合同，由原告黄永刚向被告陆俊供应氧化锰。原告按合同约定履行后，被告未能按期给付货款。2019年10月23日，被告陆俊向原告黄永明出具欠条一份，载明“2019年7月1日开始至7月15日期间共收到黄永刚用汽车运输方式拉来氧化锰矿石33车共计1097.96吨，每吨价格为1050元（含运费不含税价），经收货确认后各项指标均达到我方要求，实际总欠货款及运费共计1152858元。本人承诺此欠款于2019年11月15日前全部付给黄永刚，如果本人未按照上述承诺按时付款给黄永刚，本院自愿承担以下责任，按照总欠款1152858元为基数，以2019年8月16日为起始时间按年息24%付给黄永刚利息款作为补偿，同时本人愿意承担因此违约而产生的相关法律责任。欠款人：陆俊，见证人：赵宏亮，2019年10月23日”。上述欠条出具后，被告陆俊于2019年12月14日偿还原告黄永刚欠款100000元整。后被告陆俊未按期向原告黄永刚支付剩余款项，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的购销合同、收货确认单、欠条、银行转账凭证及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，货款应当及时给付。被告陆俊因向原告黄永刚购买货物结欠原告货款，有原告出具的“购销合同、收货确认单、欠条”为凭，本院予以认定。被告陆俊辩称货物存在质量问题，因其已接收货物，且在事后出具的欠条中对货物质量予以认可，故本院对其辩称意见不予采纳。现被告陆俊未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还货款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告黄永刚主张逾期利息以年利率24%计算，不违反法律法规、国家强制性规定，本院予以支持。被告陆俊提供的银行转账凭证，证明已给付原告黄永刚货款100000元，应从货款本息中予以扣减，经计算自2019年8月16日至2019年12月14日偿还利息（1152858元X121天X24%/365天=91723.28元），剩余8276.72元抵扣本金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆俊于本判决生效后十日内给付原告黄永刚货款1144581.28元及利息（自2019年12月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15176元、保全费5000元，合计20176元，由原告自行承担75元，其余均由被告陆俊承担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15176元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长 杨 凯人民陪审员 翁 丽人民陪审员 胡兆鑫二〇二〇年五月二十二日书 记 员 王 霏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初113号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路**。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。被告：邹虹琳，女，1974年10月7日生，汉族，住无锡市新区。本院于2020年1月7日立案受理原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被告邹虹琳信用卡纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案不宜简易程序审理，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇二〇年三月十二日法官 助理  娄丛英书 记 员  史婷婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1977号 申请执行人林立骕，男，1991年10月30日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人李福恒，男，1983年12月5日出生，住所地南宁市武鸣区。 林立骕与李福恒民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初3103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李福恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金200000元及利息，负担案件受理费5140元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李福恒的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但被执行人无银行存款，无车辆、不动产、工商、证券等财产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年三月六日 书记员  莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0122执1977号 本院在执行林立骕与李福恒民间借贷纠纷一案中查明被执行人李福恒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将李福恒纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日即生效。 二〇二〇年三月六日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5703号原告：李显立，男，1964年2月2日出生，回族，住新野县。委托诉讼代理人：吴娟，河南大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓，河南大为律师事务所律师。被告：马重敏，男，1968年9月9日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。原告李显立与被告马重敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  杨 焕人民陪审员  周明理人民陪审员  刘 琴二〇二〇年三月十日书 记 员  齐宏宇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初332号申请人：蔡德勤，男，1962年4月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏汉申律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建峰，江苏汉申律师事务所实习律师。被申请人：张志俊，男，1987年9月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。蔡德勤与张志俊民间借贷纠纷一案，申请人蔡德勤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志俊银行存款500000元或保全500000元等值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张志俊银行存款500000元或保全500000元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐立新人民陪审员  赵晓美人民陪审员  张建凤二〇二〇年三月十七日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初332号原告：蔡德勤，男，1962年4月11日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏汉申律师事务所律师。被告：张志俊，男，1987年9月18日生，汉族，住扬中市。原告蔡德勤与被告张志俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告蔡德勤及其委托诉讼代理人戴鸣鹤到庭参加诉讼，被告张志俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款194000元；2.判令被告承担约定的利息（自2014年12月2日起按月息2%计算至付清时止）；3.判令被告承担律师代理费30000元。以上合计：224000元。4.承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月1日，被告及施吉中、李俊共同出具借条一份，载明借到原告人民币200000元，月息3分，各借款人一致同意转入施吉中尾号3878的农业银行卡，各借款人承担连带责任，如违约可以向出借人所在地人民法院诉讼并要求借款人承担实现债权的费用及原告的律师费。后原告依约转款194000元人民币到施吉中农行卡中。后借款人未予偿还。原告故诉依法提起诉讼。被告张志俊未作答辩亦未提交证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、《借款合同》、银行汇款单、《委托代理合同》、发票。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告与施吉中、李俊相熟。2014年12月1日，施吉中、李俊和被告因经营需要向原告借款并签订《借款合同》一份，载明：施吉中向原告借款20万元，月息3分，借款支付方式为转入施吉中卡号为62×××78的农业银行卡，如借款人违约，原告可按本金的5%主张实现债权的费用及律师费用。施吉中、李俊和被告均在该合同借款人处签名。当日，原告向施吉中上述银行卡转账194000元。原告陈述他们讲三分的利息，施吉中、李俊和被告提出扣除一个月利息6000元，故借款实际给付194000元。后借款人均未偿还借款本息。2020年1月10日，原告与江苏汉申律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定该所指派律师代理本案，原告支付代理费30000元，立案前给付10000元，结案后一次性付清。原告提交该所开具的10000元代理费发票。审理中，原告按借款本金194000元的5%即9700元向被告主张代理费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施吉中、李俊和被告向原告借款，借款人出具的《借款合同》、原告提交的银行汇款单为凭，证据经当庭审核，内容真实可信，原告与施吉中、李俊、被告民间借贷关系依法成立，本院予以认定。原告向施吉中账户转账194000元，扣除了6000元的利息，故本案借款本金应为194000元。借款人未按借条约定及时偿还借款本息，显属不当。施吉中、李俊和被告俊系借款人，均有义务向原告偿还借款本息。原告向被告主张借款本金194000元及自2014年12月2日起按月息2%计算至付清时止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定如借款人违约，原告可按本金的5%主张律师费。原告提交《委托代理合同》及相应发票，按《借款合同》约定，向被告主张律师费9700元，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志俊于本判决生效后十日内偿还原告蔡德勤借款194000元及利息（自2014年12月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告张志俊于本判决生效后十日内给付原告蔡德勤代理费9700元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，保全费3020，合计7680元，由原告负担696元，被告负担6984元（被告应于本判决生效之日起十日向本院履行缴纳案件受理费6984元的义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  戎国兰人民陪审员  何怀珍二〇二〇年六月十五日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26589号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：梁傲皇。被告：梁振伟。被告：谢二妹。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁傲皇、梁振伟、谢二妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后,依法适用简易程序，分别于本院及被告梁傲皇羁押地高明看守所公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔、被告梁傲皇、梁振伟、谢二妹分别到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁傲皇、梁振伟、谢二妹偿还原告信用卡透支总额合计283699.3元（其中，本金237499元、利息976.03元、手续费4594.61元、未到期手续费39312.33元、违约金1317.33元，利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按信用协议的约定计收至实际清偿日止）；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告梁傲皇辩称：对原告起诉的事实无异议，由于本人现被羁押于看守所，没有偿还能力，此前有委托过律师处理，希望把本人的房产用于折抵本案贷款，对本金无异议，希望利息能延长期限还款或不收取相应的利息。被告梁振伟、谢二妹辩称：对原告起诉的事实无异议，对本金无异议，不清楚具体情况，因被告梁傲皇被羁押，希望原告与梁傲皇谈相关情况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据中国农业银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称高明支行）与被告梁傲皇所签《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，高明支行将分期额度授予被告梁傲皇卡号为62283602********的贷记卡，分期手续费46250元，期数60期；申请人即被告梁傲皇出现未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项即构成或视为违约，出现上述违约事件时，高明支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。二、履约情况：2018年11月12日，高明支行依约发放贷款250000元至前述合同指定账户。被告自2019年4月6日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2020年1月10日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的《交易流水查询》，至2020年1月13日，被告梁傲皇尚欠分期本金237499元，利息9754.24元，分期手续费41594.45元（到期分期手续费6136.27元+未到期分期手续费35458.18元），还款违约金1875.41元。四、其他事项：1.高明支行于2018年11月8日与三被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充协议》，约定因贷款人，即高明支行业务管理需要，各方办妥全部分期借款及抵押手续后，贷款人在担保合同等分期协议项下全部权益（包括但不限于债权、抵押权）概括转让给中国农业银行股份有限公司佛分行，即原告；2.被告梁振伟、谢二妹于2018年11月8日分别签署《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺对被告梁傲皇前述案涉分期业务借款合同项下债务承担共同还款责任。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，高明支行依约放款后，三被告未能按期偿还欠款本息，案涉《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定。故对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，本院予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁傲皇、梁振伟、谢二妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金237499元，利息9754.24元，分期手续费41594.45元，违约金1875.41元（上述利息暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2778元，财产保全费1939元，合计4717元，由被告梁傲皇、梁振伟、谢二妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年三月二十七日书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26589号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：梁傲皇。被告：梁振伟。被告：谢二妹。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁傲皇、梁振伟、谢二妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后,依法适用简易程序，分别于本院及被告梁傲皇羁押地高明看守所公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔、被告梁傲皇、梁振伟、谢二妹分别到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁傲皇、梁振伟、谢二妹偿还原告信用卡透支总额合计283699.3元（其中，本金237499元、利息976.03元、手续费4594.61元、未到期手续费39312.33元、违约金1317.33元，利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按信用协议的约定计收至实际清偿日止）；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告梁傲皇辩称：对原告起诉的事实无异议，由于本人现被羁押于看守所，没有偿还能力，此前有委托过律师处理，希望把本人的房产用于折抵本案贷款，对本金无异议，希望利息能延长期限还款或不收取相应的利息。被告梁振伟、谢二妹辩称：对原告起诉的事实无异议，对本金无异议，不清楚具体情况，因被告梁傲皇被羁押，希望原告与梁傲皇谈相关情况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据中国农业银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称高明支行）与被告梁傲皇所签《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，高明支行将分期额度授予被告梁傲皇卡号为6xxx2的贷记卡，分期手续费46250元，期数60期；申请人即被告梁傲皇出现未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项即构成或视为违约，出现上述违约事件时，高明支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。二、履约情况：2018年11月12日，高明支行依约发放贷款250000元至前述合同指定账户。被告自2019年4月6日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2020年1月10日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的《交易流水查询》，至2020年1月13日，被告梁傲皇尚欠分期本金237499元，利息9754.24元，分期手续费41594.45元（到期分期手续费6136.27元+未到期分期手续费35458.18元），还款违约金1875.41元。四、其他事项：1.高明支行于2018年11月8日与三被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充协议》，约定因贷款人，即高明支行业务管理需要，各方办妥全部分期借款及抵押手续后，贷款人在担保合同等分期协议项下全部权益（包括但不限于债权、抵押权）概括转让给中国农业银行股份有限公司佛分行，即原告；2.被告梁振伟、谢二妹于2018年11月8日分别签署《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺对被告梁傲皇前述案涉分期业务借款合同项下债务承担共同还款责任。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，高明支行依约放款后，三被告未能按期偿还欠款本息，案涉《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定。故对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，本院予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁傲皇、梁振伟、谢二妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金237499元，利息9754.24元，分期手续费41594.45元，违约金1875.41元（上述利息暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2778元，财产保全费1939元，合计4717元，由被告梁傲皇、梁振伟、谢二妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年三月二十七日书记员 李展云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1856号 申请执行人梁新如，男，1975年8月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人苏瑶邦，男，1980年5月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 梁新如与苏瑶邦民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初3063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏瑶邦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁新如于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人苏瑶邦履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏瑶邦的财产进行了查证。经查，其名下银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息等均为发现有可供执行的财产。苏瑶邦共有位于南宁市武鸣区房产本院已经查封，但目前暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人苏瑶邦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁新如在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏瑶邦新的财产线索，申请执行人梁新如可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0122民初3063号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月六日 书记员  莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0122执1856号 本院在执行梁新如与苏瑶邦民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁新如申请将被执行人苏瑶邦纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，（写明将被执行人纳入失信被执行人名单的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将苏瑶邦纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23270号原告：郭赞洪，男，1963年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码xxx************xxx。委托诉讼代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。被告：梁显棠，男，1963年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******华光庙直街一巷横五巷2号，公民身份号码xxx************xxx。原告郭赞洪诉被告梁显棠因合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。开庭时，原告委托诉讼代理人陈立明到庭参加诉讼，被告梁显棠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭赞洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁显棠偿还原告28640元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭赞洪与被告梁显棠于2005年合伙做纺织线生产，由原告先垫付资金，被告以两台机械设备出资，由于生产亏损，三个月后原告退出合伙生产经营，经过原、被告对此合伙生产亏损资金结算，被告需要支付原告31640元。然而，被告十几年来均未按约定履行向原告支付款项的义务，最后一次出具的即本案中的2017年10月5日的《欠条》，在《欠条》中被告确认了所欠原告的数额31640元，以及还款的期限为于2019年10月5日还清31640元，但是被告至今只偿还了3000元。鉴于被告以种种理由长期拖欠原告的款项，毫无诚信，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告为支持其诉请，提供证据如下：1.原、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。2.欠条，证明被告梁显棠欠原告郭赞洪31640元，约定于2019年10月5日前还清31640元。被告梁显棠既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，来源合法、内容客观、真实，本院确认其真实性及证明内容，可作为本案的定案依据，并对原告主张的事实予以采信，不再重复叙述。本院另查明，本案原告起诉后，被告另清偿原告3000元。本院认为，原被告之间的合伙关系合法有效，应受法律保护；在合伙关系解除后，双方当事人对合伙期间的权利义务达成合意，并书面签署欠条确认，对双方当事人具有法律约束力。根据《欠条》的约定，被告书面签字承诺偿还原告31640元。经法庭确认，被告已偿还原告6000元，剩余款项25640元逾期未偿还。故原告诉讼请求合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁显棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭赞洪偿还欠款25640元。二、驳回原告郭赞洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516元（原告已预交），由被告梁显棠负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 兴人民陪审员  杨桂妹人民陪审员  李 莉二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈秀婷