江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初14号 原告：周俊兵，男，1956年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所律师。 被告:曹金成，男，1981年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周俊兵与被告曹金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告周俊兵及其委托诉讼代理人高少东、高淼、被告曹金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹金成支付原告违约金80000元、借款利息112619元，共计192619元。事实和理由：2017年12月5日，原告借款2600000元给被告建设宿迁国家粮食物流中心二期工程使用。2018年4月4日，被告归还借款300000元。因原借据遗失，2018年4月6日，双方签订《废除原借据另立新协议及还款新计划》，根据该新协议，被告应当在2018年4月30日前归还1000000元，否则每天支付3000元违约金，剩余1300000元及利息52000元，原告可以在被告承建的宿迁国家粮食储备库建设工程款中优先领取受偿。因被告应当在2018年4月30日前归还1000000元的借款拖欠至2018年8月29日，故原告以1000000元为基数，按月利率2%主张违约金共计80000元，剩余本金1300000元及利息52000元，被告至2019年9月13日方归还，应当以本金1300000元为基数计息527天，应得利息112619元。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告曹金成辩称：被告不是案涉2600000元款项的借款人，借款人系与其合伙的案外人周某，但该2600000元被告已经归还原告。原、被告签订的《废除原借据另立新协议及还款新计划》载明，对1300000元的借款从宿迁国家粮食储备库欠付被告的工程款中直接领取，原告也直接找过这个单位的负责人。该工程款支付到被告账户上的第二天，其便汇给了原告，故不应计算利息。对1000000元款项被告确实延迟了四个月给付，本来按照其与宿迁国家粮食储备库的约定，应于2018年4月30日前拿到工程款，但发包方至8月才付款，所以迟延付款不是被告的责任，其不应承担违约责任。 本案争议焦点：一、原、被告之间是否存在2600000元的借贷关系；二、原告主张违约金80000元及1300000元的逾期付款利息112619元有无事实和法律依据。 原告为证明自己的主张，出示以下证据： 1、《废除原借据另立新协议及还款新计划》，证明原、被告之间的借贷关系及约定违约金和利息的情况，上述借款人写的是被告； 2、中国农业银行转账凭条一张，证明2016年3月2日，原告向被告妻子毛某某汇款800000元； 3、中国农业银行结算业务申请书1张，证明2015年12月28日原告向被告会计朱赶年汇款1500000元； 4、中国农业银行交易明细清单，2017年12月5日，原告汇给被告的妻子毛某某款项； 5、2018年4月4日，被告还款300000元，2018年8月29日还款1000000元，2019年9月13日还款1352000元。 被告质证认为：证据1没有异议，但是其没有收到2600000元。1500000元没有收到，朱赶年是代表原告在工地上保管钱，其和原告之前不认识。1280000元也不是其收到的，其收到了300000元和800000元，800000元是汇给被告的投标款，2、3个月后便退回400000元给原告。原告的钱原来是借给周某的，不是借给被告的，因其和周某是合伙人，借款用于双方合伙项目上，其不懂法律，但是案涉2600000元的账被告认可。 被告未提供证据。 本院认证意见，对原告出具的证据1-5的真实性、合法性和关联性予以认定。 本院经审理查明：被告曹金成曾向原告借款，2018年4月6日，经双方结算，被告尚欠原告2300000元，双方签订《废除原借据另立新协议及还款新计划》，约定：“余欠下贰佰叁拾万元，曹金成承诺在2018年4月30日前如期归还人民币壹佰万元整，逾期违约金每天叁仟元整。另余下的壹佰叁拾伍万贰仟元整（含伍万贰仟元利息），由借款人曹金成出具委托书交由债权人周俊兵从宿迁国家粮食储备库建库工程款中下欠曹金成建设工程款中直接领取。曹金成与周俊兵二人必须同时到宿迁储备库具体负责人当面交涉、沟通，经请示粮库领导同意后方可履行。”2018年8月29日，被告通过汇款方式向原告归还借款1000000元；2019年9月13日，被告通过汇款方式向原告归还借款本息1352000元。现原、被告因案涉借款利息及违约金产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 关于本案第一个争议焦点，案涉《废除原借据另立新协议及还款新计划》系结算而来，且被告自认所借款项用于其与案外人周某的合伙项目，另被告庭审中对案涉债务予以认可，故本院认定，原、被告之间存在2600000元的借贷关系。 关于本案第二个争议焦点，原、被告之间的《废除原借据另立新协议及还款新计划》，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，本院依法予以确认。该计划中约定，被告应于2018年4月30日前向原告归还借款1000000元，但原告于2018年8月29日方收到被告的1000000元还款，故被告存在违约，因原、被告约定的违约金过高，现原告主动对违约金计算方式进行调整，要求按照月利率2%计算，不违反法律规定，故本院支持被告向原告支付违约金80000元。对原告要求被告向其支付1300000元的利息112619元的诉讼请求，一方面，原、被告《废除原借据另立新协议及还款新计划》对该1300000元的利息未作约定；另一方面，庭审中，原、被告均认可，被告收到宿迁国家粮食储备库建库工程款的第二天即向原告归还借款，被告并未存在迟延付款情形，虽废除原借据另立新协议及还款新计划》中约定该1352000元“由借款人曹金成出具委托书交由债权人周俊兵从宿迁国家粮食储备库建库工程款中下欠曹金成建设工程款中直接领取”，但双方亦约定“曹金成与周俊兵二人必须同时到宿迁储备库具体负责人当面交涉、沟通，经请示粮库领导同意后方可履行。”可知，被告是否向原告出具授权委托书并非是原告能否提前领取该笔款项的依据。综上，对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告曹金成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周俊兵违约金80000元； 二、驳回原告周俊兵其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4152元，由原告周俊兵负担2428元，由被告曹金成负担1724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4152元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  赵成富 人民陪审员  陈桂基 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××53（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。