大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初1131号原告：刘晓婷,女,1991年4月12日出生,汉族,住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：赵德海，辽宁宪御律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文靖，辽宁宪御律师事务所实习律师。被告：于世泽，男，1986年2月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告刘晓婷与被告于世泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓婷及其委托诉讼代理人赵德海到庭参加诉讼，被告于世泽公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本息140000元（其中借款本金133073.63元，利息6927元）；2.请求判令被告自2019年10月1日起以借款本金133073.63元为基数，按年利率24%向原告支付逾期还款利息，直至借款本息全部还清之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2019年7月12日至2019年9月10日期间分57次向原告借款133073.63元。上述款项原告于2019年7月12日至2019年8月29日通过被告“世泽租车（成杰）”支付宝向被告转帐34笔77552元，原告于2019年7月12日至2019年7月16日通过被告指定的“平安商户”二维码向被告转账7笔12996元，原告于2019年7月16日对2019年9月16日通过被告指定的大连市旅顺口区硅谷电脑商行二维码向被告转账4笔5067元，原告于2019年7月24日至8月15日通过被告微信向其转帐4笔1166元，于2019年7月26日至8月1日使用信用卡为被告提供借款7笔29842.63元，原告于2019年8月1日通过建设银行刷卡为被告提供借款1笔6450元。原告为被告提供上述借款总计57笔，金额为133073.63元。被告于2019年9月9日向原告出具借条一份，借条载明借款人于世泽于2019年7月12日至2019年9月10日之间共向出借人刘晓婷借人民币140000元，金额包括本息。逾期不还，被告需要承担逾期还款期间所产生的全部费用及利息。于世泽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告持有被告于2019年9月9日出具的借条原件一份，内容为“借款人于世泽于2019年7月12日至2019年9月10日之间共向出借人刘晓婷借人民币（大写）拾肆万整元，小写140000，金额包括本息，借款期限到2019年10月1日之前需要全部还款，归还全部借款本息金额，如不能按时归还，借款人需要额外承担逾期期间产生的全部费用和利息，并愿承担所产生的一切法律责任。”借款人于世泽在借条上签字捺印，并书写身份证号及日期；2.原告陈述其与被告曾是男女朋友关系。双方微信中以老公、老婆相称。原告称，双方分手后，由原告本人打印案涉借条，在被告到原告家时由被告填写数额并签字，借款从认识的第二天发生，双方在认识不到两个月时分手，期间被告以各种理由让原告转款。原告提交微信聊天记录证明“世泽租车”、“吉味斋小吃店”、“大连市旅顺口区硅谷电脑商行”帐户转账二维码由被告向原告提供，原告称“世泽租车”是被告开的店，为了要升业绩等级要求原告转款，承诺过几天自动返钱，但未返，后“世泽租车”中途转帐数额受限，被告又要求往“吉味斋小吃店”、“大连市旅顺口区硅谷电脑商行”转账。向“世泽租车”转款记录显示2019年7月12日四笔500元，7月17日一笔10000元（同日聊天记录显示“老婆，你借个几千块钱给我……”），7月20日一笔10000元，7月21日一笔100元、一笔10000元，7月22日一笔9000元，8月5日一笔5500元、一笔2900元，8月12日一笔260元、一笔9550元，8月13日一笔5000元（同日聊天记录显示“老婆，借我5000用下呗……”），8月14日一笔2450元、8月15日一笔30元，8月16日两笔150元，8月17日一笔2000元，8月18日一笔2000元，8月20日一笔1020元、一笔2000元，8月21日一笔492元，8月22日一笔200元，8月23日一笔20元、一笔40元，8月24日一笔650元、一笔1200元，8月25日一笔200元、一笔40元、一笔60元、一笔40元，8月26日一笔500元，8月29日一笔50元，合计34笔总额77602元（原告误算为77552元）。向“吉味斋小吃店”转款记录显示2019年7月12日一笔1999元，7月14日一笔6999元、一笔590元、一笔690元，7月15日一笔720元、一笔999元，7月16日一笔999元，合计7笔总额12996元。向“大连市旅顺口区硅谷电脑商行”转款记录显示2019年7月15日两笔1999元、一笔70元，7月16日一笔999元，合计4笔总额5067元。原、被告之间还存在微信转账四笔总额1166元，分别是2019年7月24日一笔200元、8月7日一笔521元（转款说明备注“我爱你”）、8月10日一笔160元、8月15日一笔285元。原告本人招商银行账单显示，2019年8月1日向白银山加油站消费240元，2019年7月30日向大连舜桀航空服务有限公司消费4050元，2019年7月28日向大连喜爱国际旅行社有限公司消费15100元，同日向大连旅顺供销大厦有限公司消费77.30元，7月27日向沃尔玛（大连）商业零售有司金州五一路分消费175.33元，同日向中石油泉水加油站消费200元，7月26日向大连信兴五金矿产有限公司消费10000元，共计7笔总额29842.63元。原告本人建设银行卡2019年8月1日向大连舜桀航空服务有限公司消费6450元。原告主张其银行卡消费均由被告刷卡使用，其将向被告微信转款、本人银行卡消费数额及向“世泽租车”、“吉味斋小吃店”、“大连市旅顺口区硅谷电脑商行”帐户转账数额之和133073.63元（计算有误，少计算50元）作为借款本金，将借条中写明的本息和140000元减此133073.63元作为借款利息6927元，计算年利率为31%。现原告要求被告偿还借款本息140000元，并要求被告自2019年10月1日起以借款本金133073.63元为基数，按年利率24%向原告支付逾期还款利息，直至借款本息全部还清之日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告出具的借条主张双方之间存在借贷关系，借条中写明2019年7月12日至2019年9月10日之间共借140000元，其中包含利息，原告以其此期间的转账及消费等记录主张此期间共向被告出借本金133073.63元，由于被告未到庭，本院无法查实原告所主张的其按被告要求的转账、双方之间的转款及原告银行卡消费均在双方分手时由被告认可转化为借款并出具借条的情形是否属实。考虑到被告具有完全民事行为能力，其签字确认的借条法定期限内未经法定程序变更或撤销，该借条中的内容应为被告的真实意思表示，且原、被告之间在借条中写明的出借款项期间确有资金往来，故无法否认原、被告之间的民间借贷关系。关于原告要求被告偿还借款本息140000元（其中借款本金133073.63元，利息6927元）一节，因被告向原告出具的借款本息140000元的借条中未明确写明借款本金数额及利息数额，由于原告主张借款本金133073.63元的证据为转账及消费等记录，仅部分转款前有微信记录表明系借款的意思表示，且其个人银行卡消费是否系由被告作为借款使用从现有证据无法直接确认，故借款本金数额只有原、被告之间知晓，本院从现有证据不能直接认定原告主张的借款本金数额为133073.63元。又因被告明确承诺2019年10月1日之前还清本息共计140000元，故原告要求被告偿还本息140000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，被告若认为其偿还的利息高于法定限额，可另案要求原告返还。关于原告要求被告自2019年10月1日起以借款本金133073.63元为基数，按年利率24%向原告支付逾期还款利息，直至借款本息全部还清之日止一节，因被告出具的借条中未写明借款本金数额及利率，且逾期利息如何计算亦无明确的约定，故原告此项诉讼请求，依据不足，本院无法支持。综上所述，原告提出的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于世泽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓婷借款本息140000元；二、驳回原告刘晓婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费1680元，合计4780元，由被告于世泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 郑 珺人民陪审员 吕 静人民陪审员 胡传鹏二〇二〇年九月二十九日书 记 员 刘艳娜附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。