江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3638号原告：陈霞，女，1986年11月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。被告：姜振，男，1989年6月15日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。原告陈霞与被告姜振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈霞和委托诉讼代理人褚宁到庭参加诉讼，被告姜振经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈霞向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款71600元及利息11559.6元（按原告贷款所确定的利息标准计算），合计83159.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：她与姜振系朋友关系，2019年7月至11月姜振发现她在民生小额贷、美团贷款、微粒贷、支付宝借呗有借款额度，遂先后从她上述账户中借款96500元，每月的还款本金及利息由姜振负责偿还。她从上述账户借款后通过微信、银行转账的方式将借款交由姜振，但姜振并未按约偿还本金及利息。无奈，她再从平安银行贷款用于偿还上述账户的借款，至今仍未清偿。姜振书面答辩：1、对于总借款金额，他仅认可5万元，因家中装修资金紧张，他向陈霞借款5万元，并出具借条1份，约定借款次月每月偿还7000元，后陆续还款达37402元（其中微信转账33102元、支付宝转账4300元），他愿意承担该借款的法定利息；2、关于平安贷款的利息，陈霞另作他用，并非完全用于本人的贷款；3、关于5万元以外的其他款项，系他与陈霞男女朋友相处期间的开支，他也相继开支达6万余元，后发现陈霞与多人保持暧昧关系，关系遂破裂；4、因陈霞到他家大闹,不得以他承认了欠款总额。本院经审理认定事实如下：陈霞分别于2019年7月17日、7月19日、8月7日、8月8日、9月10日、9月12日、9月14日、9月18日、10月5日、11月14日通过微信转账给姜振9000元、2万元、3000元、8000元、1000元、12000元、1万元、1万元、2000元、2500元，另陈霞分别于2019年7月19日、9月4日通过银行各转账给姜振1万元，以上合计转账97500元。另查明，2019年7月19日姜振出具借条1份，载明：今从陈霞处借得人民币伍万元整。再查明，姜振分别于2019年8月10日、8月19日、9月1日、9月10日、9月22日、9月24日、10月3日、10月21日、10月22日、10月23日、10月25日、10月29日、10月31日、11月2日、11月3日、12月12日、12月19日、12月22日、2020年1月3日、1月4日、1月6日、1月8日、1月9日、1月13日、1月15日、1月16日、1月24日、1月31日、2月6日、2月8日、2月10日、2月12日、2月22日、2月24日、2月27日、2月28日、2月29日、3月1日、3月2日、3月3日、3月4日、3月9日、3月12日、3月15日分别通过微信转账给陈霞2002元、500元、、500元、8000元（7000元、1000元）、500元、7000元、2900元、1000元、1000元、1000元、100元、300元、200元、200元、1000元、300元、300元、300元、100元、300元、100元、100元、300元、300元、300元、300元、300元、300元、500元、400元、300元、300元、200元、200元、100元、200元、100元、300元、100元、100元、200元、200元、200元、200元，以上合计33102元。其中2019年8月19日姜振微信转账给陈霞500元，注明“交房费”；2019年9月1日姜振微信转账给陈霞500元，注明“你先去开好房间”；2019年9月22日姜振微信转账给陈霞500元，注明“开房费用”；2019年11月3日姜振微信转账给陈霞200元，注明“帮我续费”。又查明，2019年12月11日陈霞微信联系姜振“我借你96500元、你还我24900元、还欠我本金71600元、你自己对一下”，当日姜振微信回复“好的、我晚上核对好合”。审理中陈霞确认：1、她仅收到姜振微信转账的款项33102元，未收到姜振支付宝还款4300元。其中姜振于2019年8月19日、9月1日、9月22日、11月3日微信转账给她的款项，均是姜振归还她代其垫付的开房费，并非归还案涉借款；2、2019年10月31日、11月2日姜振微信各转账200元，上述款项虽未载明用途，实际也是开房费用，该款项也非用于归还借款；3、出借款项的来源为民生小额贷借款、美团借款、微粒贷借款、支付宝借呗借款金额；4、除姜振归还她代其垫付的开房费2100元外，其余还款31002元均用于归还借款本金；5、如双方之间的借贷关系确认为无效，资金占用使用费同意自起诉之日起计算。以上事实，有借条、账单详情、微信聊天记录、银行转账凭证、微信账单及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。审理中陈霞称出借的款项均系从民生小额贷、美团贷款、微粒贷、支付宝借呗等机构中借取后转贷给姜振，并非自有资金,故本院认定涉案姜振向陈霞借款的民间借贷行为无效。合同无效,因该合同取得的财产,应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。关于陈霞出借款项的金额问题。陈霞提供的借条、账单详情、微信聊天记录、银行转账凭证等证据能与其主张自2019年7月17日至2019年11月14日出借给姜振97500元的事实相印证，本院予以支持。姜振虽称因陈霞到他家大闹,他不得以承认欠款总额，但未提供证据予以证明，且陈霞也未予认可，故本院对姜振的该辩称意见不予采信。关于姜振转账给陈霞的款项与本案有无关联性的问题。结合查明的事实，2019年8月10日至2020年3月15日姜振微信转账给陈霞共计33102元，陈霞对发生于2019年8月19日、9月1日、9月22日、11月3日的款项用途提出异议。本院认为，姜振于2019年8月19日、9月1日、9月22日、11月3日微信转账给陈霞款项时注明“交房费”、“你先去开好房间”、“开房费用”、“帮我续费”，上述备注表明姜振微信转账上述款项时并无归还借款的意思，故本院对陈霞的抗辩意见予以支持。陈霞虽称姜振于2019年10月31日、11月2日微信各转账200元系归还她代姜振垫付的开房费，但陈霞未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于姜振主张其以支付宝的方式转账给陈霞4300元，但未提供证据予以佐证，陈霞也予以了否认，故本院不予采信。综上，陈霞出借给姜振的款项为97500元，姜振已归还借款31402元，尚结欠借款66098元。被告姜振未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈霞与姜振就案涉款项的借贷行为无效；二、姜振应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈霞借款66098元及使用费用（自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取940元、财产保全费920元，合计1860元（陈霞已预交），由陈霞负担112元；由姜振负担1748元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈霞。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二〇年七月十五日书记员  吴佳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。