山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2289号原告：王秀琴，女，1957年2月15日出生，汉族，住江苏省滨海县委托诉讼代理人：徐建华、周杨，山东科圣律师事务所律师。被告：王兵兵、男，1983年5月22日出生，汉族，住滕州市。被告：陈晨，女，1988年2月5日出生，汉族，住滕州市。被告：王祥付，男，1954年8月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：滕州市大力建筑安装工程有限公司，住所地：滕州市新兴南路**。法定代表人：程杰，总经理。委托诉讼代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。原告王秀琴与被告王兵兵、陈晨、王祥付、滕州市大力建筑安装工程有限公司（以下称大力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琴的委托诉讼代理人徐建华、周杨、被告王祥付、被告大力公司的委托诉讼代理人王延旗到庭参加了诉讼。被告王兵兵、陈晨经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。王秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令王祥付、王兵兵、陈晨偿还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，自2017年5月1日起至履行完毕之日止；按照月利率2%计算）；2.判令被告大力公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月20日，被告王祥付、王兵兵向原告借款100万元用于滕州市XX项目工程施工，约定月息2分，2017年5月31日前还清本息，被告大力公司作为担保人，对上述借款本息承担连带担保责任，借款到期后，被告大力公司仅于2019年2月3日，2020年1月23日偿还利息15万元，剩余借款本息至今未还。王兵兵与陈晨于2012年5月22日办理结婚登记，2020年3月10日办理离婚登记，涉案借款发生于2014年7月7日与2016年9月23日，系王兵兵与陈晨夫妻关系存续期间，涉案借款用于王祥付与王兵兵与陈晨家庭共同承包建设工程，因此陈晨应对涉案借款承担共同偿还责任。王祥付辩称，原告陈述是事实，对原告的诉讼请求没有意见。大力公司辩称，大力公司于2019年2月3日偿还10万元，2020年1月23日偿还5万元，2020年4月3日偿还5000元是事实，但被告方偿还的是本金，当时偿还是因为王秀琴及其丈夫在公司赖着不走，公司才偿还了155000元的本金。山东XX公司开发的XX项目由大力公司承包，转包给王祥付实际施工是事实。大力公司提供是一般保证，双方没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，大力公司提供的保证，已经过了保证期间，大力公司已免除保证责任。王兵兵、陈晨未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，经审理综合认定事实如下：2016年9月20日，王秀琴为出借人，王祥付、王兵兵为借款人，大力公司为担保人的借款协议一份，记载内容：王祥付、王兵兵向王秀琴借款壹佰万元整，用于XX项目施工，该借款在XX项目工程建设单位拨款时支付给王秀琴，利息月息2分，还款时间2017年5月31日前还清本息，如到期未还，借款人按日万分之五承担违约金，此款不可以以房产抵款，到期必须以人民币支付，如借款人无能力偿还，此款由担保人大力公司从XX项目工程中偿还，本协议一式三份，出借人、借款人、担保人各一份，自签字或盖章之日起生效。王秀琴在出借人处签名捺印，王祥付、王兵兵在借款人处签名捺印，大力公司在担保人处加盖单位公章及法定代表人程杰的私人印章。2016年9月20日，王祥付、王兵兵出具的借条一份，记载内容：借条，今借到王秀琴现金壹佰万元正，1000000.00，月息2分，王祥付、王兵兵、。2016.9.20号。王祥付、王兵兵签名捺印确认。该借条反面记载内容为：借条，今借到刘某现金壹佰万元正，1000000元，借款人：王祥付、王兵兵。王祥付、王兵兵分别签名捺印确认，但该借条记载内容被批掉。中国农业银行银行卡交易明细2份，记载2016年9月21日，通过刘某账户向王兵兵账户转款70万元，2016年9月26日王秀琴向王兵兵账户转款20万元；2016年9月21日，王祥付出具收条一份，记载内容：今收到王秀琴人民币现金壹拾万元正，10万元正。王秀琴与刘某系夫妻关系。王秀琴用以上证据证明，王祥付、王兵兵、大力公司与王秀琴间存在民间借贷及保证担保关系，并且王秀琴已经履行了出借款项的交付义务。王祥付对以上证据及事实均无异议，称涉案100万元借款交给山东XX公司开发的XX项目，作为履约保证金，其本身就是大力公司的一个项目部，关于借条批掉的内容，是因为那一面没有身份证，所以才批掉的。大力公司对以上证据质证称，对《借款协议书》的真实性无异议，但根据约定大力公司提供的是一般保证，根据法律规定大力公司的担保，已超出保证期限；协议书约定了借款数额及用途，但该借款是否用于项目建设，大力公司不清楚；对王祥付、王兵兵出具的借条无异议，但银行交易细明为复印件，不符合证据形式，王祥付的收到条能够算出是近期补写的；通过借条反面看，也可以是王祥付、王兵兵不仅向王秀琴借款，也可能向王秀琴的丈夫刘某借过钱，通过借条看出，应是刘某账户转出的70万元和20万元，刘某是出借人，借条内容被批掉，说明借款已偿还。对以上证据的真实性，王祥付予以认可，并作出了说明，对其真实性，本院予以确认。王秀琴提交2019年2月3日，2020年1月23日，2020年4月3日，大力公司向原告支付155000元利息的银行卡交易明细，用以证明大力公司支付借款利息155000元，原告向大力公司主张了权利。王祥付、大力公司对该银行卡交易明细均无异议，本院对其真实性予以确认。王秀琴为证明其在保证期内要求大力公司承担保证责任，申请证人张某、王某、杜某出庭作证，张某陈述，张某跟王祥付打工，大力公司也欠张某的钱，所以经常和王秀琴、王祥付一起去大力公司要账，从2016年到2019年，每年的中秋期间、春节期间和麦收期间都去大力公司要账，2017年、2018年、2019年中秋春节期间去要钱的时候都看到王秀琴和她对象刘某在那里要钱，在大力公司见面聊天，他们说也是来大力公司要钱的。王某陈述，王秀琴的对象刘某在王某开的足疗店里，说大力公司作担保，去大力公司跟程杰要账，刘某做完足疗，王某看刘某年龄挺大的，王某就送刘某到了新兴南路大力公司门口，因为刘某的脚有毛病，每次都是王某送刘某，也接过一两次，第一次是2017年的时候。杜某某陈述，因为大力公司欠杜某某的工程款，杜某某去大力要过钱，到2018年、2019年刘某去大力公司要钱杜某某也见过。王秀琴对以上证人证言的真实性无异议。大力公司对以上证人证言发表质证意见称，张某的证言有很多矛盾之处，借款时间是2016年9月20日，约定还款时间2017年5月31日，张某称王秀琴自2017年春节开始向公司主张权利不符合常理，因为还款期限未到，在大力公司张某也只是见到王秀琴和刘某，是否向公司主张过债权，张某不知情；对于王某的证言，王某提到在2017年天热的时候原告的丈夫去了大力公司，但王某只是送到大门口；对于杜某某的证言，杜某某只是在2019年的时候见过原告在大力公司要账，但在2017年6月1日至2017年11月30日六个月期限内是否主张过权利，三位证人均未证明原告向大力公司主张过权利。对于以上证人证言，证人均客观陈述了其亲身感知的事实，对以上证人证言的真实性，本院予以确认。大力公司称对涉案借款提供保证担保，是为了XX项目的推进，公司管理层人员开会同意提供担保，没有开股东会和董事会。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。合同生效的时间应以王秀琴提供借款的时间确定。根据王秀琴提交的自刘某银行账户转账记录及王祥付出具的收条，结合王祥付的自认，能够认定王秀琴依照合同约定履行了款项交付义务，虽2016年9月20日借条的背面有批掉的内容，但王祥付对此作了合理说明，并且该批掉的内容并不影响2016年9月20日借条的完整性。王秀琴与王祥付、王兵兵间民间借贷合同关系，合法有效，本院予以确认。大力公司于2019年2月3日，2020年1月23日，2020年4月3日向原告支付的155000元是偿还的本金还是利息的问题，因大力公司向王秀琴支付以上款项时，所支付款项数额不足以清偿王祥付、王兵兵已拖欠的借款利息，根据法律规定该款项应该系偿还的借款利息。对大力公司辩解，涉案借款已清偿完毕，大力公司向王秀琴支付的155000元系偿还的借款本金的意见，本院不予采纳。对于王秀琴诉请王祥付、王兵兵偿还借款本金100万元的诉请，事实清楚，证据确实充分，且王祥付对王秀琴诉讼请求予以认可，本院予以支持。王秀琴与王祥付、王兵兵约定借款利率为月息2分，已超出法律规定，本案借款发生于2019年8月20日前，王祥付、王兵兵应按王秀琴起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，自2017年5月1日起计算至实际履行完毕之日止支付借款利息，但支付利息时，大力公司已支付的155000元应予以扣减。关于大力公司对涉案借款提供的保证担保，是一般保证还是连带责任保证的问题，根据《借款协议书》第5条约定：“如借款人无能力偿还，此款由担保人大力公司从XX项目工程款中偿还”结合本案借款是为推进大力公司承包的XX项目，《借款协议书》中约定“该借款在XX项目工程建设单位拨款时支付给王秀琴”等内容综合分析，大力公司虽是在《借款协议书》中的担保人处加盖单位公章，但其与王秀琴间应该是关于王祥付、王兵兵向王秀琴借款如何清偿的约定。大力公司承包，王祥付为实际施工人的XX项目目前已经竣工并已大部分入住，但大力公司并未履行“从XX项目工程款中偿还”的义务，大力公司的行为已属违约，大力公司应对王祥付、王兵兵向王秀琴拖欠借款本息承担赔偿责任。对大力公司辩解大力公司提供是一般保证，已经经过了保证期间，大力公司已免除保证责任的意见。因根据其与王秀琴间的约定，大力公司对王祥付、王兵兵向王秀琴借款并不是提供一般保证，而是约定大力公司XX项目工程拨款时，用工程款偿还本案借款，但大力公司未按约定履行其义务，其承担违约责任。涉案借款虽发生于陈晨与王兵兵婚姻关系存续期间，王秀琴应就此笔借款陈晨与王兵兵有共同借款的意思表示或者王兵兵借款后用于夫妻共同生活或共同经营承担举证责任。因王秀琴已提交的证据不能对此予以证明，本院对其要求陈晨承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。王兵兵、陈晨经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担对其不利的后果。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王祥付、王兵兵偿还王秀琴借款本金100万元；二、王祥付、王兵兵支付王秀琴借款利息（以100万元为基数，按2020年4月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2017年5月1日起计算至实际给付之日止，支付利息时，滕州市大力建筑安装工程有限公司已支付的155000元予以扣减）；三、王祥付、王兵兵偿付王秀琴财产保全费5000元；四、滕州市大力建筑安装工程有限公司对上述一至三项王祥付、王兵兵不能清偿部分承担赔偿责任。五、驳回王秀琴的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项，限于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由王祥付、王兵兵、滕州市大力建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  丁德庭审 判 员  魏 红人民陪审员  李永生二〇二〇年十月十日书 记 员  刘 雪