山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1923号 原告：彭秀花，女，1967年6月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。 被告：梁山县汇鑫投资有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：高素平，执行董事。 被告：高素平，女，1968年9月20日出生，汉族，居民，住梁山县。 上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：高成雪，男，1938年12月24日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高峰，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告彭秀花诉被告梁山县汇鑫投资有限公司（以下简称汇鑫投资公司）、高素平、高成雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀花及其委托诉讼代理人关现军、被告汇鑫投资公司、高素平的委托诉讼代理人张玉保、被告高成雪的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款76500元及利息；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由:2015年11月3日，被告汇鑫投资公司、高素平向原告借款147000元，被告高成雪为借款提供担保。后经原告催要，被告偿还了部分借款，尚欠借款76500元及利息未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告汇鑫投资公司、高素平辩称，本案涉案款项系汇鑫投资公司向原告所借，高素平虽系汇鑫投资公司的法定代表人，但不应对本案涉案款项承担责任。 被告高成雪辩称，被告高成雪与本案无关，高成雪与汇鑫投资公司没有关系，本案系原告向汇鑫投资公司投资的款项，被告高成雪未提供担保。 原告彭秀花为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下： 1、2015年11月3日，被告汇鑫投资公司、高素平出具的借款凭证（投资卡）一份，证明二被告曾多次向原告借款，经结算，至2015年11月3日，尚欠原告147000元。经多次催要，被告高素平自2016年起陆续开始还款。 2、银行交易明细四页，证明部分借款通过原告尾号0597的工商银行银行账户转入被告高素平丈夫王继鹏尾号为6900的银行账户。 3、（2018）鲁0832民初561号民事调解书和该案所涉投资卡，（2019）鲁0832民初1868号民事判决各一份，证明被告高素平系以汇鑫投资公司名义出具投资卡，对外借款，高素平应承担还款责任。 4、被告高成雪出具的担保书一份，证明被告高素平之父高成雪承认高素平借款，并同意为借款提供担保。 5、被告高成雪书写的还款条一份，证明截止到2020年4月13日被告高成雪自愿承担担保责任，替高素平偿还借款3000元。 6、高成雪书写的还款条一份，证明被告高成雪多次为高素平偿还所欠原告借款的事实。原告与高素平之间只有这一笔借款纠纷，原告提交的高成雪出具的还款条中记载的高平也就是高素平。 经庭审质证，被告汇鑫投资公司、高素平的质证意见为： 对证据1真实性无异议，通过该证据能明显看出原告是向被告汇鑫投资公司借款，被告高素平作为法定代表人在经办人处加盖个人印章的行为系职务行为，不应对涉案款项承担偿还责任，且在年收益率处未约定利息，被告汇鑫投资公司在向原告偿还款项应从借款本金中予以扣除。 对证据2真实性无异议，因被告高素平丈夫王继鹏在被告汇鑫投资公司处的职务为会计，原告向王继鹏的转款行为也应认定为原告向汇鑫投资公司出借的款项。 对证据3中的民事调解书的真实性无异议，但不能证明原告的观点，该调解书系被告高素平与案外人达成的调解行为，并不能认定为被告高素平向案外人借款的事实。对证据3中的民事判决书真实性无异议，通过该判决书能明显看出法院判决被告高素平偿还案外人借款的依据为被告个人向案外人出具的借条，而非本案原告提供的证据1。 对证据4的真实性不发表意见，即使该证据为真实性也仅能证明第三被告向案外人高峰和被告高素平担保的事实，并未对本案涉案款项提供担保。且该证据中未有出处时间，不能证明该证据产生的时间是在本案涉案款项发生前还是发生后，不能证明与本案有关联性。 对证据5真实性不发表意见，即使该证据为真实的，也仅能证明高成雪为高平还款3000元的事实，不能证明与本案具有关联性。 对证据6的真实性无异议，但被告高成雪替汇鑫投资公司的法定代表人高素平偿还汇鑫投资公司欠原告涉案款项，但不能证明涉案款项系高素平向原告所借，且原告所陈述中已偿还的13500元应从被告汇鑫投资公司所欠原告涉案款项本金中予以扣除。 被告高成雪的质证意见同上。 经审查，原告提交的证据，内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：原告彭秀花多次出借款项给被告汇鑫投资公司，截至2015年11月3日，原告共计出借给被告汇鑫投资公司借款147000元，被告汇鑫投资公司向原告出具投资卡1份，约定投资人为彭秀花，投资金额147000元，未约定还款期限。被告汇鑫投资公司在投资公司处加盖公章，投资卡经办人处加盖高素平印章。后被告汇鑫投资公司陆续向原告还款共计49000元，并在投资卡中注明。被告高成雪向原告彭秀花出具担保书一份，载明“高峰、高素平所欠彭秀花借款至今一直未还清，我自愿为该借款提供担保”，被告高成雪在担保人处签字捺印，未约定保证期间。被告高成雪共计向原告偿还35000元，其中偿还本案借款21500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汇鑫投资公司向原告彭秀花借款147000元，证据充分，事实清楚，本院予以认定。被告高素平系被告汇鑫公司的法定代表人，原告未提供证据证明本案所借款项用于被告高素平个人使用，其在投资卡经办人处加盖个人印章的行为应认定为履行职务行为，故原告要求被告高素平承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告高成雪向原告出具担保书，明确其自愿为高峰、高素平的借款提供担保。根据双方在庭审中的陈述，原告与被告高素平个人之间除本案借款之外没有其他经济往来，被告高成雪所担保的款项应系本案借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告高成雪在担保人处签字捺印，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定还款期限，原告起诉时未超过保证期间，原告要求被告高成雪承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案借贷发生后，被告汇鑫公司共计向原告还款49000元，被告高成雪共计向原告偿还本案借款21500元，应予以扣减。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案所涉借款，原、被告双方未约定借款期限及利息，原告要求被告自起诉之日即2020年4月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告彭秀花要求被告汇鑫投资公司偿还借款76500元并支付资金占用期间利息（以76500元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），被告高成雪承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告彭秀花的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁山县汇鑫投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭秀花借款76500元并支付资金占用期间利息（以76500元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、被告高成雪对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 三、驳回原告彭秀花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，诉讼保全费1020元，共计2145元，由被告梁山县汇鑫投资有限公司、高成雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  吕童童