福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初9107号 原告：福建和通电气有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业聚集区域B-6，统一社会信用代码9135050377536220X8。 法定代表人：庄培辉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：张洪平，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：高玲玲，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 原告福建和通电气有限公司（以下简称和通公司）与被告张洪平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和通公司的委托诉讼代理人吴枚燕、被告张洪平的委托诉讼代理人苏德谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和通公司向本院提出诉讼请求：判令张洪平立即支付和通公司货款95919元及逾期付款利息、违约金（自起诉之日起至实际付清款项之日止，按照月利率2%计算逾期付款利息、违约金）。事实和理由：张洪平向和通公司购买电气设备，截止目前尚欠和通公司货款95919元。 张洪平辩称，一、张洪平作为被告诉讼主体不适格。1.从通话录音内容可体现，和通公司谈话内容多次讲到“明辉机械”，通话中并未具体体现张洪平欠和通公司货款。录音中体现张洪平有推荐和通公司去做工程项目，欠货款应是“明辉机械”，而非作为推荐人的张洪平。张洪平作为推荐人，即介绍人，只承担协助和通公司催款义务，而非还款义务。因此，和通公司应向明辉机械或其它主体起诉，而不能起诉张洪平。2.从销售清单和货款对帐结算单可体现，和通公司所持有多份销售清单的客户名称一栏和两份自行打印的货款对帐结算单的项目名称有写明“明辉机械”、“南安市三晶阳光电力有限公司”、“龙得光电有限公司”，而非张洪平创办的公司。该销售清单收货人是“周银波”、“张曙鹏”和一个姓什么东阳的人签字，而非张洪平签字，和通公司仅凭多份销售清单和两份自行打印的货款对帐结算单起诉张洪平，显然证据不足。二、和通公司的原告诉讼主体不适格。多份销售清单没有加盖和通公司的公章，只有印上和通公司名称的单据，怎么证明是和通公司身份？两份自行打印的货款对帐结算单虽有加盖和通公司的公章，但无任何人签字或盖章，这能作为证据吗？而录音资料显示，录音人是一个叫庄少纬的人，该人与和通公司是何关系无任何证据体现，而张洪平从和通公司提供的工商登记情况得知，该公司成立至今进行了20多次变更登记，包括股东、法定代表人、章程、联络员备案、投资人（股权）监事、董事、经理等变更登记，均没有庄少纬这个人登记在内，本案也无证据证实庄少纬得到和通公司的授权。本案庄少纬名字只在和通公司提供的无任何人签字的两份自行打印的货款对帐结算单上。退一步说，录音如果可以作为张洪平欠款依据，那么只能是由庄少纬来主张债权，而不是由和通公司来主张。因此，本案和通公司诉讼主体是不适格的。三、和通公司诉张洪平证据不足，基于上述事实，和通公司并无充分证据证明张洪平有欠其货款。四、和通公司提供的购买货物的客户名称混乱，购买主体不确定，导致诉讼主体错误。和通公司报价清单购买主体“南安市三晶阳光电力有限公司”、货款对帐结算单一张为张路云和一张为“明辉机械”、销售清单为“龙得光电有限公司”、录音为“明辉机械”。按照和通公司的这种举证推理，张洪平也许有许多次向和通公司购买货物，且有多次欠款，但这显然不符合常理。前债未清再多次欠债，且长达七年之久未催讨。且按和通公司出具的这些单据，如货款对账结算单一张为张路云，现在以这张单据来告张路云，那么其它单据写南安市三晶阳光电力有限公司、龙得光电有限公司和明辉机械，为什么不去告这些公司呢？是不是这些公司倒闭要不到钱而找当初推荐人呢？五、本案和通公司的起诉已经超过诉讼时效，即丧失胜诉权。根据和通公司的举证，从最早的2011至最迟的2015年1月的这些单据，至今均超过两年诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，如果张洪平要支付和通公司货款，张洪平最迟应在2015年1月就要付款，2017年1月就届满两年，诉讼时效已经超过。虽然按和通公司的说法2018年6月25日有叫庄少纬催讨，但这时也已超过诉讼时效，且张洪平也未明确表示要还款，而是一再推脱。综上所述，请求驳回和通公司的起诉或诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：和通公司于2011年2月26日与张洪平前妻张路云（2014年11月28日离婚）签订一份《南安市三晶阳光电力有限公司项目报价文件》，产品为动力柜、动力箱、配电箱等，价位优惠12%。和通公司提供了数份销售清单，客户名称分别为：“福建省龙得光电科技有限公司”“南安三晶阳光电力有限公司”“惠安绿谷园区明辉机械”，其中客户名称为“福建省龙得光电科技有限公司”“南安三晶阳光电力有限公司”的销售清单有“张路云”“张曙鹏”“周银波”“王志南”等人签收。张路云于2011年10月14日、2014年1月28日有支付过款项共计40000元。客户名称为“惠安绿谷园区明辉机械”的销售清单有两份，其中2014年12月19日的销售清单：“办公楼动力柜”“电梯动力箱”“员工宿舍楼动力柜”“计量箱”“配电箱”等80000元，签收人“杨东阳”；2015年1月4日的销售清单：“厂房动力箱”1830元，签收人“周银波”。和通公司提供了庄少纬于2018年6月25日给张洪平打电话的录音材料，内容“庄少纬：张总，我也理解，你说咱明辉机械8万多已经几年了，对不？张洪平：我知道……我现在是经济困难，不然我一定会，我这种跟你讲实的，不然我也会马上付给你……庄少纬：因为明辉机械八万二千元左右，已经2015年到现在了。张洪平：也很久，我知道……真的是明辉机械的钱没给我，不相信你都有做了那些，你可以去问一下，他那里有没有欠我钱。庄少纬：嗯，因为我们跟他做了一台配套的，当时也是你推荐我们过去做的，我们和他没什么打交道，说一句实话，我也没办法和他去讲。……庄少纬：你哪天有空，我过去找你，公司要求手续帮我对账一下。张洪平：好好好。” 本院认为，和通公司主张其与张洪平建立买卖合同关系，张洪平尚欠其货款，有销售清单和电话录音予以支持，本院予以认定。张洪平辩称其系和通公司向“明辉机械”供应设备的推荐人，不应承担责任，且和通公司也无权向其主张债权。本案审理过程中，庄少纬到庭接受调查，认可其是和通公司的职员，和通公司有直接给“明辉机械”做过一个柜子，该款项由“明辉机械”直接支付，其他用于“明辉机械”的电气设备是向张洪平供应的；打电话给张洪平的原因是“以前的项目是他老婆负责的，明辉机械是2015年做的，拖了三四年，所以只能录音下来，当时他也说有困难但是一定会给我，每次打电话都这么说。”本院对庄少纬的职务行为予以认定。结合电话录音的内容，张洪平对庄少纬所称的“明辉机械”欠款及金额没有异议，称“因经济困难，不然也会马上支付”，并未拒绝付款；最后庄少纬要求张洪平对账，张洪平也表示同意；期间张洪平说“真的是明辉机械的钱没给我，不相信你都有做了那些，你可以去问一下”与随后庄少纬所说的张洪平推荐其给“明辉机械”做了一台配套，能相互对应。故本院对张洪平的上述主张不予支持。但和通公司提供的证据不足以证实“福建省龙得光电科技有限公司”“南安三晶阳光电力有限公司”的款项与张洪平有关联，本院对该两个项目的诉讼请求不予支持。综上，可认定和通公司向张洪平供应用于“明辉机械”项目的电气设备，货款共计81830元。 关于本案诉讼时效的问题。张洪平主张本案超过诉讼过时效，理由是《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本院认为，该条款在于确定债权人享有支付价款请求权的时间，债务人在收到标的物或提取标的物单证后，不能以未约定付款期限为由抗辩，而非诉讼时效的起算点。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案双方未签订买卖合同，履行期限不能确定，双方也不能重新约定。和通公司于2018年6月25日打电话向张洪平催款时，没有给张洪平履行义务的宽限期，张洪平也未明确表示拒绝履行义务，诉讼时效尚未开始计算。现和通公司以提起诉讼的方式要求张洪平支付货款，并未超过诉讼时效，张洪平应支付和通公司货款81830元。和通公司主张月利率2%的逾期违约金，标准过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、张洪平应于本判决生效之日起十日内向福建和通电气有限公司支付货款81830元，并自2019年8月22日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金； 二、驳回福建和通电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元，由福建和通电气有限公司负担352元，由张洪平负担1846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  苏四足 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张雅倩 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。