江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初384号原告：朱会军，男，1971年8月5日生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞飞，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：李真慧，女，1989年6月12日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被告：宜丰县铭炀物流有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县石花尖垦殖场原三瓷厂内。法定代表人：刘祖光，该公司总经理兼执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，营业场所：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：傅俊，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈霞，该公司员工。被告：南昌市恒通金属材料有限公司，住所地：江西省经济技术开发区白水湖工业园工业三路昌北钢材市场B区4栋1单元1-4号。法定代表人：万美光，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：胡玉龙，该公司仓库主管。原告朱会军诉被告李真慧、宜丰县铭炀物流有限公司（以下至判决主文前简称“宜丰铭炀公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下至判决主文前简称“人保宜春市分公司”）、南昌市恒通金属材料有限公司（以下至判决主文前简称“南昌恒通公司”）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱财宝、刘飞飞，被告李真慧及其委托诉讼代理人王海平，被告人保宜春市分公司委托诉讼代理人陈霞，被告南昌恒通公司委托诉讼代理人胡玉龙到庭参加诉讼。被告宜丰铭炀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱会军向本院提出诉讼请求：1、判决各被告赔偿原告各项经济损失共计96689.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年2月份起，被告李真慧和宜丰铭炀公司共同雇佣原告当司机，为其驾驶货车跑运输，每月工资1.2万元，没有提成。从2018年开始，每月保底工资1万元，另按货运量拿提成。2019年2月24日，原告驾驶赣Ｃ×××××号货车为被告在南昌经济技术开发区钢材大市场春祥仓库装运钢筋，原告在车厢上指挥装运钢筋时右手中指和无名指不慎被勾伤，原告当天被送往南昌市第一医院住院治疗，2019年3月12日出院，出院诊断为：1、右指骨骨折（第三、四指骨）；2、皮肤裂伤；3、右手部开放性损伤。出院医嘱：全休三个月，加强营养等，住院期间的医疗费由被告李真慧支付了，后经了解医疗费已由被告李真慧、宜丰铭炀公司向被告人保宜春市分公司进行了理赔。2019年6月12日经高安匡正司法鉴定中心鉴定，原告损伤评定为伤残十级，花费鉴定费1400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，出院后，原告多次找被告协商赔偿事宜，均未有结果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，并提出前列诉讼请求。被告宜丰铭炀公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告李真慧辩称，原告不是答辩人的员工，其雇主是被告宜丰铭炀公司，原告受伤是其自己造成的，与答辩人无关。原告的工资不是固定的，是按照实际运输的情况予以支付。答辩人在原告受伤期间支付了6000元作为生活费或者医疗费。对原告的医疗费无异议，营养费应按20元/天计算，伙食补助费按50元/天计算，误工费过高，答辩人不是给原告固定工资，护理费无异议，残疾赔偿金因答辩人向法院申请了重新鉴定，原告的伤情不构成伤残，不应支付残疾赔偿金和被扶养人生活费、精神抚慰金和鉴定费。交通费按照10元/天计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告人保宜春市分公司辩称，1、答辩人不是本案直接侵权人，答辩人承保的是雇主责任险，被保险人为宜丰铭炀公司，需提供被保险人与受害人之间劳务合同答辩人才承担理赔责任；2、原告部分诉请不能成立，答辩人请求人民法院依法查明并作出合理的判决。答辩人承保的雇主责任保险内容为每人人身伤亡责任限额为40万元，每人医疗费用责任限额为4万元，每次事故免赔率为10%，每次事故免赔额为100元，因答辩人前期已由被告李真慧前往答辩人处理赔了医疗费，故答辩人不再承担本案的医疗赔偿费用。因被告李真慧已申请重新鉴定，且伤残等级不构成伤残，故答辩人不承担残疾赔偿金，且根据雇主责任保险条款规定残疾赔偿金比例中十级伤残比例为1%，其他营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损失费不属于保险责任。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于答辩人的赔偿范围，综上，恳请人民法院充分考虑并予以采纳，依法裁判。被告南昌恒通公司辩称，本案与我公司无关。原告如何上车受伤我公司不清楚。原告上车时已经装完货物，我公司也有规定司机不准许上车，也有警示牌，原告受伤与我公司无关，我公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份信息、身份证复印件等，客观真实，来源合法，本院予以确认；对原告提供的原告驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、住院费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单、报告单及证明1份等，客观真实，来源合法，且被告无异议，本院予以确认；对原告提供的《高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定费发票，客观真实、来源合法，对上述证据的真实性、合法性予以确认，但因本院之后重新委托进行了司法鉴定，对其关联性，本院不予确认；对被告李真慧提供的雇主责任险保单1份，原告提出异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认；对被告李真慧提供的派出所证明1份，原告无异议，本院予以采信；对被告李真慧提供的微信截图1张，原告提出异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认；对被告李真慧提供的《江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书》及鉴定费发票等，原告提出异议，上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认；对被告人保宜春市分公司提供的保险抄单1份、保险条款1份，原告与被告李真慧均提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱会军系货车司机。2019年2月24日，原告朱会军驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号的货车在南昌经济技术开发区钢材大市场春祥仓库里装卸钢筋，在车厢上指挥装运时右手中指和无名指被钩破，导致受伤。事故发生后，原告被送往南昌市第一医院住院治疗，经诊断：1．右指骨骨折（第三、四指骨）；2．皮肤裂伤；3．右手部开放性损伤。原告住院16天，于2019年3月12日出院，出院医嘱：1．全休三个月，加强营养；2．保持术区干洁，右手禁止剧烈活动，避免持负重；3．定期复查右手Ｘ线片（伤后6周、3.6.9.12个月），视骨折愈合情况决定活动强度及时间；4．胸片提示心脏增大，心内科门诊进一步随诊；5．不适随诊。原告花费医疗费共12145.81元。2019年6月12日，原告朱会军就其人体损伤程度及伤残程度自行委托高安匡正司法鉴定中心进行了司法鉴定，高安匡正司法鉴定中心作出匡正鉴定［2019］临鉴字第340号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人朱会军的损伤程度评定为轻伤二级；2．被鉴定人朱会军右膝（此处为鉴定机构笔误，应为右手）损伤引起伤残被评为十级伤残（系按《职工工伤与职业病致残等级》的标准评定）。上述鉴定的费用1400元由原告朱会军预付。庭审过程中，被告李真慧对原告朱会军的伤残等级提出异议，向本院申请重新进行司法鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心进行了重新鉴定。2019年12月9日，江西神州司法鉴定中心就原告朱会军的伤残等级出具了江西神州［2019］临鉴字第Ｆ893号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人朱会军的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定；2．依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，被鉴定人朱会军的伤残等级为十级。本次鉴定费2600元由被告李真慧预付。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法处理。另查明，被告李真慧与被告宜丰铭炀公司签订《车辆挂靠协议》，车牌号为CN5828车辆的登记车主为被告宜丰铭炀公司，但该车辆的实际车主为被告李真慧，原告朱会军实际也是被告李真慧所雇请。被告李真慧以被告宜丰铭炀公司的名义在被告人保宜春市分公司处投保了雇主责任险，该保险的保险单载明：保险责任期间为2018年12月26日零时起至2019年12月25日二十四时止，每次事故免赔额为人民币100元，每人人身伤亡责任限额为人民币400000元，每人医药费用责任限额为人民币40000元，每次事故免赔率为10%，特别约定：1．本保险使用保险条款名称为《雇主责任保险条款（1999版）》，不包括误工津贴。《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（1999版）》第十条第三项规定，医疗费用：保险人赔偿包括挂号费、治疗费、手术费、床位费、检查费（以300元为限）及非自费药费部分。但不包括受伤员工的陪护费、伙食费、营养费、交通费、取暖费、空调费及安装假肢、假牙、假眼和残疾用具费用。再查明，被告李真慧垫付了原告的医疗等费用12150元（被告人保宜春市分公司已理赔9511.16元），且被告李真慧向原告预付了生活费6000元。还查明，原告朱会军户籍所在地为江西省高安市，其父亲朱爱成出生于1944年8月8日，母亲金菊花出生于1954年9月28日。原告父母生育了包括原告在内的三个儿子。本院认为，本案的争议焦点有：一、各方当事人的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中，原告朱会军为被告李真慧提供劳务，到被告南昌恒通公司的仓库装运钢筋，在装运过程中受伤，被告李真慧应承担相应的赔偿责任；因原告朱会军系在被告南昌恒通公司仓库内的作业场所受伤，被告南昌恒通公司提供的证据不足以证明其尽到了安全提示义务，也应承担一定的责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在提供劳务时，没有尽到必要的安全注意义务，对自身损伤负有疏忽大意的过错，应自行承担一定责任；综合考虑本案的各种因素，被告李真慧、被告南昌恒通公司分别承担原告损失的70%、20%，原告朱会军自行承担10%。被告宜丰铭炀公司并非原告雇主，其无须承担本案的赔偿责任。二、原告各项损失的计算问题。根据原告诉请，并结合本案案情，原告的损失依法认定如下：1、医疗费，实际发生12145.81元；2、住院伙食补助费，按100元/天的标准计算16天，为1600元；3、营养费，按30元/天的标准计算16天，为480元；4、护理费，因原告并未提供其护理人员的收入情况，故参照2018年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37426元／年的标准计算16天为1640.59元（37426元／年÷365天/年×16天）；5、误工费，关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告住院16天，出院医嘱建议全休三个月，因此，原告的误工时间为106天；关于计算标准，因原告未提供事故发生前三年的收入证明，故参照2018年度江西省城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资43649元／年的标准计算，故误工费为12676.15元（43649元／年÷365天×106天）；6、残疾赔偿金，虽然根据高安匡正司法鉴定中心和江西神州司法鉴定中心的两份司法鉴定意见书，原告朱会军按照《职工工伤与职业病致残等级标准》均被评定为十级伤残，但本案并非涉及工伤保险待遇等劳动争议案件，本案系侵权责任纠纷，应适用《人体损伤致残程度分级》标准确定伤残等级。根据江西神州［2019］临鉴字第F893号《司法鉴定意见书》的鉴定意见：适用《人体损伤致残程度分级》标准，原告朱会军不构成伤残。故对于原告提出的残疾赔偿金，本院不予支持；7、交通费，本院酌定为500元；8、精神损害抚慰金，因原告的精神损害未造成严重后果，故本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费12145.81元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、护理费1640.59元、误工费12676.15元、交通费500元，共计29042.55元。因被告李真慧已预付给原告朱会军18150元（12150元＋6000元），为免诉累，本案一并处理。综上，被告李真慧赔偿原告朱会军2179.79元（29042.55元×70%-18150元），被告南昌恒通公司赔偿原告5808.51元（29042.55元×20%）元。因被告人保宜春市分公司已承担了雇主责任险的理赔责任，赔付给了雇主9511.16元，故不再追究。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李真慧于本判决生效后十五日内支付原告朱会军赔偿款2179.79元；二、被告南昌市恒通金属材料有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱会军赔偿款5808.51元；三、驳回原告朱会军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，司法鉴定费4000元，合计6217元，由原告朱会军负担1882元，被告李真慧负担3372元，被告南昌市恒通金属材料有限公司负担963元（上述款项除鉴定费2600元由被告李真慧预交外，其他由原告预交，被告李真慧和南昌市恒通金属材料有限公司还应承担部分于给付上述判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孔庆波人民陪审员  李 俊人民陪审员  朱长根二〇二〇年六月十一日书 记 员  涂 文