湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3585号原告杨明杰，男，1964年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。监护人龙金兵，女，1968年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。住湖南省长沙县。系原告杨明杰妻子。委托诉讼代理人赵尚军，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人肖志华，男，1985年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省石门县。被告马坤，男，1995年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告马太跃，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地同上。以上两被告共同的委托诉讼代理人陈旭，湖南湘旭律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。负责人唐湘平，经理。委托诉讼代理人胡权，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省道县。系该公司员工。原告杨明杰（以下简称原告）与被告马坤、马太跃、中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、被告马坤、马太跃赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计3778414.41元；2、保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内进行赔偿；3、被告承担诉讼费。被告马坤、马太跃共同答辩要点：原告的诉讼请求过高。被告保险公司答辩要点：湘Ａ×××××小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内；超过交强险部分按责任比例分担，保险公司已垫付的228132元请一并处理；原告诉求过高，请核减；不承担鉴定费、诉讼费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年9月15日，马坤因借用而驾驶父亲马太跃所有的湘Ａ×××××小型客车，与原告驾驶的二轮电动摩托车（事故认定书认定隶属于机动车范畴）相撞，造成原告受伤、两车受损。交警队认定马坤、原告分别承担本次事故的主要、次要责任。2、原告因伤在长沙市中医医院住院14天，在中南大学湘雅医院住院35天、在湘雅康复医院先后住院共三次，截止2020年5月25日，原告共住院618天，用去医疗费1047608.88元，（不含有异议的原告自购药多粘菌素B，原告提供2018年10月13日佐敦大药房药物票据60000元，陈述该票据系香港的发票，当时原告在ICU病房，医生要求去购买该药），马坤、保险公司分别支付了原告109976.58元、228132元。经鉴定，原告伤情构成一级伤残，住院期间需2人护理，生存期间需营养支持，目前病情存在完全护理依赖。原告支付了鉴定费4726.8元。3、湘Ａ×××××小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、原告母亲李美华，1939年7月15日出生，母亲由原告等3个子女共同扶养。5、本院审理的（2020）湘0121民特6号案判决：（1）宣告杨明杰为无民事行为能力人；（2）指定龙金兵为杨明杰监护人。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，原告的损失应作如下认定：1、医疗费，原、被告对1047608.88元医疗费无异议，原告另提供了自购该药的发票和外包装情况，并合理陈述（当时原告在ICU病房，医生要求去购买该药，该药用于原告治疗中）；被告对原告自购药多粘菌素B的60000元提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，对原告详细的购药使用内容并未否认，本院对原告的上述证据予以采信并认定该60000元，故该项费用为1107608.88元；2、住院伙食补助费37080元（618*60）；3、营养费，原告主张200000元，根据原告伤情和审判惯例，本院酌情认定6000元；4、残疾赔偿金，根据湖南省长沙市中级人民法院印发《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》【长中法（2019）73号】、湖南省高级人民法院《审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第三十条:“被扶养人生活费，应当按照受害人身份状况，适用城镇居民或农村居民标准计算。计算被扶养人生活费或受害人其他损失，需要确定被扶养人、受害人年龄的，以道路交通事故发生时为起算点”之规定，原告按城镇居民计算残疾赔偿金，该项费用为796840元（39842*20年），被扶养人李美华按城镇居民标准计算被扶养人生活费，该项费用为44873元（26924*5年/3），故残疾赔偿金共计841713元；5、护理费，（1）经鉴定，住院期间需2人护理，目前病情存在完全护理依赖；原告提交了雇请并支付护理人员黄立洪的工资银行流水138760元（2018年11月至2020年5月），未举证证明住院期间聘请另一护工护理并支付费用，则另一人护理按家人护理处理，可按2018年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资61227元（日均167.75元）计算，原告主张按日均167元计算551天（为92017元），系自行处分其民事权利，本院确认该92017元，故护理费为230777元(138760元+92017元）；（2）我国人均寿命75周岁（国家统计局第六次全国人口普查公报——我国人口平均预期寿命达到74.83岁），事发时原告54岁。根据司法解释关于“护理期最初不超过20年”之规定上述护理费已计算了618天、一级伤残人员不宜一次性考虑过长的护理期的审判惯例等，本院酌情再认定一人家人护理2年的费用。综上，故该项费用共计353231元（230777元+61227*2）。若所支持的护理年限后原告生命仍然存续且需要护理费，对护理费仍可主张权利；6、误工费，根据司法解释之规定和鉴定意见，原告伤情构成伤残并持续误工的，误工期可自受伤之日2018年9月15日算至定残日前一日2019年12月22日，共计463天，本院确认误工期为463天；原告未提供较客观的银行流水、领取工资的条据等充分的证据证明其从事何种行业工作以及最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2019年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资42012元计算，故误工费为53291.93元（42012元/365×463天）；7、精神损害抚慰金，原告主张100000元，根据原告承担事故责任和审判惯例等，本院酌情认定40000元；8、交通费，原告主张15000元，根据住院时间、伤情等，本院酌情认定3000元；9、残疾辅助器具费，原告提交了购买可孚颈椎牵引器的发票85元、购买轮椅和手杖发票718元，购买分指板发票100.86元，其主张903.86元，本院确认该项费用903.86元；10、鉴定费4726.8元；11、财产（摩托车）损失，原告主张2000元，根据确有损害等情况，本院认定2000元。以上损失共计2449555.47元。另原告主张购买破壁机和电炖锅费用共计1449元，因该设备并非伤者原告一次性使用，也非本次交通事故的直接损失，且被告不予认可，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××小型客车交强险的保险人，原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。马坤、原告分别承担本次事故的主要、次要责任。故交强险赔偿后的不足部分由马坤、原告分别承担70%、30%的责任。湘Ａ×××××小型客车的所有人马太跃将该车借给具有驾驶资格的马坤使用过程中发生本次事故致害原告，原、被告未举证证明马太跃具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，马太跃不承担赔偿责任。原告的残疾赔偿金841713元、护理费353231元、误工费53291.93元、交通费3000元、精神损害抚慰金40000元、残疾辅助器具费903.86元，合计1292139.79元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费1107608.88元、住院伙食补助费37080元、营养费6000元，合计1150688.88元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；原告的财产损失费2000元由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿122000元（110000元+10000元+2000元）。原告其余损失的70%即1629288.83元【(2449555.47元-122000元)*70%】由马坤赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定，保险公司在商业三者险责任限额100万元内向原告赔偿100万元，保险公司已垫付原告的228132元予以折抵后还应在商业三者险内赔偿原告771868元（100万元-228132元）。马坤向原告赔偿629288.83元（1629288.83元-100万元）。马坤垫付原告的109976.58元予以折抵后还应赔偿原告519312.25元（629288.83元-109976.58元）。原告自负30%的损失即698266.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨明杰因本次交通事故而造成的各项损失122000元；二、限被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司在本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨明杰因本次交通事故而造成的各项损失771868元；三、限被告马坤在本判决生效后十日内赔偿原告杨明杰因本次交通事故而造成的各项损失519312.25元；四、驳回原告杨明杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18846元，减半收取9423元，财产保全费5000元，共计14423元，由原告杨明杰负担4327元，由被告马坤负担10096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年六月十八日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）