wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2600号原告：吴妙玲，女，1988年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐一菲，湖南湘天律师事务所律师。原告：吴建君，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：唐一菲，湖南湘天律师事务所律师。被告：王仕治，男，1983年3月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告吴妙玲、吴建君（以下简称两原告）与被告王仕治（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人唐一菲均到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还两原告借款本金50000元；2.被告支付借款利息（利息以原告支付借款的2019年4月7日起，计算至被告偿还全部欠款本息之日止，以50000元为基数按年利率24%计算并扣除已归还的借款利息9000元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：两原告系兄妹关系，两原告与担保人黄首清系十多年的好友。被告由于资金链断裂四处向亲友借款，经黄首清介绍，被告向两原告借款50000元，口头约定每月归还3000元利息。被告向原告吴建君出具了借条，但实际所借款项来自于原告吴妙玲。2019年4月7日，原告吴妙玲扣除利息，通过支付宝转款47000元给黄首清。2019年5月7日，被告通过黄首清归还了9000元的利息后，便再未偿还过借款。2019年10月10日，黄首清因交通事故身亡。原告吴妙玲向被告催款，但被告一直以经济紧张为由拖延还款，原告特诉至本院，要求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：两原告系兄妹关系，案外人黄首清系原告吴建君的朋友。2019年，被告通过黄首清介绍向两原告提出借款需求。2019年4月7日，原告吴妙玲通过支付宝向黄首清转账47000元，同日，原告吴妙玲支付黄首清现金3000元。黄首清将上述共计50000元资金转交给被告。被告于当日向原告吴建君出具“借条”1张，载明：“今借到吴建君人民币伍万元整（￥50000.00）用于资金周转”。黄首清作为担保人在“借条”落款处签字捺印。之后，黄首清于2019年5月6日、2019年6月7日、2019年7月21日通过微信向原告吴建君分别转账3000元，共计9000元。该9000元资金来源于被告通过微信转账给黄首清。之后，被告未再偿还借款。2019年10月12日，原告吴妙玲向被告发送微信称：“我的钱是我辛辛苦苦，一分一分攒起来，攒五万块钱，对于我来说不容易！你什么时候把钱还给我，给句话？”被告回复称：“我说了在卖房，现在还不起没钱。”经催收未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明：（一）案件审理中，原告将第一项和第二项诉讼请求合并后变更为被告向两原告返还借款本金41233元并按照年利率6%的标准计算2019年7月22日至今的逾期利息。（二）庭审中，两原告陈述黄首清于2019年因交通事故意外去世，两原告不再主张黄首清的借款担保责任。因认为被告未履行全部还款义务，两原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的身份资料，“借条”，支付宝和微信转账凭证，微信聊天记录以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告吴妙玲通过黄首清的支付宝账户向被告支付的借款只有47000元，但被告向原告吴建君出具的“借条”载明借款金额为50000元，原告吴妙玲通过微信向被告催款的金额也是50000元，故本院对两原告关于通过现金方式支付被告借款3000元的陈述内容予以确认。据此，本院认定借款本金为50000元。关于借款的出借人，虽然涉案借款的资金来源于原告吴妙玲，但“借条”载明出借人为原告吴建君，故借款合同的双方当事人为原告吴建君和被告，原告吴妙玲不是借款合同当事人。被告分别于2019年5月6日、2019年6月7日、2019年7月21日还款3000元，共计9000元。“借条”未载明借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本案应分段计算2019年5月6日、2019年6月7日、2019年7月21日期间还款的本金和利息，原告吴建君为方便简化计算过程，主张扣除截至2019年5月6日产生的利息233元（50000×6%÷360×28天），被告之后支付的8767元（9000元-233元）均系偿还本金，故被告应向原告吴建君返还借款本金41233元（50000元-8767元），并按照年利率6%的标准计算2019年7月22日至借款还清之日止的逾期利息，原告吴建君的该主张实际上减轻了被告的还款责任，并未损害被告的利益，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对于本院查明的案件事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仕治于本判决生效后7日内支付原告吴建君借款本金41233元，并以41233元为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年7月22日起至全部款项付清之日止的利息；二、驳回原告吴妙玲的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告王仕治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  苏 辉人民陪审员  朱楷人人民陪审员  王灵芝二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李春霞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督216号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山西路88号，统一社会信用代码91340400790123768D(1-1)。 负责人：宗升国，系该处处长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：何某，女，汉族，1976年11月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处于2020年4月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人何某支付所欠综合物业费人民币3211.20元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人何某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处人民币3211.20元。 申请费17元，由被申请人何某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督216号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山西路88号，统一社会信用代码91340400790123768D(1-1)。 负责人：宗升国，系该处处长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：何某，女，汉族，1976年11月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处与被申请人何某申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月2日发出（2020）皖0403民督216号支付令，限令被申请人何某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年4月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督216号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月九日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执771号 申请执行人：普洱市亿揽装饰工程有限公司，住所地普洱市思茅区茶苑路。 统一社会信用代码：9153080277268350XB。 法定代表人：王振红，职务总经理。 委托代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：杨红波，男，1972年3月22日出生，汉族，身份证登记地址云南省昆明市盘龙区，住勐腊县。 本院在执行普洱市亿揽装饰工程有限公司与杨红波装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人杨红波银行存款不足额执行，无林权、房产、车辆财产登记，在勐腊县勐仑镇经营有“勐仑欢畅KTV”。经本院依法回告申请执行人普洱市亿揽装饰工程有限公司执行情况，申请执行人同意暂不处置“勐仑欢畅KTV”资产，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年四月七日 书记员  黄绍锋
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执771号 申请执行人：普洱市亿揽装饰工程有限公司，住所地普洱市思茅区茶苑路。 统一社会信用代码：9153080277268350XB。 法定代表人：王振红，职务总经理。 委托代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：杨红波，男，1972年3月22日出生，汉族，身份证登记地址云南省昆明市盘龙区，住勐腊县。 本院在执行普洱市亿揽装饰工程有限公司与杨红波装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人杨红波银行存款不足额执行，无林权、房产、车辆财产登记，在勐腊县勐仑镇经营有“勐仑XXKTV”。经本院依法回告申请执行人普洱市亿揽装饰工程有限公司执行情况，申请执行人同意暂不处置“勐仑XXKTV”资产，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年四月七日 书记员  黄绍锋
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执207号栗建恩：你与樊武奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0824民初1088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊武奎于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即支付申请执行人樊武奎借款本金34000元及利息（利息以34000元为基数，自2017年1月15日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）；并承担案件案件诉讼费465元，执行费417元；（3）向申请执行人樊武奎支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年四月二十日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执207号申请执行人：樊武奎，男，1954年1月16日出生，汉族，农民，住闻喜县阳隅乡翁村139号。被执行人：栗建恩，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡下王尹村。本院在执行申请执行人樊武奎与被执行人栗建恩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人栗建恩有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗建恩在银行的存款34882元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年四月二十一日书记员  白晴瑜
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初537号 申请人：高志华。 被申请人：杨海宝。 被申请人：黄雪花。 申请人高志华与被申请人杨海宝、黄雪花民间借贷纠纷一案，申请人高志华于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨海宝、黄雪花所有的银行存款381000元予以冻结或者查封、扣押其相应价值的财产，申请人高志华已向本院提供担保。 本院审查认为，申请人高志华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨海宝、黄雪花的银行存款381000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨海宝、黄雪花所有的价值相等的其他财产，期限为三年。 二、查封高志华、彭满秀所有的坐落在永丰县恩江镇傅家坝二建公司前房产一栋，证号为：赣（2017）永丰县不动产权第0005205号，查封期限为三年。 案件申请费2425元，申请人高志华已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹铖 二〇二〇年四月三日 书记员  李荟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1620号原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，总经理。委托诉讼代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人姚洋，男，1992年11月15日，汉族，住河南省正阳县。该公司员工。被告张灵枝，女，1974年6月8日出生，汉族，住河南省确山县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司诉被告张灵枝保证保险纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤回起诉。审判员 宋 方二〇二〇年四月二十六日书记员 米芳萱
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1574号申请人李玉春，男，1966年1月15日生，汉族，住河南省方城县。被申请人：石付占（战），男，1968年9月7日生，汉族，住河南省方城县。被申请人王魏，女，1971年2月10日生，汉族，住河南省方城县。申请人李玉春与被申请人石付占（战）、王魏为民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。2020年4月15日，申请人向本院申请对被申请人所有的位于方城县城关镇广安路北侧（原南环路北侧）的六层小楼一座，房产证号为：（方房权证字第1701029092-1），土地使用权证号为：01-59-112予以查封，并由大地财产保险股份有限公司提供担保（保单号159900110102240891）。本院认为：申请人财产保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人石付占（战）、王魏所有的位于方城县北侧）的六层小楼一座，房产证号为：（方房权证字第1701029092-1）、土地使用权证号为：01-59-112予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇二〇年四月二十九日书记员  宋宗栩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1620号原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，总经理。委托诉讼代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人姚洋，男，1992年11月15日出生，住河南省正阳县。该公司员工。被告李云靖，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省确山县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）与被告李云靖保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保驻马店公司的委托代理人姚洋到庭参加诉讼，被告李云靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保驻马店公司诉称，2018年5月17日，被告李云靖作为××为被××中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行投保一份《个人信用贷款保证保险》，保单显示，保险金额为120534.78元，每月保费1808.19元，保险费总计65094.84元。同时约定了违约责任及管辖法院等，后被告从中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款109000元，约定本息按月共分36期偿还。被告从2019年4月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费，在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被××理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被××中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的债务81758.86元一次性偿还完毕，根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付下欠26期保费计款47012.94元。请求判令：1、被告赔偿原告81758.86元及下欠原告剩余24期的保费47012.94元，并判令被告按照约定承担违约金（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2019年7月15日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告李云靖未到庭，未答辩。经审理查明，2018年5月17日，被告（××）在原告（××）处投保个人信用贷款保证保险一份，被××为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行），约定贷款金额为109000元，保险金额为120534.78元，保险费65094.84元，每月保险费1808.19元,××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中特别约定中载明，××赔偿后，××需向××归还全部赔偿款项和未付保费，从××赔偿当日开始超过30天，××仍未向××归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从××赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向××缴纳违约金；××基于××违约而理赔后，××有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月25日，被告（借款人）李云靖与光大银行淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，依据该合同，被告从光大银行淮河路支行处借款1090000元，用于生产生活所需，借款种类为人保小额贷款专用，借款期限36个月，到期日期为2021年5月25日，利率为6.65000%，逾期利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，该合同违约责任项下约定贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，该行向被告发放了贷款109000元，后被告按期偿还银行贷款至2019年4月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2019年4月，共支付保险费18081.9元（1808.19元/期×10期）。因被告自2019年5月该期还款日起不再偿还借款，也不再向××支付保险费，在该期的贷款逾期80天未还后，原告于2019年7月15日向光大银行淮河路支行支付赔偿款81758.86元，光大银行淮河路支行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述赔偿款。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与光大银行淮河路支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告向光大银行淮河路支行借款后未依约及时足额还款，构成违约，应依约承担还款及违约责任。被告李云靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。原告按照其与被告签订的保证保险合同约定代被告偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告应归还原告代偿款81758.86元；根据双方合同的约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，被告未付的保险费应以保险单中约定的应付保险费总额为限，故被告应向原告支付下欠保险费47012.94元（65094.84元-18081.9元）；原告请求被告自原告代偿之日起（即2019年7月15日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算；关于原告主张被告应于代偿之日起支付下欠保险费的违约金，因原、被告在保险合同中约定保险费是分期支付的，不属于双方约定的已欠款项，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李云靖于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款81758.86元及该款违约金（以81758.86元为基数，自2019年7月15日起至该款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、限被告李云靖于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付保险费47012.94元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告李云靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年四月二十六日书记员 米芳萱
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1574号原告：李玉春，男，1966年1月15日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：姜鸿凯，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：石付占，男，1968年9月7日生，汉族，住方城县。被告：王魏，女，1971年2月10日生，汉族，住方城县。原告李玉春与被告石付占、王魏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉春委托代理人姜宏凯，被告石付占到庭参加了诉讼，被告王魏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉春诉称：被告石付占、王魏因做生意需要，于2019年1月14日向原告借款50000元，约定月利率1.25%，有被告出具的借条为凭。但款借出后，被告迟迟不予归还。为此原告起诉，请求依法判令被告偿还借款本金50000元，利息9395.83元（利息算止2020年4月15日），以后的利息仍按双方约定月利率1.25%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告李玉春为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：原告李玉春身份证复印件一份；2019年1月14日借条一份。被告石付占辩称:借款属实，无异议。被告王魏经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告石付占、王魏因做生意需要,于2019年1月14日在原告处借款50000元，双方约定月利率1.25%。并书写有借条，借条内容为:《借条》；“今借到李玉春现金人民币50000元伍万元整；借款期限为2019年元月14日至2020年元月14日止借款用途用于做生意进货借款利息为本金的月息1.25%即625元/月借款人如不按时还款利息照算并愿意将自己的任何财产可动产不动产即方城县南环路北侧房产一处房产证字第1201（20170825001）号土地证号01-59-112为抵押做处理到还清借款（本金及利息）为止绝不以任何理由和借口拒还借款如到期不还被借款人可申请法院立案向借款人追要借款人保证承担立案费保全费律师费和应承担法律责任借款人签字石付占王魏借款人身份证号*****借款人电话号码****见证人于长洋2019年元月14日”该款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求依法判令被告石付占归还本金50000元，利息9395.83元（利息算止2020年4月15日），以后的利息仍按双方约定月利率1.25%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告石付占、王魏于2019年1月14日在原告李玉春处借款50000元属实，有借条为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告归还借款50000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王魏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告石付占、王魏于本判决生效后十日内偿还原告李玉春借款本金50000元，并自借款之日（2019年1月14日）起按双方约定月利率1.25%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为642元，保全费614元，由被告石付占、王魏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年五月二十五日书记员  宋宗栩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2096号 原告：杜占兵，男，1974年5月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，文盲，住榆阳区麻黄梁镇十八墩新农村5号楼，农民，身份证号612701197405114412。 被告：魏艳平，男，1977年10月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区馨富园小区3号楼1单元602室，农民，身份证号612701197710014434。 原告杜占兵诉被告魏艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜占兵到庭参加诉讼，被告魏艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜占兵诉称，古历2013年9月6日，被告魏艳平因做煤炭生意，写下借条并约定年底一次还清，利息按欠条约定2分支付（月息2%）。到期后，被告拒绝归还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求被告返还欠款80000元及利息122880元，暂合计202880元；2、诉讼费用由魏艳平承担。 被告魏艳平未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，2013年10月10日（古历2013年9月6日），被告魏艳平因做煤炭生意资金周转困难，向原告借款8万元，并立借据一份，载明：“今代到杜占兵人币捌万元正（80000）魏艳平利息2分古历2013年9月6日”。 2015年冬季，被告给原告偿还利息2万元。后原告向被告催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉请。 以上事实，有杜占兵的陈述、借据证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告已支付2万元利息，虽未提供证据予以证实，但该陈述属于减轻被告民事责任的陈述，被告亦未到庭就其还款情况进行答辩。现亦无证据证实实际向原告归还的款项已经超过2万元，故本院对原告陈述亦予以采纳。对于该2万元是利息还是本金的问题，现无证据证实原、被告对该款项的性质进行过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。该条实际上已经确立了先息后本的清偿顺序精神。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，被告已支付的2万元视为归还的是借款利息，并且已支付的利息未超过年利率24%，故原告诉请被告归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告杜占兵借款本金80000元。 二、被告魏艳平给付原告杜占兵自2013年10月10日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金80000元为基数，按年利率24%计算，已支付利息20000元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告魏艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年四月三十日 书记员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2096号 原告：杜占兵。 被告：魏艳平。 原告杜占兵诉被告魏艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜占兵到庭参加诉讼，被告魏艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜占兵诉称，古历2013年9月6日，被告魏艳平因做煤炭生意，写下借条并约定年底一次还清，利息按欠条约定2分支付（月息2%）。到期后，被告拒绝归还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求被告返还欠款80000元及利息122880元，暂合计202880元；2、诉讼费用由魏艳平承担。 被告魏艳平未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，2013年10月10日（古历2013年9月6日），被告魏艳平因做煤炭生意资金周转困难，向原告借款8万元，并立借据一份，载明：“今代到杜占兵人币捌万元正（80000）魏艳平利息2分古历2013年9月6日”。 2015年冬季，被告给原告偿还利息2万元。后原告向被告催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉请。 以上事实，有杜占兵的陈述、借据证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告已支付2万元利息，虽未提供证据予以证实，但该陈述属于减轻被告民事责任的陈述，被告亦未到庭就其还款情况进行答辩。现亦无证据证实实际向原告归还的款项已经超过2万元，故本院对原告陈述亦予以采纳。对于该2万元是利息还是本金的问题，现无证据证实原、被告对该款项的性质进行过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。该条实际上已经确立了先息后本的清偿顺序精神。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，被告已支付的2万元视为归还的是借款利息，并且已支付的利息未超过年利率24%，故原告诉请被告归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告杜占兵借款本金80000元。 二、被告魏艳平给付原告杜占兵自2013年10月10日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金80000元为基数，按年利率24%计算，已支付利息20000元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告魏艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年四月三十日 书记员  万强强
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执299号   申请执行人刘新明，男，汉族，1967年10月20日出生，现住乌鲁木齐市。   被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地：五家渠市。   法定代表人吴洪远，该公司总经理。   本院执行的申请执行人刘新明与被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2020年4月27日作出的（2020）兵执他1号裁定书指定本案由第十二师中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执299号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长刘建江   审 判 员杨锐   审 判 员王更旭                           二0二0年四月二十七日     书 记 员王景莲
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初710号原告：鞍山市益水环保设备有限公司。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。统一社会信用代码：912103117976746269。法定代表人：闫秀奇，系公司总经理。委托代理人：张兴彪，系辽宁亨轩律师事务所律师。委托代理人：张力，系辽宁亨轩律师事务所律师。被告：海城市东四型钢有限公司。住所地：海城市南台镇二道河村。统一社会信用代码：91210381241555189M。法定代表人：佟奇，系该公司董事长。委托代理人：王通，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告鞍山市益水环保设备有限公司诉被告海城市东四型钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员张晓芸、凌丹共同组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告鞍山市益水环保设备有限公司委托代理人张兴彪，被告海城市东四型钢有限公司委托代理人王通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间是长期合作的供货关系。分别于2008年4月25日签订了《工矿产品购销合同》总价为：55000元；2018年6月23日签订了《工业品买卖合同》总价为：260000；2018年10月23日签订了《工业品买卖合同》总价为：132000元。合同签订后，原告已按合同中的约定履行了全部义务，由于原被告之间合作关系良好，并没有产生任何的纠纷。但截至目前，被告累计原告货款：344000元，经原告多次催要，被告拒不给付拖欠至今。故诉至法院，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款共计：344000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：欠款属实，但欠款数额不对。原告不能证明2008年合同已经履行，且已过诉讼时效。我方于2018年7月27号也付给原告7.8万元货款，故原告计算的欠款数额不正确。经审理查明：原、被告分别于2008年4月25日签订了《工矿产品购销合同》总价为：55000元；2018年6月23日签订了《工业品买卖合同》总价为：260000元；2018年10月23日签订了《工业品买卖合同》总价为：132000元。合同签订后，原告已按合同中的约定履行了全部义务。在2008年签订的合同中被告给付预付款20000元，于2018年4月28日微信转账给付货款5000元。在2018年6月23日签订了《工业品买卖合同》中，被告于2018年6月27日、2018年7月27日分两次转账78000元给原告。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：2008年4月25日签订《工矿产品购销合同》一份及微信转账记录复印件一份、2018年6月23日签订的《工业品买卖合同》一份、辽宁增值税发票复印件三张、电子回单复印件一张、入库检斤单复印件2张、2018年10月23日签订的《工业品买卖合同》一份、辽宁增值税发票复印件二张、入库检斤单复印件一份、验收单复印件一张。被告提供的证据有：2018年6月27日、2018年7月27日鞍山银行网上付款凭证复印件各一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后应及时给付货款，其不及时供货行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付货款266000（55000-20000-5000+260000-78000-78000+132000）元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告提出的“原告不能证明2008年合同已经履行，且已过诉讼时效”，因有微信转账记录证明被告于2018年4月28日微信转账给付原告货款5000元，故本院对该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：被告海城市东四型钢有限公司于判决生效后十五日内给付原告鞍山市益水环保设备有限公司货款人民币266000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付6460元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二〇年四月二十三日书 记 员  母 可
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初710号本院2020年4月23日对原告鞍山市益水环保设备有限公司诉被告海城市东四型钢有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽0381民初710号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第三页第1行中“签订《工矿产品购销合同》一份”更正为“签订的《工矿产品购销合同》一份”。审 判 长  刘相君人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二〇年四月二十三日书 记 员  母 可
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2220号申请人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街153号。统一社会信用代码：91210282818713920B。负责人：张斌，系该银行行长。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：袁秀霞，女，1969年1月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：大连中民置业发展有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道新海街47号。统一社会信用代码：91210282594433013X。法定代表人：连儒波，系该公司经理。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被申请人袁秀霞、大连中民置业发展有限公司为金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人袁秀霞购买大连中民置业发展有限公司开发的位于大连市普兰店区皮口街道新海街89B号2单元2层1号房屋，保全价值340000。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：查封被申请人袁秀霞购买的大连中民置业发展有限公司开发的，位于大连市普兰店区房屋。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜琳琳二〇二〇年四月二十八日书记员  张 黎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3077号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人马梦鸽，河南德冠律师事务所律师。被告何万兵，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市。被告范丽华，女，1981年3月16日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告何万兵、范丽华金融借款合同纠纷一案,原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告银行存款829078.36元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为原告的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告何万兵、范丽华的银行存款829078.36元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 瑾二〇二〇年四月二十七日书记员 王丽娟
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1422行审22号 申请执行人：建昌县自然资源局， 负责人：马某，男，系该局局长。 委托诉讼代理人：于某，系建昌县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：宫某，系建昌县自然资源局工作人员。 被执行人：王某兰，女，1954年2月1日出生，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 申请执行人建昌县自然资源局于2020年4月23号向本院提出申请，要求强制执行建昌县自然资源局对王某兰非法占地一案于2019年8月8日作出的建自然资行罚字〔2019〕137号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人建昌县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月8日对王某兰作出的建自然资行罚字〔2019〕137号行政处罚决定。该处罚决定以被执行人王某兰非法占地为由查明：2018年5月份，当事人王某兰未经有批准权限的人民政府批准，擅自在位于建昌县东大院304平方米耕地上建住宅，至案发时止，房屋主体及院落已建完。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属于非法占地。以上违法事实有下列证据证实：1.询问笔录、现场勘察笔录。2。现场照片。3.土地利用总体规划图。4.土地利用现状图。我局已经于2019年7月30日依法向你进行了告知（听证告知），你没有进行陈述、申辩、听证及书面意见。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对当事人王某兰处罚如下：1、责令当事人王某兰退非法占用的建昌县石佛乡灰窑子村集体土地304平方米。2、不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的63平方米房屋及院墙，恢复土地原状。被执行人未履行该处罚决定处罚条款，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。 经审查本院认为：申请执行人建昌县自然资源局于2019年8月8日对王某兰作出的建自然资行罚字[2019]137号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。综上，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行2019年8月8日对王某兰作出的建自然资行罚字[2019]137号行政处罚决定的请求应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下： 建昌县自然资源局于2019年8月8日对王某兰作出的建自然资行罚字[2019]137号行政处罚决定书准予强制执行，由建昌县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘恩来 人民陪审员  沈 华 人民陪审员  吉尚泉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王红锦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3077号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人马梦鸽，河南德冠律师事务所律师。被告何万兵，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市。被告范丽华，女，1981年3月16日出生，汉族，住河南省禹州市。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告何万兵、范丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马梦鸽到庭参加诉讼，被告何万兵、范丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人授信协议》《个人贷款消费易协议书》《个人贷款借款合同》《个人授信最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告何万兵、范丽华向原告偿还借款本金764937.4元、逾期利息696.73元、罚息16532.73元、复息11.5元，共计782178.36元（暂计算至2020年1月8日）及2020年1月9日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复息，并承担原告为实现债权所支出的律师费46900元及按照合同约定的其他费用；二、判令原告有权就被告何万兵名下位于二七区京广南路51号院绿岛港湾3号楼3单元3层东户（不动产权证书号：郑房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款对上述全部债权享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、授信申请人为何万兵。2、授信额度为77万元，为可循环授信额度。3、授信期限为62个月，自2016年8月15日至2021年10月15日止。4、授信协议项下《个人贷款消费易协议书》《个人贷款借款合同》的三笔贷款金额共计770000元；放款日分别为2018年10月8日、2018年11月21日、2018年11月24日，贷款期限均为12个月。5、三笔贷款借款用途均为消费。6、《个人贷款消费易协议书》项下贷款7万元执行年利率6.7425%；《个人贷款借款合同》项下贷款70万元执行年利率6.525%。7、逾期贷款罚息、复息利率按约定利率上浮50%。8、还款方式为按月付息，到期还本。9、担保情况：被告何万兵以其名下位于二七区京广南路51号院绿岛港湾3号楼3单元3层东户（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证号为豫（2016）郑州市不动产证明第0000150号。10、欠款情况：截至2020年1月8日，《个人贷款借款合同》项下70万贷款，被告何万兵尚欠原告借款本金694937.4元、罚息15630.92元，共计710568.32元；《个人贷款消费易协议书》项下贷款7万元，被告何万兵尚欠原告借款本金70000元、利息696.73元、罚息901.81元、复息11.5元，共计71610.04元。本院认为：本案中的《个人授信协议》《个人贷款消费易协议书》《个人贷款借款合同》《个人授信最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告何万兵未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告何万兵偿还借款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请被告范丽华对上述债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告何万兵将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记证明，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告请求被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。被告何万兵、范丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何万兵于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金694937.4元、罚息15630.92元，共计710568.32元（暂计算至2020年1月8日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按《个人贷款借款合同》约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；被告何万兵于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金70000元、利息696.73元、罚息901.81元、复息11.5元，共计71610.04元（暂计算至2020年1月8日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以696.73元为基数）按《个人贷款消费易协议书》约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告何万兵名下位于二七区京广南路51号院绿岛港湾3号楼3单元3层东户（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12091元，减半收取6046元，保全费4665元，共计10711元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担235元，被告何万兵负担10476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月十一日书记员 王丽娟
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422行审22号建昌县自然资源局：你（单位）与王某兰土地行政管理(土地)行政处罚一案的申请书已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年四月二十三日案审查表
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执142号解大杰：你与裴国和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0824民初1323号民事调解书已发生法律效力。申请执行人裴国和于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人裴国和借款100000元及利息（自2018年3月1日至还款之日止，按月利率1.5%计算）；承担案件受理费、保全费1000元，执行费1415元；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年四月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执142号申请执行人：裴国和，男，1958年1月13日出生，汉族，住稷山县稷峰东街劳动局家属院。被执行人：解大杰，男，1966年6月4日出生，汉族，住稷山县108国道南幸福小区1单元三楼302。本院在执行申请执行人裴国和与被执行人解大杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人解大杰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人解大杰在银行的存款140000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年四月九日书记员  邢聪柳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执175号 申请执行人：达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司，住所地：达川区翠屏街道健身路88号巨林天下城B区综合用房。 法定代表人：陈小勉，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。 被执行人：谭天登，男，汉族，生于1966年1月14日，住四川省达州市开江县。 本院在执行申请执行人达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司与被执行人谭天登借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行10000元，本院已经支付给申请人。申请执行人达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司于2020年4月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执175号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  冯照宇 书 记 员  潘远珍
四川省达州市达川区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）川1703执175号 本院在执行申请执行人达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司与被执行人谭天登借款合同纠纷一案中,被执行人无正当理由拒不履行文书确定的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将谭天登纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 审判长 潘 炜 二〇二〇年四月二十四日 书记员 冯照宇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1533号 谭稳叠： 你欠追缴违法所得执行纠纷一案。现因你已于2019年9月3日对台山市人民法院（2019）粤0781刑初447号案的判决中违法所得款6825元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执1533号案执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1533号 申请执行人：广东某药业有限公司，地址：广东省台山市。 被执行人：湖南某医药有限公司，地址：湖南省；浏阳经济技术开发区。 被执行人：王某良，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院执行申请人广东某药业有限公司与被执行人王某良、湖南某医药有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，现双方当事人经协商，申请人与被执行人达成和解执行协议，申请人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执2686号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  黎 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3520号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人胡海涛。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9924号民事判决书，于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡海涛银行存款或收入人民币126517.05元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年四月二十二日书记员 谢美凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执3520号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人胡海涛金融借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初9924号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年五月十一日书记员 谢美凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初2901号之一原告:安徽鲁班节能材料有限公司，住所地宿州市光彩城大市场D区1#楼0110室。法定代表人：张杰，该公司总经理。被告：安徽龙雨建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市汴河东路。法定代表人：李健，该公司总经理。本院在审理原告安徽鲁班节能材料有限公司与被告安徽龙雨建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告安徽鲁班节能材料有限公司于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告安徽鲁班节能材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽鲁班节能材料有限公司撤回起诉。案件受理费1178元，减半收取589元，保全费620元，原告安徽鲁班节能材料有限公司自愿承担。审判员  周红梅二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 颖
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执162号孙红英：你与翟淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2666号民事调解书已发生法律效力。申请执行人翟淑娟于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即偿还申请执行人翟淑娟借款64600元及利息（自2019年9月7日起算至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）；承担案件受理费710元，保全费270元，执行费884元；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年四月十四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执162号申请执行人：翟淑娟，女，1971年1月9日出生，汉族，职工，住稷山县稷峰东街政府单元楼。被执行人：孙红英，女，1966年4月18日出生，汉族，退休职工，住稷山县城南西街种子公司家属院。本院在执行申请执行人翟淑娟与被执行人孙红英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙红英有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人孙红英在银行的存款73000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年四月十四日书记员  邢聪柳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3280号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，行长。被申请人：张静华，女，1981年8月20日生，汉族，住张家港市。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人张静华银行卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张静华银行存款120000元或查封其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人张静华银行存款120000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年四月二十二日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3280号原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：张静华，女，1981年8月20日生，汉族，住张家港市。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港工行）与被告张静华银行卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转成普通程序（独任审），于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张家港工行的委托诉讼代理人余超、陈润来到庭参加诉讼，被告张静华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金97717.49元以及利息、违约金并承担律师费损失7781元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月16日向原告申请领用E分期信用卡，后在使用中未能按约还款，为此起诉。被告张静华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，张静华向张家港工行申请消费E分期信用卡（卡号为62×××12）一张。张静华在相关申请表、活期开卡表、E分期业务申请委托书等材料上签名，约定：分期金额96000元，分期期数36期，分期手续费10.8%；首期还款金额2690元，后每期金额2666元；每期手续费288元，每期扣款后计入信用卡账户等。相关信用卡章程，对透支利息、违约金等也进行了约定。之后，张家港工行按约放款。但张静华使用后未能按期还款，出现透支情况，截至2019年9月10日，结欠本金97717.49元、利息558.18元、违约金1415.97元。为此，引起纠纷。审理中，张家港工行变更诉讼请求，在本案中不再主张律师费。以上事实，有申请表、活期开卡单、E分期业务申请委托书、提示告知书、领用合约、欠款界面截屏、明细、变更诉讼请求申请书及庭审笔录等证据为凭。本院认为，张静华向张家港工行申请领用E分期信用卡并使用，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。张静华在使用过程中未能及时还本付息，已构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并承担违约责任。张家港工行主张的本息符合双方合同约定及法律规定，且相关数额均有证据证实，本院予以支持。张家港工行在本案中不再主张律师费请求，系其处理自身诉讼权利的行为，未有不当，本院予以确认。张静华无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告张静华应归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行信用卡透支本金97717.49元、截至2019年9月10日的利息558.18元、违约金1415.97元以及自2019年9月11日起按原合同约定计算至实际归还之日止的利息、违约金。限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（另外因变更诉讼请求多收的案件受理费50元退还给原告中国工商银行股份有限公司张家港分行）、财产保全费1120元，合计3520元，由被告张静华负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇二〇年十一月三日书记员 叶嘉雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1368、1369号之一 申请执行人深圳市英杰瑞科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人周琴。 被执行人东莞市品太电子有限公司,住所地东莞市长安镇。 法定代表人王凯明。 被执行人曾庆伦,男,汉族,户籍住址江西省吉安市安福县。 被执行人卢佑龙,男,汉族,户籍住址湖北省安陆市。 申请执行人深圳市英杰瑞科技有限公司与被执行人东莞市品太电子有限公司、曾庆伦、卢佑龙买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终5190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付499500元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，(2019)粤03民终5190号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终5190号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  于慧娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6875号原告：襄阳市久久行商贸有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区解放西路东风德纳车桥公司家属院，统一社会信用代码：91420600316577666F。法定代表人：汪娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成浩，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。被告：樊城区楚湘传祺餐厅，住所地：湖北省襄阳市樊城区长征路德宜中心小区，统一社会信用代码：92420606MA4CHHTU4E。经营者：胡新兵，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：胡新兵，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告襄阳市久久行商贸有限公司（以下简称久久行商贸公司）与被告樊城区楚湘传祺餐厅（以下简称楚湘传祺餐厅）、胡新兵合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告久久行商贸公司于2019年3月30号向本院提出撤回对被告胡新兵的起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告久久行商贸公司自愿撤回对被告胡新兵的起诉,符合法律规定,应予准许。由于原告仅对本案其中一个被告撤回起诉,故对诉讼费的承担本裁定中不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告襄阳市久久行商贸有限公司撤回对被告胡新兵的起诉。审判长  张耀承审判员  海 飞审判员  孙 娟二〇二〇年四月八日法官助理李晶书记员周芹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初109号原告：许玉印，男，1965年5月1日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。被告：柳海永，男，1969年5月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。被告：杜银顺，男，1970年6月28日出生，汉族，住安阳县。原告许玉印与被告柳海永、杜银顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告许玉印及其委托诉讼代理人张帅，被告柳海永委托诉讼代理人康振杰、被告杜银顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉印向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳海永偿还借款30万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日到本息全部还清之日止）；2.判令被告杜银顺对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告柳海永因其建筑工程急需资金，向原告借款30万元，并向原告出具书面借据，被告杜银顺作为该借款的担保人，在借据上签字并向原告承担连带担保责任。借款后，二被告迟迟未归还借款，原告多次讨要无果，诉至贵院，望判如所请。被告柳海永辩称，2013年7月，其在承建安阳XXX纺织物流工业园时，从原告处借款30万元，由物流园股东之一的杜银顺承担担保责任。工程结束后，物流园和柳海永共同约定该笔借款从工程结算款中扣除。王某某系物流园的实际控制人，目前因王某某生病，因此该笔借款至今未偿还。被告杜银顺辩称，对于借款事实无异议，利息3分，借款期限约定不超过6个月，至今已经超过担保期限了，不应承担责任。李某某和柳海永让答辩人为柳海永借款担保，并约定工程结束后柳海永将借款偿还许玉印。答辩人系物流园的股东之一，王某某是实际控制人，目前因王某某生病，该笔借款至今未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2013年7月，被告柳海永向原告许玉印出具借条一份，借条上记载有“今借到许玉印现金叁拾万元（300000）整借款人：柳海永2013.6.7担保人杜银顺”，被告柳海永、杜银顺均对该借条的真实性无异议。本院认为，本案中，原告许玉印举证了被告柳海永出具的借条一份，被告柳海永认可该借条的真实性，亦认可其尚欠原告许玉印30万元未偿还，据此，可以认定被告柳海永向原告许玉印借款30万元未偿还的事实，故被告柳海永应偿还原告借款30万元。关于利息问题，本案借条上未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的年利率6%逾期利息于法有据，本院予以支持。本案借条上记载有“担保人杜银顺”，未约定保证方式，被告杜银顺认可系其本人签字，据此，可以认定被告杜银顺为本案借款提供连带责任保证。借条上未记载借款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，本案保证债务未超过保证期限，被告杜银顺应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告柳海永于本判决生效之日起十日内偿还原告许玉印借款30万元及利息（利息自2020年1月9日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）；二、被告杜银顺对上述第一项被告柳海永所负债务承担连带责任，被告杜银顺承担保证担保责任后，有权向被告柳海永追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告柳海永与杜银顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 邵红梅审判员 李莎莎二〇二〇年四月十六日法官助理郭亚彬书记员张森
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6875号原告：襄阳市久久行商贸有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区解放西路东风德纳车桥公司家属院。统一社会信用代码：91420600316577666F。法定代表人：汪娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成浩，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。被告：樊城区楚湘传祺餐厅，住所地：湖北省襄阳市樊城区长征路德宜中心小区。统一社会信用代码：92420606MA4CHHTU4E。经营者：胡新兵，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告襄阳市久久行商贸有限公司（以下简称久久行商贸公司）与被告樊城区楚湘传祺餐厅（以下简称楚湘传祺餐厅）合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久久行商贸公司委托诉讼代理人王成浩到庭参加诉讼，被告楚湘传祺餐厅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告久久行商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付啤酒款6110元,并按银行同期贷款利率支付逾期履行期间的利息；2.判令被告向原告返还折扣费30000元；3.案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月胡新兵创办楚湘传祺餐厅，因经营需要，2017年12月29日被告与原告签订《雪花啤酒经销协议书》。合同签订后，原告依约向被告供应了价值6110元啤酒，并支付折扣费30000元。后被告停止营业，构成违约，需向原告支付啤酒款6110元及逾期履行期间的利息，返还折扣费30000元。故请求依法支持原告的诉讼请求。被告楚湘传祺餐厅未答辩。根据原告陈述及提交的有效证据，本院综合分析，认定事实如下：2017年11月，胡新兵注册成立楚湘传祺餐厅，经营者胡新兵，类型个体工商户，组成形式个人经营。2017年12月29日，原告久久行商贸公司与被告签订《雪花啤酒经销协议书》，约定：1.被告将原告提供的产品在餐厅进行专场包量销售，销量总计2300件；2.原告根据被告签收的送货清单作为结算货款的依据，结算方式为月结，每月1号出具对账单，双方签字确认，若被告拒绝对账，原告可按照被告签收的送货清单为依据，向被告送达对账单，3日内不回复，视为被告认可，次月5日结清账款，特殊情况可给予10天宽展期，宽展期过后被告仍不支付货款的，每拖延一天支付欠款总额10%的迟延履行金；3.根据被告在协议有效期内约定的销量，原告承诺支付给被告现金50000元作为专场包量折扣费用，分两次支付，第一次付款为酒店开业后5个工作日内支付现金30000元，第二次付款为被告完成任务销量50%由原告一次性支付现金20000元；4.如被告未完成销量或者停止营业，视为违约，被告除应支付货款外，还应返还原告先行支付的专场包量折扣费用，并按合同销售总量金额的30%支付违约金。合同签订后，原告按协议约定向被告支付了专场包量折扣费用30000元，楚湘传祺餐厅给原告出具了收据。自2018年2月4日至2018年6月23日，原告共计向被告供应价值6110元啤酒，被告未支付货款。上述事实，原告提交有《雪花啤酒经销协议书》、收据及13张有被告工作人员签名的销售单原件佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告久久行商贸公司与被告楚湘传祺餐厅签订的《雪花啤酒经销协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。本案中，原告按约定支付给被告30000元专场包量折扣费，并按约定向被告供应了啤酒，被告应按约定履行结算货款的义务，因被告停止营业，亦未完成约定的销量，按协议约定已经构成违约，应按约定承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告在举证期限内未向本院提交反驳原告久久行商贸公司主张的证据，应承担不利后果。因此，被告楚湘传祺餐厅应向原告久久行商贸公司支付啤酒款6110元及逾期履行期间的利息，同时向原告返还折扣费用30000元。综上所述，原告久久行商贸公司请求判令被告支付所欠货款及逾期履行期间的利息，返还折扣费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊城区楚湘传祺餐厅向原告襄阳市久久行商贸有限公司支付啤酒款6110元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告襄阳市久久行商贸有限公司支付自2018年7月5日起至欠款付清之日止逾期履行期间的利息；二、被告樊城区楚湘传祺餐厅向原告襄阳市久久行商贸有限公司返还折扣费用30000元；三、驳回原告襄阳市久久行商贸有限公司的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告樊城区楚湘传祺餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  张耀承审判员  海 飞审判员  孙 娟二〇二〇年四月八日法官助理李晶书记员周芹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初109号本院于2020年4月16日对原告许玉印与被告柳海永、杜银顺民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0505民初109号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0505民初109号判决书中“案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告柳海永与杜银顺共同负担”补正为“案件受理费5800元，由被告柳海永与杜银顺共同负担”。审判长 王 莉审判员 邵红梅审判员 李莎莎二〇二〇年四月十七日法官助理郭亚彬书记员张森
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终482号 上诉人（原审原告）：袁某，女，1974年7月4日出生，汉族，住赣州市南康区。 上诉人（原审原告）：张保强，男，1995年7月21日出生，汉族，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：袁某，系张保强之母。 上诉人（原审原告）：张美红，女，2006年10月22日出生，汉族，住赣州市南康区。 法定代理人：袁某，系张美红之母。 被上诉人（原审被告）：赣州市南康区第二人民医院。地址：赣州市南康区唐江镇章石村。 法定代表人：蒙在辉，该院院长。 委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张允钰，男，1986年8月24日出生，汉族，住赣州市南康区。 上诉人袁某、张保强、张美红因与被上诉人赣州市南康区第二人民医院、张允钰医疗损害责任纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1973号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。上诉人袁某及被上诉人赣州市南康区第二人民医院的委托诉讼代理人涂健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人袁某、张保强、张美红上诉请求：1.请求纠正一审裁定第一、二项，发回重审。2.依法改判为由被上诉人向上诉人支付精神抚慰金、误工费、死亡赔偿金等共计168028.9元。3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定错误。被上诉人赣州市南康区第二人民医院故意侵权，医疗义务不作为已经要赔偿。被上诉人赣州市南康区第二人民医院院长侵权，造成上诉人损害。违法行为欺骗作假，没有履行道德。二、一审法院认定事实不清，审核不公平、公正。在2016年4月25日，被上诉人张允钰主张放弃权给公安签字的证件，连续二、三天，欺骗、抢了上诉人袁某结婚物品、衣服、被子等物品价值五万多元。一审未审查，直接把280483.24元分割给被上诉人张允钰168028.9元，一审判决违反了一事不再理原则。上诉人张保强在校就读需要生活费，无生活来源，应公平分割张美洲死亡赔偿金。上诉人有证件，于法有据，被上诉人张允钰强占上诉人价值5万多元的物品，欺骗上诉人的证件材料并毁掉，勾结村委会、医院、殡仪馆强势火化。被上诉人张允钰抢了张美洲银行卡和身份证，钱一人独占，一审不合法支持二被上诉人。 被上诉人赣州市南康区第二人民医院辩称，答辩人与被答辩人袁某、张保强、张美红医疗损害责任纠纷一案，已由两级法院处理完毕。答辩人已经对于被答辩人袁某、张美红等人的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失进行赔偿。被答辩人在前次赔偿案件中未提出处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等损害赔偿请求，应认定为被答辩人对自己权利放弃，本案本不应予以支持，但考虑到息事宁人，早日使医疗纠纷得到解决，答辩人因此亦未过度纠缠，未上诉。被答辩人袁某、张保强、张美红与张允钰就赔偿款的分配问题产生矛盾，系其家庭内部纠纷，与答辩人无关。答辩人对于本次医疗损害责任纠纷都是依法依规进行处理，不存在与张允钰故意勾结损害被答辩人利益的事实，被答辩人亦无证据证实。 被上诉人张允钰答辩称（庭后收到其书面答辩状），上诉人提出的上诉请求，在之前生效的民事判决的判决结果清晰明了，无须改判。唐江法庭对受害人家庭成员之间分配金额合理合法。 袁某、张保强、张美红向一审法院起诉请求：1、确认张美洲与原告张保强存在抚养关系，原告张保强有权获得赔偿；2、要求被告南康区第二人民医院赔偿精神抚慰金5万元，误工费、生活费2万元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告方提出的第一项诉讼请求以及第二项诉讼请求中的“要求被告南康区第二人民医院赔偿精神抚慰金5万元，……”，依据生效裁判赣州市南康区人民法院作出的（2016）赣0703民初3105号民事判决书、赣州市中级人民法院作出的（2017）赣07民终2144号民事判决书和赣州市中级人民法院作出的（2017）赣07民申104号民事裁定书认定，原告张保强不享有获得赔偿的权利，且精神损害抚慰金事项已作出处理，现原告方再次起诉，没有法律依据，应裁定予以驳回。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回原告张保强确认有权获得医疗损害赔偿的起诉；二、驳回原告袁某、张保强、张美红要求被告南康区第二人民医院赔偿精神抚慰金人民币50000元的起诉。案件受理费1050元（缓交），予以退回。 二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审认定的案件事实予以确认。 本院经审查认为：上诉人袁某、张保强、张美红在一审庭审中明确其诉讼请求为“1、确认张美洲与原告张保强存在抚养关系，原告张保强有权获得赔偿；2、要求被告南康区第二人民医院赔偿精神抚慰金5万元，误工费、生活费2万元；3、本案诉讼费由被告承担”，其第一项诉讼请求以及第二项诉讼请求中的“要求被告南康区第二人民医院赔偿精神抚慰金5万元”，在本院（2017）赣07民终2144号一案中已经进行了审理并作出生效判决，因此，该部分诉讼请求的起诉属于重复起诉，依法应不予受理。一审据此裁定驳回该部分的起诉，于法有据，处理正确，本院予以维持。上诉人袁某、张保强、张美红在本案一审中并未对（2017）赣07民终2144号一案中获得的280483.24元赔偿款的内部分配提出诉讼请求，本案一审判决、裁定也未对该款项的分配作出处理，上诉人袁某、张保强、张美红在其上诉理由中关于“一审未审查，直接把280483.24元分割给被上诉人张允钰168028.9元”的主张与事实不符。本裁定仅对一审驳回起诉是否正确进行审理，对袁某、张保强、张美红的其他上诉请求，本院另行制作民事判决书作出处理。综上，袁某、张保强、张美红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋玉玲 审 判 员  沈象筠 审 判 员  林 姗 二〇二〇年四月十日 代理书记员  徐兰芳 代理书记员  管燕梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1497号原告：陈荣，女，1988年7月9日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。委托代理人：唐利娟，河南信越律师事务所实习律师。被告：荆国旗，男，1975年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告陈荣与被告荆国旗民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告荆国旗名下银行存款143750元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：AZHZZ01Z0120Q000203V）进行担保。经审查，本院认为，原告陈荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告荆国旗名下银行存款143750元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年四月七日书记员  王远松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1497号原告：陈荣，女，1988年7月9日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。委托代理人：唐利娟，河南信越律师事务所实习律师。被告：荆国旗，男，1975年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告陈荣与被告荆国旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱培、唐利娟，被告荆国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金95500元及利息48250元（利息以95500元为本金，按月利率1.2%的标准，自2016年5月10日起暂计至2019年11月13日，后续利息以95500元为本金，按照月利率1.2%的标准支付至借款实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由于2014年向原告借款10万元，约定借款利息为月利率1.2%，被告偿还部分借款后，又于2016年5月10日以同样理由向原告借款7万元，约定借期1年，月利率1.2%。2016年5月10日，被告向原告出具借条两份，被告至今尚欠原告借款本金95500元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，原告为实现债权，故诉至法院。被告辩称，原、被告相识多年，属于同居情人关系，前期日常消费支出都是由被告负担，每年大约支出10万多元。2015年，原、被告开了个棋牌室，一个朋友向原告借几万元，原告不同意，称可以借给被告。当时被告喝酒喝多了，就向原告出具了欠条，好像还另行出具了一个两万多的欠条。大概过了四五个月，原告因与结婚对象闹分手需要钱，被告便给原告拿了三万元现金，当时有原告闺蜜在场为证。后来棋牌室的生意不好，便不再继续经营。原告的朋友、家人都由被告负责照顾，只要有事都是被告前去办理。原告家中的家具、家电都系被告购置，原告父母、朋友的一些支出也由被告负担，被告为原告支持、花费的款项比原告给的七万元多得多。以上陈述均属实，可以求证。经审理查明：2015年8月24日，原告向被告尾号为2514的银行账户转款10万元。2015年9月21日，被告向原告转款8万元。原告尾号为7474的农村信用社账户交易明细显示，2016年3月3日，原告该银行账户刷卡3000元。2016年5月9日，原告该银行账户取现7万元。2016年5月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今借原告现金7万元，利息共计1万元，到2017年5月10日前连本带息保证付清。当日，被告另向原告出具借条一份，载明：今借原告现金25500元。庭审中，原告称2015年8月24日原告以转账形式向被告提供借款10万元，2015年9月25日，被告还款8万元。后被告未再还款。2016年3月3日，被告用原告银行卡刷卡3000元。2016年5月10日针对该两笔借款签署了25500元的借条。2016年5月9日，原告取款7万元，交付被告4万元现金，剩下3万元是用POS机刷卡。被告称10万元借款已还款8万元，剩余2万元被告用来修车，对原告的其他陈述均不予认可。以上事实有原告提交的借条2张、河南省农村信用社账户历史交易明细清单3页及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张被告偿还借款本金95500元，被告主张其未收到原告以现金、刷卡方式提供的借款，本院认为，原告提交的银行流水能够印证现金及刷卡支付，且被告出具有借条，被告对此亦未提交足以推翻原告主张的证据，故对被告的上述意见，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款本金95500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，借条约定月利率为1.2%，原告按该标准主张利息不违反相关法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以95500元为基数，按月利率1.2%的标准自2016年6月10日起计算至债务实际清偿之日止的利息，其中暂计算至2019年11月13日为48339.22元（95500×1.2%×12÷365×1283），原告诉请数额在其应受偿范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告荆国旗于本判决生效后十日内偿还原告陈荣借款本金95500元并支付利息48250元及自2019年11月14日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以95500元为基数，按照月利率1.2%的标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取1588元，保全费1239元，以上共计2827元，由被告荆国旗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年四月二十六日书记员  王远松
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1525号本院于2020年4月30日对鲁德俊与首都医科大学附属北京天坛医院医疗服务合同纠纷一案作出的（2020）京02民终1525号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京02民终1525号民事判决书尾部“审判员王军华”应为“审判员梁立君”。审判长  刘慧慧审判员  梁立君审判员  白 松二〇二〇年五月十五日书记员  孙春玮-2--1-
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督227号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-5）。 法定代表人：金克绪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：田某某，男，汉族，1974年12月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司与被申请人田某某申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月2日发出（2020）皖0403民督227号支付令，限令被申请人田某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人田某某于2020年4月15日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人田某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督227号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初49号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人闫雅林,男,1988年4月14日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河北省石家庄市，住藁城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经栾城区公安局决定，于2019年12月25日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经栾城区公安局决定，于2019年12月28日被栾城区公安局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人闫雅林犯危险驾驶罪，于2020年04月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人闫雅林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2019年12月10日20时38分许，被告人闫雅林醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在栾城区执勤民警当场抓获，现场使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为134ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心血液鉴定，结果为行驶至栾城区口被民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定，其血液中乙醇含量为125.53ｍｇ／100ｍｌ，达到醉驾标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、查获证明、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人机动车驾驶证、当事人血样提取登记表、户籍证明信、无犯罪记录证明、调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证；2.被告人闫雅林的供述和辩解；3.鉴定意见等证据证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人闫雅林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与指控事实无异。 被告人闫雅林醉酒后驾驶机动车上路行驶，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人闫雅林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫雅林到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。 综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人闫雅林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王素斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  聂晓阳 ——
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督227号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-5）。 法定代表人：金克绪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：田某某，男，汉族，1974年12月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司于2020年4月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人田某某支付所欠综合物业费人民币4891元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人田某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司人民币4891元。 申请费17元，由被申请人田某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初49号 闫雅林： 你犯危险驾驶罪，经依法判处判处拘役一个月，缓刑缓刑二个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2020年5月7日起， 至2020年7月6日止。 二〇二〇年五月七日 此联交给罪犯本人收执
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初275号本院于2020年4月10日对原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告胡斌、高清金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1521民初275号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1521民初275号民事判决书中第4页倒数第1行和第5页第1行“利息从2019年1月1日起至本判决确定给付之日止以借款本金65万元为基数按月利率9.9‰计算”补正为“利息从2019年1月1日起至2020年1月11日止以借款本金65万元为基数按月利率9.9‰计算”。审判员  连升玉二〇二〇年四月十五日书记员  田龙源
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执恢21号之一 申请执行人安少杰，男，1986年7月16日出生，汉族，现住河北省赞皇县。 被执行人杜蓓，女，1986年9月12日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行申请执行人安少杰与被执行人杜蓓婚姻家庭、继承一案中，申请人安少杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0129执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李银海 二〇二〇年四月二十八日 法官助理范嘉伟 书记员秦岩
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执恢21号之一 申请执行人安少杰，男，1986年7月16日出生，汉族，现住河北省赞皇县。 被执行人杜蓓，女，1986年9月12日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行申请执行人安少杰与被执行人杜蓓婚姻家庭、继承一案中，申请人安少杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）冀0129民初1007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李银海 二〇二〇年四月二十八日 法官助理范嘉伟 书记员秦岩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执6083-6112号 广州市海珠区某餐饮部、刘某： 本院作出的(2019)粤0105民初404-433号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆某传播有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行，案号为（2020）粤0105执6083-6112号。经执行，被执行人广州市海珠区某餐饮部、刘某已履行了（2020）粤0105执6083-6112号案（共计30件）的全部义务。本院（2020）粤0105执6083-6112号案（共计30件）已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执6083-6112号 广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋： 本院作出的(2019)粤0105民初404-433号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行，案号为（2020）粤0105执6083-6112号。经执行，被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋已履行了（2020）粤0105执6083-6112号案（共计30件）的全部义务。本院（2020）粤0105执6083-6112号案（共计30件）已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6083-6112号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：广州市海珠区歌荟餐饮部,住,住广东省广州市海珠区南华中路****自编01/div> 负责人：刘杨锋。 被执行人：刘杨锋，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东，住广东省广州市从化区iv> 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0105民初404号民事判决书，向被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋发出执行通知书。 本院立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋著作权权属、侵权纠纷一案，向被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋的财产报告程序。 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月十日 书记员  谢敏仪