河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初222号原告:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人:贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人:王忠林、王晓,河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:辛占江，男，汉族，1959年10月16日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：马建霞，女，汉族，1961年3月12日出生，住址同上。被告：水云峰，男，汉族，1966年2月18日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：秦苏英，女，汉族，1966年8月28日出生，住址同上。被告：孙掌峡，男，汉族，1966年7月16日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：任红峡，女，汉族，1965年7月9日出生，住址同上。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告辛占江、马建霞、水云峰、秦苏英、孙掌峡、任红峡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓、被告马建霞到庭参加了诉讼，被告辛占江、水云峰、秦苏英、孙掌峡、任红峡经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陕州农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告辛占江、马建霞共同偿还原告借款本金2500000元，利息45874.21元（利息暂计算至2020年2月26日），2020年2月26日至款项付清之日止的利息按逾期月利率16.2‰计算，仍由被告承担；二、被告辛占江、马建霞承担律师费20000元；三、被告水云峰、孙掌峡、秦苏英、任红峡对上述债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，原告与被告辛占江签订《个人借款合同》，因被告辛占江不能按期偿还借款本息。被告于2019年2月15日向原告提交《借款展期申请书》，原告同意就双方签订的个人借款合同项下的借款进行展期。2019年3月5日，双方签订《借款展期协议》，约定展期金额为2500000元，期限自2019年3月9日起至2020年2月2日，贷款利率为月利率10.8‰。被告马建霞签署《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人辛占江共同承担该笔借款的还款义务。被告水云峰、孙掌峡作为担保人同意被告辛占江的展期借款事项，继续提供担保人与原告于2018年3月9日签订的《保证合同》约定的自愿为辛占江展期贷款提供连带责任保证担保。被告秦苏英、任红峡签订了《担保人配偶承诺书》，同意提供连带责任保证担保。原告依约发放了借款，但借款到期后，辛占江仅支付部分利息，仍欠原告本金2500000元未予归还。经原告催要，被告以种种理由予以搪塞，拒不还款，严重违反合同约定，损害了原告的利益。为此特诉至法院，望判如所请。被告马建霞庭审中口头辩称：对原告起诉的事实理由没有异议，承认原告的诉讼请求，希望给原告协商分期还款。被告辛占江、水云峰、孙掌峡、秦苏英、任红峡未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年3月9日，被告辛占江与原告的下属机构陕州农商行股份公司菜园支行签订《个人借款合同》一份，约定：一、借款金额：叁佰万元；二、借款用途：工程房屋装修；三、借款期限为12个月，自2018年3月9日起至2019年3月9日；四、贷款利率、罚息利率、计息和结息：1、贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；2、贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；3、该贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。六、还款：1、贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；2、付息：借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；3、还本方式：利随本清；七、债权担保：由孙掌峡、水云峰提供保证担保。双方还对其他相关事项进行了约定。当日，被告孙掌峡、水云峰与原告下属机构陕州农商行股份公司菜园支行签订《保证合同》一份，约定：一、担保债务为辛占江借款叁佰万元，债务的履行期限为2018年3月9日至2019年3月9日；二、保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；三、保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；四、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。双方还对其他事项进行了约定。同日，原告将借款3000000元转入被告辛占江在原告下属机构陕州农商行股份公司菜园支行开办的户名为辛占江、卡号为62×××00的银行卡内。后被告辛占江向原告支付借款本金500000元，利息41280元。之后，被告辛占江未能按照合同约定支付利息并归还已到期的本金。2019年3月5日，原告与被告辛占江、孙掌峡、水云峰签订《借款展期协议》，约定：展期金额为2500000元；展期期限为11个月，自2019年3月9日起至2020年2月2日；展期借款利率为月利率10.8‰；被告水云峰、孙掌峡同意被告辛占江的展期借款事项，继续提供贷款人、担保人双方于2018年3月9日签订的《保证合同》所约定之担保。当日，被告马建霞给原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人辛占江共同承担该笔借款的还款义务，被告孙掌峡、水云峰分别给原告出具《担保承诺书》一份，承诺同意继续为被告辛占江展期贷款提供连带责任保证，被告秦苏英、任红峡分别给原告出具《担保人配偶承诺书》一份，同意为被告辛占江的展期借款继续提供连带责任保证担保。该展期借款到期后，上述被告均未按约支付借款本金及利息。2020年3月5日，原告起诉本院。期间，被告辛占江支付展期借款2500000元的利息至2020年4月21日。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：要求被告辛占江、马建霞共同偿还原告借款本金2500000元及2500000元按月利率16.2‰计算，自2020年4月22日至款项付清之日止的逾期利息。审理中，本院根据原告的申请，做出（2020）豫1203民初222号民事裁定书，裁定：冻结被告辛占江、马建霞、水云峰、秦苏英、孙掌峡、任红峡2700000元银行存款或者查封其同等价值的其他财产。原告缴纳保全申请费5000元。上述事实有原告提交的借款合同、贷款发放通知单、保证合同、借款展期协议、被告孙掌峡、水云峰出具的《担保人承诺书》、被告马建霞出具的《借款人配偶承诺书》、被告秦苏英、任红峡出具的《担保人配偶承诺书》及原告和被告马建霞的当庭陈述在卷佐证，被告辛占江、水云峰、孙掌峡、秦苏英、任红峡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依照证据的真实性、关联性、合法性原则，依法对上述事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告与被告辛占江签订的《个人借款合同》，原告与被告辛占江、孙掌峡、水云峰签订的《借款展期协议》，被告孙掌峡、水云峰出具的《担保人承诺书》，被告马建霞出具的《借款人配偶承诺书》，被告秦苏英、任红峡出具的《担保人配偶承诺书》，均系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成了借款保证合同法律关系。原告依照合同约定将被告辛占江的借款转入户名为被告辛占江的个人银行账户内，即履行了其义务，被告辛占江未按借款合同及借款展期协议约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告辛占江归还其借款本金2500000元及该款自2020年4月22日起按逾期月利率16.2‰计算至款项付清之日止利息的请求，符合双方合同约定，本院依法应予支持。关于原告主张被告承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费20000元，根据双方约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担，故该项请求，依法应予支持；被告孙掌峡、水云峰、秦苏英、任红峡作为担保人，在被告辛占江未履行还款义务的情况下，应当依照合同的约定承担保证责任，故原告要求被告孙掌峡、水云峰、秦苏英、任红峡对被告辛占江所承担的偿还借款本金及利息和实现本案债权支出的律师代理费的责任承担连带清偿责任的请求符合双方合同的约定，且不违反法律禁止性规定，应予支持。关于原告要求被告马建霞和被告辛占江共同承担偿还借款本金及利息和实现本案债权支出的律师代理费的请求，被告马建霞作为被告辛占江的配偶向原告出具了承诺书，明确表示自愿和被告辛占江共同承担偿还本案借款的义务，该承诺系其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对原告的该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛占江、马建霞共同偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元及逾期利息（逾期利息按月利率16.2‰，从2020年4月22日起计算至本判决限定还款之日止）；被告辛占江、马建霞支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支付的律师费20000元；被告孙掌峡、水云峰、秦苏英、任红峡对上述第一、二款中被告辛占江、马建霞所负债务承担连带清偿责任。上述第一、二款限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27326元，减半收取13663元，财产保全申请费5000元，共计18663元，由被告辛占江、马建霞、孙掌峡、水云峰、秦苏英、任红峡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇二〇年五月七日书记员  张 歌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。