广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初436号 原告：柒奎，男，1975年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：王清水，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少婷，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：黄婴超，女，1993年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告柒奎诉被告黄婴超民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日受理后,依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告柒奎的委托诉讼代理人王清水、黄少婷到庭参加诉讼。被告黄婴超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柒奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金152377元；2.判令被告偿还逾期借款利息34976元（利息计算：以12875元为基数自2016年3月7日起按年利率6%暂计至2020年1月7日止；以23127元为基数自2016年7月27日起按年利率6%暂计至2020年7月7日止；以500元为基数自2018年1月1日起暂计至2020年1月7日止，后另计至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月5日在微信上相识，经过一段时间的聊天，两人逐渐相熟，此后被告便以各种理由多次向原告借款共152377元。原告将钱借予被告以及被告指定的账户，经原告多次催要被告一直未偿还借款，并以各种理由予以推脱。而后被告承诺在2017年年底会将以上全部借款还清。原告便选择相信被告，但时至今日，被告未向原告偿还过一分钱，更让原告意想不到的是被告不但删除了原告的微信，原来的电话也已经停机。基于以上，被告违背诚信的行为，侵犯了原告的合法权益，原告只能通过诉讼途径来维护自身的合法权益。恳请法院根据本案的事实和相关法律规定，支持原告诉请。 被告黄婴超未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实： 2015年10月10日至2016年8月30日期间，原告通过银行转账的方式向被告的银行账户及被告指定的银行账户陆续转款136197元。具体转款情况如下：2015年10月10日3000元,2015年10月21日3000元，2015年10月23日4500元，2015年11月3日6000元，2015年11月6日9000元，2015年11月10日22800元，2015年11月13日5000元，2015年11月14日3000元，2015年11月17日1000元，2015年11月19日1800元，2015年11月24日10000元，2015年11月27日400元，2015年12月1日1200元（转韦某账户），2015年12月2日6200元（转韦某账户），2015年12月3日500元，2015年12月27日400元（转韦某账户），2016年1月3日20300元（转韦某账户），2016年1月10日1200元，2016年1月13日500元，2016年1月20日2500元，2016年1月27日2000元，2016年1月28日1000元，2016年2月2日3000元、2500元，2016年2月13日200元，2016年2月15日500元、100元，2016年2月24日400元，2016年3月1日100元，2016年3月4日1500元，2016年3月18日1000元，2016年3月21日800元，2016年4月3日1400元，2016年4月4日800元，2016年4月7日500元，2016年4月8日1197元，2016年4月21日300元，2016年4月22日1000元，2016年4月25日100元，2016年4月26日500元，2016年4月29日500元，2016年4月30日800元，2016年6月1日300元，2016年6月3日200元、500元，2016年6月8日500元，2016年6月19日500元，2016年6月23日500元，2016年6月25日3000元，2016年6月26日3000元，2016年6月27日800元，2016年7月1日400元，2016年7月2日1000元，2016年7月5日1500元、1000元，2016年8月30日500元。 2016年2月13日至2016年7月16日期间，原告通过微信红包及委托案外人通过银行及支付宝向被告转款3680元，具体转款情况如下：2016年2月13日委托案外人黄某通过银行向被告转款500元，2016年3月2日委托案外人王某通过银行向被告转款500元，2016年3月3日、2016年3月25日、2016年4月13日、2016年4月28日委托案外人李某通过支付宝分别向被告转款500元、400元、200元、80元，2016年7月11日、2016年7月13日、2016年7月16日委托案外人蒙某通过支付宝分别向被告转款300元、200元、200元，2016年7月14日委托案外人刘某通过支付宝向被告转款400元，2016年5月20日、2016年5月22日、2016年5月28日、2016年6月1日原告通过微信红包分别向被告转款100元、100元、100、100元。除此之外，原告主张于2015年10月8日通过银行柜台存款的方式向被告转款1000元，并提交了中国建设银行自动存取款及客户通知予以证实，于2016年上半年通过现金支付的方式向被告出具借款1000元，并提交了其和被告的微信聊天记录载明被告堂姐结婚时，案外人韦某从原告处拿了1000元现金给被告。案外人黄某、王某、李某、蒙某、刘某庭后向本院出具情况说明，表明其和被告之间没有经济往来，其均系受原告委托向被告转款。 原告提交的其和被告的微信聊天记录显示被告曾通过微信向原告要求借款，亦在微信上发送信息表明其愿意返还借款。原告提交的其和被告的微信聊记录显示,3月6日（未显示年份）原告通过微信向被告发送信息“你骗我12万，我欠信用卡3万，每月利息450元，5个月我付利息2250元。高利贷提前还款最少也要支付6500元利息”“你应退128750元”“你筹够钱说一声，我把卡号给你”“骗了多少你可以去查银行流水记录的”，被告未做任何回应。2016年11月19日，被告通过微信向原告发送信息“明年年底钱把钱全部还清给你”“你认可吗”“我要去广东打工了，我不会回南宁的了”“又装哑巴是吗，反正不管你怎样，我明天晚上就会离开”，原告未做任何回应。原告还提交了其和号码为159××××1153的手机短信截图，该截图显示7月26日（未显示年份）该号码向原告发送信息询问原告和被告之间的情况，是不是又逼被告还款，原告于9月20日回复“什么事？我在开会”。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告向其借款，并提交了其向被告转款的银行交易明细、原告委托案外人向被告转款的转款凭证、原告与被告之间的微信聊天记录等证据为证，被告经本院传票传唤未到庭抗辩其和原告之间不存在借贷关系，结合原告提交的微信聊天记录，本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。 二、关于本案借款的本金。原告主张被告向其借款152377元，其中2016年3月6日之前借款128750元、2016年3月7日至2016年7月27日之间借款23127元、2016年7月27日后借款500元。但从原告提交的银行交易明细及转款凭证来看，原告自2015年10月10日至2016年8月30日期间通过银行转账向被告转款的金额为136197元，2016年2月13日至2016年7月16日期间通过委托他人及微信红包向被告转款3680元，再加上原告通过银行柜台转款的1000元及现金支付的1000元，原告总计向被告出借的金额为141877元。原告主张其2016年3月6日前向被告出借128750元，但其2016年3月6日前通过银行转账向被告转款的金额为112100元，加上委托他人转款的1500元及现金出借的1000元，共计金额为114600元而非原告主张的128750元，原告在与被告的微信聊天记录中虽提及要求被告还款128750元，但被告并未对该数额予以确认，故原告向被告实际出具的借款金额应以本案查明的141877元为准，本院对原告与被告之间的141877元债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告之间的借款未约定有还款期限，根据前述法律规定，原告可以随时要求被告返还借款，故原告起诉被告要求返还其借款本金于法有据，本院予以支持。 三、关于本案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告之间的借款并未约定有利息，被告提交的证据也不能证实其在2016年3月6日、2016年7月26日催促被告还款，故原告主张从前述日期开始计算利息于法无据，本院不予支持。被告在微信上承诺于2017年年底向原告返还借款，原告未提出异议，故本院认定双方认可的还款期限为2017年12月31日前，但被告未在其承诺的期限内返还原告借款，根据前述法律规定，应当按照年利率6%，在逾期还款之日起向原告支付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄婴超返还原告柒奎借款本金141877元； 二、被告黄婴超支付原告柒奎逾期资金占用利息（利息计算：以141877元为基数，按照年利率6%，自2018年1月1日起计至被告黄婴超实际清偿之日止）； 三、驳回原告柒奎的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4046元（原告柒奎已预交），由原告柒奎负担611元，被告黄婴超负担3435。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  陆 敏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  苏时福 附（2020）桂0105民初436号案件相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——