wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1631号 王**俭、乔森： 你与刘亚州租赁合同纠纷一案，石裁字（2018）第170号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘亚州向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十六日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执1631号 本院在执行刘亚州与王**俭、乔森租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将王**俭、乔森纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十日
文书内容上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22834号变更保全申请人：盛某2，男，1973年1月26日出生，汉族，住上海市辽源新村**上。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：盛祥娣，女，1944年4月25日出生，汉族，住，住上海市金山区/div>委托诉讼代理人：王学文，上海市经纬律师事务所律师。原告盛祥娣与被告盛文川、盛勤、盛杏娣、丁悻宝、盛东雁、盛某2、李某、盛1共有物分割纠纷一案2020年3月20日盛祥娣向本院申请财产保全，同日，本院作出(2019)沪0110民初22834号民事裁定书，一、冻结被申请人盛某2名下1,200,760元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益；二、查封担保人王嵘以其名下上海市金山区辰凯花苑XXX号XXX室房屋。2020年3月23日，本院查封了盛某2名下上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋。2020年4月10日，变更保全申请人盛某2向本院提供1,200,760元现金作为反担保，请求解除对其名下上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院经审查认为，变更保全申请人盛某2的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人盛某2在上海市杨浦区人民法院代管款账户的代管款1,200,760元；二、解除对变更保全申请人盛某2名下上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚立琼二〇二〇年四月十日书记员  史晨璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初176号原告：时江虎，男，汉族，1986年5月12日生，住尉氏县。被告：尉氏县航宇置业有限公司。住所地，尉氏县滨河东路北段东侧。法定代表人：张宏，现任董事长。本案在审理原告时江虎与被告尉氏县航宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因新型冠状肺炎疫情影响，本院认为，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇二〇年四月二日法官助理韩佳岐书记员陈傲
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执1778号 赵京： 你申请本院执行与郭伟娜民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人郭伟娜的财产状况。 如不能提供有关被执行人郭伟娜财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1778号 郭伟娜： 你与赵京民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2072号判决书已发生法律效力。申请执行人赵京向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执1778号 本院在执行赵京与郭伟娜合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将郭伟娜纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初800号原告：内蒙古自治区水文总局，住所地内蒙古呼和浩特市大学东路**。法定代表人：王南风，局长。委托诉讼代理人：李小强，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林荣佳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：赛罕区大学东路开泰大酒店，住，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街**内蒙古自治区水文总局综合楼**西侧/div>经营者：张建华。被告：内蒙古开泰餐饮有限责任公司，住所地，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东路**水文总局西侧）。法定代表人：张建华。被告：张建华，男，住内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街**内蒙古自治区水文总局综合楼**西侧，住内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街**内蒙古自治区。原告内蒙古自治区水文总局与被告赛罕区大学东路开泰大酒店、内蒙古开泰餐饮有限责任公司、张建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告内蒙古自治区水文总局于2020年4月29日申请撤回对被告张建华的起诉。本院认为，原告内蒙古自治区水文总局的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古自治区水文总局撤回对被告张建华的起诉。审判长 冯一凡人民陪审员 马宏宇人民陪审员 刘玉英二〇二〇年四月二十九日书记员 郝 真
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初181号原告：张军燕，女，汉族，1987年6月22日生，住尉氏县。被告：尉氏县航宇置业有限公司。住所地，尉氏县滨河东路北段东侧。法定代表人：张宏，现任董事长。本案在审理原告张军燕与被告尉氏县航宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因新型冠状肺炎疫情影响，本院认为，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇二〇年四月二日法官助理韩佳岐书记员陈傲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初185号原告：张占军，男，汉族，1984年8月18日生，住尉氏县。原告：王娟，女，汉族，1990年10月3日生，住尉氏县。被告：尉氏县航宇置业有限公司。住所地，尉氏县滨河东路北段东侧。法定代表人：张宏，现任董事长。本案在审理原告张占军、王娟与被告尉氏县航宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因新型冠状肺炎疫情影响，本院认为，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇二〇年四月二日法官助理韩佳岐书记员陈傲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1228号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 被申请人：黄建辉，男，1973年5月4日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被申请人：廖红专，女，1978年2月11日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被申请人：赖道德，男，1973年12月30日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被申请人：柳登高，男，1984年10月07日生，汉族，户籍地：江西省宜春市袁州区。 被申请人：刘如全，男，1974年11月29日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人黄建辉、廖红专、赖道德、柳登高、刘如全金融借款合同纠纷一案，申请人安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄建辉、廖红专、赖道德、柳登高、刘如全名下价值535000元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄建辉、廖红专、赖道德、柳登高、刘如全名下价值535000元的财产。 案件申请费3195元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  金哲伦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1228号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，男，该行董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，男，该行工作人员。 被告：黄建辉，男，1973年5月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：廖红专，女，1978年2月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：赖道德，男，1973年12月30日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：柳登高，男，1984年10月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：刘如全，男，1974年11月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司诉被告黄建辉、廖红专、赖道德、柳登高、刘如全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙，被告黄建辉、廖红专、赖道德、柳登高、刘如全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄建辉向原告立即偿还贷款本金500000元并支付利息25670.62元，合计525670.62元（该利息计算至2020年3月25日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）。2.请求法院判令被告廖红专、赖道德、柳登高、刘如全对以上债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，借款当事人黄建辉以工程周转为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由廖红专、赖道德、柳登高、刘如全提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币500000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120190001547），该笔贷款到期日为2020年3月17日，还款方式为按月还息，到期还本，还息日为每月20日，综合月利率按9.0‰计算，截止2020年3月25日剩余贷款余额500000元，应收未收利息25670.62元。经多次催收，借款人黄建辉未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告黄建辉辩称，欠款属实，认可原告的诉讼请求及事实、理由，现在被羁押无力偿还。 被告廖红专辩称，担保属实，被告黄建辉借款说是用来投资，但我也不知道具体是做什么，贷款没有用于家庭任何开支，家里特别困难，没有能力偿还。 被告赖道德辩称，担保属实，无异议。 被告柳登高辩称，担保属实，签字无异议，担保的时候原告没有说是连带担保，要承担连带清偿责任。 被告刘如全辩称，担保属实，签字无异议，担保的时候原告没有说是连带担保，要承担连带清偿责任。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了如下证据：原告企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证，被告黄建辉、廖红专、赖道德、柳登高、刘如全的身份证、户籍证明、婚姻证明，个人保证借款合同、保证合同、借款借据，被告黄建辉的银行账户流水、拖欠贷款本金和利息清单证据。被告黄建辉、廖红专、赖道德、柳登高、刘如全经质证后均无异议，被告廖红专提出，不知道这笔贷款是什么性质，也不知道这笔钱用在了哪里。因五被告对原告提供的证据真实性无异议，本院依法确认其真实性，对能否达到原告证明目的另行阐述。被告廖红专提供户口、房贷清单证据，证明其有房贷且有小孩抚养，现在没有还款能力。原告质证后对真实性无异议，对关联性有异议。被告黄建辉、赖道德、柳登高、刘如全质证后无异议。本院审核后认为，对其真实性予以认定，但与本案无关联性，不予认定。被告黄建辉、赖道德、柳登高、刘如全未提供证据。 综合当事人陈述、经审查确认的证据和庭审情况，本院认定如下事实： 一、签约情况 《个人保证借款合同》 2019年3月18日，原告作为贷款人与被告黄建辉作为借款人，被告廖红专、赖道德、柳登高作为保证人签订《个人保证借款合同》，约定：被告黄建辉向原告借款50万元，借款用途为工程周转，借款期限自2019年3月18日起至2020年3月17日止；利率为9.0‰，按月付息，结息日为每月的20日；借款到期，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带清偿责任；保证期限自借款期限届满之日起二年等条款。 《保证合同》 2019年3月18日，被告刘如全与原告签订《保证合同》，约定：被告刘如全为原告与被告黄建辉在2019年3月18日签订的《个人保证借款合同》借款50万元确保履行而提供连带责任保证担保；担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）实现债权的费用等；本合同债权人债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。 二、放款情况 2019年3月18日，原告向被告黄建辉发放了人民币50万元贷款，2020年3月17日到期。 三、违约欠款情况 被告黄建辉未能按约全部归还本金及利息，截止2020年3月25日尚欠贷款本金500000元，利息、复息、罚息25670.62元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《个人保证借款合同》《保证合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。 一、违约责任 原告依约履行了放款义务，被告黄建辉未能依约付息还本，构成违约。原告请求被告黄建辉偿还借款本金及利息、复息、罚息提供了充分的证据，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。 二、担保责任 被告廖红专、赖道德、柳登高、刘如全作为完全民事行为能力人，其进行的民事活动由其承担民事责任，其作为保证人，根据合同约定被告黄建辉未履行到期债务，四保证人应在约定的保证范围内对本案债务负连带责任。原告提出的此项诉请，没有超过保证期限及保证范围，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告黄建辉于本判决生效后30日内归还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金500000元及截止到2020年3月25日的利息、复息、罚息25670.62元；以实际欠款本金为基数承担自2020年3月26日起至全部清偿日止按合同约定计算的逾期利息； 二、被告廖红专、赖道德、柳登高、刘如全对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9057.70元，保全费3148.35元，由被告黄建辉、廖红专、赖道德、柳登高、刘如全负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  陈 旭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1541号原告：呼和浩特市中海宏洋地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路**中海蓝湾财富广场****。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：张尧，内蒙东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，内蒙东日律师事务所律师。被告：赵然，男，1981年3月19日出生，汉族，呼和浩特市税务局职工，住呼和浩特市赛罕区银河北街国税局小区**楼****，住，住呼和浩特市/div>被告：雷亚男，女，1979年8月15日出生，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区友谊小区**楼****，住，住呼和浩特市/div>二被告共同委托诉讼代理人：刘晓娟，内蒙古伊坤律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：裴浩丹，内蒙古伊坤律师事务所律师。第三人：交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行，，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区新华东街**负责人：尚世俨，行长。委托诉讼代理人：汤春梅，系交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行员工。原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司与被告赵然、雷亚男、第三人交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李丽萍人民陪审员 乌日娜人民陪审员 张素芬二〇二〇年四月七日书记员 米文欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2465号原告：移某1，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：邹杨，上海律宏律师事务所律师。被告：移某2，女，1950年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：移某4(系被告移某2的弟弟)，住上海市嘉定区。被告：移某3，女，1952年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈勇(系被告移某3的女婿)，住上海市闵行区。被告：移某4，男，1955年3月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市嘉定区。被告：移某5，男，1957年7月24日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：陈亮，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红娣(系被告移某5的妻子)，住上海市嘉定区。原告移某1与被告移某2、移某3、移某4、移某5分家析产、遗赠纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  王 琴人民陪审员  顾 静二〇二〇年四月十三日法官 助理  赵骏杰书 记 员  赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初40028号申请人：陈立新，女，1968年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈荣，上海天铭律师事务所律师。被申请人：宁杰，男，1975年3月28日出生，汉族，北京众城合一投资管理有限公司执行董事，住北京市丰台区。原告陈立新与被告宁杰、何文杰、北京众城合一投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈立新向本院申请财产保全，请求查封被申请人宁杰名下位于北京市大兴区西红门郁花园一里22楼二门401室的房屋及北京市丰台区西铁营亚林西东区9号楼院5号楼一单元1804室的房屋。申请人陈立新以阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人宁杰名下位于北京市大兴区西红门郁花园一里22楼二门401室的房屋；二、查封被申请人宁杰名下位于北京市丰台区西铁营亚林西东区9号楼院5号楼一单元1804室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗红斌二〇二〇年四月七日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初524号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路**。法定代表人：陈民丽,该公司董事长。被告：杨银良，男。被告：王晓利，女。被告：王建兴，男。被告：董建霞，女。被告：闫喜报，男。被告：李永凤，女。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与被告李永凤、杨银良、王建兴、闫喜报、董建霞、王晓利金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 闫 保 平人民陪审员 修   梅 二〇二〇年四月十日书 记 员 杨   帆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初524号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区一纬路**。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工，现住呼和浩特市。被告：杨银良，男。被告：王晓利，女，与杨银良系夫妻关系。被告：王建兴，男。被告：董建霞，女，与王建兴系夫妻关系。被告：闫喜报，男。被告：李永凤，女，与闫喜报系夫妻关系。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称如意蒙银村镇银行）与被告杨银良、王晓利、王建兴、董建霞、闫喜报、李永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银村镇银行的委托诉讼代理人王瑞飞，被告闫喜报到庭参加诉讼，被告杨银良、王晓利、王建兴、董建霞、李永凤经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨银良、王晓利立即偿还贷款本金50000元,逾期罚息1690元,期内利息602.75元,复息16.86元，本息合计52309.61元(暂算至2019年11月15日)；2、2019年11月15日之后的逾期罚息及复息按借款合同约定继续计算,直至还清所有本息为止；3、王建兴、董建霞、闫喜报、李永凤对杨银良、王晓利的全部债务承担连带偿还责任；4、案件受理费由杨银良、王晓利、王建兴、董建霞、闫喜报、李永凤承担。事实与理由：2018年8月30日,如意蒙银村镇银行与杨银良、王晓利签订了编号为如意蒙银(借)字[2018]第18H8674、18H8675、18H8676号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》,约定:杨银良、王晓利向如意蒙银村镇银行借款50000元,借款期限1年,借款利率为年利率12%,还款方式为按月结息到期还本。杨银良、王晓利应于2019年8月29日前偿还50000元贷款本金及利息。王建兴、董建霞、闫喜报、李永凤作为联保小组成员为杨银良、王晓利的上述贷款提供连带责任保证，担保期限为本合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后,如意蒙银村镇银行依约履行了贷款发放义务,杨银良、王晓利于2019年8月29日未按照合同约定偿还贷款本息，故形成逾期。王建兴、董建霞、闫喜报、李永凤亦拒不按照合同的约定承担连带偿还责任。为维护如意蒙银村镇银行合法权益,现提起诉讼,望判如所请。闫喜报辩称，对如意蒙银村镇银行起诉主张的事实认可，尽快偿还欠款。杨银良、王晓利、王建兴、董建霞、李永凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，如意蒙银村镇银行（贷款人）与杨银良、王晓利、王建兴、董建霞、闫喜报、李永凤签订合同编号为如意蒙银(借)字[2018]第18H8674、18H8675、18H8676号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，合同约定本合同项下借款人自愿组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；杨银良、王晓利贷款金额50000元，年利率12%，贷款期限为2018年8月30日至2019年8月29日；本合同项下贷款金额、期限、利率、用途、还款方式以借据为准;合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利及违约金、损害赔偿金和实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费等）和其他因实现债权所产生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组成员未按本合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同约定利率上浮30%计收罚息；如联保小组成员未按时支付利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同约定的逾期罚息利率计收复利。2018年8月30日，如意蒙银村镇银行出具借款凭证，载明借款人名称杨银良，借款期限为从2018年8月30日至2019年8月29日；借款金额为50000元；贷款年利率12%等内容。2018年8月30日，如意蒙银村镇银行向杨银良发放贷款50000元。截止到2019年11月15日，杨银良尚欠借款本金50000元、利息602.75元、罚息1690元、逾期复息16.86元。另查明，王晓利与杨银良系夫妻关系，王建兴与董建霞系夫妻关系，闫喜报与李永凤系夫妻关系。王建兴、董建霞、闫喜报、李永凤于2018年8月27日签订保证承诺书，承诺为上述贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。本院认为，如意蒙银村镇银行与杨银良、王晓利、王建兴、董建霞、闫喜报、李永凤签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》及保证承诺书系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应依照合同约定履行各自的义务。如意蒙银村镇银行依约向杨银良发放贷款，杨银良、王晓利在合同到期后未偿还借款本金、利息、复息构成违约，应当承担偿还借款本金，给付利息、复息并赔偿借款期限满后的逾期利息的违约责任。现如意蒙银村镇银行请求判令杨银良、王晓利偿还借款本金50000元、利息602.75元及逾期罚息、复息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。王建兴、董建霞、闫喜报、李永凤应按照借款合同及保证承诺书的约定承担连带保证责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨银良、王晓利于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息602.75元、复息16.86元及截止至2019年11月15日的罚息1690元，此后产生的罚息、复息以未偿还借款本金、期内未给付利息之和为基数，按合同约定的年利率计算支付至实际偿清之日止；二、被告王建兴、董建霞、闫喜报、李永凤对被告杨银良、王晓利上述应付款的未清偿部分承担连带责任。被告王建兴、董建霞、闫喜报、李永凤承担保证责任后，有权向被告杨银良、王晓利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元（原告已预交），由被告杨银良、王晓利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 高   飞人民陪审员 马 日 禾 二〇二〇年六月二日书 记 员 杨   帆
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初182号原告：马彩颜，女，汉族，1987年6月22日生，住尉氏县。被告：尉氏县航宇置业有限公司。住所地，尉氏县滨河东路北段东侧。法定代表人：张宏，现任董事长。本案在审理原告马彩颜与被告尉氏县航宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因新型冠状肺炎疫情影响，本院认为，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇二〇年四月二日法官助理韩佳岐书记员陈傲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6913号原告：郭海峰，男，1983年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：徐靖，男，1977年7月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告郭海峰与被告徐靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  何 刚审 判 员  余海峰人民陪审员  朱凤莲二〇二〇年四月九日书 记 员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初97号原告：冯伟祥，男。被告：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原告冯伟祥不服被告广州市人民政府驳回行政复议申请决定一案，于2020年1月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告冯伟祥起诉称，2019年9月1日，原告向广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）提出“关于作出补偿安置决定的请求申请”，就其位于广州市白云区**********队“火麻博”地块涉健康大道一期征地范围内的0.61亩农田农作物作出征地补偿决定。白云区政府超过两个月没有作出决定，原告向被告广州市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，被告于2020年1月9日作出穗府行复〔2019〕1819号《驳回行政复议申请决定书》，以原告的复议申请不符合受理条件为由不予受理。原告认为，本案应以白云区政府是否有权处理以及是否属于行政不作为为审查是否受理的依据，由白云区政府还是广州白云区土地开发中心（以下简称白云区土发中心）有权对安置补偿作出决定，应进行法定审查。原告认为，白云区政府属于有权作出安置补偿决定的机关，其超期不履行法定职责，属于行政不作为，本次申请属于行政复议受理范围。请求法院：一、撤销被告作出的穗府行复〔2019〕1819号《驳回行政复议申请决定书》；二、责令被告对原告的行政复议申请重新作出复议决定。根据原、被告提交的材料显示,2019年9月1日，原告通过广州“云信访”系统，向白云区政府、白云区土发中心提出“关于作出补偿安置决定的请求申请”（编号：GZ1909010****），就其涉健康大道一期土地征收项目（即白云生物医药健康产业基地融资配建地块和健康大道一期用地政府储备项目）征地范围内、位于广州市白云区**********队“火麻博”地块的0.61亩农田种植物，以征地机关尚未签订补偿协议及向其支付补偿款为由，请求白云区政府、白云区土发中心以书面形式作出补偿安置决定。2019年9月5日，广州市白云区信访局将原告的请求事项转送白云区土发中心处理。2019年9月16日，白云区土发中心作出《受理告知书》并向冯伟祥送达。2019年10月17日，白云区土发中心作出穗云开函〔2019〕1462号《关于冯伟祥反映请求作出补偿安置决定等相关事项的处理意见》（以下简称1462号处理意见），并于2019年10月22日向原告送达。2019年10月23日，原告冯伟祥不服该1462号处理意见，以白云区土发中心为被申请人向白云区政府申请行政复议。2019年10月29日，白云区政府作出云府行复〔2019〕385号《不予受理行政复议申请决定书》，以1462号处理意见未对原告创设权利义务为由，决定对原告的申请不予受理，并告知其向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。2019年11月1日，冯伟祥向本院另案提起行政诉讼，请求撤销云府行复〔2019〕385号《不予受理行政复议申请决定书》，本院依法立案受理，案号为（2019）粤71行初888号。在该案的庭审过程中，原告冯伟祥明确，其针对1462号处理意见申请行政复议并提起行政诉讼，实质是对被征收地块的补偿安置方案中确定的补偿标准不服。2019年11月13日，原告以白云区政府对其于2019年9月1日提出的“关于作出补偿安置决定的请求申请”，超过60日未作出处理决定为由，向被告市政府申请行政复议。在复议过程中，白云区政府向市政府提交了《行政复议答复书》及相关证据，显示涉案地块的征收工作由广州市白云区钟落潭镇人民政府具体实施，且该府已经就涉案地块与相关被征地块所在的广州市白云区钟落潭镇五龙岗经济联合社、广州市白云区********民委员会签订了征收补偿协议，并已按协议向五龙岗村拨付了全部农田青苗补偿款，但原告一直未到该村村委会领取青苗补偿款。被告受理原告的复议申请后，于2020年1月9日作出穗府行复〔2019〕1819号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告以同一事实和理由，先后分别提起行政诉讼和行政复议，属于就同一事项重复救济的行为，不符合行政复议的受理条件，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服该驳回决定，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告冯伟祥向白云区政府提交“关于作出补偿安置决定的请求申请”，请求事项为“请求白云区政府以书面形式作出补偿安置决定”，而在《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》中，未规定市、县人民政府在农村集体土地征收过程中具有依被征收人的申请作出补偿安置书面决定的法定职责。因此，原告以白云区政府未对其申请作出处理、属行政不作为为由提起的本案诉讼，由于白云区政府不具备相关法定职责，原告要求白云区政府履职缺乏事实及法律依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告以白云区政府“不作为”为由向被告申请行政复议，被告作出本案被诉驳回决定，亦不对原告的权利义务产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告冯伟祥的起诉。本案不收取案件受理费，已预交的50元待本裁定发生法律效力后，退还原告冯伟祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 朱 琳审判员 王 荣审判员 闵天挺二Ｏ年二Ｏ年四月三十日书记员罗子晴
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初808号 申请人：张有福。 被申请人：遆寅。 被申请人：何小坤。 原告张有福与被告何小坤等买卖合同纠纷一案，申请人张有福于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何小坤、遆寅银行存款21.5万元或查封其相应价值的财产。担保人张伟自愿以其名下坐落于廊坊市房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何小坤、遆寅银行存款21.5万元或查封其相应价值的财产。 查封担保人张伟名下坐落于廊坊市房屋（廊坊市房权证廊字第××号）。 案件申请费1595元，由张有福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓芳 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 力 ——
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初808号 原告：张有福。 委托诉讼代理人：李**，河北律清律师事务所律师。 被告：何小坤。 委托诉讼代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：遆寅。 委托诉讼代理人：张波。 原告张有福与被告何小坤、遆寅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有福及其委托诉讼代理人李**、被告何小坤的委托诉讼代理人宋国庆、被告遆寅的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张有福向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告欠款215,000元、支付自实际欠款之日至实际支付之日止的 —2— 利息（按照年利率24%计算），并支付违约金（按照总货款每天千分之三计算）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告以廊坊市嘉冠木业有限公司名义向被告处所在的位于涿州市住宅楼供应建设所需材料木方、清水模板，被告至今仍拖欠原告材料款共计215000元。被告何小坤与遆寅二人系合作伙伴。合同以被告何小坤名义签署，被告遆寅于2019年5月18日向原告出具欠条，承诺还款。从原告向被告处实际供应材料之日起被告就应当支付原告材料款，但一直拖欠至今，据此，被告应当支付自实际欠款之日至实际支付之日止的利息。同时依据合同约定，被告逾期付款需支付违约金，违约金标准按照总货款每天千分之三计算。上述借款虽经原告多次催要，但均无果，故提起诉讼。 被告何小坤辩称，对买卖合同关系认可，总货款为364,560元，我方已支付180,000元，尚欠货款184,560元。未约定违约事项，不承担利息和违约金。二被告不是合伙关系，我方未要求遆寅出具欠条和承诺书，对遆寅的行为不知情。 被告遆寅辩称，出具承诺书是因为原告老到工地闹事，怕影响施工，我方与原告无实质的买卖关系，要求原告撤回对我方的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月9日，原告张有福（乙方）与被告何小坤（甲方）签订了《供销合同》，合同约定被告向原告购买木方和清水模板，单价分别为每根19.5元和每张60元，货到付50%货款，甲方不按合同付款方式付款，按乙方总货款每天千分之三支付违约金。被告指定李文龙、王中华为收货人。原告向 —3— 被告施工处送清水模板和木方共计364,560元，原告指定的收货人李文龙签字确认。原告提交的送货单第一联和第四联上显示送货时间为2018年7月15日，被告提交的送货单第三联上没有登记时间。2018年7月15日、17日，被告何小坤借用侯继伟账户分别向张有富汇款100,000元、20,000元；2018年7月15日，被告何小坤通过遆寅账户向张有富汇款50,000元；2018年8月24日，被告何小坤向张有富汇款10,000元。上述转款共计180,000元。2019年5月18日，被告遆寅出具承诺书，承诺待北港蓝湾5#、9#楼第一次正常拨放工程款后一次性付清木方尾款215,000元。 另查明，张有富与原告张有福系兄弟关系，其代原告接收货款。 庭审中，原告称被告2018年8月24日支付的10,000元系另一案的货款，收货地不是本案工地。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张有福与被告何小坤签订的《供销合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，被告应当按合同约定支付货款，被告已支付180,000元，余款184,650元被告何小坤应予支付。合同仅约定了货到付50%货款，双方提交的同一编号的送货单对时间登记不一致，不能确定被告收货的具体时间，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。双方未约定尾款的支付时间和支付方式，其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告遆寅出具承诺书是其自愿对债的加入，但数额应以实际欠款数额为准。原告称被告2018年8月24日给付的10,000元货款已由另 —4— 案处理，其未提交充足证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告何小坤于本判决生效后十日内给付原告张有福货款184,560元，并支付保全费1,595元； 二、被告遆寅对上述第一项承担连带给付责任； 三、驳回原告张有福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,262元，由被告何小坤、遆寅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  逯初宸
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执恢84号 陈建国： 你与陈建国建设工程合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院(2014)长民初执字第814号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月八日 联系人：牛玉丽联系电话：031****××××3 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执恢84号 王建强： 你申请本院执行与陈建国建设工程合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人陈建国的财产状况。 如不能提供有关被执行人陈建国财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 联系人：牛玉丽联系电话：031****××××3 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执恢84号 本院在执行王建强与陈建国建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将陈建国纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1343号原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港自编****。法定代表人杨健，董事长。委托诉讼代理人方涛，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人刘倩，湖南中楚律师事务所律师。被告王晋，男，1980年5月14日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告胡亚绒，女，1983年8月26日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被告张定柒，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县。上述三被告共同委托诉讼代理人刘广权，上海段和段律师事务所律师。本院在审理原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司诉被告王晋、胡亚绒、张定柒侵害商标权纠纷一案中，被告张定柒在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的储藏地，是指大量或者经常性存储、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。而本案涉嫌商标侵权行为的实施地，即名义侵权人与实际侵权人的经营地，均在甘肃省兰州市城关区，故其认为本院没有管辖权，请求依法将本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本院经审查后认为，本案立案案由为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。又，本案被诉侵权行为系在信息网络中未经许可使用涉案商标的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，因本案原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司作为被侵权人向本院提起诉讼，侵权结果地即被侵权人住所地为长沙市高新开发区，而本院系湖南省高级人民法院确定的管辖第一审知识产权纠纷案件的基层人民法院，该区在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告张定柒对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 曙二〇二〇年四月一日书记员 罗阿敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初29号申请人：襄阳九鼎昊天环保设备有限公司（以下简称九鼎昊天环保公司），住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区邓侯路**。统一社会信用代码：91420600795929330J。法定代表人：何志强，九鼎昊天环保公司董事长。委托诉讼代理人：张先安、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：中碳能源（山东）股份有限公司（以下简称中碳能源公司），住所地：山东省潍坊市滨海经济开发区黄河西街**。统一社会信用代码：913707005845191988。法定代表人：刘涛。申请人九鼎昊天环保公司诉被申请人中碳能源公司买卖合同纠纷一案，申请人九鼎昊天环保公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中碳能源公司银行存款400万元，并提供由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202042060000000028）作为担保。本院经审查认为，申请人九鼎昊天环保公司申请财产保全符合法律规定，且已向本院提供诉讼保全责任保险作为担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中碳能源（山东）股份有限公司的银行存款400万元。银行存款冻结期限不超过一年；动产查封、扣押期限不超过两年；不动产、其他财产权的查封、冻结期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年四月十四日法官助理覃文卿书记员张**
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1580号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人龚某某，男，1986年3月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被告人姚某某，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被告人季某某，男，1976年7月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。辩护人白伞伞，上海市东高地律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]968号起诉书指控被告人龚某某、姚某某、季某某犯敲诈勒索罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  程 勤人民陪审员  施长根二〇二〇年四月八日法官 助理  刘 沛书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初178号原告：李光辉，男，汉族，1989年10月1日生，住尉氏县。被告：尉氏县航宇置业有限公司。住所地，尉氏县滨河东路北段东侧。法定代表人：张宏，现任董事长。本案在审理原告李光辉与被告尉氏县航宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因新型冠状肺炎疫情影响，本院认为，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇二〇年四月二日法官助理韩佳岐书记员陈傲
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执1633号 万力轮胎股份有限公司： 你单位申请本院执行与石家庄昌储商贸有限公司、石家庄海富轮胎有限公司、郭金红买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位十日内向本院提供被执行人石家庄昌储商贸有限公司、石家庄海富轮胎有限公司、郭金红的财产状况。 如不能提供有关被执行人石家庄昌储商贸有限公司、石家庄海富轮胎有限公司、郭金红财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1633号 石家庄昌储商贸有限公司、石家庄海富轮胎有限公司、郭金红： 你／你单位与万力轮胎股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）穗仲案字第20064号裁决书已发生法律效力。申请执行人万力轮胎股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十六日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执1633号 本院在执行万力轮胎股份有限公司与石家庄昌储商贸有限公司、石家庄海富轮胎有限公司、郭金红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将石家庄昌储商贸有限公司、石家庄海富轮胎有限公司、郭金红纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十六日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初860号 申请人：刘京亮，男，1983年12月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：池召然，男，1987年11月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：池进磊，男，1982年12月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：石家庄雄宇汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区天苑西路**瑞诚二手车交易市场**厅。 法定代表人：池召然，该公司经理。 申请人刘京亮与被申请人池召然、池进磊、石家庄雄宇汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘京亮于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款48万元或同等价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的担保函一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人池召然、池进磊、石家庄雄宇汽车贸易有限公司名下48万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马永慧 二〇二〇年四月八日 书记员  刘泽尧
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初193号原告：刘利伟，男，汉族，1975年10月2日生，住尉氏县。被告：尉氏县航宇置业有限公司。住所地，尉氏县滨河东路北段东侧。法定代表人：张宏，现任董事长。本案在审理原告刘利伟与被告尉氏县航宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因新型冠状肺炎疫情影响，本院认为，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇二〇年四月二日法官助理韩佳岐书记员陈傲
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执1611号 马辉： 你申请本院执行与宋彦国、葛秀菊借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人宋彦国、葛秀菊的财产状况。 如不能提供有关被执行人宋彦国、葛秀菊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1611号 宋彦国、葛秀菊： 你与马辉借款合同纠纷一案，石裁字2019第936裁决书已发生法律效力。申请执行人马辉向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十六日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执1611号 本院在执行马辉与宋彦国、葛秀菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将宋彦国、葛秀菊纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41321号原告：上海卡勤化工科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李春慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张翔，上海诺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋长贵，上海诺迪律师事务所律师。被告：苏州德亨节能环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：袁峰，董事长。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所实习律师。本院在审理原告上海卡勤化工科技有限公司(以下简称上海化工公司)与被告苏州德亨节能环保科技有限公司(以下简称苏州环保公司)买卖合同纠纷一案，被告苏州环保公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权。理由为：本案案涉的《产品购销合同》第九条明确约定：“合同争议的解决方式：在本合同履行过程中发生争议，由当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向买受人所在地人民法院起诉处理”。本案中被告苏州环保公司的住所地位于江苏省苏州市吴江区。基于上述原因，请求本院将案件移送至江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。针对被告苏州环保公司的管辖异议，原告上海化工公司表示：1、案涉的《产品购销合同》于2017年11月30日签订，该合同是一个补签的合同，当时原告上海化工公司先送货，而被告苏州环保公司拖欠货款，故补签了该合同；2、本案案涉的《产品购销合同》第九条约定的实际是“卖受人所在地”管辖，本案只有出卖人、买受人，因此该合同约定不明，应当按照一般管辖原则来起诉。因此本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。综上，请求本院驳回被告苏州环保公司的管辖权异议。本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，双方当事人协议管辖内容不清楚，本院对该约定不予认可。本案应按被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定处理。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，原告上海化工公司起诉的依据为原、被告之间的《产品购销合同》，原告上海化工公司的诉请为要求被告苏州环保公司支付货款，原告上海化工公司作为接收货币一方，其住所地应视为合同履行地。原告上海化工公司在签订合同时的住所地位于上海市浦东新区环林东路******，故本院对该案有管辖权。被告浦顺公司的管辖权异议的理由依法不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告苏州德亨节能环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告苏州德亨节能环保科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 马 弘二〇二〇年四月二十七日书记员 王梓名附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>......第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖>
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41321号原告：上海卡勤化工科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李春慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张翔，上海诺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋长贵，上海诺迪律师事务所律师。被告：苏州德亨节能环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：袁峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所实习律师。原告上海卡勤化工科技有限公司(以下简称卡勤公司)与被告苏州德亨节能环保科技有限公司(以下简称德亨公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用简易程序，于2020年7月20日进行了公开开庭审理。原告卡勤公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。被告德亨公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卡勤公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告德亨公司支付原告卡勤公司货款人民币302,910.08元(以下币种均为人民币)；2、请求法院判令被告德亨公司自2017年12月1日起以302,910.08元为基数，按同期银行贷款利率的标准向原告卡勤公司支付利息至货款全部清偿之日止(暂计算至2019年3月12日为18,457.8元)；3、请求判令被告德亨公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告卡勤公司与被告德亨公司于2017年5月21日起陆续开展交易,被告向原告卡勤公司采购聚醚等原料。原告卡勤公司积极履行了合同供货义务,被告德亨公司却一直未足额履行付款义务。原告卡勤公司多次催促并于2017年11月30日双方签署最新的购销合同时确认对账单，确定被告德亨公司欠付货款金额为302,910.087元，后原告卡勤公司多次向被告德亨公司催讨货款,被告德亨公司一直拖延支付，故诉至法院。被告德亨公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。本案认定事实如下：原告卡勤公司和被告德亨公司之间存在长期的供货关系，2017年10月23日到2017年11月19日期间，原告卡勤公司向被告德亨公司交付货物，送货到被告的仓库，原告卡勤公司为被告德亨公司共出具19张出库单，出货单的货物总价为969608元，送货地址均为江苏省苏州市吴江区金莘路XXX号，签收的联系人均为刘雪。根据原告诉称，从2018年11月30日开始就与被告联系。原告卡勤公司的总经理邢云杰与被告德亨公司的人员严娟红沟通过，双方要补签合同。原告卡勤公司向本院提供了其与被告签订的《产品购销合同》一份，该合同的订立方式是微信照片，通过微信合同照片可以看到，买受人栏盖有红色印章，但字体模糊，在出卖人栏也盖有公章，公章字迹模糊。该份合同内容约定，出卖人为原告卡勤公司，买受人为被告德亨公司；签订时间为2017年10月26日；标的货物为聚醚，总价为769,608元；原告卡勤公司安排发货运输，运输费用由原告卡勤公司承担；检验标准、方法、地方及期限为按原告卡勤公司提供的生产企业标准验收；合同约定生效条件为双方签字盖章即生效，以至共同信守；合同约定本合同传真件、复印件具有同样法律效力，涂改无效，微信、短信、传真均为双方商务通知方式；合同约定具体发货数量和付款金额双方实际发货数量和付款金额为准，原告卡勤公司的发货单和月度对账单均为核算凭证，截止到2017年11月30日，被告德亨公司总计欠原告卡勤公司302,910.08元，具体发货数量和付款金额见双方对账单；合同约定原告卡勤公司的委托代理人为李春慧，被告德亨公司的委托代理人为戴雪忠，被告德亨公司的住所为江苏省苏州市吴江区金莘路**。认定以上事实的依据有：原告卡勤公司提供了微信照片形成的《产品购销合同》、《送货单》19张、微信聊天记录、通话录音以及原告卡勤公司当庭陈述。被告德亨公司未到庭，亦未提供证据。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为,原、被告之间订立的《产品购销合同》系微信照片形成，且被告德亨公司并未到庭应诉，仅以原告卡勤公司目前单方提供的该《产品购销合同》为依据，本案系争《产品购销合同》的真实性难以确认。且从合同履行的角度来说，原告卡勤公司单方提供的送货单19张并无被告德亨公司盖章确认，仅有刘雪签名，而关于刘雪的身份情形，原告卡勤公司并未进一步举证，故被告德亨公司是否收到原告卡勤公司提供的货物，本院无法确认。从证据链的角度而言，目前亦无法有效证明双方对于系争合同的履行状况。原告卡勤公司提供的一系列的微信聊天记录，也无法确凿有效佐证双方当事人之间是否存在系争合同项下的履行内容以及数额，故在被告德亨公司缺席审理的情形之下，本院依职权应审查原告卡勤公司提供的证据材料的真实性、关联性与合法性，且审查内容具有一定的标准。就目前原告卡勤公司提供的证据材料无法充分佐证其诉讼主张和事实，本院对其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海卡勤化工科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币6,120元，减半收取计3,060元，由原告上海卡勤化工科技有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 马 弘二〇二〇年七月二十九日书记员 王梓名附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初194号原告：孙海波，男，汉族，1990年7月30日生，住尉氏县。被告：尉氏县航宇置业有限公司。住所地，尉氏县滨河东路北段东侧。法定代表人：张宏，现任董事长。本案在审理原告孙海波与被告尉氏县航宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因新型冠状肺炎疫情影响，本院认为，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇二〇年四月二日法官助理韩佳岐书记员陈傲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初173号申请人:张申银，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖剑儒，浙江顺博律师事务所律师。被申请人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路**。法定代表人：金吉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：周锦惠，浙江德昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，浙江德昊律师事务所律师。被申请人：郑州航空港区航程天地置业有限公司，住，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧****/div>法定代表人：郭鸿蕾。申请人张申银诉被申请人浙江宝业建设集团有限公司、郑州航空港区航程天地置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张申银向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江宝业建设集团有限公司、郑州航空港区航程天地置业有限公司价值1310000元的银行存款或相应价值的其他财产予以保全，申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号1067119192020000005、担保金额1310000元，保险期间自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人张申银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江宝业建设集团有限公司在德清农商银行营业部开立的262******64的银行存款1310000元。案件申请费5000元，由申请人张申银预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年四月二十六日书记员  吴迎晖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19511号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：陶永平，总经理。委托诉讼代理人：储小青，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗新社，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：上海梵能实业集团有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路********iv>法定代表人：温兴建。被申请人：上海美淄贸易有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金绿英。本院在审理申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司诉被申请人上海梵能实业集团有限公司、上海美淄贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海梵能实业集团有限公司、上海美淄贸易有限公司银行存款人民币31,012,385.83元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海梵能实业集团有限公司、上海美淄贸易有限公司的银行存款31,012,385.83元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 权审 判 员  周虹艳人民陪审员  张健君二〇二〇年四月二十七日法官 助理  董晓筠书 记 员  顾 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初187号原告：张占广，男，汉族，1976年7月23日生，住尉氏县。被告：尉氏县航宇置业有限公司。住所地，尉氏县滨河东路北段东侧。法定代表人：张宏，现任董事长。本案在审理原告张占广与被告尉氏县航宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因新型冠状肺炎疫情影响，本院认为，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇二〇年四月二日法官助理韩佳岐书记员陈傲
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初739号原告：南阳怡鑫钢构有限公司统一社会信用代码：91411322071361161B法定代表人：王清有，任总经理职务。地址：方城县新能源产业聚集区西园。被告：河北宇龙保温材料有限公司统一社会信用代码：911309840957573120法定代表人：崔丙章，任总经理职务。地址：河北省沧州市河间市尊祖庄乡东申鲁村。本院在审理原告南阳怡鑫钢构有限公司与被告河北宇龙保温材料有限公司为买卖合同纠纷一案中，被告河北宇龙保温材料有限公司于2020年3月30日向本院申请管辖权异议，认为本院对该案件没有管辖权。根据《民事诉讼法》规定原告就被告的原则及法律规定，本案中被告的住所地系河北省河间市，依法应当由河间市人民法院管辖。本案案由买卖合同解除合同纠纷。根据民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此规定，本案方城县人民法院对该案也无管辖权。另，该案约定依法由合同签订地法院管辖，本案的合同签订地为申请人所在地即河北省河间市。因此，综合法律规定和本案事实，本案应当由被告住所地人民法院即河间市人民法院管辖，贵院对上述案件没有管辖权。为维护申请人的合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定，提出管辖权异议，案号（2020）豫1322民初739号移送至河间市人民法院审理管辖。本院认为，以微信方式订立的合同属于以信息网络方式签订。最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。如果双方约定货物通过信息网络交付，则买方住所地为合同履行地，若线下交付，则以收货地为合同履行地。本案中南阳怡鑫钢构有限公司与河北宇龙保温材料有限公司双方所签订的买卖合同是通过双方微信聊天签订，当时未约定信息网络交付货物，收货地为合同履行地。因此，本案收货地方城县为合同履行地，故方城县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河北宇龙保温材料有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年四月十日书记员  权 双
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初739号原告：南阳怡鑫钢构有限公司统一社会信用代码：91411322071361161B。法定代表人：王清有，任总经理职务。地址：方城县新能源产业聚集区西园。委托代理人：张园园，系公司员工。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：河北宇龙保温材料有限公司统一社会信用代码：911309840957573120法定代表人：崔丙章，任总经理职务。地址：河北省沧州市河间市尊祖庄乡东申鲁村。委托代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。原告南阳怡鑫钢构有限公司（以下简称怡鑫公司）诉被告河北宇龙保温材料有限公司（以下简称宇龙公司）为买卖合同为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怡鑫公司的委托诉讼代理人王金磊，被告宇龙公司的委托诉讼代理人陈小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告怡鑫公司诉称：原被告通过网络联系于2019年12月7日签订《工业买卖合同》，合同约定原告向被告购买规格为1200*600*100，容重量为60公斤的岩棉660立方，合同签订后原告依约支付了货款，但是被告给原告交付的岩棉却为容重量为45公斤，实际交付600立方，严重不符合约定，经原告催告被告拒不更换，导致原告无法使用，无法达到合同的目的。原告向本院依法提起诉讼，请求方城县人民法院依法依法解除原、被告于2019年12月7日签订的《工业买卖合同》；判令被告立即退还货款112200元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清。原告怡鑫公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、2019年12月7日原告与被告通过网络微信签订工业买卖合同一份；2、2019年12月17日被告出具发票一张；3、被告销售单；4、2019年12月19日原告给被告换货函；5、原告收到被告不符合约定岩棉板后与被告负责人交涉录音光盘及书面记录；6、订购岩棉微信聊天记录。被告宇龙公司辩称：1、我方送货到原告处，原告卸货验收后并未对数量及质量提出异议，我方货物被告已经使用；2、我方完全按照合同履行了约定的义务，其中第四款规定，标的物自提货起所有权转移，双方签订的合同已经按照约定履行完毕，被告无任何违约行为；3、原告起诉解除双方买卖合同不符合约定，也不符合合同法解除合同的相关法律规定，根据合同的约定合同任何一方单方无权。原告主张的利息及其他费用没有事实及法律依据，该货物交付后所有权转移给了原告，原告应支付相关的费用。被告宇龙公司未向法庭提交证据材料。经审理查明：原被告通过网络联系于2019年12月7日签订《工业买卖合同》，合同约定原告向被告购买规格为1200*600*100，容重量为60公斤的岩棉660立方，单价为每立方170元，合同价款为112200元，合同签订后原告按照合同约定支付货款112200元，被告宇龙公司于2019年12月17日向原告出具了增值税发票，在被告向原告发货时所发的岩棉为容重量为45公斤，规格不符，实际交付600立方，重量不符，所发货物不符合约定，致使不能使用，2019年12月19日原告向被告发出换货函，但被告一直不能按合同约定进行履行。原告向本院依法提起诉讼，请求方城县人民法院依法依法解除原、被告于2019年12月7日签订的《工业买卖合同》；判令被告立即退还货款112200元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清。庭审中原告将诉讼请求变更为利息部分更正按年利率6%计算；并判令被告赔偿原告经济损失29220元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告怡鑫公司与被告宇龙公司签订《工业买卖合同》后，原告按合同约定支付了货款，被告在收到货款后为原告出具了增值税发票，但没有按合同约定履行交付货物的义务，且在原告向被告发出换货函后，被告仍不能正常履行双方所签订的合同，故双方所签订的合同已不能继续履行，被告的行为导致合同无法履行已构成违约，原被告所签订的买卖合同应依法予以解除，被告向原告支付的货款112200元，应退还给原告，其诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告所主张的经济损失未提供确实充分的证据予以证实，本院不予支持。被告宇龙公司的抗辩意见，因未提供确实充分的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除南阳怡鑫钢构有限公司与被告河北宇龙保温材料有限公司于2019年12月7日签订的《工业买卖合同》。二、被告河北宇龙保温材料有限公司于本判决生效后十日内退还原告南阳怡鑫钢构有限公司购货款112200元，并自2019年12月17日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。二、驳回原告南阳怡鑫钢构有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2544元，由被告河北宇龙保温材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年八月四日书 记 员  权 双
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤03民终13676号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市福田区南园路**五邑大厦**。统一社会信用代码：91440300723004371W。 法定代表人：袁护平，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李亚利，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘记，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 上诉人佛山市南海区和顺焕晖金属制品厂、李国基与被上诉人国银金融租赁有限公司、广东展鸿融资担保有限公司、吕丽芬、佛山市维尔德贸易有限公司、佛山市安立恒金属制品有限公司、佛山市盛合兴贸易有限公司李培源、刘九华合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案进行二审审理。2019年11月11日，中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院提出申请变更当事人。 中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司称，2015年10月26日，国银金融租赁股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司签订《资产转让协议》（编号：CLC-COAMCSZ-201501-HHJS）。国银金融租赁股份有限公司将其对佛山市南海区和顺焕晖金属制品厂在编号为国金租【2014】中小租字第（ZHDB02B-HHJS）号融资租赁合同项下的租赁物及债权转让给中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司。同时，自2015年3月31日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权，如有）也转移至中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司。该次转让在2015年11月9日《经济日报》上作了公告。2019年4月4日，中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司与中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司签署《资产转让协议》（编号：COAMC深经一-2018-A-12-01/深圳Y3180085-3号），并签署了《单户资产转让协议》（编号：COAMC深经一-2018-A-12-01-92/深圳Y3180085-34号）。中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司将其持有的上述债权和从权利转让给中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。2019年5月8日，中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司和中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司共同在《南方日报》上公告债权转让并进行催收。综上，中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司依法受让了上述债权。 本院经审查认为，中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司已受让了涉案债权，其在本案中提出的变更当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司替代中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司作为本案被上诉人参加诉讼，中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司退出诉讼。 审判长 胡  曲  云 审判员 石    磊 审判员 林  建  益 二〇二〇年四月二日 书记员 陈永雪（兼） 附：法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。 受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。 第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。 变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2531号 申请人：蒋镇强，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市。 委托诉讼代理人：李炳义，福建岩风律师事务所执业律师。 被申请人：黄兴忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人：章庆辉，男，1964年6月30日出生，汉族，朱福建省龙岩市新罗区。 原告蒋镇强与被告黄兴忠、章庆辉民间借贷纠纷一案，申请人蒋镇强于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄兴忠、章庆辉名下银行账户存款计72000元采取保全措施（保全价值为72000元），并提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人蒋镇强的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄兴忠名下银行账户存款36000元，查封期限为一年； 二、冻结被申请人章庆辉名下银行账户存款36000元，查封期限为一年。 需续行查封的，申请人蒋镇强应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费740元，由申请人蒋镇强负担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 俞  志  银 二〇二〇年四月一日 书记员 许桂明（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告：宋奇彦，男，汉族。被告：宋志源，男，汉族。上述原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告宋奇彦、宋志源金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值105970.88元的财产。原告招商银行股份有限公司深圳分行已出具担保函，以自有财产作担保，担保金额以105970.88元为限。本院经审查认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告宋奇彦、宋志源名下价值105970.88元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马    翼二〇二〇年四月二十七日书记员 陈思杰（代）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9494号原告：陈艳秋，女，1989年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被告：上海信怀贸易经营部，住所地上海市青浦区。原告陈艳秋与被告上海信怀贸易经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经审查发现，本案不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  林 青二〇二〇年四月三十日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0110刑初212号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人魏建春,女,1988年3月11日出生于天津市,汉族,专科文化,户籍所在地天津市东丽区,住天津市东丽区。因涉嫌非法吸收公众存款罪,2019年3月30日被天津市公安局东丽分局刑事拘留,2019年4月16日被天津市公安局东丽分局监视居住,2019年10月17日被天津市东丽区人民检察院监视居住。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人魏建春犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。在本院审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  于振忠审判员  孙宝芳审判员  阎 喆二〇二〇年四月二十二日书记员  王 玮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初212号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人魏建春，女，1988年3月11日出生于天津市，汉族，专科文化，户籍所在地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年3月30日被天津市公安局东丽分局刑事拘留；2019年4月16日被天津市公安局东丽分局监视居住，2019年10月17日被天津市东丽区人民检察院监视居住。2020年12月11日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人咸慧晶，天津高丽律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人魏建春犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵晔出庭支持公诉，被告人魏建春及辩护人咸慧晶，集资参与人代表王某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市东丽区人民检察院指控：2014年7月11日,被告人魏建春注册成立天津福润德资产管理有限公司。后因资金短缺,被告人魏建春在未依法取得募集资金资质的情况下,雇佣朱某、黄金盼、魏某2等人为公司员工,通过口口相传、微信宣传等方式,以可以帮助投资人向银行进行房屋抵押贷款并给付银行利息,在其公司可以年息为20%左右存款等为诱饵,向社会大众公开宣传募集资金。被告人魏建春通过上述方式,先后向么某等40余名社会公众非法集资人民币1830.45万余元,用于还本付息、公司经营、购买房产、车辆等,造成集资参与人实际损失1244.0092万余元。2019年3月30日,被告人魏建春被公安机关抓获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、集资参与人陈述、审计报告等证据。公诉机关认为，被告人魏建春违反国家金融管理法律规定，未经法定金融主管部门批准，通过公开宣传方式向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。被告人魏建春针对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示正在积极努力筹钱还款。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。集资参与人代表王某3对公诉机关指控的罪名提出异议，并表示其本人和家人向魏建春除起诉书指控的数额外，另有40万元投资未被计入犯罪数额。经审理查明：2014年7月11日,被告人魏建春注册成立天津福润德资产管理有限公司。后因资金短缺,被告人魏建春在未依法取得募集资金资质的情况下,雇佣朱某、黄金盼、魏某2等人为公司员工,通过口口相传、微信宣传等方式,以可以帮助投资人向银行进行房屋抵押贷款并给付银行利息,在其公司可以年息为20%左右存款等为诱饵,向社会大众公开宣传募集资金。被告人魏建春通过上述方式,先后向么某等40余名社会公众非法集资人民币1830.45万余元,用于还本付息、公司经营、购买房产、车辆等,造成集资参与人实际损失1244.0092万余元。2019年3月30日,被告人魏建春被公安机关抓获归案。另查明，魏建春向集资参与人王某3除上述事实外，另行非法吸收40万元。上述事实，被告人魏建春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏建春的供述，查封清单，证人朱某、左某、魏某1、黄金盼、魏某2、李某1、魏某3、景某、黄某、储某、张某1、魏某4、张某2、李某2、刘某1、刘某2、李某3、崔某、魏某5、王某1、苏某、魏某6、于某1、魏某7、么某、刘某3、宋某、王某2、关长利、白某、王某3、于某2、边某、王某4、胡某1、魏某8、王某5、胡某2、张某3、王某6、魏某9、魏某10、魏某11、吕某、王某7、张某4、范某、李某4、张某5的证言，审计报告，房屋买卖协议、民事判决书，欠条，银行查询记录，记账笔记本，被告人魏建春的户籍信息，视听资料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人魏建春违反国家金融管理法律规定，未经法定金融主管部门批准，通过公开宣传的方式向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人魏建春非法处置集资参与人投资款，对于造成的1200余万元的经济损失，应当予以退赔。被告人魏建春如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。关于集资参与人代表王某3对公诉机关指控的罪名提出异议的意见，经查，现有证据无法证实被告人魏建春的行为构成集资诈骗罪，故集资参与人代表王某3的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏建春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2025年11月22日）。二、责令被告人魏建春退赔集资参与人经济损失，并按比例退赔投资人，清退范围包括但不限于公诉机关根据报案材料认定的投资人（投资人损失清单已附卷），清退数额为公诉机关指控的损失数额。执行办法：已查封的魏建春名下华明家园达园20-1-302房产（轮候查封）、孙某（魏建春之母）名下东丽区金泰丽湾嘉园7-2-1201房产依法拍卖变卖后按比例发还，不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  闫静娴人民陪审员  刘丽萌二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。二、单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。四、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。五、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初574号徐恒岩：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年四月十三日书记员  肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽0192行初574号 原告：徐恒岩，男，满族，1946年1月28日出生，住址沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳市自然资源局苏家屯分局，地址沈阳市苏家屯区雪松路**。 负责人：郭宏杰，该局局长。 委托代理人：万广，该局工作人员。 被告：沈阳市自然资源局，，地址沈阳市和平区南四经街** 负责人：赵辉，该局局长。 委托代理人：于葳娜，该局工作人员。 原告徐恒岩不服被告沈阳市自然资源局苏家屯分局行政答复、被告沈阳市自然资源局行政复议一案，于2020年4月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告诉称，原告向苏家屯分局申请查询《处理意见》不动产权属证书，原告对被告苏家屯分局作出的书面答复不服，向市自然资源局申请复议，对复议决定也不服，特向法院起诉，请求撤销书面答复和复议决定。 经审理查明，被告沈阳市自然资源局苏家屯分局于2019年7月29日作出《关于徐恒岩要求提供原件的答复》，内容为：“……原件已经给区信访办，我分局没有留存。”原告就该书面答复向被告沈阳市自然资源局申请复议，被告沈阳市自然资源局作出维持书面答复的复议决定（文书号：沈自然资行复字﹝2020﹞1号），以EMS方式给原告送达，物流显示原告于2020年3月6日签收。现原告对书面答复及复议决定均不服，起诉来院，请求法院撤销两个被告的行政行为。 另查明，2020年3月21日、2020年3月22日为法定休息日。 本院认为，《行政诉讼法》第四十五条规定，公民不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《民事诉讼法》第八十二条第二款规定：“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。”结合案件事实，本案原告于2020年3月6日收到行政复议决定书，起诉期限至2020年3月21日届满，因这一日是节假日，故原告应于2020年3月23日之前提起诉讼，现原告于2020年4月13日提起诉讼，已经超过了法定起诉期限，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐恒岩的起诉。 案件受理费50元，返还原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。 审判长 陈 曦 审判员 赵颖男 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理石威 书记员张韦男 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初387号哈尔滨市老头包子铺：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年四月一日书记员  芮庆文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初1092号 肖军： 陈祥彬与你财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本案案号为（2020）辽0624民初1092号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。 联系人：金光联系电话：516**** 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11076号申请人：李国平，男，1968年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。被申请人：李进，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省。申请人李国平与被申请人李进民间借贷纠纷一案，现申请人李国平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李进的银行存款人民币1,529,333.33元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李国平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李进的银行存款人民币1,529,333.33元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人李国平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0624民初1092号 陈祥彬： 你与肖军财产损害赔偿纠纷一案，的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 查表 二〇二〇年四月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11076号原告：李国平。委托诉讼代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚胜美，上海锦汇律师事务所律师。被告：李进。原告李国平与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明，故依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国平的委托诉讼代理人杭程、龚胜美到庭参加了诉讼。被告李进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告李国平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币1,000,000元(以下币种相同)，并支付以1,000,000元为本金，按每月2%计算的自2018年1月27日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：2016年7月28日，被告因经营所需向原告出具借条，借款50万元。2016年11月24日，被告再次向原告出具借条，借款50万元。2017年1月25日，被告出具承诺书，确认因资金紧张无法偿还借款本金100万元(仅支付借款利息)，需续借至2017年6月30日，利息按月息2%计算。因被告未履行承诺，被告于2019年3月29日出具确认书，确认欠原告借款本金共计100万元，借款月息2%，自2018年1月27日起利息未支付，本息于2019年12月30日前全部付清。但原告多次催讨未果，故诉至法院。被告李进未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合在案证据及当事人庭审陈述，本院查明，原告持有借条2张，分别载明：1.“今借到李国平人民币伍拾万元正，￥500000元，2017年春节前还清本金，并支付贰万伍仟元利息。借款人李进……2016年7月28日”；2.“今借到李国平人民币伍拾万元正(500000)，注：年底付清，利息贰万元。今借人李进，2016年11月24号。”2016年7月28日，原告通过其尾号为6566的建设银行账户向被告李进名下尾号为6745的银行账户转账交付50万元；同年11月24日，原告通过其名下尾号为4037的建设银行账户向被告李进的前述收款账户转账交付10万元，同日，原告通过其名下尾号为7075的农业银行账户向被告李进名下尾号为0073的银行账户转账交付40万元。2017年1月25日，被告李进向原告出具“承诺书”1份，载明“本人李进于2016年7月28日和2016年11月24日，向李国平二次借款，共计人民币1,000,000元(大写壹佰万元整)，由于2017年春节前资金紧张，无法偿还借款(仅支付借款利息)，故续借至2017年6月30日结清本金利息，利息按月息2%计算，并用上海建工材料工程有限公司欠上海感孝建材有限公司的石子款作为担保，如有违约，本人愿负相应法律责任，本人作出上述承诺。”2019年3月29日，被告李进向原告出具“确认书”1份，载明“因经营建材需要，本人李进确认于2016年7月28日和2016年11月24日，向李国平两次借款收到共计1,000,000元整(大写壹佰万元整)，约定月利率为2%，现由于资金紧张至今未归还，并且2018年1月27日至今，利息尚未支付。承诺上述本金及利息2019年12月30前全部付清。”原告自述被告至今分文未还，故要求被告还本付息。上述事实，由借条、银行交易凭证、承诺书、确认书及当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借条明确了借款金额、还款期限及利息，应视为原被告之间形成借款合意，借款合同成立，该合同未违背效力性、禁止性规定，合同有效，双方均应依约履行。现原告已经依约交付借款，且借期已至，故原告主张被告归还借款本金具有事实和法律依据，当予支持。被告向原告出具的承诺书和确认书中均明确了约定月利率为2%，且自2018年1月27日起的借款利息尚未支付，故原告据此主张被告按照约定利率支付借款利息，并无不当，本院予以支持。被告李进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李进于本判决生效之日起十日内归还原告李国平借款本金1,000,000元，并支付原告以1,000,000元为基数，自2018年1月27日起至实际清偿本金之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费5,000元及公告费560元，由被告李进负担；案件受理费18,564元，由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施 蕾人民陪审员  龚建丽人民陪审员  毛佩琍二〇二〇年十月二十三日法官 助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……