陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初158号     原告:徐节玲，女，汉族，1984年10月07日出生，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李福强，系陕西高得律师事务所律师，特别授权代理。   被告:柴潘峰，男，汉族，1990年4月19日出生，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司,住所地大荔县。   负责人：王玲，系该公司经理。   委托诉讼代理人：宋菲，系陕西渭临律师事务所律师，一般代理。   原告徐节玲与被告柴潘峰、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐节玲、委托诉讼代理人李福强、被告柴潘峰、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司委托诉讼代理人宋菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐节玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告柴潘峰、人保公司赔偿原告的医疗费、营养费、护理费等98272元；2、由被告柴潘峰承担本案的诉讼费及鉴定费用。事实和理由：2019年7月3日13时许，原告无证驾驶无牌雅马哈-XX村XX村XX道由东向西行驶至范家至井庄村道与建龙村至西寺子村村道十字左转弯时，与被告持C1型驾驶证驾驶的陕EXXXXX号豪沃牌轻型仓栅式货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故一起。原告被送至大荔县医院接受治疗，因伤势过重，原告后又转至西安交通大学第二附属医院和口腔医院治疗，原告花费了巨额的医疗费用。后该起事故经事故认定书认定，原告、被告均负本次事故同等责任。原告的伤情后经多次协商赔偿事宜无果，后原告诉至来院，要求被告赔偿损失。   被告柴潘峰辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我的车在被告保险分别投有交强险和商业险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿，不足部分我愿在合理范围内予以承担。事故发生后，我向原告垫付了14000元，要求在本案中一并处理。   被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投有不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内，我公司愿在保险限额范围内按责进行合理赔偿，超出部分由侵权人承担赔偿责任。对于原告主张的损失，医疗费中抬人费120元非正式票据，不予认可，其余医疗费认可。伙食补助费认可。交通费依据不足，保险公司认可260元，营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费因对其鉴定结论有异议，故对该部分费用均不认可，且计算标准过高，鉴定费、诉讼费不属保险合同赔偿项目，我公司不承担。   本案经审查认定事实如下：2019年7月3日13时许，原告徐节玲无证驾驶无牌雅马哈-XX村XX村XX道由东向西行驶至范家至井庄村道与建龙村至西寺子村村道十字左转弯时，与被告柴潘峰持C1D型驾驶证驾驶的陕EXXXXX号豪沃牌轻型仓栅式货车相撞，造成原告徐节玲受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告先后被送往大荔县医院、西安交通大学口腔医院、西安交通大学第二附属医院住院治疗，共住院29天，花费医疗费等94895.63元。另被告柴潘峰向原告垫付14000元（包含在原告诉请的医疗费范围内）。2019年7月17日，大荔县公安局交通管理大队对上述事故进行认定，并出具事故认定书，认定柴潘峰、徐节玲均负本次事故同等责任。2019年11月5日，西北政法大学司法鉴定中心对原告徐节玲的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期和营养期进行鉴定，并出具了鉴定意见书，其意见为：1、被鉴定人徐节玲骨盆骨折损伤，评定为十级伤残；2、被鉴定人徐节玲右下肢骨折损伤，评定为十级伤残；3、被鉴定人徐节玲右侧颧骨及上颌骨骨折等右侧颜面部损伤，评定为十级伤残；4、被鉴定人徐节玲后续治疗费用综合评定为约需人民币贰万陆仟元左右，或者以实际发生费用为准；5、被鉴定人徐节玲误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日；支付鉴定费2280元。2019年11月29日，渭南市恒信价格评估有限责任公司对原告徐节玲驾驶的无牌雅马哈****型普通两轮摩托车进行评估，确定该车辆的损失金额为2200元，支付评估费300元。   另查明，陕EXXXXX号豪沃牌轻型仓栅式货车在天安财产保险股份有限公司大荔支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投有不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。   再查明，原告徐节玲的被抚养人有大女儿张某甲，出生于2007年XX月XX日，现年13岁；二女儿张某乙，出生于2013年XX月XX日，现年7岁；父亲徐某甲，出生于1957年XX月XX日，现年63岁；母亲严某某，出生于1957年XX月XX日，现年63岁。徐某甲与严某某系夫妻关系，共生育两个女儿，大女儿徐某乙，二女儿徐节玲。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司辩称，对原告单方面所作的鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提交新证据予以反驳，故对被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司的辩称理由，本院不予采信。对于原告徐节玲的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费，其中抬人费120元非正式票据，本院不予认可，其余医疗费94775.63元予以认可；住院伙食补助费870元（29天×30元/天），后续治疗费26000元，营养费1800元（90天×20元/天），计123445.63元；误工费15000元（150天×100元/天），护理费6000元（60天×100元/天），残疾赔偿金86635.2元（36098元/年×20年×12%），精神抚慰金酌定2000元，被抚养人张某甲生活费7054.2元（23514元/年×5年×12%÷2），被抚养人张某乙生活费15519.24元（23514元/年×11年×12%÷2），被抚养人徐某甲生活费23984.28元（23514元/年×17年×12%÷2），被抚养人严某某生活费23984.28元（23514元/年×17年×12%÷2），交通费酌定2000元，计182177.2元；鉴定费2280元，评估费300元；以上合计308202.83元。庭审前，天安财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额内赔偿了原告122000元，原告对天安保险公司申请撤诉，本院已予准许。原告的剩余损失183622.83元（308202.83元-122000元-2580元）由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司根据保险合同在商业险限额内按责承担91811.42元（183622.83元×50%）。庭审中，原告与被告柴潘峰就鉴定费、评估费达成调解协议，本院已予确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在商业险限额内赔偿原告徐节玲91811.42元；   二、由被告柴潘峰承担鉴定费1290元；   三、被告柴潘峰向原告垫付的14000元，在保险公司理赔时应予以退还被告柴潘峰；   四、驳回原告徐节玲的其他诉讼请求。   上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告徐节玲负担1120元，被告柴潘峰负担1120元。   上述款项其中11590元由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司汇至户名柴潘峰，开户行中国邮政储蓄银行大荔县支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX3011；其中80221.42元由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司汇至户名徐节玲，开户行中国邮政储蓄银行大荔县支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX9627。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审判员王永红       二〇二〇年四月三日       书 记 员  陈娜          1