山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初111号   原告：薛跃元，男，1959年10月3日出生，汉族，山西省阳曲县县城居民，住阳曲县。   委托诉讼代理人：薛志军，男，1992年10月4日出生，系原告薛跃元之子，住阳曲县。   委托诉讼代理人：薛志东,男，1988年5月12日出生，系原告薛跃元之子，住阳曲县。   被告：黄茂生，男，1975年11月13日出生，汉族，山西省阳曲县村民。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司，营业场所太原市阳曲县城新阳西街70号。   负责人：张秀萍，经理。   委托诉讼代理人：王亚东，男，1984年11月3日出生，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司职工，住太原市万柏林区千峰北路77号。   原告薛跃元与被告黄茂生、中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛跃元的委托诉讼代理人薛志军、薛志东，被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告黄茂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告薛跃元向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被黄茂生、中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司共同赔偿原告医疗费521808.56元，误工费44624.2元，护理费22500元，营养费9000元，住院伙食补助费12200元，交通费3505.4元，残疾赔偿金223452元，鉴定费3500元，精神损害抚慰金21000元，住宿费8000元，财产损失费4979元，饭费4996元，医疗用品费3239元等各项费用共计882804.16元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日9时50分许，黄茂生驾驶×××号红岩牌重型自卸货车由南向北行驶至阳曲县职高附近路段时，将同向行驶的薛跃元驾驶的爱玛牌电动自行车挂倒，致使薛跃元受伤，电动自行车损坏的交通事故。经阳曲县交警队认定，此次交通事故被告黄茂生负全部责任，薛跃元无责任。   事故发生后，薛跃元被送至山西医科大学第二医院西院进行治疗，又转至太钢总医院烧伤科进行植皮手术，手术完成后又转至山西医科大学第二医院西院继续进行治疗，于2019年1月24日出院回家，期间共实际住院122天。此次事故经诊断为：左股骨干骨折，左胫腓骨骨折，左尺桡骨骨折，左下肢、右足脱套伤，左手第五掌骨颈骨折，右内踝骨折，右足多发骨折等。治疗期间共产生医疗费520650.08元。后经申请，由阳曲县人民法院委托鉴定部门对原告的伤残等级、三期时间及二次手术费用进行了鉴定。根据鉴定结果，原告的各项损失共计882804.16元。   此次事故的车辆驾驶员黄茂生为王建华雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投保机动车交通事故强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间，故保险公司应当赔偿原告各项损失。事故发生后，被告未对原告积极赔偿，对原告的身心造成了极大伤害，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。在本案审理过程中，原告薛跃元撤回了对王建华的起诉。   被告黄茂生未答辩。   被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司（以下简称“人保财险阳曲支公司”）辩称：1.对事故发生的真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，我公司垫付了医疗费11万元。2.诉讼费与鉴定费不在保险赔偿范围内，我公司不予承担。3.对无医嘱的外购药不予认可，对误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等相关费用数额有异议。   本院经审理认定事实如下：2018年8月24日9时50分许，被告黄茂生驾驶×××号红岩牌重型自卸货车由南向北行驶至阳曲县职高附近路段时，将同向行驶的薛跃元驾驶的爱玛牌电动自行车挂倒，致使薛跃元受伤，电动自行车损坏的交通事故。经山西省阳曲县公安局交通警察大队于2018年9月27日出具第140122120180000055号道路交通事故认定书，认定此次交通事故被告黄茂生负全部责任，原告薛跃元不负事故责任。   事故发生后，原告薛跃元被送往山西医科大学第二医院住院治疗。入院诊断为左股骨干骨折，左胫腓骨骨折，左尺桡骨骨折，左下肢、右足脱套伤，左手第五掌骨颈骨折，右内踝骨折，右足多发骨折，全身多处软组织擦伤等。原告薛跃元于当日在该院行左下肢及右足清创缝合，反取皮植皮，外固定架安置，VSD安置术。于2018年10月23日自该院出院后转入太钢总医院住院治疗。2018年10月26日在太钢总医院行双下肢削痂植皮、头皮取皮术。后于2018年12月4日转入山西医科大学第二医院继续治疗，于2018年12月7日出院。出院医嘱为：院外继续抗凝、镇痛等对症治疗；患肢适度功能锻炼，避免过度、过早负重活动；4周后门诊复查；加强营养，加强陪护；不适随诊。2019年1月8日再度入住山西医科大学第二医院住院治疗，入院诊断为左股骨干陈旧性骨折，左胫腓骨骨折外固定架安置术后，2019年1月14日在该院行左股骨干骨折切开复位内固定术。于2019年1月24日出院。出院医嘱为切口每3天于正规医院换1次药，术后2周视切口愈合情况拆线；院外继续抗凝、镇痛等对症治疗，进一步控制血糖水平；患肢适度功能锻炼，避免过度、过早负重活动；术后1月、3月、6月、1年门诊复查。原告薛跃元四次共计住院121天，支出住院医疗费465507.65元。住院期间产生门诊费9879.48元。外购药费用，对原告于2018年12月19日在山西太钢医疗有限公司购买的与其植皮等伤情相关的疤痕宁、创面修复抗菌辅料等费用36060.66元予以支持，其余外购药相关无医嘱佐证，不予支持。上述医疗费共计511447.79元。事故发生后，王建华垫付了医疗费2万元，被告人保财险阳曲支公司垫付了医疗费11万元。原告薛跃元所起诉的医疗费包含上述垫付的费用。   原告薛跃元的户口性质为非农业家庭户口。其住院期间由其儿子薛志军护理。经原告薛跃元申请，受本院委托，山西钧衡司法鉴定中心对薛跃元所受损伤的伤残等级、误工期、营养期、护理期及二次手术费作出鉴定。并于2019年12月27日出具鉴定意见书，该鉴定意见记载检验过程“被鉴定人轮椅推入检查室”，鉴定意见结论为：“被鉴定人薛跃元所受损伤构成VIII级（捌级）伤残一处和IX（玖级）伤残二处，伤后误工期为180～300日，护理期为120～135日，营养期为60～90日，其手术取固定材料费用约20000元。”原告为此支出鉴定费3500元。   ×××车辆的行车证登记所有人为王建华，该车在被告人保财险阳曲支公司投保交强险及责任限额100万元的第三者责任保险、不计免赔率险，事故发生在保险期间。上述事实，有经庭审举证、质证双方当事人的陈述，阳曲县公安局交通警察大队事故认定书、×××号车辆行车证复印件、被告黄茂生驾驶证复印件，交强险、商业三者险保险单复印件，山西医科大学第二医院、太钢总医院住院病历，住院费票据、门诊费票据，外购药发票，山西钧衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、电动车购买收据、手机发票等证据证实。   本院认为，公民享有生命健康权，当生命健康遭受侵害时，应由侵权人承担民事侵权责任。此次事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队认定，被告黄茂生负事故全部责任，原告薛跃元不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。×××重型自卸货车在被告人保财险阳曲支公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失应由人保财险阳曲支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据责任认定在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   关于被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，本院认为，鉴定费系为确定事故造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。对该答辩意见，本院不予支持。   原告要求的损害赔偿项目及标准，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》及山西省2018年度有关统计数据确定。   1.医疗费511447.79元：有医疗费票据、病历等为证，本院予以支持。   2.住院伙食补助费12100元：住院121天，每天100元。   3.营养费9000元：根据鉴定意见，结合住院天数，支持营养期90天，每天100元。   4.护理费17270元：护理人员为非医护人员，对护理费的计算以2018年山西省城镇单位居民服务业在岗职工平均工资46693元计算，鉴定意见对护理期评定为120～135天，结合原告伤情及住院时间，支持护理期间135天，护理费为：46693元/365天×135天=17270元。   5.误工费38377.8元：对误工费的计算以2018年山西省城镇单位居民服务业在岗职工平均工资46693元计算，鉴定意见对误工期评定为180～300天，结合原告伤情及定残情况，支持误工期间300天，护理费为：46693元/365天×300天=38377.8元。   6.残疾赔偿金211038元：原告薛跃元构成八级伤残一处，九级伤残两处，残疾赔偿金以2018年度山西省城镇居民可支配收入31035元计算20年，乘以伤残系数，31035×20年×34%＝211038元。   7.精神抚慰金17000元：原告构成八级伤残一处，九级伤残两处，支持精神损害抚慰金17000元。   8.后续治疗费20000元：有鉴定意见为证，本院予以支持。   9.交通费3000元：原告出示的交通费的相关票据无法证实与事故的关联性，但交通费系处理事故的必需的、合理的支出，结合原告多次住院的实际情况，本院酌情认定交通费3000元。   10.鉴定费3500元：有发票为证，本院予以支持。   11．财产损失费2000元：交通事故认定书确认了财产损失，故酌情支持2000元。   以上各项损失共计844733.59元（包括车辆登记所有人王建华垫付的2万元及被告人保财险阳曲支公司垫付的11万元）。   关于原告诉请的餐费，因已经计算住院伙食补助费，故不再另行支持；医疗用品费用，未提供正规发票，不予支持；住宿费用，住宿合同签订人与房屋所有人不一致，原告提供人的证据不足，不予支持。   上述费用由承保交强险与商业三者险的人保财险阳曲支公司在保险责任限额内予以赔偿。   被告黄茂生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在本判决生效后十五日内在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告薛跃元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、财产损失费、鉴定费共计844733.59元（含王建华垫付的2万元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司垫付的11万元）。   二、驳回原告薛跃元的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12618元，减半收取6309元，由被告黄茂生负担6037元，由原告薛跃元负担272元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 欧晓霞     二〇二〇年四月二日   法官助理 宋青霞   书 记 员 贾文静