河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初499号原告：李新民，男，汉族，1960年12月3日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：杨晓良，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谭磊，男，汉族，1982年4月13日生，住河南省开封市金明区。被告：韩丽华，女，汉族，1986年11月30日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人:潘恒志，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李新民与被告谭磊、韩丽华民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民及委托诉讼代理人杨晓良、被告谭磊、被告韩丽华及其委托诉讼代理人潘恒志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新民向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金30万元，并自2016年3月1日起至全部还清借款之日止按照月息2分支付利息。事实与理由：2015年12月1日，二被告借原告现金用于购买房屋。当时约定利息为月息2分，本金为30万元，约定借款期限为60天。但借款到期后，被告借故拒不还款。经原告多次催要，至起诉时止，二被告共清偿了三个月的利息，其余本息拒付。因此，原告起诉要求二被告偿还借款本金并支付自2016年3月1日至今的利息。因被告韩丽华与被告谭磊系夫妻关系，这笔借款又是用于家庭购买房子，故要求二被告承担连带还款责任。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭磊辩称，对借款事实没有异议，我确实向原告借款30万，双方口头约定月息4分，原告扣除两个月利息之后转给我20多万，当时打牌输了，这笔借款是用来还赌债了。借款之后，我一直在向原告还钱，具体还款数额将近十七八万。被告韩丽华辩称：一、案涉借款是谭磊以个人名义所借，应属个人债务。谭磊向原告借款一事，虽发生在谭磊与韩丽华夫妻关系存续期间，但韩丽华对此并不知情，事后也未征得韩丽华认可或同意，故二人没有共同借款的意思表示，而谭磊也未将上述借款用于夫妻双方共同生活或共同生产经营。因谭磊沾染赌博恶习，嗜赌成性，造成夫妻感情不和，韩丽华诉至法院要求离婚，经法院主持调解，二人达成协议，法院作出（2016）豫0202民初291号调解书，确认二人解除婚姻关系。原告所诉30万元借款超出二人婚姻关系存续期间的日常生活需要，谭磊实际将借款用于赌博，未用于夫妻共同生活或共同生产经营。原告称谭磊向其借款30万元用于为家庭购买房子没有事实依据，上述调解书中已经确认位于龙亭区天下城小区××楼××单元××室房屋属韩丽华婚前财产，归韩丽华所有。二、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。谭磊在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需负的债务，属于其个人债务，不属于夫妻共同债务，应由其个人承担，与韩丽华无关。综上，请求法院依法查清事实，驳回原告对韩丽华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、中国银行交易流水明细清单、二被告结婚证复印件、销售不动产统一发票复印件、被告韩丽华提交的（2016）豫0202民初291号民事调解书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告谭磊通过朋友介绍认识。2015年11月，谭磊向原告借款30万元，双方口头约定月息4分，原告预先扣除两个月的利息后，将剩余27.6万元支付给谭磊。其中，原告于2015年11月30日通过其名下中国银行账户转账给谭磊23.6万元。2015年12月1日，谭磊向原告出具借条一张，主要内容为：“今借李新民人民币叁拾万元整（300000），于2015年12月1号—2016年2月1号归还，谭磊，身份证号：，2015.12.1”。谭磊向原告借款时提供了其与被告韩丽华的结婚证复印件、韩丽华名下位于开封市龙亭区天下城小区21号楼3单元501号房屋的购房发票等材料，但借款时韩丽华本人并不在场。截止到原告起诉之日，谭磊向原告支付利息共计13万元，未偿还本金。上述天下城小区房屋购房发票开票日期为2012年3月25日，该房屋贷款通过韩丽华名下中国工商银行账户偿还。另查明，被告谭磊、韩丽华于2012年11月7日登记结婚，后因谭磊沾染赌博恶习，造成夫妻感情不和，韩丽华向本院起诉要求离婚。2016年3月28日，经本院主持调解，双方达成如下协议：1、韩丽华与谭磊自愿解除婚姻关系；2、婚生子谭奕阳由韩丽华抚养，谭磊每月支付抚养费1500元，自2016年4月1日起至孩子独立生活之日止；3、韩丽华婚前财产（龙亭区天下城小区21号楼3单元501号房屋）归韩丽华所有，该房屋的贷款由韩丽华偿还；4、谭磊所欠债务由谭磊自行偿还；5、双方别无其他纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭磊向原告借款的事实有原告提交的借条、转账记录等证据予以证实，谭磊对此也予以认可，双方之间存在合法的借贷关系，谭磊作为借款人，应当按照约定支付利息、返还借款。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，虽然谭磊出具的借条载明的借款金额为30万元，但原告预先扣除两个月利息后实际向谭磊出借27.6万元，故借款本金应认定为27.6万元。对原告所主张的借款本金超出的部分，本院不予支持。关于利息。《规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与谭磊口头约定月息4分，超过了法律保护的范围，超过部分的利息约定无效。另外，根据上述规定可知，对于尚未支付的利息，利率最高不得超过年利率24%；对于已经支付的利息，利率最高不得超过年利率36%。现谭磊已向原告支付利息13万元，以27.6万元本金为基数，按照年利率36%计算，利息已经支付至2017年3月22日（13万元÷（27.6万元×0.36÷365）=478天），自2017年3月23日起至借款实际清偿之日止，谭磊应当按照年利率24%向原告支付利息。对原告所主张的利息超出的部分，本院不予支持。关于被告韩丽华是否应对涉案借款本息承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，谭磊向原告借款时韩丽华并不在场，借条上没有韩丽华的签名，事后韩丽华也未对该笔借款予以追认，原告提供的证据不足以证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或系基于二被告共同的意思表示，故涉案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但无法认定为夫妻共同债务，应视为谭磊的个人债务，原告要求韩丽华承担连带还款责任证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭磊于本判决生效之日起十日内向原告李新民偿还借款本金276000元及利息（以276000元为基数，自2017年3月23日起至借款还清之日止按照年利率24%计付。）。二、驳回原告李新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、保全费2520元，共计5420元，由被告谭磊承担（原告已垫付，被告履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  田小卫二〇二〇年六月十五日书记员  周小倩