湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15348号原告：湖南卓易达能源技术有限公司（曾用名：湖南威远信息技术有限公司），住所地长沙高新开发区银盆南路359号。法定代表人：廖学东。委托诉讼代理人：周尔圭，女，1984年3月11日出生。被告：刘珍如，男，1946年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：刘立文，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南绿景环保有限公司，住所地湖南省常德市临澧县合口镇黄陵村六组。法定代表人：刘显涛。原告湖南卓易达能源技术有限公司（以下简称“卓易达公司”）诉被告刘珍如、刘立文、湖南绿景环保有限公司（以下简称“绿景公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓易达公司的委托诉讼代理人，被告刘珍如、刘立文、绿景公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓易达公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还借款本金4350000元及借款利息，借款利息暂算10000元（385万元的利息按照年利率5.22%，从2015年2月27日计算至还清之日；20万元的利息按年利率7.68%计算，从2014年1月18日计算至还清之日；30万元的利息按年利率5.22%计算，从2017年1月22日计算至还清之日）；2、判令三被告共同向原告支付逾期还款违约金暂算10000元（违约金以4350000元为基数，每日按万分之五的标准，具体金额从被告逾期还款之日起计算至全部借款清偿之日止，385万元从2015年8月11日算逾期，50万元从2017年7月21日算逾期）；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月12日，原告与绿景公司签订《借款协议书》，约定绿景公司向原告借款385万元，协议对借款时间、利息、质押、违约等进行了约定。同日，原告与湖南嘉丰建材有限公司签订了《股权出质合同》，约定将湖南嘉丰建材有限公司在绿景公司投资的100%股权及派生权益质押给原告，现该借款385万元已支付到位。2017年1月22日，被告刘珍如、刘立文共同向原告出具《承诺书》，承诺为《借款协议书》项下债务提供连带保证责任。2014年1月18日，被告刘立文出具《借条》向王赜借款20万元，该借款已支付到位。2017年1月22日，被告刘珍如、刘立文与原告签订《合同书》，约定被告向原告借款30万元，且将2014年1月18日王赜出借给刘立文的20万元债权转让给原告，以上共计50万元借款均已支付到位，并约定由被告刘立文、刘珍如共同偿还。2019年1月7日，被告与原告签订《债权债务确认书》，约定由被告对本确认书中共计435万元的债务及利息等承担共同还款责任，该《债权债务确认书》经原、被告签字盖章后生效。鉴于被告至今未能清偿债务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘立文辩称，对原告提出的诉讼请求的真实性认可，也愿意归还借款，但是目前公司进入破产清算阶段，所有资产已经被冻结，并由破产管理人接管，公司资产目前在评估状态中，按照破产出资程序，还需在评估后进行破产处置方案商定，最后进入破产处置程序，进入该阶段才有投资人进行实质资产接管，被告才有能力归还原告的借款。同时，被告对原告的借款提供了股权质押，对原告的借款是有保障的，只是由于公司特殊状态无法立即偿还。被告请求原告给予一定时间宽限，鉴于公司破产处置程序，被告在明年六月底之前会全部偿还借款。关于诉讼请求，同意归还本金及利息的第一项诉讼请求，但是违约金请求免除。被告刘珍如辩称，同意刘立文的意见。被告绿景公司辩称，同意刘立文的意见，请求原告给予还款宽限时间。原告现在追索借款对公司重组有影响，弄不好破产了，公司也没有了。原告卓易达公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一，《借款协议书》、《股权出质合同》、《委托支付函》、网上银行电子支付回单；证明湖南绿景环保有限公司与原告签订《借款协议书》，向原告借款385万元，原告已向绿景公司支付385万元借款。证据二，《承诺书》、《催款函》；证明2017年1月21日原告向被告绿景公司发催款函，要求尽快还款，刘珍如及刘立文出具《承诺书》，为绿景公司385万元借款提供连带保证责任。证据三，《借条》、《合同书》、长沙银行单位客户专用回单；证明刘珍如、刘立文向原告借款50万元，该借款已实际支付到位。证据四：《债权债务确认书》、绿景公司和湖南嘉丰建材有限公司的工商登记信息；证明：1、绿景公司是湖南嘉丰建材有限公司的全资子公司，被告刘立文作为湖南嘉丰建材有限公司的法定代表人，就是绿景公司的实际控制人；2、刘珍如、刘立文二人于2019年1月7日与原告签订《债权债务确认书》，两被告自愿共同承担共计435万元的债务及合同约定的利息、违约金、诉讼费等一切债权人追索债权支出的费用。三被告对原告卓易达公司提交的证据均无异议。三被告未向本院提交证据。经审查，原告卓易达公司提交的以上证据均与本案相关联，且三被告均无异议，故本院对卓易达公司提交的证据予以采信。根据当事人陈述及庭审质证确认的证据，本院确认如下事实：2015年2月12日，卓易达公司（甲方）与绿景公司（乙方）签订一份《借款协议书》，约定甲方向乙方出借385万元，甲方将款付至乙方指定账户。该《借款协议书》中约定：1、借款时间：2015年2月12日至2015年8月11日；2、利息：按银行同期利率上浮20%；3、乙方以其在湖南绿景环保有限公司100%的股权做质押，股权质押手续办理完毕后甲方放款；4、乙方在本协议到期日，将借款划入甲方指定账户，逾期按日按借款总额的万分之五向甲方支付违约金。超过期限一个月仍未支付，甲方有权处置乙方抵押资产。同日，湖南嘉丰建材有限公司（甲方、出质人）与卓易达公司（乙方、质权人）签订《股权出质合同》，约定将湖南嘉丰建材有限公司在绿景公司投资的100%股权及派生权益质押给卓易达公司。卓易达公司于2015年2月13日向绿景公司的指定账户（临澧县新鑫源贸易有限公司）转账支付了385万元。2017年1月22日，刘珍如、刘立文共同向卓易达公司出具《承诺书》，其中称绿景公司从卓易达公司借款385万元，该借款实际为承诺人所用，为保证该借款将来能够偿还，承诺对绿景公司与卓易达公司签署的《借款协议书》项下的债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、卓易达公司主张债权所发生的任何实际费用等）承担连带保证责任。2014年1月18日，刘立文向案外人王赜出具借条，确认向王赜借款20万元。2017年1月22日，卓易达公司（甲方）与刘珍如、刘立文（乙方）及王赜（丙方）签订一份《合同书》，就甲方借款给乙方，丙方将其债权转让给甲方的事宜，达成如下协议：一、甲方借款30万元给乙方；二、借款期限为：2017年1月22日至2017年7月21日；三、借款利率为：年利率5.22%，利息从甲方将借款转账到本合同第四条规定的乙方指定的银行账户之日起开始计算……五、2014年1月18日，王赜受甲方委托，借款20万元给刘立文（该款实际为乙方共同支配和使用），借款以现金给付的方式当面交付，刘立文向王赜出具了《借条》，现为使该借款的财务手续规范，王赜将刘立文所借20万元的债权转让给甲方，统一由乙方并向甲方履行还本付息的义务。该笔借款的有关条件如下：1、该20万元的借款期限从2014年1月18日开始计算，截止时间与本合同第二条相同；2、该20万元的借款利率为年利率：7.68%，利息从2014年1月18日开始计算。六、违约责任：乙方在本协议到期日，将借款划入甲方指定账户，逾期按日按借款总额的万分之五向甲方支付违约金。同日，卓易达公司转款30万元至刘珍如、刘立文指定的账户（湖南潜通波若投资管理有限公司）。2019年1月7日，卓易达公司（甲方、债权人）与刘珍如、刘立文（乙方、债务人）签订一份《债权债务确认书》，其中确认：一、乙方确认已经受到甲方的出借款项共计435万元，甲方对乙方享有债权，明细如下：1、2014年1月18日向王赜（甲方委托）借款20万元，年利率7.68%，从2014年1月18日开始计息；2、2015年2月12日向甲方借款385万元，年利率按银行同期利率上浮20%（即年利率5.22%），从2015年2月27日开始计息；3、2017年1月22日向甲方借款30万元，年利率5.22%，从2017年1月22日开始计息。二、经甲乙双方确认，截至2019年1月3日，乙方尚欠甲方本金435万元，尚欠利息90万元，乙方经过认真仔细核对，对上述债务的金额确认无误，并不提出任何异议。三、乙方郑重承诺并保证于2020年1月7日前将欠款本金435万元及欠款期间的全部借款利息（利息核算以实际付款日为准）偿还完毕，如在上述期限内未偿还完毕，乙方自愿承担合同约定的违约金、诉讼费等一切债权人追索债权支出的费用，并自愿接受人民法院的强制执行，绝不提任何异议。上述协议签订后，三被告未向卓易达公司偿还任何款项，至卓易达公司诉至本院。本院认为，一、关于涉案多笔借款的归还主体问题。首先，卓易达公司与绿景公司签订《借款协议书》，绿景公司向卓易达公司借款385万元，卓易达公司已经按照合同约定足额向绿景公司提供了借款，现绿景公司未按约偿还借款，卓易达公司主张绿景公司偿还借款，于法有据，本院予以支持。刘珍如、刘立文于2017年1月22日向绿景公司出具《承诺书》，承诺对绿景公司的该笔385万元借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、卓易达公司主张债权所发生的任何实际费用等）承担连带保证责任，后又于2019年1月7日与卓易达公司达成《债权债务确认书》，明确刘珍如、刘立文为该385万元借款的债务人，现卓易达公司要求刘珍如、刘立文与绿景公司共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。其次，关于刘珍如、刘立文与卓易达公司签订的《合同书》中确认的50万元借款（2017年1月22日借款30万元，王赜转让的债权20万元），卓易达公司主张刘珍如、刘立文承担还款责任，刘珍如、刘立文亦无异议，本院予以确认，但因绿景公司并未在该《合同书》上盖章确认，亦未在2019年1月7日的《债权债务确认书》上盖章确认，卓易达公司主张绿景公司共同承担还款责任理据不充分，本院不予支持。二、关于涉案借款的利息及违约金计算问题。首先，根据涉案2015年2月12日的《借款协议书》及2017年1月22日的《合同书》，该两份合同中对于借款利息及逾期付款的违约金均进行了明确约定，且其约定均未超过法律规定的上限，则借款人应当按照约定向出借人支付借期内的利息及逾期付款期间的违约金。卓易达公司主张借款逾期后同时计算利息和违约金于法无据，本院不予支持，三被告主张要求免除逾期付款违约金没有充分理由，本院亦不予支持。其次，前已述及，涉案385万元借款由三被告共同承担还款责任，另外两笔共计50万元借款由被告刘珍如、刘立文共同承担还款责任，则涉案385万的利息及违约金应由三被告共同承担，另外两笔共计50万元借款的利息及违约金应由被告刘珍如、刘立文共同承担，绿景公司不承担相应责任。第三，根据双方的诉辩意见及本院采信的证据，对涉案几笔借款的利息及逾期还款违约金做如下判定：涉案385万元借款的利息计算期间应为2015年2月27日至2015年8月11日，利率标准为年利率5.22%，经计算为92111元；违约金自2015年8月12日起算，按日万分之五的标准，计算至款项实际付清之日。涉案20万元（王赜转让的债权）借款的利息计算期间应为2014年1月18日至2017年7月21日，利率标准为年利率7.68%，经计算为54613元；涉案30万元（2017年1月22日）借款的利息计算期间应为2017年1月22日至2017年7月21日，利率标准为5.22%，经计算为7830元。依照2017年1月22日的《合同书》，前述50万元（王赜转让的债权20万元及2017年1月22日出借的20万元）借款的逾期付款违约金均从2017年7月22日起算，按日万分之五的标准，计算至款项实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告刘珍如、刘立文、湖南绿景环保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南卓易达能源技术有限公司偿还借款本金3850000元及利息92111元，并以3850000元为基数，按日万分之五的标准，支付自2015年8月12日起至款项实际付清之日止的逾期还款违约金；二、限被告刘珍如、刘立文于本判决生效之日起十日内向原告湖南卓易达能源技术有限公司偿还借款本金500000元及利息62443元，并以500000元为基数，按日万分之五的标准，支付自2017年7月22日起至款项实际付清之日止的逾期还款违约金；三、驳回原告湖南卓易达能源技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41760元，由被告刘珍如、刘立文、湖南绿景环保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 群人民陪审员  易洪炜人民陪审员  闵利娟二〇二〇年九月十七日法官助理汪样书记员徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。