湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0408刑初252号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人许秋生，男，1965年9月11日出生，汉族，高中文化，中共党员，原蒸湘区松亭村党支部书记，住湖南省衡阳市蒸湘区。2019年4月9日经衡阳市蒸湘区人大常委会许可，被告人许秋生于2019年4月10日到公安机关投案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年4月30日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。辩护人罗淳，湖南天戈律师事务所律师。被告人许东军，男，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区。2019年3月27日被公安机关抓获归案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年4月30日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人费政，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告人廖敏，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区。2019年3月15日被公安机关抓获归案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年4月22日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人阳莲花，湖南天牌律师事务所律师。被告人王飞龙，男，1988年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳市石鼓区。2019年3月26日被公安机关抓获归案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，2019年4月30日被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人刘磊，湖南追正律师事务所律师。被告人陆静，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区。2012年12月21日到公安机关投案自首，2013年1月9日被行政拘留十日。2019年1月因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年四个月，2019年11月7日刑满释放。2019年11月7日因涉嫌寻衅滋事罪经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人赵勇刚，湖南天牌律师事务所律师。被告人吴建，曾用名吴健，男，1985年1月16日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区。2019年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被衡阳市公安局决定监视居住。2019年10月21日被本院决定取保候审。辩护人廖建伟，湖南八方律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人许秋生、许东军、王飞龙、吴建、廖敏、陆静犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员成益辉出庭支持公诉，被告人许秋生及辩护人赵盛丽、罗淳，被告人许东军及辩护人费政，被告人廖敏及辩护人阳莲花，被告人王飞龙及辩护人刘磊，被告人陆静及辩护人赵勇刚，被告人吴建及辩护人廖建伟均到庭参加诉讼。本院分别于2020年1月20日、4月9日根据公诉机关的补充侦查建议决定将本案延期审理，同年2月20日、4月29日本院决定将本案恢复审理。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：1、2011年1月17日上午，蒸湘区松亭村一组村民蒋某家违建，呆鹰岭镇村民被害人刘某1、吕某以及刘某2等人在蒋某家做工。拆违队发现后，随即进行拆违，在拆违过程中遭到阻止，随即报告被告人许秋生。被告人许秋生获知消息后赶到现场，喝令务工人员停工，并指挥人员拆除蒋某家顶棚，围住务工人员不准离开，拖走摩托车。蒋某阻止时，遭到被告人许秋生叫来的人员殴打。随后，有人在被告人许秋生背后打了他一下，使其大为恼火，要找出打他的人。随后无故殴打务工人员吕某，并将吕某拖至面包车内欲带至其他地点再次殴打，后吕某逃跑。被告人许秋生误认为在场另一务工人员刘某1是吕某，即用铁锤击打刘某1背部，致刘某1当场倒地休克。刘某1被送到医院后，再次遭到被告人许秋生手下人员的威胁、殴打。当日下午，被告人许秋生带领人员到达蒋某家，要蒋某交出吕某，蒋某妻子及女儿吓得不敢出门。由于无法交人，被告人许秋生等人又将蒋某家门踢坏，将理发店玻璃砸坏。当晚被告人许秋生安排人员强行押着务工人员刘某2找到吕某家，以便日后威胁。经司法鉴定，被害人刘某1所受伤情为轻伤。2、2005年左右衡阳市松亭污水处理厂在征地，并在修建两栋安置房安置村民，该安置房由被告人许秋生交由被害人许某3承建，后被冠都现代城收购，之后处于无人管理状态。被告人许秋生决定，在两栋安置房之间的空地搭建一座厂棚用于出租，并将该工程交由其表弟陈某2承建。2012年9月10日下午3时许，陈某2在拆除原来安置房边上的工棚时，遭到许某3阻止。许某3认为村里没有与他结清安置房建设费用，不能搭建厂棚。被告人许秋生获悉消息后，带着陈某3（已判刑）、许某5等人赶到现场，对许某3进行殴打。长湖派出所出警民警将被告人许秋生及许某3等人带至所内调解。在调解期间，被告人许东军及陈某3等人聚集在派出所，被告人许东军因担心被告人许秋生在调解时吃亏，将派出所所长的办公室门踢开，随即被喝止并离开派出所。当日晚上8时许，许某3与被告人许秋生开车在长湖派出所附近相遇又发生口角，被告人许秋生认为许某3驾驶车辆撞他，因此大为恼火，追赶许某3至长湖派出所内，欲对其进行殴打，被民警阻拦。随后，被告人许东军来到派出所，欲殴打许某3，被阻拦。不久，陈某3及其纠结的被告人陆静、廖敏、王飞龙和许某5、陈某2等人相继来到派出所聚集。派出所值班民警要求被告人许秋生将聚集人员劝离派出所，但其不肯离去。当晚9时许，被害人许某1、许某4父子赶到派出所了解纠纷情况，双方发生口角，被告人许秋生即出手殴打许某1，紧接着被告人许东军、陈某2、陈某3以及陈某4纠集的被告人陆静、廖敏、王飞龙、李某等社会人员在派出所坪内对被害人许某1、许某4二父子进行殴打，许某3发现父兄被打，欲帮忙，亦被殴打。随后，许某4被扭打至派出所大厅，在派出所干警的阻止下双方停止打架。其后，许某3非常气愤，将被告人许秋生停在派出所的保时捷越野车车窗等物件砸坏。市局巡特警到达现场后，将受伤人员送至医院治疗，长湖派出所秩序才得到控制。经司法鉴定，许某1所受伤情为轻伤，许某3、许某4所受伤情为轻微伤。3、2015年7月24日下午，被告人吴建的姐姐吴某与被害人李某1因打牌产生了矛盾。当晚11时许，被告人吴建喊被告人许东军纠集一些人员赶到蒸湘区日鑫建材市场大门口，将李某1围住。李某1请朋友黄某出面调解未果。被告人吴建用随车携带的鸟铳顶住李某1的头部，对李某1进行威胁、恐吓。同时被告人许东军叫来的另一男子，也用凶器威胁李某1。随后，被告人吴建等人将李某1拽下车进行殴打，殴打的过程中使用了砍刀。之后，被告人许东军纠集来的人将李某1带至平湖公园内，被告人吴建与被告人许东军纠集来的人持电棒又对李某1进行了殴打，致使李某1头部、手臂等多处受伤。李某1的弟弟和与王某赶到，二人从中协调，被告人吴建等人才放李某1离开。经鉴定，李某1所受伤情为轻微伤。4、2008年12月20日，许某5的女儿结婚，在华新开发区芙蓉楼酒店摆回门酒，期间因为摩托车停放问题，许东军和被告人许秋生等人与酒店保安雷某及酒店方发生纠纷，随后许秋生指使周某等若干村民对雷某进行殴打，并对酒店进行打砸。周某等人在被告人许秋生的指使下，将雷某打伤，并且砸毁了芙蓉楼酒店前台的电脑显示器及部分桌椅。事后，被告人许秋生逃逸。在公安机关的抓捕过程中，被告人许秋生抗拒抓捕，后被带到华兴派出所。周某在被告人许秋生被抓后联系松亭村村民聚集到华兴派出所对派出所施压。在周某的安排下，松亭村各组组干部组织了上百名村民围堵华兴派出所，期间大量村民聚集在华兴派出所门前草坪中，并有部分村民围堵在华兴派出所门口，大声喧哗起哄，一起给华兴派出所压力，达到释放被告人许秋生的目的，造成极其恶劣的社会影响。公诉机关认为，被告人许秋生随意殴打他人，造成被害人刘某1轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许秋生、许东军、王飞龙、廖敏、陆静等人在派出所随意殴打他人，造成被害人许某1轻伤，许某3、许某4轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，其中被告人许秋生起主要作用，系主犯，其余四人起次要作用，系从犯。被告人吴建伙同许东军手持凶器随意殴打他人，其为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，其中被告人许东军、吴建均起主要作用，系共同主犯。被告人许秋生指使他人打砸芙蓉楼，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，其中被告许秋生起主要作用，系主犯。被告人许秋生多次纠集他人实施前款行为，严重破坏社会秩序，建议法院以寻衅滋事罪判处被告人许秋生五年以上十年以下有期徒刑，判处许东军、廖敏、陆静、王飞龙、吴建一年以上三年以下有期徒刑。被告人许秋生辩称，对公诉机关指控的事实均有异议，称指控的第一起犯罪事实不是他组织的，他没有殴打蒋某等人，也没有用铁锤殴打刘某1背部，刘某1受伤的部位是前腹部，刘某1的伤是蒋某家违建与拆违的工作人员在抢夺工具时误伤造成的；指控的第二起犯罪事实中许某3的工程款乡政府已经全部结清了，但许某3因工程的事怀恨在心，想将工棚占为己有，他只是在从中做工作，许某4打他老婆，发生争执后才到派出所的，他没有组织殴打许某1、许某3父子；指控的第四起犯罪事实也不是他组织的，他没有对雷某进行殴打，也没有拒捕行为。被告人许秋生的辩护人赵盛丽提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人许秋生犯寻衅滋事罪事实不清，适用法律错误，被告人许秋生不构成寻衅滋事罪，理由如下：1、被告人许秋生在第一起犯罪事实中不构成寻衅滋事罪，被告人许秋生系依职责协助乡政府正常执法，不具有寻衅滋事的主观故意，没有实施殴打他人和无事生非的客观行为，拆违事件没有达到情节恶劣的程度；2、被告人许秋生在第二起犯罪事实中不构成寻衅滋事罪，该事件中的矛盾和冲突均系被害人许某3一家人故意激起的，被告人许秋生没有召集和指挥任何人犯罪，其本人也没有直接实施任何打架和扰乱秩序的行为，且参与该事件的陈某3、许某3已经法院分别以故意伤害罪、故意损害公私财物罪作出生效判决，不宜再以寻衅滋事罪追究被告人许秋生的刑事责任；3、被告人许秋生在第四起犯罪事实中不构成寻衅滋事罪，该事件仅是一场普通的治安纠纷，该案既无伤残鉴定，也没有财产损失鉴定，双方纠纷已经调解，指控寻衅滋事犯罪证据不足。综上，起诉书指控被告人许秋生涉案的三起案件均不构成犯罪，哪怕认定被告人许秋生误伤了刘某1，也仅构成故意伤害罪。被告人许秋生有自首情节，其一贯表现良好，三起事件均已过诉讼时效，依法应免予刑事处罚。辩护人罗淳的辩护意见是，1、指控第一起犯罪事实中，被告人许秋生的行为不构成寻衅滋事罪，拆违行为是由蒸湘区政府决定的政府行为，拆违队实施的是行政执法行为，被告人许秋生作为松亭村村支书是乡政府确定的拆违第一责任人，配合乡拆违队拆违也是代表乡政府的行政执法行为，不是无事生非的寻衅滋事违法行为。而蒋某家违建，刘某1等人帮助蒋某建设违法建筑的行为均是违法行为，刘某1作为违建人员与拆违人员在执法过程中发生肢体冲突，主要是相互争抢拆违工具，并不是单方无故“殴打”。刘某1受伤后，被告人许秋生立即安排村干部将刘某1送去医院治疗，该案在八年前已经调解结案，刘某1承诺调解后不再追究对方的任何责任，该案已过刑事追诉期限；2、指控第二起犯罪事实中，被告人许秋生的行为不构成寻衅滋事罪，事情的起因是许某3阻止村集体正常的生产经营，过错在许某3，被告人许秋生作为村支书，前往事故地点处理纠纷，属于职务行为，纠纷发生后，被告人许秋生打电话给公安民警前来处理纠纷，而矛盾的再次激化是许某3造成的，被告人许秋生再次打电话给派出所民警及乡干部，并未打电话给亲友或其他无关社会人员。派出所的伤人事件是许某3的父亲不当言辞激化矛盾，被告人许秋生不但没有参与打架，反而在制止打架。此案当年已经通过司法程序进行了处理，被告人许秋生是作为受害人身份认定的，应当采信原生效判决认定的事实；3、指控第三起犯罪事实中，被告人许秋生的行为不构成寻衅滋事罪，该案没有伤情鉴定和财产损失鉴定，言词证据的证明力弱，指控事实不清，证据不足。该事件违法情节轻微，只是一般的治安案件，不应以犯罪论处，且过了追诉时效。鉴于上述事实和理由，请求法院对被告人许秋生宣判无罪。被告人许东军辩称，对公诉机关指控的第二起犯罪事实及罪名均无异议，对指控的第三起殴打李某1犯罪事实有异议，称他没有纠集人过去找李某1，他是带一个一同健身的朋友过去的，他们二人都没有参与打架，而是在旁劝架。被告人许东军的辩护人费政提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的第二起犯罪事实及罪名和对被告人许东军认定为从犯无异议；2、对指控第三起犯罪事实及罪名和对被告人许东军认定为主犯有异议，该事件仅是一起普通的治安处罚案件，双方因约架而来，造成的结果是被害人李某1轻微伤，主客观均不符合寻衅滋事的构成要件；3、本案没有证据证明被告人许东军叫人、指使人、自己动手打人，故不宜认定被告人许东军在第三起犯罪事实中构成寻衅滋事罪。被告人廖敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。被告人廖敏的辩护人阳莲花提出的辩护意见是，1、被告人廖敏对起诉书指控其犯寻衅滋事罪没有异议，到案后如实供述了自己的全部罪行，且庭审中自愿认罪，系坦白；2、被告人廖敏只参与了一起寻衅滋事犯罪，所起的作用小，系从犯；3、被害人在该事件中有过错，其对被告人廖敏的行为表示谅解；4、被告人廖敏系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，请求法院对被告人廖敏从轻处罚。被告人王飞龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。被告人王飞龙的辩护人刘磊提出的辩护意见是，对被告人王飞龙犯寻衅滋事罪的罪名没有异议，被告人王飞龙在案发后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好，只参与了一起犯罪，所起作用小，取得了被害人谅解，系初犯偶犯，希望法院对其从轻或减轻处罚。被告人陆静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。被告人陆静的辩护人赵勇刚提出的辩护意见是，对指控的罪名无异议，被告人陆静自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，是自首；被告人陆静在共同犯罪中是从犯，已取得被害人谅解，犯罪情节轻微，应当对其从轻处罚。被告人吴建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。被告人吴建的辩护人廖建伟提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人吴建犯寻衅滋事罪不持异议；被告人吴建有自首情节，可以从轻或减轻处罚；本案系邻里纠纷引起，犯罪情节较轻，被告人吴建系初犯偶犯，案发后由公安机关进行了治安处罚，且已取得了被害人的谅解，被告人吴建没有再犯罪的危险，请求法院对被告人吴建适用缓刑。经审理查明：一、被告人许秋生自2002年起担任衡阳市蒸湘区松亭村主任，2005年起担任松亭村党支部书记，自2008年后兼任松亭村党支部书记和村长。2012年红星美凯龙项目计划进驻松亭村，政府为征地赔偿预算提前摸底，由乡政府工作人员和城管队人员在松亭村内巡逻，发现违规建筑便通知村干部，由村里配合拆违工作。2011年1月17日上午，拆违队在巡逻过程中发现被害人蒸湘区松亭村一组村民蒋某家违建，被害人刘某1、吕某以及刘某2（均系呆鹰岭镇村民）等人在蒋某家做工。拆违队发现后，随即进行拆违，在拆违过程中遭到阻止，随即报告被告人许秋生。被告人许秋生获知消息后赶到现场，喝令务工人员停工，并指挥人员拆除蒋某家顶棚，围住务工人员不准离开，拖走摩托车。蒋某阻止时，遭到被告人许秋生叫来的人员殴打。之后，有人在被告人许秋生背后打了他一下，使其大为恼火，要找出打他的人。被告人许秋生认为站在其身后的务工人员吕某就是打他的人，便叫人殴打吕某，并将吕某拖至面包车内，后吕某趁司机不注意时逃跑。吕某逃跑后，被告人许秋生误认为在场另一务工人员刘某1是吕某，即用铁锤对刘某1进行击打，致刘某1当场倒地休克。后刘某1被送到医院治疗，经南华大学司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1左侧第9、10肋骨骨折，左侧气胸（少量），损伤程度评定为轻伤。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据分别予以证实，本院予以确认：1、接报案登记表和立案决定书。证明被告人许秋生因涉嫌犯寻衅滋事罪被立案侦查；2、被告人许秋生的户籍资料。证明被告人许秋生在案发时已满18周岁，具有完全刑事责任能力；3、病历资料。证明被害人刘某1被殴打后住院治疗，经司法鉴定，所受伤情为轻伤；4、调解申请书、调解登记表、调解笔录等。证明刘某1被殴打后，经蒸湘区司法局调解，政府赔偿了刘某1经济损失75000元的事实；5、被害人刘某1陈述。陈述2011年1月17日，他在帮蒋某家砌房子，松亭村书记许秋生在与他没有任何纠纷的情况下对他进行殴打，许秋生用铁锤打断了他两根肋骨，他当场就晕倒了，后来经鉴定，结果为轻伤，残疾程度为十级。许秋生将他打伤后，没有看望过他，也没有赔偿他任何损失。许秋生还动手打了蒋某和吕某；6、被害人蒋某陈述。陈述2011年1月17日他家房屋因为违建被拆，许秋生一伙人对他和帮他做工的人拳打脚踢，并毁坏了他家的门和玻璃，被打的工人中刘某1伤势最重，是被许秋生用锤子将其后背几根肋骨都敲断了，还伤了肺。当日下午他家中理发店的玻璃和门都被砸烂了，许秋生一群人还在他家前坪，而且人数比之前还要多；7、被害人贺某陈述。陈述2011年1月份的一天上午，因自家房屋违建，松亭村支部书记许秋生带几十个人到她家拆房子，在这个过程中殴打了他老公蒋某、“亮徕几”还有一个帮她家建房子的工人。蒋某的腰部被打伤了，帮她家做事的工人当时被许秋生拿八磅大锤子锤在地上一动不动，打断了几根肋骨、还伤到了肺部。当天下午许秋生又带了十多个人到她家叫喊威胁，其中有人将她家门用脚踹开了，然后把她家一楼理发店的玻璃门砸了，砸完后就离开了；8、被害人吕某陈述。陈述2011年1月份的一天，他在蒸湘区松亭村蒋某家砌房子，许秋生到达现场后要拆违，期间与蒋某发生了纠纷，许秋生认为有人打了自己，感到很气愤，但是没有找到那个人，就和几个叫来的年轻人一同殴打他出气。许秋生和五六个年轻人围着他打，拳打脚踢，把他从蒋某家坪里打到几米外的水沟里，打完后这几个年轻人用手掐着他的后脖子，把他押到一台面包车里，他趁司机不注意就逃跑了；9、证人刘某2、刘某3证言。证明2011年1月份的时候，刘某1、刘某3等人在蒋某家砌房子，随后的一天中午的时候，有二三十个人向蒋某的房子走去，其中有些人手中拿着八磅锤子，喊他们不要做事了。后来那伙人围上来开始殴打蒋某，之后又殴打吕某，对他们拳打脚踢，然后把吕某拖上了一辆面包车。之后他看到许秋生拿着一个八磅锤子朝刘某1打过去，直接打到刘某1身上，刘某1被打后倒在地上，很快就不省人事了；10、证人许某4证言。证明2011年1月17日下午，许秋生带他、许某5及几个城管队员一起赶到蒋某家中，因蒋某家违建，许秋生便制止。后来许秋生打电话叫来了两台车，一台是乡政府城管的面包车，里面坐了五六个城管队员，还有一台小车，里面坐了四五个社会青年。那些社会青年冲到蒋某家里踢门砸柜子，还打了蒋某和蒋某的老婆，接着城管队员和社会青年一拥而上对挑砖的民工拳打脚踢，接着他看到许秋生拿了一把八磅锤子，在另一个民工的背部位置猛敲一下，那个民工瞬间就倒在地上昏死过去了；11、证人陈某1、李某2、王某1证言。证明2011年1月17日蒋某家违建，现场的拆违队员与违建民工发生纠纷，其中一个违建民工刘某1被许秋生用锤子打伤的事实；12、证人王某2证言。证明刘某1被许秋生打成轻伤的事实；13、被告人许秋生供述。供述他作为松亭村的村支书，积极配合乡政府的拆违工作。2011年1月份的一天，他接到李某2副乡长的电话，说在松亭一组有人在砌违章建筑，要他马上派人过去。他接到电话后就带着村妇女主任许某5、村支部副书记许某4、村委委员兼会计周某等人赶了过去。到了现场后，发现是一组村民蒋某家在违建，他们要求蒋某配合拆违，并且要求把外来的务工人员的摩托车拉到乡政府去，他们在推那些民工的摩托车时遭到反抗，在抢夺拆违人员手中用来拆违的锤子、钢管等工具时，双方扭打在一起。后来有一个当时在务工的村民被打倒在地上，村里和乡里负责拆违的人就一起将受伤的人送到医院去了。他不认识这个受伤的民工，他们只负责推摩托车和抢锤子，没有看到打架的情况。后来听说经过乡政府及派出所组织调解，乡政府赔了钱，伤者还签了字，调解他没有参加；14、鉴定意见。证明被害人刘某1损伤程度为轻伤二级；15、辨认笔录。证明被害人刘某1、蒋某、贺某、吕某辨认出被告人许秋生，被害人蒋某辨认出被害人刘某1，证人刘某3辨认出被告人许秋生；16、《责任书》、蒸湘区人民政府关于严厉打击违法占地和违法建房行为的通告。证明2011年1月2日，蒸湘区政府决定开展严厉打击“两违”行为的专项整治行动，村支部书记作为村级第一责任人，配合乡镇街道行使执法权。二、2005年左右，衡阳市松亭污水处理厂在征地，并在修建两栋安置房安置村民，该安置房由被告人许秋生交由被害人许某3承建，后被冠都现代城收购，之后处于无人管理状态。被告人许秋生决定，在两栋安置房之间的空地搭建一座厂棚用于出租，并将该工程交由其表弟陈某2（已判刑）承建。2012年9月10日下午3时许，陈某2在拆除原来安置房边上的工棚时，遭到许某3阻止，许某3认为村里没有与他结清安置房建设费用，不能搭建厂棚。被告人许秋生获悉消息后，带着陈某3（已判刑）、许某5（松亭村妇女主任）等人赶到现场，双方发生扭打。长湖派出所出警民警将被告人许秋生及许某3等人带至所内调解。在调解期间，被告人许东军及陈某3等人聚集在派出所，被告人许东军因担心被告人许秋生在调解时吃亏，将派出所所长的办公室门踢开，随即被喝止并离开派出所。当日晚上8时许，许某3与被告人许秋生开车在长湖派出所附近相遇又发生口角，被告人许秋生认为许某3驾驶车辆撞他，因此追赶许某3至长湖派出所内，派出所民警再次组织双方进行调解。随后，被告人许东军来到派出所，欲殴打许某3，被阻拦。不久，陈某3在吃夜宵时候听他人说被告人许秋生与许某3再次发生冲突，双方正在长湖派出所，便纠集一同吃夜宵的许某5、陈某2、被告人陆静、廖敏、王飞龙及邻桌的4、5个年轻人赶到派出所聚集。派出所值班民警要求被告人许秋生将聚集人员劝离派出所，但在场人员不肯离去。当晚9时许，被害人许某1、许某4父子（二人分别系许某3的父亲、弟弟）驾车赶到派出所内，许某5就指责许某1和许某4，称许某3要开车撞死被告人许秋生，许某1、许某4便反问道“撞死冒？冒撞死撒”，被告人许秋生听到后情绪激动，即冲上去殴打许某1和许某4，紧接着陈某3、被告人陆静、廖敏、王飞龙、李某（已判刑）以及陈某3纠集的社会人员帮助被告人许秋生对许某1、许某4二父子进行殴打，许某3发现父亲和弟弟被打，欲帮忙，亦被被告人许东军持棍殴打。随后，许某4被追打至派出所大厅，后在派出所干警的阻止下双方停止打架。期间，在党委书记刘某4极力劝阻，并要求被告人许秋生也一同劝阻。其后，许某3非常气愤，将被告人许秋生停在派出所内的保时捷越野车车窗等物件砸坏。市公安局巡特警到达现场后，将受伤人员送至医院治疗，长湖派出所秩序才得到控制。经司法鉴定，许某1所受伤情为轻伤，许某3、许某4所受伤情为轻微伤，许秋生的车辆损失价值为55221元。2013年1月28日，被告人许秋生、陈某3同许某1、许某3达成刑事和解协议，双方各自负责医药费及车辆修理费用，不再追究对方的刑事责任。同日，许某1出具谅解书，对被告人许秋生、陈某3的行为表示谅解。另查明，2013年1月9日，被告人陆静因殴打许某3、许某4被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留十日，罚款一千元。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据分别予以证实，本院予以确认：1、接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料。证明被告人许秋生系主动投案，被告人许东军、王飞龙、廖敏系被抓获归案,被告人陆静在湘南监狱服刑刑满释放当日被民警执行逮捕。被告人许东军、王飞龙、廖敏、陆静在案发时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力；2、长湖派出所分别于2012年9月21日、2020年4月22日所作的情况说明。证明2012年9月10日晚上被告人许秋生与许某3发生纠纷，陈某3、被告人许秋生、许东军、陆静、廖敏、王飞龙等人将许某1、许某4、许某3父子打伤的事实经过；3、刑事判决书三份、行政处罚决定书一份。证明陈某3因殴打被害人许某1被判处管制一年，许某3因故意毁坏他人财物被判处有期徒刑一年，缓刑一年，被告人陆静因犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，因殴打许某3、许某4被执行行政拘留十天；4、会议纪要二份。证明蒸湘区政法委对在派出所寻衅滋事事件进行了调处、党委书记刘某4对在派出所寻衅滋事事件进行了调解的事实；5、立案侦查报告。证明许某1等人被殴打后，请求公安机关予以刑事立案，追究许秋生等人的刑事责任的事实；6、刑事和解协议、刑事谅解书。证明陈某3、许秋生与许某1、许某3在公安机关的主持下，双方达成了刑事和解协议，对对方的行为予以谅解，损失自行负担；7、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据。证明案发后，许某1等人在医院就诊、住院的事实；8、通话详单。证明2012年9月10日，许秋生、杨某、周某、许东军、陈某3、许某1、许某3等人手机通话的情况；9、现场照片。证明2012年9月10日许秋生汽车被砸的情况；10、许某1受伤照片及案发现场照片。证明许某1受伤的事实和案发现场有关情况；11、被害人许某1陈述。陈述2006年他在，同时他家还在河边建了一个预制场，用于提供预制板，投入的费用有30万元，后来这个安置房卖给了冠都，许秋生一直拖着预制板费用和部分安置房的费用没有跟他结清，因此，双方一直有点纠纷。2012年9月份，许秋生在两栋安置房中间建了一个石粉厂，安排陈某2负责管理，9月10日中午，他儿子许某3看到陈某2在拆他们搭建的工棚，就喊陈某2别拆。陈某2就打电话给许秋生，许秋生就喊人过来打他儿子，派出所民警就把双方喊到派出所处理这件事。当天晚上8点多钟，党委书记刘书记打电话告诉他说许秋生和他儿子许某3又吵起来了，他和小儿子许某4赶到派出所，许秋生从派出所内走出来，并喊打死他三父子，接着许秋生便用手卡住他的脖子并动手打他，用拳头打他胸部和鼻子，还用脚踢他，还有人用类似警棍的东西在他腰部打了几棍子，他儿子许某4被许秋生叫来的人围着打，后来他就晕过去了。经鉴定，他的伤情是轻伤，许某3和许某4轻微伤；12、被害人许某3陈述。陈述2012年9月10日14时左右，他看到陈某2在他盖的安置房工地拆他建的办公楼，便上前制止，后陈某2打电话报警说有人阻工，还打电话给许秋生说他在工地闹事，长湖派出所民警和许秋生、陈某3等人相继到达现场。然后许秋生和陈某3一起对他拳打脚踢，被派出所的民警制止，后来他弟弟许某4过来了，许秋生就喊社会青年打许某4，然后他和许某4就被带到派出所了。因协调不好，双方离开了派出所。当天晚上8点左右，他开车与许秋生在立新开发区老18路车站相遇了，许秋生把他车钥匙抢走说他开车撞他，他就跑到长湖派出所，许秋生在后面追他，之后他弟弟许某4和父亲许某1也赶到派出所。没过多久，许秋生叫来了30多个人，这些人围着他打，对他拳打脚踢，许秋生拿电棍打他父亲，其他人围着他父亲和弟弟拳打脚踢，许东军还拿着棒球棍带人又围着他弟弟打了一顿，其他人没拿工具。后来他气不过就拿砖头把许秋生车前挡风玻璃给砸了。他父亲鼻骨和肋骨被打断了，司法鉴定为轻伤，他和弟弟许某4都是轻微伤；13、被害人许某4陈述。2012年9月10日11时许，许某3在与人吵架，许秋生喊了很多人打许某3。当日晚8点多，他和父亲许某1在长湖派出所内，许秋生带人殴打他和许某1，当时动手的有许秋生、许东军、“敏矮子”和他的哥哥，以及一些不认识的人。许秋生手里拿了一根黑色的警棍，还有人拿了砖头，他们父子三人都受伤了，许某1鉴定为轻伤，他和哥哥许某3鉴定为轻微伤。14、证人李某3、王某3证言。二人均系派出所民警。证明2012年9月10日晚上派出所里发生一起打架斗殴事件，这件事情是松亭村党支部书记许秋生纠集村里人员以及社会闲杂人员冲进派出所，许秋生与许某1、许某4父子发生口角，许秋生直接冲上去打这两父子，许东军、许秋生的老婆以及陆静等社会闲杂人员见状马上围殴许某1、许某4父子，直接把许某1殴打倒在地上，并继续殴打许某4，从派出所坪内追至派出所大厅，许某3见父兄被打，就从大厅冲出去帮忙，也被围殴。该事件造成一人轻伤，两人轻微伤，损坏了派出所办公室的门，对派出所造成了严重的负面影响；15、证人王某4证言。其于1999年至2017年担任长湖派出所所长。证明2012年9月10日晚上长湖派出所里发生了打架，后面聚集了很多人围观，对派出所造成了很大的负面影响。当日晚八九点钟左右，许秋生与许某3又发生矛盾打起来了，当时还有许秋生的老婆、周某、陈某2、许某5、“敏徕几”等村里人在派出所，还有一些其他人也在场。之后他和乡政府刘某4书记把许秋生和许某3喊到办公室了解情况，没过多久办公室外面就吵起来了，刘某4书记劝许秋生把他这边在派出所吵闹的人喊走，过了大概十分钟，办公室外面发生了打架的声音，许某3跟着冲了出去，看到许某1被打倒在地上，许某3冲到派出所坪里打许秋生，许某3和许秋生等人打了起来，他和刘书记制止二人打架。他跟许秋生讲这样下去肯定会出事，许秋生就开始进行制止，过来一分钟左右打架停止了。后经鉴定，许某1为轻伤；16、证人周某证言。证明2012年9月10日晚上，他和许某5在吃夜宵，听到有人说许某3和许秋生开车对撞，现在在长湖派出所，他就和许某5赶到现场。后面许某1、许某4父子来到派出所，说了一句“撞死冒、冒撞死撒”，许秋生听了后就跟许某1和许某4发生争吵，之后许秋生动手打了许某1，随后陈某3、陈某2等人以及他不认识的4、5个20岁左右的年轻人一起冲上去殴打许某1和许某4两父子，场面很混乱。整个打架的过程比较短暂，后来许秋生怕出大事，就在拉架了，所里的干警也在拉架，然后打架就停止了；17、证人蒋某、许某5证言。证明2012年9月10日晚上18时许，他和陈某3、许某5在立新球场吃宵夜，后来来了4、5个20岁左右的年轻“徕几”坐在他们旁边吃宵夜，跟陈某3认识。过了不久，长湖村的一个叫“姚奶奶”的妇女走过来跟他们说许秋生和许某3两个人开车对撞，现在在派出所，他们怕许秋生出事，就赶往长湖派出所，陈某3喊了一起吃夜宵的4、5个“徕几”一起去。他们到后没多久许某1和许某4也开车到了长湖派出所，许某1和许某4来了后就跟许秋生说“撞死冒、冒撞死撒”，许秋生听后就跟许某1和许某4发生争吵，之后许东军、陈某3、陈某2以及陈某3喊来的4、5个年轻“徕几”动手参与殴打了许某1和许某4，之后许某3看到他父亲许某1被打倒在地，就去帮忙，也被殴打了；18、证人刘某4证言。其系党委书记，证明2012年9月10日晚上他去派出所协助王某4所长调解许秋生与许某3二人的纠纷，当晚派出所有很多松亭村的人，村干部周某、许某5等人在场，他和王所长要求双方把在派出所的亲属人员喊走，之后到派出所院内时，看到许某1、许某4与许秋生等人发生冲突，他们从争吵发展到扭打在一起，当时场面比较混乱，打架被制止后许某3又将许秋生的越野车砸坏了；19、证人陈某2证言。证明他和许某3因安置楼搭建钢构发生冲突，后许秋生赶到现场，许某3同许秋生发生争吵，经民警极力劝阻双方到派出所的事实；20、证人李某4证言。证明2012年9月10日晚看见的刘书记在长湖派出所协调许秋生与许某3之间的冲突，许某1躺在派出所院子的地上，许某3和许某4与几个不认识的人发生冲突，他过去将双方分开，当时在场的有许某3、许某4、许秋生、陈某3、陆静、廖敏、刘书记，还有一些人没看清楚；21、证人杨某证言。证实许秋生与许某3发生纠纷，许某3要开车轧死许秋生，双方在派出所调解，在调解过程中，许某1、许某4父子言语挑衅，陈某3和他的几个朋友就冲上去打许某1和许某4，许某3看到父亲和弟弟被打，便将许秋生的车砸烂了；22、证人姚某证言。证实2012年9月份的一天晚上8点左右，她在家福路与船山大道交汇处看见许秋生站在一辆车子边上与车内的人讲话，不久后看到许秋生一只手抓扶在那辆车驾驶室窗户下缘，车子往前开许秋生被拖着走，大概拖行了几米后车子就停下来了，许秋生没有摔倒。之后她看到周某、陈某3、蒋某2、许某5等人在吃夜宵，就将看到的事告诉了这些人，之后这些人就朝18路公交车终点站那边走去了；23、证人颜某证言。证实许某1于2012年9月10日晚上被打伤，听周围的群众说是许秋生一群人打伤的；24、被告人许秋生供述。供述2012年9月10日中午，许某3在因陈某2搭棚子的事发生纠纷，他到现场去处理，期间与许某4扭打在一起。当晚8时许，他在西湖停车场位置遇到许某3，许某3说他没命活到48岁，他就将许某3一起带到长湖派出所去了。当时杨某、许某5、许东军、陈某3等人也到了派出所，没过多久刘某4书记也到了，他和刘书记、王某4所长、许某3坐在派出所的会议室里协调。后来听到派出所外面有吵闹声，他们一起出会议室看到陈某3与许某4、许某1还有几个不认识的人在派出所前坪扭打在一起，他没有参与打架，只是在扯架将双方拉开。他也没有打电话调人过来。被打的人有许某1、许某4和许某3，他的车被许某3砸坏了；25、被告人许东军供述。供述2012年9月10日下午听陈某3说许秋生和许某3发生了矛盾，正在长湖派出所协调。为了给许秋生撑腰助威，他就把派出所办公室的门撞开，门也撞坏了，许秋生见他把门撞开就让他出去。当天晚上和陈某3一起吃饭的时候又听说许秋生和许某3发生矛盾了，于是他和陈某3等人又一起到了派出所，发现许某3和许秋生正在派出所争吵，许秋生说许某3之前开车要撞他，之后不少人赶到派出所，有些人他不认识，接着许某1和许某4父子也来到所里说“撞死了吗？没撞死吧”，陈某3听到后很生气就冲上去打许某1和许某4，打架的过程他也参与了，许秋生叫他们别打架，派出所的民警和乡里的刘书记也在制止双方打架。他主要是跟许某3打架，打完以后，他和许某3继续在派出所门口争吵，于是他又在地上捡起一根棍子打了许某3，派出所民警将他拉开后他就逃离了现场；26、被告人王飞龙供述。供述2012年9月10日晚上他和廖敏、陆静、李某、“陆子”及另外两三个朋友一起吃宵夜，当时“陆子”的一个朋友说长湖派出所发生打架了，于是他们几个人一起到了派出所。不久，“陆子”和对方的一个年轻男子打架，他们几个也一起殴打了那个年轻男子。他用拳头打了对方头部，还用手肘捶他，另外还有人殴打了一名年龄偏大的人，打完架后他们就一起离开了派出所。这些被打的人他都不认识，也跟这些人无冤无仇；27、被告人廖敏的供述。供述2012年9月10日晚上，他和陆静、王飞龙、陈某3在立新开发区一个夜宵摊吃宵夜，这时一个妇女走过来跟陈某3说他朋友被人撞了，现在在派出所，于是他们就一起到了长湖派出所。他们去的时候里面有七八个人在讨论，后来发生争执并发生了打架，陆静见了后就冲到派出所坪里打了一个中年人，他也跟上去在那里推搡中年人，之后一个年轻人在他后脑勺上打了一拳，他气不过就还手打那个年轻人，后来民警制止了双方，他和陆静就从派出所离开了。被打的这些人他不认识，为什么发生打架他也不清楚；28、被告人陆静的供述。供述2012年9月份的一天，他在长湖派出所看到里面发生了争吵，后来他和廖敏、“军军”、陈某3等人一起对一个老年人进行殴打，他对躺在地上的老年人踢了几脚，又追打了一个年轻人，用拳头揍他的头，用手肘撞他的头，廖敏也冲上去打这个年轻人，被拉开后打架就停止了，没过多久他就离开了派出所；29、鉴定意见。证实经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定，许某1伤势为轻伤，许某4、许某3的伤势为轻微伤；经衡阳市价格认证中心鉴定，许秋生的车辆损失价值为55221元；30、辨认笔录。证明各证人及被告人对在场人员的辨认情况；31、视频光碟。证明2012年9月10日晚上在长湖派出所发生打斗事件的情况。三、2015年7月24日下午，被告人吴建的姐姐吴某与被害人李某1因打牌产生了矛盾，被告人吴建得知后，打电话质问李某1，双方发生口角。当晚11时许，被告人吴建喊被告人许东军纠集一些人员赶到蒸湘区日鑫建材市场大门口，将李某1围住。李某1请朋友黄某出面调解未果,被告人吴建用随车携带的鸟铳顶住李某1的头部，对李某1进行威胁、恐吓。搭乘被告人许东军车辆一同前往的另一男子，也用凶器威胁李某1。随后，被告人吴建等人将李某1拽下车进行殴打，殴打的过程中使用了砍刀。之后，被告人吴建纠集来的人将李某1带至平湖公园内，被告人吴建与其纠集来的人持电棒又对李某1进行了殴打，致使李某1头部、手臂等多处受伤。随后李某1的弟弟李某1和与王某赶到，二人从中协调，被告人吴建等人才放李某1离开。经鉴定，李某1所受伤情为轻微伤。另查明，在本案审理过程中，被告人吴建赔偿了被害人李某1经济损失共30000元，取得了被害人李某1的谅解。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据分别予以证实，本院予以确认：1、立案决定书、接报警登记表。证明被告人许东军、吴建纠集他人殴打李某1被刑事立案的事实；2、户籍资料。证明被告人吴建已年满18周岁，具有完全刑事责任能力；3、病历资料。证明李某1被打后在医院治疗的情况；4、作案工具图片二张。证明被告人吴建携带的工具是鸟铳；5、被害人李某1陈述。陈述2015年7月24日，他跟吴建的姐姐因打牌发生争执，当日晚上，吴建打电话给他说要搞他，并喊了人在钢管厂夜宵一条街等他，他就打电话给黄某，黄某说认识吴建等人，可以出面调解。没过多久，一个外号叫“军坨”的男子驾车到了日鑫建材市场，黄某称“军坨”喊了一伙人快到了，过了几分钟，吴建开了一辆车到了现场，另外还有一辆商务车。吴建下车直接手里拿了一把枪，用枪顶着他的额头说要打死他，同时旁边的一群人把他从车子上拽下来，吴建就用枪管敲打他的嘴巴和鼻子，其他人拿砍刀刀背砍他，同时还对他拳打脚踢。十几分钟后，这群人将他押到平湖公园，接着在公园内一茶楼边，这伙人又拿着电棒对其进行殴打，后经李某1和与王某劝说才放他离开。“军坨”没有动手打他，黄某讲打他的人除了吴建之外都是“军坨”喊来的；6、证人黄某证言。证明2015年7月24日晚上，他帮李某1处理与吴建之间的纠纷，许东军先开车到了日鑫建材市场，他的车里下来几个年轻人，后来吴建也开车来了，并且从尾箱拿出一包东西，跟吴建来的还有两辆车子，里面下来十多个年轻人，手里拿着砍刀冲到李某1车子边，说要打死李某1。他被对方拖下车，吴建和他带来的十多个年轻人及许东军带来的几个年轻人就把李某1拖下车打了一顿，拳打脚踢，其中还有几个人用刀背殴打李某1，打了几分钟才停止。在打的过程中，许东军没有动手，他劝许东军制止那些人殴打李某1，但许东军没有答应，任那些人殴打李某1。打完李某1后，吴建那些人就把李某1驾到车上带走了，听说是带到平湖公园去了；7、证人李某1和证言。证明2015年7月左右，李某1在打麻将时与吴建姐姐发生口角，吴建因此与李某1发生争执并声称要搞死李某1。7月24日晚上，他接到王某电话说李某1被吴建打了，便同王某一起去劝架，二人一起到达平湖公园内，看到吴建带了十多个人将李某1的车围住，李某1坐在车的后座，衣服被扯烂了，头顶有血迹，身上有伤，后来经过他和王某劝说，吴建就带人离开了现场，他就将李某1送回了家；8、被告人吴建供述。供述2015年7月24日晚，他驾车到日鑫建材市场东门，去之前联系了许东军，让许东军叫5个人。到日鑫建材市场门口碰到李某1驾驶一台小车在门口等人，并且也随从了5、6个人，他立即开车过去卡住李某1驾驶的车辆，并且拿着事先准备好的一把木枪走到李某1面前对李某1的头部敲了两下。李某1骂了他一句“瘸子”，他气不过就打了李某1两个耳光，他叫来的6个人其中有人拿着未开封的砍刀过去砍了李某1几下，之后他们强行将李某1拖上了他自己的车，将车子开到平湖公园一个茶楼，在茶楼他还打了李某1两个耳光，还用手电筒打了李某1脸部一下。后来李某1的哥哥到现场跟他讲和，然后把李某1带走了；9、被告人许东军供述。供述2015年7月24日下午，吴建打电话说李某1与他姐姐因为打架的事情吵起来了，要他带几个人过去。于是他和“杰坨”一起赶到吴建家里，当时吴建家里还坐着几个青年人，应该是吴建的朋友。之后他带着“杰坨”和吴建的两个朋友，吴建开着自己的车也带了几个朋友，另外还有吴建的一个朋友开着自己的小车搭载几个人一起到了衡钢新市场。经过日鑫建材市场门口时，他发现他朋友黄某与李某1在一起，黄某劝他不要把事情闹大。此时吴建从车子上拿出一把枪，吴建的朋友一起走到车边，将李某1从车子里拖出来。吴建拿枪在李某1头上敲了两下，吴建的朋友对李某1拳打脚踢，打完后，吴建和吴建的朋友把李某1带到平湖公园一个茶楼去谈判，他当时没有下车，后来双方谈好就回去了。他和“杰坨”都没有动手打李某1；10、湖南省金泰诚司法鉴定中心湘金泰诚司鉴中心［2015］381号司法鉴定意见书。证明李某1所受损伤程度为轻微伤。11、辨认笔录。证明被害人李某1及李某2和辨认被告人许东军情况；12、谅解书。证明被害人李某1对吴建的行为表示谅解，请求法院对其从轻、减轻或者免除处罚。四、2008年12月20日，许某5的女儿结婚，在华新开发区芙蓉楼酒店摆回门酒，期间因为摩托车停放问题，许某5和被告人许秋生等人与酒店保安雷某及酒店方发生纠纷，随后被告人许秋生指使周某等若干村民对雷某进行殴打，并对酒店进行打砸。周某等人在被告人许秋生的指使下，将雷某打伤，并且砸毁了芙蓉楼酒店前台的电脑显示器及部分桌椅，严重影响了芙蓉楼酒店的正常经营。事后经群众报警，公安机关将被告人许秋生抓捕归案。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据分别予以证实，本院予以确认：1、报案登记表和刑事立案决定书。证明芙蓉楼因为发生寻衅滋事案件被立案的事实；2、鉴定聘请书和不予受理函。证明因公安机关提供的资料不完整，南华大学司法鉴定中心对其委托鉴定不予受理；3、情况说明（芙蓉楼餐饮有限公司出具）。证实被告人许秋生指使他人对酒店保安进行殴打，并砸毁了酒店的一台电脑显示器，许秋生等人的行为对在酒店就餐的客人及在酒店工作的员工造成了极大的恐慌，造成了酒店秩序严重混乱，对酒店的生产经营造成严重恶劣影响的事实；4、被害人雷某的陈述。陈述2008年12月20日14时许，他在芙蓉楼门口执勤，和一个客人因摩托车停放问题发生冲突，后来来了几个男客人看到后一同对他进行殴打，之后酒楼经理把他带到酒楼办公室里，他从视频监控里看到酒楼大厅预订台上的电脑显示器被砸得粉碎，打砸完后，打他的人和砸酒楼的人就乘车离开了；5、证人罗某1、罗某2、许某6、文某、吴某证言。证明2008年12月20日14时许，许秋生指挥他人在芙蓉楼酒店无故殴打他人、打砸酒店前台物品的事实；6、被告人许秋生供述。供述2008年12月的一天，他的侄女结婚在衡阳市蒸湘区芙蓉大酒店摆回门酒，他和乡里一些亲戚在酒店吃饭，吃完饭走出酒店时，他哥哥说电动车被保安弄坏了，许某6、魏某等人就在芙蓉楼一楼大门内吵了起来，还打架了，于是他就跟酒店的人去讲和，并且说酒店的人员和物品可以找他赔偿。参与打架的人他没有看清楚，酒店的人员他也不认识，他没有看到谁受伤了，看到一台电脑显示器被打掉在地上，听说是许某6打掉在地上的。另查明，2019年4月9日上午，衡阳市公安局蒸湘分局刑侦大队向衡阳市蒸湘区人大常委会报请了强制措施，经蒸湘区人大常委会许可后，被告人许秋生于次日上午9时许到公安机关投案自首；2019年3月27日晚上20时许，衡阳市公安局蒸湘分局刑侦大队在衡阳东站派出所民警的协助下，在衡阳东站候车大厅将被告人许东军抓获；2019年3月15日，衡阳市公安局蒸湘分局刑侦大队在衡阳市蒸湘区立新安置房7栋将被告人廖敏抓获；2019年3月26日12时许，衡阳市公安局蒸湘分局刑侦大队在衡阳市石鼓区将被告人王飞龙抓获；被告人陆静于2012年12月21日主动到公安机关投案自首，2013年1月9日被公安机关决定执行行政拘留十日并处罚款一千元，2018年因贩卖毒品罪与敲诈勒索罪被本院判刑，2019年11月7日刑满释放，衡阳市公安局蒸湘分局刑侦大队民警于当日在湘南监狱对被告人陆静执行逮捕，并依法羁押至衡阳市看守所；2015年9月6日16时许，被告人吴建主动到衡阳市公安局蒸湘分局华兴派出所投案。本案审理过程中，本院建议公诉机关退回公安机关补充侦查，衡阳市公安局蒸湘分局刑侦大队重新聘请司法鉴定机构对被害人刘某1、许某1、许某3、许某4、李某1的伤情进行了鉴定，并调取了原病历资料作为鉴定依据。经鉴定，被害人刘某1、许某1所受伤情均为轻伤，被害人许某3、许某4、李某1所受伤情均为轻微伤。由于受害人雷某无法提供相关病历资料，因此无法对其伤情进行司法鉴定。由于无法查清芙蓉楼受损物品清单、型号等信息，芙蓉楼亦无法提供受损物品购买清单、票据等资料，因此无法对其受损价值进行鉴定。本院认为，被告人许秋生在拆违过程中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许秋生殴打刘某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控其构成寻衅滋事罪罪名不当，本院依法予以纠正；被告人许秋生、许东军、王飞龙、廖敏、陆静在长湖派出所随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人许秋生指使他人任意毁损芙蓉楼酒店财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪;被告人许东军、吴建伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人许秋生、许东军、廖敏、王飞龙、陆静、吴建犯寻衅滋事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。对于起诉书指控第一起犯罪事实，被告人许秋生辩称，自己是协助乡政府拆违队工作，其行为不构成犯罪；被告人许秋生的辩护人认为被告人许秋生配合乡拆违队拆违是行政执法行为，刘某1的伤是在与被告人许秋生抢夺工具时误伤造成的，被告人许秋生的行为应定性为故意伤害罪。经查，该事件发生的起因是蒋某家违建，刘某1等人帮助蒋某建设违法建筑的行为均是违法行为，被告人许秋生作为松亭村村党支部书记，配合乡政府拆违队拆违是代表乡政府实施的行政执法行为。拆违人员在执法过程中遭到阻拦，有人在被告人许秋生背后打了一下，被告人许秋生误认为是在场务工人员刘某1打的自己，为报复而对刘某1实施殴打。因此，被告人许秋生系在拆违过程中与违建人员发生了肢体冲突，是事出有因，且被殴打的对象是许认为在背后打了他的人，即对象是特定的，并不是为耍威风、逞强耍横而随意对他人进行殴打，其涉嫌的罪名不符合寻衅滋事罪的构成要件，被告人许秋生此次行为应定性为故意伤害罪。对于被告人许秋生辩护人的上述辩解意见，本院予以采纳。对于起诉书指控的第二起犯罪事实，被告人许秋生及其辩护人提出，该事件中的矛盾和冲突均系被害人许某3一家人故意激起的，被告人许秋生没有召集和指挥任何人犯罪，其本人也没有直接实施任何打架和扰乱秩序的行为，被告人许秋生的行为不构成犯罪。经查，根据公诉机关提供的三名被害人陈述、长湖派出所民警李某3、王某3及在场人员周某出具的证人证言等证据可以证实，案发当日许某1、许某4父子到达长湖派出所后，对被告人许秋生进行言语挑衅致使被告人许秋生率先动手殴打许某1父子二人，随后陈某3及其纠集到场的被告人王飞龙、廖敏、陆静等人为帮被告人许秋生出气而对许某3父子三人进行殴打，因此被告人许秋生的行为符合借故生非、逞强耍横、随意殴打他人的特征，被告人许秋生的行为构成寻衅滋事罪。对于被告人许秋生及其辩护人的上述辩解意见，本院不予支持。起诉书指控第三起犯罪事实，被告人许东军及其辩护人均提出异议，认为被告人许东军没有纠集他人到场，也没有实施殴打李某1的行为，因此被告人许东军在本次犯罪中不构成寻衅滋事罪。经查，根据公诉机关提供的被告人吴建2015年9月6日供述参与殴打的人员都是他让被告人许东军叫来的，被告人许东军2019年6月12日供述自己喊了一个健身的朋友“杰坨”到场，结合证人黄某的证言、被害人李某1的陈述，上述证据能够形成完整的证据锁链，证实被告人许东军有纠集他人到场的行为。虽没有直接证明被告人许东军动手殴打了李某1，但被告人许东军主观上明知被告人吴建等人找李某1的目的是为了殴打李某1，客观上实施了纠集他人并驾车搭载他人到犯罪现场的行为，且从日鑫建材市场转移至平湖公园一直在现场助威，并放任被告人吴建等人对李某1进行殴打，因此被告人许东军的行为构成寻衅滋事罪。对于被告人许东军及其辩护人的上述辩解意见，本院不予支持。指控的第四起犯罪事实，被告人许秋生的辩护人认为该起事件对被害人伤情及芙蓉楼砸毁物品损失价值均未作出鉴定，仅是一场普通的治安纠纷，被告人许秋生的违法情节轻微，不构成犯罪。经查，公诉机关提供的芙蓉楼2019年10月11日所做的情况说明和酒店经理文某证言以及部分在场人员的证人证言可以证实，被告人许秋生指使他人任意毁损芙蓉楼酒店财物，对酒店的经营造成严重影响，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项任意毁损财物，严重影响他人工作、生活、生产、经营之情形。因此被告人许秋生的行为符合寻衅滋事犯罪构成，应追究其刑事责任。对于被告人许秋生的辩护人提出的上述意见，本院不予支持。被告人许秋生的辩护人还提出，公诉机关指控的被告人许秋生涉嫌三起犯罪事实，均系在2019年立案侦查，本案已过追诉时效的期限。本院经审查认为，被告人许秋生在2008年犯寻衅滋事罪，适用十年追诉时效的期限；2011年犯故意伤害罪，适用五年追诉时效的期限；在2012年犯寻衅滋事罪，适用十年的追诉时效的期限。2011年、2012年再犯罪属于在前罪追诉期限内又犯罪，2008年寻衅滋事罪、2011年故意伤害罪追诉时效均中断，追诉期限从犯后罪之日起重新计算。因此，本案被告人许秋生所犯的故意伤害罪和寻衅滋事罪均未过追诉时效的期限，应当依法追究其刑事责任。对于被告人许秋生辩护人的上述辩解意见，本院不予支持。在长湖派出所寻衅滋事共同犯罪中，被告人许秋生起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人许东军、王飞龙、廖敏、陆静在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陆静主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，且庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人陆静因殴打许某3、许某4被行政拘留十日，已执行行政拘留的时间应当折抵刑期。在被告人许东军、王飞龙、廖敏到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人许秋生虽主动投案，但在侦查与审判阶段，均没有如实供述自己的犯罪事实，不能认定有自首情节。被告人许秋生在案发后与被害人许某1、许某3、许某4达成了刑事和解协议，可酌情从轻处罚。被告人许秋生犯数罪，对其应数罪并罚。在被告人许东军、吴建寻衅滋事共同犯罪中，被告人吴建纠集他人并对李某1实施殴打，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人许东军听从被告人吴建安排，驾车搭载他人寻找李某1，并在现场助威，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关认为被告人许东军系主犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。案发后被告人吴建主动到公安机关投案，虽在侦查阶段及庭审阶段有翻供行为，但能在裁判前出具悔罪书对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，对其行为表示认罪悔罪，可以认定被告人吴建具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴建在案发后积极赔偿了被害人李某1的损失，并取得了被害人的谅解，对被告人吴建可酌情从轻处罚。综上所述，公诉机关对被告人许秋生、吴建的量刑建议不当，本院不予采纳；对被告人许东军、王飞龙、廖敏、陆静的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序及市场秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人许秋生、许东军、廖敏、王飞龙、陆静、吴建的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人许秋生依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(一)项、第四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第（五）项；对被告人许东军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(一)、(四)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人廖敏、王飞龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人陆静依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人吴建依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(四)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人许秋生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2023年2月9日止)；二、被告人许东军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2021年5月26日止)；三、被告人廖敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年7月14日止)；四、被告人王飞龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年7月25日止)；五、被告人陆静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年12月27日止)；六、被告人吴建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  长 曾佑荣审  判  员 唐文婧人民 陪 审员 贺传国二〇二〇年七月十日法官助理高思敏书记员(兼) 高思敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的；第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（五）严重影响他人工作、生活、生产、经营的；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（二）起诉指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。