wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0725民初1222号原告：李欢，女，1987年10月23日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：肖倩倩，女，1989年8月16日出生，汉族，住郑州市。原告李欢诉被告肖倩倩房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欢及其委托诉讼代理人朱守真、被告肖倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李欢向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年11月20日签订的《房屋买卖合同》；2、请求被告返还原告首付款250000元及已偿还的房贷40910元；3、判令被告支付原告违约金164000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，原、被告签订二手房买卖合同，合同约定将被告名下位于新乡市平原新区绿地泰晤士新城188号楼1单元26层12604号房屋转让给原告，房屋总价款820000元，原告于2018年11月20日支付给被告首付款250000元。待被告取得房屋产权证书后，将剩余房贷还清，将房屋过户到原告名下，原告到银行抵押贷款，将剩余房款支付给被告。从合同签订之日起之后的房贷由原告偿还，原告现已偿还房贷40910元。2019年11月，案涉房屋产权证书已经办好，但是被告一直不偿还剩余贷款，更无法将房子过户到原告名下。经原告与被告联系，被告表示其现在生意失败，已经没有钱偿还剩余的房贷，且案涉房屋即将被其他法院查封。根据法律规定，被告的行为已构成违约，且符合法定解除的条件，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告肖倩倩辩称：我不同意解除合同，因为我没有违约，我现在还没有拿到房本。为支持其诉讼请求，原告李欢向本院提供了以下证据：1、二手房买卖合同一份、收款收据两份；2、李欢中国建设银行个人账户支出交易明细一份；3、保全费票据、保险费发票、物业费收据、评估费发票各一份；4、微信聊天记录一份。为证明其主张，被告肖倩倩向本院提供原、被告签订的二手房买卖合同一份。根据民事诉讼证据认证规则，原、被告提供的证据客观真实，来源合法，能够证明本案事实，具有证据证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年11月20日,原告李欢作为乙方，被告肖倩倩作为甲方，签订了《二手房买卖合同》。合同载明：1、乙方从甲方处购买坐落于新乡市平原示范区××路绿地泰晤士新城188号楼1单元26层12604号房屋；2、房屋情况：房屋为商品住宅，面积为135.22平方米，如有抵押，由甲方负责解押；3、成交价格：总房款为820000元，房屋产权过户等相关费用由乙方承担；4、代办服务费及支付：乙方向代办方交纳代办手续费8200元；5、付款方式：按揭贷款，乙方应于签约时支付合同定金50000元，甲、乙双方应在签订合同后、甲方房产证办理后、乙方银行面签通过后，办理过户手续并同时支付首付款；6、如任一方拒绝履行或解除合同，均由违约方支付另一方房屋总价款820000元的20%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，据实赔偿；7、乙方首付250000元后自由使用，房产解押款由甲方负责，因解压所产生的费用由甲方承担；8、待该房屋具备办理房产证条件时，甲方应在20日内结清银行贷款并办理房产证。原告李欢于2018年11月20日向肖倩倩支付合同定金50000元，于2018年11月20日支付房款200000元，共计250000元。原告通过跨行转账，于2018年11月26日向被告支付2400元，2018年12月28日支付2406.5元，2019年1月30日支付2406.5元，2019年2月28日支付2406.5元，2019年3月30日支付2406.5元，2019年4月30日支付2406.5元，2019年5月29日支付2406.5元，2019年6月27日支付2406.5元，2019年7月29日支付2406.5元，2019年8月30日支付2406.5元，2019年9月29日支付2406.5元，2019年10月30日支付2406.5元，2019年11月29日支付2406.5元，2019年12月30日支付2406.5元，2020年1月29日支付2406.5元，2020年2月28日支付2406.5元，2020年3月30日支付2406.5元，作为从2018年11月开始至2020年3月止的房屋月供利息款。以上共计290910元。合同签订后，原告持有该房屋钥匙但未入住该房屋。该房屋现已具备房屋产权登记条件，可以办理房产证；因被告肖倩倩一方不具备偿还其银行按揭贷款剩余贷款的能力，该房屋无法解除抵押登记，无法过户登记至原告李欢的名下。本院认为，合同当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，在履行期限届满之前另一方当事人可以解除合同并要求要求其承担违约责任；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方签订的《二手房买卖合同》约定，李欢支付首付款250000元，案涉房屋具备房产登记条件后，肖倩倩应于20日内结清其银行贷款尾款，解除房产抵押，并办理房产证。现肖倩倩因无力偿还银行按揭贷款尾款，无法解除房产抵押，导致合同无法继续履行。原告李欢要求解除合同，返还已付购房款，支付违约金，符合法律规定，予以支持。本院确认案涉《二手房买卖合同》已于原告李欢诉状送达被告肖倩倩的2020年6月10日解除。被告肖倩倩应返还原告李欢已付购房首付款250000元，并返还原告李欢已付肖倩倩、用于肖倩倩偿还银行按揭贷款款项40910元。根据双方约定，如任一方拒绝履行或解除合同，违约方支付另一方房屋总价款820000元的20%作为违约金。根据公平原则，结合民间借贷利率不高于月利率2%的规定，本案违约金以按年利率24%加罚息计算为基础，再考虑被告肖倩倩系因案外投资失败导致支付不能，而非主观过错，原告李欢请求的违约金按房屋总价款820000元的10%计算，更能切合本案实际情况。故被告肖倩倩应支付原告李欢违约金82000元（820000元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第三项、第四项、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、确认李欢、肖倩倩签订的《二手房买卖合同》于2020年6月10日解除；二、肖倩倩于本判决生效之日起十五日内返还李欢已付购房款250000元;三、肖倩倩于本判决生效之日起十五日内返还李欢已支付其按揭利息款40910元;四、肖倩倩于本判决生效之日起十五日内支付李欢违约金82000元；五、驳回李欢其他诉讼请求。以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费8123元，减半收取4062元，由被告肖倩倩负担(已由被告肖倩倩支付原告李欢)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院；于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验；逾期视为放弃上诉权利。审判员  娄季林二〇二〇年七月十五日书记员  闫业鹏
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初808号原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。统一社会信用代码：9151XXX15808Y。负责人：廖汝华，总经理。委托诉讼代理人：孔双科，系中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司职工，特别授权被告：黄金堂，男，1965年10月12日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告黄金堂追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄金堂下落不明，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 余 波审判员 范 萍审判员 罗自江二〇二〇年四月二十三日书记员 罗 平
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初808号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市市中区。 统一社会信用代码：9151XXX15808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮（系原告公司员工），男，1987年4月1日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被告：黄金堂，男，1965年10月12日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称：财保公司内江分公司）与被告黄金堂追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，因查找不到被告黄金堂下落，本院于2020年4月23日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保公司内江分公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告黄金堂经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告财保公司内江分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告借款担保金额36407.41元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月12日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称农行）借款4.8万元用于日常生活消费。同时，被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，按月支付保险费。因被告未偿还贷款本息，农行要求原告承担保证责任。2019年8月31日，原告向农行理赔欠款本息36407.41元。根据《担保法》第31条和保险条款的规定，原告有权向被告追偿理赔款项，并要求被告支付保险费及违约金。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告黄金堂未到庭，亦未答辩。 原告财保公司内江分公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原被告的主体资格及身份信息；2、个人信用贷款保证保险投保单、保险单各1份，证明被告向原告购买个人信用贷款保证保险合同；3、原、被告与农行签订的个人担保借款合同1份，证明原告为被告的借款提供了担保；4、农行出具的借款凭证1份，证明农行向被告发放了贷款；5、农行向原告出具的代偿债务确认书、被告向农行偿还贷款的明细表各1份，证明原告替被告代偿了农行的贷款；6、付家桥社区出具的证明1份，证明被告系该社区居民，长期外出，现无法联系。 被告黄金堂未提交证据。 经本庭审查后认为，原告所举证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，本院予以采信。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院依法认定如下法律事实：2018年6月25日，被告因向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属分行贷款48000元，向原告投保个人信用贷款保证保险担保该贷款，原告于当日向被告出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险单约定：投保人黄金堂，被保险人中国农业银行股份有限公司内江分行，贷款金额48000元，保险费28765.08元，保险金额53266.79元，保费缴纳方式:每月按时缴纳，缴费日期：银行扣款之日，每月保险费799.03元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日，至赔偿全部贷款本息之日止，并特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告向原告投保该保险后，案外人中国农业银行股份有限公司内江直属分行于2018年7月12日向被告发放了48000元的贷款，被告陆续向原告支付了从2018年8月12日至2019年5月12日的保险费。因被告自2019年6月起未再向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属分行按时偿还贷款本息，案外人中国农业银行股份有限公司内江直属分行要求原告承担保证责任，2019年8月31日，原告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属分行理赔原告尚欠的贷款本息36407.41元。原告为维护自身合法权益，追回该代偿款，故向法院起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告向原告投保《个人信用贷款保证保险》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的保险合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，因被告未按约向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还贷款本息，原告依据与被告及案外人签订的保险合同于2019年8月31日代被告向案外人支付了贷款本息36407.41元，原告据此要求被告向其支付所代偿的贷款本息的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，将依法承担缺席审理的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金堂于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付代偿款36407.41元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费710元，由被告黄金堂负担。（此款原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司已垫付，被告黄金堂在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  余 波 审 判 员  范 萍 人民审判员  何晓燕 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  罗 平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2946号申请人：湖南杉杉新能源有限公司，住所地宁乡金洲新区金洲大道东166号，统一社会信用代码：91430124094463873G。法定代表人：彭文杰，职务：董事长。委托代理人：唐赞，男，汉族，1965年9月12日出生，住湖南省株洲市天元区，系原告公司法务。委托代理人：刘菲，女，汉族，1980年1月18日出生，住湖南省邵东县，系原告公司法务。被申请人：郑州比克电池有限公司，住所地郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北，统一社会信用代码：91410122086868117J。法定代表人：李向前。被申请人：领途汽车有限公司，住所地河北省邢台市清河县挥公大道12号，统一社会信用代码：91130534689267660K。法定代表人：张立平。本院在审理申请人湖南杉杉新能源有限公司诉被申请人郑州比克电池有限公司、领途汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南杉杉新能源有限公司于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑州比克电池有限公司、领途汽车有限公司7511466元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为，申请人湖南杉杉新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州比克电池有限公司、领途汽车有限公司的银行存款7511466元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 浩人民陪审员  冯金玲人民陪审员  李秋莲二〇二〇年四月七日书 记 员  陈 英
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1347号原告：廉光磊（曾用名廉磊），男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所实习律师。被告：郭雷，男，1981年12月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告廉光磊与被告郭雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉光磊及委托诉讼代理人徐俊超到庭参加诉讼，被告郭雷经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉光磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金32万元及利息（按照月利率1.2%自2017年7月7日起计算至付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费、律师费、保函费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2017年7月，被告在北京做物流生意时，因生意周转需要购买货车，向原告借款32万元，并出具32万元的借条，借条约定：借款期限为25个月，2019年8月6日到期还本付息，月利率1.2分，借款由出借人廉光磊以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告郭雷经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告与原告系同学关系。2017年被告以生意周转为由向原告借款，后经双方结算，被告向原告出具32万元借条一张。该借条载明：借款期限为25个月，2019年8月6日到期还本付息，借款利息月利率为1.2分；借款以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款；如借款到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用；落款日期为2017年7月7日。借款到期后，被告没有偿还借款本息。原告为此诉讼，支出律师费15000元、诉讼保全责任保险保函费880元。上述事实，由原告向法庭提交的借条、证人证言、委托代理合同及发票、诉讼保全责任保险保函及发票、通话录音及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的借条系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且原告实际交付了借款，借贷关系真实、合法、有效，双方均应按照约定行使权利和履行义务，但被告没有按约还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费、保函费的诉求，因在借条中明确约定由借款人承担因追讨借款所支付的律师费、保函费等费用，现原告因诉讼已实际支出律师费15000元、保函费880元，故对该诉求，本院予以支持。被告郭雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭雷于本判决生效后十日内偿还原告廉光磊借款32万元及利息（以32万元为基数，利息按月利率1.2%计算，自2017年7月7日起计算至实际还清之日止）；二、被告郭雷于本判决生效后十日内支付原告廉光磊律师费15000元、保函费880元，共计15880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2720元，共计5770元，由被告郭雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年四月三十日书记员  管宏博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6111号申请人：中山市依时利服饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：应鹏，经理。委托诉讼代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中四路XXX弄XXX号XXX-XXX室。负责人：王森。被申请人：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢加兴。申请人中山市依时利服饰有限公司与被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司加工合同纠纷一案中，申请人中山市依时利服饰有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司的银行存款人民币3,882,844元或查封、扣押其等值财产，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司的银行存款人民币3,882,844元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈泽婷二〇二〇年四月二十三日书记员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1347号申请人：廉光磊（曾用名廉磊），男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所实习律师。被申请人：郭雷，男，1981年12月9日出生，住河南省商丘市宁陵县。本院在审理申请人廉光磊与被申请人郭雷民间借贷纠纷一案，申请人廉光磊于2020年3月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人徐丽44万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人廉光磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭雷44万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建华二〇二〇年四月八日书记员  管宏博
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执334号 申请执行人孙大勇,男,汉族,1988年5月3日出生,住韩城市。 被执行人宝鸡优顺达快运有限公司,住所地宝鸡市金台区东风路33号中储粮宝鸡库粮油市场4号库。统一社会信用代码91610302MA6XEGACXE。 法定代表人张亚娟，任总经理。 本院在执行申请执行人孙大勇与被执行人宝鸡优顺达快运有限公司运输合同纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初3438号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙大勇于2020年3月10日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付31200元，及迟延履行期间的债务利息。被执行人承担执行费368元。 在执行中查明，宝鸡优顺达快运有限公司共欠孙大勇运费47200元，已付20000元，下欠27200元。经双方当事人协商，对债务利息申请执行人孙大勇自愿放弃，由被执行人宝鸡优顺达快运有限公司从2020年5月份起每月25号前支付不少于5000元，分五个月付清所欠运费27200元。执行费368元宝鸡优顺达快运有限公司已交纳。故本案执行和解，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结本院(2020)陕0303执334号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晶 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杜国梁
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1107号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人张XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              被执行人王X，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。      被执行人刘XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住址同上，公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民特1214号民事裁定书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年04月01日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年03月27日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。      3、2020年04月02日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。      4、2020年04月24日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年04月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行47000元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二〇年四月二十四日                                                                                           书记员      何  荣
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执334号 申请执行人孙大勇,男,汉族,1988年5月3日出生,住韩城市。 被执行人宝鸡优顺达快运有限公司,住所地宝鸡市金台区东风路**中储粮宝鸡库粮油市场**库。统一社会信用代码91610302MA6XEGACXE。 法定代表人张亚娟，任总经理。 本院在执行申请执行人孙大勇与被执行人宝鸡优顺达快运有限公司运输合同纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初3438号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙大勇于2020年3月10日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付31200元，及迟延履行期间的债务利息。被执行人承担执行费368元。 在执行中查明，宝鸡优顺达快运有限公司共欠孙大勇运费47200元，已付20000元，下欠27200元。经双方当事人协商，对债务利息申请执行人孙大勇自愿放弃，由被执行人宝鸡优顺达快运有限公司从2020年5月份起每月25号前支付不少于5000元，分五个月付清所欠运费27200元。执行费368元宝鸡优顺达快运有限公司已交纳。故本案执行和解，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结本院(2020)陕0303执334号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晶 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杜国梁
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初969号原告：李胜闲,男,汉族,1934年7月26日出生,住泗县。原告:陈美英,女,汉族,1968年2月8日出生,住泗县。原告:陈新,女,汉族,1989年7月1日出生,住泗县。原告:陈方圆,女,汉族,1990年12月5日出生,住泗县。原告:陈文青,女,汉族,1992年5月15日出生,住泗县。五原告共同委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:王成伟,男,汉族,1982年8月6日出生,住山东省平度市。被告:青岛大森物流有限公司,地址:青岛市平度市经济开发区泉州路3号。被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。单位负责人：武长奎，公司经理。委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。原告李胜闲、陈美英、陈新、陈方圆、陈文青诉被告王成伟、青岛大森物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李胜闲、陈美英、陈新、陈方圆、陈文青于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告青岛大森物流有限公司的起诉。本院认为：原告李胜闲、陈美英、陈新、陈方圆、陈文青的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李胜闲、陈美英、陈新、陈方圆、陈文青撤回对被告青岛大森物流有限公司的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年四月十五日书记员 姚妮妮
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初969号原告：李胜闲,男,汉族,1934年7月26日出生,住泗县。原告:陈美英,女,汉族,1968年2月8日出生,住泗县。原告:陈新,女,汉族,1989年7月1日出生,住泗县。原告:陈方圆,女,汉族,1990年12月5日出生,住泗县。原告:陈文青,女,汉族,1992年5月15日出生,住泗县。五原告共同委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:王成伟,男,汉族,1982年8月6日出生,住山东省平度市。被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。单位负责人：武长奎，公司经理。委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。原告李胜闲、陈美英、陈新、陈方圆、陈文青诉被告王成伟、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李胜闲、陈美英、陈新、陈方圆、陈文青的共同委托诉讼代理人李昌林、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人解明明到庭参加诉讼，被告王成伟经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月22日16时05分,被告王成伟驾驶一辆鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车(鲁Ｕ×××××重型厢式半挂车),沿泗县泗墩路由西向东行驶,行驶至3公里+301米处时,与沿泗县墩集镇赵庄南北路由南向北行驶陈洪李驾驶的手扶拖拉机相撞,造成车辆损坏,陈洪李死亡的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120190000257号道路交通事故认定书认定被告王成伟与陈洪李承担事故同等责任。另查,被告王成伟驾驶的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车(鲁Ｕ×××××重型厢式半挂车)车辆所有人为青岛大森物流有限公司,该车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投了交强险和商业险。综上所述,在该起事故中造成陈洪李死亡的交通事故,给几原告精神上和心理上都带来了沉重的打击,也造成了重大的经济损失,因此被告理应对原告所产生的损失承担赔偿责任。诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、参加丧事人员误工费、交通费等合计455786元,精神抚慰金优先在交强险中予以赔偿;2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、五原告的身份证复印件、村委会证明，证明五原告具有本案的主体诉讼资格；证明原告李胜闲共有五个子女；2、交通事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；3、驾驶证、行驶证各一份及保单，证明王成伟具有合法驾驶资格及车辆所有人；进一步证明肇事车辆在被告处投保交强险及商业险；4、死亡证明、火化证证，明陈洪李因交通事故死亡。被告王成伟未有答辩也未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、车辆在我司投保交强险商业险100万元不计免赔；3、驾驶员应提供驾驶证、行驶证、资格证以证实事故发生时，年检合格具备从业资格，否则保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；4、不承担精神抚慰金、交通费、诉讼费；5、本事故造成被告王成伟车辆损失10000元，我司赔付4000元，剩余6000元由原告在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提供证据：商业险条款一份，证明我司不承担诉讼费等其他程序性间接性损失。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年10月22日16时05分,被告王成伟驾驶一鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｕ×××××挂重型厢式半挂车),沿泗县泗墩路由西向东行驶,行驶至3公里+301米处时,与沿泗县墩集镇赵庄南北路由南向北行驶陈洪李驾驶的手扶拖拉机相撞,造成车辆损坏,陈洪李死亡的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120190000257号道路交通事故认定书认定被告王成伟与陈洪李承担事故同等责任。另查,被告王成伟驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｕ×××××挂重型厢式半挂车)车辆所有人为青岛大森物流有限公司,该车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。原告李胜闲共有五个子女；被告王成伟垫付35000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、参加丧事人员误工费、交通费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、丧葬费37189元、精神抚慰金酌情认定25000元、参加丧事人员误工费酌定2500元，被扶养人李胜闲86岁，赔偿5年，5个子女，被扶养人生活费为21523元，交通费无票据，不予支持，以上合计774072元。因被告王成伟负事故的同等责任,被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险的限额内赔偿11000元，超出交强险部分664072元，因死者陈洪李驾驶拖拉机属于机动车，由被告保险公司承担50%即332036元，故被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在保险的限额内赔偿原告442036元；原告在领取保险公司赔偿款后返还王成伟垫付款35000元。被告辩称“本事故造成被告王成伟车辆损失10000元，我司赔付4000元，剩余6000元由原告在本案中一并处理”的请求，未有提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告损失442036元；二、原告在领取保险公司赔偿款后返还王成伟垫付款35000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费4068元，由被告王成伟负担。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055006180，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年四月十五日书记员 姚妮妮
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1730号原告：天津天俊速腾劳动服务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4-301。法定代表人：香国中，任总经理。被告：芜湖惠众服务有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县峨山镇工业园。法定代表人：傅厚平，任总经理。原告天津天俊速腾劳动服务有限公司与被告芜湖惠众服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。天津天俊速腾劳动服务有限公司诉称，1、请人民法院判令被告给付原告劳务费计人民币150000元整；2、诉讼费用被告担负。事实和理由：2019年8月初，原被告达成口头协议，由原告组织人力为被告在天津武清京滨工业园、天津武清杨村开发区的“天津松鼠仓”装卸货物。天津京滨工业园工作地点是京滨大道88号菜鸟网络物流园，工作时间是2019年9月1日-2019年12月22日；天津武清杨村开发区的工作地点是武清开发区泉锦路2号普络斯物流园，工作时间是2019年8月31日-2019年9月30日。截至2019年12月22日止，被告尾欠原告劳务费计人民币150000元整。原告为此多次向被告索要，被告始终以没钱为由一拖再拖。眼下春节将至，原告尚拖欠为被告装卸货物的所有工人工资无钱发放，工人因此上访、提起仲裁的多达数十人次。原告无奈，今日具诉。综上所述，原告积极履行双方之间所约定的装卸货物义务，被告理应积极支付劳务费用。一拖再拖，甚至拒不支付，均属背信弃义之举，且有违国家法律规定。请人民法院支持原告的诉请。芜湖惠众服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告对原告起诉主张的案件事实毫不知情，也未予其之间存在任何合同关系，更不存在管辖权的约定，故武清区人民法院对本案并无管辖权，本案应移送至繁昌县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告以与被告存在口头劳务合同纠纷提起诉讼，本院对本案不具有管辖权，故本案应移送繁昌县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送安徽省芜湖市繁昌县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年四月二十三日书记员  李静华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1730号原告：天津天俊速腾劳动服务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-72（集中办公区）。法定代表人：香国中，任总经理。被告：芜湖惠众服务有限公司，住，住所地安徽省芜湖市繁昌县峨山镇工业园/div>法定代表人：傅厚平，任总经理。委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽金亚（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晏，安徽金亚（芜湖）律师事务所律师。原告天津天俊速腾劳动服务有限公司与被告芜湖惠众服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津天俊速腾劳动服务有限公司的法定代表人香国中、被告的委托诉讼代理汪浩翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津天俊速腾劳动服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告给付原告劳务费150000元；2、诉讼费由被告担负。事实和理由：2019年8月初，原被告达成口头协议，由原告组织人力为被告在天津武清京滨工业园、天津武清杨村开发区的“天津松鼠仓”装卸货物。天津京滨工业园工作地点是京滨大道88号菜鸟网络物流园，工作时间是2019年9月1日-2019年12月22日；天津武清杨村开发区的工作地点是武清开发区泉锦路2号普络斯物流园，工作时间是2019年8月31日-2019年9月30日。截至2019年12月22日止，被告尾欠原告劳务费计人民币150000元整。原告为此多次向被告索要，被告始终以没钱为由一拖再拖。眼下春节将至，原告尚拖欠为被告装卸货物的所有工人工资无钱发放，工人因此上访、提起仲裁的多达数十人次。原告无奈，今日具诉。综上所述，原告积极履行双方之间所约定的装卸货物义务，被告理应积极支付劳务费用。一拖再拖，甚至拒不支付，均属背信弃义之举，且有违国家法律规定。请人民法院支持原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、转办函1份、发票6张、明细表、原告方的记工单2张、微信聊天记录7页，证明被告欠款事实。被告辩称，首先原、被告间建立的并非劳务合同，实际是承揽合同，被告将货物装卸的工作任务承包给原告。原告对自己的诉讼请求应当承担举证责任。被告对原告主张的费用和利息不认可。被告针对其主张，向本院提交了如下证据：1、9月份、11月份、12月份的开票信息及转账记录，证明被告9月份已经实际支付原告装卸的费用30199.6元，超过了原告主张的29853.6元，超额支付了原告装卸费用；2、聊天记录，证明原告自己陈述少货的情况，被告根据上面陈述总结的货损金额予以扣除，该货损依据以商家旗舰店单价销售为依据。本院经审理认定事实如下：2019年原告为被告位于天津津滨工业园的“天猫”项目、位于天津市武清区处的“松鼠”项目提供装卸服务。其中“天猫”项目双方未签订书面合同，“松鼠”项目双方签订有《货物服务承包合同》。庭审中，原告主张关于“松鼠”项目另案解决，不要求在本案中解决。关于“天猫”项目，经双方对账确认，被告应支付原告承揽款81647.6元，已支付原告承揽款68654.8元。被告主张还应扣除原告提供承揽服务过程中丢失的货物价值13338.8元。原告不认可丢货责任由原告承担，不同意扣除相应货款。本院认为，原告起诉的案由为劳务合同纠纷，但根据经审理认定事实，本案案由应调整为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人按照约定的期限给付报酬的合同。原、被告通过口头约定的方式达成了承揽合同，原告履行了约定的装卸义务，被告应履行支付剩余承揽款的义务。原告应支付81647.6元，已付68654.8元，未付承揽款金额为12992.8元。被告抗辩要求扣除丢失的货物价值13338.8元，因被告未能提交充足证据证明双方约定有丢失货物的责任由原告承担及丢失货物价值的合理计算依据，其抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告芜湖惠众服务有限公司于本判决生效后3日内给付原告天津天俊速腾劳动服务有限公司承揽款12992.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告负担1587元，由被告担负63元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年七月三十一日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初434号原告:王习东,男,1973年5月5日出生,汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:荣晶晶,河南浩君律师事务所律师。被告:刘士群,男,1959年8月30日出生,回族，住商丘市宁陵县。委托诉讼代理人;郑长显,河南睢阳律师事务所律师。第三人:商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局。住所地:商丘市睢阳区北海路中段北侧。统一社会信用代码:12411403563707923Y。法定代表人：张善峰，职务：局长。原告王习东与被告刘士群、商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局侵权责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  张国强二〇二〇年四月十三日书记员  史美丽
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初822号申请人：刘俊兰，女，汉族，1968年10月1日生，住汝南县。被申请人：驻马店市世联商贸有限公司。住所地：驻马店市自由街北段燃气公司南20米。统一社会信用代码：91411702587071552R（1-1）。法定代表人：关兵，经理。申请人刘俊兰诉被申请人驻马店市世联商贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年04月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人驻马店市世联商贸有限公司位于汝南县汝宁街道灌坑路南侧汝南世联中心城下列房产：7号楼202、203室商品房两套，4号楼1203室商品房一套，并以其位于汝南县梁祝大道西侧（0139）的房产（房产证号为：汝房权证汝南县字第××）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、对申请人刘俊兰位于汝南县梁祝大道西侧（0139）的房产（房产证号为：汝房权证汝南县字第××）予以查封，查封期限为二年。二、对被申请人驻马店市世联商贸有限公司位于汝南县汝宁街道灌坑路南侧汝南世联中心城下列房产：7号楼202、203室商品房两套，4号楼1203室商品房一套，予以查封，查封期限为二年。案件申请费3683元，由申请人刘俊兰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚汝生人民陪审员  李卫平人民陪审员  彭 继二〇二〇年四月十五日书 记 员  乔华丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初434号原告:王习东,男,1973年5月5日出生,汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:荣晶晶,河南浩君律师事务所律师。被告:刘士群,男,1959年8月30日出生,回族，住商丘市宁陵县。委托诉讼代理人;郑长显,河南睢阳律师事务所律师。第三人:商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局。住所地:商丘市睢阳区北海路中段北侧。统一社会信用代码:12411403563707923Y。法定代表人：张善峰，职务：局长。原告王习东与被告刘士群、第三人商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王习东委托诉讼代理人荣晶晶与被告刘士群及其委托诉讼代理人郑长显到庭参加诉讼，第三人商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王习东向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于商丘市××西关东面北侧三楼西户房屋(地上附着物)归原告所有;2、依法判令第三人将涉案房屋拆迁补偿款等242453.88元支付给原告;3、本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日,原告与李文旗签订《房屋转让合同》,原告购买李文旗位于商丘市××西关红绿灯东10米三楼西户的自建房屋,面积为110平方米,房款为13万元,原告将房款支付完毕,李文旗交付给原告房屋。2017年期间,第三人商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局征收该房屋,被告却称该房屋归其所有,由此双方产生纠纷,原告遂提起诉讼,请求依法确认该房屋(地上附着物)归原告所有,并依法判令第三人将该房屋的拆迁补偿款等支付给原告,望判如所诉。被告刘士群未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称：原告所诉与事实不符,被告对本案的原告不构成侵权,该涉案争议的房屋是被告以其儿子刘坤的名字自己出资于2013年7月14日从吕玉玲手中购买,并入住至该房屋征收拆迁时,居委会通知并公示几个月从未见任何人提出异议。被告对该房屋的拆迁补偿款享有受益权,请依法驳回原告的诉请。第三人商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第三人商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年6月2日,原告王习东与李文旗签订《房产转让合同》,双方商定李文旗将位于商丘市××西关红绿灯东10米向北400米路东住房一套三楼西户出售给原告王习东,面积110平方米,房款130000元，同日，原告王习东向李文旗交付房款130000元，并由李文旗向原告王习东出具了证明一份。2013年7月14日，被告刘士群之子刘坤以130000元的价格购买涉案房屋，并由被告刘士群入住该房屋。2017年4月12日,第三人商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局征收该房屋,与被告刘士群签订《国有土地上房屋征收安置协议》、《房屋征收安置补偿协议》，将涉案房屋予以征收。本院认为：原告王习东起诉被告刘士群，要求确认涉案房产及地上附着物归其所有并由第三人将涉案房屋拆迁补偿款支付原告王习东。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据“的规定，原告王习东对自己的主张应当承担举证责任。诉讼过程中，原告王习东虽然向本院提交了：证据《房产转让合同》、《证明》、《国有土地使用证》复印件、常住人口登记卡复印件以及《售房宅协议书》复印件、《房地产联合开发建设协议书》复印件和李文旗视频，但《售房宅协议书》、《房地产联合开发建设协议书》均为复印件，无法与原件进行核对，不能作为认定原告王习东依法取得涉案房产的有效证据，且上述证据也不能证明涉案房产已经交付原告王习东。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，原告王习东没有证据证明自己取得涉案房产的所有权，故对其要求确认涉案房产及地上附着物归其所有，并由第三人将涉案房屋拆迁补偿款242453.88元支付自己的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告王习东的诉请缺乏有效证据证明，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王习东的诉讼请求。一审案件受理费4938元，由原告王习东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  隋冬梅人民陪审员  田道平二〇二〇年五月十五日书 记 员  史美丽
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (20120)粤03民终8011号 上诉人（原审原告）：朱桦，男，汉族，1983年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区， 委托诉讼代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：占磊磊，男，汉族，1983年8月10日出生，身份证住址湖北省武汉市黄陂区， 被上诉人（原审被告）：北京神州汽车租赁有限公司深圳福田分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道狮岭社区红荔西路7022号鲁班大厦一区、二区、三区、写字楼28WS，统一社会信用代码91440300574766830T。 负责人：边也。 上诉人朱桦因与被上诉人占磊磊、北京神州汽车租赁有限公司深圳福田分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 朱桦一审诉讼请求：1.占磊磊、北京神州汽车租赁有限公司深圳福田分公司赔偿朱桦车辆维修费用3790元；2.占磊磊、北京神州汽车租赁有限公司深圳福田分公司赔偿朱桦误工费2000元。 一审判决：一、占磊磊应在判决生效后十日内赔偿朱桦车辆维修费损失600元；二、驳回朱桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由占磊磊负担。 上诉人朱桦上诉请求：撤销一审民事判决，改判如下：1.被上诉人赔偿车辆修理费3790元；2.改判被上诉人赔偿误工费2000元；3.改判被上诉人共同承担本案一审、二审诉讼费等费用。 被上诉人占磊磊、北京神州汽车租赁有限公司深圳福田分公司未发表辩论意见。 本案二审过程中，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，二审争议焦点为：1.上诉人的损失应如何认定；2.赔偿义务人应如何认定。 关于上诉人的损失。首先，关于修理费，《交通事故照片》《交通事故认定书（简易）》显示，涉案车辆受损位置为汽车尾部。《维修结算单》《增值税发票》显示，涉案车辆维修项目为后保险杠油漆、拆装及后杠配件，共支付维修费3790元。本院认为，上述证据相互印证，可形成完整证据链，对上诉人请求支付因交通事故导致的车辆修理费3790元的主张，本院予以支持。一审法院酌定维修费损失为600元确有不当，本院予以纠正。其次，关于误工费，上诉人未提供证据对误工损失予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，本案上诉人因交通事故造成的损失应认定为3790元。 关于赔偿义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，根据深圳市交通警察支队龙岗大队出具的《交通事故认定书（简易）》，涉案交通事故系被上诉人未与同车道前车保持足够安全距离，负事故的全部责任，上诉人不负事故责任。故被上诉人作为机动车使用人应对本案上诉人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。另，上诉人未能提供证据证明机动车所有人北京神州汽车租赁有限公司深圳福田分公司对损害发生存有过错，其要求北京神州汽车租赁有限公司深圳福田分公司承担赔偿责任的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人朱桦的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实不清，处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29764号民事判决第二项； 二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29764号民事判决第一项为：被上诉人占磊磊应在本判决生效后十日内赔偿上诉人朱桦车辆维修费损失人民币3790元； 三、驳回上诉人朱桦的其他诉讼请求。 如占磊磊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人占磊磊负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴  心  斌 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1682号 陈晓晓： 你与马英谦民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3595号判决书已发生法律效力。申请执行人马英谦向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你十日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十七日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (20120)粤03民终8011号 上诉人（原审原告）：朱桦，男，汉族，1983年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区， 委托诉讼代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：占磊磊，男，汉族，1983年8月10日出生，身份证住址湖北省武汉市黄陂区， 被上诉人（原审被告）：北京神州汽车租赁有限公司深圳福田分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道狮岭社区红荔西路**鲁班大厦******、写字楼28WS，统一社会信用代码91440300574766830T。 负责人：边也。 上诉人朱桦因与被上诉人占磊磊、北京神州汽车租赁有限公司深圳福田分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 朱桦一审诉讼请求：1.占磊磊、北京神州汽车租赁有限公司深圳福田分公司赔偿朱桦车辆维修费用3790元；2.占磊磊、北京神州汽车租赁有限公司深圳福田分公司赔偿朱桦误工费2000元。 一审判决：一、占磊磊应在判决生效后十日内赔偿朱桦车辆维修费损失600元；二、驳回朱桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由占磊磊负担。 上诉人朱桦上诉请求：撤销一审民事判决，改判如下：1.被上诉人赔偿车辆修理费3790元；2.改判被上诉人赔偿误工费2000元；3.改判被上诉人共同承担本案一审、二审诉讼费等费用。 被上诉人占磊磊、北京神州汽车租赁有限公司深圳福田分公司未发表辩论意见。 本案二审过程中，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，二审争议焦点为：1.上诉人的损失应如何认定；2.赔偿义务人应如何认定。 关于上诉人的损失。首先，关于修理费，《交通事故照片》《交通事故认定书（简易）》显示，涉案车辆受损位置为汽车尾部。《维修结算单》《增值税发票》显示，涉案车辆维修项目为后保险杠油漆、拆装及后杠配件，共支付维修费3790元。本院认为，上述证据相互印证，可形成完整证据链，对上诉人请求支付因交通事故导致的车辆修理费3790元的主张，本院予以支持。一审法院酌定维修费损失为600元确有不当，本院予以纠正。其次，关于误工费，上诉人未提供证据对误工损失予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，本案上诉人因交通事故造成的损失应认定为3790元。 关于赔偿义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，根据深圳市交通警察支队龙岗大队出具的《交通事故认定书（简易）》，涉案交通事故系被上诉人未与同车道前车保持足够安全距离，负事故的全部责任，上诉人不负事故责任。故被上诉人作为机动车使用人应对本案上诉人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。另，上诉人未能提供证据证明机动车所有人北京神州汽车租赁有限公司深圳福田分公司对损害发生存有过错，其要求北京神州汽车租赁有限公司深圳福田分公司承担赔偿责任的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人朱桦的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实不清，处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29764号民事判决第二项； 二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29764号民事判决第一项为：被上诉人占磊磊应在本判决生效后十日内赔偿上诉人朱桦车辆维修费损失人民币3790元； 三、驳回上诉人朱桦的其他诉讼请求。 如占磊磊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人占磊磊负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴  心  斌 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执1682号 本院在执行马英谦与陈晓晓合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将陈晓晓纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2743号申请人：长沙市岳麓区泽泽粮油店，住所地长沙市岳麓区天顶街道青山安置小区6栋1楼，统一社会信用代码：92430104MA4L8l0Q2A。经营者：刘学军。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周万红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被申请人：申萍，女，汉族，1974年5月8日出生，住湖南省冷水江市。被申请人：罗武，男，汉族，1982年6月20日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：湖南丰申餐饮管理有限公司，住所地长沙高新开发区旺龙路56号辰泰科技园3#栋一楼、二楼，统一社会信用代码：91430100MA4L215Y77。长沙市岳麓区泽泽粮油店诉申萍、罗武、湖南丰申餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市岳麓区泽泽粮油店向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人申萍、罗武、湖南丰申餐饮管理有限公司名下的银行存款35000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司出具《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：PZPP20430100900000001052）对该财产保全提供担保,保险责任限额为35000元。本院经审查认为，申请人长沙市岳麓区泽泽粮油店的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人申萍、罗武、湖南丰申餐饮管理有限公司名下的银行存款35000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足35000元，余额方可支取；二、若被申请人申萍、罗武、湖南丰申餐饮管理有限公司名下的银行账户上无款或余额不足35000元，则查封、扣押、冻结被申请人申萍、罗武、湖南丰申餐饮管理有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 浩人民陪审员  冯金玲人民陪审员  李秋莲二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初76号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘玉平，女，1957年1月28日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月8日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月21日被柘城县人民检察院取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月16日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月3日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人时康飞、张庆稳（实习），河南心诚律师事务所律师。监护人张华杰，男，1983年5月12日出生，汉族，个体户，籍贯河南省柘城县，住柘城县。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人刘玉平犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员郑晓娜、夏明出庭支持公诉，被告人刘玉平及辩护人时康飞、张庆稳（实习），监护人张华杰到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，2019年2月28日15时许，在柘城县安平镇后郑村委会岗叉楼村村民张红彬家门口，被告人刘玉平与被害人丁某因张红彬家门口前面一块地发生纠纷，后引起打架，被告人刘玉平将被害人丁某打伤。经柘城县公安局物证鉴定室鉴定，被害人丁某损伤程度构成轻伤一级；案发后经河南平原法医精神病司法鉴定所及洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人刘玉平在作案时患癔症性精神病，限定刑事责任能力。上述事实，被告人刘玉平及其辩护人、监护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人丁某陈述，证人张某1、张某2、王某、张某3、等人证言，现场照片、现场勘验笔录、现场图、鉴定文书、鉴定意见书、入院记录、申请书、柘城县人民法院民事判决书、情况说明、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉平因土地纠纷故意损害他人身体健康，至一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘玉平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且作案时患癔症性精神病，限定刑事责任能力，依法可从轻处罚，故辩护人认为可从轻处罚的观点本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款之规定，判决如下：被告人刘玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘建国二〇二〇年四月三十日书 记 员  王东方
河南省柘城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫1424刑初76号附带民事诉讼原告人丁某，女，1944年11月6日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。委托代理人刘顺坡，河南金色阳光律师事务所律师。被告人刘玉平，女，1957年1月28日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月8日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月21日被柘城县人民检察院取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月16日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月3日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人时康飞、张庆稳（实习），河南心诚律师事务所律师。本院在审理被告人刘玉平故意伤害罪一案过程中，附带民事诉讼原告人丁某申请撤回刑事附带民事起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人丁某撤回附带民事诉讼。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘建国二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王东方
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初145号原告：程香爱，女，1962年9月12日生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：陈小芳，女，1981年4月21日生，汉族，住沁阳市。被告：张斌斌，男，1985年6月5日生，汉族，住沁阳市。被告：程元森，男，1984年8月4日生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。原告程香爱诉被告陈小芳、张斌斌、程元森为民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘刑军人民陪审员  王小瑞人民陪审员  田艳菊二〇二〇年四月十三日书 记 员  吴梦飞
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初145号原告：程香爱，女，1962年9月12日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：陈小芳，女，1981年4月21日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。被告：张斌斌，男，1985年6月5日出生，汉族，住沁阳市。被告：程元森，男，1984年8月4日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。原告程香爱诉被告陈小芳、张斌斌、程元森为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告程香爱的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，被告陈小芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告张斌斌、程元森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程香爱向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款30000元及利息，利息从2017年9月1日起至还清之日止，按月利率0.8%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月到沁阳市香榭丽布艺有限公司上班，被告陈小芳为公司负责人。2017年9月1日以资金周转向原告借款30000元，给原告出具借条，借期24个月，月利率0.8%，由三被告承担连带担保责任。现沁阳市香榭丽布艺有限公司倒闭，借款到期后原告多次催要，被告一直推脱不还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈小芳、张斌斌、程元森未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告程香爱依法提交了借条一张。被告陈小芳、张斌斌、程元森未向本院提交证据材料。本院经庭审审查，原告提供的证据材料客观真实，与本案争议事实有关联，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认的有效证据，认定案件事实如下：2017年9月1日沁阳市香榭丽布艺有限公司向原告借款30000元，由被告陈小芳、张斌斌、程元森提供担保，沁阳市香榭丽布艺有限公司为原告出具了借条并加盖了公章，三被告在借条的担保人签名处予以签名。借条载明：“今程香爱借给沁阳市香榭丽布艺有限公司人民币叁万元整（即￥30000.00），借款期限自2017年9月1日至2019年9月1日止，共24个月。月利率0.8%，月利息共计人民币贰佰肆拾元整，即（￥240.00）借款人沁阳市香榭丽布艺有限公司担保人陈小芳张斌斌程元森2017年9月1日”。沁阳市香榭丽布艺有限公司和三被告未能按约定偿还原告借款本息，2020年1月13日原告程香爱诉至本院。诉讼中，因无法直接向被告陈小芳送达应诉手续，本院于2020年4月21日在河南法制报刊登公告，向被告陈小芳公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉手续。此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。根据上述法律规定，本案中，被告陈小芳、张斌斌、程元森为沁阳市香榭丽布艺有限公司向原告的借款提供担保，双方未约定保证方式，三被告应按连带责任保证承担保证责任，原告程香爱可就三被告提起诉讼，要求三被告承担保证责任。借条明确约定借款金额为30000元、月利率为0.8%，原告程香爱要求三被告连带偿还借款30000元及利息理由正当，本院予以支持。被告陈小芳经本院公告传唤、被告张斌斌、程元森经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小芳、张斌斌、程元森应于判决生效之日起十日内连带偿还原告程香爱借款30000元及利息，利息从2017年9月1日起至还款之日止按月利率0.8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费580元，均由被告陈小芳、张斌斌、程元森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  刘刑军人民陪审员  王建江人民陪审员  朱军旗二〇二〇年七月九日书 记 员  吴梦飞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1466号申请人：吴静，女，1975年6月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：贾鹏森，男，1993年8月20日生，住河南省兰考县。申请人吴静于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾鹏森名下银行存款69000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人吴静以其名下车牌号为豫BD09395小型轿车作担保。本院认为，申请人吴静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人吴静名下车牌号为豫BD09395小型轿车；二、冻结被申请人贾鹏森名下银行存款69000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  邱进锋二〇二〇年四月二十九日书记员  张彩霞
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初735号申请人：张家庆，男，1970年11月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人：刘海荣，女，1987年9月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。第三人：北京欧运通汽车配件有限公司，住所地北京市怀柔区开放路78号楼1层11号。法定代表人：赵国丽，总经理。申请人张家庆与被申请人刘海荣、第三人北京欧运通汽车配件有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张家庆于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对刘海荣名下坐落于北京市怀柔区杨宋镇怀耿路×号院×号楼×层×单元×号的房产（房屋所有权证号：京（2016）怀柔区不动产权第XXXX号，房屋建筑面积126.3平方米）予以查封。申请人以保单号为××××的《天安财产保险股份有限公司财产保全责任险保单》向本院提供担保。本院经审查认为，张家庆请求对刘海荣名下坐落于北京市怀柔区杨宋镇怀耿路×号院×号楼×层×单元×号的房产（房屋所有权证号：京（2016）怀柔区不动产权第XXXX号，房屋建筑面积126.3平方米）予以查封，并提供担保，对张家庆之请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘海荣名下坐落于北京市怀柔区杨宋镇怀耿路×号院×号楼×层×单元×号的房产（房屋所有权证号：京（2016）怀柔区不动产权第XXXX号，房屋建筑面积126.3平方米）。查封期限为三年,保全裁定在超过保全期限后即失去法律效力，查封期间不得变卖、转移、抵押。案件申请费2500元，由申请人张家庆预付（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于连鹏二〇二〇年四月三日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6657号申请人：上海祺霁物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王剑英，执行董事。委托诉讼代理人：田晓玲，上海夏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳舟杰，上海夏鼎律师事务所实习律师被告：上海新坦物流有限公司，住所地上海市青浦华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区。申请人上海祺霁物流有限公司与被申请人上海新坦物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人上海新坦物流有限公司于2020年4月23向本院申请财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人上海新坦物流有限公司价值人民币288,860元的财产，并向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海新坦物流有限公司价值288,860元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴小国二〇二〇年四月二十三日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初521号 申请人：刘京会，男，1967年11月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人:**，男，1988年10月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：张彦池，男，1974年2月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告刘京会与被告**、张彦池买卖合同纠纷一案，申请人刘京会于2020年4月26日向本院申请财产信息查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人**、张彦池名下的房屋、存款、车辆及其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石阿娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6657号原告：上海祺霁物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王剑英，执行董事。委托诉讼代理人：田晓玲，上海夏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳舟杰，上海夏鼎律师事务所实习律师。被告：上海新坦物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐丹丹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈天荣，男。原告上海祺霁物流有限公司与被告上海新坦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取保全措施。本案于2020年6月5日公开开庭进行审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海祺霁物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付运费人民币288,860元；2.被告支付利息(以288,860元为本金，按年息6%，自被告逾期支付之日起计算至实际清偿之日止)；3.被告支付律师费1.5万元。审理中，原告变更利息计算方式为以288,860元为本金，按年息4.35%，自2019年10月26日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告为被告提供运输服务，经结算，共拖欠运费288,860元未付，故原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，提供了合同、发票、聊天截屏等证据材料。被告承认原告的全部诉讼请求，对原告主张的事实、提供的证据均无异议，表示公司经营困难，无力支付。鉴于被告对原告主张的事实、提供的证据均无异议，本院亦予以确认。本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海新坦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祺霁物流有限公司运费288,860元。二、被告上海新坦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祺霁物流有限公司逾期付款利息(以288,860元为本金，按年息4.35%，自2019年10月26日起计算至实际清偿之日止)。三、被告上海新坦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祺霁物流有限公司律师费1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,857.9元，减半收取计2,928.95元，保全费1,964.3元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴小国二〇二〇年六月十六日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初337号原告：刘福勤，男，汉族，1954年9月13日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘志高，男，汉族，1990年1月13日出生，住河南省辉县。系刘福勤儿子，代理权限为特别授权。被告：姬成下，男，汉族，1987年6月18日出生，住河南省。原告刘福勤与被告姬成下机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，被告姬成下于2020年4月23日被新乡市公安局直属分局刑事拘留。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”因此本案应当暂时中止诉讼，待中止诉讼的情形消除后再恢复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李树全二〇二〇年四月二十七日书记员  董兴旺
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初521号 原告：刘京会，男，1967年11月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：安娜，河北法蓝律师事务所律师。 被告：**，男，1988年10月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：张彦池，男，1974年2月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告刘京会与被告**、张彦池买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京会的委托诉讼代理人安娜到庭、被告**到庭参加诉讼，被告张彦池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘京会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告给付原告购羊款50000元并支付逾期违约金（逾期违约金以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月21日起计算至二被告偿还完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是养羊专业户，二被告长期收购羊，2019年1月份和3月份二被告在原告处收购中旗羊，羊款共计528200元，二被告亲自书写欠条三份，原被告双方已经形成事实上的买卖合同民事法律关系。截止到2019年10月21日，除去二被告已支付的购羊款，仍剩余50000元欠款未支付，经原告多次催要，被告至今未付。此外，二被告长期占用原告资金，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付违约金。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，敬请贵院支持原告的诉讼请求。 被告**辩称，我是给张彦池打工的，我只能跟张彦池商量什么时候把钱给他，其他无法答复。 被告张彦池未作答辩。 原告刘京会为证实其主张向本院提交以下证据： 1、**、张彦池出具的欠条三张，证明被告**、张彦池向原告刘京会处购羊，羊款共计528200元，被告已给付原告羊款478200元，尚欠50000元羊款未付。 2、聂振杰证明一份，证明聂振杰与刘京会合伙养羊，聂振杰收到**已给付的羊款。 3、聂振杰中国农业银行流水清单一张、微信支付交易明细证明一份、刘会联微信支付交易明细证明一份，证明原被告买卖合同关系交易真实存在，被告**、张彦池已给付羊款478200元，仍欠羊款50000元。 被告**对原告刘京会提交的证据发表如下质证意见： 对证据1无异议；对证据2到底打了多少钱，回去对账才知道；对证据3，我给他打过具体多少我忘了。现在具体欠多少我不知道，我只是给张彦池打工的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告张彦池未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，对原告提交的证据1、2、3，被告**对其真实性均未提出异议，因此本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张彦池、**在原告刘京会处收购羊，并向原告写下欠条，分别是：2019年1月22日**、段红月给原告出具欠条一张，欠条内容载明：今欠到刘京会羊款404000元肆拾万零肆仟元整2019年1月22日**段红月（均签名并按捺手印）；2019年3月11日**出具欠条一张，内容载明：欠刘京会羊款124200元2019年3月11日**（签名并按捺手印）。后被告张彦池于2019年10月21日又向原告刘京会出具总欠条一张，内容载明：今欠刘京会羊款528200元（按捺手印）已给刘京会羊款478200元（按捺手印）欠50000元（按捺手印）下月给清欠款人：张彦池（签名并按捺手印）2019年10月21号。经查，被告**通过聂振杰的银行卡支付给原告刘京会羊款450000元，被告张彦池通过聂振杰、刘会联的微信支付给原告刘京会羊款28200元，以上二被告共计支付给原告刘京会羊款478200元，尚欠50000元羊款至今未给付原告。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告张彦池、**在原告刘京会处收购羊，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上合法有效的买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。原告刘京会按约定履行了交付被告张彦池、**羊的义务，被告张彦池、**也应履行给付原告刘京会相应购羊款的义务。因此，原告刘京会要求被告张彦池、**给付欠下的羊款50000元的主张，本院予以支持。被告**辩称其给被告张彦池打工，未向本院提交相关证据予以佐证，对其抗辩意见本院不予支持。对原告刘京会主张的逾期违约金，因2019年10月21日张彦池出具的欠条中约定下月给清，即欠条出具的日期下月为2019年11月30日，故原告主张的逾期付款违约金应以50000元为基数，从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彦池、**共同给付原告刘京会购羊款50000元及逾期违约金（逾期付款违约金以50000元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。案件款于判决生效后十日直接汇入原告刘京会在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县松塔镇营业所的62×××22银行账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张彦池、**负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年七月七日 书记员  吕晓琳
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初337号原告：刘福勤，男，汉族，1954年9月13日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘志高，男，汉族，1990年1月13日出生，住河南省辉县，系刘福勤儿子，代理权限为特别授权。被告：姬成下，男，汉族，1987年6月18日出生，住河南省。原告刘福勤与被告姬成下机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福勤委托诉讼代理人刘志高、被告姬成下到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福勤向本院提出诉讼请求:1、判令被告先支付医疗费以及本次住院一切开销共计95526.79元，××人康复以后再另行清算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月8日11点下班回家时，原告刘福勤由南向北正常行驶，在经过××县××加油站向北××路东时，被告姬成下无证驾驶豫Ｇ×××××号面包车从侧旁向后方快速倒车将原告撞伤，经警方鉴定被告全责，有录像取证。经医院报告经鉴定原告右侧头颅脑出血，并开颅手术，左手胳膊肘关节碰伤缝合3针，多发肋骨骨折，有医院报告取证。由于经济条件有限，原告住院治疗24天提前出院，出院后并未治愈，由于原告做了开颅手术又伤及神经，出院1个月做复查，出院3个月反院做2次脑修复治疗。在此期原告与被告多次协商未果，被告一直以没钱为理由敷衍了事，期间被告没有去医院探望过一次，也没有主动商量赔钱，都是上下村，事后原告多次看到被告和亲朋好友下馆子吃烧烤。原告方由于各种开销，家里还有8个月的宝宝需要奶粉喂养，开销较大，家里又都是下岗职工，已无力支撑。为保护公民的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，准予原告诉讼请求。被告姬成下辩称，被告在事故发生后垫付5000元，同意分期付款对被害方进行补偿，对诉求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的事故认定书、住院病历、住院证各1份、诊断证明书、出院证各2份，河南省医疗住院收费票据（编号为0143616）原件1份、河南省医疗住院收费票据（编号为0253655）复印件1份、河南省医疗门诊收费票据1份，证据之间能相互印证，且均与本案具有关联性，本院均予以认定；2、原告提交的收条1份，不是正规发票，本院不予认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2020年3月8日11时37分许，在新乡市新秀路××村××村南头中泰石化北约100米处，姬成下驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车在倒车时，与沿胡韦线由南向北行驶刘福勤驾驶的电动车相撞，造成刘福勤受伤，两车不同程度受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2020年3月17日作出事故认定书，认定姬成下承担全部事故责任，刘福勤不承担事故责任。同日，刘福勤被送至新乡市第一人民医院住院治疗，入院诊断：“1、颅脑损伤：右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；2、右侧肩关节软组织损伤、右侧肘部背侧皮肤裂伤；3、右侧第3、4、5、肋骨及第11胸椎体可疑骨折。”住院5天，2020年3月13日出院，出院诊断：“1、颅脑损伤：右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；2、右侧肩关节软组织损伤、右侧肘部背侧皮肤裂伤；4、肺部感染；5、上消化道应激性出血；6、右侧第3、4、5、肋骨及第11胸椎体可疑骨折。”出院医嘱：“生命体征稳定，交通救助结束，办出院周转后再次入院住神经外科进一步治疗。”2020年3月13日，刘福勤在新乡市第一人民医院住院治疗，入院诊断：“1、颅脑损伤术后。2、右肘关节皮肤裂伤。3、颅内感染？”住院19天，2020年4月1日出院，出院诊断：“1、颅脑损伤。2、右肘关节皮肤裂伤。3、多发肋骨骨折”，出院医嘱：“一，休息，减少活动。二、出院1月后再次复查CT或MRT，了解有无脑积水。三、复查动态脑电图，了解有无癫痫。四、伤后3个月行颅脑缺损手术治疗。五、门诊随诊。”刘福勤在住院期间，产生住院医疗费41475.85元、53910.14元。2020年4月8日，刘福勤在第一人民医院治疗，产生门诊医疗费40.80元。以上医疗费合计95426.79元。其中，姬成下垫付5000元。另查明，在事故发生时，豫Ｇ×××××号小型面包车未投有保险。本院认为，姬成下驾驶机动车与刘福勤驾驶电动车相撞，造成刘福勤受伤，两车不同程度受伤的道路交通事故，经公安机关处理，认定姬成下承担事故全部责任。对刘福勤造成的损失，被告应当赔偿。刘福勤要求医疗费95426.79元，系合理费用，扣除姬成下垫付5000元，本案姬成下实际赔偿90426.79元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告姬成下于本判决生效后十日内赔偿原告刘福勤医疗费90426.79元；二、驳回原告刘福勤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，原告刘福勤负担117元，被告姬成下负担2071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李树全人民陪审员  李振芹人民陪审员  付玉霞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郝 甜
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终7631-7633号 7631-7633号案上诉人（原审被告）：陈睿，男，1973年11月12日出生，香港特别行政区永久性居民，香港特别行政区永久性居民身份证号码：ＰXXXX。 7631-7633号案上诉人（原审被告）：张廣英，女，1973年7月15日出生，香港特别行政区居民,香港特别行政区居民身份证号码：ＲXXXX。 7631-7633号案被上诉人（原审原告）：江友如，男，汉族，1971年10月28日出生，住址安徽省安庆市XXXX，公民身份号码。 7631号案原审被告：张秋华，女，汉族，1988年8月10出生，住址江西省赣州市石城县XXXX，公民身份号码。 7631号案原审被告：郑炜得，男，汉族，1992年9月20日出生，住址广东省汕头市XXXX，公民身份号码。 7631号案原审被告：陈雪琴，女，汉族，1972年1月23日出生，住址广东省深圳市龙华新区XXXX，公民身份号码。 上诉人陈睿、上诉人张廣英与被上诉人江友如、7631号案原审被告张秋华、郑炜得、陈雪琴民间借贷纠纷三案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2094-2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人陈睿未在指定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交诉讼费，其三案上诉按撤回上诉处理。 对于张廣英的上诉，因三案一审判决并未判决上诉人张廣英对上诉人陈睿的债务承担连带清偿责任，一审判决结果未损害上诉人张廣英的合法利益，上诉人张廣英对三案不具备上诉权益，本院对其上诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、本三宗案件按照上诉人陈睿自动撤回上诉处理，三宗案件一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力； 二、驳回上诉人张廣英三宗案件的上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭    琛 审判员 陈    凯 审判员 赵  明  升 二〇二〇年四月十三日 书记员 蒋璐璐（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终7631-7633号 7631-7633号案上诉人（原审被告）：陈睿，男，1973年11月12日出生，香港特别行政区永久性居民，香港特别行政区永久性居民身份证号码：Ｐxxxx。 7631-7633号案上诉人（原审被告）：张廣英，女，1973年7月15日出生，香港特别行政区居民,香港特别行政区居民身份证号码：Ｒxxxx。 7631-7633号案被上诉人（原审原告）：江友如，男，汉族，1971年10月28日出生，住址安徽省安庆市宜秀区xxxx，公民身份号码。 7631号案原审被告：张秋华，女，汉族，1988年8月10出生，住址江西省赣州市石城县xxxx，公民身份号码。 7631号案原审被告：郑炜得，男，汉族，1992年9月20日出生，住址广东省汕头市金平区xxxx，公民身份号码。 7631号案原审被告：陈雪琴，女，汉族，1972年1月23日出生，住址广东省深圳市龙华新区xxxx，公民身份号码。 上诉人陈睿因、上诉人张廣英与被上诉人江友如、7631号案原审被告张秋华、郑炜得、陈雪琴民间借贷纠纷三案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2094-2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人陈睿未在指定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交诉讼费，其三案上诉按撤回上诉处理。 对于张廣英的上诉，因三案一审判决并未判决上诉人张廣英对上诉人陈睿的债务承担连带清偿责任，一审判决结果未损害上诉人张廣英的合法利益，上诉人张廣英对三案不具备上诉权益，本院对其上诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、本三宗案件按照上诉人陈睿自动撤回上诉处理，三宗案件一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力； 二、驳回上诉人张廣英三宗案件的上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭    琛 审判员 陈    凯 审判员 赵  明  升 二〇二〇年四月十三日 书记员 蒋璐璐（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终7631-7633号 7631-7633号案上诉人（原审被告）：陈睿，男，1973年11月12日出生，香港特别行政区永久性居民，香港特别行政区永久性居民身份证号码：Ｐ198102（5）。 7631-7633号案上诉人（原审被告）：张廣英，女，1973年7月15日出生，香港特别行政区居民,香港特别行政区居民身份证号码：Ｒ193640（8）。 7631-7633号案被上诉人（原审原告）：江友如，男，汉族，1971年10月28日出生，住址安徽省安庆市宜秀区杨桥镇杨桥村新建组24号，公民身份号码。 7631号案原审被告：张秋华，女，汉族，1988年8月10出生，住址江西省赣州市石城县琴江镇宜福村店下组05号，公民身份号码。 7631号案原审被告：郑炜得，男，汉族，1992年9月20日出生，住址广东省汕头市金平区金砂街道寨外巷17号一梯301房，公民身份号码。 7631号案原审被告：陈雪琴，女，汉族，1972年1月23日出生，住址广东省深圳市龙华新区观澜街道谷湖龙二村22号，公民身份号码。 上诉人陈睿因、上诉人张廣英与被上诉人江友如、7631号案原审被告张秋华、郑炜得、陈雪琴民间借贷纠纷三案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2094-2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人陈睿未在指定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交诉讼费，其三案上诉按撤回上诉处理。 对于张廣英的上诉，因三案一审判决并未判决上诉人张廣英对上诉人陈睿的债务承担连带清偿责任，一审判决结果未损害上诉人张廣英的合法利益，上诉人张廣英对三案不具备上诉权益，本院对其上诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、本三宗案件按照上诉人陈睿自动撤回上诉处理，三宗案件一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力； 二、驳回上诉人张廣英三宗案件的上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭    琛 审判员 陈    凯 审判员 赵  明  升 二〇二〇年四月十三日 书记员 蒋璐璐（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终7631-7633号 7631-7633号案上诉人（原审被告）：陈睿。 7631-7633号案上诉人（原审被告）：张廣英。 7631-7633号案被上诉人（原审原告）：江友如。 7631号案原审被告：张秋华。 7631号案原审被告：郑炜得。 7631号案原审被告：陈雪琴。 上诉人陈睿、上诉人张廣英与被上诉人江友如、7631号案原审被告张秋华、郑炜得、陈雪琴民间借贷纠纷三案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2094-2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人陈睿未在指定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交诉讼费，其三案上诉按撤回上诉处理。 对于张廣英的上诉，因三案一审判决并未判决上诉人张廣英对上诉人陈睿的债务承担连带清偿责任，一审判决结果未损害上诉人张廣英的合法利益，上诉人张廣英对三案不具备上诉权益，本院对其上诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、本三宗案件按照上诉人陈睿自动撤回上诉处理，三宗案件一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力； 二、驳回上诉人张廣英三宗案件的上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭    琛 审判员 陈    凯 审判员 赵  明  升 二〇二〇年四月十三日 书记员 蒋璐璐（兼）
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1290号原告：林国民，男，1968年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：钟洋、裴运佳，河南国银律师事务所律师。被告：方锐宇，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：中牟县佳乐美水果商行，住所地中牟县万邦物流园20号楼4-8号，统一社会信用代码92410122MA42ELA11B（1-1）。经营者：方锐宇。原告林国民与被告方锐宇、中牟县佳乐美水果商行买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，发现被告方锐宇因涉嫌犯罪被羁押于中牟县看守所。本院经审查认为，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵海涛二〇二〇年四月三十日书记员  王 野
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1290号原告：林国民，男，1968年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：钟洋，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴运佳，河南国银律师事务所律师。被告：方锐宇，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：中牟县佳乐美水果商行，住所地中牟县万邦物流园20号楼4-8号，统一社会信用代码92410122MA42ELA11B(1-1)。经营者：方锐宇，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告林国民与被告方锐宇、中牟县佳乐美水果商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国民委托诉讼代理人钟洋、被告方锐宇、中牟县佳乐美水果商行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告清偿原告款项808000元及资金占用期间的利息（利息以808000元货款本金为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月26日起至被告实际履行之日）。事实与理由：被告方锐宇系中牟县万邦水果市场上的商户，在万邦水果市场经营一家登记字号为中牟县佳乐美水果商行的门店。在被告经营期间，原告一直向被告经营的商行供应水果等产品。2019年5月26日经原告与被告双方对账后确认，被告累计欠付原告水果货款共计808261.4元。同日被告方锐宇向原告出具借条一份，确认共计欠付原告货款808000元，承诺自2019年6月1日起每月还款1000元，2020年4月30日前还清。但是，截至原告起诉之日，被告未向原告支付任何款项。因此，为了维护原告自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告方锐宇辩称：对原告诉称的双方对账确认的水果货款数额没有意见，但是原告诉称其没有还过钱不属实，被告方锐宇还过有三次大约应该是11万元左右，是被告方锐宇的一个客户直接转给原告的公司上海信发实业有限公司的账户上，公司法定代表人是林国民，时间就是签完80多万元的欠条之后，在2019年8月份，还钱的时候被告方锐宇与原告公司财务林某有微信聊天记录，林某的名字记不住了，客户名字被告也记不住了，因为时间太长了。本院经审理认定事实如下：被告方锐宇系中牟县万邦水果市场上的商户，在万邦水果市场经营一家登记字号为中牟县佳乐美水果商行的门店。在被告经营期间，原告一直向被告经营的商行供应水果等产品。2019年5月26日双方经核算，截至该日被告仍欠原告货款808261.4元，当日被告向原告出具808000元借条一份，约定自2019年6月1日起每月还款10万元，于2020年4月30日前还清。后被告未按约付款，原告诉至本院。庭审中，被告辩称已通过原告林国民的客户向原告还款11万元，原告称被告确实还过部分款项，但由于双方未明确还款的是本金还是利息，且未保留该11万元属于利息的相应证据，原告同意从起诉金额中予以核减11万元。上述事实有当事人提供的借条等证据予以证实，足以认定。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告方锐宇系中牟县万邦水果市场上的商户，在万邦水果市场经营一家登记字号为中牟县佳乐美水果商行的门店。在被告经营期间，原告一直向被告经营的商行供应水果等产品。2019年5月26日双方经核算，截至该日被告仍欠原告货款808261.4元，当日被告向原告出具808000元借条一份，约定自2019年6月1日起每月还款10万元，于2020年4月30日前还清。后被告未按约付款，原告诉至本院。庭审中，被告辩称已通过原告林国民的客户向原告还款11万元，原告称被告确实还过部分款项，但由于双方未明确还款的是本金还是利息，且未保留该11万元属于利息的相应证据，原告同意从起诉金额中予以核减11万元。截至目前，被告仍欠原告货款69.8万元，故原告要求被告给付货款69.8万元及利息，合法有据，本院予以支持，利息以货款69.8万元为基数，其中自2019年5月26日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求利息按年利率6%计算，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方锐宇、中牟县佳乐美水果商行于本判决生效之日起十日内给付原告林国民货款69.8万元及该款利息（其中自2019年5月26日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告林国民的其他诉讼请求。被告方锐宇、中牟县佳乐美水果商行可直接将应履行款项转入原告林国民指定的账户：户名林国民，开户行中国建设银行上海重庆南路支行，账号62×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元，减半收取5940元，由原告林国民负担550元，由被告方锐宇、中牟县佳乐美水果商行负担5390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  袁 征