朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初228号原告：王桂玲，女，1962年6月29日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告：王永军，男，1967年6月9日出生，汉族，个体，户籍所在地朝阳市双塔区。被告：林淑芝（曾用名：林树枝），女，1966年1月10日出生，汉族，个体，户籍所在地朝阳市双塔区。原告王桂玲与被告王永军、林淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂玲到庭参加诉讼，被告王永军、林淑芝经本院公告送达，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告王永军、林淑芝共同偿还原告借款本金人民币22.5万元及自借款之日起至2020年1月7日期间按月利率2%计算的借款利息6万元，并对22.5万元借款本金自2020年1月8日起至借款本金实际还清之日止，按月利率2%给付借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王永军自2015年7月起至2018年7月止分别以为女儿交学费，为妻子交房租等名义分六次共计向原告借款人民币22.5万元，均约定借款利息为月息2分利率（月利率2%）。被告王永军向原告借取上述借款后只偿还了原告3.05万元的借款利息，借款本金及剩余期间的借款利息未予偿还。因二被告系夫妻，上述借款属于二被告的夫妻共同债务，应共同向原告承担偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王永军、林淑芝均未到庭，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王永军、林淑芝原系夫妻，二被告于2019年7月10日登记离婚。被告王永军在与被告林淑芝夫妻关系存续期间因经济紧张于2015年7月16日向原告王桂玲借款人民币5万元，并为原告出具了一份内容为：“今欠王桂玲人民币伍万元整（50,000），月息2分，欠款人：王永军，2018年7月16日”的欠条，于2015年8月4日向原告王桂玲借款人民币3万元，并为原告出具了一份内容为：“今欠王桂玲人民币叁万元整（30,000）元，月息2分，王永军，2015年8月4日”的欠条，于2016年2月23日向原告王桂玲借款人民币2万元，并为原告出具了一份内容为：“今欠王桂玲人民币贰万元整（20,000），月息2分，王永军，2016年2月23日”的欠条，于2016年10月8日向原告王桂玲借款人民币5万元，并为原告出具了一份内容为：“今借王桂玲人民币伍万元整，利息2分，欠一个月利息，借款人：王永军，2016年10月8日”的借条，于2017年4月14日向原告王桂玲借款人民币5万元，并为原告出具了一份内容为：“今借王桂玲人民币伍万元整，月息2分，王永军，2017年4月14日”的借条，于2018年7月10日向原告王桂玲借款人民币2.5万元，并为原告出具了一份内容为：“今借王桂玲人民币贰万伍（25,000），月息2分，借款人：王永军，2018年7月10日”的借条。原告王桂玲在本案审理过程中称被告王永军于2016年10月8日为其出具的借款金额为5万元的借条中下方标注的“欠一个月利息”是拖欠其以前借款的利息。原告王桂玲在本案审理过程中称本案中的借款均系被告王永军向其所借，被告林淑芝没有向其提出过借款要求，其在借款时也并不认识被告林淑芝，其于全部借款发生后的2018年10月份才向被告林淑芝催要借款，但被告林淑芝对本案中的借款不认可。原告王桂玲在本案审理过程中自认被告王永军向其借取上述共计22.5万元借款后陆续给付了其3.05万元的借款利息。现原告王桂玲以被告王永军、林淑芝未偿还其上述共计22.5万元借款本金及借款利息为由诉至本院。原告王桂玲针对其诉讼请求向本院依法提供了被告王永军为其出具的三份欠条和三份借条予以证明，被告王永军、林淑芝经本院公告送达，均未到庭参加诉讼。本院根据原告王桂玲所提供的上述证据材料和本院依法调取的被告王永军、林淑芝的婚姻记录表以及原告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告王永军因经济紧张陆续向原告王桂玲借款人民币22.5万元，被告王永军应当向原告王桂玲承担偿还责任。虽然原、被告对本案中的借款未明确约定借款期限，但原告有权随时向被告王永军主张权利。关于原告王桂玲提出的要求被告王永军给付其自借款之日起至2020年1月7日止的6万元借款利息的诉讼请求，根据民间借贷的交易习惯，被告王永军为原告王桂玲出具的欠条和借条中注明的“月息2分”应为月利率2%（年利率24%）。因原、被告双方对本案中的借款并未明确约定借款期限，原告王桂玲向本院主张权利之日（2020年1月8日）应视为借款逾期之日，原告王桂玲主张的自借款之日起至2020年1月7日止的借款利息属于借款期限内借款利息，可以按照月利率2%计算。自被告王永军从原告王桂玲处借取每笔借款之日起至2020年1月7日止，按月利率2%计算的借款利息的金额扣除原告王桂玲自认的被告王永军已经给付其的3.05万元借款利息的金额也已超出了6万元，原告王桂玲只向被告王永军主张6万元剩余借款期限内借款利息系其对自身权利的处分，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应予准许，其该诉讼请求，本院予以支持。关于原告王桂玲提出的要求被告王永军以22.5万元借款本金为基数自2020年1月8日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%给付其借款利息的诉讼请求，因原、被告双方对本案中的借款均未明确约定借款期限，原告王桂玲主张权利之日应视为借款逾期之日，原告主张的上述借款利息应属于逾期借款利息。虽然原、被告未明确约定逾期借款利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王桂玲有权要求被告王永军以22.5万元借款本金为基数自借款逾期之日（2020年1月8日）起至借款本金全部还清之日止，按借款期限内的借款利率（月利率2%）给付其逾期借款利息，原告王桂玲的该项诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。关于原告王桂玲提出的要求被告林淑芝对本案中的借款本息与被告王永军共同承担给付责任的诉讼请求，首先，虽然本案中的借款发生在被告王永军、林淑芝夫妻关系存续期间，但本案中的欠条和借条均系被告王永军自己为原告王桂玲出具，而原告王桂玲当庭认可是被告王永军向其借款，其也是将借款实际交付给了被告王永军，被告林淑芝未向其提出过借款要求，且其在被告王永军向其借款时也不认识被告林淑芝；其次，因本案中的借款金额较大，超出了家庭日常生活需要所负的债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，而原告王桂玲在本案审理过程中却未向本院提供证据证明本案中的借款系用于被告王永军、林淑芝的夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方的共同意思表示所借取的借款，根据现有证据不能认定本案中的借款系被告王永军、林淑芝的夫妻共同债务，原告王桂玲要求被告林淑芝对本案中的借款本息与被告王永军共同承担偿还责任的诉讼请求，因缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，原告王桂玲要求被告王永军偿还其22.5万元借款本金和要求其给付借款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告王桂玲要求被告林淑芝对本案中的借款本息与被告王永军共同承担偿还责任的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王永军于本判决生效后十日内偿还原告王桂玲借款本金人民币22.5万元，截止到2020年1月7日的借款期限内剩余借款利息人民币6万元，本息合计人民币28.5万元，并以22.5万元借款本金为基数自2020年1月8日起至借款本金实际还清之日止，按月利率2%（年利率24%）给付原告王桂玲逾期借款利息；二、驳回原告王桂玲对被告林淑芝的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,576元（原告王桂玲预交），公告费260元（原告王桂玲交纳），合计5,836元，由被告王永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  王凤贺人民陪审员  刘 红人民陪审员  佟力杨二〇二〇年七月一日书 记 员  武文斌