河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初145号原告：郝长棣，男，1957年6月19日出生，汉族，住河南省。原告：张家花，女，1956年3月6日出生，汉族，住河南省。两原告共同委托诉讼代理人：夏冰洁、朱鹏博，河南良达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：路传刚，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市汇昌胶粘制品有限公司。住所地：新乡市凤泉区汲詹线卫鲁线交汇处西南侧。法定代表人：路传刚。委托诉讼代理人：牛新明，男，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郝长棣、张家花与被告路传刚、新乡市汇昌胶粘制品有限公司（以下简称汇昌公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝长棣、张家花及其委托诉讼代理人朱鹏博、被告路传刚、被告汇昌公司的委托诉讼代理人牛新明、被告人寿财险新乡市中心支公司的委托诉讼代理人王永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝长棣、张家花向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告张家花因交通事故产生的人身及财产等损失计16398.26元，赔偿原告郝长棣因交通事故产生的人身及财产等损失计160256.06元，以上共计176654.32元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日14时25分许，在新乡市××大道南约××与陈堡路口南侧丁字路口，郝长棣驾驶三轮轻便摩托车上载张家花沿凤泉区一无名道路由东向西行驶至事故地点时，与沿凤泉区垃圾路由南向北行驶的被告路传刚驾驶的豫Ｇ×××××号中型普通货车发生碰撞，造成原告郝长棣及张家花受伤，三轮轻便摩托车损坏的道路交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定路传刚承担事故同等责任，郝长棣承担事故同等责任，张家花不承担事故责任。经查，豫Ｇ×××××号中型普通货车登记在被告汇昌公司名下，该车辆在被告人寿财险新乡市中心支公司处投保有交强险和额度为500000元的商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。原告郝长棣、张家花系夫妻关系，事故发生后，两原告受伤严重被送往新乡市第二人民医院救治，为此产生了高额医疗费支出。郝长棣伤情经鉴定构成一处九级，两处十级伤残。为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法审理，判如所请。被告路传刚、汇昌公司辩称，涉案车辆投保有保险，发生事故后被告汇昌公司向原告垫付25000元，原告的损失由被告人寿财险新乡市中心支公司承担，原告应当返还被告汇昌公司垫付的25000元。事故发生时被告路传刚驾驶公司车辆并从事公司安排的职务活动。被告人寿财险新乡市中心支公司辩称，本案的被保险车辆豫Ｇ×××××在本公司投保有交强险和500000元的不计免赔三者险，保险期间为2018年11月5日至2019年11月4日。在法庭核实事故真实性以及不存在逃逸、超载、醉驾等免责情形下，本公司同意对原告的各项合理损失在交强险分项限额内优先赔付，交强险不足以赔付的由商业险按照责任比例承担相应的责任。本公司不是侵权人，对于原告因本次事故产生的诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告张家花出院后在新乡市第二人民医院就诊的门诊费票据关联性有异议，因原告张家花的出院医嘱显示：××一月后骨科复诊”，2019年8月5日门诊费票据内容与该医嘱相互印证，本院对该票据的关联性予以确认，其余票据没有遗嘱或诊断证明印证，本院对其关联性不予确认。被告对原告郝长棣在新乡市第二人民医院就诊的门诊费票据关联性有异议，因原告郝长棣的出院医嘱显示：××术后4周、8周、12周、半年、一年来院复查”，2019年8月5日、2019年9月16日、2019年12月2日门诊费票据内容与该医嘱相互印证，本院对该票据的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝长棣与张家花为夫妻关系。2019年6月6日14时25分许，原告郝长棣在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶三轮轻便摩托车沿凤泉区一无名道路由东向西行驶到新乡市××大道南约××与陈堡路口南侧丁字路口左转弯时，与被告路传刚驾驶的沿凤泉区垃圾路由南向北行驶的豫Ｇ×××××号中型普通货车发生碰撞，造成原告郝长棣及三轮轻便摩托车乘车人原告张家花受伤、三轮轻便摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告张家花被送到新乡市第二人民医院治疗，被诊断为：××轻度颅脑损伤：脑震荡、头皮肿胀。双眼钝挫伤：1、双眼睑淤血。2、左眼结膜下出血。左侧胫骨平台骨折。左侧膝关节损伤伴积液。多发软组织损伤。”原告张家花住院20天，共花费住院费22821.74元。出院医嘱显示：××建议院外右下肢支具固定禁止负重一月，一月后骨科复诊，如有左侧膝关节积液，疼痛，不适随诊，必要时进一步手术治疗。院外预防颅内慢性出血，如有头痛、癫痫等不适随诊。”原告郝长棣被送到新乡市第二人民医院治疗，被诊断为：××多发伤：1.创伤性休克2.多发骨折：右胫腓骨开放性粉碎性骨折并皮肤脱套；右肱骨近端粉碎性骨折；胸12椎体、胸11椎体及棘突骨折；右侧眶内壁及鼻骨骨折；3.胸部闭合性损伤肺部挫裂伤双侧胸腔积液4.右侧眼睑下及内直肌损伤5.右侧额颞顶部、右侧眶周软组织损伤6.口腔颌面部皮肤、粘膜大面积撕脱伤7.右腕部、左肘部皮擦伤。”原告郝长棣住院25天，共花费住院费111140.01元、腰背支具费用2860元、人血蛋白针费用2350元。出院医嘱显示：××患者住院期间有陪护两人，出院后需陪护一人。出院后加强营养及护理，伤后8周佩戴腰部支具双拐非负重下功能锻炼，防止卧床并发症。继续营养神经药物治疗面神经损伤。术后4周、8周、12周、半年、一年来院复查，根据复查结果决定下一步康复计划。在此期间严谨负重，防止骨折移位导致内植物松动、锻炼。待骨折愈合后二期行内固定物取出医疗费用约为20000元，实际费用以出院花费清单为准。不适随诊。”2019年6月26日，原告张家花在滑县骨科医院门诊治疗，共花费门诊费454.3元。2019年7月3日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第410704120190000042号道路交通事故认定书，认定原告郝长棣和被告路传刚承担事故的同等责任，原告张家花不承担该事故责任。2019年8月5日，原告张家花到新乡市第二人民医院复查，花费门诊费74.50元。2019年8月5日、2019年9月16日、2019年12月2日，原告郝长棣到新乡市第二人民医院复查，分别花费门诊费284.5元、394.08元、586元。事故发生后，被告汇昌公司垫付两原告费用25000元，被告人寿财险新乡市中心支公司垫付两原告医疗费10000元。原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。经原告郝长棣申请，本院委托新乡牧野法医临床司法鉴定所对原告郝长棣的伤残等级、出院后的护理期限、护理人数及护理依赖程度进行诉前司法鉴定。2019年12月12日，原告郝长棣按新乡牧野法医临床司法鉴定所要求到新乡市第一人民医院检查，共花费检查费1436.20元。2020年1月8日，新乡牧野法医临床司法鉴定所作出新牧司鉴所［2020］临鉴字第01号司法鉴定意见书，鉴定意见显示：××被鉴定人郝长棣：1、右肱骨近段粉碎性骨折已构成九级伤残；2、右胫腓骨近段骨折已构成十级伤残；3、面部瘢痕已构成十级伤残；4、出院后护理期限定为65日，为部分护理依赖，护理人数为1人。”另查明：豫Ｇ×××××号中型普通货车登记所有人为被告汇昌公司，被告路传刚为该公司的法定代表人。事故发生时，被告路传刚驾驶该车辆从事被告汇昌公司安排的职务活动。该车在被告人寿财险新乡市中心支公司处投保交强险和商业第三者责任险(责任限额500000元，不计免赔)，本案事故发生在保险期间内。本案审理期间，经本院询问，原告张家花和郝长棣确认交强险限额由谁优先使用均可。本院认为：自然人的健康权、财产权受法律保护。被告路传刚驾驶豫Ｇ×××××号中型普通货车与原告郝长棣驾驶的三轮轻便摩托车发生碰撞，致使原告郝长棣、张家花受伤、三轮轻便摩托车受损，侵犯了原告的健康权和财产权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：××机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：××同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称××交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称××商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：××用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。…”根据上述规定，被告路传刚作为被告汇昌公司的工作人员，在执行工作任务过程中发生交通事故致原告郝长棣、张家花受伤、车辆受损，应由被告汇昌公司承担赔偿责任。因豫Ｇ×××××号中型普通货车在被告人寿财险新乡市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告郝长棣、张家花的损失首先应由被告人寿财险新乡市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，交强险限额外的损失按当事人的过错程度（郝长棣、路传刚负事故同等责任，张家花无责任），由原告郝长棣负担50%，其余50%由被告人寿财险新乡市中心支公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告汇昌公司予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：××受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…”根据原告的诉请及本院认定的证据，本院确认原告郝长棣的损失为：1、医疗费。原告郝长棣的医疗费114754.59元系合理费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费1250元，被告无异议，本院予以支持。3、营养费。营养费500元，被告无异议，本院予以支持。4、护理费。原告郝长棣住院25天，出院医嘱显示：××患者住院期间有陪护两人，出院后需陪护一人。”司法鉴定意见书显示，原告郝长棣出院后护理期限定为65日，为部分护理依赖，护理人数为1人。本院结合上述医嘱和司法鉴定意见，参照河南上年度居民服务和其他服务业平均工资标准，确定原告郝长棣护理费为（45677元/年÷365天×25天×2人）＋（45677元/年÷365天×65天×1人×50%）=10324.25元。原告郝长棣仅主张10324.05元，本院予以支持。5、残疾赔偿金。残疾赔偿金126221.79元，被告无异议，本院予以支持。6、残疾辅助器具费2860元，被告无异议，本院予以支持。7、鉴定费、鉴定检查费。鉴定费1950元，鉴定检查费1436.2元，被告无异议，本院予以支持。8、交通费。原告郝长棣在市内就医(住院25天，门诊复查3次)，其主张交通费500元符合规定标准，本院予以支持。9、精神抚慰金。精神抚慰金11000元，被告无异议，本院予以支持。10、车损。原告郝长棣未提供车辆损失大小的证据，本院对该项费用不予支持。以上损失共计270796.63元，应由被告人寿财险新乡市中心支公司在交强险限额内赔偿原告郝长棣120000元，交强险限额以外的损失150796.63元，由被告人寿财险新乡市中心支公司负担73705.22元，被告汇昌公司负担1693.1元，其余损失由原告郝长棣自行负担。本院确认原告张家花的损失为：1、医疗费。原告张家花的医疗费23350.54元系合理费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费1000元，被告无异议，本院予以支持。3、营养费。营养费400元，被告无异议，本院予以支持。4、护理费。原告张家花住院20天，其主张该期限内的护理费（125.14元/天×20天×1人）=2502.8元符合规定标准，本院予以支持。原告张家花未提交证据证明出院后需要护理，经本院释明后也未申请护理鉴定，本院对其主张的出院后护理费不予支持。5、交通费。原告张家花在市内就医(住院20天，门诊复查1次)，市外门诊治疗1次，其主张交通费为400元符合规定标准，本院予以支持。以上损失共计27653.34元，应由被告人寿财险新乡市中心支公司在商业第三者责任险限额内负担50%即13826.67元，其余损失由原告郝长棣负担。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：××二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：××民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告郝长棣和被告路传刚负事故同等责任，原告张家花无责任，原告张家花未向郝长棣主张赔偿，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以支持。被告人寿财险新乡市中心支公司在事故发生后垫付原告医疗费10000元，扣减该部分费用后，还应在交强险限额内赔偿原告郝长棣各项损失110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告郝长棣各项损失73705.22元、赔偿原告张家花各项损失13826.67元。被告汇昌公司在事故发生后垫付原告25000元，扣除其应负担的1693.1元后，原告郝长棣应返还被告汇昌公司23306.9元。被告人寿财险新乡市中心支公司辩称，原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，但其未提交证据予以证明，本院对该辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郝长棣各项损失110000元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张家花各项损失13826.67元，赔偿原告郝长棣各项损失73705.22元（原告郝长棣领取该款时应返还被告新乡市汇昌胶粘制品有限公司23306.9元）；三、驳回原告郝长棣、张家花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3833元，由原告郝长棣、张家花负担48元，被告新乡市汇昌胶粘制品有限公司负担3785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘振保人民陪审员  刘如意二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨朝霞