广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7747号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。负责人：黄英财。委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：曾启和，男，1981年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************932。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被告曾启和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈传炳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾启和向原告偿还借款本金389947.61元以及利息、罚息（暂计至2020年3月3日的利息为6849.88元、罚息为274.54元，此后的罚息以389947.61元为基数按照罚息利率计算至实际清偿之日）；2.被告曾启和向原告支付律师费11748.69元；3.原告对曾启和名下位于佛山市顺德区****办事处红旗社区居民委员会华X号的房产（产权证号：粤房地权证佛字第03X8号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原告与被告签订了编号为440********123044766的《个人额度借款合同》，约定被告曾启和向原告申请额度借款，授信额度金额为780000元，额度存续期为2013年12月18日至2028年12月18日，在该期间内，被告曾启和可以循环使用授信额度；单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日，借款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的约定为准，被告逾期还款的，原告有权宣布借款提前到期，并按照贷款利率的1.5倍计收罚息原告为实现债权而产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等费用，由被告曾启和承担。为保证债权的顺利实现，被告曾启和与原告还签订了编号为440********121973448的《个人最高额担保合同》，被告自愿以其名下位于佛山市顺德区****办事处红旗社区居民委员会X的房产（以下简称案涉房产）为主合同项下的债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告取得了编号为粤房地他项权证佛字第03X80号的他项权证，抵押担保的范围包括借款本金、利息（罚息、复利）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利所支出的费用。2013年12月28日，被告曾启和以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的形式分别向原告申请600000元及180000元的贷款，原告同意被告曾启和的申请并发放了贷款，借款期限均为2013年12月28日至2023年12月28日，还款方式均为等额本息，贷款利率均为浮动利率，即中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%。被告曾启和收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，自2019年12月28日开始未能按时足额还款，截至2020年3月3日，被告曾启和共拖欠本金389947.61元，并产生利息6849.88元、罚息274.54元。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于2013年12月18日签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告进行授信，授信额度为780000元，授信额度存续期为2013年12月18日至2023年12月18日，在该期间内，被告曾启和可以循环使用授信额度；单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日，借款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的约定为准，被告逾期还款的，原告有权宣布借款提前到期，并按照贷款利率的1.5倍计收罚息原告为实现债权而产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等，均由被告曾启和承担。同日，原告与被告还签订了《个人最高额担保合同》，被告自愿提供案涉房产为主合同项下的债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告取得了编号为粤房地他项权证佛字第0313032680号的他项权证，抵押担保的范围包括借款本金、利息（罚息、复利）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利所支出的费用。2013年12月28日，被告曾启和以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的形式分别向原告申请金额为600000元及180000元的借款，原告同意被告曾启和的申请并发放了贷款，放款凭证中记载的借款期限均为2013年12月28日至2023年12月28日，还款方式均为等额本息，贷款利率均为浮动利率，即中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%。被告自2019年12月28日开始未按照约定按时足额还款，截至2020年3月3日，被告曾启和共拖欠本金389947.61元（包含尚未到期的部分），并产生利息6849.88元、罚息274.54元。另查明，原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为11748.69元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，原告根据合同约定要求被告提前归还全部借款合理有据，原告要求被告偿还借款389947.61元理据充足，本院予以支持。对于原告主张的利息和罚息，由于被告违约，原告主张暂计至2020年3月3日的利息为6849.88元、罚息为274.54元，此后的罚息以389947.61元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2.1倍（先上浮40%，再上浮50%）计算至实际清偿之日，本院予以支持。原告主张律师费由被告承担符合双方约定，但是根据本案实际情况以及代理人完成代理工作的难易程度，本院酌定本案律师费金额以10000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告自愿提供案涉房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法设立并生效，在被告未按照约定归还借款的情况下，有权要求行使其抵押权，因此原告主张在本案债权范围内对案涉抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾启和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还借款389947.61元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：暂计至2020年3月3日的利息为6849.88元、罚息为274.54元，此后的罚息以389947.61元为基数、复利以20311.32元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率的2.1倍计算至实际清偿之日）；二、被告曾启和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行支付律师费10000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行在本案债权范围内对被告曾启和名下位于佛山市顺德区****办事处红旗社区居民委员会X的房产（产权证号：粤房地权证佛字第03X78号）折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3716.16元、财产保全费2564.1元，合共6280.26元（原告已预交），由被告曾启和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年六月十一日书记员  胡祉彦