江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初1502号 原告:穆晓晖,男,1991年10月9日出生,汉族，居民，住灌云县。 委托代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。 被告1:宋传玉,女,1979年9月22日出生,汉族，居民，住连云港市海州区。 委托代理人：戴徽，顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。 被告2:王响,男,1980年1月17日出生,汉族，居民，住灌云县。 被告3:灌云益梁建材有限公司（自然人独资公司）,统一社会信用代码91320723MA1MJX3602，住所地灌云县龙苴镇王堆村**东泊涟河东。 法定代表人：王响。 原告穆晓晖诉被告宋传玉、王响、灌云益梁建材有限公司（以下简称益梁建材公司）产品质量纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，适用简易程序审理，后因案情复杂由审判员冯某、建筑监督、监理行业人民陪审员茆磊、武某好组成合议庭适用普通程序于2020年4月22日公开开庭审理,原告及委托代理人、被告宋传玉及委托代理人到庭参加诉讼，被告王响、益梁建材公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告宋传玉、益梁建材公司赔偿因混凝土质量不合格各自给原告第二、三层厂房造成的损失，暂定50万元（具体损失以相关机构评估为准）；2、要求被告王响对被告益梁建材公司应承担的责任承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费用、评估费用。事实和理由：2016年至2017年期间，原告在灌云县厂房，三被告供应混凝土，因混凝土质量不达标，在建第四层厂房时，已建厂房出现裂缝下沉，致第四层厂房被迫停建，给原告造成损失，被告益梁建材公司是被告王响个人投资的一人有限责任公司，根据公司法规定，被告王响应当举证证明公司财产与个人财产各自独立，不能举证的应对公司债务承担连带责任。 被告宋传玉答辩称：我方与原告之间不存在合同关系，请求驳回对我方的起诉。 被告王响、益梁建材公司共同答辩：1、原告主体不合格，我混凝土是卖给原告父亲穆海波的，原告我不认识从未接触过。2、混凝土质量问题由法院鉴定，如果不合格我方愿意承担责任。 原告围绕诉讼请求依法举证原告身份证复印件、拍卖确认书复印件、成交凭证、益梁建材公司供应给原告混凝土送货单十五张、宋传玉供应给原告发货单三十二张、工程照片32张、原告自列部分损失明细八页、证人秦某、穆某2证言、龙苴派出所接处警登记表、益梁建材公司工商登记信息；三被告未举证;本院依原告申请委托连云港市建院工程勘察检测有限公司出具的建院鉴字第（2018）第006号工程鉴定检测报告书及发票、南京东南建设工程安全鉴定有限公司第SF201908115号鉴定报告及鉴定费发票、江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司关于连云港百世特家具有限公司厂房修复工程造价咨询报告及鉴定费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证，根据原、被告陈述和举证、质证意见，对本案事实认定如下： 一、2012年5月,原告穆晓晖通过竞拍取得位于灌云县东侧穆圩乡砖厂二十年租赁使用权，2016年11月份原告在穆圩乡砖厂西南部建二层车库及四层厂房，其中车库的基础和一层混凝土由被告益梁建材公司生产供应,二层混凝土由被告宋传玉生产供应;厂房基础、第一层全层、第三层北边六间混凝土由益梁建材公司供应，强度等级C30；第二层全层、第三层南边六间混凝土由被告宋传玉供应，强度等级C25；二楼混凝土浇制后第48天拆二层的模板，2017年6月份原告在维护三楼浇制混凝土时，发现二楼混凝土部份脱落有裂缝,二楼北边从北往南数1、2、3、4间大梁裂缝。因二楼厂房平面、立柱、浇圈混凝土脱落有裂缝，北边六道大梁部份出现裂缝，致第四层厂房停建,并拆除了第四层已搭好的浇制钢筯笼。施工过程中原告在浇制二楼混凝土时从被告宋传玉处购买C25混凝土，宋传玉因自家生产的混凝土不够，又从海州区新坝大穆搅拌站购买部份混凝土供应。二楼混凝土浇制顺序是先浇南边六间和车库，隔大约20天浇北边六间，从北往南浇。从大穆搅拌站购买混凝土用于二楼从北往南数第5、6间。现场勘验案涉厂房南六间共计三行七排21立柱，北六间共计三行七排21立柱。 审理中查明被告宋传玉为海州区陶湾村鸿港转运站个体经营者，宋传玉自述2018年转运站转给别人经营。宋传玉以个人名义生产混凝土，无生产混凝土的资质，2018年管理部门整顿混凝土生产时候停业。 原告举证宋传玉供应给原告的混凝土发货单三十二张，证明与宋传玉存在混凝土买卖合同关系，当时是原告委托其父亲穆海波购买混凝土。举证益梁建材公司供应给原告的发货单三十二张，主张益梁建材公司供应给原告混凝土。被告宋传玉质证对真实性有异议，不能证明混凝土是我提供，在该组证据26页往后都是新坝大穆搅拌站的单据，与我无关，在之前的发货单中注明的工程项目大部分是龙须大桥，或者是龙须，也不能证明该混凝土用于原告工程。本院认为原告举证宋传玉发货单三十二张中有25张为宋传玉制作，工程项目为龙须大桥或龙须，时间为2017年3月30日16张，签收人为周某120吨、穆某280吨、孙某12吨,该16张发货单车次连贯，混凝土方量连贯，应为同一建筑工地所用，结合证人秦某证言：二楼是周某签的，三楼南边是周某签的及穆某2证言，可以认定是宋传玉向原告供应混凝土；2017年4月29日发货单9张，签收人为周某49吨、穆某254吨,另7张新坝大穆搅拌站供货单反映2017年3月30日2张，签收人为穆某225吨，2017年4月29日9张，签收人为周某37吨,孙某25吨，该7张供货单经大穆搅拌站工作人员确认为宋传玉购买，基于上述理由，可以认定是宋传玉向原告供应混凝土，以上混凝土强度等级均为C25。 原告举证被告益梁建材公司发货单十五张，主张益梁建材公司生产供应给原告混凝土，益梁建材公司对发货单真实性无异议，但认为是向原告父亲穆海波送货，不认识原告。本院认为以上发货单可以确认益梁建材公司向案涉建设工程供应自产商品混凝土。 原告举证传证人秦某（原告工程的施工队队长）证言，主张车库的基础和一层混凝土是益梁建材公司供应的，二层是宋传玉供应自产商品混凝土；厂房建筑的基础和第一层、第三层北边六间是益梁建材公司供应混凝土，第二层，第三层南边六间工程是宋传玉供应混凝土；其中二楼先打南边六间，北边六间供应混凝土不够，中间停顿了四个小时，宋传玉从其他处购买混凝土补上。后买的混凝土用在二楼从北往南数第5、6间。二楼混凝土浇制顺序是先浇南边六间和车库，隔大约20天浇北边六间，从北往南浇。施工中因二楼北边六道大梁断了四根工程停工。宋传玉曾来工地要钱，发生了争执。被告宋传玉认为证人证言不真实，原告尚欠证人680000余元未给付并且该施工是证人施工，证人与原告存在利害关系；证人48天才拆模板，耽误了养护的时间，在二楼施工时，中间中断了4个小时才浇制，违反了施工规范。被告王响、益梁建材公司对证人证言无异议。本院认为证人秦某作为原告工程的施工队队长，证言内容能够证明施工过程。 原告举证证人穆某2证言，主张穆晓晖盖厂房，需要混凝土没有资金，请我赊购混凝土，我通过磷矿的开发商卞洪兵介绍从被告1处赊购混凝土，将混凝土送到穆圩窑厂。被告宋传玉认为是证人向我购买混凝土，证人转卖给谁我们并不清楚。被告王响、益梁建材公司认为证人证言与我无关。本院认为穆某2证言结合报警记录、秦某证言能够证明穆某2向宋传玉购买混凝土并转售给原告。 二、在案件审理过程中，经原告申请，本院委托连云港市建院工程勘察检测有限公司对案涉厂房第二、三层已浇制混凝土质量进行鉴定，检测范围为第二层南六间为一检测批次，第二层北六间为一检测批次，第三层南六间为一检测批次，第三层北六间为一检测批次，每批次立柱、横梁、平面分别任意取一构件检测。该院出具建院鉴字第（2018）第006号工程鉴定检测报告书,认为经检测除2层2／G轴柱（从南向北第7排中间立柱）混凝土强度推定值（43.5MPa）大于混凝土C25强度等级值外，其余7个构件混凝土强度推定值均小于设计强度等级值20％以上（设计强度第二层全层、第三层南边六间混凝土强度等级C25；第三层北边六间混凝土强度等级C30；）。原告支付鉴定费34200元。被告宋传玉对鉴定检测报告真实性无异议，但认为：1、混凝土不是被告1供应；2、影响混凝土的强度因素有很多，包括后期养护，不能仅仅凭强度不够来追究供应方的责任，原告应当在合理的期间内提出异议；3、混凝土强度不够，也不是导致工程不合格的唯一因素，包括设计问题、施工问题等等因素都可造成，且工程的维修方案也需要鉴定，并不是强度不合格就当然的推倒重建。被告王响、灌云益梁建材有限公司对鉴定检测报告无异议。本院认为本案查明的事实可以认定第二层全层、第三层南边六间混凝土由被告宋传玉供应，其中二楼从北往南数第5、6间混凝土是宋传玉从他处购买，其余为自产；第三层北边六间混凝土由被告灌云益梁建材有限公司供应。上述浇制混凝土强度未达到买卖合同约定的商品混凝土C25、C30强度等级。 经原告申请，本院委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司对案涉厂房第二、三层排除其他因素仅针对浇制混凝土强度不符合要求对案涉厂房主体结构安全使用影响进行分析并对加固方案出具司法鉴定意见，该公司出具第SF201908115号鉴定报告，以连云港市建院工程勘察检测有限公司检测混凝土强度值为依据，认为：案涉厂房混凝土质量问题影响房屋安全使用，其中对二层、三层1-14＊A-C轴范围的混凝土柱釆用增大截面法加固（二层7＊B轴柱对应连云港市建院工程勘察检测有限公司检测2层2／G轴柱不加固），对1-14＊A-C轴范围三层、四层混凝土梁釆用粘贴碳纤维布法，对1-14＊A-C轴范围三层、四层混凝土板釆用粘贴碳纤维布法加固，原告支付鉴定费40000元。原告对此无异议，宋传玉认为我混凝土是卖给穆某2的，共计125000元，鉴定报告与我无关，王响、灌云益梁建材有限公司放弃质证权利。 经原告申请，本院委托江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司对连云港百世特家具有限公司厂房二层柱、三层柱、三层梁板和四层梁板构件修复加固方案造价进行鉴定,鉴定认为修复工程造价492878.93元，其中立柱83根加固112388.59元，梁加固108293.71元，板加固208444.7元，脚手架5681.04元，原告支付鉴定费8000元。原告对此无异议，宋传玉认为与已无关，王响、灌云益梁建材有限公司未到庭未发表意见。 本院认为：本案争议焦点是：1、原告厂房第二层，第三层南边六间建筑工程所用混凝土是否是宋传玉生产供应；2、案涉商品混凝土质量是否合格；3、原告损失及被告应各自承担的份额。 对争议焦点1，本院认为根据宋传玉陈述结合原告举证的被告宋传玉制作的混凝土发货单、到庭证人秦某、穆某2证言及龙苴派出所接处警登记表，能够证明穆某2购买宋传玉生产的商品混凝土供给原告，因货款纠纷宋传玉曾与穆某2发生纠纷并到原告工地向原告讨要货款这一事实。 关于争议焦点2，混凝土的强度主要与配置砼的原材料石子、沙、水泥、添加剂等材质是否符合国家标准，拌制砼时有无法定检测单位提供的砼配合比的实验报告，或者操作中是否严格按砼配合比进行规范操作，拌制砼时投料量计算是否正确，砼搅拌、运输、浇筑、养护是否符合规范要求等因素有关。商品混凝土生产者必须达到企业资产2500万元以上，技术负责人具有5年以上从事工程施工技术管理工作经历，具有工程序列高级职称或一级建造师资质。实验室负责人具有2年以上混凝土实验室工作经历且具有工程序列中级以上职称或注册建造师执业资质。工程序列中中级以上职称人员不少于4人，混凝土试验员不少于4人。我国禁止未取得混凝土生产资质企业或个人生产销售商品混凝土，被告宋传玉、益梁建材公司作为商品混凝土生产者，负有提供合格商品混凝土的义务。本案商品混凝土经浇制后已转化为浇制混凝土，对商品混凝土质量发生争议，因双方未留置混凝土试压块，已无法对商品混凝土质量进行检测，但浇制混凝土质量合格，可以倒推商品混凝土质量合格，浇制混凝土质量不合格因素如前所述有多种，生产因素是主要因素。宋传玉、益梁建材公司无混凝土生产资质，生产混凝土并销售，在其不能证明所售商品混凝土达到合同约定C25、C30强度前提下，认为有施工队因素影响浇制混凝土强度，应该承担相应的举证责任，被告宋传玉辨称工程无施工图纸、无地质勘察资料、无正规施工队施工不足以证明施工因素对混凝土质量产生影响。宋传玉、益梁建材公司既未举证施工因素对混凝土质量产生影响，本身又无生产资质，也没有证据证明出厂的商品混凝土质量合格，应该由二被告承担本案产品生产者质量责任。 关于争议焦点3，经司法鉴定，仅针对浇制混凝土强度不符合要求需对案涉二、三层厂房主体结构加固修复工程造价为492878.93元，其中立柱83根加固112388.59元、梁加固108293.71元、板加固208444.7元、脚手架5681.04元、规费17415.75元、税金40655.14元。 关于被告各自应承担的份额，案涉厂房第三层北边六间混凝土（立柱21根）由被告灌云益梁建材有限公司生产，需加固修复；第三层南边六间（立柱21根）混凝土由被告宋传玉生产，需加固修复；第二层全层混凝土除二楼从北往南数第5、6间（立柱6根）由宋传玉从海州区新坝大穆搅拌站购买供应，其余均由被告宋传玉生产，其中7＊B轴柱不需修复，该层宋传玉生产混凝土制作的立柱需加固修复共计35根;加固方案83根立柱加固造价112388.59元,折合每根1354.08元（112388.59元÷83根），被告灌云益梁建材有限公司应承担28435.68元（1354.08元＊21根）：宋传玉应承担75828.48元[1354.08元＊56根（21根+42根－6根－1根）];因每间厂房等面积，梁加固108293.71元、板加固208444.7元、脚手架5681.04元,共计322419.45元，折合每间13434.14元（322419.45÷24间），被告灌云益梁建材有限公司应承担80604.84元（13434.14元＊第三层北6间）,宋传玉应承担214946.24元[13434.14元＊（第三层南6间+第二层12间-2间）]。综上，益梁建材有限公司应承担加固修复费用109040.52元（28435.68元+80604.84元），宋传玉应承担加固修复费用290774.72元（75828.48元+214946.24元）。规费、税金共计58070.89元,按各自应承担的加固修复费用比例，益梁建材有限公司还应承担规费、税金14562.93元[109040.52元＊58070.89元÷434808.04（柱加固112388.59元+梁加固108293.71元+板加固208444.7元+脚手架5681.04元）]。本案中益梁建材有限公司共应承担123603.45元（加固修复费用109040.52元+规费、税金14562.93元）；宋传玉应承担规费、税金共计38834.49元（290774.72元＊58070.89元÷434808.04）。本案中宋传玉共应承担329609.21元（加固修复费用290774.72元+规费、税金38834.49元）。被告王响作为被告益梁建材公司一人自然人股东，在不能证明公司财产独立于一人股东财产时，应当对公司债务承担连带责任，王响未提供益梁建材公司每年年终财务会计审计报告以证明公司财产独立于自己个人财产，故应对益梁建材公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。修复费用492878.93元与以上赔偿费用453212.66元的差额39666.27元原告可另案向案涉建筑第二层从北往南数第5、6间混凝土生产厂家或供应商另案主张。原告交纳鉴定费共计82200元，由三被告按责任分担，其中宋传玉负担55750元，灌云益梁建材有限公司、王响共同负担20613元，余额5837元原告可另案向案涉建筑第二层从北往南数第5、6间混凝土生产家或供应商主张。为此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二条第二款、第四条、第二十六条第一款、第二款第（二）项、第四十一条第一款、第四十三条、第四十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋传玉于本判决生效之日起10日内赔偿原告穆晓晖经济损失385359.21元（加固修复费用290774.72元+规费、税金共计38834.49元+鉴定费55750元）; 二、被告灌云益梁建材有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告穆晓晖经济损失144216.45元（加固修复费用109040.52元+规费、税金共计14562.93元+鉴定费20613元）; 三、被告王响对被告灌云益梁建材有限公司上述义务承担连带赔偿责任。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8700元，被告宋传玉负担5900元，被告灌云益梁建材有限公司、王响负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8700元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  冯继辉 人民陪审员  茆 磊 人民陪审员  武光好 二〇二〇年五月八日 书 记 员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国产品质量法》 第二条在中华人民共和国境内从事产品生产、销售活动，必须遵守本法。 本法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。 建设工程不适用本法规定；但是，建设工程使用的建筑材料、建筑构配件和设备，属于前款规定的产品范围的，适用本法规定。 第四条生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任。 第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。 产品质量应当符合下列要求: （一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准； （二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外； （三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。 第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。 生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任: （一）未将产品投入流通的； （二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的； （三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。 第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。 第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。 因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。 （二）《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定;本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。