wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初293号原告：孟国彬，男，1985年10月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李向东，河南典策律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李斐然，河南典策律师事务所实习律师，委托代理权限为特别授权。被告：吕培炎，男，1987年9月26日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：吕建刚，河南元业律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。原告孟国彬与被告吕培炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟国彬及其委托诉讼代理人李向东，被告吕培炎的委托诉讼代理人吕建刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟国彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款300000元及资金占用利息（资金占用利息按照年利率6%，从2015年5月20日开始计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告向其借款300000元，并向其出具借条一张。其收到借条后如约将300000元打入被告账户中。后其向被告多次追要借款，被告却以各种理由推脱。无奈，原告为维护自身合法权益，只能提起诉讼，望判如所请。被告吕培炎辩称，1.借款存在，依照借条约定的“资金以转账凭证为准”和相关法律规定，原告没有实际支付借款，双方借贷关系未生效。2.假如实际发生借贷关系，借条约定的期限为一个月，原告于2020年3月16日提起诉讼，期间不存在诉讼时效中断的情形，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，双方形成自然之债，应驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，对原告孟国彬提交的借条、中国银行银行流水、中国工商银行回单、通话录音，符合证据的真实性、合法性，能够证明本案基本事实，本院予以采信。被告吕培炎提交的银行流水发生在涉案借条出具之前，不能证明与本案的关联性，电缆买卖合同与本案具有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年5月28日，吕培炎向孟国彬出具借条一份，借条载明“今向孟国彬借现金叁拾万整，如果延期不还，吕培炎愿意把广州电缆合同自愿转于名下，如果资产不够偿还本金吕培炎，愿意用夫妻共同财产偿还。以上内容双方自愿达成一致，资金以转账凭条为准。吕培炎2014年5月28日。”另借条上有手动记载“期限一个月”的内容，原告称该记载系其本人为方便自己记得按时还别人钱所标记的，其自认双方当时未明确约定借款期限。2014年5月29日，孟国彬通过其堂哥孟国强（与孟凡强为同一人）名下账号为62×××15的银行账户向吕培炎转账20万元。孟国彬提交的其本人名下中国银行账户交易流水显示，2014年5月30日至2014年6月3日期间，其与吕培炎之间共计发生13笔相互转账的交易，其中12笔的交易显示双方之间的支出、收入金额相等即已相互抵销，剩余2014年6月3日的一笔孟国彬向吕培炎转账7.9万元的交易发生后，吕培炎未再将该款转给孟国彬。孟国彬提交的其与吕培炎分别于2016年、2018年、2019年的通话录音中，有吕培炎关于以酒抵债的陈述，还有吕培炎多次表示现在没有钱等有钱了还的意见。被告吕培炎未对录制时间提出异议。庭审中，吕培炎自认其曾与孟国彬口头约定过月息八分并自认其陈述过如果生意赚钱月息一毛都行的情况，孟国彬亦称吕培炎曾向其支付过一两万元的利息，后续未再支付。另，孟国彬自认其在支付借款时按照月利率7分的标准扣除一个月的利息2.1万元，实际支付借款27.9万元。吕培炎陈述其与孟国彬尚有其他利益纠纷，双方之间的债权债务未算清楚，原告堂哥孟国强向其转账的20万元系其与孟国强合伙的资金往来而与本案无关，其之所以在录音中表示愿意以酒抵债及有钱了还，是因为原告孟国彬有三次到其家中暴力催款。但其对上述陈述均未提供相应有效证据予以证明，也未提供诸如报警记录等证据证明其存在受胁迫等情形。本院认为，关于本案诉讼时效问题，虽然案涉借条的出具时间为2014年5月28日，但是原告孟国彬提交有其与被告吕培炎分别于2016年、2018年、2019年的通话录音，录音中原告多次追问被告何时清偿借款，被告也存在“等有钱了还”的答复，能够证明原告在持续向被告吕培炎主张债权，且根据被告陈述的原告曾三次到其家中暴力催款，也能证明原告有向其催要借款的事实存在，故应认定本案存在因原告向被告主张权利而产生诉讼时效中断的情况，原告孟国彬向被告吕培炎主张的债权并未超过诉讼时效。对被告辩解本案原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。债务应当清偿。原告孟国彬向被告吕培炎主张借款，有被告为其出具的借条、原告孟国彬中国银行账户交易流水、孟国强中国工商银行的转账明细以及双方通话录音为证，被告辩解案涉借款并未实际发生，双方存在其他利益纠纷，双方之间债权债务未结算清楚以及其同意还款和以酒抵债的表示系受原告孟国彬威胁，但针对上述辩解意见其均未提交有效证据予以证明。根据优势证据规则，应认定原告所主张的被告向其借款的事实。关于借款的具体金额，虽然借条载明借款为30万元，但因原告孟国彬自认其存在预扣利息及实际仅向被告吕培炎支付27.9万元的事实，且该陈述与其提交的转账记录相一致，故本案应按照其实际支付金额27.9万元认定借款本金。被告未提供有效证据证明其偿还过案涉借款，故其还应承担偿还原告孟国彬借款本金27.9万元的责任。对原告主张的高出该数额的本金请求部分，本院不予支持。关于原告主张被告按年利率6%向其支付资金占用利息的请求，虽然借条上记载“期限一个月”，但是原告在庭审中自认该记载系其本人标记，双方实际并未明确约定借款期限，故其主张起诉之后的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。即被告应支付原告自2020年3月24日起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用利息，对于原告主张的起诉之前的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕培炎于判决生效后十日内向原告孟国彬偿还借款本金27.9万元及资金占用利息（资金占用利息以27.9万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年3月24日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孟国彬的其他诉讼请求。案件受理费7150元、保全费2020元，合计9170元，由被告吕培炎负担7135元，原告孟国彬承担2035元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王 昀审 判 员  万姗姗人民陪审员  王建华二〇二〇年七月十三日书 记 员  田娇娇
深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2578号原告：曾维宏，男，汉族，1986年9月4日出生，户籍地址广东省惠来县。委托代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人：杨志伟，广东德荣律师事务所律师被告：陶伟栋，男，汉族，1971年10月27日出生，户籍地址上海市杨浦区，本院受理上列原、被告委托合同纠纷一案，被告陶伟栋在答辩期间对管辖权提出异议，认为委托合同执行的地点为上海，被告住所地在上海，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，因合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此本案应由上海法院管辖。经审查，本院认为，根据原告提交的具有被告署名的《承诺书》显示，若因承诺书出现争议，则交由委托人曾维宏的住所地所在人民法院诉讼处理。承诺人：陶某。原告的身份证复印件显示原告户籍所在地是广东省惠来县*，及《深圳经济特区居住信息单》显示，原告于2018年11月5日起在广东省深圳市龙岗区**居住即原告经常居住地在深圳市龙岗区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故，原、被告对本案约定发生争议时由原告住所地人民法院管辖不违反级别管辖及专属管辖的规定，依法有效，本院予以认定。本案中，原、被告约定发生争议由原告住所地人民法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；及《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。因此，原告有权在其经常居住地人民法院即深圳市龙岗区人民法院提起对本案的诉讼，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三第一款之规定，裁定如下：驳回被告陶伟栋对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年四月十日书记员  陈海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2578号原告：曾维宏，男，汉族，1986年9月4日出生，户籍地址广东省惠来县。委托代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人：余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。被告：陶伟栋，男，汉族，1971年10月27日出生，户籍地址江苏省阜宁县。上列原、被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴云华到庭参加诉讼，被告陶伟栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月26日至2018年2月11日期间，原告通过个人支付宝账号向被告支付共147493元（人民币，下同），让被告代为支付原告欠第三方的款项。但被告在收到原告支付的147493元之后，未足额向支付第三方支付款项，仅是支付了78740.28元，剩余68752.72元未支付。为此，原告要求被告返还剩余未支付的68752.72元，但被告拒不返还。综上，原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法利益，故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。为维护原告合法权益，现特请求法院判令：1、被告向原告支付68752.72元及资金占用利息7007.12元（利息以68752.72元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年2月12日起计至实际清偿之日为止，暂计至2019年10月25日为人民币7007.12元），合计75759.84元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确其利息请求以68752.72元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年2月20日计至实际付清之日止。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原告分别于2018年1月26日、2月9日、2月10日、2月11日通过支付宝向被告转账14751元、50000元、50000元、32742元，合计147493元。2018年10月20日，被告向原告的出具《承诺书》显示，本人陶伟栋曾于2018年1-2月期间受委托人曾维宏的委托，代曾维宏向其他人付款，本人确认收到曾维宏147493元，但由于相关原因造成仅支付了78740.28元，本人承诺退还曾维宏人民币68752.72元。被告在承诺人处签名、捺印。庭审中，原告述称其与被告系朋友介绍认识，因被告熟悉汇率，因此委托被告代为支付给第三方的款项，但被告在收到款项后，仅支付了78740.28元，剩余未支付的68752.72元未返还给原告。并称《承诺书》为被告通过邮寄方式向原告出具的，由于《承诺书》并非是当着原告面签名及捺印，因此无法确认签名及捺印是否为被告陶伟栋本人。上述事实，有原告提交的《支付宝转账记录》、《平安银行流水信息及个人收付款业务回单》、《承诺书》、《录音光盘及文字材料》及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，视为其自愿放弃相关抗辩权利，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。本案中，原告主张其委托被告代为支付给第三方款项，双方是委合同关系。因被告未提交相应的证据予以反驳，本院依法采信原告述称，依法认定原、被告之间是委托合同关系。因原告提交的证据足以证明其已将款项转账给被告，被告已收到的事实。原告述称被告仅支付了78740.28元，剩余未支付的68752.72元应返还给原告。对于剩余款项68752.72元已返还的事实，应由被告承担举证责任，被告未提交相应的证据予以证明或反驳，理应承担举证不能的不利后果。故，本院依法认定被告需向原告返还68752.72元。关于资金占有使用费的问题。因被告未按时向原告返还涉案款项，给原告造成利息损失，应予以赔偿。现原告主张以68752.72元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年2月20日计至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告向本院申请对《承诺书》中承诺人部分的签名、捺印进行鉴定的申请。因本院依法向被告送达传票，告知其开庭时间，被告已签收但无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。被告陶伟栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶伟栋应于本判决生效之日起三日内向原告曾维宏返还68752.72元及资金占用利息（利息以68752.72元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月20日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告曾维宏的其他诉讼请求。如果被告陶伟栋未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费847元（原告已预交），由原告曾维宏负担78元，被告陶伟栋负担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年九月二十三日书记员  陈海燕
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初142号原告:张伟，男，1966年12月29日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：杜淑玲，女，1965年7月28日出生，汉族，住大海林。原告张伟诉被告杜淑玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件涉及疫情且标的较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄树峰审判员  盖 锋审判员  黄淑兰二〇二〇年四月二十日书记员  王宏博
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7524民初142号原告：张伟，男，1966年12月29日出生，汉族，镜泊湖名胜风景区个体业主，现住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆鹏，男，1995年04月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：杜淑玲，女，1965年7月28日出生，汉族，双峰景区个体业主，住黑龙江省海林市。原告张伟与被告杜淑玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，2020年4月20日因案情复杂转为普通程序审理,2020年4月21日因受全国新冠疫情影响案件中止诉讼。2020年8月7日本院依法适用普通程序，公开开庭对该案进行了审理。原告张伟、委托诉讼代理人张鹏、张庆鹏，被告杜淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还房屋租金146152.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告租赁被告位于雪乡景区的房屋一处，房屋面积约400平方米，租赁期间为2019年10月13日至2020年3月30日止，房屋租金为380000元，原告已全额交给被告。2020年1月25日因受新型冠状病毒疫情影响，雪乡景区停止营业，此时正是春节，系租赁期间生意最好的时段，原告被迫关门离开雪乡景区，原告认为因疫情不能营业期间共65天，房租146152.5元，此款被告应当返还。被告杜淑玲辩称，1、不同意返还房租，原告提供的返还金额不符合合同的要求，从2019年11月13日至2020年3月30日一共是170天，原告说是每天折合2248.5元，不符合这个一月至三月的天数；2、原告欠电费(2020年1月7日至2020年1月26日)1348.17元，原告没交是她交的，这笔钱应该由原告负担；3、原告损坏的备品热水器价值800元应该赔偿。原告张伟为支持其主张提交如下证据：房屋租赁合同1份、银行转账证明8张，证明原告租赁被告的房屋租期为2019年10月13日至2020年3月30日，租金为380000元，折合每日房价为2248.5元。380000元房屋租金原告已给付被告。被告对该组证据没有异议，承认收到380000元房租款。被告杜淑玲为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据:1、电费缴费单及明细，2020年1月7日至2020年1月26日总电字数1881.6，折合人民币是1384.17元，每个电字是0.76元，证明这笔费用是在原告经营期间产生的，应该由原告负担。原告对该组证据不予认可，原告认为该组证据无收费单位公章，无缴费人的姓名，不能确定时间更不能确定是否是案涉房屋产生的电费。2、热水器发票一份，证明原告在经营期间将被告的热水器烧坏，被告进行更换花费800元。原告对该证据的形式要件没有异议，对证明目的有异议，房间物品的自然损耗，在租赁合同没有明确的约定情况下，当然由被告承担维修费用，无论是按法律的规定还是审判实践，被告方都是在履行自己应当承担的义务，现没有证据证明该热水器的损坏是原告的人为行为。本院认为，原告证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，且被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。被告提交的证据1虽然证据的形式要件有瑕疵，庭审后，经原告与妻子李凤波核对后，承认由于疫情发生的突然，其忙着为游客退房款，忘记了交这笔电费，原告对被告的该项主张没有异议，故本院对被告的证明目的予以认可，对该证据予以采信。被告的证据2不能证明其所要证明的问题，对其证明目的不予认可，对该证据不予采信，被告可就该问题另行主张权利。本院经审理认定事实如下：原告租赁被告位于雪乡景区的房屋一处，房屋面积约400平方米，租赁期间为2019年10月13日至2020年3月30日止，房屋租金为380000元，原告依约定将租金全额给付被告。2020年1月25日因受全国性新型冠状病毒疫情影响，雪乡景区停止营业，导致原告被迫关门停业，原告认为因疫情不能营业期间房租146152.5元，被告应当返还。原告在正常经营期间拖欠电费1384.17元，此款已由被告垫付。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律规定，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告与被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，所以原告与被告签订的房屋租赁合同自双方签订时即合法有效。对于合法有效的合同，双方当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。春节期间我国新型冠状病毒疫情的暴发，属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免、不能克服，系不可抗力，所有的经营活动受限。关于2020年春节期间因受新型冠状病毒疫情影响，疫情期间原告未能正常营业,原告要求退还房屋租金问题，本院认为，受新冠××疫情影响，综合考虑公平合理因素，对原告要求被告退还房屋租赁费的请求予以支持，退还比例为房屋租金费总额的30%较为适宜，即被告应退还原告房屋租金114000元。原告在正常经营期间拖欠电费1384.17元，此款已由被告垫付，原告应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜淑玲于本判决生效之日起10日内退还原告张伟房租款112615.83元(已扣除杜淑玲垫付的电费1384.17元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611.52元，经本院决定免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  黄树峰审判员  盖 锋审判员  黄淑兰二〇二〇年十月十二日书记员  王宏博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2731号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人林新明，男，汉族，1974年5月7日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林新明借款合同纠纷一案中，本院(2018)粵0304民初39318号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付98473.08元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人林新明名下财付通账户内691元人民币，扣除50元执行费，余款641元人民币付至申请人。本院经向银行、国土、证券等部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄梓峻
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执2731号杨志雄等31人（详见附表）：（2015）深福法刑初字第1358号等刑事判决书判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执2682-2691、2711-2731号案件结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日附表：序号案号被执行人原案（执行）案号执行依据文号罚金1（2020）粤0304执恢2682号杨志雄（2016）粤0304执14382号（2015）深福法刑初字第1358号30002（2020）粤0304执恢2683号卓楚得（2017）粤0304执1236号（2015）深福法刑初字第1354号10003（2020）粤0304执恢2684号黄伟波（2016）粤0304执14156号（2015）深福法刑初字第151号200004（2020）粤0304执恢2685号李浪（2017）粤0304执1945号（2015）深福法刑初字第318号30005（2020）粤0304执恢2686号何三妹（2016）粤0304执11022号（2015）深中法知刑终字第128号200006（2020）粤0304执恢2687号韩智超（2016）粤0304执20202号（2016）深福法刑初字第394号10007（2020）粤0304执恢2688号韩文科（2016）粤0304执20200号（2016）深福法刑初字第394号10008（2020）粤0304执恢2689号周靖（2017）粤0304执1098号（2016）粤0304刑初399号10009（2020）粤0304执恢2690号吴建堆（2016）粤0304执20059号（2015）深福法刑初字第282号100010（2020）粤0304执恢2691号任亚柯（2016）粤0304执14145号（2015）深福法刑初字第1865号500011（2020）粤0304执恢2711号欧兆君（2016）粤0304执20298号（2013）深福法刑初字第1396号2000012（2020）粤0304执恢2712号李崇川（2016）粤0304执20238号（2014）深福法刑初字第1428号2000013（2020）粤0304执恢2713号段成军（2016）粤0304执14168号（2015）深福法刑初字第1229号200014（2020）粤0304执恢2714号林晓丹（2016）粤0304执11665号（2015）深福法刑初字第440号300015（2020）粤0304执恢2715号欧利滨（2017）粤0304执2526号（2015）深福法刑初字第715号100016（2020）粤0304执恢2716号栾吉云（2017）粤0304执1979号（2014）深福法刑初字第1722号100017（2020）粤0304执恢2717号王永博（2017）粤0304执1683号（2015）深福法刑初字第622号100018（2020）粤0304执恢2718号张凯（2016）粤0304执15305号（2015）深福法刑初字第458号100019（2020）粤0304执恢2719号刘务梅（2016）粤0304执14131号（2015）深福法刑初字第1619号100020（2020）粤0304执恢2720号范世昌（2016）粤0304执15455号（2016）深福法刑初字第260号100021（2020）粤0304执恢2721号王平祥（2017）粤0304执1253号（2015）深福法刑初字第759号500022（2020）粤0304执恢2722号周钦裕（2017）粤0304执1729号（2016）粤0304刑初374号300023（2020）粤0304执恢2723号李海亮（2016）粤0304执11629号（2015）深中法刑二终字第848号6000024（2020）粤0304执恢2724号冯剑辉（2016）粤0304执11630号（2015）深中法刑二终字第848号5000025（2020）粤0304执恢2725号桂本吉（2017）粤0304执2425号（2015）深福法刑初字第717号200026（2020）粤0304执恢2726号江丽军（2017）粤0304执2160号（2015）深福法刑初字第1145号200027（2020）粤0304执恢2727号吴嘉鹏（2017）粤0304执2082号（2015）深福法刑初字第977号500028（2020）粤0304执恢2728号李新（2017）粤0304执3525号（2013）深福法知刑初字第41号5500029（2020）粤0304执恢2729号徐锐锋（2016）粤0304执14133号（2015）深福法刑初字第1619号200030（2020）粤0304执恢2730号莫威（2016）粤0304执20054号（2015）深福法刑初字第170号100031（2020）粤0304执恢2731号何乃武（2016）粤0304执20126号（2013）深福法刑初字第1813号2000
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0811民初1049号原告：徽商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市湖心北路**，统一社会信用代码91340800786544404J。负责人：吴向军，支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。被告：安徽国生新材料有限公司，住所地安徽省安庆市大观区经济开发区集贤工业园**，统一社会信用代码91340800MA2MUA685A。法定代表人：李超，总经理。被告：李超，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被告：赵玲玲，女，1991年1月20日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被告：李振，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：高聆芳，女，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。徽商银行股份有限公司安庆开发区支行与安徽国生新材料有限公司、李超、赵玲玲、李振、高聆芳金融借款合同纠纷一案，原告徽商银行股份有限公司安庆开发区支行于2020年4月17日向本院申请财产保全，申请依法冻结被告银行存款300万元或查封、扣押同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告300万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 磊二〇二〇年四月十七日书记员 纪江龙附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执598号申请执行人：李得岭，住河南省杞县。被执行人：曹国胜，住河南省杞县。本院在执行李得岭与曹国胜民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人曹国胜的TDH04CFCC(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为TDH04CFQX。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇二〇年四月十五日书记员
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5413号 申请人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码：91340100848944279K。 负责人：林长军，分行行长 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柳，安徽年代律师事务所律师。 被申请人：高仕友，男，1977年2月14日生，汉族，户籍地：安徽省庐江县，现住：合肥市新站区。 被申请人：宛小玲，女，1980年7月10日生，汉族，户籍地：安徽省庐江县，现住：合肥市新站区。 申请人中信银行股份有限公司合肥分行与被申请人高仕友、宛小玲金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请财产保全，请求对被申请人高仕友名下位于合肥市新站区（房地权证合产字第××号）的房产进行保全，并以自有资产对上述保全事项予以担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司合肥分行的诉讼保全请求申请符合法律规定，裁定如下： 查封被申请人高仕友名下位于合肥市新站区（房地权证合产字第××号）的房产，查封期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月十日 书记员  池 浩
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执598号曹国胜：你与李得岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初925号判决已发生法律效力。申请执行人李得岭于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告曹国胜偿还原告本金25000元及利息。被告负担案件受理费1025元，执行费290元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××64特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保121号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地平乐县平乐镇中华街**。组织机构代码：91450330708693156A。 负责人：周伟，该支行行长。 被执行人：陈建乐，男，1981年4月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：卢火德，男，1980年7月10日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：卢木清，男，1966年6月26日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：李庆国，男，1977年2月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人陈建乐、卢火德、卢木清、李庆国金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2020年3月30日向本院申请财产保全，本院于2020年3月30日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈建乐银行存款及财付通存款至人民币50000元止； 二、冻结被执行人卢火德银行存款及财付通存款至人民币50000元止； 三、冻结被执行人卢木清银行存款及财付通存款至人民币50000元止； 四、冻结被执行人李庆国银行存款及财付通存款至人民币50000元止； 五、冻结期限为一年，从2020年4月3日至2021年4月2日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  肖 丹 二〇二〇年四月三日 书记员  钟 雨 附：引用的法律条文原文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉的; （四）保全和先予执行的; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审批人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保121号 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人李家文、李会龙、陈彰良金融借款合同纠纷财产保全一案。本院冻结被执行人陈彰良在广西壮族自治区农村信用社联合社平乐县营业部账号为33×××68的账户内存款5731.35元，被执行人陈彰良在中国工商银行广州珠岛花园支行账号为36×××55的账户内存款1015.25元，冻结被执行人陈彰良在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ea5e65c6194b39bc4@wx.tenpay.com的账户内存款7176.56元，被执行人陈彰良在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e64d191f75f874232@wx.tenpay.com的账户内存款146.31元，被执行人李会龙在广西壮族自治区农村信用社联合社平乐县上关支行账号为33×××28的账户内存款1209.84元，冻结被执行人李家文在广西壮族自治区农村信用社联合社平乐县上关支行账号为33×××12的账户内存款40.04元，冻结被执行人李家文在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eacbf90ffa45c308f@wx.tenpay.com的账户内存款55.33元，冻结期限为一年，从2020年4月29日至2021年4月28日止。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十三日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初86号 本院于2020年4月30日对原告东莞市芊胜橡塑科技有限公司与莆田新果鞋业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）闽0303民初86号民事判决书第一页第一行、第十行及第四页倒数第二行、第六行、第九行的“东莞市芊胜橡胶科技有限公司”存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0303民初86号民事判决书第一页第一行、第十行及第四页倒数第二行、第六行、第九行的“东莞市芊胜橡胶科技有限公司”改为“东莞市芊胜橡塑科技有限公司”。 审 判 长  郭玉华 人民陪审员  李志伟 人民陪审员  郑云腾 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈佳嫆 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初163号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘辉，男，1976年12月29日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2019年5月27日被羁押，同月29日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 被告人吕军，男，1991年10月3日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，住洪湖市。因犯抢劫罪，2011年11月24日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月5日因假释予以释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月20日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 被告人陈剑，男，1990年12月2日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，住洪湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月7日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 被告人汪某，男，1998年12月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月2日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 被告人张某，男，1984年4月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因犯非法拘禁罪，2008年6月27日被仙桃市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯开设赌场罪，2014年8月13日被仙桃市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2017年4月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月27日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 被告人赵某，男，1984年9月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月27日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 被告人王某某，男，1996年4月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月3日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人刘辉故意伤害罪、被告人吕军故意伤害罪、聚众斗殴罪、被告人陈剑故意伤害罪、被告人汪某、张某、赵某、王某某寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  周国华 人民陪审员  许道友 人民陪审员  谢守江 二〇二〇年四月六日 书 记 员  李小梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1146号上诉人（一审被告）：杨春洪，男，汉族，1965年1月21日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码为440************512。被上诉人（一审原告）：李美莲，女，汉族，1978年5月15日出生，住湖南省安仁县*********，公民身份号码为432************025。上诉人杨春洪因与被上诉人李美莲民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2019年7月25日向杨春洪送达《预交上诉费通知书》，杨春洪于2019年7月29日申请缓免交诉讼费，因杨春洪的缓免交申请不符合法律规定，本院于2019年12月12日向杨春洪送达不同意缓交诉讼费通知书，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，杨春洪未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨春洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年四月七日书记员  赖远辉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1418号 申请人：张士军，男，1969年5月2日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。 被申请人：吴福成，男，1969年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：滁州市众城建设工程有限公司，住所地：滁州市琅琊区丰乐大道**（长江财富广场）****，统一社会信用代码：91341100553263214H。 法定代表人：龚存瑞，总经理。 本院在审理张士军与吴福成、滁州市众城建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，张士军于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人财产。阳光财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单为申请人诉讼保全提供担保，责任限额为人民币1025553.52元。 本院认为：张士军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结吴福成、滁州市众城建设工程有限公司银行存款人民币1025553.52元或查封等额财产。 保全费用5000元由原告张士军承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万德央 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1660号原告：赵学文，男，1975年12月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告赵学文与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月十三日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初756号 本院于2020年4月3日对原告刘才与被告李成民间借贷纠纷一案作出的(2020)苏0722民初756号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0722民初756号民事判决书中，第三页第3行起“案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告陈安康负担”补正为“案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告刘成负担”。 审判员  舒君义 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑逢春
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初756号原告：刘才，男，1992年7月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：刘成，男，1993年10月9日出生，汉族，住东海县。原告刘才与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘才到庭参加诉讼，被告刘成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款52000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告在东海县牛山镇设立连成汽车销售服务有限公司，做买卖汽车等业务，因资金周转的需要，被告曾多次向原告借款，2016年12月15日，原告通过支付宝转款给被告5000元，2018年7月23日转款给被告70000元，2018年7月30日，被告还款20000元，后又还款3000元，还欠款52000元。2019年11月26日，在原告的要求下，被告写下借条一张，载明借款52000元。但还是没有偿还，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘成在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告刘才通过支付宝向被告刘成转账5000元，2018年7月23日，再次向刘成转账70000元，后被告刘成偿还原告23000元。至2019年11月26日，经双方结算，被告出具借条一份，借条载明刘成欠刘才52000元。上述借条未书面约定利息。借条出具后经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原告当庭陈述以及原告举证借条、支付宝转账凭证予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘成向刘才借款52000元，有其出具的借条予以证明，双方借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。故对原告要求被告刘成偿还借款52000元的请求，本院予以支持。被告刘成经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘才借款52000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告陈安康负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇二〇年四月三日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0106民初4325号 原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**，统一社会信用代码91440101890517836A。 主要负责人：陈立华，行长。 委托诉讼代理人：李群华、闫阳，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：温仲文，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被告：温林秋，女，1968年12月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告温仲文、温林秋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告温仲文、温林秋价值1356471.2元的银行存款或等值财产，由担保人中国建设银行股份有限公司广州天河支行出具担保函。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告温仲文、温林秋的银行存款人民币1356471.2元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈俊雅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴韵怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4325号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**，统一社会信用代码91440101890517836A。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：李群华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：温仲文，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：温林秋，女，1968年12月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告温仲文、温林秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫阳到庭参加了诉讼。被告温仲文、温林秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月6日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款1370000元，被告以房产作抵押担保。原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。现起诉请求：1.两被告向原告偿还借款本金1338289.6元及利息、罚息、复利（截止至2020年4月8日利息65220.31元、罚息1370.43元、复利2312.7元；从2020年4月9日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%标准计付；复利以尚欠利息为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%标准计付；2.原告对被告温仲文所有位于广州市番禺区大龙街富怡路大龙村段2号1梯702的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案受理费用、保全费用由两被告承担。两被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年6月6日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款1370000元用于购置房屋，贷款期限228个月，还款方式为等额本息还款；贷款采用浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，初始年利率为5.39%，贷款利率于每年的1月1日调整；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下的抵押财产为被告温仲文名下位于广州市番禺区大龙街富怡路大龙村段2号1梯702房产（下称“涉案房屋”）；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和抵押权发生的相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），由被告承担。2018年7月4日，房地产管理部门对涉案房屋办理了抵押登记。抵押权利人为原告，抵押义务人为被告温仲文。2018年7月10日，原告依约向被告发放贷款1370000元。在本案中，原告提供《中国建设银行个人贷款客户逾期明细表》及《个人贷款对账单》载明，截止至2020年4月8日，被告尚欠借款本金1338289.6元，利息65220.31元，罚息1370.43元，复利2312.7元。本院认为：原告与两被告的借款合同关系、抵押合同关系均合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《中国建设银行个人贷款客户逾期明细表》及《个人贷款对账单》证明两被告的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。两被告取得借款后未按期归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求两被告清偿上述借款本金、利息、罚息及复利，并自2020年4月9日起以约定的罚息标准计付罚息、复利至清偿之日止有理，本院予以支持。被告温仲文提供抵押的涉案房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权对处分该涉案房屋所得的价款优先受偿。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告温仲文、温林秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行借款1338289.6元及利息、罚息、复利（截止至2020年4月8日利息65220.31元，罚息1370.43元，复利2312.7元；自2020年4月9日起至款项实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算，逾期罚息不得计收复利）；二、原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行对被告温仲文抵押的广州市番禺区大龙街富怡路大龙村段2号1梯702房产以折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17008元、财产保全费5000元，均由被告温仲文、温林秋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年四月二十七日书记员  葛 军
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1474号 原告：徐丰华，男，1983年4月6日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：祁为飞，男，1967年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：卞训云，女，1969年8月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告徐丰华与被告祁为飞、卞训云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告徐丰华于2020年4月23日向本院提出申请，要求撤回对卞训云的起诉。 本院认为，徐丰华申请撤回对卞训云的起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐丰华撤回对卞训云的起诉。 审 判 长 林 敏 人民陪审员 陈 庚 人民陪审员 张锦锋 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 陈沁鸿
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1474号 原告：徐丰华，男，1983年4月6日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告:祁为飞，男，1967年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告徐丰华与被告祁为飞、卞训云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丰华到庭参加诉讼，被告祁为飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院准予徐丰撤回对卞训云起诉的申请。本案现已审理终结。 徐丰华向本院提出诉讼请求：祁为飞偿还借款250000元、利息（按2%月利率，自2017年10月18日起计至借款还清之日止）。事实和理由：双方系同乡关系。2017年9月20日，从事建材业务的祁为飞以经营急需资金为由立借条向徐丰华借款250000元，约定月利率2%。后徐丰华于2017年9月21日、10月18日转账支付祁为飞账户50000元、祁为飞指定的尹学明账户200000元。但祁为飞收到借款后经徐丰华多次电话催讨均未还款付息。 祁为飞未作答辩。 徐丰华围绕诉讼请求依法提交借条、银行账户交易明细为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 祁为飞曾以借款人身份向徐丰华出具落款时间为“2017年9月20日内于福州晋安新店”借条，载明：“兹有祁为飞向徐丰华借款25万元用于江苏射阳养老院瓷砖项目。该款其中五万元于2017年9月21日由徐丰华工行尾号7221账户汇出给祁为飞尾号2050账户接收；其中二十万元于2017年10月18日由徐丰华指定的农信社尾号1167账户汇出给祁为飞指定的接收人尹学明中国银行卡号62×××02接收。月息2分，本人予以确认，若有纠纷由签约地法院管辖。我老婆卞训云向徐丰华借款十万元由我们共同偿还。”。徐丰华按约于同年9月21日、10月18日转账支付祁为飞账户50000元、尹学明账户200000元。2020年4月13日，徐丰华以多次向祁为飞电话催讨未果诉至本院。 本院认为：本案按已认定的事实，祁为飞作为借款人出具借条并指定收款账户，徐丰华已按约实际支付借款，且祁为飞在收到本院送达相关起诉状及证据材料后未到庭参加诉讼，亦未书面说明情况，视为认可徐丰华所诉事实，故本案讼争事实清楚、证据充分，双方产生的借贷关系合法有效，祁为飞应当依法予以清偿。 案涉借款属未定期有息性质，双方在借条中约定月息2分亦未超过2020年8月20日前的24%年利率司法保护区上限，徐丰华仅主张全部借款自第二次付款之日即2017年10月18日起计算利息系其诉讼权利，本院予以照准。现祁为飞在徐丰华催讨后未履行还款义务，负有过错，应承担偿还本息的违约责任。 综上，徐丰华诉请祁为飞偿还借款250000元及利息，应予支持。祁为飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祁为飞应于本判决生效之日起五日内偿还原告徐丰华借款250000元、利息（按2%月利率，自2017年10月18日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，由被告祁为飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 敏 人民陪审员 陈 庚 人民陪审员 张锦锋 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1149号 原告：姜兵，男，汉族，1968年7月31日出生，住六安市金安区。 委托诉讼代理人：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。 被告：祝少山，男，汉族，1976年10月6日出生，住六安市金安区。 被告：黄井余，男，汉族，1964年6月16日出生，住六安市裕安区。 原告姜兵与被告祝少山、黄井余民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 原告诉称，原告与两被告系同事关系,2018年4月28日两被告因承揽工程需要向原告借款50000元约定月利率2%。现原告多次向被告催要借款,被告均以各种理由推诿不还。原被告系多年好友,出于帮忙向两被告借款,现自身经济困难,迫于无赖,特具状诉讼,请判如所请。 被告黄井余在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为自己一直居住在六安市裕安区，根据原告就被告的管辖规定，本案应由裕安区人民法院管辖，要求将案件移送裕安区人民法院审理。 本院经审查认为：根据《民诉法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告有两人，自然人（公民）被告祝少山和自然人（公民）被告黄井余。原告提供的“祝少山”身份证信息显示，祝少山住所地为“六安市金安区”，该区域属于本院管辖范围；原告提供的“黄井余”身份证信息显示，黄井余的住所地为“六安市裕安区”，该住所地属于裕安区人民法院管辖范围。依据两被告的身份信息，本院及裕安区人民法院对本案均具有管辖权，现原告选择向本院提起诉讼，根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，本院已享有案件管辖权，故被告黄井余所提异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告黄井余对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元由被告黄井余负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 玥 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初109号原告：邝秋霞，女，1996年11月20日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：池秀红,女,1989年2月12日生,汉族,住河南省杞县。本院受理原告邝秋霞与被告池秀红确认合同效力纠纷一案后，被告池秀红在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，认为本案应由约定的仲裁机构北京仲裁委员会管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。原告提交的《特许经营合作协议》第十二条约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心，按照其仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对甲乙双方均有约束力。”。故本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告池秀红对管辖权提出的异议成立，本案应由北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二〇年四月七日书记员  高 洁
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1149号 原告:姜兵,男,汉族,1968年7月31日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。 被告:祝少山,男,汉族,1976年10月6日生,住安徽省六安市金安区。 被告:黄井余,男,汉族,1964年6月16日生,住安徽省六安市裕安区。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 原告姜兵与被告祝少山、黄井余民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告黄井余在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖异议后，黄井余又提起上诉，二审法院依法裁定驳回上诉、维持本院一审裁定后，本院于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告姜兵及其特别授权委托诉讼代理人鲍磊，二被告特别授权委托诉讼代理人程玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付借款50000元及利息13000元(利息暂计算至2020年2月29日),后续利息按月利率2%计算至付清本息时止;2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系同事关系,2018年4月28日两被告因承揽工程需要向原告借款50000元约定月利率2%。现原告多次向被告催要借款,被告均以各种理由推诿不还。原被告系多年好友,出于帮忙向两被告借款,现自身经济困难,迫于无奈,特具状诉讼,请判如所请。 被告答辩称：1、原告与两被告是同事关系属实，5万元不是借款，是被告一与原告共同投资金寨县水毁四期工程的投资款，出具的借条属实，钱也收到了；2、原告要求利息没有依据，虽然借条上写的有利息，但原告后期明确只要把5万元投资款还给他，不要求支付利息；3、被告二不是借款人，不应当承担还款责任。 原告为证明其主张提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、借条一份、转账凭证一份，证明2018年4月28日两被告共同向原告借款50000元约定月息2%的事实。 被告对原告提交的证据三性不持异议，但对证明目的不予认可，认为被告黄井余不是共同借款人。 原告提交的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据经审查确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：两被告合伙做工程需要资金，2018年4月28日，被告祝少山立据向原告姜兵借款5万元，被告出具的借条言明：“今借到姜兵人民币伍万元整（￥50000.00），用于金寨水毁四期工程，月息2%。借款人：祝少山、黄井余（代）。2018.4.28”。立据当日，原告姜兵通过银行转款5万元至被告祝少山账户。此后，被告按约向原告支付利息至2019年元月，本金没有偿还。再后，被告未再支付利息，原告遂向被告催要借款，双方酿成纠纷，原告诉讼来院。同时查明，被告祝少山出具的借条，借款人一栏“黄井余（代）”的署名，系祝少山书写，立借条时黄井余并不在现场，黄井余现在亦不承认其是共同借款人。 本院认为，被告祝少山立据向原告姜兵借款5万元，现尚欠借款本金5万元及自2019年2月份起至今的利息未付，事实清楚，证据确实，现原告持据要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持；被告黄井余在借条上的署名系祝少山代签，黄井余不认可自己是共同借款人，原告姜兵亦未提交证据，证明祝少山为黄井余作为共同借款人代签名，事后得到黄井余的追认，故原告主张被告黄井余是共同借款人、要求其共同承担还款责任的请求，缺乏证据支撑，应承担举证不能的法律责任，原告该项主张本院不予支持。综上，原告诉请合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告祝少山于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金5万元；并承担5万元本金自2019年2月1日起至本清时止的利息，月利率按2%计算； 二、驳回原告姜兵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0533,1263,1030,00×××55；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费1430元减半收取计715元由被告祝少山负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 玥 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初109号原告：邝秋霞，女，1996年11月20日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：池秀红,女,1989年2月12日生,汉族,住河南省杞县。本院受理原告邝秋霞与被告池秀红确认合同效力纠纷一案后，本院依法进行了审理。原告邝秋霞向本院提出诉讼请求:1、依法确认原、被告签订的《特许经营合作协议》无效。2、判令被告返还原告款项70000元及利息。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年3月1日，原、被告签订《特许经营合作协议》，约定原告加入被告的连锁经营体系，原告交付柒万元，被告交付原告部分产品，但在后期经营过程中，原告发现根本不存在香港聚美国际，被告提供的是三无产品，原告要求被告返还70000元，被告以各种理由拒绝，为维护自身合法权益，故依法起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。原告提交的《特许经营合作协议》第十二条约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心，按照其仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对甲乙双方均有约束力。”故本院对本案不具有管辖权，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邝秋霞的起诉。案件受理费775元，退回原告邝秋霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二〇年四月七日书记员  高 洁
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5271号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 委托诉讼代理人：范丽兰,广东拓孚创展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姗姗,广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被申请人：黄婧，女，1984年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：刘刚，男，1983年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人黄婧、刘刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于46023.61元的存款或等价财产。中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄婧、刘刚的存款46023.61元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 靖 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李栩驰
山东省广饶县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523刑初123号 公诉机关广饶县人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，1969年11月27日出生，现住广饶县。 附带民事诉讼原告人徐某，男，汉族，1998年2月17日出生，现住广饶县。 被告人刘立亮，男，汉族，1971年7月13日出生，户籍所在地广饶县。 本院在审理附带民事诉讼原告人赵某、徐某与被告人刘立亮交通肇事附带民事纠纷一案中，附带民事诉讼原告人赵某、徐某于2020年4月22日向本院申请财产保全，要求冻结被告人刘立亮银行存款80万元或其他同等价值财产。 本院经审查认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告人刘立亮银行存款80万元。冻结期限为十二个月，自2020年4月22日起至2021年4月21日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 利 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱牧坤
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1774号申请人：张刚，男，1991年1月13日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被申请人：赵呈功，男，1996年12月5日生，汉族，现住江苏省常州市钟楼区。申请人张刚与被申请人赵呈功装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值140000元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人张刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人赵呈功名下价值140000元的财产。本案裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明二〇二〇年四月二十八日书记员  荆远
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1661号原告：董雪莲，女，1980年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告董雪莲与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月十三日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初627号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌，系该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉，系该社风险部职员。被告：李正北，现羁押于永登县监狱。被告：甘肃京来顺酒店有限公司。法定代表人：张学万，该公司董事长。地址：白银市平川区乐雅路306号。原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告李正北、甘肃京来顺酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。本院在审理本案过程中，李正北因寻衅滋事罪、骗取贷款罪羁押于甘肃省永登县监狱、甘肃京来顺酒店有限公司的法定代表人张学万因寻衅滋事罪、高利转贷罪、骗取贷款罪、伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪羁押于甘肃省兰州监狱。因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，无法会见李正北、张学万。属于可中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 舒朝芳二〇二〇年四月二十三日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1774号原告：张刚，男，1991年1月13日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：赵呈功，男，1996年12月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告张刚与被告赵呈功装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张刚委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告赵呈功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款140000元；2、判令被告补偿原告诉讼保全责任保险保险费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告委托原告对其位于常州市钟楼区路劲城市花园11幢甲单元1004室房屋进行装饰装修。2018年7月，原告开始按照被告的要求对其房屋进行装修；2019年1月装修完毕。2019年6月3日，原告向被告索要装修款，被告对原告装修完工进行确认，并出具《欠条》一份，言明结欠原告装修款140000元。经多次催促无果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年6月3日，被告赵呈功作为债务人向原告张刚出具《欠条》一份，主要载明：赵呈功位于常州市钟楼区内装修找张刚，张刚于2019年6月3日装修完工，经双方确认，赵呈功欠张刚140000元。庭审中，原告陈述：本案装修为部分半包、部分全包，工期3个月即2018年8月底开始装修，2019年1月底、2月初基本完工；付款方式为根据水电、瓦工、木工进度等分段付款，装修期间因被告未付款停工了一段时间，装修总价在260000元至280000元，被告通过现金形式支付了部分款项，是否存在微信、支付宝等电子支付方式需要再查询，截止目前为止被告尚欠原告装修款140000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的《欠条》及其陈述等证据可以证明被告尚结欠原告装修款140000元，原告要求被告支付该款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告补偿保全保险费500元，缺乏法律依据和合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵呈功于本判决生效之日起十日内支付原告张刚装修款140000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，本院减半收取1555元，保全费1220元，共计2775元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  王明二〇二〇年六月二十八日书记员  荆远
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初627号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 地址：平川区兴平南路13号。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。 被告：李某某，现服刑于甘肃省永登监狱。 被告:甘肃省京来顺酒店有限公司。 地址：白银市平川区乐雅路306号。 法定代表人：张学万，系该公司董事长，现服刑于甘肃省兰州监狱。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告李正北、甘肃省京来顺酒店有限公司（以下简称京来顺酒店）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情的影响，无法会见李正北、京来顺的法定代表人张学万，本院于2020年4月23日做出（2020）甘0403民初627号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现中止诉讼原因已经消除，本案恢复诉讼于2020年10月27日、10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人吴玉泉、被告李正北（10月27日缺席）、被告京来顺酒店法定代表人张学万（10月28日缺席）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李正北偿还借款本金1500000元，截止2020年3月21日利息和逾期利息472444.51元，本息合计1972444.51元，2020年3月22日之后产生的利息随本付清；2.被告甘肃省京来顺酒店有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告李正北为借款方、被告京来顺酒店为保证方，共同于2016年5月20日在平川区农村信用联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币1500000元，期限自2016年5月20日至2018年5月19日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款。合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截至2020年3月21日尚欠贷款本金1500000元，利息及逾期利息472444.51元，经贷款方向借款方和担保方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，已明显违反了合同约定，故原告诉至法院寻求解决。 被告李正北辩称，借款属实，京来顺酒店担保也属实，借款用在京来顺酒店了，是张学万用掉的，借款由张学万负责清偿。他还没还借款我不知道，当时借款打到我卡上了，卡张学万拿走了。张学万说款贷上他负责清偿借款本金及利息。我没有偿还过借款本金及利息。我只是去签了字，借款我不偿还，由张学万负责偿还。 被告京来顺酒店辩称，借款1500000元属实，我们公司担保属实，请求将利息减一减，我公司承担连带清偿责任没意见。 原告围绕诉讼请求提交的证据：1.《借款申请书》一份，证明李正北本人申请向信用社借款1500000元；2.《个人借款/保证担保合同》一份；3.《借款借据》一份；4.《身份证》复印件三份，证明借款人及贷款人的身份信息；5.营业执照一份；6.《股东大会决议》一份；7.借款申请书；8.放款通知单一份；9.贷款利息明细表一份。被告李正北的质证意见：证据属实，都是张学万弄好，我去签的字。被告京来顺酒店的质证意见：证据均属实，无异议。 被告李正北未提交证据。 被告京来顺酒店未提交证据。 本院组织当事人进行举证、质证，被告李正北、京来顺酒店对原告提交的证据无异议，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，以李正北为借款人，京来顺酒店为担保人，与农村信用社签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定农村信用社向李正北提供贷款人民币1500000元，期限自2016年5月20日至2018年5月19日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率14.1075%。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款。合同约定的贷款到期后，二被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年3月21日，借款本金1500000元、利息472444.51元未能清偿。 本院认为，农村信用社与被告李正北、京来顺酒店所签订的《个人借款∕保证担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。农村信用社履行了贷款发放义务，被告李正北在借款到期后未按约定的期限返还借款，违反了借款合同的约定，应承担清偿借款本金、后续利息及逾期利息的责任，故本院对农村信用社的诉讼请求依法予以支持。被告京来顺酒店在《保证合同》中约定自愿向借款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。农村信用社主张的权利在法律规定的两年保证期间之内，故京来顺酒店应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、李正北向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金1500000元、支付利息和逾期利息472444.51元，合计1972444.51元（利息暂计算至2020年3月21日，2020年3月22日之后产生的利息及逾期利息按合同约定随本付清），于本判决生效后30日内一次性付清； 二、甘肃省京来顺酒店有限公司对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向李正北追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22552元，减半收取11276元，由李正北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年十一月二日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
天津市西青区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)津0111执1460号孙晴：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：天津农商银行西青杨柳青支行账户名称：天津市西青区人民法院银行联行号：402110011663一案一账号:孙晴()注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇二〇年四月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1460号案件移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙晴，女，1996年4月27日出生，汉族，中专文化，住所地天津市西青区。（现监狱服刑）本院在执行孙晴罚金一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111刑初649号刑事判决书责令被执行人缴纳罚金6万元。在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产。被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙晴名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下暂无可供执行的财产，且被执行人孙晴案卷中无涉案财产的移送手续，涉案财产（实物）亦未随案移交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年十月十日书记员 韩佳芯
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初624号申请人：湖北诚光塑业股份有限公司，住所地：天门市岳口工业园**路，统一社会信用代码91429006767409143J。法定代表人：金加棉，董事长。被申请人：李增国，男，1960年2月15日出生，汉族，住钟祥市，申请人湖北诚光塑业股份有限公司与被申请人李增国买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李增国在金融机构的存款15万元。申请人湖北诚光塑业股份有限公司提供长安责任保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖北诚光塑业股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李增国在金融机构的存款15万元，冻结期限为一年。案件申请费1161元，由申请人湖北诚光塑业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 健人民陪审员  雷光付人民陪审员  金海波二〇二〇年四月二十六日法官助理涂寒书记员颜姣
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初624号原告：湖北诚光塑业股份有限公司，住所地：天门市岳口工业园12号路，统一社会信用代码91429006767409143J。法定代表人：金加棉，董事长。委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李增国，男，1960年2月15日出生，汉族，住钟祥市，原告湖北诚光塑业股份有限公司（以下简称诚光公司）与被告李增国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，根据原告诚光公司的财产保全申请，本院作出（2020）鄂0881民初624号、（2020）鄂0881民初624号之一民事裁定，裁定冻结被告李增国在金融机构的存款15万元，查封被告李增国位于钟祥市胡集镇桥垱村二组1幢1号、2幢1号房屋两套及项下土地使用权（房产证号为钟房丙字第××号）。因被告李增国外出下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚光公司的委托诉讼代理人何峻清到庭参加诉讼，被告李增国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚光公司诉称：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款128110.30元，并按罚息7.125%支付利息;2、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告李增国未答辩。经审理查明：自2015年11月起，诚光公司向李增国供应编织袋，截至2017年8月7日，双方就供应的编织袋进行结算，经结算，李增国共欠诚光公司货款152885元。同日，李增国向诚光公司出具欠条一份“欠条今欠到湖北诚光塑业股份有限公司编织袋货款152885元，大写人民币：壹拾伍万贰仟捌佰捌拾伍元整。分期付款，李增国在年底付清此款。欠款人胡集李增国2017年8月7日”，后经诚光公司多次催要，李增国共支付货款24764.70元，还下欠货款128110.30元未支付。上述事实，有欠条、供货单、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，双方系买卖合同关系，原告向被告供应编织袋，被告应支付相应货款。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状，原告对所欠款项提交证据予以证实，故对被告未支付的货款128110.30元本院予以确认。因被告未按期支付货款，构成违约，原告要求的利息过高，可自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李增国支付原告湖北诚光塑业股份有限公司货款128110.30元并支付利息（自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告湖北诚光塑业股份有限公司其他诉讼请求。上述判项第一项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，财产保全费1161元，共计4024元，由被告李增国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  孔 健人民陪审员  雷光付人民陪审员  金海波二〇二〇年七月二十三日法官助理涂寒书记员曾宪荣
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1389号申请人：许晓露，女，1977年11月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。被申请人：刘荣雄，男，1979年8月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：常州市蓝特通讯设备有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区荷花池公寓******。法定代表人：刘荣雄。申请人许晓露与被申请人刘荣雄、常州市蓝特通讯设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值1050000元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人许晓露的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘荣雄、常州市蓝特通讯设备有限公司名下价值1050000元的财产。本案裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明二〇二〇年四月十六日书记员  荆远
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1389号原告：许晓露，女，1977年11月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，江苏益同盛律师事务所律师。被告：刘荣雄，男，1979年8月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：常州市蓝特通讯设备有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区荷花池公寓18幢乙单元1702室。法定代表人：刘荣雄。原告许晓露与被告刘荣雄、常州市蓝特通讯设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宏辉到庭参加诉讼，被告刘荣雄、常州市蓝特通讯设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许晓露向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金830000元及利息（自2014年10月15日起至实际清偿之日止按照年利率5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要于2014年向原告借款并出具借款单一份，经原告催要，被告至今未归还本金及利息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告刘荣雄、常州市蓝特通讯设备有限公司未作答辩,也未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《借款单》、中国工商银行转账凭证等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：被告常州市蓝特通讯设备有限公司股东为被告刘荣雄。2014年10月15日，原告许晓露通过中国工商银行向被告刘荣雄账户转入830000元。随后，被告刘荣雄作为借款人出具《借款单》一份，主要内容为：兹因刘荣雄经营需要于2014年11月20日向许晓露借款，尚欠830000元，借款利息按年利率5%计算；被告常州市蓝特通讯设备有限公司也在借款人处加盖印章。被告刘荣雄并向原告许晓露出具《借条》一份，主要内容为：今向许晓露借款830000元，于2016年5月20日一次性还清；刘荣雄并又注明最终还款日期为2018年10月20日。庭审中，原告陈述：双方约定从2014年11月20日开始计算利息，但因双方出具借据时均不记得是何时汇的款，只记得大概时间，故约定从该日开始计算利息，现明确主张以本金830000元为基数、自2014年11月20日起至实际给付之日止按照年利率5%计算的计息。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的《借款单》、《借条》、转账记录及其庭审陈述等证据可以证明原告与两被告之间存在830000元的借贷关系，约定了年利率5%，原告并按照约定向两被告履行了830000元的出借义务，两被告应当及时予以归还。原告要求两被告归还借款本金830000元及该款自2014年11月20日起至实际给付之日止按年利率5%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘荣雄、常州市蓝特通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告许晓露借款830000元及利息（以本金830000元为基数，自2014年11月20日起至实际给付之日止按照年利率5%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，公告费600元，保全费5000元，共计17700元，由两被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  荆 远
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1326号申请人：廖兆福，男，1961年12月22日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。被申请人：向吉凯，男，1966年11月19日出生于湖北省恩施市，土家族，户籍地恩施市，现住恩施市。被申请人：湖北省连升交通建设工程公司，住所地鹤峰县容美镇九峰大道**。统一社会信用代码91422828183413288X。法定代表人张斌，系该公司总经理。本院在审理申请人廖兆福与被申请人向吉凯、湖北省连升交通建设工程公司合同纠纷一案中，申请人廖兆福向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北省连升交通建设工程公司在恩施市沙地乡人民政府应收款170122元，廖兆福已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省连升佳通建设工程公司在恩施市沙地乡人民政府应收款的存款170122元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭韶华二〇二〇年四月二十二日书记员  张 建
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初275号原告：陈惠飞，女，1975年11月22日出生，汉族，住广东省封开县*******。公民身份号码：450************522。被告：黄锦荣，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省封开县**************。公民身份号码：441************016。原告陈惠飞诉被告黄锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈惠飞于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈惠飞向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈惠飞撤诉。本案受理费50元，减半交纳25元，由原告陈惠飞负担。(此页无正文)审 判 员 卢海金二〇二〇年四月二十八日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民初22号申请人：景德镇宇新房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路**。法定代表人：贾磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：周萌，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕昆，江西豫章律师事务所律师。被申请人：张迎春，女，1974年10月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。景德镇宇新房地产开发有限公司诉张迎春房屋买卖合同纠纷一案，申请人景德镇宇新房地产开发有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张迎春所有的价值1300万元的财产予以保全。申请人景德镇宇新房地产开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，景德镇宇新房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张迎春的银行存款1300万元，冻结期限为一年，或查封、扣押其相应财产（其中，对其动产查封、扣押期限为二年，对其不动产查封、扣押期限为三年）。案件申请费5000元，由景德镇宇新房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年四月二十日书记员  徐娟娟
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4504号 原告:张性来，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：苏大玉，系原告之妻。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 被告：钟火春，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。 被告：夏恒权，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：钟火信，男，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。 被告：陈金九，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。 被告：周华水，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。 被告：周航洋，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。 原告张性来与被告钟火春、钟火信、陈金九、周华水、周航洋、夏恒权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日重审立案。 本院经审查认为，为避免判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在197415.82元限额内冻结被告夏恒权财付通、支付宝账号存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯 静 人民陪审员  金其国 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  夏云芸
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2422号申请人：天津友邦典当有限责任公司，住所地天津市津**八里台镇八二路北侧，统一社会信用代码91120112550385945P。法定代表人：孙建军，总经理。被申请人：天津市冰茂木业有限公司，住所地天津市津**八里台镇巨葛庄村津港公路旁（冰冰工贸有限公司院内），统一社会信用代码91120112666148589M。法定代表人：马世景，总经理。被申请人：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：王月茹，女，1962年11月17日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津市冰冰工贸有限公司，住所地天津市津**八里台镇巨葛庄村，统一社会信用代码91120112X00783033F。法定代表人：马世景，总经理。申请人天津友邦典当有限责任公司与被申请人天津市冰茂木业有限公司、马世景、王月茹、天津市冰冰工贸有限公司借款合同纠纷一案，天津友邦典当有限责任公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值815000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人名下价值人民币815000元的财产。案件申请费4595元，由天津友邦典当有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 瑞二〇二〇年四月二十六日书记员 马文菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3039号原告:深圳市创梦天地科技有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园中区料苑路**料兴科学园****。统一社会信用代码:914403005685188229。法定代表人:陈湘宇。被告:陈江益，男，1977年7月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被告:李杰，男，ｌ973年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告:余国清，男，1982年1月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被告:陈肯，男，1986年8月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告:李勋，男，1974年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告:刘雨龙，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告深圳市创梦天地科技有限公司与被告陈江益、李杰、余国清、陈肯、李勋、刘雨龙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。因案件复杂，宜转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 玲人民陪审员  郑小平人民陪审员  欧阳娟二〇二〇年四月十日法官助理张建珍书记员赵书