河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34276号原告石现军，男，汉族，1981年1月2日出生，住河南省杞县。委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告王丽贞，女，汉族，1997年08月27日出生，住河南省荥阳市。委托代理人周培冲，河南光法律师事务所律师。委托代理人摆亚楠（实习）河南光法律师事务所律师。被告侯金明，男，汉族，1986年6月28日出生，住河南省武陟县。被告郑州恒太商业管理有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号5号楼裙房3层01号，统一社会信用代码：91410105MA458TBF4W。法定代表人孙晓辉，总经理。委托代理人张茂锋，河南博同律师事务所律师。原告石现军诉被告王丽贞、侯金明、郑州恒太商业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依据《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告石现军及其委托代理人豆红印到庭参加诉讼，被告王丽贞及其委托代理人周培冲，被告侯金明、郑州恒太商业管理有限公司委托代理人张茂锋参加诉讼。本案现已审理终结。原告石现军诉称，原告系从事灯具批发的个体经营者。原告向玉凤路凤凰幸福城广场提供灯具，但不负责安装。2019年9月23日，此时正值国庆节期间，原告帮助广场内行人通道进行灯具安装及迎国庆装饰时，被告王丽贞骑共享单车不慎挂到路中线导致原告摔伤，原告随即送往郑州市第一人民医院治疗，经诊断为左足跟骨骨折，原告为治疗损伤已花费医疗费27660.78元。根据商场的规定，该广场正常情况下共享单车不得入内。原告要求被告赔偿，被告仅同意部分赔偿，双方未能达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项经济损失暂计44406.78元，2、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。被告王丽贞辩称：首先，石现军对事故的发生自身存在过错，事故发生时石现军在施工梯上进行作业的过程中没有任何安全防护设备，也没有任何人帮助其把扶施工梯，石现军系成年人，在具备完全民事行为能力的情况下，其完全知道自己的行为的危险性，故其自身对事故的发生也有过错，根据《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，石现军本人应当对事故承担过错责任。其次，郑州恒太商业管理有限公司凤凰幸福广场的业主，侯金明系施工负责人，故侯金明、郑州恒太商业管理有限公司应对事故承担责任，交通警察出具的道路交通事故认定书载明：“石现军及苗艳贞受侯金明委托在场内施工”，石现军称其是帮助凤凰幸福广场安装灯具及国庆装饰时从施工梯摔下受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”及第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，侯金明、郑州恒太商业管理有限公司无论是作为雇主还是被帮工人均应当承担赔偿责任。再次，交通警察出具的道路交通事故认定书载明：“经查施工场地未放置施工及警示标志”。根据相关规定，石现军、侯金明、郑州恒太商业管理有限公司在公共场所进行施工时应当在施工现场放置警示标志，禁止他人进入，他们必须尽到善良管理人的足够谨慎的安全提示义务，设置的标志或采取的措施必须达到足以防止事故发生的程度，但本案中石现军、侯金明、郑州恒太商业管理有限公司在施工现场未放置任何标志，反而还在施工梯和道路中间悬挂扯拉一条电线，大大增加了施工现场的危险系数。事故发生时是晚上六七点钟，天色已晚，视野视线非常不良，加上当时施工现场没有任何围挡或提示标志，原告未配备任何防护措施，才导致此次事故的发生。如果石现军、侯金明、郑州恒太商业管理有限公司在施工现场放置了相关警示标志，本次事故是完全可以避免的，所以应当对此次事故承担主要责任。最后，答辩人未见到任何关于凤凰幸福城广场禁止共享单车驶入的相关规定，也未见到任何相关提示标志，答辩人驶入时没有任何工作人员阻拦制止，通过答辩人的日常观察，凤凰幸福城广场经常有自行车、电动车在广场上行驶，从事故发生的原因分析来看，答辩人的过错较小，不应承担本次事故的主要责任。石现军、侯金明、郑州恒太商业管理有限公司对事故的发生存在重大过错，应当承担主要责任。请求法院依法查明案件事实，依据对本次事故发生中各方的过错程度，合理划分责任，依法作出公正公平合理的判决。被告侯金明、郑州恒太商业管理有限公司辩称：1、根据原告诉状所述，原告同侯金明系买卖合同关系，在买卖合同关系中受委托附随帮助安装义务。答辩人不是直接侵权人。另外根据王丽贞的询问笔录、事故认定书证明原告的损害结果系被告王丽贞侵权行为造成。2、答辩人不应是本案的当事人。被告追加答辩人参加诉讼不符合程序规定，因为只有追加第三人规定，被告不能追加被告，且原告没有起诉答辩人，故答辩人不应参加诉讼。3、对原告的医疗费22660.78元认可。对原告的误工费依据月均收入10000元的标准不认可，应重新计算。其他赔偿数额应依法重新计算。综上，应驳回原告对答辩人起诉和诉讼请求。审理查明：2019年9月23日郑州市公安局未来路派出所治安管理服务大队出具《询问笔录》一份，主要载明:民警询问了被告人王丽贞事故发生的具体情况，2019年9月23日18时30分许，被告王丽贞骑共享单车从玉凤路穿过幸福城广场，骑到凉皮叔叔门口北侧5米处，车压住了广场上的一根绳，车把绳带起来挂住梯子，梯子上施工的人从半米高处摔下来，当时梯子被一个物业工作人员扶住，施工的人摔伤脚脖了，后来物业的人打了120、110，那个受××了。当时施工现场没有设置警示标志。原告提交，2019年10月11日《道路交通事故认定书》一份，主要载明：王丽贞驾驶共享单车在凤凰幸福城内人行通道由东向西行驶到石现军施工地点附近时挂到路中线缆导致石现军自施工梯摔落受伤，苗艳贞在现场辅助石现军施工，施工负责人为侯金明，石现军及苗艳贞受侯金明委托在场地施工，经查当时施工场地未放置警示标志，石现军由此导致身体不适。2019年9月23日，原告被送往郑州市第一人民医院住院。经初步诊断为：左足跟骨骨折，处理意见：急诊住院治疗。2019年10月23日，原告办理出院，实际住院30天，出院医嘱：加强营养，口服药物期间禁忌辛辣刺激食物，卧床期间注意主动行患肢功能康复锻炼，左下肢禁止下地负重活动，避免左下肢长时间下垂导致肢体肿胀，定期返院复查，初次复诊时间为出院后3周，根据复查结果指导后续康复治疗，骨折愈合后需拆除内固定装置，期间有不适及时就诊，住院期间原告共花费27660.78元。诉讼中，原告称：被告侯金明从原告处购买灯饰，加上安装费合计说给原告1000元，当时并没有说安装的红旗的事，到了安装现场顺便帮忙安装小红旗，灯饰和小红旗是在一根电线上，事故发生时原告正在绑小红旗，事故发生后被告王丽贞垫付过原告医疗费500元。被告侯金明称：被告侯金明与被告郑州恒太商业管理有限公司系劳务关系，灯饰和小红旗时一起安装的，小红旗是被告侯金明购买的。被告郑州恒太商业管理有限公司称：被告侯金明系公司保安队的，双方系劳务关系，广场的国庆装饰公司包给了侯金明，钱付给侯金明了，由他负责。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。被告王丽贞在人行通道内骑行单车挂到线缆导致原告自施工梯摔落受伤，其作为侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任。原告接受被告郑州恒太商业管理有限公司员工侯金明指示，在安装灯饰的过程中帮助被告郑州恒太商业管理有限公司安装装饰红旗，被告郑州恒太商业管理有限公司虽派人辅助原告，但并未在施工现场放置警示标志，未充分尽到安全保障义务，被告郑州恒太商业管理有限公司对本案事故的发生亦存在一定过错。故本院认定被告王丽贞就原告的损失承担80%的赔偿责任，被告郑州恒太商业管理有限公司承担20%的赔偿责任。被告侯金明系被告郑州恒太商业管理有限公司员工，其指示原告在广场上安装装饰红旗系履行职务的行为，故原告主张被告侯金明承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告的各项损失，本院分别评析如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票金额共计27660.78元，本院予以确认；2、住院伙食补助费：根据原告实际住院天数，以50元/天为标准，本院支持1500元（50元/天×30天）。3、营养费：根据原告住院天数，每天以20元为标准，本院支持600元（30天×20元／天）；4、护理费：结合原告的住院天数，参照河南省度居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准，本院支持3750元（45677元／年÷365天×30天）；5、交通费：结合原告的实际住院天数，本院认原告交通费为500元，6、误工费：结合原告实际住院天数，参照河南省批发和零售业上一年度年平均工资标准，本院支持4412元（53682元／年÷365天×30天）。以上原告损失共计33422.78元。被告王丽贞赔偿原告26238.22元（33422.78元×80%-500元），被告郑州恒太商业管理有限公司赔偿原告6684.56元（33422.78元×20%）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王丽贞于本判决生效后十日内赔偿原告石现军各项损失26238.22元；二、被告郑州恒太商业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告石现军各项损失6684.56元；三、驳回原告石现军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告负担227元，被告王丽贞负担537元，被告郑州恒太商业管理有限公司负担146元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年四月二十三日书记员  崔晓雨