河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1525号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：吴岩，该行行长。委托诉讼代理人：侯宗辰，系公司员工。委托诉讼代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳宜华滚动体有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡景华工业园。法定代表人：张顺利。被上诉人（原审被告）：张顺利，男，1956年7月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：徐青兰，女，1958年11月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：张斌，男，1981年12月5日生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：程笑颜，女，1981年11月3日生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1987年7月13日生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行因与被上诉人洛阳宜华滚动体有限公司、张顺利、徐青兰、张斌、程笑颜、张磊金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司洛阳分行上诉请求：1、依法改判一审民事判决书中“三、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求”为“张顺利对徐青兰所负担保债务，在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；程笑颜对张斌所负担保债务，在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任”。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。原审被告徐青兰、张斌分别与上诉人签署了《保证合同》，约定其对案涉贷款提供连带责任保证。张顺利、程笑颜分别作为徐青兰、张斌的配偶，在保证合同签署页签字，表示其知悉并同意徐青兰、张斌的上述担保行为，认可该担保债务为夫妻共同债务。同时，被上诉人张顺利、程笑颜也分别以担保人的身份分别与徐青兰、张斌共同在核保书中签字，明确表示其所签担保合同是其真实意思表示，愿意以其夫妻共同财产承担担保义务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。因此，本案中被上诉人张顺利、程笑颜在《保证合同》中签字确认的行为系其与徐青兰、张斌夫妻双方共同签字所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被上诉人张顺利、程笑颜应当在夫妻共同财产范围内分别对徐青兰、张斌所负债务承担清偿责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判张顺利对徐青兰所负担保债务，在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；程笑颜对张斌所负担保债务，在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任，以维护上诉人的合法权益。洛阳宜华滚动体有限公司、张顺利、徐青兰、张斌、程笑颜、张磊未到庭，也未提交书面答辩状。交通银行股份有限公司洛阳分行向一审法院起诉请求：1、判令被告洛阳宜华滚动体有限公司偿还原告信用证垫款罚息448282.31元。2、判令被告徐青兰、张斌、张磊对上述债务承担连带保证责任，被告张顺利对徐青兰、程笑颜对张斌所负债务在夫妻共同财产范围内承担责任。3、六被告共同承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。一审法院认定事实：2015年7月16日洛阳宜华滚动体有限公司与交通银行股份有限公司洛阳分行签订编号为Z1507BA15640424的《综合授信合同》，授信额度为人民币6600万元，授信期限自2015年7月16日至2016年7月16日，贷款用途为购钢材、配件等原材料。具体利率及各项费用由双方在具体业务合同中另行约定。2016年4月19日，洛阳宜华滚动体有限公司在《综合授信合同》项下申请3000万元的国内信用证。2016年4月20日洛阳宜华滚动体有限公司与交通银行股份有限公司洛阳分行签订了编号为Z1604TD15623502的《开立国内信用证合同》，约定额度为人民币1000万元，授信期限自2016年4月20日至2016年10月23日，缴纳保证金比例为50%，罚息利率或垫款利率为按垫款日央行一年期人民币贷款利率上浮50%执行，生效条款为：经申请人法定代表人（负责人）或授权代表签字（或盖章）并加盖公章、开证行负责人或授权代表签字（或盖章）并加盖单位印章，洛阳宜华滚动体有限公司法定代表人徐青兰印章并加盖公章，交通银行股份有限公司洛阳分行负责人叶继东印章并加盖合同专用章。本合同项下经双方签署的《开证申请书》和《开证申请人承诺书》格式、使用额度时签署的《开证申请书》和《开证申请人承诺书》以及双方确认的相关文件和资料均为本合同不可分割的组成部分。其合同项下业务编号为DCK2413201600037。2016年7月15日，洛阳宜华滚动体有限公司与交通银行股份有限公司洛阳分行签订编号为Z1607BA15677683的《开立银行承兑汇票合同》，约定额度为人民币2400万元，额度用途为开立纸质银行承兑汇票，申请项下的纸质汇票期限不长于六个月且到期日不迟于2017年1月15日，授信期限自2016年7月15日至2016年10月23日，缴纳开立银行承兑汇票金额50%的保证金，自承兑人即交通银行股份有限公司洛阳分行垫付票款之日起，申请人洛阳宜华滚动体有限公司应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息，生效条款为：经申请人法定代表人（负责人）或授权代表签字（或盖章）并加盖公章、承兑人负责人或授权代表签字（或盖章）并加盖单位印章，洛阳宜华滚动体有限公司法定代表人徐青兰加印并加盖公章，交通银行股份有限公司洛阳分行负责人叶继东加印并加盖合同专用章。2016年7月18日交通银行股份有限公司洛阳分行开立编号为3010005122945929、3010005122945930、3010005122945931的银行承兑汇票三张，金额均为800万元，到期日均为2017年1月15日。2015年11月20日，徐青兰、张斌、张磊与交通银行股份有限公司洛阳分行签订编号为C1511GR4138093、C1511GR4138094、C1511GR4138095的《保证合同》为该债权提供连带责任保证，张顺利系保证人徐青兰的配偶，程笑颜系保证人张斌的配偶，同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，保证人为债权人与债务人在2015年11月20日至2016年10月23日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，保证的范围为全部合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。2015年7月16日，宜阳洛投置业有限公司与交通银行股份有限公司洛阳分行签订编号为C1507MG41325524的《抵押合同》为被告洛阳宜华滚动体有限公司与交通银行股份有限公司洛阳分行签订的编号为Z1507BA15640424的《综合授信合同》提供最高额抵押担保，以其所有的权利证书编号为宜国用（2013）第44号位于宜阳县北城区宜滨路南侧的土地使用权进行抵押，保证范围与保证期间同上述《保证合同》。上述业务到期后，交通银行股份有限公司洛阳分行从被告洛阳宜华滚动体有限公司的保证金账户扣划后，剩余垫款本金与利息共计37521086.59元，洛阳市涧西区人民法院拍卖宜阳洛投置业有限公司抵押于交通银行股份有限公司洛阳分行的土地，于2018年10月10日将上述垫款本金与利息划至交通银行股份有限公司洛阳分行的账户上，现尚欠罚息448282.31元。交通银行股份有限公司洛阳分行诉讼来院。一审法院认为，交通银行股份有限公司洛阳分行与洛阳宜华滚动体有限公司签订的《综合授信合同》、《开立国内信用证合同》、《开立银行承兑汇票合同》系双方基于真实意思表示订立的合同，合法有效。合同签订后交通银行股份有限公司洛阳分行已如约履行合同，洛阳宜华滚动体有限公司到期不归还垫款的行为构成违约，应按照双方合同约定支付欠款及利息。洛阳市涧西区人民法院拍卖宜阳洛投置业有限公司抵押于交通银行股份有限公司洛阳分行的土地，交通银行股份有限公司洛阳分行向其出具的欠款计算表截止时间为2018年8月23日，洛阳市涧西区人民法院于2018年10月10日将垫款本金与利息划至交通银行股份有限公司洛阳分行的账户上，故交通银行股份有限公司洛阳分行要求2018年8月24日至2018年10月10日垫款本金所产生的罚息，《开立国内信用证合同》约定罚息利率按垫款日央行一年期人民币贷款利率上浮50%执行，罚息利率上浮50%计算为4.35×（1+50%）=6.525%，不超过法律规定的最高限（年利率24%），一审法院予以支持，《开立银行承兑汇票合同》约定的罚息利率为每日万分之五，即年利率为18%，不超过法律规定的最高限（年利率24%），一审法院予以支持，交通银行股份有限公司洛阳分行《开立国内信用证合同》项下垫款本金为19628000元，《开立银行承兑汇票合同》项下垫款为12000000元，故原告诉求的罚息应为：以垫款本金19628000元为基数，按年利率6.525%自2018年8月24日计算至2018年10月10日，以垫款本金12000000元为基数，按年利率18%自2018年8月24日计算至2018年10月10日止。被告张顺利系被告徐青兰丈夫，被告程笑颜系被告张斌妻子，虽然被告张顺利、程笑颜均知悉并同意其配偶为洛阳宜华滚动体有限公司提供担保并承诺以夫妻共同财产清偿，但因原告未提供证据证明被告张顺利、程笑颜从配偶的担保行为中获益或其他属于夫妻共同债务的情形，故该担保之债不宜认定为夫妻共同债务，对原告交行洛阳分行要求被张顺利、程笑颜对洛阳宜华滚动体有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任的诉求，一审法院不予支持。庭审中，洛阳宜华滚动体有限公司、张顺利、徐青兰、张斌、程笑颜、张磊经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向一审法院提出答辩意见，也未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告洛阳宜华滚动体有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行以垫款本金19628000元为基数，按年利率6.525%自2018年8月24日计算至2018年10月10日止的罚息，以垫款本金12000000元为基数，按年利率18%自2018年8月24日计算至2018年10月10日止的罚息；二、被告徐青兰、张斌、张磊对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8024元，减半收取计4012元，保全费2761元，共计6773元，由被告洛阳宜华滚动体有限公司、徐青兰、张斌、张磊负担。本院认为，关于张顺利、程笑颜应否承担担保责任的问题。张顺利系保证人徐青兰的配偶，程笑颜系保证人张斌的配偶。在张顺利、程笑颜出具的共有人声明条款中，其承诺知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证为夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿。依据该声明的内容，张顺利应在与徐青兰夫妻共同财产范围内承担还款责任，程笑颜应在与张斌夫妻共同财产范围内承担还款责任。一审法院判令张顺利、程笑颜不承担保证责任不当，本院依法予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5999号民事判决第一项及诉讼费的负担部分；二、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5999号民事判决第三项；三、变更洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5999号民事判决第二项为：徐青兰、张斌、张磊对上述第一项债务承担连带清偿责任；张顺利在与徐青兰夫妻共同财产范围内承担担保责任。程笑颜在与张斌夫妻共同财产范围内承担担保责任；徐青兰、张斌、张磊、张顺利、程笑颜承担担保责任后，有权向洛阳宜华滚动体有限公司追偿；四、驳回交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费8024元，由洛阳宜华滚动体有限公司、徐青兰、张斌、张磊负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  王茂兵审判员  李依芳二〇二〇年四月九日书记员  炎辰龙