上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45868号原告：方某1，男，1986年3月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕文，上海市捷华律师事务所律师。被告：金某，女，1986年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：傅霞，上海市沪一律师事务所律师。原告方某1与被告金某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，先依法适用简易程序，后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方某1及其委托诉讼代理人张硕文，被告金某及其委托诉讼代理人傅霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原被告之子方某3随原告共同生活；3.判令依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告于2014年左右自行相识相恋，2015年10月23日登记结婚，2017年1月24日生育儿子方某3。双方因为消费观念、家庭观念有冲突，双方家庭之间亦有矛盾，生育孩子后矛盾升级。2019年1月，原告向法院起诉离婚未获准许。之后，双方关系未见改善。故原告现诉至法院提出如上诉讼请求。被告金某辩称，原被告系2014年年底自由认识恋爱。结婚生育孩子的情况属实。双方主要矛盾是因为生育孩子后，原告对家庭责任的缺失以及对孩子照顾的缺失，且原告有一定的暴力行为。2018年4月至8月期间，原被告房屋在装修，装修完成后被告居住在此，原告未搬回。这期间，原告在互联网交友，有一些不可描述的行为，且原告从未对孩子有实际上的抚养。2018年10月原告去云南支边，2019年底刚回来，被告从未阻止原告看孩子。现被告同意离婚，要求孩子随被告生活，由原告自2018年10月开始每月支付抚养费3,200元，并依法分割系争房屋。系争房屋系婚后购买，应认定为夫妻共同财产，按照照顾女方和子女的原则对被告进行补偿。系争房屋的购房合同在婚后签订，也不是原告父母全额出资为子女购买的，故不能认定为原告个人财产，也不能按照婚后共同还贷支付的款项及其相应的财产增值部分进行补偿。对于原告2018年10月转出的13万元要求认定为夫妻共同财产依法进行分割。本院经审理认定事实如下：原告方某1与被告金某于2015年10月23日登记结婚，2017年1月24日生育儿子方某3。婚后，双方因价值观等不同产生矛盾。2018年8月左右，原告搬回自己父母家居住，被告携子住在上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)。原告支付被告2018年9月孩子的抚养费3,200元后，未再支付孩子抚养费。2018年底，原告赴云南支边。2019年1月原告起诉至法院要求与被告离婚，本院于2019年2月22日判决驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。双方夫妻关系未见改善，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。2015年12月12日，原告(作为乙方)与案外人杭某某、叶某(作为甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方购买甲方名下的系争房屋，房屋建筑面积108.87平方米，转让价款为270万元，甲方于2016年2月28日前腾出该房屋，2016年1月29日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同附件三约定：乙方于2015年12月7日支付甲方定金40,000元整，该定金在签订本合同当日自动转为房款的一部分。乙方于签订本买卖合同后的当日内，将房款77万元整直接支付予甲方；甲乙双方应将《佣金确认书》所约定的双方各自的佣金按约定的支付方式支付予居间方，任何一方不得因国家政策或税费调整而损害另一方、第三方或居间方的利益。乙方于甲、乙双方至上海市房地产交易中心办理过户手续，且交易中心出具以乙方为权利人的该房屋《上海市房地产权证》后，以贷款银行发放贷款的方式直接将房款189万元整支付予甲方。同日，原告(作为乙方)与案外人杭某某、叶某(作为甲方)签订《协议》，约定：甲乙双方于2015年12月12日签订了关于座落于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“该房屋”)的《上海市房地产买卖合同》(以下简称“买卖合同”)，该买卖合同中约定的成交价格为270万元，该价格未包含该房屋装潢、厨卫设施及附属设施、设备费用。现双方友好协商，达成如下协议，以资共同遵守：一、乙方同意将现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备另行补偿甲方75万元，该价格不体现于双方签订的该房屋《上海市房地产买卖合同》内，乙方应将该笔款项于交易过户之前直接支付给甲方。……三、本协议自双方签订之日起生效，本协议为买卖合同的一部分，若本协议与买卖合同有异议，以本协议为准。四、本协议中的成交价格是甲乙双方协商所达成，最终成交价格以房地产交易中心评估后的价格成交。交易中心评估后的成交价格为甲乙双方纳税依据……。2015年12月7日，原告支付系争房屋定金4万元。此后，原告分别于2015年12月12日、2016年1月27日共计支付房地产咨询公司佣金2.5万元。2015年12月12日，案外人郑阮宜从其中国工商银行卡号尾号为1616的账户中支取150万元，续存至原告中国工商银行尾号为5996的账户中。同日，原告通过其上述银行账户分别支取77万元、73万元续存至案外人杭某某中国工商银行尾号为5095的账户中，杭某某当日分别出具相应收款收据给原告。2016年1月4日，原告通过其中国工商银行尾号为5996的银行账户支取30万元，续存至案外人杭某某中国工商银行卡号尾号为5095的银行账户。同日，案外人叶某、杭某某出具相应的收款收据给原告。2016年1月23日，案外人郑阮宜从其中国工商银行卡号尾号为1616的账户中支取80万元，续存至原告中国工商银行尾号为2360的账户中。同日，原告通过其上述银行账户转账至案外人杭某某招商银行账户中79万元，摘要为购房款。同日，案外人杭某某、叶某出具相应的收款收据给原告。2016年2月29日，案外人叶某出具收款收据给原告，确认收到原告支付的系争房屋房款2万元。2016年1月23日，案外人方2(原告父亲)支付系争房屋税费等共计226,964.99元。2016年1月6日，原告(作为甲方)、被告(作为戊方，共同借款人，与甲方共同承担公积金贷款的偿还责任)与案外人上海市公积金管理中心(作为乙方)、上海农商银行闵行支行(作为丙方)签订《住房公积金个人住房抵押借款合同》，约定甲方借款80万元，借款期限为20年，从2016年1月6日至2036年1月6日止，贷款对应基准利率年利率为3.25%，本合同执行的利率为在基准利率水平上上浮10%。甲方借款款所购买并作为抵押物住房为系争房屋，甲方选择等额本金还款法，每月归还贷款本金的数额为3,333.33元。原告个人住房公积金查询单显示，截至2015年9月，该账户中余额为44,131.81元，截至2019年12月18日，该账户中累计支取143,194.73元，余额为5,471.40元。被告个人住房公积金账户查询单显示，截至2015年10月16日，该账户中余额为15,061.95元，截至2020年4月15日，该账户中累计支取96,206.20元，账户余额为2,427.06元。原告个人住房补充公积金查询单显示，截至2015年10月16日，账户中余额为984元，截至2020年4月15日，该账户中累计支取10,815.52元，余额为16,189.85元。诉讼中，原被告一致确认截至2020年5月尚有63万元公积金贷款未还。系争房屋权利人登记为原告。诉讼中，原被告确认系争房屋市场价值为530万元。系争房屋内的如下家具家电由被告搬离，归被告所有：小米电视机1台、顾家家居皮质转角沙发1组、原木茶几1只、原木书柜1台、格力1.5匹挂壁式空调1台、海尔滚筒洗衣机1台、原木六尺床1个、大自然品牌床垫1个、原木1.5米儿童床1个及配套床垫1个、梳妆台1套(含有梳妆凳1只)、木制大理石台面餐桌餐椅(4把)1组、原木书桌1个、灭蚊器1个、原木五斗柜1个、除湿机1台、小鸭洗衣机1台、折叠床1个、不锈钢阳台柜1个、玄关画1幅。系争房屋内其余固定的家具装潢均归原告所有。另查明，原告交通银行卡号尾号为9976的银行账户中，截至2015年9月25日的余额为172,926.04元；2015年12月12日，该卡转出15万元；截至2018年8月3日，该账户当日代发工资收入10,559.80元，余额为33,967.19元；2018年10月29日，该账户显示代发奖金148,293元，次日，该账户本地交行转出13万元；该账户每月有代发工资及奖金收入1万余元不等；截至2020年3月3日，该卡尚有余额为76,288.80元。原告交通银行卡号尾号为0591的银行账户中，截至2015年9月20日余额为186,111.88元，2015年12月12日该账户由上述原告交通银行卡号尾号为9976的银行账户转入15万元，2016年1月4日，该账户转账至原告中国工商银行卡号尾号为5996的银行账户30万元后余额为36,264.26元，2016年1月18日，该账户存现2万元，同日，该账户转出15,000元后，余额为41,264.26元；截至2020年4月8日，该账户余额为51,899.91元。原告中国建设银行账号尾号为7353的账户交易明细显示，2015年10月21日，该账户余额为17,002.62元。2019年4月起至2020年1月，该账户中显示有云南省保山市第二人民医院发放的工资收入，除第一个月有2,000余元的工资收入，其余每月有500余元的工资收入；截至2020年4月8日，该账户余额为7,988.25元。原告上海农商银行账号尾号为6875的账户交易明细清单显示，2018年3月20日，余额为19,425.59元，截至2020年4月6日，余额为23,174.09元。原告上海农商银行账号尾号为6810的账户显示状态为睡眠。原告中国工商银行卡号尾号为3618的银行账户显示，账户中基本每季度有1,500元工资收入，其余基本为消费，截至2020年2月20日余额为0.51元。原告中国工商银行卡号尾号为2360的银行账户截至2020年2月20日余额为1.52元。原告中国工商银行卡号尾号为2360的账户中截至2020年2月20日余额为1.52元。原告中国工商银行卡号尾号为5996的银行账户截至2020年2月20日余额为73.03元。被告中国建设银行账号尾号为5476的银行账户中显示，2018年9月3日，该账户代发工资17,266.23元，此后每月有工资收入1万余元；2018年9月21日，被告中国银行账号尾号为7447的银行账户电子汇入该账户13,316.49元；2019年1月2日，被告该账户分四次ATM存款存入共计4万元；2019年1月3日，该账户显示“国寿代收”6万元；1月11日，该账户支付太平人寿保险有限公司保费4,154.40元；1月14日，该账户支付泰康人寿保险有限责任公司5,480元；2019年12月31日，案外人金雪虎通过其卡号尾号为3947的中国建设银行账户转账5万元至被告该账户，同日，被告该账户支出中国人寿保费30,050元；2020年1月4日，该账户支出中国人寿保费60,000元；2020年1月12日，该账户ATM存款分两次存入共计1.5万元，同日，该账户支出保险费4,154.40元；1月13日，该账户支出“泰康扣费”5,480元，同日，该账户转证券账户1.5万元；另，该账户陆续转出至被告中国光大银行账号尾号为2765的银行账户中几千至几万不等，截至2020年4月13日，该账户余额为1,826.54元。被告中国光大银行账号尾号为2765的账户中显示，2018年12月3日，被告陆续提取共计2万元；12月5日，被告陆续提取共计2万元；12月8日，被告存入1万元；另，被告通过其中国建设银行账号尾号为5476的银行账户陆续转入该账户几千元至几万元不等；该账户转出金额显示基本为支付宝网上支付，截至2020年3月7日，该账户余额为642.44元。被告中国银行账号尾号为7447的账户中显示，2018年9月20日，该账户余额为61,510.77元，次日，被告该账户中分别转账至被告名下其他银行账户1万余元至3万余元不等；2019年1月2日，该账户小额结汇5,000余欧元，小额结汇为4万余元，同日，被告现金取款40,769元。截至2020年3月9日，被告该账户余额为0.32元。被告股票账户显示股票总市值为56,120元，人民币账户总资产为57,238.52元。再查明，车牌号为浙BUXXXX的雷克萨斯小型轿车1辆于2016年11月22日自案外人宁波市鄞州久赢机械有限公司转移登记至被告名下。另，原被告陈述双方及儿子名下均投保保险若干，其中被保险人为儿子方某3的国寿盛世御享年金保险标准保费为6万元，交费方式为年交，另方某3名下尚有重疾险需交纳相关保费。诉讼中，原告确认儿子名下2019年的保险费用系由被告负担。原告亦确认被告名下证券账户不需要法院处理，其确认系被告个人所有。以上事实由原告提供的结婚证、民事判决书、出生医学证明、银行明细、房地产买卖合同、协议、税收缴款书、签购单、收据、公积金个人住房抵押借款合同、个人住房公积金查询单、银行个人客户交易清单、证券账户信息、机动车登记证书等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原告第一次起诉离婚未获准许后，双方夫妻关系未见改善，分居至今一年有余，现被告同意离婚，本院据此可予认定夫妻感情已经破裂，符合判决离婚的法定要件，经本院调解无效，准予原告的离婚诉请。现双方均要求子女的抚养权，本院考虑到孩子方某3的现状及原被告各自的情况，为维持子女稳定的生活环境，仍随被告生活较为妥当。父母均有负担子女抚养费的法定义务，然抚养费的给付需要根据子女的生活和教育的实际需要，亦要考虑父母双方的经济状况，故本案中本院对此酌情确定由原告每月给付抚养费2,500元，直至方某3年满十八周岁时止。至于2018年10月起至今未付的抚养费，原告亦需按照上述标准补付。离婚后，原告有探望子女的权利，现双方无法就探望的方式时间等达成协议，故本院综合考量后予以确认。关于夫妻共同财产部分，其中系争房屋购买于原被告婚后，被告确认首付款中大部分系原告父母出资，尚有原被告婚后共同还贷部分等，据此，不能推断出系争房屋为原告父母对原告一方的赠与。然，原告父母的出资应视为对原告个人的赠与，该部分出资应视为原告对系争房屋的出资贡献。其中首付款中一笔30万元的购房款，因原告转账过程中亦有发生婚后收入的混同，在被告提出异议的情况下，本院不能排除其中有少量钱款源于原被告婚后的可能，故对于该因素本院亦会在财产分割时予以考量。对于还贷部分亦予以区分原被告婚前婚后的公积金数额情况后予以分割。关于房屋装修，原告对装修价值存有异议，但装修属实，且系被告一方操办，根据庭审中对装修部分的阐述及相关证据和房屋的实际状况等分析后，本院在分割房屋时亦会对被告对系争房屋的该部分贡献予以考虑。故，综合系争房屋的购房价、出资情况、还贷情况、装修情况及原被告确认的市值等因素，本院确认系争房屋归原告所有，由原告给付被告相应折价款为妥。系争房屋剩余贷款由原告负担。系争房屋内的家具家电及装潢，原被告已经自行分割完毕，本院按照双方确认的方案予以分割。关于被告名下的车辆，原告确认归被告所有，本院对此予以确认。关于原被告及儿子名下的保险，原被告亦明确各自名下归各自所有，故本院对此亦予以确认。关于被告个人名下的证券账户，原告不要求法院处理，认为系被告个人财产，本院对此予以确认。关于原被告各自的存款情况，考虑到原被告收入相差并非悬殊，原被告各自在婚姻关系存续期间尤其在第一次离婚诉讼期间发生的大额钱款交易，除了能够有证据证明系合理支出外，在原被告未能举证的范畴内，本院在原被告合理开支所需之外发生的钱款均依法认定为夫妻共同财产予以分割。关于原被告名下的公积金账户余额，本院亦依法予以分割。故综合上述情况，考虑到保护女方和子女权益的前提下，本院确认由原告给付被告财产折价款共计50万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定判决如下：一、解除原告方某1与被告金某之间的婚姻关系；二、原被告婚生子方某3随被告金某共同生活，原告方某1于本判决生效之日起十日内给付截至2020年5月的抚养费共计50,000元，并自2020年6月起每月月底前给付抚养费2,500元，直至方某3年满十八周岁时止；三、原告方某1于本判决生效之月起每月的第二、四周的周六上午9时至下午16时对儿子方某3行使探望权，直至方某3年满十八周岁时止，交接地点为被告金某住所(或双方书面协商一致的其他地点)，被告金某有协助原告方某1行使探望子女的义务；四、现登记在原告方某1名下的位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归原告方某1所有，自2020年6月起该房屋的剩余贷款由原告方某1负担；上述房屋中的小米电视机1台、顾家家居皮质转角沙发1组、原木茶几1只、原木书柜1台、格力1.5匹挂壁式空调1台、海尔滚筒洗衣机1台、原木六尺床1个、大自然品牌床垫1个、原木1.5米儿童床1个及配套床垫1个、梳妆台1套(含有梳妆凳1个)、木制大理石台面餐桌餐椅(4把)1组、原木书桌1个、灭蚊器1个、原木五斗柜1个、除湿机1台、小鸭洗衣机1台、折叠床1个、不锈钢阳台柜1个、玄关画1幅归被告金某所有，上述财产由被告金某于本判决生效之日起十日内搬离上述房屋；五、现原被告各自名下及各自处的其余财产归原被告各自所有；六、原告方某1于本判决生效之日起十日内给付被告金某财产折价款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,962.50元，由原被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波审 判 员  袁 洁人民陪审员  潘玉叶二〇二〇年六月八日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。