中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1089号 原告（反诉被告）：山东华富达农化贸易有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1188号豪德贸易广场4012号楼110号，统一社会信用代码91371602MA3MKRUT3X。 法定代表人：傅家兴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，山东一衡律师事务所律师。 被告（反诉原告）：厦门维思璞工贸有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区长岸路59号联检大楼14楼1406单元，统一社会信用代码91350203MA2XN43H5M。 法定代表人：石盘治，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玥，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告山东华富达农化贸易有限公司（以下简称华富达公司）与被告厦门维思璞工贸有限公司（以下简称维思璞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，后因疫情防控原因无法开庭，于2020年6月16日裁定中止审理，中止原因消失后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告维思璞公司于2020年11月5日向本院提出反诉请求，本院依法合并审理。原告（反诉被告）华富达公司委托诉讼代理人孙兰本、张宇，被告（反诉原告）维思璞公司委托诉讼代理人黄海佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华富达公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院解除原被告签订的采购合同并请求被告退还原告剩余货款3763800元；2.请求被告支付原告违约金614550元(暂定)[(1)以5100000元为基数，自2019年7月24日即逾期交货之日起至实际起诉之日2020年3月20日为614550元；(2)以5100000元为基数，自实际起诉之日至实际支付之日止按照月利率1.5%计算]。3.请求一审诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，原被告签订了合同编号为20190712HB0OS-1的采购合同，约定被告向原告提供规格为95%的草甘膦原药，数量200000kg，单价25.5元/kg，货款总金额5100000元，被告于款到7日内将货物交与原告，并且双方在合同第六条第1项约定：若不按合同规定时间交货，需方有权提出退款赔偿，利息按1.5%月息折算。原告于2019年7月15日、16日分别以银行转款形式向被告支付货款2500000元、2000000元，剩余600000元原告于2019年7月16日以向被告背书转让银行电子承兑汇票的方式支付。原告已经履行付款义务，被告于2019年8月5日向原告发货32400kg、2019年8月25日向原告发货20000kg(共计52400kg，货款共计1336200元)，剩余147600kg货物被告至今未交付至原告。根据合同法第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应该按照法律规定及合同约定向原告退款并予以赔偿。另外，原被告在合同第十条中约定解决合同纠纷的方式：如发生纠纷，买卖双方应先进行友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关解释、《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，望贵院查明事实真相，判如所请。 被告维思璞公司辩称，根据原被告双方的合同约定及双方长久以来的履约习惯，被告发货前提是原告应当向被告告知准确的收货地址，以及加盖原告公章的发货单，这是原告的合同约定义务，也是被告的发货前提条件。案涉合同之所以未能履行，是因为原告始终未向被告告知收货地址，提供发货单，致使被告无法发货，被告始终为合同的履行做好准备，也有充足的货量用于发货，故被告并不存在任何原告所主张的违约行为，原告无权解除案涉合同，案涉合同不具备解除条件，应当继续履行。 反诉原告维思璞公司向本院提出反诉请求：1.请求贵院判令原被告签订的采购合同继续履行；2.请求判令本案本诉与反诉的全部诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：维思璞公司不存在违约行为，华富达公司在合同签订后，并未向维思璞公司提供发货地址，致使维思璞公司无法发货，故而维思璞公司不存在违约行为，案涉合同不具备约定或法定解除条件，依法依约应当继续履行。就华富达公司向维思璞公司采购95%的草甘膦原药的相关事宜，双方签订一份合同编号为×××-1的采购合同。根据合同第三条“履行方式地点和期限”部分约定：维思璞公司应将货物送至华富达公司指定仓库。1.维思璞公司的发货行为应以华富达公司告知指定收货仓、提供《发货通知单》为前提，根据双方交易习惯及合同签订情况来看，案涉合同所涉货物系分批发货，且合同虽明确约定货物应当运送至华富达公司指定收货仓，却并未对于指定收货仓作出具体约定。也即，每批货物运送至哪一个仓库，均须由华富达公司在发货前以《发货通知单》的形式告知单次所需货物数量、件数、指定收货仓及收货人信息。维思璞公司有且仅有在收到华富达公司的指定收货地址后才具备发货可能性。2.截止至今，华富达公司始终未就剩余未发货物提供指定收货地址，始终未曾要求维思璞公司发货，合同之所以未能履行完毕系因华富达公司原因导致案涉合同剩余未发货物，华富达公司始终未向维思璞公司提供收货地址，在没有指定收货地址的情况下，维思璞公司根本上不具备发货条件，无法履行交货义务，故而未发货的原因事实上系华富达公司所导致，维思璞公司不存在违约情形，合同约定的退货、解除合同条件不成就，也不存在合同法所规定的法定解除情形，华富达公司诉请要求解除案涉合同、退还剩余费用的请求于理于法无据。综上，案涉合同既不存在合同约定解除条件也不存在法定解除情形，为保证合同目的的实现，维护各方权益，请求贵院予以支持反诉原告的全部反诉请求。 反诉被告华富达公司针对反诉原告维思璞公司的反诉辩称：反诉原告提出合同签订后我方未向反诉原告提供地址导致其无法发货无事实依据。1.涉案合同签订后，反诉原告仅向我方发货52400kg，剩余147600kg的货物仍未向我方交付。我方曾多次向反诉原告相关负责人苏杰、苏山泉催促发货，但反诉原告因自身原因多次推托，并非系反诉原告所称系因我方未提供发货地址而无法发货。2.退一步讲，即使我方未提供发货地址，在电子通讯手段如此便捷的条件下，反诉原告完全可以通过微信或者电话联系的方式来继续履行合同义务，且反诉原告也可根据合同法中关于“提存”的方式来履行义务，但事实为签订合同后我方负责人与反诉原告通过微信、电话等方式多次协商，最终反诉原告仍未向我方交付剩余货物。3.根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。反诉原告已迟延履行主要债务，且经我方催告后仍未履行，已具备法定解除的条件。综上，我方已向反诉原告支付高额货款，我方没有任何理由阻碍反诉原告向我方发货，反诉原告提出合同签订后我方未向反诉原告提供地址导致其无法发货违反常理与一般认知，且无任何事实依据，反诉原告未在合同约定期限内全部交付货物系反诉原告违约，且具备合同法规定的法定解除条件，反诉原告已对反诉被告造成巨大经济损失，请求贵院依法驳回反诉原告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的如下证据：采购合同（编号×××-1）、招商银行付款回单、电子银行承兑汇票、微信聊天记录截图，本院认定事实如下： 2019年7月12日，华富达公司与维思璞公司签订了合同编号为20190712HB0OS-1的采购合同，约定供方（维思璞公司）向需方（华富达公司）提供规格为95%的草甘膦原药，数量200000kg，单价25.5元/kg，货款总额5100000元，交（提）货时间为款到7天，同时合同第三条约定：供方将货送需方指定仓库，运费供方承担，仓库进仓费、装卸费均由需方承担；第六条第1项约定：若不按合同规定时间交货，需方有权提出退款赔偿，利息按1.5%月息折算；第十条约定：如果发生纠纷，买卖双方应先进行友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向华富达公司方所在地法院提起诉讼。 华富达公司于2019年7月15日、2019年7月16日分别以网上银行转款形式向维思璞公司支付货款2500000元、2000000元，于2019年7月16日以向维思璞公司背书转让电子银行承兑汇票的方式支付剩余货款600000元，履行了全部付款义务。维思璞公司于2019年8月5日发货32400kg、2019年8月25日发货20000kg，以上共计52400kg，货款共计1336200元，剩余货物147600kg，货款价值3763800元，未向华富达公司交付。 自2020年1月份起，华富达公司工作人员多次通过微信催促维思璞公司向山东省滨州市发货，维思璞公司先后答复因车辆、物流等原因无法发货。2020年2月24日，华富达公司工作人员通过微信向维思璞公司工作人员告知了草甘膦发货地址、发货数量、联系人及联系方式，同时要求维思璞公司工作人员提供质检单和司机联系方式。2020年6月2日，华富达公司工作人员通过微信与维思璞公司工作人员沟通，维思璞公司工作人员表示己方处境艰难。 因维思璞公司至今未向华富达公司履行剩余货物发货义务，华富达公司诉至本院，主张维思璞公司迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，双方签订的采购合同应予解除，维思璞公司应返还剩余货款并承担赔偿损失的违约责任。 本院认为，1.本诉部分，争议焦点有：（1）被告是否存在违约行为；（2）涉案合同是否具备解除条件。 对争议焦点一，本院认为，经原告提供收货地址并多次催问，被告长时间未向原告交付货物已为既定事实，被告存在迟延履行主要债务的违约行为。被告辩称原告未告知其指定的收货地址而导致其迟延发货，但原告已按照合同约定向被告履行全部付款义务，并通过微信向被告发送了收货地址，即便原告未告知被告指定的收货地址导致被告无法向原告交付货物，在被告主张继续履行合同的情况下，被告可以通过提存或拍卖变卖货物提存所得价款的方式，在其提存范围内履行合同义务。被告上述答辩意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。 对争议焦点二，本院认为，原告主张依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，解除原被告签订的采购合同，但原告未充分举证证实被告经催告后在合理期限内仍未履行交付剩余货物的义务，不应适用上述规定。因被告存在迟延履行主要债务的违约行为，致使原告收取货物的合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原被告签订的采购合同应予解除。合同解除后，被告应向原告返还剩余货款3763800元，且应当按照合同约定承担违约责任，违约金的具体计算方式为：以3763800元为基数，按照按照月利率1.5%，分别自2019年7月24日起计算至2020年3月20日止，计款453537.9元，并自2020年3月21日起计算至实际给付之日止。 2.反诉部分：如前所述，反诉原告存在迟延履行主要债务的违约行为，反诉被告与反诉原告签订合同的目的已无法实现，涉案采购合同应予解除，反诉原告主张继续履行合同的诉讼请求不应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告山东华富达农化贸易有限公司与被告厦门维思璞工贸有限公司于2019年7月12日签订的编号20190712HB0OS-1《采购合同》； 二、被告厦门维思璞工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东华富达农化贸易有限公司剩余货款3763800元并支付违约金（截至2020年3月20日为453537.9元，并以3763800元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）； 三、驳回原告山东华富达农化贸易有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告厦门维思璞工贸有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费47500元，申请费5000元，由原告山东华富达农化贸易有限公司负担2000元，被告厦门维思璞工贸有限公司负担50500元；反诉案件受理费47500元，由反诉原告厦门维思璞工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李玉秋 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  苏民坦 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  魏 佳 书 记 员  邢文月