wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初797号原告：任国昌，男，1972年7月5日生，汉族，户籍地：浙江省上虞市道墟镇积山村高兴桥高家塔62号,现住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。被告：陈乃体，男，1972年2月13日生，汉族，住浙江省。原告任国昌与被告陈乃体民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告陈乃体送达诉讼文书，本案转为普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，并以公告方式向陈乃体送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年6月29日，本院公开开庭进行了审理，原告任国昌及其委托诉讼代理人顾俊辉到庭参加诉讼，被告陈乃体经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任国昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金40,000元；二、判令被告向原告支付自2018年8月7日起至清偿日止的利息。事实和理由：2018年8月7日被告因无力支付嘉定金地世家电工工人工资向原告借款40,000元,被告承诺于2018年9月22日归还该笔借款,并约定借款利息为年利率24%。原被告于同日签订《抵押说明》一份,并约定将被告儿子陈祥坝名下的一辆奥迪A6作为抵押。现还款期限届满原告多次催款,被告一直拒绝还款,已严重侵害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼,请求法院依法判如所诉。被告陈乃体未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告向原告出具抵押说明一份，载明被告因无力支付嘉定金地世家电工工人工资，向原告借款40,000元；借款期限为2018年8月7日至同年9月22日，利息为1,200元，本人经儿子陈祥坝同意，以陈祥坝名下现有奥迪A6车作为抵押。审理中，原告就本案借款经过陈述如下：2018年间，原告在承包嘉定金地世家工程时，将水电工程发包给被告，被告因无力支付工人工资，遂向原告借40,000元现金并自愿将其儿子陈祥坝名下的奥迪A6轿车抵押给原告，2018年8月7日，原告将现金交付给被告，被告将车辆及行驶证、保单、钥匙等交付给原告。双方约定被告于2018年9月22日前还清本息，但被告至今分文未还。以上事实，有抵押说明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明原告和被告之间存在借贷合意且借款已实际交付，故本院确认双方存在合法有效的民间借贷关系。现被告在借款到期后未按约还款并支付利息，故原告要求其归还借款40,000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，按照法律规定，双方虽未约定，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告按借期内约定利率支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈乃体于本判决生效之日起十日内归还原告任国昌借款40,000元；二、被告陈乃体于本判决生效之日起十日内支付原告任国昌借款利息1,200元；三、被告陈乃体于本判决生效之日起十日内支付原告任国昌逾期利息(计算方式：自2018年9月23日起至实际清偿日止以借款40,000元为基数，按年利率24％计算)。如果被告陈乃体未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,136元，公告费560元，合计诉讼费1,696元，由被告陈乃体负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庞伟丽二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院   刑事裁定书   （2020）宁0323刑初10号   公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。   被告人张文金，公民身份号码×××，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年9月23日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2020年1月10被本院决定取保候审。   宁夏回族自治区盐池县人民检察院于2020年1月10日以盐检一部刑诉﹝2020﹞10号起诉书，指控被告人张文金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。   本院审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，致使本案在较长时间无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判长 刘 婧   审判员 汪 洁   审判员 李 伟     二〇二〇年三月二日   书记员 马银萍
宁夏回族自治区盐池县人民法院   刑事裁定书   （2019）宁0323刑初264号   公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。   被告人李天磊，男，1999年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2019年11月2日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宁夏回族自治区盐池县公安局行政罚款450元。2019年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年11月9日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2019年12月26日被本院决定取保候审。   宁夏回族自治区盐池县人民检察院于2019年12月26日以盐检一部刑诉﹝2019﹞93号起诉书，指控被告人李天磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。   本院审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，致使本案在较长时间无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判长 刘婧   审判员 汪洁   审判员 李伟     二〇二〇年三月二日   书记员 马宁
宁夏回族自治区盐池县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0323刑初10号   公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。   被告人张某，男，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年9月23日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2020年1月10日被本院决定取保候审。   宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。案件受理后，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年3月2日对本案中止审理，于2020年5月30日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年9月15日2时10分许，被告人张某酒后驾驶×××号“长城”牌轻型普通货车，沿338国道由南向北行驶至3千米+30-0米处左转弯时，与后方同向行驶由帅某驾驶的×××号“陕汽”牌重型半挂车牵引蒙C9023号“易昌”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为110.42毫克/100毫升，已达醉酒状态。经盐池县公安局交警大队认定，被告人张某负本次事故的主要责任。案发后，被告人张某与被害人帅某达成赔偿协议，并取得谅解。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人张某持有的C1D型机动车驾驶证已被吴忠市公安局交通管理局吊销。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故且负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人张某有坦白情节，案发后与被害人达成赔偿协议，取得谅解，建议对被告人张某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。   被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。   经审理查明，2019年9月15日2时10分许，被告人张某酒后驾驶×××号“长城”牌轻型普通货车，沿338国道由南向北行驶至3千米+300米处左转弯时，与后方同向行驶由帅某驾驶的×××号“陕汽”牌重型半挂车牵引蒙C9023号“易昌”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为110.42毫克/100毫升，已达醉酒状态。经盐池县公安局交警大队认定，被告人张某负本次事故的主要责任。案发后被告人张某与被害人帅某达成赔偿协议，并取得谅解。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人张某持有的C1D型机动车驾驶证已被吴忠市公安局交通管理局吊销。   上述事实有经庭审质证、确认的涉案车辆照片、受案登记表、立案决定书、立案告知书、查获经过、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车当事人血样提取登记表及提取照片、呼出气体酒精检测结果单及其检测照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书、监控卡口抓拍照片、行驶路线图、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故调解协议、谅解书、被害人帅某陈述、证人尤某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，并负事故主要责任，且血液中酒精含量为110.42毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人张某与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押六日，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 刘 婧   人民陪审员 彭海梅   人民陪审员 张云云     二〇二〇年六月五日   法官助理 张 媛   书记员 崔瑶瑶     附：本案适用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2019）宁0323刑初264号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人李天磊，男，1999年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县麻黄山乡下甘沟自然村005号，住宁夏回族自治区盐池县。2019年11月2日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宁夏回族自治区盐池县公安局行政罚款450元。2019年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年11月9日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2019年12月26日被本院决定取保候审。2020年5月9日经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人李天磊犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年3月2日对本案裁定中止审理，于2020年4月30日对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人李天磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日3时许，被告人李天磊无证酒后驾驶×××号“力之星”牌普通二轮摩托车，沿盐池县“雅居苑”小区门口由东向西行驶至盐池县“惠泽苑”小区门口处，又沿盐池县“惠泽苑”小区门口由西向东行驶至盐池县“富春山居”小区南口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人李天磊血液中检出乙醇含量为223.90毫克/100毫升。另查明，被告人李天磊到案后能如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李天磊醉酒后违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李天磊有坦白情节，建议对被告人李天磊判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人李天磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月2日3时许，被告人李天磊无证酒后驾驶×××号“力之星”牌普通二轮摩托车，沿盐池县“雅居苑”小区门口由东向西行驶至盐池县“惠泽苑”小区门口处，又沿盐池县“惠泽苑”小区门口由西向东行驶至盐池县“富春山居”小区南口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人李天磊血液中检出乙醇含量为223.90毫克/100毫升。另查明，被告人李天磊到案后如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、涉案车辆照片、行驶路线图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、移交清单、公安交通管理行政处罚决定书、呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、罚没收据、证人赵某、张某的证言、被告人李天磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天磊违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为223.90毫克/100毫升，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李天磊有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李天磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2020年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 伟人民陪审员 尤双红人民陪审员 牛晓霞 二〇二〇年五月九日法官助理 苗 佳书记员 马 宁附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24976号原告：范林友，男，1967年2月26日生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市奉贤区。被告：无锡青润天建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：高艳平，执行董事。被告：朱猛，男，1984年11月13日生，汉族，住河南省。原告范林友与被告无锡青润天建筑安装工程有限公司、朱猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告朱猛，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰人民陪审员  倪晓雄人民陪审员  黄春峰二〇二〇年三月二日书 记 员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢80号 李传生 本院于2020年02月27日立案执行申请人曲香娟申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月四日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢80号申请执行人：曲香娟，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：李传生，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在执行申请执行人曲香娟与被执行人李传生买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月29日达成执行和解协议：一、被执行人李传生当即给付申请执行人欠款500元（双方已自行交付），余款于2020年6月起，每月3日前，被执行人给付申请执行人人民币600元（给付方式被执行人将此款交至法院账户后退付给申请执行人）。本案执行费50元由被执行人李传生承担，与最后一笔余款一并交至法院账户。二、申请执行人曲香娟要求对被执行人李传生继续采取相应的执行措施，待被执行人李传生按协议履行完毕后再予以解除。三、若被执行人李传生未按上述协议履行，申请执行人曲香娟可按原生效民事判决书恢复执行。申请执行人曲香娟申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执恢80号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇二〇年四月三十日书记员  邓晓飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1554号原告：刘萍，女，1978年11月16日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。被告：孙明海，男，1969年11月9日生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。原告刘萍诉被告孙明海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告孙明海下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  孙文华人民陪审员  王 茜二〇二〇年三月二日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1554号原告：刘萍，女，1978年11月16日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。被告：孙明海，男，1969年11月9日生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。原告刘萍与被告孙明海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案于2020年3月2日转为适用普通程序，并采用公告送达，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托诉讼代理人戴轶龙到庭参加诉讼，被告孙明海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币500,000元；2、判令被告向原告支付利息，以500,000元为本金，按照银行同期贷款利息计算，自2018年3月27日计算至实际还款之日，暂计为50,000元。事实和理由：2017年12月28日，因被告经营需要，被告孙明海向原告刘萍借款人民币700,000元，口头约定三分利息。原告通过上海银行新桥支行转给被告借款700,000元，见转账凭证。2018年3月27日，原告多次讨要后被告偿还了200,000元。后被告一直未还款。2019年11月2日，被告孙明海回复原告：……刘萍妹妹大哥打个电话，刘萍就转过来了，而且连条儿都不写，大哥心里记得这些事！借给大哥自己手头也不宽裕，也没有十分催大哥……。现原告经多次协商讨要，直至今日，被告不接电话，仍未还款，仅仅微信回复，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告孙明海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告刘萍通过银行转账给被告孙明海人民币700,000元。2018年3月27日，被告孙明海通过银行转账给原告刘萍人民币200,000元。2019年11月2日，被告孙明海在好友微信群中回复：“各位好友，大家好！昨天收到各位的信息，几乎一夜无眠。谢谢各位的理解、鼓励信任和支持！……因为荆璞少楠都是我将近20年的朋友。刘萍妹妹虽时间短，但是大哥用钱的时候，大哥打个电话，刘萍能立刻就打过来，而且连条儿都没写，在大哥心里都记着这些事儿！其实刘萍妹妹的经历我大致了解一些，也很不容易。这两年钱借给大哥自己并不宽裕，也没有十分催大哥。大哥心里感觉到十分惭愧和不安！……”。庭审中，原告将利息计算的时间从2018年3月27日变更为第一次向法院起诉之日(2019年9月25日)，利息计算标准仍按照银行同期贷款利息计算。以上事实，有银行卡交易明细清单、微信聊天记录、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的银行卡交易明细清单及微信聊天记录等证据能够证明原、被告之间的借贷关系和具体借款金额。本案中，原、被告双方没有书面约定借款期限，依据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，可以要求借款人随时返还，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，应予支持。关于借款利息问题，现有证据无法证明双方对借款的利息作了约定，根据法律规定，对借款的利息没有约定或者约定不明确，视为借款期限内不支付利息。但被告应当支付逾期还款的利息，现有证据证实原告自2019年9月25日开始至法院起诉向被告催讨借款，故原告要求自该日起向被告主张逾期还款的利息，利息标准按照银行同期贷款利息计算，并无不当，本院予以支持。被告孙明海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明海于本判决生效之日起十日内归还原告刘萍借款500,000元；二、被告孙明海于本判决生效之日起十日内支付原告刘萍逾期还款利息(以500,000元为基数，自2019年9月25日起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。案件受理费9,200元，公告费600元，共计诉讼费9,800元，由被告孙明海负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  孙文华人民陪审员  王 茜二〇二〇年七月九日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保180号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年3月2日移送的（2020）陕0828民初180号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初180号民事裁定书部分保全。 二〇二〇年三月四日 联系人：王澜联系电话：6723301 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保180号 李国全、李起军： 李国权与李起军借款合同纠纷本院于2020年9月16日立案。在执行中，本院于2020年9月18日作出的(2020)陕0828执保180号协助执行通知书，冻结了李起军的银行卡账户。至此，李起军向本院申请执行的（2020）陕0828民初180号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区盐池县人民法院   刑事裁定书   （2020）宁0323刑初6号   公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。   被告人龙清，公民身份号码×××，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。2019年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年5月5日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2019年12月18日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2020年1月6日被本院决定取保候审。   宁夏回族自治区盐池县人民检察院于2020年1月6日以盐检一部刑诉﹝2020﹞5号起诉书，指控被告人龙清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。   本院审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，致使本案在较长时间无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判长 刘 婧   审判员 汪 洁   审判员 李 伟     二〇二〇年三月二日   书记员 马银萍
宁夏回族自治区盐池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0323刑初6号 公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。 被告人龙某，男，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。2019年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年5月5日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2019年12月18日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2020年1月6日被本院决定取保候审。 宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。案件受理后，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月2日对该案中止审理；2020年5月30日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月27日0时许，被告人龙某酒后驾驶×××号新鸽牌正三轮载货摩托车，沿盐池县花马池镇千户村村道由东向西行驶至与五原路交叉路口处，与尚义驾驶的×××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引的×××号“恩信事业”牌重型罐式半挂车发生刮擦，造成两车轻微受损的一般道路交通事故。经鉴定，被告人龙某血液中检出乙醇含量为206.04毫克/100毫升。经盐池县公安局交警大队认定，被告人龙某承担本次事故的主要责任。另查明，被告人龙某持有C3D型机动车驾驶证已被吊销，案发后明知他人报案并在现场等待，到案后能如实供述其犯罪事实，并取得被害人尚义的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人龙某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人龙某有自首情节，并取得被害人谅解，建议对被告人龙某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月27日0时许，被告人龙某酒后驾驶×××号新鸽牌正三轮载货摩托车，沿盐池县花马池镇千户村村道由东向西行驶至与五原路交叉路口处，与尚义驾驶的×××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引的×××号“恩信事业”牌重型罐式半挂车发生刮擦，造成两车轻微受损的一般道路交通事故。经鉴定，被告人龙某血液中检出乙醇含量为206.04毫克/100毫升，已达醉酒状态。经盐池县公安局交警大队认定，被告人龙某负本次事故主要责任。被告人龙某已取得被害人尚义的谅解。另查明，被告人龙某持有的C3D型机动车驾驶证已被吊销。 上述事实有经庭审质证、确认的涉案车辆照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证复印件、呼出气体酒精检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取照片、证据保全决定书、证据保全清单、领取车辆通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、吴忠市公安局公安交通管理行政处罚决定书、道路行驶路线图、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明、被害人尚义的陈述、证人胡某、高某的的证言、被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，并负事故主要责任，且血液中酒精含量为206.04毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某明知他人报案并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人龙某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 婧 人民陪审员  冯生和 人民陪审员  吴佩芬 二〇二〇年六月五日 法官 助理  张 媛 书 记 员  崔瑶瑶 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初607号原告：夏桂兰，女，1967年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏桂云，女，1975年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏桃莉，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告夏桂兰与被告夏桂云、夏桃莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二〇年三月四日书记员  王珊珊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初607号原告：夏桂兰，女，1967年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏桂云，女，1975年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏桃莉，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告夏桂兰与被告夏桂云、夏桃莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂兰、被告夏桂云到庭参加诉讼，被告夏桃莉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏桂兰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款30500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年以来，被告夏桂云以看病和小孩上学为由，多次向原告借款共计30500元。2018年11月18日，被告夏桂云将原告的借条抽回，重新为原告出具借条一份。后原告多次催要，二被告未予偿还。被告夏桂云辩称，借款属实，但无能力偿还。被告夏桃莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年以来，被告夏桂云以看病和小孩上学为由，多次向夏桂兰借款共计30500元。2018年11月18日，被告夏桂云为夏桂兰出具借条一份，借条载明“总计借钱叁万零伍佰元整（小写：30500元）借款人：夏桂云夏桃莉2018年11月18日”。借条中“夏桃莉”非夏桃莉本人签名。后原告催要未果，双方引发纠纷。另查明，2012年夏桃莉外出后一直未归，本院于2020年1月20日作出判决，准予夏桂云与夏桃莉离婚。以上事实有当事人陈述、借条、民事判决书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,夏桂云向夏桂兰借款30500元,有夏桂兰提供的借条为证,双方债权债务关系成立,夏桂云应承担清偿责任。上述借款发生在夏桂云、夏桃莉夫妻关系存续期间,夏桂云以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应为夫妻共同债务,夏桃莉应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏桂云、夏桃莉于本判决生效后十日内偿还原告夏桂兰借款30500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告夏桂云、夏桃莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二〇年六月十五日书记员  王珊珊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2549号 申请人：常熟长恒物流有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区捷豹路6号。 法定代表人：毛峻岭，总经理。 委托诉讼代理人：贾鹏，该公司法务。 委托诉讼代理人：何怡青，该公司会计主管。 被申请人：江苏卡威汽车销售有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界东村。 法定代表人：孟明华，执行董事兼总经理。 申请人常熟长恒物流有限公司与被申请人江苏卡威汽车销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人常熟长恒物流有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏卡威汽车销售有限公司价值人民币768050.35元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人常熟长恒物流有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏卡威汽车销售有限公司银行存款人民币768050.35元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛建新 二〇二〇年三月十八日 书记员  马晓丹
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢78号刘某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803执恢341号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人刘某某立即偿还申请人李某某借款53000元，案件受理费525元及执行费650元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000743552特此通知。二〇二〇年三月四日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初83号原告：程浪潮，女，1998年9月17日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇居民。被告：杨新财，男，1993年4月25日出生，汉族，山西省绛县南樊镇居民。被告：高文聪，男，约62岁，汉族，山西省浮山县居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号。负责人：梁军,总经理。原告程浪潮与被告杨新财、高文聪、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告程浪潮于2020年3月4日向本院提出撤回对被告高文聪的起诉。本院认为：原告程浪潮的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程浪潮撤回对被告高文聪的起诉。（此页无正文）审 判 员 马浩洁二〇二〇年三月四日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2549号 原告：常熟长恒物流有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区捷豹路6号。 法定代表人：毛峻岭，总经理。 委托诉讼代理人：孙继明，该公司员工。 委托诉讼代理人：何怡青，该公司员工。 被告：江苏卡威汽车销售有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界东村。 法定代表人：孟明华，董事长。 委托诉讼代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。 原告常熟长恒物流有限公司与被告江苏卡威汽车销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。之后，又依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟长恒物流有限公司的委托诉讼代理人孙继明和何怡青、被告江苏卡威汽车销售有限公司的委托诉讼代理人邓利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟长恒物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费、保证金合计718050.35元（其中保证金30万元）；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失（以718050.35元为基数，以中国人民银行同期贷款年利率，从2019年6月12日计算至实际付清之日）；3.案件受理费、保全费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年9月26日签订《商品车运输合同》，合同有效期为2018年9月26日至2019年9月25日。原告已按合同约定履行了合同义务，但被告一直拖欠原告运费、保证金共计718050.35元。 被告江苏卡威汽车销售有限公司辩称，原告于2020年3月2日发《企业询证函》给被告，经核对后双方一致确认欠款金额为705636.65元（含保证金30万元）。被告目前处于经营状况不正常状态，待恢复正常后陆续付款。对原告主张的利息，双方对此未作约定，被告不应承担。保全保险费要求被告承担缺乏法律依据。 本院认定事实如下：江苏卡威汽车销售有限公司（甲方、托运方）与常熟长恒物流有限公司（乙方、承运方）于2018年9月26日签订《卡威汽车货物运输合同》一份，主要内容为：甲方委托乙方对甲方货物进行运输，乙方以自有的运输资源，按本合同约定实施运输。当月运费甲方于90日内（含当月30日运期）直接承付给乙方（其中银行承兑汇票不超过50%），乙方可接受甲方委托第三方支付方式及3%手续费。为合理规避甲方风险，增强乙方的责任感，乙方须向甲方缴纳运输风险保证金30万元。本合同有效期自2018年9月26日起至2019年9月25日止。 2019年2月26日，江苏卡威汽车销售有限公司（甲方、托运方）与常熟长恒物流有限公司（乙方、承运方）于2018年9月26日签订《补充协议》一份，约定：主合同中约定的运输风险保证金30万元，乙方不另行缴纳，由甲方在已发生的运费中代扣30万元视作乙方的运输风险保证金。双方合同结束后，甲方需在30天内将运输风险保证金30万元退还给乙方。 2020年3月2日，常熟长恒物流有限公司向江苏卡威汽车销售有限公司发出《企业询证函》一份，内容为：截止2019年12月31日，与江苏卡威汽车销售有限公司已结算交易额为837316.65元，其中江苏卡威汽车销售有限公司结欠应收账款405636.65元，其他应收款30万元。江苏卡威汽车销售有限公司在《企业询证函》上载明“核对无误”并由经办人签字并加盖公司公章。 审理中，常熟长恒物流有限公司还提供了江苏卡威商品车运输验收结算单、江苏增值税专用发票12份。上述12份发票金额共计849730.35元，其中10份是开具给江苏卡威汽车销售有限公司的，2份是开具给江苏卡威汽车工业集团股份有限公司的，该2份发票的金额分别为20880元和12413.7元。常熟长恒物流有限公司陈述，江苏卡威汽车销售有限公司已经付款（包括第三人代为支付）共计131680元（包括20880元发票载明款项），其余运费共计718050.35元，其中30万元按双方约定已经转化为保证金。江苏卡威汽车销售有限公司认为，结欠金额应按2020年3月2日的《企业询证函》认定，开具给江苏卡威汽车工业集团股份有限公司的发票金额与其无关。 本案立案后，常熟长恒物流有限公司申请财产保全，并投保了《诉讼财产保全责任保险》，支付保险费2304.15元。 本院认为：原告常熟长恒物流有限公司与被告江苏卡威汽车销售有限公司之间的运输合同关系合法有效。关于双方争议的结欠金额，原告认为是718050.35元，被告认为是705636.65元，差额在于原告开具给江苏卡威汽车工业集团股份有限公司的一张增值税专用发票载明金额12413.7元。对此，双方盖章确认的2020年3月2日的《企业询证函》实际已经将该笔款项扣除，确认为705636.65元，本院对此予以认定。上述款项中，根据双方在《补充协议》中的约定，其中30万元已经转化为原告的运输风险保证金。因此，被告应支付原告运费405636.65元并返还保证金30万元。关于原告主张的利息，其中结欠运费的利息结合《卡威汽车货物运输合同》的约定以及《企业询证函》的时间，应从2020年3月3日开始计算。保证金的利息，结合《补充协议》的约定，应从2019年10月26日开始计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告承担诉讼保全保险费的诉讼请求，双方之间对此并无约定，原告要求被告承担此费用亦缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告江苏卡威汽车销售有限公司支付原告常熟长恒物流有限公司运费405636.65元并返还保证金30万元，合计705636.65元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告江苏卡威汽车销售有限公司支付原告常熟长恒物流有限公司利息（其中以405636.65元为基数，自2020年3月3日计算至实际付款之日；以30万元为基数，自2019年10月26日计算至实际付款之日，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 上述第一、二项中的应付款项，均由被告直接支付原告(原告指定收款账户--户名：常熟长恒物流有限公司，账号：46×××29,开户银行：中国银行常熟滨江支行）。 三、驳回原告常熟长恒物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10980元，保全费4360元，合计15340元，由原告常熟长恒物流有限公司负担265元，由被告江苏卡威汽车销售有限公司负担15075元（被告负担的诉讼费15075元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定收款账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马晓丹
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执恢78号申请执行人李某某。被执行人刘某某。本院在执行申请人李某某与被执行人刘某某（2017）陕0823民初388号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某某偿还申请执行人李某某借款本金50000元及利息3000元，本息共计53000元。被执行人刘某某于2017年7月15日前偿还2万元、于2017年12月30日前偿还3万元，3000元利息于2018年2月14日前偿还完毕。若被执行人刘某某不按期偿还5万元，则5万元借款本金从2014年1月15日起计算利息至还清为止，月利率按20‰计。案件受理费525元，由被执行人负担。本院于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险提示。责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费695元。在执行的过程中，经我院执行人员多次与双方当事人李某某与刘某某沟通，双方当事人于2020年4月21日达成和解协议：1、由被执行人刘某某共计偿还申请执行人本息人民币17000元（之前偿还的不在本次协议之中计算）；2、于2020年4月21日偿还人民币3616元；3、剩余案款于2020年8月前偿还3000元；4、于2020年国庆节假期收假后偿还3000元；5、于2020年过年（老年）前偿还4000元；6、剩余3000元于2021年4月前一次性偿还完毕；7、本案的案件受理费525元，执行费695元由被执行人负担；8、如果不按本协议履行将按原生效法律文书确定的义务执行。本院认为，申请执行人李某某与被执行人刘某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2020）陕0803执恢78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年四月二十六日书记员  张旺贵
山西省闻喜县人民法院民事判决书（2020）晋0823民初83号原告：程浪潮，女，1998年9月17日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇冯家庄村127号居民。委托诉讼代理人：李静艺，山西同诚律师事务所律师。被告：杨新财，男，1993年4月25日出生，汉族，山西省绛县南樊镇南柳村200号居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，营业场所：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心写字楼1号楼1单元1层3号。负责人：梁军，总经理。委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。被告：山西方圆塑业股份有限公司，住所地：山西省曲沃县城东晋韩路西宁村口。法定代表人：方洪武，总经理。委托诉讼代理人：祁喜梅，公司员工。原告程浪潮与被告杨新财、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）、山西方圆塑业股份有限公司（以下简称方圆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程浪潮及其代理人李静艺、被告杨新财、被告平安保险公司代理人程建立、被告方圆公司代理人祁喜梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程浪潮向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故受伤产生的各项经济损失（包括医疗费45374.33元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、残疾赔偿金41844元、误工费26100元、护理费11511元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元），扣除保险公司已支付的10000元，和原告应承担的50%责任，共计108342.16元，由被告平安保险公司在在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告杨新财、方圆公司承担；2.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日被告杨新财驾驶晋LAN198捷达牌小型轿车沿侯风线由曲沃往运城方向行驶时，与原告程浪潮驾驶的五星黑马牌电动自行车发生碰撞，造成原告程浪潮受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，程浪潮与杨新财均承担同等责任。事故发生后，原告被送往五四一总医院住院治疗19天，经诊断为：右胫腓骨粉碎骨折、右内踝骨折、头皮挫裂伤、双肺挫伤、胸腔积液、右眼外伤等。被告平安保险公司垫付医疗费10000元。晋LAN198车辆在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告杨新财辩称：原告诉状所述属实，但营养费、伙食补助费计算金额过高，另原告住院期间答辩人还垫付医疗费3000元。被告平安保险公司辩称：晋LAN198车辆在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期间，答辩人同意在交强险保险范围内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费答辩人不承担，答辩人垫付10000元医疗费。被告方圆公司辩称：晋LAN198车辆是方圆公司祁喜梅个人所有的，不是公司的车，被告杨新财虽然是方圆公司员工，但公司没有让其开车去运城，本案的交通事故与方圆公司无关。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日8时35分，被告杨新财驾驶晋LAN198捷达牌小型轿车，沿省道235线（侯风线）由曲沃方向往运城方向行驶，行驶至省道235线（侯风线）34M+500M(冯家庄村路段），与原告程浪潮驾驶的五星皇马牌电动自行车发生碰撞，造成程浪潮受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。闻喜县公安局交通警察大队作出第140823120190000040号道路交通事故认定书，认定杨新财、程浪潮均承担同等责任。原告当天即被送往五四一总医院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折、右内踝骨折、头皮挫裂伤、右眼外伤、（J94.804）胸腔积液、双肺挫伤。住院19天，被告杨新财支付医疗费3000元，被告平安保险公司支付医疗费10000元。原告程浪潮的户口类别为农业家庭户口。晋LAN198车辆在被告平安保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。另查明，晋LAN198车辆的登记车主是高文聪，被告杨新财、方圆公司均认可该车辆系祁喜梅个人所有，且杨新财是在非工作时间私自将该车辆开走办理个人事务时发生的交通事故。根据原告程浪潮的申请，运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对程浪潮的伤残等级、内固定物取出费和伤后误工期、护理期、营养期进行评定，山西省临猗司法鉴定中心于2020年5月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：程浪潮右小腿多发骨折构成十级伤残；程浪潮右小腿存留的2处内固定物取出费用评定为玖仟元人民币，程浪潮的伤后误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，晋LAN198车辆在被告平安保险公司投保了交强险，根据道路交通安全法的规定，原告的损失，应由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告方圆公司对交通事故的发生无责任。对原告程浪潮因交通事故产生的合理损失本院认定如下：1、医疗费45374.33元；2、后续治疗费9000元；3、营养费，原告主张4500元，被告平安保险公司认可，本院予以认定；4、住院伙食补助费1900元（100元×19日）；5、护理费11511元（127.9元×90日）；6、误工费26100元（145元×180日）；7、交通费，原告虽未提交证据证实，但考虑原告受伤住院交通费必然发生，原告主张500元合情合理，本院予以认定；8、残疾赔偿金41844元；9、精神损害抚慰金3000元；10、鉴定费3500元。以上合计147229.33元。其中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计60774.33元，应由被告平安保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，因其已赔付10000元，该部分不再赔偿。护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计82955元，应由被告平安保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内全部予以赔偿。剩余费用54274.33元，由被告杨新财按照责任比例赔偿27137.16元（54274.33元×50%），扣除其已赔付的3000元，还应赔偿原告24137.16元。其他原告方自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程浪潮因交通事故产生的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失82955元；被告杨新财于本判决生效后十日内赔偿原告程浪潮因交通事故产生的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失24137.16元；驳回原告程浪潮对被告山西方圆塑业股份有限公司的诉讼请求；驳回原告程浪潮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取计1233元，由被告杨新财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马浩洁 二0二0年六月十二日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13074号原告张钱，男，1983年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈良宣，上海申浩律师事务所律师。被告吴应顺，男，1990年8月26日生，汉族，住重庆市。被告大众汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人董继缘。委托代理人陈建国，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人曹智慧，上海松岚律所事务所律师。原告张钱诉被告吴应顺、大众汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告吴应顺因新冠肺炎疫情防控措施，短期内将滞留重庆市，本院需待其返沪后，才可处理本案的民事案件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周盛宝二〇二〇年三月四日书记员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46517号原告：诸全安，男，1945年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：沈志明，男，1957年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告诸全安与被告沈志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现因需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 方 敏审 判 员 张 端人民陪审员 王 军二〇二〇年三月二日法官 助理 马晨贵书 记 员 郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46517号原告：诸全安，男，1945年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：沈志明，男，1957年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告诸全安与被告沈志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸全安到庭参加诉讼，被告沈志明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诸全安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)10万元；2.判令被告支付原告利息，以10万元为本金，自2015年10月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算。事实和理由：原、被告系邻村村民，2014年9月，被告以购买河鱼饲料需要资金周转为由，向原告借款10万元。原告分两次每次5万元从银行取出现金交付给被告,被告于2014年10月5日向原告出具《借条》一份，约定借期为一年，借款期限自2014年10月5日至2015年10月4日，按年利率30%标准计算，到期后被告应连本带息总计归还原告借款13万元。但借款到期后，被告仅支付了原告一年的利息3万元，本金10万元却未能归还，故被告于2015年10月5日又重新向原告出具《借条》一份，约定借款本金为10万元，借款期限自2015年10月5日至2016年10月5日，到期后被告仍未归还原告借款，经原告多次催讨，被告在第二份《借条》上又将借期相应顺延至2019年10月4日，现借期已届满，原告向被告催讨，但被告仍不予归还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告沈志明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到诸全安人民币13万元正，2014年10月5日-15年10月4日，利息30%。”2015年10月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到诸全安10万元正，借款日2015年10月5日至2016年10月4日。”后，被告到期未归还借款，2018年3月19日，被告又在该《借条》上重新注明借款期限：“借款日2018年3月19日至2019年10月4日。”审理中，原告称2014年9月15日其取款5万元现金交给被告，被告书写了一张借款金额为5万元的《借条》，2014年10月5日原告又在银行取款5万元现金交给被告，遂被告将2014年9月15日出具的《借条》收回，于2014年10月5日重新出具了一张借款金额为13万元的《借条》，原告认为该13万元包括10万元的借款本金以及3万元的借款利息。借款到期后，被告仅归还了原告利息3万元，未归还本金。被告遂于2015年10月5日再次出具《借条》一份，约定借款期限为一年，但到期后被告仍未还款借款。2018年3月19日原告遇到被告，向被告催款未果，原告担心过诉讼时效，双方协商将借款期限延长至2019年10月4日，被告遂在该《借条》尾部书写确认。上述事实，由原告提供的《借条》两份，以及当事人的当庭陈述所证实并均经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，而民间借贷关系的成立并生效的构成要件一般包括双方当事人之间的借贷合意及款项的实际交付。本案中，根据被告向原告出具的两份《借条》内容表述，原、被告间系借款合同关系，原告依约向被告出借了款项，被告理应归还到期借款，故本院对于原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，因2015年10月5日的《借条》中既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，故原告主张按年利率24%标准自2015年10月5日起算利息，不符合合同约定，本院不予支持。双方约定的借款期限至2019年10月4日，故借款利息应自2019年10月5日起算至被告实际清偿之日止，按年利率6%标准计算为妥。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈志明于本判决生效之日起十日内归还原告诸全安借款人民币10万元及利息(以人民币10万元为本金，自2019年10月5日起算至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币2,300元，由被告沈志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 方 敏审 判 员 张 端人民陪审员 王 军二〇二〇年六月十八日法官 助理 马晨贵书 记 员 郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3282-2号 申请执行人:山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。统一社会信用代码：913707825926347357。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：王**，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工。 被执行人:祝洪录，男，1983年4月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人:臧运丽，女，1979年6月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人:祝洪飞，男，1984年11月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人:郑云霞，女，1987年3月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙著龙，男，1977年11月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人:祝明玉，女，1974年10月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人:丁来元，男，1952年12月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人:范金兰，男，1958年8月26日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初757号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人祝洪录、臧运丽、祝洪飞、郑云霞、孙著龙、祝明玉、丁来元、范金兰借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为238032.96元。本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令,因被执行人不在原住址居住，公告送达执行通知书。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月14日、2019年12月30日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产； 2、2019年11月28日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年3月16日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初757号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年三月十八日 书记员  范永亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2642号原告：薛彬，男，1982年3月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：陈丁丁，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告薛彬与被告陈丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  秦玉罕人民陪审员  孙 二〇二〇年三月二日法官 助理  董伶俐书 记 员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2642号原告：薛彬，男，1982年3月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈丁丁，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告薛彬与被告陈丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因公告送达，本案由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告薛彬到庭参加诉讼。被告陈丁丁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币122,200元(以下币种同)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由于2018年5月16日向原告借款9万元，2018年5月21日借款4万元,借期两个月,约定2018年7月16日归还，截止2019年8月21日,被告未归还原告本金13万元。原告认为,原、被告之间的借款合同关系合法有效,双方都应当诚实信用的履行合同义务,但现被告无正当理由拒不归还欠款,依法应当承担违约责任。据此,为维护原告的合法权益,依法起诉，请求法院支持原告诉请。被告陈丁丁未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年5月，被告称老家造房需要资金周转向原告提出借款。2018年5月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借款人陈丁丁向出借人薛彬借到人民币90,000(玖万元整)，月利息6%(百分之陆)，借款期限两个月。上述款项已收到，特此立据！借款人陈丁丁，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，日期2018年5月16日”。2018年5月21日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借款人陈丁丁向出借人薛彬借到人民币40,000(肆万元整)，月利息6%(百分之陆)，借款期限两个月。上述款项已收到，特此立据！借款人陈丁丁，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，日期2018年5月21日”。2018年5月16日，原告通过其尾号为4030的中国建设银行账户向被告尾号为6336的银行账户转账40,000元；2018年5月17日向被告支付宝转账10,000元；2018年5月18日向被告支付宝转账10,000元；2018年5月20日，向被告微信转账5,000元；2018年5月21日分7笔向被告支付宝转账共计57,200元。上述事实，由原告提供的借条、银行个人账户支出明细、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息或违约金。本案中，原告提供的借条、银行转账记录、微信聊天记录等可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告到期未归还原告借款，显属不当。根据被告出具的借条，双方约定的借款本金为130,000元，借款利率为6%。原告实际交付被告借款122,200元，原告据此仅主张实际交付金额的本金，并放弃借期内利息及逾期利息，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。被告陈丁丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丁丁于本判决生效之日起十日内归还原告薛彬借款122,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告陈丁丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏审 判 员  秦玉罕人民陪审员  孙 二〇二〇年六月二十二日法官 助理  董伶俐书 记 员  杨晓能附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3282-2号 申请执行人:山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路**。统一社会信用代码：913707825926347357。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：王**，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工。 被执行人:祝洪录，男，1983年4月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人:臧运丽，女，1979年6月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人:祝洪飞，男，1984年11月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人:郑云霞，女，1987年3月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙著龙，男，1977年11月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人:祝明玉，女，1974年10月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人:丁来元，男，1952年12月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人:范金兰，男，1958年8月26日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初757号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人祝洪录、臧运丽、祝洪飞、郑云霞、孙著龙、祝明玉、丁来元、范金兰借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为238032.96元。本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令,因被执行人不在原住址居住，公告送达执行通知书。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月14日、2019年12月30日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产； 2、2019年11月28日已通过不动产登记中心查询房产、、地产登记信息被执行人名下无房产、、地产登记 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年3月16日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初757号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年三月十八日 书记员  范永亮
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初237号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：郑敏，男，汉族，1992年9月10日生，住址江苏省常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司诉郑敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。案件审理期间，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告郑敏下落不明需公告送达，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  匡军波二〇二〇年三月二日书记员  许 宁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初237号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱方圆，该行员工。被告：郑敏，男，1992年9月10日生，汉族，住常州市新北区巷49号。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告郑敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告郑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1.申请人：郑敏。2.申请时间：2015年10月8日。3.发放行及批准时间：江苏江南农村商业银行股份有限公司，2015年10月12日批准。4.信用卡名称：信用卡。5.卡号：62×××22。6.信用额度：18000元。二、透支本金：17832.96元。三、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。四、积欠利息：截至2019年7月15日，积欠数额4224.31元。五、违约责任：逾期付款违约金13202.94元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告偿还借款本金17832.96元、利息4224.31元、费用13739.17元（其中违约金13202.94元、分期手续费536.23元。暂计至2019年7月15日）及自2019年7月16日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及费用；2.诉讼费由被告承担。被告郑敏未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款欠息表、催款通知书、EMS单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告郑敏所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的费用与利息之和过高，本院调整为年利率为24%的标准。被告郑敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑敏于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金17832.96元并支付利息和费用（自2018年4月20日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由郑敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  匡军波人民陪审员  吴怡之人民陪审员  刘 岚二〇二〇年六月八日法官 助理  刘克军书 记 员  许 宁
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽0703刑初50号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人刘某某，男，1983年6月15日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化，无业，户籍地：湖北省红安县，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人周某某，男，1993年11月24日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，户籍地：江西省贵溪市，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人杨某某，男，1982年8月9日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖北省武汉市新洲区，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人覃某某，男，1969年6月25日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，无业，户籍地：湖南省石门县，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人张某某，女，1982年9月6日出生于广西壮族自治区靖西县，汉族，小学文化，无业，户籍地：福建省尤溪县，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 被告人刘某某、周某某、杨某某、覃某某、张某某被控犯非法拘禁罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年2月28日以潭检一部刑诉〔2020〕16号起诉书向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  陈满红 人民陪审员  王剑青 二〇二〇年三月四日 书 记 员  叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条（第一款）在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （四）由于不能抗拒的原因。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2271号原告：周长寿，男，汉族，1958年6月1日出生，住获嘉县。委托诉讼代理人：陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪文祯，河南博苑律师事务所律师。被告：王文凤，女，汉族，1964年9月9日出生，住获嘉县。被告：王德芳，男，汉族，1962年3月15日出生，住获嘉县。原告周长寿诉被告王文凤、王德芳建设合同施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张思杰审判员  崔 嵬审判员  岳鸿远二〇二〇年三月四日书记员  张 敏
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初236号 申请人：苏州福星医疗养老产业集团有限公司，住所地江苏省苏州市小太平巷5号（品阁A幢6楼）。 法定代表人：袁继峰。 被申请人：沈建新，男，汉族，1963年9月16日生，住江苏省常州市天宁区。 被申请人：常州玖衡养老护理服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区宁东路2号化工学校2幢。 法定代表人：沈建新。 本院在审理苏州福星医疗养老产业集团有限公司与常州玖衡养老护理服务有限公司、沈建新、常州玖恒护理院有限公司、常州市玖恒爱心颐养园股权转让纠纷一案中，申请人苏州福星医疗养老产业集团有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人沈建新拥有的常州玖衡养老护理服务有限公司的股权、被申请人常州玖衡养老护理服务有限公司拥有的常州玖恒护理院有限公司的股权，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州福星医疗养老产业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈建新持有的常州玖衡养老护理服务有限公司100%的股权（数额200万元）。 二、冻结被申请人常州玖衡养老护理服务有限公司持有的的常州玖恒护理院有限公司65%的股权（数额32.5万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 赟 二〇二〇年三月四日 书记员 韩雁竹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3280-2号 申请执行人:山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。统一社会信用代码：913707825926347357。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：王**，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工。 被执行人:孙著龙，男，1977年11月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人:祝明玉，女，1974年10月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人:祝洪飞，男，1984年11月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人:郑云霞，女，1987年3月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人:祝洪录，男，1983年4月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人:臧运丽，女，1979年6月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人:丁来元，男，1952年12月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人:范金兰，男，1958年8月26日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初754号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被执行人孙著龙、祝明玉、祝洪飞、郑云霞、祝洪录、臧运丽、丁来元、范金兰借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为95280.64元。本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令,因被执行人不在原住址居住，公告送达执行通知书。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月14日、2019年12月30日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已扣划被执行人名下的银行存款6283.40元；已对被执行人孙著龙名下车辆予以查封，但未能实际扣押；未查询到其他可供执行的财产； 2、2019年11月28日已通过不动产登记中心查询各被执行人房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年3月16日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初754号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年三月十八日 书记员  范永亮
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3280-2号 申请执行人:山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路**。统一社会信用代码：913707825926347357。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：王**，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工。 被执行人:孙著龙，男，1977年11月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人:祝明玉，女，1974年10月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人:祝洪飞，男，1984年11月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人:郑云霞，女，1987年3月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人:祝洪录，男，1983年4月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人:臧运丽，女，1979年6月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人:丁来元，男，1952年12月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人:范金兰，男，1958年8月26日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初754号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被执行人孙著龙、祝明玉、祝洪飞、郑云霞、祝洪录、臧运丽、丁来元、范金兰借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为95280.64元。本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令,因被执行人不在原住址居住，公告送达执行通知书。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月14日、2019年12月30日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已扣划被执行人名下的银行存款6283.40元；已对被执行人孙著龙名下车辆予以查封，但未能实际扣押；未查询到其他可供执行的财产； 2、2019年11月28日已通过不动产登记中心查询各被执行人房产、、地产登记信息被执行人名下无房产、、地产登记 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年3月16日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初754号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年三月十八日 书记员  范永亮
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5269号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，女，1982年12月13日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。辩护人李政辉，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1368号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  马翠华人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆燕芳二〇二〇年三月二日书 记 员  陶幽佑附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4955号申请人：谭明川，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：牟大全，男，1972年7月24日生。本院在审理申请人谭明川诉被申请人牟大全委托理财合同纠纷一案中，申请人于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人牟大全的银行存款人民币7.5万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人牟大全银行存款人民币7.5万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 睿二〇二〇年三月二日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5269号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，女，1982年12月13日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。辩护人李政辉，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1368号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李政辉均到庭参加诉讼。期间，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年3月2日以(2019)沪0115刑初5269号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人宋某某交通肇事罪一案中止审理，后因本案具备庭审条件，依法恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2019年7月22日7时54分许，被告人宋某某驾驶牌号为苏EPXXXX的小型轿车沿上海市浦东新区运通路由北向南行驶至华夏东路右转弯时,适遇王某某(女,45岁)驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车由东向西通过路口,轿车车头左前部与电动自行车车身右侧相撞,致王某某倒地后遭轿车车轮碾压，造成王某某头、胸部损伤，经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的严重后果。经上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定：被告人宋某某承担此次事故的主要责任，被害人王某某负次要责任。事故发生后被告人宋某某在现场等待民警，并如实供述了上述事实。本案附带民事部分已另行诉讼解决。本院审理期间，被告人宋某某自愿补偿被害人家属人民币10万元。上述事实，被告人宋某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的上海市公安局浦东分局交通警察支队调取并出具的《受案登记表》《查获经过》《道路交通事故认定书》《道路交通事故现场勘查笔录》、事故现场图及照片、《验伤通知单》、居民死亡医学证明书、常住人口信息、驾驶证、驾驶信息、机动车行驶证、车辆信息，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海道路交通事故物损中心出具的《物损评估意见书》及被告人宋某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人宋某某自愿补偿被害人家属人民币10万元，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  陆燕芳二〇二〇年六月十八日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4955号原告：谭明川，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。被告：牟大全，男，1972年7月24日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：陆燕燕，上海沪铭律师事务所律师。原告谭明川诉被告牟大全委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明川及其委托诉讼代理人南丹、被告牟大全及其委托诉讼代理人陆燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭明川向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资款人民币75,000元；2、被告支付原告利息(以75,000元为本金，自2019年10月17日起至实际付款日止，按年利率6%计算)；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系老乡。2019年1月，被告以代原告理财为由，介绍自已有投资饭馆的渠道，建议原告投资汤包馆，且承诺每月会有分红。原告基于对被告的信任，便于2019年1月16日将75,000元交付给被告。但被告未提供任何投资凭证，也未返还欠款。原告认为，被告没有尽到受托人责任。原告作为委托人有权要求被告返还款项。原告催讨未果，故起诉。被告牟大全辩称：不同意原告的诉讼请求。双方并非委托理财关系，仅是单一的委托关系，被告经原告同意依照原告委托将原告款项投入了上海火八餐饮管理有限公司(下简称“火八公司”)，并由案外人徐某某代持了火八公司10%股份。被告已完成受托投资义务。由于火八公司经营不善导致亏损不是被告的责任。原告没有证据证明被告存在过错，被告不负有返还原告投资款的义务。原告应当知晓投资风险，不能保证收益和本金。经审理查明，2019年1月16日，原告通过支付宝分二笔向被告共计付款45,000元；当日，通过案外人蒲某某向被告付款3万元。另查明，蒲某某于2020年1月向本院起诉被告委托理财合同纠纷，要求被告返还投资款13万元等，案号(2020)沪0115民初4954号。该案现在审理中。审理中，被告称原告委托被告投资烧烤店即火八公司，并接受原告委托投资给徐某某，由徐某某代持火八公司股份。原告称，原告没有委托被告投资烧烤店即火八公司，也没有认可过；被告也从未告知原告投资了火八公司，亦未告知过原告由徐某某代持股份的事情。蒲某某至本院，明确其受原告委托将涉案的3万元钱款支付给被告，原告已将3万元现金支付给其。以上事实由原告提供的付款凭证及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间系委托合同关系。原告主张其委托被告将75,000元用于投资汤包馆，被告则认为原告系委托其投资烧烤店即火八公司，但被告未能提供证据证明原告曾委托其投资火八公司。况且，被告提供的徐某某出具的情况说明、徐某某的收款凭证、火八公司工商登记信息等无法证明原告对火八公司享有任何投资人权利，不能证明被告已代原告投资火八公司。据此，本院无法确认被告已完成原告委托，故原告要求被告返还75,000元委托投资款项于法有据，本院予以支持。此外，原告要求被告赔偿利息依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告牟大全应于本判决生效之日起十日内返还原告谭明川投资款75,000元；二、驳回原告谭明川其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取计837.50元，财产保全费770元，合计1,607.50元，由被告牟大全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 睿二〇二〇年六月十七日书记员 贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初487号原告：刘善良，男，2001年4月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：长沙市岳麓区粤色生香餐厅，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯商业广场步行街3层21、22、23商铺。经营者：曹红霞，女，1983年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告刘善良诉被告长沙市岳麓区粤色生香餐厅劳动合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘蜜纯二〇二〇年三月四日法官助理龙志宇书记员曾辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1279号原告：罗桂秋，男，1963年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙天大锅炉制造有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道左家垅村林场半边园。法定代表人：阎晓芳。本院在审理原告罗桂秋诉被告长沙天大锅炉制造有限公司劳动合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘蜜纯二〇二〇年三月二日法官助理龙志宇书记员曾辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1627号申请执行人马琳瑶（曾用名：丁玥涵），女，2010年12月2日出生，法定代理人马婧，女，1986年5月17日出生，被执行人丁景龙（曾用名：丁阳），男，1984年12月6日出生，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初11421号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人丁景龙名下车牌号为陕A33CJ0金杯牌车一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇二〇年三月二日书记员  王强
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0112执1627号 马琳瑶、丁景龙： 本院在执行申请执行人马琳瑶与被执行人丁景龙抚养费纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初11421号民事调解，向本院申请执行，执行标的为2200元。执行中，被执行人丁景龙自觉履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0112执1627号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0112执1627号 马琳瑶、丁景龙： 本院在执行申请执行人马琳瑶与被执行人丁景龙抚养费纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初11421号民事调解，向本院申请执行，执行标的为2200元。执行中，被执行人丁景龙自觉履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0112执1627号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日 承办人：贺诚
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8925号原告：第柒频道（天津）众创空间有限责任公司，住所天津市和平区南营门街南京路211号B座七层。被告：天津市西元伟业科技发展有限公司，住所天津市和平区南营门街南京路211号国际商场B座六层C612-2号。第柒频道（天津）众创空间有限责任公司与天津市西元伟业科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王嬿人民陪审员  张云人民陪审员  林平二〇二〇年三月四日书 记 员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22803号原告：许志青，男，1976年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：乔哲华，男，1975年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴云帆，上海中沃律师事务所律师。原告：贾田良，男，1946年8月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：袁金国，男，1951年1月14日生，汉族，住上海市虹口区。被告：李春华，女，1962年1月10日生，汉族，住上海市杨浦区。上述两被告共同委托诉讼代理人：白琳，北京市振邦律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：王萌，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告许志青、乔哲华、贾田良与被告袁金国、李春华民间借贷纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 吴     艳二〇二〇年三月四日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初1044号 原告：张键，男，1977年9月1日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王彬，男，1995年6月27日出生，汉族，东营市群丰石油技术开发有限公司职工，现住。 被告：杨俊波，男，1975年2月26日出生，汉族，住东营市东营区。 原告张键与被告杨俊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张键的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告杨俊波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，2018年2月13日，张键向杨俊波银行转账30000元，能够证实双方存在民间借贷关系。张键要求杨俊波偿还借款本金30000元，证据充分，本院予以支持。因张键双方未约定借期内及逾期的利率，故张键以30000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。杨俊波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨俊波于本判决生效之日起十日内偿还原告张键借款本金30000元以及自2020年3月4日起至实际给付之日的利息（以30000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张键的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨俊波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年三月十九日 书记员  张静静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2101号原告：陆赵华，男，1979年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘祖康，上海市捷华律师事务所律师。被告：徐丹尼，男，1982年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陆赵华与被告徐丹尼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  万剑峰二〇二〇年三月二日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初21846号原告：钟爱芝，女，1968年9月25日生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。被告：林裕华，男，1945年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：林中拯,女,1987年10月19日生,汉族,住上海市浦东新区龙东大道4288弄106号。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈金峰，浙江金驰律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：杨建华，上海君澜律师事务所律师。原告钟爱芝与被告林裕华、林中拯共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 敏人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨华沁二〇二〇年三月四日书 记 员  李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……