广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初45号 原告：南宁恒宏久商贸有限公司，住所地南宁市，统一社会信用代码91450XXXQ。 法定代表人：郑国庆，董事长。 委托诉讼代理人：黄学明，广西承汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉兰，广西承汇律师事务所实习律师。 被告：广西顺杰投资有限公司、冯某某，住所地南宁市西乡塘区，统一社会信用代码91450XXX0。 法定代表人：冯某某，总经理。 委托诉讼代理人：侯仲基，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙化准，广西桂三力律师事务所实习律师。 被告：冯某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住南宁市青秀区，身份证号码45XXX1。 委托诉讼代理人：侯仲基，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙化准，广西桂三力律师事务所实习律师。 原告南宁恒宏久商贸有限公司（以下简称恒宏久公司）与被告广西顺杰投资有限公司（以下简称顺杰公司）、冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告恒宏久公司的委托诉讼代理人黄学明、黄玉兰及被告顺杰公司、冯某某的共同委托诉讼代理人候仲基、龙化准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒宏久公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺杰公司向原告支付608.695吨货物的货款2441725.37元及逾期利息（截止2019年12月31日的逾期利息为119094.94元；2020年1月1日起的逾期利息，每日按照1826.085元（608.695吨*3元/吨）的标准，计算至被告顺杰公司付清2441725.37元货款之日止）；2.判令被告顺杰公司向原告支付律师费损失37500元；3.判令被告冯某某对本案被告顺杰公司全部债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年2月15日，被告顺杰公司与原告签订《（桂宝）钢材分销框架合同》，约定由原告向被告顺杰公司供应钢材。合同第1.2条约定，定价方式：合同签订后，供需双方根据当日订货数量、规格及销售区域，确认当日销售订单，订单价格=区域销售报价+浮动单价+配送装车费用+运输费用。……如需方需要供方进行赊销，则结算价格=区域销售报价+浮动单价+配送装车费用+运输费用+逾期利息；……逾期利息：需方自销售订单下达之日起15日内付款……；若超过15日，自下单之日起第16日开始按3元/吨*日计算逾期利息，需方必须在下单之日起20日支付完全款。合同第三条约定，交货时间为订单合同签订7日内，交货地点为需方指定货场交货，需方负责卸车及相应费用。合同第5.1条约定，供需双方确认销售订单且交货完毕后，双方进行结算，具体结算价格及数量按照合同1.2价格条款执行。合同第八条约定，其他未尽事宜，双方协商解决，双方协商不成时向供方（原告）所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约按照被告顺杰公司订单要求向被告顺杰公司交付钢材货物，但被告顺杰公司拖延支付货款。截至目前，被告顺杰公司累计欠付原告608.695吨货物的货款2441725.37元及逾期利息。按照合同法第六十条规定及双方合同约定，原告有权主张被告顺杰公司支付所欠货款及逾期利息。原告为追索本案债务发生律师费损失37500元，依据合同法第一百零七条、第一百一十四条之规定，被告顺杰公司应予赔偿。被告冯某某于2019年11月7日向原告出具《担保函》，表示为被告顺杰公司的债务承担无限连带责任担保，担保范围包括但不限于主债务及利息、违约金及原告为实现债权所发生的费用等，承担连带清偿责任直至全部债务清偿之日止。依据担保法第十八条之规定，被告冯某某应对本案被告顺杰公司债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告顺杰公司辩称：一、对原告诉请的欠款金额没有异议；二、对原告诉请的逾期利息有异议，逾期利息若按照原告的计算方式以每天每吨三元计算，则远远超出原告的实际损失，被告顺杰公司拖欠货款，是因为原告的母公司扣押被告顺杰公司保证金及货款造成的，故应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、根据双方合同第六条的约定，原告的母公司即南宁威宁市场发展有限责任公司与本案有利害关系，请求人民法院追加其为第三人参与诉讼；四、双方合同没有约定由被告顺杰公司承担律师费，故原告诉请的律师费不应支持。 被告冯某某辩称：被告冯某某向原告出具的《担保函》并没有载明具体的债务金额，也就没有载明具体的担保标的，属于合同主要条款约定不明确，故双方合同担保不成立，被告冯某某不应承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年2月15日，原告（供方）与被告顺杰公司（需方）签订一份《（桂宝）钢材分销框架合同》（合同编号：HHJ-2019-002），主要约定：原告向被告顺杰公司供应钢材；双方根据当日订货数量、规格及销售区域，确认当日销售订单，订单价格=区域销售报价+浮动单价+配送装车费用+运输费用；如被告需要原告进行赊销，则结算价格=区域销售报价+浮动单价+配送装车费用+运输费用+逾期利息；逾期利息：被告顺杰公司自销售订单下达之日起15日内付款，免逾期利息；若超过15日，自下单之日起第16日开始按3元/吨*日计算逾期利息，被告顺杰公司必须在下单之日起20日内支付完全款；交货时间为订单合同签订7日内，交货地点为被告顺杰公司指定货场交货，被告负责卸车及相应费用；结算与支付：双方确认销售订单且交货完毕后，双方进行结算，具体结算价格及数量按照合同1.2价格条款执行；为保证合同正常履行，被告顺杰公司将支付给南宁威宁市场发展有限责任公司的项目履约保证金作为合同的担保；其他未尽事宜，双方协商解决，双方协商不成时向原告所在地人民法院起诉。 合同签订后，原告分别于2019年9月27日向被告顺杰公司供应钢材98.825吨，货款共计388181.31元；于2019年9月28日向被告顺杰公司供应钢材76.355吨，货款共计305893.12元；于2019年10月2日向被告顺杰公司供应钢材58.927吨，货款共计239068.88元；于2019年10月7日向被告顺杰公司供应钢材87.624吨，货款共计356520.3元；于2019年10月22日向被告顺杰公司供应钢材156.124吨，货款共计628646.78元；于2019年10月26日向被告顺杰公司供应钢材69.694吨，货款共计278555.23元；于2019年10月28日向被告顺杰公司供应钢材61.146吨，货款共计244859.73元；以上供应钢材共计608.695吨，货款总计为2441725.35元。 2019年11月7日，被告冯某某向原告出具一份《担保函》，载明：被告冯某某作为被告顺杰公司的法定代表人，其个人愿为被告顺杰公司与原告的债务承担无限连带责任担保，包括但不限于主债务及利息、违约金及原告为实现债权所发生的费用等，直至债务清偿之日止。 本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。 原告与被告顺杰公司签订的《（桂宝）钢材分销框架合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货的义务，则被告顺杰公司亦应履行给付货款的义务。被告顺杰公司对欠付原告货款2441725.37元没有异议，故原告要求被告顺杰公司支付该尚欠货款2441725.37元，于法有据，本院予以支持。被告顺杰公司辩称，《（桂宝）钢材分销框架合同》中约定被告顺杰公司将支付给南宁威宁市场发展有限责任公司的项目履约保证金作为合同的担保，被告顺杰公司不能按照合同约定履约时，威宁市场发展有限责任公司有权扣除相应的履约保证金，据此，向本院申请追加南宁威宁市场发展有限公司为本案第三人参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”之规定，追加的第三人应当与案件的处理结果有利害关系，而本案中，原告与被告顺杰公司之间存在买卖关系，原告在履行完毕交付货物的义务之后，即有权要求被告顺杰公司支付货款，上述合同关于南宁威宁市场发展有限公司的约定并不能免除被告顺杰公司向原告支付货款的义务，本院是否支持原告要求被告顺杰公司支付货款的请求亦与南宁威宁市场发展有限公司无利害关系，现原告在本案中并不主张就被告顺杰公司支付给南宁威宁市场发展有限公司的保证金抵偿本案货款，被告顺杰公司亦已另案向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼要求南宁威宁市场发展有限公司退还保证金，因此，被告顺杰公司申请追加南宁威宁市场发展有限公司为本案第三人的请求，于法无据，本院不予准许。 被告顺杰公司逾期支付货款，还应承担相应的违约责任。根据《（桂宝）钢材分销框架合同》约定，被告顺杰公司自销售订单下达之日起15日内付款，免逾期利息；若超过15日，自下单之日起第16日开始按3元/吨*日计算逾期利息，被告顺杰公司必须在下单之日起20日内支付完全款。现原告要求被告顺杰公司支付逾期付款利息，符合双方合同约定，依法应予支持。但原告主张的合同约定的逾期利息计算标准过高，现被告顺杰公司请求予以调整，故本院酌定调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。故被告顺杰公司应支付原告逾期付款利息为：自2019年10月12日起至2019年10月12日止，以388181.31元为基数；自2019年10月13日起至2019年10月16日止，以694074.43元为基数；自2019年10月17日起至2019年10月21日止，以933143.31元为基数；自2019年10月22日起至2019年11月5日止，以1289663.61元为基数；自2019年11月6日起至2019年11月8日止，以1918310.39元为基数；自2019年11月9日起至2019年11月11日止，以2196865.62元为基数；自2019年11月12日起至实际清偿货款之日止，以2441725.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。 原告为追索本案债务聘请了律师并支出向相应律师费，现原告要求被告顺杰公司承担该律师费损失。对此，本院认为，目前我国对于由违约方负担包括律师代理费在内的守约方产生的债权费用的情形，采取法定优先原则，即违约方在法律明确规定的范围内承担守约方支出的相关费用，但在法律没有规定的情况下，合同当事人可以自行进行约定。本案中，原、被告在《（桂宝）钢材分销框架合同》中并未对律师费的相关问题进行约定，本案亦不属于法律规定的可以要求对方当事人承担律师费用的情形。原告主张被告冯某某在《担保函》中承诺对原告为实现债权所发生的包括律师费在内的费用承担保证责任，应视为双方对律师费有明确约定。但《担保函》仅作为《（桂宝）钢材分销框架合同》的从合同，从合同的权利义务不能溯及适用于主合同，故不能以此认为主合同已对实现债权的律师费作出了约定。因此，原告要求被告顺杰公司支付律师费的请求，理据不足，本院不予支持。 被告冯某某向原告出具的《担保函》，明确表示其个人愿为被告顺杰公司与原告的债务承担无限连带责任担保，包括但不限于主债务及利息、违约金及原告为实现债权所发生的费用等，直至债务清偿之日止。现原告要求被告冯某某对被告顺杰公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告冯某某承担清偿责任后，有权向被告顺杰公司进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西顺杰投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南宁恒宏久商贸有限公司支付货款2441725.37元； 二、被告广西顺杰投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南宁恒宏久商贸有限公司支付逾期利息（计算方式：自2019年10月12日起至2019年10月12日止，以388181.31元为基数；自2019年10月13日起至2019年10月16日止，以694074.43元为基数；自2019年10月17日起至2019年10月21日止，以933143.31元为基数；自2019年10月22日起至2019年11月5日止，以1289663.61元为基数；自2019年11月6日起至2019年11月8日止，以1918310.39元为基数；自2019年11月9日起至2019年11月11日止，以2196865.62元为基数；自2019年11月12日起至实际清偿货款之日止，以2441725.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）； 三、被告冯某某对被告广西顺杰投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告冯某某承担清偿责任后，有权向被告广西顺杰投资有限公司追偿； 四、驳回原告南宁恒宏久商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27586元，保全费5000元，共计32586元，由原告南宁恒宏久商贸有限公司负担493元，被告广西顺杰投资有限公司、冯某某负担32093元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王小佳 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  梁媛媛 书 记 员  黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——