福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1034号 上诉人（原审原告、反诉被告）：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省锦尚工业区。 法定代表人：郑焕卯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江精宝机械有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥其平水镇会稽村铸铺岳。 法定代表人:陆宝夫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阎益丰，上海华尊律师事务所律师。 上诉人石狮市万峰盛漂染织造有限公司（以下简称万峰盛公司）因与被上诉人浙江精宝机械有限公司（以下简称精宝公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万峰盛公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持万峰盛公司请求返还定作款290万元的诉讼请求。事实和理由：一审对万峰盛公司返还定作款290万元的请求不予支持是错误的。一、一审忽视了万峰盛公司早在2017年2月20日已经通知精宝公司退还所收款项取回相应的设备、配件，双方之间所签订的《中温中压设备“油改汽”改造合同》实际已经解除的事实。精宝公司所改造的部分设备未达到双方约定的参数，存在《质量问题的报告》中载明的质量问题。由于该质量问题的存在，致使达不到改造的目的，并且还由于散热片发生爆裂事故，万峰盛公司遂陆续拆下精宝公司改造所用的散热片等配件，等待处理。在精宝公司回避质量问题，还发来催款律师函的情况下，万峰盛公司于2017年2月20日以《回复函》的形式通知精宝公司，告知其未按合同完成改造设备，且出现质量问题达不到改造的目的，以及设备配件已经拆下等待处理的事实，更在函中向精宝公司提出退还所收款项取回相应的设备、配件的要求。这一回复函的内容实质是行使合同的法定解除权，而非任意解除权。该回复函通知了合同解除的意思且送达了精宝公司，则该合同已经解除了。此后长达一年的时间里，精宝公司并没有提出任何的异议，可见其认可了合同已经解除的事实。二、一审判决对解除权行使期限的叙述显然超越了法律条文规定的范围，是不能成立的。《中华人民共和国合同法》第九十五条规定的解除权消灭的两种情形为(1)依法或依约消灭；(2)催告后消灭。法律并没有规定第三种的消灭情形。一审判决在既没有依法依约情形、也没有经过催告情形的情况下，径直以行使解除权超过合理期限为由，不予支持万峰盛公司的诉讼请求是不能成立的。 精宝公司辩称，万峰盛公司的陈述与事实不符，适用法律错误。一、实际上是万峰盛公司严重违约。精宝公司在石狮当地拥有大量的客户，产品质量过关，技术过硬。二、2014年精宝公司与万峰盛公司签订《中温中压设备“油改气”改造合同》，该合同约定总金额为人民币430万元，合同对双方权利义务、工期、付款方式等进行了约定。精宝公司依约履行了合同义务。万峰盛公司提出要将付款日期推迟2个月，万峰盛公司也相应地将改造工程顺延两个月完工。设备全部安装完毕并正常运行后，万峰盛公司未按约定支付款项，尚欠人民币160万元未付。2017年，精宝公司委托律师向万峰盛公司发出《律师函》，再次郑重催款。在此情况下，万峰盛公司却以所谓存在质量问题为由提起诉讼。该改造设备在2015年2月改造完毕，如果存在所谓的质量问题，何以万峰盛公司时至今日才提起本次诉讼。三、一审判决认为精宝公司对案涉设备有未改造完成的、技术参数存在问题的事实认定错误。万峰盛公司自认，其已将设备自行拆下安装，后又通过常州市博兰特干燥设备有限公司对原设备进行了再改造，设备经过多次单方面改造，更无法确定设备的现状情况，何以就能得出精宝公司安装设备存在质量问题的结论。李保祥已经自认领取了万峰盛公司的钱，存在法律规定的明确的利害关系，其签字确认的单据都不具有证明力，不能作为认定事实的证据。且根据合同的约定，按石狮市质量技术监督局验收标准，万峰盛公司的所谓自我验收不合格，根本没有依据。保修期为改造完成后24个月。案涉的设备在2015年2月改造完毕，2017年3月已过保修期，根本不存在所谓质量问题的争议。万峰盛公司在完工前就应支付390万元，但是实际到现在也只支付了270万，显然，万峰盛公司才是拖欠款项的不诚信一方。万峰盛公司行使法定解除权情况不存在。万峰盛公司之前称合同已经自动解除，而诉求中仍明确要求解除合同，前后颠倒。合同法对解除权有明确规定，万峰盛公司的请求已经超过法定时效。请求驳回上诉，维持原判。 万峰盛公司向一审法院起诉请求：1.判令解除万峰盛公司、精宝公司之间签订的《中温中压设备“油改汽”改造合同》；2.判令精宝公司返还万峰盛公司改造工程定作款290万元；3.判令精宝公司赔偿万峰盛公司的经济损失暂按100万元计；4.由精宝公司承担本案的诉讼费。诉讼过程中，万峰盛公司自愿撤回第三项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为：判令精宝公司返还万峰盛公司改造工程定作款290万元及自2015年1月16日起至判决确定的还款期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 精宝公司向一审法院提起反诉请求：1.判令万峰盛公司向精宝公司支付拖欠的改造服务尾款160万元，并就该款项支付利息损失（按银行同期贷款利率计算，自2015年3月1日计算至实际付款之日）；2.判令本诉、反诉的全部诉讼费用由万峰盛公司承担。 一审法院认定事实：2014年8月20日，精宝公司与万峰盛公司签订了一份《中温中压设备“油改气”改造合同》，约定精宝公司为万峰盛公司改造13台乘福开幅定型机、2台东阳开幅定型机、5台东阳圆筒定型机、3台三合兴涂层机设备，改造费用为430万元。保修期为改造完成后24个月（人为因素除外）。全部改造工程必须在2014年12月30日之前完成。如未完成乙方按照工程总价款的5‰/日作为违约金扣除。甲方保证所改造的设备是符合国家安全生产标准的，并保证所改造的设备在石狮范围内同样布种低于同行业的蒸汽能耗。保证所改造设备的运行温度达到210℃以上等。李宝祥在《改造合同》上精宝公司代表人处签名并加盖浙江精宝机械有限公司业务专用章。万峰盛公司分别于2014年8月20日、2014年9月29日、2014年12月2日、2014年12月12日、2015年1月16日先后向李宝祥交付10万元、10万元、40万、190万元、40万元承兑汇票，李宝祥分别出具上述相对应的收条并加盖浙江精宝机械有限公司业务专用章交由万峰盛公司收执。后万峰盛公司于2014年12月24日、2015年1月1日组织对讼争设备进行验收，并出具《中压蒸汽使用设备验收记录》21份，验收结果为部分设备存在达不到设定温度210℃以上、阀门异常等质量问题，李宝祥在上述验收记录上签字确认。2015年1月29日，万峰盛公司因该改造后的机台在运行中存在质量问题向精宝公司发送《石狮市万峰盛漂染织造有限公司定型机、涂层机、圆定机改造使用中压蒸汽运行存在质量问题的报告》，该报告载明：浙江精宝机械有限公司：我公司委托贵公司对本公司定型机、圆定机、涂层机合计23台进行中压蒸汽使用改造。贵公司于2014年10月份-12月份为期2个半月对我公司其中的21台机进行了改造，剩2台新定型机未改造。截止今日（2015年元月29日），机台在改造后运行过程中发生了诸多质量不合格问题，主要体现以下几个方面：一、管路设计出现问题……；二、配件原材料质量太差，坏的频率太大，已经影响到我公司的正常生产……；三、改造工艺技术出现问题：1、合同约定，经改造后，机台温度可以升到210℃以上，但现在只能升到190℃（如机织定型机3#机第3节和第8节）；机织定型机4#出现温度达不到设定温度，温度不正常；机织定型机5#第1节、第2节、第3节只能升温到160-170℃；机织定型机6#第8节只能升到170℃；涂层2#机每节箱温度不受控，温度波动大；针织定型1#机最高温只能升到200℃；针织定型2#机温度升不上去；针织3#第1节、2节、3节温度不稳定；针织定型机4#机第9节、第10节温度只能升到130℃左右；针织定型机5#第4节温度偏低；针织定型机6#只能升到200℃，温度偏低，预定产品无法生产；针织定型机7#第1-4节温度太低；圆定3#温度升不上去，只能升在160-170℃；经改造后所有定型机做氨纶产品坯定均慢20%等等。2、改造后机台运行耗汽量大，与双方签订的合同不相符。3、以上问题我公司已以书面形式向贵公司派驻我公司的工程技术负责人李工作出汇报，但没有作出解决；四、出现问题后修复的进度太慢，影响到我公司定型设备的正常运行……。综上所述，此次改造的中压蒸汽使用机台对我公司安全生产存在重大安全隐患，且对我公司的定型生产造成重大不良影响，要求贵公司速派人员来解决处理。五、具体存在的问题见附页。李保祥在该质量报告上载明“情况属实”并签字确认。2016年12月27日，李宝祥出具《证明》一份，载明其系精宝公司派驻在石狮负责机械安装、维修及收取工程款的代表，在万峰盛公司油改气工程中，由于质量不合格产品、该公司已经将工程中所安装的机械配件全部拆下、重新安装。由于质量问题，精宝公司已在2016年由公司二组人员到现场看过及处理，没有结果。一、由公司王主任带4人；二、由汪老师对帐带几人处理都没结果所以造成给万峰盛公司直接损失有以下几点：一、蒸汽损失；二、散热器及其他安装配件损失；三、重新安装改造时间造成停产损失，经初步概算约数百万元损失。2016年10月18日，精宝公司向万峰盛公司发送催款函，要求万峰盛公司支付货款160万元。2017年2月8日，精宝公司委托浙江大容律师事务所杨欣超律师发给万峰盛公司律师函，载明已于2015年2月底将设备全部运至万峰盛公司并安装完毕正常运行，收到万峰盛公司270万元，要求万峰盛公司支付尾款160万元。2017年2月20日，万丰盛公司出具回复函，称精宝公司仅于2014年10月至2014年12月对部分设备进行改造但未按合同改造完成，达不到改造的目的，且存在重大安全隐患，对生产造成重大不良影响，要求精宝公司在收到回复函后七日内将公司已经支付的290万元并要求赔偿损失100万元。 另查明：精宝公司自2014年1月至2015年8月期间为李宝祥缴纳企业养老、医疗保险等社会保险。 一审法院认为，本案双方当事人的争议焦点为:一、精宝公司向万峰盛公司交付的机器设备是否符合双方合同约定的质量要求；二、《中温中压设备“油改气”改造合同》是否应予解除；三、精宝公司、万峰盛公司提出的诉讼请求能否成立。一、精宝公司向万峰盛公司交付的机器设备是否符合双方合同约定的质量要求。首先，精宝公司主张已按合同约定改造全部23台设备，但精宝公司无法提供证据证实已经对全部23台设备进行改造，且李保祥作为精宝公司的原员工亦到庭证实精宝公司仅改造21台设备，尚有2台定型机未改造，因此应认定精宝公司仅改造21台设备，尚有2台开幅定型机没有改造；其次，万峰盛公司与精宝公司签订的《中温中压设备“油改气”改造合同》约定“保证所改造的设备在石狮范围内同样布种低于同行业的蒸汽能耗。保证所改造设备的运行温度达到210℃以上”，现万峰盛公司提供的经李保祥签字确认的21份《中压蒸汽使用设备验收记录》可证实设备验收后部分设备存在达不到设定温度210℃以上、阀门异常等质量问题，经李保祥签字确认的《石狮市万峰盛漂染织造有限公司定型机、涂层机、圆定机改造使用中压蒸汽运行存在质量问题的报告》可证实部分设备存在达不到设定温度210℃以上、改造后机台运行耗汽量大等质量问题。虽精宝公司抗辩称李保祥与万峰盛公司之间存在利害关系，李保祥签字确认的证据不能作定案依据，且李保祥曾在（2017）闽0581民初3096一案的庭审笔录中自认有领取万峰盛公司的钱，但李保祥在（2017）闽0581民初3096一案的庭审笔录中仅陈述其系辞职后收取包含万峰盛公司在内的多家公司工钱，精宝公司提供的证据无法证实李保祥与万峰盛公司之间存在利害关系，故李保祥离任前作为精宝公司的员工在《石狮市万峰盛漂染织造有限公司定型机、涂层机、圆定机改造使用中压蒸汽运行存在质量问题的报告》、《中压蒸汽使用设备验收记录》上签字系履行职务行为，《石狮市万峰盛漂染织造有限公司定型机、涂层机、圆定机改造使用中压蒸汽运行存在质量问题的报告》、《中压蒸汽使用设备验收记录》依法均对精宝公司产生效力。由此，可认定精宝公司改造的部分设备并未达到双方约定的参数，存在《石狮市万峰盛漂染织造有限公司定型机、涂层机、圆定机改造使用中压蒸汽运行存在质量问题的报告》载明的质量问题；再次，诉讼过程中，万峰盛公司以需确认精宝公司改造时所安装的散热片、管道等配件已经全部拆下为由向本院申请现场勘验，并以为证明精宝公司提供的散热片有发生爆裂的事实为由向本院提出鉴定申请：一、万峰盛公司拆除的堆放在新仓库后面巷子临时搭建棚子里的散热片是否为精宝公司所生产和安装的产品；二、若是精宝公司所生产和安装的散热片，则被拆下的散热片是否有发生过爆裂的痕迹，但万峰盛公司是否将上述配件自行拆卸与本案处理并无关联，对于万峰盛公司的上述申请本院均不予准许；最后，精宝公司主张万峰盛公司持有的《中温中压设备“油改气”改造合同》与其持有的《中温中压设备“油改气”改造合同》并不一致，对万峰盛公司持有的《中温中压设备“油改气”改造合同》中的“散热片保修期十年”的备注内容及精宝公司业务章的真实有异议，并提出了鉴定申请。对此，一审法院认为，《石狮市万峰盛漂染织造有限公司定型机、涂层机、圆定机改造使用中压蒸汽运行存在质量问题的报告》、《中压蒸汽使用设备验收记录》可证实讼争设备在合同保修期内即改造完成后的24个月内陆续出现质量问题，上述备注内容及业务章是否真实并不影响讼争设备在保修期内存在质量问题的认定及精宝公司保修义务的承担，因此精宝公司提出的上述鉴定申请，不予准许。二、《中温中压设备“油改气”改造合同》是否应予解除。一、虽《合同法》第二百六十八条规定“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”，但定作人任意解除权的行使，应当在承揽人完成工作成果之前。如前所述，本案中，精宝公司仅改造21台设备，尚有2台开幅定型机没有改造，因此万峰盛公司有权要求解除《中温中压设备“油改气”改造合同》中2台开幅定型机设备的部分合同；二、合同解除，是指在合同成立以后，当解除的条件具备时，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系自始或仅向将来消灭的一种法律制度。合同解除权作为一种形成权，其行使的法律后果将导致原有的合同关系终止，合同当事人之间的权利义务关系也随之消灭。《中华人民共和国合同法》第九十五条关于解除权消灭的规定,其立法目的在于督促解除权人及时行使权利。若不通过除斥期间将合同解除权加以限制，赋予合同解除权人限定时间内任意解除合同的权利，就会使到双方当事人的权利义务无限期处于不稳定的状态，将不利于社会经济的发展，也不利于交易安全。因此，解除权应当在合理期限内行使，否则解除权应告消灭。同时，《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款中规定的“催告”并不是确定解除权行使的条件,只是赋予非解除权人确定对方是否解除合同的权利,非解除权人是否催告不影响解除权因逾期行使而丧失的效力。本案中，万峰盛公司在讼争已经改造完毕的21台设备出现质量问题后仅于2015年2月1日向精宝公司邮寄《石狮市万峰盛漂染织造有限公司定型机、涂层机、圆定机改造使用中压蒸汽运行存在质量问题的报告》要求精宝公司派员解决处理，后万峰盛公司又在讼争设备发生三次爆裂事故后于2016年拆除讼争设备，且精宝公司于2017年2月8日向万峰盛公司发送律师函催讨未付款项后，万峰盛公司均未明确向精宝公司提出解除合同。虽然双方签订的合同并未约定解除权行使期限，精宝公司也未举证证明其有向万峰盛公司催告，但万峰盛公司在讼争设备出现质量问题三年后、拆除讼争设备两年后、精宝公司催讨款项的一年后，方才于2018年提出解除合同，明显已超过了行使解除权的合理期限。因此，对于万峰盛公司提出的关于21台设备的解除合同的诉请不予支持。三、精宝公司、万峰盛公司提出的诉讼请求能否成立。首先，精宝公司辩称仅收到万峰盛公司支付的270万改造款，但李宝祥作为精宝公司的员工向万峰盛公司出具收条确认已经收到290万元，因此应认定万峰盛公司已向精宝公司支付290万元；其次，《中温中压设备“油改气”改造合同》约定改造23台设备的报酬为430万元，扣除精宝公司未履行的2台开幅定型机的40万元报酬，合同已经履行的21台设备的报酬应为390万元。虽然精宝公司对万峰盛公司的21台设备进行改造，但部分改造的设备存在未完全达到约定的技术参数标准，因此精宝公司应承担相应的违约责任。在本案中，精宝公司应减少相应报酬。根据本案实际，本院酌情决定万峰盛公司应向精宝公司支付290万元，此款万峰盛公司已支付给精宝公司，因此对万峰盛公司提出的请求精宝公司返还定作款290万元及相应利息的诉求及精宝公司提出的请求万峰盛公司向精宝公司支付拖欠的改造服务尾款160万元及相应利息损失的诉求，均不予支持。综上，精宝公司与万峰盛公司签订的《中温中压设备“油改气”改造合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。虽《合同法》第二百六十八条规定“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”，但定作人任意解除权的行使，应当在承揽人完成工作成果之前。精宝公司未按改造合同的约定改造全部23台设备，尚有2台开幅定型机没有改造，万峰盛公司有权根据《合同法》第二百六十八条的规定要求解除《中温中压设备“油改气”改造合同》中2台开幅定型机设备的部分合同。虽精宝公司改造的21台设备存在《石狮市万峰盛漂染织造有限公司定型机、涂层机、圆定机改造使用中压蒸汽运行存在质量问题的报告》载明的质量问题，且双方签订的合同并未约定解除权行使期限，精宝公司也未举证证明其有向万峰盛公司催告，但万峰盛公司在讼争设备出现质量问题三年后、拆除讼争设备两年后、精宝公司催讨款项的一年后，方才于2018年提出解除合同，明显已超过了行使解除权的合理期限。因此，本院对于万峰盛公司提出的关于21台设备解除合同的诉请不予支持。《中温中压设备“油改气”改造合同》约定改造23台设备的报酬为430万元，扣除精宝公司未履行的2台开幅定型机的40万元报酬，合同已经履行的21台设备的报酬应为390万元。虽然精宝公司对万峰盛公司的21台设备进行改造，但部分改造的设备存在未完全达到约定的技术参数标准，因此精宝公司应承担减少报酬的违约责任，酌情决定万峰盛公司应向精宝公司支付290万元。此款万峰盛公司已支付给精宝公司，因此对万峰盛公司提出的请求精宝公司返还定作款290万元及相应利息的诉求及精宝公司提出的请求万峰盛公司向精宝公司支付拖欠的改造服务尾款160万元及相应利息损失的诉求，均不予支持。综上所述，万峰盛公司的诉讼请求部分可以成立，予以支持。精宝公司的反诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、第二百八十六条规定，判决：一、解除石狮市万峰盛漂染织造有限公司与浙江精宝机械有限公司签订的《中温中压设备“油改气”改造合同》中2台开幅定型机设备的部分合同；二、驳回石狮市万峰盛漂染织造有限公司的其他诉讼请求；三、驳回浙江精宝机械有限公司的反诉请求。本诉案件受理费30000元，由石狮市万峰盛漂染织造有限公司负担；反诉案件受理费9600元，由浙江精宝机械有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据双方签订的《中温中压设备“油改气”改造合同》约定，精宝公司为万峰盛公司定型机、圆定机、涂层机等计23台设备进行中压蒸汽使用改造，精宝公司于2014年12月份前对其中的21台机进行了改造，剩2台定型机未改造。根据合同约定，精宝公司保证所改造的设备在石狮范围内同样布种低于同行业的蒸汽能耗，保证所改造设备的运行温度达到210℃以上，万峰盛公司提供的经李保祥签字确认的21份《中压蒸汽使用设备验收记录》及《石狮市万峰盛漂染织造有限公司定型机、涂层机、圆定机改造使用中压蒸汽运行存在质量问题的报告》可证实，改造的设备经验收后部分设备存在达不到设定温度210℃以上、阀门异常、机台运行耗汽量大等质量问题。一审据此认定精宝公司改造的部分设备并未达到双方约定的参数，存在《石狮市万峰盛漂染织造有限公司定型机、涂层机、圆定机改造使用中压蒸汽运行存在质量问题的报告》载明的质量问题正确。本案中，精宝公司仅改造21台设备，尚有2台开幅定型机没有改造，一审认定万峰盛公司有权要求解除《中温中压设备“油改气”改造合同》中2台开幅定型机设备的部分合同正确。万峰盛公司在已经改造完毕的21台设备出现质量问题后仅于2015年2月1日向精宝公司邮寄《石狮市万峰盛漂染织造有限公司定型机、涂层机、圆定机改造使用中压蒸汽运行存在质量问题的报告》要求精宝公司派员解决处理，后万峰盛公司又于2016年拆除讼争设备，且精宝公司于2017年2月8日向万峰盛公司发送律师函催讨未付款项后，万峰盛公司均未明确向精宝公司提出解除合同。因此，万峰盛公司在精宝公司对其中的21台机进行了改造并交付使用后的二年多时间未提出解除合同，且在使用过程中擅自拆除部分设备的情况下，其提起本案诉讼主张解除合同，明显缺乏事实和法律依据，一审判决对于万峰盛公司提出的关于21台设备的解除合同的请求不予支持正确，应予维持。万峰盛公司已向精宝公司支付改造款290万元，而根据合同的约定，合同已经履行的21台设备的报酬应为390万元。精宝公司对万峰盛公司的21台设备进行改造，但部分改造的设备存在未完全达到约定的技术参数标准。一审认定精宝公司应承担相应的违约责任，并根据本案实际，酌情决定万峰盛公司应向精宝公司支付290万元，故对万峰盛公司提出精宝公司应返还定作款290万元及相应利息的请求及精宝公司提出万峰盛公司应向精宝公司支付拖欠的改造服务尾款160万元及相应利息损失的请求均不予支持正确，本院予以维持。 综上所述，万峰盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费30000元，由石狮市万峰盛漂染织造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅家顶 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇二〇年四月十六日 书记员  庄巧毅 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。