文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16279号原告：海格曼商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：廖华，总经理。委托诉讼代理人：张婉秋，女，海格曼商贸有限公司工作。被告：合肥玖囍电气设备有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区合肥再创商贸**厂房iv>法定代表人：王月光，总经理。被告：王月光，男，1971年8月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路**金悦时代****。上列两被告共同委托诉讼代理人：孙利娜，安徽润天律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。原告海格曼商贸有限公司与被告合肥玖囍电气设备有限公司(以下简称“玖囍公司”)、王月光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婉秋、两被告共同委托诉讼代理人孙利娜到庭参加了诉讼。审理中，原、被告共同申请庭外和解两个月，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告海格曼商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告购货欠款人民币(以下币种同)912,512.14元；2.判令两被告共同赔偿原告逾期付款损失16,543.46元(以912,512.14元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从发票到期日起暂计至起诉日，主张至被告实际付款日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告玖囍公司于2019年8月30日、2019年9月25日签订2份《报价单/销售合同》，约定被告向原告采购电气设备，价款共计1,112,512.14元。合同约定付款条件为货到票到30天付清，纠纷由原告注册地人民法院管辖。被告王月光2019年8月30日出具《担保函》，同意为原告与被告玖囍公司签订的销售协议及其项下补充协议项下债务提供连带担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起1年，保证范围包括主合同项下全部债务(包括欠款、逾期利息、违约金等)及债权人实现债权的费用(包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、公证费、执行费、差旅费等)及债务人违约给债权人造成的损失。之后，原告依约向被告玖囍公司交付了销售合同项下的货物，并于2019年9月24日开具了金额合计为1,100,054.26元的发票，于2019年9月26日开具了金额合计为3,957.56元的发票，于2019年10月10日开具了1张金额为8,500.31元的发票，合计金额1,112,512.13元。被告玖囍公司于2019年12月17日、12月26日各支付10万，合计20万元，原告已将其全部用于抵充货款本金，故被告玖囍公司拖欠货款912,512.14元，原告的逾期利息损失暂算至2020年3月24日为16,543.46元(详见原告自制的逾期利息计算表)。原告多次催款未果，遂起诉来院。审理中，因发现被告玖囍公司已于2020年3月31日又偿还了8万元，原告遂变更诉讼请求如下：1.判令被告玖囍公司支付原告购货欠款832,512.14元；2.判令被告玖囍公司赔偿原告逾期付款损失16,543.46元(以912,512.14元为基数，自2020年3月25日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至被告玖囍公司实际付款日)；3.判令被告王月光对被告玖囍公司上述1-2项付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。被告合肥玖囍电气设备有限公司、王月光承认原告在本案中主张的事实，对欠款金额无异议，但认为合同未约定逾期付款损失，原告该项主张无依据；被告王月光对承担连带保证责任无异议。本院认为，原告就其主张的事实提供了《报价单/销售合同》两份、发货单、增值税专用发票、《担保函》等证据，两被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。双方之间的买卖合同关系合法有效。原告已履行交货义务并开具相应发票，被告玖囍公司应履行付款义务。原告所开发票金额比合同金额少0.01元，应按票额计算，故对余款832,512.13元，被告玖囍公司应悉数支付。虽然合同未就逾期付款的违约后果做出约定，但被告玖囍公司未按时付款，相当于不当占用原告资金，原告要求逾期付款利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。鉴于原告主张的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准已自2019年8月20日起取消，本院照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的公布贷款市场报价利率(LPR)调整。截至2019年12月17日被告玖囍公司付款前，原告逾期利息损失如下：开票日(2019票额应付款日(2019逾期期间(2019逾期日(天LPR(年%逾期利息(元19.241,100,054.2610.2410.25-11.19264.23,336.8310.20-12.16274.153,423.9229.263,957.5610.2610.27-11.19244.211.0810.20-12.16274.1512.32310.108,500.3111.1011.11-11.1994.28.9310.20-12.16274.1526.466,819.542019年12月17日被告玖囍公司付款10万元，自此起至2019年12月26日被告玖囍公司再次付款前，原告的逾期利息损失如下：逾期基数(元逾期期间(2019逾期日(天LPR(年%逾期利息(元11,000,054.2612.17-12.2594.151,037.5623,957.5612.17-12.2594.154.1138,500.3112.17-12.2594.158.821,050.492019年12月26日被告玖囍公司又付款10万元，自此起至被告玖囍公司2020年3月31日再次付款前，原告的逾期利息损失如下：逾期基数(元逾期期间逾期日(天LPR(年%逾期利息(元1900,054.262019.12.26-2020.2.19554.155,706.592020.2.20-2020.3.30384.053,847.7323,957.562019.12.26-2020.2.19554.1525.092020.2.20-2020.3.30384.0516.9238,500.312019.12.26-2020.2.19554.1553.892020.2.20-2020.3.30384.0537.249,687.46综上，因截至2020年3月30日的逾期利息损失总额17,557.49元已超出原告诉请的16,543.46元，本院支持范围以原告诉请为限。2020年3月31日被告玖囍公司又付款8万元，故自次日起，应以832,512.13元为基数，按LPR继续计算逾期利息损失。被告王月光出具《担保函》，自愿为被告玖囍公司的债务向原告承担连带担保责任，未违反法律规定，依法有效，且未逾保证期间。被告王月光应对被告玖囍公司上述全部债务向原告承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告玖囍公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告合肥玖囍电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海格曼商贸有限公司货款832,512.13元；二、被告合肥玖囍电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海格曼商贸有限公司逾期付款损失16,543.46元，以及自2020年4月1日起至实际清偿日止的逾期付款损失【以832,512.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】；三、被告王月光对第一、二项判决中被告合肥玖囍电气设备有限公司应清偿的款项向原告海格曼商贸有限公司承担连带清偿责任，被告王月光承担保证责任后，有权向被告合肥玖囍电气设备有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,090元，减半收取计6,545元，财产保全费5,000元，合计11,545元，由被告合肥玖囍电气设备有限公司、王月光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 炜二〇二〇年六月十九日书记员 吴舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。