江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1445号原告：周峰，男，1985年10月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：应俊杰，男，1988年6月10日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被告：无锡联群机车科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇联群路3号。法定代表人：陈林生，该公司执行董事。被告：赵仁群，男，1980年4月26日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：赵陈香，女，1982年10月27日生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。被告：陈林生，男，1977年7月12日生，汉族，住湖北省蕲春县。原告周峰、应俊杰与被告无锡联群机车科技有限公司（以下简称联群公司）、赵仁群、陈林生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周峰、应俊杰的委托诉讼代理人吴文静到庭参加诉讼，被告赵仁群的委托诉讼代理人赵陈香参加了庭前证据交换，被告联群公司、陈林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周峰、应俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令联群公司立即支付货款147510元以及逾期付款利息（以147510元为基数，自2019年5月30日起至实际付款日止，按照年利率24%计算），赵仁群、陈林生对此承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费、保函费由三被告承担。事实与理由：周峰、应俊杰向联群公司供应电动车零部件，经联群公司实际控制人赵仁群确认结欠货款157510元，后赵仁群仅支付10000元，尚欠147510元未付，因赵仁群在欠条中同意对联群公司的债务承担付款责任，联群公司又系一人有限责任公司，故周峰、应俊杰主张赵仁群及陈林生对联群公司的债务承担连带责任。被告联群公司未答辩亦未提供证据。被告赵仁群在庭前证据交换时辩称，其是联群公司负责经营的人，原告提供的欠条系原告叫了几个人围着其，其受胁迫时签的，欠款金额也是原告几个人说多少然后其就写多少，因此对欠款金额有异议，要求原告提供欠款凭证予以证明。被告陈林生未答辩亦未提供证据。经审理查明：2019年4月25日，赵仁群签署欠条确认其系联群公司的实际控制人，公司拖欠周峰、应俊杰货款157510元，现其自愿为公司承担无限连带清偿责任，由其偿还上述货款，其承诺于2019年5月30日前还清债务，期间按照年利率24%的标准计算利息，如未清偿的，由其承担相应的律师费、保函费。关于交易往来经过周峰、应俊杰陈述，2018年8月至11月间其向联群公司供应电动车零部件，期间都是与赵仁群联系、对接的，每次由赵仁群向其下单订货，其供货后由联群公司员工签收确认，对账单抬头标注的“金雷豹”是联群公司经营的电动车品牌名称，“中乾”是其代理的铁轮品牌，双方交易往来总金额157510元，销货单、送货单虽然是以常州秉峰机电制造有限公司（以下简称秉峰公司）的名义出具的，但实际系个人债权；2019年4月25日，周峰与另一个债权人一起到无锡市区商业楼的一个火锅店内找到了赵仁群，在对好账后赵仁群出具了欠条，周峰要求赵仁群支付部分款项，赵仁群就叫来了其妹妹赵陈香，赵陈香来后就报警了，民警过来后周峰向民警说明了情况，民警也表示欠钱要还的，随后就走了，接着赵仁群说要去拿钱，结果兜了一圈自己去了梅村派出所，在派出所大厅坐了一晚上，次日早晨又说付钱，然后赵仁群的朋友来接他说去老家拿钱，周峰一起上车后赵仁群在半路支付了10000元，说剩下的钱回去再想办法，结果回去后就再也联系不上了，整个欠条出具经过不存在胁迫情形，现联群公司、赵仁群尚欠货款147510元未付，其催讨未果，故诉至法院。关于欠条出具经过，赵仁群的诉讼代理人赵陈香表示，当天赵仁群在无锡市区商业楼内其经营的火锅店上班，其当时不在，后来赵仁群告知其来了四五个人找其要钱，其赶到后觉得来人很凶就报警了，具体警察出警经过其未参与所以不知情，在警察走后赵仁群说一群人一直跟着他，其就让赵仁群去派出所呆一下，赵仁群次日早晨出来后就打算回老家借钱，在服务区内向其与弟弟各借了5000元，凑了10000元支付给了周峰、应俊杰。经本院释明，赵仁群未提供受胁迫出具欠条的证据。2020年7月7日，秉峰公司出具情况说明记载：应俊杰系该公司的小股东，案涉全部业务都是周峰、应俊杰的个人业务，债权也是周峰、应俊杰的债权，与公司无关。另查明，联群公司系一人有限责任公司，陈林生为公司唯一股东、法定代表人，该公司法定代表人曾于2018年12月7日由赵仁群变更登记为陈林生。以上事实，由原告周峰、应俊杰提供的欠条、对账单、送货单、销货单、原材料入库单、联群公司工商公示信息表、情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款，代理人以被代理人名义实施的民事法律行为，后果由被代理人承担。本案中，赵仁群原系联群公司的法定代表人，案件审理过程中其对联群公司经营负责人的身份也没有异议，故赵仁群有权代表联群公司对外交易、确认债务，由其代表联群公司出具的欠条对联群公司有法律效力。周峰、应俊杰提供的欠条、对账单可以证明联群公司与周峰、应俊杰之间存在买卖关系以及联群公司结欠货款157510元的事实，本院予以确认，赵仁群辩称欠条系受胁迫所出，但未提供证据予以证明，本院对抗辩意见不予采信，联群公司、陈林生经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关权利。联群公司结欠周峰、应俊杰货款157510元，后赵仁群支付了10000元，尚欠147510元，联群公司应予支付。第三人与债务人、债权人达成协议，由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式为债务加入。本案欠条中既包含了赵仁群代表联群公司确认债务的意思表示，又包含了赵仁群自愿共同偿还公司债务、承担债务利息、违约责任的意思表示，两者皆合法有效，本院予以确认。周峰、应俊杰主张赵仁群承担连带责任，本院认为赵仁群自愿加入联群公司的债务，为共同债务人，应与联群公司承担共同付款责任。关于周峰、应俊杰主张的逾期付款利息，本院认为，从欠条内容来看，赵仁群代表联群公司仅确认了债务金额，其作为债务加入人除自愿负担公司债务外，还承诺了付款期限，并同意承担按照年利率24%计算的债务利息，故周峰、应俊杰主张的按照年利率24%计算的逾期利息仅能约束赵仁群而不能约束联群公司。周峰、应俊杰主张赵仁群承担逾期利息的起算时间有误，应为2019年5月31日。联群公司与周峰、应俊杰未约定付款期限，亦未约定违约责任，现联群公司未履行债务，应自起诉之日即2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率支付逾期利息。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，联群公司系一人有限责任公司，陈林生系公司的唯一股东，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，陈林生未能证明公司财产独立于其个人财产，周峰、应俊杰主张陈林生对公司债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告联群公司、赵仁群于本判决生效之日起七日内向原告周峰、应俊杰支付货款147510元及逾期利息（或由联群公司以147510元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算；或由赵仁群以147510元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告陈林生对联群公司的上述债务承担连带责任。三、驳回周峰、应俊杰的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，减半收取1934元，保全费2270元（含保函费1000元），合计4204元，由周峰、应俊杰负担204元，由联群公司、赵仁群、陈林生负担4000元。周峰、应俊杰同意其预交的诉讼费用由联群公司、赵仁群、陈林生于本判决生效之日起七日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  谢 妍二〇二〇年七月十日法官助理  刘燕妮书 记 员  袁 丽