湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1872号原告：湖南鑫之族供应链有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路**铭诚大厦**。法定代表人：李跃南，总经理。委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杉杉，湖南天声律师事务所律师。被告：卢勇，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省南县。委托诉讼代理人：肖育文，湖南锐眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁利民，湖南锐眼律师事务所律师。原告湖南鑫之族供应链有限公司（以下简称原告）与被告卢勇（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月25日诉至本院，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁勇、被告及其委托诉讼代理人肖育文、梁利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款317724.47元及逾期付款违约金（以317724.47元为基数，具体计算从2016年2月1日起按年利率6%标准计算至实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费、财产保全费及诉讼保全担保保险费。事实与理由：2015年1月28日，原、被告双方就被告承包经营原告营业执照范围内的业务一事签订了《办事处（DMC）责任承包合同》，合同主要约定了原告授权被告承包经营原告提供的产品，原告给予被告一定的授信（即被告先拿货，后付款）。2015年12月26日，双方对《办事处(DMC)责任承包合同》进行结算，一致确认了被告累计欠款金额。同日，被告向原告出具了一份《欠条》，确认截止2015年11月30日共欠原告款项317724.47元，并承诺按分期还款的方式在2016年12月31日之前偿还所有欠款。现被告承诺的付款期限均已到期，但被告并未履行付款义务。截止起诉之日，被告仍欠付原告货款300522.73元。被告辩称，1、原告在起诉中的“诉讼请求”部分与“事实与理由”部分前后表述不一致，存在明显矛盾；2、被告向原告出具欠条后，陆续向原告偿还了欠款及进行了相互之间的债权债务冲抵，被告支付给原告303269.08元，互相冲抵，被告的欠款仅14455.47元；如根据“事实与理由”部分的金额，则被告应向原告偿还2746.35元；3、原告请求被告偿还欠款的诉讼时效期间已经过，法院可驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《办事处（DMC）责任承包合同》，约定：甲方同意乙方承包星沙区域，承包范围仅限被告在星沙管辖范围内（含所辖县、县级市或镇）承包原告营业执照范围内业务，超越上述区域及范围经营，必须征得甲方同意许可，许可后，管理费用和管理方式另行商定，未经甲方许可，乙方不得超越上述区域及范围经营；承包期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止（如双方在合同到期后未签订新合同，则按原合同继续执行3个月）；乙方承包区域办事处以办事处经理负责制，办事处经理对办事处的经营管理负责；办事处经营管理须遵守甲方的规章制度运作程序、经营原则，其他情况在甲方授权和同意的范围内开展办事处的经营管理活动；品牌的目标及加价率见附件；所有品牌直接按加价率开单；DMC办事处未达成目标按各品牌目标收取，每半年补收，半年未完成销售目标，甲方将调整或终止该DMC的合作合同；甲方总部自营系统发生的费用在办事处区域内由乙方承担，区域市场经营费用由乙方承担；乙方办事处发生的费用由乙方全额承担；由甲方自营系统结算回款需要开的增值税税票由乙方承担税金（增值税、城建税、教育费附加税、印花税等）；乙方每次从甲方进货以现金款到发货，由甲方统一结算的回款到甲方账上直接抵乙方货款和管理费。合同对其它事项还进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了品牌食品，但被告未依约足额支付原告货款。2015年12月26日，被告向原告出具了一份欠条，载明：本人卢勇，截止2015年11月30日共欠湖南鑫之族供应链有限公司款项合计317724.47元，并同意于2016年1月30日前归还30000元，2016年3月30日前归还20000元，2016年6月30日前归还67724.47元，2016年12月30日前归还200000元，其中200000元整为授信免利息。庭审中，被告提交了一份证人证言、北京银行客户回单、财务记录打印件，拟证明被告于2016年1月4日委托客户向原告支付货款52813元；提交了一份证人证言、财务记录打印件，拟证明被告于2016年2月29日将165402.71元送货单据退还给原告，原告收到被告退货金额165402.71元；提交了一份财务记录打印件、退货明细单复印件，拟证明被告于2016年4月14日已向原告退还了85053.37元的货物；提交了一份通讯录，拟证明唐莎、曾琼是原告公司的员工。原告对被告的上述证据均提出了异议。被告当庭提交了一份“卢勇星沙区办事处”2014年3月15日至2016年12月10日的对账单作为证据。该对账单从被告的电子邮箱中调取，发件人为“鑫之族财务-鄢远娟”，载明2015年11月30日之后，双方有多笔“发货”、“费用”、“退货”等往来，截止2016年12月10日应收余额为96863.33元。被告拟证明原告所主张的债权债务并不属实，其欠款金额不正确；被告同时认为对账金额应扣除利息及部分费用。原告对该证据的证明目的提出了异议。以上事实，有原告提交的《办事处（DMC）责任承包合同》、欠条，被告提交的“卢勇星沙区办事处”2014年3月15日至2016年12月10日的对账单以及当事人的陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《办事处（DMC）责任承包合同》及被告向原告出具的欠条，系当事人的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告供应了产品，履行了义务，但被告未足额支付原告货款，构成违约。2016年12月26日，被告卢勇向原告出具欠条，确认截止2015年11月30日，被告欠原告货款164076元。关于“卢勇星沙区办事处”2014年3月15日至2016年12月10日的对账单。原告虽对上述对账单的证明目的提出了异议，否认该对账单为原告委托其财务人员向被告发送，但原告未提交另外的对账单或其他证据来证明上述对账单不真实；而被告已穷尽其举证责任，能够初步证明该对账单为原告财务人员向其发送，故本院对上述对账单予以采信。根据上述对账单，2015年11月30日之后，原、被告之间有多笔“发货”、“费用”、“退货”等往来，截止2016年12月10日，被告欠付原告货款96863.33元。被告辩称对账金额应扣除利息及部分费用，因被告未提交证据予以证明，且该对账单为被告向法庭提供，应认定被告认可该对账单，故本院不予采信。被告提交的证人证言、北京银行客户回单、财务记录打印件等证据，因原告予以了否认，且财务记录未提交原件核对，证人未出庭作证，其证明力无法达到被告的证明目的，故本院不予采信。综上，原告主张支付货款317724.47元，被告实际应向原告支付货款96863.33元，对原告超过部分的诉请，本院不予支持。原告主张被告支付逾期付款违约金从2016年2月1日起计算，该逾期付款违约金实际应为逾期付款损失，逾期付款损失应从逾期之日即2017年1月1日起计算，即：以货款96863.33元为基数，按年利率6%，从2017年1月1日起计算至货款清偿之日止。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。被告辩称本案不是平等主体间的买卖合同关系，因被告与原告签订的《办事处（DMC）责任承包合同》充分显示了合同法意义上合同所具有的平等、自愿、对价、等价有偿等原则，故本案合同应属于合同法调整范围。被告辩称原告起诉状中的“诉讼请求”部分与“事实与理由”部分前后表述不一致，原告已作出合理说明。关于诉讼时效问题。欠条约定还款期限为2016年12月30日前，诉讼时效为届满之日起三年，故原告于2019年12月25日诉至本院，未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告卢勇于本判决生效之日起七日内向原告湖南鑫之族供应链有限公司支付货款96863.33元，并赔偿逾期付款损失（以货款96863.33元为基数，按年利率6%，从2017年1月1日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告湖南鑫之族供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6066元，因适用简易程序减半收取3033元，保全费2520元，合计5553元，由原告湖南鑫之族供应链有限公司负担3860元，被告卢勇负担1693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年六月九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。