wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初313号 原告：刘和会，女，汉族，1975年6月6日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 委托诉讼代理人：罗明坤，宏旸法律服务所法律工作者。 原告：赵某1，女，彝族，2015年3月4日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告：赵某2，女，彝族，2018年1月26日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告赵某1、赵某2共同法定代理人：刘和会，女，汉族，1975年6月6日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。系赵某1、赵某2之母。 被告：黎先华，男，彝族，1974年9月19日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：陈文和，男，彝族，1984年4月15日，云南省文山壮族苗族自治州丘北县八道哨彝族乡大布红村民委山脚村小组。 被告：杨松云，男，彝族，1968年2月15日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告刘和会、赵某1、赵某2诉被告黎先华、陈文和、杨松云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘和会、赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金215,360元，丧葬费52,038.5元，抚养费141,406.5元，精神损害抚慰金20,000元，扣除已支付的20,000元，共计408,805元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘和会之夫、原告赵某1、赵某2之父赵某3在被告陈文和的邀约下，一起为被告黎先华所承包建盖的被告杨松云的砖混房屋进行建筑施工。在施工过程中，2019年11月6日赵某3从楼房跌落至一楼，身负重伤，送往丘北县哨卫生院抢救无效死亡。被害人赵某3是在提供劳务过程中受到伤害，被告应依法承担赔偿责任。为维护合法权益，现原告提起诉讼。 黎先华、陈文和答辩称，我们没有叫赵某3来做工，是赵某3自己来找我们做工的。而且才做了一天半就出事了，也不清楚赵某3是否有其他疾病。现在原告起诉，被告也没有能力赔偿。 杨松云答辩称，其是将房屋承包给黎先华、陈文和进行建设施工，至于他们怎么做、叫谁和他们做其不清楚，其当时和黎先华、陈文和已经约定好出事其不负责。 刘和会、赵某1、赵某2共同提交了死亡医学证明书、抢救记录、结婚证复印件、户口簿复印件、现场照片。被告黎先华、陈文和、杨松云对原告提交的证据真实性无异议，但均认为根据黎先华、陈文和和房主杨松云之间的口头约定，对赵某3的死亡杨松云不应承担责任。 被告黎先华、陈文和、杨松云未提交证据。 对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。根据双方当事人陈述，双方对杨松云将建房工程整体发包给黎先华、陈文和施工以及赵某3在建房施工过程中坠楼受伤抢救无效死亡的事实均无异议。本案中，黎先华、陈文和均认可赵某3是在做工第二天发生事故，结合农村建房交易习惯以及民事诉讼的高度盖然性证明标准，黎先华、陈文和虽辩称赵某3不是其叫来做工的，但根据双方陈述以及黎先华、陈文和均未提交证据证明其明确拒绝赵某3来为其做工。故本院认定黎先华、陈文和与赵某3之间形成个人劳务关系。对于黎先华、陈文和、杨松云和死者赵某3在本案中的责任承担问题，本院将结合本案事实和法律规定作出评判。 根据当事人陈述和经质证认定的证据，本院认定如下法律事实：2019年杨松云将自住房屋建设整体承包给黎先华、陈文和进行施工。房屋建设施工过程中，赵某3受雇为黎先华、陈文和施工进行砂浆搅拌运送作业。2019年11月6日，在施工过程中，因无防护设施，未佩戴安全帽，赵某3不慎从二楼楼梯口处踏空坠落至一楼受伤，后送丘北县哨卫生院抢救无效死亡。赵某3死亡后，黎先华、陈文和共同向赵某3家属支付了20,000元。 赵某3生于1978年9月1日，户籍登记地为丘北县小组。刘和会与赵某3系夫妻关系，双方于2014年12月3日登记结婚，2015年3月4日生育长女赵某1，2018年1月26日生育次女赵某2。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据劳务接受者和劳务提供者双方各自的过错承担相应的责任。本案中，赵某3与黎先华、陈文和之间已形成劳务关系，赵某3在提供劳务过程中不慎坠楼抢救无效死亡。黎先华、陈文和作为接受劳务一方，应为提供劳务者提供安全可靠的施工环境和施工设备，以保障施工人员的人身安全，但根据双方陈述以及本案证据，黎先华、陈文和未提供相关的安全防护设施保障施工安全，导致赵某3在施工过程中坠楼死亡，应承担相应的责任。赵某3作为完全民事行为能力人，应当预见到建房施工时有可能发生的危险，施工过程中应高度注意安全，佩戴安全帽，因其未佩戴安全帽等安全设施，致使其不慎坠楼受伤抢救无效后死亡，其对损害的发生负有相应的过错，应承担相应责任。本院根据本案具体情况，确定由黎先华、陈文和共同承担50%的赔偿责任。杨松云作为房主，将自住房屋建设整体承包给黎先华、陈文和进行施工，结合目前农村建房市场现状，对房主选任承包人或施工人不宜过分苛求。本案中，黎先华、陈文和作为当地建房的“包工头”，杨松云将房屋发包给两人进行施工，不存在选任方面的过失，故杨松云不应承担本案民事责任。 对于原告主张的抚养费，现赵某1已满5周岁，赵某2已满2周岁，故抚养费应分别计算13年和16年，总计为132,283.5元；丧葬费、死亡赔偿金的计算符合法律规定，本院予以确认，即丧葬费52,038.5元，死亡赔偿金215,360元。对于原告主张的精神损害抚慰金，结合赵某3和黎先华、陈文和在本案中的过错程度以及原告已要求赔偿死亡赔偿金等因素，对精神损害抚慰金本院不予支持。综上，因赵某3死亡产生的损失为：被扶养人生活费132,283.5元，丧葬费52,038.5元，死亡赔偿金215,360元，合计399,682元。对于该损失由黎先华、陈文和承担50%的赔偿责任，为199,841元，扣除已支付的20,000元，黎先华、陈文和还应赔偿179,841元。 综上，刘和会、赵某1、赵某2的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、黎先华、陈文和于本判决生效之日起十五日内共同赔偿刘和会、赵某1、赵某2因赵某3死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计179,841元； 二、杨松云不承担本案民事赔偿责任； 三、驳回刘和会、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,432元，减半收取计3,716元，由黎先华、陈文和负担1,635元，刘和会、赵某1、赵某2负担2,081元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇二〇年四月十日 书记员  杨泓飞
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执919号 本院在执行申请执行人刘友祥与被执行人沈忠祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将沈忠祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2110号 原告：合肥长乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路499号丰乐世纪公寓1幢702室，统一社会信用代码91340100777363716X(1-1)。 法定代表人：朱翔，总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，公司法务。 被告：胡小兴，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥长乐物业管理有限公司与被告胡小兴物业服务合同纠纷一案，原告与被告已达成庭外和解，原告合肥长乐物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥长乐物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥长乐物业管理有限公司撤回对被告胡小兴的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥长乐物业管理有限公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  魏宇晴 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2110号 原告：合肥长乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路499号丰乐世纪公寓1幢702室，统一社会信用代码91340100777363716X(1-1)。 法定代表人：朱翔，总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，公司法务。 被告：胡小兴，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥长乐物业管理有限公司与被告胡小兴物业服务合同纠纷一案，原告与被告已达成庭外和解，原告合肥长乐物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥长乐物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥长乐物业管理有限公司撤回对被告胡小兴的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥长乐物业管理有限公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年四月二十九日 `书记员 魏宇晴 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初374号本院于2020年4月20日对原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告章金生、余海青、赵世博、申向东、王聪、杨红文、章金海金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1323民初374号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1323民初374号民事判决书正文中第二页第九行的“身份证号411330197608164817”补正为“身份证号412923197608164817”。审判员  姬海朝二〇二〇年六月十九日书记员  彭 彩
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初309号申请人：吉安农村商业银行股份有限公司青原支行，住所地吉安市青原区青原大道249号，统一社会信用代码：913608005988931489。负责人：孙卫，支行行长。委托诉讼代理人：颜慧、王学民，吉安农村商业银行股份有限公司青原支行公司职员。被申请人：谢佐吉，男，1977年12月24日出生，汉族。被申请人：吴美君，女，1978年9月23日出生，汉族。被申请人：李铭华，男，1970年12月6日出生，汉族。申请人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行与被申请人谢佐吉、吴美君、李铭华金融借款合同纠纷一案，申请人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢佐吉、吴美君、李铭华的银行存款364.25万元进行冻结，或查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢佐吉、吴美君、李铭华的银行存款364.25万元或查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐          瑾人民陪审员 欧     阳     瑜人民陪审员 饶龙飞二Ｏ二Ｏ年四月一日书 记 员 李          燕
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执509号申请执行人：陆垒，男，汉族，1982年8月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，被执行人：山东海格汽车电子有限公司。住所地：山东省。法定代表人：蔡孝峰，总经理。申请执行人陆垒与被执行人山东海格汽车电子有限公司劳动争议纠纷，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字[2019]第193号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人山东海格汽车电子有限公司支付申请执行人陆垒工资7229.38元及利息。因被执行人山东海格汽车电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陆垒向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月30日向被执行人山东海格汽车电子有限公司发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人山东海格汽车电子有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，基本停止经营，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7229.38元及利息未能实现，执行费50元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东海格汽车电子有限公司负有继续向申请执行人陆垒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  鲁晨生二〇二〇年四月三十日书记员  孙志殿
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执509号 申请执行人：陆垒，男，1982年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：山东海格汽车电子有限公司。住所地：山东省。 法定代表人：蔡孝锋，总经理。 本院在执行申请执行人陆垒与被执行人山东海格汽车电子有限公司劳动争议一案中，被执行人山东海格汽车电子有限公司已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年五月六日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执215号申请执行人：王焱斌，男，1970年9月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州宜成物流有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，统一社会信用代码91522300688423115H。法定代表人：黄东。申请执行人王焱斌申请执行被执行人黔西南州宜成物流有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初11555号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：黔西南州宜成物流有限公司自愿于2019年10月31日前支付王焱斌劳务费14000元。因被执行人黔西南州宜成物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王焱斌向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日以（2019）黔2301执4217号立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黔西南州宜成物流有限公司未履行义务，也未向本院报告财产。二、本院于2020年1月23日、2020年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司有中国建设银行等2个银行账户，余额为0元至5645.97元不等，其中5645.97元本案属轮候冻结，暂未能扣划，上述账户均被本院采取额度冻结措施（冻结期限为2020.2.12-2021.2.12）。2.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司名下36辆车已被本院查封，以（2019）黔2301执4169号案件进行评估拍卖中。3.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司无不动产登记信息。4、查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司工商登记信息为：注册资本100万元，统一社会信用代码91522300688423115Ｈ，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市移民路口。三、已于2020年1月23日被执行人黔西南州宜成物流有限公司发出限制消费令，对其法定代表人限制消费，并于2020年4月24日依法将其纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人王焱斌释明，其未申请发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令和提起自诉，未要求实地调查。2020年4月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息书面告知申请执行人王焱斌，其同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初11555号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余债权14000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州宜成物流有限公司有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初11555号民事调解书本次执行程序。申请执行人实现债权0元，尚未受偿的债权14000元及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州宜成物流有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘植根书 记 员 韦硕广
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执215号 本院在执行申请执行人王焱斌与被执行人黔西南州宜成物流有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州宜成物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1919号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 法定代表人：张家鹏，行长。 被申请人：淄博齐环新材料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路160号。统一社会信用代码：91370305685913370W。 法定代表人：张业华，经理。 被申请人：淄博聚恒化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼2单元11层东户。统一社会信用代码：91370305580412393R。 法定代表人：高斌斌，经理。 被申请人：淄博臻木源工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道高娄村南路西。统一社会信用代码：91370305699696071M。 法定代表人：窦爱丽，经理。 被申请人：石爱萍，女，1975年3月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王辉，男，1973年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张业华，女，1970年7月21日生，汉族，现住烟台市牟平区。 被申请人：胥达，男，1974年6月9日生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：王安华，女，1966年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博齐环新材料有限公司、淄博聚恒化工有限公司、淄博臻木源工贸有限公司、石爱萍、王辉、张业华、胥达、王安华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博齐环新材料有限公司、淄博聚恒化工有限公司、淄博臻木源工贸有限公司、石爱萍、王辉、张业华、胥达、王安华的银行存款1626979.41元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博齐环新材料有限公司、淄博聚恒化工有限公司、淄博臻木源工贸有限公司、石爱萍、王辉、张业华、胥达、王安华的银行存款1626979.41元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  毕鑫奎
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1919号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：张家鹏，行长。 委托诉讼代理人：刘旭，男，1963年7月23日生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住。 委托诉讼代理人：傅建亮，男，1972年7月6日生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住。 被告：淄博齐环新材料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370305685913370W。 法定代表人：张业华，经理。 被告：淄博聚恒化工有限公司，住，住所地：淄博市临淄区齐都花园**楼******一社会信用代码：91370305580412393R。 法定代表人：高斌斌，经理。 被告：淄博臻木源工贸有限公司，住所地：，住所地：淄博市临淄区稷下街道高娄村南路西信用代码91370305699696071M。 法定代表人：窦爱丽，经理。 被告：石爱萍，女，1975年3月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王辉，男，1973年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张业华，女，1970年7月21日生，汉族，现住烟台市牟平区。 被告：胥达，男，1974年6月9日生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：王安华，女，1966年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王辉，男，1973年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄工行）诉被告淄博齐环新材料有限公司、淄博聚恒化工有限公司、淄博臻木源工贸有限公司、石爱萍、王辉、张业华、胥达、王安华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄工行的委托诉讼代理人刘旭、傅建亮，被告石爱萍、王辉，被告王安华的委托诉讼代理人王辉均到庭参加诉讼，被告淄博齐环新材料有限公司、淄博聚恒化工有限公司、淄博臻木源工贸有限公司、张业华、胥达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临淄工行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金1606413.73元，利息20565.68元（利息截止至2020年2月20日，2020年2月21日起至本息还清之日止的利息按借款合同约定继续清偿），本息合计1626979.41元。2、判令第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。3、判决上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日，原告与被告淄博齐环新材料有限公司签订《小企业借款合同》，约定原告向被告淄博齐环新材料有限公司发放借款200万元，贷款到期日为2019年9月10日，约定利息及逾期利息计算方法，同日原告与被告淄博齐环新材料有限公司、被告淄博聚恒化工有限公司、淄博臻木源工贸有限公司签订《最高额联保合同》、原告分别与石爱萍、王辉、张业华、胥达、王安华签订《保证合同》，约定被告淄博聚恒化工有限公司、淄博臻木源工贸有限公司、石爱萍、王辉、张业华、胥达、王安华对上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。2018年9月17日原告按约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告无力偿还，原告于2019年9月30日与被告淄博齐环新材料有限公司、淄博聚恒化工有限公司、淄博臻木源工贸有限公司、张业华、胥达签订了《借款展期协议》，展期到期日为2020年8月10日。同日原告分别与被告张业华、胥达签订《保证合同》，约定被告淄博聚恒化工有限公司、淄博臻木源工贸有限公司、张业华、胥达对上述借款展期协议项下全部债务承担连带保证责任。被告淄博齐环新材料有限公司在借款展期后，自2019年12月开始出现欠息，经原告多次催要未能偿还。 被告淄博齐环新材料有限公司未作答辩。 被告淄博聚恒化工有限公司未作答辩。 被告淄博臻木源工贸有限公司未作答辩。 被告石爱萍、王辉、王安华辩称：1、担保不属实，2019年9月份展期合同中石爱萍、王辉、王安华都没有到场签字，不具备担保关系。2、2018年和2016年从淄博齐环新材料有限公司银行流水看，2016年、2018年银行贷款发放都是一放一贷，显示平衡关系，没有贷款余额。 被告张业华未作答辩。 被告胥达未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、最高额联保合同一份、保证合同四份、展期协议一份、借据两份、欠息通知单一份。 经质证，被告石爱萍、王辉、王安华对原告所举证据真实性无异议。本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告淄博齐环新材料有限公司签订的小企业借款合同、原告分别与被告淄博聚恒化工有限公司、淄博臻木源工贸有限公司、石爱萍、王辉、张业华、胥达、王安华签订的保证合同、原告与被告淄博齐环新材料有限公司、淄博聚恒化工有限公司、淄博臻木源工贸有限公司、张业华、胥达签订的借款展期协议、原告分别与被告张业华、胥达签订的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。原告按借款合同约定向被告淄博齐环新材料有限公司发放了借款，借款到期后借款展期期间，被告淄博齐环新材料有限公司未足额偿还原告借款利息，其余被告亦未按保证合同的约定履行连带保证责任，为此，原告提前诉求被告淄博齐环新材料有限公司偿还借款并支付相应利息、被告淄博聚恒化工有限公司、淄博臻木源工贸有限公司、张业华、胥达对上述借款及按借款展期协议约定利率计算的利息、被告石爱萍、王辉、王安华对上述借款及按小企业借款合同约定利率计算的利息均负连带保证责任本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博齐环新材料有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金1606413.73元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博齐环新材料有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息20565.68元（计算至2020年2月20日）及按借款1606413.73元自2020年2月21日起至实际给付之日按借款展期协议约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告淄博聚恒化工有限公司、淄博臻木源工贸有限公司、张业华、胥达对上述一、二项款负连带保证责任；被告石爱萍、王辉、王安华对上述一项及二项中按借款1606413.73元按小企业借款合同约定利率计算至2020年2月20日的利息及按借款1606413.73元自2020年2月21日起至实际给付之日按小企业借款合同约定的利率计算的利息负连带保证责任。被告淄博聚恒化工有限公司、淄博臻木源工贸有限公司、石爱萍、王辉、张业华、胥达、王安华承担保证责任后，有权向被告淄博齐环新材料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9721元，财产保全费5000元，由被告淄博齐环新材料有限公司、淄博聚恒化工有限公司、淄博臻木源工贸有限公司、石爱萍、王辉、张业华、胥达、王安华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  毕鑫奎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1721号原告：黄国伟，男，1970年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：朱云、钱航，浙江震天律师事务所律师。被告：陈卫民，男，1959年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告黄国伟与被告陈卫民民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈卫民立即归还借款80000元，支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄国伟及其委托代理人钱航到庭参加诉讼，被告陈卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。被告陈卫民辩称，共向原告借款100000元，其中第一笔借款20000元已归还给原告，目前尚欠原告本金80000元属实。我已先后支付给原告利息54000元。本院经审理认定，2019年3月16日，被告出具借条一份给原告，确认因做生意缺少本钱，向原告借款80000元。双方未约定借款期限和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，故被告陈卫民向原告黄国伟借款80000元的事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，故借款人可随时要求借款人归还借款，现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，依照法律规定，出借人可以要求借款人支付自逾期之日起不超过年利率6%计算的占用资金期间的利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，未超过法律规定，对该诉请本院也予以支持。被告辩称已支付原告利息54000元，但未提供证据证明，故对其主张，本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈卫民归还原告黄国伟借款80000元，支付自2020年3月25日起至款清之日止年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，由被告陈卫民负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年四月二十九日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执97号申请执行人：段建立，男，1971年12月6日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市区。被执行人：赵志敏，男，1971年10月15日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市区。本院在执行段建立与赵志敏借款合同纠纷一案中，申请执行人段建立申请执行被执行人赵志敏向其偿还借款900000元及利息。在执行中，本院依法向被执行人赵志敏发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人赵志敏有可供执行财产。本院依法对被执行人赵志敏采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人段建立未能提供被执行人名下的财产线索，经征求意见，申请执行人段建立同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人段建立有要求被执行人赵志敏继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184执97号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秀海审 判 员  张 永人民陪审员  陈宇飞二〇二〇年四月二日书 记 员  安 泰
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2010号原告：平贵杰，男，汉族，1980年8月28日出生，住河北省邯郸市馆陶县。委托代理人黄一洲，北京市金杜律师事务所律师，特别授权。委托代理人范晓（实习律师），北京市金杜律师事务所律师，特别授权。被告：张银虎，男，汉族，1974年7月24日出生，住孟津县。委托代理人李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，地址：洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。法定代表人：刘宏强，系该公司董事长。委托代理人王动动，男，该公司职工，特别授权。第三人：颐和黄金制品有限公司，地址：天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智，系该公司董事长。委托代理人周甲德，北京市京师律师事务所律师，特别授权。原告平贵杰诉被告张银虎、第三人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、第三人颐和黄金制品有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人及第三人委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求不得追加平贵杰为张银虎诉洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司民间借贷纠纷执行案件（执行案号：2019豫0322执37号）的被执行人；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告不存在未足额缴纳出资、抽逃出资的行为，不应被追加为被执行人。理由一、被告未提供任何证据证明颐和黄金制品有限公司的财产不足以清偿法律文书确定的债务，不符合证据被执行人的前提条件；二、原告已足额履行缴纳出资的义务，不应被追加为被执行人；三、颐和黄金制品有限公司的转账行为构不成抽逃资金；四、一审开庭程序后张银虎提交的《调取证据申请书》，因超过举证期间，法院不应准许，对该证据不应采纳。被告张银虎辩称：法院执行期间，已查明原告存在抽逃出资，法院将其追加为被执行人正确，应判决驳回原告诉讼请求。第三人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司辩称：不知情，不发表意见。第三人颐和黄金制品有限公司辩称：没有出资不到位和抽逃出资的情况，由于颐和黄金制品有限公司财务账本被查封，没有办法核实，实际上该案并不是张银虎个案，还有其他案件，所有钱款没有到颐和黄金制品有限公司账户，颐和黄金制品有限公司不应当承担责任。审理查明，本院在执行张银虎诉洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司民间借贷纠纷过程中（执行案号：2019豫0322执37号），查明平贵杰为天津贤石黄金制品有限公司的股东，后该公司分别更名为贤石颐和黄金制品有限公司、颐和黄金制品有限公司。平贵杰于2010年1月11日向天津贤石黄金制品有限公司账户出资4747810.36元，但该账户于2010年1月26日转出4748427.56元，比转入金额多出617.2元；2014年3月2日股东会决议显示，平贵杰在增资后应达到128600万元，但在本院执行过程中，经到当地工商行政管理部门查询，未查到平贵杰增资到128600万元的相关证据，根据申请人的申请，我院作出（2019）豫0322执异14号裁定书，追加平贵杰为本案被执行人。平贵杰提起执行异议之诉。另查明：庭审中第三人颐和黄金制品有限公司提出其账目已被法院查封，根据被告张银虎的申请，我院依法调取了颐和黄金制品有限公司的部分银行交易流水，发现：2011年11月11日，平贵杰通过银行向颐和黄金制品有限公司增资后，颐和黄金制品有限公司分别于11月23日、26日将100000万元、4000万元资金转出；2014年6月26日，平贵杰通过银行向颐和黄金制品有限公司增资，当日分四次转入9000万元、9000万元、9000万元、7000万元，当日即将9000万元、9000万元、9000万元、7000万元转出，不能说明资金去向和用途，也未能提供用于公司合法经营、交易的证据。本院认为，法律明确规定公司股东对法定出资不得抽逃，本案中平贵杰作为颐和黄金制品有限公司的股东，在对该公司的出资过程中，部分出资验资当日即原封转走，部分出资在较短时间内转出，不能说明资金去向和用途，也未能提供用于公司合法交易的证据，应认定为抽逃出资。被告方的抗辩理由均不能成立，不予支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更和追加执行当事人若干问题的规定》第十八条、第三十三条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告平贵杰的诉讼请求。本案受理费34800元，由原告平贵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  常利红人民陪审员  许干周二〇二〇年四月二十日书 记 员  任晓荣
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2010号本院于2020年4月20日对原告平贵杰诉被告张银虎、第三人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、第三人颐和黄金制品有限公司执行异议之诉纠纷一案作出的（2019）豫0322民初2010号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）豫0322民初2010号民事判决书中第4页本院认为部分中“被告方的抗辩理由均不能成立”补正为“原告方的理由均不能成立”。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  常利红人民陪审员  许干周二〇二〇年四月二十三日书 记 员  任晓荣
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执97号 申请执行人：段建立，男，1971年12月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市区。 被执行人：赵志敏，男，1971年10月出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市区。 本院在执行段建立与赵志敏借款合同纠纷一案中，申请执行人段建立申请执行被执行人赵志敏向其偿还借款900000元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人赵志敏发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人赵志敏有可供执行财产。 本院依法对被执行人赵志敏采取了限制高消费措施。 在执行中，申请执行人段建立未能提供被执行人名下的财产线索，经征求意见，申请执行人段建立同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人段建立有要求被执行人赵志敏继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0184执97号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永 二〇二〇年四月二日 书记员  安泰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初1721号 本院于2020年4月29日对原告黄国伟与被告陈卫民民间借贷纠纷一案作出的（2020）浙0602民初1721号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第一页第8行被告陈卫民的公民身份号码“330121195910042356”应为“330121195910042354”。 审判员 王 棣 二〇二〇年八月七日 书记员 陆迎龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2178号 原告：合肥长乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路499号丰乐世纪公寓1幢702室，统一社会信用代码91340100777363716X(1-1)。 法定代表人：朱翔，总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，公司法务。 被告：张宇祝，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥长乐物业管理有限公司与被告张宇祝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告与被告已达成庭外和解，原告合肥长乐物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥长乐物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥长乐物业管理有限公司撤回对被告张宇祝的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥长乐物业管理有限公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  魏宇晴 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2178号 原告：合肥长乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路499号丰乐世纪公寓1幢702室，统一社会信用代码91340100777363716X(1-1)。 法定代表人：朱翔，总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，公司法务。 被告：张宇祝，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥长乐物业管理有限公司与被告张宇祝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告与被告已达成庭外和解，原告合肥长乐物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥长乐物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥长乐物业管理有限公司撤回对被告张宇祝的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥长乐物业管理有限公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年四月二十九日 ` 书记员 魏宇晴 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初237号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王晶，男，1988年11月30日出生于湖南省长沙市，汉族，大学专科文化，无业，住湖南省长沙市开福区。因犯盗窃罪于2014年10月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因吸食毒品于2016年9月1日被行政处罚；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2016年12月9日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2018年7月26日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2018年3月14日起至2019年3月13日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人王晶犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年2月12日19时许，被告人王晶至长沙市雨花区楚盛公司3楼3109房，盗得被害人袁某放在抽屉内的鉴定价值人民币1900元的2条“和天下牌”香烟。2、2019年11月12日2时30分许，被告人王晶至长沙市岳麓区，盗得被害人钟某放在前台抽屉内的鉴定价值人民币20元的1台金色“苹果5Ｓ4Ｇ”手机以及放在办公室抽屉内的鉴定价值人民币1739元的1台黑色“佳能牌ＥＯＳ1300Ｄ”单反相机。3、2019年12月1日8时许，被告人王晶至长沙市雨花区，从房间外用雨伞伞柄将被害人李某的1的棕色女士单肩挎包盗走，并盗得包内现金人民币670元。上述事实，被告人王晶在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，视听资料，现场指认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0386号《价格认定结论书》，证人张某的证言，被害人袁某、李某的陈述，被害人钟某的陈述及其提供的购买手机和相机的凭证，长沙市开福区人民法院（2018）湘0105刑初529号《刑事判决书》，被告人王晶的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王晶以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王晶是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王晶能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人王晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年10月9日止）。二、责令被告人王晶退赔被害人袁某的经济损失人民币1900元，退赔被害人钟某的经济损失人民币1759元，退赔被害人李某的经济损失人民币670元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年四月十七日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3539号申请人：余治国，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。被申请人：汤燕军，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市渌口区。被申请人：陈琳，女，1986年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市渌口区。申请人余治国（以下简称申请人）与被申请人汤燕军、陈琳（以下简称二被申请人）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款16万元或查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具了担保函对上述保全申请提供担保。本院经审查认为，综合申请人提出的诉讼请求，申请人的部分财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤燕军、陈琳银行存款76385.50元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  欧阳毅二〇二〇年四月二十七日书记员  廖薇薇
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2011号原告：平贵杰，男，汉族，1980年8月28日出生，住河北省邯郸市馆陶县。委托代理人黄一洲，北京市金杜律师事务所律师，特别授权。委托代理人范晓（实习律师），北京市金杜律师事务所律师，特别授权。被告：张银虎，男，汉族，1974年7月24日出生，住孟津县。委托代理人李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，地址：洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。法定代表人：刘宏强，系该公司董事长。委托代理人王动动，男，该公司职工，特别授权。第三人：颐和黄金制品有限公司，地址：天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智，系该公司董事长。委托代理人周甲德，北京市京师律师事务所律师，特别授权。原告平贵杰诉被告张银虎、第三人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、第三人颐和黄金制品有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人及第三人委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求不得追加平贵杰为张银虎诉洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司民间借贷纠纷执行案件（执行案号：2018豫0322执717号）的被执行人；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告不存在未足额缴纳出资、抽逃出资的行为，不应被追加为被执行人。理由一、被告未提供任何证据证明颐和黄金制品有限公司的财产不足以清偿法律文书确定的债务，不符合证据被执行人的前提条件；二、原告已足额履行缴纳出资的义务，不应被追加为被执行人；三、颐和黄金制品有限公司的转账行为构不成抽逃资金；四、一审开庭程序后张银虎提交的《调取证据申请书》，因超过举证期间，法院不应准许，对该证据不应采纳。被告张银虎辩称：法院执行期间，已查明原告存在抽逃出资，法院将其追加为被执行人正确，应判决驳回原告诉讼请求。第三人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司辩称：不知情，不发表意见。第三人颐和黄金制品有限公司辩称：没有出资不到位和抽逃出资的情况，由于颐和黄金制品有限公司财务账本被查封，没有办法核实，实际上该案并不是张银虎个案，还有其他案件，所有钱款没有到颐和黄金制品有限公司账户，颐和黄金制品有限公司不应当承担责任。审理查明，本院在执行张银虎诉洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司民间借贷纠纷过程中（执行案号：2018豫0322执717号），查明平贵杰为天津贤石黄金制品有限公司的股东，后该公司分别更名为贤石颐和黄金制品有限公司、颐和黄金制品有限公司。平贵杰于2010年1月11日向天津贤石黄金制品有限公司账户出资4747810.36元，但该账户于2010年1月26日转出4748427.56元，比转入金额多出617.2元；2014年3月2日股东会决议显示，平贵杰在增资后应达到128600万元，但在本院执行过程中，经到当地工商行政管理部门查询，未查到平贵杰增资到128600万元的相关证据，根据申请人的申请，我院作出（2019）豫0322执异12号裁定书，追加平贵杰为本案被执行人。平贵杰提起执行异议之诉。另查明：庭审中第三人颐和黄金制品有限公司提出其账目已被法院查封，根据被告张银虎的申请，我院依法调取了颐和黄金制品有限公司的部分银行交易流水，发现：2011年11月11日，平贵杰通过银行向颐和黄金制品有限公司增资后，颐和黄金制品有限公司分别于11月23日、26日将100000万元、4000万元资金转出；2014年6月26日，平贵杰通过银行向颐和黄金制品有限公司增资，当日分四次转入9000万元、9000万元、9000万元、7000万元，当日即将9000万元、9000万元、9000万元、7000万元转出，不能说明资金去向和用途，也未能提供用于公司合法经营、交易的证据。本院认为，法律明确规定公司股东对法定出资不得抽逃，本案中平贵杰作为颐和黄金制品有限公司的股东，在对该公司的出资过程中，部分出资验资当日即原封转走，部分出资在较短时间内转出，不能说明资金去向和用途，也未能提供用于公司合法交易的证据，应认定为抽逃出资。被告方的抗辩理由均不能成立，不予支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更和追加执行当事人若干问题的规定》第十八条、第三十三条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告平贵杰的诉讼请求。本案受理费38800元，由原告平贵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  常利红人民陪审员  许干周二〇二〇年四月二十日书 记 员  任晓荣
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2011号本院于2020年4月20日对原告平贵杰诉被告张银虎、第三人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、第三人颐和黄金制品有限公司执行异议之诉纠纷一案作出的（2019）豫0322民初2011号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）豫0322民初2011号民事判决书中第4页本院认为部分中“被告方的抗辩理由均不能成立”补正为“原告方的理由均不能成立”。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  常利红人民陪审员  许干周二〇二〇年四月二十三日书 记 员  任晓荣
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执196号申请执行人：黔西南州富利来房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处机场大道富瑞雅轩6号。法定代表人：汪国富，系该公司执行董事。委托代理人：韦娜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡平，男，1988年7月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。黔西南州富利来房地产开发有限公司与胡平民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9722号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、胡平于本判决生效之日起十日内向黔西南州富利来房地产开发有限公司支付代其偿还的银行贷款本息(本金、利息、罚息、复利)共计40137.96元及截止至2018年9月28日的资金占用利息7626.61元，并从2018年9月29日起以40137.96元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费至代偿款清偿之日止；二、胡平于本判决生效之日起十日内向黔西南州富利来房地产开发有限公司支付违约金2006.90元；案件受理费1066元，减半收取533元，由胡平负担。因胡平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黔西南州富利来房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、于2020年1月22日、2020年3月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡平在中国工商银行、中国农业银行等有18个银行账户，账户余额为0元至2874.69元不等，申请执行人认为金额较少，不要求扣划。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年2月12日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。2.查明被执行人胡平在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个网络资金账户，余额为0元至2元不等。经告知后，申请执行人认为网络资金余额较少，不要求冻结、扣划。3.查明被执行人胡平名下无车辆登记信息。4.查明被执行人胡平名下有位于贵州省兴义市房屋一套，该房屋已被本院依法以（2018）黔2301执1950号案予以查封（查封期限至2021年10月9日止），经征询申请执行人意见，其暂不要求进行查封、处置。5.查明被执行人胡平无工商登记信息。三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人胡平的居住地进行调查。四、于2020年1月23日向被执行人胡平发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年4月25日将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。2020年4月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9722号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余50304.47元及资金占用费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡平有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9722号民事判决主文第一、二项的本次执行程序。申请执行人黔西南州富利来房地产开发有限公司尚未受偿的50304.47元及资金占用费被执行人胡平负有继续向申请执行人黔西南州富利来房地产开发有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年四月二十五日法官助理  唐晋昉书 记 员  蒋志韦
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执196号 本院在执行申请执行人黔西南州富利来房地产开发有限公司与被执行人胡平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十五日
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执211号申请执行人：周玉菊，女，1968年10月9日生，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。被执行人:彭高志，男，1968年2月7日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人周玉菊与彭高志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初6238号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：被告彭高志于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉菊借款本金23000元。案件受理费376元，减半收取188元，由被告彭高志承担。因彭高志未按上述生效法律文书履行义务，周玉菊向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人未向本院申报财产状况，也未履行义务。二、本院分别于2020年1月23日、2020年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人彭高志在中国农业银行有5个银行账户，余额分别为0-1772.17元不等，本院对上述被执行人银行账户已予以额度冻结（冻结期限2020.2.12-2021.2.12）。被执行人彭高志已于2020年3月24日自动履行16000元，本院于2020年4月24日扣划被执行人彭高志银行存款1700元，合计执行到位17700元。248元转本案执行费，17452元已兑现申请执行人。2.查明被执行人彭高志名下位于贵州省兴义市兴泰新区房屋一套，申请执行人未申请查封处置。3.查明被执行人彭高志名下无车辆登记信息。4.查明被执行人彭高志无工商登记信息。三、已于2020年1月23日向被执行人彭高志发出限制消费令，对其限制消费，并于2020年4月23日将彭高志纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人周玉菊释明，其未申请发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令和提起自诉，未要求实地调查。2020年4月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人周玉菊，其同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6238号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位17452元，本案尚余5736元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭高志有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6238号民事判决书本次执行程序。申请执行人周玉菊尚未受偿的债权5736元及迟延履行期间的债务利息被执行人彭高志负有继续向申请执行人周玉菊履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘植根书 记 员 韦硕广
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩80号 被罚款人：何忠雄。 本院在执行（2020）湘1003执245号申请执行人唐建平与被执行人何忠雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何忠雄拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对何忠雄处罚款1000元。罚款限何忠雄于2020年4月30日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执211号 本院在执行申请执行人周玉菊与被执行人彭高志一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将彭高志纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1343号原告：刘冬馥，女，1987年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：卢素娟，河南言亮律师事务所律师。被告：河南标点房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号附1号2号楼19层184号，统一社会信用代码：91410105MA40F6BA4G。法定代表人：王川，总经理。委托诉讼代理人：王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。原告刘冬馥与被告河南标点房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢素娟，被告委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告团购费2万元及预付金2万元，共计4万元，并以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年4月4日计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2018年，原、被告经协商约定，原告支付被告意向预付2万元团费，可享受2万元抵4万元的购房款的优惠。后原告在被告提供的格式合同上签字并将银行卡交付被告工作人员，后原告发现协议书和交款凭证上并无交2万元抵4万元的内容及资金的明确用途，即要求被告补充合同并开具收据，但被告拒绝。现原告认为被告的行为已构成欺诈，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告河南标点房地产营销策划有限公司辩称：被告为涉案楼盘的分销商，已告知原告相关的优惠政策，且原告已享受相关优惠政策，原告支付的费用有明确的依据，且无任何损失，其主张不应得到支持。经审理查明：原告通过POS机向被告河南标点房地产营销策划有限公司刷卡支付2万元。后被告向原告出具收据一份，载明：今收到李喆人民币2万元整，系付中岳·俪景湾2万享有优惠。另查明李喆系原告刘冬馥的丈夫，二人于2014年1月3日登记结婚。2018年4月7日，原告刘冬馥与河南金岱中岳置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于管城××、××号房××套，总金额为1749416元，首付1059416元，贷款69万元。2018年4月16日，原告与郑州银行股份有限公司金岱工业园区支行签订《个人借款合同》一份，约定原告在银行贷款69万元用于购买涉案房屋。2018年5月4日，银行将69万元款项转入原告刘冬馥个人账户。原告刘冬馥通过POS机分三次向河南金岱中岳置业有限公司合计转款807527元；2018年6月23日、12月25日、2019年6月22日，原告刘冬馥通过工商银行向河南金岱中岳置业有限公司转款合计26万元。2018年4月10日、5月7日,河南金岱中岳置业有限公司分别向原告开具两份河南增值税普通发票，合计价税金额为1749416元。庭审中，被告确认收到原告2万元的团购费。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘冬馥与河南金岱中岳置业有限公司签订《商品房买卖合同》，其已经按照合同约定将首付款及银行贷款交付。对于原告刘冬馥向被告河南标点房地产营销策划有限公司交付的2万元，庭审中被告确认收到该2万元，但其辩称其为涉案楼房的分销商，已告知原告相关的优惠政策，且原告已经享受优惠，该2万元为团购费，原告支付该费用是有明确依据的。但本院认为，被告并未提供相关的分销合同证明其辩称，另被告并非房屋买卖合同的相对方，其并未提供证据证明收取原告2万元费用的依据，故被告的该项辩称，本院不予采信。原告要求被告返还团购费2万元的诉请，本院予以支持。对于预付金2万元，原告并未提交相关的证据，故本院不予支持。对于利息，本院认为，商品房买卖系大额资金支出，原告刘冬馥作为完全民事行为能力人，其应当知道其向被告支付2万团购费可能产生购房风险，综合本案的全部案情及庭审查明事实，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南标点房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告刘冬馥退还团购费2万元；二、驳回原告刘冬馥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告刘冬馥负担200元，由被告河南标点房地产营销策划有限公司负担200元。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月二十八日书记员  吴润晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1343号原告：中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行，住所地郑州市丰产路２１号，统一社会信用代码：914101007390741125。负责人：刘伟，行长。委托诉讼代理人：王志敏、王志强，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南省国有资产控股运营集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100006987322024。法定代表人：姚忠卯，董事长兼总经理。被告：河南国控建设集团有限公司，，住所地郑州市管城区金城街**统一社会信用代码：91410100716716901R。法定代表人：李良勇，董事长。原告中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行诉被告河南省国有资产控股运营集团有限公司、河南国控建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告河南省国有资产控股运营集团有限公司、河南国控建设集团有限公司银行存款人民币100046115.6元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并由中国光大银行股份有限公司郑州分行提供担保。本院经审查认为，原告中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南省国有资产控股运营集团有限公司、河南国控建设集团有限公司银行存款人民币100046115.6元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议以此。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年十月二十九日书记员  郭富莹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初387号原告：张军，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王军，男，1976年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：高永，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张军与被告王军、高永民间借贷纠纷一案中，原告张军于2020年4月3日向本院提出对被告王军撤诉申请。本院认为，原告张军的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军对被告王军撤回起诉。审判员 刘 飞二〇二〇年四月三日书记员 张俊峰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1323民初387号 原告：张军，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：高永，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张军与被告高永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 张军诉讼请求：1、依法判令被告给付借款30000元及利息14400元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：王军于2016年6月19日向张军借款30000元，出具借款合同一份，约定年利率30%，2016年9月16日还款，由高永签名担保。借款到期后，张军多次催要未果。 本案在审理过程中，张军对王军提起撤诉，本院已裁定准许。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告高永于2020年7月3日之前代为王军偿还原告张军借款30000元；如不按时还款，自2017年6月19日起计算利息（利息按照年利率24%计算至还清款时止）。 案件受理费910元，减半收取计455元，由被告高永负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 刘 飞 二〇二〇年四月三日 书记员 张俊峰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执367号申请执行人：孟书国，男，1965年7月出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市东田村。被执行人：高春利，男，1977年7月出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市东田村南庄。被执行人：高春波，男，1978年6月出生，汉族，现住河北省石家庄新华区誉兴街。本院在执行孟书国与高春利、高春波建设施工合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2019）冀0184民初3018号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高春利、高春波名下车牌号为冀A2255V歌诗图牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年四月二十二日书记员  周 宁
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执367号 申请执行人：孟书国，男，1965年7月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市东田村。 被执行人：高春利，男，1977年7月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市东田村南庄。 被执行人：高春波，男，1978年6月13日出生，汉族，现住河北省石家庄新华区誉兴街。 本院在执行孟书国与高春利、高春波建设工程合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2019）冀0184民初3018号民事调解书，调解被执行人高春利、高春波共同偿还55000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人高春利、高春波发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人高春利、高春波有可供执行的财产。 本院依法对被执行人高春利、高春波采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人孟书国未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人孟书国同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人孟书国有要求被执行人高春利、高春波继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月十九日 书记员  周 宁
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初44号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人吴广龙，男，1977年11月20日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，小学文化，住黑龙江省密山市。2019年6月14日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被密山市公安局决定行政拘留十五日。2019年7月3日因阻碍人民警察依法执行职务被密山市公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年10月26日因本案被密山市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪被密山市公安局于2019年11月1日刑事拘留，同月8日取保候审。2020年4月16日被本院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人吴广龙犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员吴长财出庭支持公诉。被告人吴广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日22时许，被告人吴广龙酒后驾驶黑Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车行驶至密山市XX镇XX浴池附近与人发生争执，被XX镇派出所民警查获后移交至交警大队处理。经鉴定，吴广龙血液中乙醇含量为306.4毫克/100毫升。被告人吴广龙于2019年10月26日被公安机关传唤到案。另查明，被告人吴广龙无机动车驾驶证。公诉机关认为，被告人吴广龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，并处罚金一万元。吴广龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人吴广龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案登记表、到案经过、出警经过、常住人口基本信息、正侧位照片、网上比对结论、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、执行回执、公安交通管理行政处罚决定书、缴纳交通违法罚款收款凭证，被告人吴广龙的供述和辩解，鸡西市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴广龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。吴广龙在侦查阶段认罪认罚，可以从宽处理。其具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；3.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚。吴广龙因本案被行政拘留期间应予折抵刑期，已缴纳的行政罚款二千元，应当折抵罚金。根据被告人吴广龙犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴广龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年8月24日止。罚金扣除公安机关行政处罚已执行人民币二千元，实际执行罚金人民币八千元，于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋亚萍二〇二〇年四月十六日书记员  佟 彤
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初402号 原告：谢廷波，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：付大伟，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。 被告：张友华，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告谢廷波与被告张友华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付大伟到庭参加了诉讼，被告张友华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢廷波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款239000元，从2020年1月10日起每月支付10000元违约金给原告直至偿还清；2、判令被告张友华偿还原告借款200000元，从2019年12月10日起每月支付10000元违约金直至偿还清；3、判令被告承担原告聘请律师代理费20000元；4、由被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实与理由：原告与被告是亲友，原告于2018年7月10日借款20万元给被告，2018年7月9日借款30万元给被告。被告于2019年7月9日与原告结算，向原告出具书面借条二份，约定借款本金239000元限于2020年1月9日还清，借款本金200000元限于2019年12月9日还清。上述借款到期后，被告不愿偿还，连原告多次打去的电话都未接，为维护原告的合法权益特依法起诉前来，请求法庭判准原告之诉请。 被告张友华未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关的证据材料，被告未到庭质证，经本院审查原告的证据客观真实，形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下基本事实：原告谢廷波与被告张友华是亲戚。被告张友华因公司资金周转于2018年7月9日向原告谢廷波借款30万元，2018年7月10日向原告谢廷波借款20万元，两笔借款均由原告谢廷波通过银行转账给被告张友华。被告张友华于2019年7月9日与原告谢廷波结算，向原告谢廷波出具书面借条二份，约定借款本金239000元限于2020年1月9日还清，借款本金200000元限于2019年12月9日还清。两笔借款均约定如到期未还清借款，违约金每月一万元，并承担因此引起的一切法律责任，并承担所有费用。借款到期后被告不愿偿还。后又多次催收未果，原告遂向法院提起诉讼，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张友华向原告谢廷波借款事实清楚，证据充分，被告张友华应在约定的期限内偿还原告谢廷波借款，原、被告双方约定的违约金过高，应按月利率2%计算违约金，原告因提起诉讼所支出的律师代理费、诉讼费及保全费用等依双方的约定应由被告张友华承担。因此本院对原告谢廷波要求被告张友华偿还借款本金、承担律师代理费、诉讼费及保全费的诉讼请求予以支持。原告谢廷波请求被告张友华支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张友华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张友华在判决生效之日起十日内偿还原告谢廷波借款239000元，从2020年1月10日起至借款还清之日止每月支付违约金4780元。 二、由被告张友华在判决生效之日起十日内偿还原告谢廷波借款200000元，从2019年12月10日起至借款还清之日止每月支付违约金4000元。 三、由被告张友华在判决生效之日起十日内支付原告谢廷波律师代理费20000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4242.5元，保全费2715元，诉讼保全责任保险费1200元，合计8157.5元由被告张友华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年四月八日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
黑龙江省密山市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0382刑初44号被告人吴广龙犯危险驾驶罪一案，本院于2020年4月16日作出（2020）黑0382刑初44号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页倒数第十一行的“2020年4月16日被本院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于鸡西市看守所。”更正为“2020年4月16日被本院决定逮捕，同年8月14日由密山市公安局执行。”；第三页第五行至六行的“即自2020年4月16日起至2020年8月24日止”更正为“即自2020年8月14日起至2020年12月31日止”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  宋亚萍二〇二〇年八月十四日书记员  佟 彤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终501号上诉人（原审被告）：现代投资股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡大桥村雨花收费站。负责人：靳勇。委托诉讼代理人：贺颖曼，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：候政球，男，1957年1月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：姚小葵，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：候赛英，女，1986年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系候政球之女。上诉人现代投资股份有限公司长沙分公司（以下简称现代长沙公司）因与被上诉人候政球劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。现代长沙公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回候政球的全部诉讼请求。事实与理由：1.双方当事人并不存在劳动关系。2003年至2007年间，候政球为长永高速公路管理处合同工，属于事业单位职工，但现代长沙公司属企业单位，且2011年后候政球以劳务派遣工的形式在现代长沙公司工作，一审法院认定长永高速公路管理处系现代长沙公司下属单位存在错误，现代长沙公司没有补缴社保的义务。2.截止起诉之日起，本案已过诉讼时效。3.候政球的社保未证明不能补办，且社保损失并未实际发生。4.候政球未举证证明其损失，一审法院关于养老保险损失的赔偿方式并无法律依据，违反了《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定，且与司法解释相悖。候政球辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。候政球向一审法院提出诉讼请求：1.判令现代长沙公司赔偿候政球因未及时缴纳社会保险而造成的保险待遇损失131870.16元；2.判令现代长沙公司赔偿候政球五年续保费用32340元。一审法院经审理查明：2003年4月至2007年12月期间，候政球由现代长沙公司聘用为其下设长永高速公路管理处短期合同工。后为现代长沙公司下设长沙收费站外包员工。2017年1月24日，候政球达到法定退休年龄。2017年，现代长沙公司为候政球补缴了部分养老保险。2017年，湖南人均养老金超过1800元/月。截至2018年9月，候政球实际发生的养老金损失按最低标准计算为36000元（1800元/月×20个月）。候政球于2018年1月向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2018年3月5日裁决不予受理。候政球遂于2018年3月26日诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，双方当事人之间劳动关系明确，双方应当依照相关劳动法律、法规的规定行使权利和履行义务。1.关于社会保险待遇损失。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，根据上述规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2003年4月至2007年12月期间，现代长沙公司未为候政球办理社会保险，且社会保险经办机构不能补办导致现代长沙公司退休后无法享受应有的养老保险待遇，候政球要求现代长沙公司赔偿损失于法有据，一审法院依法支持候政球已经实际发生的保险待遇损失，超出部分，待实际发生后，候政球可另行起诉主张权利。2.关于欠缴的社保费用问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院审理范围为：用人单位未为劳动者办理社会保险，且不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而发生的争议。候政球主张现代长沙公司应赔偿续保费用，实际上就是现代长沙公司欠缴的社会保险费，不属于人民法院审理范围，不予处理。候政球可向相关部门申请解决。3.关于本案的诉讼时效问题。现代长沙公司认为，候政球至少应当在2013年与湖南省湘人人力资源有限公司签订劳动合同时，知道其存在社保未缴纳的情况，但未提供有力的证据予以证明。故认定候政球应当知道社保未缴纳的时间为候政球退休时，并未超过诉讼时效期限。一审法院据此依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：（一）现代投资股份有限公司长沙分公司于本判决生效之日起5日内支付候政球保险待遇损失36000元；（二）驳回候政球的其他诉讼请求。本案受理费10元，由现代投资股份有限公司长沙分公司负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院审查认为，《最高人民法院》第一条的规定，用人单位未为劳动者办理社会保险，且不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。候政球起诉要求现代长沙公司赔偿保险待遇损失及续保费用不符合上述规定，不属于人民法院受理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初2128号民事判决；二、驳回被上诉人候政球的起诉。一审案件受理费10元，退还候政球；上诉人现代投资股份有限公司长沙分公司预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  曾海滢审判员  王 勇审判员  龙付送二〇二〇年四月二十四日法官助理徐琳琳书记员何冰洁
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初402号 申请人：谢廷波，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：付大伟，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。 被申请人：张友华，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人谢廷波与被申请人张友华民间借贷纠纷一案，申请人谢廷波于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张友华银行存款439000元。申请人谢廷波投保了保险金额为439000元的诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，申请人谢廷波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张友华银行存款439000元。 案件申请费2715元，由申请人谢廷波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢玉平 二〇二〇年四月三日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初154号申请人：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15－１号。法定代表人：冷玉秋。原告邓超诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，本院于２０２０年３月６日立案。２０２０年４月７日，锦州千禧物业管理有限公司向本院申请追加辽宁中恒物业管理有限公司为共同被告参加诉讼，认为辽宁中恒物业管理有限公司与本案有直接利害关系。本院经审查认为，原告起诉要求申请人返还预交的物业费、电梯费、装修押金及代收的取暖费，申请人未提供证据证明上述费用与被申请人有利害关系，申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回锦州千禧物业管理有限公司追加辽宁中恒物业管理有限公司为共同被告的申请。审判员  王利民二〇二〇年四月七日书记员  曹在天
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初154号原告:邓超，男，1981年10月21日生,汉族，住锦州市黑山县。被告：锦州千禧物业管理有限公司，登记住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告邓超诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓超和被告的委托诉讼代理人李楠、牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期退还原告已缴物业费、取暖开通费、装修押金等共9084.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月3日在被告处预交物业费、取暖费、电梯费等8084.56元，预交装修押金1000元，共计9084.56元。2019年辽宁中恒物业管理有限公司进驻小区管理，并向原告索要2019年至2021年物业费2158.56元、电梯费600元。经原告在锦州华粮能源供热公司查明，被告并未将原告代收的供暖费4497元向供热公司上缴，未将物业费、电梯费等3587.55元及装修押金1000元向中恒物业移交。被告的行为已给原告造成了诸多损失，请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了收款收据2张，证明被告收取原告物业费等费用共计9084.56元。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性不发表质证意见，认为需要核实后才能确定。被告辩称，2018年1月，被告承继锦州卓逸物业管理有限公司前身，在开发公司各种配套设施不完善的基础上，持续维护小区管理到2019年9月30日，小区业主尚欠物业费557万元。在2019年9月24日，住建局，住建局在作出针对千禧物业与中恒物业《责令交接撤场通知书》这个具体行政行为时过法律上哪一送达途径，没有向千禧物业送达该通知书，因此该撤场通知对千禧不成立，千禧已经向开发区法院对住建局提起了行政不作为诉讼，无论是谁的责任，法院会给大家一个公证的判决。被告未提供证据。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是锦州滨海新区锦绣兰湾小区B17-55号房屋业主，被告是该小区的原物业管理公司。2019年7月3日，原告向被告交纳2年的物业费2158.56元、电梯费600元、声控灯费24元、工本费5元、供暖费4497元、垃圾清运费500元、水电费300元，共计8084.56元，被告给原告出具收款收据。同日原告又交纳被告装修保证金1000元，被告给原告出具收款收据。2019年9月26日，因锦绣兰湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的前物业管理单位，已于2019年9月26日撤离原告居住的小区。根据原告提供的收据，原告作为业主向被告交纳的是2年的物业服务费、电梯费、声控灯费，应提供2年的物业服务，但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故应退还原告预交的2019年9月27日至2021年7月2日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费2458.56元；被告收取的工本费属于合理费用，不予退还；被告收取的垃圾清运费500元，因未实际提供该项服务，应予退还；关于被告代收的水电费、供暖费问题，因被告未提供证据证明将该费用已向应收费部门移交，故该费用应予退还原告；关于装修保证金问题，被告未提供收取该费用的法律根据，故该费用应予返还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告锦州千禧物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告邓超2019年9月27日至2021年7月2日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费2458.56元及垃圾清运费、水电费、供暖费、装修保证金6297元，合计8755.56元；二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年四月二十六日书记员  曹在天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2811号原告：杭州三佳建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路660号中豪国际商业中心3幢1303室，统一社会信用代码：91330104765464819X。法定代表人：高锡标，执行董事。委托诉讼代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：郅晓辉，公司职员，代理权限：特被授权。委托诉讼代理人：王伟成，河南宇法律师事务所律师，代理权限：特被授权。原告杭州三佳建筑工程有限公司（以下简称杭州三佳）与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天建设）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州三佳建筑委托诉讼代理人周勤，被告中天建设集团有限公司委托诉讼代理人王伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州三佳建筑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告塔吊租费、进出场费等共计1272000元，逾期付款违约金32815元（分段暂计算至2019年10月31日，详见计算清单），2019年11月1日起至款清之日止的逾期违约金以1272000元为基数按每天万分之二计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告因承建建业比华利庄园一期工程项目施工需要与原告签订《机械租赁合同》，向原告租赁塔吊。合同对租赁机械、租赁期限、租金支付及违约责任等双方各自权利义务做了相应约定。合同签订后，原告按约履行。所出租塔吊已于2019年5月19日前陆续报停退场；2019年6月24日，经原被告双方结算累计发生塔吊租费及其他费用等共计2969628元。但被告至今仅支付168万元，余款拒不按约支付，经原告催告无果，故诉至贵院，请求依法裁判。被告中天建设集团有限公司答辩：对原告主张本金及违约金无异议，但应扣除581013.33元，原因是2017年2月-2019年4月因受政府环保因素停工影响，甲方新乡市建业城市建设有限公司、监理河南海纳建设管理有限公司、乙方中天建设集团有限公司共同确认因扬尘和环保停工影响天数共计219天。本院经审理认定如下事实：2017年10月9日，原被告签订《机械租赁合同》一份，约定原告于每季度末10天内将本季度的租赁使用情况上报被告，被告收到原告报表后5日内进行审查，审查完毕后5日内支付本季度实际发生租金的70%。余款在原告设备拆除后一个月内全部付清；如被告违约，不能按约定付款的，应承担不能付款部分每天万分之二的违约金。2019年6月24日，原被告签订《建业比华利庄园一期（塔吊）租费结算清单》租金2969628元，被告已还款158万元，扣除17628元检测费用，2017年12月免租费、2018年、2019年春节核减20天不计租费，还应还1372000元。后经原被告协商最后确认实际未还款金额为1272000元。以上事实有原告提交的《机械租赁合同》、《建业比华利庄园一期（塔吊）租费结算清单》及开庭笔录在案佐证。本院认为,依法成立的有效合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉及的《机械租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应严格按合同约定履行义务。被告中天建设集团有限公司未按照合同约定支付塔吊租费、进出场费等，根据2019年6月24日原被告签订的《结算清单》，可以认定被告中天建设集团有限公司尚欠塔吊租费、进出场费等共计1272000元。原告请求判令被告立即支付原告塔吊租费、进出场费等共计1272000元及逾期付款违约金，被告对此无异议，应予以支持。被告辩称，应扣除因环境治理导致停工停砼期间的费用，本院对比不予采纳，理由为双方已结算，且结算时对免租期和减租金已有合意，不包含被告主张的减免期。故，原告的诉讼请求，理由成立本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中天建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州三佳建筑工程有限公司塔吊租费、进出场费等共计1272000元及逾期违约金（以1272000元为基数按每天万分之二的标准自2019年11月1日起计算至实际还款日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16543元，减半收取8272元，由被告中天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年四月二十五日书记员  王萌珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2811号本院于2020年4月25日对原告杭州三佳建筑工程有限公司与被告中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出的(2020)豫0191民初2811号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第四页第6至7行中“（以1272000元为基数按每天万分之二的标准自2019年11月1日起计算至实际还款日止）”补正为“（2019年10月31日前金额为32815元,之后以1272000元为基数按每天万分之二的标准自2019年11月1日起计算至实际还款日止）”。审判员  李俊辉二〇二〇年五月六日书记员  王萌珂