wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初3945号原告：周**，男，1989年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路******。被告：上海柏乾商务信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区殷行路******。法定代表人：刘洋，执行董事。原告周**与被告上海柏乾商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周**到庭参加诉讼，被告上海柏乾商务信息咨询有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周**向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同；2.被告退还合同款13,950元。事实和理由：原告为孩子托班就读事宜与被告三度签订合同，原告支付费用，被告却于2019年1月突然告知将停止营业。被告给出两套解决方案，要么将剩余合同款项转入其他机构，要么退款，原告选择退款，并与被告签订退款协议书确定退款金额为13,950元。然被告后一直未退款。被告上海柏乾商务信息咨询有限公司未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为孩子周璟雯托班就读事宜，于2018年6月23日与被告签订《逗点乐博士课程会员协议》，约定有效期2018年11月30日至2019年2月28日，共3个月，课程费用7500元，原告向课程顾问焦鸣洁支付该费用；2018年10月27日，原、被告再度签订会员协议，有效期2019年4月1日至2019年8月30日，共5个月，课程费用11,450元，原告向课程顾问朱伟军支付该费用。后被告经营不善不再营业，2019年1月25日，原告妻子嵇麟在《会员退费申请表》上签字确认申请退款13,950元。被告后未履行该退款，原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告两度签订服务合同，但之后被告不再营业，无法履行合同，合同目的无法实现，原、被告在2019年1月25日就退款金额达成一致，应视为双方于当日约定解除该合同，被告应履行退款义务。现被告未履行该义务，原告要求退款之诉请，具事实、法律依据，本院予以支持。被告上海柏乾商务信息咨询有限公司经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，仍未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告周**与被告上海柏乾商务信息咨询有限公司于2018年6月23日、2018年10月27日签订的《逗点乐博士课程会员协议》于2019年1月25日解除；二、被告上海柏乾商务信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告周**款项13,950元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计148元，由被告上海柏乾商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇二〇年八月二十一日书记员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1620号原告陈英姿，男，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人彭健，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人冯秀，湖南森力律师事务所律师。被告吕小平，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告陈英姿与被告吕小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英姿及其委托诉讼代理人彭健、冯秀到庭参加了诉讼，被告吕小平经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈英姿请求判令：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息,利息以100000元为基数按年利率12%的标准从2018年7月3日计算至实际付清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告吕小平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.吕小平向陈英姿出具借据一张，该借据载明：“本人吕小平（借款人）于2018年7月2日向陈英姿（出借人）借款人民币120000（大写拾贰万元整），到2019年7月2日还清。若届时不能全部还款，每延期一日，本人愿意按照全部借款银行贷款利率的2倍计算”2.陈英姿自认：2019年7月2日，吕小平已归还借款本金20000元。判决的理由与结果本院认为：一、被告吕小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、原告陈英姿与被告吕小平之间成立借款合同。原告陈英姿出借了相关款项，被告吕小平应偿还该借款。本案中，无证据证明被告吕小平已履行偿还借款本金100000元及依约支付逾期利息的义务，故原告陈英姿依法有权要求被告吕小平归还本金100000元并支付逾期利息，逾期利息以100000元为基数从2019年7月2日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告吕小平于本判决生效之日起五日内向原告陈英姿偿还借款本金100000元并支付利息，利息以100000元为基数按年利率6%的标准从2019年7月3日起计算至实际付清之日止；二、驳回原告陈英姿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由被告吕小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇二〇年四月二十九日书记员 陈淑华
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初397号 原告：湖南汉世伟食品有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县安定镇桃淅村，统一社会信用代码：91430100MA4L1N6N8P。 法定代表人：曲向阳。 被告：赵爱军，男，汉族，1978年8月22日出生，住湖南省汨罗市。 被告：吴岳华，男，1967年2月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：汨罗市司法局，住所地：湖南省汨罗市建设中路**，统一社会信用代码：114306810063944935。 法定代表人：黎中元。 原告湖南汉世伟食品有限公司与被告赵爱军、吴岳华、汨罗市司法局合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 原告诉称：2019年2月20日，原告与被告赵爱军签订《汉世伟生猪委托养殖合同》，双方确认养殖的猪只死亡225头，在栏生猪1410头，赵爱军不顾原告的反对将剩余1410头生猪私自出售，将售猪款汇入吴岳华的私人账户。请求法院判决被告赵爱军赔偿原告生猪损失3525000元及资金占用利息（以年利率6%从2019年7月18日计算至实际结清之日止），判决被告吴岳华、汨罗市司法局对上述损失承担连带责任，由三被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费用。 被告汨罗市司法局、吴岳华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告汨罗市司法局、吴岳华与原告之间不存在合同关系，原告只能基于侵权责任或提起行政诉讼，根据民事诉讼的一般管辖原则和行政诉讼的集中管辖原则，原告对湖南省汨罗市司法局、吴岳华的诉求不属于平江县人民法院的管辖范围，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为：本案系因原告与被告赵爱华签订、履行《汉世伟生猪委托养殖合同》引起的合同纠纷，合同条款中约定“本合同在履行过程中发生争议由双方协商解决，如协商不成，依法向甲方（原告）住所的的人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告赵爱华合同约定向原告住所地的人民法院提起诉讼，不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案有管辖权，被告汨罗市司法局、吴岳华的管辖权异议不能成立，应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回被告汨罗市司法局、吴岳华对本案管辖权提出的异议。 受理费100元，由被告汨罗市司法局、吴岳华承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 审 判 员  彭丽平 人民陪审员  方益坚 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨 梅
文书内容黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初524号申请人：金均，男，1963年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克县逊克农垦社区。委托诉讼代理人：曹玉珍（金均之妻），女，1963年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克县逊克农垦社区。被申请人：郭淑梅，女，1964年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部。申请人金均与被申请人郭淑梅追偿权纠纷一案，申请人金均于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭淑梅在中国农业银行股份有限公司逊克农场支行开立的工资账户内资金79000.00元。担保人曹玉珍以个人银行存款24000.00元为申请人金均提供担保。本院经审查认为，申请人金均的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭淑梅在中国农业银行股份有限公司逊克农场支行开立的工资账户内资金79000.00元，冻结期限一年；二、冻结担保人曹玉珍在黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊克农场支行开立的账号内存款24000.00元，冻结期限一年。申请人金均申请续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 波二〇二〇年四月十六日书记员 刘亮亮
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初524号原告：金均，男，1963年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：曹玉珍（系金均之妻），女，1963年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：郭淑梅，女，1964年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告金均与被告郭淑梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告金均及其委托诉讼代理人曹玉珍到庭参加诉讼，被告郭淑梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金均向本院提出诉讼请求：1.被告郭淑梅偿还原告金均代偿款78400.00元，并按月利率1分从2020年4月1日起支付利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告郭淑梅承担。事实及理由：郭淑梅、王龙庆于2019年4月1日从张长平处借款，金均为其担保，后金均于2020年4月1日替郭淑梅、王龙庆还款78400.00元，但郭淑梅、王龙庆未偿还金均代偿款，为此，金均起诉至法院。被告郭淑梅未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：郭淑梅、王龙庆在张长平处借款，金均为郭淑梅、王龙庆借款提供保证担保，后金均代郭淑梅、王龙庆偿还借款本息共计178400.00元。2020年4月1日，金均与郭淑梅、王龙庆签订合同书一份，合同约定郭淑梅、王龙庆已偿还金均代偿还款100000.00元，尚欠代偿款78400.00元郭淑梅以退休工资偿还，并从2020年4月1日起按月利率1分支付利息，金均保持随时起诉的权利等。因郭淑梅未按约定履行义务，为此，金均诉至本院。审理中，根据金均的诉讼财产保全申请及提供担保，本院裁定冻结郭淑梅在银行开立的退休工资账户。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，借款人郭淑梅、王龙庆未按约定向出借人张长平返还借款和支付利息，保证人金均代借款人郭淑梅、王龙庆偿还了借款本息，郭淑梅、王龙庆应足额向金均偿还代偿款。郭淑梅、王龙庆未按双方约定向金均偿还尚欠代偿款，应承担继续履行等民事责任。金均要求郭淑梅偿还代偿款78400.00元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。郭淑梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告郭淑梅于本判决生效后十日内偿还原告金均代偿款78400.00元和支付利息（利息以78400.00元为基数，按年利率12%自2020年4月1日起计付至代偿权实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760.00元，减半收取880.00元，由被告郭淑梅负担；诉讼财产保全申请费810.00元，由被告郭淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 李 波二〇二〇年六月三日书记员 刘亮亮
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5581号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：邬新春，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省兴宁县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人邬新春信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邬新春的银行存款89066.52元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邬新春的银行存款89066.52元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费910.67元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月七日 书记员 吴倩雅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3863号 原告：吴梦婷，女，1998年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张照，男，1995年8月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市涌水县。 原告吴梦婷与被告张照民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 吴梦婷诉称，张照于2018年8月14至29日期间因经营需要向吴梦婷借款40000元，同时承诺自2018年9月起每月归还10000元。2018年11月，张照声称因自身经营不善，暂时无法按约定还款，此后再未还款，至今仍欠款22300元。因此，吴梦婷诉请判令张照立即向吴梦婷偿还欠款本金22300元。 张照在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在鄂州、黄州，涉案款项不是借款，而是以投资入股，其顾及双方曾经的恋爱关系，表示愿意补偿吴梦婷，双方民间借贷关系不成立，故本院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，张照没有提供证据证明涉案款项为投资款，应当承担举证不能的不利后果。吴梦婷与张照未约定合同履行地，以接受货币一方所在地为合同履行地，吴梦婷的住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。张照提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回张照对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由张照负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5581号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：邬新春，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码441************013。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告邬新春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛、伍文伊到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年1月10日止的信用卡透支本息合计89066.52元，其中逾期本金87831.33元，利息395.98元，违约金339.21元，手续费500元，(利息暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《分期业务申请表、分期业务细则》。二、签订日期：2019年3月5日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：100000元。五、借款发放日期：2019年3月23日。六、借款期数：36期。七、分期手续费率：0.09。八、分期手续费：9000元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、还款信用卡号码：622**********918。十一、是否书面约定违约金：有。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同名称及签订日期：无。十四、抵押人及抵押物：无。十五、抵押登记情况：无。十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止至2020年1月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计89066.52元，其中逾期本金87831.33元，利息395.98元，违约金339.21元，手续费500元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：《分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年4月10日，被告尚欠本金87831.33元、利息1262.42元、手续费1250元、违约金855.30元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邬新春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金87831.33元、利息1262.42元、手续费1250元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013.33元、财产保全费910.67元，合共1924（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年五月十三日书记员  刘晓媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2433号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**，统一社会信用代码：91110000717850950Y。法定代表人：白雪莉，董事长。委托诉讼代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师。被告：李和平，男，1965年1月19日出生，汉族，户籍住址湖南省涟源市。委托诉讼代理人：贺春林，湖南宇能律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉李和平融资租赁合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柳晓寒二〇二〇年四月二十一日法官助理赵蓓书记员舒放附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3863号 原告：吴梦婷，女，1998年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张照，男，1995年8月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。 原告吴梦婷与被告张照民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴梦婷到庭参加诉讼，被告张照经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 吴梦婷向本院提出诉讼请求：依法判令张照立即偿还吴梦婷本金22300元。事实和理由：2018年8月14至29日期间，张照因经营需要多次从吴梦婷处借款40000元，同时承诺自2018年9月起每月归还10000元。2018年11月，吴梦婷向张照提出归还前述款项张照声称自身因经营不善暂时无法按照约定归还。截止2020年2月，张照仍欠款22300元，此后再未还款。 张照未作答辩。 吴梦婷围绕其诉讼请求提交了支付宝转账记录、QQ聊天记录、手机短信记录等作为证据。张照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吴梦婷分别于2018年8月14、29日通过支付宝转账支付张照款项10000元、30000元。吴梦婷在2018年11月至2019年7月期间多次通过QQ聊天方式向张照催告还款，张照多次承诺还款。吴梦婷于2019年8月17日向张照发出短信“你还欠我2w2啊”，张照回复“真开心，还好欠你钱，不然骂你你都看不到”，吴梦婷发出“年底还钱就好了，没啥别的诉求了”，张照回复“等年底吧”“希望我年底能有钱”“不然年底还要被你烦”；吴梦婷于2019年8月28日向张照发出短信“2万2很大的一笔数了，别拖了ok”。 庭审中，吴梦婷主张，本案借款事实发生在双方恋爱关系期间，故未出具书面的债权凭证，张照通过短信、微信和QQ聊天方式确认借款的事实；张照自2018年8月起以清偿赌债为由借款，借款系通过支付宝转账支付给张照，部分转账金额不超过100元的不作为借款，期间有借有还，截至2019年7月尚欠借款22300元；实际短信记录的“2万2”系因为发短信不严谨，实际为22300元；张照在本案起诉后没有还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴梦婷提供的支付宝转账记录、QQ聊天记录、手机短信记录能够形成证据链，符合民事诉讼证据盖然性证明标准，足以证明张照向吴梦婷借款的事实，吴梦婷与张照之间存在合法有效的借贷关系。由于吴梦婷在2019年8月份两次向张照发送手机短信均明确催讨欠款22000元，在没有证据表明张照在2019年8月后向吴梦婷履行还款义务的情况下，应当认定张照尚欠吴梦婷借款22000元，吴梦婷有权要求张照清偿该笔债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张照于本判决生效之日起三日内向吴梦婷偿还借款22000元； 二、驳回吴梦婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由张照负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5212号 申请人：广州欣海塑料机械设备有限公司，住所地广州市花都区新雅街东镜村一队**，统一社会信用代码。 法定代表人：毛波。 委托诉讼代理人：孙传书,湖北中武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兰若,湖北中武律师事务所律师。 被申请人：姚志强，男，1977年3月2日出生，汉族，住江苏省大仓市。 申请人广州欣海塑料机械设备有限公司与被申请人姚志强买卖合同纠纷一案，申请人广州欣海塑料机械设备有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人姚志强价值相当于130383元的存款或等价财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州欣海塑料机械设备有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚志强的存款130383元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 优 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄子程
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5212号原告：广州欣海塑料机械设备有限公司，住所地广州市花都区新雅街东镜村一队3号。法定代表人：毛波。委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。被告：姚志强，男，1977年3月2日出生，汉族，住江苏省太仓市，原告广州欣海塑料机械设备有限公司（以下简称欣海公司）与被告姚志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣海公司的法定代表人毛波及委托诉讼代理人张兰若，被告姚志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣海公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款130383元及逾期付款利息（以130383元为基数，自2020年1月15日起按年利率6%计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事通用机械设备销售、电气机械设备销售等，被告系原告的客户。2019年3月3日，被告找到原告购买机械设备，当天双方订立《二手注塑机买卖合同书》，约定原告向被告销售二手注塑机亨润800T注塑机一台、二手震德250T注塑机一台，总价265000元。改装800T机器大螺杆机筒一套25000元，各自50%为12500元，合计总金额277500元。合同对付款方式进行了具体约定。合同订立后，原告依照约定向被告交付了全部机械设备，但是被告未能按时履行付款义务，原告多次找到被告催要，被告一直以各种理由拖延支付。2019年12月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：姚志强欠毛波二手机亨润800T机器、二手震德250T注塑机等五台机器款于2019年12月尚欠余款135383元，还款计划为2020年元月十五日前付款3-5万元，余款于2020年6月底全部结清。被告于2020年3月20日向原告还款5000元。此后，原告多次向被告催要拖欠货款，被告仍拖延付款，甚至拒接原告电话，原告无法顺利追讨债务。姚志强辩称，原告没有给我提供发票，根本没有售后服务，售后服务做好了我愿意支付。原告2020年4月19日到我厂里拆除了电脑配件，我已经到派出所备案报警。2019年9月份我提出把机器退回给原告，当时原告同意退回，但是后来又没有退。经审理查明，欣海公司系成立于2017年10月17日的有限责任公司（自然人独资），股东为毛波。2019年3月3日，欣海公司作为甲方与姚志强作为乙方签订《二手注塑机买卖合同书》，约定：甲方销售二手注塑机亨润800T注塑机一台、二手震德250T注塑机一台，总价265000元。改装800T机器大螺杆机筒一套25000元，各自50%为12500元。合计总金额277500元。付款方式：…合计收款104650元，余款三个月内付清，约定2019年3月5日付款40000元。在乙方未付清所有款项前，该机器所有权仍归甲方所有，乙方不得随意抵押与变卖，甲方有权拉回机器。2019年12月12日，姚志强作为欠款人出具欠条，内容如下：姚志强欠毛波二手机亨润800T机器、二手震德250T注塑机等五台机器款于2019年12月尚欠余款135383元，还款计划为2020年元月十五日前付款3-5万元，余款于2020年6月底全部结清。姚志强提交了部分收据、送货单及发票，拟证明其为涉案设备购买了润滑油及配件。欣海公司主张姚志强购买的都是其生产所需要的配件及耗材，与涉案设备的交易没有关联性。庭审中，欣海公司陈述其因担心姚志强欠款太多而把设备卖掉，于起诉前一个月拆除了设备的面板，但对生产没有很大影响。诉讼中，欣海公司已将设备面板装回。欣海公司向本院提出财产保全申请，请求查封姚志强价值130383元的财产，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函为欣海公司申请财产保全提供担保。本院依法作出（2020）粤0114民初5212号民事裁定书，裁定冻结姚志强银行存款130383元或查封等值的其他财产。本院认为，欣海公司与姚志强签订的《二手注塑机买卖合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同依法成立、有效。欣海公司已依约向姚志强交付设备，姚志强应按约定支付对价。开具发票并不是欣海公司在涉案买卖合同中的主要义务，姚志强以此为由拒不付款，本院不予采纳。涉案《二手注塑机买卖合同书》并未明确约定售后服务及售后服务的具体内容，姚志强提交的证据亦不能证明这属于欣海公司的售后服务范围，本院对该抗辩理由不予采纳。姚志强于2019年12月12日出具欠条确认其尚欠设备款135383元并作出还款计划，但此后仅向欣海公司支付5000元，故欣海公司诉请姚志强支付剩余设备款130383元，合理合法，本院予以支持。由于双方并未明确约定逾期付款利息的计算方式，本院依法调整利息的计算方式如下：以130383元为基数，从2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告姚志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州欣海塑料机械设备有限公司支付货款130383元；二、被告姚志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州欣海塑料机械设备有限公司支付逾期付款利息（以130383元为基数，从2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；三、驳回原告广州欣海塑料机械设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1454元，财产保全费1171.91元，合计2625.91元，由被告姚志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇二〇年七月二十四日书记员 杜晓嘉
文书内容黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初538号申请人：纪玉华，男，1941年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克县逊克农垦社区。被申请人：姜士君，男，1972年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克县逊克农垦社区。申请人纪玉华与被申请人姜士君民间借贷纠纷一案，申请人纪玉华于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜士君购买胡永刚名下的位于黑龙江省逊克农场四十二队建筑面积58.60平方米砖木结构房屋，保全价值以20000.00元为限。申请人纪玉华提供银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人纪玉华的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人姜士君购买胡永刚名下的位于黑龙江省逊克农场四十二队砖木结构房屋，查封价值以20000.00元为限，查封期限三年。在查封期间，被申请人姜士君可以使用被查封的财产，但不得转移、毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，否则应承担相应的法律责任。如需买卖，必须经本院同意，并将价款提存到本院保管。二、冻结申请人纪玉华在中国农业银行股份有限公司逊克农场支行开立的账号内存款6500.00元，冻结期限一年。申请人纪玉华申请续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘亮亮
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5456号 申请人：广州骏马皮革制品有限公司，住所地广州市花都区新华街九潭村流书经济社松仔岭，统一社会信用代码9144011466996651XX。 法定代表人：马九斤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玳莹，广东裕信律师事务所律师。 被申请人：邱妙，女，1985年7月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请人广州骏马皮革制品有限公司与被申请人邱妙买卖合同纠纷一案，申请人广州骏马皮革制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人邱妙共计105029元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人冯利娟提供其名下所有的号牌号码为粤Ｒ×××××的汽车为申请人广州骏马皮革制品有限公司的上述财产保全申请作担保。 本院经审查认为，申请人广州骏马皮革制品有限公司的上述财产保全申请，担保人冯利娟提供其名下所有的号牌号码为粤Ｒ×××××的汽车作担保。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人冯利娟名下所有的号牌号码为粤Ｒ×××××的汽车； 二、冻结被申请人邱妙的银行存款共计105029元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘姗姗
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初538号原告：纪玉华，男，1941年3月16日出生，汉族，逊克农场退休职工，住黑龙江省逊克县。被告：姜士君，男，1972年6月7日出生，汉族，逊克农场病退职工，住黑龙江省逊克县。法定代理人：姜某（姜士君之子），男，1993年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克县。原告纪玉华与被告姜士君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告纪玉华、被告姜士君的法定代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪玉华向本院提出诉讼请求：1.被告姜士君给付原告纪玉华借款30000.00元和利息15900.00元（利息计算至2019年10月30日），并支付利息至借款实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告姜士君负担。事实和理由：2016年11月15日和2016年11月30日，姜士君从纪玉华处借款20000.00元、10000.00元，均约定月利率1分5厘，于2017年春季农业贷款下来后本息一次性付清。因贷款下来后被他人挪用，姜士君未按约定偿还借款。姜士君于2017年生病无偿还能力，秋收大豆偿还了银行贷款。2017年11月19日，姜士君偿还利息1000.00元。因姜士君患脑血栓，纪玉华未向其催要贷款。2019年2月2日，双方签订还款协议，约定姜士君工资交养老院费用后，剩余慢慢偿还借款。但姜士君5月份开工资又补发3个月工资及报销了药费均未偿还借款。综上，纪玉华起诉至法院。被告姜士君未提交书面答辩，庭审中辩称，姜士君现无偿还能力，姜士君月工资1300.00元，在养老院生活费用每月1000.00元，购买药品及住院打针都是自己花钱。2017年姜士君患脑血栓，一年基本上都住院1次或2次，每次花销得近万元，都得姜某支付。原告纪玉华围绕诉讼请求依法提交了借条二份及支付利息凭条、还款协议各一份，被告姜士君未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日和2016年11月30日，姜士君从纪玉华处借款20000.00元、10000.00元，均约定月利率1分5厘，使用期至2017年3月末，即发放贷款时本息一次性给付。借款期限届满，姜士君未偿还借款本息。2017年11月19日，姜士君偿还利息1000.00元。2019年2月2日，双方达成还款协议，因姜士君患脑血栓，由姜士君之子姜某代为书写书面还款协议，协议内容为“2016年11月30号借款1万元、2016年11月15号借2万，合计3万元，2017年11月19号付利息1000元。因有病无法偿还，开工资钱交完养老院剩下的钱慢慢还。”现纪玉华以姜士君违反约定为由诉至本院，请求判如所请。根据纪玉华诉讼财产保全申请和提供担保，本院对姜士君购买胡永刚名下的位于黑龙江省逊克农场四十二队28幢59号建筑面积58.60平方米砖木结构房屋采取了保全措施。本院认为，纪玉华与姜士君之间民间借贷关系合法有效。姜士君应按约定向纪玉华返还借款和支付利息，姜士君未按约定履行，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。姜士君已支付利息1000.00元，故利息应按所欠金额据实认定。纪玉华主张的逾期利息计算标准及要求支付逾期利息至借款实际给付之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜士君于本判决生效后十日内返还原告纪玉华借款30000.00元和支付利息、逾期利息14900.00元，并支付后续逾期利息（以借款30000.00元为基数，按年利率18%从2019年10月31日起计付至借款实际给付之日止）；二、驳回原告纪玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947.50元，由被告姜士君负担928.55元，由原告纪玉华负担18.95元；诉讼财产保全申请费479.00元，由被告姜士君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘亮亮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5456号原告：广州骏马皮革制品有限公司，住所地广州市花都区新华街九潭村流书经济社松仔岭，统一社会信用代码9144011466996651XX。法定代表人：马九斤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玳莹，广东裕信律师事务所律师。被告：邱妙，女，1985年7月1日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告广州骏马皮革制品有限公司（以下简称骏马公司）与被告邱妙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏马公司的委托诉讼代理人陈玳莹到庭参加诉讼，被告邱妙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告骏马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款105029元及利息（以105029元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿所有货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告素有业务往来。双方约定被告向原告购买货物，原告按要求将货物发给被告。2019年12月3日，经原、被告双方核对货款金额，被告确认尚欠原告货款125029元。后经原告多次催促，被告于2020年1月向原告支付了2万元，至今尚有105029元未付。被告拖欠货款的行为已经严重损害了原告的合法权益,因此，原告提起诉讼。被告邱妙未作答辩。原告骏马公司围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告自2018年7月开始交易，原告向被告供货，被告未付清货款。经双方对账，2019年12月3日被告出具《欠条》一张，载明欠原告货款125029元于2019年12月4日付清。被告于2020年1月向原告付款2万元，尚欠原告货款105029元。诉讼中，原告提出财产保全申请，请求查封被告价值共105029元的财产，并提供了相应担保。本院依法作出（2020）粤0114民初5456号民事裁定，并作出了相应的财产保全。本院认为，原告主张被告尚欠货款未付，有被告出具的金额为125029元的《欠条》为证。该《欠条》出具后，被告仅付款2万元，尚欠105029元至今未付清，造成了原告的孳息损失，应向原告支付利息，利息应以105029元为基数，从本案立案之日即2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱妙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州骏马皮革制品有限公司支付货款105029元及利息（利息以105029元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月7日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，财产保全费1045.14元，合计2245.14元，由被告邱妙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年六月二十三日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初395号 原告：湖南汉世伟食品有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县安定镇桃淅村，统一社会信用代码：91430100MA4L1N6N8P。 法定代表人：曲向阳。 被告：湛新波，男，1976年6月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：吴岳华，男，1967年2月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：汨罗市司法局，住所地：湖南省汨罗市建设中路**，统一社会信用代码：114306810063944935。 法定代表人：黎中元。 原告湖南汉世伟食品有限公司与被告湛新波、吴岳华、汨罗市司法局合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 原告诉称：2019年1月10日，原告与被告湛新波签订《汉世伟生猪委托养殖合同》，双方确认养殖的猪只死亡125头，在栏生猪1554头，被告湛新波仅交付原告102头生猪，并不顾原告的反对将剩余1452头生猪私自出售，将售猪款汇入吴岳华的私人账户，吴岳华以汨罗司法所的名义出具了收条。请求法院判决被告湛新波赔偿原告生猪损失3630000元及资金占用利息（以年利率6%从2019年7月18日计算至实际结清之日止），判决被告吴岳华、汨罗市司法局对上述损失承担连带责任，由三被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费用。 被告汨罗市司法局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：汨罗市司法局与原告之间不存在合同关系，原告只能基于侵权责任或提起行政诉讼，根据民事诉讼的一般管辖原则和行政诉讼的集中管辖原则，原告对湖南省汨罗市司法局的诉求不属于平江县人民法院的管辖范围，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为：本案系因原告与被告湛新波签订、履行《汉世伟生猪委托养殖合同》引起的合同纠纷，合同条款中约定“本合同在履行过程中发生争议由双方协商解决，如协商不成，依法向甲方（原告）住所的的人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告湛新波合同约定向原告住所地的人民法院提起诉讼，不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案有管辖权，被告汨罗市司法局的管辖权异议不能成立，应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回被告汨罗市司法局对本案管辖权提出的异议。 受理费100元，由被告汨罗市司法局承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 审 判 员  彭丽平 人民陪审员  方益坚 二〇二〇年四月八日 书 记 员  杨 梅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5538号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：刘鹏豪，男，1990年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人刘鹏豪信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鹏豪的银行存款138598.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘鹏豪的银行存款138598.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1212.99元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月八日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5538号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：刘鹏豪，男，1990年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********5巷8号（亦为约定送达地址），公民身份号码440************411。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年1月10日止的信用卡透支本息合计138598.56元，其中逾期本金137348.00元、利息417.58元、违约金382.98元、手续费450元(利息暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2018年4月16日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：180000元五、借款发放日期：2018年5月16日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.15八、分期手续费：27000元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********033十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2020年1月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计138598.56元，其中逾期本金137348元、利息417.58元、违约金382.98元、手续费450元十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年4月10日被告尚欠欠款本金129090.56元、利息6592.29元、违约金7088.13元、手续费450元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鹏豪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金129090.56元、利息6592.29元、手续费450元，及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1535.99元、财产保全费1212.99元，合共2748.98元（原告已预交1212.99元），由被告负担，其中财产保全费1212.99元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；受理费1535.99元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年五月十五日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5590号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：江燕霞，女，1983年10月19日出生，汉族，住江西省泰和县。 被申请人：曾广杰，男，1983年6月29日出生，汉族，住江西省泰和县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人江燕霞、曾广杰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江燕霞、曾广杰的银行存款238072.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江燕霞、曾广杰的银行存款238072.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1710.36元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月七日 书记员 吴倩雅
文书内容黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初545号申请人：仲卫平，男，1962年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场。被申请人：白春丰，男，1974年5月6日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省逊克县逊克农垦社区**，现下落不明。申请人仲卫平与被申请人白春丰民间借贷纠纷一案，申请人仲卫平于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白春丰的共同债务人王美玲（原系白春丰之妻，现已故）在中国农业银行股份有限公司逊克农场支行开立的账户内资金7943.00元。担保人唐凤华以个人银行存款为申请人仲卫平提供担保。本院经审查认为，申请人仲卫平的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人白春丰的共同债务人王美玲（原系白春丰之妻，现已故）在中国农业银行股份有限公司逊克农场支行开立的账户内资金7943.00元，冻结期限一年；二、冻结担保人唐凤华在中国农业银行股份有限公司逊克农场支行开立的账号内存款3000.00元，冻结期限一年。申请人仲卫平申请续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘亮亮
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初452号 原告：解超，男，1989年7月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：王川川，男，1991年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告解超与被告王川川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，因被告王川川下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定及最高人民法院《关于适用》第二百五十七条的规定，裁定如下： 将本案转入普通程序进行审理。 审 判 长  周素芳 人民陪审员  郭春兰 人民陪审员  张守芬 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  宋文鹰
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初545号原告：仲卫平，男，1962年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：白春丰，男，1974年5月6日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告仲卫平与被告白春丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告仲卫平到庭参加诉讼，被告白春丰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告白春丰偿还原告仲卫平借款10000.00元和支付利息7350.00元（利息按约定利率自2016年2月16日计算至2020年3月15日)，并按约定利率支付自2020年3月16日起至借款实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告白春丰承担。事实和理由：2013年1月16日，白春丰、王美玲从仲卫平处借款10000.00元，双方约定月利率为1.5分，未约定还款期限。自借款出借至2016年2月间，白春丰、王美玲偿还了利息，本金至今未偿还。经仲卫平多次催要，白春丰、王美玲未履行还款义务。现白春丰下落不明，王美玲死亡。为此，仲卫平起诉至法院。被告白春丰未作答辩，亦未提交证据。原告仲卫平围绕诉讼请求依法提交了借条一份及微信聊天记录截图一份，旨在证明仲卫平与白春丰、王美玲之间借贷关系、借款金额和约定利息的事实；仲卫平的亲属唐凤华于2018年1月及6月通过王美玲的姐姐王美莲向白春丰、王美玲催要借款的事实。本院认证意见为：被告白春丰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为对举证、质证权利的放弃。经本院对原告仲卫平提供的证据进行审查，认为这些证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白春丰与王美玲系夫妻关系，仲卫平与唐凤华系亲属关系。2013年1月16日，白春丰、王美玲通过唐凤华介绍在仲卫平处借款10000.00元，双方约定月利率1.5分，口头约定借款期限一年。白春丰、王美玲为仲卫平出具借条一份。截至2016年2月16日，白春丰、王美玲按年向仲卫平支付了前期利息，未偿还借款本金。白春丰、王美玲每次支付利息后，在原借条上更改借款日期，未重新出具债权凭证。2016年2月16日后，白春丰、王美玲未偿还借款本息。2018年1月及6月，仲卫平的亲属唐凤华通过王美玲的姐姐王美莲向白春丰、王美玲催要借款未果。王美玲于2020年2月19日病故，白春丰下落不明，为此，仲卫平诉至本院。根据仲卫平的诉讼财产保全申请和提供担保，本院裁定冻结了王美玲的银行账户内资金。本院认为，仲卫平与白春丰、王美玲之间民间借贷关系合法有效。白春丰、王美玲应按约定向仲卫平返还借款和支付利息。白春丰、王美玲未按约定履行，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。王美玲已死亡，仲卫平要求白春丰返还借款和支付利息、逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。仲卫平主张的逾期利息计算标准及要求支付逾期利息至借款实际给付之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。白春丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告白春丰于本判决生效后十日内返还原告仲卫平借款10000.00元和支付利息、逾期利息7350.00元，并支付后续逾期利息（以10000.00元为基数，按年利率18%从2020年3月16日起计付至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.75元、诉讼财产保全申请费99.43元、公告费560.00元，合计893.18元，由被告白春丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇二〇年八月三日书 记 员  刘亮亮
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初452号 原告：解超，男，1989年7月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告:王川川，男，1991年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告解超与被告王川川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告解超到庭参加诉讼，被告王川川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告解超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金2.9万元及利息4060元合计3.3万元整。（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年8月计算至起诉之日即2020年3月、按年利率24%月利率2%计息、共4060元整）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月12日，被告因装修工地需资金周转向原告提出借款2.5万元，并许诺原告还款时多支付原告5000元利息，后将2.5万元整现金借给被告，被告出具了借条一张，收据一张。借条载明：借现金2.5万元，借期1个月。后被告两个月共支付还款了原告6000元，后于2019年8月12日再次向原告提出借款1万元整，并许诺已还6000元欠款当作利息补偿给原告，并约定还款日期为2019年9月11日。后签署一份合计3.5万元借条以及收据后，将原2.5万元借条收据撕毁。此后被告直接变更手机号码，至今分文未付。原告通过多种方式寻找被告要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为,原告已经许诺被告不收取原告所许诺任何利息只归还本金2.9万元即可，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告王川川经本院合法传唤未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理查明：2019年8月11日，被告王川川出具借条一份，主要内容为：借款人王川川因资金周转，向解超借人民币35000元整，期限1个月，于2019年9月1日前一次性还清。违约责任：借款人如不能按期归还借款，自愿按银行贷款利息四倍支付利息。被告王川川在借款人处签字捺印。同日，被告王川川出具收据一份，主要内容为：今收到解超借给本人的借款现金共计人民币35000元整，借款期限自2019年8月11日起至2019年9月11日止。被告王川川在收款人处签字捺印。 庭审中，原告主张，被告自2019年6月起向原告两次借款共计35000元，后被告偿还借款6000元，被告承诺此6000元为利息，现原告主张此6000元可计算为借款本金，要求被告偿还借款本金29000元。 庭审中，原告主张被告按照合同约定即银行贷款利息四倍支付逾期利息。 以上事实有原告提交的借条、收据及通话录音光盘及原告的陈述为证。 本院认为，原告主张与被告存在民间借贷关系，要求被告返还借款本金及利息，原告对此提供了借条、收据及通话录音光盘等证据，上述证据能够证实原被告之间存在民间借贷关系，被告应返还原告借款本息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩与质证权利。原告主张被告按照合同约定即银行贷款利息四倍支付逾期利息，因自2019年8月2日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的四倍为计算标准，自2019年9月12日起计算至借款付清之日止。 综上所述，原被告之间民间借贷事实清楚，被告应返还原告借款本金及合法利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王川川于本判决生效之日起十日内返还原告解超借款本金29000元，并支付自2019年9月12日至借款实际付清之日止的利息（计算标准：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的四倍，最高不得超过年利率24%）； 二、驳回原告解超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告王川川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周素芳 人民陪审员  郭春兰 人民陪审员  张守芬 二〇二〇年八月五日 书 记 员  周 磊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2801号申请人：江苏中浩电力工程有限公司江阴分公司（统一社会信用代码91320281078221938F），住所地江阴市顾山镇西街**。法定代表人：徐灿蛟，江苏中浩电力工程有限公司江阴分公司经理。被申请人：江苏康盛母线科技有限公司（统一社会信用代码913211823137110492），住，住所地扬中市三茅街道华兴路与裕兴路交界处/div>法定代表人：孔扬。本院在审理申请人江苏中浩电力工程有限公司江阴分公司与被申请人江苏康盛母线科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏中浩电力工程有限公司江阴分公司于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏康盛母线科技有限公司的银行存款人民币40000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江苏中浩电力工程有限公司江阴分公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏康盛母线科技有限公司的银行存款人民币40000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年四月二日书记员  汪萍萍
江西省浮梁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0222民初185号 原告：刘某，女，汉族，1950年1月17日出生，江西省景德镇市人，住江西省浮梁县。户籍地：江西省景德镇市珠山区。 被告：徐某某，男，汉族，1961年5月17日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 原告刘某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后进行了审理。 原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款110000元及其利息50600元（计算至2019年11月15日，之后的利息计算至本息清偿完毕之日止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。 事实和理由：2016年1月31日被告向原告借款130000元，约定月息2分，期限6个月，于2016年7月31日一次性付清。至2016年10月31日被告归还了20000元借款本金，此后按本金110000元支付利息。2017年12月6日被告最后一次付利息2200元后至今已多次逾期未付利息。截至2019年11月15日，被告尚欠原告借款本金110000元，利息50600元。为保护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 本案在审理过程中，被告向本院提出管辖权异议。认为，涉案资金并未交付，双方实为租赁关系，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起的民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当根据查明的案件事实，按照基础法律关系来审理。故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，被告所在地或合同履行地的人民法院均有管辖权。出借人提供书面借条向法院起诉的法院应当受理。在借贷合同法律关系当中，双方就合同履行地没有约定或约定不明的，事后也没有达成补充协议的，按照合同条款或者交易习惯仍然不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币所在地为原告所在地，本院具有管辖权。其次，被告抗辩本案并非借贷纠纷案件，而是租赁法律关系，但被告至今未提供证据，该抗辩意见不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告徐某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  姚云平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宁浩宇 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ………… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； ……
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初291号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程建海，湖南昱众律师事务所律师。 被告：唐颖，男，汉族，1989年6月3日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师。 本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告唐颖金融借款合同纠纷一案中，被告唐颖于2020年4月8日以涉案标的50万元金融借款在借贷过程中均系唐召军一人所为，唐召军审批，唐召军是该笔金融借款的实际借款人和使用人。唐召军与黄文贝系夫妻关系，金融借款发生于二人夫妻关系存续期间，据唐召军在公安机关侦查阶段的供述，部分借款用于支付夫妻购置的房屋、车辆和日常生活消费，为其父唐跃文支付购车费20万元。唐召军已将其资产转移至黄文贝名下。唐召军、黄文贝、唐跃文与该案的判决或者执行存在直接的利害关系为由向本院提出申请，要求追加唐召军、黄文贝、唐跃文为本案共同被告参加诉讼。 本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。案涉的50万元金融借款合同当事人为原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告唐颖。根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告唐颖之间。唐召军、黄文贝、唐跃文非案涉金融借款合同的相对方，与本案无直接的法律上的利害关系。被告唐颖申请追加唐召军、黄文贝、唐跃文为本案共同被告，与其共同承担所涉金融借款合同项下的合同义务，依据不足。被告唐颖认为案涉的50万元金融借款在借贷过程中均系唐召军一人所为，唐召军审批。唐召军是该笔金融借款的实际借款人和使用人。唐召军与黄文贝系夫妻关系，金融借款发生于二人夫妻关系存续期间，且用于夫妻日常生活开支和为唐跃文购车。根据湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终587号刑事判决，唐召军在本案所涉标的金融借款50万元的审批行为构成违法发放贷款罪，受到相应刑事处罚。对于被告唐颖认为唐召军系本案50万元金融借款的实际借款人和使用人，并涉及夫妻共同债务等，被告唐颖可以另循法律程序救济权利，不属本案审理范畴。综上所述，被告唐颖的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定裁定如下： 驳回被告唐颖要求追加唐召军、黄文贝、唐跃文为本案共同被告的申请。 审 判 长  曾小玲 人民陪审员  朱文彪 人民陪审员  盘光清 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  陈 珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初185号原告：刘某，女，汉族，1950年1月17日出生，江西省景德镇市人，住江西省浮梁县。户籍地：江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：祝亚辉，江西千瓷律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，1961年5月17日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张骏平，浙江泽鉴律师事务所律师。原告刘某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人祝亚辉、被告徐某某委托诉讼代理人张骏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款110000元及其利息50600元（计算至2019年11月15日，之后的利息计算至本息清偿完毕之日止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年1月31日被告向原告借款130000元，约定月息2分，期限6个月，于2016年7月31日一次性付清。至2016年10月31日被告归还了20000元借款本金，此后按本金110000元支付利息。2017年12月6日被告最后一次付利息2200元后至今已多次逾期未付利息。截至2019年11月15日，被告尚欠原告借款本金110000元，利息50600元。为保护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告提出如下答辩意见：1、本案原告没有证据证实交付了130000元现金给被告；2、原告的行为系商业索贿行为，应移交公安机关处理；3、原告主张的债权已过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日被告提出向原告借款，原告予以允诺。后原告向被告出借本金130000元。被告向原告出具借条一份，内容载明“今向刘某借人民币壹拾叁万元整，月利息贰分，期限为6个月，于2016年7月31日一次性还清。逾期未还按每日千分之一计算违约金。借款人：徐某某。借款日期：2016年1月31日”。被告收到借款后开始能够按期支付利息。约定借期到期后，被告没能归还全部借款。2016年10月31日被告归还了20000元借款本金，尚欠110000元借款本金没有归还，借款利息仍然按照月利息二分支付至2017年12月6日，后被告多次没有按月支付利息，在原告催促下被告在2018年5月25日支付利息2200元。至今被告既没有支付相应利息，也没有归还本金。现原告多次催促被告支付本息未果。故向本院起诉，请求依法判决。上述事实，有当事人出示的身份信息、借条、转账记录、微信聊天截屏记录、以及当事人法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告向被告出借本金130000元，约定利息按月利率2%计算，合同约定的借期到期后被告没有归还本金。而是在期后归还了本金20000元，尚欠本金110000元，并按月利率2%支付了部分月利息，其利息支付至2018年1月6日。现原告要求被告归还本金110000元的诉讼请求予以支持，其仍主张按月利率2%支付利息的诉讼请求违反法律规定，不予支持。其利率计算应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，时间从2018年1月6日起计算至本金清偿完毕之日止。故原告要求被告归还本金的诉讼主张予以支持，利息依法应予调整。被告代理人提出的意见没有证据支持，与本案事实不符，其意见均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某借款110000元及其利息（利息以110000元为基数，按2020年3月贷款市场报价利率四倍从2018年1月6日起开始计算至本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取计878元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  姚云平二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋思媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初98号原告:高晗，男，1984年8月4日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被告：张黎黎，女，1984年9月24日出生，汉族，住海林市。原告高晗诉被告张黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄淑兰审 判 员  盖 锋人民陪审员  刘旭东二〇二〇年四月九日书 记 员  王宏博
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7524民初98号原告：高晗，男，1984年8月4日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：孙志鑫，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告：张黎黎，女，1984年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。原告高晗与被告张黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员黄淑兰独任审理。由于新型冠状病毒的因素无法审理，本案扣除审限62天（2020年2月3日至2020年4月6日）；因案情复杂于2020年4月9日转为普通程序审理。于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告高晗、委托诉讼代理人孙志鑫到庭参加诉讼，被告张黎黎经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告高晗向本院提出诉讼请求:1、判令被告张黎黎偿还原告借款本金50000元及支付自2019年1月16日至2020年1月9日止按年利率6%计算逾期利息2991.67元；2、判令被告张黎黎偿还原告借款本金1200元及支付自2019年7月15日至2020年1月9日止按年利率6%计算逾期利息35.80元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告张黎黎以急需向他人还款为由向原告高晗借款，并于同日向原告出具了借条，借款期限为2018年9月17日起至2019年1月15日止。双方达成借贷合意之后，原告于2018年9月17日通过银行转账的方式向被告支付人民币50000.00元。2019年1月27日被告又以父亲生病向原告借款1200.00元。2019年7月9日被告与原告达成合意，该笔借款于本周末（即2019年7月14日）还清。现两笔借款期限均已届满，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，并向原告支付逾期还款的利息。为维护原告的合法权益，遂根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告张黎黎在答辩期届满前亦未提交书面答辩，在举证期限内也未提交任何证据。原告高晗为支持其主张，提交如下证据：1、2018年9月17日借条、交通银行客户回单、交通银行转账记录各1份，证明原告借给被告50000元整，被告承诺自2019年1月15日全额还款。2、原告与被告的微信聊天记录共31页，证明原告于2019年1月27日借给被告1200元。2019年7月14日原、被告达成还款合意，自2019年7月15日起被告未履行还款义务，应计算逾期还款利息；证明被告住所地及身份信息。本院认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的相关主张；被告张黎黎无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故对原告的上述认定有效，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告张黎黎以急需向他人还款为由向原告高晗借款，并于同日向原告出具了借条，借款期限为2018年9月17日起至2019年1月15日止。双方达成借贷合意之后，原告于2018年9月17日通过银行转账的方式向被告支付人民币50000元。2019年1月27日被告又以父亲生病向原告借款1200元。2019年7月9日被告与原告达成合意，该笔借款于2019年7月14日还清。现两笔借款期限均已届满，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因故向原告借款，双方形成借贷关系。法律规定，借款人应当按照约定的方式、期限偿还借款；本案被告没有按照约定的方式、期限偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还欠款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张黎黎无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、质证权。综上所述，对于原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张黎黎于本判决生效之日起十日内偿还原告高晗借款本金及利息共计54227.47元，自2020年1月10日起按年利率6%计算逾期利息至判决给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元由被告张黎黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  黄树峰审判员  黄淑兰审判员  盖 锋二〇二〇年七月二十日书记员  王宏博
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1501号 申请人：邢台银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区新华西路**。 法定代表人：孙贵峰，行长。 被申请人：孙盛梅，女，1986年10月6日出生，汉族，现住山东省德州市德成区。 被申请人：安小娥，女，1975年10月11日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。 被申请人：范培峰，男，1977年4月30日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。 被申请人：刘亚杰，男，1991年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 被申请人：王永涛，男，1985年7月24日出生，汉族，现住山东省庆云县。 被申请人：张秀娟，女，1984年8月23日出生，汉族，现住山东省庆云县。 原告邢台银行股份有限公司衡水分行与被告衡水永泽汽车贸易有限公司、衡水鑫泽汽车销售有限公司、王永涛、张秀娟、孙盛梅、范培峰、安小娥、刘亚杰金融借款合同纠纷一案，申请人邢台银行股份有限公司衡水分行于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙盛梅、王永涛、安小娥、张秀娟、范培峰、刘亚杰在银行存款322万元或查封其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙盛梅、王永涛、安小娥、张秀娟、范培峰、刘亚杰在银行账户存款322万元或查封其同等价值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 卫
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初759号原告：鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司，住所，辽宁省鞍山市千山区鞍腾路**。法定代表人：何玉利，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹林珊，该公司员工。被告：王伟，男，1958年9月7日出生，住，住所，鞍山市铁**/div>被告：尹桂芹，女，1960年1月30日出生，住，住所，鞍山市铁**/div>本院在审理原告鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司诉被告王伟、尹桂芹借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告王伟、尹桂芹的有关财产285000元，由渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供相应财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封被告王伟、尹桂芹价值285000元的财产。诉讼保全费1945元，由原告预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 臻二〇二〇年四月三日书记员 畅诚蕊
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初759号原告：鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司，住所地鞍山市千山区鞍海路340号。法定代表人：何玉利，公司董事长。委托代理人：邹林珊，公司员工。被告：王伟，男，1958年9月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：尹桂芹，女，1960年1月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司诉被告王伟、尹桂芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日、6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告一立即给付借款本金28.5万元及利息利息按照约定的月利率2%计算，二、判令被告二承担连带给付义务；三、判令被告承担案件受理费等和案件有关的其他费用支出。申请对被申请人等价于28.5万本金及利息的银行存款、车辆、房产进行财产保全。事实与理由，2018年12月30日，借款人王伟（被告一）向原告借款人民币5.5万元，双方《借款合同》约定：借款期限为2018年12月30日至2019年1月11日；2019年1月31日，借款人王伟（被告一)向原告借款人民币8万元，双方《借款合同》约定：借款期限为2019年1月31日至2019年2月15日；2019年2月27日，借款人王伟（被告一）向原告借款人民币15万元，双方《借款合同》约定：借款期限为2019年2月27日至2019年3月8日，月利率为2%。被告（二）提供连带保证担保，担保范围：借款本金及利息、复利、违约金及实现债权的其他所有费用。被告（一）和被告（二）系合法夫妻，被告（一）和被告（二）具有连带给付义务。综上，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的上述合理诉求。被告王伟辩称：借款不是王伟本人借款，是鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司因拖欠鞍山农商行贷款，为了农商行绩效，农商行主任杨威找到原告老板借钱给鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司偿还农商行借款的利息，当时未约定借款利息。该借款与王伟无关。被告尹桂芹辩称：借款是鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司借款，与尹桂芹无关，该款项也没有用于家庭生活，不同意偿还。经审理查明：2018年12月30日，被告王伟在原告的借款合同上签字捺印，签字处为负责人或授权代表一栏处。同时王伟在原告的借款凭证上的负责人一栏处签名捺印，在借款单位一栏处王伟手书鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司，但没有盖章，借款凭证上金额为55000元。同日，原告工作人员将55000元存入鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司在鞍山农商银行的账户。2019年1月31日，被告在原告的借款合同上签字捺印，签字处为负责人或授权代表一栏处。同时王伟在原告的借款凭证上的负责人一栏处签名捺印，在借款单位一栏处王伟手书鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司，但没有盖章，借款凭证上金额为80000元，同日原告工作人员支取80000元现金，鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司在鞍山农商银行的账户存入80000元。2019年2月27日，被告王伟在原告的借款合同上签字捺印，签字处为借款人一栏处。同时王伟在原告的借款凭证上的借款人一栏处签名捺印，借款凭证上金额为150000元。同日原告工作人员支取80000元现金，向王伟账户转账70000元，鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司在鞍山农商银行的账户存入82463.33元。另查，王伟系鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司法定代表人。另查，王伟与尹桂芹系夫妻关系。上述事实，原告提供的证据有：借款合同三份、借款凭证三份、鞍山农商银行业务凭证回单、辽宁省农村信用社卡拆分户账对账单、鞍山农商银行电汇凭证、证人许某、常某的证言。被告提供的证据有：鞍山农商银行业务凭证回单、被告王伟本人的陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供了被告签字的三份借款合同，但其中两份被告王伟未在借款人处签字，在借款凭证中，王伟也是在负责人处签字，并且在借款人处写明鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司，如果说第一次签订借款合同及凭证，原告有误，在第二次借款时，原告完全可以要求被告重新签订以王伟为借款人的合同，但之前的两次合同都没有订正，并且之前两次的借款都用于鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司偿还鞍山农商行的借款，能够说明之前的两次借款系王伟以鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司法定代表人的身份向原告借款，而非王伟本人借款，原告向王伟主张2018年12月30日及2019年1月31日的借款没有事实和法律依据，本院不予支持。关于2019年2月27日借款一节，王伟在借款合同上借款人处签字，在借款凭证的借款人处签字，足以证明系王伟个人借款，且王伟对收到该借款不予否认，原告也提供了支取凭证，王伟应当偿还原告借款。王伟虽辩称未约定利息，也没有看见借款合同的前页，但王伟在借款合同的借款人处签字，表示对与该借款后果的认可，原告主张的利息也没有超出法律规定，对于该利息的请求应当予以支持。王伟与尹桂芹系夫妻关系，但借款合同上并无尹桂芹签字，原告也没有提供证据证明该借款用于夫妻家庭生活，原告要求尹桂芹承担支付责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条的规定判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起10日内支付原告鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司借款本金150000元，并支付自2019年2月28日起至本金付清之日止的利息，利率为年利率24%；二、驳回原告鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元、保全费1945元（原告已预交），原告承担2950元，被告王伟负担?4570元?，被告王伟于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 黄 贺人民陪审员 刘程程二〇二〇年六月九日书 记 员 畅诚蕊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5589号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：苏卫娇，女，1971年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人苏卫娇信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏卫娇的银行存款122225.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏卫娇的银行存款122225.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1131.13元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月七日 书记员 吴倩雅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初674号原告：合肥自合建筑节能材料有限公司，住所地：合肥市瑶海区北二环路与新蚌埠路交口西300米正业大厦，统一社会信用代码：91340121595745043P（1-1）。法定代表人：姜自来，总经理。委托诉讼代理人：葛有成，安徽原声律师事务所律师。被告：张琪洲，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院受理原告合肥自合建筑节能材料有限公司诉被告张琪洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本案审理的过程中，因被告张琪洲下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文生审 判 员  宋敏杰人民陪审员  李子海二〇二〇年四月三日书 记 员  郁晓枫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5589号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：苏卫娇，女，1971年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************741。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告苏卫娇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛、伍文伊到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年1月10日止的信用卡透支本息合计122225.35元，其中逾期本金120672.69元，利息316.19元，违约金487.01元，手续费749.46元，(利息暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《分期业务申请表、分期业务细则》。二、签订日期：2019年3月1日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：150000元。五、借款发放日期：2019年3月5日。六、借款期数：36期。七、分期手续费率：0.09。八、分期手续费：13500元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、还款信用卡号码：622**********134。十一、是否书面约定违约金：有。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同名称及签订日期：无。十四、抵押人及抵押物：无。十五、抵押登记情况：无。十六、抵押担保范围：无。十七、违约情况：截止2020年1月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计122225.35元，其中逾期本金120672.69元，利息316.19元，违约金487.01元，手续费749.46元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：《分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年4月10日，被告尚欠本金99996元、利息123.83元、手续费750元、违约金466.5元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏卫娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金99996元、利息123.83元、手续费750元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372.26元、财产保全费1131.13元，合共2503.39元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年五月十三日书记员  刘晓媛