wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初481号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号。 负责人：朱光辉，行长 委托诉讼代理人：程伟强，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：何志富，男，1977年4月21日出生，汉族，职业，住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称农业银行遵化支行）与被告何志富信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行遵化支行委托诉讼代理人程伟强到庭参加诉讼，被告何志富经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠贷款本金13877.09元及截止到贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用。事实和理由：2018年1月22日，被告何志富在原告处申请开立金穗贷记卡一张，卡号：62×××55。当日开卡成功，授信额度14000元。截止到2020年1月16日，被告共欠贷款本金13877.09元、利息2688.89元、滞纳金491.25元、消费手续费333.60元，本息合计17390.83元。经原告多次催收未果，诉至法院。 被告何志富未予答辩。 经审理本院认定事实如下： 1.2018年1月22日，被告何志富与原告订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××55。双方约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。 2.原告农行遵化支行于2018年1月22日向被告何志富发放了信用卡并办理了开户手续。 3.被告何志富自2019年1月14日开始逾期，截止2020年1月16日，被告何志富共欠原告农行遵化支行贷款本金13877.09元、利息2688.89元、滞纳金491.25元、消费手续费333.6元，本息合计17390.83元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、信用卡交易明细及账户详细信息和催收信息表，要求被告偿还贷款本金13877.09元、滞纳金491.25元、消费手续费333.60元，并自2019年1月14日起至欠款还清之日止以13877.09元为本金按日利率万分之五支付利息，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告何志富于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行贷款本金13877.09元、滞纳金491.25元、消费手续费333.60元，并自2019年1月14日起至欠款还清之日止以13877.09元为本金按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由被告何志富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王海东 人民陪审员  何万军 人民陪审员  李久龙 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张秋磊
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初165号 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人：被告人邓立克，男，1994年9月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。 保证人:邓某，男，1969年2月20日出生，居民身份证号码，壮族，住广西靖西市，系被告人邓立克的父亲。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人邓立克犯走私国家禁止进出口的货物罪一案中，依法对被告人邓立克并处罚金。现保证人自愿将其名下的开户行为中国农业银行，账号为62×××13中的存款45000元作为被告人邓立克履行缴纳罚金的担保，并同意予以保全；同时，承诺如被告人邓立克在判决规定的履行期限内未能履行缴纳罚金义务的，同意由本院从以上银行账户中扣划存款代为被告人缴清罚金。本院认为，保证人的担保行为，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对保证人邓邦斌名下的开户行为中国农业银行，账号为62×××13中的存款45000元予以冻结，期限为一年，期限为：2020年4月26日至2021年4月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  卢子涵
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初165号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陆峰，男，1991年2月26日出生于广西壮族自治区崇左市龙州县，壮族，小学文化，住广西龙州县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年10月2日到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，2019年11月8日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人卢城帅，广西昭盛律师事务所律师。 被告人邓立克，男，1994年9月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年10月2日到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，2019年11月8日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]98-1号起诉书指控被告人陆峰、邓立克犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人陆峰、邓立克及陆峰的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人陆峰、邓立克的行为构成走私国家禁止进出口的货物罪，建议本院对被告人陆峰择处三年至四年有期徒刑之间量刑，并处罚金30000元至50000元；对被告人邓立克择处二年至三年有期徒刑之间量刑，并处罚金30000元至50000元。 被告人陆峰、邓立克对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陆峰的辩护人辩称，被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意缴纳罚金，且是从犯。请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年9月间，走私人员“阿某”（身份待查）有一柜冻品牛肉从越南要走私进入我国境内，“阿某”联系被告人陆峰帮忙找人处理，并承诺给好处费。被告人陆峰于2019年9月29日找到农某2（另案处理），由农某2安排人员将走私冻品运输入境。当日，走私老板将10万元走私费用转给农某2，农某2收到钱款后，即拿出6万元交给被告人邓立克（其中1万元是农某2垫付）、拿出5万元交给黄某（另案处理），由被告人邓立克和黄某找工人搬运走私货物、安排车辆运输等事项。9月30日，被告人邓立克安排来多辆面包车到岳圩中越边境796界碑（即“68码头”）接应从越南进来的走私冻品牛肉，黄某安排几个村民前来搬运、计数等，后将走私物品运到黄某家藏放。当日15时许，公安民警在黄某家中查获走私冻品牛肉198件。经过称，被查获的198件冻品牛肉净重4.95吨。经鉴定，该批冻品牛肉价格347200元。2019年10月2日，被告人陆峰、邓立克在靖西市区被民警抓获，同时扣押被告人陆峰涉案财物1300元、苹果手机一部，扣押被告人邓立克涉案OPPO手机一部。二人到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，2019年10月14日，民警冻结了被告人陆峰19085.19元。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，查获经过，证人农某1、陈某、黄某、农某2、农某3、农某4、郭某1证言，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，过称笔录和磅码单，电子数据检查笔录，靖西市价格认证中心靖价认[2019]418号价格认定结论书和鉴定意见通知书，禁止从动物疫区流行国家/地区输入的动物及其产品一览表和靖西市农业农村局证明，靖西百利冻库入库单，银行卡交易明细清单，手机微信截图，邓立克、农某2记账单，被告人陆峰、邓立克供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，二被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人陆峰、邓立克明知他人从事走私冻品货物活动，仍为他人提供帮助，将国家禁止进口的货物走私入境，数额为347200元，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪,公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人受他人指使，帮助走私运输货物，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案的作案工具苹果牌手机1部、OPPO牌手机1部和198件冻品牛肉，予以没收。另，公安机关冻结被告人陆峰19085.19元无证据证实是本案涉案财物，以及扣押在案的与本案无关的其他人员的财物，由原办案部门退还。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人陆峰犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金45000元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人邓立克犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金45000元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的被告人陆峰的涉案财物1300元、作案工具苹果牌手机1部、被告人邓立克作案工具OPPO牌手机1部，予以没收，上缴国库；查获的赃物198件冻品牛肉，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判长  周建坤 审判员  李雪琳 审判员  杨文启 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卢子涵
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1104号 申请人：姚祎佩，女，1995年10月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 被申请人：孙倩，女，1995年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。 申请人姚祎佩与被申请人孙倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。同日，姚祎佩向本院申请财产保全，请求冻结孙倩的银行存款51万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，姚祎佩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下： 冻结孙倩的银行账户存款51万元或查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费3070元，暂由申请人姚祎佩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘志翔 二〇二〇年四月十四日 书记员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。 ……
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初107号原告：漯河市洁明垃圾清运有限公司，住所地漯河市召陵区东城管理办公室李村32号。法定代表人：李冠卓，该公司总经理。被告：河南省有色工程勘察有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙园区雁鸣路西侧、清正路东侧有色地矿科研楼A座13层1313号。法定代表人：杨松，该公司董事长。原告漯河市洁明垃圾清运有限公司与被告河南省有色工程勘察有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：原告漯河市洁明垃圾清运有限公司与被告河南省有色工程勘察有限公司劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  张耀轩二〇二〇年四月三日书记员  刘二锋
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1104号 原告：姚祎佩，女，1995年10月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 被告：孙倩，女，1995年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告姚祎佩与被告孙倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告姚祎佩及其委托诉讼代理人汪妍到庭参加了诉讼，被告孙倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姚祎佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金48万元，并按年利率6.325%支付原告自2018年3月1日至2020年3月31日的利息7250元(已扣除被告支付的利息56000元)及自2020年4月1日至款清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告系同学关系，毕业后一同租房居住，关系非常要好。2017年，被告通过网络及线下进行借贷，无法清偿后被放贷人疯狂催债，被告面临巨大压力、濒临崩溃。被告不敢告知父母、向父母求助，反而向原告请求帮助。原告不忍心好友被逼上绝路，便以各种理由向父母索要了45万元，之后陆续通过银行转账、微信转账、现金等方式出借给被告48万元。2018年3月1日，被告向原告出具借款条，确认向原告借款总计48万元，并同意按年利率6.325%计算借款利息。该款出借给原告已逾两年，被告仅支付原告利息56000元，本金至今分文未还，原告父母为此承受了巨大的资金压力。原告借款给被告纯属好心、不为利益，甚至为了帮助被告不惜欺骗父母，但今年因受疫情影响，原告父母蒙受了严重的经济损失，面临无法偿还银行贷款的窘境，收回借给被告的款项变得尤为重要，然而却无果。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 孙倩未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。 姚祎佩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、转账记录、发票，内容真实合法，与本案有关联，本院经审查予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚祎佩与孙倩在上海上学时认识并成为朋友，毕业后曾一起租房居住。自2017年12日4日起，孙倩以归还网络及线下借款为由向姚祎佩借款，累计借款48万元，姚祎佩出借的款项来源其父母。2018年3月1日，孙倩向姚祎佩出具一份借款条，载明孙倩于2018年3月1日向姚祎佩借款48万元，并备注姚祎佩以转账方式多笔支付孙倩397800元，以微信转账方式多笔支付孙倩50800元，以现金方式支付孙倩31400元，共计48万元，双方一致同意借款利息按银行贷款年利率6.325%计算。借条出具后，孙倩仅支付了利息56000元，后再未支付利息，也未归还本金。因催讨未果，姚祎佩诉至法院。 另查明：为保全，姚祎佩支付中国平安财产保险股份有限公司保费1500元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷事实，有孙倩本人签字、捺印的借条、银行转款凭证、微信转账凭证等相佐证，本院予以确认。孙倩共向姚祎佩借款48万元，并约定按年利率6.325%标准支付利息，但借条出具后至今，孙倩仅支付了借款利息56000元，后再未支付利息，也未归还本金，故姚祎佩要求孙倩归还借款本金48万元及按照年利率6.325%标准支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持，其中姚祎佩主张自2018年3月1日至2020年3月31日的剩余利息为7250元，未超过双方约定的利息标准，也不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。姚祎佩要求孙倩支付保费损失1500元，于法无据，本院不予支持。孙倩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。 综上，对姚祎佩主张的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙倩于本判决生效后七日内支付原告姚祎佩借款本金48万元及截至2020年3月31日止的利息7250元合计487250元，并以48万元为基数，按照年利率6.325%标准支付原告姚祎佩自2020年4月1日起至款清之日止的利息； 二、驳回原告姚祎佩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8608元，保全费3070元，公告费560元，合计12238元，由被告孙倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  张 斌 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  张欣筠 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初444号原告：吴某1，男，汉族，1941年11月12日出生，住武汉市洪山区。原告：向某，女，汉族，1947年1月27日出生，住武汉市洪山区。被告：涂某，女，汉族，1990年3月30日出生，户籍所在地武汉市洪山区。被告：吴某2，男，汉族，1972年12月6日出生，户籍所在地武汉市武昌区。原告吴某1、向某与被告涂某、吴某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董 菲人民陪审员  葛胜新人民陪审员  廖正夫二〇二〇年四月十二日法官助理周萍书记员徐泽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初444号原告：吴某1，男，汉族，1941年11月12日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人:王亚平，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告：向某，女，汉族，1947年1月27日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人:王亚平，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：涂某，女，汉族，1990年3月30日出生，户籍所在地武汉市洪山区。被告：吴某2，男，汉族，1972年12月6日出生，住武汉市洪山区。原告吴某1、向某与被告涂某、吴某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某1、向某的委托诉讼代理人王亚平，被告吴某2到庭参加诉讼，被告涂某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某1、向某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告立即共同返还原告方××××年××月至××××年××月××日期间为代管俩被告婚生子吴某3所产生的生活费、幼教费、医疗费、看护费等共计32457元；2.被告涂某立即返还原告方××××年××月××日至今（判至实际领走吴某3之月时止）为照看其婚生子吴某3所产生的生活费、幼教费、医疗费、保险费共计17543元；一、二项共合计为50000元；3.本案诉讼费全都由被告方承担。事实及理由:吴某1、向某曾是夫妻，吴某1、向某是吴某2的父母亲。2015年6月，吴某2患病被确诊脑出血，高血压病3级极高危组，导致右侧肢体偏瘫，伴语言障碍需长期护理治疗。2019年1月17日，吴某2被残联认定为肢体残疾3级，属重症患者，没有生活来源，涂某嫌弃吴某2，带着吴某3与吴某2分居闹离婚，对吴某2不闻不问。期间，涂某于××××年××月中旬，以接受外地公安机关调查为由，将吴某3委托吴某1、向某临时代管，生活费、医疗费、上幼儿园、保险费等都是吴某1、向某垫付，××××年××月××日吴某3判归涂某抚养，但至今不接走也不承担费用，故吴某1、向某诉至本院，诉请如前。被告涂某未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见及证据。被告吴某2辩称，认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴某2（吴某1、向某系吴某2的父母）、涂某于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子吴某3。涂某三次诉至法院请求与吴某2离婚，武汉市武昌区人民法院于××××年××月××日作出（2018）鄂0106民初13228号民事判决，判决准予涂某、吴某2离婚；婚生子吴某3由涂某抚养。该判决审理查明：2015年6月3日，吴某2因脑出血、高血压3级，进入武汉大学人民医院住院治疗，同年6月6日出院，同年7月28日，因左侧基底节区出血、高血压3级，再次进入武汉大学人民医院住院治疗；涂某自述，××××年××月12日之前吴某3由其抚养，此后因其去外地协助调查，通过警察沟通由吴某2家人照顾至今。该判决认定：鉴于吴某2的身体状况及婚生子年幼，涂某要求婚生子由其抚养并不要求吴某2支付抚养费的诉请，本院依法予以支持。诉讼中，吴某1、向某明确其要求吴某2、涂某共同返还××××年××月12日至××××年××月××日期间，为吴某3支付的生活费12800元（16个月×800元/月）、幼教费19529元、医疗费128元；要求涂某返还××××年××月××日至2019年9月，为吴某3支付了生活费8000元（10个月×800元/月）、幼教费6980元、医疗费1786.60元、保险费220元。吴某2认可吴某1、向某代为抚养吴某3期间，垫付了上述费用，但因其身患重疾没有能力向吴某1、向某返还抚养费。上述事实，有庭审笔录及原告吴某1、向某提交的民事裁判文书、幼儿园收费票据、医疗收费票据、社保缴费票据、社区警务室出具的证明等证据予以证实。本院认为，父母对未成年子女的抚养教育，是法律规定的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。吴某1、向某作为吴某3的祖父母，没有法定的或者约定的义务来抚养吴某3，吴某3的祖父母在抚养吴某3期间已支付的必要生活费、教育费、医疗费，有权要求吴某2、涂某偿付。吴某1、向某提交的票据显示，××××年××月12日至××××年××月××日期间，吴某1、向某为吴某3支付了幼教费19529元、医疗费128元，吴某2、涂某应当向吴某1、向某支付；××××年××月××日至2019年9月，吴某1、向某为吴某3支付的幼教费6980元、医疗费1786.60元、保险费220元，因××××年××月××日，武汉市武昌区人民法院作出的（2018）鄂0106民初13228号民事判决，准予吴某2、涂某离婚时，认定吴某3由涂某抚养，涂某不要求吴某2支付抚养费。故××××年××月××日至2019年9月，吴某1、向某为抚养吴某3支付的上述费用，应由涂某向吴某1、向某支付。关于吴某1、向某主张的生活费问题。诉讼中，吴某1、向某未就其支付吴某3的生活费数额提交证据，在此情况下，本院根据吴某1、向某抚养吴某3成长的实际情况，参照2018年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出21276元/年计算，酌情认定吴某3的生活费标准为800元/月。如上所述，吴某2、涂某应当向吴某1、向某支付××××年××月12日至××××年××月××日期间，吴某3的生活费12800元（16个月×800元/月）；涂某应当向吴某1、向某支付××××年××月××日至2019年9月期间，吴某3的生活费8000元（10个月×800元/月）。涂某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某2、涂某于本判决生效之日起十五日内返还原告吴某1、向某2017年7月12日至2018年11月28日期间支付的幼教费19529元、医疗费128元、生活费12800元；二、被告涂某于本判决生效之日起十五日内返还原告吴某1、向某2018年11月28日至2019年9月期间支付的幼教费6980元、医疗费1786.60元、保险费220元、生活费8000元。案件受理费525元（原告吴某1、向某已垫付），由被告吴某2、涂某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董菲二〇二〇年五月十四日法官助理周萍书记员徐泽
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初116号 原告：余南勇，男，1967年9月21日出生，汉族，江西靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 被告：上海申桥建设开发有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇九新公路2688号，统一社会信用代码：913101171341235595。 法定代表人：朱正华，该公司总经理。 被告：周忠，男，1969年8月24日出生，汉族，上海市松江区人，住上海市松江区。 原告余南勇与被告上海申桥建设开发有限公司（以下简称申桥公司）、周忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 原告余南勇诉称，1.请求判决被告申桥公司支付原告工程款本金130万元及利息2480250元（已付265万元本金利息自2016年1月26日计至2018年8月30日止，按月利率1.5%计，共计1232250元。尚未付130万元本金利息自2016年1月26日暂计至2020年1月26日止，按月利率2%计，共计1248000元，以后利息按月利率2%计至付清之日止）;2.判决被告周忠对上述欠款本息承担连带偿还责任;3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:我与被告申桥公司之间发生在无锡明园工程装饰装修合同纠纷一事，至2018年7月申桥公司共拖欠我工程款本金395万元及利息。为维权我被迫于2018年7月向法院申请诉前财产保全，在法院依法查封冻结了申桥公司财产后，申桥公司主动与我协商并承诺分期支付我上述欠款本息，被告周忠对此自愿担保。鉴于两被告承诺，2018年8月16日我与申桥公司签订了一份《还款计划》，并由周忠签名承担连带担保责任，然后我撤回了财产保全申请。《还款计划》确认，“申桥公司欠我工程款395万元；2018年8月24日前支付50万元，该50万元由周忠担保；以395万元为本金，自2016年1月26日计算利息按月息1分半至2018年8月30日止；承诺在2019年6月30日前付清欠款本金和利息；如申桥公司未按计划履行，则应按月息2分计算利息，从2016年1月26日计算至还清为止；我可向我的户籍所在地法院诉讼维权”。2018年8月18日周忠重新签名承诺“该还款计划本息由本人全部担保”。但是申桥公司与我签订还款计划后并没有完全履行付款承诺，至今为止申桥公司只陆陆续续支付了我260万元，周忠于2019年12月24日归还了5万元后也拒不再履行担保付款义务。综上所述，两被告共计归还我265万元本金，尚欠我工程款本金130万元及利息2480250元（已付265万元本金利息自2016年1月26日计至2018年8月30日止，按月利率1.5%计，共计1232250元。尚未付130万元本金利息自2016年1月26日暂计至2020年1月26日止，按月利率2%计，共计1248000元，以后利息按月利率2%计至付清之日止）,为维护我合法权益，故向法院起诉望判如所请。 被告申桥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。理由是，我公司与上海中航装饰有限公司（负责人为本案原告）签订《建筑门窗制作合同》，此后我公司就工程款与原告达成《还款协议》，现原告以装饰装修合同纠纷为由向江西省靖安县人民法院起诉。我公司认为本案为工程款纠纷，而工程地址位于江苏省无锡新区无锡明园星都，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：㈠因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院进行专属管辖。 本院经审查认为，被告申桥公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案为工程款纠纷，工程地址位于江苏省无锡新区无锡明园星都，应当由工程所在地法院审理。但是，原、被告已就工程款进行了结算并签署了《还款计划》，该协议明确了所欠工程款金额、支付时间、逾期付款利息和争议管辖法院等。可见本案实际系被告未按《还款计划》履行支付义务引发的纠纷，因此不适用法律关于专属管辖的相关规定。根据《还款计划》约定，发生争议可向原告余南勇户籍所在地法院诉讼解决，而原告户籍所在地属本院辖区，本院具有管辖权。故被告申桥公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回上海申桥建设开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  舒岷 二〇二〇年四月三日 法官助理晏志群 书记员涂芳倩
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初77号原告：薛永华，男，无固定职业，现住武川县。被告：温建国，男，个体，现住呼和浩特市。原告薛永华与被告温建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛永华到庭参加诉讼，被告温建国经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告薛永华向本院提出的诉讼请求是：l、请求判令被告向原告支付砖款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系武川县阳光小镇小区16号、19号、26号楼的施工人。2013年6月份开始，被告从原告处赊欠砌墙红砖。直到2015年6月双方进行部分结算，其后在2017年10月15日对剩余部分进行了结算。同时被告温建国出具欠条一张，后经原告多次催要，至今未付。现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律法规规定向贵院提起诉讼，望准许。被告温建国未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见和相关证据。在开庭审理过程中，原告薛永华为了其诉讼主张，依法向法庭提供了以下证据。证据：欠条一张。2017年10月15日被告给我写的欠条，有被告的签字。证明被告实欠我砖款30000元。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告温建国承揽武川县可镇阳光小镇小区建设施工工程，原告薛永华给被告工地送砖，经双方结算于2017年10月15日被告温建国给原告薛永华出具欠条，其内容：“今欠到阳光小镇砖款叁万元（30000元）。内蒙古福华建安公司温建国。”后经原告多次催要被告一直未支付砖款，原告诉至本院要求被告支付砖款30000元。本院认为，原告给被告施工的工地送砖，双方之间形成了买卖合同关系，经双方结算被告给原告出具欠条，确定欠砖款30000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案中，欠条上虽然未约定支付砖款时间，但根据合同法的相关规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告诉请要求被告支付砖款，本院予以支持。被告温建国无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第四项，第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，之规定，判决如下：被告温建国于判决生效后30日内支付原告薛永华砖款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告温建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 牛 涛审 判 员 王志刚人民陪审员 高丽梅 二〇二〇年四月七日书 记 员 李 飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初198号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人方纲要，男，1971年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省。1998年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年9月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2009年4月因盗窃被上海市公安局金山分局劳动教养一年三个月。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院于2020年1月10日以沪闵检一部刑诉〔2020〕142号起诉书，指控被告人方纲要犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控产生的不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 朱 妙审 判 员 李 红人民陪审员 樊 燕二〇二〇年四月二日法官 助理 庞一超书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初77号原告：薛永华，男，无固定职业，现住呼和浩特市武川县。被告：温建国，男，现住呼和浩特市。原告薛永华与被告温建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。但由于疫情影响，无法正常开庭审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 牛 涛审 判 员 王志刚人民陪审员 高丽梅 二0二0年四月一日书 记 员 李 飞相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初116号 原告：余南勇，男，1967年9月21日出生，汉族，江西靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 委托诉讼代理人：余南林（系原告弟弟），男，住靖安县。 被告：上海申桥建设开发有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇九新公路2688号，统一社会信用代码：913101171341235595。 法定代表人：朱正华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。 被告：周忠，男，1969年8月24日出生，汉族，上海市松江区人，住上海市松江区。 原告余南勇与被告上海申桥建设开发有限公司（以下简称申桥公司）、周忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余南勇的委托诉讼代理人余南林，被告申桥公司的委托诉讼代理人黄建刚，被告周忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余南勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告申桥公司支付原告工程款本金130万元及利息248.025万元（已付265万元本金利息自2016年1月26日计至2018年8月30日止，按月利率1.5%计算合计123.225万元。尚未付130万元本金利息自2016年1月26日暂计至2020年1月26日止，按月利率2%计算合计124.8万元，此后利息按月利率2%计算至付清之日止）；2.判决被告周忠对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：我在被告申桥公司承建的江苏无锡明园工程项目分包了铝合金门窗安装，截止2018年7月申桥公司共拖欠我工程款本金395万元及利息。2018年8月16日我与申桥公司签订了一份《还款计划》，周忠在该还款计划上签名担保。该还款计划确认：“申桥公司欠我工程款395万元，2018年8月24日前支付50万元，该50万元由周忠担保。并以395万元为本金，自2016年1月26日按月息1.5分计算至2018年8月30日，并承诺在2019年6月30日前付清欠款本金和利息。如申桥公司未按计划履行，则应按月息2分计算利息，从2016年1月26日计算至还清为止；我可向我的户籍所在地法院诉讼维权”等。2018年8月18日周忠重新签名承诺“该还款计划本息由本人全部担保”。还款计划签订以来被告并没有完全履行付款承诺，至今为止申桥公司只陆续支付了260万元，周忠于2019年12月24日支付了5万元，此后再未履行付款义务。综上所述，两被告共计归还我欠款本金265万元，尚欠我工程款本金130万元及利息248.025万元（已付265万元本金利息自2016年1月26日计至2018年8月30日止，按月利率1.5%计，共计123.225万元。尚未付130万元本金利息自2016年1月26日暂计至2020年1月26日止，按月利率2%计，共计124.8万元，以后利息按月利率2%计至付清之日止），为此起诉至法院以维护自身合法权益。 申桥公司辩称，欠付原告的工程款属实，但对欠款本金有异议，我司认为尚欠原告本金110万元。原因是项目开发商破产，我司也未拿回工程款，加上疫情的原因，希望法院对双方约定的利息进行调整。 周忠辩称，我与申桥公司意见一致。 本院认定事实如下：余南勇在申桥公司承建的项目中承接了部分铝合金门窗制作安装业务，余南勇完成门窗安装后申桥公司未付清工程款。2018年8月16日，申桥公司与余南勇签订了《还款计划》一份，确认“1.申桥公司欠余南勇工程款395万元，申桥公司承诺2018年8月24日前支付50万元，该款由周忠担保。余南勇收到该50万元后三日内撤回诉前保全，申桥公司在账户解封后三日内再支付100万元；2.2019年1月30日前支付100万元，2019年6月30日前支付145万元；3.以395万元为本金，自2016年1月26日起按月息1.5分计算至2018年8月30日止，该利息在2019年6月30日前支付；4.如申桥公司未按计划履行，则自2016年1月26日起按月息2分计算至还清为止”等，周忠作为担保人在该还款计划上签字。2018年8月18日，周忠再次在该还款计划上签注，“该还款计划本息由本人全部担保”。 协议签订后，申桥公司和周忠按约定向余南勇偿还了部分欠款，余南勇亦认可申桥公司和周忠在约定还款期限内共支付了265万元。 另查明，《还款计划》约定的最后一期还款期限届满后，申桥公司于2020年1月21日向余南勇支付了20万元。 以上事实有原告提供的还款计划协议、被告申桥公司提供的建设银行单位客户专用回单、凭证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，申桥公司与余南勇签订的《还款计划》是双方就工程款结算后形成债权债务的确认，通过《还款计划》明确了申桥公司欠余南勇工程款的数额和利息计算方式，约定了偿还欠款本息的期限；被告周忠在该《还款计划》上签字表示自愿为申桥公司所欠债务本息提供担保，该书面《还款计划》为各当事人的真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本案争议的焦点是申桥公司于2020年1月21日向余南勇转账支付的20万元应当如何认定。余南勇提出该20万元是申桥公司支付其他工地的工程款，与本案无关，但未提供足以证明其事实主张的相关证据，对其主张本院不予采纳。申桥公司与周忠均提出该20万元系归还本案欠款，认为申桥公司已在其公司账目会计凭证上明确记载该款为支付无锡明园铝合金款，因此应冲减本案欠款本金。本院认为申桥公司主张该20万元系归还本案款项的辩称合理有据，但对其要求冲减本案欠款本金的主张不予采纳。理由是，根据还款计划约定案涉欠款本息的最后还款日期为2019年6月30日，在此之后的还款应先冲抵本金还是偿付利息，双方并无约定，故申桥公司于2020年1月21日支付的20万元应先抵付逾期利息，如有盈余才能冲减欠款本金。 关于周忠的担保责任问题。周忠在《还款计划》上签注该还款计划本息由本人全部担保，可见保证意思表示明确。因未约定保证方式，依担保法相关规定，应按连带责任保证承担保证责任。 综上所述，原告余南勇要求被告申桥公司支付欠款及利息，要求被告周忠承担连带清偿保证责任，于法有据本院予以支持，但其诉讼请求中所主张的利息应当核减20万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告上海申桥建设开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告余南勇工程款1300000元及利息2280250元（计算至2020年1月26日，此后利息继续按月利率2%计算至实际偿清欠款日止）； 二、被告周忠对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告上海申桥建设开发有限公司追偿； 三、驳回原告余南勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37042元，减半收取计18521元，由原告余南勇负担980元，被告上海申桥建设开发有限公司、被告周忠负担17541元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  舒岷 二〇二〇年六月二十四日 法官助理晏志群 书记员涂芳倩
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初669号 申请人：广安诚信建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省广安市岳池县花园镇杨家坡村翠湖路23号，统一社会信用代码915116216922975025。 法定代表人：徐开明，总经理。 被申请人：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号栋，统一社会信用代码914300001841706360。 法定代表人：朱凯，总经理。 申请人广安诚信建筑机械设备租赁有限公司与被申请人湖南创高建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人广安诚信建筑机械设备租赁有限公司于2020年4月21日向本院申请诉讼财产保全，申请保全被申请人湖南创高建设有限公司所有的价值45万元的财产，申请人广安诚信建筑机械设备租赁有限公司用所有的QTZ80塔式起重机为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广安诚信建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、保全被申请人湖南创高建设有限公司所有的价值45万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年； 二、查封申请人广安诚信建筑机械设备租赁有限公司所有的QTZ80塔式起重机，期限为两年。 案件申请费2770元，由申请人广安诚信建筑机械设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王昌书 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王志强
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初669号 原告：广安诚信建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省广安市岳池县花园镇杨家坡村翠湖路23号，统一社会信用代码915116216922975025。 法定代表人：徐开明，总经理。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 被告：湖南创高建设有限公司，住所地长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号栋，统一社会信用代码914300001841706360。 法定代表人：朱凯，总经理。 委托诉讼代理人：吴鸿鹄，男，公司员工。 原告广安诚信建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“广安诚信公司”）与被告湖南创高建设有限公司（以下简称“湖南创高公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告广安诚信公司的法定代表人徐开明、委托诉讼代理人唐仁贞、邓峰，被告湖南创高公司委托诉讼代理人吴鸿鹄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广安诚信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《塔式起重机租赁合同》；2.请求判令被告向原告支付截止2020年2月29日尚欠租赁费329900元，从2020年3月1日起按每月12000元的标准支付后续租金至机器报停之日止；3.请求判令被告向原告支付违约金（从2018年4月1日计算至2020年3月18日为86139.13元，从2020年3月19日起以329900元为基数按月息2%的标准计算至付清尚欠租赁费为止）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告为被告承建的武胜县公共租赁住房——雅岭新居项目提供塔机，并于2017年12月21日安装完成。2017年12月29日，被告与原告补充签订了《塔式起重机租赁合同》，约定原告为被告承建的武胜县公共租赁住房——雅岭新居项目提供塔机、标准节、附着等建筑物资，双方约定了租金单价、进出场费以及操作人员工资等，同时合同对租金支付方式、违约责任、管辖法院等进行了约定。原告依约向被告提供了所需的租赁物资。截止2020年2月29日，被告尚欠租赁费用329900元未支付。后经原告多次催收未果。 湖南创高公司辩称，被告同意诉讼请求第一项解除《塔式起重机租赁合同》。按照合同约定，虽然安装了设备，但从安装后都不能使用，没有进行质检，没有取得备案表，不同意给付租金。 本案原告广安诚信公司围绕诉讼请求依法提交了：1.《塔式起重机租赁合同》一份；2.塔式起重机设备拨款申请；3.原告的营业执照、被告的工商信息。被告湖南创高公司予以质证。本院认定事实如下： 被告湖南创高公司承包了武胜县公共租赁住房——雅岭新居工程，广安诚信公司为被告湖南创高公司提供塔机，2017年12月21日安装完成。2017年12月29日，原告广安诚信公司与被告湖南创高公司补充签订了《塔式起重机租赁合同》，合同第二条：……1.80（55B）型塔机租金每台每月人民币12000元整。租金从安装完毕之日开始计算。进出场费（含装车……）每台27000元整由乙方支付给甲方。第三条：付款方式和财务手续1.租赁费用的支付按进场安装调试完毕之日起，每三个月作为一个付款节点。达到付款节点后由双方核算租金，支付双方确认金额的80%。租期满后双方办理结算单，剩余20%尾款一个月内支付完毕。工人工资全额发给甲方。2.发票乙方每次付款前，甲方需提供合法有效税率为3%的增值税专用发票，否则乙方有权拒绝付款。甲方向乙方开具的增值税专用发票，甲方必须确保发票票面信息全部真实，相关材料品目、价款等内容与本合同相一致。因发票票面信息有误导致不能抵扣税款或者被认定为虚开的，甲方需向乙方承担赔偿责任，包括但不限于税款、滞纳金、罚款及相关损失等。安装完毕后，被告湖南创高公司承包的项目因财评未通过，该项目至今未施工。2018年1月31日，原告广安诚信公司向被告申请支付进出场费27000元，被告支付了进场费13500元。 本院认为，原、被告之间签订的《塔式起重机租赁合同》不违反法律、法规的规定，合法有效。原告将塔式起重机安装完毕后，被告是否使用，是被告自己的权利，且未使用不是原告的原因造成。被告辩称不能使用，没有进行质检，没有取得备案表，依照中华人民共和国建设部令第166号第十六条，建筑起重机安装完毕后，使用单位应当视为出租、安装，监理等单位进行验收，或者委托具有相应资质的检验检测机构进行验收，因此被告湖南创高公司辩称理由不成立，本院不予支持。因此原告广安诚信公司主张被告湖南创高公司给付租金和进出场费的理由成立，本院予以支持。按合同约定，租金从安装完毕之日起计算，月租金12000元（每天400元），庭审中，被告湖南创高公司同意解除合同，因此租金算至本判决生效之日止。原、被告约定每三个月作为一个付款节点，乙方每次付款前甲方需提供合法有效税率为3%的增值税专用发票，否则乙方有权拒绝付款。原告未提出已开发票的证据，因此原告广安诚信公司主张被告湖南创高公司违约的理由不成立，其主张违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告广安诚信建筑机械设备租赁有限公司与被告湖南创高建设有限公司签订的《塔式起重机租赁合同》； 二、被告湖南创高建设有限公司支付原告广安诚信建筑机械设备租赁有限公司塔式起重机租金（从2017年12月21日起按每天400元计算至本判决生效之日止）和出场费13500元； 三、驳回原告广安诚信建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费7540元，减半收取计3770元，保全费2770元，共计6540元，由被告湖南创高建设有限公司负担（原告广安诚信建筑机械设备租赁有限公司已垫付，待本判决生效执行时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王昌书 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王志强
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初22号   原告：于蒙，男，1985年5月1日出生，蒙古族，职员，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   原告：马云军，男，1973年12月3日出生，蒙古族，个体，群众，现住突泉县突泉镇春州。   身份证号：×××   原告于蒙与被告马云军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 崔艺丹   审判员 车兵兵   审判员 王 斌     二○二〇年四月三日   书记员 沈彦辉
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初22号   原告：于蒙，男，1985年5月1日出生，蒙古族，职员，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   原告：马云军，男，1973年12月3日出生，蒙古族，个体，群众，现住突泉县突泉镇春州。   身份证号：×××   原告于蒙与被告马云军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于蒙到庭参加诉讼，被告马云军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于蒙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款174650元，并从起诉之日起至借款还清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营装修公司需要，在原告处借款174650元，于2017年7月1日被告为原告出具欠条一枚，被告承诺短期内偿还原告欠款。经原告多次催要上述欠款，被告都以各种理由推脱至今不予履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告马云军未作答辩。   本院经审理确认如下事实：被告马云军因经营装修公司需要，在原告于蒙处借款174650元，于2017年7月1日被告为原告出具欠条一枚。原告于蒙多次向被告马云军要求偿还欠款，被告马云军至今仍未履行还款义务。原告于蒙为维护其合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。对原告于蒙提交的欠条一枚予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马云军向原告于蒙借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效，被告马云军作为债务人应积极履行还款义务。由于双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。而本案中原告于蒙与被告马云军未约定还款日期及利息，故原告主张被告从2020年1月9日起至还清借款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付逾期利息，本院予以支持。被告马云军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。   综上所述，对原告于蒙的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马云军偿还原告于蒙借款本金174650元，并从2020年1月9日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%计算给付逾期利息。（此款在本判决生效后十日内履行完毕）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3793元，由被告马云军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判长 崔艺丹   审判员 车兵兵   审判员 王 斌     二〇二〇年五月二十日   书记员 沈彦辉   附法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初172号 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人：被告人农仕，男，1983年6月3日出生于广西靖西市，壮族，中专文化程度，无业，住广西靖西市。 保证人:梁某，女，1985年12月8日出生，居民身份证号码，汉族，住广西靖西市禄峒镇远猛村双峒下屯26-1号，系被告人农仕的妻子。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人农仕犯走私国家禁止进出口的货物罪一案中，依法对被告人农仕并处罚金。现保证人自愿将其名下的开户行为广西农村信用社，账号为62×××19中的存款20000元作为被告人农仕履行缴纳罚金的担保，并同意予以保全；同时，承诺如被告人农仕在判决规定的履行期限内未能履行缴纳罚金义务的，同意由本院从以上银行账户中扣划存款代为被告人缴清罚金。本院认为，保证人的担保行为，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对保证人梁海燕名下的开户行为广西农村信用社，账号为62×××19中的存款20000元予以冻结，期限为一年，期限为：2020年4月26日至2021年4月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  卢子涵
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1339号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，女，1987年7月8日出出生，汉族，大学文化，农民，户籍地安徽省桐城市新渡镇永久村李西4号。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月11日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2024号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  凌鸿二〇二〇年四月一日书记员  白杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初172号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农仕,男,1983年6月3日出生于广西靖西市,壮族,中专文化程度,无业，住广西靖西市。因涉嫌走私国家禁止进出口货物、物品罪于2019年12月27日被靖西市公安局刑事拘留,于2020年1月23日经靖西市人民检察院批准,于2020年1月23日被靖西市公安局逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人农仕犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人农仕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人农仕的行为构成走私国家禁止进出口的货物罪，建议本院对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。 被告人农仕对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年12月26日凌晨,被告人农仕收到一名的微信好友(昵称为“你好”，身份待查)信息,一辆车牌号为桂Ｆ×××××奥铃牌货车停放在沿龙某吕平街往安宁乡方向路上约100米空地上，让被告人农仕驾驶该车辆到靖西市龙邦镇上敏村中越边境附近运输走私活牛到靖西市龙临镇,承诺运费500元。被告人农仕见有利可图，就答应帮助对方运输走私活牛。当日16时许,被告人农仕驾车到达装货地点,由工人将从越南走私进入中国境内的14头活牛装上车后,驾车往靖西市龙某吕平街方向行使,车辆行至龙某吕平屯附近公路路段被公安机关查获。公安民警从被告人农仕驾驶的桂Ｆ×××××奥铃牌货车上查获14头活牛,同时查获其联系作案工具OPPO牌R11型手机1部。根据中国海关总署关于《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》(2020年3月10日更新),越南作为口蹄疫疫病流行国家,来自该国的偶蹄动物及其产品属于我国禁止进出口货物。经靖西市价格认证中心认定,涉案14头活牛价值134880元。被告人农仕到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场辨认笔录及指认现场照片、指认活牛照片，指认活牛入境地点、装货地点照片，现场勘验笔录及现场照片，提取物证笔录，现场方位示意图，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，过秤笔录、地磅过磅单及过秤照片，靖西市园鼎无害化有限公司入库单，龙邦海关答复函，靖西市价格认证中心靖价认[2020]032号价格认定结论书及鉴定意见通知书，靖西市水产畜牧兽医局证明，被告人农仕的供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人农仕违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进口的货物走私入境，数额为134880元，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪,公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人受他人指使，帮助走私运输货物，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案的桂Ｆ×××××奥铃牌货车一部、OPPO牌R11型手机一部、水牛14头，予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人农仕犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的桂Ｆ×××××奥铃牌货车一部、OPPO牌R11型手机一部，予以没收，上缴国库；查获的赃物水牛14头，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建坤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卢子涵
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1339号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，女，1987年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2024号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。期间，因不可抗力中止审理一次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年3月29日16时许，被告人李某骑电动自行车至上海市浦东新区申江南路、沪南公路路口时，因逆向行驶的交通违法行为被浦东公安分局民警高某某等人查获，高某某因被告人李某不配合执法并试图逃离将其口头传唤至派出所，过程中被告人李某采用脚踢的方式妨害民警执法，造成高某某受伤。经鉴定，高某某的伤势尚不构成轻微伤。2019年4月11日，被告人李某接公安机关电话通知后到案，其到案后如实供述主要涉案事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述、证人陆某、范某、顾某某的证言、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、验伤通知书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、上海市公安局浦东分局人事档案信息、执法证明、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某系自首，对其依法从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年四月二十九日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1504号原告:苗彤朝，男，1973年10月10日出生,汉族,医生,住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师。被告：张长振（又名张波），男，1983年1月27日出生，汉族，乡村医生，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告苗彤朝与被告张长振名誉权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗彤朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为。2.判令被告在聊城日报头版位置连续7个工作日刊登公告向原告公开赔礼道歉，以消除对原告名誉的不良影响。3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元。事实和理由：2019年4月份，被告与原告经营的昭昭医考培训机构签订健康管理师资格培训协议，原告代被告报名并通过微信指导其学习相关课程，被告依约支付2400元费用。被告因未按时参加面授，导致考试失利。因被告要求退还学费，与原告产生分歧。被告自2018年11月份起，通过微信群对原告进行人身攻击。被告在群内发表有损原告名誉的不当言论，致使原告名誉受到较大贬损，招生数量大减。为维护原告的合法权益，请法院追究被告的侵权责任。提出上述诉讼请求。张长振辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告作为乡村医生，为更好的为村民提供医疗服务，在工作之余一直在自学健康管理方面的知识，也有考取健康管理师的想法。2019年三四月份，苗彤朝通过微信群发布健康管理师培训广告。2019年4月份，苗彤朝来到金郝庄镇，与被告等8名同行当面进行了沟通。苗彤朝当时承诺保证能考试通过，如果未通过，退还所有全部费用。我们金郝庄同行经协商，最后决定参加苗彤朝的培训。2019年4月27日，被告与金郝庄同行共计10人，一起与苗彤朝签订了书面保过培训协议，每人支付了2750元。之后，我们开始在工作之余准备考试。六月份，考前半个月左右，苗彤朝电话通知我们无法保证过了，我们要求按照约定退还全部费用，但苗彤朝说已经报上名的退费也退不多。经交涉，苗彤朝在群内给我们承诺，同意退还费用400元，9月份、11月份都免费参加考试，11月份不过退款40%，也可以一直考过为止，不再收取其他费用。这样我们就参加了六月份的考试，结果都没有通过。在我们继续准备后面考试时，苗彤朝又通知我们后续考试报名还需要交费用。对于苗彤朝的再次违反承诺行为，我们很是气愤，要求他立即退还其承诺的40%费用，但苗彤朝在协商过程中，胡扯东西，一直拒不退费。2019年10月6日，被告等6人一起到聊城温泉酒店见到苗彤朝，苗彤朝仍然是推延不退费用。在交涉过程中，苗彤朝还口出恶言，我们做了全程的录音。后来为了方便其他同行了解与对方协商情况，被告把录音的视频发到了同行群内。但至今，我们的费用仍然没有退还，以上就是整个事实经过。被告认为，苗彤朝违约在先，理应退还所收到费用。在双方的交涉过程中，原告不仅不积极配合退费用，还恶言相加，给被告等人造成极大伤害。原告诉至法院，扭曲事实，颠倒黑白，是恶人先告状的行为，理应受到法律和道德的谴责。原告的诉求明显不成立，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告苗彤朝系聊城市东昌府区梁水镇镇中心卫生院的医生。被告张长振系临清市金郝庄镇新集北村的乡村医生。2019年三四月份，苗彤朝通过微信群发布健康管理师培训广告。2019年4月27日，苗彤朝与张长振及等10人签订了名为《昭昭医考聊城分校合同协议书》的培训协议，张长振等人按协议支付了培训费。之后，因未通过医师资格考试，被告张长振等学员与苗彤朝就退费等问题发生争执。张长振在《要求老苗退钱群》与其他学员评论苗彤朝时，发表“他现在是死猪不怕开水烫了。听说他上次还打了一个女同志。给他要钱要的，不知道是谁，可以出来起诉他，涉黑。骂死这个死孩子”等言论。另查明，2019年，苗彤朝取得北京医考巴巴医学考试网的加盟授权书。昭昭医考授权苗彤朝在山东省聊城市销售昭昭医考系列产品的权利，负责该区域的销售及售后服务。授权期限：2019年9月8日至2022年8月30日。本院认为:公民享有名誉权。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告张长振在微信群中使用侮辱性的字眼对原告进行评论，不可避免的影响了他人对苗彤朝的公正评价，侵害了原告的名誉权，应承担相应的民事责任。鉴于被告的侵权行为造成的实际影响在范围上有一定的局限性，故原告要求被告在聊城日报头版位置连续7个工作日刊登公告向原告公开赔礼道歉，以消除对原告名誉的不良影响的诉求，本院不予支持。但被告应在发表不当言论的微信群中对原告赔礼道歉。鉴于被告的行为未持续进行，原告要求停止侵害的诉求不予支持。现有证据不能证明被告的行为造成原告严重精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张长振于本判决生效后十日内在“要求老苗退钱群”微信群上向原告苗彤朝赔礼道歉（道歉内容须经本院审核），为原告恢复名誉，消除影响。驳回原告苗彤朝的其他诉讼请求。案件受理费1150元，原告负担1100元。被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年四月二十八日书记员  何冰冰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1504号原告:苗彤朝，男，1973年10月10日出生,汉族,医生,住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师。被告：张长振（又名张波），男，1983年1月27日出生，汉族，乡村医生，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告苗彤朝与被告张长振名誉权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗彤朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为。2.判令被告在聊城日报头版位置连续7个工作日刊登公告向原告公开赔礼道歉，以消除对原告名誉的不良影响。3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元。事实和理由：2019年4月份，被告与原告经营的昭昭医考培训机构签订健康管理师资格培训协议，原告代被告报名并通过微信指导其学习相关课程，被告依约支付2400元费用。被告因未按时参加面授，导致考试失利。因被告要求退还学费，与原告产生分歧。被告自2018年11月份起，通过微信群对原告进行人身攻击。被告在群内发表有损原告名誉的不当言论，致使原告名誉受到较大贬损，招生数量大减。为维护原告的合法权益，请法院追究被告的侵权责任。提出上述诉讼请求。张长振辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告作为乡村医生，为更好的为村民提供医疗服务，在工作之余一直在自学健康管理方面的知识，也有考取健康管理师的想法。2019年三四月份，苗彤朝通过微信群发布健康管理师培训广告。2019年4月份，苗彤朝来到金郝庄镇，与被告等8名同行当面进行了沟通。苗彤朝当时承诺保证能考试通过，如果未通过，退还所有全部费用。我们金郝庄同行经协商，最后决定参加苗彤朝的培训。2019年4月27日，被告与金郝庄同行共计10人，一起与苗彤朝签订了书面保过培训协议，每人支付了2750元。之后，我们开始在工作之余准备考试。六月份，考前半个月左右，苗彤朝电话通知我们无法保证过了，我们要求按照约定退还全部费用，但苗彤朝说已经报上名的退费也退不多。经交涉，苗彤朝在群内给我们承诺，同意退还费用400元，9月份、11月份都免费参加考试，11月份不过退款40%，也可以一直考过为止，不再收取其他费用。这样我们就参加了六月份的考试，结果都没有通过。在我们继续准备后面考试时，苗彤朝又通知我们后续考试报名还需要交费用。对于苗彤朝的再次违反承诺行为，我们很是气愤，要求他立即退还其承诺的40%费用，但苗彤朝在协商过程中，胡扯东西，一直拒不退费。2019年10月6日，被告等6人一起到聊城温泉酒店见到苗彤朝，苗彤朝仍然是推延不退费用。在交涉过程中，苗彤朝还口出恶言，我们做了全程的录音。后来为了方便其他同行了解与对方协商情况，被告把录音的视频发到了同行群内。但至今，我们的费用仍然没有退还，以上就是整个事实经过。被告认为，苗彤朝违约在先，理应退还所收到费用。在双方的交涉过程中，原告不仅不积极配合退费用，还恶言相加，给被告等人造成极大伤害。原告诉至法院，扭曲事实，颠倒黑白，是恶人先告状的行为，理应受到法律和道德的谴责。原告的诉求明显不成立，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告苗彤朝系聊城市东昌府区梁水镇镇中心卫生院的医生。被告张长振系临清市金郝庄镇新集北村的乡村医生。2019年三四月份，苗彤朝通过微信群发布健康管理师培训广告。2019年4月27日，苗彤朝与张长振及等10人签订了名为《昭昭医考聊城分校合同协议书》的培训协议，张长振等人按协议支付了培训费。之后，因未通过医师资格考试，被告张长振等学员与苗彤朝就退费等问题发生争执。张长振在《要求老苗退钱群》与其他学员评论苗彤朝时，发表“他现在是死猪不怕开水烫了。听说他上次还打了一个女同志。给他要钱要的，不知道是谁，可以出来起诉他，涉黑。骂死这个死孩子”等言论。另查明，2019年，苗彤朝取得北京医考巴巴医学考试网的加盟授权书。昭昭医考授权苗彤朝在山东省聊城市销售昭昭医考系列产品的权利，负责该区域的销售及售后服务。授权期限：2019年9月8日至2022年8月30日。本院认为:公民享有名誉权。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告张长振在微信群中使用侮辱性的字眼对原告进行评论，不可避免的影响了他人对苗彤朝的公正评价，侵害了原告的名誉权，应承担相应的民事责任。鉴于被告的侵权行为造成的实际影响在范围上有一定的局限性，故原告要求被告在聊城日报头版位置连续7个工作日刊登公告向原告公开赔礼道歉，以消除对原告名誉的不良影响的诉求，本院不予支持。但被告应在发表不当言论的微信群中对原告赔礼道歉。鉴于被告的行为未持续进行，原告要求停止侵害的诉求不予支持。现有证据不能证明被告的行为造成原告严重精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张长振于本判决生效后十日内在“要求老苗退钱群”微信群上向原告苗彤朝赔礼道歉（道歉内容须经本院审核），为原告恢复名誉，消除影响。二、驳回原告苗彤朝的其他诉讼请求。案件受理费1150元，原告负担1100元。被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年四月二十八日书记员  何冰冰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初265号原告:淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、现代花园E8幢302。法定代表人:宋作军,该公司法人。委托诉讼代理人:刘丽,女,该公司风控经理。被告:郑光照,男,1978年04月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:丁梅,女,1969年04月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:吴露露,女,1984年08月15日出生,汉族，住淮北市杜集区。被告:刘逸文,男,1993年05月22日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北新希望慧农农业服务有限公司与被告郑光照、丁梅、吴露露、刘逸文民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  徐继东审判员  罗晓晶二〇二〇年四月一日书记员  田丽娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初2250号 申请人：李俊强，男，1986年7月7日出生，汉族，现住莱西市。 被申请人：杨正清，男，1992年10月1日出生，汉族，现住莱西市。 被申请人：王琳，女，1993年4月1日出生，汉族，现住莱西市。 申请人李俊强与被申请人杨正清、王琳民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人杨正清、王琳名下银行存款70000元或查封同等价值的其他财产，申请人提供本人所有的鲁Ｂ×××××号车辆作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；申请人为保全提供的担保财产，应一并予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨正清、王琳名下银行存款70000元或查封同等价值的其他财产； 二、查封申请人李俊强所有的鲁Ｂ×××××号车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  封晓娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2250号原告：李俊强，男，1986年7月7日出生，汉族，现住莱西市。被告：杨正清，男，1992年10月1日出生，汉族，现住莱西市。被告：王琳，女，1993年4月1日出生，汉族，现住莱西市。原告李俊强与被告杨正清、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊强到庭参加诉讼，被告杨正清、王琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李俊强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款60000元及逾期利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年1月31日，被告杨正清、王琳夫妻因资金周转不便，向原告借款人民币12万元，约定于2019年2月2日还款60000元，2019年3元31日还款60000元，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的三倍，二被告出具借条一份，将名下鲁Ｙ×××××福特翼虎车辆作为担保，到期不能偿还借款原告有权对担保物进行处置，被告到期归还60000元后，剩余60000元经多次催要拒不支付。特此起诉。被告杨正清、王琳未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告杨正清、王琳因故向原告借款12万元，并出具借条一张。借条载明：“今因资金周转不便，于2019年1月31号向出借人李俊强借到人民币拾贰万元整（￥120000），借款期限为2个月，2019年2月2号还陆万（￥60000），2019年3月31号还陆万（￥60000），借款利息为人民银行同期同类代（贷）款利率的3倍，借款人已收到上述借款，本人愿将自己名下的福特翼虎车辆，牌照鲁Ｙ×××××号发动机号EA34511,大架号LVSHJCAB5EE694957向李俊强抵押，如杨正清到期不能偿还借款，李俊强有权对质押物进行处理，到期要如数偿还李俊强的借款及利息，如借款到期未还清借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所有支付的律师费、诉讼费等一切因此产生的所有费用，若因本借款产生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。借款人：杨正清（签字捺印），借款人：王琳（签字捺印）。”当日，原告通过工商银行手机网上银行分两次向被告王琳中国银行账户转账40000元、75200元，合计115200元。原告称另有4800元预先抵顶了利息。2019年3月5日、2019年3月10日，王琳通过农业银行账户向原告各还款2万元。2019年3月28日，杨正清通过中国银行账户向原告还款17500元。同日，原告在微信中回复被告杨正清“收到，这样还有6万，利息已经付到下个月底”。诉讼中，本院依照原告申请对被告杨正清、王琳名下财产采取了保全措施，原告交纳申请费720元。上述事实，有原告提交的借条、银行电子回单、微信聊天记录，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以确认。本院认为，被告杨正清、王琳向原告李俊强借款，原告向二被告交付了借款，双方间民间借贷法律关系依法成立并生效，二被告应当向原告偿还借款本金并按照约定支付利息。因原告仅向二被告交付借款115200元，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案借款本金应认定为115200元。2019年3月5日、2019年3月10日、2019年3月28日，二被告共向原告转账57500元，结合原告在微信中所称“这样还有6万，利息已经付到下个月底”，可以认定上述57500元系偿还本金，故二被告还应向原告偿还借款本金57700元（115200元-57500元）。关于借款利息，因原告在2019年3月28日的微信中已经明确“利息已经付到下个月底”，故未付利息应自2019年5月1日起开始计算。经查，本案借款期限内中国人民银行发布适用的一年期内人民币贷款基准利率为4.35%，按照原被告约定的“借款利息为人民银行同期同类代（贷）款利率的3倍”，本案利息及逾期利息计算适用的利率应当为年利率13.05%（4.35%×3），该利率不违反法律法规关于民间借贷利率的相关规定，本院予以支持。故，二被告应当自2019年5月1日起至实际清偿之日止，以57700元为本金，按照年利率13.05%向原告计付利息。原告诉讼请求过高，对过高部分，本院不予支持。被告杨正清、王琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正清、王琳偿还原告李俊强借款本金57700元；二、被告杨正清、王琳支付原告李俊强借款利息及逾期利息，该利息以57700元为本金，自2019年5月1日起至实际清偿之日止按照年利率13.05%计算；三、驳回原告李俊强的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告李俊强负担29元，被告杨正清、王琳负担621元；申请费720元，由被告杨正清、王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年七月二十三日书记员  赵少馥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢501号申请执行人：王涛，男，1987年7月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：闫瑞芳，女，1985年3月5日出生，汉族，阳谷县闫楼镇闫胡同村居民，住。被执行人：郭玉荣，女，1953年10月5日出生，汉族，阳谷县闫楼镇闫胡同村居民，住。申请执行人王涛与被执行人闫瑞芳、郭玉荣合伙纠纷一案，本院依据阳谷县人民法院（2008）阳城商初字第816号民事判决确定的义务冻结了被执行人闫瑞芳名下的中国建设银行6217000010134705972_156_1账户，现因被执行人闫瑞芳已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人闫瑞芳名下中国建设银行6217000010134705972_156_1账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年四月十五日书记员  杨鸿珊
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1521执恢501号申请执行人：王涛，男，1987年7月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：闫瑞芳，女，1985年3月5日出生，汉族，阳谷县闫楼镇闫胡同村居民，住该村。被执行人：郭玉荣，女，1953年10月5日出生，汉族，阳谷县闫楼镇闫胡同村居民，住该村。申请执行人王涛与被执行人闫瑞芳、郭玉荣合伙纠纷一案，被执行人闫瑞芳、郭玉荣未全部履行本院（2008）阳城商初字第816号民事判决确定的义务，申请执行人王涛于2020年4月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人闫瑞芳、郭玉荣送达恢复执行通知书。2020年6月20日，被执行人闫瑞芳主动交纳本金49580元及利息7000元，并交纳执行费644元。申请执行人王涛于2020年6月22日向本院提交证明一份，证明被执行人闫瑞芳、郭玉荣已将剩余欠款偿还完毕。现阳谷县人民法院（2008）阳城商初字第816号民事判决于2020年6月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4946号申请人：上海埃图化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：甘丽江，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被申请人：烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：荣宝良。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：刘波，总经理。申请人上海埃图化工有限公司与被申请人烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司共计价值人民币1,515,995.29元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司共计银行存款人民币1,515,995.29元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二〇年四月八日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1916号原告：徐淑芬，女，1977年5月2日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告：聊城市技师学院，住所地：聊城市高新技术产业开发区光岳南路199号。法定代表人：刘德云，院长。委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所实习律师。原告徐淑芬与被告聊城市技师学院劳动争议一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑芬及其委托诉讼代理人刘庆林、被告委托诉讼代理人李英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐淑芬向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告自2006年5月至今存在无固定期限劳动合同关系。事实与理由：2006年5月份被告招聘原告为教师，双方未签订书面劳动合同。2012年1月1日后，被告以原告违反生计政策为由，停发了原告的工资，但原告至今未收到被告的解聘通知。根据《劳动合同法》第十四条第一款：“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同”，及第三款：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。因被告聘用原告长达5年多未签订书面劳动合同，依法应视为双方已订立了无固定期限劳动合同。原告于2020年1月2日向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年2月19日作出裁定，驳回了原告的仲裁请求。聊城市技师学院辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1.原告于2007年6月份开始在被告处工作，被告为其签订了人事代理合同，合同于2011年12月到期终止。原告与被告不存在无固定期限劳动关系。2.原告在被告处工作时，在已经生育一孩的情况下，再次怀孕，严重违反了当时计划生育政策，故被告在人事代理合同到期终止后，没有再和原告续签合同。3.原告的请求已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案原告与被告的劳动合同于2011年12月到期、终止。自2012年1月1日起原告的工资已经停发，原告已经不再到被告处工作，被告也不对原告进行管理。原告没有在法律规定的时间内主张过权利，其请求已超过仲裁时效及诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月，原告徐淑芬与李怀才结婚，2009年11月生育一胎女孩。2006年5月1日，原告为被告出具助理讲师聘任书。2008年7月，被告与聊城市人才交流服务中心签订人事代理合同书，由该中心代理包括原告在内的被告方人事业务，代理期限自2008年7月至2009年8月。合同到期后，续签一次，自2009年8月至2011年12月。合同到期后，被告方得知原告怀孕，而原告不符合《山东省人口和计划生育条例》规定的生育二胎的条件，违背学校管理制度，符合中共聊城市委对违法生育二胎的惩处和制约政策，于是解除与原告的人事代理劳动关系，从2012年1月1日起停发徐淑芬工资。另查明，1991年5月，聊城市技师学院（原聊城地区技工学校）管理制度汇编第16页显示，对不符合规定生育二胎的教职工给予直至开除公职的行政处分。中共聊城市委聊发（2009）16号文件对违法生育二胎的惩处和制约政策规定：“1998年1月1日以后，违法生育二胎及以上的，除按《山东省人口与计划生育条例》上限足额征收社会抚养费外，夫妻双方一律开除党籍、开除公职（解除劳动合同）”。2020年1月2日，徐淑芬向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与聊城市技师学院自2006年5月至今存在无固定期限劳动合同关系。2020年2月19日,仲裁委作出裁决：驳回申请人仲裁申请。本院认为，聊城市技师学院解除与徐淑芬的劳动合同符合法律规定。《山东省人口与计划生育条例》（2002年9月版）第二十三条规定，“只生育一个女孩，母女均为农村居民且母亲居住在农村连续五年以上，以农林牧渔业收入为主要生活来源的，经夫妻双方申请、县级计划生育行政部门批准，可以生育第二个子女”。徐淑芬自2006年起在聊城市技师学院工作，显然不符合上述条件。根据劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以与劳动者解除合同。聊城市技师学院制定的管理制度明确规定对不符合规定生育二胎的教职工给予直至开除公职的行政处分。原告在被告处工作多年，对学校的管理制度理应知晓。因此，被告依据管理制度的规定与原告解除劳动合同并无不当。另外，按照国务院1988年9月1日发布并实施的《女职工劳动保护规定》第十五条“女职工违反国家有关计划生育规定的，其劳动保护应当按照国家有关计划生育规定办理，不适用本规定”，技师学院与原告解除合同也不适用女职工劳动保护的规定。再者，自2012年1月1日起，技师学院已停发原告工资，原告应当知道“权利被侵害”，但直至2020年才申请仲裁，已过仲裁时效。综上所述，原告诉求确认原告与被告自2006年5月至今存在无固定期限劳动合同关系,缺乏事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐淑芬的诉讼请求。案件受理费5元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年四月二十九日书记员  何冰冰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4946号原告：上海埃图化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：甘丽江，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：荣宝良。委托诉讼代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一萌，山东乾元律师事务所律师。原告上海埃图化工有限公司与被告烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人向阳通过法院网络诉讼平台参加了在线庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款人民币1,495,995.29元；2、被告偿付以上述货款为基数，自2019年12月26日起至本判决生效日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告自2017年2月起发生买卖合同关系，由被告向原告购买主剂、固化剂等。截至2019年12月25日，被告应付原告货款总额为3,366,352.93元，但被告仅支付1,870,357.64元，尚有1,495,995.29元未支付。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告辩称，对欠付原告的货款数额无异议，但对利息认为无合同约定，且因疫情对企业造成重大影响，要求跟原告和解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的采购订单、对账单、原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告，被告无异议，但认为双方未对款项支付时间进行约定，原告要求利息缺乏依据。被告未提供证据。对原告提供的证据，因真实且与本案有关联，本院均予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买主剂、固化剂、稀释剂等产品。双方未签订书面买卖合同，通过采购订单的形式确定产品名称、规格、数量及送货时间。2020年1月3日，原、被告对2017年2月至2019年12月期间发生的款项进行对账，并形成对账单，被告确认截至2020年1月2日尚欠货款金额为1,495,995.29元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已向被告交付货物，被告通过签署对账单的方式确认欠付款项，但被告仍有部分未支付完毕，应承担继续支付剩余1,495,995.29元款项的民事责任。关于原告要求被告自2019年12月26日起偿付利息损失的诉讼请求，本院认为，因原、被告未通过书面方式对付款期限进行约定，庭审中双方也未能达成一致意见，且根据双方之前的货物交付及实际付款情况，也无法依据《合同法》第六十一条规定来确定支付时间，则根据《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；原告最后一次送货时间为2019年9月24日，被告应在收到该笔货物时就应支付款项，现原告按照对账单上记载的2019年12月25日作为应付款时间，并以此为依据逾期未付款的利息损失，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海埃图化工有限公司货款1,495,995.29元；二、被告烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海埃图化工有限公司以1,495,995.29元为基数，自2019年12月26日起至本判决生效日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,444元，减半收取计9,222元，财产保全费5,000元，合计14,222元，均由被告烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳二〇二〇年五月二十九日书记员 庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1916号原告：徐淑芬，女，1977年5月2日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告：聊城市技师学院，住所地：聊城市高新技术产业开发区光岳南路**。法定代表人：刘德云，院长。委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所实习律师。原告徐淑芬与被告聊城市技师学院劳动争议一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑芬及其委托诉讼代理人刘庆林、被告委托诉讼代理人李英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐淑芬向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告自2006年5月至今存在无固定期限劳动合同关系。事实与理由：2006年5月份被告招聘原告为教师，双方未签订书面劳动合同。2012年1月1日后，被告以原告违反生计政策为由，停发了原告的工资，但原告至今未收到被告的解聘通知。根据《劳动合同法》第十四条第一款：“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同”，及第三款：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。因被告聘用原告长达5年多未签订书面劳动合同，依法应视为双方已订立了无固定期限劳动合同。原告于2020年1月2日向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年2月19日作出裁定，驳回了原告的仲裁请求。聊城市技师学院辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1.原告于2007年6月份开始在被告处工作，被告为其签订了人事代理合同，合同于2011年12月到期终止。原告与被告不存在无固定期限劳动关系。2.原告在被告处工作时，在已经生育一孩的情况下，再次怀孕，严重违反了当时计划生育政策，故被告在人事代理合同到期终止后，没有再和原告续签合同。3.原告的请求已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案原告与被告的劳动合同于2011年12月到期、终止。自2012年1月1日起原告的工资已经停发，原告已经不再到被告处工作，被告也不对原告进行管理。原告没有在法律规定的时间内主张过权利，其请求已超过仲裁时效及诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月，原告徐淑芬与李怀才结婚，2009年11月生育一胎女孩。2006年5月1日，原告为被告出具助理讲师聘任书。2008年7月，被告与聊城市人才交流服务中心签订人事代理合同书，由该中心代理包括原告在内的被告方人事业务，代理期限自2008年7月至2009年8月。合同到期后，续签一次，自2009年8月至2011年12月。合同到期后，被告方得知原告怀孕，而原告不符合《山东省人口和计划生育条例》规定的生育二胎的条件，违背学校管理制度，符合中共聊城市委对违法生育二胎的惩处和制约政策，于是解除与原告的人事代理劳动关系，从2012年1月1日起停发徐淑芬工资。另查明，1991年5月，聊城市技师学院（原聊城地区技工学校）管理制度汇编第16页显示，对不符合规定生育二胎的教职工给予直至开除公职的行政处分。中共聊城市委聊发（2009）16号文件对违法生育二胎的惩处和制约政策规定：“1998年1月1日以后，违法生育二胎及以上的，除按《山东省人口与计划生育条例》上限足额征收社会抚养费外，夫妻双方一律开除党籍、开除公职（解除劳动合同）”。2020年1月2日，徐淑芬向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与聊城市技师学院自2006年5月至今存在无固定期限劳动合同关系。2020年2月19日,仲裁委作出裁决：驳回申请人仲裁申请。本院认为，聊城市技师学院解除与徐淑芬的劳动合同符合法律规定。《山东省人口与计划生育条例》（2002年9月版）第二十三条规定，“只生育一个女孩，母女均为农村居民且母亲居住在农村连续五年以上，以农林牧渔业收入为主要生活来源的，经夫妻双方申请、县级计划生育行政部门批准，可以生育第二个子女”。徐淑芬自2006年起在聊城市技师学院工作，显然不符合上述条件。根据劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以与劳动者解除合同。聊城市技师学院制定的管理制度明确规定对不符合规定生育二胎的教职工给予直至开除公职的行政处分。原告在被告处工作多年，对学校的管理制度理应知晓。因此，被告依据管理制度的规定与原告解除劳动合同并无不当。另外，按照国务院1988年9月1日发布并实施的《女职工劳动保护规定》第十五条“女职工违反国家有关计划生育规定的，其劳动保护应当按照国家有关计划生育规定办理，不适用本规定”，技师学院与原告解除合同也不适用女职工劳动保护的规定。再者，自2012年1月1日起，技师学院已停发原告工资，原告应当知道“权利被侵害”，但直至2020年才申请仲裁，已过仲裁时效。综上所述，原告诉求确认原告与被告自2006年5月至今存在无固定期限劳动合同关系,缺乏事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐淑芬的诉讼请求。案件受理费5元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年四月二十九日书记员  何冰冰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3054号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000732252764N，住所地江阴市澄江中路1号。负责人：孙伟，该公司董事长。被告：陆丽娜，女，1978年4月11日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：黄志栋，男，1978年12月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司与被告陆丽娜、黄志栋金融借款合同纠纷一案，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告陆丽娜、黄志栋的银行存款26万元进行冻结或查封其等值财产。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司提供了担保。本院认为，江苏江阴农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陆丽娜、黄志栋的银行存款26万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年四月八日书记员  蒋梦绮