江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初55号原告：邓竹霞，女，1964年1月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，委托诉讼代理人：陈国民，男，1965年4月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系村委会推荐公民，代理权限为特别授权。被告：陈正光，男，1975年10月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司，地址：抚州市乐安县熬溪路10号，统一社会信用代码91361025705784466Y。负责人：付奕，总经理。委托诉讼代理人：邹旭，系公司员工，代理权限为特别授权。原告邓竹霞与被告陈正光、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓竹霞的诉讼委托代理人陈国民、被告陈正光的诉讼委托代理人杜仉辉、被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司的诉讼委托代理人邹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓竹霞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告经济损失100902.56元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日17时34分许，被告陈正光驾驶赣Ｆ×××××小车从崇仁县往抚州方向行驶，途径崇仁县城工业园区罗枧村路口路段，遇原告邓竹霞驾驶二轮电动车由前方公路右侧斜向公路左侧，因被告在通过学校路段未减速慢性，导致遇情况后采取措施不当，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告邓竹霞一人受伤及车辆受损的交通事故。原告邓竹霞受伤后，被送往崇仁县人民医院抢救，后急转抚州市第一人民医院治疗。经医师诊断原告的伤情是：弥漫性脑损伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮裂伤，髋臼骨折，动眼神经痹，住院73天，医疗费119047.78元，被告垫付43000元。经司法鉴定，原告伤残为二处十级，后续治疗费5000元。经测算，原告共计损失为143902.56元。崇仁县交警大队认定原被告负事故的同等责任。被告陈正光是肇事者和车辆所有人，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司投保交强险以及商业险，故二被告对原告损失均有赔偿义务，经过协商，双方未能达成理赔协议，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告人民财保辩称，我公司在保险范围内赔偿，医药费要扣除15%的非医保用药；因原告已经达到退休年龄，需要提供证据证明其误工的主张，且误工天数应计算至定残前一天；护理期、营养期按照60天计算；原告车辆损失、医嘱品未提供正式发票，不予认可；交通费没有凭证，请求法庭酌情认定；后续治疗费认可2000元；另我公司已经垫付4万元。被告陈正光辩称，我方在被告2处购买了交强险以及商业险，由被告2在保险范围内赔偿；原告诉请过高，请法庭核实后依法判决；我方垫付医疗费3000元，另我方车辆在事故中受损产生维修费2600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告伤残等级系数，因原告为两处十级，故伤残等级系数依法认定为12%；2、对江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人民财保在庭审中表示放弃对原告伤残等级进行重新鉴定，故对该鉴定意见书关于原告邓竹霞伤残程度为十级伤残的鉴定结论依法予以采信；3、对于原告主张的医嘱品1200元，因原告未提供证据证明其主张，本院依法不予采信；4、对于误工损失，虽然原告已年满55周岁达到退休年龄，但其为农业户口，尚有劳动能力，且无固定工作以及收入，故对其误工损失参照2018年度城镇私营行业农、林、牧、渔业平均工资计算。在根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日17时34分许，被告陈正光驾驶赣Ｆ×××××小车从崇仁县往抚州方向行驶，途径崇仁县215省道工业园区罗枧村路口路段时，遇原告邓竹霞驾驶二轮电动车由前方公路右侧斜向至公路左侧，因被告陈正光在驾车途径学校路段未减速慢性导致遇情况后采取措施不及，致使两车发生相撞，造成原告邓竹霞受伤及两车受损的交通事故。2019年6月6日，崇仁县公安局交通警察大队经依法调查分析后做出交通事故认定书，被告陈正光负事故同等责任，原告邓竹霞负事故同等责任。原告受伤后，被送往崇仁县人民医院抢救，产生医疗费2224.77元，后紧急送往南昌大学第一附属医院治疗，共住院73天，用去医疗费117047.78元，共产生医疗费119272.55元。期间，被告陈正光共向原告支付了医疗费3000元，被告人民财保垫付医疗费40000元。2019年10月17日，经江西博中司法鉴定中心作出赣博中司鉴中心[2019]交残鉴字第C0493号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓竹霞颅脑损伤构成十级伤残；被鉴定人邓竹霞左侧髋臼骨折构成十级伤残。后续治疗费评定为5000元，误工期180日，护理期60天，营养期60天。原告为此支付了鉴定费2000元。庭审中，原、被告经协商一致同意扣除15%的非医保用药。另查明，原告邓竹霞系农业户口，受伤前无固定工作及收入，住院期间由其亲属护理，其亲属无固定工作以及固定工资。事故车辆赣Ｆ×××××小车在被告人民财保投保了交强险以及商业险50万元，事故发生在车辆保险期限内。本院认为，当事人对被告陈正光驾驶赣Ｆ×××××小车致原告邓竹霞受伤的交通事故认定意见无异议，故依法予以采信。根据交通事故责任认定意见，被告陈正光负事故的同等责任，原告邓竹霞负事故同等责任，故被告陈正光对原告因交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任，原告邓竹霞承担50%责任。因事故车辆在被告人民财保投保了交强险以及商业险50万，故被告人民财保在交强险以及商业险范围内承担赔偿责任。对原告的医疗费，有原告提供的入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单证实，医疗费为119272.55元，原告主张119047.78元，故依法认定为119047.78元；对原告住院伙食补助费，原告住院天数73天，按30元/天计算，即住院伙食补助费计算2190元；对原告的营养费，原告住院天数73天，按30元/天计算，即营养费为2190元；对原告的护理费，原告主张按照住院天数73天计算，参照江西省2018年度非私行业居民服务、修理和其他服务业平均工资48994元/年计算，护理费为9798.8元（48994元÷365天×73天）；对原告的误工费参照2018年度城镇私营行业农、林、牧、渔业平均工资29800元/年计算，对误工时间，根据《最高人民法院》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”规定，故从原告受伤之日起算至原告定残前一天共计160天，即13063.01元（29800元÷365天×160天）。对原告的交通费，原告主张1800元，参照原告住院时间、地点，酌情认定1000元。对原告的残疾赔偿金，因原告是农业户口，故应适用农村标准计算为34704元（14460元/年×20年×12%）。对原告的精神抚慰金，因原告的伤情为伤残十级，原告主张4800元符合当地经济水平，故认定为4800元。对于鉴定费，原告提供了金额为2000元的鉴定发票证实，但江西博中司法鉴定中心的“三期”部分未被采纳，故本院依法酌定鉴定费为1500元。对原告的后续治疗费5000元，有司法鉴定意见书予以证实，依法予以确认。对于原告主张的电动车损失1000元，因原告未提供证据证明其具体损失情况，但确实客观发生，本院依法酌定为300元。根据查明的事实及相关法律法规的规定，对原告的损失依法分别认定如下：1、医疗费：119047.78元（医保部分为101190.62元，非医保部分为17857.16元）；2、住院伙食补助费：2190元；3、营养费：2190元；4、误工费：13063.01元；5、护理费：9798.8元；6、交通费：1000元；7、残疾赔偿金：34704元；8、精神抚慰金：4800元；9、后续治疗费：5000元；10、鉴定费：1500元；11、车损：300元。上述1-11项合计193593.59元。其中医保内医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计110570.62元，因该费用超过交强险规定的医疗费用赔偿限额10000元，故人民财保在交强险内赔偿医疗费10000元，超过部分即100570.62元（110570.62元-10000元），由被告人民财保按照比例在第三者责任险内赔付，即100570.62元×50%=50285.31元，原告邓竹霞承担50%责任即100570.62元×50%=50285.31元。医保外医疗费为17857.16元，按照原告邓竹霞与被告陈正光各自责任比例承担，即被告陈正光负担17857.16元×50%=8928.58元，原告邓竹霞负担17857.16元×50%=8928.58元。车损300元没有超过交强险财产损失限额，由被告人民财保在交强险范围内赔付。计算在交强险规定的死亡伤残赔偿限额范围内的费用为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计64865.81元，该费用未超过交强险规定的死亡伤残赔偿限额，故应由被告人民财保在交强险范围内赔偿。综上，被告人民财保在交强险范围内赔偿原告邓竹霞75165.81元，扣除其垫付的医疗费40000元，被告人民财保尚需在交强险内赔偿原告邓竹霞35165.81元，在第三者责任险赔偿原告邓竹霞50285.31元。被告陈正光赔偿原告邓竹霞8928.58元，扣除其垫付的医疗费3000元，尚应赔偿原告邓竹霞5928.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司在交强险内赔偿原告损失计人民币35165.81元，在第三者责任险内赔偿原告邓竹霞50285.31元，限期在本判决生效之日起10日内付清；二、被告陈正光赔偿原告邓竹霞损失5928.58元，限期在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318.1元，减半收取计1159.05元，由原告邓竹霞负担109.4元，被告陈正光负担1049.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  朱开平二〇二〇年四月一日法官助理刘红云书记员陈佳慧标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁县支行