上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45563号原告：吕某1，男，1950年9月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐某1，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某2，上海正策律师事务所律师。被告：王某某，男，1960年7月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：程某。被告：吕某2，男，1941年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐某3，上海市天一律师事务所律师。原告吕某1诉被告王某某、被告吕某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托诉讼代理人徐某1、被告王某某及其委托诉讼代理人程某、被告吕某2及其委托诉讼代理人徐某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：要求分割被继承人倪某遗产房屋补偿款人民币5,283,775.50元，原告吕某1应分得该遗产中的三分之一，即人民币1,761,258.50元,由于吕某1对倪某尽到主要赡养义务，请求原告适当多分遗产，为2,500,000元。事实与理由：王某(2009年4月19日报死亡)与被继承人倪某(2017年5月19日报死亡)于1958年结婚，育有王财英(2016年3月19日报死亡，未婚未育无子女)、被告王某某两个子女。被继承人倪秀珍与其前夫吕锦文育有原告吕某1和被告吕某2。(2018)沪0106民初39310号、(2018)沪0106民初39318号案件确认房屋征收补偿款中属于被继承人倪秀珍的遗产份额合计为人民币5,283,775.50元。倪秀珍生病及生活中，原告一家一直照顾被继承人倪秀珍的生活，尽到了对被继承人主要赡养义务，在分配遗产可以适当多分。故诉至法院，请求判如所请。被告王某某辩称，不同意原告的诉请。被继承人倪秀珍的继承人为吕某1、吕某2、王财英、王某某，各应继承倪秀珍遗产四分之一的份额。其中王财英和王某某为倪秀珍和王阿生所生，吕某1和吕某2为倪秀珍和前夫吕锦文所生，王财英、王某某与吕某1、吕某2为继兄弟姐妹关系，也没有共同生活过，不形成抚养关系，故王财英应继承的倪秀珍的遗产的份额应当由王某某继承。综上，王某某应继承的倪秀珍的遗产份额为二分之一。认可本案中倪秀珍的遗产范围为5,283,775.50元。被告吕某2辩称，同意倪秀珍的遗产范围为5,283,775.50元，原、被告应各分得三分之一，不同意原告适当多分。吕某2作为长子，在弟妹年幼时，将自己的工资49元全部交给倪秀珍和王阿生贴补家用，尽力承担养家糊口的义务。当时为了被继承人倪秀珍能购买房屋和解决晚年居住困难，其两次腾房。第一次是为了被继承人买东新民路XXX号房屋，吕某2腾出了自己婚后建造并居住的东新民路XXX弄XXX号房屋，腾出房屋给住在东新民路XXX号的租客居住，被继承人才买下了东新民路XXX号房屋，后被继承人在里面生活。第二次是1985年王某某结婚，占用了被继承人居住的9号房屋，吕某2又将房屋腾给被继承人倪秀珍、王阿生和王财英居住，后面吕某2带着妻儿在外借房了15年。作为长子，吕某2逢年过节及老人生病住院都尽到长子的义务。关于原告陈述倪秀珍生病照顾的情况发生在2016、2017年，当时倪秀珍有医保和养老金，原告不承担费用，故不能认定原告承担了主要的赡养义务。不同意王财英份额由王某某继承，2016年王财英死亡时，倪秀珍仍在世，王财英未婚未育，一直由倪秀珍照顾，王财英的份额应由倪秀珍继承，不应由王某某继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人倪秀珍与其前夫吕锦文育有两子即原告吕某1和被告吕某2。被继承人倪秀珍与王阿生(2009年4月19日报死亡)于1958年结婚，双方于1955年11月1日育有一女王财英(于2016年3月19日报死亡，未婚未育)，于1960年7月22日育有一子即被告王某某。被继承人倪秀珍于2017年5月19日报死亡。吕某1曾于2018年10月12日以共有纠纷为由起诉王某某等要求分割王阿生名下东新民路XXX弄XXX号乙房屋的动迁利益。我院于2019年7月8日作出(2018)沪0106民初39318号的民事判决：“一、确认上海市静安区东新民路XXX弄XXX号乙房屋征收补偿款中2,033,775.50元为被继承人王阿生的遗产；二、确认上海市静安区东新民路XXX弄XXX号乙房屋征收补偿款中2,033,775.50元为被继承人倪秀珍的遗产；三、驳回原告吕某1的其余诉讼请求。”吕某1以及其子吕铭于2018年10月12日以共有纠纷为由起诉王某某等要求分割王阿生名下东新民路XXX号房屋的动迁利益。我院于2019年7月8日作出(2018)沪0106民初39310号的民事判决：“一、确认上海市静安区东新民路XXX号房屋征收补偿款中3，250,000元为被继承人王阿生的遗产；二、确认上海市静安区东新民路XXX号房屋征收补偿款中3，250，000元为被继承人倪秀珍的遗产；三、驳回原告吕某1、吕铭的其余诉讼请求。”原告吕某1向本院提出诉讼时同时申请对王某某名下存款进行诉讼保全，本院于2019年10月22日出具民事裁定书，裁定：“冻结被申请人王某某银行存款2,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。”另查明，位于东新民路**房屋以及东新民路****乙房屋均由上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司实施动迁安置工作，(2018)沪0106民初**、(2018)沪0106民初39318号生效判决已经确认该两处房屋动迁安置款中属于王阿生的遗产为5,283,775.50元、属于倪秀珍的遗产为5,283,775.50元，余款属王某某以及案外人王俊、白喜凤所有。上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司已向王某某发放部分动迁安置款，尚余未发放动迁金额为4,120，000元[(2018)沪0106执保360号案件保全2,900,000元，(2018)沪0106执保359号案件保全1,220,000元]。审理中，各方当事人均确认被继承人倪秀珍的父母在其之前去世。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人倪秀珍生前未留遗嘱，其法定继承人为王某某、吕某1、吕某2，(2018)沪0106民初39310号、(2018)沪0106民初39318号案件已经确认属于被继承人倪秀珍的遗产为5,283,775.50元，原告吕某1、被告王某某、被告吕某2依法可以各继承1/3的份额。因涉诉遗产现部分在上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，部分已由王某某领取，故在上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司处的现金2,060,000元由各继承人负责领取(另有2,060,000元系王阿生的遗产另案处理)，在王某某处的现金，由王某某向其他各继承人进行给付。关于原告要求适当多分的诉请，因缺乏相应的事实与法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条规定，判决如下：上海市静安区东新民路XXX号以及东新民路XXX弄XXX号乙房屋征收补偿款中属于被继承人倪秀珍的遗产5,283,775.50元由原告吕某1、被告王某某、被告吕某2各继承三分之一(其中上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司处的2,060,000元由原告吕某1、被告吕某2各具领1,030,000元，余款由被告王某某在本判决生效之日起十五日内向原告吕某1、被告吕某2各支付731,258.50元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,786元,由原告吕某1、被告王某某、被告吕某2各负担16,262元；保全费5,000元(原告吕某1已预缴)，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金晶人民陪审员  曹旦人民陪审员  沈英二〇二〇年十月二十一日法官 助理  王方书 记 员  薛芳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》……第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。……第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。……