山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初97号原告：张润保，男，1974年9月7日生，汉族，山西省繁峙县横涧乡人，现住本村。原告：张四四，男，1966年6月16日生，汉族，山西省繁峙县横涧乡人，现住本村。原告：赵云岗，男，1989年6月19日生，汉族，山西省繁峙县横涧乡人，现住本村。三原告共同委托诉讼代理人：康惠姝，女，山西台峰律师事务所律师。被告：乔坤霞，女，1978年11月18日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。被告：张琦琦，女，2000年1月17日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。被告：张家琦，男，2005年9月18日生，汉族，山西省繁峙县人。被告共同委托诉讼代理人：孔森，男，北京市一法(太原）律师事务所律师。原告张润保、张四四、赵云岗、与被告乔坤霞、张琦琦、张家琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告张润保、张四四、赵云岗及三原告共同委托诉讼代理人康惠姝、被告乔坤霞及三被告共同委托诉讼代理人孔森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款人民币23万元及从2016年1月1日至借款还清之日止的利息。2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：张峰因资金周转困难提出让原告张润保向银行贷款人民币8万元、张四四向银行贷款10万元、赵云岗向银行贷款5万元。银行向三人发放贷款后，原告三人将所贷款项交由张峰，贷款利息由张峰偿还。后张峰于2015年12月6日向原告三人出具债务协议一份，内容为:张峰用张四四身份证贷款拾万元、赵云岗身份证贷款伍万元、张二保身份证贷款玖万元，张润保身份证贷款捌万元，由于身体不好，如遇突发性情况不能给以上四人清理贷款，本人愿意用云雾峪村（云务山庄饭店）抵债。2015年农历11月11日张峰因病去世致使三原告所贷贷款本金及利息不能偿还，现该三笔贷款本金及利息均由原告三人偿还。原告认为，张峰与原告三人的借款及利息符合法律规定，张峰应按约定偿还贷款本金及利息。张峰因病去世，其有遗产云雾山庄补偿款人民币18万元(现存于横涧乡人民政府），被告乔坤霞、张琦琦、张家琦作为张峰的合法继承人，根据《继承法》相关法律规定，应在继承范围内偿还原告三人的借款及利息，然三被告怠于履行的行为侵害了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决。被告辩称，1、张峰向三原告借款事实是否真实存在有疑问，借款时间和利息是多少、三原告是否将借款交付张峰有待进一步核实。2、张峰于2015年12月21日死亡，该债务已过诉讼时效。3、乔坤霞与张峰2013年9月离婚，被告并不知道该债务，也未用于夫妻共同生活，属于张峰生前的个人债务，三被告没有偿还义务。4、张峰将自建房云雾山庄抵顶给张四四等人的行为本身不合法，未设立抵押登记，合同生效但抵押权不成立，因为三原告不属于云雾村集体成员，该行为未得到云雾村的认可，因此不符合法律规定。5、涉案房产是张峰与乔坤霞2008年左右修建并取得宅基地使用证的，属于张峰与乔坤霞的夫妻共同财产，在未经法定程序变更前，该房产仍属被告所有，所以补偿款归张峰和乔坤霞共有，房产仍属乔坤霞所有。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向法庭提交证据并申请了证人冯艮为、张伟、冯福龙、徐润应四位证人出庭出证，证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。2、张峰和三原告的债务协议，证明张峰向三原告借款事实以及张峰将云雾山庄饭店做为借款抵押的事实，四位证人出庭作证用以证明债务协议的真实性。3、张润保单独提交的证明，用以说明张峰欠原告张润保的8万元有乔坤霞愿作担保人的证明。被告为证明其主张，向法院提交的证据为：1、结婚证、离婚证，用以证明乔坤霞与张峰2013年9月离婚，原告主张的债权不在婚姻关系存续期间，被告没有偿还义务。2、宅基地使用证复印件，宅基地申请、调查、审批表复印件，证明张峰与被告乔坤霞共同取得涉案房屋使用权并修建房屋，涉案房屋属于张峰与乔坤霞共同财产。3、繁政办发（2019）75号文件，说明18万元补偿款是共同涉案房屋所产生的，应属于张峰和乔坤霞的共同财产。4、死亡证明，证明张峰于2015年12月21日死亡。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院作如下认定：1、关于张峰和三原告的借款事实和抵押协议。有代笔人张伟和其他三位证人出庭作证的证人证言，证明张峰和三原告的借款事实是真实存在的，也证明张峰和三原告签订的抵押协议是真实的，是张峰本人的真实意愿。2、关于被告提供的建造云务山庄饭店的宅基地使用证和宅基地申请、调查、审批表。宅基地登记表中张峰和乔坤霞是家庭主要成员，该审批表应当作为云务山庄饭店是张峰和乔坤霞共同财产的有效证据。根据当事人的陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：被告乔坤霞与张峰共同生活期间，张峰用原告张润保身份证从大营农村信用社贷款8万元，乔坤霞本人另外给张润保出具了担保证明，2013年乔坤霞与张峰离婚后，张峰用原告张四四身份证从横涧信用社贷款10万元，用赵云岗身份证从横涧信用社贷款5万元，三原告的贷款归张峰使用，贷款利息由张峰偿还，由于张峰身患重病，张峰与三原告均担心用三原告的身份证所贷款项不能偿还，2015年12月6日张峰与三原告由张伟代笔写下债务协议，内容为：“张峰用张四四身份证贷款拾万元、赵云岗身份证贷款伍万元、张二保身份证贷款玖万无、张润保身份证贷款捌万元，由于身体不好，如遇突发情况不能给以上四人清理贷款，本人愿意用云务峪村(云务山庄饭店）抵债，饭店所发生的债务一律与以上四人无关，具体事宜请于张峰二哥（张逊)协商处理。”后面有张峰与代笔人张伟的签名捺印，有证明人冯艮为、徐润应、冯福龙三个证明人的签名捺印。时间签署为2015年12月6日。2015年12月21张峰日死亡。2019年的12月横涧乡、神堂堡乡原108国道因公路工程建设红线向外扩展，出现一级路两侧商住户门前距公路红线宽度缩减，乡政府补偿云务山庄饭店18万元，原告诉至人民法院，请求法院判决18万元给原告用于偿还贷款。本院认为，云务山庄饭店为被告乔坤霞和张峰的夫妻共同财产，张峰死亡后，应该用张峰个人遗产偿还个人债务，《中华人民共和国继承法》第二十六条明确规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故18万元补偿款应该先分出一半即9万给乔坤霞，另一半按三原告起诉的诉讼标的比例分配给三原告。张峰向原告张润保借款一事发生在乔坤霞与张峰婚姻关系存续期间，且乔坤霞个人给张润保出具了担保书，故张润保在张峰遗产得不到清偿的其余部分，由乔坤霞承担补充偿还义务。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二十六第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：张四四可以得到4万补偿款，赵云岗可以得到2万补偿款，张润保可以得到得8万补偿款，余款4万元归乔坤霞所有。驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费2375元、财产保全费1420元，由张四四负担843元、赵云岗负担421元、张润保负担843元，乔坤霞负担843元。受如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郑理文二〇二〇年六月八日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二十六第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《中华人民共和国担保法》本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。