山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初331号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂河**云龙国际大厦**楼**。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 被告：孝成花，女，1983年11月13日生，汉族，系陈余之妻，住址同上。 被告：刘现服，男，1984年4月27日生，汉族，住莒县。 被告：黄卫东，男，1985年7月12日生，汉族，住莒县。 被告：王娜，女，1983年9月26日生，汉族，系黄卫东之妻，住址同上。 被告：陈余，男，1981年10月2日生，汉族，住莒县。 被告：黄爱淑，女，1985年7月12日生，汉族，系刘现服之妻，住址同上。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司（以下简称：宜联贷公司）与被告陈余、孝成花、黄卫东、王娜、刘现服、黄爱淑债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭庆青到庭参加诉讼，被告黄卫东到庭参加诉讼，被告王娜、陈余、孝成花、刘现服、黄爱淑经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜联贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带清偿借款66000元及利息、违约金，自2014年8月12日起按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止；2、诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2014年8月份，被告共同出具联保协议，约定对于相互借款提供连带担保。2014年8月9日，经由原告居间被告孝成花通过网络从案外人处借款66000元，签订相关合同等，该款实际交付孝成花。后续催要过程中根据合同约定原告受让该债权，并通知被告知悉，但各被告至今未清偿借款本息及其他费用，无奈诉讼。综上，原被告间间将借款及担保合同关系事实清楚，被告应予连带全部清偿借款本息及，其违约不予清偿应自违约之日起，按照约定承担罚息及其他费用，今结合《民事诉讼法》等规定，具实诉讼，望依法支持！ 被告黄卫东答辩称，2014年之前我们上述被告一起签订的三户联保协议，每户借款3万3千元，之后还款6万6千元及利息，还有3万3千元没有还清，后来到了2014年，我和王娜不在家，原告又找孝成花、陈余、刘现服、黄爱淑签订联保协议。因此原告主张借款6万6千元，我不同意，我只同意偿还3万3千元及利息。 被告王娜、陈余、孝成花、刘现服、黄爱淑均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈余与孝成花系夫妻关系。被告刘现服与黄爱淑系夫妻关系。被告黄卫东与王娜系夫妻关系。2014年8月6日，本案六被告签订三户联保最高额保证借款承诺书，承诺三方联保人相互提供单个人最高额人民币柒万元的保证担保。2014年8月9日，被告孝成花通过原告运营的“宜联贷”网络与案外人吴文林等十人签订编号为2014年宜贷字第JX08707号《借款合同》一份，合同约定：被告孝成花由被告王娜、陈余、孝成花、刘现服、黄爱淑作担保向案外人吴文林等十人借款人民币陆万陆仟元整，借款期限自2014年8月8日起至2015年8月7日止，共12个月；贷款期限内贷款利率按年利率10%计算，自e联贷网站交易成功之日起计算；还款方式为按月还息，到期还本。借款人未按约定向贷款人还本付息的，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息，同时借款人继续承担偿还约定本息的义务、承担因此给贷款人造成的其他经济损失。借款人、担保人必须严格按照借款合同约定的期限偿还贷款本息，借款人、担保人逾期30日仍未全部或部分偿还贷款本息的，由宜联贷依据e联贷网站规则代为清偿。宜联贷向贷款人清偿贷款后，贷款人依据该借款合同享有的一切权利全部转让给宜联贷，宜联贷即享有向借款人、担保人追偿的权利。被告孝成花在借款人处签字捺印，被告刘现服、黄卫东在保证人处签字捺印，原告宜联贷公司在居间人处加盖公司公章。 同日，被告孝成花向原告出具了《借款凭证》一张，内容为：借款人孝成花借款人民币陆万陆仟元整，借款合同号为2014年宜贷字第JX08707号，期限自2014年8月8日起至2015年8月7日止共12个月，借款年利率为10%。被告孝成花在借款人处签字捺印。2016年8月11日，原告扣除居间服务费，通过国付宝支付系统将孝成花的借款60593元汇入被告孝成花的账户。 借款到期后，被告一直未偿还。2016年12月21日，原告购买被告孝成花、陈余涉案债权。同日，原告向被告孝成花、陈余送达《债权转让通知书》，被告孝成花、陈余在债权转让通知书中签字捺印。后原告多次催要涉案借款，六被告均未偿还，原告遂诉至法院。 原告宜联贷公司因本次诉讼保全提供保险担保，支付保险费300元，有中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险单予以证实。 本案审理过程中，被告黄卫东、王娜认为上述原告提供的借款合同及三户联保最高额保证借款承诺书中的签名均不是自己所签，系被他人摹仿、伪造，于2020年4月28日向本院申请笔迹鉴定，后因其逾期未交费，被终结对外鉴定委托。 本院认为，原告提供的案外人吴文林等十人与六被告通过原告宜联贷公司“e联贷”网络贷款平台并由原告宜联贷公司居间与六被告签订的《三户联保最高额保证借款承诺书》、《借款合同》，被告黄卫东、王娜虽然认为上述自己的签名部分系他人伪造，但因其不缴纳鉴定费用，被依法终结，且其为提供其他证据予以证实其主张，故对上述证据本院予以认定，认可上述证据系当事人的真实意思表示，为有效合同，对当事人均有约束力。合同签订后，原告宜联贷公司即通过第三方国付宝平台按照其合同约定支付给被告孝成花60593元，但借款到期后借款人一直未偿还，余欠本金及利息不予清偿，已构成违约，原告根据《借款合同》约定购买债权，被告孝成花、陈余在《债权转让通知书》中签字确认，债权转让行为有效，原告宜联贷公司基于债权转让取得债权。被告孝成花作为借款人，其丈夫被告陈余在共同还款人处签字确认，对该笔债务应视为夫妻共同债务，被告陈余应对上述款项承担共同还款责任。被告刘现服、黄卫东作为保证人，依据合同约定应对上述款项承担连带清偿责任，被告王娜、黄爱淑虽未在《借款合同》签字，但在《三户联保最高额保证借款承诺书》中签字，且在担保有效期内，应对借款承担连带担保责任，在承担连带清偿责任后有权向被告孝成花、陈余追偿。关于借款本金，应以实际交付金额60593元计算为基数计算，关于利息部分，借款合同约定年利率10%，故利息应自借款之日即2014年8月12日起至2015年8月7日止按照年利率10%计算。对于逾期利息，因双方合同约定利率、罚息、违约金计算方式过高，对此应不宜超过年利率24%为宜。故逾期利息自逾期之日即自2015年8月8日起按照年利率24%计算。原告因本次诉讼支付保全保险费300元，系因被告违约造成的损失，该费用应当由被告孝成花、陈余、黄卫东、王娜、刘现服、黄爱淑共同承担。对被告黄卫东辩称2014年三户联保曾经每户借款33000元已经还清两户，仅剩欠款33000元本金及利息，其余被告孝成花新形成的借款其并未担保的辩称意见，因其未提供相应证据证实，本院不予采纳。被告孝成花、陈余、王娜、黄卫东、刘现服、黄爱淑经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孝成花、陈余于本判决生效后十日内支付原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司借款60593元及利息（利息自2014年8月12日起至2015年8月7日止按照年利率10%计算；自2015年8月8日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）； 二、被告黄卫东、王娜、刘现服、黄爱淑对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告黄卫东、王娜、刘现服、黄爱淑在承担保证后可向被告孝成花、陈余追偿； 四、被告孝成花、陈余、黄卫东、王娜、刘现服、黄爱淑于本判决生效后十日内支付原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司保全保险费300元； 如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，保全费820元，均由被告孝成花、陈余、黄卫东、王娜、刘现服、黄爱淑共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳云云 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  袁堂进 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  鲁 洁