内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初236号原告：呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司。法定代表人:迟杰,董事长。委托诉讼代理人：王磊。委托诉讼代理人:包海龙,内蒙古羽林律师事务所律师。被告：陈耀辉,男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：高鹏珍,女,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:黎永红,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘峰,男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）与被告陈耀辉、高鹏珍、黎永红、刘峰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，本案在审理过程中，因出现全国性的新型冠状病毒肺炎传染病疫情,本案于2020年3月2日至2020年4月7日中止诉讼，于2020年4月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人王磊、包海龙，被告黎永红到庭参加诉讼，被告陈耀辉、高鹏珍、刘峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告陈耀辉给付原告为其代偿的借款本金及利息17675.77元；2.依法判令被告陈耀辉给付原告为其代偿借款本金、利息后所产生的利息（2018年4月20日至2019年5月31日期间的利息为2968.17元;自2019年5月31日以后的利息,按中国人民银行基准利率上浮80%,计算到欠款17675.77元全部给付之日止；）3.依法判令被告陈耀辉给付原告违约金5000元；4.依法判令被告陈耀辉给付原告因本次诉讼应支付的律师费3000元(以上合计:28643.94元)；5.依法判令被告高鹏珍、黎永红、刘峰对上述款项承担连带给付责任；6.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月24日,原告与被告陈耀辉签订了《委托保证合同》,合同约定:被告向黄贤照借款50000元,原告为被告陈耀辉提供担保。《委托保证合同》第三条约定:保证人在代借款人清偿债务后即取得代位追偿权,有权要求借款人归还保证人垫付的全部款项和自付款之日起的利息(利息按人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%计算)及保证人为清偿债务所发生的律师费等;第五条约定:被告每年按担保金额的2%向原告支付担保费;第六条约定:对主合同到期借款人未按主合同要求还本付息,造成保证人代位清偿的,借款人支付本合同约定的担保金额10%的违约金;第十条约定:发生纠纷向保证人住所地人民法院提起诉讼。2017年3月28日，原告与黄贤照签订了《保证合同》,合同约定:原告为被告陈耀辉借款50000元提供连带责任担保。2017年3月28日,被告陈耀辉与黄贤照签订了《个人借款合同》,合同约定:被告陈耀辉向黄贤照借款50000元，借款期限12个月,自2017年3月28日起至2018年3月27日止,具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准，借款利率为年8%，按季结息。2017年3月28日,黄贤照支付被告陈耀辉50000元，被告陈耀辉出具了借据。2017年3月24日,原告与被告黎永红、刘峰签订了《反担保保证合同》,被告黎永红、刘峰自愿用个人所有的全部财产为陈耀辉借款50000元向原告提供反担保(连带责任担保),反担保的范围,包括借款本金、利息、违约金,为实现债权产生的诉讼费,律师代理费等。2017年3月24日,原告与被告陈耀辉、高鹏珍签订了《个人连带保证合同》,被告高鹏珍自愿用个人所有的全部财产为被告陈耀辉借款50000元承担连带责任担保,担保的范围,包括借款本金、利息、违约金,为实现债权产生的诉讼费,律师代理费等。2018年3月27日借款到期后,被告陈耀辉没有偿还借款本金及利息,原告于2018年4月20日为被告陈耀辉偿还借款本金及利息51675.77元。原告依法取得代位追偿权。被告陈耀辉于2018年6月23日给付原告5000元;2018年9月3日给付原告10000元;2018年9月1日给付原告7000元;2019年2月2日给付原告3000元;2019年3月11日给付原告3000元;2019年4月18日给付原告3000元;2019年5月31日给付原告3000元,被告共给付原告34000元，剩余17675.77元至今没有给付。经原告催要,四被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益,特向你院提起诉讼。被告黎永红辩称，对原告的诉讼请求和事实理由无异议，请求法院减低利息。被告陈耀辉、高鹏珍、刘峰未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月28日,被告陈耀辉与黄贤照签订《个人借款合同》,合同约定:被告陈耀辉向黄贤照借款50000元，借款期限12个月,自2017年3月28日起至2018年3月27日止,借款利率为年利率8%。2017年3月28日,黄贤照向被告陈耀辉支付50000元。2017年3月24日,原告与被告陈耀辉签订了《委托保证合同》,合同约定:原告为被告陈耀辉借款提供担保。《委托保证合同》第三条约定:保证人在代借款人清偿债务后即取得代位追偿权,有权要求借款人归还保证人垫付的全部款项和自付款之日起的利息(利息按人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%计算)及保证人为清偿债务所发生的律师费等。第六条约定:对主合同到期借款人未按主合同要求还本付息,造成保证人代位清偿的,借款人支付本合同约定的担保金额10%的违约金。2017年3月28日，原告与黄贤照签订了《保证合同》,合同约定:原告为被告陈耀辉借款50000元提供连带责任担保。2017年3月24日,原告与被告黎永红、刘峰签订了《反担保保证合同》,被告黎永红、刘峰自愿用个人所有的全部财产为陈耀辉借款50000元向原告提供反担保(连带责任担保),反担保的范围,包括借款本金、利息、违约金,为实现债权产生的诉讼费,律师代理费等。2017年3月24日,原告与被告陈耀辉、高鹏珍签订了《个人连带保证合同》,被告高鹏珍自愿用个人所有的全部财产为被告陈耀辉借款50000元承担连带责任担保,担保的范围包括借款本金、利息、违约金,为实现债权产生的诉讼费,律师代理费等。2018年3月27日借款到期后,被告陈耀辉没有偿还借款本金及利息,原告于2018年4月20日代被告陈耀辉向黄贤照偿还借款本金及利息51675.77元，原告依法取得代位追偿权。被告陈耀辉于2018年6月23日给付原告5000元;2018年9月3日给付原告10000元;2018年9月1日给付原告7000元;2019年2月2日给付原告3000元;2019年3月11日给付原告3000元;2019年4月18日给付原告3000元;2019年5月31日给付原告3000元,被告共计给付原告34000元，剩余17675.77元至今未付。上述事实，有当事人陈述及《借款合同》、中国银行交易流水明细清单、《保证合同》、《委托保证合同》、《反担保保证合同》、《个人连带保证合同》、代偿情况表、收据、委托代理合同、结婚证等在卷佐证，被告陈耀辉、高鹏珍、刘峰未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，本案涉案合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按合同约定的内容履行其权利义务。原告中小企业担保公司提供的证据能够证明为被告陈耀辉代偿了借款本金及利息51675.77元，原告中小企业担保公司依法取得了代偿权，扣除被告已经支付的34000元，原告中小企业担保公司要求被告陈耀辉给付代偿款17675.77元及利息2968.17元（从2018年4月20日至2019年5月31日），符合法律规定，本院予以维护。原告中小企业担保公司以17675.77元的为基数要求被告陈耀辉按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮80%给付自2019年5月31日以后的利息，符合法律规定，本院予以维护，但起算日期应为2019年6月1日。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。原告中小企业担保公司要求被告陈耀辉支付违约金5000元，根据被告的申请及被告还款情况，本院按照未支付贷款本息17675.77元的10%进行调整，违约金调整为1767.58元。因双方在合同里约定了律师费等的负担问题，原告中小企业担保公司要求被告陈耀辉支付律师代理费3000元，本院参照《内蒙古自治区律师收费办法》，酌情维护律师费1538.6元。因被告高鹏珍、黎永红、刘峰与原告均签订的担保合同，系双方真实意思表示，且在保证期间内，原告中小企业担保公司要求被告高鹏珍、黎永红、刘峰对本案代偿本息、违约金、律师费承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，故本院对此项诉讼请求予以支持。被告高鹏珍、刘峰、陈耀辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈耀辉于本判决生效之日起十五日内给付原告呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司代偿的贷款本息17675.77元，利息2968.17元，合计20643.94元；二、被告陈耀辉于本判决生效之日起十五日内给付原告呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司利息（以17675.77元的为基数，2019年6月1日至本息实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮80%计算。自2019年8月20日起应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮80%计算。）；三、被告陈耀辉于本判决生效之日起十五日内给付原告呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司违约金1767.58元；四、被告陈耀辉于本判决生效之日起十五日内给付原告呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司律师费1538.6元；五、被告高鹏珍、黎永红、刘峰对本判决第一、二、三、四项所确定的付款义务承担连带清偿责任；六、驳回原告呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.1元，减半收取258.05元，由被告陈耀辉、高鹏珍、黎永红、刘峰负担215.76元，原告呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司负担42.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  门金鸽二〇二〇年四月二十四日书记员  包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。