wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6175号申请人：昆山华晨电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区。被申请人：苏州泽众新能源科技有限公司,住所地江苏省苏州市高新区竹园路****。申请人昆山华晨电子有限公司与被申请人苏州泽众新能源科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人昆山华晨电子有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州泽众新能源科技有限公司价值50000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山华晨电子有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州泽众新能源科技有限公司价值50000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年四月二十四日书记员  曹梦绮
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初968号原告：朱道海，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：付强，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**。原告朱道海诉被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序审理。因本案被告付强下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王**林二〇二〇年四月二十四日法官助理谢彬彬书记员李和晴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6175号原告：昆山华晨电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区，统一社会信用代码9132058378339632X9。法定代表人：孟文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。被告：苏州泽众新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号C4035室，统一社会信用代码91320505565314031Q。法定代表人：韩新建，该公司经理。原告昆山华晨电子有限公司与被告苏州泽众新能源科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告昆山华晨电子有限公司的委托诉讼代理人周永元、被告苏州泽众新能源科技有限公司的法定代表人韩新建到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院冻结被告在苏州银行科技城支行、中国银行苏州平江支行账户资金50000元（冻结当日可用余额为0元），保全期限分别自2020年5月8日起至2021年5月7日止、2020年5月14日起至2021年5月13日止。本案现已审理终结。原告昆山华晨电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告定作款48513.6元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(自2016年7月18日起以48513.60元为基数，计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2019年8月20日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算到实际支付之日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告苏州泽众新能源科技有限公司辩称，对于诉讼金额全部不认可，同时根据合同和发票已经过了诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了发票、付款凭证，被告未向本院提供证据。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年9月起原告根据被告的要求规格进行生产定作电路板，定作完毕后分批交被告，原告分别于2015年9月17日、2016年4月29日、2016年5月17日向被告开具增值税专用发票，金额分别为20490.37元、158204.3元、579.7元，合计179274.37元。被告分别于2016年3月28日、2016年4月6日、2016年4月29日、2017年5月25日、2018年2月9日向原告转账支付20490.37元、47635.2元、47635.2元、5000元、10000元，合计130760.77元；余款48513.6元未支付，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告提交的2015年9月17日、2016年4月29日、2016年5月17日向被告开具增值税专用发票均已抵扣认证。本院认为，原告按照被告要求定作生产电路板，双方成立定作合同关系，原告交付定作物并开具相应的增值税专用发票，被告收到原告开具的发票后也未对发票金额提出异议，且进行了抵扣，在被告未能提供相反证据的情况下，应当认定发票金额即为双方之间的真实交易金额，故被告应向原告支付剩余定作款48513.6元。关于原告主张的逾期付款利息损失，因原告未提供证据证明约定的付款时间，本院认定逾期付款利息以48513.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日（2020年4月24日）起计算至实际支付之日止。被告抗辩认为已过诉讼时效，被告最后一笔付款时间为2018年2月9日，原告诉讼未超过法律规定的诉讼时效，故对被告该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏州泽众新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山华晨电子有限公司定作款48513.6元及逾期付款利息（以48513.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月24日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，财产保全费520元，合计1039元，由被告苏州泽众新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡小娟二〇二〇年六月十二日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初968号原告:朱道海,男,1968年6月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:付强，男,1976年9月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。原告朱道海诉被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员王**林适用简易程序进行审理。因被告付强下落不明，本案转为普通程序审理。公告期间，被告付强到院领取应诉材料及开庭传票。2020年8月3日，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告朱道海及其委托诉讼代理人宋以林到庭参加诉讼，被告付强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱道海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息(从2012年3月28日起按照年利率24%计算至实际偿付完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月28日,被告付强因生活需要向原告借款2万元,原告当即出借给被告2万元现金,被告为原告出具借条一张,同时双方约定月息5%。后原告多次催要借款,被告均未偿还。现原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院。被告付强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或证据材料。本院经审理查明：2012年3月28日,被告付强因生活需要向原告借款20000元,被告在收到原告的现金后为原告出具借条一张,其内容载明：“今借朱道海现金贰万元正（￥20000.00），月息5%”。因被告在借款后未及时偿还借款，原告诉至本院。上述事实有原告陈述、借条、证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因需要资金周转向原告借款20000元，并在收到原告的借款后为原告出具借条一张，可以认定双方的借款关系存在，故本院对原告主张被告偿还20000元借款本金的诉讼请求予以支持。被告在借条中写明“月息5%”，原告主张被告按照年利率24%自2012年3月28日起支付借款利息至借款清偿之日不违反法律规定，本院予以支持。被告付强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付强于本判决生效之日起十日内偿还原告朱道海借款20000元及利息（自2012年3月28日起按照年利率24%支付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王**林人民陪审员  马双梅人民陪审员  孙其斌二〇二〇年八月六日法官助理谢彬彬书记员李和晴附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005687附二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2520号申请人：袁栋梁，男，1979年9月4日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁菲，江苏磊安律师事务所实习律师。被申请人：岳云飞，男，1980年1月30日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人袁栋梁与被申请人岳云飞合伙协议纠纷一案中，申请人袁栋梁于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳云飞价值20万元的财产进行保全，并由担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人袁栋梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳云飞的存款20万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年四月十三日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2520号原告：袁栋梁，男，1979年9月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀平，女，住宜兴市。被告：岳云飞，男，1980年1月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周飞，江苏晔楷律师事务所律师。原告袁栋梁与被告岳云飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告袁栋梁及其诉讼代理人高卓、高秀平，被告岳云飞及其诉讼代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁栋梁向本院提出诉讼请求：1、请求判令岳云飞支付欠款180055元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由岳云飞承担。事实与理由：2015年12月，其与岳云飞、孔某三人合伙购买一艘16吨吊机船并开始经营。其与岳云飞于2018年经协商一致，其将其合伙份额作价180055元转让给岳云飞，但岳云飞一直未支付转让款。后岳云飞于2019年9月6日向其出具欠条，约定从2019年1月1日起按月利率1%收取利息，至2019年12月31日还本付息，欠款到期后，其多次催要，岳云飞至今未付。被告岳云飞辩称，其与袁栋梁、孔某于2015年12月合伙购买吊机船并经营，每人占有三分之一的份额，共同经营，共担风险，在经营过程中，袁栋梁于2019年8月提出将其合伙份额转让给其，其出具的欠条落款时间为2019年9月6日，计息时间为2019年1月1日，其在填写欠条时因为是格式欠条没有在意利息的计算时间和计算方式，故应当按欠条落款时间计算利息，并且在欠条形成时袁栋梁只是为了应付其老婆，并承诺可以分几年偿还，且不算利息。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，岳云飞向袁栋梁出具欠条1份，载明：欠款人姓名岳云飞，性别男，民族汉，出生年月日1980.1.30，家庭住址宜兴市徐舍镇胥藏村寺西，身份证号码3202231980********，本人岳云飞欠袁栋梁（身份证号码3202231979********）人民币180055元，大写壹拾捌万零伍拾伍圆整（16吨吊机船转让款），从2019年1月1日起按月息1%收取利息，全部欠款和利息于2019年12月31日起一并还清，否则将承担一切法律责任。以上唯恐口说无凭，特立此字据为证。上述事实，有袁栋梁提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，岳云飞申请证人孔某到庭作证。孔某陈述，其与袁栋梁、岳云飞都是朋友，三人合伙自2015年底开始造吊机船，2016年5月左右造好，其拿出10万元，剩下的由袁栋梁和岳云飞出资，收益是让袁栋梁和岳云飞两个人先回本，一开始是亏本的，其基本上还没有拿钱，其是一部分现金，一部分转账出资，平时由其接工程，袁栋梁和岳云飞两个人在工地上管理。岳云飞向袁栋梁出具欠条的事情其是知道的，但签欠条的时候其不在，袁栋梁要退伙的事情其知道的，也同意袁栋梁转让。袁栋梁质证后认为，证人孔某亲自陈述签署本案欠条时其并不在场，且对转让过程不清楚，故证人证言与本案无关，请法庭不予采纳。岳云飞质证后认为，因本案为合伙协议纠纷，合伙的形成及合伙人的情况、出资情况、经营情况与本案有关。本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。根据袁栋梁提供的欠条，袁栋梁、岳云飞在庭审中的陈述以及证人孔某的证言，可以认定袁栋梁、岳云飞、孔某三人于2015年年底合伙购置吊机船进行共同经营的事实。本案中，袁栋梁将其合伙财产份额转让给岳云飞，岳云飞于2019年9月6日出具欠条确认结欠袁栋梁转让款180055元，并约定自2019年1月1日起按月利率1%计算利息，孔某对袁栋梁向岳云飞转让合伙份额无异议，故袁栋梁退伙不违反法律规定，本院予以确认。岳云飞应当按约支付袁栋梁欠款180055元，并承担该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。岳云飞对其提出的应按欠条落款时间计算利息及袁栋梁向其承诺可以分几年归还，不计算利息的抗辩意见均未能举证证明，对岳云飞的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，袁栋梁的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定，判决如下：岳云飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付袁栋梁欠款180055元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。本案诉讼费3666元，其中案件受理费2146元（已减半收取）、财产保全费1520元，由岳云飞负担。袁栋梁同意其预交的诉讼费用由岳云飞直接向其支付，本院不再退还，由岳云飞在本判决生效之日起十日内向袁栋梁支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 褚学超二〇二〇年七月三十一日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》：第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初75号 原告：阜城县鑫泰运输有限公司，住所地河北省衡水市阜城县恒通大街东侧、殿南路南侧。 法定代表人：刘金中，经理。 委托诉讼代理人：陈文龙、李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。 被告：鱼台东海物流有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县经济开发区北一环路路东。 法定代表人：梅中海，执行董事。 被告：王晓庆，男，1986年7月2日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 原告阜城县鑫泰运输有限公司与被告王晓庆、鱼台东海物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告阜城县鑫泰运输有限公司诉称，2019年10月29日被告鱼台东海物流有限公司为承运人与原告签订托运合同，约定将原告托运货物钢箱梁运送到指定地点即发货单载明收货人处交货，而被告方承运车辆鲁Ｈ×××××送达中不听从收货方管理人员安排,不按顺序强行进入施工现场，造成施工无法正常作业,严重影响施工进度的恶劣影响,被施工方监察检查及管理人员给予红牌处分并罚款10万元的后果，并在计价款中扣除。被告的违规行为给原告造成极大经济损失。依双方签订的托运合同约定及相关法律规定，以上原告损失应由承运方两被告承担。故诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王晓庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河北省阜城县人民法院对本案没有管辖权，该案应当移送至山东省鱼台县人民法院或北京市丰台区人民法院管辖。被告王晓庆及被告鱼台东海物流有限公司住所地均为山东省鱼台县，民事案件一般由被告住所地人民法院管辖，本案管辖权应当属于山东省鱼台县人民法院；按照原告所在民事诉状中的表述，本案“纠纷”发生在北京市丰台区，合同履行地就是北京市丰台区，根据规定应当由北京市丰台区法院管辖。为维护异议人合法权益，现依法提起管辖权异议，移送至山东省鱼台县人民法院或北京市丰台区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，被告王晓庆虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至山东省鱼台县人民法院或北京市丰台区人民法院管辖。但是本案中，原告阜城县鑫泰运输有限公司与被告鱼台东海物流有限公司签订的托运合同第七条约定：因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成由甲方（原告阜城县鑫泰运输有限公司）所在地人民法院管辖。原告阜城县鑫泰运输有限公司所在地河北省衡水市阜城县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故被告王晓庆提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告王晓庆对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告王晓庆负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 冯 宇 二〇二〇年四月九日 书记员 高丽丽
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初75号 原告：阜城县鑫泰运输有限公司，住所地河北省衡水市阜城县恒通大街东侧、殿南路南侧。 法定代表人：刘金中，经理。 委托诉讼代理人：陈文龙、李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。 被告：鱼台东海物流有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县经济开发区北一环路路东。 法定代表人：梅中海，执行董事。 被告：王晓庆，男，1986年7月2日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 原告阜城县鑫泰运输有限公司与被告王晓庆、鱼台东海物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城县鑫泰运输有限公司委托诉讼代理人陈文龙到庭参加诉讼、被告王晓庆、鱼台东海物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜城县鑫泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任赔偿原告经济损失10万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月29日被告依鱼台东海物流有限公司为承运人与原告签订托运合同，约定将原告托运货物钢箱梁运送到指定地点即发货单载明收货人处交货，而被告方承运车辆鲁Ｈ×××××送达中不听从收货方管理人员安排，不按顺序强行进入施工现场，造成施工无法正常作业、严重影响施工进度的恶劣影响，被施工方监察检查及管理人员给予红牌处分并罚款10万元的后果，并在计价款中扣除。被告的违规行为给原告造成极大经济损失。依双方签订的托运合同约定及相关法律规定，以上原告损失应由承运方两被告承担。故诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王晓庆、鱼台东海物流有限公司均未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，被告王晓庆作为乙方（承运方）以被告鱼台东海物流有限公司名义与甲方（即本案原告）阜城县鑫泰运输有限公司签订托运合同，该合同约定:阜城县鑫泰运输有限公司（甲方）将钢箱梁货物（尺寸长19.8米、宽3.65米、高3.6米、重约100吨2件）交被告鱼台东海物流有限公司（乙方）运输，装货地点为阜城县开发区，卸货地点为北京丰台南路造甲街；运费结算有保定货站庞连英负责支付；起运日期2019年10月29日，乙方开始办理超限证，两件分两次运输，第一次起运日期以超限证下来为准，第二次运输乙方回厂后，三天内有甲方负责安排装车，超出时间后一天压车费按1000计算。乙方必须在起运日起3日内将货物安全无误的送达甲方指定地点并通知收货人，乙方因无法准时将货物交付收货人给甲方造成的损失由乙方承担，且乙方无权主张运费。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车行驶证登记的所有人是被告鱼台东海物流有限公司，2019年11月13日被告王晓庆驾驶该案涉车辆在运输六线钢箱拱构件进入中铁六局集体建筑安装工程有限公司施工现场过程中，不听从项目部管理人员安排、未按计划顺序进入施工现场，导致施工现场不能作业，押车6台调整运输构件，严重耽误施工进度，对项目部造成恶劣影响，中铁六局集团建筑安装工程有限公司于2019年11月13日作出第16号通知书，给予原告红牌处分并罚款100000整，在验工计价中扣除。2019年11月30日中铁六局集团建筑安装工程有限公司与原告结算时，中铁六局集团建筑安装工程有限公司实际扣除原告38000元。以上事实由原告陈述、托运合同1份、驾驶证、行车证、身份证、通知书、结算单予以证实。 本院认为，被告王晓庆持所有人为鱼台东海物流有限公司的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车机动车行驶证，以鱼台东海物流有限公司的名义与原告阜城县鑫泰运输有限公司签订托运合同，原告有理由相信鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车所有人是鱼台东海物流有限公司，该运输合同的承运方是鱼台东海物流有限公司，被告王晓庆以鱼台东海物流有限公司的名义签订合同并进行运输的行为是经过授权的；被告王晓庆持有鱼台东海物流有限公司的证件与原告签订运输合同的行为，应视为鱼台东海物流有限公司的行为。被告鱼台东海物流有限公司未按合同约定将原告托运的货物安全送往目的地，给原告造成损失，已构成违约，故被告鱼台东海物流有限公司应当承担法律责任。被告王晓庆作为实际承运人，在运输过程中不服从第三方管理人员安排，未按计划顺序进入施工现场，导致施工现场不能作业，严重耽误施工进度，致使第三方对原告进行相应处罚，被告王晓庆存在主观故意，具有重大过错，被告王晓庆的过错与原告的损失之间存在直接的因果关系，故被告王晓庆对案涉损失承担连带赔偿责任。原告诉请二被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鱼台东海物流有限公司、王晓庆于本判决生效之日起五日内赔偿原告阜城县鑫泰运输有限公司损失38000元，二被告互负连带责任。 二、驳回原告阜城县鑫泰运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王晓庆、鱼台东海物流有限公司负担437元，原告阜城县鑫泰运输有限公司负担713元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王娟 ——
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1563号原告：长沙市开福区咖啡地带中西餐厅，经营场所长沙市开福区洪山路**藏珑湖上国际花园**201。经营者：伍小雪，女，1970年7月12日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：湖南相遇春天里餐饮管理有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道道坡小区****（集群注册）。原告长沙市开福区咖啡地带中西餐厅与被告湖南相遇春天里餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛 霞人民陪审员  刘正青人民陪审员  张 勤二〇二〇年四月十五日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1366号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某，男，1984年5月31日出生，汉族，大学文化，户籍地四川省江油市中坝镇纪念碑街中段********，系西控财富(上海)投资管理有限公司法定代表人、上海宝象金融信息服务有限公司行政总监，因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕1260号起诉书指控被告人郭某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  沈 敏人民陪审员  华伟忠人民陪审员  殷 明二〇二〇年四月十五日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1053号 原告：刘冬兰，女，1976年10月20日出生，汉族，家住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所律师，特别授权。 被告：朱娇玲，女，1974年6月30日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 被告:张伟，男，1968年12月22日出生，汉族，住址同上。 原告刘冬兰诉被告朱娇玲、张伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘玉梁 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  袁 帅 二〇二〇年四月十五日 代理书记员欧阳嘉慧
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1053号 原告：刘冬兰，女，1976年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所律师，特别授权。 被告：朱娇玲，女，1974年6月30日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：张伟，男，1968年12月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告刘冬兰与被告朱娇玲、张伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理；原告刘冬兰及其委托诉讼代理人欧阳裕，被告张伟到庭参加诉讼；被告朱娇玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付人民币300000元，并按年息24%向原告支付自2015年9月1日起至实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实和理由，2014年11月19日，二被告向黄文查借款人民币300000元，并约定借款利息为月息二分。现利息已经支付至2015年8月31日。2019年8月23日，经原告与黄文查协议并签订《债权转让协议》，黄文查将对二被告享有的300000元及按年利率24%的利息的债权，全部转让给了原告所有，并及时通知了二被告。原告受让300000元及利息的债权后，找二被告要求还款付息，但二被告没有向原告支付。为维护原告的合法权益，根据法律规定特诉至贵院，请依法判处。 被告张伟辩称：对于欠款的事实无异议。我与被告朱娇玲已经离婚了，离婚协议约定债权债务是由被告朱娇玲偿还，被告目前在法院也有好多执行案子，我的财产已被法院查封，我只有基本生活费用，没有能力承担责任，我最多承担一半责任。 被告朱娇玲未进行答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，1、原告身份证复印件，二被告常住人口登记表，证明原被告的身份信息。2借条、交易明细表一份、黄文查身份证复印件，证明二被告向黄文查借款30万元、以及利息按照月息2%计算的事实。3、债权转让协议书，银行转账凭证一份，证明黄文查将其债权30万元以及利息转让给原告的事实。4、短信截图、微信截图一份，证明黄文查告知二被告债权转让事项，履行了告知义务。被告张伟质证后，对原告提交的上述证据无异议；本院对原告提交的上述证据予以采信。 被告张伟向本院提供了离婚协议书及离婚证各一份，证实被告朱娇玲与被告张伟于2017年2月16日已办理离婚登记，离婚协议明确夫妻债权债务由被告朱娇玲承担的事实。原告质证后，对于离婚证、离婚协议书真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为两被告是共同借款，其离婚时约定债务承担不能对抗原告的借款，被告张伟应当承担本案的借款以及利息。本院认为，原告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。 被告朱娇玲未向本院提供相应证据。 综合以上对证据的分析、认定及庭审中当事人的陈述，可证实如下法律事实。被告朱娇玲与被告张伟原系夫妻关系，2014年11月19日，被告朱娇玲、张伟共同向黄文查借款人民币300000元，并向黄文查出示了一份借条，内容为“今借到黄文查现金30万元，每月利息按6000元/月支付”；被告借款后，按约定每月向黄文查支付了借款利息，但自2015年8月31日后，被告未再按约定支付利息给黄文查；2016年7月12日，被告在其出示的借条上注明“本人朱娇玲愿五年内还清本欠款”，并由二被告在借条上签字确认。2017年2月16日，被告张伟、被告朱娇玲办理了离婚手续，2019年8月23日，黄文查与原告刘冬兰签订一份《债权转让协议》，约定黄文查将其所享有二被告的300000元及利息的债权，全部转让给原告刘冬兰所有。债权转让协议签订后，黄文查将其债权转让事项通知了二被告。因二被告未还本息给原告，经原告催款无效，原告遂向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护，被告张伟、朱娇玲向黄文查借款30万元，并约定了借款利息，该借款事实被告张伟无异议，双方的借款关系成立。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债权人不发生法律效力”。2019年8月23日黄文查与原告签订《债权转让协议》，将其享有的被告的债权转让给原告，并履行了通知义务，该债权转让协议符合法律规定，属合法有效；二被告应向原告履行还款义务。被告张伟虽与被告朱娇玲离婚，并约定婚姻存续期间所有共同债务由被告朱娇玲承担，但因被告张伟、朱娇玲系共同向黄文查借款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任之后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。故原告要求被告张伟共同承担偿还责任，本院依法予以支持，被告张伟提出的该抗辩理由本院不予采纳。被告朱娇玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱娇玲、张伟在本判决生效之日起十日内偿还原告刘冬兰借款300000元，承担借款利息354000元（2015年9月1日起至判决时止，共计59个月，按月息二分计息） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 刘 玉 梁 人民陪审员 刘  敏 人民陪审员 李 昱 祺 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员 欧阳嘉慧
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0117刑初1696号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报许某，男，1988年12月30日出生，汉族，高中文化，上海汲鑫贵金属有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省寿县隐贤镇，因本案于2019年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人任群，上海保诚律师事务所律师。被告人自报柴某，男，1989年3月25日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地安徽省泾县昌桥乡，因本案于2019年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人林丽芬，上海嘉钰律师事务所律师。被告人自报杜某，男，1990年6月25日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地湖北省随县吴山镇，因本案于2019年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人赵秀华，上海中未律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报夏某，男，1978年6月28日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地上海市浦东新区，因本案于2019年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人王学彬，上海金南强律师事务所律师。被告人自报张某某，男，1995年3月20日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地陕西省清涧县，因本案于2019年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人白彦强，陕西丰园律师事务所律师。被告人自报路某，男，1991年3月28日出生，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地山西省太原市杏花岭区，因本案于2019年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院于2019年10月24日以沪松检三部刑诉〔2019〕819号起诉书，指控被告人许某、柴某、杜某、夏某、张某某、路某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王文燕审 判 员  钱 莹人民陪审员  陆为明二〇二〇年四月二十四日书 记 员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初358号 原告：陈建辉，男，1961年2月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：胡洪其，江西君维律师事务所律师。 被告：施育荣，男，1948年7月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。 原告陈建辉与被告施育荣建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法由审判员邹小蓉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  邹小蓉 人民陪审员  袁 帅 人民陪审员  肖艳红 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  尹 新
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1061号原告李志和，男，1967年12月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告罗斌，男，1984年1月27日生，汉族，双峰县人，现住湖南省长沙市雨花区。被告双峰县洪山殿镇太和采石场，住所地湖南省双峰县洪山殿镇太和村，统一社会信用代码914313213555290502。法定代表人李建江。原告李志和与被告罗斌、双峰县洪山殿镇太和采石场民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗斌、双峰县洪山殿镇太和采石场银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产，并已向本院提供了担保（保单号为PZDM202043250000000054）。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告罗斌、双峰县洪山殿镇太和采石场银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。财产保全费5000元，由原告预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  罗应德人民陪审员  李培云二〇二〇年四月十五日法官助理邓鸯书记员曾渝宋
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1061号原告李志和，男，1967年12月28日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。被告罗斌，男，1984年1月27日生，汉族，双峰县人，现住湖南省长沙市雨花区。被告双峰县洪山殿镇太和采石场，住所地湖南省双峰县洪山殿镇太和村，统一社会信用代码914313213555290502。法定代表人谢礼伦，该公司总经理。委托代理人吴齐升，湖南民声律师事务所律师。原告李志和与被告罗斌、双峰县洪山殿镇太和采石场（以下简称太和采石场）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志和及委托代理人王志斌、被告太和采石场的委托代理人吴齐升到庭参加了诉讼，被告罗斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李志和请求本院判令：1、被告罗斌与太和采石场连带偿还原告借款本金100万元及利息；2、二被告连带支付原告违约金20万元；3、被告承担本案诉讼费。被告太和采石场答辩称，原告与太和采石场之间不存在民间借贷关系，太和采石场不应当偿还债务，本案可能涉嫌合同诈骗，建议法庭移交公安侦查。被告罗斌未作书面答辩。查明的事实根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：2019年1月15日，被告罗斌以投资太和采石场缺少资金为由向原告借款100万元，并出具了借据，且签订了借款合同，约定借款100万元，其中包括15万元现金和银行转账85万元，并约定借款月息三分，借期六个月，并约定若被告未按期还款，则向原告支付违约金20万元，被告太和采石场以保证人的名义在借款合同和借据上盖了公章，同日，原告李志和按照双方约定将15万元现金交付给被告罗斌，并于2019年1月17日将85万元汇入罗斌指定账户。借款后，被告罗斌向原告偿还了利息30万元（即按月利率3%偿还至2019年12月15日止），之后，原告李志和因催讨未果，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。在本案审理过程中，被告太和采石场以涉案公章系伪造为由向本院申请司法鉴定，并向本院提供了太和采石场在公安机关备案的印章印文。经本院委托，湖南崇真司法鉴定所于2020年7月28日作出湘崇真司鉴所（2020）文鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的落款日期为2019年1月15日的借款合同和借据上保证人处名为“双峰县洪山殿镇太和采石场”的印章印文与提供的同名样本印文不是同一枚印章盖印形成。判决的理由与结果本院认为，原告李志和向被告罗斌出借了款项，被告罗斌向原告出具了借据，双方签订了借款合同，是双方的真实意思表示，双方约定借期六个月，被告罗斌应当按照约定期限向原告返还借款，并支付利息；双方约定月利率3%，超过了法律规定，已付利息本院予以认定，剩余利息只能按照年利率24%进行计算；原告要求被告支付违约金20万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；由于鉴定意见显示借据和借款合同上太和采石场的公章与备案公章不一致，且没有证据证明该借款合同上所使用的公章在其他行政机关使用过，因此，不能认定为担保有效，故对原告要求被告太和采石场承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗斌在本判决生效之日起十日内偿还原告李志和借款本金100万元及利息（利息从2019年12月16日开始，以本金100万元为基数，按月利率2%计算至本案执行完毕之日止）；二、驳回原告李志和的其他诉讼请求。案件受理费7800元，由被告罗斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱国强人民陪审员  谢美钦人民陪审员  熊存根二〇二〇年九月三十日法官助理邓鸯书记员陈于宸
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1111号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李冬玲，女，1969年2月7日出生，汉族，专科文化，户籍地为陕西省渭南市临渭区，现住陕西省渭南市临渭区。该被告人因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年7月20日被刑事拘留，2018年8月2日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人李冬玲犯合同诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院经审查于2019年12月6日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  伊西友人民陪审员  周慧齐人民陪审员  陈 倩二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郑博涵
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初1111号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李冬玲，女，1969年2月7日出生，汉族，专科文化，户籍地为陕西省渭南市临渭区，现住陕西省西安市莲湖区。该被告人因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年7月20日被刑事拘留，2018年8月2日被取保候审。辩护人王昕，天津开元律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人李冬玲犯合同诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院经审查于2019年12月6日受理立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员代永亮出庭支持公诉，被告人李冬玲及其辩护人王昕到庭参加诉讼。期间，公诉机关退回补充侦查一次。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年1月3日，被告人李冬玲在没有实际履行合同能力的情况下，与被害人刘某签订《高效节能锅炉油购销合同》，约定由被告人李冬玲为被害人刘某供应高效节能锅炉油，后被告人李冬玲收取被害人40万元的货款后将该款挥霍并逃匿。2018年7月19日，公安机关将被告人李冬玲抓获，被告人李冬玲到案后如实供述了自己的罪行。2018年7月31日，被告人李冬玲亲属将40万元退还给被害人刘某。检察机关提供了相应的证据，指控被告人李冬玲犯合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款的规定进行处罚。建议判处被告人李冬玲有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。被告人李冬玲供认上述被指控事实，辩解称没有骗钱的意思，本次犯罪系法律意识淡薄，请求从轻处罚。被告人李冬玲的辩护人发表如下辩护意见：被告人李冬玲具有坦白情节；被告人李冬玲全额退赔被害人损失并支付利息，取得被害人谅解；被告人李冬玲犯罪情节较轻，主观恶性较轻；被告人李冬玲的犯罪行为社会危害性小，并自愿认罪认罚；鉴于其家庭状况，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月3日，被告人李冬玲在没有实际履行能力的情况下，通过向被害人刘某出示其与山西丰隆煤化燃料开发有限公司签订的未实际生效的《代加工合作协议》，骗取被害人刘某信任，与被害人刘某签订《高效节能锅炉油购销合同》，约定由被告人李冬玲为被害人刘某供应高效节能锅炉油。被告人李冬玲于2018年1月4日收取被害人刘某40万元人民币的货款后未将该货款用于履行合同，而将货款主要用于偿还个人债务。后经被害人刘某催促，被告人李冬玲一直未履行合同，亦未退还货款。2018年7月19日，被告人李冬玲被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。现被告人李冬玲已退赔被害人刘某损失，取得被害人刘某谅解，并自愿认罪认罚。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某的陈述，证人王某1、王某2、樊某、张某、雷某、李某、王某3都的证言，被告人李冬玲的供述，辨认笔录，微信聊天记录截图，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、高效节能锅炉油购销合同、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、催要货款律师函、代加工合作协议、收款收据、陕西春天新能源有限公司情况说明、入库单、出库单、记账凭证、中国工商银行活期历史明细清单、工商查询信息、退款情况说明、收款情况说明、收条、中国工商银行跨行汇款凭证等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李冬玲以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，与他人签订合同，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李冬玲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李冬玲自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李冬玲已退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。综上，对被告人李冬玲从轻处罚。公诉机关对被告人李冬玲的量刑建议，本院予以采纳。被告人李冬玲的辩护人建议对被告人李冬玲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：被告人李冬玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  伊西友人民陪审员  周慧齐人民陪审员  陈 倩二〇二〇年七月二十二日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1120号原告：上海青浦华新电气安装工程有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********。法定代表人：吴爱华，董事长。委托诉讼代理人：扈卫德，上海市欣宏律师事务所律师。被告：葛梦苏，男，1954年12月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市新昌镇蒋店村委九培墩村**。委托诉讼代理人：曾臻，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞倩，上海市华诚律师事务所律师。原告上海青浦华新电气安装工程有限公司诉被告葛梦苏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙佑正人民陪审员  王国芳人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1419号 本院在执行申请执行人吴万权与被执行人夏廷云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将夏廷云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1419号 申请执行人：吴万权，男，1965年4月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：夏廷云，男，1973年12月16日生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市。 吴万权与夏廷云劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6530号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：夏廷云于2020年1月23日前给付吴万权劳务费105200元。案件受理费100元，减半收取计50元，夏廷云自愿负担。因夏廷云未按上述生效法律文书履行义务，吴万权向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年3月17日、2020年6月15日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人夏廷云在中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝青木关支行、中国建设银行股份有限公司太原长治路支行等有11个银行账户，余额为0元至190元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年3月29日冻结期限届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），并扣划被执行人账户存款190元；查明被执行人夏廷云有财付通、支付宝等网络资金账户共计7个，本院已依法冻结并划拨120.72元。以上共计扣划310.72元，已兑现申请执行人。 2.查明被执行人夏廷云无不动产登记信息。 3.查明被执行人夏廷云无车辆登记信息。 4.查明被执行人夏廷云无工商登记、证券信息。 三、本院于2020年3月17日委托重庆市合川区人民法院调查被执行人夏廷云的财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、于2020年3月17日向被执行人夏廷云发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年4月21日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人夏廷云发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吴万权，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吴万权对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6530号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位310.72元，已支付给申请执行人，本案债权尚余104939.28元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏廷云有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吴万权书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6530号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人吴万权尚未受偿的债权为104939.28元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人夏廷云负有继续向申请执行人吴万权履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4982号原告：朱军，男，1966年2月16日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇解放新村****。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被告：袁红，女，1963年3月6日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇运河新村****。原告朱军与被告袁红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江敏超审 判 员  薛广文人民陪审员  沈霜燕二〇二〇年四月二十四日书 记 员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0116刑初372号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人丁某某，男，1988年9月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，现无业，户籍在江苏省徐州市，住上海市金山区，因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。辩护人王松梅，上海锦维律师事务所律师。上海市金山区人民检察院于2020年4月22日以沪金检三部刑诉〔2020〕74号起诉书，指控被告人丁某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受到新冠肺炎疫情影响，诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  姚春桃二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4982号原告：朱军，男，1966年2月16日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇解放新村****。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被告：袁红，女，1963年3月6日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区运河新村****。原告朱军与被告袁红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，因被告下落不明需要公告送达，故依法转为普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾君到庭参加诉讼，被告袁红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁红归还原告朱军借款本金40,000元；2.判令被告袁红偿付原告朱军借款利息：以40,000元为基数，按年利率6%，自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告以资金周转为由于2017年1月26日向原告借款40,000元，原告多次催讨，被告皆未归还，故原告诉至本院，请求判如所请。被告袁红未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告袁红向原告朱军出具《借条》一张，载明：“于2017年1月26日借朱军人民币肆万元整，每月30日还一仟元整。”被告袁红作为借款人在落款处签名、署期为2017年1月26日并注明身份证号码。审理中，原告朱军表示其以现金方式向被告袁红交付了40,000元，现金来源于家里存放的现金。原告朱军表示被告借款后未归还过本金、未偿付过利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。现被告袁红尚欠借款本金40,000元，应予归还。原告朱军关于逾期利息的诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告袁红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁红于本判决生效之日起十日内归还原告朱军借款本金40,000元；二、被告袁红于本判决生效之日起十日内偿付原告朱军借款利息：以40,000元为基数，自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计付。案件受理费800元，由被告袁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  江敏超审 判 员  薛广文人民陪审员  沈霜燕二〇二〇年七月二十八日书 记 员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初263号 申请人：宋素垒，女，1994年5月6日出生，汉族，枣强县。 被申请人：冯永超，男，1987年6月8日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人：何淑会，女，1984年11月2日出生，汉族，现住枣强县。 原告宋素垒与被告冯永超、何淑会劳务合同纠纷一案，申请人宋素垒于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯永超、何淑会的银行账户存款在人民币21000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人宋素垒已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、?将被申请人冯永超、何淑会的银行账户存款冻结至人民币21000元或查封、扣押相应价值的财产。 二、将申请人宋素垒名下中国农业银行股份有限公司枣强支行（账户50×××95）的存款冻结至人民币6500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年四月十五日 书记员  崔 彤
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初372号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人丁某某(自报)，男，1988年9月10日生，汉族，户籍在江苏省徐州市，现住上海市金山区。辩护人王松梅，上海锦维律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉。被告人丁某某及辩护人王松梅到庭参加诉讼。因新冠疫情影响，本案中止审理一次。现已审理终结。经审理查明：2016年12月10日，被害人汤某因购房需要，向仇某某(另案处理)借款，后仇某某将其介绍至被告人丁某某处借款，由仇某某实际出资，二人通过设置高额砍头息、签署虚高借条、刻意制造银行流水等方式，使得汤某在实际到手人民币12.7万元(以下币种同)的情况下，签署了一张借款本金16万元的借条。后因丁某某频繁索债，2017年4月，被害人汤某经仇某某介绍又至他人处借款平账，通过现金给付及银行转账的方式，归还被告人丁某某共计23.4万元后取回原借条。2019年7月26日，被告人丁某某被公安机关抓获到案。案发后，同案犯仇某某退出了赃款。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述及辨认笔录，同案犯仇某某的供述，证人陆某的证言及辨认笔录，公安机关调取的涉案账户银行流水记录、银行转账记录及取现记录、制作的资金流水图及提供的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对本案事实、定性均无异议，并认为被告人丁某某出于帮忙性质，无获利，犯罪的主观恶性较小，在本案中系从犯，又系初犯，当庭又自愿认罪，建议法庭考虑被告人丁某某家庭困难、孩子年幼等情况，对其从轻处罚。本院认为，被告人丁某某伙同他人以非法占有为目的，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人丁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人丁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上情节，可对被告人丁某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2021年7月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  姚春桃二〇二〇年八月二十五日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初263号 原告：宋素垒，女，1994年5月6日出生，汉族，住址枣强县。 被告：冯永超，男，1987年6月8日出生，汉族，籍贯故城县，现住枣强县。 被告：何淑会，女，1984年11月2日出生，汉族，枣强县人，现住枣强县。 委托诉讼代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可心，河北人民长城律师事务所实习律师。 原告宋素垒与被告冯永超、何淑会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋素垒、被告冯永超、何淑会及其委托诉讼代理人王敬敬、张可心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋素垒向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付工资21000元。事实与理由：2019年5月至10月期间，二被告雇佣宋素垒在大营镇工厂内加工皮毛，二被告应付原告工资3万元，仅于2020年1月19日支付工资9000元，尚欠工资21000元至今未付，成诉。 被告冯永超辩称，其与原告不存在劳动和劳务关系，并非本案适格被告。 被告何淑会辩称，1、原告起诉主体不适格，根据劳动法规定，自然人不能作为用人单位主体；2、原告工资为计件工资，已全部结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告宋素垒为支持其主张，向本院提交证据Ａ1微信聊天录音及文字材料、Ａ2证人李某证言。 经二被告质证，对A1真实性无异议，但认为冯永超并非皮毛厂经营、管理者，对工资计算与均不清楚，录音中确认欠21000元是其在原告提出后作出的回答。对A2证人证言，证人称原告说过其年工资为50000元，与原告自称月工资6000元不符。 被告何淑会为支持其主张，向本院提交证据Ｂ1证人杨某、高某证明书、Ｂ2枣强县诺轩皮毛厂营业执照复印件。 经原告质证，认为B1真实性无法确定，不能证明被告主张；证据B2与其无关，自己是给冯永超打工，工资亦由冯永超发放。 本院对双方证据及意见：对真实性无异议的证据Ａ1、Ｂ2，本院予以确认。对有争议的证据，对Ａ2李某、Ｂ1证人杨某、高某书面证言，其证言均不能证明被告的准确工资标准和欠款金额，本院不予采纳。 经审理查明，何淑会与冯永超系夫妻关系，枣强县诺轩皮毛厂系何淑会注册个体工商户。2019年5月16日至2019年10月份，原告宋素垒到枣强县诺轩皮毛厂工作，被告冯永超分别于2019年8月16日、2019年11月14日、2020年1月19日通过微信各向原告转账3000元，共计9000元。2020年1月19日微信语音中，冯永超确认欠宋素垒工资21000元，表示没钱正在解决。 本院认为，原告与二被告之间的雇佣行为合法有效，受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告提供劳务后，被告冯永超确认欠原告工资21000元，但未及时结清，构成违约。 原告宋素垒提供劳务场所为枣强县诺轩皮毛厂，该皮毛厂为个体工商户，经营者为何淑会，被告冯永超与何淑会系夫妻关系。二被告主张系何淑会个人经营的辩解，与冯永超通过微信向原告支付工资并认可欠款金额的行为相矛盾，也与冯永超自称的外出购货等经营行为不符。该欠款责任应当由何淑会、冯永超夫妻二人共同承担。故原告要求二被告共同支付工资，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，判决如下： 被告冯永超、何淑会于本判决生效之日起五日内支付原告宋素垒工资款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取163元，财产保全费230元，共计393元，由被告冯永超、何淑会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  崔 彤
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执567号你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初55号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你法律文书所确定的/你单位履行下列义务.二〇二〇年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10366号申请人：赵耀，男，1976年8月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：侯庆泽，北京市京师律师事务所律师。被申请人：中铁恒丰置业有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张世华。原告赵耀诉被告中铁恒丰置业有限公司、北京西联万博商业管理有限责任公司，第三人北京合力创展房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人赵耀于2020年4月12日向本院提出财产保全，请求对被申请人中铁恒丰置业有限公司名下位于北京市丰台区××1469房屋进行查封。申请人赵耀及妻子王晓侠愿以其二人名下位于北京市丰台区××1009房屋及王晓侠名下位于北京市西城区××302房屋作为担保。本院经审查认为，申请人赵耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封赵耀、王晓侠名下位于北京市丰台区××1009房屋；二、查封王晓侠名下位于北京市西城区××302房屋；三、查封中铁恒丰置业有限公司名下位于北京市丰台区××1469房屋。案件申请费5000元，由赵耀负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刁 彤二〇二〇年四月二十日书记员 焦语晨
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0304执567号申请执行人：鞍山市立山区人民法院被执行人：刘洋，男性,1988年9月9日生，居民身份证号码210302198809092718，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区解放东路373号-300。；祝开成，男性,1985年3月30日生，居民身份证号码210381198503301914，汉族，住辽宁省海城市西关龙水金帝小区1号楼。；王德岩，男性,1990年4月24日生，居民身份证号码210311199004242118，汉族，住鞍山市千山区达道湾镇邢阳气村58号。；郑英哲，男性,1979年10月8日生，居民身份证号码220284197910086415，汉族，住鞍山市高新区鞍千路恒大名都小区3号楼1806号。；张展鹏，男性,1992年6月20日生，居民身份证号码210303199206202317，汉族，住鞍山市铁西区旧堡龙之梦小区。；翟红玉，男性,1987年8月27日生，居民身份证号码211021198708270814，汉族，住辽宁省海城市嘉河小区。；项学通，男性,1987年6月21日生，居民身份证号码210381198706210836，汉族，住辽宁省海城市站北居委会站前北街2号楼2单元3层13号。；田锐，男性,1985年6月7日生，居民身份证号码210381198506070250，汉族，住辽宁省海城市嘉禾阳光苑28号楼2单元402室。；郭军，男性,1986年6月23日生，居民身份证号码210311198606232131，汉族，住鞍山市铁西区睿达花园5期74栋3单元401号。。本院在执行与刘洋、祝开成、王德岩、郑英哲、张展鹏、翟红玉、项学通、田锐、郭军罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇二〇年七月二十九日书记员  姜忠良
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1895号 原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码：91350500751364745L。 法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：白聪艺，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈小勇，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小婷，福建华达律师事务所实习律师。 被告：陈年花，女，1983年12月30日出生，住江西省抚州市乐安县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告三六一度（福建）体育用品有限公司（以下简称“三六一度公司”）与被告白聪艺、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月11日，本院依白聪艺申请追加陈年花作为共同被告参加本案诉讼。2019年12月4日，三六一度公司申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告三六一度公司申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三六一度（福建）体育用品有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审判长  李金凤 审判员  任贵良 审判员  蒋秀华 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执560号王玥、陈丹丹：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初341号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务.二〇二〇年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执560号申请执行人：被执行人：王玥，男性,1985年12月4日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。；陈丹丹，女性,1983年5月21日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行与王玥、陈丹丹罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  韩 峰审判员  王 祺二〇二〇年五月二十六日()书记员  姜忠良
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初958号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人徐金福，男，1974年4月23日出生，汉族，群众，农民，初中文化，吉林省公主岭市人，住公主岭市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月6日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院于2019年11月12日以津武检二部刑诉〔2019〕246号起诉书，指控被告人徐金福犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  沈 刚人民陪审员  张宝和人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王浩安
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4029号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：张法辉，男，1974年5月20日出生，汉族，身份证住址珠海市香洲区*******，公民身份号码441************795。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张法辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告张法辉拖欠贷款款项，请求判令：被告张法辉向原告平安银行中山分行偿还贷款本金31096.23元、利息（含罚息）2936.93元、复利110.82元（暂计至2019年12月14日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告张法辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张法辉。签约情况：2016年9月13日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL2016*******990号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：323000元。贷款用途：经营。贷款期限：从2016年9月19日起至2019年9月19日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月19日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2016年9月19日，平安银行中山分行向张法辉发放贷款323000元。欠款情况：借款后，张法辉自2019年7月19日起未按时足额还款。截至2019年12月14日，张法辉尚欠贷款本金31096.23元、利息（含罚息）2936.93元、复利110.82元。本院认为，张法辉向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，借款期限届满后亦未清偿借款本息，其行为已构成违约，张法辉应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于张法辉的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，张法辉未提供证据反驳，本院予以确认。由于本案借款已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。张法辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张法辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金31096.23元及利息、罚息、复利【截至2019年12月14日欠利息（含罚息）2936.93元、复利110.82元；从2019年12月15日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上上浮50%计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张法辉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年四月二十四日书记员  姚晓霞书记员  肖长妍
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初958号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人徐金福，男，1974年4月23日出生于吉林省公主岭市，汉族，农民，初中文化，户籍地吉林省公主岭市，住所地同××。曾因犯抢劫罪于1999年8月23日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2002年9月27日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月6日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年8月6日被天津市武清区人民法院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人徐金福犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人徐金福到庭参加诉讼。2020年2月12日公诉机关发现本案需要补充侦查，建议延期审理，2020年3月12日恢复审理。2020年4月27日该案因不能抗拒的原因中止审理，同年7月28日恢复审理。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控：被告人徐金福于2019年6月19日6时许,驾驶京ＡＲ××**号东风牌重型厢式货车,沿天津市武清区南蔡村镇申通快递公司院内由北向南行驶至公司门口左转弯出厂区时,未注意观察情况和确保行车安全,与门口保安被害人王某某发生交通事故,造成被害人王某某受伤,后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人徐金福负事故的全部责任。经天津津实司法定中心鉴定,被害人王某某符合钝性外力致创伤性休克死亡。被告人徐金福后被民警传唤至公安机关接受讯问。被告人徐金福到案后自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某2证言、现场勘查笔录及照片、接警单、道路交通事故认定书、监控录像等视听资料、司法鉴定意见书以及被告人徐金福供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐金福违反《中华人民共和国道路交安全法》,忽视交通安全,驾车发生交通事故,致一人死亡,且负事事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人徐金福自愿认罪认罚,建议判处其有期徒刑一年三个月。被告人徐金福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月19日6时许,被告人徐金福驾驶京ＡＲ××**号东风牌重型厢式货车,沿天津市武清区南蔡村镇申通快递公司院内由北向南行驶至公司门口左转弯出厂区时,未注意观察情况和确保行车安全,与门口保安被害人王某1发生交通事故,造成被害人王某1受伤,后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队河西务大队认定,被告人徐金福负事故的全部责任。经天津津实司法定中心鉴定,被害人王某1符合钝性外力致创伤性休克死亡。被告人徐金福后被民警传唤至公安机关接受讯问，到案后自愿如实供述了上述事实。案发后被告人徐金福赔偿被害人家属部分经济损失。本案审理过程中被告人徐金福对被害人家属的经济损失进行补偿，已取得被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、证人王某2、王某3、李某1、李某2等人证言、现场勘查笔录及照片、接警单、道路交通事故认定书、监控录像等视听资料、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及尸检照片、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人及车辆信息、前科材料、被告人徐金福供述及辩解及认罪认罚具结书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐金福违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐金福具有故意犯罪前科，依法酌情从重处罚，被告人徐金福到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐金福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  张宝和二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王浩安附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财物遭到重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初4029号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场**********701-703、705-706，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章。 委托诉讼代理人:黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨图胜，广东融朗律师事务所律师。 被申请人：张法辉，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人张法辉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张法辉名下价值相当于34143.98元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张法辉名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2015）第易XXXXXXX]价值相当于34143.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张法辉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月九日 书记员  伍浩慈
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执573号张树森、孙洪、朱秀花：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初373号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务.二〇二〇年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执577号罗兴和、刘振海：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初181号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务.二〇二〇年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执577号申请执行人：被执行人：罗兴和，男性,1970年12月23日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行与罗兴和罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  韩 峰审判员  王 祺二〇二〇年五月二十六日()书记员  姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执573号申请执行人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭被执行人：张树森,1964年8月7日生，居民身份证号码2103021964××××××××住鞍山市立山区上峰景城对面回迁楼。；孙洪,1968年1月16日生，居民身份证号码2103021968××××××××住鞍山市立山区上峰景城对面回迁楼。；朱秀花,1965年11月4日生，居民身份证号码4127021965××××××××住鞍山市立山区劳动路马家肉饼店对面收购站。本院在执行与张树森、孙洪、朱秀花罚金一案中，被执行人孙洪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 建审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年五月十一日()书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执571号李忠全：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初320号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务.二〇二〇年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初481号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈明文，男，汉族，1971年8月14日出生，小学文化，无业，户籍所在地吉林省磐石市，现住天津市滨海新区。2016年11月28日因盗窃被行政拘留五日。2020年2月4日因涉嫌猥亵儿童罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留。同年2月18日由天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人陈明文犯猥亵儿童罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 福 津二〇二〇年四月二十九日书记员 周红悦
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执571号申请执行人：被执行人：李忠全，男性,1962年11月25日生，汉族，无固定住所。本院在执行与李忠全罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  韩 峰审判员  王 祺二〇二〇年五月二十六日()书记员  姜忠良
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初481号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈明文，男，1971年8月14日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省磐石市，现住天津市滨海新区。2016年11月28日因盗窃被行政拘留五日。2020年2月4日因涉嫌猥亵儿童罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年2月18被天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人陈明文犯猥亵儿童罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理。2020年5月14日，由于不可抗拒的原因，本院裁定中止审理本案。2020年9月4日，本院裁定恢复审理本案并于同日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘易东出庭支持公诉，被告人陈明文及其辩护人高凤静到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年2月3日15时许，被告人陈明文在天津市滨海新区××街××花园××号楼××室，对被害人王某某（女，2012年5月17日出生）以亲吻嘴部、抚摸阴部的方式进行猥亵。2020年2月4日被告人陈明文被抓获归案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了案件来源、抓获经过、户籍证明材料、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人陈述等证据。公诉机关认为，被告人陈明文对不满十四周岁幼女进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。同时认定被告人陈明文具有坦白情节，且自愿认罪认罚，提请本院以猥亵儿童罪判处被告人陈明文有期徒刑一年至一年六个月。被告人陈明文对公诉机关指控的犯罪实施及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。被告人陈明文的辩护人以被告人陈明文犯罪情节轻微、系初犯、与被害人达成赔偿谅解，同时具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求人民法院在量刑建议以下给予被告人陈明文减轻处罚或免除处罚。经审理查明，2020年2月3日15时许，被告人陈明文在天津市滨海新区××街××花园××号楼××室，对被害人王某某（女，2012年5月17日出生）以亲吻嘴部、抚摸阴部的方式进行猥亵。2020年2月4日被告人陈明文被抓获归案。被告人陈明文到案后自愿如实供述其猥亵儿童的罪行。案发后被告人陈明文家属积极对被害人进行赔偿，已取得被害人家属谅解。据以认定上述事实的证据有：案件来源、抓获经过、户籍证明材料、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人陈明文的供述与辩解、赔偿协议、收条、谅解书等证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈明文对不满十四周岁幼女进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈明文归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈明文当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人陈明文家属积极对被害人进行赔偿，已取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚。对被告人陈明文辩护人提出的被告人具有以上从轻、从宽处罚情节的辩护意见成立,本院予以采纳；辩护人提出在量刑建议以下给予被告人减轻处罚或免除处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈明文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月4日起至2021年2月3日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  福 津人民陪审员  张启娟人民陪审员  高晓盼二〇二〇年九月七日书 记 员  周红悦附：法律释明：一、法律法规：《中华人民共和国刑法》1.第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。2.第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》3.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0116刑初97号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人宋玉有，男，汉族，1962年3月9日出生，大学本科文化，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津经济技术开发区。2019年4月2日被天津市滨海新区监察委员会采取留置措施。2019年9月29日经天津市滨海新区人民检察院决定，由天津市滨海新区公安局刑事拘留。2019年10月12日因涉嫌贪污罪、受贿罪经天津市滨海新区人民检察院决定，由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检三部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人宋玉有犯贪污罪、受贿罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 福 津二〇二〇年四月二十九日书记员 周红悦
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执568号鲁荣杰、张辉：你/你单位与杜晓、邢浩其他案由一案，本院作出的(2009)辽民一终字第00041号判决已发生法律效力。申请执行人杜晓、邢浩于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你法律文书所确定的/你单位履行下列义务.二〇二〇年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0304执568号申请执行人：杜晓,男性,1960年12月28日出生,住鞍山市铁东区；邢浩,男性,1962年7月25日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：鲁荣杰，男性,1953年11月4日生，汉族，住鞍山市铁东区。；张辉，女性,1964年1月3日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行杜晓、邢浩与鲁荣杰、张辉其他案由一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年六月二十四日()书记员 姜忠良
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初852号申请人：招商银行股份有限公司太原分行,住所地山西省太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼,统一社会信用代码×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。被申请人：潘桂萍，女，1966年5月27日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。被申请人：赵成茂，男，1963年12月13日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。本院在审理招商银行股份有限公司太原分行诉潘桂萍、赵成茂金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司太原分行于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被申请人潘桂萍、赵成茂名下699450.2元的财产或银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘桂萍、赵成茂名下的银行存款699450.2元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫聪岭 二〇二〇年四月二十日书记员 张 茜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执564号张春林：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初249号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0304执564号申请执行人:鞍山市立山区法院刑事审判庭被执行人:张春林本院在执行鞍山市立山区法院刑事审判庭与张春林一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张春林有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将张春林限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤洪泽审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇二〇年五月二十日书记员  姜忠良
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初378号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王泽华，男，1996年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉﹝2020﹞137号起诉书指控被告人王泽华犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院于2020年15日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 福 津人民陪审员 刘 岩人民陪审员 李学良二〇二〇年四月二十一日书 记 员 周红悦附：法律释明：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执576号庄志明：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初116号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务.二〇二〇年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。