山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1179号 原告：王瑞贤，男，1984年6月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王照然，山东建与恒律师事务所律师。 被告：李显斌，男，1964年8月17日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。 被告：殷祥元，男，1970年11月29日出生，汉族，住寿光市。 原告王瑞贤与被告李显斌、殷祥元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞贤及其委托诉讼代理人王照然，被告李显斌及其委托诉讼代理人张元方、被告殷祥元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞贤向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同赔偿原告各项经济损失20000元（庭审中变更数额为258540.87元）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月1日，原告受雇于被告李显斌前往寿光市洛城街道殷家尧河村被告殷祥元的家里干活。在干活过程中，原告左手拇指被电据划伤，后被送至中国人民解放军陆军第八十集团军医院治疗，经医院诊断为左手拇指末节离断伤。现原告的左手拇指缺失，致使左手丧失了部分功能，已经严重影响了今后的工作和生活。原告认为，原告受雇于被告李显斌，双方形成劳务关系，且原告在为其提供劳务过程中受到伤害，被告李显斌应当承担赔偿责任，而被告殷祥元作为发包方，应当对原告的经济损失承担连带赔偿责任。事发后，原告就赔偿事宜多次与两被告协商未果。现依据相关规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李显斌辩称，原告是受被告雇佣，但原告经常从事该类工作，具备一定的工作经验，对工作风险应当有一定的预见性并能及时预防，但其在工作中未尽到充分的注意义务，严重违反操作规程操作机械，对其自身所受伤害存在严重过错，应承担主要责任。同时，被告已为其垫付医疗费28306.85元，应在赔偿数额中抵顶，且原告主张的数额过高。 殷祥元辩称，因被告家中盖房屋，两被告签订了盖房合同，让被告李显斌帮盖房，原告是被告李显斌雇佣的，其出人工，被告出料，因此对于工地发生的人员伤亡等事不在被告的责任范围内。 原告围绕其诉讼请求依法提交了视听资料、中国人民解放军第八十集团军医院住院病案、鉴定费发票、同户人员基本信息清单、护理人员身份证复印件、村委证明、情况说明，被告李显斌依法提交了门诊及住院收费票据共三份、被告殷祥元依法提交了建筑工程承包合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查认定如下：被告李显斌对原告提交的司法鉴定意见书的鉴定结论提出异议，因该司法鉴定意见书系本院委托且本案当事人共同选择鉴定机构作出，鉴于被告未提交反驳证据，亦未证明该鉴定存在程序违法或者其他违法情形，本院对该司法鉴定意见书予以确认并根据鉴定结论确定原告的相关损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，被告殷祥元对其自家房屋进行建造，与被告李显斌签订建筑工程承包合同一份交予其施工。同年9月1日，原告受被告李显斌雇佣到被告殷祥元处提供木工劳务，在用电锯锯木板时左手手指受伤，后即被送往中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗14天。住院期间由其妻子李宝俊、姐夫董庆军共同护理，出院后由其妻子李宝俊护理。 应原告申请，对原告的伤情进行鉴定。经本院委托、双方当事人共同选择鉴定机构，山东大舜司法鉴定所于2020年1月3日出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：王瑞贤因本次外伤致左手拇指损伤，构成八级伤残；伤后误工时间为90日；伤后护理时间为90日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；伤后营养期限为60日。 原告的被扶养人有其父王兆千（1952年2月28日出生）、其母刘米连（1959年5月12日出生），共同扶养人有三人。原告因此次受伤造成的损失有：住院伙食补助费700元、误工费7417.80元、护理费8571.68元、营养费1800元、交通费300元、残疾赔偿金253974元、被扶养人生活费82866.10元（32077.20元+50788.90元）、鉴定费2080元，以上合计357709.58元。 本院认为，公民的身体权依法受保护，任何人不得侵害。根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告李显斌雇佣在提供劳务过程中受伤，被告李显斌作为接受劳务方，应当对原告因事故产生的损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其在工作过程中未尽完全谨慎、注意义务，对事故的发生负有过错，应相应减轻被告李显斌的赔偿责任。综合考虑本案案情，本院确定被告李显斌赔偿原告损失的70%，其余30%由原告负担。原告要求被告殷祥元承担赔偿责任，未提交证据证明，本院不予支持。 关于原告的损失。原告住院14天，其住院伙食补助费酌情确定为700元（50元/天×14天）。依据相关规定，原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费应分别按山东省2019年度城镇居民人均可支配收入标准即42329元/年、城镇居民人均消费性支出标准即26731元/年计算。依本院依法确认的司法鉴定意见书，原告的伤情构成八级伤残，其残疾赔偿金数额应为253974元（42329元/年×20年×30%）。原告的被扶养人有其父王兆千、其母刘米连，共同扶养人有三人，原告主张被扶养人生活费数额分别为32077.20元（26731元/年×12年÷3人×30%）、50788.90元（26731元/年×19年÷3人×30%），数额得当，符合相关规定，应予支持。原告为农业户口，应依据农村标准计算其误工费，数额为7417.80元（82.42元/天×90天），其护理费亦应按护理人员户籍性质计算数额为8571.68元（82.42元/天×14天+82.42元/天×90天）。原告依据鉴定结论主张其营养费1800元（30元/天×60天），数额得当，应予支持。因原告未提交相应票据，本院结合住院时间、往返距离及案情酌定交通费300元。原告因伤情鉴定产生的鉴定费2080元，有发票为证，应予支持。原告因该事故身体受到伤害，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求，理由正当，应予支持。根据原告的受伤程度及过错，本院酌情确定数额为3000元。因此，依本院确定的责任承担比例，被告李显斌应赔偿原告损失253396.71元（357709.58元×70%+精神损害抚慰金3000元）。庭审中被告李显斌提交门诊及住院收费票据证实其已为原告交纳医疗费28306.85元，因原告并未主张该项损失，故被告要求予以抵顶的抗辩意见不成立，本院依法不予采纳。 综上，原告要求被告李显斌承担赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持，但具体数额以本院确定的为准。原告要求被告殷祥元承担赔偿损失的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李显斌赔偿原告王瑞贤损失253396.71元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5178元，由原告负担103元，被告李显斌负担5075元。保全申请费1020元，由被告李显斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王志军 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  崔发茂 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  赵 婧