河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初53号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路29号。统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿，行长。委托诉讼代理人：郑铁、张高阳，男，该银行员工。被告：洛阳银江实业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道道北三路西300米院内。统一社会信用代码：91410303094452840R。法定代表人：赵祥。被告：河南籽润商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园一区5幢1-501室-09。统一社会信用代码：914103003176968277。法定代表人：王少红。被告：王少红，男，汉族，1970年10月2日生，住洛阳市涧西区。被告河南籽润商贸有限公司和被告王少红的共同委托诉讼代理人：白巧特、郑洋，河南天豫律师事务所律师。被告：洪高英，女，汉族，1981年9月22日生，住洛阳市涧西区。被告：孙可，男，汉族，1979年8月21日生，住洛阳市西工区。被告：赵祥，男，汉族，1966年1月16日生，住吉林省伊通满族自治县。被告：刘国炉，男，汉族，1976年8月16日生，住江西省上饶市玉山县。被告：赵静平，男，汉族，1957年3月8日生，住长春市二道区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称“农商行吉利支行”）与被告洛阳银江实业有限公司（以下简称“银江实业公司”）、河南籽润商贸有限公司（以下简称“籽润商贸公司”）、洪高英、孙可、赵祥、刘国炉、王少红、赵静平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行吉利支行的委托诉讼代理人郑铁、张高阳、被告籽润商贸公司和被告王少红的共同委托诉讼代理人白巧特、被告孙可到庭参加诉讼，被告银江实业公司、洪高英、赵祥、刘国炉、赵静平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行吉利支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告银江实业公司偿还借款本金900万元及利息（2019年1月29日至2020年1月29日的利息，按月利率6.66‰计算；2020年1月29日至本息付清之日的利息，按月利率9.99‰计算）；2.被告籽润商贸公司、洪高英、孙可、赵祥、刘国炉、王少红、赵静平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月29日，原告农商行吉利支行与被告银江实业公司签订《流动资金借款合同》，约定原告农商行吉利支行向被告银江实业公司提供借款900万元，借款期限自2019年1月29日至2020年1月29日，借款期限内利率为月利率6.66‰。被告籽润商贸公司、洪高英、孙可、赵祥、刘国炉、王少红、赵静平均同意为本案借款提供连带保证责任。上述贷款发放后，被告没有按时还本付息。经原告多次催要，未果。被告籽润商贸公司、王少红共同辩称，不认识借款人银江实业公司，本案借款中的300万元用于偿还之前拖欠原告的债务。被告籽润商贸公司、王少红愿意承担法院查明的担保债务。被告孙可辩称，其于2019年4月与被告洪高英离婚时，约定债务由洪高英承担。孙可对本案保证合同中其本人的签名笔迹无异议，但称签字日期不是2019年1月17日，申请对笔迹形成时间进行鉴定。被告银江实业公司、洪高英、赵祥、刘国炉、赵静平均未向本院提交答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，借款人（被告银江实业公司）与贷款人（原告农商行吉利支行）签订《流动资金借款合同》1份，约定原告农商行吉利支行向被告银江实业公司提供900万元的借款，借款期限自2019年1月29日起至2020年1月29日止，借款期限内利息为月利率6.66‰，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%。贷款支付方式为本合同项下借款采用受托支付。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。同日，被告籽润商贸公司、洪高英、孙可、赵祥、刘国炉、王少红、赵静平与原告农商行吉利支行签订《保证合同》1份，约定被告籽润商贸公司、洪高英、孙可、赵祥、刘国炉、王少红、赵静平为本案借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后两年。2019年1月29日，原告农商行吉利支行向被告银江实业公司（账号：67×××27）转入900万元。同日，原告农商行吉利支行根据被告银江实业公司的受托支付申请将上述款项中的700万元转入洛阳市企业融资联席会议办公室账户（账号：67×××66），将上述款项中的200万元转入洛阳泽阳能源科技有限公司账户（账号：41×××62）。本案借款截止2019年9月21日，被告仅支付利息8385.45元。借款到期后，经原告农商行吉利支行催要，被告未按约定归还借款及利息。本案审理过程中，被告孙可于2020年4月20日向本院提出鉴定申请，要求对《保证合同》上“孙可”签名的笔迹形成时间进行鉴定，本院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年6月4日作出《司法鉴定材料审查结果通知》，该通知以检材与所提供样本不具备可比性为由，不予受理本案鉴定。以上事实由原告农商行吉利支行提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《河南省农村信用社贷款发放通知单》、《河南省农村信用社支付通知单》、一般贷款开户凭证、受托支付解付凭证、贷款业务查询明细、《司法鉴定材料审查结果通知》及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，原告农商行吉利支行与被告银江实业公司签订的《流动资金借款合同》、与被告籽润商贸公司、洪高英、孙可、赵祥、刘国炉、王少红、赵静平签订的《保证合同》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告银江实业公司未按约定归还借款及利息的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告籽润商贸公司、洪高英、孙可、赵祥、刘国炉、王少红、赵静平作为担保人，在借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行担保义务，对被告银江实业公司的上述债务承担连带清偿责任。故原告农商行吉利支行起诉要求被告银江实业公司归还借款及利息，并要求被告籽润商贸公司、洪高英、孙可、赵祥、刘国炉、王少红、赵静平对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告籽润商贸公司、王少红共同辩称，本案借款中的300万元用于偿还之前拖欠原告的债务，但未提供相关证据，对该抗辩主张本院不予支持。被告孙可辩称，其与被告洪高英离婚时，约定债务由洪高英承担，但该约定未经债权人农商行吉利支行同意，对该抗辩主张本院不予支持。被告孙可申请对本案保证合同中其本人的签名形成时间进行鉴定，广东南天司法鉴定所作出不予受理本案鉴定的通知。故被告孙可辩称本案债务不应由其承担的抗辩主张，本院不予支持。被告银江实业公司、洪高英、赵祥、刘国炉、赵静平经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳银江实业有限公司于本判决生效后三日内归还原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行借款900万元及利息（2019年1月29日至2020年1月29日的利息，按月利率6.66‰计算；2020年1月30日至实际履行之日的利息，按月利率9.99‰计算；利息应扣减被告已支付的8385.45元）；二、被告河南籽润商贸有限公司、洪高英、孙可、赵祥、刘国炉、王少红、赵静平对前条所列款项承担连带清偿责任；三、被告河南籽润商贸有限公司、洪高英、孙可、赵祥、刘国炉、王少红、赵静平履行保证责任后，有权向被告洛阳银江实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78154元，保全费5000元，共计83154元，由被告洛阳银江实业有限公司、河南籽润商贸有限公司、洪高英、孙可、赵祥、刘国炉、王少红、赵静平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  白利军人民陪审员  张海莉人民陪审员  王东莲二〇二〇年六月十六日书 记 员  张潇悦