wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0408民初314号 原告：衡阳市蒸湘区恒盛建筑器材租赁部，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新平村。 经营者：杨桂林，男，1963年8月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：苏森林，湖南平楚律师事务所律师。 被告：廉江市第三建筑工程有限公司，住所地:广东省湛江市廉江市迎宾一路**。 法定代表人：戚永双，系该公司总经理。 被告：周怀生，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：周幸福，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告衡阳市蒸湘区恒盛建筑器材租赁部与被告廉江市第三建筑工程有限公司、周怀生、周幸福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告衡阳市蒸湘区恒盛建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订《建筑器材租赁合同》，被告向原告退还轮扣4545.5米，顶托2308套，或者按合同价进行赔偿；2、判令被告向原告支付截止至2019年11月30日欠付的器材租金及其他费用163253.8元，并支付至其实际退还器材或者全部赔偿之日止的器材占用租赁（自2019年12月1起，按日租金128.33元计算）；3、判令被告向原告支付逾期付款的违约金76403元（以月应付租金为基数，原告自愿将违约金调整为月息两分，暂计算至2019年11月30日，并以欠付租金及其他费用为基数，按月息两分，自2019年12月1日起计算至被告实际偿还之日的违约金），以上金额共计239656.8元；4、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费、财产保全担保费等费用。事实和理由：被告因承建“乳源亿华时代广场B区工程”项目所需，2017年9月25日与原告签订《建筑器材租赁合同》，约定原告将立杆、横杠、顶托等器材租给被告使用，实际数量以发货单数据为准，立杆日租金为0.013元/米，横杠为0.013元/米，顶托为0.03元/套，套筒为0.03元/个，以及约定器材装卸费、修理费、丢失成本价等，被告应当按月支付上月租金，逾期的按逾期金额日3‰计算违约金，逾期超过60天的，原告有权解除合同，收回租赁物，合同终止后至器材收回前，原告有权按合同约定的租金标准收取该期间的经营损失。截止至2019年11月30日，被告欠付原告租金及其他费用163253.8元，尚未归还的器材有轮扣4545.5米，顶托2308套。另因约定的违约金过高，原告自愿将违约金调整为月息2分。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付，构成严重违约。原告为维护其合法权益，依法诉至本院。 被告廉江市第三建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地均不在衡阳市蒸湘区，并且合同履行地系广东省乳源瑶族自治县境内，另本案案涉合同关于管辖权的约定应属无效，法院不宜适用该约定行使管辖权，请求本院依法将本案移送广东省廉江市人民法院或者广东省乳源瑶族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。本案中，虽被告廉江市第三建筑工程有限公司的住所地在广东省湛江市廉江市，被告周怀生、周幸福的户籍所在地系湖南省祁东县，合同履行地点系广东省韶关市乳源瑶族自治县，但案涉合同第五条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，有双方当事人共同协商解决；协商不成，向出租方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖，并且案涉合同加盖了被告廉江市第三建筑工程有限公司的公章，应当认定为合法有效。出租方亦即原告，住所地系湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新平村，在本院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回被告廉江市第三建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  覃志平 二〇二〇年三月三日 法官助理熊艳 书记员雷家榕
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初122号原告：吴勇，男，汉族，1969年11月28日生，住江西省上饶市弋阳县。被告：何志敏，男，汉族，1976年1月21日生，住江西省上饶市经济开发区。原告吴勇与被告何志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院在审理过程中，因新冠××疫情，无法正常开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 蔡 军二〇二〇年三月二日书记员 张孝佳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初130号原告：刘维国，男，1964年8月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区光荣路县。委托诉讼代理人：刘光山，系辽宁拓衡律师事务所律师。被告：大连森杰木业有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道宫家村。统一社会信用代码91210246098013123P法定代表人：朱晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓琳，系辽宁王善忠律师事务所律师原告刘维国与被告大连森杰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  王 格人民陪审员  叶一舟二〇二〇年三月十日书 记 员  刘 杨
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初122号原告：吴勇，男，汉族，1969年11月28日出生，住江西省弋阳县。被告：何志敏，男，汉族，1976年1月21日出生，住江西省上饶市经济开发区。原告吴勇与被告何志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告何志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费人民币4350元、精神损害抚慰金人民币2000元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年11月3日22时35分许，被告何驾驶赣Ｅ×××**号两轮电动车，在，与原告驾驶的赣Ｅ×××**号小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损，该起事故经公安交警部门认定，被告负事故全部责任，但被告至今未对原告进行赔偿。原告吴勇为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书，拟证明被告负事故全部责任。3、维修费发票及委托修理单，拟证明原告车辆维修的项目及维修费数额；4、银行卡消费记录，拟证明原告支付维修费人民币4,350元。被告何志敏未到庭答辩，也未向法庭提供证据。针对原告提供的四组证据，虽被告未到庭质证，但本院审查认为，该四组证据符合证据三性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日22时35分许，被告何驾驶赣Ｅ×××**号两轮电动车，沿龙翔大道由东向西方向行驶至时，与沿龙翔大道由西向北方向左转弯的由原告驾驶的赣Ｅ×××**号小型客车发生碰撞，造成被告受伤及两车受损的交通事故。本起交通事故经上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。原告驾驶的赣Ｅ×××**号小型客车因事故损坏后，在江西鑫宝荣汽车销售服务有限公司进行了维修，花费维修费人民币4350元，但被告至今未予赔偿。另查明，被告驾驶的赣Ｅ×××**号两轮电动车为非机动车，被告未向公安机关提供有效保险单据。本院认为，被告驾驶未投保相应保险的赣Ｅ×××**号两轮电动车（非机动车）与原告发生碰撞，造成原告车辆损坏，且被告负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的相应损失由被告赔偿，故本院对原告要求被告赔偿车辆维修费人民币4350元的诉讼请求予以支持。原告主张的精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴勇车辆维修费人民币4,350元；二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审 判 长  王建军人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郭子英温馨提示：在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1439号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：李祥，男，1988年6月17日生，汉族，住陕西省富平县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告李祥金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李祥银行账户存款人民币89874.71元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李祥银行账户存款人民币89874.71元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月三十一日书记员  周庄荣
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初130号原告：刘维国，男，1964年8月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区光荣路县。委托诉讼代理人：刘广山，系辽宁拓衡律师事务所律师。被告：大连森杰木业有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道宫家村。统一社会信用代码91210246098013123P法定代表人：朱晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓琳，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓琳，系辽宁王善忠律师事务所律师。原告刘维国与被告大连森杰木业有限公司（以下简称森杰木业）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘维国的委托诉讼代理人刘广山、被告森杰木业的委托诉讼代理人王晓琳、丛芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告迟延付款违约金55081元；2案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月前通过朋友介绍向被告供应木材。截止2017年6月30日，共计货款279000元，当日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款并承诺2017年7月15日前付15万元，余款20日内付清，如付不清，双倍执行。2018年8月23日，被告没有依约付款，承诺2017年9月10日前付款，但被告再次违约，找到2019年6月29日付清全部货款。期间经原告多次催款，但被告已各种理由迟延支付，应双方就违约金的给付协商不成。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告森杰木业辩称，不同意原告的诉讼请求，1.因为原被告对于2017年6月30日前发生的货款并未约定违约金，被告于当日为原告出具的欠条，该欠条分两部分，第一部分系双方对2017年6月30日前发生的货款的约定，在该欠条中对该笔货款并未约定违约金，故原告主张违约金无法律依据。2.被告于2017年6月30日出具的欠条对违约金的约定尚未生效，被告出具的欠条的第二部分的内容虽然是双方关于违约责任的约定，但该约定系双方基于新的采购项目而设立的附生效条件的条款，所附条件为“柞木125CD货到工厂（大连）20日内付清余款，扶不上按双倍执行”，此条款中听到的柞木125125CD系双方间新的采购项目，但原告至今伟江上述预定中的柞木发往大连，被告也未收到此批柞木，因此，欠条上的“20日内付清余款，扶不上按双倍执行”所附的生效条件未成就，此条款尚未生效，故被告不存在违约行为，更无需承担违约责任。且原告在起诉状中只对余款20日内付清，如不付清双倍执行加以引用，而对“货到工厂大连”这一生效条件并未提及，此乃断章取义，因此，原告主张的违约责任不能成立。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告森杰木业公司法定代表人朱晓东向原告出具欠条一份，载明：之前柞木229000元柞木90指接条50000元总计279000元之前欠条作废朱晓东2017年7月15日前付15万元柞木125CD货到工厂（大连）20日内付清余款，付不上按双倍执行等内容。另查，被告分别于2017年7月31日支付1万元、同年8月18日支付3万元、9月2日支付2万元、9月11日支付3万元，2018年4月28日支付12万元，2019年1月26日支付19000元、同年9月11日支付5万元，合计支付原告货款279000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份以及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供欠条证据能够证明原被告双方之间存在货物买卖法律关系，被告认可欠条法律效力，原告虽称对欠条下半部分内容不知情，但未提供证据证明，并且欠条原件一直由原告保管，故案涉欠条应为双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告主张因被告迟延履行付款义务，应向原告支付违约金，违约金计算方法为自2017年7月1日起至2019年7月11日止，以货款279000元为基数，按照年利率24%计算。其中，欠条内容明确约定，被告应于2017年7月15日前付15万元，故原告主张被告承担自2017年7月1日起至2017年7月15日止之间迟延付款违约责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据原被告双方对被告还款情况的当庭陈述，被告于2018年4月28日结清首期15万元债务，期间原被告双方有过多次沟通，被告承诺还款，原告接收被告屡次还款款项时亦未出异议或主张违约赔偿，并且原告自认被告所还款项均为偿还货款本金，虽原被告双方未订立变更履行期限的书面合同，但从双方履行情况能够推定原告具有接受被告延期履行的意思表示，及原被告双方对于该15万元债务并无约定逾期还款违约责任，故原告主张被告承担逾期偿还15万元债务的违约责任，本院亦不应予以支持。关于货款中剩余债务的履行方式，原被告双方约定于柞木125CD货到工厂（大连）20天内付清余款，原告诉称双方对于柞木125CD货到工厂（大连）未有明确约定，该约定不应成立。被告辩称该约定系双方按照交易习惯基于新的采购项目而设立的附生效条件条款，因付款条件至今未成就，被告不存在逾期付款的违约行为。原告陈述对于欠条下半部分内容不知情，又主张该约定未成立，但在违约金计算时援引欠条下半部分合同内容，在原告保管欠条原件的情况下，以上表述前后矛盾与常理不符，并且鉴于货物买卖法律关系一方主体为法人，原被告双方已经存在有大额柞木交易，故被告称存有新的采购项目的观点更为可信，本院予以采信。被告主张双方存有柞木交易的交易习惯，却未能提供证据予以证明，故关于剩余债务的履行方式应属于原被告双方约定不明，应按照《合同法》第六十二条之规定，原告可以随时要求被告履行，但应给被告必要的准备时间，原告自认被告履行还款义务系原告多次来大连催款的结果，双方存在有协商沟通过程后被告足额履行还款义务，故原告主张被告承担货款剩余款项逾期还款的违约责任，本院也不予以支持。原被双方虽约定有剩余款项未付清按照双倍执行的违约责任，该违约责任明显具有惩罚性，双方应在合同履行中根据合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素积极友好的磋商，本着诚信公平原则促成合同目的达成，原告应在合同履行中就己方损失及时向被告主张，并采取必要措施以避免损失的扩大，不应放任损失的扩大，在被告履行完毕合同主要义务后，再依据合同约定条款向被告主张高额违约金，该行为有违诚信，另原告并未提供证据证明其因被告逾期还款所遭受的损失，综上，原告主张被告承担逾期还款违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告刘维国的诉讼请求。案件受理费1180元（原告已预交），由原告刘维国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕忠革人民陪审员  王 格人民陪审员  叶一舟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘 杨
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初262号刘佳：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，张明伦担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 梁 艳二〇二〇年三月三十一日书记员 张明伦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1439号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：李祥，男，1988年6月17日生，汉族，住陕西省富平县，现住江苏省昆山市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告李祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人贺洋到庭参加诉讼，被告李祥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2017年4月12日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供100000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息89874.71元，其中利息、罚息暂算至2019年10月16日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告李祥未到庭应诉，亦未提交书面意见。在本院审理过程中，被告李祥曾通过电话向本院确认与原告之间有未了债务，并表示愿与原告协商解决。经审理查明，2017年4月12日，原告南京银行（甲方）与被告李祥（乙方）签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为100000元，借款用途为家具，借款期间自2017年4月12日至2021年4月12日止，借款利率为固定利率，月利率为10.2‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。2017年4月12日，原告南京银行向被告李祥支付借款100000元，被告李祥出具了借款借据。在合同履行过程中，被告李祥自2018年7月起发生逾期。截至2020年5月21日，累计尚欠借款本金75675.67元（逾期本金45941.43元）、利息12150.21元、罚息7927.51元、复利2447.97元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，被告李祥与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告李祥未按约定还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额有还款明细予以证实，本院予以确认。被告李祥经本院合法传唤不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金75675.67元、利息12150.21元、罚息7927.51元、复利2447.97元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1023元、诉讼保全费919元，合计1942元由被告李祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月八日书记员  张筱莉
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初262号 原告：刘佳，女，汉族1980年4月13日出生，现住沈阳市沈北新区蒲昌路地雅新居西门优铭家。 被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，地址沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。 负责人：刘港，该街道办事处主任。 出庭负责人：关国伟，该街道办事处副主任。 委托代理人：王澎波，该街道办事处工作人员。 委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。 原告刘佳不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月十八日 书记员 张明伦
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初262号原告：刘佳，女，汉族1980年4月13日出生，现住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，地址沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。负责人：刘港，该街道办事处主任。出庭负责人：关国伟，该街道办事处副主任。委托代理人：王澎波，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告刘佳不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，于2020年3月31日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告刘佳，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的副职负责人关国伟、委托代理人王澎波及蔡姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月11日拆除了原告的看护房，原告是合法租用土地，并建设看护房。被告的拆除行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向本院提交以下证据：土地承包经营合同，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。被告答辩称，原告未按审批的用途进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。被告向本院提交以下证据：1.规划审批书，证明原告未按要求种植。2.“看护房”整改通告，3.大棚闲置问题清理整治公告。4.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，5.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，证据2-5证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供证据的真实性均予以确认经审理查明，原告于2011年3月8日与沈阳鑫绿缘蔬菜专业合作社签订《土地承包经营权流转合同》，租用土地3.1亩，流转用途为花卉、棚菜生产。原告自述建设了看护房。被告主张以张贴的方式向原告下发了清理整治公告，后于2019年3月11日将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据规划审批及原告签订的土地承包合同，案涉土地应该进行花卉生产，但原告未进行花卉生产，这与审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴过公告，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月11日拆除原告刘佳房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  张泽昕二〇二〇年六月六日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
甘肃省玉门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0981民初792号 申请人：成某，女，汉族，出生于1968年8月17日，现住玉门市。 被申请人：张某，男，汉族，生于1960年7月7日，现住玉门市。 申请人成某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，申请人成某于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结玉门镇X政府支付被申请人张某的房屋拆迁补偿款58879.21元。申请人成某以投保方式提供担保。 本院经审查认为,申请人成某为确保将来便于执行被申请人财产，在诉讼中请求保全财产的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 对被申请人张某在玉门镇X政府的房屋拆迁补偿款58879.21元限额内予以冻结，冻结期限为2020年3月30日至2021年3月20日。 案件申请费609元，由申请人成某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尉志勤 二〇二〇年三月三十日 书记员  樊媛媛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7457号原告：刘利文，男，1976年12月2日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************23X。委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。被告：黎忠仁，男，1997年8月3日出生，汉族，住广东省英德市******委会付甲洞组，公民身份号码441************813。被告：殷伟，男，1963年3月29日出生，汉族，住清远市清新县*********联日制衣厂，公民身份号码430************619。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿。原告刘利文诉被告黎忠仁、殷伟、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韦伟强二〇二〇年二月十日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初792号原告：成某，甘肃省玉门市人。委托诉讼代理人：吴某，酒泉阳光律师事务所律师。被告：张某，甘肃省定西市人。原告成某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉志勤担任审判长，与审判员程志荣、人民陪审员魏玲组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成某与委托诉讼代理人吴某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告成某向本院提出如下诉讼请求：请求事项：1、请求判令依法分割原、被告共有的××镇房屋的拆迁利益（要求分得面积为九十平方米住宅一套）；2、判令拆迁装修评估价款80092元归原告所有；3、依法按比例判令诉讼费由双方分担。事实与理由：原、被告于2018年8月15日协议离婚，离婚时将仅有的一套住宅分配给了原告，原告居住至今。由于离婚时在协议中将该套房屋按照户籍信息进行记载，发生错误，与实际分配的房屋地址不符，损害了原告权益，为此原告于2018年向玉门市人民法院和酒泉市中级人民法院提起确权诉讼，经两级人民法院审理分别做出(2018)甘0981民初1327号、(2018)甘09民终1292号民事判决书，两级法院均认为：“夫妻共有的位于玉门市××镇住宅一套成某居住，离婚协议并未涉及”。据此可知，位于玉门市××镇的房屋属于婚姻关系存续期内的共同财产，离婚时未做处理。另外，涉案房屋因棚户区改造，已被列入征地拆迁范围，面临即将被拆迁的局面，现原告为了维护合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称：被告与原告为了享受低保政策而协议假离婚，离婚协议第三条约定，玉门市新市区北街一村153号房屋归原告，该房屋在玉门市老城原食品加工厂隔壁，是玉门市建设局修建的公房，已经拆除不存在。xxx四组65号房是被告通过私人关系审批修建的，与玉门市新市区xxx153号房屋没有关系，原告称2018年离婚时间错误，原告诉状中主张分割xxx四组65号房，价值200000元无依据，原夫妻共同财产有玉门镇中渠农村住宅一套、出租车一辆、存款及出租房屋收入等被告一分钱未得到。本院审理认定的事实如下：2008年8月15日，原、被告双方协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，协议第三条约定，夫妻有座落在玉门市××区砖混楼板房一套，价值70000元，归女方所有；家庭共同财产家用电器及家具等等，双方同意作价20000元，归女方所有。xxx153号砖混楼板房并非原、被告共同财产且已不存在，原、被告共有的位于玉门市××镇住宅一套于2001年修建，原、被告共同居住至2017年，被告搬出租房居住至今，拆迁之前原告居住在xxx四组65号住宅内，并于2017年-2018年居住期间，对住宅进行了维修和装修。2020年1月3日，被告与玉门市玉门镇人民政府、玉门市玉门镇南门村村委会签订棚户区改造拆迁安置协议，由玉门市玉门镇人民政府、玉门市玉门镇xxx村委会补偿被告289279.21元，被告通过抓阄方式选择两套安置住宅，位于××园地下室、面积25平方米，每平方米700元）、11-2C(带10号地下室、面积33平方米，每平方米700元）,剩余安置补助款58879.21元，2020年3月30日，原告申请对安置补助款58879.21元进行保全，本院依法裁定冻结此款。以上事实有原、被告在庭审中的陈述，离婚协议书，离婚证复印件，集体土地建设用地使用证复印件，地籍调查出席指界通知书，拆迁安置协议及补偿明细、村委会证明、判决书复印件、维修和装修所用材料清单、收条、证人证明、证人证言、户口本复印件、被告残疾证复印件、保全裁定、原、被告儿子张金龙证明等证据在案佐证。本院认为，原、被告共有的位于玉门市××镇住宅，在离婚时未分割，且已经签订拆迁协议，分配得到两套安置住宅，分别位于××园(住宅面积约90平方米，带6号地下室、面积25平方米，每平方米700元）、11-2C(住宅面积约90平方米，带10号地下室、面积33平方米，每平方米700元）,剩余安置补助款58879.21元，原告主张要求分得面积为90平方米住宅一套，符合法律规定，应当予以支持。原告主张拆迁装修评估价款80092元归原告所有，本院综合考虑拆迁安置住宅要达到入住条件尚需投资，且被告经济状况、身体状况实际，原告应从其财产中给予被告适当帮助，故本院酌情从安置补助款58879.21元中分割给原告50%现金。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、四十二条规定，判决如下：一、原告成某分得拆迁安置住宅一套，位于××园(住宅面积约90平方米，10号地下室一间、面积33平方米，地下室价款由成某承担）,分得安置补助款29439.61元，二、被告张某分得拆迁安置住宅一套，位于××园(住宅面积约90平方米，6号地下室一间、面积25平方米，地下室价款由张某承担），分得安置补助款29439.6元，三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，保全费609元，原告成某负担2454.5元，被告张某负担2454.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 尉志勤审判员 程志荣人民陪审员 魏 玲二〇二〇年六月八日书记员 樊媛媛申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初160号张亚民：你与沈阳市于洪区于洪街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员刘静一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  刘静二〇二〇年三月十六日书记员  肖姝
淮南市谢家集区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0404民初643号 黄如意： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初643号原告：黄如意，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：陈红年，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：於振林，安徽韶美律师事务所律师。被告：淮南茂业投资发展有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新中路，统一社会信用代码91340400737310185T。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。被告：崇德物业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座37层A区，统一社会信用代码914403006188612918。法定代表人：卢小娟，该公司董事长。第三人：崇德物业管理（深圳）有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区长江商贸新区精品装饰广场B区3层，统一社会信用代码91340400MA2MR8122U。负责人：林贞雄。原告黄如意与被告淮南茂业投资发展有限公司、崇德物业管理（深圳）有限公司，第三人崇德物业管理（深圳）有限公司淮南分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告黄如意于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄如意撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄如意撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄如意负担。审判员  隗立鹏二〇二〇年四月二十二日法官助理王健雯书记员郝灵芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初892号申请人：盐城恒兴饲料有限公司，统一社会信用代码91320982780295435F，住所地盐城市大丰区刘庄镇通榆南路**。法定代表人：陈丹，该公司董事长。被申请人：高俊，男，汉族，1980年2月14日出生，住射阳县。本院在审理原告盐城恒兴饲料有限公司诉被告高俊买卖合同纠纷一案中，申请人盐城恒兴饲料有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人高俊的银行存款74575元或查封、扣押其他等值财产。申请人盐城恒兴饲料有限公司向某金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人盐城恒兴饲料有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高俊银行存款74575元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。二、申请人盐城恒兴饲料有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年三月三十日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404民初643号 黄如意： 你诉与淮南茂业投资发展有限公司、崇德物业管理（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十七日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初892号原告：盐城恒兴饲料有限公司，统一社会信用代码91320982780295435F，住所地盐城市大丰区刘庄镇通榆南路66号。法定代表人：陈丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓存，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：高俊，男，汉族，1980年2月14日出生，住射阳县。原告盐城恒兴饲料有限公司（以下至判决主文前简称“恒兴饲料公司”）与被告高俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒兴饲料公司的委托诉讼代理人徐晓存、朱领进到庭参加诉讼，被告高俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒兴饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款74575元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日至2018年8月20日，原、被告四次签订买卖合同，被告多次向原告购买淡水鱼饲料。截止2018年12月，被告尚欠原告鱼饲料款74575元。2019年1月13日，原、被告双方进行对账，被告签字并捺印确认尚欠原告饲料款74575元。此后，被告经原告多次催要，至今未付。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告高俊未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事饲料销售，被告从事水产养殖。原、被告双方分别于2014年7月29日、2015年1月1日、2016年6月25日、2017年3月22日、2018年8月20日签订《饲料买卖合同》，合同均对饲料品种、产品规格、供货数量、付款方式等内容进行约定。原告依约供应了饲料，被告支付部分货款。2019年1月13日，原、被告双方对截止2018年12月31日的货款进行对账，确认被告尚欠原告74575元。此后，被告所欠货款一直未支付，经原告多次催要，被告均不予给付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立后，原告已按约交付饲料给被告，被告理应按约向原告支付相应的价款。被告在对账单上签字确认后，未按约付款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款74575元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为酌定支持74575元为本金自起诉之日（2020年3月3日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高俊于本判决生效后10日内给付原告盐城恒兴饲料有限公司货款74575元，并承担该款自起诉之日（2020年3月3日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（此款直接汇入开户行为大丰农村商业银行刘庄支行，账号为3209820301201000041017，户名为盐城恒兴饲料有限公司的账户中）。二、驳回原告盐城恒兴饲料有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取832元，保全费766元，合计1598元，由被告高俊负担（原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 葳二〇二〇年五月二十三日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3172号申请人深圳市我在旅行国际旅行社有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路恒扬商业大厦********，统一社会信用代码914403000703848124。法定代表人宋景奎。委托代理人麻少辉，广东伟然律师事务所律师。被申请人刘琳娜，女，汉族，1994年5月26日生，户籍地址广东省五华县。本院在受理申请人深圳市我在旅行国际旅行社有限公司诉被申请人刘琳娜挂靠经营合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘琳娜名下的价值人民币402950.35元的财产，浙商财产保险股份有限公司向本院出具编号为299749904132020000××××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以402950.35元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人深圳市我在旅行国际旅行社有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘琳娜名下所有的价值人民币402950.35元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇二〇年三月十三日本件与原本核对无异书记员  吴挺
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初3172号 原告深圳市我在旅行国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路恒扬商业大厦B栋3楼B单元1室，统一社会信用代码914403000703848124。 法定代表人宋景奎。 委托代理人麻少辉，广东伟然律师事务所律师。 被告刘琳娜，女，汉族，1994年5月26日生，户籍地址广东省五华县。 上列原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麻少辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。 原告诉称，被告于2017年12月18日与原告签署了《经营合作协议》，约定被告加盟原告处，向原告缴纳定额的加盟费用后，自负盈亏。合作期间，被告先后设立深圳市我在旅行国际旅行社有限公司龙华二营业部和龙华分公司。被告在挂靠经营期间，由于怠于履行对外债务，致原告被债权人追索，为了防止损失扩大和造成不良社会影响，原告积极与被告沟通并对外赔付。目前，原告对外赔付款项已经实际发生共计人民币357935元（人民币，下同）。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付赔偿款人民币386450.35元及利息（利息以386450.35元为本金从起诉之日起按年利率24%计至实际清偿之日）；2、被告向原告支付本案原告支出的律师费15000元、保全担保费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未应诉、答辩。 经审理查明，2017年12月18日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《经营合作协议》，约定乙方加盟甲方经营分公司事宜，加盟保证金20000元，每月需向甲方缴纳加盟管理费及广告宣传费2000元；经营范围仅限于甲方现有的经营范围，其中包括招徕旅行团体和散客、代收签证、订房、订票等，合同期限从2017年12月18日至2018年12月18日；加盟营业部经营费用及风险均由乙方承担，如违规操作引起的一切损失及纠纷，乙方自行承担，乙方全部保证金不予退还，并同时赔偿因此造成的甲方一切损失；合同期满，乙方应付清应付甲方的各种款项，清理完毕全部债务，将加盟分公司全部经营证照、文件、印鉴、银行账户等交还甲方，并配合甲方办理完成加盟营业部工商和税务登记注销手续或变更手续；乙方逾期支付本合同约定的各种款项的，每逾期一日乙方应向甲方支付应支付款项千分之一的违约金；乙方违反本合同，甲方的损失包括但不限于律师费、诉讼费等均由乙方承担。合同签订后，被告设立了深圳市我在旅行国际旅行社有限公司龙华分公司和深圳市我在旅行国际旅行社有限公司龙华第二营业部（以下简称龙华分公司、龙华营业部）。由于经营不善，被告在一份《协议书》上签字确认龙华分公司、龙华营业部对外所有的欠款及未缴纳的税款由其本人承担，原告有权向其追偿因此遭受的损失。2019年10月13日，被告出具《承诺书》，确认其经营龙华分公司、龙华营业部期间发生以下负债，包括“1、欠龙岩新中国际旅行社有限公司公司团款、违约赔偿款、手续费和交通损失费53950元；2、欠漳州中旅旅行社有限公司保证金80000元；3、欠泉州中旅旅行社有限公司保证金200000元、停飞赔偿金50492元，合计250492元；4、欠港中旅（山东）国际旅行社济南分公司预付款100000，押金20000，后返143100元，退货款36082元，合计299182元；5、欠广东行天下国际旅行社有限公司诚意金50000元、团款49112元，共计54912元；6、欠广东新旅程国际旅行社有限公司诚意金50000元；7、欠江西乐天国际旅行社有限公司赣州分公司64300元；8、欠龙岩康辉国际旅行社43406元；9、欠福建大美国际旅行社有限公司17000元；10、欠福州建发旅行社26000元。另，由于本人未及时报税，导致深圳市我在旅行国际旅行社有限公司受到行政处罚，产生损失22616.35元”，认可原告代其本人对外支付上述款项和损失，并承诺将向原告清偿上列款项以及原告支出的合理附加费用（利息、债权人实现债权的合理支出等），若其怠于履行清偿义务，愿意承担原告为实现权利所支出的费用（如差旅费、律师费、保全担保费等）。 原告在本案中主张其代被告对外赔付款项及办理分公司注销、清税事宜合计支付款项386450.35元，具体如下：1、赔付福建省康辉国际旅行社股份有限公司龙岩分社43406元，提交了（2019）闽0802民初6138号民事判决书、付款通知书、银行电子回执予以证明；2、赔付龙岩新中国际旅行社有限公司54528元，提交了（2019）闽0802民初5935号民事判决书、还款通知书、银行电子回执予以证明；3、赔付漳州中旅旅行社有限公司70000元，提交了（2019）闽0602民初6941号案件应诉材料、付款通知书、银行电子回执予以证明；4、赔付泉州中旅旅行社有限公司190000元，提交了《区域合作协议》、《提前终止合同协议书》、付款通知书、银行电子回执予以证明；5、代为补缴龙华分公司、龙华营业部的税费及罚款合计22616.35元，提交了税务行政处罚决定书、税收完税证明予以证明；6、委托深圳市中信达财务代理有限公司办理龙华分公司、龙华营业部注销业务支出委托费用5000元及注销登报公告费900元，提交了委托协议、清税证明、企业注销通知书、银行转账凭证、微信转账凭证予以证明。原告另主张因本案诉讼支出律师费15000元、财产保全担保费1500元，提交了委托代理合同、付款凭证及发票予以证明。 本院认为，原、被告签订的《经营合作协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法受法律保护，双方均应恪守诚实、信用原则，全面履行合同义务。根据合同约定，被告经营期间所发生的费用由被告承担，现原告提交了一系列证据证明为被告垫付了经营期间所欠付的费用合计386450.35元，其请求被告返还该款项，本院予以支持。对逾期付款给原告造成的损失，原告主张按年利率24%的标准主张逾期利息未超出合同约定，本院予以支持，被告应自案件受理之日（即2020年2月28日）起向原告支付逾期利息。关于原告主张的律师费15000元、保全担保费1500元，提交了委托代理合同、发票及付款凭证证明费用已支出，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘琳娜于本判决生效之日起五日内向原告深圳市我在旅行国际旅行社有限公司返还款项386450.35元及支付逾期利息（以386450.35元为基数，按年利率24%的标准，从2020年2月28日起计算至款项还清之日止）； 二、被告刘琳娜于本判决生效之日起五日内向原告深圳市我在旅行国际旅行社有限公司支付律师费15000元及保全担保费1500元。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7344元，因适用简易程序减半收取3672元，保全费2535元，合计6207元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二〇年九月十日 书记员 徐慧婷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初507号申请人盐城市佳运汽车工贸有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道文港南路**。法定代表人刘如华，该公司董事长。被申请人缪海龙，男，汉族，住盐城市滨海县。被申请人胡春平，女，汉族，居民身份证码320922197304022107，住盐城市滨海县。被申请人唐修祥，男，汉族，住盐城市滨海县。申请人盐城市佳运汽车工贸有限公司与被申请人缪海龙、胡春平、唐修祥民间借贷纠纷一案中，申请人盐城市佳运汽车工贸有限公司于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人缪海龙、胡春平、唐修祥的银行存款367000元或等额财产进行保全，并依法提供了中国人民财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人盐城市佳运汽车工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人缪海龙、胡春平、唐修祥所有的的银行存款367000元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费2355元，由申请人盐城市佳运汽车工贸有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  陈春林人民陪审员  陈建康二〇二〇年三月二十七日法官 助理  周 欢书 记 员  袁龙巧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1025号申请人：盐城市大丰国特机械制造有限公司，统一社会信用代码913209827641736652，住所地盐城市大丰区西团大龙工业园区。法定代表人：杨华金，该公司总经理。被申请人：盐城巨铸机械有限公司，统一社会信用代码913209245678265242，住所地射阳县盘湾镇盘湾路**。法定代表人：陈长宏，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陈长宏，男，汉族，1968年11月23日出生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城市大丰国特机械制造有限公司诉被告盐城巨铸机械有限公司、陈长宏买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市大丰国特机械制造有限公司于2020年3月30向本院申请财产保全，要求冻结被申请人盐城巨铸机械有限公司、陈长宏的银行存款12.4万元或查封其他等值财产。申请人盐城市大丰国特机械制造有限公司向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人盐城市大丰国特机械制造有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人盐城巨铸机械有限公司、陈长宏银行存款12.4万元或查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。二、申请人盐城市大丰国特机械制造有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年三月三十日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
文书内容铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初329号张淑平：本院已经受理张淑平与李竹民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长王景龙，合议成员冯欣、李丹组成。书记员由苗蕾担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年三月八日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初329号李竹：本院已经受理张淑平与李竹民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长王景龙，合议成员冯欣、李丹组成。书记员由苗蕾担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二○二○年三月八日铁岭市银州区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽1202民初329号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初1025号原告：盐城市大丰国特机械制造有限公司，统一社会信用代码913209827641736652，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：杨华金，该公司经理。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：盐城巨铸机械有限公司，统一社会信用代码913209245678265242，住所地射阳县盘湾镇盘湾路27号。法定代表人：陈长宏，该公司经理。被告：陈长宏，男，汉族，1968年11月23日出生，住盐城市亭湖区。原告盐城市大丰国某机械制造有限公司（以下至判决主文简称“国某公司”）与被告盐城巨铸机械有限公司（以下至判决主文简称“巨铸公司”）、陈长宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国某公司的法定代表人杨华金及其委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告巨铸公司、陈长宏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国某公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付原告货款90456元，并承担该款自2015年7月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该款自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告从事生产、制造抛丸机及配件。自2013年开始，原、被告正常有业务往来，被告多次赊购原告设备及配件，被告共计拖欠原告货款120456元，后被告仅给付3万元，余款经原告多次催要无果。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告巨铸公司未答辩。被告陈长宏未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巨铸公司向原告国某公司赊购机器配件，2015年4月23日，双方进行对账，确认货款总计120456元。2015年5月8日，被告陈长宏向原告国某公司出具承诺书一份，载明：“我确保在2015年5月30之前还款叁万元整，争取伍万元，如资金不到位，可选择我厂的设备或资产可抵充货款。承诺人：陈长宏，2015.5.8。”2015年7月6日，被告巨铸公司、陈长宏共同向原告国某公司出具保证书一份，载明：“我确保在2015年7月20日安排杨华金货款，如没有货款，则将大丰的往来客户转账给杨老板（往来客户由杨老板选择）。保证人：陈长宏，盐城巨铸机械有限公司（加盖该公司财务专用章），2015.7.6。”后原告国某公司自认被告仅给付30000元货款，余款经原告国某公司多次索要未果，原告国某公司遂诉至本院。审理中，本院依照原告国某公司的申请，对被告巨铸公司、陈长宏的财产采取诉讼保全措施，原告国某公司为此支付保全费1245元。另查明，被告陈长宏系被告巨铸公司的法定代表人。上述事实，有原告的陈述、对账单、承诺书、保证书等证据在卷证实。本院认为，原告国某公司与被告巨铸公司虽未签订书面买卖合同，但双方间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告巨铸公司结欠原告国某公司货款120456元，有对账单为证，本院予以认定。原告国某公司自认被告巨铸公司已给付30000元货款，是对其自身权利的处分，本院依法予以认可。被告巨铸公司未按约给付货款，应承担相应的违约责任。原告国某公司要求被告巨铸公司给付货款90456元，并承担该款自2015年7月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该款自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反相关法律规定及双方的约定，本院依法予以支持。关于原告国某公司要求被告陈长宏与巨铸公司共同承担给付义务，本院认为，被告陈长宏作为被告巨铸公司的法定代表人在承诺书中并未承诺由其个人承担还款义务，故本院对该项请求依法不予支持。被告巨铸公司、陈长宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城巨铸机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告盐城市大丰国特机械制造有限公司货款90456元及以该款为本金的利息（自2015年7月21日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告盐城市大丰国特机械制造有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元，由被告巨铸公司负担[原告预交的案件受理费2739元由本院退回，由被告在本判决生效之日起10日内向本院交纳，由被告直接汇入开户行为中国银行大丰支行营业部，账号为62×××54，户名为盐城市大丰区人民法院（诉讼费）的账户中]。保全费1245元，由被告巨铸公司负担（于本判决生效后10日内直接支付给原告）。上述款项直接汇入开户行为大丰农村商业银行西团支行，账号为3209821201201000016110，户名为盐城市大丰国特机械制造有限公司的账户中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 葳人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇二〇年八月二十四日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初329号 原告：张淑平，女，1961年7月10日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：周洋，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：李竹，女，1971年11月5日出生，满族，住所地沈阳市皇姑区。 原告张淑平与被告李竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于8月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张淑平诉称：被告李竹出卖其房屋给汪旎，后反悔，被沈阳市皇姑区人民法院判决承担赔偿责任，被告为履行判决确定的义务，于2019年2月19日向原告借款67,376元（原、被告间早已存在民间借贷关系），原告通过儿子窦智银行账户将此款汇给被告。被告至今未返还此款。请求依法判决被告返还原告67,376元，并按年利率6%标准计付自2019年2月19日起至返还之日止的利息。 被告李竹未出庭，未答辩。 对原告张淑平举示证据的审核认定： 汇款回单。证明被告向原告借款时间、数额。本院审核认为，该证据应予采信。 被告李竹未举示证据。 根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：被告李竹于2019年2月19日向原告张淑平借款67,376元，至今未返还。 本院认为：被告李竹向原告张淑平借款，双方成立民间借贷法律关系。双方未约定借期，依法原告可随时要求被告返还，故原告要求返还借款的诉讼请求，应予支持。原、被告均为自然人，双方对借款利息没有约定，依法视为不支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告李竹于本判决生效后10日内返还原告张淑平借款67,376元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,546元（原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王景龙 人民陪审员  冯 欣 人民陪审员  李 丹 二〇二〇年八月二十日 法官助理李延茹 书记员苗蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初2877号之二 原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行。 负责人卢惠霞。 委托诉讼代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑云潇，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告潘思佳，女，汉族。 本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告潘思佳名下所有的价值2956666.81元（人民币，下同）的财产，为此原告自愿以其相应的财产提供担保，载明若因其申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以2956666.81元限承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告潘思佳名下所有的价值2956666.81元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1622号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：王晓东，男，1985年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告王晓东金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓东银行账户存款人民币71591.03元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓东银行账户存款人民币71591.03元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月三十一日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1622号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：王晓东，男，1985年12月28日生，汉族，住苏州市吴中区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王晓东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2018年1月3日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供100000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息71591.03元，其中利息、罚息暂算至2019年11月13日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告王晓东未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年1月3日，被告王晓东在线向原告南京银行申请消费贷款，原告南京银行（甲方）与被告王晓东（乙方）在线签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为100000元，借款用途为家具，借款期间自2018年1月3日至2022年1月3日止，借款利率为固定利率，月利率为12‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。同日，原告南京银行向被告王晓东支付借款100000元，被告王晓东签署了借款借据。在上述合同履行过程中，被告王晓东自2019年8月起发生逾期。截至2020年4月24日，尚欠借款本金69008.51元、利息6551.36元、罚息、复利1810.07元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，被告王晓东与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告王晓东未按约定还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额虽有还款明细表予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓东于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金69008.51元、利息6551.36元、罚息、复利1810.07元并支付自2020年4月25日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取795元、诉讼保全费735元，合计1530元由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十日书记员  张筱莉
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0829刑初454号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人李某某，男，1989年10月28日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 辩护人苏远渠，山东民桥律师事务所律师。 被告人李某某，男，1988年5月14日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 辩护人王法颂，山东众翊轩律师事务所律师。 被告人赵某，男，1990年8月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 指定辩护人黄志强，山东众翊轩律师事务所律师。 被告人吴某某，男，1962年12月30日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 辩护人钟家伟，山东浩正律师事务所律师。 被告人吴某某，女，1991年3月4日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民，户籍地巨野县，现住嘉祥县顺河**。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。 辩护人杨宪涛，山东浩正律师事务所律师。 被告人边某某，男，1967年9月28日出生于山东省兖州市，汉族，小学文化，农民，住兖州市。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2019年1月6日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 辩护人鲁绪昌，山东华宁律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院于2019年11月15日以嘉检捕诉刑诉（2019）205号起诉书，指控被告人犯组织他人偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  曹 杰 人民陪审员  王建英 人民陪审员  姚党霞 二〇二〇年三月三十一日                                       法官助理   贾兴浩                                       书记员    高 静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1133号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：焦学园，男，1968年6月1日生，汉族，住湖北省通山县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告焦学园金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦学园银行账户存款人民币749628.58元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人焦学园银行账户存款人民币749628.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月二十日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1133号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：焦学园，男，1968年6月1日生，汉族，住湖北省通山县，现住江苏省苏州市相城区，确认联系地址为江苏省苏州市相城区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告焦学园金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年5月12日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人周天麟到庭参加诉讼，被告焦学园经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年12月6日，原、被告签订贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告焦学园归还本金688883.46元，利息23574.53元、复利742.57元，并支付自2019年10月12日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告焦学园未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年12月6日，原告苏州平安（乙方）与被告焦学园（甲方）签订贷款合同，合同约定：贷款金额900000元、贷款期限60个月，贷款利率采用固定利率，年利率13.2%，贷款用于归还欠款；还款方式为按月等额本息，贷款结息日为贷款发放日的对应日；甲方应在每个结息日向乙方支付利息；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期的，即构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同年12月13日，原告苏州平安依约向被告焦学园发放贷款900000元，被告焦学园自2019年7月起发生逾期，截至2020年5月12日，被告焦学园尚欠借款本金688883.46元、利息69151.48元、罚息12267.35元、复利6524.04元。上述事实，有贷款合同、个人账户交易明细清单、贷款账户明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年11月29日与江苏法德东恒（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。又查明，被告焦学园于2017年12月6日向原告苏州平安提交了法律文书送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因本人提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院认为，原告苏州平安与被告焦学园签订的贷款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。被告焦学园未按约还款已构成违约，应依约承担相应违约责任，被告焦学园长期逾期且怠于应诉，原告苏州平安依法有权要求被告提前清偿贷款本息。原告主张的欠款数额有账户交易明细予以佐证，本院予以确认。原告苏州平安要求被告焦学园承担律师费的主张符合合同约定，其所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：一、被告焦学园于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金688883.46元、利息69151.48元、罚息12267.35元、复利6524.04元，并支付自2020年5月13日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告焦学园于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5648元、诉讼保全费4268元，合计9916元由被告焦学园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月二十九日书记员  张筱莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2576号 原告：巴连久。 委托诉讼代理人：刘森，广西善仁律师事务所律师。 原告：黄茅。 本院在审理原告巴连久与被告黄茅劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  潘汶培
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初400号王野：本院已经受理王野与徐伟劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨航担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年三月二十九日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初400号徐伟：本院已经受理王野与徐伟劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨航担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年三月二十九日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初400号原告：王野，男，1988年9月30日出生，汉族，住址调兵山市。被告：徐伟，男，1984年5月4日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告王野与被告徐伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王野到庭参加诉讼，被告徐伟经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月份，被告徐伟承包金城春田四期电路工程，雇佣原告为其工作，原告工作20余天后，被告不再承包该工程，为此，原告找到被告索要工资，被告于2018年6月29日为原告出具欠条一份。但时至今日，经原告多次向被告催要未果，故原告为维护合法利益，现诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。一、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付工资4995元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告徐伟未到庭未答辩。对原告举示证据的审核认定：欠条一份（证明被告欠工资款的事实）本院经审核，认为客观真实，本院予以认定。经当事人陈述，举证、本院审查认证，确认如下法律事实：2018年6月29日，被告徐伟为原告王野出具欠条一份，写明，欠王野工资4995元。后经原告催要，被告至今未给付。本院认为，原告王野与被告徐伟劳务合同法律关系依法成立，应受法律保护。被告徐伟应将欠原告王野的工资款4995元给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）的规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效之日起10日内，给付原告王野工资款4995元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由被告徐伟负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员  巩明二〇二〇年六月十八日法官助理韩亮书记员杨航
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0105民初2576号原告：巴连久，男，1968年2月9日出生，满族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：刘森，广西善仁律师事务所律师。被告：黄茅，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市。原告巴连久与被告黄茅劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后,依法适用普通诉讼程序,于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告巴连久的委托诉讼代理人刘森到庭参加诉讼。被告黄茅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴连久向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的工资11952元及利息504元（利息以11952元为本金，自2019年5月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月13日为504元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农民工，系实际施工人。原告于2018年9月6日至2019年1月16日在位于南宁市江南区工地做抹灰工作。后原告多次向包工头即被告催要拖欠工资，被告于2019年3月19日向原告出具了农民工工资欠条，欠条上具明：“融创清溪府。2018年9月6日至2019年1月16日。Ｙ4，抹灰工资11952元，将于2019年5月1日还清。逾期不还，老板负责误工费，差旅费”。然而被告向原告出具欠条后，原告向被告追索拖欠的工资，被告以种种理由拒绝支付。被告黄茅未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条之规定，被告黄茅有抗辩、举证、质证的权利。被告黄茅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。经审理查明：原告主张为被告在融创清溪府从事抹灰工作。2019年3月19日，被告向原告出具一份《农民工工资欠条》，被告于欠条中承认尚欠原告抹灰工资11952元，并承诺于2019年5月1日还清。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告均有缔约能力，原告接受被告的指派，到被告指定的工作场所提供劳务，原告是提供劳务者，被告是接受劳务者，双方之间成立劳务合同法律关系。原告提供劳务后，被告应当按照欠条的约定向原告支付劳务费，但被告并未按照约定向原告支付劳务费，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付劳务费11952元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付劳务费，给原告造成损失，原告的损失实为资金被占用期间的利息损失。因此，被告应向原告支付利息（利息计算方式：以被告尚欠劳务费为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年5月2日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告付清劳务费之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄茅向原告巴连久支付劳务费11952元；二、被告黄茅向原告巴连久支付利息（利息计算方式：以被告黄茅尚欠劳务费为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年5月2日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告黄茅付清劳务费之日止）；三、驳回原告巴连久的其他诉讼请求。上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费112元，由被告黄茅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄友双人民陪审员  汪丽英人民陪审员  雷艳萍二〇二〇年九月三十日书 记 员  梁祝凤附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。——
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14937号原告：沈阳美行科技有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金辉街****，统一社会信用代码：912101006753207829。法定代表人：孙克文。委托诉讼代理人：李哲甲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告一：广东索菱电子科技有限公司，住所地，住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**会信用代码：914413005863842585。法定代表人：肖行亦。被告二：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****会信用代码：9144030027939160XU。法定代表人：肖行亦。原告沈阳美行科技有限公司诉被告一广东索菱电子科技有限公司、被告二深圳市索菱实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告二在答辩期内提出管辖权异议，主张原告和被告二签订的《导航地图软件产品销售合同》中约定因合同执行发生争议的，由被告二所在地人民法院管辖，由于被告二所在地是“广东省深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园19栋2楼201房”，因此本案管辖法院应为深圳市南山区人民法院。经本院审查，原告和被告二签订的《导航地图软件产品销售合同》第十三条约定“如不能协商解决，可将争议提请被告二所在地人民法院进行裁决”，本院认为此管辖条款有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。双方签订《导航地图软件产品销售合同》的时间为2016年5月9日至2016年11月14日之间，在此期间被告二所在地是“深圳市宝安区观澜街道茜坑社区冠彰厂房第6、7栋”，位于现深圳市龙华区辖区内，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市索菱实业股份有限公司对本案的管辖权异议。案件受理费100元，由被告深圳市索菱实业股份有限公司承担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇二〇年三月十日书记员 黄  梦  蕾书记员 朱晔辉(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14937号原告：沈阳美行科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉路****，统一社会信用代码912101006753207829法定代表人：孙克文，董事长。委托诉讼代理人：李哲甲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****会信用代码9144030027939160XU。法定代表人：肖行亦。被告：广东索菱电子科技有限公司，住所地惠州，住所地惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**用代码914413005863842585。法定代表人：肖行亦。原告与被告深圳市索菱实业股份有限公司（以下简称深圳索菱公司）、广东索菱电子科技有限公司（以下简称广东索菱公司）买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.解除《导航地图软件产品销售合同》；2.二被告支付拖欠货款1748268.29元；3.二被告按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率标准支付逾期付款损失（暂计至2019年9月1日，逾期付款损失为173987.66元）；4.二被告承担因二被告违约行为产生并支付的律师费50000元；5.被告承担本案全部诉讼费用。本案受理后，本院依法适用简易程序进行公开审理。被告深圳市索菱实业股份有限公司、广东索菱电子科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况原告提交的《导航地图软件产品销售合同》约定了以下主要事项：1.原告向被告深圳索菱公司提供“美行导航引擎＋地图数据＋5年免费升级”的产品；2.原告与被告深圳索菱公司于每月21-25日对上个月21日至本月20日的款项进行对账并签署对账单予以确认，对账确认后，原告依据结算数量及货款金额向被告深圳索菱公司开具发票，被告深圳索菱公司收到发票后5日内以支票或电汇方式向原告支付全部款项；3.违约一方应当赔偿因其违约行为而给另一方造成的所有损失，包括但不限于仲裁或诉讼的费用、合理的律师酬金和费用等；4.签订时间为2016年5月9日。上述合同有原告及被告深圳索菱公司盖章确认，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。二、合同履行情况原告提交的采购订单显示，被告广东索菱公司、深圳索菱公司均向原告发送采购订单。原告提交的对账单显示，所有货款均由被告广东索菱公司与原告进行对账。原告提交的付款凭证显示，所有货款均是被告广东索菱公司安排支付。原告提交的增值税发票显示，购买方均为被告广东索菱公司。根据以上证据可以认定，原告主张的剩余货款1748268.29元，依据充分，本院予以采信。三、合同解除问题因被告深圳索菱公司未按合同约定支付货款，已经构成违约，故原告要求解除其与被告深圳索菱公司签订的《导航地图软件产品销售合同》，符合法律规定，本院予以支持。四、付款主体问题原告主张被告深圳索菱公司、广东索菱公司作为共同的合同履行主体，应共同承担责任。本院认为，根据原告提交的证据可以认定，在交易过程中，被告深圳索菱公司与广东索菱公司未对各自交易行为进行严格区分，而是共同适用同一份合同、共同对账、共同付款，该行为符合混同经营的特征，原告主张被告深圳索菱公司、广东索菱公司应就剩余货款承担共同清偿责任，与事实相符，本院予以支持。五、逾期付款利息因被告未按约定支付货款，故应承担逾期付款的违约责任，原告主张按照罚息标准计算，符合法律规定，本院予以支持。根据被告付款情况可以确认，原告主张的逾期付款利息的计算周期与事实相符，且计算结果准确，本院予以支持，即截至2019年9月1日止，被告应付逾期付款利息共计173987.66元。自2019年9月2日起的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%上调50%，即年利率5.77%计至货款付清之日止，超出部分，本院不予支持。六、律师费承担问题原告要求被告支付律师费，并提交的了证据证明该费用已经支付，且合同约定了违约方应承担违约责任的范围包含了支付律师费，故原告的主张，依据充分，本院予以支持，即被告应向原告支付律师费50000元，判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告与被告深圳索菱公司签订的《导航地图软件产品销售合同》解除；二、被告深圳索菱公司、广东索菱公司自本判决生效之日起十日内向原告支付货款1748268.29元及利息（截至2019年9月1日的利息为173987.66元，自2019年9月2日起的利息，按年利率5.77%计至货款付清之日止）；三、被告深圳索菱公司、广东索菱公司自本判决生效之日起十日内向原告支付律师费50000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11275元，由被告深圳索菱公司、广东索菱公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  洪英利二〇二〇年八月十八日书记员  马霏蓉书记员  黄梦蕾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初6285号之二 原告深圳市光耀纸品有限公司。 负责人牛耀斌。 委托诉讼代理人薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人张诗珺，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被告东莞市欣元睿创电子科技有限公司。 法定代表人余广平。 本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市光耀纸品有限公司向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告东莞市欣元睿创电子科技有限公司名下所有的价值47453.95元（人民币，下同）的财产，为此阳光财产保险股份有限公司出具财产保全担保函，编号为1095419192020000958号，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告东莞市欣元睿创电子科技有限公司名下所有的价值47453.95元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年三月二十日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初6285号之二 原告：深圳市光耀纸品有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路中盛科技园**厂房**。 法定代表人：牛耀斌。 委托诉讼代理人：兰希伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄哲，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。 被告：东莞市欣元睿创电子科技有限公司，住所地东莞市常平镇桥梓村塘角路**元创动力产业园****。 法定代表人：余广平。 本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市光耀纸品有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币494元、保全费495元（原告均已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年五月二十日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执835号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：黎敦满。 被执行人：广西中港实业有限公司，，住所地南宁市青秀区金湖路******房 法定代表人：符小霞。 本院在执行柳州银行股份有限公司与广西中港实业有限公司票据纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4851603元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执835号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 罗金欢