福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4541号 原告：牟桂兰，女，1962年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：吾益平、张惺艺，福建厦信律师律师事务所。 被告：林世杰，男，1954年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄杰、詹政怡（实习），福建远大联盟律师律师事务所。 被告：李晓晴，女，1954年5月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄杰、颜云青，福建远大联盟律师律师事务所。 原告牟桂兰与被告林世杰、李晓晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟桂兰的委托诉讼代理人吾益平、张惺艺、被告林世杰的委托诉讼代理人黄杰、詹政怡、被告李晓晴的委托诉讼代理人黄杰、颜云青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟桂兰向本院提出诉讼请求如下：1、判令林世杰、李晓晴共同向牟桂兰偿还借款本金1300000元及及相应利息（自2019年12月24日起，按月1.5%计算利息，即每日约650元，实际应计至被告全部款付清之日止，暂计至起诉之日为46150元）；2、诉讼费用由林世杰、李晓晴共同承担。事实和理由：2017年5月22日，林世杰、李晓晴因急需周转资金向牟桂兰借款2000000元整，并出具借据约定借期半年归还，并约定将林世杰所有的××别墅的相关房产证书抵押在牟桂兰处作为借款担保，同日牟桂兰转款给林世杰，后林世杰、李晓晴未按时归还全部款项，但仍能支付利息，双方默认借款期限延长，后2019年12月11日，林世杰从牟桂兰取回房产证，2019年12月23日双方进行借款清算，确定林世杰、李晓晴尚欠牟桂兰本金1300000元，并约定按月利率1.5%计算利息，借期一年至2020年12月23日，后林世杰、李晓晴不再支付利息。后牟桂兰委托律师于2020年2月21日出具律师函告知林世杰、李晓晴若不交还房产证就加速到期至2020年2月29日前还清所有借款及相应利息，后林世杰、李晓晴仍未交还房产证给牟桂兰保管，故牟桂兰诉至本院。 林世杰、李晓晴答辩称：一、牟桂兰要求林世杰、李晓晴立即偿还本金1300000元及利息，但其从未向林世杰、李晓晴要求解除借款合同，其未履行相应通知义务而要求立即返还借款的诉求不应得到支持；二、双方约定的借款合同到期日为2020年12月23日，借款尚未到期，牟桂兰主张归还借款不符合双方约定；三、双方的借款合同虽约定利息1.5%，但是并未约定利息的支付时间，牟桂兰主张林世杰、李晓晴签订借款后不再支付利息，没有合同依据；四、双方在借款合同中既未约定担保事项，又未约定违约条款和借款加速到期等违约后果，林世杰、李晓晴目前经济状况良好，有还款能力，牟桂兰主张借款提前到期没有依据；五、林世杰、李晓晴未支付利息的行为并非出自主张恶意，也不属于明确表示不履行合同的行为或履行不能，因双方存在其他借款争议，在双方未达成共识前，牟桂兰无权提出诉求主张。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月22日，牟桂兰通过其尾号为4638的银行账户向林世杰、李晓晴的尾号为074的银行账户转账1970000元。 2017年5月22日，林世杰、李晓晴共同向牟桂兰出具一份《借据》，内容为：“本人林世杰因经营急需资金，特向牟桂兰女士借款人民币贰佰万元整。借期半年，保证如期归还，特立据为证”。备注：“本人曾厝垵184号的××别墅的手续抵押在牟桂兰女士处，待款还后再取回。”林世杰、李晓晴在《借据》“借款人”处签名、摁手印。 2019年12月11日，林世杰、李晓晴向牟桂兰出具一份《借条》，内容为：“向牟桂兰女士借回曾厝垵房契及手续四份（××），此据。” 2019年12月23日，林世杰、李晓晴再次共同向牟桂兰出具一份《借据》，内容为：“本人林世杰和李晓晴向牟桂兰女士借到人民币壹佰叁拾万元整。借期半年整。利息按1.5%与牟桂兰结算。时间从2019年12月23日到2020年12月23日止。保证到期归还本金给牟桂兰，此据。”林世杰、李晓晴在《借据》“借款人”处签名、摁手印。 后牟桂兰委托福建厦信律师事务所发出于2020年2月20日发出律师函，主要内容为：要求林世杰、李晓晴于接函之日起三日内联系其或律师，将作于借款担保的××别墅的相关房产证书归还于其保管，否则，林世杰、李晓晴向其借款的1300000元因无还款诚意，而将加速到期至2020年2月29日前还清所有借款及相应利息，原借条约定的至2020年12月23日还款的日期无效。 另查，林世杰、李晓晴二人系夫妻关系，于1980年10月29日登记结婚。 以上事实，有牟桂兰提供的《借据》两份、《借条》、银行转账明细及法庭审理笔录佐证。林世杰、李晓晴对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 牟桂兰当庭陈述本案的讼争款项系通过转账交付1970000元，后林世杰、李晓晴陆续偿还部分本金并支付部分利息，2019年双方经过结算，确认尚欠1300000元本金，并约定借款期限为2019年12月23日到2020年12月23日止，但因林世杰、李晓晴不将抵押房产证归还，其向林世杰、李晓晴发出律师函，要求加速到期。林世杰、李晓晴认为双方在结算借据中已明确约定还款时间，也并未在结算《借据》中约定归还房产证的事宜，牟桂兰无权以房产证未归还为由要求提前还款，同时双方在结算《借据》中也未约定可以加速到期的条件，牟桂兰诉求中也未要求解除合同，故其要求加速到期至2020年2月29日前还清所有借款及相应利息不符合双方之前的约定。牟桂兰、林世杰、李晓晴均确认2019年12月23日结算后，林世杰、李晓晴未支付利息或再偿还借款本金。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方对尚欠的借款本金为1300000元没有异议，且经过结算重新出具《借条》，结算《借据》中已明确借款期限从2019年12月23日到2020年12月23日止，即还款期限为2020年12月23日止，双方并未在结算《借据》中约定归还房产证的事宜或者若不归还就应提前还款，故牟桂兰无权以房产证未归还为由要求提前还款，同时双方在结算《借据》中也未约定可以加速到期的适用条件，牟桂兰诉求中也未要求解除合同，双方结算《借据》合同尚未解除，且合同履行期限尚未届至，也未约定利息的支付时间，故牟桂兰无权要求林世杰、李晓晴偿还借款本金并支付利息，故对林世杰、李晓晴的抗辩意见，本院予以采纳；对牟桂兰要求林世杰、李晓晴偿还借款本金并支付利息的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告牟桂兰的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16915元，减半收取计8458元，由原告牟桂兰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年五月十一日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。