wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3652号原告：乔某1，男，1942年2月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。被告：乔某2，女，1967年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：周某1，男，1962年4月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：周某2，男，1993年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：乔某3，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：杜某1，男，1963年11月26日出生，汉族，住上海市虹口区。上列五被告的共同委托诉讼代理人：田庭峰，上海申浩律师事务所律师。上列五被告的共同委托诉讼代理人：谢梦珠，上海申浩律师事务所律师。原告乔某1与被告乔某2、周某1、周某2、乔某3、杜某1共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1及其委托诉讼代理人韩迎春，被告乔某2、周某1、乔某3、杜某1及被告乔某2、周某1、周某2、乔某3、杜某1的共同委托诉讼代理人田庭峰、谢梦珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收利益，由乔某1分得全部征收货币补偿款。事实和理由：系争房屋是公房，来源于乔某1的父母，1994年系争房屋承租人变更为乔某1，乔某2、乔某3结婚后搬出系争房屋，且均享受过福利分房，故征收时乔某2、周某1、周某2、乔某3、杜某1的户口虽在该房屋内，但均不属于同住人。系争房屋于2019年动迁，乔某1与征收单位签订了征收协议，选择全货币补偿。现当事人对征收利益的分配协商不成，故提起诉讼。乔某2、周某1、周某2、乔某3、杜某1辩称，不同意乔某1的诉讼请求，但其并非为了侵占乔某1的财产，而系为了保护乔某1的利益以防征收补偿款被他人骗走而非用于乔某1购房及日常生活。系争房屋系因乔某1夫妇与乔某2、乔某3居住困难而增配，从来源上征收利益不应归乔某1一人所有，且乔某2、周某1、周某2、乔某3、杜某1户口均在系争房屋内，并实际居住一年以上应属同住人。乔某2、周某1、周某2、乔某3、杜某1要求共同分得六分之五征收补偿款，要求在本案中一并处理，五人之间的份额不要求区分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔某1与配偶马某某(2014年去世)育有乔某2、乔某3两个女儿；周某1与乔某2系夫妻关系，周某2系二人之子；杜某1与乔某3系夫妻关系。系争房屋为公房，原始承租人系乔某1的父亲乔某4，1994年承租人变更为乔某1。被征收前，系争房屋内有乔某1、乔某2、周某1、周某2、乔某3、杜某1六人户籍在册，其中乔某1的户籍于1950年12月26日从东大名路****房屋迁入，乔某2的户籍系1户籍系1967年2月14日报出生，户籍于2户籍于2007年1月5日从延吉四村****房屋(以下简称延吉四村房屋)某2的户籍于2004年户籍于2004年4月10日从延吉四村房屋迁入，017年户籍于2017年2月13日从杨树浦路******房屋(以下简称杨树浦路房屋)籍于2017年2月13日从户籍于2017年2月13日从控江路******迁入。况，乔某1称系争房屋原由乔某1夫妇与乔某2、乔某3共同居住，乔某2、乔某3结婚后搬出，周某1、周某2、杜某1未在系争房屋内居住；乔某2、周某1、周某2、乔某3、杜某1称系争房屋原由乔某1夫妇与乔某2、乔某3共同居住，乔某2结婚后系在南大路XXX弄XXX号XXX室与系争房屋两边居住，周某2幼时短暂居住，周某1偶尔居住，乔某3结婚后系在杨树浦路房屋与系争房屋两边居住，杜某1未居住过。2019年9月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2019年9月22日，乔某1与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积29.11平方米；房屋价值补偿款2,449,625.60元，装潢补偿14,555元,该户选择全货币补偿，各类补贴奖励合计1,091,810元，结算单上另有其他奖励费合计254,159.06元。征收货币补偿款尚未发放。另查明，1994年乔某3单位分配其长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称长阳路房屋)，使用面积21.70平方米；1996年杜某1单位收回长阳路房屋，另行分配控江路XXX号XXX室，使用面积24.70平方米，新配房人员为杜某1、乔某3、杜2。1998年周某1单位分配其延吉四村房屋，使用面积21.60平方米，配房人员为周某1、周某2，2000年左右周某1买下该房屋产权，产权登记在周某1一人名下。乔某2、周某1名下另有松江区通波路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称通波路房屋)，建筑面积149.20平方米，不动产登记簿中备注载明系动迁安置房。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，在作出房屋征收决定时，周某1、乔某2、周某2、杜某1、乔某3的户籍虽均在系争房屋内，但周某1、周某2曾户籍虽均在系争房屋内，1、乔某2名下的通波路房屋系动迁安置房，乔某3曾获配长阳路房屋，后长阳路房屋被收回又与杜某1、杜2获配控江路房屋，且周某1、周某2、乔某3、杜某1户口迁入系争房屋后并未实际居住，乔某2征户口迁入系争房屋后并未实际居住，、乔某2、周某2、杜某1、乔某3均不属于同住人，无权分得系争房屋征收利益，系争房屋的征收利益应由承租人乔某1取得。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定,判决如下：乔某1分得上海市东长治路XXX弄XXX号房屋征收货币补偿款3,810,150.06元。案件受理费37,281.20元，由乔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 燕二〇二〇年八月十七日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11150号原告深圳市超华光学有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区鹅田二路****厂房101、301，统一社会信用代码91440300335275137K。法定代表人马伟挺。委托诉讼代理人郑湘，广东森诺律师事务所律师。被告李珠创，男，汉族，1985年10月3日出生，身份证住址广东省廉江市。原告深圳市超华光学有限公司与被告李珠创买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币1242771.99元的财产，同时案外人深圳市富昌融资担保有限公司以人民币1242771.99元为限向本院出具保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告李珠创名下价值人民币1242771.99元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇二〇年四月二十一日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11150号原告深圳市超华光学有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区鹅田二路****厂房101、301，统一社会信用代码91440300335275137K。法定代表人马伟挺。委托诉讼代理人郑湘，广东森诺律师事务所律师。被告李珠创，男，汉族，1985年10月3日出生，身份证住址广东省廉江市。委托诉讼代理人赵永亮，广东晟典(龙岗)律师事务所律师。委托诉讼代理人赖翩翩，广东晟典(龙岗)律师事务所实习律师。原告深圳市超华光学有限公司与被告李珠创的买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马伟挺及委托诉讼代理人郑湘，被告委托诉讼代理人赵永亮、赖翩翩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有业务往来，被告向原告采购手机膜。截止起诉之日，被告总共拖欠原告1242771.99元（人民币，下同）货款。经原告多次追偿，被告均已各种理由拖延，被告的行为已严重侵害原告权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条等相关规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款1242771.99元与利息（利息从起诉之日起，按照人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）;二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告枉顾被告订单内容，无视被告异义，忽视淡旺季的市场规律，将其生产出来的货物密集供应给被告，利用被告“退货需要支付运费进而无能力及时退货”的弱点，最终成功将原告生产的产品全部按照高价转移堆积到被告仓库，导致被告仓库堆满、种类单一、产品型号不齐、货款债台高筑，这也是造成被告回款慢、无法向原告及时结算的原因之一。二、在被告上午还协商支付货款的情况下，原告下午即带人暴力围堵被告营业场所并发生肢体冲突，导致被告入院就医；被告入院期间，原告仍然派人拘禁被告，被告被迫从窗口跳下导致受伤；时隔4天，原告再次派人围堵被告经营场所，阻止被告出货。两次黑社会性质的暴力行为不仅给被告的经营信誉造成恶劣影响，更给被告身体健康造成重要损伤。三、鉴于以上两点，原告事后主动邀请被告吃饭试图化解纠纷。饭局中，双方协商一致：被告将仓库中仍未出售的原告的货物按市价退回、原告额外减免被告30万元货款作为淡季跌价补偿和不良售后补偿。在实际处理退货事宜过程中，在原告法定代表人提出“之前的30万也补了差价”、被告考虑到双方都有亏损的情况下，被告同意退货价格按照低于进货价、低于市场价的0.95元/片的标准计算，货款在应付货款中扣除。至此双方对于应付货款已经结算清楚，原告未对“减少30万元货款”进行确认的理由并不充分，其后悔并无依据。综上，原告承诺为被告“减少30万元货款”的口头承诺客观存在，并且双方已经切实履行饭局当天的协议。如果该“减少30万元货款”的承诺不存在或者可以撤销，那么被告同意“按照0.95元/片的价格计算退货金额”的承诺即系被欺骗才作出亦应予以撤销，则退货37万片的市场价格应该重新确定、被告应付货款金额亦应重新确定。经审理查明，2019年3月至2019年12月期间原告与被告有业务往来，被告向原告采购手机膜，被告分别以“大金”、“诺金”名义通过微信与原告沟通下单、送货、对账等事宜。双方的微信聊天记录显示，被告以“诺金”名义产生2019年10月货款33712元、11月货款346195.08元、12月货款188686.94元、2020年1月货款10890元，共计579484.02元;被告于2019年11月1日付清10月份货款33712元，其后陆续再支付47万元，共计支付503712元，截止2020年1月14日，被告剩余“诺金”名义的货款75772.02元未付。双方的微信聊天记录显示，对于被告以“大金”名义产生的货款，2020年1月11日被告：“因为淡季跌价补偿和不良售后补偿的减少货款30万的，到时我们一起也在微信确认一下，不单是之前的口头协议”，原告：“之间的账单大家确认好，我说过的话一言九鼎，这个你放心”。2020年1月14日原告：“9月30日对过一次货款金额为1906090元，到10月25日对过一次金额为：1678568.37元（包括退货）。10月25日后付款16万元，欠款1518568.37元。减掉退货351568.4元，总欠款1166999.97元”。被告:“之前协商的，减少我这边30万元货款的，你也要算上去才行”；原告：“大家先把退货后的账单对好吧。这30的我们到时候和还款计划一起确认。因为之前你也答应年前会付到货款只差80-90万”。庭审时，被告对原告诉请的“大金”名义的货款1166999.97元及“诺金”名义的货款75772.02元，共计1242771.99元予以确认，但主张该货款总额应扣除原告同意扣减的300000元货款。原、被告的聊天记录显示，原告对曾超过被告的订单量供货、产品存在一定质量问题的事实予以确定。以上事实，有原告、被告提交的微信聊天记录及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，被告拖欠原告货款1242771.99元的事实及原告同意扣减被告300000元货款的事实，有原、被告提交的微信聊天记录及庭审陈述为证，本院依法予以采信，故被告还应向原告支付货款942771.99元。关于利息，本院认定以942771.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月8日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李珠创应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市超华光学有限公司支付货款人民币942771.99元及利息（以942771.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月8日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市超华光学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7993元（原告已预交），由原告负担1918元，被告负担6075元。保全费5000元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年十二月二十一日书记员 方雯婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1782号 申请人：冯文宝，男，1963年10月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：冯启贵，男，1964年4月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请人冯文宝与被申请人冯启贵民间借贷纠纷一案，申请人冯文宝于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯启贵所有的苏13Y52**久保田轮式拖拉机（保全价值30000元）及苏13W66**泰山牌轮式拖拉机（保全价值60000元）进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人冯文宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯启贵所有的苏13Y52**久保田轮式拖拉机（保全价值30000元）及苏13W66**泰山牌轮式拖拉机（保全价值60000元）。查封期限为两年。查封期间，由所有权人自行保管、使用，未经本院许可，不得设定抵押、出租、变卖或毁损等，如需变卖，需经本院同意并将价款提存至本院。 上述财产需要续行保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书作出后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李军辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  顾方云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1782号 原告：冯文宝，男，1963年10月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。 被告：冯启贵，男，1964年04月06日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：胡华，女，1965年1月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告冯文宝与被告冯启贵、胡华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人舒连明，被告冯启贵到庭参加诉讼，被告胡华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告冯启贵、胡华归还借款73000元及利息（以73000元为基数，自2019年4月11日起按年利率24%计算至还清款之日止），并支付原告代理费3000元。事实与理由：被告冯启贵、胡华系夫妻关系，其二人多次向原告借款，并于2019年4月10日进行结算，二被告共计欠原告借款93000元。后二被告还款20000元，余款73000元至今未还。 被告冯启贵辩称，其欠原告借款73000元属实，但其暂时无还款能力。 被告胡华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月10日，被告冯启贵、胡华共同向原告出具93000元的借条一张，确认欠原告借款93000元，并在借条中约定于2019年11月10日还款，逾期每天赔偿原告100元经济损失及律师费等。借款到期后，被告冯启贵、胡华归还原告借款20000元，余款73000元未能归还。原告因向二被告索款未果，为提起本次诉讼，与江苏衡上律师事务所签订《委托代理合同》，原告支出代理费3000元。 以上事实，由原告陈述、被告冯启贵的答辩、借条、《委托代理合同》、代理费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告冯启贵、胡华欠原告借款73000元，其行为构成违约。对原告要求被告冯启贵、胡华归还借款73000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与二被告约定逾期每天赔偿原告100元，约定的违约金标准过高，原告现按年利率24%的标准主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但起算时间应自二被告逾期之日（2019年11月11日）起算。原告要求二被告支付其支出的律师代理费3000元，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告胡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯启贵、胡华于本判决生效之日起十日内归还原告冯文宝借款73000元及利息（以73000元为基数，自2019年11月11日起按年利率24%计算至还清款之日止），并支付原告冯文宝代理费3000元； 二、驳回原告冯文宝的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1876元,减半收取938元，保全费920元，合计1858元，由原告冯文宝负担158元，由被告冯启贵、胡华负担1700元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1876元。 审判员  李军辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××59（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1106号 陈某某： 本院已经受理陈某某与呼某某、谢某某劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年四月二十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1106号 原告：陈某某。 被告：呼某某。 被告：谢某某。 原告陈某某诉被告呼某某、谢某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法由审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。被告呼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付劳务费2160元。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。2019年9月24日在被告工地（丹东某某处装修）做电工，工作9天。后因腰间盘突出病发，未能继续工作。直到工程完工，我的工资一直没给，多次讨要没有结果。大老板谢某某说钱已经给了电气老板呼某某，电气老板说大老板没给，始终拖欠。故原告为维护合法权益，起诉至法院。 被告呼某某未作答辩。 被告谢某某辩称，是我雇佣的呼某某，呼某某找的工人，我已经把钱给了呼某某，应当由呼某某把钱给工人。 经审理查明，原告于2019年9月24日起受被告呼某某雇佣，为其在丹东某某处工地从事电工工作，共计工作9天，日工资240元。被告呼某某累计欠原告工资2160元。该笔款项被告至今未付。 另查明，被告呼某某受被告谢某某雇佣，2019年10月22日，谢某某向呼某某支付了电工人工费10000元。 本院所确认的上述事实，有出勤登记表及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，因原告受被告呼某某雇佣，向被告呼某某提供劳务，故被告呼某某有义务向原告支付劳务费。现其未按照约定支付劳务费，已经构成违约，故对原告要求被告呼某某支付劳务费2160元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告谢某某支付劳务费的诉讼请求，因原告与谢某某之间不存在雇佣关系，且谢某某已将劳务费支付给了呼某某，故对该项请求，本院不予支持。被告呼某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告呼某某于本判决生效后十日内给付原告陈某某劳务费2160元； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告呼某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  崔云龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 旭
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初460号申请人：刘礼平，男，1964年8月29日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被申请人：王文娟，女，1982年6月11日出生，汉族，户籍地江西省九江市柴桑区，住江西省九江市浔阳区。被申请人：陈尚安，男，1977年5月23日出生，汉族，户籍地江西省九江市柴桑区，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告刘礼平与被告王文娟、陈尚安民间借贷纠纷一案中，申请人刘礼平于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人王文娟、陈尚安14万元存款，原告刘礼平以其名下车牌号为赣Ｇ×××**的车辆为此保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王文娟、陈尚安14万元存款，期限一年；二、查封申请人刘礼平名下车牌号为赣Ｇ×××**的车辆，期限一年。本裁定送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万新成二〇二〇年四月三十日法官助理刘校宇书记员冯翠
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初460号原告：刘礼平，男，1964年8月29日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：王文娟，女，1982年6月11日出生，汉族，户籍地江西省九江市柴桑区，住江西省九江市浔阳区。被告：陈尚安，男，1977年5月23日出生，汉族，户籍地江西省九江市柴桑区，住江西省九江市浔阳区。原告刘礼平与被告王文娟、陈尚安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘礼平到庭参加了诉讼，被告王文娟、陈尚安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘礼平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告余下借款本金14万元及利息24000元（自2018年5月4日起，分别以6万元和8万元为基数，按月息1分计算至2020年5月3日止），并继续承担利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告王文娟因做生意需要资金周转，找原告借钱。原告于2015年7月10日通过银行转账方式转了10万元到王文娟中国农业银行账上，另外又拿了10万元现金给被告，被告出具了借条。之后，原告找被告催款，因被告无力还款，被告夫妻于2017年5月4日与原告签订了一份房屋抵押合同，后因合同所涉房屋无产权证，双方不能就房屋抵押在登记部门办理抵押手续，原告也未实际接管该合同所涉房屋，两被告亦未按约定还款。为此，原告于2018年5月16日起诉，要求被告归还第一笔到期借款本金6万元及利息，判决已生效，履行期早已过去，两被告未自动履行义务，原告已向法院申请强制执行。现第二笔还款时间已到期，两被告分文未还，第三笔还款即将到期，现原告无法找到两被告。原告为维护合法权益特诉至法院。被告王文娟、陈尚安未到庭未提交书面答辩意见。原告刘礼平围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：证据一、原告身份证复印件一份及两被告常住人口信息打印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；证据二、借据原件一份，房屋抵押合同书原件一份、邮政储蓄银行交易明细打印件一份（盖有邮政储蓄银行公章），证明被告向原告借款20万元的事实，其中10万元是现金，另10万元是通过银行转账给被告；证据三、（2018）赣0421民初617号民事判决书原件一份，证明原告为了要回借款，已在前期向柴桑区人民法院起诉要求被告归还已到期的6万元的事实，本次再行主张14万元。经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告提出的证据予以确认并在卷佐证。被告王文娟、陈尚安经合法传唤，在举证期内未举证亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文娟因做生意需要周转资金，向原告刘礼平借款，2015年7月10日，原告通过银行转账方式转款10万元至被告王文娟的中国农业银行账户，另外以现金方式向被告交付10万元，被告王文娟于当日向原告出具借据一份，李玉珍作为担保人，该借据载明：“借据，借到刘礼平人民币贰拾万元正。（200000.00），借款人：王文娟，2015.7.10，担保人：李玉珍”。后原告向被告催讨借款过程中，因被告无钱还款，2017年5月4日，原告作为甲方与作为乙方的被告王文娟、陈尚安签订了一份《房屋抵押合同书》，合同主要内容：一、俩乙方（夫妻关系）因生意周转困难于2015年7月10日向甲方书面借款二十万元，利息按1分计算，至今还欠利息人民币2万元，有亲笔签写的书面借条，双方均确认无疑，还有担保人；二、俩乙方无能力偿还所借甲方的本金和利息，自愿无条件将自己坐满在沙河街镇新城社区二组大畈王村自建的一栋房屋三楼的一套住房（面积110平方米上楼右手边一家）抵押给甲方；三、双方商定从签字之日起，第一年内偿还本金六万元及1%利息，第二年偿还本金六万元及1%利息，第三年偿还余下本金八万元及1%利息，本金及利息全部还清后，甲方立即归还该住房，如乙方未按约定偿还本金及利息，该住房归甲方所有，乙方不得反悔等内容。原告刘礼平及被告陈尚安、王文娟作为合同的甲乙双方分别签字并捺手印，李玉珍作为见证人签字并捺手印。后在合同履行过程中，因合同所涉房屋无产权证，双方不能就房屋抵押在登记部门办理抵押手续，原告也未实际接管该合同所涉房屋，被告亦未按约定偿还借款。原告于2018年5月16日向本院起诉被告王文娟、陈尚安、李玉珍，本院作出（2018）赣0421民初617号判决书，判决“由被告王文娟、陈尚安于本判决生效之日起十日内偿还原告刘礼平借款本金20万元中的第一笔到期借款本金6万元及自2017年5月4日起至2018年5月3日期间该6万元本金相应的利息7200元，并自2018年5月4日起以本金6万元为基数按月利率1%继续承担利息至借款还清之日止。”《房屋合同抵押合同书》中第二笔及第三笔借款现已到期。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王文娟、陈尚安向原告刘礼平借款后，应当依照约定偿还借款。被告陈尚安、王文娟与原告刘礼平签订《房屋抵押合同书》，被告陈尚安、王文娟在合同中认可于2015年7月10日向甲方书面借款二十万元，并共同约定了还款期限，故被告陈尚安应当就上述借款与被告王文娟承担共同还款责任。关于借款利率的认定，在原、被告签订的《房屋抵押合同书》第一条约定利率为按1分计算，在第三条中有关利率的表述为“偿还本金六万元及1%利息”“偿还本金八万元及1%利息”，本院认为，此种利率表述属不规范表述，结合合同文意及民间借贷实践，应当认定双方约定的借款利率为月利率1%。综上所述，原、被告双方约定的第二年应偿还本金6万元及利息的偿还期限已于2019年5月3日届满，该笔6万元自2018年5月4日起按月息1分计算至2020年5月3日止的利息为14400元；第三年应偿还本金8万元及利息的偿还期限已于2020年5月3日届满，该笔8万元自2019年5月4日起按月息1分计算至2020年5月3日止的利息为9600元，以上利息共计24000元，因而原告要求被告王文娟、陈尚安偿还到期本金14万元及相应利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告王文娟、陈尚安于本判决生效之日起十日内偿还原告刘礼平借款本金20万元中的第二笔、第三笔到期借款本金共计14万元及利息24000元，并自2020年5月4日起以本金14万元为基数按月利率1%继续承担利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取1718元，申请费1220元，共计2938元，由被告王文娟、陈尚安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  万新成二〇二〇年六月二十三日法官助理刘校宇书记员冯翠
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3522号申请人：刘新付，男，1974年07月18日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：确山县宝隆新型墙体材料有限公司，住所地河南省确山县竹沟镇西李楼村大田村民组南，统一社会信用代码：91411725MA40RKDW0P。法定代表人：宋荣花，该公司经理。本院在审理原告刘新付与被告刘伟、段平、王得义、确山县宝隆新型墙体材料有限公司，第三人张文平承揽合同纠纷一案中，申请人刘新付于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人确山县宝隆新型墙体材料有限公司向确山县万强实业有限公司出售窑厂资产价款金额200万元。担保人确山县天然花岗岩压榨辊厂以其土地使用权提供担保。本院认为，申请人刘新付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人确山县宝隆新型墙体材料有限公司向确山县万强实业有限公司出售窑厂资产价款金额200万元，冻结期间为2020年4月24日至2021年4月24日；二、查封确山县天然花岗岩压榨辊厂的土地使用证，证号为：确国用（2003）字第1204633-1号。申请费5000元，由申请人刘新付负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙明放审 判 员  魏雪雁人民陪审员  张东升二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李博文
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初3139号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**德威大厦****商铺和**整层。 负责人：袁达胜，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人:罗伟平，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍住址：广东省龙门县。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人罗伟平金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗伟平名下的银行账户存款人民币143672.54元。申请人已向本院出具担保函，担保金额为人民币143672.54元。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗伟平名下的银行账户存款人民币143672.54元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  叶珊珊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理钟妙容 书记员张磊
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初482号申请人：吴贵生，男，1969年8月3日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：陈水仕，男，1966年9月3日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：丁新华，女，1966年10月30日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人吴贵生诉被申请人陈水仕、丁新华民间借贷纠纷一案，申请人吴贵生向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人陈水仕、丁新华的银行存款55万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人吴贵生向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人吴贵生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈水仕、丁新华的银行存款55万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年四月十三日代书记员 陈科凤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3139号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市××××××××德威大厦****商铺和**整层。负责人：袁达胜。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：罗伟平，男，汉族，1970年12月18日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省龙门县，住址：广东省龙门县××××××××委会太平路22之**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告罗伟平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：6228××××********。二、双方约定的情况：2017年5月8日，被告填写《东莞银行信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告实现债权中发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告负担。同日，被告填写《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期金额150000元，用于综合性消费，分期期数60期，总手续费费率17%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告出现逾期1期（含）以上的，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。三、履约情况：1.被告领取信用卡后使用该卡进行普通透支消费；2.2017年7月7日，原告向被告指定的账户发放了借款150000元，被告通过上述信用卡于2017年8月1日开始分期进行还款；3.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2019年12月1日，尚欠本金111468.31元、分期付款手续费17499.26元、违约金5546.93元、利息1966.04元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金111468.31元、分期付款手续费17499.26元、违约金5546.93元、利息1966.04元【上述费用暂计至2019年12月1日；2019年12月1日以后的利息、违约金等按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》的约定计至全部款项清偿之日止】，以上共计人民币136480.54元；2.被告承担本案律师费人民币4081元；3.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。六、其他：1、原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》、《存款账户回单》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费4081元；2、依原告诉讼保全申请，本院于2020年4月24日作出（2020）粤1302民初3139号民事裁定，裁定：冻结被申请人罗伟平名下的银行账户存款人民币143672.54元，冻结期限为一年。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款及使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、分期付款手续费、违约金、律师费，合法有理，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。被告罗伟平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗伟平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金111468.31元、分期付款手续费17499.26元、违约金5546.93元及利息（暂计至2019年12月1日为1966.04元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；被告罗伟平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费4081元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元、保全费1238元，合计4349元（原告已预交），由被告罗伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  张奇峰二〇二〇年六月五日书 记 员  古杏蓓
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初982号 仪某： 本院已经受理李某某与仪某买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年四月十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初982号 原告：李某某，男，1950年12月1日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：杨雪，系辽宁永冠律师事务所律师。 委托代理人：李某某1，男，1980年2月17日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：仪某，女，1963年8月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李丽，系辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：邹为民，系辽宁万鹏律师事务所律师。 原告李某某诉被告仪某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员杨茜茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杨雪、李某某1，被告仪某及委托代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告板栗款54936元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：案外人王某某与被告仪某系夫妻关系，案外人王某某于2019年死亡。2004年9月案外人王某某在原告处收购13080斤（13080斤X4.2元/斤）的板栗，但案外人王某某并未给付板栗款，2004年10月3日案外人王某某给原告出具欠条一份，现案外人已死亡，且上述欠款形成于案外人王某某与被告仪某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二)》第二十六条中明确规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。该款经原告多次向案外人王某某及被告仪某催要至今未予偿还。 被告辩称：不同意原告诉讼请求，无法确认欠条真实性和是否实际履行，该欠条已经过诉讼时效，即使该欠条真实存在也是原告个人债务，与被告无关。 经审理查明，2004年10月3日，案外人王某某为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠李某某板栗壹万叁仟另捌拾斤（13080斤），折合人民币每斤肆元贰角钱一斤，13080×4.2=54936元，共计人民币5万肆仟久佰叁拾陆元（根据板栗卖出多少多退少补）”。此款被告至今未给付。 另查明,被告仪某与案外人王某某于1986年7月2日某某某某，于2007年10月9日，本院（2007）丹振兴民一初字第00XXX号作出民事调解书，被告仪某与案外人王某某某某。 再查明，原告曾于2019年7月16日向本院提起对案外人王某某的起诉，又于2019年10月9日向本院提起撤回对案外人王某某的起诉，本院于2019年10月9日作出（2019）辽0603民初2XXX号民事裁定书，准许原告撤回起诉。 案外人王某某于2019年4月29日死亡。 本院确认的上述事实，有欠条、结婚申请书、（2019）辽0603民初2XXX号民事裁定书、（2004）丹兴民初字1270号民事判决书、（2007）丹振兴民一初字第00XXX号民事调解书及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告李某某与案外人王某某间买卖合同依法成立且有效。庭审中，原告认可其与案外人王某某的约定，原告交付板栗后，案外人王某某应付货款，而案外人王某某收货后因无款可付，为原告出具了没有还款日期的欠条的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果原告在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从原告收到案外人王某某所写欠条之日的第二天开始重新计算。原告未提供证据证明其向案外人王某某主张过权利，原告提供（2019）辽0603民初2XXX号民事裁定书，证明案外人王某某2019年去世，原告撤回对其的起诉，应视为原告向案外人王某某主张权利。根据相关法律规定,当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,从知道或应当知道权利受侵害之日起计算。本案中，2004年10月4日,就应视为原告应当知道权利受到侵害,因此诉讼时效应自此开始计算。原告曾于2019年7月16日向本院提起对案外人王某某的起诉，又于2019年10月9日向本院提起撤回对案外人王某某的起诉,但未向本案提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。其次，原告主张涉案货款形成于案外人王某某与被告婚姻存续期间，其根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任的规定，而诉请被告予以偿还，因原告对案外人王某某的债权已超过法律诉讼时效，原告依据此债权主张被告给付货款的诉讼请求亦无法律依据,故原告诉请被告给付货款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取587元，由原告李某某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨茜茹 二〇二〇年七月七日 书记员  左 帅
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2020)苏1322刑初290号 沭阳县人民检察院于二〇二〇三月二十七日以沭检一部刑诉[2020]146号起诉书向我院提起公诉的被告人武飞虎危险驾驶罪一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年四月十六日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初290号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人武飞虎，男，1987年9月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被沭阳县人民检察院取保候审，2020年6月8日经本院决定逮捕，同月15日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人武飞虎犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。经征得被告人武飞虎同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。后本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范某、刘某出庭支持公诉，被告人武飞虎及其辩护人杨友弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日3时许，被告人武飞虎酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车在沭阳县沭城街道上海路与南京路交叉路口与他人发生口头纠纷后被执勤民警查获。现场酒精呼气检测结果为239mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人武飞虎的血样中的酒精含量为238mg/100ml。 公诉机关认为被告人武飞虎的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人武飞虎判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。后公诉机关变更量刑建议为判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人武飞虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的盗窃犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；3、被告人无前科劣迹，系初犯。请求法庭能够从轻处罚。 经审理查明:2019年12月11日3时许，被告人武飞虎酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车在沭阳县沭城街道上海路与南京路交叉路口与他人发生口头纠纷后被执勤民警查获。现场酒精呼气检测结果为239mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人武飞虎的血样中的酒精含量为238mg/100ml。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人武飞虎供述、证人杨某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、补充材料、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武飞虎醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武飞虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人武飞虎归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人武飞虎认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武飞虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十五日起至二〇二〇年九月三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  葛恒俊 人民陪审员  胡玉华 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初294号原告：张越颜，男，汉族，1982年9月25日出生，芮城县xx乡xx村**居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，地址：陕西省渭南市大荔县xx镇xx路**。法定代表人：王玲，该公司经理。委托诉讼代理人：徐敏敏，陕西赛高律师事务所律师。原告张越颜与被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序。经本院审查认为，该案因案情复杂，无法在简易程序审限内结案，故本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永生人民陪审员  宁月新人民陪审员  张治兵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张翼龙
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初294号原告：张越颜，男，汉族，1982年9月25日出生，芮城县xx乡xx村x组居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。地址：陕西省渭南市大荔县xx镇华城路29号。法定代表人：王玲，该公司经理。委托诉讼代理人：徐敏敏，陕西赛高律师事务所律师。原告张越颜与被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称：人民财保大荔公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日，公开开庭进行了审理，原告张越颜、被告人财保大荔公司特别授权委托诉讼代理人徐敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张越颜向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿保险金173000元。事实和理由：2019年10月7日17时55分许，我的雇佣司机闫小军驾驶我挂靠在渭南正林汽车贸易有限公司的陕ED2811号“东风”牌重型自卸货车由东向西行使至芮城县沿河公路原村村门口处时，与潘当翠驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞，致潘当翠当场死亡。经芮城县公安局交通警察大队事故认定潘当翠负事故主要责任，闫小军负事故次要责任。2019年10月8日我通过闫小军赔付死者家属丧葬费35000元，2019年10月19日经与死者家属协商赔偿包括丧葬费在内的死亡赔偿金、精神损害扶慰金以及处理事故的误工、交通、住宿费等共计173000元，当天经中间人赔付死者家属138000元，共赔偿173000元，我事故车辆在被告公司投有交强险和第三者责任险，根据法律规定，被告应承担赔偿保险金的责任，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告张越颜针对其主张，向法庭提供如下证据：1、渭南正林汽车贸易有限公司与赵仁卿的分期付款合同，证明事故车辆系案外人赵仁卿购买，挂靠在该公司；2、证人赵仁卿的当庭证言，证明2019年7、8月份，该事故车辆卖给了原告张越颜，张越颜系该车辆的实际所有人；3、2019年5月4日机动车交强险、商业险单，证明本起交通事故在保险期内；4、芮城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，证明事故的过程和责任认定；5、交通事故尸检报告、居民死亡医学证明、死亡注销户口证明三份，证明发生交通事故时潘当翠死亡；6、道路运输证，证明该车辆经营合法；7、交通事故死亡赔偿协议、35000元丧葬费收条、123000元转账记录、交警队领条15000元，证明该事故原告共支付受害人173000元。被告人民财保大荔公司辩称：1、对事故发生的事实及事故划分的责任没有异议；2、事故车辆在保险公司投保有交强险、商业险100万元及不计免赔特约险；3、在事故车辆行驶证、驾驶证、运输证、营运证齐全且合法有效，同时原告也能举证证明其是事故车辆的实际车主，并且已对第三者潘当翠赔偿的情形下，保险公司愿依据原告证据承担原告合理损失，但商业险限额内应按30%进行赔付；4、依据山西省高级人民法院关于印发《关于在民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的通知第三点人身损害发生于2020年1月1日之后，适用城镇农村统一标准，本案发生在2019年10月7日，因此应按农村标准予以赔付；5、诉讼费不予承担。被告人民财保大荔公司针对其主张，向法庭提供如下证据：保险单两份及机动车保险报案记录两张，证明发生事故后原告向其公司进行了报案。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，案外人赵仁卿从渭南正林汽车贸易有限公司购买分期付款的陕ED2811号“东风”牌重型自卸货车，2019年7、8月份，该车辆赵仁卿卖给了原告张越颜，张越颜系实际所有人。2019年10月7日17时55分许，原告张越颜雇佣的司机闫小军驾驶挂靠在渭南正林汽车贸易有限公司的陕ED2811号“东风”牌重型自卸货车由东向西行使至芮城县沿河公路原村村口(古风线)处时，与潘当翠驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞，致潘当翠当场死亡。经芮城县公安局交通警察大队事故认定潘当翠负事故主要责任，闫小军负事故次要责任。2019年10月8日原告通过闫小军赔付死者家属丧葬费35000元，2019年10月19日原告经中间人与死者家属达成交通事故死亡赔偿协议书，协议原告一次性赔偿受害人（包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害扶慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费等）共计173000元。原告通过交警部门及中间人已全部支付给受害方。另查明，原告雇佣司机驾驶的陕ED2811号“东风”牌重型自卸货车在被告人民财保大荔公司投保有机动车交强险和机动车综合商业保险（第三者责任保险，限额100万元，不计免赔），保险期限均为2019年5月24日0时0分至2020年5月23日24时0分，事故发生在保险期内。庭审中，被告提出赔偿标准为：1、死亡赔偿金按照2019年山西省农村居民人均可支配收入12902元*5年计64510元；2、丧葬费按照2018年山西省在岗职工工资67669元/2计33834.5元；3、精神损害抚慰金认赔20000元。以上数字在交强险限额内赔付110000元，剩余在商业险限额内按照8344.5*30%计2503进行赔付，以上共计112503元。原告对该赔偿事项中1、2项不持异议，对第3项认为赔付偏低，要求按50000元计算。以上事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定了机动车第三者强制保险制度和赔偿责任确定的规则，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。发生事故时，原告张越颜系事故车辆的实际所有人，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。本起事故发生后，原告张越颜共支付受害人家属赔偿金173000元，现要求被告人民财保大荔公司给予赔偿，对其合理部分，本院予以支持，即1、死亡赔偿金按照2019年山西省农村居民人均可支配收入12902元*5年计64510元；2、丧葬费33834.5元；3、精神损害抚慰金酌定40000元；合计138344.5元。以上数字在交强险限额内赔付110000元，剩余在商业险限额内按照28344.5*30%计8503.35进行赔付，以上共计118503.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张越颜理赔款118503.35元；二、驳回原告张越颜其他诉讼请求。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由原告张越颜承担1203元，中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司承担2557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张永生人民陪审员  宁月新人民陪审员  张治兵二〇二〇年六月十一日书 记 员  张翼龙
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初127号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人费高娃，女，1987年3月1日出生于湖北省，汉族，大学文化，住广东省深圳市罗湖区（户籍地湖北省黄冈市黄梅县）。2019年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月15日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院于2020年2月28日以津辰检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人费高娃犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郭华阳审判员  王 佳审判员  张 磊二〇二〇年四月三日法官助理高洪健书记员张韬
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初528号 申请人：欧阳昆连，女，汉族，1960年11月25日出生，身份证住址广东省连州市。 被申请人：韩淑芳，女，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址广东省连州市。 本院在审理申请人欧阳昆连诉被申请人韩淑芳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩淑芳所有的坐落于连州市连州镇巾峰路33号巾峰豪庭二期C栋303室的房屋［不动产权证书号：粤（2017）连州市不动产权第0006588号］。欧昆全以其名下号牌号码为粤Ｒ×××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩淑芳名下的坐落于连州市的房屋［不动产权证书号：粤（2017）连州市不动产权第0006588号］。 二、查封欧昆全名下号牌号码为粤Ｒ×××××的小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐彬诚 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴亚桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初528号原告：欧阳昆连，女，汉族，1960年11月25日出生，身份证地址广东省连州市***********。公民身份证号码441************761。被告：韩淑芳，女，汉族，1982年10月1日出生，身份证地址广东省连州市***************。公民身份证号码130************423。被告：潘光华，男，汉族，1976年9月24日出生，身份证地址广东省连州市***************。公民身份证号码441************234。原告欧阳昆连诉被告韩淑芳、潘光华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告潘光华到庭参加诉讼，被告韩淑芳经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩淑芳、潘光华归还借款402500元。2、请求判令被告韩淑芳、潘光华按口头约定月息2%支付从2018年1月18日起以本金402500元计付利息至款项清偿之日止。3、被告用于抵押借款的房产在拍卖、变卖等处理时原告享有优先受偿权。4、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日被告因经营投资资金周转困难为由向原告借款402500元，借款利息双方口头约定按每月2%计算。借款期限至2018年1月18日止。当天，原告以转账方式及出借现金向被告出借支付402500元的借款。同时，双方于2017年10月16日办理了房产抵押手续，抵押期限2017年10月16日至2018年10月15日。借款后，被告韩淑芳均能按约定支付借款利息，但借款期限届满后，被告韩淑芳表示暂时无法归还借款本金，于2018年1月18日重新签《借据》，限于2018年4月18日前还清。但被告韩淑芳向原告支付了2018年1月18日的利息后至今未付过本金，亦未还过利息。原告认为：被告韩淑芳不按约定归还借款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，被告韩淑芳与被告潘光华为合法夫妻关系，且夫妻合意共同借款负有共同承担债务的义务。为此，特依法提出上述诉讼请求，请人民法院依法作出公正的裁决。原告提供证据有：1、中国农业银行个人转账业务申请书；2、借据两张；3、被告韩淑芳身份证复印件；4、原告身份证复印件；5、粤（2017）连州市不动产权第0006588号房地产权证。被告韩淑芳无提出答辩，也无提供证据。被告潘光华口头答辩称：对原告诉求第一项无异议。对诉求第二项有异议，已支付利息时间不对，被告已经支付了至2019年6月止的利息，应从2019年7月份起计利息，对月利率2%无异议。对诉求第三项无异议，但抵押借款的房屋应由被告自行变卖。对第四项诉求无异议。事实理由部分基本认同，就是利息支付截止时间并不是原告诉称的“支付了2018年1月18日的利息后至今未付过本金，亦未还过利息”，事实是利息已支付至2019年6月。被告两人是夫妻关系。被告潘光华提交证据有：被告韩淑芳、潘光华结婚证复印件。经审理查明：2017年10月17日被告韩淑芳向原告借款人民币402500元，双方口头约定每月按2%计算利息。借款期限至2018年1月18日止。当日被告韩淑芳向原告立下借据，同月18-19日，原告以转账及交付现金方式向被告韩淑芳出借402500元。同时，被告韩淑芳与原告于2017年10月16日将韩淑芳名下的坐落于连州市连州镇巾峰豪庭二期C栋303室的房屋［不动产权证书号：粤（2017）连州市不动产权第0006588号］办理了房产抵押手续，抵押期限2017年10月16日至2018年10月15日。借款后，被告韩淑芳均能按约定支付借款利息。借款期限届满后，被告韩淑芳未能归还借款本金，于2018年1月18日重新签写借据，限于2018年4月18日前还清。借款到期未能归还本金，被告韩淑芳向原告支付了至2019年6月止的利息，此后至今未归还本金，亦未支付利息。2020年4月17日原告向本院起诉。本院认为：原告持有借款人韩淑芳借据原件，借据内容清晰明确，借款金额、归还期限确定，且双方口头约定每月按2%计付利息，原告确认被告已按约定利率支付利息至2019年6月止。此后被告韩淑芳未履行清偿本息义务，原告诉请要求被告偿还并由义务方承担利息、抵押借款的房产在拍卖或变卖等处理时享有优先受偿权及被告负担本案诉讼费用，于法有据，本院予以支持。被告韩淑芳不到庭参加诉讼也无提出答辩，放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩淑芳、潘光华应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告欧阳昆连借款本金402500元及此款从2019年7月1日起以月利率2%计至借款还清之日止的利息。二、原告欧阳昆连对被告韩淑芳用于抵押借款的房产在拍卖、变卖处理时享有优先受偿权。本案受理费3668.75元，财产保全费2532.50元，合计6201.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二〇年五月十八日书记员  吴亚桐本案适用法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初925号 原告：孙红英，女，1966年1月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王敏，男，1951年8月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告孙红英与被告王敏民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  顾方云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初925号 原告：孙红英，女，1966年1月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王敏，男，1951年8月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告孙红英与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告王敏归还借款20000元。事实与理由：被告王敏于2019年1月30日向原告借款20000元，约定借款期限至2019年10月30日。借款到期后，原告多次向被告王敏索款未果。 被告王敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月30日，被告王敏向原告借款20000元，约定借款期限至2019年10月30日，并由被告王敏向原告出具借条一张。借款到期后，被告王敏于2020年6月4日还款3200元，于2020年6月15日还款1800元，以上合计还款5000元，余款15000元至今未还。原告因向被告王敏索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告王敏向原告借款20000元，已还款5000元，本案剩余欠款为15000元。对原告要求被告王敏归还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王敏于本判决生效之日起十日内归还原告孙红英借款15000元； 二、驳回原告孙红英的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理300元（已由原告预交150元），由被告王敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  王 倬 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 缴款专用账号：62×××10（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初3160号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**德威大厦****商铺和**整层。 负责人：袁达胜，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人:郭冠春，男，1986年1月29日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人郭冠春金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭冠春名下的银行账户存款人民币397934元。申请人已向本院出具担保函，担保金额为人民币397934元。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭冠春名下的银行账户存款人民币397934元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  叶珊珊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理钟妙容 书记员张磊
瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽0281民初566号 瓦房店市银海新天地时尚酒店: 本院受理原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司与被告瓦房店市文兰办事处银海宾馆买卖合同买卖合同纠纷一案，决定由顾仁华担任审判长，谷云华与李丽辉组成合议庭进行审理,书记员李春芳担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二〇年四月十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3694号原告：上海宝荔嘉建筑配套设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄德元，执行董事。委托诉讼代理人：邓晓红，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓明，上海盛联律师事务所律师。被告：徐善磊，男，1978年7月21日生，汉族，住江苏省。被告：徐守千，男，1959年11月12日生，汉族，住江苏省。被告：淮安市创优建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：徐红卫。上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐善磊、徐守千下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 徐 芬人民陪审员 贺 毅人民陪审员 管永元二〇二〇年四月二十四日法官 助理 卜文茜书 记 员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3160号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市××××××××德威大厦一层07、08、09、10号商铺和九楼整层。负责人：袁达胜。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：郭冠春，男，汉族，1986年1月29日出生，公民身份号码：370××××××××××××319，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××××××××××××。原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告郭冠春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××56982。二、双方约定的情况：2017年4月7日，被告填写《东莞银行信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告实现债权中发生的所有费用包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等由被告负担。同日，被告填写《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期金额280000元，用于综合性消费，分期期数60期，总手续费率17%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告出现逾期1期（含）以上的，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。三、履约情况：1.被告领取信用卡后使用该卡进行普通透支消费；2.2017年4月20日，原告向被告指定的账户发放了借款280000元，被告通过上述信用卡于2017年5月1日开始分期进行还款；3.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2019年12月1日，尚欠本金262743.33元、分期付款手续费41253.36元、违约金8825.79元、利息66709.52元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金262743.33元、分期付款手续费41253.36元、违约金8825.79元、利息66709.52元【上述费用暂计至2019年12月1日；2019年12月1日以后的利息、违约金等按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》的约定计至全部款项清偿之日止】，以上共计人民币379532元；2.被告承担本案律师费人民币11240元；3.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。六、其他：1.原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》、《存款账户回单》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费11240元；2.依原告诉讼保全申请，本院于2020年4月24日作出（2020）粤1302民初3160号民事裁定，裁定：冻结被申请人郭冠春名下的银行账户存款人民币397934元，冻结期限为一年。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款及使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、分期付款手续费、违约金、律师费，合法有理，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。被告郭冠春经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭冠春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金262743.33元、分期付款手续费41253.36元、违约金8825.79元及利息（暂计至2019年12月1日为66709.52元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；被告郭冠春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费11240元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7162元、保全费2510元，合计9672元（原告已预交），由被告郭冠春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  张奇峰二〇二〇年六月五日书 记 员  古杏蓓
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初566号原告：大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司，住所地大连市九龙办事处三甲村大贾屯。统一社会信用代码91210281051149825U。法定代表人：魏巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张允平，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被告：瓦房店市文兰办事处银海宾馆，住所地辽宁省大连市瓦房店市文兰办事处西环路三段92—10号，统一社会信用代码92210281MA0UJ3NR3G。经营者：阎娟，该宾馆经理。委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。第三人：瓦房店市银海新天地时尚酒店，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处昌信购物广场131号。统一社会信用代码：92210281MAOUH1R951。经营者：刘君，该酒店总经理。委托诉讼代理人：赵东明，男，1970年7月20日出生，汉族，该酒店经理，现住瓦房店市。原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司（以下简称鑫巍公司）与被告瓦房店市文兰办事处银海宾馆买卖合同（以下简称银海宾馆）买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初5894号民事判决，宣判后，原告不服提出上诉，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终9140号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院立案受理后，通知瓦房店市银海新天地时尚酒店（以下简称新天地酒店）作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫巍公司的委托诉讼代理人张允平、被告银海宾馆的委托诉讼代理人周翔、第三人新天地酒店的委托诉讼代理人赵东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫巍公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告货款54560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告陆续购买原告销售的生物醇燃油，原告与被告开始配合很融洽，但自2016年11月份以后，陆续欠原告燃油款不予支付，原告数十次催要欠款，但被告以资金周转困难为由一拖再拖，无奈原告于2017年8月25日提起诉讼，贵院于2017年11月5日作出了（2017）辽0281民初652号民事判决书，判令银海新天地时尚酒店支付给原告6176元，同时法院查明银海宾馆在工商登记名称为瓦房店市文兰办事处银海宾馆，企业类型个体工商户，经营者为阎娟，与瓦房店市银海新天地时尚酒店并非同一个体工商户，并告知其余送货单上的货款另行主张权利。为此，原告再一次向法院提起诉讼，予以维权。被告银海宾馆辩称，双方不存在买卖关系，不同意原告的诉讼请求。第三人新天地酒店述称，我酒店欠原告的油款都已经付完了，酒店再不欠原告的款项。经审理查明：新天地酒店的经营者刘君与银海宾馆的经营者阎娟系夫妻关系。新天地酒店于2016年向鑫巍公司购买燃油，交易习惯是鑫巍公司送货上门，新天地酒店在鑫巍公司的《送货单》上签字接收，后依据《送货单》结算货款。鑫巍公司曾依据包括本案案涉七张《送货单》在内的八张《送货单》以新天地酒店为被告提起诉讼要求支付欠付的货款，本院于2017年11月5日作出(2017)辽0281民初4359号民事判决，采信了其中的2016年11月23日由“李宗栋、姜世华”签收的收货单位为“新天地时尚酒店”的《送货单》，并支持了该《送货单》上载明的货款6176元，而对其余七张《送货单》，即本案所涉七张《送货单》（货款合计54560元），本院以收货单位处载明为“银海宾馆”、“银海洗浴”和“银海”为由而不予支持，并告知鑫巍公司另行主张权利。案涉七张《送货单》，其中有三张《送货单》上收货单位签章处除有“李宗栋”签名外，还有“高洋”的签名，而另四张虽无“李宗栋”签名，但也有“高洋”签名。银海宾馆在经营中使用燃油。上述事实，有结婚证明、八张《送货单》、本院(2017)辽0281民初4359号民事判决及各方当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院审查和开庭质证，均予以确认。原告提供的录音证据拟证明第三人的经营者刘君承认欠原告燃油款6万余元，被告及第三人均予以否认，因原告未提供原始载体，该证据不具有合法性，本院不予确认。原告提供的其他送货单等证据，与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议焦点为原被告之间是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，鑫巍公司虽然不能提供书面买卖合同，但其提交了《送货单》，且生效的本院(2017)辽0281民初4359号民事判决也证明了就买卖燃油问题鑫巍公司与新天地酒店之间的交易习惯是其送货上门、买受人在《送货单》签字而后结算付款。因此原告提供的《送货单》可以证明买卖合同成立。至于买卖关系的相对方问题，鑫巍公司曾依据包括案涉七张《送货单》在内的八张《送货单》以新天地酒店为被告提起诉讼要求支付欠付的货款，本院采信了其中的2016年11月23日收货单位为“新天地时尚酒店”签收人为“李宗栋”的《送货单》，并支持了该《送货单》上载明的货款，对其余七张《送货单》即本案所涉《送货单》，本院告知鑫巍公司另行主张权利。七张《送货单》中有三张《送货单》上收货单位签章处除有“李宗栋”签名外，还有“高洋”的签名，而另四张虽无“李宗栋”签名，但也有“高洋”签名，现新天地酒店述称不欠鑫巍公司货款，而鑫巍公司主张本案所涉《送货单》中的燃油送到银海宾馆，因银海宾馆在经营中也确需使用燃油，可以说明送到银海宾馆的燃油系银海宾馆经刘君（银海宾馆经营者阎娟丈夫）联系向鑫巍公司购买，因此银海宾馆为买受人，其应向鑫巍公司支付燃油款54560元。银海宾馆否认收到鑫巍公司燃油，既未举证证明，也未作出合理解释，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于判决生效后十日内，被告瓦房店市文兰办事处银海宾馆给付原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司货款54560元。案件受理费1164元，由被告瓦房店市文兰办事处银海宾馆负担（执行时一并付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  顾仁华人民陪审员  谷云华人民陪审员  李丽辉二〇二〇年五月七日书 记 员  李春芳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5393号 申请人：游女珍，女，1983年9月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：危荣锐，男，1976年6月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 游女珍诉危荣锐民间借贷纠纷一案，申请人游女珍向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人危荣锐价值人民币58000元的财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人游女珍的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人游女珍向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人危荣锐的银行存款58000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年四月九日 书记员 邹洁文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5393号原告：游女珍，女，1983年9月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。被告：危荣锐,男，1976年6月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告游女珍诉被告危荣锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2020年5月18日公开开庭进行审理，原告游女珍的委托诉讼代理人高晖到庭参加了诉讼，被告危荣锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游女珍向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告偿还借款本金58000元及利息（利息以58000元为基数以月利率1.5%从2019年12月1日起计算），暂计3480元。2、请求判令被告向原告支付主张债权所支出的律师费5500元。以上合计66980元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原被告系朋友关系，被告以生意资金周转为由多次向原告借款并主动提出每月以2%的利率向原告支付利息。原告分别于2017年7月12日向被告出借47500元，2017年7月27日向被告出借23400元，2017年8月7日向被告出借48000元，2017年9月28日向被告出借5555元，借得款项后被告用于其生意之用，被告承诺2017年10月28日前还款，后还款期限届满被告仅仅偿还了部分款项，经共同结算被告仍欠原告58000元，被告要求延长还款期限，随后原被告双方补充签订一份《担保借款合同》，合同约定借款年利率为24%，借款期限自2017年10月28日至2019年4月27日共18个月，合同还约定若债务人逾期不还款，则债权人主张债权所支出的律师费由债务人承担。后还款期限届满后被告依然没有还款，2019年7月17日被告再次向原告出具一份《还款承诺书》，承诺即月起每月偿还本金l万元，直至2019年12月27日偿还完毕，结果被告的承诺仍旧是一纸空谈，现原告唯有具状至法院，望判如所请。被告危荣锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告危荣锐因资金周转困难向原告游女珍借款。原告游女珍于2017年7月12日通过银行转账被告47500元，于2017年7月27日通过银行转账被告23400元，于2017年8月7日通过银行转账被告48000元，于2017年9月28日通过银行转账被告5555元，以上合计转账被告危荣锐124455元。被告危荣锐于2017年9月28日还款原告本金50000元，于2017年10月30日还款原告本金16080元，共计还款66080元。2017年10月28日，双方签订《担保借款合同》，约定借款本金为58000元，借款年利率为24%，借款18个月，自2017年10月28日至2019年4月27日。如被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由被告承担。还款期限届满后被告依然没有还款，2019年7月17日被告再次向原告出具一份《还款承诺书》，被告确认尚欠原告借款本金58000元，利息为月利率2%，被告从2019年7月开始，每月27日向原告偿还利息，还本金1万元，直至2019年12月27日偿还完毕，本承诺书未提及事宜按照原合同约定执行。后双方口头约定利息变更为月利率1.5%，原告确认被告已还清2019年11月30日前的利息。《担保借款合同》签订的时间是2017年10月28日，原告对此进行以下说明：该合同提前了两天签订，被告于2017年10月30日还款16080元后尚欠原告本金58000元。被告未能按合同时间还款，故2019年7月17日再次向原告出具《还款承诺书》。另，原告为实现债权已支付律师费5500元。原告的证据有：1、转账记录；2、担保借款合同；3、还款承诺书；4、民事委托合同、发票。本院认为：原告主张被告支付借款58000元，为此原告提供了转账记录、担保借款合同、还款承诺书佐证，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，双方约定还款期限为2019年12月27日，双方约定借款利率为月利率1.5%，原告确认被告已还清2019年11月30日前的利息，故原告请求被告支付利息（利息以58000元为基数，按月利率1.5%从2019年12月1日起计算至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因双方签订的《担保借款合同》约定：如被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由被告承担，故原告请求被告支付律师费5500元，依法有据，本院予以支持。被告危荣锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告危荣锐向原告游女珍于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金58000元及利息（利息以58000元为基数，按月利率1.5%从2019年12月1日起计算至付清之日止）。二、被告危荣锐向原告游女珍于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清律师费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元、财产保全费600元，均由被告危荣锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年五月二十一日书记员 王思华温馨
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初585号辽宁环通环保科技有限公司（铁岭环通工业水处理有限公司）:你(单位)诉与刘忠国、白凤宏委托合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年四月二十三日书记员  荐锐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1105号原告：刘恒，男，1972年9月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市荣华供热有限公司，住所地：天津市河**卫国道**。法定代表人：马全录，总经理。原告刘恒与被告天津市荣华供热有限公司供热合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯云芳二〇二〇年四月二十一日法官助理王**书记员孟详帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1105号原告：刘恒，男，1972年9月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市荣华供热有限公司，住所地：天津市河**卫国道**。法定代表人：马全录，总经理。委托诉讼代理人：尚伟，天津士博律师事务所律师。原告刘恒与被告天津市荣华供热有限公司（以下简称：荣华公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，因疫情中止诉讼，恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒，被告的委托诉讼代理人尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋装饰装修受损及误工费共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。后于庭审中放弃要求被告给付误工费的诉讼请求。事实和理由：原告居住地为天津市河东区第六大道第博雅园49栋2门101号。2019年10月27日中午原告家中突然从进户门下面往屋内跑水导致屋内家具、壁纸、门口套、墙体底部被泡。经过查找系本楼道供热管道箱内供热管道破裂跑水所致，遂打电话通知供热站值班人员，经供热站查找跑水原因，发现是由于三楼楼道供热管道阀门跑水所致，由此给原告造成极大损失，为维护原告的合法权益，故成讼。荣华公司辩称，不同意原告的诉讼请求，造成原告家中进水物品受损的原因是该楼301住户擅自将厨房大理石台面等杂物放置在供热管井内，大理石台面将供热管道阀门压裂，致使供热管道跑水，故原告的损失与被告的供热行为无关，本案应当追加301住户作为共同被告参加诉讼，由其承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系供热合同关系，被告负责为原告名下坐落于天津市河东区××道××号房屋（以下简称涉案房屋）供暖。2019年10月27日中午，涉案房屋所在楼道供热管道跑水，造成涉案房屋被淹泡，房屋的地板、墙面等处被淹泡后造成损坏。庭审中，原告提出申请，要求对于上述房屋装修的受损程度进行评估鉴定。本院委托天津中联工程咨询有限公司对于涉案房屋装饰装修工程造价进行评估鉴定，该公司于2020年11月23日作出中联工程审咨字［2020］Ａ-0277号《天津市河东区人民法院（2020）津0102司技委字第284号天津市河东区第六大道第博雅园49栋2门101涉案房屋装饰装修工程造价鉴定意见书》，确定涉案房屋受损金额为21434元。庭审中，被告认为评估金额过高，但未提供证据予以证实。本案的争议焦点为：1．被告应否承担损害赔偿责任；2.本案是否应当追加共同被告参加诉讼。本院认为，原、被告系供热合同关系，被告应对其供热管道进行合理维护，现因供热管道漏水，给原告的房屋装修造成一定损失，被告应承担赔偿责任，故本院对于原告提出的要求被告赔偿因供热管道跑水给涉案房屋装饰装修造成损失的诉讼请求予以支持。被告认为供热管道漏水是因301住户在管井内存放大理石板所致，并要求追加301住户作为共同被告参加诉讼。但从被告提供的证据中无法证实被告的主张，故本院对于被告的反驳意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市荣华供热有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘恒财产损失21434元；二、驳回原告刘恒其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费2000元，合计2275元，由原告刘恒负担107元，被告天津市荣华供热有限公司承担2168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理王**书记员张晓雪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执35号被执行人常焕文：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位自动履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款471770.00元及相关利息；二、负担申请执行费6976.55元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年四月二十七日联系人：李小平联系电话：803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1325号 申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杭辉。 被申请人：顾健。 被申请人：孙志全。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人顾健、孙志全名下银行存款8万元予以冻结。申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司承担担保责任。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人顾健、孙志全名下银行存款合计8万元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月一日 书记员  沈 忱
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0623执35号申请执行人：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码9114062374105249X1。法定代表人：于永久，该公司董事长。被执行人：常焕文，男，1966年9月24日出生，山西省右玉县人，现住右玉县新城镇上堡村水神庙北环路南。本院在执行申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司与被执行人常焕文金融借款合同纠纷一案中，责令其履行（2019）晋0623民初181号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，查明被执行人有不动产房屋一套，现已查封并作出评估，因申请人未提出拍卖申请，本院无法处置。已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小平审判员  刘平秀审判员  张 钰二〇二〇年十二月二十六日书记员  樊 璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初99号原告：沈阳太平洋外籍人员子女学校，住所地沈阳市和平区八经街**。法定代表人：侯福贵，该学校校长。委托诉讼代理人：于林，辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈阳市凯宇家具制造有限公司，住所地沈阳胡台新城振兴五街道19号。法定代表人：张楠，该公司经理。委托诉讼代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。原告沈阳太平洋外籍人员子女学校诉被告沈阳市凯宇家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程惠华人民陪审员  郭志泉人民陪审员  刘 亮二〇二〇年四月一日法官助理胡畔书记员雷明