天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0117民初5045号原告：田静宣，女，1983年6月16日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住址天津市滨海新区。被告：安少波，男，1984年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：石家庄吉顺运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南村镇董家庄村强镇街168号。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告田静宣与被告安少波、石家庄吉顺运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，因被告安少波需要公告送达开庭传票等法律文书，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田静宣，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。被告石家庄吉顺运输服务有限公司经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。被告安少波经本院公告传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田静宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费8000元；2、判令被告支付原告交通费2000元；3、判令被告支付原告误工费1000元；4、判令被告支付原告精神损失费2000元；5、以上各项费用合计13000元；6、判令由三被告承担清偿责任；7、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆维修费8000元、交通费1000元、车辆贬值损失8000元、诉讼费62元、公告费260元、误工费1000元、精神损失费2000元。事实与理由：2019年11月1日8时，被告安少波驾驶被告石家庄吉顺运输服务有限公司所有的冀Ａ×××××号中型厢式货车，在天津市宁河区天津福拓再生资源分拣有限公司院内，倒车前未确认车后安全的前提下进行盲目倒车，导致原告田静宣私家车被撞，且田静宣车辆车头严重变形。2019年11月1日天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队作出交通事故认定书认定，被告安少波承担此事故全部责任，原告田静宣无责任。事故发生当日，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险员薄春亮迟迟不肯到现场对事故车辆进行拍照，导致原告及公司同事当天从早上10点一直等到下午5点半，二人同时耽误一天工时，事故发生后被告安少波及被告石家庄吉顺运输服务有限公司有关负责人相互推诿，先是迟迟不肯对肇事车辆进行拍照，导致被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在事故发生一周后才进行事故车辆定损工作，之后被告石家庄吉顺运输服务有限公司相关负责人拒绝接听原告电话以及不回复原告微信，导致车辆维修完成后的十多天原告无法提车，且被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告石家庄吉顺运输服务有限公司一直不补充后续手续，原告由于家中老人多病住院、孩子上学、上班都要用车，原告曾在撞车时告知被告安少波和被告石家庄吉顺运输服务有限公司相关负责人，希望能及时将车辆维修好以后尽快提车，原告于2019年11月17日再次打通被告安少波电话时，要求被告安少波协助解决支付修车费用时被告安少波拒绝帮助原告处理，并说该事故既然已经转移给被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，便与被告安少波本人无关，协商无果导致原告不得已起诉被告三方。根据《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿责任。被告石家庄吉顺运输服务有限公司向被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司购置了交强险等车辆保险，根据双方签订的保险合同规定，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应对被告安少波、石家庄吉顺运输服务有限公司所负的责任承担相应的赔偿责任，但是，责任认定书下达后三被告却迟迟不肯履行赔付义务。综上所述，原告认为，三被告的行为现构成对原告的侵权，并且直接给原告及家人造成了经济及精神上的损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的请求。原告为支持其主张，提交如下证据：1、事故认定书，旨在证明，2019年11月1日9时，被告安少波驾驶冀Ａ×××××号大型汽车，在天津市宁河区与原告田静宣驾驶的津Ｈ×××××号小型汽车发生交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，被告安少波承担事故的全部责任，原告田静宣无事故责任。2、被告安少波的驾驶证和所驾驶车辆行驶证，旨在证明，被告安少波持有Ｂ2机动车驾驶证，所驾驶的冀Ａ×××××号中型厢式货车登记所有人为被告石家庄吉顺运输服务有限公司。3、交通费票，旨在证明，原告花交通费情况。4、公告费票，旨在证明，原告花公告费情况。5、修理费票，旨在证明，原告修理津Ｈ×××××号小型汽车花费8000元。6、原告结婚证，旨在证明，刘治宇与原告田静宣系夫妻关系，7、原告的行驶证，旨在证明，原告田静宣驾驶的津Ｈ×××××号小型汽车登记所有人系刘治宇，原告田静宣驾驶的车辆为家庭用车。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对事故经过、责任认定无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间，原告权利主体由法院依法审查，对原告主张的车辆损失金额我公司无异议，但要求提供维修费票。主张的误工费、精神损失费、贬值费无法律依据。诉讼费我公司不同意承担。需核实我方车辆的驾驶证、从业资格证及营运证，如上述证件缺少我公司不同意承担赔偿责任。维修费应提供4Ｓ店的维修清单来证明车辆的实际维修时间。交通费票据真实性无异议，关联性不认可。多张票据均为连号票据，不符合客观乘坐情况。原告提供的票据金额与主张金额不一致，不能体现与事故的关联性，交通费属于间接损失，我公司不同意承担。公告费票真实性无异议，不属于我公司赔偿范围。结婚证无异议。对原告行驶证无异议。庭审中提交事故车辆信息表及机动车综合商业保险示范条款，以证明被告安少波驾驶的冀Ａ×××××号大型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任保险。原告对此没有意见。庭后，经本院准许，原告提交了津Ｈ×××××号车辆维修明细，以证实该车辆实际维修情况。提交了单位证明，以证实原告系天津丰合众城汽车零部件有限公司员工。提交了房地产权证，以证实天津市滨海新区中新生态城和风路249号锦庐园2号楼604号房屋所有权人系刘治宇。该组证据真实有效，予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月1日9时，被告安少波驾驶冀Ａ×××××号中型厢式货车，在天津市宁河区与原告田静宣驾驶的津Ｈ×××××号小型汽车发生交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，被告安少波承担事故的全部责任，原告田静宣无事故责任。被告安少波驾驶的冀Ａ×××××号中型厢式货车所有人为被告石家庄吉顺运输服务有限公司，安少波系该公司司机。被告安少波驾驶的冀Ａ×××××号中型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间。原告田静宣驾驶的津Ｈ×××××号小型汽车登记所有人系刘治宇，刘治宇与田静宣系夫妻关系，该事故车辆为家庭用车。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本事故中，天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定被告安少波承担事故的全部责任，原告田静宣无事故责任的意见，认定准确，本院予以采纳。被告安少波所驾车辆所有人系被告石家庄吉顺运输服务有限公司，安少波系该公司司机，其责任应由被告石家庄吉顺运输服务有限公司承担。被告安少波驾驶的冀Ａ×××××号中型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，超出部分，在第三者责任险内代被告石家庄吉顺运输服务有限公司承担责任，仍不足部分由被告石家庄吉顺运输服务有限公司承担。原告田静宣驾驶的津Ｈ×××××号小型汽车登记所有人系刘治宇，刘治宇与田静宣系夫妻关系，该车辆为家庭用车，故田静宣也系该车辆的所有人，作为本案原告提起诉讼主体适格。原告的车辆损失费8000元，有维修费票和修理明细佐证，且被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司予以认可，本院予以确认；原告主张交通费实属替代性交通工具费，其车辆在此次事故中受损，其主张该项费用符合规定，根据原告车辆损失情况和其居住地距上班地点较远的实际情况，对其要求赔偿1000元予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，替代性交通工具费属财产损失范围。原告为车辆损失，主张误工费1000元不予支持；原告主张精神损害抚慰金2000元，因本案不符合给付该项费用的情况，故不予支持；原告要求赔偿车辆贬值费8000元，因没有法律依据，对此诉讼请求不予支持。被告安少波、石家庄吉顺运输服务有限公司经本院传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告田静宣车辆损失费2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后三日内，在三者险内赔偿原告田静宣车辆损失费6000元、替代性交通工具费1000元，合计7000元。三、被告安少波、石家庄吉顺运输服务有限公司对本案赔偿之债不承担民事责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，公告费260元，被告石家庄吉顺运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  朱润桐审 判 员  段 薇人民陪审员  兰 雪二〇二〇年七月一日书 记 员  王静雨法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。