天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初143号原告：中民神鹰三号（天津）航空租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：魏桃李。总经理。委托诉讼代理人：董圣，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：四川西林凤腾通用航空有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区高雄路一段。法定代表人：林孝波，总经理。委托诉讼代理人：王棣，公司员工。被告：林孝波，男，汉族，1970年7月20日出生，住四川省广汉市。被告：肖菲，女，汉族，1978年8月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：韩方根，男，汉族，1967年12月4日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。被告：四川名帝马车业有限公司，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村八组（泰山南路南段）。法定代表人：刘嘉武，总经理。被告：四川西林车业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路一段。法定代表人：邱如学，总经理。被告：四川西林汽车集团有限公司，住所地四川省德阳市区八角井镇梨园村二组。法定代表人：刘嘉武，总经理。被告：广汉百悦汽车销售服务有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区高雄路。法定代表人：林孝波，总经理。原告中民神鹰三号（天津）航空租赁有限公司与被告四川西林凤腾通用航空有限公司、林孝波、肖菲、韩方根、四川名帝马车业有限公司、四川西林车业有限公司、四川西林汽车集团有限公司、广汉百悦汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董圣、张丹丹，被告四川西林凤腾通用航空有限公司委托诉讼代理人王棣，韩方根委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告林孝波、肖菲、四川名帝马车业有限公司、四川西林车业有限公司、四川西林汽车集团有限公司、广汉百悦汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告四川西林凤腾通用航空有限公司立即向原告支付截止至2019年11月26日全部未付租金11844539.91元、损害赔偿金81386.91元、逾期违约金571024.53元以及自2019年11月27日至实际付清之日止的逾期租金违约金；及截至2019年12月2日的加速到期违约金37246.69元及自2019年12月3日至实际付清之日止的加速到期违约金;以上暂合计为12534198.04元；2.案件的诉讼费、保全费、律师服务费及原告实现债权的相关费用全部由被告四川西林凤腾通用航空有限公司承担。3.请依法判令被告二林孝波、被告三肖菲、被告八广汉百悦汽车销售服务有限公司对原告上述全部债权承担连带保证责任；4.请依法判令被告四韩方根对原告上述债权金额的17.05%【截止2019年12月2日暂为2137080.77元】承担连带保证责任、被告五四川名帝马车业有限公司对原告上述债权金额的17.05%【截止2019年12月2日暂为2137080.77元】承担连带保证责任、被告六四川西林车业有限公司对原告上述债权金额的14.73%【截止2019年12月2日暂为1846287.37元】承担连带保证责任、被告七四川西林汽车集团有限公司对原告上述债权金额的12.79%【截止2019年12月2日暂为1603123.93元】承担连带保证责任。事实与理由：2016年3月1日原告（出租人）与被告四川西林凤腾通用航空有限公司（承租人）签订了编号为CMIFL-2016-011-FJ-HZ-ZR的《租赁物转让合同》以及CMIFL-2016-011-FJ-HZ的《融资租赁合同》，原告受让被告四川西林凤腾通用航空有限公司所有的12架活塞直升机、1台模拟机、2套喷洒设备，又将设备以融资租赁的方式出租给承租人使用。租金总额为33841542.60元，租赁期限为60个月，还租期共计20期，租金每季度支付一次（先付）。为担保原告债权的实现：1.被告二林孝波与原告签订编号CMIFL-2016-011-FJ-HZ-BZ-001的《自然人保证合同》，约定同意就被告四川西林凤腾通用航空有限公司在编号CMIFL-2016-011-FJ-HZ《融资租赁合同》项下对原告所负的全部的债务提供不可撤销的连带保证责任。2.被告三肖菲与原告签订编号CMIFL-2016-011-FJ-HZ-BZ-002《自然人保证合同》，约定同意就被告四川西林凤腾通用航空有限公司在编号CMIFL-2016-011-FJ-HZ《融资租赁合同》项下对原告所负的全部的债务提供不可撤销的连带保证责任。3.被告四韩方根与原告签订编号CMIFL-2016-011-FJ-HZ-BZ-003《自然人保证合同》，约定同意就被告四川西林凤腾通用航空有限公司在编号CMIFL-2016-011-FJ-HZ《融资租赁合同》项下对原告所负的17.05%的债务提供不可撤销的连带保证责任。4.被告五四川名帝马车业有限公司与原告签订编号CMIFL-2016-011-FJ-HZ-BZ-004《法人保证合同》，约定同意就被告四川西林凤腾通用航空有限公司在编号CMIFL-2016-011-FJ-HZ《融资租赁合同》项下对原告所负的17.05%的债务提供不可撤销的连带保证责任。5.被告六四川西林车业有限公司与原告签订编号CMIFL-2016-011-FJ-HZ-BZ-005《法人保证合同》，约定同意就被告四川西林凤腾通用航空有限公司在编号CMIFL-2016-011-FJ-HZ《融资租赁合同》项下对原告所负的14.73%的债务提供不可撤销的连带保证责任。6.被告七四川西林汽车集团有限公司与原告签订编号CMIFL-2016-011-FJ-HZ-BZ-006《法人保证合同》，约定同意就被告四川西林凤腾通用航空有限公司在编号CMIFL-2016-011-FJ-HZ《融资租赁合同》项下对原告所负的12.79%的债务提供不可撤销的连带保证责任。7.被告八广汉百悦汽车销售服务有限公司与原告签订编号CMIFL-2015-015-FJ-ZZ-001-BZ-008《法人保证合同》，约定同意就被告四川西林凤腾通用航空有限公司在编号CMIFL-2016-011-FJ-HZ《融资租赁合同》项下对原告所负的全部债务提供不可撤销的连带保证责任。合同履行过程中，被告四川西林凤腾通用航空有限公司已出现多次逾期，2019年11月原告向八被告送达《律师函》，要求被告四川西林凤腾通用航空有限公司立即支付应付的所有违约金、损害赔偿金、和其他应付款项，要求各保证人承担保证责任。至原告起诉时，被告四川西林凤腾通用航空有限公司未向原告支付上述应付款项，被告二至被告八也未向原告履行担保责任。被告四川西林凤腾通用航空有限公司辩称，对原告的事实和理由没有争议，但对于具体诉请数额及违约金数额不太清楚。其他意见与被告韩方根一致。被告韩方根辩称，对欠付租金数额和韩方根担保比例没有异议。但对原告请求的各种具体金额有异议。请法官考虑西林凤腾受疫情影响的因素，希望原告减免违约金及租金。违约金的计算标准过高，请求法院予以调整。违约金标准我方主张比照贷款利率适当上浮，上浮30%以内。无其他异议。原告围绕诉讼请求提交了编号为CMIFL-2016-011-FJ-HZ的《融资租赁合同》、租赁物直升机《民用航空器所有权登记证》12张、《国内支付业务回单》，被告韩方根、林孝波、肖菲、四川名帝马车业有限公司、四川西林车业有限公司、四川西林汽车集团有限公司、广汉百悦汽车销售服务有限公司与原告分别签订的《自然人保证合同》或《法人保证合同》、《律师函》两份、《委托合同》、《保全费发票》、《保险单保险费发票》等证据。二被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告（出租人）与被告四川西林凤腾通用航空有限公司（承租人）签订编号CMIFL-2016-011-FJ-HZ的《融资租赁合同》，原告受让被告四川西林凤腾通用航空有限公司所有的12架活塞直升机、1台模拟机、2套喷洒设备，又将设备以融资租赁的方式出租给承租人使用。租金总额为33841542.60元（不含关增税），租赁期限为60个月，还租期共计20期，租金每季度支付一次（先付），每季度最后一个月的15日，实际履行中确定的租金为每期1692077.13元（不含关增税）（依据购买标的物实际支付金额，购买凭证所显示的汇率兑换为人民币的金额，按照5.225%的执行利率计算得出租金总额，平均分摊20期）。2016年4月15日为起租日，2016年7月15日为第二期租金支付日，租金每间隔3个月支付一次。融资租赁合同第16.3条（2）约定，承租人未能按时支付其在本合同及其他交易文件项下到期应付的任一期租金及其他任何应付款项即为违约。合同16.4条约定，若被告发生违约，出租人可以同时采取下列一种或多种救济方式：1.提前宣布终止本协议，2.向承租人追索本合同及其他交易合同项下承租人应付的所有到期未付租金、罚息、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项；3.要求承租人赔偿出租人因承租人违约而造成的全部损失和费用，包括诉讼费用，仲裁费用、律师费、可预期利润损失、融资中断成本、因调查违约和采取救济等方式而发生的其他一切费用等。合同7.1条约定，双方确认出租人除向承租人或出卖人支付租赁直升机购买价款及出租人因从事融资租赁业务应自行缴纳的税款外，对于签署和履行本合同和本合同规定的其他文件，备案后注册本合同而应缴纳的或经确定应缴纳的任何及全部税项，出租人的租赁直升机所有权登记租赁登记、以及其他与租赁直升机购买相关的一切费用，税负、进口税、关税都应由承租人承担。合同16.1条约定，承租人未能按时支付其在本合同及其他交易文件项下到期应付的任一期租金及其他任何应付款项，均应当按逾期未付款部分的日万分之五支付违约金。为担保原告债权的实现，被告韩方根、林孝波、肖菲、四川名帝马车业有限公司、四川西林车业有限公司、四川西林汽车集团有限公司、广汉百悦汽车销售服务有限公司与原告分别签订《自然人保证合同》或《法人保证合同》，为被告四川西林凤腾通用航空有限公司的上述债务提供连带责任保证，其中被告韩方根和四川名帝马车业有限公司均在17.05%范围内、四川西林车业有限公司在14.73%范围内、四川西林汽车集团有限公司在12.79%范围内承担连带保证责任，其他保证人对全部债务承担连带保证责任。本案《融资租赁合同》履行过程中，被告四川西林凤腾通用航空有限公司支付了2019年4月15日的全部租金，从15期即2019年7月15日不再支付租金。未付租金总额为11844539.91元。2019年11月26日，原告向被告四川西林凤腾通用航空有限公司出具律师函，表明了因其违约原告主张本案合同加速到期的主张。本院认为，本案争议焦点为本案《融资租赁合同》是否应当加速到期、被告是否应当支付全部租金及增值税、关税及其违约金。原告与被告四川西林凤腾通用航空有限公司签订的《融资租赁合同》表明，原告受让被告四川西林凤腾通用航空有限公司所有的12架活塞直升机、1台模拟机、2套喷洒设备，又将设备以融资租赁的方式出租给承租人使用。原告与被告之间的法律关系符合融资租赁合同的特征，应确定双方为融资租赁合同关系。本案中的融资租赁合同及各保证合同均系签约各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关的法律规定，应认定为合法有效，签约各方均应依约履行。本案中，原告依约履行了购买并向被告交付租赁物的合同义务，被告应当按照合同约定的期限向原告支付相应的租金及增值税、关税。现原告提出被告自2019年7月15日不再支付租金，被告未能举证证明其已按期足额支付上述款项，且当庭认可原告主张的上述事实，本院应对被告自2019年7月15日不再支付租金的事实予以确认。被告未履行按期支付租金的义务，违反了《融资租赁合同》的约定，应当承担违约责任。故原告据此要求被告加速履行合同，支付到期未付租金及未到期租金，本院应予以支持。原告于2019年11月26日向被告四川西林凤腾通用航空有限公司出具律师函,表明了原告主张本案合同加速到期的主张。故应当确定该日为加速履行到期日，此前拖欠的租金，被告应当依约支付违约金。关于逾期违约金，《融资租赁合同》约定按逾期未付款部分的日万分之五计收，未违反法律规定，被告主张该标准过高、要求本院进行调整的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付损害赔偿金及截止加速到期日尚未到期的租金的违约金的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费及其因申请财产保全提供担保而交纳的保险费的请求，考虑上述费用的发生欠缺必要性，本院亦不予支持。被告韩方根、林孝波、肖菲、四川名帝马车业有限公司、四川西林车业有限公司、四川西林汽车集团有限公司、广汉百悦汽车销售服务有限公司应当依约对被告四川西林凤腾通用航空有限公司的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、第二百四十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川西林凤腾通用航空有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告中民神鹰三号（天津）航空租赁有限公司全部未付租金11844539.91元，并分别自2019年7月16日、2019年10月16日起以当期租金1692077.13元为基数按日万分之五计标准支付违约金至实际清偿之日止；二、被告被告韩方根和四川名帝马车业有限公司均在17.05%范围内、四川西林车业有限公司在14.73%范围内、四川西林汽车集团有限公司在12.79%范围内对被告四川西林凤腾通用航空有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告林孝波、肖菲、广汉百悦汽车销售服务有限公司对被告四川西林凤腾通用航空有限公司的上述全部债务承担连带保证责任；代偿后，有权就已承担部分向被告四川西林凤腾通用航空有限公司追偿；三、驳回原告中民神鹰三号（天津）航空租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48503元、保全费5000元（原告均已经预交），由原告负担5000元，由各被告共同负担48503元。各被告负担部分与上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇二〇年八月五日法官助理吴家兴书记员安娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。