wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初658号原告：陈秀齐，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王恩全（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层，统一社会信用代码：91371300552244396X。负责人：吴绍坤，总经理。委托诉讼代理人：姜永龙（特别授权），男，该公司工作人员。原告陈秀齐与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀齐及其委托诉讼代理人王恩全、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人姜永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀齐向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18737.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日6时40分许，褚艳民驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车，沿省道337由南向北行驶至省道33759公里500米变更车道时，与顺行郑长胜驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告陈秀齐受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，褚艳民承担事故全部责任。事故车辆鲁Ｑ×××××轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对事故发生真实性无异议。褚艳民驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车在我公司投保交强险，在依法核实驾驶证、行驶证均有效后，我公司同意在交强险责任限额内赔偿。对原告住院的相关证据材料真实性均无异议。对误工费标准无异议，对误工期认可40天。对护理人员身份无异议，护理费应按照每天60元计算住院期间。对住院伙食补助费无异议。因无加强营养证明，我公司不认可营养费。对交通费认可每天10元计算住院期间。诉讼费系间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日6时40分许，案外人褚艳民驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车，沿省道337由南向北行驶至省道33759公里500米变更车道时，与顺行案外人郑长胜驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，造成郑长胜、鲁Ｈ×××××小型普通客车乘员陈者英、陈秀英、陈秀齐、薛凤平、刘春英、李利花受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，褚艳民其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《山东省实施办法》第四十八条第一款第二项之规定，承担事故全部责任；郑长胜、陈者英、陈秀英、陈秀齐、薛凤平、刘春英、李利花均无责任。原告陈秀齐受伤后入济宁市第二人民医院住院治疗18天，经诊断为左面部挫伤、左上颌骨额突骨折、右肩关节损伤等，花费医疗费9337.32元。济宁市第二人民医院出院医嘱：注意休息。2019年11月29日，济宁市第二人民医院出具诊断证明：建议患者休息2月。原告住院期间由其夫张贤刚护理。另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××轻型普通货车登记所有人是案外人褚艳民，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。2020年5月8日，案外人褚艳民与原告陈秀齐达成和解协议，褚艳民已在保险外赔偿陈秀齐各项损失3700元。郑长胜、刘春英、陈者英、陈秀英均已另案起诉。本院认为，案外人褚艳民驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车与案外人郑长胜驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车发生交通事故，造成郑长胜、鲁Ｈ×××××小型普通客车乘员陈者英、陈秀英、陈秀齐、薛凤平、刘春英、李利花均受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，褚艳民承担事故全部责任，郑长胜、陈者英、陈秀英、陈秀齐、薛凤平、刘春英、李利花均无责任，本院予以采信。本次事故造成多人受伤，其中陈秀齐、郑长胜、刘春英、陈者英、陈秀英均已向法院提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，对于本案原告陈秀齐的损失，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内按照已起诉的各被侵权人的损失比例赔偿。原告陈秀齐的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为9337.32元。原告主张住院伙食补助费按照每天50元计算18天，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司明确表示无异议，本院予以采信，对该诉讼请求本院予以支持。原告未提交证据证实其工作及收入状况，根据济宁市第二人民医院的医嘱，对其误工费本院酌定按照每天60元计算78天。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天80元计算18天；原告仅主张住院期间由其夫张贤刚1人护理，本院予以采信。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情支持400元。因无医嘱需加强营养，对于营养费本院不予支持。因该事故给原告陈秀齐造成的损失有：医疗费9337.32元、住院伙食补助费50×18＝900元、误工费60×78＝4680元、护理费80×18＝1440元、交通费400元，共计16757.32元。根据本案原告陈秀齐、另案原告陈秀英、另案原告郑长胜、另案原告刘春英、另案原告陈者英的损失比例，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险医疗限额内赔偿原告陈秀齐医疗费、住院伙食补助费共计2126元，在交强险伤残限额内赔偿原告陈秀齐误工费、护理费、交通费共计6520元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈秀齐医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8646元，该款于本判决生效后十日内汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）；二、驳回原告陈秀齐的其它诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，保全申请费220元，由原告陈秀齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 林 娜二〇二〇年五月十一日书记员 王翠平
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3654号申请人：衡山红犀建材有限公司。住所地湖南省衡山县开云镇金龙村一组。法定代表人：曹运桃。委托诉讼代理人：阎忠于，湖南明逸律师事务所律师。被申请人：湖南百舸水利建设股份有限公司。住所地长沙市雨花区韶山北路370号省水利厅防汛大楼2811房。法定代表人：姜赛娇。本院在审理申请人衡山红犀建材有限公司与被申请人湖南百舸水利建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡山红犀建材有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南百舸水利建设股份有限公司银行存款1800000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，中国人寿财产保险股份有限公司为申请人衡山红犀建材有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人衡山红犀建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南百舸水利建设股份有限公司银行存款1800000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 华二〇二〇年五月十一日书记员 李佳妮
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1160号黄达来、孟根巴根那、蔡双泉：黄达来申请执行孟根巴根那、蔡双泉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孟根巴根那、蔡双泉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人黄达来于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡双泉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2554号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 麦拉苏 二〇二〇年五月十一日书记员 陈黎明
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2405号申请人：赵双龙，男，1982年5月4日出生，汉族，住济源市。被申请人：薛建新，男，1980年2月14日出生，汉族，住济源市。被申请人：王伟，女，1980年7月9日出生，汉族，住济源市。申请人赵双龙于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛建新、王伟名下价值20000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人薛建新、王伟名下价值20000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年五月六日书记员  孔梦瑶
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   结案通知书   （2020）内2222执1160号   黄达来、孟根巴根那、蔡双泉：   黄达来申请执行孟根巴根那、蔡双泉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孟根巴根那、蔡双泉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人黄达来于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，被执行人蔡双泉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：   科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2554号民事调解书已执行完毕。   特此通知   执行员 麦拉苏     二〇二〇年五月十一日   书记员 陈黎明
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2405号原告：赵双龙，男，1982年5月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人:付启兵,河南朗齐律师事务所律师。被告：薛建新，男，1980年2月14日出生，汉族，住济源市。被告：王伟，女，1980年7月9日出生，汉族，住济源市。原告赵双龙与被告薛建新、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告赵双龙的委托诉讼代理人付启兵、被告薛建新到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵双龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款2万元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年4月1日，被告薛建新向原告借款2万元，并给原告出具一份借据。后原告急需用钱，多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由予以推托。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当属于二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告薛建新辩称，其拿原告2万元属实，原告也拿其有钱，后因原告妻子查原告的账，原告让其先给他打个条，回去让其妻子看。双方好多年没有算过账，原告也没有向其要过。现同意分期还款，把账还清。被告王伟未答辩。本院认为，被告薛建新向原告借款2万元，并给原告出具了借条，且被告薛建新认可并同意还款，双方之间民间借贷关系成立。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且数额较小，没有超过家庭日常生活所需，原告以属于夫妻共同债务为由主张二被告偿还借款2万元，理由正当，本院予以支持。被告薛建新辩称，双方没算账，但未举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：被告薛建新、王伟于本判决生效后三日内偿还原告赵双龙借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，由被告薛建新、王伟负担。本判决为终审判决。审判员  李文革二〇二〇年五月二十二日书记员  岳绍宇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2523号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：牛五成，男，1972年5月18日出生，汉族，住济源市。被申请人：商小井，女，1971年4月25日出生，汉族，住济源市。被申请人：刘慎茂，男，1962年7月30日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵国成，男，1960年6月13日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛五成、商小井、刘慎茂、赵国成名下价值114305.87元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人牛五成、商小井、刘慎茂、赵国成名下价值114305.87元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年五月六日书记员  孔梦瑶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2523号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：牛五成，男，1972年5月18日出生，汉族，住济源市。被告：商小井，女，1971年4月25日出生，汉族，住济源市。被告：刘慎茂，男，1962年7月30日出生，汉族，住济源市。被告：赵国成，男，1960年6月13日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告牛五成、商小井、刘慎茂、赵国成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告牛五成、商小井、刘慎茂、赵国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行当庭向本院变更请求为：1、判令被告牛五成立即偿还借款本金62976.14元及2020年5月30日至实际还款之日止的利息（按月利率10.7‰上浮50％计算）；2、被告商小井、刘慎茂、赵国成对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告牛五成在原告的梨林支行借款150000元，借款期限至2019年11月10日，由被告商小井、刘慎茂、赵国成提供连带保证，保证期间为各期债务履行期届满之日后两年止。原告按约定向被告牛五成发放借款150000元，借款后，被告于2019年12月27日偿还30000元，于2020年3月30日偿还7023.86元，于2020年5月29日偿还50000元，现尚欠借款本金62976.14元，利息清至2020年5月29日。被告牛五成、商小井、刘慎茂、赵国成未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告牛五成作为借款人，被告商小井、刘慎茂、赵国成作为保证人，与原告的梨林支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2017年11月10日至2019年11月10日期间内连续借款，连续借款累计最高债权额不超过人民币150000元，所有借款的到期日期均不得超过上述期限的终止日期。借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人对借款人在合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证。保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年11月14日，被告牛五成向原告的梨林支行申请借款150000元，借款期限至2019年11月10日，利率为月利率10.7‰，原告向被告牛五成提供了150000元的借款。借款后，被告于2019年12月27日偿还30000元，于2020年3月30日偿还7023.86元，于2020年5月29日偿还50000元，现尚欠借款本金62976.14元，利息清至2020年5月29日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。另查，根据原告申请，本院于2020年5月6日作出（2020）豫9001民初2523号民事裁定书，查封（冻结）被告牛五成、商小井、刘慎茂、赵国成名下价值114305.87元以内的财产。冻结刘慎茂、赵国成名下银行账户存款。本院认为，原告的梨林支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告牛五成提供借款后，被告牛五成应按照约定履行还款义务，但被告牛五成未按期还款，现原告要求被告牛五成偿还剩余借款本金62976.14元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告商小井、刘慎茂、赵国成对被告牛五成的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告商小井、刘慎茂、赵国成承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛五成于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司62976.14元及利息（以未还本金为基数，从2020年5月30日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告商小井、刘慎茂、赵国成承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取计1293元，保全费1092元，由被告牛五成负担，被告商小井、刘慎茂、赵国成承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年六月五日书记员  李清霞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1541号申请人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。负责人：柴智，系行长。被申请人：刘雪峰，男，1990年8月11日生，汉族，住址辽宁省彰武县。本院受理中国银行股份有限公司大连星海湾支行与刘雪峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连星海湾支行于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘雪峰银行存款330000元，或查封、扣押其他等值财产。中国银行股份有限公司大连星海湾支行在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司大连星海湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘雪峰银行存款330000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年五月六日书记员  林景春
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保406号申请人：陈爱玉，女，1962年8月24日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：崔峰，山东诚信德律师事务所律师。被申请人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人:隋庆玺，经理。申请人陈爱玉与被申请人淄博嘉铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈爱玉于2020年4月30日向本院申请执前财产保全，请求冻结被申请人淄博嘉铭房地产开发有限公司银行存款9395.00元或相应价值的有价证券，保全方式为网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人淄博嘉铭房地产开发有限公司银行存款9395.00元或相应价值的有价证券。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月六日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执395号申请执行人：安永卫，男，1982年9月出生，汉族，现住新乐市长寿镇东名村。被执行人：默晓鹏，男，1983年8月出生，汉族，现住新乐市彭家庄乡同义庄村中心大街。本院在执行安永卫与默晓鹏借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2019）冀0184民初3971号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人默晓鹏银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年五月十一日书记员  周 宁
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1541号原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号。负责人谢东，该行行长。委托代理人王岩、许丽丽，辽宁君广泽律师事务所律师。被告刘雪峰，男，1990年8月11日生，满族，住辽宁省彰武县。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告刘雪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行的委托代理人王岩到庭参加了诉讼，被告刘雪峰经本院传票传唤无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月10日，原告与被告刘雪峰签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币325000元，用于购买本案抵押的房屋，贷款期限240个月，以实际放款日起算。贷款利率执行浮动利率，首次定价日为实际放款日，按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮5%，自实际放款日每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。还款方式为按月等额本金还款法。被告贷款逾期的，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时，被告以其所有的位于高新园区的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有费用。双方办理了抵押登记，原告取得预抵押登记证明。上述合同签订后，原告依照合同约定发放了325000元人民币，但被告未依约履行还款义务，已构成合同违约，截至2019年9月24日，被告欠本息合计312762.22元，根据《个人一手住房贷款合同》附件二通用条款第三条约定，借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘雪峰偿还原告借款本金人民币306041.62元、利息6499.6元、罚息112.52元、复利108.48元(暂计算至2019年9月24日)，合计人民币312762.22元；2、被告刘雪峰自2019年9月25日起至还清借款之日止，按照《个人一手住房贷款合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复利；3、原告对高新园区房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、被告承担原告为实现债权而支付的律师费人民币12835元；5、被告承担本案诉讼费。被告刘雪峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2018年1月10日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：2018年SP字054号）。合同约定：被告向原告借款325000元用于购买位于高新园区房屋，借款期限240个月，以实际放款日起算。贷款利率执行浮动利率，首次定价日为实际放款日，按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮5%，自实际放款日每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。还款方式为按月等额本金还款法。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。被告以位于高新园区房屋向原告提供抵押担保，担保范围为本合同项下被告全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，原告向被告发放全额贷款并办理了涉案房屋抵押权预告登记，但被告未按合同约定履行还款义务。截止至2019年9月24日，被告拖欠原告借款本金306041.62元及利息（含利息、罚息、复利）6720.6元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、逾期未还款查询以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。本院认为，《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。原告向被告发放了贷款，被告没有按照合同约定及时、足额偿还贷款本息，属于违约，按照合同约定，原告有权宣布贷款全部提前到期，并要求被告承担违约责任。故对原告要求被告偿还全部剩余贷款本金306041.62元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。截至2019年9月24日的利息、罚息、复利共计6720.6元，自2019年9月25日起至本息还清之日止的利息、罚息、复利均按合同约定标准计付。关于原告要求被告给付原告为实现债权而支付的律师费12835元一节，因该律师费未实际给付，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求确认其对案涉房屋享有优先受偿权的请求。原、被告将位于高新园区房屋进行抵押权预告登记，但该预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质。根据《中华人民共和国物权法》及其司法解释的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力；预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起3个月内未申请登记的，预告登记失效，即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，而且该请求权具有排他效力。因此，原告作为案涉房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对案涉房产办理抵押权登记的请求权，同时因预告登记制度规定在物权法当中，是对债权赋予了物权保护效力，原告可排他性地对抗他人就案涉房产的处分，但并非对案涉房产享有现实的抵押权，故本院对原告对案涉房屋享有抵押权的诉讼请求不予支持。被告未到庭，未就应否承担还款义务及还款义务履行情况作出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行贷款本金306041.62元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2019年9月24日为6720.6元，自2019年9月25日起至贷款实际还清之日止按合同约定标准计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行的其他诉讼请求。如果被告刘雪峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元、保全费2148元，合计5240元（原告已预交），由被告刘雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间二年。审判员  周永梅二〇二〇年六月一日书记员  江云峰
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执395号 申请执行人：安永卫，男，1982年9月18日出生，汉族，现住新乐市长寿镇东名村。 被执行人：默晓鹏，男，1983年8月6日出生，汉族，现住新乐市彭家庄乡同义庄村中心大街。 本院在执行安永卫与默晓鹏借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2019）冀0184民初3971号民事调解书，判决被执行人偿还借款40000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人默晓鹏发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人默晓鹏有可供执行的财产。 本院依法对被执行人默晓鹏采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人安永卫未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人安永卫同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人安永卫有要求被执行人默晓鹏继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周 宁
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执保406号陈爱玉：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执保406号案件立案后，本院通过全国网络查控系统查询了被申请人淄博嘉铭房地产开发有限公司司名下的财产信息，网络查询反馈的被申请人银行账户未发现可供执行的存款信息，被申请人未注册工商企业、未持有证券股票等有价证券，系统未反馈被申请人有其他可供执行的财产，本案结案，特此告知。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月二十八日法院助理潘丽代理书记员  贾淑慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17629号申请执行人：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNYK46P。法定代表人：卢涛，董事长。被执行人：王大银，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。关于众睿资服（深圳）融资租赁有限公司申请执行王大银融资租赁合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初22112号民事判决书，于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年11月11日立案执行，于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年4月7日向被执行人发出传票，传唤其2020年4月13日到本院接受询问；三、于2020年4月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、于2020年4月7日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年4月8日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年4月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2019年11月22日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；八、于2019年11月23日将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金17519.72元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王大银负有继续向申请执行人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月八日书记员  陈 媛
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民终927号 上诉人（原审被告）：宋亮，男，1984年2月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蒙城县路畅物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县六里社区光明小区，统一社会信用代码91341622597058423Q。 法定代表人：邵玲，经理。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。 上诉人（原审原告）：梅俊涛，男，1957年8月26日出生，汉族，住湖北省枝江市。 上诉人（原审原告）：梅波，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：黄兵基，广东国欣律师事务所律师。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：吴燕燕，广东国欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋磊，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被上诉人（原审被告）：巴东顺发客运有限责任公司，住所地湖北省巴东县信陵镇营沱社区北京大道铜盆溪桥北侧，统一社会信用代码91422823735190028T。 法定代表人：田兵，董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司巴东营销服务部，住所地湖北省巴东县信陵镇营沱社区北京大道铜盆溪桥北侧聚宝盆客运中心D栋二楼3、4号门面，统一社会信用代码914228236654665695。 负责人：王玉泉，经理。 被上诉人（原审被告）：安徽泰坦重型物流有限公司，住所地安徽省蒙城县庄子大道北段100号，统一社会信用代码91341622328081596L。 法定代表人：葛良臣，经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，总经理。 上诉人宋亮、蒙城县路畅物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、梅俊涛、梅波因与被上诉人宋磊、巴东顺发客运有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司巴东营销服务部、安徽泰坦重型物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初2330号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费3068元，减半收取1534元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴圣岩 审判员  肖芝乐 审判员  苏 洁 二〇二〇年五月七日 书记员  聂 凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17629号郑成立：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付31417.41元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费371元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十一月十日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初822号 原告：冯静，女，汉族，陕西省铜川市人，居民，住陕西省铜川市。 委托诉讼代理人：袁宏新，铜川市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭瑞，铜川市148法律服务所法律工作者。 被告：程小红，男，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。 被告：铜川祥宇物流有限公司。住所地：陕西省铜川市。 法定代表人：李维祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒向前，男，汉族，陕西省铜川市人，居民，住陕西省铜川市。 被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地：西安市含光路68号（交通科技大厦4层）。 负责人：陈西荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔鸿，男，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市。 原告冯静与被告程小红、铜川祥宇物流有限公司、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告冯静于2020年5月11日向本院提出对被告程小红的撤诉申请。 本院认为，原告冯静申请撤回对被告程小红的起诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯静撤回对程小红的起诉。 审判员  张红艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨海弘
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初822号 原告：冯静，女，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市。 委托诉讼代理人：袁宏新，铜川市“148”法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭瑞，铜川市“148”法律服务所法律工作者。 被告：铜川祥宇物流有限公司。住所地：陕西省铜川市。 法定代表人：李维祥，公司总经理。 委托诉讼代理人：舒向前，男，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市。 被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地：西安市含光路68号（交通科技大厦4层）。 负责人：陈西荣，公司经理。 委托诉讼代理人：崔鸿，男，汉族,陕西省铜川市人，住陕西省铜川市。 原告冯静与被告铜川祥宇物流有限公司、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。铜川祥宇物流有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 冯静向本院提出诉讼请求：1、判令被告铜川祥宇物流有限公司赔偿因道路交通事故损害致原告住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1200元、误工费6069元，合计人民币7989元。2、判令被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在保险范围内替代赔偿。3、诉讼费用由被告承担。 铜川祥宇物流有限公司未到庭亦未答辩。 永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司答辩要点：事实和理由无异议。住院伙食补助费、护理费无异议；误工费按照实际减少的收入计算；营养费不认可，出院记录无医嘱。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实： 2019年7月11日0时许，程小红驾驶铜川祥宇物流有限公司所有的陕BXXXXX/陕BXXXX（挂）重型半挂牵引车、重型罐式半挂车沿铜川市耀州区生产路由东向西驶入210国道840KM+50M处右拐弯时，与同向右侧冯静驾驶的无号新日牌二轮电动车载刘雪宁行驶至该处发生擦挂，致冯静、刘雪宁受轻伤，两车受损。事故发生后冯静被送至铜川市耀州区人民医院住院治疗12天，诊断为右踝等多处软组织损伤。建议：休息1月，加强营养，1月后复查。2019年7月15日铜川市公安局耀州分局交通警察大队作出第2019-2406号道路交通事故认定书（简易程序）认定：程小红承担事故全部责任，冯静不承担事故责任。 陕BXXXXX/陕BXXXX（挂）重型半挂牵引车、重型罐式半挂车在永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保了机动车第三者强制责任保险和保额为150万元的机动车第三者商业责任保险，保险期间分别为2018年11月19日起至2019年11月20日止和2018年11月19日起至2019年11月20日止。 判决的理由与结果 本院认为：根据交通事故认定书认定，程小红承担事故全部责任，冯静不承担事故责任。陕BXXXXX/陕BXXXX（挂）重型半挂牵引车、重型罐式半挂车在永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保了机动车第三者强制责任保险和保额为150万元的机动车第三者商业责任保险，事故发生在保险期间。根据法律规定原告的损失应当由被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者商业责任保险责任限额范围内予以赔偿。原告冯静主张的住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，本院予以支持。误工费根据原告工资实际损失及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算100元/42日。诊断证明明确休息一月，加强营养，被告保险公司的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。结合案件事实、相关证据计算本次事故中原告的费用总损失为：住院伙食补助费30元×12天=360元、营养费30元×12天=360元、护理费100元×12天=1200元、误工费100元×42天=4200元，合计人民币6120元。永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额项下赔偿冯静医疗费用720元，在伤残赔偿限额项下赔偿冯静护理费、误工费5400元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额项下赔偿冯静医疗费用计人民币720元；在机动车第三者责任强制保险责任限额项下赔偿冯静的护理费、误工费计人民币5400元。以上合计人民币6120元。 二、驳回冯静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由铜川祥宇物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨海弘
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1271号申请人:徐巧丽，女，汉族，1986年12月29日出生，住河南省西华县。申请人：金小卫，男，汉族，1965年1月29日出生，住河南省西华县。申请人：王献萍，女，汉族，1963年1月23日出生，住河南省西华县。申请人：金某1，女，汉族，2011年1月1日出生，住河南省西华县。申请人：金某2，男，汉族，2017年07月28日出生，住河南省西华县。被申请人：宋海盘，男，汉族，1978年11月10日出生，住河南省西华县。本院在审理申请人徐巧丽、金小卫、王献萍、金某1、金某2与被申请人宋海盘合同纠纷一案中，申请人徐巧丽、金小卫、王献萍、金某1、金某2于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宋海盘名下银行存款7000元或其名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人徐巧丽、金小卫、王献萍、金某1、金某2提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐巧丽、金小卫、王献萍、金某1、金某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋海盘名下中国建设银行银行存款7000元,冻结期限为一年。案件申请费90元，由申请人徐巧丽、金小卫、王献萍、金某1、金某2预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫红二〇二〇年五月九日书记员  高子川
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1271号原告：徐巧丽，女，汉族，1986年12月29日出生，住河南省西华县。原告：金小卫,男，汉族，1965年1月29日出生，住址同上。原告：王献萍，女,汉族，1963年1月23日出生，住址同上。原告：金依依，女,汉族,2011年1月1日出生，住址同上。原告：金俊一，男,汉族，2017年7月28日出生，住河南省西华县。原告金依依、金俊一法定代理人:徐巧丽（金依依、金俊一母亲），女，汉族，1986年12月29日出生，住河南省西华县。五原告委托诉讼代理人：路占锋，广东名道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋海盘，男，汉族，1978年11月10日出生，住河南省西华县。原告徐巧丽、金小卫、王献萍、金依依、金俊一与被告宋海盘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐巧丽、金小卫、王献萍、金依依、金俊一的委托代理人路占锋到庭参加诉讼，被告宋海盘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告补偿款7000元；2、承担本案诉讼费用。在庭审中五原告对第二项诉讼请求增加保全费、保险费。事实与理由：2018年8月26日晚，原告徐巧丽丈夫金向言在杭州“河南人在杭州”饭店开业时与张亚军、何志虎、丁红涛、刘建华、宋海盘、金嘉星、霍恒申等人聚餐后不幸醉酒死亡，经杭州市××崇贤街道人民调解委员会调解，出具编号余崇民调【2018】120号人民调解协议书,被告宋海盘自愿赔偿五原告17000元，已支付10000元,剩余7000元未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告宋海盘缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。五原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：第一组：人民调解协议书一份，证明目的：徐巧丽的丈夫金向言因与被告等人喝酒死亡，被告经调解委员会调解自愿补偿原告等人17000元。第二组：欠条一份，证明目的：2018年9月6日，宋海盘支付了协议约定的10000元，剩余7000元给原告出具了欠条一份。第三组：保全费票据，保险费票据各一张，证明目的：原告因提起诉讼支出保全费90元，保险费300元，应当由被告承担。被告未到庭提交证据，对上述证据未发表质证意见。经审查，五原告提交的证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年8月26日晚，金向言在杭州“河南人在杭州”饭店开业时与张亚军、宋海盘、丁红涛、刘建华、宋海盘、金嘉星、霍恒申等人聚餐后死亡，经杭州市××崇贤街道人民调解委员会调解，被告宋海盘与受害人金向言的家属于2018年9月5日达成补偿协议，被告宋海盘自愿一次性补偿金向言家属（妻子徐巧丽，父亲金小卫、母亲王献萍、女儿金依依、儿子金俊一）17000元，双方就此事再无其他争议。协议达成后，被告宋海盘于2018年9月6日给付原告10000元，下余7000元向原告出具一份欠条。后经原告催要，被告拒不给付下余的7000元补偿款。另查明，本院依据原告方的申请对被告宋海盘名下的银行存款7000元予以冻结，原告方因申请财产保全支付保全费90元、保险担保费300元。本院认为，被告宋海盘等人与金向言聚餐后，金向言死亡，根据公平责任原则，在杭州市××崇贤街道人民调解委员会的调解下，被告宋海盘与受害人的家属达成补偿协议，该协议系双方的真实意思表示，且内容不违背法律规定，对双方均具有约束力。被告宋海盘未按协议全面履行给付义务，应承担继续履行的责任，原告诉请被告宋海盘给付下余补偿款7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋海盘于本判决生效之日起十日内给付原告徐巧丽、金小卫、王献萍、金依依、金俊一补偿款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、财产保全费90元、保险担保费300元，由被告宋海盘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二〇年五月十八日法官助理刘海勇书记员高子川
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终126号 本院于2020年5月6日对上诉人潘兆兵因与被上诉人张政、关玲玲劳务合同纠纷一案作出的（2020）新43民终126号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）新43民终126号民事判决书中第7页第17行即“潘兆兵支付张政、关玲玲劳务费共计193050元（111600元+53950元+22500元+5000元）”,补正为潘兆兵支付张政、关玲玲劳务费共计170550元（111600元+53950元+5000元）。 审判长 王   淑   云 审判员 库拉西赛 提哈木扎 审判员 齐       婷 二〇二〇年六月二十七日 书记员 吾赛尔玛合买提吾拉
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初134号之一 原告：肖某，住吉林省吉林市。 被告：桦甸市资产经营公司。 法定代表人：姜某，职位不详。 原告肖某与被告桦甸市资产经营公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告肖某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖某撤诉。 案件受理费5元，由肖某负担。 审判员  赵宏波 二〇二〇年五月七日 书记员  迟增瑞
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初134号之一 原告：肖某，住吉林省吉林市。 被告：桦甸市资产经营公司，住所地吉林省吉林市桦甸市。 法定代表人：姜某，职位不详。 原告肖某与被告桦甸市资产经营公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告肖某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖某撤诉。 案件受理费5元，由肖某负担。 审判员  赵宏波 二〇二〇年五月七日 书记员  迟增瑞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初392号 原告：陈玉方，男，1957年9月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：江丽丽，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：陈鹏辉，男，1968年9月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告:刘开风,女，1968年5月13日出生，汉族，住址同上。系陈鹏辉之妻 原告陈玉方与被告陈鹏辉、刘开风民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉方的委托诉讼代理人江丽丽，被告刘开凤到庭参加诉讼，被告陈鹏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月2日，被告向原告借款50万元，有被告立下的借条为证。经催要，被告拒不给付。请求判令被告偿还借款、并承担本案诉讼费用。 被告刘开凤辩称，原告所诉属实 被告陈鹏辉未出庭应诉亦未答辩。 经审理本院查明以下事实：2020年3月2日，被告陈鹏辉、刘玉凤向原告陈玉方借款500000元，由被告陈鹏辉、刘开凤向原告出具了借据，载明“借条今借陈玉方款伍拾万元整（￥500000.00）借款人：陈鹏辉刘开凤2020.3月2号”。原告并提交了银行转账凭单。上述证据能够证明案件事实存在，并与庭审笔录相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告陈玉方与被告陈鹏辉、刘开凤借贷关系成立，被告陈鹏辉、刘开凤负有偿还原告借款义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条中规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，根据该规定，原告陈玉方起诉被告陈鹏辉、刘开凤偿还借款于法有据，应予支持。被告陈鹏辉既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈鹏辉、刘开凤自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈玉方借款500000元， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元,保全费3020元，共计7420元，由被告陈鹏辉、刘开凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇二〇年五月七日 书记员 贺梦颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初392号 解除保全申请人:陈玉方，男，1957年9月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：陈鹏辉，男，1968年9月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人:刘开风,女，1968年5月13日出生，汉族，住址同上。系陈鹏辉之妻. 解除保全申请人陈玉方与被申请人陈鹏辉、刘开风民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。解除保全申请人陈玉方于2020年7月20日以已执行完毕为由向本院提出解除保全的申请。 本院认为，解除保全申请人陈玉方解除保全的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈鹏辉、刘开风的诉讼保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 贺梦颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢2556号申请执行人刘世安，男性，汉族，住河南省民权县。被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司，住西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦2楼2室，组织机构代码91410100687121887C。法定代理人张某1。被执行人河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住郑州高新技术产业开发区翠竹街1号35幢，组织机构代码91410100MA3X8RPN7R。法定代理人张某2。关于刘世安申请执行西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议一案，本院作出的郑开劳仲调字（2019）第292号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘世安于2019年12月24日向本院提出执行申请，本院于2019年12月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月6日、2020年4月27日提起网络查询，未发现被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月28日向西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司发出传票传唤其到本院接受询问,西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月27日再次对被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司提起网络查询，未发现被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月8日对申请执行人刘世安做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘世安表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月八日书记员  董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2556号本院于2019年12月24日立案受理的刘某与西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的郑开劳仲调字（2019）第292号仲裁裁决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2733号本院2020年5月6日对原告湖南思龙科技评估有限公司与被告湖南一叶舟户外股份有限公司技术服务合同纠纷一案作出的（2019）湘01民初2733号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：（2019）湘01民初6631号民事判决书中第6页第9行“湖南云马华盛科技有限公司”补正为“湖南一叶舟户外股份有限公司”。审 判 长  蔡 晓人民陪审员  刘双佰人民陪审员  龚吉士二〇二〇年六月三日书 记 员  谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2551号申请人：王磊，男，1980年1月19日出生，汉族，住济源市。被申请人：段晓飞，男，1990年1月18日出生，汉族，住济源市。申请人王磊于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人段晓飞名下价值26000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人段晓飞名下价值26000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年五月八日书记员  孔梦瑶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2551号原告：王磊，男，1980年1月19日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：高鹏飞，河南九威律师事务所律师。被告：段晓飞，男，1990年1月18日出生，汉族，住济源市。原告王磊诉被告段晓飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊，被告段晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告与被告等3人签订了《岩泉婚礼酒店股东出资合作协议》，约定原告出资7.5万元。原告的出资实际是由原告王冰、杨珂3人共同出资，以原告名义持股。协议签订的当天，原告等3人便将7.5万元交付给被告。因双方合作期间不愉快，原告于2019年3月12日向被告提出退伙，被告表示同意，双方进行了结算。之前原告的出资，被告表示待资金宽松时归还原告，并向原告等3人分别出具了借条，给原告出具了28000元的借条。后经原告多次讨要，被告仅归还2000元。被告段晓飞辩称：其不认可是借款，是合伙的投资款，店里的账目尚没有清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供的2019年1月至4月账目汇总及细化，因该账目系原、被告等经营期间原告记录，需要合伙人共同确认，但被告不认可，故本案中暂不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济源市岩泉婚礼酒店2018年9月6日成立，企业类型为个体工商户。2019年1月1日，原告与被告等5人签订了《岩泉婚礼酒店股东出资合作协议》，约定：原告及王冰、杨珂三人每人出资25000元，共75000元以王磊名义出资该酒店，占酒店出资比例30%，段晓飞、郎利明出资分别占酒店出资比例60%、10%；段晓飞负责整体运营管理，全体股东同意终止合伙关系时可终止合伙关系。原、被告及王冰、杨珂、郎利明均在该协议上签字。后原告将25000元出资款交付被告，另原告又向被告支付出资款3000元。后因经营中原、被告等出现意见分歧，原告及王冰、杨珂三人提出退伙，被告同意后于2019年3月12日给原告出具28000元的借条一份，出具借条时郎利明在场。2019年7月2日、2019年12月1日被告分两次归还原告2000元，2019年底原、被告的聊天记录显示被告仍认可归还原告款项。本院认为，原、被告等五人签订的合作协议，应为合伙协议，不违反法律强制性规定，本院对双方的合伙关系予以认定。2019年3月12日，被告给原告出具借条，合伙人郎利明在场未表示反对意见，可以视为对原告及王冰、杨珂三人退伙无异议，被告给原告出具借条实际是对原告出资份额的收购，该收购行为系其自愿作出，五人的合伙关系至此结束，被告应当依据其出具的借条向原告支付对价。后被告归还原告2000元，应当在借条金额中扣除，故被告还应支付原告26000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告段晓飞于本判决生效后十日内归还原告王磊26000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告段晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年六月五日书记员  王家华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1977号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区桓公路9号。 负责人：张家鹏，行长。 被告：淄博新刚物流有限公司，住所地：临淄区皇城镇于家村东，统一社会信用代码：91370305550938570B。 法定代表人：骆新岗，经理。 被告：淄博吉顺经贸有限公司，住所地：临淄区凤凰镇林家村，统一社会信用代码：91370305584508392M。 法定代表人：薛连海，经理。 被告：骆新岗，男，汉族，1980年11月5日生，现住临淄区。 被告：王红蕾，女，汉族，1980年8月18日生，现住临淄区。 本院审理原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博新刚物流有限公司、淄博吉顺经贸有限公司、骆新岗、王红蕾金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告淄博新刚物流有限公司、淄博吉顺经贸有限公司、骆新岗、王红蕾银行存款1989924.45元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告淄博新刚物流有限公司、淄博吉顺经贸有限公司、骆新岗、王红蕾银行存款1989924.45元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  范传保 二〇二〇年五月十一日 法官助理   李扬 代理书记员  张 琳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1977号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区桓公路9号。 负责人：张家鹏，行长。 委托诉讼代理人：魏书霞，女，1990年10月10日生，汉族，山东省沂水县人，系中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工。 委托诉讼代理人：傅建亮，男，1972年7月6日生，汉族，现住淄博市临淄区，系中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工。 被告：淄博新刚物流有限公司，住所地：临淄区皇城镇于家村东，统一社会信用代码：91370305550938570B。 法定代表人：骆新岗，经理。 被告：淄博吉顺经贸有限公司，住所地：临淄区凤凰镇林家村，统一社会信用代码：91370305584508392M。 法定代表人：薛连海，经理。 被告：骆新岗，男，汉族，1980年11月5日生，现住临淄区。 被告：王红蕾，女，汉族，1980年8月18日生，现住临淄区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称工行临淄支行）诉被告淄博新刚物流有限公司（以下简称新刚物流公司）、淄博吉顺经贸有限公司（以下简称吉顺经贸公司）、骆新岗、王红蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告工行临淄支行的委托诉讼代理人魏书霞、傅建亮到庭参加诉讼。被告新刚物流公司、吉顺经贸公司、骆新岗、王红蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行临淄支行诉称，2019年4月29日，原告与被告新刚物流公司签订编号：0160300061-2019年（临淄）字00118号《小企业借款合同》，约定原告向被告新刚物流公司发放194万元贷款，贷款到期日为2020年4月22日，并约定利息及逾期利息计算方法。同日原告与被告吉顺经贸公司签订编号：0160300061-2019年临淄（保）字0019号《保证合同》，与被告骆新岗、王红蕾签订编号：XG2019194号《保证合同》，约定被告吉顺经贸公司、骆新岗、王红蕾对上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。2019年4月30日，原告根据借款合同约定向被告新刚物流公司按时足额发放了贷款。被告新刚物流公司在借款后，自2019年10月开始出现欠息，经原告多次催要，被告新刚物流公司未偿还欠息，违反了双方签订的《小企业借款合同》第二部分具体条款第九条之约定，已形成违约，原告有权按照合同约定宣布全部合同立即到期。为此，诉至法院，要求被告新刚物流公司偿还原告借款本金1940000元并支付利息49924.45元（截至2020年2月20日）及自2020年2月21日起至本息还清之日止的利息（按照合同约定的利息计算）；被告吉顺经贸公司、骆新岗、王红蕾对被告新刚物流公司的上述债务承担连带清偿责任。 被告新刚物流公司、吉顺经贸公司、骆新岗、王红蕾均未作答辩。 经审理查明，2019年4月29日，原告工行临淄支行与被告新刚物流公司签订编号为0160300061-2019年（临淄）字00118号的《小企业借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定原告向被告新刚物流公司发放194万元贷款，约定贷款到期日为2020年4月22日，并对借款利息及逾期利息的计算方法、违约责任等进行了约定。其中，借款合同第二部分第九条约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日原告与被告吉顺经贸公司签订编号：0160300061-2019年临淄（保）字0019号《保证合同》一份，与被告骆新岗、王红蕾签订编号：XG2019194号《保证合同》一份，约定被告吉顺经贸公司、骆新岗、王红蕾对上述借款合同项下的全部债务及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担连带保证责任。2019年4月30日，原告根据借款合同约定向被告新刚物流公司按时足额发放了贷款。被告新刚物流公司在借款后，自2019年10月开始出现欠息，经原告多次催要，被告新刚物流公司未偿还欠息，截至2020年2月20日，被告新刚物流公司尚欠原告工行临淄支行借款本金1940000元及利息49924.45元。被告吉顺经贸公司、骆新岗、王红蕾亦未履行担保义务，为此，原告提起诉讼。 上述事实，由原告提供的小企业借款合同一份、保证合同两份、借据一份、欠息通知单一份及当事人的当庭陈述予以证实。以上证据经本院审查属实，予以采信。 本院认为，原告工行临淄支行与被告新刚物流公司签订的《小企业借款合同》及与被告吉顺经贸公司、骆新岗、王红蕾签订的两份《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约履行。合同签订后，原告工行临淄支行已按约定向被告新刚物流公司放款1940000元，而被告新刚物流公司借款后，未按借款合同约定按时偿还原告借款利息，被告吉顺经贸公司、骆新岗、王红蕾亦未按保证合同的约定履行保证义务，自2019年10月开始出现欠息，经原告多次催要，被告新刚物流公司未偿还欠息，截至2020年2月20日，被告新刚物流公司尚欠原告工行临淄支行借款本金1940000元及利息49924.45元，系被告新刚物流公司违约，根据《小企业借款合同》及《保证合同》的约定及相关法律规定，原告要求被告新刚物流公司偿还原告借款本金1940000元并支付利息49924.45元（截至2020年2月20日）及自2020年2月21日起至本息还清之日止的利息（按照合同约定的利息计算）；被告吉顺经贸公司、骆新岗、王红蕾对被告新刚物流公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼,视为自愿放弃对本案的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博新刚物流有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金1940000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博新刚物流有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息49924.45元（截至2020年2月20日）及自2020年2月21日起至本息还清之日止的利息（按照合同约定的利息计算），与第一项同时付清。 三、被告淄博吉顺经贸有限公司、骆新岗、王红蕾对上述第一、二项款项负连带清偿责任。 四、被告淄博吉顺经贸有限公司、骆新岗、王红蕾承担保证责任后，有权向被告淄博新刚物流有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11355元，财产保全费5000元，由被告淄博新刚物流有限公司、淄博吉顺经贸有限公司、骆新岗、王红蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  范传保 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  张 琳
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执64号申请执行人：张建录，男，1988年01月16出生，汉族。被执行人：杨涛，男，1994年08月25出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431民特7号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人杨涛属财产及银行存款在96325元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇二〇年五月八日书记员  王婷
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执62号赵鹏飞：你与中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司追偿权一案，我院于2019年10月31日作出的（2019）晋0431民初807号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款97500元；2、案件执行费1363元；以上款项项共计98863元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000615135交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年五月八日联系电话：0355-7834255
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执64号杨涛：你与张建录借款合同纠纷一案，我院于2019年12月23日作出的（2019）晋0431民特7号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张建录于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款95000元；2、案件执行费1325元；以上款项项共计96325元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000615093交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年五月八日联系电话：0355-7834255
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执62号申请执行人：中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市高新区太行北路168号。被执行人：赵鹏飞，男，1988年01月26出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431民初807号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人赵鹏飞属财产及银行存款在98863元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇二〇年五月八日书记员  王婷
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执61号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行 法定代表人：林茂，系支行行长 地址：四川省喜德县 委托代理人：彭渝，男，汉族，该银行职工，特别授权。 被申请人：阿牛机几,男，彝族，四川喜德县人。 被申请人：达吉佳加,女，彝族，四川喜德县人。 关于凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行与阿牛机几、达吉佳加借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川3432民初44号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人阿牛机几、达吉佳加名下的房产证号为喜房权证2XXX字第XXX号，土地使用权证号为喜国用（2XXX）第XX号产权，查封期间不得办理买卖、过户等手续。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 吉布吉体 二〇二〇年五月七日 书记员 依火伍来
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执61号 凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行： 凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行与阿牛机几、达吉佳加借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。在执行过程中因被执行人阿牛机几身份信息有误，现申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行以书面向我院撤回申请执行。至此，凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行向本院申请执行的(2020)川3432执61号案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执62号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行, 法定代表人：林茂，系支行行长 地址：四川省喜德县 委托代理人：彭渝，男，汉族，该银行职工，特别授权。 被执行人：李成芳,女，汉族，四川喜德县人。 被执行人：魏长洪,男，汉族，四川喜德县人。 关于凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行与李成芳、魏长洪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川3432民初46号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经查，被执行人李成芳名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李成芳名下房产证号为喜房权证2XXX字第XXX号，土地使用证号为喜国2XXX第XXX号产权。 二、查封期限为三年,查封期间不得办理买卖、过户等手续。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 吉布吉体 二〇二〇年五月七日 书记员 吉克小平
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执62号 凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行： 凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行与李成芳、魏长洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。在执行过程中双方当事人自愿达成长期履行和解协议。至此，凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行向本院申请执行的(2020)川3432执62号案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1895号 原告：朱某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住所地：江西省高安市。现住广东省。 委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。 原告朱某某（下称原告）与被告王某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某某的委托代理人谌水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金960128元，截止至2020年4月7日的利息153620元及后续利息（后续利息以本金960128元按月息2分计算至还款义务履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100万元，约定利息按月息2分计算，原告当日将款项出借给被告，被告向原告出具借条一份。在该笔借款到期后，被告仅仅支付了部分利息。截止2019年2月18日，双方就被告所欠原告本息进行了结算并签订了还款协议，被告向原告更改借条一份，并于当日向原告出具了落款时间为2019年2月7日的104万元的借条，且约定2019年6月30日前还清本息。被告一直未按约定偿还，于2019年12月13日再次向原告出具保证书，但被告仍未按约定偿还。截止2020年4月7日，被告尚欠原告本息1113748元及后续利息。 被告辩称：1、原、被告之间仅在2017年2月7日发生过一笔100万元的借贷关系，100万元的本金不能和相关利息叠加。被告2019年2月7日出具的104万元的借条并不属实，其中包含了利息在内。根据最高法院的司法解释，对原告借款本金部分可以支持，但对于利滚利的相关金额不应当支持。2、被告在借款后，于2018年2月13日归还了9万元，2018年2月14日归还了15万元，2019年2月3日归还了20万元，2019年4月18日归还了10万元，2019年8月9日归还了10万元，依照双方相关还款的约定，上述还款应当是归还本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的保证书、江西省农商银行结算业务申请书、中国农业银行客户凭条，因被告对该证据未提出异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提供的借条、还款协议，被告对该证据提出了异议，因该借条及还款协议上均有被告的签字及捺印，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告提供的借记卡账户历史明细清单，因原告对该证据未提出异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经本院审理查明：2017年2月7日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，约定利息按月利率2%计算。原告于当日通过江西省农商银行向被告转款46万元，通过中国农业银行向被告转款54万元。在借款之后，被告于2018年2月13日向原告归还9万元，于2018年2月14日向原告归还15万元，于2019年2月3日向原告归还20万元。2019年2月18日，原告与被告进行了结算。经结算，截止至2019年2月7日，被告尚欠原告本金及利息共计104万元。为此，被告向原告出具了一张落款时间为2019年2月7日的借条，载明：“今借到朱某某人民币壹佰零肆万元整（￥：104万元）（利息按月2分计算，还款时间按2019年2月18日签订的还款协议一致和执行）。”当日，被告还与原告签订了一份还款协议，约定2019年6月30日前还清全部借款，利息按年利率24%计算。签订还款协议后，被告于2019年4月18日向原告还款10万元，于2019年8月9日向原告还款10万元。此后，被告未再向原告归还借款。2019年12月13日，被告向原告出具保证书，承诺在春节前还清，但被告仍未归还分文款项。 本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款本金及利息的义务。原告与被告约定借款利息按年利率24%计算，该利息约定未超出法律的规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告在2019年2月7日前归还的44万元仅够归还部分利息，而原、被告又未约定系归还本金还是利息，因此，本院认为该44万元系归还利息，故2019年2月7日的104万元借条中包含有100万元本金及4万元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告系按照年利息24%计算利息，如再将利息计入本金，显然最终结算的本息之和会超出法律的规定，因此，原、被告在2019年2月7日之后的借款本金仍应当按照100万元予以计算。按照前述标准计算，扣除被告在2019年4月18日归还的10万元（还本12666.67元、还息87333.33元）、2019年8月9日归还的10万元（还本27595.56元、还息72404.44元）后，截止至2020年4月7日，被告尚欠原告借款本金959737.77元及利息152918.22元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起三十日内归还原告朱某某借款本金959737.77元及利息152918.22元，并以959737.77元为本金按年利率24%计付自2020年4月8日起至履行完毕之日止期间的利息； 二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14824元，由原告朱某某承担10元，被告王某某承担14814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  卢桂根 人民陪审员  许 婷 人民陪审员  伍智刚 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张 莉
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1133号申请人：王志强，男，1984年8月17日出生，汉族，昌乐县，被申请人：宋中友，男，1979年7月18日出生，汉族，山东省昌乐县，本院在审理申请人王志强与被申请人宋中友买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款30000.00元或查封同等价值的其他财产，潍坊银通非融资性担保有限公司提供诉讼保全担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人宋中友的银行存款30000.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  田守会二〇二〇年五月六日书记员  李宪民
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初1895号本院于2020年5月7日对原告朱某某与被告王某某民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0983民初1895号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0983民初1912号民事判决书中的“王某甲”补正为“王某某”。审 判 长  卢桂根人民陪审员  许 婷人民陪审员  伍智刚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 莉
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0725民初1133号 原告：王志强，男，1984年8月17日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：宋中友，男，1979年7月18日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 案由：买卖合同纠纷。 原告王志强与被告宋中友买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 被告宋中友欠原告王志强化肥款22817元，于2020年6月30日之前付清，双方债权债务即清。 案件受理费370元，减半收取185元，保全费320元，共计505元，被告宋中友负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  田守会 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1611号 原告：强红，女，1975年3月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：安徽海斯曼健身服务有限公司，住所地合肥市庐阳区沿河路中央花园1号一层2-101负一层1-101，统一社会信用代码91340100MA2NWT6K7M。 法定代表人：郭钊。 原告强红与被告安徽海斯曼健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，同时向原告强红送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告强红未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告强红撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月六日 书记员 徐丽冬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1610号 原告：杨庆芳，女，1971年12月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：安徽海斯曼健身服务有限公司，住所地合肥市庐阳区沿河路中央花园1号一层2-101负一层1-101，统一社会信用代码91340100MA2NWT6K7M。 法定代表人：郭钊。 原告杨庆芳与被告安徽海斯曼健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，同时向原告杨庆芳送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告杨庆芳未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨庆芳撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月六日 书记员 徐丽冬
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1041号 原告：鲍晓蓝，男，1989年8月18日出生，汉族，住江山市。 被告：王燕，女，1979年8月2日出生，汉族，住江山市。 原告鲍晓蓝与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王燕下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐素风 二〇二〇年五月七日 书记员  徐琪涵
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1041号 原告：鲍晓蓝，男，1989年8月18日出生，汉族，住江山市。 被告：王燕，女，1979年8月2日出生，汉族，住江山市。 原告鲍晓蓝与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王燕适用其它方式无法送达，本院于2020年5月7日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告鲍晓蓝到庭参加诉讼，被告王燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告鲍晓蓝向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月5日，被告因急需资金，向原告借款30000元，承诺周转两天，最迟一个星期内归还。1月12日，原告让被告来原告店里还款。被告说在忙着办贷款，没有时间，原告也没催被告还款。后来，又反复催了几次，提醒被告还款，被告以贷款出问题为由拖延时间。之后原告联系被告就再没有回复，电话也不通，没有人接。 被告王燕未作答辩。 为证明其主张，原告鲍晓蓝提供并出示了支付宝转账记录、聊天记录及微信聊天记录一份，被告未向本院提供证据材料。本院认为，被告王燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃质证的权利。原告提供的证据可以证明其主张，本院予以认定。 综上，本院认定本案事实如下：2019年1月5日，原告经被告要求出借30000元，支付至被告支付宝账户。被告表示“谢谢你，最晚礼拜五，不出意外两天就好了”，同时表示“明天去你店里写张条子给你，到时候还你了你再还给偶”。现该款项一直未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告应被告要求出借款项，被告应当按照约定履行还款义务。故本院对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告王燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩及提供证据，应视为自动放弃抗辩权，应当承担不参加诉讼以及未提供证据带来的失去证据抗辩与事实抗辩的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王燕归还原告鲍晓蓝借款30000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐素风 人民陪审员  徐 鹏 人民陪审员  徐 芳 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  毛歆韵 ??2? ??3?
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初777号 原告：许昌琼，女，1971年3月5日生，住文山市。 被告：任红文，男，1970年12月5日生，住丘北县。 本院在审理原告许昌琼与被告任红文民间借贷纠纷一案中，原告许昌琼以双方已达成和解协议为由于2020年5月11日提出撤诉申请。 本院认为，原告许昌琼申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许昌琼撤回起诉。 诉讼费913元，减半收取计457元，由许昌琼负担。 审判员  袁杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  孟银
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初777号 原告：许昌琼，女，汉族，1971年3月5日生，住文山市。 被告：任红文，男，汉族，1970年12月5日生，住丘北县。 本院在审理原告许昌琼与被告任红文民间借贷纠纷一案中，原告许昌琼以双方已达成和解协议为由于2020年5月11日提出撤诉申请。 本院认为，原告许昌琼申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许昌琼撤回起诉。 诉讼费913元，减半收取计457元，由许昌琼负担。 审判员  袁杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  孟银
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保408号申请人：张善庭，男，1974年8月23日出生，住淄川区。申请人：孙丽，女，1974年10月20日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：崔峰，山东诚信德律师事务所律师。被申请人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人:隋庆玺，经理。申请人张善庭、孙丽与被申请人淄博嘉铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张善庭、孙丽于2020年4月30日向本院申请执前财产保全，请求冻结被申请人淄博嘉铭房地产开发有限公司银行存款8493.00元或相应价值的有价证券，保全方式为网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人淄博嘉铭房地产开发有限公司银行存款8493.00元或相应价值的有价证券。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月六日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执保408号张善庭：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执保408号案件立案后，本院通过全国网络查控系统查询了被申请人淄博嘉铭房地产开发有限公司司名下的财产信息，网络查询反馈的被申请人银行账户未发现可供执行的存款信息，被申请人未注册工商企业、未持有证券股票等有价证券，系统未反馈被申请人有其他可供执行的财产，本案结案，特此告知。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月二十八日法院助理潘丽代理书记员  贾淑慧
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执463号上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司、崔鑫：本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与崔鑫合同纠纷一案过程中，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司依据（2019）黑0521民初3698号民事判决书申请执行。执行过程中，双方私下达成和解协议，本案结案。申请人债权已实现201.80元。特此通知。二〇二〇年五月十一日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执463号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司法定代表人：李琳，该公司总经理。被执行人：崔鑫，男，41岁。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被执行人崔鑫合同纠纷一案过程中，因被执行人崔鑫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人崔鑫在财付通支付科技有限公司账户085e9858e57e55a6*****1181@wx.tenpay.com内存款人民币201.80元至集贤县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  翟成博二〇二〇年五月十一日书记员  徐 杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1872号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号，统一社会信用代码：91370305864132027C。 负责人：张家鹏，行长。 被告：淄博福禄国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区齐国商城1号1幢1-5号，统一社会信用代码：913703057402475007。 法定代表人：王斌，经理。 被告：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号，统一社会信用代码：913703057939092647。 法定代表人：孙裕国，经理。 被告：王斌，男，1970年10月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵立霞，女，1972年3月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：邵洪亮，男，1963年4月6日生，汉族，现住北京市房山区。 被告：赵春宇，女，1977年3月17日生，满族，现住潍坊市青州市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博福禄国际贸易有限公司、山东高阳建设有限公司、王斌、赵立霞、邵洪亮、赵春宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告淄博福禄国际贸易有限公司、山东高阳建设有限公司、王斌、赵立霞、邵洪亮、赵春宇的银行存款9085487.04元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告淄博福禄国际贸易有限公司、山东高阳建设有限公司、王斌、赵立霞、邵洪亮、赵春宇的银行存款9085487.04元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 建 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  杨开心
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1912号 原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住所地：江西省高安市。现住广东省。 委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。 原告朱某某（下称原告）与被告王某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某某的委托代理人谌水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金543196元，截止至2020年4月7日的利息86911元及后续利息（后续利息以本金543196元按月息2分计算至还款义务履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50万元，约定利息按月息2分计算，原告当日将款项出借给被告，被告向原告出具借条一份。在该笔借款到期后，被告仅仅支付了部分利息。2019年2月18日，被告向原告更改借条一份，并于当日向原告出具了落款时间为2019年2月7日的668800元借条，且约定2019年6月30日前还清本息。被告一直未按约定偿还，于2019年12月13日再次向原告出具保证书，但被告仍未按约定偿还。截止2020年4月7日，被告尚欠原告本息630107元及后续利息。 被告辩称：1、原、被告之间仅在2017年2月7日发生过一笔50万元的借贷关系，50万元的本金不能和相关利息叠加。被告2019年2月7日出具的668800元的借条并不属实，其中包含了利息在内。根据最高法院的司法解释，对原告借款本金部分可以支持，但对于利滚利的相关金额不应当支持。2、被告在借款后，于2019年2月3日、2019年4月18日、2019年8月9日分别归还了10万元，依照双方相关还款的约定，上述还款应当是归还本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的保证书、中国农业银行客户凭条，因被告对该证据未提出异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提供的借条、还款协议，被告对该证据提出了异议，因该借条及还款协议上均有被告的签字及捺印，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告提供的借记卡账户历史明细清单，因原告对该证据未提出异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经本院审理查明：2017年2月7日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，约定利息按月利率2%计算。原告于当日通过中国农业银行向被告转款50万元。在借款之后，被告于2019年2月3日向原告归还10万元。2019年2月18日，原告与被告进行了结算。经结算，截止至2019年2月7日，被告尚欠原告本金及利息共计668800元。为此，被告向原告出具了一张落款时间为2019年2月7日的借条，载明：“今借到朱某某人民币陆拾陆万捌仟捌佰元整（￥：668800元）（利息按月2分计算，还款时间按2019年2月18日签订的还款协议一致和执行）。”当日，被告还原告签订了一份还款协议，约定2019年6月30日前还清全部借款，利息按年利息24%计算。签订还款协议后，被告于2019年4月18日向原告还款10万元，于2019年8月9日向原告还款10万元。此后，被告未再向原告归还借款。2019年12月13日，被告向原告出具保证书，承诺在春节前还清，但被告仍未归还分文款项。 本院认为：民之间合法的借贷受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款本金及利息的义务。原告与被告约定借款利息按年利率24%计算，该利息约定未超出法律的规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告在2019年2月3日、2019年4月18日、2019年8月9日分别归还的10万元仅够归还部分利息，而原、被告又未约定系归还本金还是利息，因此，本院认为该30万元均系归还利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告系按照年利息24%计算利息，如再将利息计入本金，显然最终结算的本息之和会超出法律的规定，因此，原、被告在的借款本金应按50万元予以计算。按照前述标准计算，扣除被告归还的30万元利息后，截止至2020年4月7日，被告尚欠原告借款本金50万元及利息8万元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起三十日内归还原告朱某某借款本金500000元及利息80000元，并以500000元为本金按年利率24%计付自2020年4月8日起至履行完毕之日止期间的利息； 二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10101元，由原告朱某某承担501元，被告王某某承担9600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  卢桂根 人民陪审员  许 婷 人民陪审员  伍智刚 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张 莉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1615号申请人：大连恒隆地产有限公司，住所地大连市西岗区五四路66号。法定代表人：劳建亮，系董事长。被申请人：谭艳，男，1986年5月7日生，汉族，住址湖南省华容县。本院受理大连恒隆地产有限公司与谭艳房屋租赁合同纠纷一案，申请人大连恒隆地产有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭艳银行存款190000元，或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人大连恒隆地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭艳银行存款190000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年五月七日书记员  林景春
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初1912号本院于2020年5月7日对原告朱某某与被告王某某民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0983民初1912号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0983民初1912号民事判决书中的“王某甲”补正为“王某某”。审 判 长  卢桂根人民陪审员  许 婷人民陪审员  伍智刚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 莉