wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初65499号原告：姚春琛，女，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：陈军，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：北京盛日资产管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼7层706。法定代表人：贾婷婷。被告：北京盛日融旺科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼21层3单元132506。法定代表人：贾婷婷。被告：京鑫永安（北京）投资管理有限公司。法定代表人：王旭。被告：中元金泰（北京）资产管理有限公司。法定代表人：孙胜军。原告姚春琛与被告北京盛日资产管理有限责任公司（以下简称盛日资产公司）、北京盛日融旺科技集团有限责任公司（以下简称盛日融旺公司）、京鑫永安（北京）投资管理有限公司（以下简称京鑫永安公司）、中元金泰（北京）资产管理有限公司（以下简称中元金泰公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告姚春琛向本院提出诉讼请求：1、判令盛日资产公司返还本金1850000元及利息（以1850000元为基数，自2018年9月1日起计算至实际给付完毕之日止，按照年息10.8%标准计算）；2、判令盛日融旺公司、京鑫永安公司、中元金泰公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3、判令四被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年12月27日，姚春琛与盛日资产公司签订《博鳌锦江温泉大酒店收益权转让项目收益权转让与回购协议》。姚春琛于合同签订当日向盛日资产公司指定账户转款支付185万元认购款。根据该协议，该融资工具产品的期限为12个月，自2017年12月28日至2018年12月27日止，预期年化收益率为10.8%，每月支付利息。2018年8月底，盛日资产公司发生债务危机，无法按时履行协议义务，其于2018年9月对外发布了《北京盛日融旺科技集团有限责任公司企业资产自查报告》、《融旺科技集团与盛日资产良性清盘的兑付公告》。发布公告后，盛日资产公司未就协议约定支付相应利息，也未按公告履行承兑义务，截至2019年5月31日仅间断支付了47175元（2.55%）的利息，尚欠102675元利息及全部本金未付。另，姚春琛查询到盛日融旺公司持有盛日资产公司100%股权，根据公司法规定，盛日融旺公司作为盛日资产公司唯一股东，应当对盛日资产公司所负债务承担连带责任。且在本项目发生债务危机后，一直都是盛日融旺公司为主体发表声明，其意思表示应当认定其自认为债务人，对盛日资产公司的债务承担连带责任。根据协议约定，京鑫永安公司是项目资金的实际使用人，是协议确定的债务人，且在盛日资产公司对外公布的企业资产自查报告中将京鑫永安公司列为了关联方，系公司实际控制人贾婷婷控制的公司，盛日资产公司及盛日融旺公司自认京鑫永安公司属于同一控制下公司，属于公司法意义上的人格混同，应当对盛日资产公司所负债务承担连带责任。姚春琛查询到中元金泰公司持有京鑫永安公司100%股权，作为京鑫永安公司唯一股东，中元金泰公司应对盛日资产公司所负债务承担连带责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。盛日资产公司的相关行为涉嫌经济犯罪。依照前述规定，本案应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚春琛的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  李林强审判员  杨 帆二〇二〇年三月二十六日书记员  尹 鹏
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初666号原告：张某，女，汉族，生于1963年6月27日，住郸城县。被告：孟某，男，汉族，生于1963年1月29日，住郸城县。原告张某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本案在审理过程中，因现在处于新冠肺炎疫情防控期间，被告孟某不同意利用云间网络开庭。因此本案无法正常审理。本院经审查认为，因现在处于新冠肺炎疫情防控期间,本案无法正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵文学二〇二〇年三月二十五日书记员  杨园园
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初666号原告：张某，女，汉族，生于1963年6月27日，住郸城县。被告：孟某，男，汉族，生于1963年1月29日，住郸城县。原告张某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孟某未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求，1、判令原、被告离婚；2、老家房子归儿子所有；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于1984年6月24日举办的婚礼，婚后生育一男一女，均已成年。由于婚后原告未能对被告的好色本性充分了解，草率结婚，婚后被告的好色本性难改，曾多次被抓奸成双，致使本就脆弱的婚姻基础不复存在，特别是贵院一次判决之后，被告更是变本加厉，口口声声要弄死原告，弄死原告全家，原告常常因被告的恐吓，一直处于有家难回的痛苦之中。被告从不尽丈夫和夫妻的责任，原告为供养两个子女完成学业便常年外出工作。2018年9月30日下午，被告的出轨行为再次被原告当场抓获，致使夫妻感情跌至冰点。综上所述，双方感情彻底破裂，且无和好可能。为维护我的合法权益，请求贵院判如所请。被告孟某未到庭、未答辩经本院审理认定如下事实：原告与被告在1984年6月24日按农村风俗举办了婚礼，婚后生育两个子女均已成年，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，原告于2018年10月8日向郸城县人民法院起诉离婚，郸城县人民法院于2018年10月31日作出（2018）豫1625民初4669号民事判决书，判决不准原告张某与被告孟某离婚。2020年3月4日，原告再次起诉与被告离婚。本院认为，原被告二人相守三十余年，实属不易。婚后生育两个子女，有一定的感情基础。虽然原被告生活期间常有矛盾，但应念及对子女的影响。另外，被告对自己的行为加以悔过，承诺改过自新，并且被告坚决不同意离婚，遂原被告以不离婚为宜。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故，原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇二〇年五月八日书记员  杨园园
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执100号李兰荣：你与聂某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1404民初261号判决已发生法律效力。申请执行人聂某某于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执100号申请执行人聂某某，女，1970年5月10日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被执行人郝某某，男，1990年7月13日出生，汉族，个体，住葫芦岛市南票区。被执行人李某某（郝某某母亲），女，1967年9月30日出生，汉族，教师，住葫芦岛市南票区。本院在执行聂某某与李某某、郝某某借款合同一案中，本院于2020年1月19日作出（2020）辽1404民初261号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人李某某、郝某某给付欠款100000元，诉讼费4580元，执行费1400元。申请执行人聂某某于2020年3月13日向本院申请执行。并于2020年3月27日向被执行人送达了执行通知书本院在执行过程中，已把被执行人李某某的工资款冻结分期给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志林人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年五月二十一日书 记 员  许常辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2911号刘学义：你与化工部郑州基础工程有限公司合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32552号民事判决书已发生法律效力。权利人化工部郑州基础工程有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年三月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2911号申请执行人：化工部郑州基础工程有限公司,住郑州市文化路76号。被执行人：刘学义，男性,1962年10月16日生，居民身份证号码4101****1住河南省郑州市金水区。本院在执行化工部郑州基础工程有限公司与刘学义合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年1月18日生效的（2019）豫0105民初32552号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的2054407.4元。被执行人刘学义至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2054407.40元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘学义负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  杨明二〇二〇年六月二日书记员  陈飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2632号董金聚：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1153号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月9日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年三月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2632号被执行人：董金聚，男性,1998年5月20日生，居民身份证号码41****3住河南省原阳县。本院在执行刑庭与董金聚罚金一案中，郑州市金水区人民法院2020年1月11日生效的（2019）豫0105刑初1153号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：罚金10000元。被执行人董金聚至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董金聚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  杨明二〇二〇年六月二日书记员  陈飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1419号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告刘晓，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘晓追偿权纠纷一案中，被告刘晓在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：本案属于担保责任追偿权纠纷。首先，根据原告起诉的依据《产品买卖合同》，该合同第十八条约定：“解决合同纠纷的方式：由双方协商解决，协商不成的可依法向双方各自住所地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及双方约定解决方式为：管辖法院主体约定不明，应按《中华人民共和国民事诉讼法》规定，由被告住所地法院管辖；其次，根据《工程机械按揭贷款借款合同》第十七条第一款规定，应当向贷款人的住所地人民法院提起诉讼。认为长沙市岳麓区人民法院对该案并无管辖权，请求将本案移送至河南省方城县人民法院审理。经审查，本院认为，作为普通民事案件，原告就被告原则针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案系追偿权纠纷，在原告与被告刘晓所签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条第三款约定“…协商不成时由甲方住所地的人民法院管辖。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。对于被告辩称的应由被告住所地或者贷款人的住所地人民法院提起诉讼由不成立，因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告刘晓对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年三月四日书记员  王 芳
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1088号 申请人：深圳市富森兴业窗饰有限公司，住所地深圳市坪山区石井街道石井社区井子吓7巷1号102室，统一社会信用代码91440300799217656H。 法定代表人：张菊姬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李贞，北京伯彦律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广，该公司总经理。 被申请人：佛山市三水区新碧发置业发展有限公司，住所地佛山市三水区西南街道建设二路1号一座第六层（自编号601-605），统一社会信用代码91440607062196600H。 法定代表人：陈锐基。 深圳市富森兴业窗饰有限公司与佛山市三水区新碧发置业发展有限公司、佛山市三水区新动力餐饮服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人深圳市富森兴业窗饰有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水区新碧发置业发展有限公司的财产在551022元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320200001848的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水区新碧发置业发展有限公司的银行存款551022元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年三月十二日 书记员  阮意常
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执674号 桑某： 你与某经销处合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)某经销处于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 联系人：宁桥梁联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4264号原告：石嘴山市珅源工贸有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：王利飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。被告：中宁县嘉盛实业有限公司，住所地宁夏中卫市中宁县。法定代表人：于占孝。本院在审理原告石嘴山市珅源工贸有限公司与被告中宁县嘉盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告中宁县嘉盛实业有限公司送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 岳 勇审判员 樊冠青人民陪审员 孙永珍 二〇二〇年三月四日书记员 李 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2626号李卫民：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1662号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月9日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年三月十六日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执674号 申请执行人:绥中县绥中镇志利煤炭经销处，地址绥中县。 经营者：米志利，系该公司经理。 被执行人桑志阳，男，1985年5月2日生，满族，住绥中县。 本院在执行申请执行人绥中县绥中镇志利煤炭经销处与被执行人桑志阳买卖合同纠纷一案中，被执行人桑志阳应给付请执行人绥中县绥中镇志利煤炭经销处煤炭货款2400.00元，案件受理费25.00元，上述款项共计2425.00元，申请执行人均未受偿。本案执行中，通过网上线下查询，未发现被执行人有其它可供执行财产，已冻结被执行人银行账号9个，并对被执行人桑志阳采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，申请执行人绥中县绥中镇志利煤炭经销处同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2626号被执行人：李卫民，男性,1972年7月4日生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行中，郑州市金水区人民法院2020年1月10日生效的（2019）豫0105刑初1662号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：罚金两万。被执行人李卫民至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卫民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  杨明二〇二〇年六月二日书记员  陈飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4264号原告：石嘴山市珅源工贸有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人：王利飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。被告：中宁县嘉盛实业有限公司，住所地位于宁夏回族自治区。法定代表人：于占孝。原告石嘴山市珅源工贸有限公司与被告中宁县嘉盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，因无法适用直接送达等方式向被告中宁县嘉盛实业有限公司送达相关诉讼材料，于2019年3月4日依法转为普通程序，并于2020年4月16日适用公告送达方式向被告中宁县嘉盛实业有限公司依法送达相关诉讼材料。2020年7月3日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石嘴山市珅源工贸有限公司的委托诉讼代理人白光耀到庭参加了诉讼，被告中宁县嘉盛实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石嘴山市珅源工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款1425486.85元，支付截止2019年12月9日的占用资金期间的利息107556元（1425486.85元×6%÷365天×459天，2018年9月6日至2019年12月9日共计459天），合计1533042.85元；2019年12月10日以后的占用资金期间的利息按照年利率6%的标准支付至全部货款付清为止；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告多年来一直给被告供应焦粒，供货后由被告滚动给原告付款。2018年9月6日经原告与被告对账，被告尚欠原告货款1625486.85元。双方对账后，被告仅向原告支付了200000元货款后就再未付款。就该笔货款，原告多次找被告催要，被告均以无钱为由推脱直至今日。现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中宁县嘉盛实业有限公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本案经审理认定事实如下：原告自2017年6月起开始给被告供应焦粒，双方签订了数份《焦粒买卖合同》，合同对单价、金额、结算付款方式等双方权利义务作出明确约定。2018年9月6日，经原、被告对账确认被告尚欠原告货款1625486.85元。此后被告仅向原告支付货款200000元，余款1425486.85元至今未付，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告双方签订的数份《焦粒买卖合同》合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告支付剩余货款1425486.85元有事实依据和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付2018年9月6日之后的资金占用利息符合法律规定，但计算方法不妥，本院调整为2018年9月6日至2019年8月19日的资金占用利息为58950.72元（1425486.85元×4.35%÷365天×347天，2018年9月6日至2019年8月19日共计347天）。2019年8月20日至2019年12月9日的资金占用利息按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为18230.61元。2019年12月9日之后的利息以1425486.85元为基数按此标准计算至本判决确定的履行之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中宁县嘉盛实业有限公司于本判决生效后十五日内支原告石嘴山市珅源工贸有限公司货款1425486.85元，逾期付款资金占用利息77181.33元（58950.72元+18230.61元），合计1502668.18元；2019年12月9日之后的逾期付款资金占用利息，被告中宁县嘉盛实业有限公司以1425486.85元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至本判决确定的履行之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18598元，由原告石嘴山市珅源工贸有限公司负担368元，被告中宁县嘉盛实业有限公司负担18230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 岳 勇审判员 樊冠青人民陪审员 孙永珍 二〇二〇年七月七日书记员 李 琰附：本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2543号申请人：唐辉，男，1981年8月18日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。申请人：柴连珠，女，1970年9月20日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上述二申请人共同委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。上述二申请人共同委托诉讼代理人：高洁，上海乾业律师事务所律师。被申请人：沈文贤，男，1966年2月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被申请人：沈旭，男，1991年8月6日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。第三人：吴秀英，女，1944年11月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区洞泾镇渔洋浜村XXX号。第三人：沈路梅，女，1964年7月29日生，汉族，户籍所在地上海市松江区九亭镇小寅村XXX号。申请人唐辉、柴连珠与被申请人沈文贤、沈旭、第三人吴秀英、沈路梅债权人撤销权纠纷一案，申请人唐辉、柴连珠于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈文贤、沈旭的银行存款860,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并以都邦财产保险股份有限公司上海分公司出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人沈文贤、沈旭的银行存款860,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈贤聪二〇二〇年三月三十日法官助理 许惠堡书 记 员 赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执66号葫芦岛海纳房地产开发有限责任公司：你单位与连山区站前街某某经销处建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1404民初857号判决已发生法律效力。申请执行人连山区站前街某某经销处于二Ｏ二Ｏ年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1614号 申请执行人方敏，男，1974年7月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人深圳市建筑工程股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市金湖路26-1号东方国际商务港A座1102号。 负责人高智勇。 被执行人高智勇，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。 法定代表人江炳坤。 被执行人广西华泰建设集团有限公司，住所地贵港市港北区达开路西宏桂·城市广场第4幢13楼1单元1301号。 法定代表人谭建乐。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂0103民初2381号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人深圳市建筑工程股份有限公司南宁分公司、高智勇、深圳市建筑工程有限公司、广西华泰建设集团有限公司银行存款人民币及其它款项人民币530000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月三十日 书记员 林春铧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0103执1614号 方敏、高智勇、深圳市建筑工程股份有限公司南宁分公司、深圳市建筑工程股份有限公司、广西华泰建设集团有限公司： 方敏申请执行高智勇、深圳市建筑工程股份有限公司南宁分公司、深圳市建筑工程股份有限公司、广西华泰建设集团有限公司借款合同纠纷一案【生效法律文书：（2019）桂0103民初2381号民事调解书】，在执行过程中，被执行人已履行法律文书规定的义务，申请人已向本院提交结案申请，申请执行人与被执行人的权利义务关系已终结，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执66号申请执行人连山区站前某门业经销处，住所地：葫芦岛市连山区站前街。经营者：李某，男，1972年8月15日生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛某房地产开发有限责任公司，住所地：葫芦岛市南票区虹螺岘镇后潘屯村。法定代表人：陈某某，系总经理。本院依据葫芦岛市南票区人民法院2019年11月20日作出的（2019）辽1404民初857号民事判决书。在执行连山区站前街某门业经销处与葫芦岛某房地产开发有限责任公司建设施工合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2020）辽1404执66号连山区站前街某门业经销处与葫芦岛某房地产开发有限责任公司建设施工合同一案的执行程序。申请执行人连山区站前街某门业经销处发现被执行人葫芦岛某房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志林人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年五月二十二日书 记 员  许常辉
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初6229号 申请人：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中29号。 负责人：刘远军。 被申请人：李晓青，男，1966年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：宋靓，女，1977年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 中国银行股份有限公司顺德容桂支行与李晓青、宋靓金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请财产保全，请求在73384.36元价值范围内冻结被申请人李晓青、宋靓名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司顺德分行出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在73384.36元价值范围内冻结被申请人李晓青、宋靓名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6229号原告：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中**。负责人：刘远军。委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：李晓青，男，1966年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。被告：宋靓，女，1977年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道，公民身份号码。原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告李晓青、宋靓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告李晓青向原告偿还借款本金57267.60元及计算至实际清偿之日的利息、违约金、手续费（利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；手续费按信用卡分期业务借款协议约定的18%计算，暂计至2019年10月15日的利息为6074.96元、违约金为2021.20元、手续费为8020.60元）；2.被告宋靓对被告李晓青的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告李晓青向原告出具《爱家分期申请表》申请分期资金额度100000元用于购买装修建材，分期期数为60期。2015年12月3日，被告李晓青向原告出具《中国银行信用卡个人申请表》申请办理中国银行信用卡业务，卡号为6259********，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。此后，原告与被告李晓青于2015年12月29日签订编号为JG95JAXX096的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定原告向被告李晓青提供分期额度100000元用于购买装修建材，分期期限60个期（一期为一个月），手续费费率18%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额×手续费率，即分期手续费共计18000元，由原告分期扣收；贷款采用按月等额还本方式，如在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如果被告李晓青未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（含本金、利息、手续费、滞纳金等所有应支付的款项），原告可宣布借款合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，并要求被告李晓青承担其因违约行为对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。此后，原告依约向被告李晓青发放了100000元贷款到其指定的银行账户，借款期限为5年，期数60期，手续费率18%。贷款发放后，被告李晓青开始偿还了部分款项，后来出现逾期还款的情况，经原告多次催收未果。被告宋靓作为被告李晓青的配偶，应对发生在夫妻存续期间的债务承担共同还款的责任，但其亦拒绝还款。两被告的行为损害了原告的合法权益，现原告要求两被告立即归还全部欠款本息、违约金、手续费并承担本案的诉讼费用。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告李晓青于2015年12月3日向原告申请额度为100000元的信用借款用于购买装修建材，并向原告申请办理中国银行信用卡，原告经审批后向被告李晓青发放卡号为62********的信用卡，信用卡领用合约约定透支利息按照每日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。2015年12月29日，原告与被告李晓青基于前述信用卡的使用，签订编号为JG95JXX096的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定原告向被告李晓青授予金额100000元的爱家分期额度，有效期为60个月，每月为一期，借款用途为装修，手续费率为18%，即全部分期手续费共计18000元，由原告按月扣收，如果被告李晓青未按时足额还款，原告有权要求被告李晓青提前归还全部借款本息，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告李晓青承担。被告宋靓作为抵押物共有人在协议书中签字，但是协议中并未列明抵押物的信息。此后，原告向被告李晓青一次性发放了贷款100000元，但是被告李晓青并未按照约定及时归还借款本息，截至2019年10月15日，尚欠借款本金57267.6元、手续费8020.6元（包含尚未到期的部分）以及利息6074.96元、还款违约金2021.2元。本院认为，原告与被告李晓青之间的金融借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告李晓青未按照约定偿还借款本金并支付利息，根据合同约定，原告有权要求被告李晓青提前归还全部借款，因此原告要求被告李晓青偿还借款57267.6元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费和利息，借贷双方约定案涉借款收取分期手续费，并未另行约定借款利息，原告主张的分期手续费本质上属于被告使用原告提供的资金所支付的成本，等同于借款利息，现原告在主张分期手续费8020.6元的基础上还主张按照信用卡领用合约的约定按照每日万分之五计算透支利息，本院对原告主张的分期手续费和利息均予以支持，但是二者总计不得超出年利率24%。对于原告主张的逾期还款违约金，原告与被告李晓青在申领信用卡时仅约定收取滞纳金，在中国人民银行要求于2017年1月1日起停止收取滞纳金之后，双方也未就逾期还款违约金的收取以及收取标准进行过约定，原告要求被告支付逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告宋靓作为抵押物的共有人在《中国银行信用卡分期业务借款协议》中签字，但是协议中并未列明抵押物的信息，也无证据证明被告宋靓曾做出过对案涉借款承担保证责任的意思表示。原告主张两被告系夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，但是并未提供证据证明，原告要求被告宋靓在本案中承担连带清偿责任理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行偿还借款本金57267.6元及利息、分期手续费（利息计算方式：暂计至2019年10月15日的利息为6074.96元、分期手续费为8020.6元，此后的利息以57267.6元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日，利息、分期手续费总计以年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取817.31元、财产保全费753.84元，合共1571.15元（原告已预交），由被告李晓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年五月十九日书记员  胡祉彦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初158号原告：王金玉。被告：李玉光。原告王金玉与被告李玉光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。本院在审理原告王金玉与被告李玉光民间借贷纠纷一案中，因不可抗拒的事由以致本案民事诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 力 二〇二〇年三月六日书记员 季佳雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初158号原告：王金玉。被告：李玉光。原告王金玉与被告李玉光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王金玉到庭参加了诉讼，被告李玉光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉光向原告王金玉偿还借款本金1万元，支付利息4100元（1万元×6％年利率÷12个月×82个月，自2013年10月至2020年1月止），以上合计14100元；2.本案案件受理费由被告李玉光承担。事实和理由：王金玉与李玉光系朋友关系。李玉光因做生意，暂时资金紧张向王金玉借款1万元以用于周转。后李玉光多次向王金玉索要借款，但李玉光总以各种理由推诿拒付。现王金玉为了维护其合法财产权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。李玉光未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，王金玉能过银行转账向李玉光交付出借本金1万元。但时至今日，李玉光却分文未向王金玉偿还过借款，以致双方纠纷成诉至本院。上述事实，有王金玉的陈述及其提交的中国建设银行转账凭条、手机短信截图、2020年4月16日王金玉与李玉光录音资料在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，王金玉主张李玉光偿还借款本金1万元的理由正当，证据充分且于法有据，应予支持。因王金玉未举证证明双方对支付利息、关于计算利息的利率或者还款期限约定的证据，案涉借款应视为不支付利息，对此王金玉该部分主张应欠缺证据佐证，不予支持。另外，李玉光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其可能不利的法律后果。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉光于本判决生效后三日内向原告王金玉偿还借款本金10000元；二、驳回原告王金玉的其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由王金玉负担25元，由李玉光负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力 二○二○年四月二十日书记员 季佳雯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终5031-5084号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区沙井新时空练歌房，经营场所深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南洞东环路黄埔居委对面黄埔华庭201，统一社会信用代码×××43Ｇ。经营者：王学宇，男，1964年12月6日出生，汉族，身份证住址江西省九江市湖口县，委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区沙井新时空练歌房（以下简称新时空练歌房）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷五十四案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18687-18690、18705-18709、18960-18964、18972-18977、18998-19000、19002、19006、19010、19178、19223、19225、19228-19230、19232、19278-19279、19281、19284、19286、19359-19363、19382、19403-19412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。上诉人新时空练歌房上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、上诉费用由被上诉人索隆公司承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人索隆公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，庭审程序合法，应予维持。具体答辩意见详见答辩状。被上诉人索隆公司向一审法院诉请判令：1.新时空练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《远走高飞》等五十四首歌曲；2.新时空练歌房赔偿索隆公司经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）每案10000元；3.新时空练歌房承担五十四案全部诉讼费用。一审判决主文：1.新时空练歌房立即停止对涉案《一首心歌》、《生命像块石头》、《今夜二十岁》、《舞池谍影》、《即刻出发》、《无所不爱》、《GodLike》、《月到天心处》、《正能量》、《奔向宇宙》、《原来我爱你》、《彩色的黑》、《闪耀》、《你还欠我一个拥抱》、《心为你而碎》、《舍不得离开》、《配角》、《BlackWhite（AB）》、《旧时光》、《情书不包邮》、《如果你真的爱我》、《爱在每一秒》、《爱的省略号》、《曙光》、《他不爱我》、《爱很美》、《黑板情书》、《GiveMeFive》、《夏伤》、《潮女密咒》、《夯Girl》、《杜老师》、《信条》、《ShineOnMe》、《娃娃脸》、《月光下想你》、《如果心酸》、《Shake摇摆》、《你可以不用给我答案》、《月弯弯》、《很有爱》、《下一站吻别》、《一个人走》、《我的心好冷》、《我的一年级》、《悲伤小夜曲》、《回转木马的孤单》、《苏州城外的微笑》、《辽阔的草原》、《怕了你》、《Running》、《Perfectday》、《远走高飞》、《失眠》等五十四首作品的侵权行为；2.新时空练歌房于判决生效之日起十日内赔偿索隆公司经济损失及维权合理开支共计37800元；3.驳回索隆公司的其他诉讼请求。一审五十四案案件受理费2700元，由新时空练歌房负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本系列案二审的争议焦点为一审判赔金额是否合理。鉴于索隆公司未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及新时空练歌房因侵权获得的利润，一审法院综合考虑涉案歌曲的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，新时空练歌房主观过错程度、经营规模、使用涉案歌曲的大致持续时间及可能的盈利情况，以及索隆公司为案件维权支出的合理费用等因素，酌情判决新时空练歌房向索隆公司赔偿经济损失和合理开支每案700元，五十四案共计37800元，并无不当，本院予以维持。新时空练歌房关于一审判赔金额过高的主张依据不足，本院不予采信。综上，上诉人新时空练歌房的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案50元，五十四案共计2700元，由上诉人深圳市宝安区沙井新时空练歌房负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 波书记员  黄红平
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初791号原告：大连乾霑文化传媒有限公司，住所地大连市沙河口区福意园1号1单元9层3号。法定代表人：赵荣丰，系该公司总经理。被告：大连绿地置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港隆路22号49层01_02、24号49层01-02。法定代表人：徐伟。关于本院审理的原告大连乾霑文化传媒有限公司诉被告大连绿地置业有限公司广告合同纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 金 晶二〇二〇年三月二日书记员 肖文玉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终5031-5084号 上诉人（原审被告）：深圳市宝安区沙井新时空练歌房，经营场所深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南洞东环路黄埔居委对面黄埔华庭201，统一社会信用代码92440300L82145643G。 经营者：王学宇。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 上诉人深圳市宝安区沙井新时空练歌房（以下简称新时空练歌房）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷五十四案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18687-18690、18705-18709、18960-18964、18972-18977、18998-19000、19002、19006、19010、19178、19223、19225、19228-19230、19232、19278-19279、19281、19284、19286、19359-19363、19382、19403-19412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。 上诉人新时空练歌房上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、上诉费用由被上诉人索隆公司承担。事实和理由详见上诉状。 被上诉人索隆公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，庭审程序合法，应予维持。具体答辩意见详见答辩状。 被上诉人索隆公司向一审法院诉请判令：1.新时空练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《远走高飞》等五十四首歌曲；2.新时空练歌房赔偿索隆公司经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）每案10000元；3.新时空练歌房承担五十四案全部诉讼费用。 一审判决主文：1.新时空练歌房立即停止对涉案《一首心歌》、《生命像块石头》、《今夜二十岁》、《舞池谍影》、《即刻出发》、《无所不爱》、《GodLike》、《月到天心处》、《正能量》、《奔向宇宙》、《原来我爱你》、《彩色的黑》、《闪耀》、《你还欠我一个拥抱》、《心为你而碎》、《舍不得离开》、《配角》、《BlackWhite（AB）》、《旧时光》、《情书不包邮》、《如果你真的爱我》、《爱在每一秒》、《爱的省略号》、《曙光》、《他不爱我》、《爱很美》、《黑板情书》、《GiveMeFive》、《夏伤》、《潮女密咒》、《夯Girl》、《杜老师》、《信条》、《ShineOnMe》、《娃娃脸》、《月光下想你》、《如果心酸》、《Shake摇摆》、《你可以不用给我答案》、《月弯弯》、《很有爱》、《下一站吻别》、《一个人走》、《我的心好冷》、《我的一年级》、《悲伤小夜曲》、《回转木马的孤单》、《苏州城外的微笑》、《辽阔的草原》、《怕了你》、《Running》、《Perfectday》、《远走高飞》、《失眠》等五十四首作品的侵权行为；2.新时空练歌房于判决生效之日起十日内赔偿索隆公司经济损失及维权合理开支共计37800元；3.驳回索隆公司的其他诉讼请求。一审五十四案案件受理费2700元，由新时空练歌房负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本系列案二审的争议焦点为一审判赔金额是否合理。鉴于索隆公司未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及新时空练歌房因侵权获得的利润，一审法院综合考虑涉案歌曲的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，新时空练歌房主观过错程度、经营规模、使用涉案歌曲的大致持续时间及可能的盈利情况，以及索隆公司为案件维权支出的合理费用等因素，酌情判决新时空练歌房向索隆公司赔偿经济损失和合理开支每案700元，五十四案共计37800元，并无不当，本院予以维持。新时空练歌房关于一审判赔金额过高的主张依据不足，本院不予采信。 综上，上诉人新时空练歌房的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案50元，五十四案共计2700元，由上诉人深圳市宝安区沙井新时空练歌房负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  张 泽 审判员  黄燕璇 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 波 书记员  黄红平
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终5031-5084号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区沙井新时空练歌房，经营场所深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南洞东环路黄埔居委对面黄埔华庭201，统一社会信用代码×××43Ｇ。经营者：王学宇，男，1964年12月6日出生，汉族，身份证住址江西省九江市湖口县，委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区沙井新时空练歌房（以下简称新时空练歌房）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷五十四案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18687-18690、18705-18709、18960-18964、18972-18977、18998-19000、19002、19006、19010、19178、19223、19225、19228-19230、19232、19278-19279、19281、19284、19286、19359-19363、19382、19403-19412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。上诉人新时空练歌房上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、上诉费用由被上诉人索隆公司承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人索隆公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，庭审程序合法，应予维持。具体答辩意见详见答辩状。被上诉人索隆公司向一审法院诉请判令：1.新时空练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《远走高飞》等五十四首歌曲；2.新时空练歌房赔偿索隆公司经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）每案10000元；3.新时空练歌房承担五十四案全部诉讼费用。一审判决主文：1.新时空练歌房立即停止对涉案《一首心歌》、《生命像块石头》、《今夜二十岁》、《舞池谍影》、《即刻出发》、《无所不爱》、《GodLike》、《月到天心处》、《正能量》、《奔向宇宙》、《原来我爱你》、《彩色的黑》、《闪耀》、《你还欠我一个拥抱》、《心为你而碎》、《舍不得离开》、《配角》、《BlackWhite（AB）》、《旧时光》、《情书不包邮》、《如果你真的爱我》、《爱在每一秒》、《爱的省略号》、《曙光》、《他不爱我》、《爱很美》、《黑板情书》、《GiveMeFive》、《夏伤》、《潮女密咒》、《夯Girl》、《杜老师》、《信条》、《ShineOnMe》、《娃娃脸》、《月光下想你》、《如果心酸》、《Shake摇摆》、《你可以不用给我答案》、《月弯弯》、《很有爱》、《下一站吻别》、《一个人走》、《我的心好冷》、《我的一年级》、《悲伤小夜曲》、《回转木马的孤单》、《苏州城外的微笑》、《辽阔的草原》、《怕了你》、《Running》、《Perfectday》、《远走高飞》、《失眠》等五十四首作品的侵权行为；2.新时空练歌房于判决生效之日起十日内赔偿索隆公司经济损失及维权合理开支共计37800元；3.驳回索隆公司的其他诉讼请求。一审五十四案案件受理费2700元，由新时空练歌房负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本系列案二审的争议焦点为一审判赔金额是否合理。鉴于索隆公司未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及新时空练歌房因侵权获得的利润，一审法院综合考虑涉案歌曲的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，新时空练歌房主观过错程度、经营规模、使用涉案歌曲的大致持续时间及可能的盈利情况，以及索隆公司为案件维权支出的合理费用等因素，酌情判决新时空练歌房向索隆公司赔偿经济损失和合理开支每案700元，五十四案共计37800元，并无不当，本院予以维持。新时空练歌房关于一审判赔金额过高的主张依据不足，本院不予采信。综上，上诉人新时空练歌房的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案50元，五十四案共计2700元，由上诉人深圳市宝安区沙井新时空练歌房负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 波书记员  黄红平
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初6891号原告：褚志军，男，1970年2月12日出生，汉族，住大连市西岗区宏济街32号10-2-2。被告：田军，男，1969年3月21日出生，汉族，住大连市中山区葵英街57号1-4。关于本院审理的原告褚志军与被告田军民间借贷纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 阎 福二〇二〇年三月十七日书记员 肖文玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终5031-5084号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区沙井新时空练歌房，经营场所深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南洞东环路黄埔居委对面黄埔华庭201，统一社会信用代码×××43Ｇ。经营者：王学宇，男，1964年12月6日出生，汉族，身份证住址江西省九江市湖口县，委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区沙井新时空练歌房（以下简称新时空练歌房）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷五十四案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18687-18690、18705-18709、18960-18964、18972-18977、18998-19000、19002、19006、19010、19178、19223、19225、19228-19230、19232、19278-19279、19281、19284、19286、19359-19363、19382、19403-19412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。上诉人新时空练歌房上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、上诉费用由被上诉人索隆公司承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人索隆公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，庭审程序合法，应予维持。具体答辩意见详见答辩状。被上诉人索隆公司向一审法院诉请判令：1.新时空练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《远走高飞》等五十四首歌曲；2.新时空练歌房赔偿索隆公司经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）每案10000元；3.新时空练歌房承担五十四案全部诉讼费用。一审判决主文：1.新时空练歌房立即停止对涉案《一首心歌》、《生命像块石头》、《今夜二十岁》、《舞池谍影》、《即刻出发》、《无所不爱》、《GodLike》、《月到天心处》、《正能量》、《奔向宇宙》、《原来我爱你》、《彩色的黑》、《闪耀》、《你还欠我一个拥抱》、《心为你而碎》、《舍不得离开》、《配角》、《BlackWhite（AB）》、《旧时光》、《情书不包邮》、《如果你真的爱我》、《爱在每一秒》、《爱的省略号》、《曙光》、《他不爱我》、《爱很美》、《黑板情书》、《GiveMeFive》、《夏伤》、《潮女密咒》、《夯Girl》、《杜老师》、《信条》、《ShineOnMe》、《娃娃脸》、《月光下想你》、《如果心酸》、《Shake摇摆》、《你可以不用给我答案》、《月弯弯》、《很有爱》、《下一站吻别》、《一个人走》、《我的心好冷》、《我的一年级》、《悲伤小夜曲》、《回转木马的孤单》、《苏州城外的微笑》、《辽阔的草原》、《怕了你》、《Running》、《Perfectday》、《远走高飞》、《失眠》等五十四首作品的侵权行为；2.新时空练歌房于判决生效之日起十日内赔偿索隆公司经济损失及维权合理开支共计37800元；3.驳回索隆公司的其他诉讼请求。一审五十四案案件受理费2700元，由新时空练歌房负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本系列案二审的争议焦点为一审判赔金额是否合理。鉴于索隆公司未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及新时空练歌房因侵权获得的利润，一审法院综合考虑涉案歌曲的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，新时空练歌房主观过错程度、经营规模、使用涉案歌曲的大致持续时间及可能的盈利情况，以及索隆公司为案件维权支出的合理费用等因素，酌情判决新时空练歌房向索隆公司赔偿经济损失和合理开支每案700元，五十四案共计37800元，并无不当，本院予以维持。新时空练歌房关于一审判赔金额过高的主张依据不足，本院不予采信。综上，上诉人新时空练歌房的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案50元，五十四案共计2700元，由上诉人深圳市宝安区沙井新时空练歌房负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 波书记员  黄红平
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6891号原告：褚志军，男，1970年2月12日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：田军，男，1969年3月21日出生，汉族，住大连市中山区。原告褚志军与被告田军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚志军到庭参加了诉讼，被告田军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金1万元及利息（从2019年7月12日起按照年利率6%计算至还清日止）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告是小学同学。2000年12月18日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，但被告一直未偿还。原告向被告多次催要欠款，被告一致借故拖延至今，故起诉至法院。被告未提出答辩意见。经审理查明：2000年12月18日，被告田军向原告褚志军借款1万元，并出具借条一张，双方未约定借款期限和利息。借款后，被告未予偿还，致原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经庭审质证和审查，应当采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，因未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息的请求。因双方没有约定借期内利息，原告要求被告自立案日即2019年7月12日起至还清日止，按照年利率6%给付原告利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田军偿还原告褚志军借款本金1万元，并自2019年7月12日起至付清日止，按照年利率6%给付原告利息，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告田军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 曲 岩人民陪审员 吴 丽二〇二〇年三月十八日书 记 员 肖文玉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初85号原告：李兰，女，1976年2月16日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：徐州亿和兴达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MEAEM1L，住所地睢宁县睢城街道盛大市贸城18幢1单元110室。法定代表人：刘家宁，该公司总经理。第三人：赵云，女，1993年8月1日出生，汉族，住睢宁县。原告李兰与被告徐州亿和兴达房地产开发有限公司、第三人赵云商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  陈 飞二〇二〇年三月九日法官 助理  卞晓晓书 记 员  陈琳琳附：法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初85号原告：李兰，女，1976年2月16日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：徐州亿和兴达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MEAEM1L,住所地睢宁县睢城街道盛大世贸城18幢1单元110室。法定代表人：刘家宁，该公司经理。第三人：赵云，女，1993年8月1日出生，汉族，住睢宁县。原告李兰与被告徐州亿和兴达房地产开发有限公司、第三人赵云商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，先适用简易程序，后裁定转为普通程序先后于2020年6月12日、7月23日公开开庭进行了审理。原告李兰的委托诉讼代理人甘露到庭参加诉讼、第三人赵云到庭参加第一次诉讼。被告徐州亿和兴达房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告2018年8月2日签订的《华汇时代广场商品房诚意金缴纳协议》。诉讼中，原告变更该项请求为：“依法确认原、被告于2018年8月2日签订的《华汇时代广场商品房诚意金缴纳协议》无效”；2.判令被告返还诚意金25万元及利息从2018年8月2日起按年利率6%计算到实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月原告经案外人胡平及被告公司会计赵云介绍到被告处购买华汇时代A6号楼2单元906号，建筑面积为138.3平方米。被告公司与原告约定房屋单价为5680元每平方米，总价款为785544元。被告销售员让原告只要把25万元购房款汇至赵云账户，剩余购房款用来冲抵案外人胡平欠付原告的借款，原告将25万元汇至赵云账户后，经赵云给原告出具收据一份及被告公司加盖公章的协议一份，后来原告要求被告办理网签手续等，被告公司拖延不办，后来只承认收到25万元购房款，原告找到赵云以及被告公司理论此事，他们之间相互推诿，后原告经有关部门了解，被告公司建设的房屋没有合法的审批手续，无权预售，特提起诉讼请求依法裁判。被告徐州亿和兴达房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见以及相关证据材料。第三人赵云述称，1.对原告起诉的事实不予认可，原告来售楼处办手续时我才认识她，她是经他人介绍过来的。而且当时来办理手续的是赵培海，我接到被告公司负责人通知，案外人杨继连要抵工程款，将涉案A6号楼2单元906室写在李兰名下，让杨继连找我办手续，杨继连后来没来，赵培海来找我办的手续。2.按正常公司流程签订协议书并出具收据，赵培海当时汇至我账户的款项为25万元，后于2018年8月3日汇至当时徐州亿和兴达房地产开发有限公司的法人赵士瑞的银行账户上。3.我与原告所陈述的案外人胡平并不认识，也没有介绍李兰或者赵培海来买房子，我只是负责被告公司出纳等财务工作，网签和订立合同问题不属于我负责，原告所陈述的互相推诿不属实。故综上该案与我无关，我不应承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，原告李兰（买受人）与被告徐州亿和兴达房地产开发有限公司（出卖人）签订一份《华汇时代广场商品房诚意金缴纳协议》，对预购商品房概况进行约定，双方约定由李兰购买被告公司开发的华汇时代广场住宅A6号楼2单元906室，建筑面积为138.3平方米。该住宅单价为5680元每平方米，总价款为785544元，由李兰在该协议签订时支付诚意金为250000元。该协议由第三人赵云提供，赵云系被告公司员工，负责公司收款出纳等财务工作。第三人赵云陈述，涉案房屋价款785544元由两部分组成，由赵培海支付的250000元以及案外人杨继连折抵的工程款，第三人陈述与原告依申请所调查的回执内容一致，涉案房屋未取得商品房预售许可证。原告李兰与案外人赵培海系夫妻关系，订立协议后原告于2018年8月2日按约向被告公司员工赵云支付了250000元，并于当日向原告出具收据一份。第三人赵云提供银行汇款记录以证明其收到案涉款项250000元后汇至了被告公司原法定代表人赵士瑞的银行账户上。因被告未取得商品房预售许可证，原、被告至今未签订正式的商品房买卖合同，故本案成讼。本院认为，依据本院查明的事实，涉案房产未有取得商品预售许可，双方之间签订的《华汇时代广场商品房诚意金缴纳协议》因违反法律强制性规定而无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。本案中，被告公司尚未取得A6号楼2单元906室的商品房预售许可证，原告至今也未与被告签订正式的商品房买卖合同也未实际占有涉案房屋，故不存在原告返还房屋的依据。被告公司收取原告所缴纳的诚意金250000元，理应返还，原告该项诉讼请求应予以支持。至于原告要求被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持，但应自起诉之日起开始计算。第三人赵云收取诚意金的行为是履行职务行为，不应当承担付款责任。被告徐州亿和兴达房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李兰与被告徐州亿和兴达房地产开发有限公司之间于2018年8月2日签订的《华汇时代广场商品房诚意金缴纳协议》无效；二、被告徐州亿和兴达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李兰缴纳的诚意金250000元，并支付资金占用期间的利息损失（利息损失计算方法：以250000元为本金，按照年利率6%，自2020年1月3日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告李兰对第三人赵云的诉讼请求及其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取5350元，由被告徐州亿和兴达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓军审 判 员  张朋银人民陪审员  朱 迎二〇二〇年七月二十九日法官 助理  邢梦洁书 记 员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3107号赵海清：你与王东借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24390号民事判决书已发生法律效力。权利人王东于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年三月二十四日
湖北省松滋市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1087刑初21号公诉机关松滋市人民检察院。被告人周海元，男，1978年6月20日出生于湖北省松滋市，汉族，大学文化，系松滋市水政监察大队大队长，住松滋市。因涉嫌职务犯罪于2019年8月6日被松滋市监察委员会留置；因涉嫌犯滥用职权罪于2019年8月13日经松滋市人民检察院决定刑事拘留，次日由松滋市公安局执行，同月19日被逮捕。现羁押于石首市看守所。辩护人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。本院于2020年1月26日以（2020）鄂1087刑初21号刑事裁定，对被告人周海元滥用职权一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  罗 勇人民陪审员  刘启柱人民陪审员  任玲珑二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3107号申请执行人：王东,男性,1959年2月14日出生,住郑州市金水区。被执行人：赵海清，女性,1965年9月16日生，居民身份证号码41010****住郑州市中原区。本院在执行王东与赵海清借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年10月22日生效的（2019）豫0105民初24390号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的252183.08元。被执行人赵海清至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余252183.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵海清负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  杨明二〇二〇年六月二日书记员  陈飞
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初795号 原告：李某1，男，1954年6月3日出生，住辽宁省大连市中山区。 被告：李某2，男，1994年6月29日出生，住辽宁省大连市中山区。 被告：李某3，女，1981年12月25日出生，住辽宁省大连市中山区。 原告李某1诉被告李某2、李某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  陆绍宇 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘渐宽
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初795号 原告：李某1，男，1954年6月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：马男，辽宁宪御律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爽，辽宁宪御律师事务所实习律师。 被告：李某2，男，1994年6月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：李某3，女，1981年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告李某1诉被告李某2、被告李某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人马男、刘爽到庭参加了诉讼。被告李某2、李某3经合法传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某3每月向原告支付赡养费200元；2.判令被告李某2每月向原告支付赡养费200元。事实和理由：原告现已退休，没有退休金，无经济能力，且未办理最低生活保障，又因离异，一人独居，身患疾病，生活实属困难，现儿子李某2与女儿李某3拒不支付赡养费，导致原告基本生活无法得到保障。根据《婚姻法》第二十一条、《老年人权益保护法》第十五条第二款的规定，子女有赡养父母的义务。故为维护本人合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告李某2、李某3均未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提交的户籍证明、离婚登记申请书、审查处理结果、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚申请书、桃源街道自由社区证明、病历手册等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某1与案外人孙琦于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某3，1994年4月9日双方登记离婚。后原告与案外人陈军结婚，双方生一子李某2，2012年3月21日双方登记离婚。 原告称没有退休金，无经济能力，且未办理最低生活保障，一人独居，身患疾病，生活实属困难，故诉至本院。 本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法缺席判决。 子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二被告作为原告的子女，原告在生活困难时，有权依法诉请其支付赡养费。根据大连市本地生活水平，并结合本案案情，原告诉请二被告每月各支付赡养费200元，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某3自2020年6月起每月给付原告李某1赡养费200元； 二、被告李某2自2020年6月起每月给付原告李某1赡养费200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某2、李某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆绍宇 人民陪审员  谢淑云 人民陪审员  王淑艳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘渐宽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1613号 申请执行人方敏，男，1974年7月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人深圳市建筑工程股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市金湖路26-1号东方国际商务港A座1102号。 负责人高智勇。 被执行人高智勇，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。 法定代表人江炳坤。 被执行人广西华泰建设集团有限公司，住所地贵港市港北区达开路西宏桂·城市广场第4幢13楼1单元1301号。 法定代表人谭建乐。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂0103民初2382号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人深圳市建筑工程股份有限公司南宁分公司、高智勇、深圳市建筑工程有限公司、广西华泰建设集团有限公司银行存款人民币及其它款项人民币1068155.42元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月三十日 书记员 林春铧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0103执1613号 方敏、高智勇、深圳市建筑工程股份有限公司南宁分公司、深圳市建筑工程股份有限公司、广西华泰建设集团有限公司： 方敏申请执行高智勇、深圳市建筑工程股份有限公司南宁分公司、深圳市建筑工程股份有限公司、广西华泰建设集团有限公司借款合同纠纷一案【生效法律文书：（2019）桂0103民初2382号民事调解书】，在执行过程中，被执行人已履行法律文书规定的义务，申请人已向本院提交结案申请，申请执行人与被执行人的权利义务关系已终结，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初17号原告：樊仕兵，男，1971年6月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨挺，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：焦建东，男，1964年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：内蒙古新华建建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人：顾一春。被告：内蒙古新华建建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：张二飞，该公司总经理。被告：宁夏地质学校，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：魏学峰，该校校长。原告樊仕兵与被告焦建东、内蒙古新华建建设集团有限公司宁夏分公司、内蒙古新华建建设集团有限公司、宁夏地质工程学校劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 高晓青 二○二○年三月三十日书记员 杨 媛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初633号原告：刘群发，男，1967年9月10日出生，汉族。被告：肖树全，男，1972年10月21日出生，汉族。被告：孙立红，女，1972年11月18日出生，汉族。原告刘群发与被告肖树全、孙立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  刘玉和二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初948号原告：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：周春辉，该支行行长。委托诉讼代理人：牛睿，男，该支行风险经理。委托诉讼代理人：李娟，女，该支行风险经理。被告:屠金栋,男,1984年12月2日出生，汉族，住址:宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏乾通信用担保有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。（以上信息由原告提供）。原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被告屠金栋宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，现本案不能及时结案。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 马立忠人民陪审员 岳军萍人民陪审员 李瑞萍 二○二○年三月二十五日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（六）中止或者终结诉讼；…………
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初274号申请人：付刚，男，1969年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：锦州商道企业策划有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区民族里6-1号。被申请人：陈博丽，女，1973年3月2日出生，住辽宁省锦州市古塔区。本院在审理原告付刚与被告锦州商道企业策划有限公司、第三人陈博丽股东资格确认纠纷一案中，申请人付刚向本院申请财产保全，申请查封被申请人陈博丽持有的被申请人锦州商道企业策划有限公司33.33%的股权。并提供中国大地财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封陈博丽持有的锦州商道企业策划有限公司33.33%的股权。查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费120元，由申请人付刚预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二〇年三月二十三日法官助理金凤书记员宋佳
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初233号原告：吴密，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。被告：袁军华，男，1969年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：金杰强，男，1987年5月8日出生，汉族，住江西省高安市。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘娜，江西策源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。本院在审理原告吴密与被告袁军华、金杰强、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄颖群人民陪审员  涂青青人民陪审员  李 俊二〇二〇年三月六日书 记 员  陈文娟
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初168号原告：龚超，男，1982年9月1日出生，苗族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区，委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。被告：蒋建，男，1981年11月29日出生，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县，（蒋建身份信息系龚超提供）原告龚超与被告蒋建追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告蒋建下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  刘文斌审 判 员  朱登武人民陪审员  周友光二〇二〇年三月三十日书 记 员  汪诗门
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1007号原告：湖南光华防务科技集团有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区湘台路18号长沙E中心B5栋1层02室。法定代表人：郭光华，董事长。委托诉讼代理人：仇德胜，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小平，男，1973年1月24日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：江苏福莱尔航空科技有限公司，住所地江苏省建湖县高新区智慧产业园。法定代表人：柳金世，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园苏雅路158号。代表人：黄垚。原告湖南光华防务科技集团有限公司（以下简称光华科技公司）与被告江苏福莱尔航空科技有限公司（以下简称福莱尔科技公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告光华科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告福莱尔科技公司签订的《无人机系统销售合同》；2、判令被告福莱尔科技公司退还原告货款350000元，并向原告支付违约金110250元（违约金从2018年4月4日起以350000元为基数按每日万分之五计算暂计算至2020年1月3日，后续违约金按上述标准计算至合同总价款全部退还之日止）；3、判令被告福莱尔科技公司向原告赔偿经济损失41400元；4、判令被告福莱尔公司向原告支付律师费30000元；5、判令被告太平洋保险苏州分公司在无人机物质损失风险和第三者责任险范围内对被告福莱尔科技公司的上述所有义务承担连带赔偿责任；6、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告福莱尔科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至江苏省建湖县人民法院审理。其理由为：1、双方合同约定的“任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼”的管辖约定违反了协议管辖唯一性原则，系无效约定。协议管辖的唯一性原则既是协议管辖制度设计旨意的体现，也是管辖协议本身性质的要求，当事人协议选择管辖法院的目的在于使可能发生的纠纷具有双方可预期的法院管辖，如果协议选择管辖的法院不确定，协议管辖本身也就失去了意义；民事诉讼法协议管辖制度中虽然规定了“原告住所地”和“被告住所地”为连结点，但这并不意味着当事人在合同约定中应直接表述“发生纠纷后到原告住所地法院起诉”或“发生纠纷后到被告住所地法院起诉”，标准的表述应当是“甲方所在地法院”或“乙方所在地法院”，“向原告住所地法院起诉”的约定虽然从形式上符合《民事诉讼法》关于协议管辖的规定，但当事人作出管辖约定时并不能确定是否发生诉讼以及哪一方为原告哪一方为被告，发生纠纷后若双方均提起诉讼，则双方都是原告，也都是被告，此时，除非双方住所地为同一法院辖区，否则协议管辖并没有指向明确唯一的法院，协议管辖唯一性原则被破坏，法院之间关于案件的管辖变得不确定而无效。2、原告采用在己方住所地恶意反复起诉、撤诉方式，增加被告福莱尔科技公司诉累，且严重浪费国家司法资源，现原告再次起诉，案件不应由其住所地人民法院管辖。2018年11月，原告向原住所地法院辽宁省凌海市人民法院提起诉讼，在法院组织两次庭审后，原告撤诉；2019年，原告迁往湖南省浏阳市后，再次向浏阳市人民法院提起诉讼，法院组织证据交换且开庭后，原告再次撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款及第二十四条之规定，本案应由被告福莱尔科技公司住所地法院即江苏省建湖县人民法院管辖，请贵院依法移送。针对被告福莱尔科技公司提出的管辖权异议，原告的主要答辩意见：1、双方合同约定的“任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”符合法律规定，应当合法有效，原告起诉时约定的管辖条款才予以明确，故原告所在地法院即浏阳市人民法院对本案有管辖权。双方关于纠纷管辖法院的约定系双方的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，系合法有效约定；双方约定由原告住所地法院管辖，与“甲方所在地法院管辖”或“乙方所在地法院管辖”有明显区别，约定“由原告住所地法院管辖”，只有在一方提起诉讼时约定管辖地才能确定，如未提起诉讼，管辖地处于不确定状态，因此，在原告起诉时，合同约定的管辖地才最终确定，即由原告住所地法院浏阳市人民法院管辖。2、即使双方合同中约定的“任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”属于无效约定，浏阳市人民法院对本案也有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案原告的诉讼请求是要求被告福莱尔科技公司退还货款，争议的标的为给付货币，原告为接受货币的一方，故原告所在地浏阳市作为合同履行地，浏阳市人民法院对本案有管辖权。综上，被告福莱尔科技公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系原告与被告福莱尔科技公司在履行双方签订的《无人机系统销售合同》过程中产生的纠纷，案由应为买卖合同纠纷，属于可协议管辖的纠纷类型。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告与被告福莱尔科技公司签订的《无人机系统销售合同》关于争议的解决条款约定：“双方履行本合同过程中发生的一切争执和分歧，双方应先友好协商解决。协商不成，任何一方均可向原告住所地法院提起诉讼”。根据该约定，只要有一方提起诉讼，管辖法院即能确定，即双方关于管辖协议的约定符合法律规定，并不存在无效情形。故对被告福莱尔科技公司关于该约定为无效约定的主张，本院不予采纳。虽然因本案纠纷，原告曾先后向辽宁省凌海市人民法院及本院提起诉讼后又撤回起诉，但现原告再次提起诉讼并未违反法律规定，被告福莱尔科技公司据此认为本案不宜由本院管辖，无事实及法律依据，本院不予认定。综上，本院作为当事人约定的原告住所地法院对本案依法享有管辖权，被告福莱尔科技公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏福莱尔航空科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇二〇年三月十八日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初168号原告：龚超，男，1982年9月1日出生，苗族，重庆市黔江区人，住址重庆市黔江区正阳街道积富****，现住咸丰县，委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文国，湖北楚屏律师事务所律师。被告：蒋建，男，1981年11月29日出生，汉族，河南省临澧县人，住，住址河南省临澧县/div>原告龚超诉被告蒋建追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龚超及委托诉讼代理人邬明成、李文国参加诉讼，被告蒋建未到庭。本案现已审理终结。龚超向本院提出诉讼请求：判令蒋建向龚超偿付由龚超垫付的银行借款本息合计211804.04元；本案诉讼费由蒋建负担。事实和理由：2018年6月11日，被告与恩施兴福村镇银行股份有限公司清坪支行(以下简称村镇银行清坪支行)签订《个人借款合同》一份，约定：被告借款200000.00元，借款期限至2019年5月10日止，借款利率为月利率12.5‰。应被告要求，原告就上述被告借款与村镇银行清坪支行签订《保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向村镇银行清坪支行承担连带保证责任。现被告与村镇银行清坪支行约定的还款期限已届满，被告在取得借款后至今未曾向村镇银行清坪支行偿还全部借款本息，致使原告向村镇银行清坪支行代偿借款本息合计211804.04元。原告承担保证责任后多次向被告追偿无果。现原告为保护合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。蒋建未作答辩。龚超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。现本院对龚超提交的证据认定如下：1、个人借款合同、借款借据、恩施兴福村镇银行对私存款账户明细对账单、保证合同。该组证据的来源和形式符合法律规定，具备客观真实性，能够互相佐证蒋建向村镇银行清坪支行借款200000.00元及由龚超和李媛对该借款承担连带保证责任的事实，本院予以采信。2、代偿证明、银行流水明细及对账单。该组证据的来源和形式符合法律规定，具备客观真实性，能够互相佐证龚超代为蒋建偿还村镇银行清坪支行借款本息计211804.04元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，蒋建与村镇银行清坪支行签订恩施村银个借字2018第00089号《个人借款合同》（生产经营性贷款）一份，约定蒋建向其借款200000.00元，借款期限从2018年6月6日至2019年5月10日止，借款利率为月利率12.5‰。同日，蒋建给村镇银行清坪支行出具借据一份，载明：贷款资金存放账户户名蒋建、账号62×××98、开户机构恩施兴福村镇银行咸丰支行；借款金额200000.00元；借款期限从2018年6月11日至2019年5月10日；借款利率为月利率12.5‰；借款用途借新还旧；还款方式按月结息、到期还本。同日，村镇银行清坪支行通过转账方式向蒋建交付借款200000.00元。2018年6月11日，债权人村镇银行清坪支行与保证人龚超、李媛签订《保证合同》（合同编号恩施村银清坪保字2018第00038号），约定由龚超、李媛为蒋建借款本金200000.00元及利息等向恩施兴福村镇银行承担连带保证责任。另查明，龚超与李媛系夫妻关系。2019年3月29日，龚超代为蒋建向村镇银行清坪支行支付利息2400.00元。2019年6月19日，龚超代为蒋建向村镇银行清坪支行支付利息9404.04元及偿还借款本金200000.00元。上述借款本息共计211804.04元。本院认为，2018年6月11日，村镇银行清坪支行与蒋建签订《个人借款合同》和其与龚超、李媛签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，对各方当事人具有法律约束力，本院对其效力予以确认。蒋建应当按照《个人借款合同》约定的期限偿还村镇银行清坪支行借款本金及支付相应利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案因蒋建未按照约定偿还村镇银行清坪支行借款本金及支付相应利息，龚超按照《保证合同》约定代为蒋建向村镇银行清坪支行偿还借款本息计211804.04元，龚超承担该保证责任后取得了向蒋建追偿的权利。依据上述事实和法律规定，本院认定蒋建应当给付龚超代为偿还的借款本息211804.04元。因此，本院对龚超提出的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，蒋建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋建于本判决生效后三十日内给付龚超代为偿还的借款本金及利息211804.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478.00元，由蒋建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行高乐山支行。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：中国农业银行咸丰县支行。审 判 长  刘文斌人民陪审员  刘金春人民陪审员  杨 坤二〇二〇年七月二十日书 记 员  汪诗门
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0492刑初73号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人许振强，男，1999年7月20日出生，汉族，大专文化，山西建筑职业技术学院学生，户籍地山西省晋中市榆次区，现住山西。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年9月5日被常州市公安局常州经济开发区分局取保候审。 江苏省常州经济开发区人民检察院于2019年12月16日以常经检诉刑诉〔2019〕451号起诉书，指控被告人许振强犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  余曰璞 二〇二〇年三月二十日 书记员  贡 颖