wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初373号原告：宁夏新丝路汽车销售服务有限公司，住所地银川市德胜工业园正丰录16号。法定代表人：王莱峰，系公司经理。委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。被告：马海成，男，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇沈家湖村。原告宁夏新丝路汽车销售服务有限公司（以下简称宁夏新丝路公司）与被告马海成合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏新丝路公司委托诉讼代理人高东庆到庭参加了诉讼，被告马海成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏新丝路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告15万元并支付利息11250元（利息起止日期自2018年5月8日至欠款付清为止，2019年8月19日前的利率按照年利率6%计算为11250元，2019年8月20日之后的利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计161250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告承诺给原告出售的车辆办理登记入户等相关手续，收取原告20万元，并给原告出具收条一张。后来被告并未按照约定履行义务，原告多次催要要求被告返还20万元，但被告只返还5万元，下剩15万元以各种理由推托不还。为此，原告提起诉讼。被告马海成未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据收条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细两份，证明原告通过案外人张吉祥账户向被告支付20万元，被告出具收条一张，之后被告返还5万元，下剩15万元未予返还的事实。本院对上述证据予以采信并收集在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告承诺给原告出售的车辆办理登记入户等相关手续，收取原告20万元，并向原告出具收条一张，收条内容为“收条今收到宁夏新丝路汽车销售有限公司入户费贰拾万元（200000元）收款人马海成2018.5.7”。2018年5月8日，原告通过案外人张吉祥的银行账户向被告马海成账户转账20万元。后因被告未履行义务，经原告催要，被告于2018年11月14日向原告返还5万元（打入案外人张吉祥账户），下剩15万元未予返还。本院认为，当事人合法的民事权利受法律保护。本案中，被告收取原告20万元为原告出售的车辆办理入户手续，但被告并未按照约定履行义务，故其应当向原告返还20万元，现被告只返还5万元，下剩15万元未予返还违反诚实信用原则。故原告主张被告返还原告15万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息11250元及支付利息至款项付清为止的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告马海成未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海成于本判决生效后十日内一次性返还原告宁夏新丝路汽车销售服务有限公司15万元；二、驳回原告宁夏新丝路汽车销售服务有限公司的其他诉请请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，公告费600元，共计4126元，由被告马海成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 白 萍人民陪审员 马文良人民陪审员 王永龙 二〇二〇年七月九日书记员 杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19407号原告:佛山市至盛蓝领化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************************，统一社会信用代码914**********770X2。法定代表人：周少来，该公司总经理。委托诉讼代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。被告：佛山市顺德区富祥泰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区沿海路****，统一社会信用代码914***********838T。法定代表人：唐祥和，该公司经理。被告：唐祥和，男，1993年3月24日出生，侗族，住湖南省绥宁县*********，公民身份号码430**************8。原告佛山市至盛蓝领化工有限公司（以下简称至盛蓝领公司）与被告佛山市顺德区富祥泰家具有限公司（以下简称富祥泰公司）、唐祥和因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告至盛蓝领公司的委托诉讼代理人袁雄伟到庭参加诉讼。被告富祥泰公司、唐祥和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至盛蓝领公司向本院提出诉讼请求：1.被告富祥泰公司立即向原告至盛蓝领公司清偿所欠货款184391元并承担逾期付款损失8441元（以所欠货款184391元为本金，按日万分之二点一标准计算，自2019年1月20日起算至清偿之日止，暂算至2019年8月28日止,共218天），合计192832元；2.被告唐祥和对被告富祥泰公司所欠原告至盛蓝领公司的上述货款承担连带清偿责任；3.由两被告承担诉讼费。事实与理由：原告至盛蓝领公司与被告富祥泰公司之间存在买卖合同关系。按双方约定，被告富祥泰公司购买原告至盛蓝领公司提供的油漆，由原告至盛蓝领公司送至其经营地点，其应付原告至盛蓝领公司的货款须于货到后一个月内付清。但被告富祥泰公司不曾履约，竟拖欠原告至盛蓝领公司货款不付。截止2019年1月20日，被告富祥泰公司尚欠原告至盛蓝领公司货款185391元未付。对此，被告富祥泰公司与原告至盛蓝领公司对账后予以确认，并承诺于近期内予以付清。被告唐祥和自愿作为连带责任保证人为被告富祥泰公司向原告至盛蓝领公司履行此债务提供担保。然而，时至今日，虽经原告至盛蓝领公司屡次催讨，但被告富祥泰公司竟不曾支付分文欠款；被告唐祥和作为连带责任保证人除先后两次合共向原告至盛蓝领公司支付1000元外，再也未履行其余款项的清偿担保义务。两被告之违约行为，严重影响原告至盛蓝领公司的资金周转，已给原告至盛蓝领公司造成较大损失。据此，原告至盛蓝领公司为维护自身的合法权益遂起诉至法院。被告富祥泰公司、唐祥和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告至盛蓝领公司提供的对账单，为原件，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：至盛蓝领公司与富祥泰公司有业务往来，由至盛蓝领公司向富祥泰公司提供油漆。后经双方对账确认截至2019年1月20日，富祥泰公司拖欠至盛蓝领公司油漆款共计185391元，双方于2019年1月20日签订对账单一份予以确认，唐祥和作为保证人在对账单回执中签名确认并承诺对富祥泰公司上述债务承担连带清偿责任。对账后，富祥泰公司、唐祥和仅支付了1000元，余款184391元一直未向至盛蓝领公司支付，至盛蓝领公司经催收无果，遂起诉至法院。本院认为，原告至盛蓝领公司向被告富祥泰公司供货，被告富祥泰公司收货后经催收仍拒不支付货款，已属违约，原告至盛蓝领公司要求被告富祥泰公司支付拖欠的货款184391元有理，本院予以支持。至于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中双方未约定逾期付款利息，原告至盛蓝领公司主张按照日万分二点一计算逾期付款利息超出上述法律规定，逾期付款利息应从对账之日即2019年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍即年利率7.125%计算。因中国人民银行公布自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，该市场报价利率已取代了中国人民银行公布的同期同类贷款利率，故相应的逾期付款利息自2019年8月20日起对应变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。被告唐祥和作为保证人在对账单上签名确认，依法应对被告富祥泰公司上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可依法向债务人追偿。综上所述，原告至盛蓝领公司的诉讼请求有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区富祥泰家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市至盛蓝领化工有限公司支付货款184391元及逾期付款利息（计算方式为以184391元为基数从2019年1月20日起按年利率7.125%计算逾期付款利息至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息至实际清偿之日止）；二、被告唐祥和对上述第一项应由被告佛山市顺德区富祥泰家具有限公司负担的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市至盛蓝领化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156.64元（原告佛山市至盛蓝领化工有限公司已预交），由原告佛山市至盛蓝领化工有限公司负担56.64元，被告佛山市顺德区富祥泰家具有限公司、唐祥和连带负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  曾慧虹人民陪审员  张伟森二〇二〇年三月十九日书 记 员  何宏柱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19407号原告:佛山市至盛蓝领化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路**龙威家具材料城**首层**，统一社会信用代码9144060669471770X2。法定代表人：周少来，该公司总经理。委托诉讼代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。被告：佛山市顺德区富祥泰家具有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区沿海路****会信用代码91440606598919838T。法定代表人：唐祥和，该公司经理。被告：唐祥和，男，1993年3月24日出生，侗族，住湖南省绥宁县*********，公民身份号码430*************18。原告佛山市至盛蓝领化工有限公司（以下简称至盛蓝领公司）与被告佛山市顺德区富祥泰家具有限公司（以下简称富祥泰公司）、唐祥和因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告至盛蓝领公司的委托诉讼代理人袁雄伟到庭参加诉讼。被告富祥泰公司、唐祥和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至盛蓝领公司向本院提出诉讼请求：1.被告富祥泰公司立即向原告至盛蓝领公司清偿所欠货款184391元并承担逾期付款损失8441元（以所欠货款184391元为本金，按日万分之二点一标准计算，自2019年1月20日起算至清偿之日止，暂算至2019年8月28日止,共218天），合计192832元；2.被告唐祥和对被告富祥泰公司所欠原告至盛蓝领公司的上述货款承担连带清偿责任；3.由两被告承担诉讼费。事实与理由：原告至盛蓝领公司与被告富祥泰公司之间存在买卖合同关系。按双方约定，被告富祥泰公司购买原告至盛蓝领公司提供的油漆，由原告至盛蓝领公司送至其经营地点，其应付原告至盛蓝领公司的货款须于货到后一个月内付清。但被告富祥泰公司不曾履约，竟拖欠原告至盛蓝领公司货款不付。截止2019年1月20日，被告富祥泰公司尚欠原告至盛蓝领公司货款185391元未付。对此，被告富祥泰公司与原告至盛蓝领公司对账后予以确认，并承诺于近期内予以付清。被告唐祥和自愿作为连带责任保证人为被告富祥泰公司向原告至盛蓝领公司履行此债务提供担保。然而，时至今日，虽经原告至盛蓝领公司屡次催讨，但被告富祥泰公司竟不曾支付分文欠款；被告唐祥和作为连带责任保证人除先后两次合共向原告至盛蓝领公司支付1000元外，再也未履行其余款项的清偿担保义务。两被告之违约行为，严重影响原告至盛蓝领公司的资金周转，已给原告至盛蓝领公司造成较大损失。据此，原告至盛蓝领公司为维护自身的合法权益遂起诉至法院。被告富祥泰公司、唐祥和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告至盛蓝领公司提供的对账单，为原件，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：至盛蓝领公司与富祥泰公司有业务往来，由至盛蓝领公司向富祥泰公司提供油漆。后经双方对账确认截至2019年1月20日，富祥泰公司拖欠至盛蓝领公司油漆款共计185391元，双方于2019年1月20日签订对账单一份予以确认，唐祥和作为保证人在对账单回执中签名确认并承诺对富祥泰公司上述债务承担连带清偿责任。对账后，富祥泰公司、唐祥和仅支付了1000元，余款184391元一直未向至盛蓝领公司支付，至盛蓝领公司经催收无果，遂起诉至法院。本院认为，原告至盛蓝领公司向被告富祥泰公司供货，被告富祥泰公司收货后经催收仍拒不支付货款，已属违约，原告至盛蓝领公司要求被告富祥泰公司支付拖欠的货款184391元有理，本院予以支持。至于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中双方未约定逾期付款利息，原告至盛蓝领公司主张按照日万分二点一计算逾期付款利息超出上述法律规定，逾期付款利息应从对账之日即2019年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍即年利率7.125%计算。因中国人民银行公布自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，该市场报价利率已取代了中国人民银行公布的同期同类贷款利率，故相应的逾期付款利息自2019年8月20日起对应变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。被告唐祥和作为保证人在对账单上签名确认，依法应对被告富祥泰公司上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可依法向债务人追偿。综上所述，原告至盛蓝领公司的诉讼请求有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区富祥泰家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市至盛蓝领化工有限公司支付货款184391元及逾期付款利息（计算方式为以184391元为基数从2019年1月20日起按年利率7.125%计算逾期付款利息至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息至实际清偿之日止）；二、被告唐祥和对上述第一项应由被告佛山市顺德区富祥泰家具有限公司负担的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市至盛蓝领化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156.64元（原告佛山市至盛蓝领化工有限公司已预交），由原告佛山市至盛蓝领化工有限公司负担56.64元，被告佛山市顺德区富祥泰家具有限公司、唐祥和连带负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  曾慧虹人民陪审员  张伟森二〇二〇年三月十九日书 记 员  何宏柱
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初208号原告：曹建克，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：孟全，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：单清清，上海木诚木律师事务所律师。被告：董奕，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告曹建克与被告董奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于案件情况，本案不宜继续适用简易程序，应转为普通程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李嘉楠二〇二〇年四月八日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初2571号申请人：刘晓群，女。委托诉讼代理人：宋婧，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴蕾，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。被申请人：周勇安，男。原告刘晓群诉被告周勇安民间借贷纠纷一案，申请人刘晓群于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周勇安名下的存款600000元，或查封、扣押被申请人相当于人民币600000元的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人刘晓群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周勇安名下的存款600000元予以冻结，或对被申请人相当于人民币600000元的其他财产予以查封、扣押。案件申请费3520元由申请人刘晓群负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘炜曦二〇二〇年四月二十二日书记员  李 锐
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初208号原告：曹建克，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：孟全，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：单清清，上海木诚木律师事务所律师。被告：董奕，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告曹建克与被告董奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2020年4月8日裁定转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人独任审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告曹建克及其委托诉讼代理人单清清到庭参加诉讼，被告董奕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建克向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金130万元。事实和理由：原告曾在上海天贸物资有限公司工作，担任销售员。被告曾在上海广电电器成套有限公司工作，担任采购员，双方之间有业务往来，已相识20多年。2009年，被告开始自营汽油、柴油业务，因资金周转，经常向原告借款，金额自5万元至20万元不等。2015年，被告称油类生意比较好做，希望向原告多借一些钱款用于经营，表示需要50万元。原告当时没有那么资金，需向其丈人筹款，故此后以其连襟黄某某的名义出借给被告。黄某某分别于2015年12月10日、2016年1月13日、2016年3月1日向被告转账29.2万元、19.5万元、26.46万元，合计75.16万元。被告就此向黄某某出具金额为50万元、30万元的两张借条。当时双方并未明确还款日期及利息，但约定若被告经营获得利润，则向原告支付10%的利润。2016年3月、4月左右，被告称经营油类的利润较高，再次向原告提出借款50万元。2016年4月29日，原告通过招商银行向被告转账42.9万元，差额用于充抵被告之前向原告所借款项。因双方关系较好，被告未出具借条。2016年6月，被告突然对原告表示，所借款项被其用于赌博输光了。后经原告多次要求，双方于2016年8月底在江苏太仓见面，被告在车内向原告表示会认真做生意，逐步向原告还款，原告表示同意。此后，原告多次向被告催讨，被告陆续通过银行转账、微信转账方式向原告还款，每笔金额在几千元不等，但还款金额逐渐减少。2017年1月1日，双方在上海金山见面，对借款金额进行核算，确认结欠金额为130万元，被告为此出具了欠条。自2017年1月10日至2018年5月25日期间，被告多次通过银行转账向原告还款合计3.1万元。此后，因被告未还款，原告起诉至法院。被告董亦未作答辩。审理中，原告申请证人黄某某到庭作证。黄某某述称，其与原告系连襟关系。2015年，因被告称经营原油生意，原告介绍黄某某向被告出资，黄某某分别于2015年12月10日、2016年1月13日、2016年3月1日向被告转账29.2万元、19.5万元、26.46万元，被告为此向黄某某出具多份借条，合计金额为80万元，并承诺将还款付息。此后，被告向黄某某支付过部分利息，但未返还本金。此后，原告于2016年12月6日、2017年6月23日向黄某某转账合计83.8万元，用于返还上述款项的本息。黄某某表示，因原告已向其还款，故该款项应由原告向被告主张。本院经审理认定事实如下：原、被告相识多年。2015年、2016年，原告与证人黄某某合意，由黄某某分别于2015年12月10日、2016年1月13日、2016年3月1日向被告银行账户转账29.2万元、19.5万元、26.46万元，合计75.16万元。2016年4月29日，原告向被告银行账户转账42.9万元。2016年12月6日、2017年6月23日，原告分别向黄某某账户转账53.8万元、30万元。2017年1月1日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠曹建克人民币计壹佰叁拾万元正。(2017.01.01)欠款人：董奕2017.01.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0”。此后，被告多次通过转账向原告还款，日期及金额分别为：2017年1月10日5000元、2017年3月6日5000元、2017年4月1日4000元、2017年4月28日2000元、2017年8月4日4000元、2017年9月8日4000元、2017年11月1日3000元、2018年2月15日1000元、2018年3月8日2000元、2018年4月18日2000元、2018年5月25日2000元，合计3.4万元。因被告未足额还款，原告起诉至本院。上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的《欠条》、招商银行交易明细、农业银行交易明细、农商银行交易明细、证人黄某某的证言等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告称其多次向被告出借款项，为此提供了银行交易明细以及被告于2017年1月1日出具的《欠条》为证。《欠条》载明被告欠付原告款项130万元，结合原告、黄某某通过银行转账给付款项的事实以及证人黄某某的证言，本院对原告陈述的借款事实予以采信。因被告未向原告足额还款，原告起诉要求被告返还款项，于法有据，本院予以支持。关于借款金额，原告陈述被告先后两次借款80万元、50万元，但实际给付款项分别为75.16万元、42.9万元，存在差额11.94万元。原告称差额系抵扣被告此前未返还的借款，但对此未能提供充分证据予以印证。在《欠条》出具后，被告陆续向原告还款合计3.4万元。审理中，原告自认将上述差额11.94万元及被告还款3.4万元在其诉讼请求金额中予以扣除，本院予以确认。因此，被告应向原告返还借款114.66万元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董奕应于本判决生效之日起十日内向原告曹建克返还借款XXXXXXX元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由原告曹建克负担1381元，被告董奕负担15119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠二〇二〇年七月九日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0103民初2571号原告：刘某某，女。委托诉讼代理人：宋某，上海锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴某，上海锦天城（西安）律师事务所实习律师。被告：周某某（曾用名：周某某），男。原告刘某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋某、裴某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款505150元；2、判决被告向原告支付利息26573元（利息自2019年11月1日暂计至2020年1月20日，并以505150元为基数，按照年利率24%支付自2020年1月21日至欠款实际清偿之日止的利息）；3、判决原告支出的40000元律师代理费由被告承担；4、判决本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保险费均由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2010年至2012年间，被告陆续向原告借款48万元，按照年利率20%计息。2019年7月24日原被告签订《借款延期合同》，对账确认截止2019年7月24日，被告尚欠原告借款本息合计505150元，并约定被告分期偿还。嗣后，虽经原告多次催要，但被告分文未偿，已构成违约。原告为维护自身合法权利只得向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告辩称，2019年7月24日原、被告签订《借款延期合同》属实。合同约定的欠付的借款本金为210000元，利息为295150元，合同约定利息按照本金210000元，利率日息万分之一点五，按照实际天数计算利息。当时双方没有约定逾期按照150%计算罚息。原告支出的40000元律师费高于国家规定的律师费标准，被告依法不应承担。被告除原告的债务外，其他外债也很多，目前尚无偿还能力，望给予一定的期限偿还原告的借款。经审理查明，原告刘某某与被告周某某系同事关系。2010年3月16日至2011年6月27日期间被告四次向原告借款，并出具了借条。其中2010年借条中约定的借款利率为月息20‰,2011年6月27日借条约定的利息为年息20%。2019年7月24日原告与被告对于上述四笔借款进行了对账确认后签订了《借款延期合同》，合同确认被告累计结欠原告借款本金210000元、利息295150元；被告分期向原告偿还借款本息，具体为：2019年10月31日前归还利息100000元、2019年11月30日前归还利息50000元、2019年12月31日前归还利息145150元、2020年3月31日前归还本金100000元、2020年4月30日前归还本金110000元、2020年6月30日前归还结欠的所有利息；对于上述本金按照日万分之一点五和实际天数计算利息，每归还一笔本金，按照实际天数和约定利率计算出应付利息金额挂账，2020年6月30日前一次性结清；合同项下借款及所涉债务以及实现债权和担保所花费的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼费、送达费、执行费、保管费、过户费、律师代理费等）均由被告承担；被告不按还款计划还款或者存在其他严重违约行为时，原告可提前宣布合同提前终止，合同项下的所有未履行的债务自应履行未履行之日起、合并计算执行罚息、罚息利率为原合同利率的150%。该合同签订后，被告未向原告还款。在本案诉讼中，原告申请进行了诉讼保全，支出保全案件受理费3520元、诉讼财产保全责任保险费560元。为进行本案诉讼，原告支出律师代理费40000元。以上事实，有被告向原告出具的借条，双方之间的《借款延期合同》，原告的相关费用票据、合同，庭审笔录等存卷为据。本院认为，原告与被告签订的《借款延期合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应为有效合同，对双方均有约束力。被告辩称合同未约定逾期按照150%计算罚息，因与被告签字捺印的书面合同内容不符，本院不予采信。因被告从合同第一个付款期限开始就未向原告还款，构成违约，原告请求被告还款并承担实现权利的相关费用，符合双方合同约定，依法应予支持。双方合同约定被告不按还款计划还款或者存在其他严重违约行为时，原告可提前宣布合同终止，合同项下的所有未履行的债务自应履行未履行之日起、合并计算执行罚息、罚息利率为原合同利率的150%。该条款约定了原告提前终止合同的条件，被告在合同违约后向原告承担的债务利息的计算方式。按照该约定，如被告违约，原告有权就全部未履行债务请求立即偿还，被告承担的利息的利率为原合同利率的150%，计息本金按照未履行债务计算。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%。重新出具的债权凭证载明的金额，可以认定为后期借款的本金；超过部分的利息，不能计入后期借款的本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，被告在合同签订后未向原告还款，原告与被告原合同约定的利率在年利率20%到24%之间，原告主张按照年利率24%计算在原合同约定的利率的150%之内。现原告主张被告以原欠款本息为基数，按照年利率24%向原告支付利息，不违反合同及法律规定，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告周某某归还原告刘某某借款本息505150元；二、本判决生效后十日内被告周某某按照年利率24%向原告刘某某支付上述505150元从2019年11月1日起至生效判决确认的还款之日的利息；三、本判决生效后十日内被告周某某支付原告刘某某律师代理费40000元，诉讼财产保全责任保险费560元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13037元（含案件受理费9517元、保全案件受理费3520元）由被告周某某负担（此款原告已经预付，由被告周某某在本判决书生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘炜曦人民陪审员  李 伶人民陪审员  单军田二〇二〇年七月二日书 记 员  陈 刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10576号原告深圳市中科为知识产权服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道牛栏前大厦**1609-1611（办公场所），统一社会信用代码×××50Ｅ。法定代表人诸华军。被告江西迈杰电子科技有限公司，，住所地江西省九江市开发区城西港区光电产业园**统一社会信用代码×××15Ｕ。法定代表人刘学军。原告深圳市中科为知识产权服务有限公司诉被告江西迈杰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市中科为知识产权服务有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告江西迈杰电子科技有限公司名下共计价值243973元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告深圳市中科为知识产权服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告江西迈杰电子科技有限公司名下共计价值243973元的财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年四月二十六日书记员 杨丹丹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0306民初10576号原告深圳市中科为知识产权服务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030850E。法定代表人诸。被告江西迈杰电子科技有限公司，住所地江西省九江市开发区城，统一社会信用代码91440300792552515U。法定代表人刘。本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、截止于2020年6月2日，被告拖欠原告的货款为175000元；二、调解协议签订后当日内，被告即向原告支付32480元，剩余145000元在本案冻结的账户被解封后5个工作日内一次性支付完毕;三、被告按照本协议约定的时间、金额支付货款人民币175000元及本案案件受理费人民币1240元后，视为被告已全部清偿原告债权;四、若被告未能按照调解协议约定的时间、金额偿还上述任何一笔款项的，则乙方除应偿还货款本金外，还需按实际拖欠货款支付逾期付款违约金(逾期付款违约金按逾期金额×3‰计算，付至清偿全部货款之日止),以及承担本案保全费1739.86元、担保费700元及原告律师费；五、如被告未按上述期限支付原告款项，原告有权就未清偿债务本金及未履行债务的逾期违约金向人民法院申请强制执行。本案受理费为2480元，减半收取1240元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书送达后即发生法律效力。审判员 何 彦二〇二〇年六月十七日书记员 杨丹丹书记员 董 宏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23263号原告：国药控股(中国)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**Ａ5集中辅助区****。法定代表人：李智明，董事长。委托诉讼代理人：田逾哲，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：施谛夫，上海段和段律师事务所律师。被告：陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司，住所地，住所地陕西省西安市iv>法定代表人：茹明亮。被告：茹明亮，男，1958年11月11日生，汉族，住陕西省西安市。本院审理原告国药控股(中国)融资租赁有限公司诉被告陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司、茹明亮融资租赁合同纠纷一案，原告国药控股(中国)融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司、茹明亮银行存款人民币27,102,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告国药控股(中国)融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司、茹明亮银行存款人民币27,102,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁海宁二〇二〇年四月二十二日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执563号娄小威：你与河南玉龙建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1839号判决已发生法律效力。申请执行人河南玉龙建筑安装有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告娄小威给付原告租金26403.68元，被告负担案件受理费230元，执行费300元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××72特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初345号申请人:中原信托有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路**。法定代表人:崔泽军，该公司总裁。委托诉讼代理人:于萍，北京大成(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:李梦雅，北京大成(郑州)律师事务所律师。被申请人:上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司,,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道**法定代表人:王尤算。被申请人：淮安亿丰时代广场商业管理有限公司，，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道**法定代表人：彭均。被申请人：淮安最家空间商业经营管理有限公司，，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道**法定代表人：张风凑。被申请人：叶尚敏，男，汉族，1967年4月15日出生，住上海市浦东新区。被申请人：张新全，男，汉族，1984年10月19日出生，住上海市浦东新区。被申请人：叶晓武，男，汉族，1965年12月20日出生，住上海市浦东新区。被申请人：周谷平，男，汉族，1959年10月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：薛春树，男，汉族，1967年3月27日出生，住上海市浦东新区。被申请人：张风良，男，汉族，1970年4月23日出生，住浙江省泰顺县。被申请人：张风叶，男，汉族，1959年10月16日出生，住上海市浦东新区。被申请人：张美玉，女，汉族，1967年10月12日出生，住上海市浦东新区。被申请人：赖桂秀，女，汉族，1969年12月20日出生，住上海市浦东新区。本院在审理中原信托有限公司诉上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司、淮安亿丰时代广场商业管理有限公司、淮安最家空间商业经营管理有限公司、叶尚敏、张新全、叶晓武、周谷平、薛春树、张风良、张风叶、张美玉、赖桂秀金融借款合同纠纷一案中，申请人中原信托有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款170000000元或其他等值财产，并由中原信托有限公司出具独立保函提供担保。本院认为，申请人中原信托有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司、淮安亿丰时代广场商业管理有限公司、淮安最家空间商业经营管理有限公司、叶尚敏、张新全、叶晓武、周谷平、薛春树、张风良、张风叶、张美玉、赖桂秀银行存款170000000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年四月二十三日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执563号申请执行人：河南玉龙建筑安装有限公司，住所地：开封市西环路北段**。法定代表人：杜庆波。被执行人：娄小威，1987年10月15日生，汉族，住河南省太康县。河南玉龙建筑安装有限公司与娄小威租赁合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初1839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告娄小威于本判决生效后十五日内给付原告河南玉龙建筑安装有限公司租金26403.68元；并承担案件受理费230元。因娄小威未按上述生效法律文书履行义务，河南玉龙建筑安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人娄小威名下有银行账户存款合计16540元，本院已扣划16540元，扣已支付给申请执行人。2.查明被执行人娄小威名下有江淮牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，本院已查封该车辆（2022年5月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序,并提供终本申请书。本案共计已执行到位16540元，已支付给申请执行人，本案债权尚余10093.68未能实现。本院认为，除上述被执行人娄小威名下有江淮牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，本院已查封该车辆，暂未处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄小威负有继续向申请执行人河南玉龙建筑安装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  冯志立审判员  苗 旺二〇二〇年九月十五日书记员  苗体伟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1639号申请人：南京广全机电设备有限公司，住所地南京市下关区幕**。法定代表人：陈建岗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙华，江苏金风华律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵卓颖，江苏金风华律师事务所实习律师。被申请人：江苏春阳电机制造有限公司，住所，住所地句容市天王镇浦溪工业集中区4国道东侧）。法定代表人：杨春阳，系该公司总经理。申请人南京广全机电设备有限公司与被申请人江苏春阳电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏春阳电机制造有限公司的银行存款250000元，或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏春阳电机制造有限公司在金融机构的银行存款250000元，或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年四月二日法官助理 秦 婧书 记 员 鲁苗苗江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初1087号：申请人周伟林与被申请人刘金兵合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初1087号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：查封被申请人刘金兵所有的车牌号为苏Ａ×××**宝马GT汽车一辆。保全金额为770000元，查封期限为三年，自2020年月日起至年月日止，查封期间内被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。附：（2020）苏1183民初1087号民事裁定书2020年2月27日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1639号原告：南京广全机电设备有限公司，住所地南京市下关区幕府西路116号。法定代表人：陈建岗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙华，江苏金风华律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵卓颖，江苏金风华律师事务所律师。被告：江苏春阳电机制造有限公司，住所地句容市天王镇浦溪工业集中区（104国道东侧）。法定代表人：杨春阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。原告南京广全机电设备有限公司（以下简称广全机电公司）与被告江苏春阳电机制造有限公司（以下简称春阳电机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙华、被告委托诉讼代理人董雨平两次开庭均到庭参加诉讼，原告法定代表人陈建岗第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广全机电公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款191426.05元，并支付利息（利息以191426.05元为基数，自2018年4月27日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月19日起至2018年4月27日，被告陆续在原告处购买各类型号的电机轴，价款共计511784.05元，原告送货的同时将增值税发票给付了被告，被告通过银行承兑汇票的方式给付原告320358元，余款191426.05元未付。被告春阳电机公司辩称，被告在原告处购买电机轴是事实，被告开具的511784.05元增值税发票已经抵扣，但我公司收到原告的货物价款仅为320358元，这部分款项已经支付，现不欠原告的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日起至2018年4月27日，被告陆续在原告处购买各类型号的电机轴，价款共计511784.05元，原告送货的同时将增值税发票给付被告。被告通过银行承兑汇票的方式给付原告320358元，余款191426.05元未付。2019年12月25日，原、被告进行了结算，被告方工作人员刘迅确认被告尚欠原告价款191426.05元。后被告将原告开具的511784.05元增值税发票全部抵扣。审理中，原告申请对被告的财产采取保全措施，并交纳保全费1770元，本院予以准许，并采取了保全措施。上述事实有原告提交的往来余额对账单、增值税专用发票、银行承兑汇票以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告购买原告货物后，应及时给付价款，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。原告要求被告给付价款191426.05元，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年4月27日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，因原、被告未约定付款期限，亦未对利息进行约定，故应自起诉之日即2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告江苏春阳电机制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京广全机电设备有限公司价款191426.05元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以191426.05元为基数，自2020年3月30日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4128元，减半收取2064元，财产保全费1770元，合计3834元，由被告江苏春阳电机制造有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年六月十八日法官助理 秦 婧书 记 员 鲁苗苗
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执817号李纯亮：你与郭甜甜人格权一案，本院作出的（2019）辽1002民初2023号判决已发生法律效力。申请执行人郭甜甜于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款14577.42元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费119元。执行员  安东冉二〇二〇年四月二十一日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执817号 申请执行人郭甜甜，女，1992年1月15日出生，汉族，住灯塔市。 被执行人李纯亮，男，1982年，9月11日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被执行人李纯亮身体权纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2023号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月20日立案执行，标的：14577.42元。执行费：119元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月20日向被执行人李纯亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人李纯亮银行存款，截至2020年7月10日，被执行人李纯亮银行存款余额共计0元。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李纯亮有其他可供执行的财产。 综上，被执行人李纯亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执817号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月十日 书记员  曹 博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2020号申请人：贺其龙，男，1989年12月17日出生，住所地贵州省修文县。委托诉讼代理人：廖加华，执业证号：15201200910369431，特别代理。委托诉讼代理人：蒋娇娇（实习律师），实习证号：2301190621380，特别代理。被申请人：余霞，女，1988年3月3日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贾德海，男，1989年6月11日出生，汉族，住所地贵州省修文县。原告贺其龙诉被告余霞、贾德海民间借贷合同纠纷一案，申请人贺其龙向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人余霞、贾德海银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值236,885元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司承保的《平安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人余霞、贾德海银行存款236,885元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年四月十五日书记员  吴 冰
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执2207号曹义：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0103民初12764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558********特此通知二〇二〇年四月九日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平、师雪萍联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1159号申请人：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路**房。负责人：郑义，该公司总经理。被申请人：邵宁，男，1978年11月19日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被申请人邵宁保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵宁银行存款97585.11元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵宁名下银行存款97585.11元或查封、扣押其同等价值的其他财产；保全费996元，申请人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二〇年四月二十九日书记员  陈晨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2207号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人曹义，男，1980年11月09日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人曹义借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金42480.06元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2207号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年五月二十日书记员 师雪萍
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1639号郭万英、刁德富：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月二十一日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1639号原告：郭万英，女，1968年1月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告：刁德富，男，1967年10月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告郭万英、刁德富与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月4日，原告郭万英、刁德富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭万英、刁德富撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告郭万英、刁德富负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年六月四日书记员  林 乐
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2019）晋0225民初954号原告：耿某，住浑源县。委托诉讼代理人：张某，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。被告：朱某，住怀仁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。负责人:赵某。委托诉讼代理人：李某1。被告：枣庄朋锦物流有限公司。法定代表人：沈某。被告：浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。负责人:刘某。委托诉讼代理人：李某2。原告耿某与被告朱某、被告枣庄朋锦物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、被告浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本案在审理过程中，查明在本案交通事故中有伤者4人，分别为原告耿某、被告朱某、×××解放半挂×××大货车驾驶人苗加领及乘车人李某3。苗加领和李某3已提起诉讼，现正在鉴定中。朱某未提起诉讼。该起交通事故朱某负主要责任，耿某负次要责任，苗加领负次要责任。本院经审查认为，该案涉及交强险的赔偿，需其他伤者诉讼后一并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 谢丹莉人民陪审员 姜朝霞人民陪审员 李慧芳二〇二〇年四月一日书记员 张洁琦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初895号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，行长。被申请人：薛卫兵，男，1970年1月8日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人薛卫兵金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款21万元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人薛卫兵的银行存款21万元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费1570元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年四月二日书记员 马雪羽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21502号原告：佛山市特仑汇塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区************，统一社会信用代码914***********868L。法定代表人：王功记，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周瑶容，广东然铨律师事务所律师。被告：黄松，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市************，公民身份号码420************819。原告佛山市特仑汇塑料有限公司（以下简称特仑汇公司）与被告黄松因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特仑汇公司的委托诉讼代理人周瑶容到庭参加诉讼。被告黄松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特仑汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款31000元及利息2110.58元（按银行同期贷款利率以31000元为本金从2018年2月1日计算至实际支付之日止，现暂计算至2019年7月1日的利息为2110.58元，以上本金加利息共计33110.58元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系个人独资企业中山市东凤镇鑫捷电子厂（以下简称鑫捷电子厂，已于2018年3月16日注销）的投资人。鑫捷电子厂自2016年7月开始到原告处购买塑料产品，2016年10月底双方对帐，确认截止2016年10月30日鑫捷电子厂拖欠原告16039.5元。之后鑫捷电子厂于2016年11月6日向原告支付10000元，至此鑫捷电子厂还拖欠原告6039.5元。2016年11月至2017年3月，鑫捷电子厂又从原告处进货35330元。之后鑫捷电子厂于2017年7月12日退回原告4444元的原材料，鑫捷电子厂于2017年7月13日向原告支付2000元货款。截至2017年7月13日，鑫捷电子厂拖欠原告货款34925.5元。2017年10月10日，原告同意被告只支付34000元，故被告向原告的法定代表人王功记出具欠条，明确拖欠的货款为34000元，并承诺最迟于2018年1月份全部支付给原告。2017年12月4日，被告向原告支付3000元货款。截至2019年7月1日，被告还拖欠原告货款31000元。原告认为被告拖欠货款的行为损害了自己的合法权益，为保障自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定遂起诉至法院。被告黄松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告特仑汇公司提供的送货单、快递单、网上银行电子回单、微信账单详情、对账单、欠条，上述送货单、快递单、网上银行电子回单、欠条均为原件，与微信账单详情（打印件）、对账单（打印件）可以相互印证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：特仑汇公司与鑫捷电子厂有业务往来，由特仑汇公司向鑫捷电子厂提供塑料产品。2017年10月10日，经双方对账，确认鑫捷电子厂拖欠特仑汇公司货款共计34000元，并由鑫捷电子厂的投资人黄松以个人名义出具欠条一份确认拖欠王功记（特仑汇公司的法定代表人）货款共计34000元，并承诺于2018年1月份付清。对账后，黄松于2017年12月4日支付了3000元，此后未再向特仑汇公司支付剩余货款，特仑汇公司催收无果，遂起诉至法院。又查，鑫捷电子厂是黄松投资设立的个人独资企业，该企业已于2018年3月16日注销。本院认为，原告特仑汇公司向鑫捷电子厂供货，鑫捷电子厂经催收仍拒不支付货款，已属违约，被告黄松作为鑫捷电子厂的投资人，其以个人名义向原告特仑汇公司的法定代表人王功记出具欠条，承诺还款，构成债务的加入，原告特仑汇公司要求被告黄松支付拖欠的货款31000元有理，本院予以支持。至于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中双方未约定逾期付款利息，原告特仑汇公司主张自被告黄松承诺的还款期限届满之日即2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，因中国人民银行公布自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，该市场报价利率已取代了中国人民银行公布的同期同类贷款利率，故相应的逾期付款利息自2019年8月20日对应变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述中国人民银行同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均未超过上述法律规定，本院予以支持，即逾期付款利息应从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率续计逾期付款利息至实际清偿之日止。综上所述，原告特仑汇公司的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市特仑汇塑料有限公司支付货款31000元及逾期付款利息（计算方式为：以31000元为基数从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率续计逾期付款利息至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.76元（原告佛山市特仑汇塑料有限公司已预交），由被告黄松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  孙志君人民陪审员  韦燕红二〇二〇年三月二十五日法官 助理  赵 凯书 记 员  何宏柱
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初895号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，行长。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱大为，男，1971年10月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：薛卫兵，男，1970年1月8日生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告薛卫兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉亭、朱大为到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金170060.32元及利息、罚息、复利（按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：被告于2016年8月19日和原告签订《个人借款合同》，贷款28万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原、被告签订《个人借款合同》，被告借款28万元，借款期限从2016年8月19日至2019年8月19日止，执行年利率6.65%，合同期内合同利率不变。被告未及时足额偿还借款，截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金170060.32元及相应利息、罚息、复利。本院认为：被告借款后未及时足额偿还借款，被告欠原告借款本金170060.32元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按《个人借款合同》约定标准计算，欠款金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛卫兵于本判决生效后七日内，支付原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金170060.32元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按《个人借款合同》约定标准计算，欠款金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4369元，减半收取2184.5元，财产保全费1570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年五月二十九日书记员 马雪羽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21502号原告：佛山市特仑汇塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**振华路**商铺十一首层，统一社会信用代码91440606073532868L。法定代表人：王功记，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周瑶容，广东然铨律师事务所律师。被告：黄松，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市************，公民身份号码420*************19。原告佛山市特仑汇塑料有限公司（以下简称特仑汇公司）与被告黄松因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特仑汇公司的委托诉讼代理人周瑶容到庭参加诉讼。被告黄松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特仑汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款31000元及利息2110.58元（按银行同期贷款利率以31000元为本金从2018年2月1日计算至实际支付之日止，现暂计算至2019年7月1日的利息为2110.58元，以上本金加利息共计33110.58元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系个人独资企业中山市东凤镇鑫捷电子厂（以下简称鑫捷电子厂，已于2018年3月16日注销）的投资人。鑫捷电子厂自2016年7月开始到原告处购买塑料产品，2016年10月底双方对帐，确认截止2016年10月30日鑫捷电子厂拖欠原告16039.5元。之后鑫捷电子厂于2016年11月6日向原告支付10000元，至此鑫捷电子厂还拖欠原告6039.5元。2016年11月至2017年3月，鑫捷电子厂又从原告处进货35330元。之后鑫捷电子厂于2017年7月12日退回原告4444元的原材料，鑫捷电子厂于2017年7月13日向原告支付2000元货款。截至2017年7月13日，鑫捷电子厂拖欠原告货款34925.5元。2017年10月10日，原告同意被告只支付34000元，故被告向原告的法定代表人王功记出具欠条，明确拖欠的货款为34000元，并承诺最迟于2018年1月份全部支付给原告。2017年12月4日，被告向原告支付3000元货款。截至2019年7月1日，被告还拖欠原告货款31000元。原告认为被告拖欠货款的行为损害了自己的合法权益，为保障自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定遂起诉至法院。被告黄松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告特仑汇公司提供的送货单、快递单、网上银行电子回单、微信账单详情、对账单、欠条，上述送货单、快递单、网上银行电子回单、欠条均为原件，与微信账单详情（打印件）、对账单（打印件）可以相互印证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：特仑汇公司与鑫捷电子厂有业务往来，由特仑汇公司向鑫捷电子厂提供塑料产品。2017年10月10日，经双方对账，确认鑫捷电子厂拖欠特仑汇公司货款共计34000元，并由鑫捷电子厂的投资人黄松以个人名义出具欠条一份确认拖欠王功记（特仑汇公司的法定代表人）货款共计34000元，并承诺于2018年1月份付清。对账后，黄松于2017年12月4日支付了3000元，此后未再向特仑汇公司支付剩余货款，特仑汇公司催收无果，遂起诉至法院。又查，鑫捷电子厂是黄松投资设立的个人独资企业，该企业已于2018年3月16日注销。本院认为，原告特仑汇公司向鑫捷电子厂供货，鑫捷电子厂经催收仍拒不支付货款，已属违约，被告黄松作为鑫捷电子厂的投资人，其以个人名义向原告特仑汇公司的法定代表人王功记出具欠条，承诺还款，构成债务的加入，原告特仑汇公司要求被告黄松支付拖欠的货款31000元有理，本院予以支持。至于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中双方未约定逾期付款利息，原告特仑汇公司主张自被告黄松承诺的还款期限届满之日即2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，因中国人民银行公布自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，该市场报价利率已取代了中国人民银行公布的同期同类贷款利率，故相应的逾期付款利息自2019年8月20日对应变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述中国人民银行同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均未超过上述法律规定，本院予以支持，即逾期付款利息应从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率续计逾期付款利息至实际清偿之日止。综上所述，原告特仑汇公司的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市特仑汇塑料有限公司支付货款31000元及逾期付款利息（计算方式为：以31000元为基数从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率续计逾期付款利息至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.76元（原告佛山市特仑汇塑料有限公司已预交），由被告黄松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  孙志君人民陪审员  韦燕红二〇二〇年三月二十五日法官 助理  赵 凯书 记 员  何宏柱
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初398号原告：贺广兵，男，1986年4月4日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维维，江苏彭邦律师事务所律师。被告：殷南萍，女，1963年5月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告贺广兵诉被告殷南萍民间借贷纠纷一案中，原告贺广兵于2019年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告殷南萍名下银行存款1600万元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告殷南萍名下银行存款1600万元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 旭二〇二〇年四月十四日法官助理  张 想书 记 员  韦懿轩
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初799号申请人：中国工商银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码9132118284173958XC，住所地扬中市三茅街道扬子中路**。负责人：吴凯，行长。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：江苏天海光电科技有限公司，统一社会信用代码913211826993083664，住，住所地扬中市新坝镇宜禾路永联桥/div>法定代表人：杨怀圣，执行董事。被申请人：杨刚，男，汉族，1977年7月24日生，扬中市人，住扬中市。被申请人：薛群，女，汉族，1978年8月15日生，扬中市人，住扬中市。被申请人：江苏奥帆电气有限公司，统一社会信用代码913211827357449591，住，住所地扬中市新坝镇宜禾路永联桥/div>法定代表人：徐秀兰，执行董事。被申请人：徐秀兰，女，汉族，1949年8月23日生，扬中市人，住扬中市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司扬中支行与被申请人江苏天海光电科技有限公司、杨刚、薛群、江苏奥帆电气有限公司、徐秀兰金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为950万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人江苏天海光电科技有限公司及其分支机构、杨刚、薛群、江苏奥帆电气有限公司及其分支机构、徐秀兰银行存款人民币950万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年四月十六日书记员  缪 婧
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0116刑初179号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人谢某某，男，1967年12月20日生，汉族，户籍地本区枫泾镇，住本区枫泾镇。辩护人陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。被告人俞某1，女，1962年8月11日生，汉族，户籍地本区枫泾镇，住本区枫泾镇。辩护人邵诗巍，远闻(上海)律师事务所律师。被告人俞某2，男，1968年4月17日生，汉族，户籍地本区枫泾镇，住本区枫泾镇。辩护人张仪，上海市方正律师事务所律师。被告人徐培华，男，1964年3月14日生，汉族，户籍地本区枫泾镇，住本区枫泾镇。被告人张某，男，1970年11月28日生，汉族，住浙江省。辩护人陈琦，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。被告人姚某某，男，1968年1月25日生，汉族，户籍地浙江省，住浙江省。辩护人陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。被告人沈某某，男，1969年12月1日生，汉族，户籍地本区枫泾镇，住本区枫泾镇。辩护人殷明，上海市浦南律师事务所律师。被告人蒋某某，男，1971年10月13日生，汉族，户籍地浙江省，住浙江省。辩护人张建飞，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人谢某某涉嫌开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪，被告人俞某1涉嫌开设赌场罪、妨害公务罪，被告人俞某2涉嫌寻衅滋事罪，被告人徐培华、张某、姚某某、沈某某、蒋某某涉嫌开设赌场罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受到新冠肺炎疫情影响，诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  朱纪红审 判 员  王 莉人民陪审员  齐 兰二〇二〇年四月三日书 记 员  刘佳慧附：相关法律条文
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执849号申请执行人:袁某某，男。被执行人:陕西博融房地产开发有限公司。袁某某与陕西博融房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4810号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决生效后立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告袁某某相关购房手续资料，办理原告袁某某位于咸阳市XXXXXXXXXX幢X单元XXXX号房屋产权证，并向原告予以交付。承担案件受理费100元、执行费300元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：依据（2019）陕0402民初4810号民事判决书及相应的《商品房买卖合同》为袁某某办理位于咸阳市XXXXXXXXXX幢X单元XXXX号房屋产权证。本裁定送达后立即执行。审判员  郭云鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  李明洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执849号申请执行人:袁某某，男。被执行人:陕西博融房地产开发有限公司。袁某某与陕西博融房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4810号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决生效后立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告袁某某相关购房手续资料，办理原告袁某某位于咸阳市世纪大道XXXXX幢X单元X号房屋产权证，并向原告予以交付,承担案件受理费100元、执行费300元。本案在执行过程中，（2019）陕0402民初4810号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执849号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2609号 申请人：宁夏银珠防水防腐工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。 法定代表人：苏彦刚。 委托诉讼代理人：冯建刚、陈若楠，宁夏李金凤律师事务所律师。 被申请人：张士跃，男，1966年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：张思忠，男，1995年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请人宁夏银珠防水防腐工程有限公司与被申请人张士跃、张思忠买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人张思忠所有的宁***“路虎揽胜”（发动机号：***）汽车一辆予以查封；2、本案保全费用由被申请人承担。中国大地财产保险股份有限公司中卫中心支公司于2020年4月15日向本院出具保险期间为保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止、保全价值为200万元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，宁夏银珠防水防腐工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、对被申请人张思忠所有的宁***“路虎揽胜”（发动机号：***）车辆户籍予以查封； 二、查封期限自本裁定书执行之日起二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姜 薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2609号原告：宁夏银珠防水防腐工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：苏彦刚，总经理。委托诉讼代理人：冯建刚、陈若楠，宁夏李金凤律师事务所律师。被告：张士跃，男，1966年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张思忠，男，1995年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司（下称银珠防水）与被告张士跃、张思忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张思忠所有的宁A***“路虎揽胜”（发动机号：***）车辆户籍，本院照准。2020年6月9日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯建刚、陈若楠到庭参加诉讼，被告张士跃、张思忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银珠防水诉讼请求：1、被告支付原告车款2000000元；2、被告支付违约金600000元(以车辆总价款30%计)；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张士跃、张思忠系父子。宁夏众一建设工程有限公司于2019年将案涉车辆抵顶欠付工程款。原、被告随后签订《车辆转让协议》，约定案涉车辆以2000000元价格转让给被告，价款于2019年12月31日前一次性付清。此后，原告按时交付了车辆，并协助将车辆户籍转移登记到被告张思忠名下。2019年12月17日，被告张士跃向原告出具已收到车辆的收据，但至今未付价款2000000元，现望判如所请。被告张士跃、张思忠未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告银珠防水与案外人宁夏众一建设工程有限公司于2019年6月12日签订《福泽上豪苑项目防水工程施工合同》、《补充协议》。《补充协议》约定合同总价款暂定7917000元，其中将“路虎揽胜（车辆识别代码***）”汽车一辆以2000000元抵顶。2019年10月20日，原告与被告张士跃、张思忠签订《车辆转让协议》，约定原告将案涉车辆以2000000元价格转让给被告，价款于2019年12月31日前一次性付清，逾期付款需支付总价款30%的违约金。2019年12月17日，被告张士跃出具《收据》，确认收到案涉车辆。银川市车管所机动车信息查询结果显示，案涉车辆所有人登记为被告张思忠。本院认为，1、本案所涉《补充协议》、《车辆转让协议》不违反法律及行政法规规定，合法有效。被告张思忠已合法受让案涉车辆，被告张士跃、张思忠应按约定支付价款2000000元。2、原、被告约定付款时间为2019年12月31日前，原告主张逾期付款违约金600000元超过实际损失，应予合理调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，客观考虑原告实际损失，本院以总价款的5%计算逾期付款违约金，为100000元。3、被告张士跃、张思忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张士跃、张思忠于本判决生效后十日内支付原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司购车款2000000元，支付逾期付款违约金100000元，合计2100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计18800元，由原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司负担2000元，由被告张士跃、张思忠共同负担16800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立勇 二〇二〇年七月三日书记员 姜 薇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1754号 原告：王军，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：林金，女，1983年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：吴添发，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省武平县。 原告王军、林金与被告吴添发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 郭惠芬 人民陪审员 卓育辉 二〇二〇年四月十三日 书记员   汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 通 知 书 （2020）辽0192行初599号 朱凤菊： 你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，吴巍担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 审判长  夏丹阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴 巍
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初599号原告:朱凤菊，女，汉族，1966年11月17日出生，住址沈阳市于洪区北陵乡大韩村8组2-53。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告朱凤菊要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理,故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  夏丹阳人民陪审员  周德玉人民陪审员  孟 力二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴 巍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27522号原告：温小勋，男，1976年3月22日出生，汉族，住河南省偃师市。原告：孙新彦，女，1977年6月19日出生，汉族。二原告的委托诉讼代理人：李少甫，洛阳市偃师市城关法律服务所法律服务工作者。被告：尹济仓，男，1978年7月4日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。因涉嫌交通肇事罪被羁押。被告：范文刚，男，1973年7月22日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。负责人：邢云江。被告：陈步彬，男，1965年3月22日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：保定京通客运有限责任公司，住，住所地河北省定兴县兴华东路**/div>负责人：霍永义。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所，住所地河北省保定市隆兴中路**div>负责人：王雪江。本院在审理原告温小勋、孙新彦与被告尹济仓、范文刚、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、陈步彬、保定京通客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告尹济仓涉嫌交通肇事罪正在被追究刑事责任，本案必须以该案件的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  罗建忠二〇二〇年四月十三日书记员  王 佳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初599号原告:朱凤菊，女，汉族，1966年11月17日出生，住址沈阳市于洪区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告朱凤菊要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告朱凤菊，被告财落街道的负责人关东宇及委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告是2010年春被财落街道招商引资来的，于2010年9月27日从王哲处流转花卉棚菜生产地，至2027年12月31日到期。原告承包2.5亩，建设大棚墙93米长，8米宽，看护房25平方米，到2019年3月上旬被被告以整改形式强制拆除。原告的诉讼请求为请求判决确认被告强制拆除原告3道15号，看护房25平方米及其他设施的行政行为违法，附带赔偿30万元。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议，证明原告依法取得土地；2.照片3张，证明拆除前后现状。被告辩称，1、原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格，原告租用的建筑物系案外人王哲占用土地违法建设而成，违法主体及相关权利义务主体不是本案原告，故原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。2、答辩人具备实施拆除违法违章建设的行政主体资格，职权依据合法，答辩人在拆除涉案违法建筑之前，张贴了相关公告，并且案外人王哲签收了相关告知文书，答辩人的行政行为符合法律规定。3、此次被拆除的违法建筑物，属于本次国家性整治“大棚房”问题中明确被拆除对象，该建筑物违法性质明显，必须予以拆除。4、涉案土地应当恢复农业种植，致使土地闲置或者改变土地用途的其他行为均为违法行为，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：通告、通知10份，证明被告在拆除前及拆除后均向案外人王哲送达了相关告知通知，履行了相关程序。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原、被告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，2010年9月27日原告朱凤菊与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式为租用；流转用途为花卉棚菜生产；流转期限：从2010年9月27日至2027年12月31日止，共18年；流转价格为每亩每年人民币壹仟壹佰元整。该协议中证方是沈阳市沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。2019年3月，被告拆除了原告朱凤菊的看护房、大棚墙。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法，并赔偿损失30万元。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”设施，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告朱凤菊位于财落街道财落堡村的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告朱凤菊的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  夏丹阳人民陪审员  周德玉人民陪审员  孟 力二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴 巍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3722号原告：上海随程不锈钢装饰制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程佳，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，上海汇筠律师事务所律师。被告：上海满竹科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孟天峰。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海满竹科技有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 马 丹人民陪审员 支 英人民陪审员 周永其二〇二〇年四月二十日书 记 员 吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3722号原告：上海随程不锈钢装饰制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程佳，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，上海汇筠律师事务所律师。被告：上海满竹科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孟天峰。原告上海随程不锈钢装饰制品有限公司(以下简称“随程公司”)与被告上海满竹科技有限公司(以下简称“满竹公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告满竹公司下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告满竹公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠货款人民币(以下币种同)44,693元。事实和理由：原、被告分别于2018年5月22日、2018年10月8日、2019年1月8日、2019年1月16日、2019年3月12日签订5份采购合同，涉及货款共计64,693元。原告依约将不锈钢货物送至被告处，被告接收货物后支付货款20,000元，尚拖欠原告货款44,693元。原告多次催告被告支付拖欠的货款，被告开始推脱后置之不理，原告遂起诉。被告满竹公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：随程公司(供方)与满竹公司(需方)分别于2018年5月22日、2018年10月8日、2019年1月8日、2019年1月16日、2019年3月12日各签订1份《采购合同》，约定满竹公司向随程公司采购加工零件，合同金额分别为10,953元、30,260元、13,748元、2,500元、7,232元，上述合同约定的结算方式均为货到验收合格后供方按合同金额全额开具16%增值税发票，需方按合同金额付款。随程公司分别于2018年9月27日、2019年1月8日、2019年1月22日、2019年5月17日向满竹公司开具了金额为10,953元、30,260元、13,748元、7,232元的增值税专用发票。满竹公司于2019年3月29日向随程公司支付货款20,000元。因满竹公司未能支付剩余货款，随程公司遂提起本案诉讼。庭审中，就随程公司未向满竹公司开具2019年1月16日《采购合同》金额为2,500元发票的原因，随程公司表示因该笔订单金额较小，且满竹公司亦未付清前三笔货款，故随程公司未开具发票。以上事实，有《采购合同》、《增值税专用发票》等证据材料及庭审笔录为证。本院认为，随程公司与满竹公司间买卖法律关系明确，随程公司按约为满竹公司提供货物后，满竹公司理应按约支付货款，现满竹公司拖欠部分货款不付，显然无理，应依法承担支付欠款的民事责任。至于满竹公司应支付的货款的金额，随程公司并未就2019年1月16日双方签订的货款金额为2,500元的采购合同开具发票，而采购合同约定的结算方式为“货到验收合格后供方按合同金额全额开具16%增值税发票，需方按合同金额付款”，且随程公司亦未提供相应的送货凭证。同时，随程公司开具了2019年5月17日采购合同的增值税发票，故本院对随程公司所称的因满竹公司未付清前三笔货款故而未开具2019年1月16日采购合同的发票的意见不予采信。综上，本院对随程公司主张的满竹公司支付2019年1月16日采购合同项下2,500元货款的诉讼请求不予支持。扣除满竹公司已付的20,000元货款，满竹公司尚应支付随程公司货款42,193元。诉讼中，满竹公司经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海满竹科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海随程不锈钢装饰制品有限公司货款42,193元；二、驳回原告上海随程不锈钢装饰制品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费917.32元，由原告负担51.32元，被告负担866元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 马 丹人民陪审员 支 英人民陪审员 周永其二〇二〇年七月三十一日书 记 员 俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初596号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市经济开发区高新路**。法定代表人：王民，该公司总经理。被申请人：云南徐起工程机械设备有限公司，，住所地云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******法定代表人：戴斌，该公司总经理。被申请人：戴斌，男，1966年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人：尹玉顺，女，1967年8月5日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人：马柳成，男，1981年9月9日生，汉族，住江苏省江都市。原告徐州重型机械有限公司与被告云南徐起工程机械设备有限公司、戴斌、尹玉顺、马柳成买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云南徐起工程机械设备有限公司、戴斌、尹玉顺、马柳成名下银行账户存款258720元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供徐州重型机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人云南徐起工程机械设备有限公司、戴斌、尹玉顺、马柳成名下银行账户存款258720元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐州重型机械有限公司国有土地。保全费1814元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁征二〇二〇年四月七日书记员  刘铭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初996号申请人：杜莉，女，1976年7月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：赵振江，男，1983年1月2日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人杜莉与被申请人赵振江合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵振江银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，如申请人财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在保险限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵振江名下银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人杜莉已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇二〇年四月八日书记员  胡 玥