wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1642号原告：黄炜，男，1994年12月9日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：黄晴，女，1999年12月3日，住上海市闵行区。原告黄炜与被告黄晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告黄炜及其委托诉讼代理人王龙龙到庭参加诉讼。被告黄晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄炜向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30万元，并承担自2020年3月21日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告黄炜与被告黄晴系朋友关系，被告自称曾在贷款公司工作过，自己有一定的客户源，并与其他人合作在借款平台上出借资金给客户。被告以经营借款平台所需资金为由，在2019年10月至2020年的1月期间多次向原告借款。借款后，被告一直以各种理由搪塞原告。双方于2012年2月15日进行对账，一致确认被告尚欠原告借款30万元，并由被告出具借条一份。借条出具后，被告却未能按照约定还款，经原告多次催要未果。被告黄晴未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：黄炜与黄晴系朋友关系。2019年10月至2020年1月期间，黄晴以经营借款平台所需资金为由多次向黄炜借款。2002年2月15日，黄晴通过微信小视频向黄炜出具借条一份，并以快递的方式送达给黄炜，该借条载明：“本人黄晴于2019年10月到2020年1月通过支付宝向黄炜借得本金30万元，约定2020年3月20号开始每月处理2000元人民币，于2021年5月20日处理完本金，如果中间一个月没有处理上，自愿承担一切法律后果。”黄晴出具借条后未能按约还款，黄炜多次索要未果，遂诉来本院。庭审中，黄炜向本院提交证据以证明：2019年10月份，黄炜通过支付宝转账合计借款给黄晴439275元，黄晴合计偿还225985元；2019年11月份，黄炜通过支付宝转账合计借款给黄晴372849.46元，黄晴合计偿还265003元；2019年12月份，黄炜通过支付宝转账合计借款给黄晴320210元，黄晴合计偿还261825元；2020年1月份，黄炜通过支付宝转账合计借款给黄晴28000元，黄晴合计偿还113000元。上述事实，有借条、支付宝转账记录及当事人陈述笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄晴向原告黄炜借款并出具借条，能够证明原、被告之间具有借贷合意。原告向本院提交的支付宝转账记录，能够证明原告向被告交付了相关款项，据此，本院确认原、被告之间成立民间借贷关系，且合法有效。根据被告于2020年2月15日向原告出具的借条中载明的借款数额，本院确定被告尚欠原告本金30万元。被告在出具借条后未能按照约定分期还款，原告依法可以对未到期的全部债务主张权利。原告主张被告立即偿还原告借款30万元并承担自2020年3月21日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：由被告黄晴于本判决生效之日起10日内向原告黄炜偿还借款本金30万元并支付逾期利息(利息计算的方式:以本金30万元为基数,从2020年3月21日起至实际偿还之日止,按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告黄晴负担。保全费2020元,由被告黄晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  孙东荣人民陪审员  奚建利二〇二〇年十月九日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1047号 申请人：赣州蓉江新区潭东镇和兴租赁中心，住所地：赣州蓉江新区潭东镇西麻**（华大实业公司厂房内），统一社会信用代码：92360704MA37A42A9Y。 经营者：陈建新，男，1964年11月8日生，汉族，福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：江西省合众建设工程有限公司，，住所地：江西赣州市章贡区沙河镇沙河大道**动物园办公楼统一社会信用代码：91360700553531696K。 法定代表人：杨俊明。 被申请人：王细龙，男，1975年1月26日，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人赣州蓉江新区潭东镇和兴租赁中心与被申请人江西省合众建设工程有限公司、王细龙建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人赣州蓉江新区潭东镇和兴租赁中心于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省合众建设工程有限公司、王细龙所有的价值717647.14元财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6170801046020200000030）作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州蓉江新区潭东镇和兴租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江西省合众建设工程有限公司、王细龙所有的价值717647.14元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  陈治香
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初772号 原告：黄日阳，男，1974年2月9日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：魏淙，男，1981年8月5日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告黄日阳与被告魏淙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告魏淙下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈建平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曾洪钏
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初772号 原告：黄日阳，男，1974年2月9日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被告：魏淙，男，1981年8月5日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告黄日阳与被告魏淙承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,后转为普通程序继续审理。原告黄日阳到庭参加诉讼,被告魏淙经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄日阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款柒拾叁万捌仟元整(￥738000.00元)；2、判令被告支付借款利息，从2020年7月开始计算利息，按月利率1.5%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年7月21日被告以资金周转为由向原告黄日阳借款738000元，并出具了一份借条给原告收执。原告多次催取被告还款，但被告总以各种理由推诿，至今分文未予归还。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告魏淙未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告黄日阳于2017年至2018年间为被告魏淙在信丰的电子厂承揽铝合金门窗。2019年1月7日，经双方结算，被告魏淙仍需支付给原告黄日阳747300元，同日被告魏淙向原告黄日阳出具一份结算单，并在结算单中予以签字确认。2019年7月21日，被告魏淙向原告黄日阳出具《借条》一份，《借条》中载明“今借到黄日阳现金人民币：大写柒拾叁万捌仟元整（￥738000元）特立此据（约十月一日还款238000元）”，被告魏淙在该《借条》落款处签字按捺确认。至起诉之日，被告仍欠原告工程款738000元。 本院认为，本案案由应认定为承揽合同纠纷为宜。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告黄日阳按照被告魏淙的要求为其信丰昊光电子厂定做并安装铝合金门窗，由被告魏淙支付报酬，故本案案由应为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告黄日阳交付工作成果后，被告魏淙应当及时支付报酬，但被告魏淙仍欠原告黄日阳738000元，故本院对原告黄日阳要求被告魏淙归还738000元的诉讼请求予以支持。关于支付工程款利息问题。原、被告未约定工程款的利息，但被告魏淙未在原告黄日阳交付工作成果后及时支付报酬，应支付工程款自2020年7月21日起资金占用期间的利息。对原告黄日阳要求被告魏淙按月利率1.3%的诉讼请求，本院予以部分支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告魏淙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏淙应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄日阳工程款738000元及其利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月21日起计算至付清工程款之日止； 二、驳回原告黄日阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11180元，由被告魏淙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  叶九明 人民陪审员  钟秀兰 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  曾洪钏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4868号原告：上海市嘉定区安亭镇腾宇建材经营部(个体工商户)，经营者庄碧霞，经营场所上海市嘉定区安亭镇曹安公路******东(汇晟建材市场)。被告：上海中巢装潢设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：尤伯专。被告：尤伯专，男，1987年6月19日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。原告上海市嘉定区安亭镇腾宇建材经营部(个体工商户)诉被告上海中巢装潢设计有限公司、尤伯专买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海中巢装潢设计有限公司、尤伯专下落不明，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 英人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇二〇年四月十日法官 助理  金 煜书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4868号原告：上海市嘉定区安亭镇腾宇建材经营部(个体工商户)，经营者庄碧霞，经营场所上海市嘉定区安亭镇曹安公路******东(汇晟建材市场)。委托诉讼代理人：庄清源，上海君澜律师事务所律师。被告：上海中巢装潢设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：尤伯专。原告上海市嘉定区安亭镇腾宇建材经营部诉被告上海中巢装潢设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庄清源到庭参加诉讼，被告上海中巢装潢设计有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市嘉定区安亭镇腾宇建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款30,763元；2、判令被告向原告支付以30,763元为基数，按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：被告自2017年5月至9月期间于原告处购买地板、木门及其配件等，2017年9月11日原、被告双方对账，被告尚欠原告材料款38,763元，被告法定代表人尤伯专向原告出具账单。2019年1月4日，尤伯专通过个人微信向原告支付8,000元货款。现被告拒不支付剩余货款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告上海中巢装潢设计有限公司未到庭应诉。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、对账单，载明被告欠原告货款共计38,763元，该对账单有被告的盖章及被告法定代表人尤伯专的签字，落款日期为2017年6月9日。旨在证明被告欠款事实。2、送货单，旨在证明原告于2017年5月30日至2017年9月6日期间向被告交付货物共计价值38,763元。3、微信截图，旨在证明2019年1月14日，被告法定代表人尤伯专向原告支付8,000元。鉴于被告上海中巢装潢设计有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据具有证明效力，能据以证明被告尚欠原告货款30,763元的事实。本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付货物，被告接收货物，从双方的行为中可以推定买卖合同有效成立，原、被告双方之间存在有效的买卖合同关系。原告依约向被告交付了价值38,763元的货物，被告应当依约向原告支付全部价款。被告法定代表人尤伯专向原告支付8,000元，结合案情，可以认定为被告向原告清偿货款。故被告尚欠原告30,763元货款未付，现被告拒绝支付剩余货款，显属违约，应当承担清偿剩余货款及支付逾期利息的民事责任。原告自向法院起诉之日起主张利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海中巢装潢设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市嘉定区安亭镇腾宇建材经营部(个体工商户)货款30,763元，并以30,763元为基数，支付自2019年10月9日起至本判决生效之日止的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付(不超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569元，公告费560元，诉讼费合计1,129元，由被告上海中巢装潢设计有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王 英人民陪审员 韩 晶人民陪审员 陆德良二〇二〇年九月二十一日法官 助理 闻 强书 记 员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初21号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人彭某某，女，1979年出生，汉族，中专毕业，江西省吉安县安塘乡吉安国泰特种化工有限公司职工，群众，户籍所在地同现住址江西省吉安县。因涉嫌组织、领导传销活动，2019年5月27日被新乡市公安局胜利分局决定刑事拘留并上网追逃，2019年7月17日在其单位被传唤到案，临时羁押于吉安市看守所，2019年7月22日被新乡市公安局胜利分局执行刑事拘留。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，2019年8月19日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。辩护人袁伟斌，江西明理律师事务所律师。被告人孙某某，女，1965年出生，汉族，专科毕业，新乡市第十一中学教师，群众，户籍所在地河南省，暂住新乡市。因涉嫌组织、领导传销活动，于2019年4月18日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，2019年5月24日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，2019年9月4日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局胜利分局执行取保候审。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，2020年1月21日经本院决定，于同日由新乡市公安局铁西分局执行取保候审。辩护人秦晓帅，新乡市卫滨区法律援助中心指派律师。被告人丁某某，男，1972年出生，汉族，初中毕业，新乡县合河乡家桥村拔丝厂职工，群众，户籍所在地同现住址河南省新乡市新乡县，因涉嫌组织、领导传销活动，2019年5月27日经新乡市公安局胜利分局决定刑事拘留并上网追逃，2019年6月7日被新乡市公安局胜利分局执行刑事拘留，因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，2019年7月12日经新乡市公安局胜利分局决定，2019年7月15日被新乡县公安局合河派出所执行取保候审，因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，2019年7月25日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡县公安局合河派出所执行取保候审。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，2020年1月21日经本院决定，于同日由新乡县合河派出所执行取保候审。辩护人张沛，新乡市卫滨区法律援助中心指派律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉(2020)15号起诉书指控被告人彭某某、孙某某、丁某某犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因正值新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，新乡市看守所封闭，无法安排开庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  翟希顺二〇二〇年四月十四日书 记 员  曾家奇
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执381号马绍飞：本院作出的（2018）辽1021刑初309号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年四月七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金25000元。特此通知。执行员 赵 实二〇二〇年四月七日书记员 荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执381号被执行人马绍飞，男，1971年1月1日出生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区成旺花园2号2单元201。马绍飞责令退赔一案,辽阳县人民法院（2018）辽1021刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马绍飞没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人马绍飞的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金等。本院认为，本案被执行人马绍飞目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 实二〇二〇年六月十五日书记员 赵秀兰
甘肃省陇南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘12民终150号   上诉人（原审被告）汉中虹意经贸有限公司,统一社会信用代码916107007379647XF。   法定代表人:李某1,任公司经理。   上诉人（原审原告）田某,男,汉族,住陕西省汉中市。   被上诉人（原审被告）李某2，男，汉族,住陕西省。   上诉人汉中虹意经贸有限公司因与上诉人田某、被上诉人李某2追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省康县人民法院(2019)甘1224民初936号判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，上诉人汉中虹意经贸有限公司经慎重考虑向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人汉中虹意经贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人汉中虹意经贸有限公司撤回上诉。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 庞红霞   审 判 员 朱晓剑   审 判 员 王 刚     二〇二〇年四月二十三日   法官助理 李 萍   书 记 员 符新芳
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0232民初1418号原告：付云星，男，1989年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区***祈福新邨海晴居二街18号504房，身份证号码：440************017。被告：张伟文，男，1967年12月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*********************，身份证号码：440************。原告付云星诉被告张伟文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员邱惠芬、人民陪审员涂宝安、王斌武组成合议庭于2020年3月25日公开开庭进行了审理，本院法官助理刘艳妮全程协助办案。原告付云星到庭参加了诉讼，被告张伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付云星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金30000元，按该本金每月利息2%计算自2018年5月30日起至还清该借款之日止的全部利息。2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告与原告是相识多年的朋友，被告因家庭资金周转需要，向原告借款。截至2016年8月30日，被告共向原告借款人民币30000元整。为明确双方债权债务关系，被告于2016年8月30日与原告签订一份借款合同，约定被告向原告借款人民币30000元，借款利息为每月2%，即利息每月600元，借款期限为9个月，自2016年8月30日至2017年5月29日止。另外，借款合同还明确约定：被告在借款期限届满之日未能全额返还借款本息，均视为被告根本违约，原告有权向被告追索所有未付本金、利息，并有权追讨违约金和追索费用。上述借款期满，被告未如期归还借款，经原告多次催收仍未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如诉请。被告张伟文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息。2.广东公安人口信息查询资料复印件，证明被告身份信息。3.借款合同原件，证明原、被告借贷关系的事实。4.收据、中国建设银行客户交易详细信息原件，证明被告收到了原告出借的款项。对原告付云星提交的上述证据，被告张伟文未发表质证意见，也未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年8月30日，被告张伟文因资金周转需要向原告付云星借款30000元，并就借款事宜签订了《借款合同》一份，约定借款金额为人民币30000元，借款期限为9个月，自2016年8月30日至2017年5月29日止，借款月利率为2%，即每月利息人民币600元。原告付云星于当日通过中国建设银行转账支付30000元到被告张伟文的中国建设银行账户，被告张伟文出具《收据》一份给原告，证实收到原告款项合计人民币30000元。被告张伟文借款后，有支付部分利息。借款到期后，被告张伟文至今未偿还借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款规定，民事主体依法享有债权。本案中，被告张伟文向原告付云星借款30000元，并签订了《借款合同》；该《借款合同》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，且有中国建设银行客户交易详细信息及收据证实被告张伟文收款事实，本院对被告张伟文向原告付云星借款30000元的事实予以确认。《借款合同》载明借款期限自2016年8月30日至2017年5月29日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，涉案借款已经到期，原告付云星诉请要求被告张伟文归还该借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。原告主张利息从2018年5月30日起按月利率2%计付给原告直至清偿之日止，庭审查明，本案借款约定借期利息为月利率2%，借款期限自2016年8月30日至2017年5月29日止，故原告主张的是逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期占用期间利息，本院应予支持。故原告主张从2018年5月30日开始按月利率2%计算资金占用期间利息，本院予以准许。被告张伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张伟文于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告付云星借款本金30000元，并自2018年5月30日起以本金30000元为基数按月利率2%计付借款利息给原告付云星直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，由被告张伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱惠芬人民陪审员  涂宝安人民陪审员  王斌武二〇二〇年三月三十一日法官 助理  刘艳妮书 记 员  丘世通
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0232民初1418号原告：付云星，男，1989年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区×××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××017。被告：张伟文，男，1967年12月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××013。原告付云星诉被告张伟文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员邱惠芬、人民陪审员涂宝安、王斌武组成合议庭于2020年3月25日公开开庭进行了审理，本院法官助理刘艳妮全程协助办案。原告付云星到庭参加了诉讼，被告张伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付云星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金30000元，按该本金每月利息2%计算自2018年5月30日起至还清该借款之日止的全部利息。2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告与原告是相识多年的朋友，被告因家庭资金周转需要，向原告借款。截至2016年8月30日，被告共向原告借款人民币30000元整。为明确双方债权债务关系，被告于2016年8月30日与原告签订一份借款合同，约定被告向原告借款人民币30000元，借款利息为每月2%，即利息每月600元，借款期限为9个月，自2016年8月30日至2017年5月29日止。另外，借款合同还明确约定：被告在借款期限届满之日未能全额返还借款本息，均视为被告根本违约，原告有权向被告追索所有未付本金、利息，并有权追讨违约金和追索费用。上述借款期满，被告未如期归还借款，经原告多次催收仍未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如诉请。被告张伟文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息。2.广东公安人口信息查询资料复印件，证明被告身份信息。3.借款合同原件，证明原、被告借贷关系的事实。4.收据、中国建设银行客户交易详细信息原件，证明被告收到了原告出借的款项。对原告付云星提交的上述证据，被告张伟文未发表质证意见，也未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年8月30日，被告张伟文因资金周转需要向原告付云星借款30000元，并就借款事宜签订了《借款合同》一份，约定借款金额为人民币30000元，借款期限为9个月，自2016年8月30日至2017年5月29日止，借款月利率为2%，即每月利息人民币600元。原告付云星于当日通过中国建设银行转账支付30000元到被告张伟文的中国建设银行账户，被告张伟文出具《收据》一份给原告，证实收到原告款项合计人民币30000元。被告张伟文借款后，有支付部分利息。借款到期后，被告张伟文至今未偿还借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款规定，民事主体依法享有债权。本案中，被告张伟文向原告付云星借款30000元，并签订了《借款合同》；该《借款合同》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，且有中国建设银行客户交易详细信息及收据证实被告张伟文收款事实，本院对被告张伟文向原告付云星借款30000元的事实予以确认。《借款合同》载明借款期限自2016年8月30日至2017年5月29日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，涉案借款已经到期，原告付云星诉请要求被告张伟文归还该借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。原告主张利息从2018年5月30日起按月利率2%计付给原告直至清偿之日止，庭审查明，本案借款约定借期利息为月利率2%，借款期限自2016年8月30日至2017年5月29日止，故原告主张的是逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期占用期间利息，本院应予支持。故原告主张从2018年5月30日开始按月利率2%计算资金占用期间利息，本院予以准许。被告张伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张伟文于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告付云星借款本金30000元，并自2018年5月30日起以本金30000元为基数按月利率2%计付借款利息给原告付云星直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，由被告张伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱惠芬人民陪审员  涂宝安人民陪审员  王斌武二〇二〇年三月三十一日法官 助理  刘艳妮书 记 员  丘世通
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2748号 申请人：朱景宏，男，汉族，1977年9月25日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：杨伟伟，男，汉族，1982年7月14日出生，住河北省廊坊市三河市，身份证号码。 申请人朱景宏与被申请人杨伟伟民间借贷纠纷一案，申请人朱景宏于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨伟伟名下1900000元财产。 本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人名下的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人杨伟伟名下1900000元财产，不足部分由其他财产补齐。 案件受理费5000元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2748号 原告：朱景宏，男，1977年9月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托代理人：庞吉辰，北京市拓夫律师事务所律师。 委托代理人：李彦，北京市拓夫律师事务所律师。 被告：杨伟伟，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。 委托代理人：庄绪庆，河北梁雪冬律师事务所律师。 原告朱景宏与被告杨伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱景宏委托代理人庞吉辰、李彦，被告杨伟伟委托代理人庄绪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱景宏向本院提出并变更诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金及利息共计1470437.9元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2019年11月，被告先后向原告借款1127200元，双方于借款前达成口头协议，约定由被告分期履行还款付息义务。但自2020年1月25日后，被告已拒绝按双方约定的方式偿还利息及本金，并以各种理由一直推脱，经原告多次催要，被告仍未偿还。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告不同意原告诉讼请求，首先被告认为原告所诉的事实及理由不符合借贷的常理，原被告双方亦不存在民间借贷的法律关系，原告所支付被告杨伟伟的相关款项用于购买车辆及委托投资，本案原告属于捏造属于虚假诉讼，请人民法院依法审查之后驳回其诉讼请求或者移送公安机关按照虚假诉讼追究相关行为人法律责任。 本院经审理查明：原告主张其分四次向银行贷款共计1127200元，将此款借给被告杨伟伟，原告分别于2019年11月17日、18日两次转账给被告名下中国建设银行账户195000元，于2019年11月18日按照被告指示将500000元转到马某的中国建设银行账户，后马某取现后交给被告，于2019年11月21日分两次转账给被告名下的中国建设银行账户250000元，于2019年11月28日转账给被告名下的中国建设银行账户182200元，以上共计1127200元。原告提供了贷款的《借款合同》、账户交易明细以及证人马某的证人证言等。 被告质证称：对原告的证明目的及证明内容均不予认可，原告提供的实时三份证据主要证明原告与金融机构之间形成借款合同关系以及金融机构之间的权利义务，借款的金额以及还款应还的利息情况，并不能证明原被告双方之间存在借贷合同关系而且通过原告提供的证据二即马某的50万借款，也并非是马某证人证言当中反映的情况。证人马某存在做伪证的嫌疑。而且50万是马某与原告朱景宏约定进行房屋装修取得贷款，而且上述款项其中有近60万元用于被告杨伟伟为原告朱景宏购买途乐越野车一辆价款大约为56万元。剩余有部分款项，被告按照原告的指示进行委托投资。委托投资有原告相关的合同为证，在被告方举证时予以说明。原告提供的证据13能够证明12月13日潘炳岐汇入13369元款项能够证明原告与河北石家庄福驰汽车有限公司存在投资关系，并非是原被告之间借贷的借款关系。 被告主张本案涉嫌虚假诉讼，原告朱景宏与被告杨伟伟之间并非借贷关系，而是车辆买卖以及委托投资关系。原告朱景宏通过杨伟伟代购途乐车一辆，被告杨伟伟与销售商约定的代购车辆的合同价款480000元，购置税43000元，车辆商业险21617.45元，总计544617.45元。车辆强制险、运费、售车利润等约30000元，原告朱景宏购车总计价款约560000元。被告提供了原告方车辆代购确认书、支付转账凭证以及被告杨伟伟向车辆销售公司机动车销售统一发票，被告与汽车销售商的微信聊天记录，一份商业保险单，中国建设银行交易明细单一份、房屋装修合同一份、购车服务协议及还款协议各一份、石家庄福驰汽车销售有限公司的工商信息登记表。 原告质证称：我们认为被告提供的证据都与本案无关，如果被告认为本案是因购车合同而引起的纠纷，可以另案起诉。针对被告提供的证据，我补充几点事实，首先购车的事实确实是存在的。当时总价是473000元，贷款是312000元，我们是有贷款合同的，税费是54415.93元，给我们免除了161000元的购车首付款，替我们支付了54415.93元的税费，主要就是发票我们是认可的。 审理中原告提出调查取证申请，我院依申请对三河市万泽汽车有限公司名下的账户进行了取证，原告方对此证据发表意见：从该明细当中可以看到在2019年12月6日三河市万泽汽车服务有限公司，收到了朱景宏的车贷放款共312000元。从该证据结合被告提交的银行转账明细可以看出原告与石家庄福驰汽车销售有限公司签订的购车服务协议及还款协议不是协议双方的真实意思表示，该协议既不成立也未履行。对购车单位的确认，原告从一开始就不清楚，购车过程以及原告通过其他银行贷款并转账支付给被告杨伟伟均是被告主导进行操作，因此本案的实际的法律关系就是民间借贷关系，因民间借贷是实践性合同并不以书面合同作为成立要件，因此综合本案双方提供的其他证据，被告应当偿还借款本金及利息。 被告质证称：对于原告的证明目的有异议，2019年12月6日三河市万泽汽车服务有限公司收到的312000元的款项系原告朱景宏用从杨伟伟处购买的途乐车进行抵押取得的抵押贷，三河市万泽汽车服务有限公司是该笔抵押贷的担保人，并不能因此证明原告朱景宏与石家庄福驰汽车销售有限公司签订的合同不存在，而且朱景宏与石家庄福驰汽车销售有限公司签订的合同目的是为了投资，并且已经取得了投资收益。通过原告提交的证据可以看到2019年12月13日福驰公司的法定代表人潘炳岐将其中的一笔收益13369元转入尾号为175721的朱景宏账户，证明原告投资协议客观存在并已经实际履行。 本院认为，民间借贷关系中，必须有双方明确的借款合意，即必须是一方向另一方提出借款的意愿，另一方明确表示可以借款的合意。现原告主张此案为民间借贷纠纷，但仅有银行转账记录，不能说明双方的法律关系，且被告主张与原告不符，并提供了相应的证据抗辩原告方的主张，原告亦未能提供新的证据来证明其与被告之间的民间借贷关系，故原告的以民间借贷为由提起诉讼，本院不予支持，原告可待证据充足后另行提起诉讼。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费21082元，减半收取计10541元及保全费5000由原告朱景宏负担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初367号原告：郑某某，男，1973年12月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关镇法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1968年2月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被告：王某某，女，1967年9月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。原告郑某某与被告朱某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案在审理过程中，因朱某某现在山西省，因新冠疫情原因无法乘车回郧西参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓少波二〇二〇年四月二十六日书记员  王紫力
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初472号 申请人：郑丙升，男，1966年3月20日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：王华江，男，1974年8月24日出生，汉族，住址枣强县。 原告郑丙升与被告王华江民间借贷纠纷一案，申请人郑丙升于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王华江的银行账户存款在价值3.5万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人郑丙升已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王华江的银行账户存款冻结至3.5万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张世和 二〇二〇年四月三十日 书记员  桂士林
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1121民初472号 原告：郑丙升，男，1966年3月20日出生，汉族，住址枣强县。 被告：王华江，男，1974年8月24日出生，汉族，住址枣强县，现下落不明。 原告郑丙升与被告王华江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑丙升到庭，被告王华江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丙升向本院提出诉讼请求：要求被告王华江偿还借款35000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告王华江原在干装修工作，2016年9月2日因资金紧张向原告借款7万元，并出具借条一份，载明：“今借郑丙升人民币现金70000元（大写柒万元整），2016年9月20日至2016年11月20日还清，空口无凭，立字为证”，被告王华江在落款处签名捺印。当日原告以其名下建行账户（＊＊71）向被告王华江（＊＊22）账户转账63000元，另7000元以现金方式给付被告。借款到期后，被告于2016年12月份偿还20000元，于2017年8月份偿还15000元，截至起诉日，尚欠借款35000元未付，经原告催要未果成诉。 原告为支持其主张，向本院提交证据：2016年9月20日被告亲笔出具的借条及银行付款凭证一份。 被告王华江未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院对原告证据的认证意见：真实、合法、且与本案相关联，能够证明被告王华江向原告借款的事实。 经审理查明，被告王华江于2016年9月20日向原告郑丙升借钱，并出具借条一份，载明：“今借郑丙升人民币现金70000元（大写柒万元整），2016年9月20日至2016年11月20日还清，空口无凭，立字为证”。当日原告履行出借义务，向被告银行账户（**22）转账63000元。原告庭审中自认，被告于2016年12月份偿还20000元，于2017年8月份偿还15000元。 本院认为，原告提供的借条、转账凭证能够证明双方借贷关系成立。原告主张出借款为7万元，其中包括银行转账63000元及现金7000元，本院对该63000元的银行转账予以确认。另7000元现金，原告口头陈述已交付被告，但没有证据予以证实，故本院对该7000元是否出借不予确认。综上，本案原、被告借贷关系中，原告的实际出借金额能认定为63000元，庭审中原告自认被告已偿还借款35000元，剩余的28000元借款被告王华江应予以归还。 被告王华江经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王华江于本判决生效之日起五日内返还原告郑丙升借款28000元； 二、驳回原告郑丙升的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，财产保全费370元，共计1045元，由被告王华江负担870元，原告郑丙升负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡 水市中级人民法院。 审 判 长  屈其凯 人民陪审员  王素英 人民陪审员  王会振 二〇二〇年八月十日 书 记 员  崔 彤
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执776号 被执行人：章年富，男，1972年06月02日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行被执行人章年富开设赌场罪、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初19号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款18430元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人章年富银行存款18430元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执768号 被执行人：姚怀斌，男，汉族，1973年09月19日出生，住桐城市。 本院在执行被执行人姚怀斌开设赌场罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖08刑终199号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30000元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人姚怀斌银行存款30000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执776号 移送部门桐城市人民法院刑事审判庭。 被执行人：章年富，男，1972年06月02日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人与被执行人章年富开设赌场罪、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初19号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元，追缴非法所得8430元。 执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执768号 移送部门桐城市人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚怀斌，男，1973年09月19日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人与被执行人姚怀斌开设赌场罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖08刑终199号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金30000元。 执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初774号原告：王代中，男，1945年10月16日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：邱枭然，四川黎明律师事务所律师。被告：邹亮，男，1987年7月16日出生，住四川省大竹县。被告：程菲，女，1987年10月6日出生，住四川省大竹县。原告王代中与被告邹亮、程菲合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现无法以其他方式向被告送达法律文书，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  廖淑慧人民陪审员  黄尚泉人民陪审员  王 轩二〇二〇年四月二日书 记 员  王薪杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初667号赵凤珍：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  张瑞二〇二〇年四月二十三日书记员  肖姝
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初774号原告：王代中，男，1945年10月出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：徐小琳，四川黎明律师事务所律师。被告：邹亮，男,1987年7月出生，住四川省大竹县。被告：程菲，女,1987年10月出生，住四川省大竹县。原告王代中与被告邹亮、程菲合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王代中及其委托诉讼代理人徐小琳、被告程菲到庭参加诉讼，被告邹亮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告王代中向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告投资款100000元，并按照年利率6%的标准支付该款从2017年8月8日起至付清时止的资金利息（截止起诉之日约15550元），合计115550元;2.判决本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：被告称能取得石桥小学周转房项目建设，于是邀请原告投资入股，原告于2017年8月8日向被告交付出资款100000元。当日，被告邹亮向原告出具收条，载明：“今收到王代中交来石桥小学周转房工程投资款100000元，大写壹拾万圆整。”后被告称该工程已被他人中标，并同意退还原告已付投资款100000元。但经原告多次催促，被告迟迟未能归还。被告邹亮在夫妻关系存续期间以个人名义收取原告的投资款，系夫妻一方为增加家庭收入的正当投资行为，应认定为夫妻共同生产经营，所负债务为夫妻共同债务，被告程菲应承担共同偿还责任。为此，特提起诉讼，望依法判决。被告邹亮未作答辩。被告程菲辩称，邹亮是无业游民，经常赌博，不知道他是否收到原告的钱，邹亮的钱是用于打游戏和赌博，没有用于家庭共同生活，二被告因邹亮经常赌博已离婚，邹亮所欠债务不是夫妻共同债务，程菲不应承担共同偿还责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告邹亮向原告出具收条一张，载明：“今收到王代中交来石桥小学周转房工程投资款100000元，大写壹拾万元整。邹亮2017年8月8日。”当天，原告向被告邹亮交付现金100000元。2018年3月9日，大竹县石桥铺镇中心小学向四川万宜建设工程有限公司发出《中标通知书》，该通知书载明，四川万宜建设工程有限公司为大竹县石桥铺镇中心小学教师周转宿舍建设项目的中标人。后原告要求被告退还投资款未果，起诉来院。同时查明，被告邹亮与程菲于2010年3月结婚，2020年1月23日办理离婚登记。上述事实，有当事人陈述、被告出具的收条、证人证言、二被告的离婚证复印件等证据证实，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为,一、被告邹亮向原告王代中出具收到投资款100000元的收条，原告向被告交付现金的事实，有原告陈述、证人证言、银行取款凭条为据，邹亮收到王代中投资款100000元的事实应予认定。王代中支付投资款是基于与邹亮共同修建大竹县石桥铺镇中心小学教师周转宿舍建设项目，邹亮收取王代中的投资款后，未实际取得约定的项目承建资格，原、被告双方无法进行约定的投资事项，邹亮收取原告的100000元投资款应当予以返还，对原告要求被告邹亮返还投资款100000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于资金利息的问题，邹亮未取得双方约定的项目，应返还原告的投资款，但邹亮未返还，属违约，根据《中华人民共和国合同法》第107条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”邹亮应承担违约责任，向原告支付资金占用损失，原告主张按年利率6%支付资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持；因原、被告没有约定利息，故原告主张以2017年8月8日作为利息计算起点与约定不符，原告未提供催收时间的证据，本案利息应当从起诉日（2020年3月9日）起算至实际支付之日止。三、关于本案债务是否属于二被告夫妻共同债务的问题。庭审查明，在二被告夫妻关系存续期间，被告邹亮以个人名义收取原告投资款100000元属实，但邹亮收款后，没有进行约定的项目；被告程菲辩称不知道邹亮是否收取原告的投资款，邹亮没有将款用于家庭日常生活，原告诉称的债务不属于夫妻共同债务，程菲不应承担偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”邹亮收取原告投资款100000元已超出家庭日常生活需要，原告也没有证据证实该款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，因此，被告邹亮收取的投资款不属于二被告的夫妻共同债务，对被告程菲的辩解意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹亮返还原告王代中投资款100000元，并承担从2020年3月9日起按年利率6%的标准计算至实际支付之日止的资金利息；二、驳回原告王代中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告邹亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  廖淑慧人民陪审员  甘建树人民陪审员  黄艺斌二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王薪杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初667号原告：赵凤珍，女，1970年4月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:赵丹凤，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:王澎波，该单位工作人员。委托代理人:蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告赵凤珍要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张瑞二〇二〇年五月八日书记员  王爽
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初667号原告：赵凤珍，女，1970年4月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:赵丹凤，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:王澎波，该单位工作人员。委托代理人:蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告赵凤珍要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）行政强制拆除行为违法一案，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告赵凤珍，被告财落街道的出庭负责人关东宇及单位委托代理人王澎波、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年沈北新区尹家街道招商引资，原告通过土地承包经营流转方式与新城子区尹家镇合法承包土地并在要求标准下建筑了看护房及围墙、井、1.5亩地果树等生产设施，多年来都以种植果树为生，在没有下达国家正规的法律条款条文情况下，被沈北新区尹家街道于2019年2月22日将原告的一切设施扒平拆除，原告合同还有9年零6个月尚未到期，合同权限受法律保护，被告强制拆除原告所有建筑物是违法违规行为，极大侵害了原告的合法权益。原告认为被告强行拆除地上围墙、井、果树及农作物，在程序上和实体上均违法，向法院提起行政诉讼，请求判决确认被告强制拆除原告生产设施，地上看护房及所有围墙、井及地上农作物设施的行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包经营权流转合同，证明原告取得案涉土地合法；2.照片1张，证明房屋拆除后情况。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订土地承包或租赁合同使用案涉地块，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。三、被告拆除程序合法。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.新建农事项目备案审批表，证明案涉土地属于农业设施用地，审批用途是花卉和蔬菜；2.关于有房无棚大棚房整改通知，大棚闲置问题清理整治公告，看护房整改通告，证明被告于2019年2月22日、3月5日、3月7日通知了总承包人潘莲香并张贴在了大棚的棚墙上。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2011年1月15日原告赵凤珍与沈阳市沈北新区花卉园艺基地签订了承包经营权流转合同。合同载明：流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜生产；流转期限：从2011年1月13日至2028年12月31日止，共18年；流转价格：叁万柒仟伍佰元整。该协议中证方由沈阳市沈北新区尹家乡尹家村村民委员会加盖印章。2019年3月中旬，被告拆除了原告的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质辩观点，本案有两个争议焦点：一、本案原告是否具有诉讼主体资格；二、被告实施强制拆除行为是否合法。一、关于本案原告是否具有诉讼主体资格的问题。因原告向法庭提交的租赁协议上有中证方由沈阳市沈北新区尹家乡尹家村村民委员会加盖的印章，案涉地上附着物系原告建造及使用，故原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，被告辩称原告不具有诉讼主体资格的观点本院不予采纳，原告具有本案原告诉讼主体资格。二、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序进行。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月中旬强制拆除原告赵凤珍位于沈阳市沈北新区财落街道尹家村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区财落街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞人民陪审员  周德玉人民陪审员  王呈志二〇二〇年九月二十四日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4520号 原告：张琪，男，1987年9月24日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。 被告：武汉叁佰陆拾行人力资源服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山科技产业园****商铺。 法定代表人：傅肖渊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区军山街农业服务中心，住所地武汉经济技术开发区军山街黄陵新街**。 法定代表人：周瑞，该中心主任。 委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。 原告张琪与被告武汉叁佰陆拾行人力资源服务有限公司、被告武汉经济技术开发区军山街农业服务中心劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  熊 婧 人民陪审员  鲁建国 人民陪审员  宋良伟 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王 莎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初929号申请人：王宏伟，男，1980年8月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丁，湖南人和律师事务所律师。被申请人：柏强，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人王宏伟与被申请人柏强买卖合同纠纷一案，申请人王宏伟于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人柏强价值4.6万元的财产，申请人王宏伟以中国大地财产保险股份有限公司保单号为15990011010253××××的保单为上述保全提供担保。本院认为，申请人王宏伟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予对被申请人柏强名下的财产采取保全措施，保全金额为4.6万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员 姜卫兵二〇二〇年四月十三日法官助理 刘梦贤书 记 员 戚 薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初929号原告：王宏伟，男，1980年8月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丁，湖南人和律师事务所律师。被告：柏强，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告王宏伟与被告柏强买卖合同纠纷一案，原告王宏伟于2020年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王宏伟及其委托诉讼代理人陈果、叶丁到庭参加诉讼，被告柏强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告在本判决生效后立即支付原告铝合金款41000元；2、判令被告承担原告三次去邵阳的差旅费3000元；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：自2019年6月30日起，原告在长沙按被告要求制作铝合金门窗，发往被告所在地邵阳。截至2019年11月17日，被告欠原告窗户款41000余元。原告于2019年11月2日、11月16日及12月23日三次去邵阳催要货款。2019年12月23日，被告出具欠原告41000余元货款的欠条，且双方商定：被告在2020年1月18日前将货款付给原告。如未付，被告承担原告三次去邵阳每次1000元的差旅费。截至原告起诉之日，被告以自己未收到款为由，未如约支付上述款项给原告。原告为维护自身合法权益特诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。被告柏强未予答辩。本院经审理查明，原告王宏伟自2019年6月30日起，按被告柏强的要求制作铝合金门窗，发往被告柏强所在地邵阳，截至2019年11月17日，被告柏强拖欠原告王宏伟铝合金门窗货款共计41000元，经原告王宏伟多次催要，被告柏强于2019年12月23日出具《欠条》，《欠条》载明：“邵阳左右门窗柏强欠王宏伟41000余元货款。柏强在2020年元月18号之前把款付给王宏伟，如未付，柏强承担王宏伟3次来邵阳，每次按1000元的差旅费”。被告柏强未按约定给付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告王宏伟按被告柏强的要求制作铝合金门窗，被告柏强应按约定履行支付货款的义务，经原、被告双方结算，被告柏强尚欠原告王宏伟货款41000元，故本院对原告王宏伟要求被告柏强给付货款的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定如被告柏强未在2020年元月18号之前给付货款41000元，则承担原告王宏伟三次来邵阳的差旅费共计3000元，该约定是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。因此，本院对原告王宏伟要求被告柏强承担三次去邵阳的差旅费共计3000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柏强在本判决生效之日起十日内支付原告王宏伟货款41000元；二、被告柏强在本判决生效之日起十日内支付原告王宏伟差旅费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，财产保全费480元，共计930元，由被告柏强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  姜卫兵二〇二〇年六月二十九日法官助理刘梦贤书记员戚薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢37号曹中波、高洁、詹吉祥：你们与黎宗军民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第01060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎宗军于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、曹中波、高洁支付借款540000元。二、詹吉祥对上述债务中350000元承担连带清偿责任。三、詹吉祥承担保证责任后，有权向曹中波、高洁追偿。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、曹中波、高洁支付案件受理费、保全费12420元，交纳申请执行费7924元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：沈伟联系电话：13872******本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢37号申请执行人：黎宗军，男，汉族，个体工商户，1975年12月1日生，住十堰市郧西县。被执行人：曹中波，男，汉族，1972年10月8日生，住十堰市茅箭区。被执行人：高洁，女，汉族，1980年11月20日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：詹吉祥，男，汉族，1972年9月13日生，住十堰市茅箭区。申请执行人黎宗军与被执行人曹中波、高洁、詹吉祥民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第01060号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月29日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监9号执行决定书，指定（2014）鄂茅箭民二初字第01060号民事判决书由本院执行。申请执行人黎宗军于2020年4月7日向本院申请恢复强制执行。经查，被执行人曹中波名下登记有位于十堰市茅箭区二堰街办xxx号，面积73.01平方米）房屋一套。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹中波名下登记的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路xxx号，面积73.01平方米）房屋一套及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年十二月八日书记员 余知雨
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8227号原告：许昌市百瑞建筑劳务有限公司，住所地许昌市经济技术开发区瑞昌路北段，统一社会信用代码91411000MA44JDR766。法定代表人：任建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄兵，河南世纪风律师事务所，执业证号14110200310739219（特别授权）。被告：中青贮草业科技有限公司，住所地武汉市洪山区狮子路珈路**湖北农业科技大厦，统一社会信用代码91420000MA4908HX28。法定代表人：姜珂，该公司法人。被告：姜珂，男，1982年11月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：张玉苗，女，1981年12月30日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：朱立权，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：中青贮牧草产业有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区北环路**中方园小区**楼****一社会信用代码91410100MA40PYD30B法定代表人：赵书杰，该公司经理。本院在审理原告许昌市百瑞建筑劳务有限公司与被告中青贮草业科技有限公司、姜珂、张玉苗、朱立权、中青贮牧草产业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，因本案有其他应当中止诉讼的情形，需中止本案审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  史林亚审判员  周玲卫审判员  陈洪龙二〇二〇年四月二十四日书记员  刘雅琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4524号 原告：罗小忠，男，1974年6月11日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。 被告：武汉叁佰陆拾行人力资源服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山科技产业园****商铺。 法定代表人：傅肖渊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区军山街农业服务中心，住所地武汉经济技术开发区军山街黄陵新街**。 法定代表人：周瑞，该中心主任。 委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。 原告罗小忠与被告武汉叁佰陆拾行人力资源服务有限公司、被告武汉经济技术开发区军山街农业服务中心劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  熊 婧 人民陪审员  鲁建国 人民陪审员  宋良伟 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初2321号 原告：李艳飞，男，1985年8月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：安圣俭，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陈建伟，男，1978年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告李艳飞与被告陈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈建伟因下落不明，原告申请以公告方式送达，根据相关法律规定本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  葛莉丽 人民陪审员  蔡 伦 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李梦瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2321号 原告：李艳飞，男，1985年8月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：安圣俭，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陈建伟，男，1978年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告李艳飞与被告陈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳飞的委托诉讼代理人安圣俭到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还供货款115,300元整；2、判决被告向原告支付逾期还款利息478元整（按2020年1月20日同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.15％计算，从2020年1月1日暂计算至3月31日，直至被告全部还清为止）。以上合计115,778元。3、本案案件受理费2615.56元、公告费320元、保函费1,000元由被告承担。事实和理由：原告李艳飞是被告陈建伟的蔬菜副食品配送商，2019年1月23日，被告陈建伟向原告李艳飞出具115,300元的供货款欠条一张，承诺2019年一年内分次还清供货款，但时至今日被告陈建伟也未能履行其还款义务，为维护原告合法权益，来院请求如诉。 被告陈建伟未到庭亦未答辩。 原告李艳飞向法庭提供以下证据： 一、供货款欠条一张，拟证明被告陈建伟于2019年1月23日向原告李艳飞出具供货款欠条1张，欠款总额为115,300元，且承诺欠款在2019年一年内分次还清。 二、微信截图打印件，拟证实被告与原告间的聊天记录，证明被告陈建伟自己认可欠款事实。 三、公告收费专用票据320元一张、中国大地财产保险有限公司乌鲁木齐出具的保函电子发票一张，金额1,000元。拟证实原告因向被告索款所支出的费用。 综合上述证据可以印证其真实性，因被告未到庭，系其对其举证、质证权利的放弃，因此本院对上述证据的真实性、合法性、有效性予以确认。 被告陈建伟未向法庭提交证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李艳飞是被告陈建伟的蔬菜副食品配送商，2019年1月23日，被告陈建伟向原告李艳飞出具115,300元的供货款欠条一张，承诺2019年一年内分次还清供货款，但时至今日被告陈建伟未履行还款义务。原告为维护原告合法权益，来院请求如诉。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以其其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告李艳飞向被告陈建伟供应蔬菜副食品后，由被告给原告出具欠条，上有“陈建伟”签名，系双方真实意思表示，应认定双方具有买卖合同关系。原告给被告供货后，被告陈建伟应按照约定及时向原告支付货款，其未付贷款行为应属违约。因被告陈建伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为被告对其答辩、反驳及举证质证等诉讼权利的放弃，现原告李艳飞要求被告陈建伟偿付115,300元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约及时返还货款，系对原告合法权益的侵害，原告主张合理期间内的逾期利息损失，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建伟于本判决生效后立即向原告李艳飞支付货款115,300元。 二、被告陈建伟于本判决生效后立即向原告李艳飞支付2020年1月1日起至2020年3月31日止的欠款利息478元。 三、被告陈建伟于本判决生效后立即向原告李艳飞支付自2020年4月1日起至欠款全部清偿之日止的利息。（计算公式为：本金×4.15%÷365×实际欠付天数）。 四、被告陈建伟于本判决生效后立即向原告李艳飞支付保函费用1,000元。 案件受理费2,615.56元、公告费320元（原告李艳飞已预交），由被告陈建伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  葛莉丽 人民陪审员  蔡 伦 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  李梦瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1207号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，社会统一信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。被告：聂世君，女，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告聂世君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案件审理需要、公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 文人民陪审员  干警非人民陪审员  张 平二〇二〇年四月二十一日法官助理聂霄凌书记员孙惠娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1504号申请人：杜国勤，女，1970年4月23日生，住盐城市亭湖区。被申请人：陆道余，男，1957年7月8日生，住盐城市亭湖区。被申请人：王皓，男，1975年1月9日生，住盐城市亭湖区。被申请人：陈志祥，男，1974年12月21日生，住盐城市亭湖区。申请人杜国勤与被申请人陆道余、王皓、陈志祥民间借贷纠纷一案,申请人杜国勤于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆道余、王皓、陈志祥的财产在价值20万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人杜国勤以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人杜国勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆道余、王皓、陈志祥银行存款20万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人杜国勤预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年四月十六日书 记 员  石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1504号原告：杜国勤，女，1970年4月23日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：陆道余，男，1957年7月8日生，住盐城市亭湖区。被告：王皓，男，1975年1月9日生，住盐城市亭湖区。被告：陈志祥，男，1974年12月21日生，住盐城市亭湖区。原告杜国勤与被告陆道余、王皓、陈志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜国勤及其委托诉讼代理人蔡金斌到庭参加诉讼。被告陆道余经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告王皓、陈志祥经本院传票传唤后均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜国勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆道余立即归还原告借款本金20万元并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%承担利息。2、判令被告王皓、陈志祥对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年6月4日，被告陆道余因经营需要出具借条向原告借款20万元，被告王皓、陈志祥进行担保，口头约定三个月还款。借款后，原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由进行推诿。故诉请法院依法作出裁决。被告陆道余未答辩。被告王皓未答辩。被告陈志祥未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜国勤与陈兴勇系夫妻关系。2019年6月4日，陆道余向杜国勤出具借条一份，载明：“今借到杜国勤人民币贰拾万元整（￥200000元）。”王皓、陈志祥以担保人的名义在该借条上签名。同日，杜国勤通过其夫陈兴勇尾号为6318的中国工商银行账号向陆道余尾号为6132的账户分别转账2万元、5万元、5万元、5万元、3万元，计20万元。借款后，杜国勤多次催要借款未果，遂于2020年4月14日诉至本院。本案在审理过程中，经杜国勤申请，本院于2020年4月16日作出（2020）苏0902民初1504号民事裁定书，查封了陆道余、王皓、陈志祥的相关财产。同年7月28日，经杜国勤申请，本院作出（2020）苏0902民初1504号之一民事裁定书，解除了王皓、陈志祥相关银行账号的查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、被告陆道余向原告借款20万元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，原告通过银行转账的方式履行了出借义务，被告陆道余借款后经原告催要未能履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告陆道余偿还借款本金20万元的诉讼请求应予支持。因双方借条中未约定利息，原告现要求从主张权利之日起按年利率6%承担利息符合法律规定。2、被告王皓、陈志祥为被告陆道余的借款提供担保，未约定担保方式，应承担连带担保责任。被告王皓、陈志祥承担担保责任后有权向被告陆道余追偿。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆道余于本判决生效之日起十日内偿还原告杜国勤借款本金20万元并从2020年4月14日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息。二、被告王皓、陈志祥对上述款项承担连带清偿责任。被告王皓、陈志祥承担保证责任后有权向被告陆道余追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告陆道余、王皓、陈志祥负担[诉讼费部分限被告于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳并注明案号（附缴费通知），原告预交部分由本院退回]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕建生人民陪审员  孙东荣人民陪审员  孙 萍二〇二〇年十月九日书 记 员  谷 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执803号申请执行人：唐某某，女，1965年10月17日生，汉族，住西咸新区沣西新城天雄西路天福和园小区。申请执行人：王某，男，1991年7月8日生，汉族，住址同上，系唐某某之子。被执行人：咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组。负责人：唐某某，系村民小组组长。唐某某、王某与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初3910号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组于本判决生效之日立即支付原告唐某某、王某增加一人份额的征地补偿款90000元。案件受理费2050元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组负担。该案在执行中，被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组还应承担本案执行费1280元，但被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村村民委员会名下银行存款93330元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年四月二日书记员  王军战
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执803号唐某某、王某与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3910号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组于本判决生效之日立即支付原告唐某某、王某增加一人份额的征地补偿款90000元。案件受理费2050元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组负担。二、该案在执行中，被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组还应承担本案执行费1280元。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组已完全履行应承担的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：现2020陕0402执803号案件执行完毕。此通知二〇二〇年六月四日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执688号申请执行人：吉中民，男，1960年7月13日出生，汉族，住射阳县。被执行人：盐城市大鹏交通电力有限公司，住所地在射阳经济开发区。法定代表人：李程斌，该公司董事长。申请执行人吉中民申请执行被执行人盐城市大鹏交通电力有限公司劳务合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初4351号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：盐城市大鹏交通电力有限公司共计向吉中民偿还工资27.34万元，此款限盐城市大鹏交通电力有限公司在2017年11月30日前支付12万元，2018年12月30日前支付15.34万元（此款直接汇入吉中民指定的银行账号，户名：吉中民，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××52）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，双方于2020年4月17日达成和解协议，申请执行人于2020年4月17日向本院申请撤回执行请求。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照>第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结对（2017）苏0924民初4351号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇二〇年四月二十四日书记员  殷 杰
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执688号 申请执行人：吉中民，男，1960年7月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：盐城市大鹏交通电力有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区。 法定代表人：李程斌，该公司董事长。 申请执行人孙万龙依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初4351号民事调解书，申请执行被执行人盐城市大鹏交通电力有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告盐城市大鹏交通电力有限公司共计向原告吉中民偿还工资27.34万元，此款限被告盐城市大鹏交通电力有限公司在2017年11月30日前支付12万元，2018年12月30日前支付15.34万元（此款直接汇入吉中民指定的银行账号，户名：吉中民，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××52）；被告盐城市大鹏交通电力有限公司如有一期未按时足额支付，原告吉中民有权就全部剩余款项申请强制执行；原、被告一致同意在调解协议上签字后，本调解协议即发生法律效力。 案件受理费5401元，减半收取2700.5元，由原告吉中民负担。另本案执行费2801元，由被执行人承担。 因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人盐城市大鹏交通电力有限公司的银行存款合计196201元和相应的债务利息； 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈丽娟    审判员 龚宏伟    审判员王太昌     二〇二〇年四月九日 书记员 杨洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3113号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军。委托代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，，住所地：无锡新吴区震泽路**无锡软件园金牛座****法定代表人：WUXIN（伍昕）。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司（以下简称无锡天脉聚源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告诉称，被告未经授权，基于商业目的在其经营的“电视红包”安卓手机客户端上提供电视作品《少年说》的在线播放服务，侵犯了原告的信息网络传播权，请求法院判令：1、被告立即停止通过“电视红包”安卓手机客户端提供电视作品《少年说》第20180621期的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计5万元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告无锡天脉聚源公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此该案管辖法院为江苏省无锡市新吴区人民法院，请求将案件移送至有管辖权的江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条进一步明确，上述条款中的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据原告诉称，本案的被诉侵权行为系被告未经许可，在其经营的“电视红包”安卓手机客户端提供作品的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。本案中，原告作为主张被侵权的一方，其住所地所在的湖南省长沙市开福区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉，根据最高人民法院对湖南高院《关于申请恢复…长沙县人民法院一审普通知识产权案件管辖权并实行跨区域管辖的请示》的批复，长沙市开福区辖区内的第一审一般知识产权民事案件由长沙县人民法院管辖的规定，本院对涉诉案件具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年四月二十七日法官助理彭英代理书记员  彭英
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初3113号 原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。 法定代表人：蔡怀军。 委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。 被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，，住所地：无锡新吴区震泽路**无锡软件园金牛座**** 法定代表人：WUXIN（伍昕）。 原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。 审判员  盛群 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐乾
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初728号王宏宇：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，王爽担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  张瑞二〇二〇年四月二十三日书记员  王爽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1908号申请人：丁万林，男，1963年7月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗永林（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：张桂峰，男，1967年9月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：倪兰香，女，1967年4月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人丁万林与被申请人张桂峰、倪兰香买卖合同纠纷一案中，申请人丁万林向本院申请财产保全，请求对被申请人张桂峰、倪兰香的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为430430元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人张桂峰、倪兰香的银行存款430430元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年四月二十九日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初728号 原告：王宏宇，男，1947年10月28日出生，汉族，住址北京市丰台区。 委托代理人：王玉香，女，1944年3月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区嘉陵江街71号7-3-1。系原告姐姐。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。 法定代表人：王力刚，该单位主任。 出庭负责人：孙嫦敏，该单位副主任。 委托代理人：郭敏，该单位工作人员。 委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。 原告王宏宇要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年五月八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1777号 上诉人（原审原告）：亿创电力建设集团有限公司，住所地福州市晋安区华林路**龙赋大厦，统一社会信用代码91350111157033257K。 法定代表人：陈光明。 委托诉讼代理人：牟磊、陈启，福建佐佑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建省中天恒基置业有限公司，住，住所地福州市长乐区首占镇中天恒基广场**楼**一社会信用代码91350182084335667L。 法定代表人：陈文松。 委托诉讼代理人：池婷婷、林燕铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。 上诉人亿创电力建设集团有限公司与上诉人福建省中天恒基置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人福建省中天恒基置业有限公司在收到一审法院《代开上诉费用通知书》后，未在指定的期限内缴纳上诉费，亦未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省中天恒基置业有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 田始凤 审 判 员 薛闳引 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈金垚 书 记 员 钟许珠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4518号 原告：宗传威，男，1997年8月21日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。 被告：武汉叁佰陆拾行人力资源服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山科技产业园****商铺。 法定代表人：傅肖渊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区军山街农业服务中心，住所地武汉经济技术开发区军山街黄陵新街**。 法定代表人：周瑞，该中心主任。 委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。 原告宗传威与被告武汉叁佰陆拾行人力资源服务有限公司、被告武汉经济技术开发区军山街农业服务中心劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  熊 婧 人民陪审员  鲁建国 人民陪审员  宋良伟 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王 莎
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执772号 被执行人：陈霄，男，1983年03月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行被执行人陈霄信用卡诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初1号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款409341.58元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人陈霄银行存款409341.58元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执772号 移送部门桐城市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈霄，男，1983年03月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人与被执行人陈霄信用卡诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初1号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金100000元，追缴非法所得309341.58元返还给相关被害人。合计409341.58元。 执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。