wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2019）豫0811刑医解1号申请人穆光辉，男，1955年12月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区工业路汽运家属院**中单元**中户，户籍所在地焦作市解放区太行西路河阳新村**楼**。系被强制医疗人穆广杰法定代理人。被强制医疗人穆广杰，男，1969年8月10日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住焦作市解放区太行西路河阳新村**楼**，户籍户籍地为焦作市山阳区焦东南路**院**楼213。焦作市精神病院强制医疗。申请人穆光辉于2019年10月31日向本院申请对被强制医疗人穆广杰解除强制医疗。本院于2019年11月6日立案，依法组成合议庭审理了本案。因需对被强制医疗人穆广杰进行精神病鉴定，本案于2019年11月20日中止审理，2020年3月3日鉴定完成，恢复审理。现已审理终结。申请人穆光辉称，被强制医疗人穆广杰的主治医师和科室主任都表示，穆广杰目前病情稳定，已得到有效控制，除心脏病两次复发外，其他已无大碍，并且已停止用药，请求对其解除强制医疗。经审理查明：2017年6月11日16时许，穆广杰认为梁雪成在其家门口吐口水，在焦作市焦东路轮胎厂家属院西门路西站牌处将梁雪成殴打致伤。经鉴定，梁雪成的损伤程度为轻伤一级。洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所于2017年8月10日，作出鉴定意见：1、穆广杰涉嫌故意伤害时的精神状态应诊断为：精神分裂症。2、穆广杰涉嫌故意伤害时的刑事责任能力应评定为：无刑事责任能力。3、穆广杰目前的精神状态应诊断为：精神分裂症。4、穆广杰目前的受审能力应评定为：无受审能力。2017年10月12日本院对穆广杰作出了强制医疗的决定。经过在焦作市精神病院的治疗，穆广杰的法定代理人穆光辉提交解除强制医疗申请书，并提供了焦作市精神病院的解除强制医疗评估报告，内容是穆广杰意识清，接触交谈主动，思维内容正常，情绪稳定，对将来有正确的打算，意志活动正常，自知力存在。本院依法委托了洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所对穆广杰进行了法医精神病鉴定，鉴定意见为：穆广杰精神病史较长，虽经专科医院治疗，目前症状仍未完全缓解，且已慢性化状态，对自己作案时的违法行为无正确认识，穆广杰目前精神状态为精神分裂症。上诉事实有申请人穆光辉的解除强制医疗申请，焦作市精神病院评估报告、住院病历，被申请人穆广杰的强制医疗决定书，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所洛科鉴司鉴所[2019]精鉴字第470号法医精神病鉴定意见书，足以认定。本院认为，根据鉴定意见，穆广杰精神病史较长，虽经专科医院治疗，目前症状仍未完全缓解，且已慢性化状态，对自己作案时的违法行为无正确认识，不能接受正常教育和改造，不具备解除强制医疗的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：继续对被强制医疗人穆广杰强制医疗。审判长  赵继林审判员  罗蒙楠审判员  王 勇二〇二〇年三月十七日书记员  王中艳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2736号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充文府支行。住所地：南充市顺庆区。 负责人：任佳，系该支行行长。 被执行人：苏仁兴，男，汉族，1974年1月8日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：谢春梅，女，汉族，1976年1月19日出生，住南充市高坪区。 被执行人：张建林，男，汉族，1963年4月19日出生，住南充市高坪区。 被执行人：张宗全，男，汉族，1966年5月8日出生，住南充市高坪区。 被执行人：南充市民协融资担保有限责任公司，住所地：南充市北湖路。 法定代表人：杨茂柏。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4211号民事判决书，于2020年7月14日受理四川天府银行股份有限公司南充文府支行申请执行苏仁兴、谢春梅、张建林、张宗全、南充市民协融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，执行中本院依法向被执行人苏仁兴、谢春梅、张建林、张宗全、南充市民协融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏仁兴、谢春梅、张建林、张宗全、南充市民协融资担保有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏仁兴、谢春梅、张建林、张宗全、南充市民协融资担保有限责任公司的银行存款人民币3199849.50元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  兰 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10612号 申请执行人四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室**。 法定代表人：袁树林，职务不详。 被执行人谢海，男，1984年5月16日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人吴娅铃，女，1986年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院于2019年12月10日立案执行四川烽源融资担保有限公司与谢海、吴娅铃追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付代偿款48672.45元、违约金14601.73元，案件受理费1382元，以上共计64656.18元，加倍支持延迟履行期间的债务利息。 执行过程中，本院已将被执行人银行卡中扣划的25074.49元支付给了申请人，剩余金额暂不具备执行条件；未查询到被执行人谢海、吴娅铃的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。本院已向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人未提异议也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人谢海、吴娅铃名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初2767号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年三月四日 书记员 郭瀚优
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10612号 四川烽源融资担保有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人谢海、吴娅铃的追偿权纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月四日作终结本次执行程序处理，执行情况如下： (2019)川0191民初2767号民事判决书确定内容全部执行完毕。 二〇二〇年三月四日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初374号 原告：王成鑫，男，1985年9月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢青元，男，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗锦秋，女，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司，住所地遵义市汇川区重庆路日月星大厦****，统一社会信用代码91520300MA6DKN3F3J。 法定代表人：王建锋，该公司董事长。 被告：济南国泰君安机械设备安装有限公司六盘水分公司，住，住所地贵州省六盘水市钟山区广场东路玖盛大厦**1710一社会信用代码91520201MA6GNC3J5U。 负责人：邹欧。 被告：王栩俊，男，1986年9月21日出生，苗族，住贵州省黄平县。 被告：王连军，男，1976年3月23日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：朱正仁，男，1966年3月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告王成鑫诉被告贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司、济南国泰君安机械设备安装有限公司六盘水分公司、王栩俊、王连军、朱正仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司下落不明，依法不适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吴兆明 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱宇杰
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初339号申请人：王文国，男，1972年6月14日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：张俊英，女，1963年10月1日出生，汉族，住河北省故城县。原告王文国与被告张俊英为民间借贷纠纷一案，申请人王文国于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张俊英13万元的银行存款或查封其同等价值财产，并提供王晓名下冀TP0A**号车辆作担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张俊英13万元的银行存款或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇二〇年三月十七日书记员  刘 聪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1126民初339号原告：王文国，男，1972年6月14日出生，汉族，住河北省故城县。被告：张俊英，女，1963年10月1日出生，汉族，住河北省故城县。原告王文国与被告张俊英为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文国到庭参加诉讼，被告张俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文国向本院提出诉讼请求：1.请求被告张俊英偿还借款120000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月11日向我借款120000元用于生意周转，期限两个月，约定利息为月息2分，借款到期后经催要被告以种种理由不予偿还，为此诉至法院，请求判被告偿还借款及利息，承担诉讼费用。被告张俊英未作答辩。本院经审理查明：2020年1月11日，张俊英向王文国借款120000元，并书写欠条一份，内容为“本人张俊英（姓名）131126196310015424（身份证号）于2020年1月11日欠王文国（姓名）13302919720614543X（身份证号）人民币120000元整（大写：壹拾贰万元），利息为2分。经双方协商，债务人必须于2020年3月10日前全部还清。”王文国于2020年1月11日通过网上银行向张俊英转款120000元。借款到期后，经催要张俊英以种种理由不予偿还。上述事实有当事人陈述及原告提交的证据材料：欠条一份、网上银行电子回单予以佐证。本院认为，被告张俊英借原告王文国120000元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告张俊英应按约定及时偿还借款及利息。故原告王文国要求被告张俊英偿还借款120000元及自2020年1月11日起利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告王文国借款本金120000元及其利息（利息自2020年1月11日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费1170元，共计2520元，由被告张俊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇二〇年四月十七日书记员  刘 聪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初257号 原告：萍乡市向阳彩印厂，住所地萍乡三田管理处，统一社会信用代码92360301MA35Y4GT2Y。 经营者：肖良根，男，1978年9月13日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：邬合明，女，1974年7月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：张炳益，男，1938年11月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：张丰，男，1989年6月8日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：张瑜，女，2002年4月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 法定代理人：邬合明。 原告萍乡市向阳彩印厂与被告邬合明、张炳益、张丰、张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员常赣斌适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  常赣斌 人民陪审员  袁 帅 人民陪审员  李昱祺 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  李 敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初450号原告：天津天易智慧物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-305。法定代表人：李毅，董事长。委托诉讼代理人：张琦，天津悟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩万强，男，该公司员工。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝，董事长。委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告天津天易智慧物业服务有限公司与被告天津天华置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月三十日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5739号原告：李**，男，1983年7月7日出生，汉族，务农，住河南省虞城县。被告：刘勇，男，1987年4月6日出生，汉族，务农，住河南省虞城县。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：91411400786208611X，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********房。负责人：孔令东，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码：91411400706700551Y，住所地，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段iv>负责人：王向阳，公司经理。原告李**与被告刘勇、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田仲秋人民陪审员  曹先春人民陪审员  金 瑾二〇二〇年三月十七日书 记 员  兰雨晴
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初450号原告：天津天易智慧物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-305。法定代表人：李毅，董事长。委托诉讼代理人：韩万强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张琦，天津悟通律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝，董事长。委托诉讼代理人：孟津，男，该公司员工。原告天津天易智慧物业服务有限公司与被告天津天华置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因防控新型冠状病毒肺炎疫情中止诉讼，现恢复诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津天易智慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人韩万强、张琦，被告天津天华置业有限公司的委托诉讼代理人孟津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津天易智慧物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：ｌ．被告向原告支付物业服务费113271元；2．案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．被告支付原告物业服务费113271元；2．被告支付原告截止至2020年8月20日的违约金26505元；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系物业服务合同关系。2018年12月29日，原告与被告签订《“天辰世纪”销售中心物业管理服务合同》。双方约定：原告为被告坐落于天津市北辰区××路××道××东南侧的“天辰世纪”销售中心及外围、工程部办公室、资料室等约1000平方米房屋进行物业管理服务，期限自2019年1月1日至2019年3月31日，每月物业服务费为37757元，被告于次月10日前向原告一次性支付上个月的物业服务费；合同第七条第二款约定逾期支付物业服务费超过60日，被告应按每日0.05%的标准向原告支付未付费用的违约金。原告完全履行合同，提供了合格的物业服务，被告拖欠2019年1月至3月的物业服务费，原告多次催要未果，故呈诉，望判如所请。天津天华置业有限公司辩称，对于所欠物业服务费数额及违约金计算标准无异议。现在公司资金紧张，没有那么多钱给付物业服务费，而且现原被告双方就其他合作事宜正在洽谈，如果其他合作洽谈成功则双方考虑免除物业费，因此暂时不同意支付物业服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：《“天辰世纪”销售中心物业管理服务合同》、《“天辰世纪”项目销售中心物业管理服务制度》、《北辰“天辰世纪”项目销售中心物业管理服务方案》，被告均无异议，可以证实原被告存在物业服务合同关系，本院予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订《“天辰世纪”销售中心物业管理服务合同》。该合同主要条款约定：甲方将“天辰世纪项目销售中心”委托乙方进行物业管理服务事宜；服务范围为销售中心及外围、工程部办公室及资料室；物业服务内容及标准详见《北辰“天辰世纪”项目销售中心物业管理服务方案》；期限自2019年1月1日至2019年3月31日；甲方向乙方支付服务费37,757元/月；付款时间为每月10日内一次性支付上个月的服务费；甲方无正当理由逾期支付物业服务费超过60日，除应向乙方支付物业费外，还应按每日0.05%的标准向乙方应付未付费用的违约金。《北辰“天辰世纪”项目销售中心物业管理服务方案》记载：物业管理服务工作内容包括销售中心大厅秩序维护、销售中心秩序巡视、销售大厅清洁服务等具体内容。合同签订后，原告已按约定的服务范围及标准提供物业服务。原被告均认可被告未支付2019年1月至3月的物业服务费共计113,271元。对于尚欠物业服务费的违约金数额，原被告均认可尚欠的2019年1月份的物业服务费所对应的违约金数额截止至2020年8月20日为9,382元；2019年2月份的物业服务费所对应的违约金数额截止至2020年8月20日为8,854元；2019年3月份的物业服务费所对应的违约金数额截止至2020年8月20日为8,269元，上述违约金共计26,505元。本院认为，原被告签订的《“天辰世纪”销售中心物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应秉持诚实、恪守承诺，依约全面履行各自义务。原告作为物业服务企业，应依照合同约定，全面履行服务义务。被告作为接受服务一方，应依约交纳物业服务费。原告已按合同约定的服务范围及标准提供物业服务，现被告以资金困难、双方正在洽谈其他项目为由未交纳相关费用。对此，双方洽谈其他项目与本案物业服务合同无关，资金困难亦并非拒绝履行合同义务的理由，故被告该主张无法律依据，本院不予支持。因被告未按约定及时交纳物业服务费，原被告对尚欠物业服务费数额及违约金数额均无异议，故对原告主张被告支付所欠物业服务费并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告天津天华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津天易智慧物业服务有限公司支付物业服务费113,271元；二、被告天津天华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津天易智慧物业服务有限公司支付违约金26,505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,096元，减半收取计1,548元，由被告天津天华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广阳二〇二〇年十月三十日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执385号申请执行人任某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人刘某，男，汉族，现住乌兰察布市。申请执行人任某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15800万元本金及利息，并承担本案执行申请执行费155元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息、无证券信息，无不动产信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费,于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年3月19日通过向房产部门查询，未查到被执行人名下有房产信息。5、本院通过社区调查被执行人名下无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙长勇审判员  史 平审判员  王培山二〇二〇年三月二十七日书记员  马亚楠
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执385号申请执行人任某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人刘某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人任某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15800元本金及利息，并承担本案执行申请执行费155元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息、无证券信息，无不动产信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费,于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年3月19日通过向房产部门查询，未查到被执行人名下有房产信息。5、本院通过社区调查被执行人名下无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙长勇审判员  史 平审判员  王培山二〇二〇年三月二十七日书记员  马亚楠
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初162号 本院于2020年3月30日对曾华诉萍乡市广播电视台劳动争议一案做出的（2020）赣0302民初162号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0302民初162号判决书中第一页第十行及第十四行，“宋学军”补正为“杨宇明”。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年四月八日 代理书记员  李 敏
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初707号 原告：殷玉凤，女，1967年3月27日出生，汉族，住安徽省住安徽省明光市。 被告：吴先兵，男，1976年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，住安徽省明光市。 原告殷玉凤与被告吴先兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘学讲 人民陪审员  高荣芳 人民陪审员  余 军 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王 莉
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初707号 原告：殷玉凤，女，1967年3月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：吴先兵，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告殷玉凤与被告吴先兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，先适用简易程序审理，后依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告殷玉凤到庭参加诉讼，被告吴先兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 殷玉凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系。2013年10月24日，被告因做生意急需周转资金向原告借款2万元，出具借条一张。后经多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息。 吴先兵未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷玉凤提供了吴先兵于2013年10月14日出具的借条一张，其内容为：“今借到殷玉凤人民币贰万元整（20000.00）。此据：吴先兵。2013年10月14日”。 上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据材料在卷佐证，吴先兵虽未答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。本案中，殷玉凤提交的借条能够充分证明吴先兵向其借款2万元的事实，吴先兵理应偿还。关于殷玉凤主张吴先兵承担自起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴先兵经本院公告送达开庭传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴先兵于本判决生效之日起十日内偿还原告殷玉凤借款本金2万元及利息（自2020年3月12日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费460元，由被告吴先兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘学讲 人民陪审员  高荣芳 人民陪审员  余 军 二〇二〇年七月三日 书 记 员  王 莉 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30546号原告：上海警通园林绿化建设有限公司。法定代表人：肖某。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海佳程房地产开发有限公司。法定代表人：田某某。原告上海警通园林绿化建设有限公司与被告上海佳程房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案起诉时被告上海佳程房地产开发有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈 群人民陪审员  孙碧芸人民陪审员  高 杰二〇二〇年三月十七日法官 助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1648号原告：王航，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区狮子山马路******。被告：沈鸿捷，男，1984年6月8日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市闵行区龙吴路******。被告：沈佩弟，男，1956年12月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区龙吴路户籍地上海市闵行区龙吴路******。d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告王航与被告沈鸿捷、沈佩弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  顾琳妍人民陪审员  张卫权人民陪审员  李子健二〇二〇年三月十一日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1648号原告：王航，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区狮子山马路******。被告：沈鸿捷，男，1984年6月8日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市闵行区龙吴路******。被告：沈佩弟，男，1956年12月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区龙吴路户籍地上海市闵行区龙吴路******。d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告王航与被告沈鸿捷、沈佩弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王航到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告王航向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金20万元；2.判令两被告向原告支付以20万元为基数，自2017年9月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%为标准计算的利息。事实与理由：2017年8月9日，原、被告签订了《借条》，约定被告因资金周转困难向原告借款20万元，借款期限为一个月，自2017年8月9日起至2017年9月8日止。若被告逾期不归还的，利息按每天万分之六计算，且被告应按百分之三每日支付违约金。另外，双方还就权利义务、争议解决等进行明确约定。嗣后，原告按照约定向被告出借款项，被告于当日出具借条确认收到上述借款。然时至今日，经原告屡次催告，被告却逾期未付。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院要求判令所请。被告沈鸿捷、被告沈佩弟均未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，两被告向原告出具借条，借条中约定两被告向原告借款26万元，借款期限一个月，于2017年9月8日到期归还，如逾期按每天万分之六收取利息，并每天收取借款本金的百分之三的违约金，直至还清全部欠款。当日，被告又向原告出具收条。另，原告当日通过银行分三次转账给被告王航共10万元，原告次日又通过银行转账给王航16万元。庭审中，原告表示两被告借款后立即取款6万元还给原告，实际借款金额为20万元。本院认为，根据原告陈述及提供的证据可证实原告共计向两被告出借20万元，现两被告逾期未还款，显属不当，故原告要求两被告归还借款20万元之请求，于法有据，本院予以支持。另，原告自愿将利息和违约金调整为年利率24%的标准，本院予以认可。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈鸿捷、被告沈佩弟于本判决生效之日起十日内归还原告王航借款本金20万元；二、被告沈鸿捷、被告沈佩弟于本判决生效之日起十日内支付原告王航以本金20万元为基数，以年利率24%为标准，自2017年9月9日起至实际还清之日止的利息及违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告沈鸿捷、沈佩弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾琳妍人民陪审员  张卫权人民陪审员  龚建丽二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王禕勇书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初1968号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告单位上海泰熹新能源科技股份有限公司（以下简称泰熹公司），住所地上海市闵行区，法定代表人丁列平。诉讼代表人肖某某，女，1967年7月15日生，泰熹公司财务经理。辩护人钱梦雨，上海钧发律师事务所律师。被告单位上海泰莱钢结构工程有限公司（以下简称泰莱公司），住所地上海市闵行区，法定代表人丁列平。诉讼代表人叶某某，男，1962年12月18日生，泰莱公司员工。辩护人王世雄，上海瀚元律师事务所律师。被告人丁列平，男，1967年8月28日出生于上海市，汉族，大学文化，系泰熹公司、泰莱公司法定代表人、总经理，户籍地上海市闵行区；因本案于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人钱钧，上海瀚元律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院于2019年9月20日以沪闵检三部刑诉〔2019〕1842号起诉书，指控被告单位上海泰熹新能源科技股份有限公司、被告单位上海泰莱钢结构工程有限公司、被告人丁列平犯拒不支付劳动报酬罪，被告单位上海泰熹新能源科技股份有限公司、被告人丁列平犯集资诈骗罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王 岚人民陪审员  沈青田人民陪审员  陆明兴二〇二〇年三月二日法官 助理  顾菊玲书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初539号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息朱永红，男，1978年9月26日出生，公民身份号码432********926*057，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省蓝山县*********。羁押时间二〇一九年十月十日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕132号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年9月23日8时50分，被告人朱永红来到东莞市莞城区*********口，见被害人王菲菲在买东西，朱永红靠近王菲菲，趁机扒窃王菲菲身上挂包内的钱包，钱包里有现金200元、4张银行卡、1张身份证。得手后，朱永红逃离现场。同年10月10日9时许，公安机关在东莞市******入口将被告人朱永红抓获归案。破案后，未起回被盗财物。本院意见被告人朱永红的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人朱永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙审判员蔡叶利审判员胡婉玲二Ο二Ο年三月四日书记员陈慧婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6845号原告：杨某，女，1959年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被告：陈某某，女，1964年5月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告杨某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值财产，并以自己所有的上海市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告陈某某的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封原告杨某名下的上海市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨东锋二〇二〇年三月三十日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6845号原告：杨英，女，1959年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被告：陈珠兰，女，1964年5月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告杨英与被告陈珠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨英的委托诉讼代理人郁韶荣、被告陈珠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40万元；2.判令被告支付原告以40万元为本金，按年利率6%计算的自起诉之日即2019年12月9日起至实际归还之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以急需资金周转为由于2017年8月5日及11月29日分二次向原告各借款20万元(共计40万元)。当时双方口头约定了利息按月利率3%计算。后被告仅支付了部分利息后就不再还款。因此，原告提起本案诉讼。被告陈珠兰辩称，确认向原告借款40万元，但双方没有约定利息。被告已经归还了原告借款92,000元。被告同意归还剩余的借款308,000元，但现在没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告出具借条，向原告借款20万元。同日，原告给被告转账20万元。2017年11月29日，被告再次出具借条，向原告借款20万元。同日，原告给被告转账20万元。上述两份借条并未约定利息，也未约定还款日期。被告于2017年9月6日、2017年10月11日、2017年11月9日、2017年12月21日、2018年1月8日、2018年3月8日、2018年4月9日每次给原告转账6,000元，合计42,000元。2019年9月26日，被告给原告转账5万元。原告称，上述42,000元系支付的利息，5万元系其他经济往来，与借款无关。2019年12月9日，原告向本院提交民事起诉状，提起本案诉讼。以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40万元，有借条、银行转账凭证为证，被告亦不持异议，本院予以确认。由于借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方口头约定了利息，也未提供证据证明被告给原告转账的5万元系其他经济往来，故被告转账给原告的92,000元应视为归还的本金。因此，被告还应归还原告借款308,000元，并应支付原告以308,000元为本金，按年利率6%计算的自起诉之日即2019年12月9日起至实际归还之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈珠兰于本判决生效之日起十日内归还原告杨英借款308,000元；二、被告陈珠兰于本判决生效之日起十日内支付原告杨英以308,000元为本金，按年利率6%计算的自2019年12月9日起至实际归还之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由原告杨英负担1,679元，被告陈珠兰负担5,621元。财产保全申请费5,000元，由被告陈珠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨东锋人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇二〇年九月二日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0111刑初66号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人李志辉，男，汉族，1980年6月3日出生黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人李志辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒疫情，系不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 曲 斓审判员 王凤华审判员 石伟华二〇二〇年三月三十日书记员 白宇哲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初66号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人李志辉，男，汉族，1980年6月3日出生黑龙江省哈尔滨市，初中文化，光明派出所辅警，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人张景超，黑龙江斌华律师事务所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人李志辉犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同年3月30日立案，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王书涛出庭支持公诉，被告人李志辉及其辩护人张景超到庭参加诉讼，因新型冠状病毒疫情原因，本案于2020年3月30日中止审理，于2020年7月21日恢复审理，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2019年11月22日21时许，被告人李志辉在酒后回家途中，使用之前饮酒拿回的啤酒瓶无故对哈尔滨市呼兰区建设路上二勇车行、腾飞车行、启蒙车行门前停放的车辆进行打砸，致22台车辆受损，在启蒙车行人员李某2闻讯前来制止时被其殴打数个耳光。经哈尔滨市呼兰区价格中心认定，被砸车辆损失共计人民币5925元。案发后，被害人国某、李某1已谅解被告人李志辉。经侦查，被告人李志辉于2019年11月22日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、扣押物品清单、部分被砸车辆行驶证、营业执照、公安机关工作说明、哈尔滨市呼兰区价格认证中心关于对车辆修复价格认定结论书、现场勘查笔录、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医学鉴定书、被害人李某2、兰某、李某1、张某、国某、韩某、赵某的陈述、辨认笔录、视听资料光碟一张、被告人李志辉的供述、和解书、谅解书、收条等证据。公诉机关认为，被告人李志辉任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李志辉在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一至二年，如与被害人全部达成和解可从轻处罚。被告人李志辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见：对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，李志辉在案发后及当庭均能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，主观恶性不深，在审查起诉阶段认罪认罚，与被害人达成和解，取得被害人谅解。希望对李志辉从轻处罚。经审理查明，2019年11月22日21时许，被告人李志辉在酒后回家途中，使用之前饮酒拿回的啤酒瓶无故对哈尔滨市呼兰区建设路上二勇车行、腾飞车行、启蒙车行门前停放的车辆进行打砸，致22台车辆受损，在启蒙车行人员李某2闻讯前来制止时被其殴打数个耳光。经哈尔滨市呼兰区价格中心认定，被砸车辆损失共计人民币5925元。案发后，被害人国某、李某1已谅解被告人李志辉。经侦查，被告人李志辉于2019年11月22日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。李志辉在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书。另，被告人李志辉家属赔偿了被害人兰某损失11000元、被害人李某2损失11000元、被害人韩某损失2000元，其余被害人不要求李志辉赔偿，各被害人均对李志辉表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、扣押物品清单、部分被砸车辆行驶证、营业执照、公安机关工作说明、哈尔滨市呼兰区价格认证中心关于对车辆修复价格认定结论书、现场勘查笔录、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医学鉴定书、被害人李某2、兰某、李某1、张某、国某、韩某、赵某的陈述、辨认笔录、视听资料光碟一张、被告人李志辉的供述、和解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，李志辉任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。李志辉在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，认罪态度良好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。李志辉家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。李志辉辩护人的辩护意见合法、有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曲 斓审判员 王凤华审判员 石伟华二〇二〇年八月二十六日书记员 孙继玺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5913号申请人：李嘉智。被申请人：李乔。被申请人：上海餐虎品牌管理有限公司。法定代表人：李乔，执行董事。原告李嘉智与被告李乔、上海餐虎品牌管理有限公司合伙协议纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值人民币252万元的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李乔、上海餐虎品牌管理有限公司名下银行存款252万元或查封、扣押其它等值财产。案件申请费5,000元，由申请人李嘉智预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王卿二〇二〇年三月三十日法官助理 王丹书 记 员 王丹附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初8198号 原告：钟运国，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。 被告：刘克彪，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告钟运国与被告刘克彪买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审判员 方 圆 二〇二〇年三月三日 书记员 王迪萱
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0208执175号沈艳辉、荆枫：本院执行的沈艳辉与荆枫婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行荆枫1850.00元(其中包含申请执行费50.00元)，申请执行人已全部接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二〇年三月二十日书记员  田 晶
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执175号申请执行人：于海东,男性,1985年11月26日出生,住梅里斯区莽格吐乡，身份证号2302081985********。被执行人：卢振春，男性,1978年6月8日生，居民身份证号码2302081978********，汉族，住梅里斯区达呼店镇红旗村**。被执行人：卢振中，男性,1971年9月25日生，居民身份证号码2302081971********，汉族，梅里斯区达呼店镇红旗村**。本院在执行于海东与卢振春、卢振中借款合同纠纷一案中，申请执行标的40000元，已执行到位536.9元，尚未执行到位39463.1元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无房产、存款、车辆、证券可供执行。本院于2020年7月31日对被执行人卢振春、卢振中采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。现被执行人卢振春、卢振中下落不明，申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  李贵林审判员  翟 峰二〇二〇年九月一日书记员  王博阳
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初585号   原告：谢占青，公民身份号码×××，女，1977年3月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：罗昌萍，公民身份号码×××,女，1973年5月生，汉族，住青海省湟中县。   原告谢占青与被告罗昌萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，因我院一直无法联系到被告送达案件材料，需采取人民法院公告方式送达，故将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 陈海萍   审判员 马文丽   人民陪审员 沈庆发     二〇二〇年三月十一日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初585号   原告：谢占青，公民身份号码×××，女，1977年3月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：罗昌萍，公民身份号码×××，女，1973年5月生，汉族，住青海省湟中县。   原告谢占青与被告罗昌萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢占青到庭参加诉讼，被告罗昌萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谢占青向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金200000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月19日，被告因资金周转向原告借款，原告将200000元借给被告，转款时被告让原告将200000元借款直接转到被告的表妹孟×账号为×××的银行账户内。2017年4月11日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款200000元。后原告多次索要无果，故提起诉讼，望判如所请。   罗昌萍缺席未答辩。   对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1.借条原件1份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。2.中国建设银行转账凭证一份，拟证明原告给被告转款的事实。3.证人孟×的证人证言，拟证明原告将借给被告的200000元钱转入孟×银行卡的事实。经审查，上述证据能够形成完整的证据链条，对其证明效力本院予以确认。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式将200000元转入孟×的账户。2017年4月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到谢占青现金贰拾万元整（200000）。借款人：罗昌萍2017年4月17日”。   另查明，孟×系罗昌萍之表妹。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述和提交的借条及证人证言，能够证明原、被告之间存在借贷民事法律关系，故对双方之间的债权债务关系本院依法予以确认，对原告主张被告返还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下:   被告罗昌萍于本判决生效后三十日内偿还原告谢占青借款200000元整。   案件受理费4300元，由被告罗昌萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 李 霞   审判员 柴俊彦   人民陪审员 包永花     二〇二〇年九月十五日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0229刑初4号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人马某，男，1978年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年5月11日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌强迫交易罪,2019年6月17日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人马某犯强迫交易罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年三月四日 书 记 员  江振岳
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初456号某保险公司：本院已受理王文佳（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方某保险公司财产保险合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年三月二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初194号原告：卓先成，男，1968年3月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈敬玉，女，1969年3月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。系原告之妻，一般代理。被告：隆昌市鑫兴混凝土有限责任公司，住所地隆昌市金鹅街道新民村3社。统一社会信用代码：91511028MA6AWR398T。法定代表人：李昌仁，经理。委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师，一般代理。被告：隆昌市浩鑫建材加工厂，住所地隆昌市金鹅街道红光村**。投资人：黄静。委托诉讼代理人：张忠伟，系被告隆昌市浩鑫建材加工厂副厂长，特别授权。原告卓先成诉被告隆昌市鑫兴混凝土有限责任公司、隆昌市浩鑫建材加工厂侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇二〇年三月二十四日书 记 员  周瑾瑜
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初456号 王文佳： 你单位与中国平安财产保险股份有限公司建昌县支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年三月二日 zdqz立案审查表
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初34号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人李继中，曾用名李济忠，男，1962年2月7曰生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，现住本市武进区。被告人李继中因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月1日被常州市公安局常州经济开发区分局刑事拘留，，于2019年10月15曰由该分局执行逮捕。江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年1月17日以常经检诉刑诉〔2020〕39号起诉书，指控被告人李继中犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  潘国华人民陪审员  吴海成人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月三十日书 记 员  贡 颖
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0492刑初34号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人孙某1，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍所在地河南省息县。被告人李继中，曾用名李济忠，男，1962年2月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，住常州市武进区。因本案，于2019年10月1日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人姜超，江苏成商律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李继中犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年3月30日对本案中止审理。不能抗拒的原因消失，本院于2020年9月4日恢复审理，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人孙某1、被告人李继中及其辩护人姜超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日晚19时许，被告人李继中酒后与钱某（系情人关系）在常州市武进区遥观镇宋剑湖家园广场约会时，钱某接到被害人孙某1的电话，李继中怀疑钱某与孙某1存在不正当男女关系，遂与钱某发生口角，并与孙某1通过电话争吵。后于当晚22时许，李继中购买菜刀1把，并采用扇耳光、持菜刀威胁等方式逼迫钱某带其去找孙某1，途中，钱某借机摆脱了李继中，李继中遂返回戚墅堰街道站北新村华联超市门口准备取电动车回家，被戚墅堰街道派出所辅警和孙某1遇见，李继中发现孙某1系之前在电话中与其对骂的人，遂持刀捅伤孙某1左侧颈部和腹部。经法医鉴定，孙某1所受之伤已构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证入院记录、证人马某、钱某的证言笔录、被害人孙某1的陈述笔录等证据。公诉机关认为，被告人李继中故意伤害他人身体，致1人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人李继中有期徒刑一年三个月。附带民事诉讼原告人孙某1诉称，被告人李继中的犯罪行为导致其遭受经济损失，请求法院：1、依法追究被告人李继中犯故意伤害罪的刑事责任。2、依法判令被告人立即向原告人支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计人民币88366.66元。附带民事诉讼原告人提供了入院、出院记录、医疗费票据、疾病诊断证明书等证据以证实其诉请。被告人李继中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被害人孙某1对本案的发生具有一定过错，被告人李继中系初犯、偶犯、具有自首情节，并赔偿被害人部分损失。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月30日晚19时许，被告人李继中酒后与钱某（系情人关系）在常州市武进区遥观镇宋剑湖家园广场约会时，钱某接到被害人孙某1的电话，李继中怀疑钱某与孙某1存在不正当男女关系，遂与钱某发生口角，并与孙某1通过电话争吵。后于当晚22时许，李继中购买菜刀1把，并采用扇耳光、持菜刀威胁等方式逼迫钱某带其去找孙某1，途中，钱某借机摆脱了李继中，李继中遂返回戚墅堰街道站北新村华联超市门口准备取电动车回家，被戚墅堰街道派出所辅警和孙某1遇见，李继中发现孙某1系之前在电话中与其对骂的人，遂持刀捅伤孙某1左侧颈部和腹部。经法医鉴定，孙某1所受之伤已构成轻伤一级。另查明，被告人李继中明知他人报警，仍在现场等待处理，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了上述犯罪事实。还查明，至2020年9月18日止，结合附带民事诉讼原告人孙某1提交的证据材料，其因被告人李继中的犯罪行为已产生医疗费19483.47元，住院伙食补助费1100元，营养费264元，护理费1320元，误工费2200元，交通费500元，共计人民币24867.47元。案发后，被告人李继中已赔付医疗费19483.47元。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片；书证常住人口基本信息、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单；证人钱某、马某、郑某、吴某、何某、徐某、孙某2的证言笔录；街道派出所民警出具的发破案、抓获经过；被害人孙某1的陈述笔录；检验报告、鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辩认笔录；视听资料监控录像及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李继中故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人李继中的辩护人提出的被害人孙某1对本案的发生有一定过错的辩护意见，经查，本案系故意伤害犯罪，被害人在被伤害一事上并无任何过错，故对被告人李继中的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李继中犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李继中到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人李继中的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某1造成物质损失，结合附带民事诉讼原告人孙某1的诉讼请求，至2020年9月18日止，被告人李继中应赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费19483.47元，住院伙食补助费1100元，营养费264元，护理费1320元，误工费2200元，交通费500元，共计人民币24867.47元。扣除已赔偿的医疗费19483.47元，还应赔付5384元。对于附带民事诉讼原告人孙某1其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零四条、第十五条、第二百零一条、《最高人民法院》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李继中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年12月31日止。）二、被告人李继中于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1各项损失共计人民币5384元。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。四、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的作案工具，由暂扣机关依法处理。如附带民事诉讼被告人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  潘国华人民陪审员  朱菊英人民陪审员  李 峰二〇二〇年九月十八日书 记 员  贡 颖
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0424刑初27号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人李爱莲，女，1998年1月13日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省宁化县，现住址福建省宁化县。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月17日被刑事拘留，同月18日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李爱莲涉嫌诈骗罪。本院立案后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁化县人民检察院指派检察员郭建武、陈欣出庭支持公诉，被告人李爱莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控：2020年2月3日至2月4日期间，被告人李爱莲利用当前发生的新型冠状病毒肺炎疫情，在宁化县中沙乡武昌村井边16号家中通过账户为ｔ5********的微信号（昵称为“时间不会停留”）在微信朋友圈、微信群等发布出售口罩的虚假信息，骗取他人信任。通过微信二维码收款、微信转账等方式，以预付口罩订金的名义诈骗被害人李某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱小燕等七名被害人19120元。 公诉机关认为，被告人李爱莲到案后，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人李爱莲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李爱莲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李爱莲到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。李爱莲在突发传染病疫情灾害期间，利用网络平台以销售防疫物资的虚假信息诈骗他人，依法从重处罚。公诉机关基于被告人自愿认罪认罚所作出的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第7条的规定，判决如下： 一、被告人李爱莲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2020年2月17日起至2021年9月9日止。罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。） 二、被告人李爱莲已退缴的违法所得19120元用于返还被害人，在案扣押的Iphonexsmax手机、红辣椒8x手机各一部予以没收。退缴的赃款及在案扣押的物品由宁化县公安局负责进行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘丽 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
福建省宁化县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽0424刑初27号 被告人李爱莲犯诈骗罪一案，经本院审理，于2020年3月11日作出（2020）闽0424刑初27号刑事判决书。现发现被告人李爱莲被逮捕时间未写明，特此补充裁定如下： 原判决书第1页第5、6行(因涉嫌诈骗罪，于2020年2月17日被刑事拘留，同月18日被取保候审。) 现更正为:(因涉嫌诈骗罪，于2020年2月17日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，同年3月11日经本院决定被逮捕。) 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审判员  黄伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘丽
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1211号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人黄强，男，2000年2月10日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地为河北省秦皇岛市卢龙县，现住址××户籍地。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月2日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕，2019年12月18日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人黄强犯故意伤害罪，于2019年12月24日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院经审查于2019年12月25日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  伊西友人民陪审员  任兆清人民陪审员  吴世伦二〇二〇年三月二十七日书 记 员  郑博涵
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初738号原告：苗二伟，男，1986年4月11日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：杨传芳，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：付喜勤，女，1979年5月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：王建立，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省睢县。原告苗二伟与被告付喜勤、王建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。2020年3月12日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李相龙人民陪审员  张学祥人民陪审员  肖传文二〇二〇年三月十二日书 记 员  王余山
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初377号 申请人：崔桂中，男，1958年7月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：董玉成，男，1967年8月21日生，汉族，住寿光市。 申请人崔桂中向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行账户存款79000元或同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人崔桂中的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董玉成银行账户存款79000元或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费810元，由申请人崔桂中预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘师贤 人民陪审员  李守吉 人民陪审员  杨少武 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  刘雪梅
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1211号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人黄强，男，2000年2月10日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地为河北省秦皇岛市卢龙县，现住址。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月2日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕，2019年12月18日被取保候审。指定辩护人祁松，天津德唯律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人黄强犯故意伤害罪，于2019年12月24日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月25日受理立案，于2020年1月10日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员潘宇出庭支持公诉，被告人黄强及其指定辩护人祁松到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年9月11日22时许，被告人黄强在天津市西青区内，与被害人王某聊天过程中发生口角，后被告人黄强使用拳头将被害人王某鼻部打伤。经鉴定，被害人王某双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。被告人黄强后被民警抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人王某已经谅解被告人黄强。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人黄强犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人黄强有期徒刑一年，适用缓刑。被告人黄强供认上述被指控事实，未辩解。被告人黄强的指定辩护人发表如下辩护意见：被告人黄强如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；被告人黄强系初犯、偶犯；被告人黄强及其家人已与被害人达成和解，被害人对被告人黄强的行为予以谅解。综上，建议对被告人黄强从轻、减轻处罚，并适用缓刑。庭审中查明，2019年9月11日22时许，被告人黄强在其居住的天津市西青区内，与同宿舍的被害人王某聊天过程中发生口角，被告人黄强使用拳头将被害人王某鼻部打伤。后被害人王某打电话报警，被告人黄强在明知被害人王某已报警的情况下在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人王某双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。被告人黄强到案后如实供述了自己的罪行。现当事人双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕，被害人王某已经谅解被告人黄强。上述事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片,辨认笔录，被害人王某的陈述，证人刘某、杜某的证言，被告人黄强的供述，案件来源、抓获经过、人员详细信息、电话查询记录、情况说明、和解协议、谅解书等书证，司法鉴定意见书予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄强明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄强自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。本案中当事人双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕，被告人黄强获得被害人王某谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人黄强的量刑建议，本院予以采纳。辩护人建议对被告人黄强从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人黄强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  吴世伦人民陪审员  任兆清二〇二〇年五月十五日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1422民初738号原告：苗二伟，男，1986年4月11日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：杨传芳，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：付喜勤，女，1979年5月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：王建立，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省睢县。原告苗二伟与被告付喜勤、王建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告苗二伟的委托诉讼代理人杨传芳、被告王建立到庭参加诉讼，被告付喜勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苗二伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付喜勤与原告通过被告王建立认识，2012年被告付喜勤以做生意为由向原告借款现金50000元，因是被告王建立作担保，原告才将钱借给被告付喜勤，口头约定利息一分，被告付喜勤借到钱后，原告与被告王建立多次催要，被告付喜勤以做生意赔钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告付喜勤未答辩。被告王建立辩称，借款事实存在，被告作为担保人承担的保证责任已经过了法定的担保期限，被告不应当承担担保责任，应当由被告付喜勤承担还款责任。原告苗二伟针对自己的主张向本院提交了被告付喜勤于2017年2月11日出具的借条一份，本院依职权调取了被告付喜勤的身份信息。被告付喜勤经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据以及本院依职权调取的证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据形式合法，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：原告与被告王建立熟识，2017年2月份被告付喜勤以做生意需要资金为由，给被告王建立打电话让其帮忙找钱，被告王建立找到了原告苗二伟借钱，原告苗二伟通过银行转账将50000元转到被告付喜勤指定的银行账户，被告付喜勤于2017年2月11日为原告苗二伟出具了借条，并约定年底还完，被告王建立在担保人处签名。还款时间到期后被告未按照约定向原告履行还款义务，引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告付喜勤向原告苗二伟借款50000元，并为原告出具了借条，原告苗二伟与被告付喜勤之间形成借款合同关系，原告苗二伟为出借人，被告付喜勤为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方约定了还款期限，故借款到期后，被告应当清偿，被告未能清偿，属违约行为，被告应当偿还原告借款本金50000元。关于借款利息，原告并未提供充分的证据证明原、被告之间约定了利息，原告要求被告按月息1分支付利息的诉讼请求本院不予支持，由于被告未按约定期限清偿债务，故被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，双方约定年底还完，按照交易习惯，应理解为农历年年底，对应时间认定为2018年2月11日。庭审中原告自愿放弃要求被告王建立承担担保责任的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以支持。综上所述，被告付喜勤应当偿还原告苗二伟借款本金50000元，并自2018年2月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付喜勤于本判决生效之日起10日内偿还原告苗二伟借款本金50000元，并自2018年2月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至债务全部清偿之日止；二、驳回原告苗二伟对被告王建立的诉讼请求；三、驳回原告苗二伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元，由被告付喜勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  张学祥人民陪审员  肖传文二〇二〇年八月十日法官助理袁玉洁书记员王余山
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初476号申请人：董柯，男，1982年10月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：徐西山，男，1982年4月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：孔超，男，1981年11月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人董柯与被申请人徐西山、孔超民间借贷纠纷一案，申请人董柯于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐西山、孔超银行存款150000元或查封同等价值财产一宗，并以其名下的鲁Ｒ×××**号牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人董柯的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐西山、孔超银行存款150000元或查封同等价值财产一宗；二、查封申请人董柯名下的鲁Ｒ×××**号牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢海龙二〇二〇年三月二十五日书记员  曹朕南
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初377号 原告：崔桂中，男，1958年7月14日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：崔有利（系原告之子），住寿光市。 被告：董玉成，男，1967年8月21日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人:杨雪，寿光大昌法律服务所法律工作者。 原告崔桂中与被告董玉成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂中及其委托诉讼代理人崔有利、被告董玉成及其委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔桂中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付货款78800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至2017年3月被告从原告处赊购黄瓜，2017年4月2日经双方对账，被告共计欠原告货款78800元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告以无钱为由拒不归还。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告董玉成辩称，被告从原告赊购黄瓜属实，但被告是受案外人张官慈、马士安委托在原告处收购黄瓜，属于职务行为，所以该笔欠款不应由被告偿还，申请对案外人张官慈、马士安追加为被告。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月至3月，被告多次从原告处购买黄瓜，经双方于2017年4月2日对账，被告共欠原告货款78800元。后经原告催要，被告未支付前述货款。 本院认为，原告崔桂中与被告董玉成之间存在买卖关系，合法有效。原告崔桂中依据欠条追要货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董玉成辩称其系受他人委托购买黄瓜，也是因委托人之故未履行付款义务，但未提交证据证实其曾向原告披露委托人，故对其抗辩意见，本院不予采纳。原告依据合同的相对性向被告主张权利，合法合理；即使被告向原告披露委托人，原告也可根据规定选择被告作为相对人主张权利。故被告拒付款项，行为不当，应承担支付责任，其与案外人之间的关系可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告董玉成于本判决生效后十日内支付原告崔桂中货款78800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取810元，由被告董玉成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  刘师贤 人民陪审员  杨少武 人民陪审员  李守吉 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  苗秀杰 书 记 员  刘雪梅
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初476号原告：董柯，男，1982年10月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：李怀锦，山东天清律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐西山，男，1982年4月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：孔超，男，1981年11月18日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告董柯与被告徐西山、孔超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告董柯及其委托诉讼代理人李怀锦到庭参加诉讼，被告徐西山、孔超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董柯向本院提出诉讼请求：1.要求徐西山、孔超偿还借款130000元及利息（利息计算至借款还清时止）；2.诉讼费用由徐西山、孔超承担。事实和理由：2019年11月11日，徐西山因生活需要向董柯借款130000元，给董柯出具一份借条，并约定借款期限自2019年11月11日起至2020年1月10日止，利息按月利率2%计算，孔超为徐西山的该笔借款提供了连带责任担保。该款到期后经董柯催要，徐西山只偿还了2个月的利息，下欠款徐西山、孔超一直未还，故起诉，要求徐西山偿还借款本金130000元及利息，孔超对徐西山以上借款本金及利息承担连带清偿责任。徐西山、孔超均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，徐西山向董柯出具借条一份，双方约定，徐西山今借到人民币壹拾叁万圆正（小写130000.00）元，借款期限自2019年11月11日起至2020年1月10日止；违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，利息按照每月百分之贰正计算；本借条即为借款收据；担保人对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还该借款，担保人应立即代为偿还，其担保期限约定为本次借款全部结清为止，担保人将承担无限连带责任；徐西山在该借条借款人处签名并捺印确认，孔超在该借条担保人处签名并捺印确认。同日，董柯将130000元借款交付给徐西山，徐西山同时又向董柯出具借款借据一份，孔超在该借款借据担保人处签名并捺印确认。经董柯催要，徐西山向董柯支付上述借款利息至2020年1月10日。本院认为，董柯与徐西山之间的民间借贷法律关系由徐西山向董柯出具的借条及借款借据足以证实，应依法予以确认。董柯按照约定向徐西山交付了借款，徐西山亦应当按照双方约定及时向董柯返还借款本金130000元并支付借款利息。现董柯要求徐西山返还借款本金130000元，并要求徐西山自2020年1月11日起至债务履行完毕之日止按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，应依法予以支持。孔超自愿为徐西山借款本金130000元及利息等提供担保，并自愿在借款人到期不能偿还或不偿还该借款时立即代为偿还，亦自愿承担无限连带责任，现徐西山该借款已超过借款期限，孔超对涉案借款本金及逾期利息保证方式应为连带责任保证，保证期间应自2020年1月10日起二年。董柯要求孔超对涉案借款本金及逾期利息承担连带保证责任，符合法律规定，应依法予以支持，但孔超承担连带保证责任后可依法向徐西山追偿。徐西山、孔超经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为徐西山、孔超自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐西山于本判决生效之日起十日内返还原告董柯借款本金130000元并支付逾期利息（以130000元为基数，自2020年1月11日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告孔超对被告徐西山上述借款本金130000元及逾期利息承担连带保证责任；三、被告孔超对被告徐西山上述借款本金130000元及逾期利息承担连带保证责任后可依法向被告徐西山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费1270元，共计款4170元，由被告徐西山、孔超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张献军人民陪审员  崔国胜人民陪审员  杨 旸二〇二〇年八月三日法官助理马晓强书记员曹朕南
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1890号申请人：刘咸霍，男，1972年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王守国，北京市京顺律师事务所律师。被申请人：吴耀春，男，1964年2月14日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。申请人刘咸霍与被申请人吴耀春民间借贷纠纷一案，申请人刘咸霍向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴耀春名下银行存款35万元或同等价值的财产。申请人刘咸霍向本院提供保险公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘咸霍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴耀春银行存款35万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院提交书面复议申请书申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴可加二〇二〇年三月九日书记员  杨思涵
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初25号 本院于2020年3月3日对原告谢奕牙与被告邱金秀、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）闽0424民初25号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0424民初25号民事判决书中判决第一项“中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿谢奕牙医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费、车辆维修费、拖车费等费用合计92,472.44元；”补正为“中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿谢奕牙医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费、车辆维修费、拖车费等费用合计94,472.44元；”。 审判员  邓章隆 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈玉萍 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1890号原告：刘咸霍，男，1972年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王守国，北京市京顺律师事务所律师。被告：吴耀春，男，1964年2月14日出生，汉族，住河南省光山县。原告刘咸霍与被告吴耀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘咸霍委托诉讼代理人王守国到庭参加诉讼。被告吴耀春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘咸霍向本院提出诉讼请求：1.吴耀春偿还欠款350000元及利息（其中200000元，按照年利率6%的标准，自2016年12月1日起算至实际支付之日止；其中150000元，按照年利率6%的标准，自2017年1月1日起算至实际支付之日止）；2.由吴耀春承担本案的诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：刘咸霍与吴耀春系朋友关系，2012年12月9日，刘咸霍以其哥哥刘咸云的名义与吴耀春、黄天金、岳崇签订《合伙承包工程协议》，约定每人出资500000元共同承包北空后勤基地项目，其中黄天金为财务负责人。刘咸霍于2012年12月10日向黄天金转账500000元作为投资款，2012年12月11日，吴耀春作为承包人与北京中大皓天商贸有限公司（以下简称中大公司）签订施工合同，项目完工，刘咸霍应分得收益450000元。2016年2月4日，吴耀春女儿吴美林代吴耀春向刘咸霍转账100000元，余款350000元未付。在刘咸霍多次催要下，吴耀春于2016年10月14日向刘咸霍出具欠条，认可欠付刘咸霍350000元，并承诺于2016年11月底及12月底还清。但吴耀春未按约定还款，故诉至法院。原告刘咸霍提供如下证据予以证明：1.欠条，证明吴耀春欠付刘咸霍350000元，其中200000元应于2016年11月底还清，其中150000元应于2016年12月底还清。2.《合伙承包工程协议》，证明刘咸云、吴耀春、岳崇、黄天金四人合伙承包北空后勤基地，每人出资500000元。黄天金为合伙期间的财务负责人，负责收入、支出。3.银行转账客户存单，证明刘咸霍按照约定向黄天金转账500000元。4.《北京市房屋建筑和市政基础设施工程承包合同》，证明吴耀春与中大公司签订施工合同为西山北空训练基地进行施工。5.农行交易明细清单，证明吴耀春向刘咸霍付款100000元。6.刘咸云证人证言，证明刘咸霍以刘咸云的名义签订《合伙承包工程协议》，合伙收益为450000元，由刘咸霍所有，刘咸云不再向吴耀春主张。7.岳崇证人证言，证明《合伙承包工程协议》实际合伙人是刘咸霍，实际出资人也是刘咸霍，刘咸霍能分得的合伙收益应为500000元。8.电话录音光盘，证明刘咸霍于2018年6月19日、2020年5月20日分别向吴耀春主张本案欠款，吴耀春承诺还款，本案未过诉讼时效。9.委托担保合同及保单保函发票，证明刘咸霍支出了2500元保险费。被告吴耀春未作答辩，亦未参加本案庭审。经庭审质证，本院对刘咸霍提交的上述证据的真实性、合法性及关联系予以确认。本院根据上述认证查明：2012年12月9日，刘咸霍以刘咸云名义与吴耀春、黄天金、岳崇签订《合伙承包工程协议》，合伙承包西山北空训练基地工程建设项目。该协议约定，四人各占25%的股份，每人出资500000元，协议签订后45天内，各合伙人交齐500000元，黄天金为合伙项目的财务负责人，负责财务收入和支出。2012年12月10日，刘咸霍向黄天金转账500000元。2012年12月11日，吴耀春与中天公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程承包合同》，对西山北空训练基地项目施工进行了约定。工程完工后，各合伙人经过清算，刘咸霍应分得450000元合伙收益。2016年2月4日，吴耀春给付刘咸霍100000元。2016年10月14日，吴耀春向刘咸霍出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘咸霍叁拾伍万元正，计划两次付清。2016年11月底还20万，2016年12月底还15万元。”吴耀春在欠条上签名摁手印，并写明身份证号：×××。诉讼中，刘咸霍向本院申请财产保全，交纳保全费2270元。上述事实，有刘咸霍提交的《合伙承包工程协议》、欠条、《北京市房屋建筑和市政基础设施工程承包合同》、银行交易明细、证人证言等证据在案证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴耀春经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的债权债务关系受法律保护。结合在案证据可知，刘咸霍与吴耀春本系合伙关系，吴耀春未将属于刘咸霍的合伙收益全额给付刘咸霍，吴耀春为刘咸霍出具欠条，明确欠付刘咸霍350000元，并计划还款时间，双方之间由合伙法律关系转化为民间借贷法律关系，现刘咸霍要求吴耀春返还欠款，吴耀春应予以返还。吴耀春在欠条中明确欠付的350000元还款时间，2016年11月30日前返还200000元，2016年12月31日前返还150000元，吴耀春未按约定时间返还欠款，刘咸霍主张自每笔欠款的逾期之日，按照年利率6%支付逾期还款利息具有法律依据，本院予以支持。关于刘咸霍第二项诉讼请求，由吴耀春承担本案的诉讼费、保全费、保险费一节。案件受理费、保全费系当事人因诉讼发生的费用，由人民法院根据案件审理情况决定当事人负担的数额。刘咸霍主张的保险费是刘咸霍委托保险公司以出具保函的形式向法院提供诉讼保全的担保而产生的保险费用，不属于诉讼费的范畴，如何负担原则上应以当事人的约定为准，因双方对诉讼保全保险费并未作出约定，该费用亦非诉讼中必然发生的费用，刘咸霍主张由吴耀春承担缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴耀春于本判决生效之日起七日内向原告返还欠款350000元并支付逾期付款利息（以200000元为基数，自2016年12月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算；以150000元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘咸霍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告吴耀春负担（于本判决生效后七日内交纳）；财产保全费2270元，由被告吴耀春负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告吴耀春负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴可加人民陪审员  曹爱玲人民陪审员  乔爱科二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨思涵-2--1-
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0229刑初17号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人李某，男，1971年9月6日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址广西壮族自治区玉林市北流市。2019年5月20日被拆获羁押，同月25日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2019年6月20日被玉田县公安局取保候审，同年7月8日被玉田县人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  王 雷 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二〇年三月六日 书 记 员  魏 薇
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民初52号 原告：西安方维科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东关正街**东方星苑********。 法定代表人：苏宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史建华，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：汶川耕新教育文化有限责任公司，住所地四川，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县映秀镇中滩堡村二台山> 法定代表人：武新华，该公司董事长。 原告西安方维科技有限公司诉被告汶川耕新教育文化有限责任公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告汶川耕新教育文化有限责任公司主要员工和代理人均在北京，受新冠疫情影响，不能按期参加庭审，当事人申请延期三个月开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  邱 毅 审 判 员  蒲仕军 人民陪审员  朱自力 二〇二〇年三月十五日日 书记员胡兆媛