江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初68号原告：杨驰，男，1983年12月18日生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：张永旭，江苏承匠律师事务所律师。被告：江苏泰鸿置业有限公司，统一社会信用代码913203245678326091，住所地江苏省睢宁县经济开发区青年路北侧1号。法定代表人：付存军,该公司执行董事。原告杨驰与被告江苏泰鸿置业有限公司（以下简称：泰鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，后依法裁定转为普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨驰的委托诉讼代理人张永旭到庭参加了诉讼。被告泰鸿公司经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨驰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款735842.56元及逾期付款的利息和违约金（自2017年12月26日起，以176332.8元为基数，按月息2%计算违约金，至实际付清之日；自2017年11月30日起，以559509.76元为基数，按每年20%计算利息，至实际付清之日）及律师费116780元；2.确认原告在工程款735842.56元及逾期付款利息和违约金范围内，对桩基工程享有工程款优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日，案外人江苏品正基础工程有限公司（以下简称：品正公司）和李西平与被告签订《建筑基础工程承包合同书》一份，约定李西平为被告建设水岸城邦小区一期地下车库及人防桩基工程。2016年3月22日，案外人品正公司和李西平与被告签订《建筑基础工程承包合同书》一份，约定李西平为被告建设水岸城邦小区一期8#、9#、18#、19#、20#楼桩基工程。2017年10月10日，案外人品正公司和李西平与被告签订《钢板桩支护施工合同》一份，约定李西平为被告建设睢宁水岸城邦钢板桩加固工程。上述三个合同均约定了付款时间和逾期付款责任。但工程完工后，被告仅支付了部分工程款，剩余工程款以各种理由拒不付款。2019年11月2日，案外人品正公司和李西平将上述债权转让给原告且已通知被告付款，但被告均没有付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告泰鸿公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据材料。根据原告的庭审陈述和经审查认定的证据，本院查明如下案件事实：2015年12月7日，案外人李西平挂靠品正公司（乙方）与泰鸿公司（甲方）签订《建筑基础工程施工合同书》一份，承建被告公司开发位于人防桩基工程，双方对工程具体概况进行了详细的约定。2016年3月22日，案外人李西平挂靠品正公司（乙方）与泰鸿公司（甲方）签订《建筑基础工程施工合同书》一份，承建被告公司开发的水岸城邦小区一期8#、9#、18#、19#、20#楼桩基工程，双方对工程具体概况进行了详细的约定。2016年10月21日，双方就增加合同单价部分签订了《桩基工程补充协议》一份。2016年12月26日，双方对水岸城邦小区一期8#、9#、18#、19#、20#及人防桩基工程款进行了结算，总计工程款为4886332.8元，结算单加盖了泰鸿公司水岸城邦工程部的印章，并由泰鸿公司现场代表王轩签字确认。2017年10月10日，案外人李西平又挂靠品正公司宿迁分公司（乙方）与泰鸿公司签订《钢板桩支护施工合同》一份，承建被告公司睢宁水岸城邦钢板桩加固工程，并详细约定了工程具体内容。2017年11月30日，双方对部分工程量进行了确认。2019年11月2日，案外人李西平和品正公司出具确认书一份，确认李西平原挂靠品正公司及其宿迁分公司名义承接睢宁水岸城邦小区一期8#、9#、18#、19#、20#楼桩基工程、水岸城邦小区一期地下车库及人防桩基工程和睢宁水岸城邦钢板桩加固工程均由李西平个人承建，所有投资施工、权利和义务均归李西平个人所有。发包方对此明知，且从未与我公司接洽过，故我公司不承担任何责任。同日，李西平与原告杨驰签订《合同债权转让协议书》一份，双方约定将上述三个工程累计工程款260642.56元以及延期费用475200元和相应的违约金、利息的债权转让给原告杨驰。2019年11月14日，原告杨驰向被告泰鸿公司邮寄送达债权转让通知书一份，但由于收件人地址不详且无法联系，该邮件于2019年11月18日退回。原告认为案外人李西平欠付其买桩货款，通过转让其对被告泰鸿公司享有的工程款的方式实现抵债，且该债权转让已履行了通知义务，因被告泰鸿公司未有支付债权转让涉及的款项，遂提起本案之诉，请求判如前请。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原告主张权利的基础系案外人李西平向其转让的工程款，故本案案由应为债权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。原告主张其与案外人李西平之间存在买卖合同关系，且双方之间业务繁多，但原告却无法明确李西平欠付其货款的具体数额，且未能提供其与李西平之间的买卖合同、交易凭证等证据予以证明，李西平欠付其货款的数额及债权转让的真实性、合法性，本院均无法查明。而李西平向原告转让的款项系施工建设工程的工程款，建设工程的工程款结算受多方面因素影响，计算复杂。本案债权转让时，李西平或其挂靠的品正公司并未与被告泰鸿公司对涉案全部工程进行最终结算，且原告未能提供工程竣工及验收等相关证据材料，涉案工程的工程款总额、已付款数额、完工时间、拔桩时间以及是否通过竣工验收、验收是否合格等事实，本院均无法查清，亦无法确认是否达到工程款的付款条件。这些问题均需要在建设工程施工合同纠纷案件中予以处理，本案中无法解决。故涉案工程的工程款数额尚不明确，目前尚不具备转让条件，且李西平欠付原告的货款数额也不明确，真实性及合法性均无法查明，故原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。被告泰鸿公司未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨驰的诉讼请求。本案案件受理费已收取12326元、公告费300元，合计12626元，均由原告杨驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉审 判 员  吕 超人民陪审员  岳喜前二〇二〇年八月二十五日法官 助理  邢梦洁书 记 员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。