湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初73号原告：湖南优积谷网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******房。法定代表人：张友生，总经理。委托诉讼代理人：唐衡，女。被告：沃瀛（北京）科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区中关村北二条********>法定代表人：衣明鹏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁妍，北京永瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴朝晖，北京永瑞律师事务所律师。原告湖南优积谷网络科技有限公司（以下简称优积谷公司）与被告沃瀛（北京）科技有限公司（以下简称沃瀛公司）侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优积谷公司的委托诉讼代理人唐衡，被告沃瀛公司的委托诉讼代理人梁妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优积谷公司向本院提出诉讼请求：1.判定被告侵犯原告第4657339号注册商标专用权；2.判令被告停止侵权行为，赔礼道歉，消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失1000000元；4.判令被告承担原告为制止侵权行为支出的全部费用，其中公证费2000元、公证材料打印费356元、交通费300元，合计2656元；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告申请注册的第4657339号商标“希赛”，于2009年1月28日由工商行政管理总局商标局予以核准注册，核定服务项目（第41类）：学校（教育）；教育；培训；教育信息；就业指导（教育或培训顾问）；安排和组织大会；书籍出版；在线电子书籍和杂志的出版；（在计算机网络上）提供在线游戏；健身俱乐部。原告注册认证的希赛网（域名educity.cn）是专业的在线教育平台，提供包括PMP（项目管理专业人士）在内的多种职业资格培训服务。原告所拥有的希赛商标和希赛网教育平台经原告投入大量资金和人力，历经十余年的发展，在互联网教育市场上享有很高的知名度和美誉度。希赛网pmp培训课程提供方长沙希赛教育科技有限公司，2018年被国家外专局培训中心授予项目管理优秀培训机构荣誉证书，在PMP培训领域知名度很高；希赛网还荣获了腾讯2019“回响中国”年度影响力在线教育品牌、“新浪2019中国教育盛典”年度口碑影响力职业培训机构、“2019网易教育金翼奖”年度公众信赖职业教育品牌。经长沙市麓山公证处出具的（2019）湘长麓证民字第4293号公证书证明，沃瀛公司在“百度”搜索推广中将“希赛pmp培训”设置为关键词，当相关公众搜索“希赛pmp培训”时，在搜索结果首条出现以“希赛pmp培训_报名中心_送35个PDU”为标题的链接，点击该链接，进入的是被告的网站，并且展示销售的同样为pmp培训课程。被告未经原告授权，擅自使用原告的商标在百度搜索中投放广告，占据排名首位，消费者点击广告后进入被告的商业网站，被告在该网站中宣传的PMP培训内容，让消费者误以为这就是希赛网的PMP培训，从而误报名。被告故意使用原告的注册商标误导消费者，其行为足以使公众对原、被告培训产品及产品来源产生混淆，直接导致原告销售量大量减少，品牌声誉受到很大损害，遭受了较大的经济损失。根据《中华人民共和国商标法》第七章第五十七条之规定，被告的行为已侵犯了原告注册商标的专用权。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告沃瀛公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、关于第一项诉讼请求。将“希赛pmp”设置为百度推广服务的关键词系在计算机系统内部操作,且被告并未将该关键词作为商业标识在其网站页面中向公众展示，不会致使公众将其识别为区分商品来源的商标，不属于商标性的使用。公司的网址链接为“wyzc.com”，点击进入到我赢职场网页，没有显示“希赛”商标或与原告相关联的内容。所以，被告设置关键词的行为不会导致相关公众对服务来源的混淆误认，未损害涉案商标的识别功能。被告认为其未侵害原告的商标使用权。二、关于第二项诉讼请求。被告不认为其行为侵权，另外，因为设置该关键词并未带来商业盈利，所以被告早已停止使用该关键词。三、关于第三项诉讼请求。就现有证据来看，未体现原告的实际损失。被告认为，即便是最后确定我方侵权，应当按照侵权所获利益确定赔偿金。而事实是，通过百度竞价点击量非常低，即便有点击也不能确保成单。所以，被告方基本未有获益。四、第四项以及第五项诉讼请求，被告均不认可。本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月25日注册成立，为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围包括软件开发；互联网信息技术咨询；教育咨询；教育管理；人才培训；商业管理；信息技术咨询服务；商业信息咨询；广告设计；广告制作服务等。2018年8月20日，优积谷公司受让取得第4657339号“希赛”注册商标，商标注册有效期至2029年1月27日止，该商标核定服务项目为第41类：学校（教育）；教育；培训；教育信息；就业指导（教育或培训顾问）；安排和组织大会；书籍出版；在线电子书籍和杂志的出版；（在计算机网络上）提供在线游戏；健身俱乐部。同日，优积谷公司授权长沙希赛教育科技有限公司使用该商标，许可使用期自2018年8月20日起至2028年8月20日止。2003年4月10日，优积谷公司注册域名educity.cn,注册到期时间为2022年4月9日，优积谷公司利用该域名开设网站“希赛网”。2014年12月10日，优积谷公司书面授权长沙希赛教育科技有限公司使用希赛网平台销售包括但不限于PMP等教育培训课程，授权许可使用的形式为在中华人民共和国区域行业内排他许可使用，许可使用期限自2014年12月11日起至2029年12月31日止。根据原告提交的长沙希赛教育科技有限公司认证证书显示，长沙希赛教育科技有限公司被授予国家外国专家局培训中心项目管理系列职业资格认证培训机构资质，有效期从2019年1月1日至2019年12月31日止。长沙希赛教育科技有限公司曾获得国家外国专家局培训中心2018年度项目管理优秀培训机构等荣誉，在项目管理培训领域具有一定的知名度。2019年6月21日，优积谷公司向湖南省长沙市麓山公证处申请证据保全。湖南省长沙市麓山公证处于2019年6月26日出具（2019）湘长麓证民字第4293号《公证书》。该《公证书》记载：2019年6月21日10时5分，优积谷公司的委托代理人张建华与公证员胡某、公证处工作人员康某在公证处办公室内使用公证处的台式电脑进行如下操作：……五、进入百度搜索页面，在搜索栏中输入“希赛ｐｍｐ培训”，敲击回车键，进入搜索结果页面。六、点击上述搜索结果中显示有“希赛ｐｍｐ报名中心送35个ＰＤＵ”字样的搜索结果，弹出显示有“我赢职场”字样的网站页面。七、点击“我赢职场”网页下方的“联系我们”，弹出“联系我们”内容信息页面。八、点击“我赢职场”网页右上方的“首页”，弹出显示有“国际认证ＩＴ培训”等字样的网站页面。点击该网站下方的网址“ｗｗｗ.ｗｙｚｃ.ｃｏｍ”，进入显示有“我赢职场爱上学习”字样的网站。九、返回百度首页页面，在百度地址栏中输入“ｂｅｉａｎ.ｍｉｉｔ.ｇｏｖ.ｃｎ”网址，点击回车键，进入“ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统”网站首页。十、点击“ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统”的首页右下方的“公共查询”，弹出公共查询页面，点击公共查询页面左侧的“备案信息查询”，弹出查询窗口，在查询窗口的“网站域名”中输入“ｗｙｚｃ.ｃｏｍ”并输入验证码验证后，点击“提交”，弹出查询结果。十一、点击“ｗｙｚｃ.ｃｏｍ”网站域名查询结果右侧的“详情”，弹出验证窗口并进行验证后，弹出“ＩＣＰ备案主体信息ＩＣＰ备案网站信息”内容页面……另查明，1.沃瀛公司于2018年10月15日注册成立，为其他有限责任公司。经营范围包括技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；销售自行开发的产品；计算机系统服务；基础软件服务、应用软件服务；软件开发；软件咨询；产品设计；文化咨询；教育咨询（中介服务除外）等。2.根据被告提交的（2020）京海诚内民证字第09376号公证书记载，2018年8月15日至2020年8月14日期间，被告将“希赛pmp培训”“希赛pmp认证培训”设置为被告公司百度推广服务中的关键词，2020年8月14日，查询被告公司百度推广服务账户的后台数据显示，上述关键词已删除。再查明，长沙希赛教育科技有限公司于2010年1月8日注册成立，2019年9月17日变更公司名称为长沙搜题教育科技有限公司。上述事实，有原告提交的商标注册证、域名注册证及查询结果、商标授权书、PMP培训资质文件及相关荣誉证书、公证书，被告沃瀛公司提交的搜题公司的企业信息、公证书及各方当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告系第4657339号“希赛”商标的注册人，上述商标注册处于有效期内，原告对上述注册商标的专用权受到法律的保护。关于本案被告是否存在侵权行为。百度推广服务系由广告主提交关键词，然后依据网络用户搜索词中是否包含广告主提交的关键词决定广告主的网络链接是否出现在搜索结果中。原告在百度搜索输入“希赛pmp培训”，搜索结果首条显示“希赛pmp报名中心送35个PDU”字样，其链接指向被告沃瀛公司的网站，足以说明沃瀛公司在其百度推广服务中设置的关键词中包含有“希赛pmp”的内容，被告对此也予以承认。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的情形。本案中，被告从事PMP培训业务，在其百度推广服务中设置的关键词中包含有“希赛”的文字内容，明显是作为商品推销用途。被告使用“希赛”文字的范围与服务项目与优积谷公司第4657339号“希赛”注册商标核定使用的服务项目中的“教育；培训”相同。涉案商标不仅是原告开设的网站名称，且经原告授权长沙搜题教育科技有限公司长期用于PMP培训课程的推广销售，在市场上已被相关公众所熟知，具有一定的知名度和较强的识别意义。被告未经商标专用权人的许可，在百度推广服务设置的关键词中使用与涉案注册商标相同商标的行为，侵害了优积谷公司享有的涉案注册商标的专用权，虽然被告已主动从其百度推广服务账户中删除含“希赛pmp”字样的关键词，仍应当承担赔偿损失的侵权责任。关于原告主张的赔偿数额。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿”。基于原告的实际损失和被告的侵权获利均难以确定，本院依法对本案实行定额赔偿。综上，本院综合考虑到：涉案权利商标的知名度、被告侵权的性质、期间、经营规模、后果、侵权行为的危害性及原告为制止侵权支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为50000元，对原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。虽然沃瀛公司的侵权行为容易导致消费者对二者提供的商品产生混淆，但并无证据证明该行为造成了原告网站所销售商品及原告企业的社会评价降低或者对原告的声誉造成其他不利影响，本案裁判文书的社会公开亦足以澄清相关事实，故原告要求被告在其官网上公开澄清事实，赔礼道歉，消除影响的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二款规定，判决如下：一、被告沃瀛（北京）科技有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南优积谷网络科技有限公司经济损失及为维权所支付的合理开支共计50000元；二、驳回原告湖南优积谷网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6912元，由原告湖南优积谷网络科技有限公司负担6000元，被告沃瀛（北京）科技有限公司负担912元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘翰旻二〇二〇年十一月十六日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国商标法》第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。