wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保22号 申请人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。 法定代表人：李锁云，该公司董事长。 委托代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。 委托代理人：刘南，江苏义行律师事务所律师。 被申请人：贺显勇，男，1965年7月2日生，汉族，住河南省商丘市。 被申请人：张红勤，女，1963年11月24日生，汉族，住河南省商丘市。 被申请人：石道军，男，1971年1月8日生，汉族，住河南省商丘市。 被申请人：郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路赵庄街11号楼2-2号。 申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人贺显勇、张红勤、石道军、郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人贺显勇、张红勤、石道军、郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司银行存款3931127.22元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的 申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺显勇、张红勤、石道军、郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司银行存款3931127.22元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  侯希斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 晨
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初1455号 本院对原告葛连仁诉被告绥中县西甸子镇莲蓬洼村村民委员会租赁合同权纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）辽1421民初1455号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第4页第11行中，“如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内。”更改为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。”。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘 兵 援引相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初1455号 原告：葛连仁，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 被告：绥中县西甸子镇莲蓬洼村村民委员会，地址：辽宁省绥中县西甸子莲蓬洼村，统一社会信用代码：54211421ME00820861。 负责人：牛志有，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：牛志杰，男，1964年2月25日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告葛连仁诉被告绥中县西甸子镇莲蓬洼村村民委员会租赁合同权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告葛连仁及其委托诉讼代理人孙建华、被告辽宁省葫芦岛市绥中县西甸子镇莲蓬洼村村民委员会负责人牛志有及其委托诉讼代理人牛志杰等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告牛志有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付公用土地款65600.00元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2009年秋，被告收占原告房后地承包田10.2亩，用于建蔬菜大棚。口头约定最低每亩每年800.00元。当年给付一年承包费8020.00元。从2011年开始就没有再给付过承包费，每年索要都说来年给。今年索要时，说没钱，地交回给原告。原告承包田，村委会占用后，挖了沟，撩了壕，要种地，必须恢复原状。综上，请求人民法院依法判令被告给付拖欠占用土地款65600.00元，并于2019年清明前将原告家承包田恢复原状，归还给原告。 被告绥中县西甸子镇莲蓬洼村村民委员会辩称，2010年乡里搞蔬菜大棚小区，村委会征求大家意见，村民同意建蔬菜大棚小区，集体打墙对外发包，因没人包，由村给了承包费。葛连仁土地亩数10.2亩，每亩800.00元没有争议。谁包地谁给出地钱。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2009年秋，被告绥中县西甸子镇莲蓬洼村民委员会拟建蔬菜大棚小区，征求村民意见，征用了包括原告葛连仁在内部分村民土地，统一规划建棚，租用土地每亩800.00元，原告葛连仁被租用10.2亩。2010年被告向原告支付了租金8020.00元，因该大棚小区未建成，村委会遂用发包方式将尚未建成的大棚向外发包，并且与部分村民达成了协议。因原、被告未达成协议，原告多次找被告要求交纳租金或复耕，被告一直未能履行，原告于2019年2月20日诉至本院。 本院认为，本案应为租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、、承租人支付租金的合同。原告葛连仁已将10.2亩土地交付给了被告村委会，并且村委会已支付了2010年租金8020.00元。被告绥中县西甸子镇莲蓬洼村民委员会租用该村第四组村民土地进行大棚建设，本应是功在当代、利在千秋的工程。因未能建成大棚，致使不能履行合同义务，本应该采取补救措施、解除原、被告双方签订的租赁合同。以村民利益为重，急人民群众之所急，积极协助原告复耕生产。关于原告提出已将“大棚”承包给了原告的意见，因没有证据证明，该意见不予采纳。现原告葛连仁土地不能复耕、原告未能采取有效措施，造成扩大损失，亦存在一定责任。原告在本次诉讼中虽未提出解除原、被告双方的租赁合同，但有要求被告回复原状的表示，该合同应予解除。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、解除原告葛连仁与被告绥中县西甸子镇莲蓬洼村民委员会签订的10.0亩土地租赁合同； 二、被告绥中县西甸子镇莲蓬洼村民委员会向原告葛连仁支付租金65600.00元的二分之一，即32800.00元。此款于判决生效后十五日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告绥中县西甸子镇莲蓬洼村民委员会承担620.00元，原告葛连仁承担100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内。向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇二〇年三月十日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1172号原告：陈勇，男，1975年2月5日出生，汉族。被告：骆常青，男，1949年10月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：宁波金三景新型建材工业有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人：骆常青。被告：徐传信，男，1935年10月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈勇诉被告骆常青、被告徐传信、被告宁波金三景新型建材工业有限公司民间借贷纠一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆凤高审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  张玉英二〇二〇年三月三十一日法官 助理  翟 爽书 记 员  翟 爽附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1172号原告：陈勇，男，1972年2月5日生，汉族。委托诉讼代理人：王元旋，上海市四方律师事务所律师。被告：骆常青，男，1949年10月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈勇与被告骆常青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭了进行审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金14万元；2、被告赔偿原告自2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期利息损失(以前述14万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2004年夏天，原、被告经人介绍相识，当时被告在奉化市开设公司。2004年11月23日，被告向原告表示公司经营需要资金周转，希望从原告处借一点钱，原告答应了。同年11月24日，原告交付被告14万元现金，被告出具借条，并在共同借款人处加盖宁波金三景新型建材工业有限公司印章。之后，被告一直未归还借款，原告于2019年7月8日发函要求归还14万元，但函件显示无人签收。综合考虑上述因素，原告诉至法院，要求被告归还借款本金，并赔偿自催款函载明付款期限届满后的起算的逾期还款利息。原告向本院提交以下证据：1、2004年11月24日借条一份，借款人处有“骆常青”字样签名及“宁波金三景新型建材工业有限公司”字样盖章，借条主要内容载明“今借到陈勇人民币壹拾肆万元整”，拟证明原、被告之间的借贷关系，被告收到借款14万元，借款用于宁波金三景新型建材工业有限公司的经营。2、2004年11月23日、同年11月24日的银行取现记录两份，取现金额分别为30,000元、98,300元，拟证明原告向被告交付的借款来源，差额部分为手头留存的现金。3、催款函及邮寄凭证，拟证明原告曾发函要求被告及宁波金三景新型建材工业有限公司在2019年8月10日前归还借款本金14万元。4、全国企业信息查询结果，拟证明被告系宁波金三景新型建材工业有限公司的法定代表人及股东，该公司于2016年11月被吊销营业执照，又于2019年被注销登记。被告骆常青未到庭答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，依法予以确认。经审理查明，本院确认原告所述属实。本院认为，原告提交的借条、取款凭证等证据，可以证明原、被告之间存在借款合同关系，原告以现金交付方式履行了出借义务，故被告作为借款人负有归还借款的义务。案涉2004年11月24日借条未载明借期、借期利率、逾期利率，根据相关法律规定，原告有权在给予合理返还期限的前提下随时要求被告返还借款本金并赔偿自逾期还款之日起以合理标准计算的逾期利息。综上，原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆常青于本判决生效之日起十日内归还原告陈勇借款本金14万元。二、被告骆常青于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈勇自2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期利息损失(以前述14万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,100元、公告费600元(诉讼费合计3,700元原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  张玉英二〇二〇年八月十四日法官 助理  杨士群书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保19号 申请人：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路19号。 负责人：陈维，公司经理。 委托代理人：段超，江苏苏锦律师事务所律师。 被申请人：新疆杜克能源有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区三道湾100号4栋602室。 法定代表人：邓铁，公司经理。 被申请人：邓铁。 申请人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与被申请人新疆杜克能源有限责任公司、邓铁分期买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人新疆杜克能源有限责任公司、邓铁银行存款5080000元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆杜克能源有限责任公司、邓铁银行存款5080000元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。    审判员  侯希斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 晨
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初28号 原告：王贵田，男，1966年6月19日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：李鑫，男，1986年9月14日出生，汉族，现住阳泉市。 原告王贵田与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  牛晋军 人民陪审员  赵建彬 人民陪审员  孔海凤 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  米 咪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保96号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司,徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：姜东，徐工集团公司律师事务部律师。被申请人：刘武波，男，1978年7月9日生，汉族，地址山东省莱阳市。被申请人：王钧霖，男，1987年4月9日生，汉族，地址火炬高技术产业开发区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人刘武波、王钧霖融资合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘武波、王钧霖银行存款310258元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘武波、王钧霖银行存款310258元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  马影二〇二〇年三月二十四日书记员  姜凡
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初28号 原告：王贵田，男，1966年6月19日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：李鑫，男，1986年9月14日出生，汉族，现住阳泉市​。 原告王贵田与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵田到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款160000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月12日，葛永祥给原告王贵田出具借条一份，内容为“借条今借到王贵田现金壹拾陆万元（人民币）。借款人：葛永祥，2016年6月2日，14×××××，阳泉市城区新华西街XXX号。”后王贵田诉至法院，经一、二审判决，认为实际借款人是李鑫，李鑫作为证人亦认可是葛永祥替其去向王贵田拿的160000元，故此李鑫应当向王贵田承担还款责任。原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。 被告李鑫未到庭、未答辩。 经审理查明，2016年6月12日，葛永祥给原告王贵田出具借条一份，内容为“借条今借到王贵田现金壹拾陆万元（人民币）。借款人：葛永祥，2016年6月2日，14×××××，阳泉市城区新华西街XXX号。”后原告王贵田多次向葛永祥催要无果，故将葛永祥诉至法院，请求归还借款及利息。 该案经本院一审审理认为，被告葛永祥对在2016年6月2日收到原告给付的160000元的事实没有异议，且被告葛永祥及其证人李鑫的证言均可明确被告葛永祥在借条上签字时借条上的内容是已经写好的，被告葛永祥对借条中自己所签名并捺了手印的事实予以认可，依法予以认定。关于葛永祥辩称该款项是王贵田给李鑫好处费，其本人不是实际借款人，拿到该款后即给了李鑫，王贵田对此不予认可。并称该款是葛永祥向王贵田的借款，其拿钱后给谁是其本人的事情，与本案无关。考虑到葛永祥在取款签字时明确表示借条上就是书写有内容，以其视力不好，未看清楚即在借条上签字并捺印，葛永祥作为完全行为能力人，有理由相信其对在借条中借款人一栏签字的意义应当有清楚的认识，其本人确实收到160000元的款项，至于事后如何处置该款项是其个人行为，他人无权干涉，故其抗辩不予支持。杨华与葛永祥系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔款项应按照夫妻共同债务进行处理，判决：一、被告葛永祥、杨华于判决生效后七日内归还原告王贵田借款160000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，葛永祥不服提起上诉。阳泉市中级人民法院经审理认为，双方当事人对葛永祥在王贵田提供的借条上签名、捺印并取走借款的事实不持异议。争议的焦点在于：葛永祥是借款人还是代理人。综合以下事实：（一）王贵田几次庭审均陈述，借条内容系葛永祥书写，此陈述与鉴定结论不符，王贵田存在虚假陈述；（二）李鑫在一审法院向其调查时陈述，葛永祥代其向王贵田取的16万元，另王贵田向其转账6万元，共计22万元，其同意归还；（三）王贵田与葛永祥认识仅几天，王贵田除自有资金外还借债将16万元借与葛永祥有违常理；（四）在葛永祥、王贵田通话录音中，王贵田多次陈述李鑫欠款22万元（与李鑫陈述一致），多方寻找未果，对葛永祥多次提及的16万元借条作废未提异议。可以认定尽管葛永祥在借条上签名、捺印，但是以被代理人李鑫的名义实施借款行为，被代理人李鑫为实际借款人，葛永祥不应承担还款责任，判决为：撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初536号民事判决；驳回王贵田诉讼请求。之后，王贵田以李鑫为被告起诉至本院，请求李鑫归还160000元借款。 以上事实有阳泉市城区人民法院出具的（2016）晋0302民初1594号民事判决书；阳泉市中级人民法院出具的（2017）晋03民终326号民事裁定书；阳泉市城区人民法院出具的（2017）晋0302民初536号民事判决书复印件；阳泉市中级人民法院出具的（2018）晋03民终280号民事判决书予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尽管葛永祥在借条上签名、捺印，但是以被告李鑫的名义实施借款行为，被告李鑫为实际借款人，故李鑫应承担还款义务。原告的诉求依法应予支持。被告李鑫拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李鑫于本判决生效后十日内归还原告王贵田借款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告李鑫负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  牛晋军 人民陪审员  赵建彬 人民陪审员  孔海凤 二〇二〇年六月十日 书 记 员  米 咪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保93号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地：江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：姜东，徐工集团公司律师事务部律师。被申请人：王海江，男，1977年9月15日生，汉族，住址山东烟台市海阳市被申请人：辛奎红，男，1965年2月10日生，汉族，住址山东烟台市海阳市。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人王海江、辛奎红融资合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人王海江、辛奎红银行存款244758元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海江、辛奎红银行存款244758元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  马影二〇二〇年三月二十四日书记员  姜凡
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执106号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。负责人：刘玉新，该行行长。被执行人李长新，男，汉族，1969年7月1日出生，住辽宁省盘山县。被执行人朱向华（李长新妻子），女，汉族，1966年1月5日出生，住辽宁省盘山县。被执行人杨为为，女，汉族，1985年12月5日出生，住辽宁省盘山县。被执行人栾立刚（杨为为丈夫），男，汉族，1980年10月3日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人吕秀东，男，汉族，1968年1月25日出生，住辽宁省盘山县。被执行人吴艳君（吕秀东妻子），女，满族，1968年12月2日出生，住辽宁省盘山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人李长新、朱向华、杨为为、栾立刚、吕秀东、吴艳君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初595号民事判决已经发生法律效力。但被执行人杨为为至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨为为在中国工商银行股份有限公司盘锦盘山支行的账户07×××25。本裁定送达后立即执行。执行员  闫晓峰二〇二〇年三月三十日书记员  柳 强
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执106号之一 中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行（申请执行人）、李长新、朱向华、杨为为、栾丽刚、吕秀东、吴艳君（被执行人）： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与李长新、朱向华、杨为为、栾丽刚、吕秀东、吴艳君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31，594.2元，经本院立案执行，现经本院强制执行到位金额11，320.00元，被执行人自动履行20，274.2元，申请执行人已支取。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行向本院申请执行的（2019）辽1102民初595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7521号原告：上海睿立股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路****。法定代表人：吴忱，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓柳,女，上海睿立股权投资基金管理有限公司工作。委托诉讼代理人：曹进,女，上海睿立股权投资基金管理有限公司工作。被告：杨静，女，1982年12月2日生，汉族，住辽宁省大连市。本院受理原告上海睿立股权投资基金管理有限公司诉被告杨静服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告杨静送达，需向被告杨静公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  徐 钧人民陪审员  曹跃春二〇二〇年三月三十一日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初334号申请人：张孝明，男，1994年2月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被申请人：姜硕，男，1985年9月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请人张孝明与被申请人姜硕买卖合同纠纷一案，申请人张孝明于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜硕银行存款819126元或同等价值的其他财产予以查封、冻结，并由天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人张孝明的申请符合法律规定。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姜硕银行存款819126元,或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂新国二〇二〇年三月十六日书记员  胡仲柯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7521号原告：上海睿立股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路****。法定代表人：吴忱，总经理。委托诉讼代理人：陈晓柳，女，公司员工。委托诉讼代理人：曹进，女，公司员工。被告：杨静，女，1982年12月2日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海睿立股权投资基金管理有限公司与被告杨静服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海睿立股权投资基金管理有限公司的委托诉讼代理人陈晓柳、曹进到庭参加诉讼，被告杨静经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海睿立股权投资基金管理有限公司向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告返还预付的顾问费3万元。事实和理由：原、被告于2018年5月签订了《顾问协议书》，约定被告担任“文化基金项目”顾问，《顾问协议书》第5.2条约定，文化基金项目意向书签订之日起7个工作日内原告预付被告3万元作为被告前期协助文化基金项目达成合作及后期顾问服务中的费用。如文化基金项目没有顺利设立，被告需在原告通知返还之日起三个月内返还。原、被告及北京星跃传奇文化传媒有限公司于2018年6月签署了《合作意向书》，就三方设立文化基金达成合作意向，原告于2018年6月30日向被告支付了3万元。《合作意向书》签署后，各方磋商的文化基金项目没有成功设立，原告于2019年4月12日通过微信方式通知被告返还3万元前期预付费用，被告一直未按约定返还，至今已超六个月。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告杨静未到庭答辩。经审理查明：2018年5月31日原告上海睿立股权投资基金管理有限公司(甲方)与被告杨静(乙方)签订了《顾问协议书》，合同第一条【协议目的】甲方委托乙方引荐北京星跃传奇文化传媒有限公司(下称：CO-GP)作为文化基金的联合管理机构及专业管理团队，拓宽甲方拟募集的基金产品的文化资源、加快基金产品的募集工作，乙方同意接受甲方之委托，担任基金咨询顾问，利用自身投资者资源，协助甲方完成影视基金的设立并参与基金的投资决策。第二条【服务内容】乙方根据甲方文化基金产品的结构与特点，促成甲方与CO-GP的合作，并积极为甲方引荐合格投资者，协助甲方筛选投资者并与投资者对接，参与甲方基金募集，并根据基金相关管理制度参与基金投资决策。第五条【服务报酬及支付】5.2自文化基金项目签订意向书签订之日起7个工作日内甲方预付乙方人民币3万元作为乙方前期协助文化基金项目达成合作及后期顾问服务中的费用。如文化基金项目成功设立，甲方预付乙方的人民币3万元用以部分抵扣首期顾问费；如文化基金项目没有顺利设立，乙方需全额返还该顾问费用，乙方需在甲方通知返还之日起三个月内返还。第十条【其他】10.1本协议经双方协商一致可以解除，若甲方与该CO-GP最终未达成合作或基金未募集成功，本协议自动解除。如果协议自动解除，乙方应在三个月内返还甲方所预付的3万元款项。2018年6月4日原告上海睿立股权投资基金管理有限公司(甲方)与被告杨静(丙方)、案外人北京星跃传奇文化传媒有限公司(乙方)签订《合作意向书》，内容如下：鉴于甲乙丙三方就甲方与乙方共同担任GP发起的【影视文化产业基金】项目展开合作。现双方经友好协商，签署本合作意向书。一、项目合作模式：甲乙双方作为基金管理人，基金首期规模初定为2亿元人民币，最低募集规模不低于5000万人民币；后续各期规模由双方另行约定。甲方、乙方和丙方共同合法合规分配每年2%的基金管理费，该基金管理费的分配比例为：甲方占比50%，乙方占比40%，丙方占比10%。基金到期后基金管理人享有的基金超额收益分配比例为：甲方占比50%，乙方占比40%，丙方占比10%。……三、本意向书具有约束力，所包含之条款基于三方在文化基金设立前达成的一致意见。甲乙丙三方将通过签署更详细的合约就可能发生之合作进行进一步约定。签署本意向书之目的是为了便于甲乙丙三方就已达成的共识予以落实，为最终订立合同提供必要的准备。五、本意向书与甲乙丙三方签字盖章后生效，至下列日期终止(以最早者为准)：1、三方用项目合同或关于本意向书第一条所述项目的其他进一步的协议取代本意向书；2、任何一方无须提供任何理由，提前一个月书面通知另二方终止本意向书；3、双方未能于2018年8月1日前达成任何正式合同。第三条在本意向书终止后继续有效。2018年6月11日原告向被告银行转账3万元。另查明：原告法人沈忱与被告杨静有如下微信聊天记录：“沈：您好，咱们影视基金我看就算了吧，真的弄不起来。杨：我知道，我找机会和甘总说，最近在忙展会的事，忙完了我过去找你聊。沈：师妹您好，你那个费用啊，就是你可能想办法要退还给我了。你看从这个月开始分两个月给我如何？杨：我这边还想和你说呢，我最近谈个业务，和他们商量下钱怎么支付给我，然后我就能给你了。沈：好，不好意思师妹。杨：我和之前谈的那家公司谈了，本来是要项目完成给我钱，现在改成每月了。也请你理解，因为我同样花了精力，所以在之前也没有赚到什么钱，我如果有的话就给你了。……”。以上事实，有原告的陈述，原告提供的《顾问协议书》、《合作意向书》、转账凭证、微信记录等证据予以证实。本院认为：合同的解除有约定从约定。本案中，原、被告签订了《顾问协议书》，双方建立了服务合同关系。合同约定“若甲方与该CO-GP最终未达成合作或基金未募集成功，本协议自动解除”，现影视文化产业基金未募集成功，故双方的服务合同关系自动解除。合同解除后，原告法定代表人沈忱通过微信向被告索要顾问费至今已超过三个月，但被告仍未予归还，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨静经本院传唤未到庭，放弃对本案的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨静应于本判决生效后十日内返还原告上海睿立股权投资基金管理有限公司顾问费3万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张肖泉审 判 员  彭思琪人民陪审员  曹跃春二〇二〇年七月三十一日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初418号原告：郑国财，男，汉族，1971年1月31日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：朱必彬、王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：灌云县马浅农贸市场，住所地灌云县伊山镇马浅农贸市场。负责人：胡洪斌，男，汉族，1971年3月5日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：王建华，该市场员工。被告：江苏国基建设集团有限公司，住所地连云港市海州区凤凰大道****楼办公**。法定代表人：徐立成，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹东兵、陈曦，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：陈怀亮，男，汉族，1965年12月24日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：刘树青（清），男，汉族，1949年12月26日生，住灌云县。被告：李晓军，男，汉族，1978年10月11日出生，住灌云县。被告：田桂其，男，汉族，1969年2月16日出生，住灌云县。被告：灌云县商务局，住，住所地灌云县人民政府院内/div>法定代表人：徐林，该局局长。委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。原告郑国财与被告灌云县马浅农贸市场（以下简称马浅农贸市场）、被告江苏国某建设集团有限公司（以下简称江苏国某公司）、被告陈怀亮、被告刘树青、被告李晓军、被告田桂其、被告灌云县商务局建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理.审判员  吉志军二〇二〇年三月十三日书记员  熊芳林
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保21号 申请人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。 法定代表人：李锁云，该公司董事长。 委托代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。 委托代理人：刘南，江苏义行律师事务所律师。 被申请人：邢兴传，男，1965年8月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：陈慧，女，1965年9月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人邢兴传、陈慧追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人邢兴传、陈慧银行存款3056072.46元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢兴传、陈慧银行存款3056072.46元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。    审判员  侯希斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14366号原告：上海志必康实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈坚蓉，总经理。委托诉讼代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。被告：上海都麦灵工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季志娟。本院受理原告上海志必康实业有限公司诉被告上海都麦灵工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海志必康实业有限公司于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海都麦灵工贸有限公司的银行存款人民币234,864.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海都麦灵工贸有限公司的银行存款人民币234,864.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何璐依二〇二〇年三月三十一日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省代县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0923执75号 被执行人：郭某，男，汉族，1963年11月30日出生，山西省代县人。 本院在执行郭某罚金一案中，已采取如下措施：1、经网络查控系统查询，被执行人郭某无可供执行财产，向不动产登记中心查询，被执行人郭某无不动产登记信息；2、本院已限制被执行人高消费。经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结代县人民法院(2020)晋0923执75号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 祖 亮 审判员 高哲峰 审判员 崔瑞芬 二〇二〇年三月三十一日 书记员 赵宏伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14366号原告：上海志必康实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈坚蓉。委托诉讼代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。被告：上海都麦灵工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季志娟，董事长。委托诉讼代理人：顾国忠，男。委托诉讼代理人：李晓清，远闻(上海)律师事务所律师。原告上海志必康实业有限公司诉被告上海都麦灵工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海志必康实业有限公司委托诉讼代理人袁曼曼、被告上海都麦灵工贸有限公司的委托诉讼代理人李晓清、顾国忠到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告上海志必康实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拆迁补偿款207,844元。事实与理由：原告与被告就曹路镇曙光启路XXX号(原钦塘小学内)房屋签订《租赁合同》，因曹路镇钦塘小学减量化项目的开展，将原告承租被告的上述房屋纳入征收拆迁范围内。原告承租被告的房屋并生产经营，相关的拆迁补偿款均包含在被告与被拆迁人签订的《安置补偿协议》中，为此原告与被告就补偿款分割问题多次协商无果，为维护合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。被告上海都麦灵工贸有限公司辩称，双方确实有租赁合同关系，但减量化补偿时，双方的租赁合同已经到期。因此，减量化补偿款与原告无关，即便确应补偿被告部分款项，被告应补偿的项目也只有机器设备搬迁和物资搬迁，另外原告的计算方式被告也不予认可，应当按评估报告中有证面积不打折、无证面积打六折的计算方式进行补偿。另外，被告目前实际拿到的金额仅为约定补偿款的60%，因此被告应按实际拿到的金额按比例补偿原告。本院经审理确认如下事实：2006年起原告与被告就曹路镇曙启路XXX号，面积为120平米的房屋(以下简称系争房屋)建立了房屋租赁合同关系。合同每年一签，2017年4月原告与被告就上述房屋的租赁事宜签订《租赁合同》，租赁期定为1年，自2017年4月28日起至2018年4月27日止。2019年6月12日，上海浦东新区曹路投资管理有限公司(甲方)与上海浦东新区曹路镇启明经济合作社(乙方)签订《曹路镇“建设用地减量化”补偿协议》，双方确认装修、附属设施、设备、设施、物资搬迁、停工停产补偿有证土地有证房屋的补偿为1,752,525元，有证土地无证房屋的补偿为2,208,946元，无证土地无证房屋的补偿为5,926,768元，速签、速搬清空奖励暂计为256,280元，乙方20个工作日内不签约或50日内不完成搬迁、清空的不享受速签、速搬清空奖励。以上合计补偿费及奖励总额暂为10,144,519元。2019年7月18日，启明村村民委员会发出告知书，要求原告于7天内自行清空房屋内所有物件。2020年7月2日，曹路镇规划建设和环保办公室出具补偿款发放情况，载明截止该日已经支付补偿款约60%即6,088,000元。另查明，评估公司出具的房地产估价报告中列明，原告承租房屋均为无证房屋，涉及原告的评估金额总计为186,230元。再查明，曹路镇建设用地减量化项目补偿方案明确有证土地无证建筑物和无证土地无证建筑物的补偿金额为评估价的60%。停工停产补偿有证土地有证建筑物的停工停产补偿为每平米350元，有证土地无证建筑物和无证土地无证建筑物的停工停产补偿为每平米150元。速签、速搬清空奖励的标准为每亩2万元。双方在庭审中一致认可一亩换算为666平米。庭审中双方一致确认，原告的租金实际支付至2019年6月27日。以上事实，由《厂房租赁合同(续租第四期)》、《康桥镇高西民营小区综合整治地块集土非居协议搬迁补偿结算表》、《征收补偿企业现场确认单》、《评估结果一览表》以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，因系争房屋无合法建造手续，故原告和被告的租赁合同关系无效。但原告自2006年起就承租系争房屋，上海浦东新区曹路投资管理有限公司补偿给被告的补偿款中包含了原告的拆迁补偿利益，原告据此有权向被告主张相关利益。关于评估报告中确定的补偿款。评估报告中所列项目应属于原告的补偿利益，根据曹路镇建设用地减量化项目补偿方案无证部分应按60%补偿，故原告可得的补偿款应为111,738元。关于停产停业损失，本院根据合同履行期限、承租情况等酌情确定原告应得补偿款为6,000元。关于速签、速搬奖励费，该费用的获得与原告的积极配合有关，故本院酌情确定原告可得到的速签、速搬奖励费为1,200元。对于上述已确认的补偿款金额，因被告仅获得补偿款的60%，故本院根据被告已收款的实际情况，对于应属原告部分的补偿款由被告从已收款中支付即按照确认金额的60%予以支付，剩余款项原告可待被告收到相应补偿款后再行向被告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：被告上海都麦灵工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海志必康实业有限公司补偿款71,362.8元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,417.66元，减半收取计2,208.83元，保全费1,694元，总计3,902.83元，由原告上海志必康实业有限公司负担2,562.83元、被告上海都麦灵工贸有限公司负担1,340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇二〇年九月二日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
代县人民法院 限制消费令 (2020)晋0923执75号 郭万福 本院于2020年03月11日立案执行申请人申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十一日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初310号原告：李华，男，1971年11月14日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人杜守胜,灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：江苏海之诺机械装备有限公司，住所地灌云县经济开发区经一路西侧。法定代表人：张二兵，该公司总经理。委托诉讼代理人王思荣，该公司经理。委托诉讼代理人朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。原告李华与被告江苏海之诺机械装备有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理（合议庭组成人员：审判长王士平、人民陪审员孙东方、人民陪审员陈丙贵）。审 判 员 王士平二〇二〇年三月二十日法官助理 王 雪书 记 员 穆 涵
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0723民初310号原告：李华，男，1971年11月14日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人杜守胜,灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：江苏海之诺机械装备有限公司，住所地灌云县经济开发区经一路西侧。法定代表人：张二兵，该公司总经理。委托诉讼代理人王思荣，该公司经理。委托诉讼代理人朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。原告李华与被告江苏海之诺机械装备有限公司(以下简称海之诺装备公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人杜守胜，被告海之诺装备公司的委托诉讼代理人王思荣、朱铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求，请求法院确认原被告从2019年3月14日至今存在劳动关系。事实与理由：被告于2019年3月14日招用原告为员工，劳动岗位为售后维修人员（也称售后三包人员），对配件组装成整机待售，均实行计件工资。入职时双方约定了计件工资标准，工资发放周期当时未约定，由被告决定结算工资的时间。因实行计件工资，被告不要求原告参加公司考勤。2019年3月14日至2019年3月19日由被告结算工资1600元，2019年3月20日至2019年5月30日由被告结算工资16660元。2019年5月31日，被告副总经理王某安排原告在连云港市海州区刘全家售后服务维修机械过程中受伤的劳动报酬至今未给，不在上述结算工资范围内。从2019年3月14日到2019年5月30日，原告均在被告车间工作，遵守被告管理制度，服从被告管理，原被告之间存在劳动关系。本案仲裁裁决书认定原被告不存在劳动关系，属于事实认定错误。原告为维护合法权益，向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告诉求。被告海之诺装备公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，而是劳务关系。原告在被告处没有正常考勤，被告处有机器需要维修或者装配时才会打电话给原告，原告根据自己的时间安排到被告处维修或者装配机器。被告按照维修或装配机器的大小、规格、数量与原告进行结账，没有约定多长时间结算一次，且结算费用的票据在原告手中，更符合劳务关系的特征。被告支付给原告的16660元费用，是旋耕机装配费用，不是工资。原告要求确认原被告之间存在劳动关系，无事实依据，请求法庭依法驳回原告诉求。经审理查明，被告海之诺装备公司处有机器需要修时，随时打电话让原告过去修，没打电话的时候原告就不需要去。被告按照维修或装配机器的大小、规格按件与原告进行结账，且并无约定多长时间结算一次。原告未参与被告公司考勤。原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方2019年3月14日至今存在劳动关系。该仲裁委于2019年11月12日作出灌劳人仲案字[2019]第629号仲裁裁决书，裁决对原告要求确认双方存在劳动关系的请求，不予支持。上述事实有以下证据证实：一、原、被告当庭陈述。二、原告举证的1、身份证复印件，2、仲裁裁决书，3、被告的安排工作单、微信汇款单，4、微信截图，电话流水单，5、照片，6、照片，7、接处警记录、刘全证明，8、照片，9、原告自己记录的2019年3月20日至5月30日期间的工作记录复印件，10、被告在仲裁程序中举证的原告的装配件清单，11、被告的旋耕机保养说明书。三、被告举证的1、原告与王某的微信转账记录，2、原告提供的装配配件数量清单。3、孙某出具的证明，4、王某与刘某通话录音和书面材料，5、王某与田某的录音文件、灌云县仲裁委（2019）第629号庭审笔录。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据原告举证的证据，不能证明原告自2019年3月14日至今，受被告公司的管理，向被告提供正常劳动，并从该公司领取了报酬，故不应认定原被告之间存在劳动关系。因此，原告要求确认被告存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条,劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告李华要求确认原被告自2019年3月14日至今存在劳动关系的诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王士平人民陪审员  孙东方人民陪审员  陈丙贵二〇二〇年五月六日法官 助理  王 雪书 记 员  穆 涵法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关问题的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保98号 申请人徐州经济技术开发区财政局，住所地徐州市徐海路9号科技大厦。 单位负责人丁延沛，该公司董事长。 委托代理人任凤麟，男，1985年12月5日生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被申请人徐州路遥智能科技有限公司，徐州经济技术开发区大庙街道办事处轧花厂东侧。 法定代表人：董选任，该公司董事长。 被申请人：董选任。 被申请人：陈向瑞，男，1985年8月25日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人徐州经济技术开发区财政局与被申请人徐州路遥智能科技有限公司、董选任、陈向瑞不当得利纠纷一案，申请人徐州经济技术开发区财政局于2020年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人徐州路遥智能科技有限公司、董选任、陈向瑞银行存款2000000元或其它等价值财产，并已提供担保。 经审查本院认为，申请人徐州经济技术开发区财政局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐州路遥智能科技有限公司、董选任、陈向瑞银行存款2000000元或其它等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。 审判员  侯希斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 晨
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终924、925号上诉人（原审被告）:珠海智特电子技术有限公司。住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇港乐路****厂房第****。统一社会信用代码：914***********750C。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：危晓敏，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨哲，北京市东元（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷雪锋，男，汉族，1978年9月4日出生，身份证住址：湖南省衡阳市蒸湘区***********1420，公民身份号码：430************277。上诉人珠海智特电子技术有限公司因与被上诉人谷雪锋劳动争议纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初10631、11015号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，珠海智特电子技术有限公司于2019年12月23日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，珠海智特电子技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人珠海智特电子技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年三月三十日书记员  杨紫程
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏1291刑初31号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人张华，男，1992年4月8日出生，住泰州医药高新区。因盗窃，于2011年6月11日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日，被本院判处有期徒刑二年，于2015年9月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院于2020年1月9日以泰高新检诉刑诉〔2019〕325号起诉书，指控被告人张华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴宝春人民陪审员  王金传人民陪审员  栾 云二〇二〇年三月二日书 记 员  陶 璇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初66号原告：赵华云，女，1978年2月11日生,汉族，居民，住灌云县。被告：孙克进，男，1969年10月31日生，汉族，居民，住灌云县。原告赵华云诉被告孙克进民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  李春梅人民陪审员  张凤玲二〇二〇年三月二十七日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1291刑初31号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人张华，男，1992年4月8日出生，住泰州医药高新区。因盗窃，于2011年6月11日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日，被本院判处有期徒刑二年，2015年9月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被刑事拘留，分别于2019年11月2日、2020年11月1日被取保候审，2020年12月17日经本院决定并于当日被执行逮捕。辩护人邵如阳，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察官顾正龙，检察官助理王**歌出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至9月，被告人张华先后4次在泰州医药高新区怡和花园18栋201室车库门前等地，分别窃得被害人刘某、岳某、蒋某晾晒的女士内裤7条、胸罩3件、吊带衫1件，合计价值人民币684元。案发后，被告人张华如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人蒋某人民币300元，取得蒋某谅解。为证实上述指控，公诉机关提交了常住人口基本信息、价格认定结论书、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人张华以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张华拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张华在庭审中对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张华归案后如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚；2、其认罪认罚，可以依法从宽处理；3、其赔偿被害人经济损失，预缴财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月至9月，被告人张华先后4次在泰州医药高新区怡和花园18栋201室车库门前等地，分别窃得被害人刘某、岳某、蒋某晾晒的女士内裤7条、胸罩3件、吊带衫1件，合计价值人民币684元。具体分述如下：1.2019年6月19日14时许，被告人张华在怡和花园18栋201室车库门前，乘隙窃得刘某晾晒的内裤2条、胸罩1件。经泰州市价格认定局认定，上述衣物合计价值人民币396元；2.2019年8月30日左右的一天晚上，被告人张华在怡和花园23栋407室车库门前，乘隙窃得岳某晾晒的内裤1条、胸罩1件及吊带衫1件。经泰州市价格认定局认定，上述衣物合计价值人民币86元；3.2019年9月21日中午，被告人张华在怡和花园23栋307室车库门前，乘隙窃得蒋某晾晒的内裤2条及胸罩1件。经泰州市价格认定局认定，上述衣物合计价值人民币149元；4.2019年9月27日晚，被告人张华在怡和花园23栋307室车库门前，乘隙窃得蒋某晾晒的内裤2条。经泰州市价格认定局认定，上述内裤合计价值人民币53元。被告人张华归案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人蒋某人民币300元，取得蒋某谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口基本信息，收据，价格认定结论书，被害人刘某、岳某、蒋某的陈述，现场指认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。另查明，本案审理期间，被告人张华分别赔偿被害人刘某人民币396元、被害人岳某人民币86元，并预缴财产刑保证金。上述事实有收条、非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，被告人张华以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张华归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚；其赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  王金传人民陪审员  栾 云二〇二〇年十二月十七日书 记 员  赵小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初66号 原告：赵华云，女，1978年2月11日生,汉族，居民，住灌云县。 被告：孙克进，男，1969年10月31日生，汉族，居民，住灌云县。 原告赵华云诉被告孙克进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵华云到庭参加诉讼，被告孙克进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵华云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款17000元及利息23000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金17000元及利息，利息自2013年12月30日按照月利率2%计算至实际给付之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年12月30日，被告孙克进称驾校培训缺乏资金向原告借款17000元，原告以现金方式出借，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要，被告原来任职的灌云县教育局称被告已经停薪停职了，一直联系不上被告，经原告多次催要未果。 被告孙克进未作答辩。 经审理查明：原告赵华云与被告孙克进系朋友关系，2013年12月30日，被告称其要办驾照培训班缺乏资金，向原告借款17000元，原告以现金方式向被告交付17000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到赵华云人民币壹万柒仟元￥17000（息2分）2013.12.30-2014.3孙克进2013.12.30.”。借款到期后，经多次催要未果。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告孙克进作为借款人向原告赵华云借款并向原告赵华云出具了借条等债权凭证，原告赵华云向被告孙克进交付了借款，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。原告赵华云要求被告孙克进偿还借款本金17000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。关于利息，被告出具的借条载明“息2分”，根据本地区域内借款的交易习惯和原告的陈述，本院确认“息2分”应为月息2分，即月利率2%。因此，对原告主张的利息请求，本院认为符合法律的相关规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙克进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵华云17000元及利息（利息以17000元为基数，自2013年12月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告孙克进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  王 辉 书 记 员  董 岩 履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14323号原告：上海承东包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高勇，总经理。委托诉讼代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。被告：上海都麦灵工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季志娟。本院受理原告上海承东包装材料有限公司诉被告上海都麦灵工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海承东包装材料有限公司于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海都麦灵工贸有限公司的银行存款人民币362,064.85元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海都麦灵工贸有限公司的银行存款人民币362,064.85元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何璐依二〇二〇年三月三十一日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初1263号申请人：王清忱，男，1983年12月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：王佳欣，女，1988年12月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告王清忱与被告王佳欣民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年03月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币131,380.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，申请人提供天安财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王佳欣价值人民币131,380.00元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,177.00元，由申请人王清忱负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14323号原告：上海承东包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高勇，总经理。委托诉讼代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。被告：上海都麦灵工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季志娟，董事长。委托诉讼代理人：顾国忠，男。委托诉讼代理人：李晓清，远闻(上海)律师事务所律师。原告上海承东包装材料有限公司诉被告上海都麦灵工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海承东包装材料有限公司法定代表人高勇、委托诉讼代理人袁曼曼、被告上海都麦灵工贸有限公司的委托诉讼代理人李晓清、顾国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海承东包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拆迁补偿款344,276元。事实与理由：原告与被告就曹路镇曙光启路XXX号(原钦塘小学内)房屋签订《租赁合同》，因曹路镇钦塘小学减量化项目的开展，将原告承租被告的上述房屋纳入征收拆迁范围内。原告承租被告的房屋并生产经营，相关的拆迁补偿款均包含在被告与被拆迁人签订的《安置补偿协议》中，为此原告与被告就补偿款分割问题多次协商无果，为维护合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。被告上海都麦灵工贸有限公司辩称，双方确实有租赁合同关系，但减量化补偿时，双方的租赁合同已经到期。因此，减量化补偿款与原告无关，即便确应补偿被告部分款项，被告应补偿的项目也只有机器设备搬迁和物资搬迁，另外原告的计算方式被告也不予认可，应当按评估报告中有证面积不打折、无证面积打六折的计算方式进行补偿。另外，被告目前实际拿到的金额仅为约定补偿款的60%，因此被告应按实际拿到的金额按比例补偿原告。本院经审理认定事实如下：2017年起原告与被告就曹路镇曙启路XXX号，面积为865平米的房屋(以下简称系争房屋)建立了房屋租赁合同关系。合同每年一签，2018年12月原告与被告就上述房屋的租赁事宜签订《租赁合同》，租赁期定为90天，自2019年1月1日起至2019年3月31日止。2019年6月12日，上海浦东新区曹路投资管理有限公司(甲方)与上海浦东新区曹路镇启明经济合作社(乙方)签订《曹路镇“建设用地减量化”补偿协议》，双方确认装修、附属设施、设备、设施、物资搬迁、停工停产补偿有证土地有证房屋的补偿为1,752,525元，有证土地无证房屋的补偿为2,208,946元，无证土地无证房屋的补偿为5,926,768元，速签、速搬清空奖励暂计为256,280元，乙方20个工作日内不签约或50日内不完成搬迁、清空的不享受速签、速搬清空奖励。以上合计补偿费及奖励总额暂为10,144,519元。2019年7月18日，启明村村民委员会发出告知书，要求原告于7天内自行清空房屋内所有物件。2020年7月2日，曹路镇规划建设和环保办公室出具补偿款发放情况，载明截止该日已经支付补偿款约60%即6,088,000元。另查明，评估公司出具的房地产估价报告中列明，涉及原告的评估金额如下：有证土地有证房屋的装修评估金额为9,279元，物资搬迁补偿2,070元，无证土地无证房屋装修评估金额为78,860元，附属设施评估金额为25,620元，可恢复使用机器设备搬迁补偿评估价为44,650元，物资搬迁补偿估价为14,110元。再查明，曹路镇建设用地减量化项目补偿方案明确有证土地无证建筑物和无证土地无证建筑物的补偿金额为评估价的60%。停工停产补偿有证土地有证建筑物的停工停产补偿为每平米350元，有证土地无证建筑物和无证土地无证建筑物的停工停产补偿为每平米150元。速签、速搬清空奖励的标准为每亩2万元。双方在庭审中一致认可一亩换算为666平米。庭审中，被告确认原告的租金实际支付至2019年6月30日。以上事实，由《厂房租赁合同(续租第四期)》、《康桥镇高西民营小区综合整治地块集土非居协议搬迁补偿结算表》、《征收补偿企业现场确认单》、《评估结果一览表》以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，因系争房屋除70平米为有证建筑外，其余均无合法建造手续，故原告和被告租赁合同关系应属部分有效部分无效。但原告自2017年起就承租系争房屋，上海浦东新区曹路投资管理有限公司补偿给被告的补偿款中包含了原告的拆迁补偿利益，原告据此有权向被告主张相关利益。关于评估报告中确定的补偿款。被告认为装修和附属设施并非原告添附，但被告对此并无提交证据加以证明，且在评估过程中也确认了所列装修和附属设施为原告添附，现被告提出装修和附属设施并非原告添附，本院难以采信。评估报告中所列项目应属于原告的补偿利益，根据曹路镇建设用地减量化项目补偿方案无证部分应按60%补偿，故原告可得的补偿款应为109,293元。关于停产停业损失，本院根据合同履行期限、承租情况等酌情确定原告应得补偿款为48,000元。关于速签、速搬奖励费，该费用的获得与原告的积极配合有关，故本院酌情确定原告可得到的速签、速搬奖励费为8,600元。对于上述已确认的补偿款金额，因被告仅获得补偿款的60%，故本院根据被告已收款的实际情况，对于应属原告部分的补偿款由被告从已收款中支付即按照确认金额的60%予以支付，剩余款项原告可待被告收到相应补偿款后再行向被告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：被告上海都麦灵工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海承东包装材料有限公司补偿款99,535.8元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,464.14元，减半收取计3,232.07元，保全费2,330元，总计5,562.07元，由原告上海承东包装材料有限公司负担4,005.07元、被告上海都麦灵工贸有限公司负担1,557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇二〇年九月二日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初1263号原告：王清忱，男，1983年12月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：何美，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：王佳欣，女，1988年12月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告王清忱因与被告王佳欣民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金100,000.00元，并支付利息18,000.00元（利息以欠款100,000.00元为基数，按每月1.8%的利息从2019年03月03日暂计算至2020年01月03日未18,000.00元，剩余利息计算至还清欠款本息之日止）；2、判决被告支付原告律师费13,380.00元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。经审理查明，2019年03月04日，原告向被告王佳欣提供借款100,000.00元，双方约定利息月利率1.8%,借款期限至2020年03月02日，还款方式为按月付息，到期还本。被告向原告偿还四个月利息后再无还款。现原告因催收未果，于2020年03月20日向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,177.00元，律师代理费13,380.00元。另查明，原告系按照贵州律师收费的最高标准支付的律师代理费。本院认为，在民间借贷中，借款人应当依约定履行还款义务。借贷双方之间约定的月利率不超过2%的，应予支持。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。诉讼保全申请费、合理的律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当予以承担。本案案情简单、事实清楚，原告选择代理律师时，有义务选择价格适宜的受托律所，但原告系按贵州律师收费的最高标准支付的律师代理费。原告的行为有扩大损失之嫌，故对律师代理费，本院适当支持7,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王佳欣在本判决生效后十日内向原告王清忱偿还借款本金100,000.00元及利息（以未清偿的本金为基数，按月利率1.8%，从2019年07月03日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告王佳欣在本判决生效后十日内向原告王清忱支付原告王清忱因诉讼支付的诉讼保全申请费1,177.00元，律师代理费7,000.00元，共计8,177.00元；三、驳回原告王清忱的其他诉讼请求。案件受理费2,928.00元，减半收取1,464.00元（原告已预交），由被告王佳欣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年五月八日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初409号原告：澧县鸿翔棉业有限责任公司，统一社会信用代码91430723MA4LXX4Y76，住所地湖南省澧县如东镇枫林村**。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：灌云县金盛棉业有限公司，统一社会信用代码913207237899499177，住所地江苏省灌云县伊山镇方徐村。法定代表人：丁思业，该公司经理。被告：丁思业，男，1962年12月4日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。第三人：童自明，男，1966年4月11日生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。第三人：利津县三英棉油加工有限公司，统一社会信用代码91370522754482499F，住所地山东省利津县汀罗镇北码一村。法定代表人：李振华，该公司经理。原告澧县鸿翔棉业有限责任公司与被告灌云县金盛棉业有限公司、被告丁思业、第三人童自明、第三人利津县三英棉油加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，原告澧县鸿翔棉业有限责任公司已将本案第三人童自明及利津县三英棉油加工有限公司作为被告向山东省利津县人民法院提起案外人执行异议之诉，山东省利津县人民法院已作出（2019）鲁0522民初1044号民事判决书，现该判决书尚未生效。本院经审查认为，山东省利津县人民法院所受理的上述案件，与本案的诉讼标的存在重合，其对执行标的的确认和划分将影响本案买卖合同的买受人主体，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 健人民陪审员  张凤玲人民陪审员  李春梅二〇二〇年三月二日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初51号原告：张秉州，男，1958年2月5日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。被告：杨彩平，男，1978年3月29日生，汉族，居民，住灌云县。被告：林霞，女，1970年10月1日生，汉族，居民，住灌云县。原告张秉州诉被告杨彩平、林霞民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  李春梅人民陪审员  张凤玲二〇二〇年三月二十七日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3910号原告：上海界龙出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高祖华，董事长。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被告：周春军，男，1985年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海界龙出租汽车有限公司与被告周春军合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 毅人民陪审员  蒋美丽人民陪审员  宫 勇二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初1341号申请人：吴永强，男，1976年09月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：吴桂生，男，1963年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：郑真梅，女，1977年01月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告吴永强与被告吴桂生、郑真梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年03月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币353,536.59元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴桂生、郑真梅价值人民币353,536.59元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费2288.00元，由申请人吴永强负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 军
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初51号 原告：张秉州，男，1958年2月5日生,汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。 被告：杨彩平，男，1978年3月29日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：林霞，女，1970年10月1日生，汉族，居民，住灌云县。 原告张秉州诉被告杨彩平、林霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张秉州及其委托诉讼代理人封其东到庭参加诉讼，被告杨彩平、林霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秉州向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款20000元及利息，利息自2018年12月22日起按照月利率1%计算至实际给付之日。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告杨彩平在县水利系统工作，两被告曾在原告家附近租房居住，在上述期间，被告常到原告家里串门，因此熟悉了解。2018年12月19日，被告林霞称其儿子要结婚急需用钱，向原告借款20000元，原告以现金方式出借，两被告向原告出具借条一张，并约定借款利息为月利率1%。后经原告多次催要，两被告未能履行还款义务。 被告杨彩平、林霞未作答辩。 经审理查明：两被告系夫妻关系，在2018年期间，两被告曾租房在原告家附近居住，2018年12月21日，两被告称子女结婚缺乏资金向原告借款20000元，两被告向原告出具借条一张，2018年12月22日，原告从银行取现20000元交给两被告。双方约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限。后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨彩平、林霞作为借款人向原告张秉州借款并向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。由于借款合同并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，张秉州可催告被告杨彩平、林霞在合理期限内偿还，故对原告张秉州现要求被告杨彩平、林霞偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张秉州要求被告杨彩平、林霞自2018年12月22日起按照月利率1%计算利息至实际给付之日的诉讼请求，未超出原、被告双方合同约定，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨彩平、林霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张秉州借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年12月22日起按照月利率1%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告杨彩平、林霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  王 辉 书 记 员  董 岩 履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3910号原告：上海界龙出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高祖华，董事长。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被告：周春军，1985年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海界龙出租汽车有限公司与被告周春军合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旭到庭参加了诉讼。被告经本院依法以公告方式送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海界龙出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的《上海市出租汽车行业小客车承包经营合同》已于2019年6月3日解除；2.判令被告向原告缴纳欠付的承包金人民币46,606元及滞纳金；3.判令被告向原告支付违约金10,000元。事实和理由：2018年4月1日，原、被告签订《上海市出租汽车行业小客车承包经营合同》，由被告向原告承包经营出租车辆，承包期自2018年4月1日至2021年4月15日，按合同约定被告每月需向原告缴纳承包金7,290元，被告应在每月壹日和伍日前向原告足额缴纳(预缴)当月(次月)承包金，被告逾期缴纳应按欠缴金额收取每日0.5%的滞纳金。合同还约定，原、被告商定违约金为10,000元，由承担违约责任方向守约方支付违约金及因违约而造成的其他直接经济损失。后原告向被告交接了车牌号为沪GVXX**的营运车辆，由被告开始驾驶运营。合同签订后，被告每月仅缴纳了部分承包金，每月欠缴金额记录在被告的营收记录卡上，并由被告本人签字确认，至2019年5月被告累计欠缴承包金46,606元。2019年6月起，被告不再运营原告车辆，但对于欠缴的承包费，经原告多次催讨，被告一直未予支付。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求中要求被告支付滞纳金的主张。被告周春军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据以证明其主张：1.被告的身份证、驾驶证及营运证复印件；2.原、被告于2018年4月1日签订的《上海市出租汽车行业小客车承办经营合同》；3.2019年2月至5月由被告签字确认的《驾驶员营收记录卡》。经审查，本院认证认为，原告提供的证据1虽系复印件，但相关信息与原告起诉时提交的被告户籍人口信息相吻合；原告提供的证据2和3系原件，且与本案事实相关，故本院确认原告提供的上述证据的真实性，并将其作为认定本案事实的依据。经审理，本院查明以下事实：2018年4月1日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了《上海市出租汽车行业小客车承包经营合同》，约定乙方承包甲方小客车从事出租汽车客运服务。承包车辆车牌号为沪GVXX**，承包期限为2018年4月1日至2021年4月15日。承包期内每车每月承包金为固定金额即7,290元。依照先预交承包金后租赁的原则，乙方应在每月壹日和伍日前，向甲方足额缴纳(预缴)当月(次月)承包金。已安装GRPS等车载终端的，收取每车每月电调费、通信费60元。为保证合同的如期履行和甲方车辆财产不受损害，乙方在与甲方签订本合同时，应向甲方交付押金5,000元。甲、乙双方商定违约金10,000元，由承担违约责任方向守约方支付违约金及因违约而造成的其他直接经济损失。甲、乙双方违反本合同有关条款的，须承担相应的违约责任，向对方支付违约金。合同还对甲乙双方的权利义务、合同的解除及终止、违约责任、争议解决等作了约定。原告公司的驾驶员营收记录卡载明：自2019年2月起，被告每月都存在未足额缴纳承包金的情形。至2019年6月3日，案涉GV8129号车辆的欠款为46,606元，被告在记录卡上签字确认。审理中，原告确认其依据讼争承包合同收取了被告缴纳的押金5,000元。同时确认被告在2019年6月3日已将案涉GV8129车辆归还给了原告。本院认为，合同成立且生效后，当事人应当依约履行义务。原告与被告签订的《上海市出租汽车行业小客车承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应予遵守。合同约定的期限至2021年4月15日，但被告在2019年6月3日即将案涉车辆归还给原告，原告也已接受，双方以行为表明不再继续履行案涉承包合同，且原告亦将被告应付之承包金计算至2019年6月3日，故双方就之间签订的案涉承包合同实际已于该日达成提前解除的合意，原告要求确认案涉《上海市出租汽车行业小客车承包经营合同》于2019年6月3日解除的诉讼请求，有事实依据，与法不悖，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同约定被告应当依照先预交承包金的租赁的原则在每月壹日和伍日前向原告足额缴纳承包金，但被告自2019年2月起即存在不足额缴纳或不缴纳承包金的情形，已构成违约。因此，原告要求被告支付欠缴承包金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张的46,606元应当扣除被告已支付的押金5,000元，且原告亦同意将押金在本案中一并予以处理，故本院确认被告应支付的承包金为41,606元。由于被告存在未按约支付承包金的违约情形，根据合同约定的违约金金额及违约金适用情形，原告要求被告支付违约金10,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃要求被告偿付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海界龙出租汽车有限公司和被告周春军2018年4月1日签订的《上海市出租汽车行业小客车承包经营合同》于2019年6月3日解除；二、被告周春军应于本判决生效之日起十日内支付原告承包金41,606元；三、被告周春军应于本判决生效之日起十日内支付原告违约金10,000元。案件受理费1,215元、公告费560元，合计1,775元，由原告上海界龙出租汽车有限公司负担125元，被告周春军负担1,650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  程芝伟人民陪审员  宫 勇二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初86号原告：孙星钊，男，1962年2月1日生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：程海兵、王伟国，江苏顺维律师事务所律师。被告：付海明，男，1967年3月17日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：蒋立柱，江苏云楷律师事务所律师。原告孙星钊诉被告付海明合伙协议纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  李春梅人民陪审员  张凤玲二〇二〇年三月二十七日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保12号 申请人：徐州徐工基础工程机械有限公司，统一社会信用代码：913203015512296618，住所地：徐州经济开发区东环工业园。 法定代表人：李锁云，该公司董事长。 委托代理人：张晴，男，1991年4月4日生，住徐州市泉山区。 被申请人：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区白塔三街300号。 法定代表人：王明宝，该公司董事长。 被申请人：沈阳中冶沈勘设备有限公司，住所地：沈阳市于洪区永裕街7号。 法定代表人：宋志强，该公司总经理。 申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人中冶沈勘工程技术有限公司、沈阳中冶沈勘设备有限公司租赁合同纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人中冶沈勘工程技术有限公司、沈阳中冶沈勘设备有限公司银行存款150万元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。 经审查本院认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的 申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款中冶沈勘工程技术有限公司、沈阳中冶沈勘设备有限公司150万元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。    审判员  侯希斌    二〇二〇年三月十三日 书记员  王 晨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏1291刑初18号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人王元林，男，1969年10月24日出生，住泰州市海陵区。因犯盗窃罪，分别于1990年4月被判处有期徒刑二年六个月，于1996年7月12日被判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；因盗窃，于2002年12月20日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院于2020年1月8日以泰高新检诉刑诉〔2019〕336号起诉书，指控被告人王元林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴宝春人民陪审员  王金传人民陪审员  栾 云二〇二〇年三月二日书 记 员  陶 璇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初353号 原告：张锞，男，1972年6月27日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被告：杨德敏，男，1967年9月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：聂世芬，女，1963年8月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：杨博雅，女，1993年1月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 本院在审理原告张锞与被告杨德敏、聂世芬、杨博雅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨德敏、聂世芬、杨博雅的银行存款90万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告杨德敏、聂世芬、杨博雅的银行存款90万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  王**露
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1291刑初18号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人王元林，男，1969年10月24日出生，住泰州市海陵区。因犯盗窃罪，分别于1990年4月被判处有期徒刑二年六个月，于1996年7月12日被判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；因盗窃，于2002年12月20日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2019年11月26日、2020年11月25日被取保候审，2020年12月17日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人杨映，江苏圣典（泰州）律师事务所律师，泰州市法律援助中心医药高新区分中心指派。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人王元林犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察官顾正龙、检察官助理王**歌出庭支持公诉，被告人王元林及辩护人杨映到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日16时许，被告人王元林至泰州医药高新区凤凰21小区西门南侧笑笑菜馆内，乘隙窃走被害人陈某放在一楼的包以及包内现金人民币10800元。案发后，被告人王元林自动投案，如实供述了自己的罪行，并退赔被害人陈某人民币10800元。为证实上述指控，公诉机关提交了常住人口基本信息、收条、证人吴某的证言、被害人陈某的陈述、现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王元林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王元林自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人王元林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王元林有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人王元林在庭审中对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王元林具有自首情节，可以依法从轻或者减轻处罚；2、其认罪认罚，可以依法从宽处理；3、其退赔被害人经济损失、预缴财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王元林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王元林自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚；其曾因盗窃受过刑事、行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。辩护人提出的被告人王元林具有自首、认罪认罚、退赔、预缴财产刑保证金等法定酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王元林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  王金传人民陪审员  栾 云二〇二〇年十二月十七日书 记 员  赵小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初19032号原告:邹军飞，男，1970年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李振君，男，1969年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告邹军飞诉被告李振君买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 林小虎人民陪审员 孙秀丽人民陪审员 纳晓燕 二○二○年三月三十一日法官助理 刘雨蒙书记员 刘 璐
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初53号原告：李娥，女，1960年3月6日生,汉族，居民，住灌云县。被告：吴志兵，男，1956年11月14日生，汉族，居民，住灌云县杨集镇城西村****，现住地灌云县。原告李娥诉被告吴志兵民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  李春梅人民陪审员  张凤玲二〇二〇年三月二十七日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩