wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0727执86号   申请执行人: 马阳，男，汉族，住略阳县。   被执行人：何贵荣，男，汉族，住略阳县。   马阳申请执行何贵荣合同一案，略阳县人民法院作出的（2019）陕0727民初1225号民事调解书已发生法律效力，马阳向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人何贵荣名下的银行存款17160元；   二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人何贵荣名下相当价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员  胡会强     二〇二〇年三月十一日     书记员  胡 莹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢51号之一申请人：翟学军，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐传华，男，1971年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区（张公山南门对面）。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初323号民事调解书，向被执行人徐传华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐传华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐传华在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2483641.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十三日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0304执恢51号之一 本院在执行申请执行人翟学军与被执行人徐传华民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟学军申请将被执行人徐传华纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人徐传华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下： 将徐传华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月八日
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0811刑初31号本院于2020年4月10日对焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人冯堡垒、刘小龙犯故意伤害罪一案作出的（2020）豫0811刑初31号刑事判决书中，因校对有误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一页第二段第四行中的“故意伤害”变更为“寻衅滋事”；将判决书第一页第四段第四行中的“故意伤害”变更为“寻衅滋事”。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  王月霞人民陪审员  韩保菊二〇二〇年四月十七日书 记 员  王亚嫱
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36635号原告：陈伟，男，1973年8月16日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝南区，居住地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李金兰，广东雄师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金东，广东雄师律师事务所实习律师。被告：叶凯，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，原告陈伟与被告叶凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人李金兰、郭金东到庭参加诉讼。被告叶凯经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本金300000元；2.被告以年利率6%承担逾期利息，直至还清本息为止（以300000元为基数，年利率6%,自2017年6月28日起计算，暂计至2019年8月21日，逾期利息为39250元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系老乡关系。2016年10月18日，被告因资金周转，向原告借款200000元，并出具《借款条》。2016年11月24日，被告又向原告借款100000元。2016年12月28日，被告向原告出具《借据》，确认前述300000元借款事实。《借据》约定被告应于2017年6月27日还清300000元，借款期限届满后，原告多次催还借款，被告拒不归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告基于与被告的老乡关系，在被告有资金周转时对其施以援手，被告至今仍无法履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。被告叶凯未作答辩。经审理查明：一、2016年10月16日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款100000元，借款期限自2016年10月16日至2016年11月15日。二、2016年10月18日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款200000元，借款期限自2016年10月18日至2016年11月17日。三、原告于2016年10月18日向被告转账支付200000元，于2016年11月24日向被告转账支付100000元。四、2016年12月28日，被告向原告出具借据，载明被告向原告借款300000元，借款期限为六个月，自2016年12月28日至2017年6月27日。以上事实，有借条、转账凭证、借据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受到法律保护。原告主张与被告存在借贷关系，被告向原告借款300000元，并提交了借条、借据及转账凭证予以证明，本院予以确认。现借款期限已到期，原告主张被告应偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未就利息进行约定，原告主张按年利率6%自逾期还款之次日即2017年6月28日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶凯应自本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款本金300000元并支付利息（按年利率6%自2017年6月28日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6388元，由被告叶凯负担。原告陈伟已预交的6388元，由本院予以退回。被告叶凯应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费6388元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费390元，由被告叶凯负担，被告叶凯应在本判决生效之日起十日内迳付原告陈伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 林 彤审判员 万 婷审判员 黄源鑫二〇二〇年四月十三日书记员 申志敏
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初31号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人冯堡垒，男，1984年7月20日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，系焦作市芦堡蔬菜批发市场职工，住河南省焦作市（户籍所在地河南省焦作市山阳区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月23日被刑事拘留，分别于2019年1月29日、2019年9月24日被取保候审。指定辩护人张国威，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。被告人刘小龙，男，1988年6月8日出生于河南省焦作市，汉族，中专肄业，无业，住河南省焦作市山阳区（户籍所在地焦作市山阳区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月23日被刑事拘留，分别于2019年1月29日、2019年9月24日被取保候审。指定辩护人薛文杰，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人冯堡垒、刘小龙犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院于当日决定立案受理，经审查后，于2020年2月3日依法变更为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员朱辉、代理检察员贾岱琪出庭支持公诉，被告人冯堡垒及其指定辩护人张国威、被告人刘小龙及其指定辩护人薛文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2018年11月9日23时许，在焦作市山阳区摩登街魅力纯K一楼电梯口，酒后的被害人职嘉伟和王某1下电梯时，王某1踩了准备上电梯的冯堡垒脚一下，被告人冯堡垒要求道歉，职嘉伟又故意踩了冯堡垒脚一下，双方发生争执并厮打，后职嘉伟被打倒。被告人冯堡垒、刘小龙在魅力纯K门口拦出租车欲离开时，职嘉伟拿灭火器出来砸冯堡垒，双方又互相殴打，被告人冯堡垒、刘小龙将职嘉伟打伤，职嘉伟的朋友拉住两人不让走。来找职嘉伟等人唱歌的王某2和路过的许某2，发现职嘉伟和人打架，上前询问情况后，先后打了冯堡垒耳光。后双方各自报警，在现场等候，被出警民警带至公安机关。经焦作市公安局法医门诊鉴定：职嘉伟的面部外伤致左眼眶下壁、双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中骨骨折，损伤程度为轻伤二级。现双方已达成和解。公诉机关为证实上述事实提供了报案材料、身份证明、刑事判决书、服刑证明等书证；证人李某2等人的证言；被害人职嘉伟的陈述；被告人冯堡垒、刘小龙的供述和辩解；鉴定意见。并认为，被告人冯堡垒、刘小龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一卷、第二十六条第一、四款，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；二被告人在双方报案后，在现场等候，到公安机关后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，应当从轻或者减轻处罚；二被告人与对方已达成和解，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理，建议判处被告人冯堡垒有期徒刑六个月缓刑一年，判处被告人刘小龙拘役六个月缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人冯堡垒对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人发表如下辩护意见：对被告人冯堡垒构成故意伤害罪的罪名不持异议，但有以下量刑情节：一、被告人冯堡垒具有自首情节；二、被告人认罪态度好，有悔罪表现，并且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书；三、被告人家属与被害人家属积极协商，并取得被害人的谅解；四、本案被害人职嘉伟对本案的发生具有过错。被告人刘小龙对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人发表如下辩护意见：一、对被告人刘小龙构成故意伤害罪的罪名不持异议；二、被告人刘小龙不应认定为主犯，打架事件发生的起因系冯堡垒导致，在打架过程中，刘小龙未积极参与，只是被动还手；三、被告人刘小龙具有自首情节；四、被告人刘小龙系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，并且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书；五、被告人刘小龙已经与被害人调解协商，并取得被害人的谅解。经审理查明，2018年11月9日23时许，在焦作市山阳区摩登街魅力纯K一楼电梯口，酒后的被害人职嘉伟和王某1下电梯时，王某1踩了准备上电梯的冯堡垒脚一下，被告人冯堡垒要求道歉，职嘉伟又故意踩了冯堡垒脚一下，双方发生争执并厮打，后职嘉伟被打倒。被告人冯堡垒、刘小龙在魅力纯K门口拦出租车欲离开时，职嘉伟拿灭火器出来砸冯堡垒，双方又互相殴打，被告人冯堡垒、刘小龙将职嘉伟打伤，职嘉伟的朋友拉住两人不让走，来找职嘉伟等人唱歌的王某2和路过的许某2，发现职嘉伟和人打架，上前询问情况后，先后打了冯堡垒耳光。后双方各自报警，在现场等候，被出警民警带至公安机关。经焦作市公安局法医门诊鉴定：职嘉伟的面部外伤致左眼眶下壁、双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中骨骨折，损伤程度为轻伤二级。现双方已达成和解。上述事实，被告人冯堡垒、刘小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人职嘉伟的报案材料及陈述，证人周某、张某1、郭某、贾某、杨某、李某1、宋某、李某2、蔡某、许某1、张某2、许某2、王某1、王某2的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、（焦）公（刑）鉴（伤）字[2018]312号法医学人体损伤程度鉴定书、收到鉴定结论说明、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、视频情况说明，调解协议书，被告人冯堡垒的犯罪档案资料，被告人冯堡垒、刘小龙的户籍证明及其各自的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯堡垒、刘小龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人冯堡垒的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。对被告人刘小龙的辩护人提出的被告人刘小龙不应认定为主犯的意见，根据公诉机关提供的证据能够证明被告人刘小龙与冯堡垒共同将被害人职嘉伟打伤，应认定为主犯，故对该辩护意见不予采纳，对其他辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人冯堡垒、刘小龙均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人冯堡垒、刘小龙案发后报警，均在现场等候公安机关，均如实供述自己的犯罪事实，均系自首，均可以从轻处罚。被告人冯堡垒、刘小龙均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人冯堡垒、刘小龙均与被害人达成调解协议，均取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人冯堡垒、刘小龙认罪态度较好，均有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯堡垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人刘小龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  王月霞人民陪审员  韩保菊二〇二〇年四月十日书 记 员  王亚嫱
湖南省耒阳市人民法院 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，系原告公司员工。 被告：孔维光，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孔维光追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，案号为（2020）湘0481民初1555号。 原告耒阳润裕公司诉称，2019年9月9日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为18个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称"信诚公司"）及百信银行签订了《委托保证合同》，由信诚公司对被告的借款向百信银行担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，归还本金789.84元，下剩15期贷款,余欠本金共计4210.16元。信诚公司向百信银行履行了担保义务，替被告清偿了余欠债务，取得了对被告的追偿权。2020年3月12日，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。2020年4月8日，信诚公司将对被告的债权转让给耒阳市润裕资产经营管理有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。原告请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金4210.16元及利息（利息以借款本金4210.16元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月9日起计至实际付清之日止）；2.依法判令被告支付原告的律师代理费220元3.本案诉讼费由被告承担。。 被告孔维光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.耒阳润裕公司无受理本人债权的资格。2.耒阳润裕公司(1)无法证明取得对本人的债权，成为本案的原告；(2)无金融从业资质，无资格受理金融债权纠纷：(3)被告未与信诚公司签订《活动减免协议》；(4)耒阳润裕公司的主张仅能证明一个事实：被告逾期超过一定期间，本案债务可能会转让至来分期平台指定的第三方平台。3、假设润裕公司取得了对本申请人的债权，这也并不意味着其住所地依法享有管辖权。(1)“最终的债权受让人所在地的人民法院管辖”是格式条款，其若认定其有效，则加重了申请人的责任，是对申请人程序权利的剥夺；(2)上述管辖条款的约定，违背了民诉法关于“约定管辖”的本意，导致约定管辖的法院不确定，使得润裕公司通过格式合同恶意改变管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中关于当事人可选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。就本案而言，其最终涉及的是“债权转让”，如果认定受让方所在地取得管辖权，则管辖协议已经超越了范围，使得约定的管辖法院具有不确定性，该合同条款给予了来分期平台(格式合同制定者)及其关联公司企图滥用协议管辖获取不公平管辖利益的权利，即可通过债权转让的方式任意创设管辖连接点，随意变更管辖法院，最终必然导致管辖法院所在地与争议并无实际联系。故认为润裕公司所在地不享有管辖权。该债权经过“零对价转让”到润裕公司，且耒阳市人民法院不是本案合同约定的管辖法院，对本案不享有管辖权。最后，申请人认为本案应由上海浦东新区人民法院管辖。民诉法第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。特申请贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地即上海浦东新区人民法院。 本院认为，民事诉讼管辖，约定管辖优先法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告举证证明了本案担保人信诚公司与被告于2020年3月12日签订了《活动减免协议》，被告也因该协议享受了因疫情而对债务的部分减免，而被告并未能证实该协议属于伪造。该协议第七条“追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖”的约定，是当事人的约定管辖，且没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，对合同双方皆具有约束力。本案的债权转让，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定。上述法律第三十四条中的“原告住所地”中的原告，包含债权转让的受让人。原告住所地在本院管辖的范围，因此，本院对本案具有管辖权。被告对管辖权异议不成立，其要求将本案移送至其他法院缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回被告孔维光对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十六日 书记员  雷 迪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8993号原告：上海深长城物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路2号绿汇创广场1栋26层2614房。法定代表人：何霜。委托诉讼代理人：陈慧婷，系广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：孙臣军，男，1966年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。原告上海深长城物业管理有限公司广州分公司与被告孙臣军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告上海深长城物业管理有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海深长城物业管理有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二〇年四月一日书记员 何丽欣
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初671号申请人：付峰，男，汉族，1988年3月3日生，住河南省信阳市浉河区。被申请人：董燕，女，1981年4月2日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。付峰诉董燕婚姻合同纠纷一案，申请人付峰向本院提出保全申请，请求冻结被申请人董燕在信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502执433号案件执行款80000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人董燕在信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502执433号案件应领取执行款80000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。此页无正文。审判员  李欣二〇二〇年四月二十日书记员  杨达
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初671号原告：付峰，男，汉族，1988年3月3日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：任薪至，何研（实习），河南天宾律师事务所律师。被告：董燕，女，1981年4月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：崔松林，河南金淼律师事务所律师。原告付峰诉被告董燕合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付峰的委托诉讼代理人任薪至、何研、被告董燕的委托诉讼代理人崔松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，为了与清水农业有限公司合作开发蔬菜大棚，原、被告双方经协商一直签署了合伙协议。约定，原、被告各出资9万元，由被告一并支付给清水公司，并以被告的名义与清水公司另行签订一份合作协议，与清水公司共同开发清水公司的1、2、3、4、5、6号蔬菜大棚。协议签署后，原告按照约定先期向被告支付了6万元，用于开展合伙事宜，后该合伙项目因客观原因被终止，清水公司业已将原、被告支付给其的合作款退还给了被告，但被告并未将原告出资的6万元退还给原告，为维护原告的合法权益，原告特此诉讼。被告董燕辩称：原、被告双方实际是投资合作的关系，双方投资的项目因客观原因被终止，该项目投资失败，被告的投资款也没有收回，根据双方的合作关系，双方的亏损应当由原、被告双方共同承担，且双方并未真正结算，实际的投资款项和亏损款项均不明确，原告的诉求没有事实和法律依据；根据被告方的核实，被告自2016年11月份至今已向原告多支付了近9万元，关于多支付的部分费用，我们将保留诉权，另案主张。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订一份合伙协议，约定：“合伙企业名称：清水农业有限公司1、2、3、4、5、6号蔬菜大棚；出资额：18万元整；出资方式为各出资9万元，占比50%；合伙人投资成本全部回收前合伙债务及亏损，由各合伙人按出资比例分担……”。协议签订后，被告董燕于2016年8月22日向原告付峰出具收条一份，内容如下：“今收到付峰现金伍万元整（50000.00）2016年8月22日董燕”。2016年11月17日，原告付峰通过微信向被告董燕转账10000元。2016年10月18日，清水农业有限公司负责人徐海龙向被告董燕出具欠条一份，内容如下：“今欠到人民币拾万元整（100000元），事由：投资大棚款董燕。徐海东见证人：孟亚丽”。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明，足以认定。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务、承担民事责任。本案中，原、被告为承包清水农业有限公司蔬菜大棚签订合伙协议，该协议对双方权利义务作出了明确约定，其中该协议第四条第一项约定：合伙人投资成本全部回收前合伙债务及亏损，由各合伙人按出资比例负担。原告付峰在双方合伙协议签订时履行了部分出资义务，但原、被告双方至今未就双方合伙事宜进行清算，亦未签订合伙终止协议。原告提供的其代理人与清水农业有限公司负责人徐海龙的通话录音，亦不能证明原告所主张的被告已收到清水农业有限公司退还的全部合伙款项，且对徐海龙的录音证明亦无其他证据佐证。综上，原告在双方未依照合伙协议进行盈亏清算的情况下，要求退还全部投资款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付峰的诉讼请求。本案诉讼费1300元，由原告付峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费1300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  和永辉人民陪审员  胡本昌人民陪审员  付青海二〇二〇年六月一日书 记 员  杨 达
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民辖终9号上诉人（原审被告）：刘洪涛，男，1979年11月19日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：张永，男，1974年10月10日生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：曹春龙，系辽宁词盟律师事务所律师。上诉人刘洪涛因与被上诉人张永民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初3801号民事裁定，向本院提起上诉。刘洪涛上诉称：请求人民法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由铁岭市银州区人民法院管辖。事实与理由：《民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定是审理民事案件的基本原则，即被告所在地管辖为原则。所以，应当适用原则性规定，管辖法院应当在铁岭市银州区人民法院。故请求人民法院将案件移送至银州区人民法院管辖。张永辩称，本案的被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人张永选择向开原市人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。上诉人对本案提出管辖权异议，没有事实和法律依据。请求法院驳回上诉人的上诉请求，确认开原市人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案既可以由被告住所地法院管辖，也可以由合同履行地法院管辖。本案借款合同中双方并未约定合同履行地，该案应以接收货币一方即原告所在地开原市为合同履行地，开原市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，原告有权选择向合同履行地即开原市人民法院提起诉讼，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾大鹏审 判 员 关铁强审 判 员 张 杰二〇二〇年四月二十二日法官助理 王 铜书 记 员 刘 爽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执980号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：凌周平 本院执行凌周平罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181刑初337号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人凌周平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑三年六个月，罚金8000元。本院刑事审判庭移送执行，2020年4月8日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有足额可供执行的财产；依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执980号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员 蔡 明
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执980号 凌周平： 你因犯抢劫罪、盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初337号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金8000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××55. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执656号 王国栋：你与白海燕民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初13246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白海燕于2020392020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年03月042日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金10万元及利息（从2013年6月30日起至款付清之日止按月利率2%计算，已付利息5000元）。二、负担案件受理费2510元、执行费3760元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000026306特此通知。 二〇二〇年三月九日 联系人：榆阳区人民法院执行局  联系电话：0912-336XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执656号申请执行人：白海燕，女，1987年4月24日出生，汉族，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王国栋，男，1983年12月20日出生，汉族，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白海燕与被执行人王国栋民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白海燕于2020年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3760元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，有陕KXXXXX雪佛兰牌小轿车一辆但申请人明确表示不要求处置，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    李 文 庆审  判  员    霍    扬审  判  员    钟 改 琴   二〇二〇年四月十七日 法 官助 理     付  欣书  记  员     王  磊1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1206号本院于2020年4月27日对原告智迎春诉被告夏某离婚纠纷一案做出的（2020）豫1623民初1225号判决书中，判决书作出时间有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：第一页案号“（2020）豫1623民初1225号”补正为“（2020）豫1623民初1206号”。审判员  杜五行二〇二〇年四月二十八日书记员  刘怡嘉
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执471号 张某某、何某某： 申请执行人张某某与被执行人何某某劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1826号民事调解书已发生法律效力。被执行人何某某逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人杨居宝于2020年4月22日向本院申请执行，请求被执行人何某某支付申请人工资款9000元。本院依法受理。 案件执行过程中，本院于2020年4月22日，向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人何某某履行已生效调解书所确定的义务，并发出报告财产令，责令被执行人何某某3日内报告一年内的财产状况。经本院依法查控被执行人何某某名下财产状况，发现被执行人何某某名下存储于陕西旬阳农村商业银行股份有限公司小河支行2707092301109001413216账户的存款9000.00元。本院依法予以划拨，并兑付案申请人张某某。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定现通知如下： 本院(2020)陕0928执471号执行案件执行完毕，于2020年4月27日结案。 二〇二〇年四月二十七日 1
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执471号 申请执行人：张永奎，男，1986年6月24日出生，汉族，农村居民，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：何少鹏，男，1984年12月25日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请人张永奎与被执行人何少鹏劳务合同纠纷一案，冻结了被执行人何少鹏存储于陕西旬阳农村商业银行股份有限公司小河支行2707092301109001413216账户的存款9050.00元。现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对何少鹏陕西旬阳农村商业银行股份有限公司小河支行2707092301109001413216账户冻结。 本裁定立即执行。 审判员 田 拓 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴高梁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1206号原告：智某，女，汉族，1994年01月14日生，住商水县。被告：夏某1，男，汉族，1996年10月27日生，住商水县。原告智某诉被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告智某到庭、被告夏某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告智某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子夏某2由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年底原、被告经人介绍认识，2018年按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育婚生子夏某2，××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记手续。原被告因认识时间短，结婚仓促，彼此了解不充分，没有建立感情基础，以致婚后矛盾不断，经常因琐事争吵，久而久之，双方之间的感情也日渐消磨，现原被告因发生矛盾分居已一年有余，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，原告为维护自身合法权益，特依据《婚姻法》第三十二条之规定诉至贵院，望判如所请。被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有：结婚证。被告未举证。经审理，原告方提交的结婚证，其真实客观有效，对真实性予以采信。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育婚生子夏某2，××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记手续。本院认为，原被告自愿登记结婚，且生育一个儿子，双方具有感情基础，原被告缺乏沟通和了解，夫妻双方应当相互包容，争吵和逃避不是解决问题的唯一途径，相互扶持才能走的更远。因原告提交的证据不足以证明原被告感情确已彻底破裂，故对原告请求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：不准许原告智某与被告夏某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告智某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年四月二十七日书记员  刘怡嘉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执656号 申请执行人：白海燕。 被执行人：王国栋。 申请执行人白海燕与被执行人王国栋民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白海燕于2020年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3760元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，有陕KU1340雪佛兰牌小轿车一辆但申请人明确表示不要求处置，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年四月十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8985号原告：上海深长城物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路2号绿汇创广场1栋26层2614房。法定代表人：何霜。委托诉讼代理人：陈慧婷，系广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：金艳红，女，1963年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告上海深长城物业管理有限公司广州分公司与被告金艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告上海深长城物业管理有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海深长城物业管理有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二〇年四月一日书记员 何丽欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执656号 申请执行人：白海燕，女，1987年4月24日出生，汉族，现住榆阳区兴榆巷2排1号，身份证号：612722198704241864。 被执行人：王国栋，男，1983年12月20日出生，汉族，住榆林市锦园新世纪14号楼1单元602室，身份证号：612701198312204819。 申请执行人白海燕与被执行人王国栋民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白海燕于2020年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3760元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，有陕KU1340雪佛兰牌小轿车一辆但申请人明确表示不要求处置，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年四月十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初548号原告：李宾频，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：傅和平，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告李宾频诉被告傅和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告采取其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 罗       昀人民陪审员 罗嘉人民陪审员张辉二〇二〇年四月十五日法官 助理 实  习  董  樱书 记 员 郭       华
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初797号 申请人：宋军，男，1964年10月23日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州三基创业工贸有限公司，住所地滨州市经济开发区杜店镇民营工业园，统一社会信用代码:91371600766692901T。 法定代表人：白俊泽。 申请人宋军与被申请人滨州三基创业工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人滨州三基创业工贸有限公司所有的位于滨州经济开发区杜店镇民营工业园的厂房。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滨州三基创业工贸有限公司所有的位于滨州经济开发区杜店镇民营工业园的厂房，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人宋军预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 静
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初548号原告：李宾频，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：傅和平，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告李宾频诉被告傅和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案被告傅和平下落不明，本案依法转为普通程序审理。由审判员罗昀担任审判长，与人民陪审员罗嘉、张辉组成合议庭于2020年7月13日公开开庭进行了审理。实习法官助理董樱协助审理，书记员郭华担任法庭记录。原告李宾频到庭参加了诉讼。被告傅和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李宾频向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还人民币9万元;2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月，被告傅和平找到原告说他儿子得了尿毒症要换肾，现医院已经联系好肾源，但还缺少十万元医药费用，如果不及时交费，肾源就会让给其他病人，请求原告帮助他度过这个难关，等医保报账后立即还给原告。在被告写好借条并复印好身份证后，原告借给了被告9万元整。2014年原告曾多次找被告催要欠款，但被告以医保还没报下来请求延期，直到2016年以后，原告再打被告电话时，已经不是被告本人接电话了。几年来，原告一直在寻找被告，但一直无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告傅和平未予答辩，亦未向本院提交证据。经本院审理查明：原告李宾频与被告傅和平因工作关系而认识。2013年12月20日，被告傅和平以儿子得病需要用钱为由向原告借款9万元。同日，被告傅和平向原告李宾频出具一张《借条》，该借条载明：“今借到李宾频现金玖万元整￥90000（最迟不过2014.6月30日还完）。”原告以现金方式提供给被告借款后，至今被告未偿还上述借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息、《借条》及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷关系。被告傅和平向原告李宾频提出借款，并向原告出具借条，原告以现金的形式向被告交付借款，因涉案借款数额尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内，且被告未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院对涉案借款以现金形式交付的事实予以认定，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，故对原告主张被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，因被告傅和平未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告傅和平在本判决生效之日起十日内向原告李宾频偿还借款本金9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告傅和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  罗昀人民陪审员  张辉人民陪审员  罗嘉二〇二〇年七月十三日实习法官助理董樱书记员郭华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1746号申请人：于娟，女，1972年11月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人：大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山。委托诉讼代理人：于延国,基层法律服务工作者。申请人于娟与被申请人大连茂丰制衣有限公司为劳动争议、人事争议纠纷一案，申请人于2020年04月20日向本院申请财产保全。申请保全金额为9000元。申请人书面申请通过网络执行查控系统对被执行人大连茂丰制衣有限公司财产进行查询。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人大连茂丰制衣有限公司名下存款9000元，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔡元国二〇二〇年四月二十日书记员  倪 烁法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终338号 本院于2020年4月30日对上诉人陈柏文与上诉人陶发兴合同纠纷一案作出的（2020）新23民终338号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）新23民终338号民事判决书中漏写“如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审判长 张    华审判员 李静蓉审判员 李    娟   二 〇 二 〇 年 五 月 八 日 法 官 助 理 孟    颖书记员 吕佳丽
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1746号原告：于娟，女，1972年11月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告于娟诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于娟，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。于娟向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资9000元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资6204元。原告起诉超过诉讼时效。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资6204元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。被告未举证证明其与原告已经解除劳动关系，或书面通知原告拒付工资，故被告关于诉讼时效的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于娟工资6204元；二、驳回原告于娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第二条申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执18号之一 申请执行人高保平，男，回族，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘志军，男，汉族，现住址不详。 本院执行高保平申请执行刘志军借款合同纠纷一案中，申请人陈建祥依据已经发生法律效力的（2017）内0624民初2711号民事调解书申请执行，申请执行标的为70000.00元。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等相关法律文书。于2020年3月9日向被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人刘志军下落不明，本院于2020年4月16日对被执行人移交公安局机关采取布控措施。本案尚有70000.00元未履行。在执行中经启动总对总查控和传统查控，未发现可供执行财产。申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 乌敦格日乐 审判员 敖日 格乐 审判员 高 艳 丽 二〇二〇年四月十六日 书记员 乌 日 汗
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执18号之一申请执行人高保平，男，回族，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人刘志军，男，汉族，现住址不详。本院执行高保平申请执行刘志军借款合同纠纷一案中，申请人陈建祥依据已经发生法律效力的（2017）内0624民初2711号民事调解书申请执行，申请执行标的为70000.00元。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等相关法律文书。于2020年3月9日向被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人刘志军下落不明，本院于2020年4月16日对被执行人移交公安局机关采取布控措施。本案尚有70000.00元未履行。在执行中经启动总对总查控和传统查控，未发现可供执行财产。申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 乌敦格日乐审判员 敖日 格乐审判员 高 艳 丽二〇二〇年四月十六日书记员 乌 日 汗
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2020)陕0727执66号 申请执行人：李海明，男，汉族，湖南省新宁县人，现住略阳县出租房被执行人：李开强，男，汉族，浙江省温州市人，住所地甘肃徽县。申请执行人李海明与被执行人李开强合同一案，本院做出的(2018)陕0727民初460号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告李开强返还原告李海明合伙投资款及利息共计750000元。限2018年8月31日前返还200000元，2018年12月31日前返还200000元，2019年12月31日前返还350000元。被执行人李开强未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人李海明向本院申请强制执行，申请执行标的额750000元，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星银行存款及互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息，无车辆信息，在居住地甘肃省徽县无房屋登记信息，在户籍地温州市无房屋登记信息。三、向被执行人居住地所在的甘肃省徽县XX社区调查，未发现被执行人可供执行财产。四、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，期限为两年。六、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人微信认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人微信同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(20189)陕0727民初460947号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 长 陈 颖审 判 员 胡会强审 判 员 陈利明                             二〇二〇年四月九日                              书 记 员 刘 洋 1
陕西省略阳县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0727执66号   申请执行人: 李海明，男性，汉族，住现住略阳县出租房。   被执行人: 李开强，男性，汉族，住甘肃省徽县。    李海明申请执行李开强合同一案，本院 (2018)陕0727民初460号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李海明向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李开强名下的银行存款754650元；   二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李开强名下相当价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员     邢刚     二〇二〇年二月二十八日     书记员    胡莹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1245号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被告临清市康壮壮肉业食品有限公司，住所地临清市康庄镇于林村。法定代表人林居明，经理。组织机构代码576622339被告山东省康丰生物科技有限公司，住所地临清市康庄镇于林村。法定代表人贾丽，经理。组织机构代码067356351被告林居明，男，1955年2月12日出生，汉族，住临清市。被告贾丽，女，1980年10月16日出生，汉族，住临清市。被告马秀仙，男，1962年12月6日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市康壮壮肉业食品有限公司、山东省康丰生物科技有限公司、林居明、贾丽、马秀仙金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款350万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告临清市康壮壮肉业食品有限公司、山东省康丰生物科技有限公司、林居明、贾丽、马秀仙名下银行存款350万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年四月十六日书记员  王会珍
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执526号申请执行人：魏文素，女，汉族,1984年8月4日出生，住安徽省寿县。被执行人：寿县京鹏置业有限公司，住所地安徽省寿县蜀山现代产业园区办公楼，统一社会信用代码91340422MA2NBPRG21。法定代表人：李敏，该公司董事长。本院在执行魏文素与寿县京鹏置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人寿县京鹏置业有限公司在中国建设银行股份有限公司寿县宾阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人寿县京鹏置业有限公司在中国建设银行股份有限公司寿县宾阳支行存款59391元（账号34×××29）。本裁定立即执行。审判员  吴环二〇二〇年四月十七日书记员  周升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执526号寿县京鹏置业有限公司：本院已立案受理魏文素申请执行你劳动争议纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3094号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于5月6日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1245号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨哲、李海天，公司员工。被告：临清市康壮壮肉业食品有限公司，住所地：临清市康庄镇于林村。法定代表人：林居明，总经理。被告：山东省康丰生物科技有限公司，住所地：临清市康庄镇于林村。法定代表人：贾丽丽，总经理。被告：林居明，男，1955年2月12日生，汉族，住临清市。被告：贾丽，女，1980年10月16日生，汉族，住临清市。被告：马秀仙，男，1962年12月6日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市康壮壮肉业食品有限公司（以下简称康壮壮公司）、山东省康丰生物科技有限公司（以下简称康丰公司）、林居明、贾丽、马秀仙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海天到庭参加诉讼，被告康壮壮公司、康丰公司、林居明、贾丽、马秀仙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告康壮壮公司偿还借款本金240万元及自2017年12月21日起至实际给付之日止的利息；2.原告对被告康壮壮公司提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告康丰公司、林居明、贾丽、马秀仙对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月15日，被告康壮壮公司以其建筑物和机器设备作抵押并由其他被告担保向原告借款240万元，到期日为2018年6月11日。原告依约发放了借款。借款后，被告康壮壮公司未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告康壮壮公司、康丰公司、林居明、贾丽、马秀仙在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年6月15日，原告作为贷款人、被告康壮壮公司作为借款人签订流动资金借款合同，约定：被告康壮壮公司向原告借款240万元，借款用途为购驴；借款期限为2017年6月16日至2018年6月11日；借款利率为年利率11.745%；按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。二、担保概况2017年6月13日，原告与被告康壮壮公司签订抵押合同。主要约定为确保原告与被告康壮壮公司签订的上述流动资金借款合同的切实履行，被告康壮壮公司自愿向原告提供抵押担保，抵押物为房屋建筑物及机器设备，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息等。被告康壮壮公司法定代表人林居明在临清市公证处，在抵押担保声明书上签名、摁印、盖章。抵押担保声明书主要载明被告康壮壮公司准备在山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行贷款120万元，自愿以公司自有的房屋建筑物（钢结构办公室239.63平方米、钢结构会议室及仓库222.22平方米、钢结构内餐厅116.41平方米、钢结构仓库575.63平方米、钢结构车间600平方米、钢结构驴棚136.13平方米、钢结构蒸煮车间181.78平方米、钢结构原料库118.8平方米、钢结构简易车间226.2平方米、钢结构宿舍125.7平方米、钢结构北车间170.8平方米、砖混变压器室44.1平方米、砖混警卫室40.8平方米）作为贷款的抵押物。临清市公证处出具（2017）临清证民字第551号公证书，公证事项为抵押担保声明书。临清市工商行政管理局作出登记编号为17175的动产抵押登记书，载明抵押机器设备45台（套）。原告与被告康丰公司、林居明、贾丽、马秀仙签订保证合同，主要约定被告康丰公司、林居明、贾丽、马秀仙愿为原告依上述流动资金借款合同与被告康壮壮公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为240万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。三、履行情况2017年6月16日，原告依约发放借款240万元，借款借据载明到期日为2018年6月11日，利率为9.78750‰。借款后，被告康壮壮公司支付至2017年12月20日利息后，再未按约履行还款义务。因被告康壮壮公司、康丰公司、林居明、贾丽、马秀仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。审理期间，本院依据原告的财产保全申请依法作出民事裁定书并据此裁定查封被告财产一宗。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告康壮壮公司签订借款合同及抵押合同、与被告康丰公司、林居明、贾丽、马秀仙签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告康壮壮公司拒不还款，显属违约。被告康丰公司、林居明、贾丽、马秀仙为案涉借款提供了连带责任保证，故应对被告康壮壮公司偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告康壮壮公司为担保债务的履行将其所有的房屋建筑物及机器设备抵押给原告，对于机器设备已办理抵押登记，则原告有权就抵押的机器设备享有优先受偿权；以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告与被告康壮壮公司虽签订抵押合同，但并未对双方约定作为抵押物的房屋建筑物办理抵押登记，故并未设立抵押权，则原告要求对房屋建筑物优先受偿，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临清市康壮壮肉业食品有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金240万元及利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告临清市康壮壮肉业食品有限公司不履行第一项确定的义务，则原告山东临清农村商业银行股份有限公司对编号为17175的动产抵押登记书登记的抵押物在被担保主债权数额140万元及相应利息、复利、罚息等范围内拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告山东省康丰生物科技有限公司、林居明、贾丽、马秀仙对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取16754元，财产保全费5000元，均由被告临清市康壮壮肉业食品有限公司、山东省康丰生物科技有限公司、林居明、贾丽、马秀仙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年五月十四日书记员  王会珍
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执2009号李聪长沙荣苑房地产开发有限公司：本院受理的申请执行人李聪与被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据（2019）湘0103民初5431号民事判决书现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日审判员 ：向国雍书记员 ： 童 然
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执945号申请人：李煜，男，汉族，1977年4月26日生，住济源市。被执行人：龚春雷，男，汉族，1987年4月5日生，住济源市。关于李煜与龚春雷买卖合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初9571号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初9571号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年四月九日书记员  李 博
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2009号申请执行人：李聪，女，1990年10月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2019年8月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5431号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人违约金31040.48元，迟延履行期间的债务利息97元（按日万分之一点七五的标准计算，从2020年3月29日起至2020年4月16日止），并应承担案件受理费408元，执行费372元，合计31917.48元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司的银行账户存款31917.48元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月十六日代理书记员  童 然
济源市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫9001执945号李煜（申请执行人）、龚春雷（被执行人）：李煜与龚春雷买卖合同纠纷一案，执行标的为13500元。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，李煜向本院申请执行的（2019）豫9001民初9571号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26816号原告：谢文祥，男，汉族，1984年1月2日出生，身份证住址广东省大埔县，被告：深圳市惠宜信息咨询服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦19A17，统一社会信用代码91440300MA5DCKT10W。法定代表人：奚美珊。上列原告谢文祥与被告深圳市惠宜信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文祥到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢文祥的诉讼请求：1、解除委托合同并判决被告立即归还原告人民币15,000元；2、被告承担本案诉讼、公告费等。事实与理由：2018年10月11日，原被告双方签订了一份委托合同，由被告帮助原告办理深圳户口。原告向被告支付6万元，办理期限为6个月，如果约定期限届满被告未能给原告办理完毕深圳市户口，被告应足额退还6万元人民币，但被告在双方约定的期限内，未能为原告办理入户手续。在起诉前。被告已经退还费用合计人民币45,000元，尚有15,000元，被告推三阻四拖延至今不予退还。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：原告谢文祥作为乙方与被告深圳市惠宜信息咨询服务有限公司作为甲方于2018年10月11日签订了一份委托合同。合同约定：乙方委托甲方办理深圳入户，甲方承诺为乙方完成办理入户的工作；委托工作完成的标志：入户深圳；办理周期自相关资料交齐之日起六个月；甲方的权责包括：按照合同约定为乙方办理深圳入户，包括申请、登记、咨询、查验、办证等必要手续；甲方按照合同约定为乙方申报、领取指标文件、为乙方递交深圳各区公安分局预审材料、领取深圳入户要求办理各部门审批材料、入户确认、审批、子女随迁、入户完成等；乙方权责包括按照约定协助甲方办理所有入户事项：准备入户人员信息材料、本人入户确认签字、入户体检、户口迁出、本人到场派出所登记入户、入户完成、领取身份证；按照甲方要求提交户籍办理相关材料；总费用为123,000元，甲乙双方在签署本合同时，乙方须向甲方一次性支付委托费用60,000元，领取深圳市入户准迁证后向甲方一次性支付63,000元。此外，合同还约定：因甲方拒绝办理委托事务，缺乏办理委托事务的能力等可归责于甲方且不可归责于乙方的情况导致甲方无法完成委托事项的，甲方应返还预付款；甲乙双方如有乙方违约，另乙方均可解除合同，并要求对方赔偿相应损失、按照本合同约定的相关约定支付违约金及承担其他法律责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付了预付款60,000元，被告出具了收款收据。原告庭审称，其不符合深圳市入户条件，被告向其宣称可以帮忙入户所以才签订了上述合同。被告未能按照约定办理入户，对方已经退还了45,000元，尚有15,000元未退款。以上事实有原告提交的委托合同、银行转账记录、收款收据、微信聊天记录以及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案委托合同纠纷案件。原告与被告订立的委托合同是各方真实意思表示，当事人应当按照约定履行各自义务。被告未能按照约定完成委托事项，且未举证证明存在可归责于原告的事由，故原告主张解除合同并请求判令被告退还尚欠的委托费用15,000元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢文祥与被告深圳市惠宜信息咨询服务有限公司签订的委托合同；二、被告深圳市惠宜信息咨询服务有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告返还人民币15,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费人民币176元（原告已预缴）、公告费260元，由被告负担。原告已经预缴的诉讼费176元，本院予以退回。被告应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费176元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，被告在本判决生效后与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 宏审判员 陈婉丹审判员 王 鸥二〇二〇年四月二十四日书记员 刘晓杰
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执757号被执行人邵阳、刘萌萌、邵永杰、杨叙荣、刘小栓、翟小稳：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司营业部为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2018年12月28日作出的（2018）豫焦沁证内经字第10512号债权文书已发生法律效力。本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付190000元及利息和罚息。负担申请执行费2750元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十一日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初67号 申请人：常永国，男，1970年12月28日出生，汉族，住。 被申请人：曹汝祥，男，1984年5月11日出生，汉族，住。 被申请人：曹风顺，男，1950年3月20日出生，汉族，住。 申请人常永国与被申请人曹汝祥、曹风顺民间借贷纠纷一案，申请人常永国于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹汝祥、曹凤顺名下银行存款24000元予以冻结。申请人常永国已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹汝祥、曹风顺名下银行存款24000元。 案件申请费260元，由申请人常永国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕本海 二〇二〇年四月二日 书记员  杨延茹
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执757号申请执行人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司营业部，住所地：沁阳市。被执行人：邵阳，1983年1月3日生，住沁阳市。被执行人：刘萌萌，1988年3月15日生，住沁阳市。被执行人：邵永杰，1957年11月6日生，住沁阳市。被执行人：杨叙荣，1959年7月10日生，住沁阳市。被执行人：刘小栓，1962年11月3日生，住沁阳市。被执行人：翟小稳，1964年1月27日生，住沁阳市。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司营业部申请执行邵阳、刘萌萌等人为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出（2018）豫焦沁证内经字第10512号债权文书公证书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的190000元及利息，本院于2020年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月21日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法将被执行人银行账户冻结。，于2020年9月7日扣划被执行人邵永杰银行存款52595.52元，申请人已领取。被执行人杨叙荣名下豫HBW696东风标致车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院于2020年9月4日将该车辆查封。三、本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查。被执行人刘小栓名下有不动产登记信息，被执行人涉案较多，且邵阳提出将此处房产卖给他人，该房产预告及预告抵押，暂无法处置，本院已将该房产查封；四、通过向公积金、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；五、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；六、本院已对被执行人采取各罚款1000元的执行措施；七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年九月十七日书记员 张军磊
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初67号 原告：常永国，男，1970年12月28日出生，汉族，人，住本村。 被告：曹汝祥，男，1984年5月11日出生，汉族，人，住本村。 被告：曹风顺，女，1950年3月20日出生，汉族，人，住本村。 原告常永国与被告曹汝祥、曹风顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常永国到庭参加诉讼。被告曹汝祥、曹风顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常永国向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹汝祥、曹风顺归还借款本金24000元并按约定支付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹汝祥与曹风顺系父子关系。原、被告是同村街坊，关系比较好。2014年12月20日，二被告向原告借款，在原告家中拿走现金24000元，约定利率为每年利息2000元，并出具了借据。后多次向被告催要，但至今未予偿还。为此，原告要求判如诉请。 被告曹汝祥、曹风顺未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了被告曹汝祥、曹风顺给原告出具的借据，被告未到庭对原告诉称的事实和提供的证据提出异议，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。 经审理查明：被告曹汝祥与曹风顺系父子关系。2014年12月20日，二被告向原告借款24000元，并给原告出具了借据，内容为“今借到，常永国人民币贰万肆仟元正，年利息2000元，2014年12月20日，曹汝祥、曹风顺“。后经原告多次催要，被告至今未予还款。 本院认为，被告曹汝祥、曹风顺向原告常永国借款，并给原告出具了借据，故双方之间的民间借贷关系依法成立。双方在借款过程中未约定还款期限，原告向被告催要借款，被告应当及时归还，故原告起诉要求被告归还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中明确约定了借款利息，故被告应当按年利息2000元向原告支付自借款之日起至还清日止的利息。被告曹汝祥、曹风顺未到庭陈述事实，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹汝祥、曹风顺于本判决生效之日起十日内归还原告常永国借款本金24000元及自2014年12月20日起至判决确定还款之日按年利息2000元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告曹汝祥、曹风顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吕本海 人民陪审员  宋志伟 人民陪审员  孙海敏 二〇二〇年四月三日 书 记 员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执577号被执行人苏斌、张承红：你与乐陵市嘉惠民间资本管理有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3965号民事判决书已发生法律效力。本院现已复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）继续履行（2019）鲁1481民初3965号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费3426元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执577号申请执行人：乐陵市嘉惠民间资本管理有限公司，住所地山东省乐陵市五洲中大道136D。法定代表人：李晓霞，经理。被执行人：苏斌，男，1976年3月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张承红，女，1977年1月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据作出的（2019）鲁1481民初3965号民事判决书,对申请执行人乐陵市嘉惠民间资本管理有限公司与被执行人苏斌、张承红为民间借贷纠纷一案,于2020年4月1日立案执行，执行标的额为235067.00元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人苏斌、张承红名下银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，其明确表示不申请冻结、扣划措施。2、被执行人苏斌名下鲁Ｎ×××××奥迪牌汽车一辆、被执行人张承红名下鲁Ｎ×××××长安牌汽车一辆，已全部轮候查封并锁定其车辆年检手续，但车辆未实际控制。3、被执行人苏斌名下位于乐陵市××大街西侧原一招（南关）不动产一处，已在执保案件中轮候查封；被执行人张承红名下无房产登记信息。4、被执行人苏斌、张承红无工商登记信息。三、经向被执行人苏斌身份证明注明的地址山东省乐陵市西段乡西段村村委会调查查明，该村委会表示村中查无此人信息；经向被执行人张承红身份证明注明的地址山东省乐陵市朱集镇码头苏村村委会调查查明，被执行人苏斌、张承红系夫妻关系，常年外出，未发现可执行财产。四、已将被执行人苏斌、张承红纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  盖晓东
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初829号申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人：陈健，系该行行长。委托诉讼代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系原告工作人员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉，反诉、上诉、申请再审，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；代为申请诉前、诉中财产和证据保全；代为承认、变更、放弃诉讼请求；签收法律文书；代为处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。委托诉讼代理人：龙玉洁，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：李颗，男，1970年3月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人：马新河，女，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人：李阳凤，女，1996年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被申请人李颗、马新河、李阳凤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人李颗、马新河、李阳凤名下价值170万元或者银行存款等。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行出具了担保函愿以其自有财产作为该财产保全的担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李颗、马新河、李阳凤名下银行存款170万元或者同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗  昀二〇二〇年四月十四日法官助理 实习董樱书 记 员 郭  华
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1373号原告：广州市从化区住房和城乡建设局，住所地广州市从化区街口街河滨南路36号，统一社会信用代码11440117MB2D09035P。法定代表人：张志坚，职务局长。委托诉讼代理人：胡昊、肖敏妍，广东流溪律师事务所律师和实习律师。被告：林镇光，男，汉族，1971年11月18日出生，住广州市从化区。原告广州市从化区住房和城乡建设局与被告林镇光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。在起诉书副本送达被告前，原告于2020年4月15日以另循法律途径解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市从化区住房和城乡建设局的撤诉申请是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：准予原告广州市从化区住房和城乡建设局撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市从化区住房和城乡建设局负担。审判员  龚德家二〇二〇年四月二十一日书记员  廖子华
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1771号申请人：喜焕明，男，1988年1月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山。委托诉讼代理人：于延国,基层法律服务工作者。申请人喜焕明与被申请人大连茂丰制衣有限公司为劳动争议、人事争议纠纷一案，申请人于2020年04月21日向本院申请财产保全。申请保全金额为10000元。申请人书面申请通过网络执行查控系统对被执行人大连茂丰制衣有限公司财产进行查询。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人大连茂丰制衣有限公司名下存款10000元，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十一日书记员  倪 烁法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1771号原告：喜焕明，男，1988年1月14日出生，满族，农民，住辽宁省辽中县。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告喜焕明诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜焕明，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。喜焕明向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资10000元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资4082元。原告起诉超过诉讼时效。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资4082元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。被告未举证证明其与原告已经解除劳动关系，或书面通知原告拒付工资，故被告关于诉讼时效的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告喜焕明工资4082元；二、驳回原告喜焕明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第二条申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执97号 申请执行人：黄文侠，女，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：章毛毛，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：缪凤云，女，1949年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 黄文侠申请执行章毛毛、缪凤云民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初694号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人章毛毛、缪凤云的存款116000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许富宝 二〇二〇年四月七日 书记员  马智群
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1703号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被申请人：孙邦培,男,1964年5月19日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在审理安徽定远农村商业银行股份有限公司与孙邦培融借款合同纠纷一案中，申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙邦培25000元存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙邦培银行账户25000元存款或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费270元，由安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李颖 书记员邓明 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执97号本院在执行黄文侠与章毛毛、缪凤云民间借贷纠纷一案中，被执行人章毛毛、缪凤云拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人章毛毛（身份证号码：）、缪凤云（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月三日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1703号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹磊，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：孙邦培,男,1964年5月19日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司(以下简称定远农商行)与被告孙邦培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人李守洋、曹磊到庭参加了诉讼，被告孙邦培经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 定远农商行向本院提出诉讼请求：依法判决孙邦培偿还借款25000元、利息5742.48元，并自2020年4月27日起以25000元为基数，按年利率14.2245%支付利息至本金实际偿还之日止；被告孙邦培承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2018年5月24日，孙邦培以购农机为由在定远农商行下属机构站岗支行借款25000元。该借款逾期后，经站岗支行经办人多次催要，孙邦培一直拖欠不还。 孙邦培未答辩。 定远农商行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、营业执照、身份证明，证明定远农商行的诉讼主体资格； 证据二、身份证明、营业执照、借款申请、个人借款合同、借款借据、利息计算清单，证明孙邦培的借款及诉讼主体资格；2、2018年5月24日，孙邦培以购农机为由借款25000元；3、借款到期后，孙邦培经定远农商行多次催要未予偿还，已构成违约。 孙邦培未质证，也未向本院提交证据。 因孙邦培未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，经本院审核，定远农商行所举证据真实合法有效，本院予以确认。 审理中，经定远农商行申请，本院依法裁定冻结孙邦培银行账户存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，孙邦培与定远农商行签订编号为4841011120180392号《农户借款合同》，约定其向定远农商行下属机构站岗支行借款25000元用于购农机，借款期限自2018年5月24日至2019年5月24日，借款利率为年利率9.483％，逾期利率在借款利率基础上上浮50%；还款方式为利随本清，到期一次性还本息。合同签订后，定远农商行将借款25000元汇入孙邦培提供的账户上。《农户借款合同》第七条约定：（一）本合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按以下地址、联系方式进行。借款人通讯地址、联系电话：送达地址：桥张村九张组41号。收件人：孙邦培。联系电话139××××49455。（二）借款人、贷款人未按合同第一款约定履行其义务，任何一方向本合同所载明的地址发送相关文件（包括在合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，向借款人邮寄送达的人民法院、仲裁机关等有关通知、相关法律文书等），视同送达。借款人认可：如因本人提供的上述地址不准确、送达地址变更未及时告知合同相对人、本人或者指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或相关法律文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院于2020年4月14日按照孙邦培确认的地址向其送达开庭传票、诉状副本、证据等材料，上述材料于2020年4月20日由于未妥投退回至本院。截至2020年4月26日，孙邦培尚欠定远农商行借款本金25000元，利息5742.48元，定远农商行经多次催要未果，遂起诉来院。 本院认为，定远农商行与孙邦培签订的《农户借款合同》均系双方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，依法受法律保护，当事人应当按约履行自己的义务。定远农商行按照合同的约定向孙邦培提供了借款，孙邦培理应按约及时还款，孙邦培未按约定的期限还款，显已违约，应当按约承担违约责任。故定远农商行要求孙邦培偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙邦培经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙邦培于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金25000元、利息5742.48元，合计30742.48元，并自2020年4月27日起，以借款本金25000元为基数，按年利率14.2245%支付利息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告孙邦培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李颖 书记员邓明 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执866号申请执行人：戴寰宇，男，1989年5月7日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：黄艳，女，1981年8月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人戴寰宇与被执行人黄艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初2730号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由被告黄艳偿还原告借款46600元。履行期限：于2019年5、6月各偿还500元，从2019年7月起每月30日前各偿还原告不低于1000元至2021年5月30日前全部清偿完毕。若被告未按约定履行前述任一期还款义务，原告可就剩余款项一并申请强制执行；二、原告戴寰宇自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄艳承担。因黄艳未按上述生效法律文书履行义务，戴寰宇向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2020年1月10日、2020年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人黄艳在贵州兴义农村商业银行股份有限公司幸福路支行、中国建设银行股份有限公司兴义金城支行等有银行账户，可用余额均为0元至33.74元不等，本院已于2020年1月13日已予以额度冻结上述黄艳可冻结银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前提前十五日书面向本院申请继续冻结，已冻结黄艳网络资金1601.84元，已划拨1601.84元，609元作为本案申请执行费，剩余992.84元兑现申请执行人；2、查明被执行人黄艳名下无车辆登记信息；3、查明被执行人黄艳名下无不动产登记信息；4、查明被执行人黄艳名下无工商、证券登记信息；三、本院已于2020年1月10日限制被执行人黄艳高消费，已于2020年4月15日依法将被执行人黄艳纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2020年4月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人戴寰宇，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人戴寰宇对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2730号民事调解书本次终结本次执行程序。本案共计执行到位992.84元，本案债权尚余46257.16元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人戴寰宇书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2730号民事调解书本次执行程序。申请执行人戴寰宇实现债权992.84元，本案债权尚余46257.16元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人黄艳负有继续向申请执行人戴寰宇履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(转下页)（此页无正文）审 判 员 陈应明二〇二〇年四月十五日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟