镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初80号原告：张某1，女，住镇江市。原告：张某2，男，住镇江市。原告：张某3，男，住镇江市。以上二原告的法定代理人：张某1（系二原告的母亲），女，住镇江市。以上三原告共同委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被告：李某，女，住镇江市。委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：吕某1，男，住南京市六合区。被告：吕某2，男，住南京市六合区。被告：吕某3，男，住南京市六合区。以上二被告的法定代理人：吕某1（系二被告的父亲），男，住南京市六合区。原告张某1、张某2、张某3与被告李某、吕某1、吕某2、吕某3继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因原被告张艳于2020年3月22日因病去世，其继承人即其丈夫吕某1以及子女吕某2、吕某3作为本案当事人依法参加诉讼。原告张某1及三原告共同委托诉讼代理人程群、被告李某及其委托诉讼代理人周成林、被告吕某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告返还应由三原告合法继承的财产，（2019）苏11民终476号民事判决书中的赔偿款的三分之一即223516.7元[（455000元+219088.4元+174088.40元-166356元（李某生活费）-11270.7元(返还给车主朱以华)=670550.1元×1/3）=223516.7元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某1系被继承人张某4配偶，原告张某2、张某3系被继承人张某4的儿子，被告李某系张某4的母亲，张艳系张某4的姐姐。2018年5月11日，被继承人张某4的父亲张洪有遇交通事故身亡，张某4及李某、张艳于2018年7月20日起诉肇事车主及保险公司，经法院一审、二审判决后并通过执行，李某及张艳获得肇事车主及保险公司的赔偿款。在该交通事故诉讼案一审审理过程中即2018年8月11日，张某4在工作中因颈部外伤死亡。因交通事故案件的被告多达十七位，张某4死亡后需将原告变更为张某1、张某2及张某3，法院需重新向十七位被告送达传票，李某、张艳及其律师找到张某1商量，希望张某1及两个孩子退出诉讼以加快诉讼进程，等收到赔偿款后三人再进行分配，张某1在刚失去丈夫的沉重打击下，身心憔悴，同意了该方案。但之后李某、张艳与原告张某1矛盾渐深，在取到该案赔偿款后拒不向三原告返还相应份额的财产。三原告认为，张洪有先于张某4去世，侵权人支付给张洪有继承人的赔偿款，应认定为张洪有三位继承人李某、张艳、张某4的共有财产，张某4享有其中的三分之一的份额，张某4去世后，该财产份额应比照遗产进行分割。被告李某辩称：1、原告在交通事故处理中并未支出交通事故处理的费用，也未支出丧葬费等费用，且张某4和原告也曾明确表示放弃交通事故理赔款的分配，现主张交通事故理赔款依法不能成立；2、按照农村习俗，父亲去世，赔偿款就是留给母亲养老。被告李某拿到赔偿款后，因女儿张艳患癌症需要治疗，最后因为没钱治疗而放弃，李某的钱已经花完了，现在也没有住房，自己生活都很困难。综上，原告的请求不应得到支持。被告吕某1、吕某2、吕某3辩称：我们不要这笔钱，如果这笔钱中有我们的份额，我们愿意把份额给被告李某。经审理查明：张洪有与李某系夫妻关系，生育一子张某4、一女张艳。张某4与张某1系夫妻关系，生育两子张某2、张某3。2018年5月11日，张洪有遇交通事故身亡。2018年7月20日，张某4、李某、张艳向本院提起诉讼，在诉讼过程中张某4在工作中因颈部外伤死亡，原告张某1、张某2、张某3向本院出具说明表示自愿放弃参加案件诉讼。本院作出（2018）苏1112民初2332号民事判决书后，保险公司、肇事车主朱以华、李某、张艳不服提出上诉，镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民终476号民事判决书，认定：李某、张艳的总损失为866906元（丧葬费36342元、死亡赔偿金610708元、精神损害抚慰金50000元、误工费及交通费3500元、李某的被抚养人生活费166356元），张某4已领取了朱以华的事故预付金20000元（朱以华应承担损失为8729.3元）、领取了张敬波的事故预付金10000元，判决：由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司给付李某、张艳赔偿款455000元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司给付李某、张艳赔偿款219088.4元、返还张敬波垫付款10000元，余海明给付李某、张艳赔偿款174088.4元，李某、张艳返还朱以华垫付款11270.7元。一审案件受理费由张某4预先缴纳5178元，法院认定受理费减半收取3272元，由李某、张艳负担500元，其他当事人负担合计2772元。二审案件受理费由张某1预先缴纳2896元，法院认定受理费为11559元，由李某、张艳负担1926元，其他当事人负担合计9633元。判决生效后，李某领取了一审法院退回的诉讼费1906元，领取了两个保险公司支付的赔偿款662817.7元（扣除应返还朱以华垫付款11270.7元）及中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司给付的诉讼费1600元。李某领取了赔偿款后，支付了律师费30000元。因余海明未能履行义务，李某、张艳向本院申请执行174674.5元（赔偿款174088.4元、诉讼费586元），目前仅执行到位2313.05元。另查明，原告张某1、张某2、张某3于2019年5月28日将被告李某诉至本院进行遗产分割，该诉讼未含交通事故赔偿款。本院作出（2019）苏1112民初1615号民事判决书后，三原告不服提出上诉，镇江市中级人民法院依法作出（2020）苏11民终521号民事判决书，认定张某4、张某1与张洪有、李某并未分家，两对夫妻的财产并未独立区分，所获财产系大家庭共同共有。诉讼过程中，三原告向本院提交申请一份：因余海明的款项至今未能执行到位，为了方便诉讼及案件审理，三原告请求法院在分配款项时适当考虑分配余海明应承担的款项，对于被告李某今后领取的执行款不再另行主张。以上事实，有民事判决书及原、被告的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，张洪有因交通事故死亡，其近亲属李某、张某4、张艳有权对赔偿款进行依法分割。对于丧葬费36342元，因丧葬费是对死者丧葬事宜支出性费用的补偿，不能作为死者的遗产进行继承，但不管张洪有的丧葬费是李某支出还是张某4支出，因两对夫妻的财产并未独立区分，故本院认定丧葬费由李某享有一半18171元，张某4、张某1夫妻享有一半18171元。张某4去世后，张某4、张某1夫妻享有的18171元中张某4的一半份额9085.5元应作为张某4的遗产处理，由原告张某1、张某2、张某3及被告李某各享有1/4即2271元。对于误工费及交通费3500元，系对处理丧葬事宜人员误工及交通的补偿，本院酌定由张艳享有900元，剩下的2600元因两对夫妻的财产并未独立区分，由李某享有一半1300元，张某4、张某1夫妻享有一半1300元。张某4去世后，张某4、张某1夫妻享有的1300元中张某4的一半份额650元应作为张某4的遗产处理，由原告张某1、张某2、张某3及被告李某各享有1/4即162.5元。对于死亡赔偿金610708元，因死亡赔偿金是对受害人家庭损失的弥补及对死者家庭利益的赔偿，故不应属于遗产的范畴，但在分配时可以参照继承法的相关规定，还应结合与死亡受害人生前亲疏远近、共同生活的紧密程度及当事人的具体情况等因素综合考虑。另外，在分配死亡赔偿金时，还应扣除诉讼成本即诉讼费和律师费。对于诉讼费用，虽然一、二审法院认定由李某、张艳承担诉讼费合计2496元，因诉讼费系张某4或张某1提前缴纳，后由李某办理并领取合计3506元，且李某亦有日常生活开支，故对于诉讼费不再另行扣除；对于律师费30000元，系李某在领取赔偿款后予以支付，故该费用应在赔偿款中扣除。此外，张某4已在交通事故诉讼前领取了肇事车主的预付金18729.3元（朱以华的事故预付金20000元已返还11270.7元），考虑到原、被告双方已在另案中对于其他遗产进行了分割，故对于该提前领取的款项也应予以扣除。对于剩余的死亡赔偿金561978.7元，考虑到张洪有的死亡对其配偶即李某影响较大，故本院依法酌定由李某享有40%的份额即224791.5元，由张某4、张艳各享有30%的份额即168593.6元。张某4去世后，其享有的168593.6元应作为其遗产处理，但因死亡赔偿金不属于遗产的范畴，系对死者近亲属支付的赔偿，故不属于夫妻共同财产，张某4的份额应由原告张某1、张某2、张某3及被告李某各享有1/4即42148.4元。对于精神损害抚慰金50000元，参考死亡赔偿金的分配比例，由李某享有40%的份额即20000元，由张某4、张艳各享有30%的份额即15000元。张某4去世后，其享有的15000元应作为其遗产处理，由原告张某1、张某2、张某3及被告李某各享有1/4即3750元。对于被抚养人生活费166356元，因该费用系被告李某的被抚养人生活费，故由其个人享有。综上，原告张某1英享有58067.4元，原告张某2、张某3分别享有48331.9元，被告李某享有478950.4元，张艳享有184493.6元。因张艳因病去世，其继承人即被告吕某1、吕某2、吕某3自愿将份额由被告李某享有，故被告李某应享有赔偿款663444元。因交通事故案件的赔偿款由被告李某领取，余海明的未付款项也系由被告李某申请执行，故被告李某应返还原告张某158067.4元、原告张某248331.9元、张某348331.9元合计154731.2元。因被告李某仅实际领取了赔偿款662817.7元，申请执行余海明的174674.5元目前仅实际到位2313.05元，故三原告应得的款项不应由被告李某全额返还。但三原告为了方便诉讼及案件审理，自愿对被告李某今后领取的执行款不再另行主张，本院考虑到余海明的款项能否全部执行到位存在不确定性，故依法酌定由被告李某给付原告张某155000元、原告张某246000元、张某346000元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第52条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内给付原告张某155000元、张某246000元、张某346000元。如未按本判决确定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4709元，保全费1270元，合计5979元，由三原告与被告李某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年五月二十八日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏