wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1672号 申请人：王玉宝，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：定远县广源房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇双塘小区，统一社会信用代码91341125063636188Q。 法定代表人：郭义龙，执行董事。 第三人：李林菊，女，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 第三人：秦孟元，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王玉宝与被告定远县广源房地产开发有限公司、第三人李林菊、秦孟元合同纠纷一案，申请人王玉宝于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对定远县广源房地产开发有限公司名下双塘金铺商业广场3幢（又称3#楼）东6一、二层（登记号为定2016000603、定2016000595），东3一、二层（登记号为定2016000604、定2016000568）房屋实施查封的财产保全措施，申请人王玉宝以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20340100160000000032）提供担保。 本院认为，申请人王玉宝的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下: 对被申请人定远县广源房地产开发有限公司名下的双塘金铺商业广场3幢（又称3#楼）东6一、二层（登记号为定2016000603、定2016000595），东3一、二层（登记号为定2016000604、定2016000568）的房屋予以查封。 案件申请费5000元，由申请人王玉宝预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄家河 二〇二〇年四月十日 法官助理张伟 书记员季珊珊 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保险人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕1002民初145号     原告：陕西嘉园置业有限公司。住所地陕西省西安市。   法定代表人：吕长江，总经理。   委托诉讼代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。   被告：刘文，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西嘉园置业有限公司与被告刘文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，原被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序，故决定由本院审判员金三喜担任审判长，与人民陪审员李高岐、王立祥组成合议庭，适用普通程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。     审判长  金三喜                                人民陪审员  李高岐                                人民陪审员  王立祥                                二〇二〇年三月二十六日                           书记员  王译曼          1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2821、2823号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人星光印刷(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道第二工业区，统一社会信用代码91440300618857428M。 法定代表人林光如。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的深公积金责限[2019]02-10130、10128号《责令限期缴存决定书》。本院2020年4月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工米贤水补缴2010年12月至2016年5月期间、为职工韦芳补缴2015年8月至2019年5月期间住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-10130、10128号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1484号 本院在执行申请执行人徐贵富与被执行人唐进权一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐进权纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2821、2823号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人星光印刷(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道第二工业区，统一社会信用代码91440300618857428M。 法定代表人林光如。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的深公积金责限[2019]02-10130、10128号《责令限期缴存决定书》。本院2020年4月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工米贤水补缴2010年12月至2016年5月期间、为职工韦芳补缴2015年8月至2019年5月期间住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-10130、10128号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1484号申请执行人：徐贵富，男，1957年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：唐进权，男，1986年12月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。徐贵富与唐进权劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6404号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由唐进权于2018年10月23日前一次性支付徐贵富劳务费10000元及利息300元，共计10300元。案件受理费200元，减半收取计100元，由唐进权负担。因唐进权未按上述生效法律文书履行义务，徐贵富向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年3月18日、2020年6月11日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人唐进权在贵州兴义农村商业银行股份有限公司捧乍支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有18个银行账户，余额为0元至13.55元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年3月31日冻结期限届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.查明被执行人唐进权名下有位于贵州省兴义市XXXＢ1·Ｂ2幢1-28-1房屋一套（产权：XXXXXXXXX,XXXXXXXX-X，建筑面积：131.89㎡，共有人：陈明），经本院释明，申请执行人认为该房屋价值明显超过其申请执行标的，故不要求本院查封处置。3.查明被执行人唐进权名下有江铃牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｈ31，车辆识别代码：XXXXXX），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封该车辆（2022年4月9日查封期限届满，期满需继续查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。4.查明被执行人唐进权无工商登记、证券信息。三、因申请执行人称被执行人已未在兴义市XX镇XXX村老屋基组居住，现住址不明，故不要求本院进行实地走访调查。四、于2020年3月18日向被执行人唐进权发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年4月21日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2020年6月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人徐贵富，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人徐贵富对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6404号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余10400元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人徐贵富书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6404号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人徐贵富尚未受偿的债权为10400元及迟延履行期间的债务利息被执行人唐进权负有继续向申请执行人徐贵富履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年六月二十四日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执294号 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：宋惠民，男，1966年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：赵亚萍，女，1987年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：耿明力，男，1987年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与宋惠民、赵亚萍、耿明力金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2902号民事判决书，责令被执行人宋惠民、耿明力、赵亚萍自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人宋惠民、耿明力、赵亚萍名下的财产及其银行存款，（详见协助执行通知书） 二、冻结、扣划被执行人宋惠民名下的住房公积金。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年四月一日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执294号 河北元氏农村商业银行股份有限公司： 耿明力、赵亚萍、宋惠民： 申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与耿明力、赵亚萍、宋惠民金融借款合同纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2902号民事判决书已发生法律效力，权利人河北元氏农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人耿明力、赵亚萍、宋惠民向其支付本金及利息122453.97元。 本案执行过程中，被执行人耿明力、宋惠民向其支付本金及利息139964.99元，本院（2019）冀0132民初2902号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执294号申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与耿明力、赵亚萍、宋惠民金融借款合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初111号原告：魏霞，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王圆，内蒙古秀合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家敏，内蒙古秀合律师事务所律师。被告：王大龙，男，住呼和浩特市。原告魏霞与被告王大龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 薇人民陪审员 颉文霞人民陪审员 赵晓蒙 二〇二〇年四月七日书 记 员 宋俊杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6357号申请人：上海鲜易采信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赖兆国，总经理。委托诉讼代理人：庄映红。被申请人：上海奕骅食品有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海鲜易采信息科技有限公司与被申请人上海奕骅食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海鲜易采信息科技有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海奕骅食品有限公司价值人民币2,046,050.82元的财产。申请人上海鲜易采信息科技有限公司以现金613,815.20元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海奕骅食品有限公司价值2,046,050.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年四月二十日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1377号申请人:华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行，住所地湖南省株洲市荷塘区政府门口。负责人：蔡婧，系该行行长。被申请人:余淼，女，汉族，1984年6月27日出生，住湖南省天元区。被申请人:罗金惠，男，汉族，1984年1月13日出生，住湖南省天元区。被申请人:株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。法定代表人：涂棋伍。被申请人:株洲红星新安居实业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路东侧。负责人：廖玉军。本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行与被申请人余淼、罗金惠、株洲新安居置业有限公司、株洲红星新安居实业有限公司金融借款合同一案中，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人余淼、罗金惠、株洲新安居置业有限公司、株洲红星新安居实业有限公司名下所有的银行存款130000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行的申请符合法律的相关规定，且华融湘江银行股份有限公司株洲分行出具了担保函愿为该财产保全作担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人余淼、罗金惠、株洲新安居置业有限公司、株洲红星新安居实业有限公司名下所有的银行存款130000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。案件申请费1170元，由申请人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗昀二〇二〇年四月二十九日法官助理周松林书记员何婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6357号原告：上海鲜易采信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赖兆国，总经理。委托诉讼代理人：庄映虹，女。被告：上海奕骅食品有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海鲜易采信息科技有限公司与被告上海奕骅食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请诉讼保全，本院依法采取财产保全措施。2020年7月3日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庄映虹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鲜易采信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币2,038,032.67元；2.判令被告偿付逾期付款利息(以2,038,032.67元为本金，按LPR标准，从起诉之日即2020年4月7日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告与被告签订《商品买卖合同》，约定被告向原告购买食材，合同有效期为2019年7月1日至2019年12月31日。自2019年7月起，被告陆续向原告采购食材。后经双方对账确认，截止2019年12月31日，被告结欠原告货款共计2,336,725.93元。后被告支付了货款298,693.26元，尚有2,038,032.67元未支付。故原告提起诉讼。被告上海奕骅食品有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.商品买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2.账户余额确认函一份，证明被告确认截止2019年12月31日，被告应付货款金额为2,336,725.93元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告供货后，被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张从起诉之日起计算逾期付款利息并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海奕骅食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鲜易采信息科技有限公司货款2,038,032.67元；二、被告上海奕骅食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鲜易采信息科技有限公司逾期付款利息[以2,038,032.67元为本金，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,168.40元，减半收取计11,584.20元，财产保全费5,000元，合计16,584.20元，由被告上海奕骅食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二〇年七月三日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6245号申请人：上海智隆工业设备安装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钟智聪，执行董事。委托诉讼代理人：夏雪萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方智成，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海合鼎消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵慷。被申请人：上海嘉尔沃投资有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：冯根。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海智隆工业设备安装有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海合鼎消防工程有限公司银行账户内存款人民币4,725,000元，不足部分查封其相应价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海合鼎消防工程有限公司银行账户内存款人民币4,725,000元，不足部分查封其相应价值财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  岳 华二〇二〇年四月七日法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初75号原告孙风玲，女，汉族，1954年7月15日出生，现住南阳市宛城区。委托代理人贺岩、武会彩，河南鼎新律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告曹晶晶，女，汉族，1969年5月17日出生，现住南阳市卧龙区。委托代理人孟令坤，南阳市功能区清源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告孙风玲诉被告曹晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年3月20日依法向被告曹晶晶送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。被告曹晶晶在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为被告曹晶晶户籍所在地在南阳市××区××号，现住南阳市××区车站路中达明淯新城小区，借款及合同履行地全部在南阳市卧龙区辖区，宛城区人民法院不具有该案管辖权，请求将该案移送至南阳市卧龙区人民法院审理。本院经审查查明：被告曹晶晶于2015年10月10日给原告出具10万元的借条一份。另据原告孙风玲提供的身份证显示原告的住所地在南阳市××××号，属南阳市宛城区辖区。本院认为：本案属于借款合同中的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原、被告双方对借款的还款方式、交付地点并没有明确约定，事后也未达成协议，而原告属于接受货币一方，根据前述法律规定，原告的住所地也属于合同履行地。故本案原告住所地、被告住所地法院均有管辖权，原告选择原告住所地法院管辖符合相关法律规定，被告提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告曹晶晶的管辖权异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年四月十五日书记员  兰春阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初75号原告孙风玲，女，汉族，1954年7月15日出生，现住南阳市宛城区。委托代理人贺玉平、贺岩，河南鼎新律师事务所律师。被告曹晶晶,女,汉族,1969年5月17日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人孟令坤，南阳市功能区清源法律服务所法律工作者。原告孙风玲与被告曹晶晶民间借贷纠纷一案，于2019年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。被告曹晶晶在法定期限内提出管辖权异议，本院于2020年4月15日作出（2020）豫1302民初75号民事裁定，驳回被告曹晶晶的管辖权异议。被告曹晶晶不服该裁定提出上诉，南阳市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）豫13民辖终74号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。在审理中，本院依法组织原、被告于2020年3月25日和4月26日进行了调解，并于2020年6月5日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙风玲的委托代理人贺玉平、贺岩，被告曹晶晶的委托代理人孟令坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙风玲诉称：原告孙风玲系孙鹏玲妹妹，因孙鹏玲与被告曹晶晶关系很好，2015年10月10日在被告曹晶晶急需资金用于经营时，孙鹏玲带着曹晶晶找到原告，希望原告借10万元给被告使用。因原告对自己哥哥的信任，加上原告房屋刚拆迁得到一部分拆迁补偿款，手里有闲置资金，因此原告同意借给被告10万元现金，被告给原告出具了借条，主要内容为“借现金壹拾万元，月息二分”。2018年4月13日，原告委托自己的哥哥嫂子孙鹏玲、刘瑞芬向被告追要10万元借款本金及利息，被告不但没有偿还，反而又借走孙鹏玲、刘瑞芬两万元现金。此后原告本人及哥哥嫂子孙鹏玲、刘瑞芬多次找到被告曹晶晶，要求其偿还所借款项并支付利息，但曹晶晶以各种理由拒不还款，并且被告借款至今也仅仅支付了三个月的利息。原告要求被告归还借款时，被告一拖再拖，毫无还款诚意。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及借款还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。在2020年3月25日的庭前调解中，被告曹晶晶辩称：对欠款事实不持异议。在4月26日的第二次庭前调解中被告曹晶晶本人再次确认：对借款事实没有异议。但在6月5日的庭审中，被告曹晶晶辩称：因为被告借款比较多，要求原告提供银行流水，如果与条据相符，被告予以认可；另外利息要求过高，请求法院按照月息1分计算；要求原告提供收利息的凭证。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；第2组借条原件一份，证明2015年10月10日被告向原告借款10万元，约定月息2分。被告曹晶晶对原告的证据发表质证意见如下：对借条上曹晶晶的签字没有异议，被告要求法庭核实原告的银行流水，如果有就认；利息支付要求原告出具一年的银行流水予以证实，被告记不清楚了；且利息过高，请求法庭核减。对原告陈述的借款还款情况如有异议，两日内回复法庭，否则视为认可。根据原、被告的举证、质证和诉辩意见，本院对有关证据分析认证如下：对原告提交的第2组证据借条10万元，被告对其签名真实性无异议，本院予以确认；同时经法庭询问，原告对10万元借款的交付解释称是因为当时原告房屋拆迁得到一部分拆迁款，被告曹晶晶提出要现金，原告是在南阳市中州路市医院东边建设银行交付的。经庭审询问，被告曹晶晶当庭表示对原告陈述的借款及还款情况如有异议将在两日内回复法庭，否则视为认可，但被告曹晶晶在庭审后的两日内并未提出异议，且在两次庭前调解中均对借款事实没有异议，故本院对原告提交证据所证明的事实以及陈述的基本还款事实予以认定。经审理查明：原告孙风玲系孙鹏玲妹妹，孙鹏玲与被告曹晶晶系朋友关系。2015年10月，被告曹晶晶因需要资金周转向原告提出借款。原告于2015年10月10日以现金方式交付给被告10万元，被告曹晶晶给原告孙风玲出具借条一份，内容是：“借条借现金壹拾万元（100000.00）曹晶晶（签名）2015.10.10月息2分.”。原告自认被告曹晶晶已向原告支付三个月利6000元。后原告要求被告归还借款，被告不予归还，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）本案中，原告提交的证据能够证明被告曹晶晶下欠原告借款10万元的事实，且利率约定不违反相关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立。被告曹晶晶应当限期偿还原告借款本金10万元及利息。因原告自认被告已支付三个月利息，即从2015年10月10至2016年1月10日期间的利息已支付，故被告应从2016年1月11日起按每月2％（月息2分）支付利息，至借款付清之日为止。（2）被告辩称要求原告提供利息支付凭证的意见因不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告要求按月息1分计算利息，因未得到原告同意，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告曹晶晶偿还原告孙风玲借款本金10万元，并从2016年1月11日起按每月2％支付利息，至借款付清之日为止。案件受理费2095元，由被告曹晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年六月十五日书记员  兰春阳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初22号原告：王俊杰，男，汉族。被告：代占锋，男，汉族。被告：王相平，男，汉族。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地，郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利，任董事长。原告王俊杰与被告代占锋、王相平、中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王俊杰诉称，被告中建七局承包荥阳市人民医院楼房工程施工，将楼房安装中央空调的施工部分分包给被告王相平、代占锋，原告受雇于被告王相平、代占锋参与中央空调的施工。2019年4月27日，被告王相平、代占锋组织原告等人在大楼地下室给中央空调风管刷漆，因停电室内光线不好，被告给施工人员配备了头灯继续施工，原告在脚手架上正工作时，因脚手架晃动，原告从脚手架上面摔下，造成右腿受伤。原告当即被动刀荥阳市人民医院救治，经查，确认原告右骨转子间粉碎性骨折，随后被告代占锋将原告送至临颍县人民医院接受治疗。期间，被告代占锋给原告办理了入院手续并支付了全部费用。治疗结束后，原告未完全恢复。被告中建七局作为承包方，被告王相平、代占锋作为分包方，共同雇佣原告，对原告在受雇期间发生的人身伤害，应当承担赔偿责任。为此，诉于法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中建七局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系有原告接受河南金旭建筑工程有限公司法定代表人王相平雇佣提供劳务，于受雇期间受伤害引发的纠纷，应当由侵行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告在临颍县法院提起诉讼，不符合地域管辖的规定，本案应由中建七局所在地郑州市金水区人民法院管辖。请求依法将本案移送郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，被告中建七局以其所在地及侵权行为地为郑州市金水区为由提出管辖权异议，但被告代占锋居住地在xxx，应视为二被告所在地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本院对该案也有管辖权。综上，被告中建七局所提管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告中国建筑第七工程局有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年四月八日书记员  高 勇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1349号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：赵才兵，男性,1980年1月8日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵才兵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因赵才兵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1349号案件终结本次执行程序。 被执行人赵才兵负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执390号 申请执行人:延安虎军工贸有限责任公司，住所地延安市宝塔区 法定代表人：刘XX， 被执行人:郭小虎，男，汉族，XXXX年X月X日生，延安市宝塔区人，现住西安市莲湖区 被执行人:王俊平，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，延安市宝塔区 关于延安虎军工贸有限责任公司申请执行郭小虎、王俊平借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6326号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，向被执行人郭小虎、王俊平送达执行通知书，责令被执行人郭小虎、王俊平支付申请执行人延安虎军工贸有限责任公司案件款5000000元及利息，并承担案件执行费52400元。申请执行人延安虎军工贸有限责任公司与被执行人郭小虎、王俊平达成执行和解协议，即：一、由被执行人郭小虎向申请执行人延安虎军工贸有限责任公司支付案件款本金500万元及利息299.8万元共计799.8万元；被执行人郭小虎于2020年12月31日前向申请执行人延安虎军工贸有限责任公司支付案件款150万元；被执行人郭小虎于2021年12月31日前向申请执行人延安虎军工贸有限责任公司支付案件款150万元；被执行人郭小虎于2022年12月31日前向申请执行人延安虎军工贸有限责任公司支付案件款200万元；被执行人郭小虎于2023年12月31日前向申请执行人延安虎军工贸有限责任公司支付案件款150万元；被执行人郭小虎于2024年12月31日前向申请执行人延安虎军工贸有限责任公司支付案件款149.8万元。 二、本案执行费52400元由执行人郭小虎、王俊平承担。 三、被执行人郭小虎自2020年3月1日起每月30日前向申请执行人延安虎军工贸有限责任公司支付利息（按照实际支付剩余本金计算，月利息为1%）。 四、被执行人王俊平对上述本金及利息承担连带清偿责任。 五、申请执行人延安虎军工贸有限责任公司同意将被执行人郭小虎、王俊平的银行账户解除冻结。协议达成后，本院将被执行人王俊平银行账户扣划本案执行费52400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执390号案件的执行。 若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  淮文杰 审判员  刘森虎 审判员  王 涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 荣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1349号 被执行人：吴杰,1971年1月4日生，居民身份证号码***住湖南省永兴县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初944号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2020年1月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因吴杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2039号案件终结本次执行程序。 被执行人吴杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执390号 申请执行人延安虎军工贸有限责任公司，住所地延安市宝塔区。 法定代表人：刘小龙，系该公司总经理 被执行人郭小虎，男，汉族，1967年3月1日生，延安市宝塔区人，现住西安市。公民身份号码612XXXXXXXXXXXX018。 被执行人王俊平，男，汉族，1970年11月26日出生，延安市宝塔区人，延安市宝塔区，公民身份号码612XXXXXXXXXXXX016。 关于延安虎军工贸有限责任公司申请执行郭小虎、王俊平借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6326号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，向被执行人郭小虎、王俊平送达执行通知书，责令被执行人郭小虎、王俊平支付申请执行人延安虎军工贸有限责任公司案件款5000000元及利息，并承担案件执行费52400元。申请执行人延安虎军工贸有限责任公司与被执行人郭小虎、王俊平达成执行和解协议，即：一、由被执行人郭小虎向申请执行人延安虎军工贸有限责任公司支付案件款本金500万元及利息299.8万元共计799.8万元；被执行人郭小虎于2020年12月31日前向申请执行人延安虎军工贸有限责任公司支付案件款150万元；被执行人郭小虎于2021年12月31日前向申请执行人延安虎军工贸有限责任公司支付案件款150万元；被执行人郭小虎于2022年12月31日前向申请执行人延安虎军工贸有限责任公司支付案件款200万元；被执行人郭小虎于2023年12月31日前向申请执行人延安虎军工贸有限责任公司支付案件款150万元；被执行人郭小虎于2024年12月31日前向申请执行人延安虎军工贸有限责任公司支付案件款149.8万元。 二、本案执行费52400元由执行人郭小虎、王俊平承担。 三、被执行人郭小虎自2020年3月1日起每月30日前向申请执行人延安虎军工贸有限责任公司支付利息（按照实际支付剩余本金计算，月利息为1%）。 四、被执行人王俊平对上述本金及利息承担连带清偿责任。 五、申请执行人延安虎军工贸有限责任公司同意将被执行人郭小虎、王俊平的银行账户解除冻结。协议达成后，本院将被执行人王俊平银行账户扣划本案执行费52400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执390号案件的执行。 若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  淮文杰 审判员  刘森虎 审判员  王 涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 荣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8420号保全申请人：吕绍俊，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省泾县泾川镇石山村蔡一组004号。委托诉讼代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。被申请人：上海速享网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：乐乐。被申请人：乐乐，女，1986年6月7日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理申请人吕绍俊与被申请人上海速享网络科技有限公司、乐乐财产损害赔偿纠纷一案中，申请人吕绍俊向本院申请财产保全，请求对被申请人上海速享网络科技有限公司、乐乐名下价值人民币(以下币种均同)200,000元的财产予以查封、冻结，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人吕绍俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海速享网络科技有限公司、乐乐名下价值200,000元的财产。案件申请费1,520元，由申请人吕绍俊预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 凯二〇二〇年四月二十四日书记员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8420号原告：吕绍俊，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。被告：上海速享网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：乐乐，董事。被告：乐乐，女，1986年6月7日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市松江区。以上二名被告共同委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人：上海默轩汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区发工路XXX号第1幢1047室。法定代表人：郭明着，经理。委托诉讼代理人：刘峰。原告吕绍俊诉被告上海速享网络科技有限公司(以下简称速享公司)、乐乐、第三人上海默轩汽车服务有限公司(以下简称默轩公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕绍俊及其委托诉讼代理人王明辉、被告速享公司、乐乐的委托诉讼代理人赵星海、第三人默轩公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告速享公司返还原告车架号为LHGCV1651KXXXXXXX，发动机号为XXXXXXX的本田牌小轿车折价款16万元；2、判令被告速享公司赔偿违法扣押原告上述车辆造成的各类损失71,392.18元(律师费10,000元、保险费4,442.94元、购置税14,949.24元、原告租车损失42,000元)；3、判令被告乐乐对上述两项请求承担连带责任。事实和理由：2018年9月24日，原告在上海华田汽车销售服务有限公司订购本田小汽车一辆，总价185,800元。原告于2018年10月29日付清尾款，10月30日提车。2018年10月27日，原告与第三人默轩公司签订车牌(上海市市区牌照)租赁合同，约定默轩公司为原告提供上海市市区牌照，车辆所有权、使用权、处分权均属于原告，默轩公司及其利害关系人不享有该车任何权利。原告支付租赁费用12,000元，并支付车牌押金10,000元，合同期限为2018年11月1日至2019年10月31日。合同签订当日，原告即向默轩公司支付了一年租金及车牌押金。2018年11月1日，默轩公司按约为原告车辆办理了上牌手续，即沪DHXXXX。租赁合同届满前，即2019年10月17日，原告与第三人默轩公司又签订了2019年11月1日至2020年10月30日期间的车牌租赁合同，约定车牌年租金为12,000元，其余条款与上年度条款相似。原告当日缴纳了一年租金。故原告持续使用沪DHXXXX车牌号码。2019年11月14日，原告车辆被拖车无故拖走，原告发现后第一时间报案，在警方协助下，才发现车辆由被告速享公司强行拖走，并转移至浦东新区莲溪路XXX号，警察到场时车辆轮胎被卸掉，方向盘被拿掉。原告及时联系了被告速享公司，速享公司表示可以协商还车，但要求原告上交车辆钥匙，因原告急于想拿回车辆故将车钥匙交给速享公司，速享公司出具收条。后速享公司以同意协商为借口指示原告在第三人处取回车辆产权证并处理了车辆上的违章。但按速享公司要求办理好之后，速享公司又拒不兑现协商承诺，避而不见，不接电话，不回微信，不返还车辆，使原告的车辆一直处于速享公司控制之中。原告认为，涉案车辆系原告自行购买，亦按时缴纳车牌租金，故对车辆享有完全的使用权、处分权。被告速享公司对车辆不享有任何权利，违法扣押的车辆应当返还，且因其侵权行为给原告造成的损失理当赔偿。被告速享公司、乐乐辩称，沪DHXXXX本田小轿车已由被告出售给案外人，同意返还车辆折价款130,000元。第二项诉请无法律和事实依据，不同意。原告在未确认被告是否与第三人续租车牌的情况下，就先与第三人续签租赁合同，原告自身也有过错。第三人默轩公司辩称，车牌是第三人从案外人宫某某处租来的，第三人再转租给原告，合同到期后，第三人把租金又给宫某某了，是宫某某没有付租金给被告，为此宫某某和被告产生矛盾，被告说要收回牌照，后经各方协商，被告退10,000元给原告，原告把车牌给被告，但是被告未退钱给原告，反而偷偷把车拖走了，原告报警，原告想解决事情就把钥匙给被告了。本院经审理认定事实如下：被告速享公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为被告乐乐。被告速享公司于2018年10月参加上海国际商品拍卖有限公司非营业性客车额度投标中标。被告速享公司于2018年10月24日与案外人宫某某签订车牌租赁合同，约定被告速享公司将上海市市区车牌租给宫某某使用，期限自2018年11月15日至2019年11月15日，年租金16,000元，保证金10,000元。原告于2018年10月向上海华田汽车销售服务有限公司购买本田小型轿车一辆(车架号为LHGCV1651KXXXXXXX，以下简称系争车辆)，裸车加装潢共计191,267元，另支付购置税16,017.24元。原告于2018年10月27日与第三人默轩公司签订车牌租赁合同，约定由第三人提供上海市市区车牌给原告使用，期限自2018年11月1日至2019年10月31日，年租金20,000元，保证金10,000元。原告于2019年10月17日与第三人默轩公司续签车牌租赁合同，期限自2019年11月1日至2020年10月30日，年租金12,000元。2018年11月1日，系争车辆完成上牌登记手续，车牌号沪DHXXXX，登记所有人为被告速享公司。原告于2020年1月14日报警称系争车辆被拖走，车辆轮胎和方向盘被卸。被告自认是被告将系争车辆拖走，并于同年3月23日将系争车辆转卖他人。系争车辆于2020年5月18日登记于案外人名下。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告擅自处分原告的财产，且已不具备返还原物的条件，原告要求被告返还相应的折价款于法有据，应予支持。原、被告就系争车辆的价值存有争议，但鉴于系争车辆已转售他人，对价值评估造成现实障碍，故一致同意由法院根据车辆的购买价格、实际使用情况、里程数等因素进行询价后酌情确定价值，据此，本院综合各项因素酌定系争车辆价值为160,000元，应由被告返还于原告。原告其余的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。至于原告、被告、第三人及案外人之间的车牌租赁纠纷可由各方另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告上海速享网络科技有限公司返还原告吕绍俊车架号为LHGCV1651KXXXXXXX的本田轿车折价款160,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告乐乐对上述支付义务承担连带责任；三、原告吕绍俊的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,375元，由原告吕绍俊负担625元，由被告上海速享网络科技有限公司、乐乐负担1,750元；财产保全费1,520元，由原告吕绍俊负担200元，由被告上海速享网络科技有限公司、乐乐负担1,320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年七月八日书记员 吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初278号 原告：刘某。 被告：李某。 原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还所欠原告2万元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告于2019年6月份相识，原告在万通手机店销售手机，被告在原告处购买5部苹果手机。于2019年8月29日经双方结算，被告向出具欠条一支，载明：今欠到刘某人民币肆万贰仟伍佰元整（42500）手机款折合，至2019年9月2日结清，李某,2019年8月29日。后被告向原告支付22500元，剩余2万元经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告李某未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实，鉴于被告未到庭应诉及质证，对原告提供的证据欠条一支，经本院审查、核对，该欠条有被告的签字确认，能够证明被告欠原告手机款2万元，被告未支付的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告李某欠原告刘某手机款2万元，有被告李某向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，其不给付原告刘某手机款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告刘某主张由被告李某支付手机款2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告李某向原告刘某支付手机款2万元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年四月二十日 书记员  庄 伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1111号原告吴会含，男，汉族，1975年11月20日出生，住南阳市。被告付云红，男，汉族，1969年10月22日出生，住河南省淅川县。本院在审理原告吴会含诉被告付云红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告付云红价值11410308元的财产予以保全，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司已提交保单保函（编号：1065219192020000064）为该财产保全提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告付云红价值11410308元的财产予以查封、扣押或者冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁延东二〇二〇年四月二十七日书记员  兰春阳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初509号原告：封丘县陈固乡西仲宫村民委员会住所地：河南省封丘县陈固镇西仲宫村法定代表人：郭连春，男，汉族，1960年2月12日生，（系村委会副主任）。委托代理人：刘川，河南黄池律师事务所律师，到庭。被告：郭之流，男，汉族，1970年3月22日生，住河南省封丘县。原告封丘县陈固乡西仲宫村民委员会与被告郭之流土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  温义文二〇二〇年四月二日书记员  李振鹏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1119号 申请人：刘艳驰，男，汉族，1986年8月12日出生，现住昌邑市。 被申请人：张晓芳，女，汉族，1985年11月8日出生，现住昌邑市。 申请人刘艳驰与被申请人张晓芳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款23000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年四月二十日 书记员  柳晓涛
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1119号 原告：刘艳驰，男，1986年8月12日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：张晓芳，女，1985年11月8日出生，汉族。 原告刘艳驰与被告张晓芳民间借贷纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜金龙到庭参加了诉讼，被告张晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月15日前，被告向原告借款25000元，被告后付2000元，尚欠23000元至今未付。特诉至法院，请求依法判决。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条二份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据与本院待证事实有关，对其效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月25日，被告因资金周转困难，向原告刘艳驰借现金20000元，为原告出具借条一份，约定月利率为2%。 2019年3月15日，被告因资金周转困难，向原告借现金5000元，为原告出具借条一份，约定月利率为2%。 以上被告共计向原告借款25000元，被告于2019年4月15日还款2000元，剩余23000元至今未付。 本院认为，原告将相应款项出借给被告，被告为原告出具借条二份，双方形成民间借贷法律关系。故被告借原告23000元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。关于被告已付款2000元，因原、被告未作约定，应优先充抵第一笔借款20000元。原、被告间的利息约定，未违反相关法律法规规定，本院予以支持。利息应分段计算，第一笔借款，以20000元为基数，自2018年4月25日起至2019年4月15日止，按月利率2%计算，利息数额为4680元（20000×2%×11个月+20000×2%/30×21）；第二笔借款5000元，自2019年3月15日至2019年4月15日，按月利率2%计算，利息数额为100元；至2019年4月15日，利息共计4780元。剩余利息自2019年4月16日起，以23000元为基数，按月利率2%计算至被告实际付款之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下： 被告张晓芳偿还原告刘艳驰借款本金23000元、利息4780元及剩余利息（以23000元基数，自2019年4月16日起，按月利率2%计算至被告实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，财产保全费250元，共计625元，由被告张晓芳负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘斐斐 人民陪审员  魏贵州 人民陪审员  石述滨 二〇二〇年九月二日 书 记 员  尹倩倩
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执650号 杨胜国： 申请执行人福泉大北农农业科技有限公司,石凤仙于2020年04月07日申请执行你合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月七日
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 福泉大北农农业科技有限公司、杨胜国、石凤仙： 福泉大北农农业科技有限公司申请执行杨胜国、石凤仙合同纠纷一案，执行依据（2019）黔2702民初2776号民事调解书，执行案号（2020）黔2702执650号，被执行人杨胜国、石凤仙已支付申请人福泉大北农农业科技有限公司案件执行款二万八千零五十元（28050.00元），本案执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7766号申请人：赵慧珠，女，1962年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被申请人：陈其荣，男，1961年10月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：宋琴，女，1965年5月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：陈晓渊，男，1984年9月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：陈势潮(曾用名陈晓峰)，男，1998年7月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请人赵慧珠与被申请人陈其荣、宋琴、陈晓渊、陈势潮房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室房屋价值人民币2,537,318.81元的财产份额。申请人已经提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人陈其荣、宋琴、陈晓渊、陈势潮名下的位于上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室房屋价值人民币2,537,318.81元的财产份额。案件申请费5,000元，由申请人赵慧珠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 倩二〇二〇年四月二十日书记员 何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29300号申请人：黄彤宇，男，汉族，1969年11月20日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘艺，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴可安，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。被申请人：谭健，女，汉族，1962年11月12日出生，住址广东省深圳市南山区，本院在审理黄彤宇与谭健借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值人民币519906元的财产，并已由天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码：91440300738847419F）出具保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谭健名下价值人民币519906元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨华鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  罗 敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29300号原告：黄彤宇，男，汉族，1969年11月20日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘艺，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴可安，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。被告：谭健，女，汉族，1962年11月12日出生，住址广东省深圳市南山区，原告黄彤宇与被告谭健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄彤宇委托诉讼代理人刘艺、被告谭健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告立即归还借款434081.75元及利息68825元（以434081.75元为基数，2018年5月1日至2019年12月31日按年利率8%计算，2020年1月1日以后按年利率8.8%计算至被告支付完本息日止，暂计至2020年4月14日）；二、被告支付原告为实现债权所支付的律师费、保全费、担保费20119.53元。以上第一、二项共计523026.28元；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告一直在原告公司工作，被告因欠缺资金陆续向原告借款。后原告见被告一直未还款，与被告商量还款计划，确认借款总额。双方签订《借款合同》、《借款借据》，确认原告总计借款给被告434081.75元，并且该笔资金已于2018年5月1日前通过多种方式支付，原告从2018年5月1日开始计算借款利率，2019年12月31日被告归还本息。同时被告将其持有的深圳市环源科技发展有限公司11万股和绿环资源集团的248股抵押给原告。现双方协商的还款时间到期后，虽经原告多次催讨，但被告仍未有还清本息的意愿，已严重违反了《借款合同》，其行为已侵害了原告的合法权益，原告唯有依法诉诸法院，请求法院公正依法判决。被告谭健答辩称，被告所在公司扣其工资作为其应支付给原告的利息。经审理查明，2018年5月1日，原告（出借人）与被告（借款人）签订一份《借款合同》，双方约定原告为被告提供借款434081.75元，借款期限为自2018年5月1日起至2019年12月31日止，借款利率为年利率8%，若被告方未在期限内偿还借款，则按本合同规定的年利率上浮10%支付利息，还款方式为到期一次性还本付息。借款人违反本合同约定，除按照本合同约定承担违约责任外，还应承担因此给出借人造成的全部损失，包括出借人为实现债权而支付的费用（包括但不限于催收费、诉讼费/仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。同日，被告出具一份《借款借据》，主要内容为：本人因资金周转，于2019年1月1日向黄彤宇借款434081.75元，该笔资金已于2018年5月1日前通过其他形式到账，本人承认借款已悉数到账，并与黄彤宇签订借款合同。被告当庭承认收到434081.75元。另查，原告因本案与广东星辰律师事务所签订一份《委托代理合同》，原告为此支付律师费16000元。此外，原告因保全被告财产支付保全担保费1000元、保全费3119.53元。以上事实，有原告提交的《借款合同》《借款借据》《委托代理合同》《保单》、发票以及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告之间签署了《借款合同》，被告向原告出具了《借款收据》且自认收到案涉借款，双方成立借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告未按《借款合同》约定向原告偿还本金和支付利息，已构成违约，原告有权要求被告还本付息。依据《借款合同》，原、被告双方约定的利率标准符合法律规定，本院予以照准，故被告应按年利率8%标准向原告支付借期内利息58745.73元，应按年利率8.8%标准向原告支付逾期利息。被告抗辩称其所在公司扣其工资作为其应支付给原告的利息，但未提交证据予以证实，且原告予以否认，该抗辩意见，本院不予采纳。如果确如被告所称，被告可依法向公司主张权利。原告主张律师费10000元、担保费1000元、保全费3119.53元，有相应票据予以佐证且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谭健应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄彤宇借款本金434081.75元、支付借期内利息58745.73元以及逾期利息（以本金434081.75元为基数，按年利率8.8%标准，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告谭健应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄彤宇律师费10000元、保全担保费1000元、保全费3119.53元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9030.26元（已由原告预交），由被告谭健负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 华 鹏人民陪审员 陈 辉 松人民陪审员 解 利 民二〇二〇年六月二十八日书 记 员 罗敏（代）
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0118民初19436号 原告：青浦区金泽镇岑卜村村民委员会,住所地上海市青浦区金泽镇岑卜村XXX号。 法定代表人：郑惠云，系村委会主任。 委托诉讼代理人：朱文俊，上海青本律师事务所律师。 被告：上海稼仓农产品科技有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：庄丽华，系被告经理。 第三人：董克森，男，1964年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室。 原告青浦区金泽镇岑卜村村民委员会与被告上海稼仓农产品科技有限公司、第三人董克森土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  许国强 人民陪审员  顾巧珍 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  王 聪 书 记 员  王 聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0118民初19436号 原告：青浦区金泽镇岑卜村村民委员会,住所地上海市青浦区金泽镇岑卜村XXX号。 法定代表人：郑惠云，系村委会主任。 委托诉讼代理人：朱文俊，上海青本律师事务所律师。 被告：上海稼仓农产品科技有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：庄丽华，经理。 第三人：董克森，男，1964年8月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室。 原告青浦区金泽镇岑卜村村民委员会(以下简称岑卜村)与被告上海稼仓农产品科技有限公司(以下简称稼仓科技)土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日第一次公开开庭进行了审理，原告岑卜村的委托诉讼代理人朱文俊、被告稼仓科技的法定代表人庄丽华到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加董克森为本案第三人。因案情复杂，本院于2020年4月14日依法组成合议庭，并于2020年5月8日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告岑卜村的委托诉讼代理人朱文俊、被告稼仓科技的法定代表人庄丽华到庭参加诉讼，第三人董克森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑卜村向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金417,600元(每年租金46,400元，自2010年8月12日计算至2019年8月11日，共计417,600元)。审理中，原告将诉请变更为317,600元，后原告再次变更诉请，要求被告支付原告截至2020年5月12日的租金277,400元。事实和理由：原、被告于2010年8月12日签订《金泽镇岑卜村小圩土地租赁协议》，约定被告租赁原告名下位于金泽镇岑卜村小圩土地58亩，用于种植菌菇产品，每年租金46,400元，租赁时间为2010年8月12日至2029年11月30日。截至2020年5月12日，被告共拖欠原告租金452,400元，后被告分两次各支付原告100,000元、220,000元。但被告在2011年8月12日至2016年5月16日还租赁原告另外一块25.56亩土地，该期间的租金共计145,053元，故在被告支付的320,000元租金中扣除145,053元，尚余的174,947元抵扣本案的租金，故本案租金尚余277,400元。 被告稼仓科技辩称，稼仓科技的原法定代表人为董克森，之后变更为庄丽华。法定代表人变更之前，董克森称公司对外没有债务，如有债务则由董克森个人承担。2016年年底原告称被告拖欠租金320,000元，被告分两次各支付原告100,000元、220,000元，除本案外，被告还租赁原告另外一块25.56亩的土地，租赁协议未终止，但25.56亩的土地被案外人占某，故要求将该320,000元均在该案租金中扣除，剩余的97,600元同意支付。另2016年6月12日因行政处罚导致被告无法使用涉案土地，故自此被告不应支付相应使用费用。 第三人董克森未作陈述。 经开庭审理查明：2010年8月12日，原告岑卜村(甲方)与被告稼仓科技(乙方)签订土地租赁协议，约定甲方将位于小圩土地58亩，租赁给乙方使用。每年租金800元，租赁期限2010年8月12日至2029年11月30日。2016年6月，上海市青浦区环境保护局向稼仓科技出具《行政处罚决定书》，载明因农产品基地(菌菇种植场)建设项目未报批建设项目环境影响评价文件、未配套水污染防治设施、未经环保部门竣工验收，主体工程即投入使用而被处罚。 稼仓科技的原法定代表人为董克森，2016年9月变更为庄丽华。法定代表人变更后，庄丽华共支付原告租金320,000元。 另查明，2011年8月，被告还租赁了原告位于岑卜村六队圣塘圩25.56亩耕地，每年租赁费1,100元，以后每3年租金增加100元，租赁时间为2011年8月12日至2029年11月30日。后原、被告签订补充协议，土地租金2012年调整为1,200元每亩，以后递增以原土地租赁合同为准。2011年8月12日至2016年5月16日的租金共计145,053元。 以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的土地租赁协议、收据、行政处罚决定书复印件等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。 审理中，原告自认2011年1月收到被告支付的2010年8月12日至2011年8月11日的租金46,400元，要求扣除。 本院认为，依法成立生效的合同应受法律保护。原、被告签订的土地流转合同未违反法律规定，应为合法有效，被告应按合同约定履行付款义务。被告租赁原告两块土地，在双方无明确约定的情况下，原告作为出租方，有权决定所付租金用于抵扣哪块土地，根据双方所签订的合同，原告的计算方式于法无悖，后原告自认被告在2011年支付过租金46,400元，要求扣除，故被告还应支付原告租金231,000元。被告因自身原因导致行政处罚，与原告无关，被告据此主张不承担付款义务的意见于法无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告上海稼仓农产品科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦区金泽镇岑卜村村民委员会截至2020年5月12日的土地使用费231,000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,461元，由原告青浦区金泽镇岑卜村村民委员会负担696元，被告上海稼仓农产品科技有限公司负担4,765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  许国强 人民陪审员  顾巧珍 二〇二〇年七月六日 法官 助理  王 聪 书 记 员  王 聪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1371号原告：高云飞，男，1971年6月11日出生，汉族，住林州市。被告：郭修周，男，1968年11月23日出生，汉族，住林州市。原告高云飞与被告郭修周民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，原告向本院申请认定被告为无民事行为能力人，且本院已按照特别程序立案审理。本院经审查认为，本案必须以另一案民事特别程序确认的被告民事行为能力的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  贾永增二〇二〇年四月十日书记员  王 雪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1371号原告：高云飞，男，1971年6月11日出生，汉族，住林州市。被告：郭修周，男，1968年11月23日出生，汉族，住林州市。原告高云飞诉被告郭修周民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间因认定被告的民事行为能力，本案于2020年4月10日中止诉讼，2020年6月4日恢复诉讼。原告高云飞到庭参加了诉讼。被告郭修周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款2万元及利息（从借款之日起至被告偿还清借款之日止按年利率6%付息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村，平时相处不错，被告应资金周转紧张，于2017年2月18日向原告借款2万元，并出具借据。借款后被告一直未偿还原告该借款。被告郭修周未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告向原告借款2万元，并出具了借条，未约定利息及还款期限。借款后被告未偿还过原告借款。上述事实,有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借据，故对原告要求被告偿还2万元借款的请求，本院予以支持。因原被告之间未约定利息及还款期限，故对原告要求被告支付自起诉之日即2020年2月27日起至履行完毕之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算的利息请求，本院予以支持，对超出部分的利息请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭修周于本判决生效之日起十日内偿还原告高云飞借款2万元及利息（利息自2020年2月27日起至履行完毕之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告高云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭修周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年七月十六日书记员  王 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11192号原告朱陆泳，男，汉族，1984年11月25日出生，户籍地址广东省陆河县，委托代理人朱华昌，广东董正律师事务所律师。被告谢云，男，汉族，1970年7月9日出生，户籍地址广东省陆丰市，被告刘荣娟，女，汉族，1969年3月6日出生，户籍地址广东省陆丰市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  罗晓芳二〇二〇年四月二十八日书记员  凌含芳
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初798号申请人：江西某公司，住所地：江西省赣州市信丰县。法定代表人：黄某，系公司董事长。委托代理人：曾某，系公司销售部主管。委托代理人：徐某，系公司行政部经理。被申请人：宁波某公司，住所地：浙江省宁波市奉化区。法定代表人：莫某，系公司董事长兼总经理。被申请人：莫某，男，1960年2月21日生，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的价值900万元的银行存款、房产、车辆等财产，冻结被申请人的公司股权。申请人同意以名下“生产设备”一批（价值922.02万元）作为本次财产保全的申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结或查封被申请人宁波某公司、莫某所有的价值900万元的银行存款、房产、车辆等财产，保全期限：不动产为三年；动产为二年；存款为一年；二、冻结被申请人宁波某公司、莫某的公司股权，冻结期限：三年；三、查封申请人江西某公司名下生产设备一批（全自动磁场成型压机、高真空渗镝炉、永磁材料精密测量仪器、真空烧结炉、多线切割机、环氧自动喷涂设备、变压吸附制氮设备），查封期限：二年。案件申请费5000元，由申请人江西某公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 文二〇二〇年四月十三日书记员 陈梦轩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11192号原告朱陆泳，男，汉族，1984年11月25日出生，户籍地址广东省陆河县,委托代理人朱华昌，广东董正律师事务所律师。被告谢云，男，汉族，1970年7月9日出生，户籍地址广东省陆丰市，被告刘荣娟，女，汉族，1969年3月6日出生，户籍地址广东省陆丰市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱华昌到庭参加诉讼。被告谢云、被告刘荣娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告为夫妻关系，原告与两被告于2017年4月26日签署《借款抵押协议书》，内容写明两被告将位于广东省陆丰市××坑管区车××号的房产作为抵押向原告借款五万元（人民币，下同），借款期限为2017年4月26日起至2017年7月25日止。原告已通过网银转账及现金方式支付了借款。但两被告至今仍为归还借款，经原告多次催告无果而终。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金50000元；二、被告支付利息暂计6447.56元；三、被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2017年4月26日，原、被告双方签订《借款抵押协议书》，被告谢云、刘荣娟为甲方，原告朱陆泳为乙方。该协议书载明“现甲方谢云向乙方朱陆泳借款人民币伍万元整，双方已于2017年4月26日做《房产转让协议书》将陆丰市河东镇甘坑管区东田村房产过户给乙方，实际上述房产作抵押抵给乙方，借款期限从2017年4月26日起至2017年7月25日止，到期甲方必须还款乙方人民币伍万元整。借款期间甲方将该房屋的证件交由乙方保管，同时借款期间甲乙双方不得将上述房产私自出租、转让或买卖，如甲方逾期无能力归还借款，乙方拥有上述房产的处置权，甲方应无条件配合。”落款处有两被告及原告的签名捺印。同日，被告谢云出具《收款确认书》，确认已收到人民币5万元，并签名捺印。原告提交的平安银行《个人账户汇总信息清单》显示，2017年4月26日，原告向被告谢云转账46500元。原告还提交了《结婚证》及《常住人口登记卡》复印件，证明两被告为夫妻关系。其中《结婚证》显示两被告于1992年2月12日领取了结婚证书。庭审中，原告确认，其向被告转账支付了本案借款46500元，另通过现金的方式向被告交付了剩余借款3500元。本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，亦未对原告的主张及证据提出异议，视为其自愿放弃相关抗辩权利，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。两被告向原告借款50000元的事实有《借款抵押协议书》及《收款确认书》为证，事实清楚，足以认定，本院依法予以认定。故本院对原告要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期利息。《借款抵押协议书》约定借款期限从2017年4月26日起至2017年7月25日止，但未约定利息。故现被告逾期还款，应自逾期之日起向原告支付逾期还款利息（逾期利息计算方式为：以人民币50000元为基数，自2017年7月26日起至2019年8月19日的部分按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告谢云、刘荣娟于本判决生效之日起三日内偿还原告朱陆泳借款本金人民币50000元及逾期利息（利息计算方式为：以人民币50000元为基数，自2017年7月26日起至2019年8月19日的部分按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱陆泳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1212元，由被告谢云、刘荣娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年七月二十日书记员  傅晓旭
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执283号申请执行人：党小娟，女。被执行人：常王兴，男。本院在执行党小娟与常王兴民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4439号民事判决书已发生法律效力，被执行人常王兴应履行案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1250元、执行费1400元，但被执行人常王兴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常王兴银行存款102650元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月二十日书记员  谢丽丽
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执283号党小娟、常王兴：申请执行人党小娟与被执行人常王兴民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初4439号民事判决书已发生法律效力。被执行人常王兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党小娟向本院申请执行，请求被执行人偿还100000元及利息（利息截止2020年7月22日为37000元），案件受理费1250元，执行费1400元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人常王兴已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人常王兴已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年7月27日结案。二〇二〇年七月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6361号原告：申鑫，男，1982年3月21日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：程志霞，上海申申律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。被告：上海昊畅物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王杰。本院受理原告申鑫诉被告上海昊畅物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告申鑫诉被告上海昊畅物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长  王薇薇审判员  王 未审判员  粟 媛二〇二〇年四月六日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6361号原告：申鑫，男，1982年3月21日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志霞，上海申申律师事务所律师。被告：上海昊畅物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王杰。原告申鑫诉被告上海昊畅物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序。因案件审理需要，本院依法将本案转为普通程序，并于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孟凡涛到庭参加诉讼，被告在收到本院向其送达的诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告申鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保险理赔款人民币1万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由为：2019年3月1日，原告与被告签订《挂靠合同》，约定将原告的沪DEXXXX车辆挂靠在被告处经营。2019年5月，原告车辆发生单方交通事故，导致车辆损失为6万元。该损失由保险公司定损，原告对车辆进行了修理，并且实际支付了车辆修理费用。因被告是行驶证车主和被保险人，车损以被告名义向保险公司理赔。2019年7月25日，保险公司向被告支付了保险理赔款6万元，但是被告无故仅向原告支付了5万元，少支付1万元。该少付的1万元，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不付，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告上海昊畅物流有限公司未作答辩。经审理查明，2019年3月1日，原、被告签订《挂靠合同》一份，约定：原告将车牌号牌为沪DEXXXX，发动机号为XXXXXXXX，型号为东风的车辆挂靠在被告处，凡挂靠在被告的车辆保险由被告统一办理，原告必须按期投保，按规定三者险最低五十万的险种来投保(三者险最高不限，多出的保费由原告承担)。如不按期和投保不足所产生的损失由原告自行承担，与被告无关。协议期间原告发生交通事故造成人员伤亡及责任事故而引起的一切经济责任由原告自行承担，被告不负任何连带责任等，在该份合同的备注处有手书“今年验车挂靠费为4,800元，保险另计，此车在2020年4月30日前不欠公司任何费用的前提下，必须完成过户，否则视为甲方(即本案被告)违约”。2019年5月16日，原告驾驶牌号为沪DEXXXX的重型厢式货车在浙江省温州市锦绣路XXX号前发生交通事故。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司随后对该次事故进行定损，定损金额为6万元。2019年7月20日，上海春超汽车服务有限公司开具了金额为6万元的维修费发票一份，购买方名称注明为沪DEXXXX。2019年7月25日，中国太平洋财产保险股份有限公司向被告支付6万元，并在摘要中注明为“太保产险沪DEXXXX。标的车沪DEXXXX，沪DEXXXXF310100AXXXXXXXXXX-2上海昊畅物流有限公司”。2019年7月30日，名为“王*枝”的账户向原告账户转账5万元。审理中，原告明确该笔5万元即为被告向其支付的保险理赔款5万元。审理中，原告提供了其与备注名为“昊畅挂靠公司XXXXXXXXXXX”的人的微信聊天记录，该份聊天记录显示：2019年7月18日，原告在微信中表示“领导，现在定损金额出来了，但修理厂要求垫付费用，车辆是挂靠在你昊畅公司的，理赔款太平洋保险公司是直接汇到昊畅公司的对吧”，对方回答“嗯”，原告询问“那这费用你们应由(先)垫付嘛”，对方回答“公司不垫付的”；同年7月26日，原告在微信中称“领导，我刚查了一下沪DEXXXX的理赔款六万也到公司帐(账)了，请转汇给我”，对方答复“我去会计那看一下”、“今天到的吗”，原告回复称“我问了太保那边，也确定到帐(账)了”，对方回复“好”，原告随后将自己的银行账号及开户行发送到微信中；同年8月17日，原告在微信中询问“我车的营运证到底还办不办了？这都拖了半年了”、“再这么拖个半年，是不是今年就不用办了？”、“回个信息啊！”，对方回复称“下个月能办好”；同年8月21日，原告在微信中表示“公司不讲理的扣了我的那一万块钱怎么讲？给句明白话，在这之前我问过你，没有其他任何条件，扣钱的条件，……”。上述事实，由原告提供的《挂靠合同》一份，事故认定书一份，《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书》一份，《上海增值税普通发票》一份，《中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单》一份，《借记卡账户历史明细清单》一份，微信聊天记录一组，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告签订关于牌号为沪DEXXXX的东风牌重型厢式货车的《挂靠合同》合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。根据约定，涉案车辆发生交通事故产生的一切经济损失和责任均由原告承担，根据权利义务相一致原则，车辆保险理赔款也应由原告取得。被告收到涉案事故的保险理赔款6万元，此款理应及时转付原告。现原告确认已经收到被告转账的5万元保险理赔款，故对原告要求被告返还1万元的保险理赔款的诉请，本院予以支持。被告在收到本院向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海昊畅物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告申鑫保险理赔款1万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海昊畅物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  王薇薇审判员  王 未审判员  粟 媛二〇二〇年七月八日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1433号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年四月八日书记员  齐光东
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初431号 申请人：马云龙，男，1988年3月28日出生，汉族，住安国市东柴村东环区。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被申请人：刘子龙，男，1982年3月19日出生，汉族，住安国市。 原告马云龙与被告刘子龙为买卖合同纠纷一案，申请人马云龙于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘子龙名下存款54000元或者相应价值的其他财产。申请人马云龙已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人马云龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘子龙名下存款54000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费560元，由原告马云龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建立 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 鑫
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初431号 原告：马云龙，男，1988年3月28日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：刘子龙，男，1982年3月19日出生，汉族，住安国市。 原告马云龙与被告刘子龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云龙委托诉讼代理人张京到庭参加诉讼，被告刘子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马云龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告货款54000元并支付原告自欠款之日至实际履行完毕之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘子龙从事药材买卖生意，2019年11月6日，被告刘子龙直接找到原告马云龙购买蜈蚣，购买蜈蚣20000条，每条2.7元，共计54000元，并约定账期为2个月，被告刘子龙于同日为原告出具收据。后原告按照被告要求将货物送至安国市。但至今日被告仍未给付原告货款。为维护自身合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。 被告刘子龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张，提交2019年11月6日收据、原被告微信聊天记录7张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告刘子龙从事药材买卖生意，2019年11月6日，被告刘子龙直接找到原告马云龙购买蜈蚣20000条，每条2.7元，共计54000元，并约定账期为2个月，被告刘子龙于同日为原告出具收据。后原告按照被告要求将货物送至安国市。但至今被告仍未给付原告货款54000元。 本院认为，买卖合同是出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽没有订立书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，原告将蜈蚣交付给被告后，已经履行了合同义务，有权要求被告按照收据支付货款。原告提交的收据、原被告之间的微信聊天记录，能够证实被告并未完全给付原告货款，本院对原告提交的收据均予认定，故本院对原告要求被告给付货款54000元的诉讼请求予以支持。原告主张索要利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告刘子龙应当给付原告马云龙货款54000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘子龙于本判决生效后十日内给付原告马云龙货款54000元及利息（自2020年1月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，案件申请费560元，由被告刘子龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇二〇年六月十五日 书记员  石 硕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6400号申请人：钟太树，男，1965年12月18日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：夏雪萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方智成，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海合鼎消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵慷。被申请人：上海嘉定劳动资源开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：樊建雄。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人钟太树于2020年4月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海合鼎消防工程有限公司银行账户内存款人民币285,000元，不足部分查封其相应价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海合鼎消防工程有限公司银行账户内存款人民币285,000元，不足部分查封其相应价值财产。本案财产保全费1,945元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 芬二〇二〇年四月七日法官助理  卜文茜书 记 员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初436号 申请人：刘强，男，1977年3月7日出生，汉族，住安国市。 被申请人：宋新卫，男，1978年3月27日出生，汉族，住安国市。 被申请人：王顺军，男，1969年4月22日出生，汉族，住安国市。 被申请人：河北津辉药业有限公司。 住所地：安国市嘉富药业科技产业园。 法定代表人：宋新卫，该公司经理。 原告刘强与被告宋新卫、王顺军、河北津辉药业有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人刘强于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人宋新卫、王顺军、河北津辉药业有限公司名下存款773760元或者相应价值的其他财产。申请人刘强已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋新卫、王顺军、河北津辉药业有限公司名下存款773760元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费4389元，由原告刘强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 鑫
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初436号 原告：刘强，男，1977年3月7日出生，汉族，住安国市。 被告：宋新卫，男，1978年3月27日出生，汉族，住安国市。 被告：河北津辉药业有限公司。 住所地:安国市嘉富药业科技产业园。 法定代表人：宋新卫。 被告：王顺军，男，1969年4月22日出生，汉族，住安国市。 原告刘强与被告宋新卫、河北津辉药业有限公司、王顺军为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强、被告宋新卫、被告河北津辉药业有限公司法定代表人宋新卫、被告王顺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋新卫、河北津辉药业有限公司立即向我给付麦冬货款644800元及利息，被告王顺军承担连带责任；2、依法判决被告宋新卫河北津辉药业有限公司立即向我给付违约金128960元，被告王顺军承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告宋新卫通过担保人王顺军认识，宋新卫系被告河北津辉药业有限公司法定代表人，王顺军在河北津辉药业有限公司担任企业负责人。王顺军多次找到我让我和河北津辉药业有限公司建立供货关系，为被告公司提供麦冬药材货物。于2019年10月份被告在我这采购价值644800元的麦冬货款，当时被告以无款为由未立即向我给付货款。后在我多次催要下，被告宋新卫、河北津辉药业有限公司在2020年1月22日和我签订《还款承诺书》一份，承诺书中明确违约金，王顺军做担保人。现约定的还款日期已到，被告迟迟不按还款承诺书履行给付金钱义务。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故向贵院提起诉讼。请依法判决三被告立即向我给付欠货款、违约金及利息。 被告宋新卫辩称，由于疫情的影响，延迟了还款计划，货是我和王顺军收的，大部分我自己用了，公司也用了一部分。这笔款主张由我个人偿还。 被告河北津辉药业有限公司辩称，同宋新卫答辩意见。 被告王顺军辩称，没有意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：还款承诺书一份、河北津辉药业有限公司营业执照副本复印件一份、药品GMP证书复印件一份、药品生产许可证复印件一份、开户许可证复印件一份。各被告对上述证据真实性均无异议。 本院经审理认定事实如下：被告宋新卫系被告河北津辉药业有限公司法定代表人，被告王顺军系被告河北津辉药业有限公司企业负责人。2019年10月份被告在原告处采购价值644800元的中药材麦冬，当时未给付货款。后经原告催要，被告宋新卫、河北津辉药业有限公司在2020年1月22日给原告刘强出具《还款承诺书》一份，王顺军系担保人。《承诺书》约定：“欠刘强麦冬货款644800元，原定还款日期未结款，承诺于2020年2月8日起还款，2020年2月23日前还款20万元，于2020年3月23日前全部结清。如到期未结清，加收总款额20%作为违约金。欠款人：宋新卫2020年1月22日担保人王顺军2020年1月22日见证人许明唐忠卫”，被告河北津辉药业有限公司在《还款承诺书》的内容及落款处签章。现约定的还款日期已到，被告未按《还款承诺书》履行付款义务。之后，被告给原告500公斤猪苓，双方均认可抵顶货款25000元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告宋新卫给原告出具《还款承诺书》一份，加盖河北津辉药业有限公司公章，被告宋新卫亦认可其本人和河北津辉药业有限公司均使用了该批货物，应当认定该批货物系被告宋新卫、河北津辉共同购买，该笔欠款应由被告宋新卫、被告河北津辉药业有限公司共同偿还。被告以猪苓抵顶货款25000元，故被告宋新卫、被告河北津辉药业有限公司还应偿还原告货款619800元。原告不再主张被告支付违约金，要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以确认。因双方均不能确定具体顶账日期，故本院认可利息自2020年2月24日起至2020年3月23日以本金200000元为基数按年利率6%计算，自2020年3月24日起以本金619800元为基数按年利率6%计算。被告王顺军自愿为上述债务提供担保，现欠款到期，被告宋新卫、河北津辉未能如约还款，被告王顺军作为担保人应当承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告宋新卫、被告河北津辉药业有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘强货款619800元及利息（利息自2020年2月24日起至2020年3月23日以本金200000元为基数按年利率6%计算，自2020年3月24日起以本金619800元为基数按年利率6%计算）； 二、被告王顺军对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5769元、案件申请费4389元，由被告宋新卫、被告河北津辉药业有限公司、被告王顺军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年六月二十七日 书记员  刘 鑫
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初870号 申请人:何伟阳，男，1985年12月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：王宝刚，男，1977年9月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 申请人何伟阳与被申请人王宝刚劳务合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年四月十四日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人王宝刚名下银行存款58000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王宝刚名下银行存款58000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 晶