河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1173号原告：王厦，女，1994年8月8日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。被告：芦中全，男，1967年3月9日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王国志，河南乾川律师事务所律师。被告：张家友，男，1971年5月22日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：任传政、张豪（实习），河南众硕律师事务所律师。被告：张肖亮，男，1985年6月3日生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁市旭达运输有限公司，住所地：河南省浚县善堂镇浚内路路南，统一社会信用代码：91410621MA3X7YU98R。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，任经理。委托诉讼代理人：侯俊俊，该公司员工。原告王厦与被告芦中全、张家友、张肖亮、鹤壁市旭达运输有限公司（以下简称旭达公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审陶士印、王国志、张家友、张肖亮到庭参加诉讼，被告旭达公司、华安财保郑州支公司经本院合法传唤未到庭；第二次庭审陶士印、王国志、张家友、任传政、张豪到庭参加诉讼，被告张肖亮、旭达公司、华安财保郑州支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王厦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费125251.3元，护理费168003.5元（按45677元/年标准计算，住院215天期间两人护理，出院后按一人护理计算5年，部分护理依赖计算50%），误工费32173元（按44314元/年标准计算265天），营养费4300元（按20元/天标准计算215天），住院伙食补助费10750元（按50元/天标准计算215天），残疾赔偿金410411.64元（按34200.97元/年标准计算20年的60%），被扶养人生活费217518.6元（按21971.57元/年标准计算），精神损害抚慰金30000元，外购药品费483.1元，医疗辅助器械费用3437元，交通费4300元（按按20元/天标准计算215天），鉴定费1900元，鉴定检查费705元，以上共计1009233.14元，扣除被告芦中全支付的40000元，共计主张赔偿969233.14元，由华安财保郑州支公司在交强险无责赔付范围内赔偿原告12000元，剩余957233.14元由其他被告共同赔偿；2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日上午11时左右，芦中全驾驶豫Ｇ×××××小型轿车载原告等人自南向北行驶至226省道延津小潭乡小里村路段时，与自北向南行驶张肖亮驾驶的豫Ｆ×××××号、豫FF559挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，经延津县公安局交通警察大队认定，芦中全承担事故的全部责任，原告无责任。豫Ｆ×××××号、豫FF559挂号重型半挂牵引车为旭达公司所有，且该车辆在华安财保郑州支公司投保有交强险。芦中全作为直接侵权人，应向原告承担赔偿责任，其他被告也应向原告承担赔偿责任，经多次协商无果，特诉至法院，望判如所请。被告芦中全辩称：1、事故当天本人系受被告张家友雇佣驾驶的婚车，原告系在雇佣活动中受伤，根据侵权责任法相关规定，应由雇主被告张家友承担赔偿责任；2、被告华安财保郑州支公司应在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任；3、已经为原告垫付45000元，应予以扣减。被告张家友辩称：本人与被告芦中全之间不存在雇佣关系，芦中全及其他结婚用车人员为挣结婚租车费用，经本人介绍作为结婚男方用车，租车费用由男方支付，芦中全称与本人之间存在雇佣关系没有事实及法律依据，应驳回原告主张本人赔偿的诉讼请求。被告张肖亮、旭达公司未答辩。被告华安财保郑州支公司向本院邮寄书面答辩状辩称：1、被告旭达公司为肇事车辆在本公司投保有交强险，交强险保险期限为2018年7月13日至2019年7月12日；2、本次事故被告张肖亮、旭达公司无责任；3、本案原告王厦的损失，本公司在交强险无责限额内承担赔偿责任；4、本案的鉴定费、诉讼费，本公司均不承担。原告王厦围绕诉讼请求依法提交了：１、道路交通事故认定书一份，证明事故责任划分；2、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；3、保险单复印件一份，证明张肖亮驾驶的车辆投保情况；4、延津中医院CT检查报告单一份，门诊票据四张（89.81元+132.09元+45.52元+1319.34元），5、新乡市中心医院病历、费用清单各七份，住院票据七张，门诊票据三张，证明治疗及花费情况；6、新乡市中心医院医疗建议一份、发票两张、收据三张，7、身份证复印件两张，证明住院期间需陪护两人及购买医疗辅助器械花费；8、封丘县冯村乡西韩丘村证明两份，出生医学证明三份，身份证复印件两份，户口本、结婚证各一份，证明原告的身份信息及被扶养人情况；9、收款单一份，机打票两张，证明外购药花费483.1元；10、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据十九张、费用清单一份，证明原告伤残等级护理期及护理依赖程度、鉴定费及检查费用。庭审中，到庭被告芦中全、张家友对原告提供的证据1、2、7、10无异议；证据3系原告庭后提供，表示不再到庭质证，由法院依法审查；对证据4、5中报告单有异议，认为无加盖出具单位公章不认可，对病历有异议，频繁出入院，不符合正常的医疗流程，对延津中医医院的门诊票据有异议，认为无住院病历印证，对新乡市中心医院门诊票据中金额为31.2元的票据有异议，不显示姓名且数额为手写，不具有真实性，另外的票据载明发生在出院后，不予认可，对其它部分证据无异议；对证据6中医院建议真实性无异议，但认为住院期间护理应按一人计算，票据中部分标准过高，部分票据形式不合法；对证据8村委会证明有异议，认为不能证明身份关系，对其它部分无异议；对证据9有异议，认为不显示购买人，不能证明关联性；对证据10中鉴定意见有异议，认为鉴定护理期过长鉴定间隔时间较短。经审查，原告提供的证据1、2、4，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；证据3与保险公司答辩内容一致，予以认定；证据5中号为9242003票据无具体内容，不予认定，其它部分证据内容客观，予以认定；证据6中医疗建议及发票(2217元）内容客观，予以认定，收据三份证据形式不合法，不予认定；证据7与本案无关联，不予认定；证据8中身份证与本案无关联，其它部分证据内容客观，予以认定；证据9无其它证据印证，且机打票无加盖印章，不具有客观真实性，不予认定；证据10中鉴定结论、鉴定费票据内容客观，予以认定，费用清单在无正规票据印证的情况下，不能客观反映原告的实际损失，不予认定。被告芦中全向本院提交的证据材料有：1、芦中全与张家友微信聊天记录十二页，证明芦中全与张家友之间系雇佣关系；2、《企业信用信息公示报告》一份，证明张家友经营有婚介中心，张家友作为婚庆主持的经营者具有雇主的身份；3、收条两份，证明垫付45000元情况。原告对被告芦中全提供的证据1、2不发表意见，由法院依法认定；对证据3无异议。被告张家友对证据1、2真实性无异议，但认为不能证明双方存在雇佣关系。经审查，被告芦中全提供的证据1反映了芦中全与张家友之间的微信聊天内容，证据2反映了张家友经营婚庆礼仪中心情况，但不能证明张家友与芦中全之间雇佣关系的成立，仅作为本案查证案件事实的依据。被告张家友向本院提交的证据材料有：庭审中证人贾某、桑某证言各一份，证明张家友仅为结婚用车的介绍人。原告对被告张家友提供的证据称不知情不发表意见；被告芦中全对真实性无异议，但认为系张家友组织的老张车队，从事婚庆车队接送服务，张家友与芦中全之间为雇佣关系。经审查，被告张家友提供的证人陈述的内容被告芦中全无异议，该两份证人证言反映了事故当天婚庆车队的费用支付情况，予以认定。被告张肖亮、旭达公司、华安财保郑州支公司未向本院提交证据材料。为了查明案件事实，依原告申请，本院依职权调取的证据有：1、调查王伟笔录一份，2、《婚庆车队定车协议》一份。到庭当事人对上述证据的真实性无异议，予以认定。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张家友经营有新乡市牧野区建设路真爱一生婚庆礼仪中心（个体工商户），经营范围为：婚庆、会务服务、礼仪用品零售。王伟儿子结婚，2019年3月5日，就婚车事宜王伟委托李良选（甲方）与张家友（乙方）签订了《婚庆车队定车协议》，约定：委托用车日期2019年4月1日（农历2月26日）；车队内容，花车奥迪A8含花车一套1180元，跟车广本×6×300元=1800元；行车路线出发地点牛村建材市场，新娘地点太平镇，到达酒店新秦皇宫，车队费用合计2980元；乙方收到甲方定金400元，余款2580元于车队当天到齐全部一次性付清；甲方签字李良选，乙方签字张队长（张家友），签订日期2019年3月5日。上述协议内容系张家友执笔书写，李良选、张家友签字。芦中全有豫Ｇ×××××号小型轿车一辆。张家友与芦中全的微信聊天记录显示，2019年2月22日，张家友组织婚庆车队曾约芦中全带车参加婚娶；2019年3月29日，张家友通过微信向芦中全发出参加王伟儿子婚车车队的要约，芦中全承诺。王伟儿子结婚当天张家友未到场，委托其组织的其中一车的驾驶人贾某将车费给付每位驾驶人。就车费的多少说法不一，贾某称每辆轿车大概200元车费；另外一车驾驶人桑某称每辆车车费大概200多元，时间长了记不清了；芦中全就给给付车费具体多少未明确。2019年4月1日11时许，王伟儿子迎亲途中，在（××省道××）××省道延津县××村路段，芦中全驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车载王厦、王岚、耿继红自南向北行驶时，与自北向南行驶张肖亮驾驶的豫Ｆ×××××号、豫FF559挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成芦中全、王厦、王岚、耿继红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津公安交通警察大队处理，以芦中全驾驶机动车在道路上行驶，未靠道路右侧通行，认定芦中全承担事故的全部责任。事故发生后，王厦被送至延津中医院治疗，门诊花费1586.76元，后当天被送至新乡市中心医院，于2019年5月8日出院，住院37天，住院花费64922.61元；于2019年5月10日在新乡市中心医院住院30天，于2019年6月9日出院，住院花费18911.35元；于2019年6月11日在新乡市中心医院住院29天，于2019年7月10日出院，住院花费13576.26元；2019年7月11日在新乡市中心医院住院33天，于2019年8月13日出院，住院花费8421.47元；2019年8月14日在新乡市中心医院住院29天，于2019年9月12日出院，住院花费8944.71元；2019年9月21日在新乡市中心医院住院24天，于2019年10月15日出院，住院花费5222.54元；2019年10月21日在新乡市中心医院住院12天，于2019年11月2日出院，住院花费3519.60元；共计住院194天。2019年12月6日在新乡市中心医院门诊花费114.8元（11.2元+103.6元）。其中2019年10月21日至11月2日最后一份病历长期医嘱单上载明陪护两人。新乡市中心医院出具医疗建议，载明王厦于2019年4月1日至2019年11月2日在该院反复连续住院；住院期间建议陪护两人；治疗及康复过程中建议自备轮椅一辆、电动气垫床一个、医用弹力袜一双、腿部肌肉综合训练辅助器一台、膝过伸矫正器一台、康复训练脚踏车一台等。出院后王厦购买辅助器械花费，根据其提供的发票载明为2217元。审理期间，王厦申请对其伤残等级和出院后的护理期、护理人数、护理依赖程度进行鉴定，经协商本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年12月23日出具鉴定意见书，结论为：1、王厦颈椎骨折并颈髓损伤遗留四肢瘫评为五级伤残；2、王厦出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，出院后的护理期暂定为3到5年（护理期满后，如仍需护理可另行委托）。鉴定费1900元。原告王厦生育三个子女，长女王佳琦2009年10月21日生，次女王子琪2012年4月9日生，儿子王岚2014年11月23日生。另查明，张肖亮驾驶的豫Ｆ×××××号、豫FF559挂号重型半挂牵引车登记在旭达公司名下，华安财保郑州支公司为该车辆承保有交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，芦中全为王厦垫付45000元。本院认为：驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案被告芦中全驾驶机动车上路行驶，违反右侧通行原则，是造成事故的原因，应负事故的全部责任。延津县公安局交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，本院予以采信。关于本案民事赔偿责任的承担问题。首先，机动车运输经营活动属于一种高度危险活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，被告芦中全作为肇事车辆的所有人，驾驶其所有的车辆从事经营活动，因其违反交通法规所规定的右侧通行原则，是造成本次事故的直接原因，存在过错，应承担本次事故的民事赔偿责任。其次，被告张家友应否一并承担民事赔偿责任问题，其一，被告张家友作为乙方老张婚庆车队，与案外人王伟委托代理人李良选签订《婚庆车队定车协议》，该协议上并未加盖被告张家友经营的新乡市牧野区建设路真爱一生婚庆礼仪中心公章，此外，定车协议上的乙方名称为老张婚庆车队并非以礼仪中心的名义，故认定该签字行为系被告张家友个人行为，基于协议的约定，认定被告张家友承接了王伟儿子结婚用车事宜，被告张家友与案外人王伟之间形成婚车承揽法律关系。其二，根据被告张家友与被告芦中全的微信聊天记录以及本案查明的事实，可以认定被告张家友系通过微信等形式联系其他车主组成的婚庆车队，并制定出行计划、路线、安排活动等，被告张家友系婚庆车队的组织召集者，即系群众性活动的组织者，故本院对被告芦中全称其与被告张家友系雇佣关系的抗辩意见不予采信。其三，婚庆车队接亲送亲的活动涉及交通安全、乘客人身安全等因素,是一项具有较高风险性的活动,组织者应当对车上乘客负有合理的安全保障义务；被告芦中全驾车不当导致原告王厦受伤，是一种直接侵权行为，被告张家友作为婚庆车队的组织者虽然不能直接控制芦中全的驾驶行为,但如果尽到安全保障义务,可以促使被告芦中全更加谨慎驾驶车辆,降低危险发生几率，但婚礼当天作为车队的组织者张家友未到场组织指挥婚庆车队，对车上乘客未尽到合理的安全保障义务，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。”之规定，被告张家友对原告王厦的合理损失亦应承担相应的赔偿责任。结合侵权法关于安全保障义务的立法本意，考虑被告芦中全作为直接侵权人的过错程度，本院酌定被告张家友作为车队的组织者承担10%比例的赔偿责任，被告芦中全承担90%比例的赔偿责任。原告王厦主张的合理损失分项为：一、医疗费125220.1元（1586.76元+64922.61元+18911.35元+13576.26元+8421.47元+8944.71元+5222.54元+3519.60元+114.8元）。二、住院伙食补助费，原告王厦的病历载明住院194天，按每天50元计算为：50元/天×194天=9700元。三、营养费，按住院天数确定营养期为194天，按照20元/天标准计算，营养费计算为：20元/天×194天=3880元。四、护理费，法庭辩论终结前上一年度河南省居民服务业和其他服务业的收入标准为45677元/年，原告住院194天，住院期间两人护理，出院后按鉴定意见一人部分护理依赖计算3年，护理费计算为：45677元/年÷365天×（194天×2人）+45677元/年×3年×50%=117070.78元。五、误工费，原告王厦系农村居民，按照法庭辩论终结前河南省上一年度农林牧渔业的收入标准为44314元/年标准计算至定残前一日共计266天，按原告主张的265天，误工费计算为：44314元/年÷365天×265天=32173.18元。六、残疾赔偿金，按法庭辩论终结前河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准，五级伤残，计算为：34200.97元/年×20年×60%=410411.64元。七、被扶养人生活费，按法庭辩论终结前河南省上一年度城镇居民人均生活消费支出21971.57元标准计算，原告的三个子女在其定残时分别为10岁、8岁、6岁，另有扶养义务人其父亲，王佳琦的被扶养人生活费计算为：21971.57元/年×8年×60%÷2人=52731.77元，王子琪的被扶养人生活费计算为：21971.57元/年×10年×60%÷2人=65914.71元，王岚的被扶养人生活费计算为：21971.57元/年×12年×60%÷2人=79097.65元，以上共计为197744.13元。八、医疗辅助器具费2217元。九、交通费，结合原告就诊天数及鉴定情况，原告主张的4300元合理予以支持。十、鉴定费1900元。十一、精神损害抚慰金，因此事故造成原告五级伤残，给其精神上造成了一定的伤害，结合当地生活水平及原告的伤残程度因素，精神抚慰金按30000元予以支持。原告主张的外购药费用及鉴定检查费因未提供有力证据，本院不予支持。关于原告要求保全申请费由被告承担应否支持的问题，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三项规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”，上述办法第十条第（二）项规定的申请费为保全申请费，本案中，原告王厦未将保全申请费在诉讼请求列项中列明，本案涉及诉前及诉中保全，原告王厦未在法庭辩论终结前提交相关证明其已负担的保全费用证据，故对原告王厦笼统在诉讼费范围内要求被告承担保全申请费的请求，本院不予支持。关于赔偿主体问题。交强险无责赔付限额12100元(伤残赔偿限额11000元、医疗赔偿限额1000元、财产赔偿限额100元)，被告华安财保郑州支公司在交强险无责赔付范围内赔偿原告王厦医疗费1000元，残疾赔偿金11000元，共计12000元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计为922616.83元，由被告芦中全按90%的比例赔偿830355.15元，被告张家友按10%的比例赔偿92261.68元。被告张肖亮在本次事故中无责任，故被告张肖亮作为驾驶人及被告旭达公司作为被告张肖亮驾驶车辆的登记车主，均不承担本案的赔偿责任。被告芦中全垫付的45000元，从其应赔偿的830355.15元中予以扣减，被告芦中全应赔偿数额为785355.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告王厦医疗费、残疾赔偿金共计12000元；被告芦中全赔偿原告王厦各项损失共计785355.15元；被告张家友赔偿原告王厦各项损失共计92261.68元；驳回原告王厦主张被告张肖亮、鹤壁市旭达运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；驳回原告王厦的其它诉讼请求。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13492元，由原告王厦负担1109元，被告芦中全负担11146元，被告张家友负担1237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  席爱珍人民陪审员  刘高光人民陪审员  董 健二〇二〇年四月二十日书 记 员  许 晴