wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1239号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：刘铁勇，男，1967年12月15日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：肖猛，男，1963年11月1日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人刘铁勇、肖猛金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人刘铁勇、肖猛名下价值45000元银行存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人刘铁勇、肖猛名下价值45000元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费470元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  黄 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10620-10631号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人:劳华妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。被告：王细燕，女，1985年08月24日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告王细燕著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月八日书记员  吴孪玮庄璇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1239号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。 被告：刘铁勇，男，汉族，1967年12月15日生，住江西省萍乡市开发区。 被告：肖猛，男，汉族，1963年11年1日生，住江西省萍乡市上栗县。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告刘铁勇、肖猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙、被告肖猛到庭参加诉讼，被告刘铁勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘铁勇向原告立即偿还贷款本金38977.88元并支付利息1567.06元，合计40544.94元（该利息计算至2020年3月31日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）。2、请求法院判令被告肖猛对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，借款当事人刘铁勇以借新还旧为资金用途，以其工作收入作为还款来源，由肖猛提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币39000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120190006957），贷款到期日均为2020年10月14日，还款方式为按月付息，到期还本，还息日为每月20日，综合月利率按9‰计算，截止2020年3月31日剩余贷款余额38977.88元，应收未收利息1567.06元。经多次催收，借款人刘铁勇均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告肖猛辩称，借款属实。对原告的起诉请求和事实理由无异议。原告贷款的程序不精确，最后放款的时候应该也要我签字确认，但是原告没有通知我，我都不知道原告贷了多少款给被告刘铁勇。 被告刘铁勇未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户籍信息、个人保证借款合同、借款借据、被告刘铁勇的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等证据。被告肖猛质证后无异议，本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告刘铁勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院查明的事实与原告当庭陈述事实一致。 另查明， 1.根据双方2019年11月4日签订的合同号6811120190006957的《个人保证借款合同》约定，借款金额39000元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年11月4日起至2020年10月14日止，以借款借据为准；借款月利率9‰，以借款借据为准；还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。 2.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 3.被告刘铁勇于2019年11月4日签字确认的借款借据显示，借款人刘铁勇、借款金额39000元、借款用途借新还旧，月利率9‰、借款到期2020年10月14日、还款方式到期还本、按月结息。截至2020年3月31日，被告刘铁勇尚欠原告借款本金38977.88元，利息、罚息、复利计1567.06元。 本院认为，被告与原告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告刘铁勇，被告刘铁勇应按约偿还借款利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告肖猛按约定对被告刘铁勇借款39000元提供连带责任保证，故应按合同约定承担相应连带清偿责任。被告辩称原告贷款的程序不精确，最后放款的时候应该也要我签字确认，但是原告没有通知我，我都不知道原告贷了多少款给被告刘铁勇。本院认为原告发放贷款给被告刘铁勇依据的是被告肖猛签字确认的《个人保证借款合同》，原告并无合同义务在发放贷款时另外通知被告肖猛，亦不必要求被告肖猛在借款凭据上签字，故被告肖猛的该辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘铁勇于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金38977.88元，及至2020年3月31日的借款利息（含罚息、复息）1567.06元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、被告肖猛对上述判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813.62元，财产保全费470元，由被告刘铁勇、肖猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  黄 艳
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执67号申请执行人：刘新立，男，1958年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：张洁，黑龙江郑永刚律师事务所律师。被执行人：刘立生，男，1973年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。本院在执行刘新立与刘立生合同纠纷一案中，经查，被执行人刘立生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘立生在哈尔滨农商银行西大直街支行14×××71账户内存款人民币2900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐永杰二〇二〇年四月二十日法官助理李文贺书记员杨世民
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5234号申请执行人：连云港市天洋建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：朱兰刚，董事长。被执行人：丰广标，男，1982年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港市天洋建设工程有限公司与被执行人丰广标追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初84号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月14日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年11月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年11月18日、2020年4月1日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2019年11月21日到协控单位对被执行人名下的不动产等信息进行查询。5、2019年11月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年4月23日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、2020年4月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产状况进行调查，锁定被执行人名下苏Ｇ×××××英伦牌汽车一台，因未能实际扣押，本案暂无法处置，另查明被执行人名下沪Ｃ×××××长城牌汽车价值偏低，未予采取执行措施，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇二〇年四月二十四日书记员 刘 强
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执67号刘新立、刘立生：本院执行的刘新立与刘立生合同纠纷一案，佳木斯铁路运输法院强制划拨被执行人刘立生银行账户内存款2708566.65元，已向申请人刘新立发放执行案款人民币2708566.65元（其中包括：本金2701349元及其产生的孳息7217.65元），被执行人刘立生自动向申请人刘新立履行剩余部分法律义务，给付案件受理费14205.5元、保全费5000元，关于请求的迟延履行债务利息申请人刘新立自愿放弃，案件执行费29606元由被执行人刘立生承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月九日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初967号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，营业场所：西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵，该行行长。 委托诉讼代理人：刘从智，青海致琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建英，青海致琨律师事务所实习律师。 被申请人：马英虎，男，撒拉族，1991年4月3日出生，公民身份号码：×××，住青海省循化撒拉族自治县。 被申请人：马英群，男，撒拉族，1981年5月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省循化撒拉族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告马英虎、马英群、冶娜借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马英虎位于西宁市××区、西宁市城东区八一西路82号1号楼4单元432室，被申请人马英群位于西宁市××区不动产相关手续，并以上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马英虎位于西宁市××区不动产相关手续； 二、冻结被申请人马英虎位于西宁市××区不动产相关手续； 三、冻结被申请人马英群位于西宁市××区不动产相关手续。 保全费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩占华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  鸟 慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执5234号 本院在执行申请执行人连云港市天洋建设工程有限公司与被执行人丰广标追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初84号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将丰广标纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十四日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执5257号 本院在执行张路文、张笑文与尚庆果分割死亡赔偿金纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初1924号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款142110.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将尚庆果纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5257号申请执行人：张路文，男，1991年11月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：张笑文，女，1994年10月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：尚庆果，女，1968年9月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。张路文、张笑文与尚庆果分割死亡赔偿金纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初1924号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人张路文、张笑文142110.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇二〇年四月二十三日法官助理 杨 杰书 记 员 刘 芳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初669号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波林，男，1975年4月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗自月，男，1975年3月10日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：吴亚龙，男，1974年8月9日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李艳艳，女，1976年8月17日生，汉族，住灵宝市。被申请人：吴辉辉，男，1984年10月10日生，汉族，住址同上。被申请人：刘兵华，女，1986年11月9日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人吴亚龙、李艳艳、吴辉辉、刘兵华金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴亚龙、李艳艳、吴辉辉、刘兵华名下银行存款323200元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人吴亚龙、李艳艳、吴辉辉、刘兵华名下银行存款323200元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费2136元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 佳二〇二〇年四月二日书记员 焦程谦
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1549号原告：张德强，男，1961年12月12日生，汉族，住本市顺河回族区。被告:马慧慧，男，1983年8月18日生，汉族，住本市龙亭区。被告：李大海，男，1981年6月24日生，汉族，住本市龙亭区。二被告委托诉讼代理人：朱志涛，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院受理的原告张德强与被告马慧慧、李大海建设工程合同纠纷一案,由审判员孙合竹依法适用简易程序独任审理。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张德强与被告马慧慧、李大海民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定，自作出之日起生效。审 判 长  孙合竹审 判 员  李艳萍人民陪审员  马政婷二〇二〇年四月三日法官助理孙景坡代书 记员  朱亚丽
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初669号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该行董事长。委托诉讼代理人：张波林，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：吴亚龙，男，1974年8月9日生，汉族，住灵宝市。被告：李艳艳，女，1976年8月17日生，汉族，住灵宝市。被告：吴辉辉，男，1984年10月10日生，汉族，住灵宝市。被告：刘兵华，女，1986年11月9日生，汉族，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司（以下简称灵宝农商银行）与被告吴亚龙、李艳艳、吴辉辉、刘兵华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告刘兵华下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、举证、应诉通知书及开庭传票，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灵宝农商银行的委托诉讼代理人张波林到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴亚龙、李艳艳偿还贷款本金230000元及利息，共计323212.20元（利息算至2019年8月31日，之后利息按罚息17.82‰计算至款清之日止）；2、被告吴辉辉、刘兵华对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告吴亚龙、李艳艳从我社贷款230000元，约定月利率11.88‰，还款期限为2019年8月12日，被告吴辉辉、刘兵华提供连带责任保证。合同约定被告吴亚龙、李艳艳若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款在履行过程中，被告吴亚龙、李艳艳利息清至2016年11月20日，共清利息9116.18元。贷款到期后，被告吴亚龙、李艳艳未能偿还。原告于2019年11月12日由灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告吴亚龙、李艳艳偿还贷款本金230000元及利息，并承担本案诉讼费用及其他费用，被告吴辉辉、刘兵华承担连带偿还责任。被告吴亚龙、李艳艳、吴辉辉、刘兵华均未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告灵宝农商银行向本院提交的证据材料有:1、四被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明四被告主体资格；2、个人借款合同、借款人家庭财产共有人承诺书、贷款发放通知单及借款借据复印件各一份，证明被告吴亚龙、李艳艳借款事实和约定利息情况；3、最高额保证合同复印件一份、担保人家庭财产共有人承诺书一份，证明被告吴辉辉、刘兵华对被告吴亚龙、李艳艳的贷款自愿提供连带责任保证；4、欠息情况一份，证明被告偿还利息的情况。四被告未到庭，对原告提交的证据材料未发表质证意见。被告吴亚龙、李艳艳、吴辉辉、刘兵华未向本院提交任何证据材料。经审查,本院认为，原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实:被告吴亚龙、李艳艳系夫妻关系。被告吴辉辉、刘兵华系夫妻关系。2016年8月12日，原告灵宝农商银行（原称为灵宝农村信用社）与被告吴亚龙、李艳艳签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告吴亚龙、李艳艳向原告借款230000元，借款期限为3年，借款利率为月利率11.88‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款到期还本付息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%罚息。同日，被告吴辉辉、刘兵华和原告签订一份《最高额保证合同》，约定被告吴辉辉、刘兵华对上述借款的本金、利息、逾期利息、罚息以及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告给被告吴亚龙发放了贷款，后被告吴亚龙支付利息至2016年11月20日。对剩余借款本息未能偿还，引起诉讼。审理中，因四被告未到庭，致本案调解未能进行。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告灵宝农商银行提交的证据能够证实被告吴亚龙、李艳艳向原告借款和被告吴辉辉、刘兵华对上述借款承担连带保证责任的事实。原告向被告发放贷款后，被告未按合同的约定向原告偿还所有借款，被告的行为已构成违约。原告有权要求被告吴亚龙、李艳艳偿还借款并按照合同约定的罚息支付逾期利息，原告的请求,符合法律规定，本院予以支持。被告吴辉辉、刘兵华作为上述借款的担保人，应按照法律规定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亚龙、李艳艳偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款本金230000元及利息（利息按月利率11.88‰自2016年11月21日算至2019年8月12日，之后的利息按月利率17.82‰自2019年8月13日算至款清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告吴辉辉、刘兵华对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6148元，由被告吴亚龙、李艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 李 佳审判员 任晓妮审判员 冯欢欢二〇二〇年九月八日书记员 骆恩平履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初1549号原告：张德强，男，1961年12月12日生，汉族，住本市顺河回族区。被告：马慧慧（曾用名马慧），男，1983年8月18日生，汉族，住本市龙亭区。被告：李大海，男，1981年6月24日生，汉族，住本市龙亭区。二被告委托诉讼代理人：朱志涛，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张德强诉被告马慧慧、李大海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德强、被告李大海、被告马慧慧及二被告委托诉讼代理人朱志涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2017年7月6日就中州国控新城小区地热施工工程签订协议书一份，约定由原告对中州国控新城小区2040户居民安装地热水外网及内网的供水管道，该工程的人工费、材料费及二次增压泵等相关费用均由原告前期垫付。原告按照双方约定完成施工后，被告仅向原告支付了部分费用，剩余177000元以各种理由拒绝支付。后经原告多次找二被告催要，2019年1月25日，二被告向原告出具了欠条一张，证明了本次起诉标的额的事实，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1.二被告偿还原告工程款177000元及利息（按照银行同期贷款利率自2017年7月6日起计算至欠款还清日止）。被告李大海辨称，2017年7月6日，被告马慧慧和原告签订合作协议一份，该协议约定热水管的铺设工程，合同第三条约定了工程价款的支付方式是按照工程进度支付价款，第四条约定了履行期间，但是双方在合同中并未填写合同履行时间，因为该工程所在小区全体业主没有全部通过是否铺设热水管网，履行期限是双方不能确定该合同在何时能够正常履行，被告不否认原告有一定量的施工，但是该施工并非按照双方所签订的协议去履行，原告前期的施工是和被告口头商量的“干多少活给多少钱”，原告施工共两项：1、从皇城根热水顶处顶管至本案所指小区，此款项被告已经向原告支付完毕；2、该小区有一栋楼中所需要架设热水管道前期的打眼工作履行完毕，此项费用未和原告结清；原告所述增压泵是不存在的。综上，原告诉求均是该协议以外原被告口头约定一事一结，并不是履行合同约定的权利义务，双方之间的协议并未开始履行，被告仅欠原告楼道打眼款未结，原告诉求177000元没有事实及法律依据，且该部分支出和损失并非由二被告造成，而是原告自己提前施工导致，应当由原告自行承担，请求法庭驳回原告诉求。被告马慧慧辨称，其意见与被告李大海意见相同。经审理查明：2017年7月6日，原告张德强与被告马慧慧签订“合作协议”一份，合同对于施工范围、工程总价款、付款方式、违约责任、小区二次增压泵等进行了协商，并未约定开、竣工日期。之后，原告便进行备料并施工，自中州新城北门口到路西的皇城根院内的顶管地下施工完毕，后又对小区内的施工现场进行打孔施工，因双方之间的合同不能实现合同目的，原告被迫停工；剩余材料停放在施工现场。原告找二被告讨要工程款，二被告向原告支付3000元后未再支付；2019年1月25日，二被告在原告提供的已书写“中州国控新城地热、工费、料费共计拾柒万柒千元整”的下方、写上“工料费未付、李大海、马慧慧”字样，后因二被告否认其上述签名、并对原告已完成的工程量价款质疑而申请司法鉴定，2019年7月4日，本院组织原、被告为签名笔迹及已完成工程量价款的司法鉴定进行质证，质证笔录中显示：二被告对于原告主张的打孔费12000元和已完成的工程量没有争议。2019年9月26日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具上海东南【2019】文鉴字第206号司法鉴定意见书：送检的“证据”复制件上落款签名字迹“李大海”与样本1李大海签名字迹；“马慧”与样本2马慧慧签名字迹是出自同一人笔迹。2020年1月15日，河南宋城工程造价咨询有限公司出具豫宋城造价鉴字【2020】第3号开封中州国控新城地热水工程中已施工管网工程造价鉴定意见书：被鉴定标的物的工程造价：85064.06元。以上事实有合作协议、字条、质证笔录、鉴定意见书及双方当事人陈述等在卷为证。本院认为：地热水的管网工程施工合同不同于一般建设工程施工合同，根据河南省水利厅国土资源厅关于进一步加强地热水矿泉水资源管理意见的通知规定，开采地热水应当首先向国土资源行政主管部门申请登记，办理相应的开采许可证，并按照水行政主管部门确定的开采限量开采。本案中，二被告将客观上不具备合同履行条件的工程发包给原告，与原告签订合作协议，而没有及时告知原告其尚未取得案涉工程的发包资格，造成原告备料施工的损失发生，故原告主张二被告因该工程施工部分的损失合法有据，本院予以支持；双方对于原告已完成的施工现场打孔工程的价款12000元无争议，本院予以确认；对于原告已完成的工程量价款，司法鉴定意见书程序合法，来源真实，作为本案定案依据予以采信，二被告应给付原告已完成的工程款85064.06元；二被告关于已给付原告工程款的数额，无证据证明，本院不予采信，综上，扣除二被告已支付且原告认可的3000元工程款之后，二被告还应当给付原告工程款94064.06元（12000+85064.06-3000）;至于原告主张金额的超出部分，因没有证据证明其损失的具体价额，本案不作处理。关于利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款规定：“当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持”。本案原、被告双方对于原告先行垫资的事实无争议，对于垫资后的利息未作约定，故原告主张二被告按照银行同期贷款利率自2017年7月6日起计算至欠款还清日止诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十八条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李大海、马慧慧付给原告张德强工程款94064.06元。二、驳回原告张德强主张二被告支付利息的诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，原告承担1805元，被告李大海和马慧慧共同承担2035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙合竹审 判 员  李艳萍人民陪审员  马政婷二〇二〇年四月二十七日法官助理孙景坡书记员朱亚丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终82号 上诉人（原审自诉人）李国均，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地四川省南部县。 诉讼代理人徐琴，四川美地律师事务所律师。 原审被告单位四川种都种业有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋1152-1156号，法定代表人刘光基。 诉讼代表人明登富，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区。 原审被告单位四川种都高科种业有限公司，住所地成都高新区天府二街138号3幢41层4110号，法定代表人曾佳才。 诉讼代表人周良，男，1964年11月14日出生，汉族，户籍地四川省广汉市。 原审被告人刘光基，男，1963年11月20日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省广汉市，现在四川省宜宾市汉王山监狱服刑。 原审被告人曾佳才，男，1964年5月19日出生，汉族，户籍地成都市金牛区。 成都高新技术产业开发区人民法院审理自诉人李国均控诉原审被告单位四川种都种业有限公司、四川种都高科种业有限公司、原审被告人刘光基、曾佳才犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一九年十二月十七日作出（2019）川0191刑初685号刑事裁定，驳回自诉人李国均的起诉。自诉人李国均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、原审被告人，听取原审被告单位、原审被告人及辩护人意见。现已审理终结。 原裁定认为，自诉人李国均提交的证据不足，不能证实被告单位四川种都种业有限公司、四川种都高科种业有限公司及被告人刘光基、曾佳才构成拒不执行判决、裁定罪，遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人李国均对被告单位四川种都种业有限公司、四川种都高科种业有限公司及被告人刘光基、曾佳才的起诉。 宣判后，原审自诉人李国均不服，提出上诉，认为原裁定驳回起诉错误，请求二审改判或发回重审。 本院认为，上诉人李国均提供的证据达不到刑事案件的证明标准，不能证实原审被告单位四川种都种业有限公司、四川种都高科种业有限公司、原审被告人刘光基、曾佳才构成拒不执行判决、裁定罪。原审法院以证据不足为由裁定驳回原审自诉人李国均的起诉，符合刑事诉讼法的规定。 综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  徐贵勇 审判员  王晓燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 璇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执5253号申请执行人：吕变，男，1989年3月23日出生，居民身份证号码320721198903232015，汉族，居民，住连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村五队507号。被执行人：王军，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。吕变与王军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初5104号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书：被告王军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕变各项损失53453元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月26日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年11月27日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年11月28日至今本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅共有房产一套，有房贷，无法处置，现已查封，无其他可供执行财产。4、2019年11月29日到协控单位对被执行人名下的车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人家中进行调查，被执行人躲避执行，开车逃离中遗落手机一部，本院多次联系被执行人及其配偶，被执行人均未接听，现已将被执行人王军移送公安机关协助查控，因疫情原因，且未能找到被执行人，本院暂时无法采取拘传措施。本院已评估、拍卖其手机一部，价格较低，不足以清偿。5、2020年4月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，将被执行人纳入失信人名单。6、本院与申请执行人谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人未能够向本院提供，本院将终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇二〇年四月二十六日书记员 仲丽玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终82号 上诉人（原审自诉人）李国均，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地四川省南部县。 诉讼代理人徐琴、周茂梅，四川美地律师事务所律师。 原审被告单位四川种都种业有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋1152-1156号，法定代表人刘光基。 诉讼代表人明登富，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区。 原审被告单位四川种都高科种业有限公司，住所地成都高新区天府二街138号3幢41层4110号，法定代表人曾佳才。 诉讼代表人周良，男，1964年11月14日出生，汉族，户籍地四川省广汉市。 原审被告人刘光基，男，1963年11月20日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省广汉市，现在四川省宜宾市汉王山监狱服刑。 原审被告人曾佳才，男，1964年5月19日出生，汉族，户籍地成都市金牛区。 成都高新技术产业开发区人民法院审理自诉人李国均控诉原审被告单位四川种都种业有限公司、四川种都高科种业有限公司、原审被告人刘光基、曾佳才犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一九年十二月十七日作出（2019）川0191刑初685号刑事裁定，驳回自诉人李国均的起诉。自诉人李国均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审被告人，听取原审被告单位、原审被告人意见。现已审理终结。 原裁定认为，自诉人李国均提交的证据不足，不能证实被告单位四川种都种业有限公司、四川种都高科种业有限公司及被告人刘光基、曾佳才构成拒不执行判决、裁定罪，遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人李国均对被告单位四川种都种业有限公司、四川种都高科种业有限公司及被告人刘光基、曾佳才的起诉。 宣判后，原审自诉人李国均不服，提出上诉，认为原裁定驳回起诉错误，请求二审改判或发回重审。 本院认为，上诉人李国均提供的证据达不到刑事案件的证明标准，不能证实原审被告单位四川种都种业有限公司、四川种都高科种业有限公司、原审被告人刘光基、曾佳才构成拒不执行判决、裁定罪。原审法院以证据不足为由裁定驳回原审自诉人李国均的起诉，符合刑事诉讼法的规定。 综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  徐贵勇 审判员  王晓燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 璇
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执5253号 吕变与王某提供劳务者受害责任纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人王军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十六日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执50号申请执行人:余某某，男，汉族。申请执行人：章某某，女，汉族。申请执行人：贺某某，女，汉族。申请执行人：贺某甲，女，汉族。系贺某某之女。申请执行人：贺某乙，男，汉族。系贺某某之子。被执行人:王某某，男，汉族，农民。申请执行人余某某、章某某、贺某某、贺某甲、贺某乙与被执行人王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，已经本院生效的（2019）陕1023刑初56号民事判决书判决确定：由被告王某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告贺某某、贺某甲、贺某乙、余某某、章某某因被害人余某甲死亡产生的丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金共计836055元的80%，即668844元（已支付的100000元，在执行过程中应予扣减）。判决书生效后，被执行人王某某未按判决书履行义务。据此，申请执行人余某某、章某某、贺某某、贺某甲、贺某乙于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人王某某采取了下列措施：一、2020年1月13日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人王某某仅有财付通及银行存款合计395.04元且账户已冻结。2、被执行人王某某名下无不动产登记记录。3、被执行人王某某名下无车辆登记。4、经网络查控、传统查控，被执行人王某某无其他财产可供执行。5、被执行人王某某现在监狱服刑，无能力执行。本院已告知申请执行人余某某、章某某、贺某某、贺某甲、贺某乙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人余某某、章某某、贺某某、贺某甲、贺某乙在指定期限内不能向本院提供被执行人王某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执50号案件本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人余某某、章某某、贺某某、贺某甲、贺某乙履行债务的义务，若被执行人王某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年四月二十一日书记员  朱咸辉
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执50号 王某某 本院于2020年01月10日立案执行申请人余某某、章某某、贺某甲、贺某乙、贺某丙申请执行你附带民事赔偿一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十三日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初691号原告：史建辉，男，汉族，1983年10月20日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：于亮洲，该公司经理。原告史建辉与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告向本院提出书面申请，撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本院认为，原告史建辉所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史建辉撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。审判员  冯涛二〇二〇年四月二十一日法官助理彭利娟书记员杨景辉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5149号申请执行人：陆卫建，男，1969年8月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吴新海(曾用名：吴建华)，男，1973年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人陆卫建与被执行人吴新海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初7298号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月5日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年11月6日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年11月6日、2020年4月1日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2019年11月17日到协控单位对被执行人名下的不动产等信息进行查询。5、2020年4月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年4月14日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、2020年4月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇二〇年四月十五日书记员 刘 强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执5149号 本院在执行申请执行人陆卫建与被执行人吴新海买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初7298号民事调解书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将吴新海纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十四日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执639号夏理想、刘彪：本院立案执行申请执行人骆华宇与被执行人夏理想、刘彪借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人801920元,其他费用另计。（2）：申请执行费10419元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执639号 申请执行人：骆华宇，男，1962年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：夏理想，男，1985年5月13日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘彪，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初2341号民事判决书，执行申请执行人骆华宇与被执行人夏理想、刘彪民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无不动产、车辆、证券的财产登记信息，申请执行人81920元债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，冻结了其相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十六日 执行员  王 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1602号原告：上海同涞物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珠，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：武婧，女，1977年5月25日出生，汉族，上海复欣物业管理有限公司宁夏分公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭航宇，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝啸，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告上海同涞物业管理有限公司宁夏分公司与被告武婧损害公司利用责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 任旭昊人民陪审员 毛珍兰人民陪审员 岳军萍 二○二○年四月十七日法官助理 张 艳书记员 顾秀英
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初928号申请人:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司,住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路58号。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘予顺,男，1982年2月20日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为领取法律文书，代为申请强制执行，代为承认、放弃、增加、变更执行请求，代为领取诉讼退费，代为接收、领取执行款等权利。被申请人：姜欢欢，男，1984年3月16日生，汉族，住灵宝市。被申请人：白敏敏，男，1985年10月8日生，汉族，住灵宝市涧西区。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人姜欢欢、白敏敏追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜欢欢、白敏敏名下银行存款30000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人姜欢欢、白敏敏名下银行存款30000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费470元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二〇年四月十三日书记员  邓帅尉
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执恢45号申请执行人：崔连英，女，1968年2月2日出生，汉族，住稷山县稷峰镇东街站前路。被执行人：郭贵东，男，1969年2月3日出生，汉族，住稷山县稷峰镇南街村。本院在执行申请执行人崔连英与被执行人郭贵东民间借贷纠纷一案中，以（2019）晋0824执660号执行裁定书冻结了被执行人郭贵东在银行账户的存款，现因申请执行人崔连英与被执行人郭贵东达成和解履行协议，申请执行人崔连英向本院申请解除被执行人郭贵东在银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人郭贵东在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇二〇年四月二十一日书记员  邢聪柳
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0824执恢45号崔连英、郭贵东：本院执行的申请执行人崔连英与被执行人郭贵东民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人崔连英与被执行人郭贵东达成长期和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案按终结执行方式结案。二〇二〇年四月二十一日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初297号 原告：威县农村信用合作联社。 住所地：威县中华大街东侧。 统一社会信用代码：9113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱，理事长。 委托代理人：桑丽，北京鑫道律师事务所律师。 委托代理人：李海明，北京鑫道律师事务所实习律师。 被告：林扩海，男，1989年6月5日出生，汉族，住威县。 被告：杨风国，男，1974年2月12日出生，汉族，住威县。 本院在审理原告威县农村信用合作联社与被告林扩海、杨风国确认合同有效纠纷一案中，原告威县农村信用合作联社于2020年4月2日向本院提出追加曹立敏为被告的申请，理由：曹立敏系杨风国配偶并对抵债协议无异议，在法律上有直接利害关系，依法追加曹立敏为本案被告。 本院经审查认为，合同相对性原则是合同法的基本原则，本案为确认合同有效纠纷，协议双方为原告威县农村信用合作联社与被告林扩海、杨风国。原告所提供的曹立敏的情况说明可在案件审理中作为证据使用，另，邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终4035号民事判决书中，曹立敏对该抵债协议书意见明确。综上，曹立敏并不是本案必须共同进行诉讼的当事人，原告申请追加曹立敏为本案共同被告与法不符，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回原告威县农村信用合作联社的追加被告申请。 审 判 员 马佳麟 二〇二〇年四月二日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初297号 原告：威县农村信用合作联社。 住所地：威县中华大街161号。 统一社会信用代码9113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱，职务：理事长。 委托代理人：桑丽，北京鑫道律师事务所律师。 委托代理人：李海明，北京鑫道律师事务所实习律师。 被告：林扩海，男，1989年6月5日出生，汉族，住威县。 被告：杨风国，男，1974年2月12日出生，汉族，威县人。 原告威县农村信用合作联社（下称威县农联社）与被告林扩海、杨风国确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威县农联社的委托诉讼代理人桑丽、李海明到庭参加诉讼。被告林扩海、杨风国经传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 威县农联社的诉讼请求：1、依法判令被告林扩海、被告杨风国与原告签订的抵债协议书有效；2、判令被告林扩海、被告杨风国在判决生效后十日内，将抵债资产交付给原告，并配合将抵债资产过户到原告名下；3、判令被告林扩海、被告杨风国向原告支付因办理资产过户产生的各项税费，包括但不限于契税、过户费、评估费、律师费等相关费用；4、依法判决被告向原告支付违约金（以抵债金额180万元为基数，每延期一日按日千分之0.45利率计算，自2019年1月7日起至抵债资产过户完毕之日止）；5、诉讼费由被告承担。 被告林扩海未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 被告杨风国未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明的事实 1、关于原、被告签订的抵债协议书 2019年1月6日，原告（甲方）与被告林扩海（乙方）、杨风国（丙方）签订抵债协议书，协议书内容：林扩海（乙方）于2017年4月28日在原告（甲方）处以抵担保方式办理贷款180万元，到期日为2018年3月29日。借款由杨风国（丙方）土地作抵押。一、林扩海、杨风国自愿用所抵押的《威国用（99）字第出026号》土地使用权（证载面积210平方米）和《威房字第31号》房屋所有权（证载面积400平方米）抵顶甲方借款本金180万元。二、抵债资产暂不过户到甲方名下。三、甲方取得抵债资产过程中发生所有费用由乙方承担。四、在乙方偿还甲方全部借款本金及利息后，同等条件下乙方享有优先租赁权和回购权。 2、关于原告农联社与林扩海、曹丽冰、杨风国金融借款合同纠纷。 2017年4月24日，原告与林扩海签订借款合同，林扩海向原告借款180万元，借款期限自2017年4月24日起至2018年3月29日止。贷款利率按月利率9‰，逾期利率为按月利率9‰上浮50%计算，按月结息，到期还本。2017年4月28日，原告向被告林扩海提供了180万元借款，原告与杨风国签订抵押合同，杨风国以其位于威县的威国用（99）字第出026号地产及威房字第31号房产进行抵押，抵押担保范围为债务人林扩海借款合同项下本金人民币180万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告方支付的其他款项，并于2017年4月27日办理不动产抵押权登记。 本院作出的（2019）冀0533民初1665号民事判决书认为，原告与林扩海、杨风国于2019年1月6日签订抵债协议书是对180万元借款本金的还款问题达成新协议，但原、被告就抵债协议是否有效存在争议。原告称被告杨风国妻子曹立敏未在抵债协议书上签字，主张抵债协议书无效，因该争议未经诉讼，事实无法查清，本案可就已查明事实作出判决，未查明事实，原告可另行解决，该案判决：一、被告林扩海于本判决生效之日起十日内偿还原告威县农联社自2018年3月22日至2019年1月6日的借款利息及逾期利息233,550元；二、被告杨风国、曹丽冰在本案中不承担责任；三、驳回原告其他诉讼请求。 威县农联社不服该判决提出上诉，邢台市中级人民法院做出（2019）冀05民终4035号民事判决书认为，原审原告与原审被告林扩海、杨风国于2019年1月6日就180万元借款本金偿还问题达成协议，曹立敏（杨风国的配偶）在二审中出具情况说明，证明其认可该协议的效力，各方应按抵债协议约定履行义务，故原审原告与原审被告对如何处理抵押财产已经达成合意。二审法院判决：一、撤销河北省威县人民法院（2019）冀0533民初1665号民事判决；二、原审被告林扩海于本判决生效之日起十日内偿还原审原告威县农联社自2018年3月22日至2019年1月6日的借款利息及逾期利息233,550元、原审被告曹丽冰对此款项承担连带清偿责任；三、驳回原审原告的其他诉讼请求。 3、关于曹立敏于2019年12月11日的情况说明。 该情况说明的内容：本人曹立敏，女，1976年2月16日出生，汉族，住威县，身份证号：1322351976××××××××。与杨风国系夫妻关系。关于威县农村信用合作联社与林扩海、杨风国于2019年1月6日签订抵债协议书，其中杨风国名下所抵押的威国用（99）字第出026号土地使用权（证载面积210平方米）和威房字第31号房屋所有权（证载面积400平方米）抵顶威县农村信用合作联社借款本金180万元，本人作为杨风国配偶对此并无异议，同意以该抵押财产抵顶该180万元本金，认可该协议的效力。 本院判决理由和结果 本院认为，原告威县农联社与被告林扩海、杨风国签订抵债协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，且杨风国配偶曹立敏已出具情况说明，并在邢台市中级人民法院（2019）冀05民终4035号民事判决书中已认可该抵债协议的效力。原、被告双方所达成的抵债协议是合法有效的合同。合法有效的合同对合同双方当事人均具有法律约束力，各方应按抵债协议约定履行义务。 原告主张判令被告林扩海、杨风国将抵债资产过户到原告名下并承担各种税费及支付违约金的请求明显超出该协议内容的约定范围，本院不予支持。被告林扩海、杨风国未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证的权利，故本院根据查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告威县农村信用合作联社与被告林扩海、杨风国于2019年1月6日签订的抵债协议书合法有效； 二、驳回原告威县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由被告林扩海、杨风国负担。 被告负担的诉讼费用应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳（专户名称：威县人民法院立案庭；开户银行：中国建设银行股份有限公司威县支行；账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 马佳麟 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠 ——
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1487号原告:曾广亚，男，1957年11月6日生，汉族，住睢宁县。被告:安永，男，1983年10月22日生，汉族，住睢宁县。原告曾广亚与被告安永劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告曾广亚到庭参加诉讼，被告安永经经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾广亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费及律师费、交通费、误工费共计13500元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告安永支付劳务费8500元。事实和理由：2016年7月，原告在被告处进行房屋装修，装修完工后，双方就人工费进行了结算。2018年11月26日被告安永就欠付的8500元人工费向原告出具欠据一张，承诺每月向原告支付1000元，至支付完为止。但时至今日，被告一分钱也没有支付给原告，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判如所请。被告安永未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据，结合原告的庭审陈述，该份证据能够证明被告欠付原告劳务费8500元的事实，本院对原告提交的该份证据的证明力依法予以确认并在卷佐证。被告安永未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾广亚于2016年7月受雇于被告安永从事装修作业，双方未签订书面劳务合同。2018年11月26日，双方就劳务费进行了结算，被告安永确认欠付原告曾广亚劳务费8500元，并向原告出具了欠据一份，欠据内容：“本人安永（身份证号：）由于装修人工费事情，于2018年11月26日亏欠曾光亚（身份证号：）人民币8500元整（大写：捌仟伍佰元）。经双方协商，每个月25日还款1000元整……债务人：安永2018年11月26日”。现因被告未按其承诺履行支付劳务费的义务，双方遂引诉争。本院认为，原告受雇于被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应依约支付劳务报酬。经原告多次索要，被告拒不支付劳务报酬，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付劳务款8500元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告安永经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安永于本判决生效后十日内支付原告曾广亚劳务款8500元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由原告曾广亚负担44元，被告安永负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  张 刚二〇二〇年四月十七日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1487号原告:曾广亚，男，1957年11月6日生，汉族，住睢宁县。被告:安永，男，1983年10月22日生，汉族，住睢宁县。被告：尹秋菊，女，1983年1月5日生，汉族，住睢宁县。原告曾广亚与被告安永、尹秋菊劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月16日自愿向本院申请撤回对被告尹秋菊的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曾广亚撤回对被告尹秋菊的起诉。审 判 员  张 刚二〇二〇年四月十六日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3964号何培刚：你与院党组责令退赔一案，本院(2017)豫0105刑初1128号刑事判决书已发生法律效力。院党组于2020年4月13日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年四月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3964号被执行人：何培刚，男，1988年11月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的被告人何培刚犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1128号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告人何培刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2022年11月14日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、赃款依法追缴后发还被害人。因何培刚未按上述生效法律文书履行缴纳罚金及退赔义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托沭阳县人民法院协助查询被执行人在户籍地的不动产登记信息及公积金缴存信息，并协助查找被执行人下落。经查，被执行人在户籍地无不动产登记及公积金缴存，也未找到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人在郑州的不动产登记信息及公积金缴存信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息及公积金缴存。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年六月四日书记员  李军
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民终649号上诉人（一审被告）：国网安徽省电力有限公司六安供电公司，住所地安徽省六安市金安区人民路，统一社会信用代码91341500610592920T。负责人：潘东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。委托诉讼代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人（一审被告）：六安市裕安区平桥乡国华社区居民委员会，住所地六安市龙河路明珠国际城二号楼四楼，统一社会信用代码55341503MEA407678R。法定代表人：纪再玲，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张茂初，男，1972年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市。委托诉讼代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑珂景，安徽梁昌胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：六安金环房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市人民路徽商国贸中心21号楼604室，统一社会信用代码91341500680840088P。法定代表人：王君，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：六安市万家物业服务有限公司，住所地安徽省六安市大别山路滨河御景小区，统一社会信息代码91341500684980264Y。法定代表人：赵家云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。上诉人国网安徽省电力有限公司六安供电公司、六安市裕安区平桥乡国华社区居民委员会因与被上诉人张茂初、六安金环房地产开发有限公司、六安市万家物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初4118号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月1日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人六安市裕安区平桥乡国华社区居民委员会又以与张茂初达成和解协议为由，于2020年4月21日申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人六安市裕安区平桥乡国华社区居民委员会申请撤回上诉，系其真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人六安市裕安区平桥乡国华社区居民委员会撤回上诉。二审案件受理费4620元，减半收取2310元，由上诉人六安市裕安区平桥乡国华社区居民委员会承担。本裁定为终审裁定。审判长  张德兵审判员  王 军审判员  王 芬二〇二〇年四月二十二日书记员  吕永永附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终540号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。被上诉人（原审原告）：深圳思图国际文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区庄边路安源居物业大厦五单元517。法定代表人：王柳明，总经理。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人深圳思图国际文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29160号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人即原审原告深圳思图国际文化传媒有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人北京百度网讯科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月二十三日书记员 车万昕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终540号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，经理。被上诉人（原审原告）：深圳思图国际文化传媒有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区庄边路安源居物业大厦**517法定代表人：王柳明，总经理。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人深圳思图国际文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29160号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人即原审原告深圳思图国际文化传媒有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人北京百度网讯科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月二十三日书记员 车万昕
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1021号 原告：海南大祥物业服务有限公司，住所地海南省海口市滨海路63号中科院北附楼503室。 法定代表人：邱祥光，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：李爱国，女，1951年12月29日出生，住山西省阳泉市。 原告海南大祥物业服务有限公司与被告李爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海南大祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费84元，减半收取42元由原告海南大祥物业服务有限公司负担。                                                           审判长  冯清艳                                                           审判员  黎文畅                                                         人民陪审员    李  喜                                                         二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈冬尧 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1021号 原告：海南大祥物业服务有限公司，住所地海南省海口市滨海路**中科院北附楼**。 法定代表人：邱祥光，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：李爱国，女，1951年12月29日出生，住山西省阳泉市城区南大街********。 原告海南大祥物业服务有限公司与被告李爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海南大祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费84元，减半收取42元由原告海南大祥物业服务有限公司负担。 审 判 长  黎文畅 审 判 员  冯清艳 人民陪审员  李 喜 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈冬尧 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保74-85号申请人：朱连弟等十二人（详见附表）。各申请人共同委托诉讼代理人：苏婷，北京市京师律师事务所律师。被申请人：深圳朴素资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349837372D。法定代表人：梁斐。中国国际经济贸易仲裁委员会受理的申请人朱连弟等十二人与被申请人深圳朴素资本管理有限公司基金合同纠纷十二案，申请人朱连弟等十二人向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳朴素资本管理有限公司名下价值人民币15755000元的财产（详见民事裁定书附表），申请人朱连弟等十二人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱连弟等十二人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳朴素资本管理有限公司名下的财产，以价值人民币15755000元为限。十二件案件受理费合计人民币60000元，各案受理费均为人民币5000元，由各申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 云审判员 刘 颖审判员 张 珂二〇二〇年四月二十二日书记员 刘慕奇附表            案号              申请人姓名              性别              民族              保全金额（人民币）                  （2020）粤0391财保74号              朱连弟              男              汉族              1150000元                  （2020）粤0391财保75号              乔宏              男              汉族              1150000元                  （2020）粤0391财保76号              闫翠华              女              汉族              1150000元                  （2020）粤0391财保77号              董志民              男              汉族              1610000元                  （2020）粤0391财保78号              陈霞              女              汉族              1725000元                  （2020）粤0391财保79号              杨英              女              汉族              1725000元                  （2020）粤0391财保80号              张海英              女              汉族              1150000元                  （2020）粤0391财保81号              杨桂香              女              汉族              1150000元                  （2020）粤0391财保82号              秘志芳              男              汉族              1150000元                  （2020）粤0391财保83号              徐进峰              女              汉族              1150000元                  （2020）粤0391财保84号              康丽萍              女              汉族              1495000元                  （2020）粤0391财保85号              官联              男              汉族              1150000元
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391财保74-85号 申请人：朱连弟等十二人（详见附表）。 各申请人共同委托诉讼代理人：苏婷，北京市京师律师事务所律师。 被申请人：深圳朴素资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349837372D。 法定代表人：梁斐。 中国国际经济贸易仲裁委员会受理的申请人朱连弟等十二人与被申请人深圳朴素资本管理有限公司基金合同纠纷十二案，申请人朱连弟等十二人向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳朴素资本管理有限公司名下价值人民币15755000元的财产（详见民事裁定书附表），申请人朱连弟等十二人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱连弟等十二人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳朴素资本管理有限公司名下的财产，以价值人民币15755000元为限。 十二件案件受理费合计人民币60000元，各案受理费均为人民币5000元，由各申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 张 珂 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘慕奇 附表
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4017号申请执行人：庄宝江，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：林明勋，男，1950年12月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：洪立芝，女，1950年9月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：庄继雯，女，1999年3月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：庄溪，男，2001年7月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。五申请执行人共同委托代理人：殷成刚，江苏同科律师事务所律师。被执行人：王木桂，女，1963年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐进法，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人庄宝江、林明勋、洪立芝、庄继雯、庄溪与被执行人王木桂、徐进法机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院2019年3月26日作出的（2018）苏0707民初8337号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：被告王木桂、徐进法应于本判决生效之日起二十日内共同赔偿原告庄宝江、林明勋、洪立芝、庄继雯、庄溪损失110808.81元。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年8月13日，本院与申请人的委托代理人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2.本院于2019年8月14日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院于2019年8月16日、2019年12月27日、2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，扣划被执行人银行存款832.69元，并对被执行人银行账户予以冻结。4.本院于2019年8月21日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，对被执行人名下车辆予以保全，其他未发现被执行人有可供执行的财产。5.2019年11月28日本院对被执行人徐进法司法拘留15天。6.被执行人王木桂的车辆经一拍、二拍、变卖，于2020年3月3日以73740元成交，本案在上述拍卖款项中按债权比例分得15977元。7.2020年3月26日，本院告知申请人上述执行过程及执行结果，申请人同意终结本次执行程序。8.本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款832.69元，并对被执行人银行账户予以冻结，对被执行人王木桂的车辆进行拍卖，本案在拍卖款项中按债权比例分得15977元。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二〇年四月二十六日书记员  姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4017号 本院在执行庄宝江、庄某、林某、洪某、庆继雯与王木桂、徐进法机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初8337号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将王木桂、徐进法纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终542号上诉人（原审被告）：卢楠，男，1983年12月10日出生，汉族，住址河北省三河市。被上诉人（原审原告）：广东思埠集团有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道123号名高飞骏物业。法定代表人：吴召国。上诉人卢楠因与被上诉人广东思埠集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28130号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。本案中，发货行为可视为销售行为的一部分，销售被控侵权产品属于侵犯商标权行为，故涉案产品发货地作为侵权行为的实施地，其所在地法院对本案具有管辖权。根据涉案产品快递邮单显示，涉案产品发货地位于深圳市宝安区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月二十六日书记员 车万昕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终542号上诉人（原审被告）：卢楠，男，1983年12月10日出生，汉族，住址河北省三河市。被上诉人（原审原告）：广东思埠集团有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道**名高飞骏物业。法定代表人：吴召国。上诉人卢楠因与被上诉人广东思埠集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28130号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。本案中，发货行为可视为销售行为的一部分，销售被控侵权产品属于侵犯商标权行为，故涉案产品发货地作为侵权行为的实施地，其所在地法院对本案具有管辖权。根据涉案产品快递邮单显示，涉案产品发货地位于深圳市宝安区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月二十六日书记员 车万昕
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执恢46号 申请执行人：廖建勇，男，1959年11月26日出生，住定南县。 被执行人：廖永森，男，1979年10月28日出生，住定南县。 被执行人：廖文添，男，1954年1月23日出生，汉族，住定南县。 本院在执行申请人廖建勇与被执行人廖永森、廖文添侵权责任纠纷一案中，申请人要求二被执行人将其房屋东面通往廖建勇家通道的路基修好具体应在该通道两边用砖石各砌筑一道与路面持平的堡坎；将其房屋北面向西方向通往廖建勇家陡坡作出楼梯台阶，台阶要求高15cm、宽28mm、踏位长度与被告房屋形成30cm的距离；提供便利让电线安装人员在其房屋墙壁上安装转角拉线瓷瓶。本院依法向被执行人发出执行通知书。被执行人于2019年7月8日向本院报告，其已按（2016）赣0728民初43号民事判决书履行。本院执行人员赶赴现场进行了勘察。现查明，被执行人确已按判决书要求修葺，有图片及视频为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2016）赣0728民初43号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶越多 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赖宝辉
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初167号 原告：张海军，男，1981年12月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：敬利平（张海军之妻），1982年4月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李忠源，四川诚中诚律师事务所律师。执业证号：15109201010630633。 被告：徐涛，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100238。 原告张海军、敬利平与被告徐涛合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋 佳 人民陪审员  钱太坤 人民陪审员  易志明 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘小杰
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初167号 原告：张海军，男，1981年12月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：敬利平（张海军之妻），1982年4月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李忠源，四川诚中诚律师事务所律师。执业证号：15109201010630633。 被告：徐涛，男，1976年7月29日出生，汉族，户籍登记地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100238。 原告张海军、敬利平与被告徐涛合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告张海军、敬利平及二原告特别授权共同委托诉讼代理人李忠源、被告徐涛的特别授权委托诉讼代理人卢兴宇到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海军、敬利平向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还26 000元及利息（从2019年8月12日起计算利息至付清之日止），承担违约金50 000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张海军、敬利平增加诉讼请求：解除与被告签订的《协议》。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告购买车辆（登记车牌号川Ｊ×××××），并通过被告办理车贷。2019年7月4日深夜，车辆被车贷公司开走。2019年7月31日，原被告经多次协商达成协议约定：1.被告承诺为原告取回川Ｊ×××××车辆交给原告（包括车和车辆相关手续）从签协议之日起10日内交车，交车地点：四川省遂宁市被告办公点；2.由原告支付给被告下欠的购车款200 000元，支付其他费用6 000元，签本协议时首付2万元给被告，由被告自行与车贷公司结清下欠车款和取回车辆及手续，注销抵押手续。交车时下欠款两清；3.如果被告在10日内不能取回车辆和手续，无条件退回原告20 000元。如果被告在10日内取回车辆原告不要车辆或拒不支付下欠协议约定款项，原告承担全部赔偿责任，原告只支付协议约定款项，不再承担其他费用；4.原告拒不要车，被告凭协议可以对车辆进行买卖并办理过户手续；5.任何一方违约，承担违约金50 000元。任何一方不遵守本协议，均可在户籍地法院依法起诉。原告共计通过微信转款26 000元给被告。10日到期，被告确无法履行协议，原告经多次催收未果，故起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 徐涛辩称：1.原被告双方于2019年7月31日签订的协议属实，二原告向被告支付款项共计26 000元亦属实；2.他于合同签订后办理取车时被告知欠款24万余元，遂告知原告，故不能取车的原因在原告，违约责任亦在原告，他不应支付违约金，且保留向原告追究违约责任的权利；3.协议约定如被告不能取回车辆和手续，则无条件退回原告20 000元，因他无法取回车辆，同意解除合同，返还原告取车首付款20 000元；4.其他费用6 000元实为酬金，协议未就利息和酬金退还进行约定，且他的确为原告取车事务奔波，故不应退还原告酬金6 000元，也不应支付利息；5.造成诉累的原因在于原告，故不应由他承担诉讼费。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对二原告共同提交的与被告通话的视频资料，本院对其真实性予以采信。对被告提交的证明及费用清单（证明人为青岛瑞祥天下融资租赁有限公司），结合被告提交的车籍档案，本院对证明的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，二原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《协议》约定：“一、甲方通过乙方平台，抵押车贷，抵押车辆为：川Ｊ×××××（所有人：张海军），现车被车贷公司开走，乙方承诺为甲方取回川Ｊ×××××车交给甲方（包括车和车辆的相关手续）从签协议之日起，在10日内交车，交车地点：四川省遂宁市乙方办公点。二、由甲方支付给乙方下欠的购车款20万元，支付其他费用6 000元。签本协议时首付2万元给乙方，由乙方自行与车贷公司结清下欠车款和取回车辆及手续，注销抵押手续。交车时下欠款两清。三、如果乙方在10日内不能取回车辆和手续，则无条件退回2万元给甲方。如果乙方取回车辆（10日内）甲方不要车辆或拒不支付下欠的本协议约定的款项，甲方承担全部赔偿责任给乙方，甲方只支付本协议约定的款项，不再承担其他费用。……五、违约责任：任何一方违约，承担5万元违约金。任何一方不遵守本协议，均可在其户籍地法院依法起诉。本协议签字即生效。”同日，被告出具收条载明，“今收到张海军现金20 000元，用于张海军名下川Ｊ×××××汽车抵押结清预付款”。同日，原告张海军向被告微信转账6 000元。同年8月12日，原告敬利平到蓬溪县公安局芝溪派出所报案，处警人员意见为：“车贷纠纷建议双方协商或通过法律诉讼途径解决”。 又查明，二原告系夫妻关系。川Ｊ×××××宝马牌小型汽车所有人为张海军，该车于2018年8月28日办理抵押登记，抵押权人为青岛瑞祥天下融资租赁有限公司。 本院认为，双方当事人签订的《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应据该协议行使权利、履行义务。因被告未履行取回车辆及手续义务，二原告请求解除合同，被告同意解除合同，双方当事人协商一致，本院予以支持。二原告要求被告返还取车首付款20 000元，被告同意返还，本院亦予支持。因《协议》未就利息作出约定，二原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。关于其他费用6 000元，结合在案事实应认定为酬金，被告应在将涉案车辆及其相关手续交付二原告的情况下才能获得该报酬，因被告未履行取车义务，故二原告要求被告返还酬金6 000元，本院予以支持。被告辩称协议未约定返还酬金的条件，且其亦因履行取车义务奔波，不应返还酬金，于法无据，本院不予支持。鉴于《协议》约定50 000元的违约金标准过高，本院酌情调整为7 800元。被告辩解无法取回车辆的责任在于原告，违约责任亦在原告，故不应由其承担违约责任，与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张海军、敬利平与被告徐涛于2019年7月31日签订的《协议》； 二、被告徐涛于本判决生效后立即返还原告张海军、敬利平给付的取车首付款20 000元及酬金6 000元，共计26 000元； 三、被告徐涛于本判决生效后立即向原告张海军、敬利平支付违约金7 800元； 四、驳回原告张海军、敬利平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由原告张海军、敬利平负担527元，由被告徐涛负担323元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  蒋 佳 人民陪审员  钱太坤 人民陪审员  易志明 二〇二〇年五月九日 书 记 员  刘小杰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执94号 申请执行人：龙英，女，汉族，生于1981年8月7日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：谭道平，男，汉族，生于1963年12月12日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙英与谭道平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人谭道平在财付通支付科技有限公司开设有085e9858e7d1857968b251d2d@wx.tenpay.com账户，因被执行人谭道平未履行生效法律文书确定的义务，现需对被执行人谭道平上述账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭道平在财付通支付科技有限公司085e9858e7d1857968b251d2d@wx.tenpay.com账户内存款人民币4002.63元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人龙英应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人谭道平履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年四月十日 书记员 屈光平
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执94号 程明志、庞丽君与贾良英、王高治合同纠纷一案,现本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执恢106号 申请执行人杨厚华，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人杨供信，男，1973年7月30日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人李春涛，男，1993年1月22日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人杨厚华依据已经发生法律效力的（2017）川1526民初1482号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，本院于2018年11月14日以（2018）川1526执437号执行裁定书对被执行人杨供信所有的车牌号码为云ＣＨ××××汽车进行了查封，现申请人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第一条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨供信所有的车牌号码为云ＣＨ××××汽车的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李祖才                                                                二〇二〇年四月二十六日                                                                      书记员  邓仕新
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执恢106号 杨供信： 杨厚华与杨供信、李春涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29525.00元，其中，本金29000元,诉讼费525元。至此，杨厚华向本院申请执行的（2018）川1526执437号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初356号原告:曹长才，男，汉族，1972年1月10日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告曹长才与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光华，被告委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费等财产损失共计195700元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年10月05日05时10分许，赵玉宝驾驶的贛H33552-贛H8196挂号半挂车行驶至商周高速公路50KM处西幅被王国华驾驶原告所有豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车（豫NYQ59挂号智慧树牌重型自卸半挂车）追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，赵玉宝、王国华分别负事故同等责任。该机动车在被告处投保有商业险，原、被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：1、原告应提交事故车辆的行驶证、保险单以及司机的驾驶证、从业资格证，以证明车辆在我公司投保。2、我公司只承保了主车的交强险和商业险，未承保挂车。3、商业险保险单约定第一受益人是一汽财务有限公司，原告应提供该公司出具的赔款确认书，否则无权主张保险金。4、原告主张各项费用过高，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。5、如本案不存在免赔情形，对原告诉请的车辆损失首先应由对方车辆交强险财产限额先于赔偿，剩余的部分按照责任比例承担50%的赔偿责任。经审理认定事实如下：2019年10月05日05时10分许，赵玉宝驾驶的贛H33552-贛H8196挂号半挂车行驶至商周高速公路50KM处西幅时，因未按规定变更车道致使被王国华驾驶原告所有豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车（豫NYQ59挂号智慧树牌重型自卸半挂车）追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经商丘市公安局交通警察支队高速大队做出第2019100402007号道路交通事故认定书，认定王国华与赵玉宝负同等责任。事故发生后，豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车损失情况经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，河南博诚机动车鉴定评估有限公司作出河博诚评字（2019）第382号关于豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车损失价值的价格鉴定评估意见书，豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车损失价值为175900元，原告支付评估费6300元、施救费用13500元。另查明：豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车实际所有人为原告曹长才，挂靠在商丘市吉运物流集团华联有限公司名下经营，豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有机动车损失保险（责任限额330000元）及不计免赔率险，保险期间为2019年5月6日至2020年5月5日，本次事故发生在保险期间内。豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车车损赔偿款第一受益人一汽财务有限公司放弃优先受偿权。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约交纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿。施救费5000元，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院予以支持。评估费2000元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条的规定应当由被告承担。被告对河南博诚机动车鉴定评估有限公司作出的河博诚评字（2019）第382号关于豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车损失价值的价格鉴定评估意见书有异议，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，本院鉴定报告的效力予以认定，对被告的异议理由不予支持。关于被告主张本案司机不具有从业资格证，在被告公司商业险不承担赔偿责任的抗辩理由，本院综合分析认为，保险合同的签订及履行应遵守最大诚信原则，保险条款系被告为重复使用而单方拟定的格式合同，对于保险合同的免责条款，被告负有明确的说明义务，其应醒目提示于保单并详尽解释条款内容。结合本案，被告无有效证据证明签发保单时已向投保人进行了明确的说明及告知义务，故被告异议理由不能成立，本院不予采信，重新评估鉴定不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失175900元、评估费6300元、施救费用13500元，共计195700元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车损险责任限额内赔偿原告曹长才保险金195700元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。驳回原告曹长才其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年四月二十日书记员  张 茜