广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5658号原告：尹天伊，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：白银阶，广东迎东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓元，广东迎东律师事务所律师。被告：广东吉派电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会红旗中路****之十三。法定代表人：王成瑜。被告：王成瑜，男，1975年1月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县***********，公民身份号码******************。上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。被告：广东哈哈热科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里社区昌富西路****301、302法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：万徐斌，男，1973年4月4日出生，系该公司监事。原告尹天伊诉被告广东吉派电器有限公司（以下简称吉派公司）、王成瑜、广东哈哈热科技有限公司（以下简称哈哈热公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白银阶、邓元，被告吉派公司、王成瑜的共同委托诉讼代理人刘文庆，被告哈哈热公司的委托诉讼代理人万徐斌到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吉派公司、王成瑜共同向原告返还定金600000元及2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；2.被告哈哈热公司在300000元范围内对被告吉派公司、王成瑜应返还的定金承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与吉派公司自2018年7月开始业务往来，由吉派公司向原告供货。应吉派公司要求，原告于2018年7月23日向哈哈热公司的银行账号转账75000元，于2018年8月25日转账225000元。2018年9月1日，原告与吉派公司签订《城市代理协议书》。该协议书约定：吉派公司授权原告2018年9月1日至2019年12月31日期间在湖南省衡阳市经销其产品；吉派公司不定期派员指导原告所属区域的销售经营，并对原告的销售人员进行培训和销售指导。2018年9月4日，原告与吉派公司签订《产品购销合同》。该合同约定：原告订货金额为2552164元；吉派公司收到原告订货款的30%的定金后，在25个工作日内分批或一次性发货到原告指定的地点。2018年10月10日，原告向吉派公司支付了300000元，吉派公司出具了收条。2019年3月26日，王成瑜向原告出具了一份《还款协议》。该协议确认：原告向吉派公司预定产品，预付定金600000元，原告提走货物254428元，剩余定金345572元；由于吉派公司的产品质量问题及市场不景气等原因，原告申请退回剩余定金345572元；王成瑜作为吉派公司的法定代表人，若吉派公司不能在2019年10月份之前退回原告所申请的定金，则该定金由王成瑜负责偿还。原告为履行合同于2018年10月23日成立了湖南吉派电器有限公司。但吉派公司未能按照约定对原告的销售人员进行培训和销售指导，也未能按照约定建立售后服务体系，导致原告的公司无法开展经营，造成原告巨大经济损失。王成瑜是吉派公司的股东，其认缴金额为1000万元，实缴出资额为0元，故王成瑜应当在未缴纳出资额1000万元的范围内对吉派公司的债务承担补充清偿责任。王成瑜还是吉派公司的唯一自然人股东，在不能证明公司财产独立于自己财产的情况下，应当对吉派公司的债务承担连带责任。哈哈热公司将银行账户出借给吉派公司收取原告的定金300000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，应作为共同诉讼人在300000元的范围内对吉派公司未返还的定金承担连带责任。王成瑜作为吉派公司的法定代表人签署了《还款协议》，确认双方解除了《城市代理协议书》和《产品购销合同》。吉派公司和王成瑜未能在2019年10月31日前归还定金，也拒绝接收原告的退货。在本案庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告吉派公司、王成瑜共同向原告双倍返还定金共691144元，并支付以691144元为基数自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。被告吉派公司、王成瑜辩称：1.原告要求双倍返还定金没有事实和法律依据，吉派公司和王成瑜没有违约行为，反而是原告提货后没有支付货款，属违约行为，应当没收定金；2.双方没有意思表示要解除合同，是原告要求暂时中止履行合同，双方签订的合同并未解除，仍然有效；3.王成瑜签订还款协议属于重大误解，是王成瑜误解了定金的性质且基于对原告的合作伙伴出现意外的同情才签订该协议，王成瑜有权通过诉讼撤销该行为。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告哈哈热公司辩称，我方和原告没有任何业务往来，吉派公司已经确认收到我方转交的600000元，本案与我方没有任何关系。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，经庭审质证，部分证据各方均无异议，本院予以采信，不再陈述。对有异议的证据，本院分析认证如下：1.产品购销合同复印件一份，三被告在原告举证时称原告不能提供原件进行核对，故不能确认其真实性，但此后被告吉派公司、王成瑜又将该证据作为己方的证据进行举证以证明双方的权利义务是基于该合同而产生，实际上以其行为对该证据的真实性进行了确认，故本院对该证据予以采信；2.中国建设银行个人账户支出交易明细打印件一份，并未加盖该行公章，真实性和合法性均无法确认，故本院不予采信；3.还款协议原件一份，被告吉派公司、王成瑜对其真实性没有异议，但认为签订该协议的行为属于重大误解，经查，本院仅就证据的证明力进行审查，至于证据所证明的事实在法律适用中如何评价属于另一问题，故鉴于该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；4.广东吉派电器有限公司企业信用信息报告打印件一份，三被告对其真实性均无异议，本院予以采信，其证明内容结合其他证据另行认定；5.湖南代理发货明细打印件一份，为原告单方制作，三被告均不确认，故本院不予采信；6.货物图片四份、收据七份、收款凭证一份，经查，该部分证据本身并未显示与本案有关，也没有其他证据能够证明其与本案有关，故本院均不予采信。本院经审理查明：原告与吉派公司自2018年7月开始业务往来，由吉派公司向原告供应电器产品。应吉派公司的要求，原告于2018年7月23日向哈哈热公司转账75000元，于2018年8月25日转账225000元。2018年9月1日，原告与吉派公司签订了一份《城市代理协议书》。该协议书约定：吉派公司授权原告2018年9月1日至2019年12月31日期间在湖南省衡阳市代理经销其电器产品；城市代理意向保证金为5000元，于签订协议后三日内由原告向吉派公司支付；吉派公司不定期派员指导原告所属区域的销售经营，并对原告的销售人员进行培训和销售指导，吉派公司派出人员的差旅食宿费用由原告承担；原告订货后应先支付全额货款，吉派公司收款后才发货。2018年9月4日，原告与吉派公司签订了一份《产品购销合同》。该合同约定：原告向吉派公司订购金额为2552164元的电器；吉派公司收到原告所订货款的30%的定金后，在25个工作日内分批或一次性发货到原告指定的地点；交货时由原告任意抽验收货，提出异议期限为交货之日起7日内，原告在期限内提出异议的，吉派公司应立即派人到现场检验处理；结算方式为通过银行转账现结。2018年10月10日，吉派公司向原告出具收据，确认收到原告支付的定金600000元。该合同签订后，吉派公司向原告提供了货款为254428元的货物，原告收到货物后并未依合同约定即时结清货款。后原告与吉派公司就售后服务、产品质量、继续履行合同等问题多次进行了沟通。2019年3月26日，吉派公司向原告出具了一份《还款协议》，王成瑜在该协议中吉派公司的落款处下方签名。该协议确认：原告向吉派公司预订2600000元的产品，预付定金600000元，原告提走价值254428元的货物，剩余定金345572元；由于市场不景气及产品质量问题等原因，原告申请退回剩余定金345572元；吉派公司应于2019年10月份前向原告返还定金345572元；王成瑜作为吉派公司的法定代表人，承诺若吉派公司不能及时退回原告的定金，则该定金由其负责偿还。吉派公司和王成瑜至今没有向原告返还定金345572元。另查明，王成瑜是吉派公司的唯一自然人股东。又查明，在本案庭审当中，经本院释明，原告对如下内容进行了确认：1.要求吉派公司双倍返还定金是基于吉派公司没有依合同完成发货义务，未能按照约定对原告的销售人员进行培训和销售指导，未能按照约定建立售后服务体系，货物也存在严重质量问题，构成严重违约；2.主张王成瑜应对吉派公司的债务承担连带责任是基于王成瑜作为吉派公司的唯一自然人股东无法证明其财产独立于该公司。本院认为，原告与被告吉派公司先后签订了《城市代理协议书》和《产品购销合同》，即先后建立了独家经销合同关系和买卖合同关系。从两份合同产生的背景和约定的内容来看，两者既有密切的联系，又保持相对独立。就本案而言，双方讼争的标的是原告向吉派公司支付的600000元定金扣减折抵货款部分所剩余的345572元，该定金系基于《产品购销合同》产生，其作用是作为双方忠实履行该合同义务的担保，而非对《城市代理协议书》约定的双方义务的约束，该协议书也并无该定金相关的条款。所以，本院在本案中仅就双方建立的买卖合同关系进行审查处理，若双方就独家经销合同存在纠纷可另行通过法律途径解决。原告与被告吉派公司签订的买卖合同合法有效，双方均应依合同各自履行义务。双方均确认原告预付的款项600000元的性质为定金，但在实际交易中，由于原告在收取货物后没有依合同约定即时支付相应货款，吉派公司遂将该款中的254428元折抵了货款，则双方约定的定金还剩余345572元。吉派公司根据原告的要求，承诺向其返还定金345572元，系对其权利的处分，属于合同在履行过程中的部分变更，一经作出即具有法律约束力，故原告要求吉派公司返还定金345572元合法有据，本院予以支持，并应以345572元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算逾期交付利息至实际清偿之日止。但应该指出的是，本院支持原告的该项请求是基于吉派公司的承诺，而非认定吉派公司在履行买卖合同过程中存在违约行为。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，王成瑜作为吉派公司的唯一股东，并未提交证据证明其个人财产独立于该公司，依法应承担举证不能的法律责任，因此王成瑜应对吉派公司的案涉债务承担连带责任。关于吉派公司在履行买卖合同过程中是否存在违约行为的问题。原告认为吉派公司没有依合同完成发货义务，未能按照约定对原告的销售人员进行培训和销售指导，未能按照约定建立售后服务体系，货物也存在严重质量问题，构成严重违约，因而要求吉派公司双倍返还定金，经查，吉派公司在向原告交付了货款为254428元的货物后的确没有继续供货，但原告收到该批货物后并未依合同约定即时结清货款，吉派公司在双方多次交涉后基于原告违约在先而暂停供货合法合理，其处理并无不妥，此后将原告交付的定金中的254428元折抵原告所欠货款，也是由于原告此前的违约行为而采取的保护自己合法利益的措施；原告所陈述的吉派公司应对原告的销售人员进行培训和销售指导、按照约定建立售后服务体系，属于双方签订的《城市代理协议书》中约定的吉派公司的义务，但如前所述，与双方签订的买卖合同所约定的定金并无关系，故本院在本案中对此不作审查；原告认为吉派公司提供的货物存在严重的质量问题，但并未就此提供有效、充分的证据予以证明，且根据双方的陈述和证据显示，双方确曾就产品质量问题进行交涉，但产品是否确有质量问题、质量问题的严重程度及质量问题是否吉派公司造成均未经双方确认，而原告在要求吉派公司退回定金并认为吉派公司出具《还款协议》即表明双方已经解除合同及在本案中起诉时均没有要求对其所称的有质量问题的产品进行处理，与常理不合。综上，原告要求吉派公司基于严重违约而应双倍返还定金的主张缺乏依据，本院不予支持。关于原告与被告吉派公司签订的买卖合同是否已经解除的问题。原告认为，吉派公司、王成瑜出具《还款协议》即表明其确认合同已经解除。经查，解除合同必须由有解除权的一方依法以明示的方式作出并通知对方，但从《还款协议》的内容来看，并无解除合同的明确意思表示，故本院认定原告与吉派公司签订的买卖合同并未解除。关于被告吉派公司、王成瑜出具《还款协议》的行为是否存在重大误解的问题。吉派公司、王成瑜认为，是王成瑜误解了定金的性质且基于对原告的合作伙伴出现意外的同情才签订该协议，经查，该主张明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告哈哈热公司应否承担连带责任的问题。原告认为，哈哈热公司将银行账户出借给吉派公司收取原告的定金300000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，应作为共同诉讼人在300000元的范围内对吉派公司未返还的定金承担连带责任。经查，上述法律规定为民事诉讼的程序性规定，系基于银行账户出借单位、借用人同是因使用该账户与他人发生纠纷，在诉讼上形成了不可分的诉讼权利义务关系，故应当作为共同诉讼人参加诉讼，以便于查明案件事实，但是否应当承担法律责任，仍应根据实体法的规定作出处理。在本案中，哈哈热公司将银行账户出借给吉派公司收取原告的定金，吉派公司确认哈哈热公司已经将该定金转交，没有依据证明哈哈热公司与原告之间存在约定或者法定的权利义务，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东吉派电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告尹天伊返还定金345572元及逾期付款利息（利息计算方法：以345572元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王成瑜对被告广东吉派电器有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告尹天伊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5355.72元，财产保全费3520元，合共8875.72元（原告尹天伊已预交），由被告广东吉派电器有限公司、王成瑜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇二〇年六月四日书记员 陈嘉欣