宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1149号原告：杨洪，男，1971年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道**。法定代表人：宋新海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕懿，该公司职员。原告杨洪与被告中铁十九局集团第五工程有限公司、银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院审查后作出（2020）宁0104民初1149号民事裁定，裁定驳回银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司的管辖权异议。后银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司上诉于银川市中级人民法院，银川市中级人民法院审理后作出（2020）宁01民辖终83号民事裁定，裁定撤销本院（2020）宁0104民初1149号民事裁定，驳回杨洪对银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司起诉。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨洪委托诉讼代理人易涛、赖青，被告中铁十九局集团第五工程有限公司委托诉讼代理人吕懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪向本院提出诉讼请求：1.被告中铁十九局集团第五工程有限公司支付原告工程劳务费878990元，并支付自2016年9月起的利息，其中2016年9月起的利息按照中国人民银行人民币贷款基准利率计算，2019年8月21日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司作为业主单位，将银川市兵沟黄河大桥及连线工程发包给被告中铁十九局集团第五工程有限公司。2015年3月23日，被告中铁十九局集团第五工程有限公司与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将上述工程中A5段内劳务工程分包给原告。后原告依约完成工程，2016年11月3日，原告与被告中铁十九局集团第五工程有限公司进行结算，双方签订《结算协议书》，明确工程造价为7312064元。现涉案工程已经交付使用，被告中铁十九局集团第五工程有限公司仅支付了部分工程款，剩余款项至今未付。中铁十九局集团第五工程有限公司辩称，中铁十九局集团第五工程有限公司认可欠付原告878990元，也同意支付，但现在中铁十九局集团第五工程有限公司没有资金，建设方也欠付中铁十九局集团第五工程有限公司工程款未付。对于原告主张的利息，因合同没有约定利息，中铁十九局集团第五工程有限公司不同意支付。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司与中铁十九局集团第五工程有限公司签订《公路工程施工合同书》，约定银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司将银川市兵沟黄河公路大桥及连接线工程发包给中铁十九局集团第五工程有限公司。后中铁十九局集团第五工程有限公司设立了中铁十九局集团第五工程有限公司银川兵沟黄河大桥及连接线A5合同段项目部（以下简称项目部）。2015年3月23日，项目部与杨洪签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将银川兵沟黄河大桥及连接线A5合同段内桥梁工程发包给杨洪，项目部指派的项目经理为孟庆然，并对双方其他权利义务进行了约定，其中付款方式为：工程竣工并办理最终结算后付至95%，扣5%的质量保证金，保修期为2年。后杨洪组织人员进行了施工。2016年8月，孟庆然代表项目部与杨洪进行结算，确认涉案工程造价为7312064元。2017年4月22日，杨洪给项目部发出《催付劳务费联系单》，要求项目部支付劳务费878990元。后项目部给杨洪发出《回复函》，称因业主没有及时支付工程款，中铁十九局集团第五工程有限公司没有资金支付劳务费。庭审中，杨洪主张涉案工程验收时间是2016年11月，后即投入使用。中铁十九局集团第五工程有限公司称工程验收的时间与结算时间一致，2016年已投入使用。本院认为，杨洪主张与中铁十九局集团第五工程有限公司之间存在建设工程施工合同关系，虽与杨洪签订《建设工程施工劳务分包合同》的是项目部，但该项目部由中铁十九局集团第五工程有限公司设立，中铁十九局集团第五工程有限公司对欠付杨洪工程款也无异议，故本院认定案涉《建设工程施工劳务分包合同》相对方为杨洪与中铁十九局集团第五工程有限公司，双方之间建设工程施工合同关系成立。因杨洪系无建筑施工资质的个人，故其与中铁十九局集团第五工程有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》因违法法律、法规强制性规定属无效合同。但杨洪施工工程已于2016年竣工验收并投入使用，质保期已届满，杨洪诉请要求中铁十九局集团第五工程有限公司支付878990元工程款，中铁十九局集团第五工程有限公司对此无异议，本院予以确认，对杨洪主张的878990元工程款予以支持。对于杨洪主张的利息，因涉案工程已于2016年竣工验收并投入使用，杨洪与中铁十九局集团第五工程有限公司于2016年8月也进行了结算，故对于杨洪主张的利息，本院予以支持，确定中铁十九局集团第五工程有限公司按中国人民银行人民币贷款基准利率向杨洪支付除质保金365603.2元（7312064元×5%）后，剩余513386.8元（878990元-365603.2元）自2016年12月1日起至2018年12月1日的利息48771.75元（513386.8元×4.75%×2年）。中铁十九局集团第五工程有限公司还应支付杨洪全部878990元工程款自2018年12月2日起至本判决确定的付款之日的利息（其中2018年12月2日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：被告中铁十九局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨洪工程款878990元，利息48771.75元，合计927761.75元；并支付上述878990元工程款自2018年12月2日起至本判决确定的付款之日的利息（其中2018年12月2日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，由被告中铁十九局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蒋维国 二○二○年九月七日法官助理 唐 伟书记员 龚琬清 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。