河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初855号原告：王月仙，女，1958年3月29日出生，汉族，住河南省睢县。原告：王雷，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省睢县。二原告委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：薛晓静，河南平民律师事务所实习律师。被告：商丘市龙源牧业有限公司，住所地河南省睢县西陵寺镇榆厢林场。法定代表人：贾涛，执行董事。被告：贾涛，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省淇县。被告：段海叶，女，1957年10月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：贾敏，女，1984年2月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。四被告委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。第三人：张立，男，1964年11月27日出生，住河南省睢县。第三人：河南省惠民禽业有限公司，住所地河南省睢县城关镇民主路南段东侧。法定代表人：张立。原告王月仙、王雷与被告商丘市龙源牧业有限公司（以下简称龙源公司）、贾涛、段海叶、贾敏、第三人张立、第三人河南省惠民禽业有限公司（以下简称惠民公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告王雷及二原告委托诉讼代理人韩凌、薛晓静，四被告的委托诉讼代理人吴鹏飞，第三人惠民公司、张立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月仙、王雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告清偿欠款51.2万元及利息，不足部分由第三人承担清偿责任。庭审中，原告方明确利息部分的诉讼请求，要求从2019年9月29日起按照年息24%计算利息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：第三人张立曾欠二原告相应债务，第三人惠民公司承担连带清偿责任，第三人惠民公司于2019年12月15日将对被告龙源公司的到期债权51.2万元及利息转让给二原告（其中原告王雷受让50%、原告王月仙受让50%）。至此，原告请求法院支持原告的诉求。被告龙源公司辩称，1、2016年4、5月份被告龙源公司没有钱支付在睢县农发行的借款利息，经该行同意，让第三人惠民公司在该行的部分保证金借给龙源公司，惠民公司从农发行的公司账户转至龙源公司在农发行的账户，最终该借款用于支付龙源公司拖欠农发行的借款利息。2016年5月19日，龙源公司偿还60万，支付至第三人张立尾号为1913的农行卡内，并将剩余约30万元的本金出具了借条，口头约定利率3分。2017年9月29日，因龙源公司资金紧张，在惠民公司多次催要的情况下，未能还本付息，经双方协商连本带息，龙源公司给惠民公司出具了51.2万元的借条，同时约定月利率3分。该借条记载的本金数额，包含2016年4、5月份借款的本金及按月利率3分计算至2019年9月29日的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，应在51.2万元借款数额中扣除计入的利息；2、本案原告不适格。起诉状中称，第三人张立因资金紧张，分别与原告王月仙、王雷签订了借款合同，惠民公司为保证人，后经法院调解，分别结案。虽后来签订了债权转让协议，但对本案诉讼标的没有共同的权利义务，不是必要共同诉讼，不能作为本案的共同诉讼人；3、惠民公司与原告王月仙、王雷签订的债权转让协议，并未告知龙源公司，根据相关法律规定，该协议对龙源公司不发生效力。被告贾涛、段海叶、贾敏辩称，1.贾涛作为龙源公司法定代表人在借条上签字履行的是职务行为；2.该三人不是借款人也不是借款的使用人；3.原告在诉状中自认借条借款人是龙源公司，出借人是惠民公司，原告主张该三人承担偿还责任无事实及法律依据，应依法驳回。第三人辩称，我公司与龙源牧业有资金来往四、五年了，龙源牧业长期拆借我的资金，从2014年到每年年底都有龙源牧业欠我的钱，我除了向他们借款也有向其他人借的高息款，2017年找贾涛算账，他说没钱，我们就算了利息，出了手续，按月息2分算的，贾涛重新给我出的手续，盖的公司的章，刚开始没签字，我又让贾涛补签字了。我借人家都是3分的，打条时候按3分算的利息我打的借条。我欠王雷、王月仙没钱还她，只有用外欠账给他，用的贾涛的债权转给了二原告，并签订了债权转让协议。原、被告双方及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下:原告举证1、2即本院制作的（2019）豫1422民初2348号和（2019）豫1422民初2450号民事调解书，虽系复印件，本院现已核实，予以采信；原告举证4、5、6即债权转移协议、债权转让通知书及照片，本院予以采信；原告举证7-11即睢县市场监督管理局出具的商丘市龙源牧业有限公司登记信息资料，本院予以采信。原告提交的短信截图，上面显示的贾涛手机号码与其在工商登记部门预留的手机号码一致，故能够证明债权转让协议已经发送给了贾涛。第三人提供的证据系惠民公司与龙源公司之间的账目明细。本院根据上述有效证据和当事人陈述，经审理认定以下案件事实：被告龙源公司与第三人惠民公司曾存在资金拆借情况，被告贾涛系龙源公司的股东、法定代表人，被告段海叶系龙源公司股东，被告贾敏系龙源公司与惠民公司拆借资金时龙源公司提供的银行账户户主。2017年9月29日被告龙源公司给第三人惠民公司出具借条一张，内容为“今借到河南省惠民禽业有限公司现金伍拾壹万贰仟整（512000）（月息3分）商丘市龙源牧业有限公司贾涛”，并加盖了被告龙源公司的印章。第三人认可借条中的51.2万元包含了被告龙源公司欠第三人惠民公司2017年的本金35万元以及之前欠款的利息。因第三人欠二原告债务，二原告诉至本院，本院分别作出（2019）豫1422民初2384号、（2019）豫1422民初2450号民事调解书，对二原告的债务予以确认。2019年12月15日二原告和第三人惠民公司签订了债权转让协议，第三人将龙源公司给第三人出具的上述借条中约定的借款51.2万元及其利息的债权转让给二原告，协议中约定原告王雷享有50%的债权、原告王月仙享有50%的债权，第三人将该债权转让通知张贴在被告龙源公司大门旁，于2020年4月5日将债权转让通知发送到贾涛的手机上（手机号码186××××****），该手机号码与被告贾涛在工商部门预留的手机号码一致。另查明，商丘市龙源牧业有限公司，成立于2009年2月18日，股东为段海叶、冯广，法定代表人为冯广。2014年12月23日龙源公司召开股东会，冯广将其股权306万元转让给被告贾涛，公司注册资本由原来的2000万元增加到3000万元，段海叶持有公司股权由原来的1694万元增加到2694万元，贾涛担任公司法定代表人、执行董事、经理。2014年12月25日龙源公司股东变更为贾涛、段海叶，法定代表人为贾涛，公司注册资本由2000万元变更为3000万元。2020年6月23日睢县市场监督管理局出具的档案查询单显示：龙源公司注册资本为3000万元，实收资本为2000万元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，2017年9月29日被告龙源公司给第三人惠民公司出具借款51.2万元的借条一张，证明向第三人惠民公司借款的事实，二原告对第三人享有到期债权，2019年12月15日第三人惠民公司将上述借条中约定的借款本金51.2万元及其利息的债权转让给二原告，并向债务人龙源公司履行了通知义务，故第三人对债务人龙源公司享有的51.2万元本金及利息的债权已转让给二原告，其中原告王雷享有50%、原告王月仙享有50%。现二原告要求被告龙源公司偿还债务本金51.2万元本院予以支持，对二原告要求的债务利息本院予以部分支持，即从2019年9月29日起按本金51.2万元年息24%计算至款付清为止。关于被告贾涛、段海叶、贾敏是否应承担责任的问题，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。”，本案被告段海叶作为龙源公司增资时的增资股东，对增资的1000万元并未实缴出资，其应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。被告贾涛作为公司股东、法定代表人、执行董事，对公司负有忠实和勤勉义务，应承担相应责任。贾敏不是本案中的债权债务关系的当事人，也非龙源公司的股东，其不应对偿还原告债务承担责任。二原告主张第三人惠民公司及张立也应对上述债务不足部分承担清偿责任，因二原告的上述债权不超过被告龙源公司及被告贾涛、段海叶应承担债务数额，故本院对二原告要求第三人惠民公司及张立承担责任的诉讼请求不予支持。关于被告龙源公司主张的龙源公司给第三人惠民公司出具的51.2万元的借条中包含本金及利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;”之规定，被告龙源公司给惠民公司出具的借条，可以认定为借款本金；关于被告龙源公司主张的二原告主体不适格的问题，因第三人惠民公司将其对龙源公司的债权同时转让给了二原告，二原告即享有了对龙源公司的债权，故二原告主体适格；关于被告龙源公司主张的惠民公司的债权转让未通知被告龙源公司的问题，从本案证据来看，惠民公司将债权转让给二原告后即将该债权转让通知张贴在被告龙源公司大门旁，并于2020年4月5日将债权转让通知发送到贾涛的手机上（手机号码186××××****），应视为已履行了通知义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告商丘市龙源牧业有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告王雷本金25.6万元及利息（从2019年9月29日起按本金25.6万元年息24%计算至款付清为止）；二、被告商丘市龙源牧业有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告王月仙本金25.6万元及利息（从2019年9月29日起按本金25.6万元年息24%计算至款付清为止）；三、被告贾涛、段海叶在未出资的1000万元本金及利息范围对商丘市龙源牧业有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四、驳回原告王雷、王月仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，保险费1030元，由被告商丘市龙源牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永人民陪审员  刘明月人民陪审员  王玉荣二〇二〇年七月三十日书 记 员  宋亚敏