河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3747号原告：顾萍，女，1963年2月2日出生，汉族，湖北省三环专用汽车有限公司退休干部，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘瑞波，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王俊，男，1973年3月15日出生，住山西省翼城县。被告：翼城县宏瑞物流有限公司。住所地：山西省临汾市翼城县南环路北段大型货场南。统一社会信用代码：91141022317133469T。法定代表人：李志刚，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司。住所地：山西省翼城县解放西街城建局东侧。统一社会信用代码：911410225565759345。负责人：张林，总经理。委托诉讼代理人：姚德峰，洛韵律师事务所律师，特别授权。被告：姜爱东，女，1962年11月5日出生，汉族，中国电信有限公司十堰分公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路9号。统一社会信用代码：91420300073178619Q。负责人：叶和平，总经理。原告顾萍与被告王俊、翼城县宏瑞物流有限公司（以下简称“宏瑞物流”）、中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司（以下简称“人寿财险翼城公司”）、姜爱东、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称“人寿财险十堰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。原告顾萍及其委托诉讼代理人刘瑞波、被告人寿财险翼城公司的委托诉讼代理人姚德峰、姜爱东到庭参加了诉讼，被告王俊、宏瑞物流、人寿财险十堰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。顾萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计281037.45元；2.判令被告人寿财险翼城公司在交强险和商业险责任范围内对上述赔偿承担责任，人寿财险十堰公司在车上人员险（乘客险）责任范围内承担责任，超出部分由实际侵权人承担责任；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日14时许，被告姜爱东驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××号小型普通客车（载程冬梅、周静波、顾萍）由山西省驶往湖北省十堰市，行驶至卢××县横涧乡××路段弯道处，会车时与王俊驾驶的晋1D546号重型半挂牵引车相撞，造成姜爱东、程冬梅、周静波、顾萍受伤、两车受损的道路交通事故。经卢氏公安交通警察大队认定，被告王俊与姜爱东分别负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往卢氏县人民医院抢救治疗，次日转往湖北省十堰市太和医院湖北医药学院附属医院（以下简称“太和医院”）住院治疗11天，花去医疗费8385.45元。后经鉴定原告伤情构成一个九级伤残和一个十级伤残，赔偿系数22%,护理时间共计100日。因赔偿问题，原告诉至法院。王俊、宏瑞物流未答辩。人寿财险翼城公司辩称，王俊驾驶的晋1D546车辆未在他公司投保险。如果人寿财险翼城公司承担责任，应当按照最高法审理交通事故的司法解释，先在交强险范围内赔偿，然后按事故比例在三责险内赔偿，超过部分由直接侵权人赔偿，鉴定费、诉讼费应当由实际侵权人承担。原告的伤残鉴定是单方鉴定，不清楚是否由办案机关指派，人寿财险翼城公司保留申请重新鉴定的权利。且原告主张的赔偿项目过高。本案在交强险范围内有4个受害人，请求法庭按赔偿比例分配。姜爱东辩称，1.她和原告是多年好友，大家约好一起出去游玩，她驾驶的车辆是顾萍丈夫王锁柱所有，且未收取任何报酬，因此原告等人无偿搭乘系好意同乘，属于好意施惠的情谊行为，出于公平考虑和对好意同乘行为的肯定，她不承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（征求意见稿）第二十条规定，“免费搭乘机动车发生交通事故造成搭乘人损害，被搭乘方有过错的，应当承担赔偿责任，但可以适当减轻其责任。”她在驾驶过程中驾驶车辆手续齐全，也没有酒驾、飙车、明知机件故障而驾驶等明显过失，因此为鼓励社会互助，维护善良风俗，其应不承担责任或应减轻其赔偿责任。另外她属于无偿帮工，在无偿搭乘的民间习惯中，她没有故意或者重大过失，对搭乘人损害没有赔偿责任。人寿财险十堰公司向本院提交书面答辩状辩称，1.顾萍等人起诉人寿财险十堰公司是依据保险合同，本案姜爱东驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车在人寿财险十堰公司投有1万元的车上人员责任险，被保险人是王锁柱，并不是姜爱东。依据保险合同，顾萍等人起诉人寿财险十堰公司是保险合同纠纷，顾萍等人起诉王俊及其驾驶的车辆所投保的保险公司是侵权责任纠纷案件，不是同一法律关系，不是同一案由，不能合并审理。2.依据王锁柱与人寿财险十堰公司的保险合同，鄂Ｃ×××××号小型普通客车在人寿财险十堰公司投有车上人员责任险（驾驶员）1万元，车上人员责任险（乘客）1万元*4座，因此，人寿财险十堰公司只在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。具体赔偿的计算方式为：首先由王俊驾驶的晋Ｌ×××××（晋LN847挂）号重型半挂牵引车的保险公司在交强险12万元的限额内承担责任，超过交强险的部分由该保险公司承担50%的赔偿责任，由姜爱东承担50%的赔偿责任，如由姜爱东承担的50%的损失数额超过1万元，则人寿财险十堰公司在1万元的车上人员责任险限额内承担责任，如果50%的损失数额未超过1万元，则人寿财险十堰公司按照实际损失数额予以赔偿；3.人寿财险十堰公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的湖北医药学院法医司法鉴定所出具的鄂湖医药法鉴[2019]临鉴字第375号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票，被告人寿财险翼城公司虽认为顾萍在鉴定时未与他方协商鉴定机构，未通知他方参与，对此申请重新鉴定，但并未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请，故对其主张本院不予支持，对原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票本院予以采纳。对原告提交的黄太云出具的收条，收条出具人未出庭接受法庭的质询，且无其他证据相互印证，对该收条不予采纳。对原告提交的卢氏城关镇大地汽车修理厂出具的拖车费发票、王锁柱的身份证复印件、顾萍和王锁柱的结婚证复印件、王锁柱的授权委托书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、交通费发票，本院将结合庭审予以综合考虑。本院经审理认定事实如下：姜爱东、程冬梅、周静波、顾萍系朋友。四人相约由顾萍和姜爱东轮换驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，自驾从湖北省十堰市去山西游玩。2018年5月30日14时许，被告姜爱东驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车（载程冬梅、周静波、顾萍）由山西省驶往湖北省十堰市，行至卢××县横涧乡××路段（××国道××县××）弯道处会车时与被告王俊驾驶的晋Ｌ×××××（晋LN847挂）号重型半挂牵引车相撞，造成原告顾萍及姜爱东、周静波、程冬梅受伤、两车受损之交通事故。事故发生后，原告顾萍被送至卢氏县人民医院治疗。2018年5月31日，原告转至太和医院住院治疗，经诊断其伤情为：胸骨骨折、压缩性胸椎骨折T11/T12、压缩性腰椎骨折L1。顾萍在该院住院11天后于2018年6月11日出院。期间花去住院费8385.45元。2018年6月9日，卢氏公安交通警察大队作出第411224120180000089号道路交通事故认定书，认定王俊、姜爱东负事故的同等责任；程冬梅、周静波、顾萍无责任。2019年3月25日湖北医药学院法医司法鉴定所出具鄂湖医药法鉴[2019]临鉴字第375号法医临床鉴定意见书，鉴定原告顾萍T12、L1椎体压缩性骨折评定为九级伤残；双侧共计6根以上肋骨骨折评定为十级伤残；伤残赔偿指数为22%；本次损伤护理时间共计100日。原告支付鉴定费1500元。后因赔偿问题原告顾萍诉至本院。另查明，1.晋Ｌ×××××号半挂牵引车在被告人寿财险翼城公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，交强险保险期间自2018年3月7日起至2019年3月6日止，商业保险的保险期间自2018年3月10日起至2019年3月9日止，其中主车的第三者责任保险金额为100万元，挂车的第三者责任保险金额为10万元；鄂Ｃ×××××号小型普通客车在人寿财险十堰公司投保有机动车商业保险，保险期间自2018年3月15日起至2019年3月14日止，其中第三者责任保险保险金额为10万元，车上人员责任保险（驾驶人）保险金额为1万元，车上人员责任保险（乘客）保险金额为1万元/座*4座。2.晋Ｌ×××××（晋LN847挂）号重型半挂牵引车的登记车主为宏瑞物流。3.鄂Ｃ×××××号小型普通客车登记在王锁柱名下，王锁柱与原告顾萍系夫妻。本院认为，第一，依据相关法律规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在其责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分由承保商业三责险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告王俊驾驶晋Ｌ×××××（晋LN847挂）号重型半挂牵引车与被告姜爱东驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车（载程冬梅、周静波、顾萍）相撞，被告王俊和被告姜爱东承担事故的同等责任，程冬梅、周静波、顾萍无责任，王俊驾驶晋Ｌ×××××（晋LN847挂）号重型半挂牵引车在人寿财险翼城公司投保有交强险和机动车商业险保险，姜爱东驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车在人寿财险十堰公司投保有第三者责任保险、车上人员险（乘客），故顾萍的损失应由人寿财险翼城公司在交强险保险限额范围内予以赔偿；不足部分由被告人寿财险翼城公司在机动车商业险保险限额内承担50%，由人寿财险十堰公司在车上人员险（乘客）保险范围内承担10000元，仍不足部分,由实际侵权人予以承担。第二、对于原告赔偿数额的认定问题，依据法律规定和交强险的赔偿项目和范围，原告要求的赔偿包括死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿、财产损失赔偿三部分。属于医疗费用项目下的费用为：1.医疗费为8385.45元，被告人寿财险翼城公司主张应扣除10%的非医保用药，但未提交证据对其主张予以证明，故对被告人寿财险翼城公司的该主张不予采纳；2.住院伙食补助费为50元/天×11天=550元；3.营养费为20元/天×11天=220元；其中属于伤残赔偿项目下的费用为：1.残疾赔偿金为34455元/年（2019年湖北省城镇居民人均可支配收入）×20年×22%=151602元；2.护理费：原告在湖北省住院，参照2019年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资106.6元/天，护理期限按鉴定意见书鉴定的护理时间100天计算，原告的护理费为10660元（106.6元/天×100天）；3.精神损害抚慰金原告主张10000元本院予以支持；4.结合原告的住院情况，本院酌定交通费240元；5.鉴定费为1500元。共计183157.45元。因该事故同时造成周静波、程冬梅、姜爱东受伤，故依据相关法律规定，对其四人在交强险范围内的赔偿数额应按照其损失比例予以分担，本院经对（2019）豫1224民初3742号、（2019）豫1224民初3743号、（2019）豫1224民初3744号三案的审查计算后，依法认定顾萍最终在交强险死亡伤残赔偿项目中的赔偿数额为33027.5元，在医疗费用赔偿项目中的赔偿数额为266.7元，合计为33294.2元。对于下余149863.25元，由于被告姜爱东和被告王俊在事故中负同等责任，故被告人寿财险翼城公司在机动车商业险保险限额内应赔偿顾萍剩余损失的50%即74931.6元；由于鄂Ｃ×××××号小型普通客车在人寿财险十堰公司投保有车上人员责任保险（车上人员）保险金额为10000元，因此人寿财险十堰公司应赔偿顾萍10000元，顾萍的剩余损失64931.6元由被告姜爱东承担。由于鄂Ｃ×××××号小型普通客车登记在王锁柱名下，本案的车辆损失费用王锁柱应作为原告主张权利，故对鄂Ｃ×××××号小型普通客车的车辆损失费用本案不予处理，可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾萍33294.2元；在第三者责任保险限额内赔偿原告顾萍74931.6元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在车上人员责任保险（乘客）保险限额内赔偿原告顾萍10000元；三、限被告姜爱东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾萍64931.6元；四、驳回原告顾萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元，由原告顾萍承担1921元，被告王俊承担1800元，被告姜爱东承担1794元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇二〇年五月二十九日书 记 员  方鹏皓