沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0192民初283号 原告：李艳，女，1989年10月9日出生，汉族，住址山西省太原市晋源区。 委托诉讼代理人：张敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娇，系辽宁腾坤律师事务所实习律师。 被告：辽宁柒捌玖餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北中街路113号（10608）1门。 法定代表人：李古庆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：叶清，系辽宁华轩律师事务所律师。 原告李艳与被告辽宁柒捌玖餐饮管理有限公司（以下简称柒捌玖公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本院依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人张敏、李娇，被告柒捌玖公司的委托诉讼代理人叶清到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2019年6月13日签订的《鸭三鸭四商标授权使用及技术培训协议》；2、判决被告返还24,300元的经营费及利息；3、判决被告赔偿原告租房及装修的经济损失124,300元；4、判决被告支付违约金10,000元；5、判决被告返还原告定制壁纸、商标logo等物料费用4,757元；6、判决由被告承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、交通费、律师费等费用，以上所有诉讼请求暂计163,357元。事实与理由：2019年6月,原告在快手平台上通过刘册了解到可以加盟“鸭三鸭四”，加盟前期先支付预约金后期合作有优惠，原告于当日交了2,000元预约金。2019年6月13日,原被告签订了《鸭三鸭四商标授权使用及技术培训协议》，合同编号为鸭三鸭四山西太原，合同中约定了被告授权原告在万柏林区域以特许商标授权使用方式经营“鸭三鸭四”，原告需按照本合同的约定，在统一的业务模式下从事“鸭三鸭四”项目经营活动，在本合同签订时自愿一次性以现金或者汇款方式向被告指定的账户支付商标使用费与技术转让费10,000元，违约保证金5,800元，装修设计费3,000元，特许经营合作期限为自2019年6月13日至2022年6月12日。合同签订后原告向被告支付了24,300元，合同签订后原告为了开店经营于2019年6月20日签订了房屋租赁合同并进行装修，经过考察后原告发现实际经营与合同约定有所差距，被告存在欺骗行为，故诉至法院，请求人民法院判决解除原被告签订的合同，返还缴纳的费用及损失。 被告柒捌玖公司辩称，一、被告本着友好合作、维护商誉的原则，已经充分履行了合同义务，不存在违约情形。原告也接受并实际使用了被告提供的服务、货品及商标使用权，合同根本目的已经实现。首先，被告许可原告使用“鸭三鸭四”商标并以该品牌进行宣传、经营。原告使用上述商标在约定地点开设了店铺，经营销售带有上述商标的货品。经营期间，被告定期组织培训，并通过微信、电话等方式通知加盟商参加。被告履行了合同第一章之约定义务。其次，被告根据合同约定向原告设计了装修方案，并指导其装修店铺、陈列货品，提供宣传、装饰物品等，原告也接受了被告的指导、检查和统一管理。被告履行了合同第二章之约定义务。再次，被告为保证货品质量、口味具有市场竞争力，也为了保障合同顺利履行，选择了著名食品厂如沈阳重工食品有限公司等供货商，调配了多个品类以便适合不同地区的加盟商需求，并根据合同约定为原告供货。原告接受了定制货品、支付了货款，并正常进行销售。被告履行了合同第三章之约定义务。故，被告柒捌玖公司已经充分履行了合同主要义务、不存在违约情形，原告也接受了被告的履行行为。被告完全有能力、有意愿保障合同目的实现，案涉特许经营合同不满足法定解除条件，原告要求解除合同、返还加盟费用等诉讼请求没有事实和法律依据。二、案涉特许经营合同已就解除合同情形作出明确约定，而原告所称理由不符合合同约定的解除情形。三、如上所述，被告不存在违约行为，自然也就不存在赔偿损失、支付违约金的前提条件。对于定制壁纸、商标等物料费用以及租房装修费用，均属于原告投入的经营成本，原告要求被告返还没有事实和法律依据。综上，被告认为，原被告之间形成的是特许经营合同关系，核心在于被告授权原告使用被告所掌握的经营资源。对于经营行为本身，原告本就应当自负盈亏，而不是将经营不善、无法达到盈利预期的原因全部归结于被告，故被告不认可解除合同。被告为维护商誉和品牌价值、维系良好的合作关系，不仅全力保证货品质量，还利用多渠道进行宣传、推广，以期最大程度保障包括原告在内的加盟商利益。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 原、被告围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。本院对原被告提交的证据认定如下：1.对于原告提交的原被告签订的《鸭三鸭四商标授权使用及技术培训协议》、收款收据，可以证明原、被告签订了特许经营合同，原告向被告支付商标使用费及技术转让费、保证金、设计费的事实，本院对上述证据予以采信；2.对于原告提交的国家商务部门备案特许经营截图、国家知识产权局商标局截图、被告的工商注册登记，不能实现原告的证明目的，本院不予采信；3.对于原告提交的《房屋租赁合同》、杜强与李艳结婚证复印件，可以证明原告为经营店铺租赁房屋的事实，本院予以采信；4.对于原告提交发票及车票的真实性予以采信；5.对于原告提交的微信截图，上述证据不能实现其证明目的，本院不予采信；6.对于原告提交的委托合同及律师费发票，可以证明被告聘请律师的事实，本院予以采信；7.对于原告提交的直播生活采访的视频资料，可以证明加盟商向媒体投诉被告的事实，本院予以采信；8.对于被告提交“鸭三鸭四”商标的商标局公示系统查询结果、商标注册证、商标授权委托书、刘冬霜情况说明及身份证复印件、鸭三鸭四商标授权使用及技术培训协议、案涉门店设计效果图、店面检查记录、购销合同、授权供货协议、营业执照、食品生产许可证、食品检验报告、订货表及聊天记录、群发记录，上述证据可以综合证明被告具有商标使用权，在与原告签订合同后，给原告的店铺进行了装修设计并对原告进行了培训，双方通过微信的方式进行订货，以及被告提供给原告的货品具有正规的进货渠道的事实，本院对上述证据予以采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，原告与被告柒捌玖公司签订《鸭三鸭四商标授权使用及技术培训》，该协议约定被告授权原告在山西省太原市万柏林区内以特许商标授权使用方式经营“鸭三鸭四”，原告支付被告商标使用费及技术转让费10,000元，被告授权原告使用商标的期限自2019年6月13日至2022年6月12日。原告向被告缴纳违约保证金5,800元及装修设计费3,000元。经营时间满三年可以退还保证金，中途不做经营不予退还。合同第三章约定原告需按照被告柒捌玖公司规定的标准来确定商品结构，由公司统一配备货单，原料统一配送。后期订货时，订货单由双方指定的邮箱、物流管理软件进行订货，每份订货单均构成一份独立的购销协议，该订单自被告收到原告货款时生效。由于客观原因被告无法按时向原告供货，被告应及时通知原告，被告承担返还相应的货款并加算银行同期存款利息的违约责任。原被告双方根据双方合作状况，可以解除合同，在此情况下，应提前6个月以书面形式向对方提出，双方同意解除合同后，应进行对账和结算。原被告在该合同中签字或盖章。合同签订后，原告于2019年6月13日向被告缴纳了商标使用费及技术转让费10,000元、保证金5,800元及装修设计费3,000元。 合同签订后，原告租赁了房屋，按照被告出具的设计图进行了装修，并开始经营店铺。2019年9月，原告因被告的货品种类少，配货不及时等问题向被告提出意见，原告与其他加盟商在2019年11月向“直播生活”栏目投诉被告供货不及时等情况。原告在2019年10月8日之后不再向被告订货，原告称其经营的店铺于2020年1月停止营业，原告诉至法院要求解除合同、返还加盟费及承担违约责任。 另查明，2019年11月21日，刘冬霜经国家知识产权局核准注册取得第37012376号“鸭三鸭四”第35类、第37030649号“鸭三鸭四”第43类商标注册证。2020年4月19日，刘冬霜出具情况说明，说明刘冬霜系刘册的父亲，上述两个商标系其协助刘册注册商标工作，在提出申请时以刘冬霜的名义填写了申请材料，实际商标权利应归属于刘册。2019年9月7日，刘册经国家知识产权局核准注册取得第35528758号“鸭三鸭四”第29类商标注册证。2019年3月25日，刘册与被告柒捌玖公司法定代表人李古庆签订商标委托授权书，授权其使用“鸭三鸭四”商标。 又查明，被告柒捌玖公司注册成立于2019年3月11日，经营范围为餐饮管理、餐饮服务、餐饮企业连锁经营管理等。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《鸭三鸭四商标授权使用及技术培训》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，依法应予保护，双方均应恪守合同约定并全面履行各自的义务。本案中，虽然原被告签订的合同名义上不是特许经营合同，但合同的内容及履行过程中可以看出被告授予原告以特许商标授权使用方式经营“鸭三鸭四”品牌，并提供统一的管理体系、经营模式、统一供货，故原被告形成特许经营合同关系。 对于原告提出被告柒捌玖公司供货不及时，存在缺货断货等违约行为，进而诉讼请求解除合同的主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项规定,“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，虽然原告提供的证据可以看出被告柒捌玖公司确有存在缺货、断货等情况的出现，被告柒捌玖公司存在迟延履行的情形，但是，一方面原告并无证据证明其向被告柒捌玖公司进行了催告，且被告柒捌玖公司在一定期限内亦向原告给付了其所订购的货品；另一方面，本案原告一直处于持续经营的状态，被告柒捌玖公司的迟延履行不足以达到合同目的不能实现的程度。另外，《商业特许经营管理条例》中关于“两年一店”及向商务主管部门备案的规定，均属于管理性而非效力性的法律规范，特许人不具备“两年一店”及备案条件，并不当然影响涉案合同的效力及履行，不是必然导致合同解除的因素，原告提交的证据也不足以证明其上述主张。综上，原告要求解除合同的诉讼请求因证据不足本院不予支持。原告的其他诉讼请求均是以合同解除而产生的返还财产、赔偿损失等违约责任，现涉案合同未能依法确认解除，对于原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《商业特许经营管理条例》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告李艳的全部诉讼请求。 本案案件受理费3,568元，由原告李艳承担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王淑红 审 判 员  王守英 人民陪审员  李 楠 二〇二〇年六月五日                                                      法官助理   李雪                                                     书记员  芮庆文 本案判决所依据的相关规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《商业特许经营管理条例》 第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。 企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。