河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初635号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号，统一社会信用代码91130825109221691L。法定代表人:袁国锋，理事长。委托诉讼代理人：刘晶，河北俯察律师事务所律师，执业证号：11308201011600498。被告：常江，男，1984年9月6日出生，满族，农民，住隆化县。被告：张燕，女，1983年3月20日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：常凤苍，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：许桂平，女，1965年11月20日出生，满族，农民，住隆化县。被告：顾德富，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：冀保军，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：付长保，男，1976年1月25日出生，汉族，个体工商户，住遵化市。被告：许志敏，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住隆化县。原告隆化县农村信用合作联社与被告常江、张燕、常凤苍、许桂平、顾德富、冀保军、付长保、许志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘晶到庭，被告常凤苍、许桂平、顾德富、许志敏到庭，被告常江、张燕、冀保军、付长保经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常江偿还原告借款1250000元及计算至2019年6月26日的利息121333.33元，并自2019年6月27日起按月利率12‰支付利息至借款全部还清之日止；2、被告张燕、常凤苍、许桂平、顾德富、冀保军、付长保、许志敏对偿还借款本息承担连带保证责任；3、被告承担案件的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日原告与被告常江签订了农信借字（2018）第32012018554272号《个人借款合同》，借款金额1250000元，借款用途为承包矿山，借款期限至2019年6月26日，合同约定的借款利率为月息8‰，逾期利率为月息12‰。被告张燕、常凤苍、许桂平、顾德富、冀保军、付长保、许志敏自愿为该笔借款提供保证担保，并签订了农信保字（2018）第53012028659086号《保证合同》。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，保证担保范围为主合同项下的全部债权，包括主合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的费用等。上述合同签订后，原告将1250000元借款转至被告授权指定的银行账户。此笔借款至今未偿还。被告常凤苍辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议，但认为这笔借款并不是单独借的，是以前有7000000元借款的利息又重新做的借款手续。被告顾德富辩称，担保时我属于黑户，保证合同上是我签的字。被告许志敏、许桂平辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议。被告常江、张燕、冀保军、付长保未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：证据1、个人借款合同一份。旨在证明被告常江借款的时间、数额、利率、借款期限等内容。证据2、保证合同一份。旨在证明担保人对该笔借款承担连带保证担保责任。证据3、借款借据一份。旨在证明原告将借款1250000元借给了被告常江，被告常江在借款借据上签字。被告常江、张燕、常凤苍、许桂平、顾德富、冀保军、付长保、许志敏未提供证据。当事人的质证意见及本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据，被告常凤苍、许桂平、顾德富、许志敏无异议，被告常江、张燕、冀保军、付长保缺席未到庭，视为放弃质证权利。综合原告及被告常凤苍、许桂平、顾德富、许志敏的陈述，能够证明2018年6月27日被告常江在原告处借款1250000元和被告张燕、常凤苍、许桂平、顾德富、冀保军、付长保、许志敏自愿为该笔借款做连带责任保证担保，保证期间为二年的事实，符合有效证据的要件，予以采信。经审理，本院确认案件事实如下：2018年6月27日原告与被告常江签订了农信借字（2018）第32012018554272号《个人借款合同》，借款金额1250000元，借款用途为承包矿山，借款期限至2019年6月26日，合同约定的借款利率为月息8‰，逾期利率为月息12‰。被告张燕、常凤苍、许桂平、顾德富、冀保军、付长保、许志敏自愿为该笔借款提供保证担保，并签订了农信保字（2018）第53012028659086号《保证合同》。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，保证担保范围为主合同项下的全部债权，包括主合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的费用等。上述合同签订后，原告将1250000元借款转至被告授权指定的银行账户。此笔借款至今未偿还。本院认为，被告常江向原告借款1250000元以及被告张燕、常凤苍、许桂平、顾德富、冀保军、付长保、许志敏自愿为借款承担连带责任保证担保的事实，有原告及被告常凤苍、许桂平、顾德富、许志敏的陈述和原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据佐证，予以确认。原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了出借款义务，但被告常江未按约定履行偿还借款的义务，应当承担偿还借款的民事责任。被告张燕、常凤苍、许桂平、顾德富、冀保军、付长保、许志敏为借款承担连带责任保证担保，应当承担偿还借款本息的连带责任保证担保的民事责任。综上所述，原告要求被告常江偿还借款1250000元及计算至2019年6月26日的利息121333.33元，并自2019年6月27日起按月利率12‰支付利息至借款全部还清之日止和被告张燕、常凤苍、许桂平、顾德富、冀保军、付长保、许志敏对该借款本息承担连带保证清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常江偿还原告隆化县农村信用合作联社借款1250000元及计算至2019年6月26日的利息121333.33元，并自2019年6月27日起按月利率12‰支付利息至借款全部还清之日止。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。二、被告张燕、常凤苍、许桂平、顾德富、冀保军、付长保、许志敏对第一项确定的借款本息承担连带保证偿还责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费19392元，减半收取9696元，保全申请费3020元由被告常江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王秉会二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 畅附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…。；第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息，、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。