湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2315号原告金夏琴，女，1980年7月18日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人黄飞彬，湖南人和律师事务所律师。被告倪士动，男，1982年11月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人刘钦华，山东京杭律师事务所律师。被告枣庄金骏物流运输有限公司，住所地：山东省枣庄峄城吴淋街道驻地。法定代表人袁国华。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市经十路13777号。负责人戴荣达，总经理。本院在审理原告金夏琴与被告倪士动、枣庄金骏物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金夏琴于2020年4月13日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。本院认为，原告金夏琴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。审判员  谭立强二〇二〇年四月十三日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”2019年2月26日18时30分许，倪士动驾驶鲁Ｊ×××××的重型半挂牵引车（鲁Ｄ×××××号牌重型仓栅式半挂车）到长沙县安沙镇107国道一无名补胎店补胎，当日18时许，修理工（是原告？）放千斤顶把车驱动顶起来，修理工换好了右侧两个轮胎，换好后修理工就放下千斤顶，车因没有拉手刹，往前滑动，导致车辆的轮胎压到了修理工（是原告？）的脚，脚拉不出来，倪士动倒了一下车还是拉不出来，后倪士动将车往前开才把修理工（是原告？）的脚拉出来，后才将修理工（是原告？）送至医院治疗。经长沙县交警大队询问，该事故不属于交通事故，故交警无法对此下责，故没有受理该案，也出具事故认定书和事故证明等。本院询问倪士动后，原告再补充说明：（1）倪士动将该车送修（更换轮胎吧）时，是倪士动自己开车进入修理点停放好的，还是原告或者修理点的人开车停放好的？是修理过程中、谁？放下了手刹而忘记拉上手刹，导致该车向前滑动，而压到原告吗？（2）该车最初停放好时，手刹是拉好的吗？（3）原告是为倪士动修理（补胎）的人吗？或者修理工是谁？（4）若原告不是修理工，为何原告在修理现场？为何伤到原告脚的？原告与修理工、修理点是什么关系？（5）若最初或者修理过程中均不是倪士动忘记了拉好手刹，即放下手刹手刹的另有其人，则可能漏列了当事人。2、原告因伤住院治疗90天，用去医疗费578429.56元。倪士动垫付原告3万元。经鉴定，原告伤情一处构成八级伤残，一处构成十级伤残，误工期为1年、护理期为5个月、营养期为2个月，后续治疗费3000元。原告支付鉴定费2200元。3、鲁Ｊ×××××的重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。鲁Ｄ×××××号牌重型仓栅式半挂车仅投保机动车车辆损失险及车损不计免赔险。4、枣庄金骏物流运输有限公司（甲方）与倪士动（乙方）签订的营运货车挂户合同约定：1、乙方自愿将自己所有的厂牌型号为解放牌ＣＡ4259Ｐ2Ｋ1571Ｅ4Ａ80型货车主车牌号鲁Ｊ×××××，挂车牌号鲁Ｄ×××××户在甲方所辖的运输公司名下进行货运经营。2、挂靠经营期限：自2016年9月1日始至2019年9月1日止。本挂靠合同不是劳动合同，乙方及乙方所聘请雇佣人员不属于甲方职工，与甲方不存在劳动用工关系。二、挂户费用：乙方付甲方挂户费为每年1000元，乙方必须在车辆安户时或年审前一次付清下年的挂靠费。乙方因车辆停止经营等各种原因也应缴纳挂户费……。三、乙方自理费用（4）乙方所挂户的车辆如发生火灾、被盗、被扣、交通事故、治安案件、刑事案件、民事纠纷等所产生的费用均由乙方承担。5、原告父亲金仁凑，1952年9月8日出生，母亲许月青，1955年12月2日出生，原告父母由原告在内的3个子女共同扶养。原告大儿子陈啸天，2001年10月7日出生，小儿子陈天乐，2005年11月5日出生。询问：原告及其子女在长沙县上班或者读书几年了？6、原被告确认：倪士动承担元非医保用药费用。原告伤情一处构成八级伤残，一处构成十级伤残，误工期为1年、护理期为5个月、营养期为2个月，后续治疗费3000元。保险公司等被告认为，1、鉴定系原告单方委托鉴定，鉴定程序不合法；2、故对伤残等级、后续治疗费申请重新鉴定。原告、倪士动、金骏物流公司均不同意重新鉴定，原告认为，原告伤情和评定符合以下规定：1、根据长沙目前的医疗服务收费情况和物价上涨因素，后续治疗费3000元（）并非畸高；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告主张后续治疗费3000元符合法律规定；3、保险公司除口头抗辩外，未提供其他的充分证据予以证明，保险公司未提供充分的证据佐证其重新鉴定的抗辩，不能视为“具有明确依据且提供证据反驳原鉴定结论”。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，保险公司未提供证据证明原鉴定机构或者人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等，故保险公司所提重新鉴定申请依据不足，理由不能成立，本院对该申请不予准许。本院对上述鉴定意见中的“”予以采纳。保险公司对误工期1年提出异议，根据司法解释之规定，本院对误工期另依法认定。原告放千斤顶把车驱动顶起来，换好轮胎后放下千斤顶，车因没有拉手刹，往前滑动，导致车辆的轮胎压到了修理工（是原告？）的脚，脚拉不出来，倪士动倒了一下车还是拉不出来，后倪士动将车往前开才把修理工（是原告？）的脚拉出来，倪士动、金骏物流公司陈述“其车损2300元请在本案一并处理”的问题。本院认为，1、原告不承担事故责任，倪士动所驾车辆在本案保险公司投保了车损险，倪士动、金骏物流公司可根据保险法和保险合同约定向保险公司主张该损失；2、原告起诉的为侵权纠纷，与倪士动、金骏物流公司陈述的上述主张（属于保险合同纠纷）不属同一法律关系，根据“不诉不理”原则，倪士动、金骏物流公司陈述的上述主张不在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告金夏琴因本次交通事故而造成的各项损失元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告金夏琴因本次交通事故而造成的各项损失元；三、驳回原告金夏琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1411元，减半收取706元，由原告金夏琴负担26元，由被告倪士动负担680元（该款已在应退还的款项中予以抵扣，不再负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。这个承揽合同履行过程中，该车处于静止状态，而并非运行状态，且放下手刹并非驾驶员倪士动的过错造成。交警队认定该事故不属于交通事故，交警无法对此下责，没有受理该案，未出具事故认定书和事故证明等。本院对此予以采信。故保险公司不在承保的交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。？？本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷案，不妥，应为人身损害赔偿纠纷案，或者生命权、健康权、身体权纠纷原告的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。损害赔偿责任应根据当事人的过错程度及原因力大小来确定。本案中，因补胎需要，倪士动受原告指挥将该车的手刹放下，没有即使复位拉好。原告换好该车右侧的两个轮胎后放下千斤顶。因没有复位拉好手刹，该车往前滑动致车轮压到了原告的脚，致脚拉不出来。倪士动倒车，致原告的脚伤得更加严重（还是拉不出来），原告放千斤顶把车驱动顶起来，换好轮胎后放下千斤顶，车因没有拉手刹，往前滑动，导致车辆的轮胎压到了修理工（是原告？）的脚，脚拉不出来，倪士动倒了一下车还是拉不出来，后倪士动将车往前开才把修理工（是原告？）的脚拉出来，原告的受伤结果系原告、倪士动违反操作规程所致，原告、倪士动均存在过错，本院酌情认定原告倪士动各自承担50％的责任，即原告自负50％的损失即522983.8元（1045967.59元/2）、倪士动对原告的损失承担50％的侵权赔偿责任即赔偿原告522983.79元。倪士动已垫付的30000元予以折抵后还应赔偿492983.79元（522983.79元-30000元）。