广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8234号原告：姚猛，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码362************730。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。被告：曾利强，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，公民身份号码441************474。原告姚猛诉被告曾利强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告姚猛及其委托诉讼代理人向新庚，被告曾利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金55万元；2.被告向原告支付从借款日起至2017年11月15日期间产生的欠息423500元；3.被告向原告支付从2019年1月1日起至实际清偿日止以55万元为本金按年利率24%计算的利息;4.被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：原告与被告是相识多年的朋友,2014年11月17日及同年12月19日，被告因资金周转困难，分两次向原告借款，每次约定借款金额50万元，每次约定的利息为月利率2.5%，并签订《借条》2份，但没有约定还款期限。2016年8月30日，被告向原告出具欠条一份，确认2016年8月30日前，被告欠原告利息35万元。2017年11月19日，被告向原告出具《还款计划》一份，确认了被告尚欠原告的借款本金、利息及还款方式。被告也按《还款计划》履行了部分还款义务。从2018年12月份开始，被告未按《还款计划》还款，至今仍欠原告诉讼请求所列的本金及利息。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告不还款的行为已构成违约，为维持原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告辩称：被告确认欠原告借款本金55万元。被告之前跟原告有好几笔交易，大约有200万元的款项，到现在仅剩55万元本金。在被告已经归还的100多万元中都是通过原告公司内部的人如李志中、黄武借到很高利息的款项后用于归还原告的借款本息（较低利息）。2017年11月19日（该日为《还款计划》签订日）之前的利息是月利息2.5%，《还款计划》签订之后都是按月利息2%计算利息。2017年11月19日之后被告归还了14万元左右给原告，大约一个月还1万元多一点，一共还了13个月。原告与李志中、黄武是一个团队，而原告是这个团队最大的股东，被告之前欠原告的钱，都是原告介绍李志中、黄武借高利贷给被告之后，再归还给原告。被告之前也不清楚这个是“套路贷”，因为文化水平不高，现在被告认为是属于套路贷。截止至2016年8月31日所欠利息35万元都是按月利率2.5%计算的；2016年9月1日至2017年11月15日期间所欠利息192500元应该以月利率2%计算的。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证和辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：对被告举证3中的《关于姚猛、李志中、黄武、何建泰涉嫌“套路贷”报案信》，仅是被告书写的材料，属于单方陈述，本院不予采信。综合上述采信的证据，结合原告和被告的陈述，本院确认以下事实：2014年11月17日，被告向原告出具一份《借条》，确认：被告兹借到原告转账50万元，每月利息按总额2.5%计算。在此《借条》被告签名的下方备注“1.2017年9月4日收到20万元本金；2.2017年11月15日收到25万本金，此单还剩余5万本金没有归还，姚猛2017年11月15日”。同日原告向被告转账50万元。2014年12月19日，被告向原告出具一份《借条》，确认：被告兹借到原告转账50万元，每月利息按总额2.5%计算。同日原告向被告转账50万元。2016年8月30日，被告向原告出具一张《欠条》，确认：兹欠原告2016年8月30日前的利息款35万元，此款不按利息计算；还款时间由本金还清后2年之内逐步还清，最迟不超过2018年8月30日，否则按借款本金100万元的30%接受违约金，或按月息2%计算利息。2017年11月19日，被告向原告出具一份《还款计划》，确认：一、（1）于2017年11月16日共欠原告本金55万元；（2）于2016年8月31日之前共欠原告利息35万元；（3）于2016年9月1日到2017年11月15日共欠原告利息192500元；（4）于2017年12月1日开始每月支付55万元本金按2%计算利息等于11000万元；二、以上经双方承诺还款计划：第（1）条55万元本金到2018年10月30日之前还清；第（3）条192500元利息从2018年2月份开始每月支付原告1万元，截止至2018年11月30日之前还清192500元（另192500元利息至2018年1月30日先还5万元，剩余142500元利息到2018年11月30日之前还清）；第（2）条35万元利息到2019年10月30日之前还清；第（4）条从2018年1月份开始每月支付55万元的利息（55万元×2%=11000元），到月底支付给原告；三、还款顺序：（1）每月月底之前支付55万元的每月利息11000元，从2018年2月开始；（2）2018年1月30日之前还5万元利息；（3）从2018年2月开始，每月月底之前还1万元利息，到2018年11月30日之前全部还清192500元的利息；（4）到2018年10月30日之前还清55万元本金；（5）到2019年10月30日之前必须还清35万元利息，如果违约就按原借款总额190万元支付违约金30%，并承担全部费用或者按月息2%（最初借款总额190万元）计算，二者就高不就低。在此《还款计划》被告签名的下方备注“2016年到2017年11月15日之前欠的利息还差83500元；55万元本金的利息2018年11月开始未支付，及83500元利息也未支付。2018年11月1日曾利强”。在2018年11月1日之后，被告向原告转账支付了下列款项：（1）2018年11月11日银行转账5000元和2018年11月14日转账6000元；（2）2018年12月14日银行转账6000元和2018年12月29日转账5500元；（3）2019年1月9日微信转账3000元；（4）2019年3月15日微信转账5000元；（5）2019年5月22日微信转账5000元；（6）2019年6月21日微信转账1000元。另查，2017年11月15日，被告向另案的原告黄武出具一份《借条》，确认：兹向黄武借15万元，转入李雪平农业银行尾号为5419的卡内；月利息2%，综合服务费每月2%，逾期还本金的话，每月增加1%的服务费。原告和被告在本案庭审中确认李雪平是原告的岳母，上述15万元用于归还被告拖欠原告的借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告转账两笔款项共计100万元后，由被告向原告出具两份《借条》确认向原告借款100万元，事实清楚，有《借条》、《还款计划》和银行交易凭证等予以证实，本院予以采信，并确认原告与被告之间存在真实的借贷关系。被告抗辩认为原告存在“套路贷”的嫌疑，但被告仅提供了其报案回执，而公安机关尚未立案；结合原告在被告无力还款的情况下减收利息、被告归还本金后相应减少尚欠的本金等行为，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。关于被告实际拖欠原告的借款本息是多少的问题，根据原告的诉讼请求，结合被告的抗辩意见，本院对本案分析如下：（一）原告认为被告尚欠其借款本金55万元，被告没有异议，本院予以确认。（二）2017年11月19日，原告与被告经对账后，双方签订《还款计划》确认被告尚欠原告2016年8月31日前的利息35万元（按月利率2.5%计算），尚欠原告2016年9月1日至2017年11月15日期间的利息192500元（按月利率2%计算），尚欠原告2017年12月1日后的利息（以55万元本金按月利率2%计算为11000元）。之后，被告又归还了部分款项。截止到2018年11月1日，被告又在《还款计划》其签名的下方备注“2016年到2017年11月15日之前欠的利息还差83500元；55万元本金的利息2018年11月开始未支付，及83500元利息也未支付。2018年11月1日曾利强”，表明截止至2018年11月1日，被告尚欠原告2016年8月31日前的利息35万元、2016年9月1日至2017年11月15日期间的利息83500元、余下本金55万元的自2018年11月1日之后的利息未归还。（三）在2018年11月1日之后，被告又向原告转账归还了36500元。按照《还款计划》所约定的还款顺序，应当先扣除被告在2018年11月1日起至2018年12月31日期间以55万元作为本金按月利率2%计算的利息22000元，余下的14500元按照约定的还款顺序应当视为归2016年9月1日至2017年11月15日期间欠息，即上述期间被告尚欠利息为69000元（83500元-14500元）。（四）由于2016年8月31日前的欠息35万元未归还，而该35万元是按月利率2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院只能保护按月利率2%计算的利息，超过部分不予支持，故35万元的欠息应当相应地调整为28万元（35万元÷2.5%×2%）。综上分析，截止到2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金55万元及的利息349000元（28万元+69000元），被告应当归还给原告,并应当从2019年1月1日起至实际清偿日止以55万元为本金按年利率24%计付利息给原告。原告起诉请求超出本院核定的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾利强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚猛归还借款本金550000元及利息349000元，并应当以550000元为本金自2019年1月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告姚猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15046.5元，减半收取计7523.25元，财产保全费5000元，合共12523.25元（原告已预交12523.25元），由原告负担958.25元，由被告负担11565元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，对原告已预交但不应当负担的11565元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤镜波二〇二〇年六月二十九日书记员  陈淑仪