辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初463号原告：邵德庆，男，1956年10月9日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：任福斌，男，1968年10月30日出生，汉族，住庄河市。被告：任福和，男，1955年5月25日出生，汉族，住庄河市。被告：任福显，男，1960年4月16日出生，汉族，住庄河市。被告：任玉琴，女，1956年12月18日出生，汉族，住庄河市。原告邵德庆与被告任福斌、任福和、任福显、任玉琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵德庆及其委托诉讼代理人彭晓阳、被告任福斌、任福和、任玉琴到庭参加诉讼。被告任福显经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在继承任福俊遗产的范围内偿还4万元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月19日，任福俊向原告借款4万元，并出具《借条》，约定还款日期为2016年农历五月初五。借款到期后，原告多次索要无果。任福俊于2018年11月18日去世，任福俊的父母、妻子均已去世，没有生育子女，被告任福斌、任福和、任福显系任福俊的第弟、被告任玉琴系任福俊的妹妹。四被告应在继承任福俊遗产的范围内承担还款责任。被告任福斌辩称，1、原、被告之间不存在债权债务关系，原告起诉被告主体错误，被告并没有继承任福俊的遗产，原告要求我承担还款责任没有事实和法律依据。2、本案的诉讼时效已过。根据借条载明借款时间是2016年2月19日，还款时间是五月初五即2016年6月9日，两年的诉讼时效已过。3、被告不清楚任福俊是否向原告借款，而且无法辨认任福俊的签字是否属实，借条本身不是借款人亲自所写。对原告提供的借条的真实性无法确认，并且原告只提供借条，没有提供付款证明或收款收条。即便借款人签字属实，也无法证明借款人已经拿到款项。4、原告在起诉中事实与理由中关于兄弟姊妹的关系没有理顺清楚。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告任福和辩称，同意任福斌的答辩意见。被告任玉琴辩称，同意任福斌的答辩意见。被告任福显未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年5月10日，任福俊向原告邵德庆出具了《欠条》一份，载明“欠邵德庆现金陆万伍仟元￥65,000元，还款日期2005年7月15日前，如期不还，承担由此而引起的一起后果和法律责任，并加还如期利息。”同日，任福俊与原告的妻子宋金玲就上述欠款又达成了一份《还款协议书》，约定的内容与《欠条》一致。同时，双方于当日在庄河市公证处对该《还款协议书》申请公证，庄河市公证处作出了（2005）庄证民字第428号公证书。借款到期后，任福俊偿还了25,000元，尚欠40,000元。2016年2月19日，任福俊又就尚欠的40,000元向原告邵德庆出具了《借条》一份，约定此款于农历五月初五前还清。另查，任福俊于2018年11月18日去世，其父母、妻子均已去世，生前未生有子女，现无法定的第一顺位继承人。第二顺位继承人有：弟弟被告任福斌、任福和、任福显，妹妹被告任玉琴。任福俊生前登记在其名下的财产有：坐落于庄河市房屋一套（建筑面积均为83.25平方米），坐落于庄河市（建筑面积为：95.2平方米）。再查，2019年6月5日，原告邵德庆曾就此笔借款向本院提起诉讼，因诉讼过程中得知任福俊已经去世，向本院申请撤诉，本院于2019年6月28日作出了（2019）辽0283民初4057号民事裁定书，裁定准许原告邵德庆撤诉。庭审中，被告提供了中国农业银行银行卡存款业务回单，证明任福俊生前曾于2014年12月26日向原告偿还了借款20,000元。原告对此不予认可，认为此款与本案无关。本院认为，任福俊欠原告邵德庆借款40,000元，有其向原告出具的《欠条》、《还款协议书》、《借条》及庄河市公证处作出的公证书予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，因借款人任福俊已经去世，其法定继承人被告任福斌、任福和、任福显、任玉琴，应在继承遗产的范围内对案涉债务承担还款责任。虽然被告在庭审中表示均未继承任福俊的遗产，但这并不意味着被告放弃继承任福俊的遗产，故被告任福斌、任福和、任福显、任玉琴仍应在继承遗产的范围内对案涉债务承担还款责任。关于被告辩称对于原告邵德庆与任福俊之间是否存在借贷关系及是否存在已经还款不清楚的问题。结合原告提供的证据来看，证据链条完整，在被告未提供相反证据的情况下，无法推翻原告提供证据的证明效力。故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。关于被告辩称本案诉讼时效已过的问题。任福俊最后一次向原告邵德庆出具《借条》的时间为2016年12月19日，约定的最后还款日期为农历五月初五，即2016年6月9日。则案涉借款的诉讼时效起算时间为2016年6月10日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。由此，案涉借款的诉讼时效截止时间为2019年6月9日。因原告曾于2019年6月5日向本院提起过诉讼，本院于2019年6月28日作出了（2019）辽0283民初4057号民事裁定书，裁定准许原告邵德庆撤诉。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；……。案涉借款的诉讼时效自2019年6月5日开始发生中断，自2019年6月28日开始重新计算，即诉讼时效期间为2019年6月29日至2022年6月28日。而本次原告向本院提起诉讼的时间为2020年1月14日，并未超过法定的诉讼时效。故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告任福显经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任福斌、任福和、任福显、任玉琴自本判决发生法律效力之日后5日内在继承任福俊遗产的范围内偿还原告邵德庆借款40,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告任福斌、任福和、任福显、任玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于长发人民陪审员  周昌晶人民陪审员  孙 敏二〇二〇年五月九日书 记 员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。