wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9255号原告：大连安盛汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号103号房间。法定代表人薛宏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘维民，辽宁华夏律师事务所律师。被告：谢雨迪，男，1997年6月1日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告大连安盛汽车租赁有限公司诉被告谢雨迪车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘维民到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付租车款18760元及利息2720元（以欠付款项18760元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2017年4月8日至实际还款日止，暂计算至2019年9月8日，18760元*6%/360*870日=2720元），超期还车违约金1368元、违章罚款2650元。二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日，原告与被告签订租车合同，约定被告租用原告辽Ｂ×××××丰田凯美瑞一辆，租期自2017年1月6日至2017年1月11日，被告预付租车押金10000元，租车到期后，被告没有按照约定返还车辆，继续使用承租汽车，在原告的多次催促下，被告于2017年1月11日至2017年3月26日共支付租金(包括租车押金10000元）15440元，尚欠原告租金万余元。原告于2017年3月26日通知被告立即返还承租车辆，并还清所欠剩余租金。被告既没补齐租金，又未返还车辆，2017年4月7日，为避免损失进一步扩大，原告在通知被告后，按合同约定，把出租车辆提回。被告实际使用租车自2017年1月6日至2017年4月7日，共90天，日租金380元，合计34200元，扣除已付15440元，欠付租金18760元。依据租车合同第五款第三项约定，被告超期还车12天（2017年3月27日至2017年4月7日），按日租金380元的30%支付违约金，共1368元。根据大连市公安局交警支队电子警察中心提供的违章记录，自2017年1月9日-2017年3月13日，被告使用承租车辆违章14次，罚款2650元，扣56分，由于被告恶意、多次的违章行为，严重地扰乱了原告的正常经营秩序，导致原告不必要的经济损失。现维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判！被告未到庭应诉。经审理查明：2017年1月6日，原告与被告签订租车合同，约定被告租用原告辽Ｂ×××××丰田凯美瑞一辆，租期自2017年1月6日至2017年1月11日，被告预付租车押金10000元并承担租车期间的违章费用。后原告将车辆交付被告，租车到期后，被告继续使用承租汽车，后续交部分费用，在续租到期后，被告未按时返还车辆，原告于2017年4月7日将车辆提回。期间被告已支付租金(包括租车押金10000元）15440元，尚欠原告租金18760元。被告实际使用租车自2017年1月6日至2017年4月7日，共90天，日租金380元，合计34200元，扣除已付15440元，欠付租金18760元。现原告主张依据租车合同第五款第三项约定，被告超期还车12天（2017年3月27日至2017年4月7日），按日租金380元的30%支付违约金，共1368元。根据大连市公安局交警支队电子警察中心提供的违章记录，自2017年1月9日-2017年3月13日，被告使用承租车辆违章14次，罚款2650元，扣56分。对以上款项，原告经索要未果，为此诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的租车合同、验车单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原、被告签订租车合同，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立。双方均应依约履行义务，否则应承担相应责任。原告依据合同约定向被告提供车辆，被告在使用原告的车辆后，理应给付租金和承担相应义务、费用，原告请求被告给付租金、利息、违约金，符合合同约定，对此予以支持。关于原告请求被告给付违章罚款一节符合合同约定，对此予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢雨迪给付原告大连安盛汽车租赁有限公司租车款18760元；二、被告自2017年4月8日起至付清18760元止按中国人民银行同期贷款利率给付原告债务利息；三、被告给付原告超期还车违约金1368元；四、被告承担原告违章罚款2650元；上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1000元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  孙剑波人民陪审员  王秀丽二〇二〇年三月九日书 记 员  陈婉婷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9255号原告：大连安盛汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号103号房间。法定代表人薛宏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘维民，辽宁华夏律师事务所律师。被告：谢雨迪，男，1997年6月1日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告大连安盛汽车租赁有限公司诉被告谢雨迪车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭发增二〇二〇年四月十三日书记员  陈婉婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10082号原告：刘雪锋，男，汉族，1964年2月3日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。被告：新密市米村镇孟庄村村民委员会，住所地河南省新密市米村镇孟庄村。统一社会信用代码：54410183060038342J。法定代表人：刘书森，系该村村民委员会主任。被告：孟松建，男，汉族，1960年12月29日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭华亭，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。第三人:刘福卿，男，汉族，1961年9月9日出生，住河南省新密市。本院于2019年12月13日受理了原告刘雪锋诉被告新密市米村镇孟庄村村民委员会、孟松建及第三人刘福卿不当得利纠纷一案，因本案原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王玉萍二〇二〇年三月九日书记员  杨兴华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8115号原告：李茂旭，男，1983年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：钱春霞，女，1987年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海天歌置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆彦臣，总经理。被告：上海小马过河企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵成文，执行董事。原告李茂旭、钱春霞诉被告上海天歌置业有限公司、上海小马过河企业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年01月19日立案受理。本案在审理过程中，出现了假期延长，限制人员流动等情形。本院经审查认为，该情形符合中止的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谷丽云二〇二〇年三月二十五日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（六）中止或者终结诉讼；
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1148号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某1，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省。被告人王某某，男，1997年6月13日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。被告人陈某某，男，1994年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人赵某某，男，1988年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被告人谢某2，男，1994年10月22日出生，苗族，户籍地湖南省。被告人张某某，男，1998年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告人杨某，男，2000年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2020〕692号起诉书指控被告人谢某1、王某某、陈某某、赵某某、谢某2、张某某、杨某犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  凌鸿二〇二〇年三月十九日书记员  白杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22759号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。委托诉讼代理人：陈澎，男。被告：徐建民，男，1962年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告徐建民居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年三月二日法官 助理  姜厚敏书 记 员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1148号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某1，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。辩护人范文菁，远闻(上海)律师事务所律师。被告人王某某，男，1997年6月13日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。被告人陈某2，男，1994年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人赵某某，男，1988年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被告人谢某2，男，1994年10月22日出生，苗族，户籍地湖南省。被告人张某某，男，1998年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告人杨某，男，2000年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2020]692号起诉书指控被告人谢某1、王某某、陈某2、赵某某、谢某2、张某某、杨某犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人谢某1、王某某、陈某2、赵某某、谢某2、张某某、杨某到庭参加了诉讼。期间，因不可抗力中止审理一次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月6日凌晨1时许，被告人谢某1因打桌球与被害人余某等人发生口角，遂纠集被告人王某某、陈某2、赵某某、谢某2、张某某、杨某和张某某、邓某(均另案处理)等人至上海市浦东新区金高路、源华路附近，无辜殴打余某致其颈部划伤。经鉴定，被害人余某的伤势构成轻微伤。嗣后，被告人谢某1明知他人报警仍留在现场，等待民警将其抓获。当日15时许，被告人王某某、陈某2、赵某某、张某某、杨某被抓获到案，被告人陈某2带领公安民警抓获了被告人谢某2。上述7名被告人到案后均如实供述了上述事实。以上事实，被告人谢某1、王某某、陈某2、赵某某、谢某2、张某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人袁某某、陈1、雷某某的证言、同案关系人张某某、邓某的供述、辨认笔录、验伤通知书、上海法衡司法鉴定所司法鉴定意见书、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某1、王某某、陈某2、赵某某、谢某2、张某某、杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人谢某1、王某某、陈某2、赵某某、谢某2、张某某、杨某系共同犯罪。被告人谢某1系自首，被告人王某某、陈某2、赵某某、谢某2、张某某、杨某到案后能如实供述罪行，对其分别依法从轻处罚。被告人陈某2有立功表现，对其依法从轻处罚。被告人谢某1、王某某、陈某2、赵某某、谢某2、张某某、杨某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人谢某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年5月15日止。)二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年5月15日止。)三、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月二十五日。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年5月10日止。)四、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年5月15日止。)五、被告人谢某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年5月15日止。)六、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年5月15日止。)七、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年5月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年五月八日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22759号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。委托诉讼代理人：陈澎，男。被告：徐建民，男，1962年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告徐建民居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。其后，因本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司之委托诉讼代理人朱丹凤、被告徐建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付佣金67,600元。事实和理由：2019年4月18日，被告与案外人在某某的居间介绍下就本市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称系争房屋)达成买卖意向，签订了《房地产买卖居间协议》。同日，双方签订《房屋买卖合同》，就系争房屋的买卖条件达成一致意见，双方的买卖关系已经成立，根据居间协议的约定，原告的居间义务已经完成，被告应该向原告支付佣金，但被告至今未付，故诉至本院，作如上诉请。被告徐建民辩称，不同意原告诉请。被告与原告签订居间协议的目的是为了顺利将系争房屋卖出，但目前系争房屋并未成交，而房屋买卖合同未能履行也不是被告的原因，是因为买家不要被告的房子而不是被告不愿意卖了，故被告没有违约。另外，被告一直在卖房，在某某处的挂牌也没有撤掉。被告出售系争房屋的原因是因为被告看病需要花钱，所以是想把系争房屋出售然后再购置一间小一点的房屋居住，中间的差价被告就可以去看病了。经审理查明，2019年4月18日，原告(居间方、丙方)与被告(出卖方、甲方)、案外人苏1(买受方、乙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定系争房屋总房价款338万元，乙方为表示对系争房屋之购买诚意，向丙方支付意向金2万元，作为与甲方进行洽谈之用。如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行，并且乙方应于甲方签署《房屋买卖合同》贰日内补足定金10万元。《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照总房价款的2%支付丙方佣金。在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金。当日，被告与案外人苏1就系争房屋签订《房屋买卖合同》。苏1向被告支付定金2万元。2019年4月20日，被告(甲方)与案外人苏1(乙方)签订《补充协议》，约定甲乙双方2019年4月18日签订的《房地产买卖居间协议》合同号：CSZ-XXXXXXXX，原约定2019年4月21日前补定金8万元，现甲乙双方约定乙方补的8万元定金，甲方暂不收，待甲方看好自己买入的房屋再收这8万元定金。如有其它情况再甲乙双方协商。2019年9月15日，在被告家中，被告与案外人苏1在《补充协议》的下方形成如下文字：今解除买房CSZ-XXXXXXXX买卖关系，归还苏1意向金2万元，从2019年9月15日开始生效，中介无权干涉，所有合同均作废。甲乙双方均已达成共识。特此证明。案外人在“乙方收款人”处签字，被告在“甲方归还”处签字。庭审中，被告陈述，因被告需要先买好小房子，再出售系争房屋。被告购买小房子也是委托原告居间介绍的，但原告带被告看的房屋，被告都不满意。苏1便于2019年9月15日找到被告，表述自己等不及被告买好小房子了，所以要求取回向被告支付的2万元。另查，原告陈述，原告在本次交易中履行了挂牌、带看房屋、促成买卖合同签订、催促双方签订网签合同。原、被告均确认，本次交易并未签订网签合同。以上事实，由原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、被告提供的收据、补充协议等以及当事人陈述相佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。案外人苏1与被告徐建民签订的《房屋买卖合同》以及买卖双方与原告签订的《房地产买卖居间协议》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。《房地产买卖居间协议》约定，《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功，买卖双方应于原告居间成功同时分别按照总房价款的2%支付原告佣金，故现原告依照约定诉请要求被告支付佣金，并无不当，本院应予支持。鉴于案外人苏1与被告在交易过程中合意解除了买卖合同，由此原告未能继续履行协助办理房款支付、协助签订网签合同、协助办理交易过户、协助办理交房手续等后续附随义务，考虑公平、合理原则，对被告应支付原告的佣金金额，本院予以酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告徐建民应于本判决生效之日起十日内向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1490元，由被告徐建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年五月二十二日法官 助理  姜厚敏书 记 员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4372号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：于小峰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：山东万佳物流有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：尹纪超。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告山东万佳物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  余甬帆二〇二〇年三月二日书记员  吴曼丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初373号申请人：北京福莱明新材料有限公司，住所地，北京市经济技术开发区西环南路18号C幢3层310室。法定代表人：杨晓华职务：董事长。委托诉讼代理人：王鹤翔，丁凯强，河南宁鸣律师事务所。被申请人：河南得阳纸品包装有限公司（曾用名：新乡市成林纸品包装有限公司），住所地，新乡市牧野工业集约发展区18号。法定代表人：张洋。本院在审理原告北京福莱明新材料有限公司与被告河南得阳纸品包装有限公司买卖纠纷一案，申请人北京福莱明新材料有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值55850元银行存款或同等价值的其他财产。申请人购买中国人民财产保险股份有限公司保险单作为担保。本院经审查认为，申请人北京福莱明新材料有限公司的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南得阳纸品包装有限公司（曾用名：新乡市成林纸品包装有限公司）55850元银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费560元，由申请人北京福莱明新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郝章勇审判员  李海云审判员  陈青青二〇二〇年三月九日书记员  李 哲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0711民初373号原告：北京富莱明新材料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号C幢3层310室。法定代表人：杨晓华，公司董事长。委托诉讼代理人：王鹤翔，河南宁鸣律师事务所律师。被告：河南得阳纸品包装有限公司，住所地河南省新乡市牧野工业集约发展区18号。法定代表人：张洋，公司执行董事。原告北京富莱明新材料有限公司（以下简称北京富莱明公司）与被告河南得阳纸品包装有限公司（以下简称河南得阳公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告北京富莱明公司的委托诉讼代理人王鹤翔到庭参加诉讼，被告河南得阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京富莱明公司向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告向原告支付货款50850元及利息（利息以50850元为基数，自2019年5月27日起按日利率万分之五计算至货款还清之日止）。事实和理由:原、被告双方于2018年签订《购销合同》，合同约定原告依据被告的订货单向被告提供相应的货物（包装材料），被告应在收到货后向原告支付相应的价款。双方在合作期间，原告共向提供了价值80850元的货物，但被告仅向原告支付了30000元的货款，至今仍欠原告50850元货款。原告曾多次找被告催要货款，被告则以各种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判准诉请。被告河南得阳公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：第一组证据：企业信用信息公示报告一份、企业名称变更核准通知书一份，证明河南得阳公司作为本案被告主体适格；第二组证据：购销合同一份，合同签订人身份证明一份，证明原、被告于2018年11月10日签订合同，约定由原告向被告提供货物，被告应按货物价格为原告支付相应货款；第三组证据：对账单一份，证明截止2019年5月27日，双方核对账目，被告尚欠原告货款50850元；第四组证据：销货单、物流单十二份，原告开具的电子发票照片五张，中原银行电子回单照片两张；证明原被告存在货物买卖合同关系，自2019年1月8日原告为被告供应货物、开具发票后，被告未再支付相应货款，被告应当承担合同约定的违约责任。本院认定如下：对于被告河南得阳公司的企业信息公示报告、企业名称变更核准通知书、原告北京富莱明公司出具的声明、购销合同、对账单、销货单、物流单，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院均予以采信。对于原告提供的电子发票照片、中原银行电子回单照片因不符合证据形式要求，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年11月10日，原告北京富莱明公司（供货方、乙方）与新乡市成林纸品包装有限公司（购货方、甲方）签订购销合同一份，合同约定原告按照被告的采购订单向其供应货物。购销合同第五条约定“付款期限：甲方收到发票后90天内付款给乙方”；第六条约定“对账、发票及付款方式：1、乙方每月20日前将本月交易情况统计并传真给甲方进行对账确认，甲方确认后盖章回传，同时乙方根据确认的数量金额开具增值税发票给甲方，甲方应该按照第五条约定的付款条件，在约定日期之内及时把应付货物支付给乙方”；第九条约定“违约责任：…2、若甲方逾期付款的，每逾期一天，按应付货物的万分之五承担违约责任”。2019年5月27日新乡市成林纸品包装有限公司在北京富莱明公司制作的对账单上签字并盖章确认，该对账单载明：“2018年12月21日前应收款44450元，本期销货（注一）26400元，本期折让0元，本期收款20000元，本期结余50850元”。后新乡市成林纸品包装有限公司名称变更为河南得阳纸品包装有限公司。现原告北京富莱明公司起诉来院，要求被告河南得阳公司支付剩余货款50850元及利息。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告北京富莱明公司与被告河南得阳公司签订有购销合同，原告履行了供货义务，被告应当按照合同约定及双方出具的对账单向原告支付剩余货款50850元。关于原告主张的逾期支付货款利息的问题，因双方购销合同中未约定逾期支付货款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院认定被告河南得阳公司应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月27日起向原告北京富莱明公司支付货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南得阳纸品包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京富莱明新材料有限公司货款50850元及利息（以50850元为基数，支付自2019年5月27日起至货款实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告北京富莱明新材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元及保全费560元，由被告河南得阳纸品包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡中级人民法院。审判长  郝章勇审判员  李海云审判员  陈青青二〇二〇年四月二十二日书记员  王蒙蒙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑初11号公诉机关长沙市人民检察院。被告人蔡开，男，1984年9月3日出生，汉族,大学本科，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，住张家界武陵源区，原系张家界纳百利皇冠假日酒店员工。2017年4月11日，因贩卖毒品罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。因涉嫌走私、贩卖毒品罪，2019年9月8日被长沙海关缉私局刑事拘留。经长沙市人民检察院批准，于2019年9月30日被长沙海关缉私局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。湖南省长沙市人民检察院于2019年12月23日以长检刑二刑诉[2019]106号起诉书，指控被告人蔡开犯走私、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情爆发，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年三月二日书记员  高哲敏
四川省荣县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0321刑初8号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人被告人王东，男，1999年1月20日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，无业，家住四川省犍为县。2019年3月6日因本案被抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月12日被荣县公安局逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 辩护人曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 辩护人王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告人董昱坪，男，1997年3月22日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，务工，家住四川省荣县。2019年3月6日因本案被抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 辩护人徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。 被告人朱长春，男，2000年2月14日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，务工，家住四川省犍为县。2019年6月1日因本案被四川省犍为县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月3日被四川省荣县公安局刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 辩护人曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。 被告人朱波，男，1995年10月13日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，初中文化，务工，家住四川省马边彝族自治县。2019年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 辩护人马林，四川双溪律师事务所律师。 被告人王晓龙（曾用名王小龙），男，1996年6月11日出生，汉族，四川省犍为县人，高中文化，务工，家住四川省犍为县。2019年4月16日被西安铁路公安处户县东站派出所抓获归案，同年4月22日被荣县公安局刑事拘留，2019年5月14日被荣县公安局取保候审。 辩护人丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。 被告人李希红，男，1995年7月26日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，务工，家住四川省犍为县。2019年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕；经本案决定，2020年3月21日由犍为县公安局取保候审。 辩护人陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告人董强（绰号董杰），男，1989年3月21日出生，汉族，四川省键为县人，初中文化，驾驶员，家住四川省键为县。2019年5月21日因本案被抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 辩护人黄英，四川双溪律师事务所律师。 被告人余平，男，1986年7月14日出生，汉族，四川省犍为县人，中专文化，个体户，家住四川省犍为县。2019年4月16日因本案被取保候审。 辩护人胡俊英，四川双溪律师事务所律师。 被告人黄小军，男，1975年12月20日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，驾驶员，户籍地四川省荣县，家住四川省键为县。2019年4月4日因本案被抓获归案，次日被刑事拘留，2019年4月29日被取保候审。 辩护人杨清，四川瀚毅律师事务所律师。 被告人杨梁财，男，1983年5月26日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，驾驶员，家住四川省犍为县。2019年4月16日因本案被取保候审。 辩护人余德钱，四川瀚毅律师事务所律师。 四川省荣县人检察院于2020年1月2日以荣检公诉刑诉[2019]239号起诉书，指控被告人王东、董昱坪、朱长春、朱波、王晓龙、李希红犯盗窃罪，被告人董强、余平、黄小军、杨梁财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（因受新冠疫情影响），被告人不能到庭参加庭审，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  段培政 人民陪审员  李相权 人民陪审员  刘立新 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李扬昕
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初158号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，任公司副总经理。委托诉讼代理人：叶素苗，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：李君，女，汉，1968年2月10日出生，住河南省。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被告李君保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年3月27日向本院申请保全，请求保全被申请人李君价值人民币34555.05元的银行存款或同等价值的其它财产。申请人用其财产作为保全担保。本院经审理认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李君银行存款34555.05元或查封同等价值的财产。案件申请费366元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝章勇二〇二〇年三月三十日书记员  张栓杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2665号原告：王纪才，男，1972年4月26日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市松江区。被告：张有余，男，1987年1月30日生，汉族，住贵州省。原告王纪才与被告张有余民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款86,340元，并支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月1日被告称自己装修不够用，向原告借款86,340元，言明11月底付清。但至11月底被告连电话、微信都打不通，人也找不到。审理中，原告又陈述：其卖给被告车子作价45,000元，被告向原告借款41,340元。之后，被告因自身原因跑掉，跑掉的时候未将车辆开走，鉴于被告尚欠原告款项，故原告就将该车辆以27,000元价格出售了。另外，被告还欠原告3,000余元款项。相互折抵后，被告尚欠原告62,000元，故原告诉请变更为要求被告支付62,000元(含车辆款、借款、轮胎款)。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为民间借贷纠纷，被告住所地在贵州省丹寨县，并未在上海市松江区经常居住，故本案应当移送至贵州省丹寨县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；而合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案涉及到借款合同、买卖合同，原、被告并未约定合同履行地，现原告主张被告支付借款及货款，原告系接受货币一方，原告所在地即为本案合同履行地。现原告经常居住于上海市松江区，故本院受理此案并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告张有余对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张有余负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 利二〇二〇年三月二十三日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2665号原告：王纪才，男，1972年4月26日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：韩彩梅(原告王纪才之妻)，1972年5月27日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市松江区。被告：张有余，男，1987年1月30日生，水族，住贵州省。原告王纪才与被告张有余民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期内向本院提出管辖异议，本院裁定驳回其提出的异议。本案于2020年5月12日、6月4日两次公开开庭进行了审理。原告王纪才的委托诉讼代理人韩彩梅到庭参加第一次庭审，原告王纪才到庭参加第二次庭审。被告张有余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加两次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王纪才向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款86,340元，并支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月1日，被告称自己装修不够用，向原告借款86,340元，言明11月底付清。但至11月底被告连电话、微信都打不通，人也找不到。审理中，原告又陈述：其卖给被告车子作价45,000元，被告向原告借款41,340元(含轮胎款、机油款、电瓶款等)。之后，被告因自身原因跑掉，跑掉的时候未将车辆开走，鉴于被告尚欠原告款项，故原告就将该车辆以27,000元价格出售了。另外，被告还欠原告3,000余元款项。相互折抵后，被告尚欠原告62,000元，故原告诉请变更为要求被告支付62,000元(含车辆款、轮胎款、机油款、电瓶款等)。庭审中，原告表示车辆款45,000元不在本案中主张，从欠条金额86,340元中扣除，上述借款3,000余元这笔也不在本案中主张，故本案现主张被告支付欠款为41,340元(86,340元-45,000元)，本案中利息不主张。被告张有余未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告张有余向原告王纪才出具《欠条》一张，言明：“欠款人张有余欠我89205车子款45,000元＋借我现金还有换轮胎款41,340元，共计86,340元。大写。借款人张有余，年底付清。”后被告张有余未向原告王纪才支付上述款项。审理中，原告王纪才陈述：被告准备购买原告车辆，价款应为45,000元，但被告未将车辆开走，后来原告即将该车辆以27,000元价格出售给他人。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据被告出具的欠条以及原告关于车辆已经原告自行出售的陈述，本院可以认定被告欠原告41,340元(86,340元-45,000元)。现原告要求被告支付41,340元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张有余于本判决生效之日起十日内支付原告王纪才欠款41,340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由被告张有余负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 利二〇二〇年六月四日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2684号申请人：张锦华，男，1950年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：邵宪海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海天鹅湖大酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张政。申请人张锦华与被申请人上海天鹅湖大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人张锦华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海天鹅湖大酒店有限公司的银行存款人民币1,693,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张锦华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海天鹅湖大酒店有限公司的银行存款人民币1,693,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人张锦华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11982号申请人：陶璎璎，女，1972年3月31日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被申请人：乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区乌鲁木齐市。法定代表人：安黎明。被申请人：天津天信股权投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号3号楼4层4-B-27号。申请人陶璎璎与被申请人乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司、天津天信股权投资合伙企业(有限合伙)借款合同纠纷一案，申请人陶璎璎向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司、天津天信股权投资合伙企业(有限合伙)的银行存款人民币12,006,756.07元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司、天津天信股权投资合伙企业(有限合伙)名下银行存款人民币12,006,756.07元或查封其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐慧莉审 判 员  郭 巍人民陪审员  李跃跃二〇二〇年三月九日书 记 员  王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1137号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1979年9月18日生，汉族，户籍所在地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]767号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  康英二〇二〇年三月二十日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1137号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某3，男，1979年9月18日生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人冯玉军，上海本纪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]767号起诉书指控被告人李某3犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某3、辩护人冯玉军到庭参加诉讼。审理期间，因疫情需要，本院决定中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月28日20时许，被告人李某3因琐事在上海市浦东新区高桥镇凌环路中国邮政储蓄银行门口附近，与被害人李某1及窦某某发生争执进而互殴。在此过程中，被告人李某3采用拳击、扇耳光等方式殴打被害人李某1，致李某1外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，经法医学鉴定构成轻伤二级；面部软组织挫伤、牙齿松动2枚以上，经法医学鉴定分别构成轻微伤。2020年1月2日晚，被告人李某3被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某3对被害人李某1进行了赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某3在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某1的陈述、辨认笔录、验伤通知书、病例材料、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，证人窦某某、李某2、武某、盛某某的证言，谅解书、治安案件调解协议书，相关辨认照片，公安机关出具的接受证据清单、案发经过、情况说明及被告人的户籍资料、公安业务档案卡片信息、相关刑事判决书、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某3故意伤害他人身体，致一人轻伤等，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某3到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚；但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人建议对被告人李某3从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年五月十三日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9482号申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：陈纲，行长。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。被申请人：刘振海，男，1985年10月3日出生，汉族，住河北省任丘市。申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人刘振海金融借款合同纠纷一案，现申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘振海的银行存款人民币185,411.03元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘振海的银行存款人民币185,411.03元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,447.06元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14527号原告：吴宪宏，男，1967年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：宋玉茹，女，1987年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴宪宏与被告宋玉茹房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴宪宏于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宋玉茹名下银行存款100万元或查封、扣押其相应等值财产，并已为财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告宋玉茹名下银行存款100万元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟高飞二〇二〇年三月三十日书记员  顾培菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初843号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被告：姜于，男，1984年4月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜于保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年三月二十五日书 记 员  丁 玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14527号原告：吴宪宏，男，1967年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：宋玉茹，女，1987年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋建国(系被告宋玉茹父亲)，住上海市浦东新区。原告吴宪宏与被告宋玉茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告吴宪宏及其委托诉讼代理人刘先忠、被告宋玉茹及其委托诉讼代理人宋建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宪宏向本院提出诉讼请求，判令被告：1.返还原告购房款85万元；2.赔偿资金占用的利息损失20万元。事实与理由：2013年10月23日，被告委托其父亲与原告签订房屋买卖协议，将上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，以价款80万元出售给原告。协议签订后，原告陆续支付购房款85万元。2017年2月16日，双方签订上海市房地产买卖合同并办理过户登记。后第三人王某某起诉，经法院判决,确认原、被告签订的房屋买卖协议及上海市房地产买卖合同无效。合同无效后，被告应返还购房款并赔偿利息。现原告诉至法院，请求判如所请。被告宋玉茹辩称，被告只收到原告76万元，现同意返还76万元，利息不同意返还。经审理查明，2013年10月23日，被告委托其父亲与原告签订房屋买卖协议，将系争房屋以80万元出售给原告。后双方于2017年2月16日签订上海市房地产买卖合同，并于2017年3月27日完成房屋过户登记。从2013年10月至过户前，原告陆续支付购房款80万元。2018年1月19日，案外人王某某诉至本院，要求判令原、被告签订的房屋买卖协议及上海市房地产买卖合同无效。后生效判决认定双方房屋买卖系恶意串通，损害了案外人王某某的合法权益，签订的房屋买卖协议及上海市房地产买卖合同均无效。上述事实，由委托书、房屋买卖协议、上海市房地产买卖合同、收条、银行转账凭证、民事判决书，以及当事人陈述等经庭审质证的证据证实。审理中，关于房款支付，双方无争议的款项为76万元，有争议的款项为：2015年9月21日的收条1万元，2016年11月23日的存款共2万元，2016年11月26日的存款1万元，2017年3月9日转账的5万元。对于2015年9月21日的1万元，有收条佐证，且无证据显示已包含在上述76万元中，本院予以认定。对于2016年11月23日的存款2万元及2016年11月26日的存款1万元，被告未在指定期限内提供银行交易明细以供法庭核实，本院亦予认定。对于2017年3月9日转账的5万元，被告称该笔款项为2019年3月8日收条载明的5万元，已包含在无争议款项76万元中。经审查，无争议款项和前述4万元的争议款项之和与双方约定的房款总价80万元吻合，该转账发生在2019年3月8日收条的次日，且金额相同，被告解释较为合理，本院对该笔钱款不予认定。本院认为，双方恶意串通，签订的房屋买卖协议及上海市房屋买卖合同均无效，因无效取得的财产应当返还，故被告应返还原告房款80万元。被告占用80万元房款，应支付原告占用期间的利息。结合本案案情及款项支付时间等，原告主张利息损失20万元尚属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，判决如下：一、被告宋玉茹于本判决生效之日起十日内返还原告吴宪宏购房款80万元；二、被告宋玉茹于本判决生效之日起十日内支付原告吴宪宏资金占用的利息损失20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14,250元，减半收取计7,125元(原告已预交)，由原告吴宪宏负担225元，被告宋玉茹负担6,900元。保全费5,000元，由被告宋玉茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孟高飞二〇二〇年五月二十八日法官助理 项 欢书 记 员 顾培菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初843号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋扬，辽宁京阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐积鹏，辽宁京阙律师事务所律师。被告：姜于，男，1984年4月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜于保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案，原告中国平安财产保险股份有限公司诉讼代理人宋扬、徐积鹏到庭参加诉讼。被告姜于经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息16094.01元（本金15783.14元，贷款利息265.58元，逾期罚息45.29元）；2.要求被告向原告支付保费1824元（从2014年8月25日起计算至理赔之日2014年11月13日止，计80天，每月保费684元÷30天，为每日的保费金额）；3.要求被告支付自2014年11月13日起至给付之日止的违约金暂计1000元（以16094.01元为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）；4.原告已支付的律师费500元由被告承担；5.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2012年10月25日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款项和保费，则被告应以理赔金额和保费金额为基数，按每日千分之一向原告支付违约金，因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2014年11月13日，原告为被告向银行理赔16094.01元，故取得向原告追偿的权利。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，故此，原告诉至法院，请法院依法维护原告合法权益。被告姜于未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人贷款合同》，借款金额为36000元，借款期限为36个月。2012年10月24日，被告在原告处投保保证保险，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行为被保险人，约定被告每月支付保险费684元，双方在保险中特别条款约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告作为保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告赔偿后，被告需向原告归还赔偿款项和未付保费。从原告赔偿当日开始超过30天，被告未赔付的，被告需向原告按日支付千分之一的违约金。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告签订个人担保借款合同后，依约向被告发放贷款36000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年11月13日，原告代替被告向中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行偿还了贷款本息16094.01元（本金15783.14元，贷款利息265.58元，逾期罚息45.29元）。截至2014年11月13日，被告拖欠原告保险费1824元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告与保险公司签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方当事人的真实意思表示，合同有效。本案原告依照合同约定代替被告向中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行偿还贷款本息16094.01元，被告应偿还给原告，故对于原告要求被告偿还贷款本息16094.01元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的保险费问题。原告于2014年11月13日偿还全部贷款本息，故被告应当给付保险费至2014年11月13日。因被告自2014年8月25日至2014年11月13日未付保险费，尚欠80天保险费，保险费每月684元，故被告应向原告支付保险费1824元。关于原告主张的违约金问题。虽双方有约定，但原告对于违约金的标准约定过高，其请求法院将违约金按月利率2%进行调整，本院予以支持，故认定被告应赔偿原告违约金（以16094.01元为基数，按年利率24%计算自2014年11月13日起至给付之日止）。关于原告主张的律师费，因原告未提供证据收取该部分费用的依据，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜于于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司偿还的贷款本息16094.01元；二、被告姜于于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1824元；三、被告姜于于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以16094.01元为基数，按年利率24%计算自2014年11月13日起至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，公告费600元，由被告姜于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年七月十六日法官助理赵金凤书记员丁玉
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初100号原告：太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司，住所地：太原市尖草坪区阳曲村小市场街3号。法定代表人：韵志刚，董事长。委托代理人：王林玉，男，1988年5月9日出生，汉族，太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司信贷业务部员工，住山西省榆社县讲堂乡陈家峪村西街27号，身份证号：×××。委托代理人：刘建军，男，1973年12月5日出生，汉族，太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司信贷业务部员工，住山西省隰县龙泉镇苇子坪西280号，身份证号：×××。被告：于晋生，男，1965年3月3日出生，汉族，住太原市。被告：李铁梅，女，1967年11月3日出生，汉族，住太原市。被告：于援朝，男，1954年8月30日出生，汉族，住太原市。被告：郭青萍，女，1955年3月16日出生，汉族，住太原市。被告：山西臣功印刷包装有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区康寿街1号。法定代表人：于晋生。原告太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司与被告于晋生、李铁梅、于援朝、郭青萍、山西臣功印刷包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 息 争人民陪审员 贺敏慧人民陪审员 徐建武 二〇二〇年三月三十日法官 助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0212民初6号 原告：李子恒，男，1996年1月10日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：王松竹，辽宁海通律师事务所律师。 被告：杨舒鹏，男，1988年8月30日出生，汉族，现住湖南省新化县。 被告：大连亿佳朋友网吧，住所地辽宁省大连市旅顺口区龙头街道学城路37-7号。 投资人：周洪钗。 委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟素改，辽宁方槊律师事务所律师。 原告李子恒与被告杨舒鹏、被告大连亿佳朋友网吧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  殷桂红 人民陪审员  孙晟源 二〇二〇年三月二日 书 记 员  林 俏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3931号申请人：上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：邱鹤良，行长。委托诉讼代理人：吴静，上海汇臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明岳，上海汇臻律师事务所律师。被申请人：上海小宝虾业养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杜春浩。被申请人：杜春浩，男，1979年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：徐春燕，女，1979年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：宋建国。原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行诉被告上海小宝虾业养殖专业合作社、杜春浩、徐春燕、安信农业保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海小宝虾业养殖专业合作社、杜春浩、徐春燕、安信农业保险股份有限公司银行存款1,954,440.11元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海小宝虾业养殖专业合作社、杜春浩、徐春燕、安信农业保险股份有限公司银行存款计1,954,440.11元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇二〇年三月二十三日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初436号申请人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙。被申请人：新乡市大业建筑有限公司，住所地：新乡市平原路355号牌坊花园2号楼东1单元7层西户。法定代表人：崔濛斌。被申请人：新乡市达奕房地产开发有限公司，住所地：获嘉县大新庄大呈村锦华新城。法定代表人：崔德义。被申请人：新乡市新兴机械有限公司，住所地：获嘉县大呈村。法定代表人：孙汝霞。被申请人：张学平，男，汉族，1961年5月8日出生，住新乡市。被申请人：司慧莲，女，住新乡市。被申请人：崔濛斌，男，汉族，1985年9月29日出生，住新乡市。被申请人：刘燕，女，汉族，1984年5月26日出生，住新乡市。被申请人：孙汝霞，女，汉族，1963年7月23日出生，住获嘉县。被申请人：岳修山，男，汉族，1962年10月13日出生，住获嘉县。被申请人：崔德义，男，汉族，1952年10月4日生，住新乡市。被申请人：张凤芹，住新乡市。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市大业建筑有限公司、新乡市达奕房地产开发有限公司、新乡市新兴机械有限公司、张学平、司慧莲、崔濛斌、刘燕、孙汝霞、岳修山、崔德义金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司新乡分行向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人新乡市达奕房地产开发有限公司名下房产，1、房屋坐落于获嘉县大新庄乡薄口路（大呈段）西侧锦华新城3号楼，房屋面积4934.64平方米，房产证号：20××25；2、房屋坐落于薄口路（大呈段）西侧锦华新城8号楼2单元1层2-104号（东户），房屋面积98.85平方米，房产证号：获住建房权字第××；3、屋坐落于薄口路（大呈段）西侧锦华新城5号楼3单元1层2-102号（东户），房屋面积98.85平方米，房产证号：获住建房权字第××。保全限额1300万元。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人新乡市达奕房地产开发有限公司名下位于获嘉县大新庄乡薄口路（大呈段）西侧锦华新城3号楼（房产证号：20××25）、薄口路（大呈段）西侧锦华新城8号楼2单元1层2-104号东户（房产证号：获住建房权字第××）、薄口路（大呈段）西侧锦华新城5号楼3单元1层2-102号东户（房产证号：获住建房权字第××）的房产。保全限额1300万元。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国明二〇二〇年三月二十四日书记员  孟庆开
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初249号原告：谢天，男，1994年12月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：贾冰杰，男，1993年12月12日出生，汉族，住河南省封丘县。原告谢天与被告贾冰杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因新冠肺炎疫情结束时间存在不确定性。本院认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张景平审判员  杜 玲审判员  丁天祥二〇二〇年三月九日书记员  穆东霞
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初249号原告：谢天，男，汉族，1994年12月20日生，住河南省封丘县。被告：贾冰杰，男，汉族，1993年12月12日出生，住河南省封丘县。原告谢天与被告贾冰杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢天到庭参加了诉讼，被告贾冰杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢天向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金20,000元及利息。事实和理由：2015年4月7日被告贾冰杰向我借款20,000元，双方约定利息月息5分，经原告多次催要。被告贾冰杰至今未还，特诉至法院。审理中原告谢天要求利息按月息2分计算。被告贾冰杰未向本院提供答辩意见围绕原告谢天的诉讼请求，原告谢天提供的证据材料有：借条一份，内容：今2015年4月7号，谢天借予贾冰杰人民币贰万元整，月利息五分，立此为据，借款方谢天，还款方贾冰杰。本院确认原告谢天提供的证据，符合证据的“三性特征”，为部分有效证据。本院经审理认定案件事实如下：2015年4月7日被告贾冰杰向原告谢天借款20,000元，月息按2分。经原告谢天多次向被告贾冰杰催要，被告贾冰杰拒不支付以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告贾冰杰所欠原告谢天借款20,000元，有被告贾冰杰所写的借条为证。故对于原告谢天要求被告贾冰杰偿还借款20,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告谢天主张被告贾冰杰按月息2分的标准支付利息的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾冰杰于本判决生效后十日内偿还原告谢天借款20,000元及利息（利息计算方式：本金20,000元，月利率20‰，自2015年4月7日起至还清之日止，已经支付的利息600元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告贾冰杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  张景平审判员  杜 玲审判员  丁天祥二〇二〇年五月十二日书记员  穆东霞
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1003号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某某，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地福建省漳州市平和县安厚镇三龙村高寨61号；2017年8月因犯非法经营罪被上海市徐汇区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1108号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁晓青二〇二〇年三月十六日书记员  黄亚南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初663号申请人：徐小峰，男，住河南省辉县。被申请人：任爱丽，女，，住河南省辉县。被申请人：徐小勇，男，住河南省辉县。申请人徐小峰与被申请人任爱丽、徐小勇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款123000元或查封、扣押价值123000元的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人任爱丽、徐小勇名下123000元的银行存款予以冻结（冻结期限为一年）或者名下价值123000元的其它财产予以查封（动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年）；案件申请费1135元，由申请人徐小峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许霞二〇二〇年三月三十一日书记员  马轩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1003号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某某，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地福建省漳州市平和县安厚镇三龙村高寨61号；2017年8月因犯非法经营罪被上海市徐汇区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]1108号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人林某某在未取得烟草专卖许可的情况下，委托他人采购品牌卷烟，欲向他人销售以此非法牟利。2019年11月22日，林某某在上海市虹梅南路XXX号南侧停车场收取快递时被公安机关抓获，当场查获“中华”(金中华)牌香烟60条、“中华”(双金中华)牌香烟96条、南京(炫赫门)牌香烟47条。经鉴定，上述203条卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，合计估算价值为人民币106,520元。被告人林某某被抓获到案后，如实供述罪行。以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的上海市浦东新区烟草专卖局出具的检查(勘验)笔录、证据先行登记保存批准书及通知书、案件移送函、移送财物清单、证据复制(提取)单、鉴别检验报告、涉案卷烟价值估价意见书、公安机关出具的户籍资料及相关刑事判决书、释放证明、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人林某某系累犯，依法从重处罚。林某某如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、查获的卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年五月十一日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初×××号原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。地址：鄂尔多斯市东胜区铁西沁亨小区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，系该公司总经理。被告王某，公民身份证号码：×××。本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。审判员  郭猛二〇二〇年三月十三日书记员  张旭
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初663号原告：徐小锋，男，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被告：徐小勇，男，住河南省辉县。被告：任爱丽，女，住河南省辉县。原告徐小锋与被告徐小勇、任爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小锋及委托诉讼代理人张亚杰、被告徐小勇、任爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金100000元和利息23000元（暂计至2020年3月6日），共计123000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐小勇需要资金周转，于2018年4月5日向原告借款50000元、2018年4月7日向原告借款50000元，原告分两次向被告转账100000元，被告向原告出具借条，并约定利息为月息1分。后经原告多次催促至今被告也并未归还借款，借款发生时两被告为夫妻关系。徐小勇辩称，借款属实，同意偿还。任爱丽辩称，原告所说不属实，我不知道这笔借款，我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：徐小锋与徐小勇系弟兄关系，徐小勇与任爱丽原为夫妻关系，二人于2004年11月8日登记结婚，2018年8月7日登记离婚，2018年12月7日又登记结婚，2019年10月14日又登记离婚。2018年4月4日，徐小锋与辉县市珠江村镇银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，约定在该行借款100000元，借款月利率8.8088‰，还款方式：按月付息，到期一次性还本，到期日：2021年4月3日到期，担保人：徐小勇、任爱丽及另外两个案外人。2018年4月5日、4月7日徐小锋分两笔各50000元转账给徐小勇。徐小锋、徐小勇均称该两笔款即为徐小锋从辉县市珠江村镇银行股份有限公司所借的100000元。徐小勇与任爱丽2018年8月7日离婚前，徐小勇为徐小锋出具借条，内容为“2018年4月5日徐小勇向徐小锋借款50000元，2018年4月7日借款50000元，共计100000元，月息1分，借款人徐小勇”。徐小锋要求的利息23000元计算方式为：（以100000元为基数，自2018年4月7日起按月利率1%计算至2020年3月6日）。徐小锋称其向银行借款，实际是徐小勇、任爱丽用于偿还任爱丽的红旗牌轿车的贷款使用，任爱丽就徐小勇的借款是知情的，借款至今未偿还。徐小勇称借款原准备偿还任爱丽的红旗牌轿车的贷款，因种种原因，实际用于偿还了其他贷款，其他贷款是搞传销所贷。任爱丽称为徐小锋的借款提供担保是事实，但徐小锋借钱给徐小勇，自己不知情，也不知徐小勇为徐小锋出具借条；车的贷款在2019年才还清。本案在审理过程中，徐小锋因申请财产保全，支付保全费1135元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，徐小锋、徐小勇之间的借款，来源于徐小锋从辉县市珠江村镇银行股份有限公司的贷款，双方约定利息高于徐小锋贷款利息，徐小勇事先也知道，二人之间的民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故徐小锋要求徐小勇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。徐小锋、徐小勇之间民间借贷合同无效，双方约定的利率当然无效，徐小锋要求徐小勇支付23000元利息的诉讼请求，本院不予支持。但徐小勇占用了徐小锋的资金，应当按照银行贷款利率支付资金占用费，即按照徐小锋的贷款月利率8.8088‰支付利息。徐小勇经催要至今未返还徐小锋借款，徐小锋申请财产保全并支出保全费用，系徐小锋因诉讼支出的合理费用，同时是给徐小锋造成的损失，徐小勇应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案所涉借款发生在徐小勇、任爱丽夫妻关系存续期间，但数额较大，徐小勇又称用于偿还搞传销的贷款，不属于为家庭日常生活需要所负的债务；徐小锋现有证据不能证明涉案债务用于徐小勇夫妻共同生活、共同生产经营，也无证据证实任爱丽对该借款明知；故徐小锋要求任爱丽承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐小勇于本判决生效之日起十日内返还原告徐小锋借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年4月7日起按月利率8.8088‰计算至2020年3月6日）；二、被告徐小勇于本判决生效之日起十日内支付原告徐小锋保全费1135元；二、驳回原告徐小锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告徐小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年四月二十二日书记员  马轩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初×××号 原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司,统一社会信用代码×××。法定代表人：杨某，系该公司董事长。 被告门某，公民身份证号×××，1990年4月9日出生住址东胜区神华丽苑小区。 本院在审理原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司被告门某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。 审判员 郭 猛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李梦佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初809号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：胡苗。委托诉讼代理人：朱丹凤。被告：盛华，男，1993年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：盛平，男，1967年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告盛华居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 稷审 判 员  孔 玲人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年三月三十日法官 助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：张某，女，1968年9月19日出生，汉族，住长春市高新北区楼。被告：张某，女，1992年6月3日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：长春某公司，住所地长春市高新北区。法定代表人：陈熙，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告张某、张某、长春某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回对长春某公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回对长春某公司的起诉。审判员 杨 明二〇二〇年三月十日书记员 杨相力
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初809号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤。委托诉讼代理人：胡苗。被告：盛华，男，1993年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：盛平，男，1967年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)与被告盛华居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司委托诉讼代理人朱丹凤、胡苗，被告盛华委托诉讼代理人盛平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中原公司向本院提出诉讼请求：1、盛华向中原公司支付上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)佣金32,000元；2、盛华向中原公司支付自2018年4月23日起至实际支付之日止的逾期违约金，以32,000元为本金，按照每日万分之五计算。事实和理由：2018年4月22日，经中原公司居间，盛华与案外人樊某某、蔡某1、蔡某2签订《房地产买卖居间协议》，约定盛华向樊某某、蔡某1、蔡某2购买系争房屋，总房价款3,240,000元。盛华应向樊某某、蔡某1、蔡某2支付意向金5,000元。《房屋买卖合同》成立，即表明中原公司居间成功。同日，盛华与樊某某、蔡某1、蔡某2签订了《房屋买卖合同》，盛华并签署了《佣金确认书》，确认佣金数额为32,000元，若迟延支付，应按照迟延支付佣金数额每天千分之0.5计算逾期违约金。后因盛华违约不再购买系争房屋导致交易未成，且盛华支付的5,000元定金亦被出售方没收，现中原公司已居间成功，然盛华尚未支付佣金，故诉至法院作如上诉请。盛华辩称，中原公司在签订合同之初采取欺骗手段，在盛华不了解法律的情况下，签订了合同。购房时，盛华与中原公司业务员约定，购房人应为盛华及其父亲盛平两人，由于当时盛平的身份证未带，故约定一周内将盛平的姓名写入买卖合同。后中原公司不履行自身义务，在长达一年半的时间内未提购房之事，未履行居间义务，并存在“一房数卖”的行为，造成了此次购房的失败，中原公司应负有全部的责任。盛华向中原公司经纪人交付了5,000元购房定金，现该笔定金被中原公司侵占。不同意中原公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，案外人樊某某、蔡某1、蔡某2作为出卖方(甲方)、盛华作为买受方(乙方)，中原公司作为居间方(丙方)签订了《房地产买卖居间协议》，约定乙方向甲方购买系争房屋，总房价款3,240,000元，乙方为表示对该房地产之购买诚意，向丙方支付意向金5,000元，作为与甲方进行洽谈之用。如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行，并且乙方应于甲方签署《房屋买卖合同》七日内补足定金至50,000元。居间义务：向甲方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会，向乙方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会，撮合甲、乙双方买卖意向，促成甲、乙双方签订本协议和《房屋买卖合同》，向甲、乙双方如实报告订立《房屋买卖合同》的重大事项，故意隐瞒与订立《房屋买卖合同》有关的重要事实或提供虚假情况，给甲、乙双方造成严重损失的，应依法承担责任。甲、乙双方应支付给丙方的佣金，是丙方为甲、乙双方提供居间媒介服务的居间报酬，若甲、乙双方正常履行，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务。居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的2%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。同日，樊某某、蔡某1、蔡某2与盛华签订了《房屋买卖合同》，盛华签署了《佣金确认书》，确认应向中原公司支付的佣金数额为32,000元，支付时间为《房屋买卖合同》成立时，若未经中原公司同意而延迟支付，中原公司有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天千分之0.5计算)。本佣金确认书约定与《房地产买卖居间协议》约定不一致的，以本佣金确认书为准。合同签订后，盛华支付了定金5,000元。审理中，就支付定金5,000元一节，盛华表示该笔定金系向中原公司工作人员支付，现仍在中原公司工作人员处。中原公司则表示该笔定金系盛华向出售方樊某某、蔡某1、蔡某2支付，中原公司并未收取，现该笔定金由于盛华违约已被房屋出售方樊某某、蔡某1、蔡某2没收。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。系争房屋经中原公司居间，盛华与出售方樊某某、蔡某1、蔡某2签订了《房地产买卖居间协议》以及《房屋买卖合同》，盛华签署《佣金确认书》确认应于《房屋买卖合同》成立时向中原公司支付佣金32,000元，故中原公司居间成功，盛华应向中原公司支付佣金。考虑到上述买卖合同未能继续履行，中原公司实际未提供协助过户、交房等居间服务的内容，故本院酌情确定盛华向中原公司支付佣金8,000元。盛华称其支付的定金5,000元由中原公司工作人员收取并占有，中原公司则表示定金由房屋出售方收取并没收，对此盛华并未提供定金收据证明其主张，且定金并非本案处理范围。依据上述所述，结合本案的实际情况，中原公司主张盛华支付逾期支付佣金违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、盛华应于本判决生效之日起十日内支付上海中原物业顾问有限公司佣金8,000元；二、上海中原物业顾问有限公司其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由上海中原物业顾问有限公司负担450元，盛华负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 稷审 判 员  孔 玲人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年五月二十五日法官 助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1444号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：张纯纯，女，汉族，1994年7月11日出生，住黑龙江省集贤县。 被告：张立艳，女，汉族，1972年4月18日出生，住黑龙江省集贤县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告张纯纯、张立艳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告张纯纯、张立艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.张纯纯立即给付个人购房担保借款合同项下已到期贷款本金318,466.39元，截止2020年6月1日利息17,310.85元与罚息818.82元，以及自2020年6月2日至给付之日止的罚息以尚欠贷款本金318,466.39元为基数按合同贷款利率上浮50%计算；2.张立艳对上述债务承担共同还款责任；3.张纯纯以抵押物承担抵押担保责任；4.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，浦发银行与张纯纯作为借款人、张立艳作为共同还款人签署了个人购房担保借款合同，双方约定贷款期限2017年1月18日至2047年1月18日止，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期档次的贷款基准利率的基础上下浮5%计算，合同贷款利率按年调整，分段计息，贷款还款方式为采用等额本息还款法，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。张纯纯以其所购坐落于长春市高新开发区北区明斯克路中天北湾新城三期第24幢1单元902号房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记[权利证号：吉（2019）长春市不动产权第0917290号，丘地号：8-1/673-4(902)，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第0566943号]。从2019年4月10日起，张纯纯逾期归还贷款，经多次催要后仍拒绝按约还款，已经构成违约，浦发银行有权按照合同约定，宣布全部贷款本息提前到期。截至2020年6月1日，张纯纯欠浦发银行本金318,466.39元、利息17,310.85元与罚息818.82元。 张纯纯、张立艳未到庭，亦未提出答辩意见。 本院认定事实如下：浦发银行与张纯纯（借款人）、张立艳（共同还款人）签订了个人购房担保借款合同，双方约定贷款金额为人民币330,000元整，贷款期限2017年1月18日至2047年1月18日止，还款方式采用等额本息还款法；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上下浮5%计算，按年调整，分段计息；借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息的即为逾期，逾期计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。约定当借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时，浦发银行有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索。张纯纯以其名下坐落于长春市高新开发区北区北湾东街以西、明斯克路中以南中天·北湾新城三期24幢902号房产[原证书号：吉（2019）长春市不动产权第0917290号，丘地号：8-1/673-4(902)]为上述借款设定抵押，并已办理抵押登记，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第0566943号。浦发银行于2017年1月18日向张纯纯发放了贷款。2019年4月10日起，张纯纯未按时足额归还贷款。截至2020年6月1日，张纯纯尚欠浦发银行本金318,466.39元、利息17,310.85元与罚息818.82元。 本院认为，浦发银行与张纯纯、张立艳签署的《借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。浦发银行已按照合同约定向张纯纯履行了发放借款330,000元的义务，张纯纯未按照约定还款，张立艳亦未按照约定承担共同还款的义务，已构成违约，应承担相应违约责任。浦发银行有权按照合同约定宣布全部贷款本息提前到期，要求张纯纯提前清偿所有借款本息，张立艳承担共同偿还责任。张纯纯以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记，抵押权已成立，浦发银行要求张纯纯以案涉抵押物承担抵押担保责任，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张纯纯于本判决生效之日立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金318,466.39元、截止到2020年6月1日的利息17,310.85元与罚息818.82元； 二、被告张纯纯于本判决生效之日立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2020年6月2日起至给付之日的罚息，以尚欠贷款本金318,466.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%再上浮50%计算； 三、被告张立艳对上述第一、二项债务承担共同还款责任； 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行对被告张纯纯名下坐落于长春市高新开发区北区北湾东街以西、明斯克路中以南中天·北湾新城三期24幢902号房产[原证书号：吉（2019）长春市不动产权第0917290号，丘地号：8-1/673-4(902)，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第0566943号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,170元，保全费2,149元，公告费560元，由被告张纯纯、张立艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 杨 明 审 判 员 常 菁 人民陪审员 颜 利 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 杨相力
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22648号原告：张某1，女，1941年6月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张国忠，男，1959年1月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被告：张某2，男，1963年8月29日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：闵洁，江苏巨升律师事务所律师。上列当事人间赡养纠纷一案，本院于2019年11月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案件复杂，当事人争议较大，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  管有珍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。