wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院 终 本 裁 定 书 （2020）皖0323执617号 申请执行人：安徽九建机电设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**鼎金大厦****，统一社会信用代码913403007263215752。 法定代表人：丁平，该公司董事长。 被执行人:固镇淮弘置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路东段（老公安局技侦大楼**）v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：吴同铭，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初1872号民事判决书，于2020年4月16日以（2020）皖0323执617号执行裁定书查封了被执行人固镇淮弘置业有限公司名下位于固镇县白马环球港1#幢1038室【不动产权证书号为皖（2017）固镇县不动产权第0001361号】的房产一处。2020年5月21日，经双方当事人达成议价协议，确认上述房产的参考价为1481024元，于2020年6月2日裁定拍卖、变卖上述房产。经一拍、二拍、变卖后于2020年10月30日变卖流拍，申请执行人表示不接受以物抵债。本院于2020年10月30日依照送达地址确认书的信息邮寄（2020）皖0323执617号以物抵债及执行回告通知书，通知申请执行人以物抵债及案件进展情况。 本院立案执行后已采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查； 3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单； 4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索； 5、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光辉 审判员  崔北平 审判员  王小丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋强强
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1693号原告：李潇，男，1989年7月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所律师。原告：孙婧楠，女，1989年9月19日出生，蒙古族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告李潇、孙婧楠与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月十三日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1162号张乃柱：你诉与陈亮生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1162号原告：陈克光，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：王文兵，安徽省蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：合肥大源建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100675874152P(1-1)。法定代表人：余韦，经理。被告：方伟，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告陈克光诉被告合肥大源建筑装饰工程有限公司（下称大源公司）、方伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈克光及其委托诉讼代理人王文兵，被告方伟到庭参加诉讼，被告大源公司法定代表人余韦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈克光向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告工程款144000元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年5月9日，原告与方伟签订承包合同，将天湖国际A3装修工程19-26层乳胶漆、墙面墙纸工程发包给原告施工，原告实际完成工程价款244000元，但被告仅给付100000元，故提起诉讼。大源公司未答辩。方伟辩称，第一，原告诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告诉请。第二，我申请工程量的司法鉴定，按照鉴定的结果支付工程款。本院经审理认定事实如下：大源公司承包蚌埠天湖国际A3号楼装修工程后，将工程内部分包给方伟，方伟又将其中的19-26层乳胶漆、墙面墙纸工程分包给原告施工，在施工过程中因业主原因停工。2019年1月16日，原告、大源公司、方伟就原告完成的工程签订了结算协议，协议载明：原告完成的工程价款为244000元，于2019年2月1日付100000元，2019年中秋节付70000元，2020年1月20日前付74000元。此后，方伟给付原告工程款100000元，余款1440000元至今未付。本院认为：方伟将从大源公司内部承包的工程分包给无资质的原告个人，分包行为无效；因原告已实际完成承包的工程，原告应按原、被告签订的结算协议获取工程款，所以，原告要求被告支付工程款的请求，理由正当，本院予以支持。方伟辩称的原告主张的工程款没有事实依据，应按鉴定结果支付工程款的意见，因原、被告已签订结算协议，协议已对工程价款予以确定，故方伟的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告之间的工程分包行为无效；二、被告合肥大源建筑装饰工程有限公司、方伟于判决生效后十日内共同支付原告陈克光工程款144000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。诉讼费3180元，减半收取1590元，由被告合肥大源建筑装饰工程有限公司、方伟共同负担，于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  史秀峰二〇二〇年八月二十六日书记员  于 腾
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1694号原告：李鑫，男，1992年12月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告李鑫与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月十三日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1043号 申请人：曹俊，男，1936年3月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李宏，男，1976年5月21日生，族，住山西省大同市新荣区。 被申请人：临沂市正唐运输有限公司，所在地：山东省临沂市兰山区西外环与汶泗公路交汇东900米路南。统一社会信用代码：91371302MA3C6Q9UXN。 法定代表人：王兴花，职务：总经理。 申请人曹俊与被申请人李宏、临沂市正唐运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹俊于2020年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人李宏驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人曹俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李宏驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲云泽 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 岩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1449号原告：上海衡耀供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路**第****。法定代表人：唐建国。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海拓顺供应链管理有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路**第****v>法定代表人：吕海坤。原告上海衡耀供应链管理有限公司诉被告上海拓顺供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告诉称，原、被告自2018年10月4日建立承运关系，由原告承运被告货物，被告支付运费。至2019年1月12日，被告共计欠原告运费292870.50元。经催讨，被告支付了52500元，尚欠240370.5元至今未付，故起诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告支付原告运费240370.5元；2、被告按照所欠运费为基数，依照中国人民银行同期贷款利率计算原告的资金占用利息。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际经营地在上海市嘉定区，故申请将本案移送至嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的注册地在上海市奉贤区，且被告未能提供证据证明其实际经营地在本市嘉定区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。综上，被告要求移送的理由无相应的事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告上海拓顺供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海拓顺供应链管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  费正权人民陪审员  施 梁二〇二〇年四月二十日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1336号原告：王长科，男，汉族，1971年5月2日出生，住河南省商丘市柘城县。被告：左海涛，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省商丘市。原告王长科与被告左海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，在审理过程中，发现本案被告下落不明，不适宜简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年四月二十日书记员 张 森
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1449号原告：上海衡耀供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路**第****，实际经营地上海市嘉定区劳动支路**。法定代表人：唐建国，执行董事。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海拓顺供应链管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路**第****法定代表人：吕海坤，执行董事。原告上海衡耀供应链管理有限公司诉被告上海拓顺供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。被告曾在提交答辩状期间向向本院提出管辖权异议的申请，本院于2020年4月20日出具民事裁定，驳回被告的申请，被告不服上诉，上海市第一中级人民法院出具民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海衡耀供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的货物运输款人民币240,370.5元；2、被告按照拖欠的货物运输款为基数依照中国人民银行同期贷款利率计算原告的资金占用的利息自2019年2月14日至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告自2018年10月4日建立承运关系，由原告承运被告货物从上海发往重庆、武汉的货物，再由被告支付原告运费。原告自2018年10月4日至2018年11月5日期间，原告共承运被告发往成都重庆的货物59批次，陆续产生运费共计226,473.5元，原告自2018年10月22日至2019年1月12日原告共承运完成被告发往武汉的货物61批次，陆续产生的运费总计66,397元。原告多次与被告沟通要求被告支付拖欠原告成都重庆、武汉运费总计292,870.5元，被告于2019年3月29日、2019年4月8日、2019年5月6日、2019年7月10日分别支付原告成都重庆的运费10,000元、10,000元、10,000元、15,000元，共计45,000元，被告于2018年12月15日、2019年3月2日分别支付原告武汉的运费4,000元、3,500元。现被告尚欠原告运费240,370.5元，原告一直催讨无果。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，要求被告支付剩余拖欠原告货物运输款。被告上海拓顺供应链管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、对账单、货物运费发票、银行交易明细与流水等证据；被告未提交证据；本院经申请向国家税务总局上海市奉贤区税务局调取了运费增值税发票的认证清单。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据及调取的证据进行审核。上述证据中的货物运费发票、银行交易明细与流水、认证清单真实、合法，且与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证；对于其他证据的真实性本院难以认定。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在货物承运关系，由原告承运被告的货物，再由被告支付原告运费。2019年1月9日，原告向被告开具了金额共计为226,473元的增值税专用发票三张，名称为运输服务运费。同年2月13日，被告对上述发票进行了抵扣。2018年12月15日起至2019年7月10日，被告共计向原告支付了运费52,500元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但存在事实的货物运输合同关系，现原告已经为被告完成了货物的运输，被告理应向原告支付运费。至于运费的具体金额，鉴于原告提供以及本院调取的证据仅显示，被告目前确认的运费金额为226,473元，减去原告确认的被告已付金额为52500元，故被告尚欠原告运费为173,973元。原告要求被告支付运费240,370.5元的诉讼请求，但未提供充分的证据予以证明，本院对此予以调整。原告要求的利息起算日期及以同期中国人民银行公布的贷款基准利率来计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定。但此利率标准自2019年8月20日起已经取消，故本院对此作相应调整。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海拓顺供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海衡耀供应链管理有限公司运输费173,973元。二、被告上海拓顺供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海衡耀供应链管理有限公司以173,973元为基数，自2019年2月14日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,121元，由被告上海拓顺供应链管理有限公司负担3,706元，原告上海衡耀供应链管理有限公司负担1,415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁审 判 员  费正权人民陪审员  施 梁二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1336号原告：王长科，男，汉族，1971年5月2日出生，住河南省商丘市柘城县。委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律服务工作者。被告：左海涛，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省商丘市。原告王长科诉被告左海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王长科的委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼，被告左海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款356400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告借原告现金356400元整，并约定年息7厘，于18个月内付清，到期连本带利全清，到期后，经原告多次催要，被告至今拒付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故而根据有关法律规定，特提起诉讼。被告左海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。本院经审查确认如下案件事实：2016年3月26日，被告左海涛向原告王长科出具欠条，主要内容为：“欠条|今借王长科现金人民币叁拾伍万陆仟肆佰元整（356400.00元）整，年息柒厘，于壹拾捌个月内付清，到期本息全清|商丘市万锦置业有限公司|左海涛|2016年3月26号|同意此款转入刘硕华商行卡号：62×××96”。同日，原告王长科通过自己尾号“0700”的河南省农村信用社（农商银行）账号按欠条约定分三笔转账向被告左海涛交付了借款，三笔转账金额分别为116400元、120000元、120000元，款项合计356400元。随后，左海涛在同张欠条上出具收条，载明：“今收到王长科现金人民币叁拾伍万陆仟肆佰元整（356400.00元）|左海涛|2016年3月26号”，上述借款到期后，被告至今未予偿还，原告提起诉讼。上述事实，有当事人提交的各项证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，被告左海涛向原告出具的欠条系双方的真实意思表示，该欠借条合法有效，事实清楚，证据充分，双方当事人之间民间借贷关系成立，现在原告要求被告左海涛偿还借款本金356400元，本院予以支持；原告主张借款利息，因双方在欠条中明确约定了利率为“年息柒厘”，本院按照双方约定的利率予以支持。被告左海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据已查明事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：被告左海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王长科借款本金356400元及利息（利息按年利息0.7％，以356400元为基数，自2016年3月26日起计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6646元，由被告左海涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年八月十七日书记员 张 森
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初961号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜会平，该公司职工。被告：高爱霞，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：折刚刚，男，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告高爱霞之夫。被告：张鹏，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高爱霞、折刚刚、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张鹏下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，应公告送达；而《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定：适用简易程序的案件，不适用公告送达。因此本案不在适宜简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾小平审 判 员  郄小平人民陪审员  赵志鹏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨 惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2101号 申请人：雷波，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王云龙，四川忠仁律师事务律师，执业证号:15115201910105002。 委托诉讼代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务律师，执业证号:15115199511301674。 被申请人：宜宾市翠屏区龙家湾种养殖专业合作社，住所地：四川省宜宾市翠屏区思坡乡常庆村超额组**，统一社会信用代码：93511502056071326Q。 法定代表人：龙春兰。 申请人雷波与被申请人宜宾市翠屏区龙家湾种养殖专业合作社合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求:1.对被申请人宜宾市翠屏区龙家湾种养殖专业合作社位于四川省宜宾市翠屏区思坡乡常庆村超额组39号养猪场中228头价值100万元的生猪进行诉讼保全，予以扣押；2.申请对被申请人宜宾市翠屏区龙家湾种养殖专业合作社价值50万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人雷波自愿以其与案外人王方共同所有的位于四川省成都市高新区的房屋为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人雷波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人宜宾市翠屏区龙家湾种养殖专业合作社价值150万元的财产予以查封、扣押或冻结； 二、查封雷波与王方共同所有的位于四川省成都市高新区的房屋，查封限期三年。 案件申请费5000元，由申请人雷波负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 波 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨象婷
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初961号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜会平，该公司职工。 被告：高爱霞，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：折刚刚，男，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告高爱霞之夫。 被告：张鹏，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告高爱霞、折刚刚、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人杜会平到庭参加了诉讼；被告高爱霞到庭参加了诉讼，被告折刚刚、张鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高爱霞、折刚刚立即偿还原告借款利息327846元；被告张鹏承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人高爱霞、折刚刚于2015年9月18日向原告银行申请借款74万元，借款期限自2015年9月18日至2016年9月17日，约定月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），并与原告签订了书面借款合同；且由被告张鹏为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2016年9月17日到期后，借款人偿还了借款本金，借款利息借款人及担保人至今未清偿。 原告向法庭提交了如下证据：自然人贷款申请书、三被告身份证明复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、收回贷款凭证以及（2019）陕0822民初1102号民事裁定书各一份，证明：一、2015年9月18日，被告高爱霞、折刚刚由被告张鹏担保向原告借款74万元，借款期限从2015年9月18日至2016年9月17日，约定月利率为8.1‰（逾期月利率为10.53‰），借款到期后，被告偿还了借款本金，未清偿借款利息。二、原告于2019年5月8日通过诉讼的方式向三被告主张过权利，保证人亦应承担连带保证责任。 被告高爱霞辩称，借款属实，原借款本金74万元，本被告与折刚刚是夫妻，被告张鹏是担保人，借款实际是案外人张箭使用，本金已经偿还完毕。 被告高爱霞向法庭提交2015年11月1日张箭出具证明一份，证明案涉借款由案外人张箭使用，与本被告无关。 被告折刚刚、张鹏未答辩也未向法庭提交证据。 经审查：原告提供的证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，且被告高爱霞认可借款事实，被告折刚刚、张鹏既未出庭应诉，又未提供相关证据予以反驳，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可，故本院对原告所举证据及所诉事实依法予以认定。 本院认为，原告与二被告高爱霞、折刚刚签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，属合法、有效的合同，应受法律保护。本案原告已按照合同约定履行了贷款交付义务，被告高爱霞、折刚刚作为借款人应按照合同约定履行及时还款的义务。但二被告高爱霞、折刚刚在借款到期后未偿还借款利息，已构成违约。故原告要求该二被告偿还借款利息327846元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告张鹏自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故保证人在保证期间内应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证期间为借款到期之日起两年，原告曾于2019年5月8日在保证期间内以起诉的方式向保证人主张过权利，保证期间随即转换为诉讼时效，并引起诉讼时效中断，故原告请求被告张鹏承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向实际借款使用人追偿。被告高爱霞辩称实际用款人为案外人张箭，借款与其无关，本院认为合同具有相对性，本案中的借款合同是被告高爱霞、折刚刚与原告所签，且被告高爱霞也认可借款事实，至于借款实际由谁使用，不影响法律责任的承担，故对其辩称意见本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高爱霞、折刚刚于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款利息327846元，被告张鹏承担连带保证责任。 二、被告张鹏承担保证责任后，有权向被告高爱霞、折刚刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，由被告高爱霞、折刚刚负担，被告张鹏承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  贾小平 审 判 员  郄小平 人民陪审员  赵志鹏 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨 惠
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初6152号 申请人：华杰国际私人有限公司，住所地新加坡共和国邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号，#08-00。 法定代表人：FongSheeBeng。 委托诉讼代理人：黄浩佳,广东信德盛律师事务所律师。 被申请人：苏州莉写贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区胥江路****楼****楼**（C089号工位）（集群登记），统一社会信用代码×××Ｈ67。 法定代表人：陆菁。 申请人华杰国际私人有限公司与被申请人苏州莉写贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人华杰国际私人有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人苏州莉写贸易有限公司价值相当于400000元的存款或等价财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人华杰国际私人有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州莉写贸易有限公司的存款400000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄子程
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5426号 申请人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码：91340100848944279K。 负责人：林长军，分行行长 委托诉讼代理人：夏立冬，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何林龙，安徽年代律师事务所实习律师。 被申请人：李成甫，男，1988年4月20日生，汉族，户籍地：安徽省寿县，现住：合肥市经开区。 申请人中信银行股份有限公司合肥分行与被申请人李成甫金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李成甫名下位于合肥市经开区（皖20**合不动产权第0021391号）的房产进行保全，并以自有资产对上述保全事项予以担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司合肥分行的诉讼保全请求申请符合法律规定，裁定如下： 查封被申请人李成甫名下位于合肥市经开区（皖20**合不动产权第0021391号）的房产，查封期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月十日 书记员  池 浩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1663号原告：郑丽贤，女，1975年4月24日出生，汉族，住河北省安国市药市。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告郑丽贤与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月十三日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1641号原告：尹伟，男，1973年3月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。原告尹伟与天津市华景房地产开发限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年四月九日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初924号原告：国网河南省电力公司上蔡县供电公司。住所地上蔡县重阳办事处西街路南。负责人：魏西峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：刘明红，男，汉族，1979年10月2日出生，住山东省梁山县。被告：济宁尚鸿物流有限公司。住所地：汶上县经济开发区（南二环路西首路北）。法定代表人：田利孔，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地济宁高新区万丽富德广场**楼****。负责人：王玉森，该公司经理。被告：相荣华，男，汉族，1973年8月6日出生，住上蔡县。被告：河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司上蔡分公司。住所。住所地上蔡县芦岗办事处白云大道中段东侧div>负责人：苏俊超，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所。住所地驻马店市开发区园地大道西段div>负责人：张国勇，该公司总经理。原告国网河南省电力公司上蔡县供电公司与被告刘明红、济宁尚鸿物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、相荣华、河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司上蔡分公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告国网河南省电力公司上蔡县供电公司于2020年4月20日向本院提出撤回对被告刘明红的起诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回对被告刘明红的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网河南省电力公司上蔡县供电公司撤回对被告刘明红的起诉。审判员  冯晓霞二〇二〇年四月二十日书记员  李 博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30898号原告：朱喜叶，女，汉族，1953年5月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**，统一社会信用代码914101007191828376。法定代表人：史会生。被告：河南省金阁置业有限公司，住，住所地郑州市经五路**册号410192000010033。法定代表人：姚金香。第三人：黎子彬，男，汉族，1959年8月12日出生，住广东省江门市新会区。原告朱喜叶诉被告河南天运置业有限公司、河南省金阁置业有限公司、第三人黎子彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情的发生，无法正常进行庭审。经审查，本院认为本案符合诉讼中止的法定情形，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  张江勇二〇二〇年四月十五日代理书记员  陈黄辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30898号原告：朱喜叶，女，1953年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码：914101007191828376。法定代表人：史会生。被告：河南省金阁置业有限公司，住所地郑州市经五路69号，工商注册号：410192000010033。法定代表人：姚金香。第三人：黎子彬，男，1959年8月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告朱喜叶与被告河南天运置业有限公司（以下简称天运公司）、河南省金阁置业有限公司（以下简称金阁公司）、第三人黎子彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯雅丽到庭参加诉讼。被告天运公司、金阁公司及第三人黎子彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南天运置业有限公司、河南省金阁置业有限公司、第三人黎子彬协助原告办理位于郑州市金水区××、××路以东富邦铭邸二期5号楼2单元17层东南户房屋的所有权登记手续，将房屋权属证书办理至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月2日，原告与被告河南天运置业有限公司（以下简称天运公司）、河南省金阁置业有限公司（以下简称金阁公司）签订《郑州市商品房认购协议书》一份，约定原告购买金阁公司、天运公司开发的位于金水区富邦铭邸二期5号楼2单元17层东南户的房屋一套，总房款669783元。原告分别于2010年11月11日、2011年5月16日付清了全部购房款。之后天运公司、金阁公司向原告交付了涉案房屋，原告对该房屋进行了装修，并实际入住至今，但被告天运公司、金阁公司却一直未协助原告办理房屋产权过户登记手续。根据《合同法》及《物权法》的相关规定，原告的商品房认购协议有效，原告有权要求被告天运公司继续为其办理房屋产权过户登记手续。被告天运公司、金阁公司恶意与第三人黎子彬串通，将涉案房屋进行了备案登记，但该备案登记并非预告登记，仅为房地产监管部门的一种行政管理手段，不具有物权公示效力，不具有创设权利的功能。第三人黎子彬与被告天运公司及金阁公司之间本质为投资金钱债务，并非是商品房买卖合同关系，其未实际交付购房款、未实际占有涉案房屋、更没有进行产权变更登记，未取得涉案房屋的所有权。而原告与被告天运公司、金阁公司之间签订了购房协议，原告付清了全部购房款，天运公司及金阁公司向原告实际交付了涉案房屋，签订的认购协议书已实际履行，且原告已装修并实际入住涉案房屋长达六年多。被告天运公司、金阁公司应当将涉案房屋产权过户登记至原告名下。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告天运公司、金阁公司、第三人黎子彬未到庭答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年11月2日，原告朱喜叶与被告金阁公司、天运公司签订《郑州市商品房认购协议书》一份，主要约定：朱喜叶预定金阁公司、天运公司开发的位于金水区富邦铭邸二期5号楼2单元17层东南户的房屋一套，总房款669783元。协议签订后，原告向金阁公司及天运公司支付了总房款669783元。二、原告另提交其所购买涉案房屋的水费、电费、物业费等缴费凭证。2016年6月6日，郑州市金水区东风路街道办事处园田社区居民委员会出具《居住证明》一份，载明朱喜叶在其区博颂路21号院5号楼2单元17层02号居住。三、2017年4月，黎子彬以房屋买卖合同纠纷为由，向本院起诉天运公司，要求判令天运公司为其办理位于郑州市北环路××、××路以东“富邦铭邸”二期五套房产（5号楼2单元17层东南户，131.33平方米，备案合同编号：09388011；5号楼2单元21层西南户，131.33平方米，备案合同编号：09388003；3号楼1单元17层东北户，89.99平方米，备案合同编号：09388012；3号楼1单元21层东北户，89.99平方米，备案合同编号：09388016；3号楼1单元23层西北户，89.88平方米，备案合同编号：09388014）的不动产权证书，本院于2017年6月20日作出（2017）豫0105民初10682号民事判决书，判决支持了黎子彬的诉讼请求。后案外人李建华、刘晨、孙林杰、马丽、朱喜叶不服上述判决，向本院申请再审，本院于2019年6月26日作出（2018）豫0105民再5号民事裁定书，该民事裁定书认定黎子彬的起诉已构成重复起诉，遂撤销本院（2017）豫0105民初10682号民事判决；驳回原审原告黎子彬的起诉。该案经二审上诉后，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终15859号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告签订的《郑州市商品房认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该协议签订后原告依约向被告交纳了全部购房款，被告也向原告交付了涉案房屋，双方之间已成立商品房买卖合同关系。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告主张被告天运公司、金阁公司、第三人黎子彬协助原告办理位于郑州市金水区××、××路以东富邦铭邸二期5号楼2单元17层东南户房屋的产权登记手续，符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南天运置业有限公司、河南省金阁置业有限公司、第三人黎子彬于本判决生效后十日内协助原告朱喜叶办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东富邦铭邸二期5号楼2单元17层东南户房屋的所有权登记手续，办理登记至原告朱喜叶名下。案件受理费10498元，由被告河南天运置业有限公司、河南省金阁置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月十日代理书记员  陈黄辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初106号 原告：刘全彬，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川宜宾市翠屏区。 原告：张传蓉，女，1977年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。 二原告委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 二原告委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 原告刘全彬,张传蓉与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款、第三款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 蒋 波 二〇二〇年四月一日 书记员 付学琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5437号 申请人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码：91340100848944279K。 负责人：林长军，分行行长 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柳，安徽年代律师事务所律师。 被申请人：王静，女，1993年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。 申请人中信银行股份有限公司合肥分行与被申请人王静金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王静名下位于包河区马鞍山南路429号创智广场1幢1301室（房权证合包字第××号）的房产进行保全，并以自有资产对上述保全事项予以担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司合肥分行的诉讼保全请求申请符合法律规定，裁定如下： 查封被申请人王静名下位于包河区马鞍山南路429号创智广场1幢1301室（房权证合包字第××号）的房产，查封期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月十日 书记员  池 浩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9202号原告：王晓川，男，1973年1月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋珂，北京大成律师事务所律师。被告：陕西太奥地产管理集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区杏园路****。法定代表人：郭剑，执行董事。委托诉讼代理人：刘忠磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丹，陕西海普睿诚律师事务所律师。第三人：陕西恒安昕园置业有限公司，住所地，住所地陕西省西安市新城区韩森路******iv>法定代表人：刘琳。第三人：陕西中轩置业有限公司，住所地陕西省，住所地陕西省西安市新城区兴工西路**胡家粮食仓库办公楼**法定代表人：刘琳。原告王晓川与被告陕西太奥地产管理集团有限公司、第三人陕西恒安昕园置业有限公司、陕西中轩置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告王晓川诉称，诉讼请求：1.判令被告向原告支付咨询服务费870万元及违约金（违约金以870万元为基数，按照月2%为标准，自2019年10月26日算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原公司名称为陕西福源置业有限公司，主要经营房地产开发及销售，旗下实际控制陕西恒安昕园置业有限公司、陕西中轩置业有限公司等多家企业。2018年12月，原被告签订《咨询服务协议》（简称“协议”），由原告联系信达投资有限公司（即资金方），为被告公司及其旗下项目融资提供咨询服务，服务内容包括联系资金方、促成签订投融资文件等。协议第4.1条、第4.2条约定，首笔咨询服务费为资金划转的每笔资金金额×1.2%，贷款满一年后按贷款余额×1.2%支付年度咨询服务费，贷款满两年后按贷款余额×1.2%支付年度咨询服务费；被告应在每笔资金完成划转之日起5个工作日内支付对应的咨询服务费，后续年度咨询服务费应在贷款每满一年后的一个月内支付。此外，按照协议第7.1条，如被告未按协议约定按时支付咨询服务费，应自延迟之日起每日按欠付金额的百分之一承担违约金。协议签订后，原告为被告联系了资金方，截至2019年10月，已成功帮助被告及其旗下项目公司融资7.25亿元。因被告至今未按协议约定支付服务费，原告现提出如上请求，望贵院予以支持。被告陕西太奥地产管理集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《咨询服务协议》实际签署地约定不清，应适用法定管辖，由被告住所地即陕西省西安市莲湖区人民法院管辖，而且《咨询服务协议》的实际签署地为西安市莲湖区，根据协议约定也应由陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告签订的《咨询服务协议》起始部分约定：“本协议由以下各方于2018年在北京市（即本协议签署地）签署。”第8.1条约定：“本协议项下发生的争议，由双方协商解决。协商不成，双方同意将争议提交本协议签订地有管辖权的人民法院通过诉讼解决。”根据协议约定及原告提交的手机短信、快递单，可以证明《咨询服务协议》的签订地为北京市西城区，被告主张协议签订地为陕西省西安市莲湖区，证据不足，本院不予采信。双方约定管辖的意思明确，且符合法律规定，应认定为有效，因协议签订地为北京市西城区，故本院对本案具有管辖权。即便如被告所述协议签订地约定不清，应按照法定管辖，本院对本案也具有管辖权，理由如下：本案系合同纠纷，故应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，合同并未约定履行地点，而争议标的为给付货币，故应以接受货币一方即原告的住所地为合同履行地，原告的住所地位于北京市西城区，即合同履行地位于北京市西城区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回被告陕西太奥地产管理集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告陕西太奥地产管理集团有限公司负担（本裁定书生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 俊二〇二〇年四月十四日法官助理  王德林书 记 员  高 雅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初463号原告：关阳，男，1983年10月18日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：倪宝武，男，1978年9月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告关阳与被告倪宝武不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法由审判员李寒适用简易程序进行了审理,在审理过程中因案件复杂，不宜适用简易程序审理,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 寒人民陪审员 何 薇人民陪审员 王晓旭二〇二〇年四月一日书 记 员 律 淼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初463号原告：关阳，男，1983年10月18日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：倪宝武，男，1978年9月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告关阳与被告倪宝武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关阳到庭参加诉讼，被告倪宝武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关阳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还保险理赔款1372元；2、请求法院判令被告支付原告交通费35元；3、请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告倪宝武系雇佣关系，原告与被告签订劳动合同，约定工作时间从2018年5月4日至2019年9月30日。2019年8月5原告驾驶辽Ａ×××**隶属于沈苏客运公司，倪宝武系车主。经安华保险理赔1372元到倪宝武手中。现原告向被告索要无果(1372元包括伤者误工费、医疗费372元)全部由原告垫付，因此请求被告归还。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告倪宝武未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原、被告签订出租车租赁合同，约定被告承租原告出租车夜班次。2019年8月5日，原告与他人发生交通事故。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告未向本庭提供证据证明被告收到了保险公司的理赔款，故对原告要求被告返还保险理理赔款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告关阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李寒人民陪审员  吕丹人民陪审员  梁健二〇二〇年十一月十八日书 记 员  律淼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5422号 申请人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码：91340100848944279K。 负责人：林长军，分行行长 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柳，安徽年代律师事务所律师。 被申请人：余成，男，1992年12月15日生，汉族，户籍地：安徽省合肥市包河区，现住：合肥市包河区。 申请人中信银行股份有限公司合肥分行与被申请人余成金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请财产保全，请求对被申请人余成名下位于合肥市包河区（房权证合包字第××号）的房产进行保全，并以自有资产对上述保全事项予以担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司合肥分行的诉讼保全请求申请符合法律规定，裁定如下： 查封被申请人余成名下位于合肥市包河区（房权证合包字第××号）的房产，查封期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月十日 书记员  池 浩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初427号原告：程道松，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：魏娟，女，1983年3月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告程道松与被告魏娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  郭文凯二〇二〇年四月二十日代理书记员  胡芸帆
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执701号徐泽强、何燕梅：你们与杞县卫生和健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0221行审89号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人杞县卫生和健康委员会于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、缴纳社会抚养费68526元。二、负担执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××16特此通知。二〇二〇年四月二十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初427号原告：程道松，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：魏娟，女，1983年3月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告程道松与被告魏娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告程道松，被告魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程道松向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方订立的租房合同，判令被告退还押金20000元；2、判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月8日，原告租赁被告位于新郑市龙湖镇文昌路宝相寺市场沿街二楼大厅约300多平方米经营餐饮，租期半年，租金48000元，押金20000元。约定未满半年“押金退，租金不退”(即自愿提前离开未到期的租金不退）。原告向被告足额交了半年的租金，现因经营不善停业与原告解除租房合同，被告依约应退还原告押金20000元。但被告在其持有的合同上添加一个“不”字，擅自改为“押金不退，房租不退”，并以此为由拒绝退还原告押金。经协调无效，故诉至法院，望判如所请。魏娟辩称，她不愿意退还押金，当初她和原告签订了房屋合同，合同上第二条内容说明的是她退还原告押金的前提是房屋内装修及其他设备完好无损，不影响她后期的出租，而且原告应该结清水电费，但是原告没有结清，合同内容上注明的是合同是一年一签，当时原告说的是租一年，她才租给原告的，原告当时说没有钱，就交了半年的租金签了一年的合同，结果原告开饭店干了两个月就不干了，影响她继续出租和转让，而且房子是以转让为目的的，如果当时知道原告只用两个月她就不租给他了，影响了她转让的最佳时期。合同第五条第（5）、（7）条有修改迹象，她不清楚怎么来的，她对修改的部分不认可，请求按合同没有修改过的意思走。当时签这个合同是租一年先交半年房租，承诺租用一、两月内将剩余半年房租交了，结果没有交。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，原告程道松为经营餐饮与被告魏娟签订一份房屋租赁合同，合同内容：被告魏娟为出租方（甲方），原告程道松为承租方（乙方）。合同第一条甲方将门面房出租给乙方使用。租金每月8000.00元，自2019年9月8日起至2020年3月8日止。第二条房租押金20000.00元，如乙方不再租赁该房屋，且该门面房室内装修及其他设备完好，不影响甲方对外出租，乙方应当结清水、电、气费，甲方退还乙方押金。第五条第1项乙方在租房期间产生的水费、电费由乙方全部承担。合同书原、被告双方各持一份。合同签订后，原告给被告交房租48000元，押金20000元。原告经营两个月后，因经营不善停业并搬走。随后被告将涉案房屋屋门锁上。双方因为押金是否退还问题协商无果，形成诉讼。另查：1、原告持有合同书第五条第7项租期未满半年，房租不退，押金退。被告持有的第五条第7项租期未满半年，房租不退，押金不退，其中“押金不退”的“不”是另加上的。2、程道松于2020年4月16日申请笔迹鉴定，因为未有交纳鉴定费被鉴定机构退回。3、庭审中原被告均认可原告拖欠被告水电费共计1300元，均要求解除租赁合同。上述事实，有当事人陈述，房屋（租赁）合同书，银行卡交易明细，及庭审记录等证据予以证明。本院认为，本案属租赁合同的法律关系，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的《房屋（租赁)合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规规定，属于合法有效合同，双方应当认真履行合同约定的义务。本案原被告争执的焦点为《房屋（租赁)合同》第五条第7项押金20000元是否退还，所谓的押金实务中又称附条件的保证金，是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金应予以退还；在违约时将会被扣除。《房屋（租赁)合同》第二条已经对押金做出了明确说明“如乙方不再租赁该房屋，且该门面房室内装修及其他设备完好，不影响甲方对外出租，乙方应当结清水、电、气费，甲方退还乙方押金”。按照常理和书写习惯，本案的《房屋（租赁)合同》第五条第7项应为“租期未满半年房租不退，押金退”。且《房屋（租赁)合同》第五条第7项应为“租期未满半年房租不退，押金不退”的合同书为被告持有，原被告均不认可“不”字是自己添加上的。被告魏娟持有的与原告程道松持有的合同关于押金应否退还的约定不一致，被告魏娟不能够作出合理解释，被告应承担举证不力的责任。故被告魏娟应依据原告提供的由被告修改后的合同，退还原告的押金。但是原被告双方均认可原告拖欠被告水电费1300元，为了节约诉讼资源，该水电费应在本案中一并处理。按照《房屋（租赁)合同》第二条约定原告应当结清水电费用。因此，被告应当退还原告押金18700元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:被告魏娟应当于本判决生效后十日内退还原告程道松押金18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告魏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭文凯二〇二〇年六月二十八日代理书记员  胡芸帆
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执701号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与徐泽强、何燕梅行政非诉执行行政征收一案杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。委托代理人李超，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与徐泽强、何燕梅行政非诉执行行政征收一案杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人徐泽强，男,1989年1月12日生，汉族，住杞县××××村。身份证号：4102211989********。被执行人何燕梅，女,1989年5月19日生，汉族，住杞县××××村。身份证号：4102211989********。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人徐泽强、何燕梅行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执701号案件中对被执行人徐泽强、何燕梅的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年七月二日书记员  张欣欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初355号申请人：刘学龙，男，汉族，1971年3月15日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201011758092。委托代理人：邱静，贵州黔鹰律师事务所实习律师，证号：2301180921591。被申请人：李定成，男，1968年2月24日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：李安格，男，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：郭东升，男，1967年11月23日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院受理原告刘学龙诉被告李定成、李安格、郭东升承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值400,000元的财产进行保全。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司同等价值的保单作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李定成、李安格、郭东升的银行存款400,000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊德敏二〇二〇年四月七日书记员  杨 隽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45542号原告：董翌，女，1983年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县桃源街道华庭家园****。委托诉讼代理人：左春，上海环绮律师事务所律师。被告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村**。法定代表人：邵非，总经理。委托诉讼代理人：李金焱，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告董翌与被告德佑房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 君人民陪审员  高贵荣人民陪审员  施立富二〇二〇年四月七日书 记 员  戴志洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0115民初355号 原告：刘学龙，男，汉族，1971年3月15日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201011758092。 被告：李定成，男，汉族，1968年2月24日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：李安格，男，汉族，1991年7月12日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 二被告委托诉讼代理人：倪志康，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201202010191446。 二被告委托诉讼代理人：蔡雪霜，贵州中工律师事务所实习律师。 被告：郭东升，男，汉族，1967年11月23日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：周耀先，贵州达德律师事务所律师，执业 证号：15201199310941488。 原告刘学龙与被告李定成、李安格、郭东升合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘学龙及其委托代理人范琴英，被告李定成、李安格及其共同委托代理人倪志康、蔡雪霜，被告郭东升及其委托代理人周耀先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学龙提出的诉讼请求：1、判令三被告向原告支付土地征收补偿款40万元，并从起诉之日按年利率6%计算利息，息随本清；2、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告李定成退还原告20.4万元土地转让款，并按月利率2%自收条出具之日起计算资金占用费。 事实及理由：2012年12月20日,原告委托李定成、李安格向郭东升流转土地，并向李定成支付了转让款20.4万元。但李定成并未向郭东升披露土地流转给刘学龙的事实，刘学龙也从未取得土地的经营权，且案涉土地已于2016年被征收，郭东升作为承包人获得了征收补偿费用。故李定成收取原告转让款没有事实依据，应予返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，提出如前诉请。 被告李定成辩称，1、认可收到原告支付的20.4万元，但该款系原告委托其向郭东升流转土地的价款，已全部支付给了郭东升，故不应承担返还义务。2、本案诉讼时效已过。 被告李安格辩称，其与本案没有任何关系，并非适格的被告主体，应当驳回原告对李安格的请求。 被告郭东升辩称，1、郭东升并不知道原告与被告李定成之间 的委托关系，因原、被告并非同一集体经济组织成员，如果知道郭东升不会同意流转土地。郭东升也从未将案涉土地交由原告耕种管理。原告无权就案涉土地主张权利；2、李定成称其向郭东升支付20万元转让款，并不属实。郭东升在签订合同的当天向李定成出具了20万元的收条，但李定成仅在2014年1月5日支付了9万元转让款，故土地一直未交付给李定成；3、本案诉讼时效已过；4、由于原告当庭变更其诉讼请求，郭东升不应承担本案责任。 经审理查明，2013年12月26日，郭东升（甲方）与李定成（乙方）签订《土地经营权转让合同》，合同约定甲方将其承包经营的朱昌镇朱昌村大桥组3.4亩土地转让给乙方从事相关生产经营。转让期限29年，转让金（租金）20万元。乙方于2012年12月20日支付甲方20万元。同日，郭东升向李定成出具收条，收到李定成的土地转让金20万元。 另查明，2014年1月1日，李定成、李安格向刘学龙出具承诺，本土地经营权转让合同由刘学龙委托李定成、李安格向郭东升转让，以后土地使用权归刘学龙一人使用。2014年1月5日，李定成向刘学龙出具收条，收到刘学龙20.4万元郭东升的土地转让金3.4亩。 还查明，2014年1月5日，郭东升在贵阳银行开立账户，当天存入9万元。2016年案涉土地被征收，郭东升于2016年5月20日领取了征收补偿费用。 本院认为，本案原告刘学龙起诉请求三被告支付土地征收补偿费用,但其在庭审中确认只诉请李定成返还土地流转款,放弃对李安格、郭东升的诉请。因此,本案的争议焦点是对刘学龙基于其与李定成之间的委托合同关系以委托人的身份诉请受托人返还委托款项及损失赔偿进行认定。 关于被告提出的诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”之规定，本案李定成认可其在郭东升收到案涉土地征收费用后（2016年5月20日），两次向郭东升主张权利。郭东升也认可该事实，仅提出因双方合作的其他款项李定成未分配故拒绝向李定成支付征收款。2019年9月刘学龙曾向李定成主张退款。上述情形均发生诉讼时效中断的法律后果，原告于20201月7日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”之规定，原告委托李定成向郭东升流转的土地向原告支付委托款20.4万元，而李定成向郭东升流转土地约定的流转款为20万元，即原告与李定成之间建立有偿的委托合同关系。李定成在接受委托后应当秉持诚信，尽力完成委托事宜。但案涉土地已于2016年以郭东升的名义被征收，委托事宜客观上履行不能。对于刘学龙向李守成主张返还土地流转款的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的资金占用损失，李定成称其向郭东升全额支付了转让款，仅提供了郭东升出具的收条佐证。本院认为，首先，双方约定的土地流转款20万元系大额资金往来，现金交付的可能性不大。其次，李定成称其向郭东升支付的款项来源于刘学龙向其支付的流转款，而刘学龙向李定成付款发生于2014年1月5日，郭东升出具收条的时间是2013年11月26日；最后，李定成若已全额支付流转款，却在流转协议签订后，一直未要求郭东升交付土地，与日常经验法则不符。综上，本院对于郭东升主张李定成未全额支付土地流转款的抗辩意见，依法予以采信。李定成收到委托人支付的土地流转款后未及时向郭东升支付导致委托事宜未能完成存在过错。鉴于刘学龙在委托事务中也有疏于督促和及时止损的过失，对于原告主张的资金占用损失，本院酌情按2019年全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的2倍予以支持。关于李定成与郭东升之间的争议，其可另案主张权利。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四百零三条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李定成于本判决生效之日起十日内向原告刘学龙返还人民币204,000元，并以该款自2014年1月5日起按2019年全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的2倍向原告支付利息至款项付清之日止； 二、驳回原告刘学龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,650元、保全费2,520元，合计6,170元，由原告刘学龙负担2,364元，由被告李定成负担3,806元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 审判员  熊德敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  龚 菊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2692号申请人：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路**。法定代表人：孙建国，董事长。委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。被申请人：上海德充贸易有限公司，住，住所地上海市崇明区建设镇建设公路******/div>法定代表人：施惠康。申请人中石化工建设有限公司与被申请人上海德充贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中石化工建设有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海德充贸易有限公司名下银行存款人民币530000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中石化工建设有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人中石化工建设有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海德充贸易有限公司名下银行存款人民币530000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费3170元，由申请人中石化工建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 辉二〇二〇年四月十六日书记员 曹彩雲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5409号 申请人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码：91340100848944279K。 负责人：林长军，分行行长 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柳，安徽年代律师事务所律师。 被申请人：王有明，男，1989年10月25日生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住安徽省合肥市经济区。 被申请人：江淼，女，1989年12月4日生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住安徽省合肥市经济区。 申请人中信银行股份有限公司合肥分行与被申请人王有明、江淼金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王有明、江淼名下共有的位于合肥市经济区清潭路698号南艳碧湖花园Ａ12幢708（房地权证合产字第××号、房地权证合产字第××号）的房产进行保全，并以自有资产对上述保全事项予以担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司合肥分行的诉讼保全请求申请符合法律规定，裁定如下： 查封被申请人王有明、江淼名下共有的位于合肥市经济区清潭路698号南艳碧湖花园Ａ12幢708（房地权证合产字第××号、房地权证合产字第××号）的房产，查封期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月十日 书记员  池 浩
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2692号原告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路**。法定代表人：孙建国，董事长。委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。被告：上海德充贸易有限公司，住，住所地上海市崇明区建设镇建设公路******/div>法定代表人：施惠康，董事长。委托诉讼代理人：许海雷(公司职员)，男，1982年6月7日出生，汉族，住江苏省海门市海门街道瑞江南路**。委托诉讼代理人：薛松(公司职员)，男，1977年10月14日出生，汉族，住，住上海市崇明区新河镇新隆村**/div>原告中石化工建设有限公司(以下简称“中石化工公司”)与被告上海德充贸易有限公司(以下简称“上海德充公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序。2020年5月27日本案第一次公开开庭进行了审理。原告中石化工公司的委托诉讼代理人姚健、被告上海德充公司诉讼代理人许海雷到庭参加诉讼。2020年8月13日本案第二次公开开庭进行了审理。原告中石化工公司的委托诉讼代理人姚健、被告上海德充公司诉讼代理人薛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间，根据原告的申请，本院裁定对被告上海德充公司采取保全措施。审理中，原、被告共同申请延长简易程序审理期限。原告中石化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款人民币500016.68元(以下所涉币种均为人民币)，并以500016.68元为基数，支付自2018年8月23日起至实际还款之日止，按月息1.5%计算的违约金。庭审中，原告当庭放弃违约金之诉。事实和理由：2018年7月31日，原、被告签订了《钢材购销合同》，原告向被告购买莱钢品牌的螺纹钢和盘螺，共计货款500016.68元，并明确款到发货。2018年8月22日，原告向被告账户汇款500016.68元，用于支付钢材款。但被告收款后至今未发货，故诉至法院。原告对自己的请求向本院提供了如下证据：1.2018年7月31日，原、被告签订的《钢材购销合同》1份。证明原告向被告购买的品牌、价值、数量、结算方式及相关违约责任；2.2018年8月22日，原告建设银行网上银行电子回执单1份。证明原告已全额支付钢材款；3.2019年12月24日，原告解除合同通知书和2019年12月25日，顺丰快递短信通知。证明原告通知解除合同，但被告拒收；4.2018年11月30日，施正兴与季春辉的通话录音(附文本)。证明原告要求被告送货。被告上海德充公司对上述证据1、2无异议；对证据3认为因不清楚谁寄的快递，所以拒收了；对证据4认为该电话录音与本案无关。被告上海德充公司辩称，原、被告签订合同之后，被告积极备货，根据合同约定款到提货，但原告迟迟未来提货，由于原告未提货造成了被告的备货损失、仓储费等损失，但无法提供相关单据，如果扣除被告的经济损失部分，被告愿意按合同标的的55%返还货款。经审理查明，2018年7月31日，原、被告在泰安签订了《钢材购销合同》，合同约定原告向被告购买品名为“莱钢”的五种规格的螺纹钢和二种规格的盘螺，合计数量110.768吨，共计货款500016.68元，由需方自提并结算费用。2018年8月22日，原告通过中国建设银行账户向被告中国银行账户汇入货款500016.68元，备注用途为“材料款”。2019年12月25日原告通过顺丰快递寄送的《解除合同通知书》，因被告拒收而退回，原告也未另行通过实地送达等方式送达被告。现原告要求返还货款未果，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间的买卖合同依法成立，由原、被告签订的《钢材购销合同》予以佐证，本院予以确认。原告已履行了货款的全额交付义务，由原告的银行转账记录予以佐证。现原告以被告未供货为由主张解除合同和返还货款，原告虽向被告发出《解除合同通知书》，但在被告拒收的情况下，未能另行采取实地送达等其他有效方式通知被告。根据合同约定“款到提货”的履行期限，被告未能举证证明被告已向原告交付标的物及提取标的物的相关单据且原告在提货合理期内怠于提货而违约的依据。根据合同履行的目的和时间节点，该合同已无继续履行的意义，故原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称由于为了履行合同而造成了本公司备货、仓储等经济损失，要求抵扣部分货款，但被告在举证期限以及延长举证期限届满前均未能提供相关证据予以佐证，故本院对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十五条、第一百三十六条规定，判决如下：一、原告中石化工建设有限公司与被告上海德充贸易有限公司于2018年7月31日签订的《钢材购销合同》，予以解除；二、被告上海德充贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中石化工建设有限公司货款人民币500016.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元，保全费人民币3170元，共计人民币7570元，由被告上海德充贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 曹彩雲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3226号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人史小东，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被告楚秀可，女，1988年7月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告闫博卫，男，1988年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被告河南正商中原置业有限公司，，住所地郑州市中原区金水西路北、化肥路**楼**统一社会信用代码：91410100396488603Y。法定代表人别三江。被告河南正商置业有限公司，住，住所地郑州市管城回族区港湾路**一社会信用代码：91410100271718225Y。法定代表人张国强。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告楚秀可、闫博卫、河南正商中原置业有限公司、河南正商置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全，请求法院依法冻结被告楚秀可、闫博卫、河南正商中原置业有限公司、河南正商置业有限公司银行存款621982.23元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为原告的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告楚秀可、闫博卫、河南正商中原置业有限公司、河南正商置业有限公司银行存款621982.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳四梅二〇二〇年四月二十七日书记员  陈家豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3226号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人史小东，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被告楚秀可，女，1988年7月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告闫博卫，男，1988年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被告河南正商中原置业有限公司，住所地郑州市中原区金水西路北、化肥东路东三号楼一层，统一社会信用代码：91410100396488603Y。法定代表人别三江。委托代理人孙雷鸣，公司员工。被告河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路1号，统一社会信用代码：91410100271718225K。法定代表人张国强。原告招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告楚秀可、闫博卫、河南正商中原置业有限公司（以下简称正商中原置业）、河南正商置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琰琰到庭参加诉讼，被告正商中原置业委托代理人孙雷鸣到庭参加诉讼，被告楚秀可、闫博卫、正商置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于被告楚秀可、闫博卫提交的《零售贷款申请表》，与被告楚秀可、正商中原置业签订的《个人购房借款及担保合同》，及原告提交的《郑州市预购商品房抵押合同》、同意抵押声明书、郑州市预购商品房抵押登记证明、个人贷款借款借据、结婚证复印件、正商中原置业企业信用报告起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告楚秀可、闫博卫向原告归还借款本金578491.58元、利息（含正常利息、逾期利息、复息、罚息）8490.65元，共计586982.23元（暂计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至借款本息清偿之日止的利息（含正常利息、逾期利息、复息、罚息）按照合同约定计算，并支付原告为实现债权所支出的律师费35000元及合同约定的其他费用；二、被告正商中原置业、河南正商置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、原告有权就被告楚秀可抵押的位于中原区××北、化肥东××楼××单元××房产（合同号16002369322）折价或者拍卖、变卖所得价款对上述全部债务享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费、公告费由四被告承担。被告正商中原置业答辩称：1、若其公司承担担保责任，有权向借款人追偿。2、其公司对涉案房屋有优先受偿权。3、律师费未实际发生，没有发票，不予认可。4、银行应当优先行使房屋抵押权。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人楚秀可。2、借款金额649000元。3、借款期限360个月，自2016年4月19日至2046年4月19日。4、还款方式为等额本金，按月归还等额本金，归还每月利息。5、约定利率为年利率4.41%，调整方式为浮动利率。6、罚息、复息利率按约定利率上浮50%。7、被告闫博卫系被告楚秀可配偶，且在《零售贷款申请表》借款申请人配偶签字栏处签字捺印。8、被告正商中原置业、河南正商置业有限公司承担连带保证责任。9、抵押物：被告楚秀可名下位于中原区××北、化肥东××楼××单元××房产（合同号16002369322），未办理抵押登记。10、欠款情况：截至2020年1月8日，被告楚秀可尚欠原告借款本金578491.58元、正常利息1680.15元、逾期利息6672.96元、罚息70.93元、复息66.61元，共计586982.23元。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》及被告楚秀可、闫博卫提交的《零售贷款申请表》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告楚秀可使用贷款后，未按约定偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，故原告主张被告楚秀可偿还借款本息，本院予以支持。原告主张被告闫博卫共同偿还借款本息，本院予以支持。原告主张的律师费35000元，证据不足，不予支持。被告正商中原置业按合同约定应承担连带保证责任，被告河南正商置业有限公司为被告正商中原置业唯一股东，持股比例100%，故原告主张河南正商置业有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张对楚秀可名下位于中原区××北、化肥东××楼××单元××房产（合同号16002369322）折价或者拍卖、变卖所得价款对上述全部债务享有优先受偿权，本院不予支持。被告正商中原置业辩称其公司对涉案房屋有优先受偿权，本院不予采信。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告楚秀可、闫博卫于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金578491.58元、正常利息1680.15元、逾期利息6672.96元、罚息70.93元、复息66.61元，共计586982.23元（暂计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息按照合同约定利率计付；二、被告河南正商中原置业有限公司、河南正商置业有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，减半收取5010元，保全费3630元，共计8640元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担708元，由被告楚秀可、闫博卫、河南正商中原置业有限公司、河南正商置业有限公司负担7932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年五月二十五日书记员  陈家豪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1662号原告：李济菲，女，1978年3月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告李济菲与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月十三日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1046号 申请人：孙占会，男，1953年3月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：常欣海，男，1985年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：贾晓娣，女，1986年4月17日出生，汉族，现住，系常欣海之妻。 被申请人：赵永芬，女，1988年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：马春爱，女，1961年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：霍彦申，男，1953年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：河北省枣强县马屯镇晨光橡塑厂，住所地：马屯镇马屯村。 负责人：常欣海，经理。 被申请人：枣强县鹏达复合材料有限公司，住所地：枣强县马屯镇工业区。 法定代表人：刘新曾，执行董事。 原告孙占会与被告常欣海、赵永芬、霍彦申、贾晓娣、马春爱、河北省枣强县马屯镇晨光橡塑厂、枣强县鹏达复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对七被申请人的财产在价值4000000元以内予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常欣海、赵永芬、霍彦申、贾晓娣、马春爱、河北省枣强县马屯镇晨光橡塑厂、枣强县鹏达复合材料有限公司在银行账户的存款4000000元查封其同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 崔 勇 二〇二〇年四月九日 书记员 郭立志
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1102民初1046号 原告：孙占会，男，1953年3月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：常欣海，男，1985年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：赵永芬，女，1988年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：霍彦申，男，1953年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北省枣强县马屯镇晨光橡塑厂，住所地：马屯镇马屯村。注册号：131121600107342 负责人：常欣海，经理。 被告：枣强县鹏达复合材料有限公司，住所地：枣强县马屯镇工业区。统一社会信用代码：91131121572836380R 法定代表人：刘新曾，执行董事。 七被告委托诉讼代理人：贾智，河北高能律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷。 原告孙占会与被告常欣海、赵永芬、霍彦申、河北省枣强县马屯镇晨光橡塑厂、枣强县鹏达复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告常欣海、赵永芬、霍彦申拖欠原告2018年3月13日借款本金100万元，分46期偿还，自2020年7月30日起（2020年7月30日给付第一期），每月偿还22000元，直至还清之日止，双方即清结，其他无争执； 二、被告常欣海、赵永芬、霍彦申拖欠原告2019年4月15日借款本金200万元，分24期偿还，自2024年10月30日起（2024年10月30日给付第一期），每月偿还83000元，直至还清之日止，双方即清结，其他无争执； 三、如被告未按上述约定时间及金额履行还款义务，则被告常欣海、赵永芬、霍彦申仍按月利率2%支付利息（利息以未还借款本金为基数，均自2019年10月30日起至借款全部还清之日止），且原告有权就剩余全部两笔借款本息向法院申请强制执行； 四、被告枣强县鹏达复合材料有限公司对2018年3月13日借款100万元本息承担还款责任。 五、被告河北省枣强县马屯镇晨光橡塑厂对2019年4月15日借款200万元本息承担还款责任。 本案诉讼费减半收取19000元、保全费5000元，由原告孙占会承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  崔勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  王玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5418号 申请人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码：91340100848944279K。 负责人：林长军，分行行长 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柳，安徽年代律师事务所律师。 被申请人：秦继红，女，1966年1月8日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 申请人中信银行股份有限公司合肥分行与被申请人秦继红金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请财产保全，请求对被申请人钱伟名下位于安徽省合肥市蜀山区（房地权证合蜀字第××号）的房产进行保全，并以自有资产对上述保全事项予以担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司合肥分行的诉讼保全请求申请符合法律规定，裁定如下： 查封被申请人钱伟名下位于安徽省合肥市蜀山区（房地权证合蜀字第××号）的房产，查封期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月十日 书记员  池 浩
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初285号 原告：广安市前锋区护安镇翰石村第起村民小组。 负责人：王定举，组长。 被告：广安市广安区雨顺果蔬专业合作社，住所地四川省广安市前锋区护安镇翰石村**，统一社会信用代码93511600MA6CJY320W。 负责人：孟英明。 被告：孟英明，男，汉族，1964年6月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：唐帮秀，女，汉族，1979年1月7日出生，住广东省深圳市宝安区。 原告广安市前锋区护安镇翰石村第七村民小组诉被告广安市前锋区雨顺果蔬专业合作社、孟英明、唐帮秀土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告广安市前锋区雨顺果蔬专业合作社公司办公场所无人办公，被告孟英明、唐帮秀下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 肖 波 审判员 毛红玲 审判员 罗 玲 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘 姗
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初91号原告禹小五，男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省博爱县。委托代理诉讼人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告史二海，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：焦作中裕燃气工程安装有限公司。住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：黄飚，总经理。委托诉讼代理人：陈润一、陈聪聪（实习），河南金学苑律师事务所律师。原告禹小五与被告史二海、焦作中裕燃气工程安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因鉴定问题，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张春雷人民陪审员  宋建英人民陪审员  天春运二〇二〇年四月三十日书 记 员  李丽霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6839号原告：顾某1，女，2003年8月1日出生，汉族，住北京市东城区龙潭北里四条******。法定代理人：王某(系原告顾某1之母)，住北京市东城区龙潭北里四条******。被告：顾某2，女，1961年5月12日出生，汉族，，住北京市朝阳区松榆里六小区**楼**被告：顾某3，女，1962年12月7日出生，汉族，，住北京住北京市丰台区马家堡东路**楼****iv>被告：顾某4，女，1968年12月4日出生，汉族，，住北京市朝阳区住北京市朝阳区东三里屯**楼2门**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：顾5，男，1965年6月28日出生，汉族，，住北京市东城区龙潭住北京市东城区龙潭北里四条******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告顾某1与被告顾某2、顾某3、顾某4、顾5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件二级响应。当事人因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，当事人因受新冠肺炎疫情这一不可抗拒事由影响，不能正常参加相关诉讼活动，符合相关法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  龚文诒二〇二〇年四月十日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1411号申请人：万平，男，汉族，1990年6月2日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王道悦，安徽宇浩律师事务所实习律师。被申请人：安徽盛运建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区东环路东侧。统一社会信用代码913408817117366474。法定代表人：王**，职务总经理。被申请人：淮安中科环保电力有限公司，住所地淮安工业园区通衢西道**。统一社会信用代码91320800686596215W。法定代表人：吴成久，职务总经理。原告万平诉被告安徽盛运建筑安装工程有限公司、淮安中科环保电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人万平于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽盛运建筑安装工程有限公司、淮安中科环保电力有限公司名下价值8000000元银行存款或其他等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人万平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽盛运建筑安装工程有限公司、淮安中科环保电力有限公司名下价值8000000元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 青二〇二〇年四月二十八日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文财产线索：案外人瀚蓝（淮安）固废处理有限公司需向被申请人淮安中科环保电力有限公司支付资产转让价款3716.06万元以及268万元资产转让补偿款。截止2019年10月已支付2600万元，尚有1384.06万元未支付。（该笔转让的标的资产正是本案原告作为实际施工人主张工程款的工程，即淮安市生活垃圾焚烧发电二期项目）
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3015号之一申请执行人：宋守英，女，1969年2月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：窦志，男，1979年1月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。关于申请执行人宋守英与被执行人窦志借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币三十万元，负担案件受理费二千九百元，被执行人依法应承担执行费四千四百四十四元。本院在执行过程中，已向被执行人窦志发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人窦志没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人窦志具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人窦志纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3285号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人窦志负有继续向申请人宋守英履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君 二O二O年四月二十三日书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执3015号之一申请执行人：宋守英，女，1969年2月18日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：窦志，男，1979年1月9日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人宋守英与被执行人窦志借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币三十万元，负担案件受理费二千九百元，被执行人依法应承担执行费四千四百四十四元。本院在执行过程中，已向被执行人窦志发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人窦志没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人窦志具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人窦志纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3285号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人窦志负有继续向申请人宋守英履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年四月二十三日书记员 张志超
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执恢29号申请执行人：曹金跃，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：周兰球，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2018)皖0323民初2790号民事判决书，于2018年10月16日以(2020)皖0323执2790号民事裁定书查封了被执行人周兰球所有的坐落在固镇县王庄镇六铺路北育英路西侧的房产【不动产权证号：固王私字第**，建筑面积177.7㎡】、固镇县王庄镇南大街北侧房产【不动产权证号：固房地：固房地权证王庄镇私字第**积152.32㎡】、蚌埠市绿地中央广场二期5栋-1-1141号的房产【合同备案号：201508310016，建筑面积154.2㎡】。2020年1月10日，经依法提交安徽富友房地产土地评估有限公司评估，确认固镇县王庄镇六铺路北育英路西侧房产的评估价为79.72万元、固镇县王庄镇南大街北侧房产的评估价45.28万元、蚌埠市绿地中央广场二期5栋-1-1141号房产的评估价为149.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人周兰球所有的坐落在固镇县王庄镇六铺路北育英路西侧的房产【不动产权证号：固王私：固王私字第**积177.7㎡】、固镇县王庄镇南大街北侧房产【不动产权证号：固房地权证王庄：固房房地权证王庄镇私字第**32㎡】、蚌埠市绿地中央广场二期5栋-1-1141号的房产【合同备案号：201508310016，建筑面积154.2㎡】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月十七日书记员  余迪迪