河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初173号原告：洛阳旭日传动机械制造有限公司,住所地：孟津县朝阳镇朝阳村。法定代表人：张和川。委托诉讼代理人：吕玉冰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：晋中丰亿机械有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修文工业园。法定代表人：闫剑锋。委托诉讼代理人：朱爱学，山西民力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：岳海飞，山西民力律师事务所律师，特别授权。原告洛阳旭日传动机械制造有限公司（以下简称旭日公司）与被告晋中丰亿机械有限公司（以下简称丰亿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭日公司的委托诉讼代理人吕玉冰、被告丰亿公司的委托诉讼代理人岳海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款7158500元及逾期付款违约金2720230元，合计9878730元（以7158500元为基数，从2016年7月1日暂计算至2020年1月1日月利率2%，2020年1月2日至被告实际给付之日按月利率2%另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告支付货款7158500元及逾期付款违约金（以7158500元为基数，从2016年1月14日计算至被告实际支付之日按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月至2019年2月，原被告双方因业务需要签订了数份矿产品购销合同，该合同均约定原告为被告供应不同规格型号的减速器。合同签订后，原告严格按照合同依约履行自己义务，而被告数年来并未如期履行合同约定付款义务，原告曾多次催促被告付款、一直很信任被告承诺，而被告一次次失信于原告，依合同约定其构成违约应承担总货款月息3%的违约金，后双方在2016年1月和2019年12月27日经结算对账被告认可共拖欠原告货款7158500元。被告辩称：欠款数额有误，自2013年3月31日起，原被告开始有业务往来，共计购原告货物额为32845900元，被告于2013年至今，共计付给原告账户中货款额为25787400元，其中2020年1月20日付款100000元，剩余未付款额为7058500元，另有1000000元货款原告副总张汉玲称已向原告垫付，被告通过甄彩文账户向原告副总指定收款人王菇燕4次共汇款432000元，已付款项应予以扣减；不应支付违约金，原被告共签订合同13份，其中2016年9月以前的合同约定有年3%的违约金，但该约定违约金明显过高，并且货款也已经支付，2013年至2016年原告总共供货金额为18003400元，被告已付金额为25787400元，远超该金额，2016年9月9日以后的合同并未约定违约金，2019年12月27日被告向原告作出还款承诺书，虽然因疫情原因未按约定支付，但该承诺并未约定有违约金。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：产品购销合同13份、还款承诺书2份、对账函1份，证明：原被告签订的购销合同真实合法有效，原被告约定：若被告未能付清货款，向原告承担违约金按总货款月息3%计算；截止2015底2016年春节前被告拖欠原告货款8500550元（其中已供货未开发票306100元），2016年1月14日被告并承诺2016年前支付4000000元，2018年6月前结清剩余4500550元，被告在承诺期限内仍未支付货款分文；原被告对双方货款核对被告截止2019年12月27日欠原告货款7158500元（其中已供货未开发票835500元），被告承诺2020年春节前支付原告200000元货款；2020年3月起每月至少支付旧账100000元，2020年春节前支付2019年借款（被告借原告1000000元，月息1.2%）利息144000元，关于被告于2020年春节前仅付借款利息100000元与本案无关。被告质证意见：对产品购销合同的真实性无异议，但是2016年11月16日、2017年4月1日、2017年8月1日、2018年3月6日的合同没有约定违约金；对对账函真实性无异议；对2019年12月27日的还款承诺书真实性无异议，但是对此还款承诺书的内容有异议，当时双方约定的是原告的副总张汉玲代替被告向原告垫付1000000元本金，被告向张汉玲支付利息，每年为144000元；对2016年1月14日的还款承诺书没有异议。被告提交证据：银行凭证、收据共23页，证明：2020年1月20日被告通过甄彩文向原告转账100000元，这100000元是不包含在原告诉求的数额的本金之中；被告通过甄彩文分4次给付原告副总张汉玲利息，即2016年、2017年、2018年的利息均为144000元，该利息为之前提到的1000000元代偿本金的利息；2013年至2020年1月，被告向原告共计付款25787400元。原告质证意见：对100000元银行电子回单的真实性无异议，但对证明方向有异议，被告虽然此100000元打到了原告的账户上，但是这款项实际是被告偿还原告公司几名工作人员借款1000000元的利息，双方约定利率月息1.2%，年利息应为144000元，这是被告支付的其中一部分100000元利息，与本案货款没有任何关系，这是原告提交的2019年12月27日还款承诺书第四条约定，目前这100000元还在原告账户上；对利息收付款单据的真实性无异议，但对证明方向有异议，被告没有将利息打到原告账户上，被告四次付息共计432000元，与本案没有任何关联性，这也是被告支付原告几名工作人员1000000元的利息；对2013年至2020年1月被告向原告共计付款25787400元的证据不再质证，因2019年12月27日双方已经对账确认，并且被告对此无异议。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：原告提交2013年3月31日至2018年3月6日原被告购销合同13份，此13份购销合同对产品名称、数量、单价及金额等均有约定；其中2013年3月31日至2016年7月23日的9份合同均约定：三个月内付清货款，三个月内未付清货款，需方（丰亿公司）要按总货款月息3%向供方（旭日公司）支付违约金，违约责任按照《中华人民共和国合同法》有关条款执行；但2016年11月16日的合同约定：陆续付清货款，供方（旭日公司）提供17%的增值税票，2017年4月1日、2018年3月6日的合同约定：一个月付清货款，2017年8月1日的合同约定：三个月付清货款，此4份合同违约责任同上述9份合同，即按照《中华人民共和国合同法》有关条款执行。原告提交的2016年1月14日的还款承诺书显示被告认可欠原告货款8500550元，被告承诺2016年分批支付2016年前的欠款4000000元，剩余欠款4500550元在2018年6月前陆续结清等。原告提交的2019年12月27日的对账函及还款承诺书显示原被告经对账，被告对欠原告货款7158500元不持异议，被告承诺2020年春节前支付200000元货款等。被告提交银行凭证显示被告于2020年1月10日向原告支付100000元。本院认为，原告洛阳旭日传动机械制造有限公司与被告晋中丰亿机械有限公司签订的产品购销合同，系双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同，双方均应依约履行。原告要求被告支付货款，根据合同、对账函、还款承诺书及银行凭证，被告欠原告货款7158500元，扣减被告2020年1月20日已向原告支付的100000元，被告还应支付原告货款7058500元。原告要求被告支付货款逾期付款违约金，但原告不能证明本案所诉货款原被告明确约定有违约金，即原告主张逾期付款违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告晋中丰亿机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳旭日传动机械制造有限公司货款7058500元。二、驳回原告洛阳旭日传动机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80950元，减半收取40475元，保全费5000元，由被告晋中丰亿机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年五月十一日书记员 谢紫依