天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初141号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人韩洪礼,男，1952年6月26日出生于天津市，汉族，中专文化，原系天津市东丽区万新街辛庄社区管委会副主任，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人韩洪礼犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员宁赵云出庭支持公诉，被告人韩洪礼与辩护人吴爱菁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年，天津金建益利投资有限公司（以下简称金建益利公司）在整理津塘路造纸五厂项目工地期间，征收天津市东丽区万新街辛庄管委会（以下简称辛庄管委会）辖区的造纸五厂南侧、黄岩里小区北侧、雪莲路东侧的约5亩的“三角地”。同年，金建益利公司委托天津市万丽建筑工程有限公司（以下简称万丽公司）负责“三角地”的拆迁工作，后万丽公司委托辛庄管委会负责上述土地的拆除、面积核查等事宜，时任辛庄管委会副主任的被告人韩洪礼具体负责该项工作。2011年12月间，被告人韩洪礼与武学军（已判决）商议后，由被告人韩洪礼使用虚假的拆迁补偿协议编造武学军妻子纪晓贤在该地块拥有房屋的事实，骗取万丽公司拆迁补偿款人民币260万元。被告人韩洪礼代为领取该拆迁补偿款存折后交给武学军，后武学军将该款用于购房等消费。2019年7月16日，被告人韩洪礼被公安机关传唤到案。公诉机关针对上述指控的事实向本院出示了被害单位负责人陈述、证人证言、被告人供述、征收土地手续、拆迁协议、领款收条、到案经过、被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人韩洪礼伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取公司钱财，数额特别巨大，应按照诈骗罪对其定罪处罚，建议判处被告人有期徒刑十年至十二年，并处罚金。被告人韩洪礼辩解，其没有与武学军商议编造拆迁协议，也没有领取存折，其行为不构成犯罪。其先前的有罪供述是受到民警诱供。辩护人认为，现有证据不能证实韩洪礼以纪晓贤的名义骗领拆迁款，公诉机关指控被告人韩洪礼犯诈骗罪，证据不足。经审理查明，2011年，金建益利公司在整理津塘路造纸五厂项目工地期间，征收辛庄管委会辖区的造纸五厂南侧、黄岩里小区北侧、雪莲路东侧的约5亩的“三角地”。同年，金建益利公司委托万丽公司负责“三角地”的拆迁工作，后万丽公司委托辛庄管委会负责上述土地的拆除、面积核查等事宜，时任辛庄管委会副主任的被告人韩洪礼具体负责该项工作。武学军在“三角地”无房产，为获得拆迁补偿款其找到被告人韩洪礼，韩洪礼为武学军编造虚假住房面积650平方米，于2011年12月10日以武学军妻子纪晓贤的名义签订了拆迁补偿协议，骗取万丽公司拆迁补偿款人民币260万元。被告人韩洪礼代为领取该拆迁补偿款后交给武学军，武学军将该款用于购房、赌博。2019年7月16日，被告人韩洪礼被公安机关传唤到案。上述事实，有下列证据证实：1、案件来源及抓获经过，证明公安机关对武学军涉嫌诈骗案件于2019年7月12日立案侦查，被告人韩洪礼于2019年7月16日被传唤到案。2、被告人供述2019年7月10日的证言及2019年7月16日的两次供述，辛庄村“三角地”在2011年至2012年拆迁，他作为辛庄村副主任，负责拆迁工作。在拆迁工作中，他负责测量“三角地”上11住户的面积，与住户签订拆迁补偿协议，然后将房屋明细及图纸提供给**，再由**代表万丽公司为拆迁户付款。武学军与妻子纪晓贤在“三角地”没有住房，武学军想在拆迁时得点钱就找到他，让他帮忙弄点房屋面积，他就以武学军妻子纪晓贤的名义编了拆迁协议，面积650平米，总计拆迁款260万元。纪晓贤已实际得到该款，他从中没有分到钱。2019年7月17日及10月16日的二次供述，他在拆迁工作中没有帮武学军骗领拆迁款，不清楚纪晓贤的拆迁协议是怎么来的，之前供述帮武学军编协议骗拆迁款的事是因为身体不适。3、被害单位负责人刘佩华陈述，2011年，他经营的万丽公司接受泰达公司下属企业金建益利公司的委托对辛庄村“三角地”进行拆迁，他和辛庄村的书记李恩发、主任韩洪礼谈的此事并签了协议，之后他将拆迁工作全权委托给立扬物业公司的**，由万丽公司支付拆迁款。4、证人证言**证实，“三角地”是金建益利公司开发的，委托万丽公司征收“三角地”，万丽公司委托他和辛庄村商谈“三角地”拆迁事宜。在拆迁工作中，辛庄村副主任韩洪礼具体负责拆迁工作。在谈判中，王兴琪一直和韩洪礼在一起。他负责收集被拆迁房屋的产权资料，对韩洪礼提供给他的被拆迁户的具体情况没有进行核实。涉及被拆迁的有11户，被拆迁户的补偿费都是由村里出面去谈，最终谈成10户，在这10户中，大部分有土地证，他按照土地证上的面积进行补偿，有1、2户没有土地证，他按照韩洪礼和王兴琪测量的面积补偿。被拆迁户纪晓贤，没有相关土地证明，但韩洪礼和王兴琪说纪晓贤在此处有房产，他就按照韩洪礼提供的纪晓贤房产面积650平方米，为纪晓贤补偿260万元。在拆迁后，李恩发提议让武学军协助万丽公司建围墙，后来万丽公司就和武学军签了协议，万丽公司支付给武学军10万元报酬。武学军没有参与拆迁工作，在“三角地”也没有住房。王兴琪证实，他是辛庄管委会党支部委员、副书记。造纸五厂南侧、黄岩里北侧区域是辛庄村“三角地”。“三角地”上有村民自建平房，在征收该地块时，副主任韩洪礼具体负责和被拆迁户商谈补偿的问题，并把相关结果转交开发方的**。他当时和韩洪礼在同一办公室办公，帮助韩洪礼接待过被拆迁户。他不清楚武学军是否参与了拆迁工作，不清楚武学军在“三角地”有无住房，不认识纪晓贤。武学军证实，在“三角地”拆迁中，他和被拆迁户商谈拆迁事宜，他在“三角地”有两间小平房。他领取的260万元是万丽公司支付的劳务费、机械费、人工费及拆迁补偿费。纪晓贤的身份证平时在他手里，他以纪晓贤的名义签订协议并领取上述钱款，纪晓贤不知道这事。260万元都赌博输掉了。纪晓贤的证言，2019年5月作证称：她和武学军在2007年6月结婚，2016年10月离婚。武学军在黄岩里南侧有一间几十平米的平房，该平房已经被拆迁了，拆迁协议和收款条都是她本人签字的。她获得260万元补偿款，该款有五、六十万元用于购买金地紫云庭的房产首付，其余的钱被武学军赌博输掉了。2019年10月作证称：拆迁协议和收款条都不是她本人签字的，她不知道拆迁的事。李某证实，他在“三角地”有住房，2011年至2012年被拆迁，获得补偿90万元。韩洪礼和王兴琪负责拆迁。武学军在“三角地”没有住房，不认识纪晓贤。赵某证实，他在“三角地”有房产，拆迁时是武学军和他商谈的。武学军在“三角地”没有住房，不认识纪晓贤。石某证实，他在“三角地”有住房，2011年拆迁时，韩洪礼、王兴琪和其商谈拆迁事宜，武学军也谈过。直到2018年才拆的。武学军在“三角地”没有住房。贾某证实，她在“三角地”有住房，但没有房本，2011年被拆迁了，获得补偿12万元。是韩洪礼和她谈的。武学军在“三角地”没有住房。张同林证实，他在“三角地”没有住房，也没有因为此处拆迁而获得补偿。万新街城建科干部李明雨证实，他不清楚辛庄村“三角地”是何时拆迁的，辛庄村没有将“三角地”住户情况上交街道。万丽公司出纳员裘丽娜证实，在辛庄村“三角地”拆迁时她根据拆迁协议的数额开支票，将支票交给陈忠。陈忠证实，他在**经营的立扬物业公司工作，2011年曾配合裘丽娜给辛庄“三角地”拆迁户开存折、存钱，然后交给辛庄村的韩洪礼或王兴琪。6、万丽公司提交的领款明细及签收二份、鉴定结论，证实黄金明领款2660000元、贾某领款120000元、纪晓贤领款2600000元，三笔款项的签收人处均由韩洪礼签名。经过鉴定，贾某领款120000元与纪晓贤领款2600000元处签收人韩洪礼的签名与韩洪礼在公安机关询问笔录上的签名系同一人所写。7、建设项目征收土地申请表、规划许可、委托协议等征收土地相关手续，证实涉案地块由金建益利公司投资开发，后金建益利公司委托万丽公司进行拆迁清理工作。8、金建益利公司与万丽公司相关拆迁户资料汇总表，证实被拆迁户的情况，其中纪晓贤，被拆迁面积650平米，补偿金额260万元。9、拆迁补偿协议、收条，赵某、孙洪茜、武维水、黄金明、李某、韩桂竹、贾凤祥、贾某、韩洪礼的拆迁补偿协议，证实上述人员的房产被拆迁的事实。10、纪晓贤的拆迁补偿协议书二份，证实万丽公司与纪晓贤于2011年12月10日签订房屋拆迁补偿协议，载明纪晓贤一处砖混房325平方米，每平方米3000元，共计补偿975000元，另一处砖混房325平方米，每平方米5000元，共计补偿1625000元，两处总计650平方米，补偿260万元。11、天津市小型建设工程施工合同及支票存根，证明武学军收到万丽公司围墙材料款10万元。12、离婚证，证明纪晓贤与武学军于2016年10月12日离婚。13、被告人户籍证明，证实被告人韩洪礼的身份情况。14、辛庄村组织机构，证实韩洪礼为社区经委会副主任。经庭审举证质证，本院认为上述证据来源合法、证据间相互印证，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。关于武学军在“三角地”有无住房的问题，经过分析证据，武学军、纪晓贤均表示在此处有住房，但二人针对住房的描述不一致，证据相互矛盾，由于二人当时系夫妻关系，出现对共有该房屋描述不一致的情形，与常理相悖。被告人韩洪礼亦曾供述武学军在“三角地”没有住房，证人李某、赵某、石某、贾某均证实武学军在“三角地”没有住房。根据上述证据，本院认定，武学军在“三角地”没有住房。关于万丽公司与纪晓贤的拆迁补偿协议的来源问题，本院认为，在拆迁工作中韩洪礼负责丈量面积、签订协议等具体工作，并直接向**报送相关材料，其在归案前后曾多次供述为武学军编造拆迁协议，后以纪晓贤的名义签订协议的事实，后期被告人虽推翻先前有罪供述，但辩解因身体不适才做了虚假供述，庭审中，被告人韩洪礼辩解其因为民警诱供才做了先前的有罪供述，被告人针对翻供的理由前后不一，且无证据证实，该辩解不能成立。根据被告人的供述，结合被告人的职责，本院认定万丽公司与纪晓贤的拆迁补偿协议是被告人韩洪礼虚构的。本院认为，被告人韩洪礼伙同武学军以非法占有为目的，虚构事实，骗取公司财物，其行为构成诈骗罪，数额特别巨大，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，证据确实充分，本院予以采纳。辩护人认为公诉机关指控被告人韩洪礼犯诈骗罪证据不足的意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩洪礼犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。罚金自本判决生效后十日内交付本院。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2029年7月15日止。）二、责令被告人韩洪礼于本判决生效后十日内退赔被害单位天津市万丽建筑工程有限公司经济损失人民币260万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳人民陪审员  李 芸人民陪审员  陈桂芬二〇二〇年七月九日书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。