wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终2949、2957号 上诉人（原审被告）：吴华英，女，汉族，1972年12月2日出生，身份证住址 2949号案被上诉人（原审原告）：林泉木，男，汉族,1978年10月26日出生,身份证住址 委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。 2949号案原审被告：苏标铭，男，汉族,1977年1月5日出生,身份证住址 2957号案被上诉人（原审原告）：张永雷，男，汉族,1978年6月27日出生,身份证住址 委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。 2957号案原审被告：苏标铭，男，汉族,1977年1月5日出生,身份证住址 上诉人吴华英因与被上诉人林泉木、张永雷、原审被告苏标铭民间借贷纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35025、35027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本两案。现已审理终结。 吴华英两案的上诉请求为：撤销(2019)粤0304民初35025、35027号民事判决书依法改判或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。具体事实及理由详见上诉状。 林泉木、张永雷答辩称：1.上诉人认为本案借款不应认定为夫妻共同债务，无事实、法律依据；2.上诉人无法举证证明签署《还款计划书》系受到被上诉人的威胁，其签字行为并非真实意思表示，被上诉人认为上诉人声称遭受被上诉人胁迫、控制才同意签署《还款计划书》系逃避承担夫妻共同债务责任，不应采信。 林泉木在一审法院起诉请求：一、苏标铭偿还借款本金180190.6元，利息106672.51元按照2%月利率从2017年5月6日计算至2019年10月30日直至实际清偿之日止；二、吴华英对借款本金利息承担共同还款责任；三、苏标铭、吴华英承担本案全部诉讼费用。 张永雷在一审法院起诉请求：一、苏标铭偿还款项人民币246000元以及利息163016元（以借款本金人民币246000元为基数，按照月利率2%计算，从2016年8月29日暂计至2019年5月19日，实际计算至本金还清之日止）；二、吴华英对债务承担共同还款责任；三、苏标铭、吴华英承担本案全部诉讼费用。 2949号案一审判决主文：一、苏标铭、吴华英应于判决生效之日起十日内向林泉木还借款人民币126000元并支付利息（以126000元为本金，年利率6%自2019年8月付至款项实际清偿之日）；二、驳回林泉木的其他诉讼请求。案件受理费5603元，由苏标铭、吴华英负担人民币3206元，林泉木负担人民币2397元。 2957号案一审判决主文：一、苏标铭、吴华英应于判决生效之日起十日内向张永雷还借款人民币235960元（以235960元为本金，按年利率6%自2019年8月付至款项实际清偿之日）；二、驳回张永雷的其他诉讼请求。案件受理费7435.24元，由张永雷负担3145.87元，苏标铭、吴华英负担人民币4289.37元。 本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。 本院认为，吴华英称两案涉及的债务不属于夫妻共同财产，吴华英不应当承担还款责任的上诉理由不能成立。首先，吴华英已经在向原审原告林泉木、张永雷出具的还款协议书上签字，该还款协议开始即写明苏标铭、吴华英欠款数额，吴华英作为完全民事行为能力人，应当知道在还款协议上签字的后果。其次，吴华英提供一张微信截图，两张照片欲证明其系在胁迫下签署。其中微信截图为林泉木留言“晚上我没看到钱明天你别怪我”，一审庭审中林泉木的代理人确认该截图的真实性，但是认为该截图系林泉木与苏标铭聊天记录。同时，该截图显示手机处于未插卡状态，故吴华英提供的聊天截图无法证明系发生在其与林泉木之间。至于吴华英提供的两张照片反映四人在门口聚集，仅从照片画面无法判定具有暴力性或者威胁性。最后，在二审期间吴华英申请证人出庭作证以证明其系受胁迫签署还款协议。证人当庭作证时陈述事情发生于2016年2、3月，与实际情况不符，对该证人证言本院不予采信。理由如下：第一，就事发时间问题本院在询问时多次提醒证人，如果无法回忆具体时间可以按照季节进行描述。证人陈述应该在春夏之交，但是还款协议实际签署于11月份，两者时间差异巨大；第二，本院当庭询问证人时间为2020年4月，证人陈述其在2020年3月书写了证人证言并向法庭提交，不足一个半月的时间内，证人就同一事实时间描述错误。上述两点足以说明证人证言不具有可信性，吴华英所提供的证据不能证明其系在胁迫下签署的还款协议，该还款协议应当认定是吴华英的真实意思表示。 综上所述，吴华英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2820元（2949号案件）、4839.4元（2957号案件），均由上诉人吴华英负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  张 泽 审判员  黄燕璇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周超凡 书记员  古 榕
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执恢124号申请执行人戚义德，男，1965年5月21日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人沂南县湖头镇杜家洼村村民委员会，住所地沂南县湖头镇杜家洼村。负责人杜以江，沂南县湖头镇杜家洼村书记。本院依据已生效的（2016）鲁1321民再10号民事判决书、（2015）沂南民初字第2654号民事判决书，申请执行人戚义德、白世忠与被执行人沂南县湖头镇杜家洼村村民委员会债务纠纷、建设工程施工合同纠纷两案。经查，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下:拍卖被执行人沂南县湖头镇杜家洼村村民委员会位于本村西北沿路（自东向西）土地40亩25年的土地承包经营权（从刘家岭西侧向西丈量，北至路，南至路）。本裁定书送达后立即执行。审判长  李庆建审判员  刘焕宝审判员  宋付祥二〇二〇年四月二十日书记员  李祥明
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7412号原告：程贵，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区******口永胜商店后面车场，公民身份号码422************31X。被告：梁鑑忠，男，1973年11月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份码441************958。原告程贵诉被告梁鑑忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程贵到庭参加诉讼，被告梁鑑忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告定金30000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月17日原告与被告签订了编号为MM1703509的房屋买卖合同，被告向原告出售位于清远市清城区洲心街道凤凰安置区**********屋。同日，被告收取了原告30000元定金并向原告出具了相应的收款收据。2019年3月30日，被告要求解除该合同，原告同意后，原、被告合同落款处明确写明作废两字。原告认为，被告应当及时返还原告支付的定金3万元，被告一直未返还。被告梁鑑忠无提供答辩状及证据。本院经查明事实如下：2019年3月17日原告、被告签订了编号为MM1703509的房屋买卖合同，经纪方为清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司。双方约定由被告将位于清远市清城区洲心街道凤凰安置区**********屋出售给原告，成交总价为650000元，由被告向原告缴纳购房定金30000元。合同签订当天，原告以现金形式向被告支付了购房定金30000元，被告向原告立下一张收款收据确认。签订合同后，被告未将房屋尚未交付原告使用，后经原被告协商，双方一致同意解除该购房合同。合同解除后，被告没有向原告返还已收取的定金30000元，原告为此向本院提起前述诉讼请求。本院认为，原告、被告自愿解除购房合同，是双方真实意思表示，该购房合同终止双方也没有实际履行合同交付房屋，被告应依法将收取的购房定金返还给原告，故原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁鑑忠于本判决生效之日起5日内向原告程贵返还购房定金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  田红梅审判员  韦伟强审判员  廖华军二〇二〇年四月二十七日书记员  李乐怡附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢124号 申请执行人白世忠、戚义德与被执行人沂南县湖头镇杜家洼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年04月09日向本院申请恢复执行。白世忠申请执行标的本金132000.00元、利息132000元及诉讼费2940元，共计267000元；戚义德申请执行标的本金138700.00元、利息83200元及诉讼费3000元，共计224900元。在本院执行过程中，拍卖被执行人名下40亩土地25年使用经营权,经本院两次拍卖流拍之后以50万元价格抵顶给二申请人白世忠、戚义德案款共计491900元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7412号原告：程贵，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区******口永胜商店后面车场，公民身份号码422************31X。被告：梁鑑忠，男，1973年11月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************958。原告程贵诉被告梁鑑忠房屋买卖合同纠纷一案，因被告梁鑑忠下落不明需公告送达，不宜适用简易程序审理，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  田红梅陪审员  廖华军陪审员  韦伟强二〇一九年十二月二十五日书记员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1765号 原告：永兴银都实业有限公司。住所地：湖南省永兴县便江镇周家村（国家循环经济示范园），统一社会信用代码91431023696247342F。 法定代表人：王国菊，总经理。 委托诉讼代理人：周伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭伟华，男，该公司员工。 被告：深圳前海麒麟鑫隆投资企业（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000686852297。 执行合伙人：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司。 被告：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300083885616X。 法定代表人：钟麟，总经理。 第三人：深圳前海麒麟鑫顺投资企业（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311930707L。 执行合伙人：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司。 第三人：深圳前海麒麟鑫恒投资企业（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003119306196。 执行合伙人：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司。 第三人：钟麟，男，汉族，1966年12月21日出生，身份证住址：湖南省衡阳市石鼓区。 第三人：淡肖宁，女，汉族，1969年11月1日出生，身份证住址呼和浩特市回民区。 第三人：孔健，男，汉族，1964年2月4日出生，身份证住址北京市朝阳区。 本院受理原告永兴银都实业有限公司与被告深圳前海麒麟鑫隆投资企业（有限合伙）、深圳前海麒麟上善基金管理有限公司及第三人深圳前海麒麟鑫顺投资企业（有限合伙）、深圳前海麒麟鑫恒投资企业（有限合伙）、钟麟、淡肖宁、孔健合伙企业纠纷一案后，原告永兴银都实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告深圳前海麒麟鑫隆投资企业（有限合伙）名下价值人民币2000万元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告永兴银都实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施方案》第十六条第二款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告深圳前海麒麟鑫隆投资企业（有限合伙）名下的财产，以价值人民币2000万元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月八日 书记员  陈韵如
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初168号原告：林治波，男，1952年9月9日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园南路58号。负责人：**，总经理。委托诉讼代理人：于杰，山东星望律师事务所律师。委托诉讼代理人：高东，山东星望律师事务所律师。原告林治波与被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林治波及其委托诉讼代理人王光辉，被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人高东均到庭参加诉讼。本案开庭审理前，原告申请撤回对中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登营销部的诉讼请求，本院予以准许。本案审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，后原告明确表示不同意调解，本院不再进行调解。本案现已审理终结。林治波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金73000元，并承担自出具保单之日起至判决生效之日按照按保单约定的年利率计算的收益。事实和理由如下：原告通过被告工作人员宫本香购买了被告收益型人保寿险团体年金险，被告向原告出具购买保险凭证，约定相应的收益，原告向被告交纳了保险费73000元，期满后被告未向原告支付保险金及收益，给原告造成极大损失。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付保险金13000元及相应的收益。被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司辩称，一、答辩人没有收取被答辩人的保险金，只有伪造的个人保险凭证，不足以证明其与原告之间存在保险合同关系；二、答辩人没有返还义务，被答辩人知道自己的钱被宫本香骗了，钱不在保险公司，而是被宫本香私自买理财或支付给其他的客户了；三、原告存在严重过错，不属于善意的相对人，原告将涉案款项交给宫本香是为了赚取高额的利息，存在重大过错；四、宫本香自2015年便与答辩人解除了代理关系，该案系宫本香的个人行为，与答辩人没有任何关系；五、原告在诉状中明显存在虚假陈述；六、按照《保险法》的相关规定，保险合同为要式合同，必须采取书面的形式，其与原告之间不存在保险合同关系，原告的诉请没有依据。本院经审理认定事实如下：2011年初开始，宫本香受中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登营销服务部的工作人员的推荐使用孟祥芹与中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司签订的保险营销员保险代理合同的工号及银行卡开展相关的保险代理业务。在保险业务开展过程中，为了让客户有信任感，自2011年起，宫本香按照中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登营销服务部的相关负责人的安排为投保的客户到美佳广告店打印个人保险凭证，作为投保的凭证。宫本香为林治波出具加盖中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司业务专用章的个人保险凭证一份，载明：保险合同号370000067086089，合同生效日2018年1月3日零时被保险人名称林治波，险种名称人保寿险团体年金，年金领取方式一年期，个人账户中个人交费13000.00元，大写壹万叁仟元整，收益保证收益3%，中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，经办人宫本香。本院认为，保险合同虽然是要式合同，但并不属于必须采取书面形式签订的合同，且涉案个人保险凭证载明的内容明确具体，具备保险合同成立的要件，该保险凭证上加盖了中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司业务专用章，林治波作为善意相对人，有足够的理由相信该凭证系保险公司印制并具有合同效力，故涉案保险合同成立且生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。尽管被告抗辩案涉的个人保险凭证系宫本香伪造的，其没有与原告签订过书面的保险合同，并提交中国人民人寿股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司的文件证明其公司在2011年7月1日起，中国人民人寿保险股份有限公司及下属各公司已经停止销售案涉的人保寿险团体年金险，但不能用以对抗善意的相对人，林治波作为自然人对保险公司内部的文件并不知情，其抗辩林治波在投保时有重大过错，无事实依据。林治波在投保时有理由相信宫本香系被告的员工，被告主张其与宫本香解除劳动合同关系，证据不足，故宫本香做为保险公司员工开展保险业务的行为后果应当由被告承担。另，被告中国人寿保险股份有限公司威海中心支公司为证明原告林治波并非善意的且存在重大过错，提交了案外人宫本刚的人身保险简易投保单、人身保险投保提示、金鼎富贵两全保险（分红型）产品说明书、宫本刚的银行卡复印件及存折的复印件、保险费收据等证据，但是其提交的证据中所载明的保险的险种、期限及数额等与案涉个人保险凭证中所记载的均不一致，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。故涉案保险合同应对投保人林治波及保险人中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司产生约束力，应由中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司承担相应的给付保险金的义务。原告主张收益的起算时间及计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林治波保险金13000元，并支付以13000元为本金自2018年1月3日起至本判决生效之日止按照年利率3%计算的收益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年四月八日书记员  姜芸洁
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1003民初168号 原告：林治波，男，1952年9月9日生，汉族，农民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园南路**。 负责人：李**，总经理。 委托诉讼代理人：于杰，山东星望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高东，山东星望律师事务所律师。 原告林治波与被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林治波及其委托诉讼代理人王光辉，被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人高东均到庭参加诉讼。本案开庭审理前，原告申请撤回对中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登营销部的诉讼请求，本院予以准许。本案审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，后原告明确表示不同意调解，本院不再进行调解。本案现已审理终结。 林治波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金73000元，并承担自出具保单之日起至判决生效之日按照按保单约定的年利率计算的收益。事实和理由如下：原告通过被告工作人员宫本香购买了被告收益型人保寿险团体年金险，被告向原告出具购买保险凭证，约定相应的收益，原告向被告交纳了保险费73000元，期满后被告未向原告支付保险金及收益，给原告造成极大损失。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付保险金13000元及相应的收益。 被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司辩称，一、答辩人没有收取被答辩人的保险金，只有伪造的个人保险凭证，不足以证明其与原告之间存在保险合同关系；二、答辩人没有返还义务，被答辩人知道自己的钱被宫本香骗了，钱不在保险公司，而是被宫本香私自买理财或支付给其他的客户了；三、原告存在严重过错，不属于善意的相对人，原告将涉案款项交给宫本香是为了赚取高额的利息，存在重大过错；四、宫本香自2015年便与答辩人解除了代理关系，该案系宫本香的个人行为，与答辩人没有任何关系；五、原告在诉状中明显存在虚假陈述；六、按照《保险法》的相关规定，保险合同为要式合同，必须采取书面的形式，其与原告之间不存在保险合同关系，原告的诉请没有依据。 本院经审理认定事实如下：2011年初开始，宫本香受中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登营销服务部的工作人员的推荐使用孟祥芹与中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司签订的保险营销员保险代理合同的工号及银行卡开展相关的保险代理业务。在保险业务开展过程中，为了让客户有信任感，自2011年起，宫本香按照中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登营销服务部的相关负责人的安排为投保的客户到美佳广告店打印个人保险凭证，作为投保的凭证。宫本香为林治波出具加盖中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司业务专用章的个人保险凭证一份，载明：保险合同号370000067086089，合同生效日2018年1月3日零时被保险人名称林治波，险种名称人保寿险团体年金，年金领取方式一年期，个人账户中个人交费13000.00元，大写壹万叁仟元整，收益保证收益3%，中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，经办人宫本香。 本院认为，保险合同虽然是要式合同，但并不属于必须采取书面形式签订的合同，且涉案个人保险凭证载明的内容明确具体，具备保险合同成立的要件，该保险凭证上加盖了中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司业务专用章，林治波作为善意相对人，有足够的理由相信该凭证系保险公司印制并具有合同效力，故涉案保险合同成立且生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。尽管被告抗辩案涉的个人保险凭证系宫本香伪造的，其没有与原告签订过书面的保险合同，并提交中国人民人寿股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司的文件证明其公司在2011年7月1日起，中国人民人寿保险股份有限公司及下属各公司已经停止销售案涉的人保寿险团体年金险，但不能用以对抗善意的相对人，林治波作为自然人对保险公司内部的文件并不知情，其抗辩林治波在投保时有重大过错，无事实依据。林治波在投保时有理由相信宫本香系被告的员工，被告主张其与宫本香解除劳动合同关系，证据不足，故宫本香做为保险公司员工开展保险业务的行为后果应当由被告承担。 另，被告中国人寿保险股份有限公司威海中心支公司为证明原告林治波并非善意的且存在重大过错，提交了案外人宫本刚的人身保险简易投保单、人身保险投保提示、金鼎富贵两全保险（分红型）产品说明书、宫本刚的银行卡复印件及存折的复印件、保险费收据等证据，但是其提交的证据中所载明的保险的险种、期限及数额等与案涉个人保险凭证中所记载的均不一致，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。故涉案保险合同应对投保人林治波及保险人中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司产生约束力，应由中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司承担相应的给付保险金的义务。原告主张收益的起算时间及计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林治波保险金13000元，并支付以13000元为本金自2018年1月3日起至本判决生效之日止按照年利率3%计算的收益。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  栾哲元 二〇二〇年四月八日 书记员  姜芸洁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1471号申请人：潍坊银行股份有限公司。驻山东省潍坊市胜利东街5139号。法定代表人：郭虎英，行长。被申请人:范学兵。被申请人:邱召花。被申请人:李风廷。被申请人:刘桂芳。被申请人:邱世江。被申请人:刘锡娟。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人范学兵、邱召花、李风廷、刘桂芳、邱世江、刘锡娟金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请冻结被申请人银行存款1254789元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1254789元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年四月二十一日书记员  李磊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2197号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海嘉迪乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海嘉迪乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院已立案受理。本院作出的（2019）粤0402民初5035-5039号民事判决书已经发生法律效力。在该系列案执行过程中，被执行人珠海嘉迪乐娱乐有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本系列案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2197号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：珠海嘉迪乐娱乐有限公司，住所地：珠海市南屏镇环屏路18号3楼。统一社会信用代码：×××03Ｑ。 法定代表人：郭传奉，总经理。 本院在执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海嘉迪乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初5032-5039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人珠海嘉迪乐娱乐有限公司名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币24000元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年四月十七日 书记员  王晓芳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1471号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：郝成森，该单位职工。 委托诉讼代理人：陈强，该单位职工。 被告：范学兵。 被告：邱召花。 被告：李风廷。 被告：刘桂芳。 被告：邱世江。 被告：刘锡娟。 原告潍坊银行股份有限公司与被告范学兵、邱召花、李风廷、刘桂芳、邱世江、刘锡娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人郝成森、陈强到庭参加了诉讼，被告范学兵、邱召花、李风廷、刘桂芳、邱世江、刘锡娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范学兵、邱召花偿还原告借款本金100万元及利息254789元（利息截止至2019年11月21日，之后利息按合同约定另计至实际还款日）；2、判令被告李风廷、刘桂芳、邱世江、刘锡娟承担连带还款责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告范学兵及共同债务人被告邱召花由被告李风廷、刘桂芳、邱世江、刘锡娟提供连带责任保证，从原告处办理贷款100万元，年利率为6.9%，期限自2016年12月21日至2018年12月20日。合同签订后，原告按约发放了贷款，但合同到期后，被告未按合同约定按时偿还借款本息。为维护贷款安全，原告诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告范学兵未作答辩。 被告邱召花未作答辩。 被告李风廷未作答辩。 被告刘桂芳未作答辩。 被告邱世江未作答辩。 被告刘锡娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告与被告范学兵、邱召花签订2016年1128第213号《个人借款合同》，约定被告范学兵因借新还旧向原告借款100万元，借款期限为24个月，自2016年12月21日起至2018年12月20日止，年利率为6.9%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。双方约定还款方式为期末本息一次付清。被告范学兵在借款人处签字并按手印，被告邱召花在借款人的共同债务人处签字并按手印。 2016年12月21日，原告与被告李风廷、刘桂芳签订2016年1128第213号《保证合同》，约定被告李风廷担保的主债权为原告依据其与被告范学兵签订的2016年1128第213号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年。被告李风廷在保证人处签字并按手印，被告刘桂芳在保证人的共同债务人处签字并按手印。 2016年12月21日，原告与被告邱世江、刘锡娟签订2016年1128第213号《保证合同》，约定被告邱世江担保的主债权为原告依据其与被告范学兵签订的2016年1128第213号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年。被告邱世江在保证人处签字并按手印，被告刘锡娟在保证人的共同债务人处签字并按手印。 2016年12月21日，原告按约向被告范学兵发放借款100万元。借款到期后，被告范学兵未按约偿还原告借款本息。截止至2020年5月21日，被告范学兵尚欠借款本金100万元及利息、复利、罚息321893.87元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》2份、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告范学兵、邱召花签订的《个人借款合同》、原告与被告李风廷、刘桂芳、邱世江、刘锡娟分别签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 《个人借款合同》签订后，原告按约向被告范学兵发放借款100万元，被告范学兵应按合同约定按期偿还原告借款本息。合同到期后被告范学兵未按约偿还原告借款本息，故应承担偿还原告借款本金100万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2020年5月21日为321893.87元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）的民事责任。被告邱召花在借款人的共同债务人处签字并按手印，应对被告范学兵的上述债务承担共同还款责任。 被告李风廷、邱世江分别与原告签订《保证合同》，对被告范学兵的上述债务提供连带责任保证，故被告李风廷、邱世江应对被告范学兵的上述债务承担连带清偿责任。被告刘桂芳、刘锡娟分别在《保证合同》上保证人的共同债务人处签字并按手印，也应对被告范学兵的上述债务承担连带清偿责任。被告李风廷、刘桂芳、邱世江、刘锡娟承担清偿责任后，有权向被告范学兵、邱召花追偿。 被告范学兵、邱召花、李风廷、刘桂芳、邱世江、刘锡娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范学兵、邱召花于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2020年5月21日为321893.87元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）； 二、被告李风廷、刘桂芳、邱世江、刘锡娟对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告李风廷、刘桂芳、邱世江、刘锡娟承担清偿责任后，有权向被告范学兵、邱召花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16697元，案件申请费5000元，合计21697元，由被告范学兵、邱召花、李风廷、刘桂芳、邱世江、刘锡娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 吴 萍 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 王海燕 二〇二〇年六月二日 书 记 员 李 磊
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1315号 申请人：黄丙芹，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人：武传峰，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，公民身份×××7416。 被申请人：山东省丽雅寝饰制品有限责任公司，住所地沂南县县城金石路中段。 法人代表：沈振学，经理。 被申请人：李宗青，男，1963年7月23日出生，汉族，居民，户籍地山东省临沂市兰山区，现住沂南县。 申请人黄丙芹、武传峰与被申请人山东省丽雅寝饰制品有限责任公司、李宗青民间借贷纠纷一案，申请人黄丙芹、武传峰于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封（扣押）山东省丽雅寝饰制品有限责任公司名下的厂房和土地使用权（沂南县城金石路中段），查封（扣押）李宗青名下位于临沂市兰山区168号6号楼1单元301室楼房一套（含车库）改为：政府机关宿舍6号楼1-1-301、-106，查封（扣押）李宗青名下位于临沂市房屋一套（含车库、储藏室），查封（冻结）李宗青银行账户存款800000元，以上财产保全价值800000元，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司为申请人黄丙芹、武传峰提供财产保全担保，出具了责任限额为800000元的诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人黄丙芹、武传峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封(扣押)山东省丽雅寝饰制品有限责任公司名下的厂房和土地使用权（沂南县城金石路中段）； 二、查封（扣押）李宗青名下位于临沂市兰山区168号6号楼1单元301室楼房一套（含车库）改为：政府机关宿舍6号楼1-1-301、-106； 三、查封（扣押）李宗青名下位于临沂市房屋一套（含车库、储藏室）； 四、查封（冻结）李宗青银行账户存款800,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐以聪 二〇二〇年四月九日 法官助理 房增慧 书 记 员 王淑英
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终109号 上诉人（原审原告）：大通县绿海农业科技示范园基地。住所地：青海省大通县。 投资人：蒋全，该基地经理。 委托诉讼代理人：朱林，青海辉湟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：湟源县住房和城乡建设局（原湟源县城乡建设和环境保护局）。住所地：青海省湟源县。 负责人：**，该局局长。 委托诉讼代理人：马雪丹，青海汇元律师事务所律师。 上诉人大通县绿海农业科技示范园基地因与上诉人湟源县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民初465号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湟源县住房和城乡建设局向本院了《缓交诉讼费申请书》，本院于2020年3月16日作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，并要求其于收到本通知七日内缴纳本案上诉费。2020年4月24日，本院向上诉人湟源县住房和城乡建设局核实是否已缴纳本案上诉费，上诉人湟源县住房和城乡建设局明确表示不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湟源县住房和城乡建设局自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 锐 审 判 员  杨旭东 审 判 员  李成花 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  姚蓓熙 书 记 员  胡婉莹
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1315号 原告：黄丙芹，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：武传峰，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：王海军,山东阳都律师事务所律师。 被告：山东省丽雅寝饰制品有限责任公司，住所地沂南县县城金石路中段。 法定代表人：沈振学，经理。 被告：李宗青，男，1963年7月23日出生，汉族，居民，户籍地山东省临沂市兰山区，现住沂南县。 上列二被告共同委托诉讼代理人:陈世祯,山东兰友轩律师事务所律师。 原告黄丙芹、武传峰与被告山东省丽雅寝饰制品有限责任公司（以下简称丽雅寝饰公司）、李宗青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 黄丙芹、武传峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令丽雅寝饰公司偿还黄丙芹、武传峰现金562,720元，并按照月息1%承担拖欠期间的利息，判令李宗青承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费由丽雅寝饰公司、李宗青承担。事实和理由：丽雅寝饰公司是由李宗青个人投资设立的自然人独资有限责任公司，2020年2月27日前法人代表是黄丙芹，2020年2月27日法定代表人变更为沈振学。主要经营床上用品、服饰加工、销售等业务。丽雅寝饰公司在经营期间，持续向黄丙芹、武传峰融资，约定随要随还，按月息1%计算利息。2017年6月份之前累计欠黄丙芹现金271,770元，2017年6月份之后累计欠黄丙芹、武传峰现金290,950元。上述借款丽雅寝饰公司财务账薄上记载清晰，数额确定。2019年2月27日，丽雅寝饰公司、李宗青无故免去黄丙芹法定代表人职务，将法人代表更换，为此黄丙芹、武传峰要求丽雅寝饰公司、李宗青偿还上述借款，但一直被借故推脱，拒绝偿还。为维护自身合法权益，特诉至贵院。 丽雅寝饰公司辩称，一、报告系2019年10月份丽雅寝饰公司多次被起诉后，李宗青委托公司外的王春礼、苏庆祝、于皓对公司财务理顺核查所作。公司当时的法定代表人也是实际负责人黄丙芹根据核查要求提交的证据2（即报告所附的1-6），三核查人在6张材料上分别签字确认收到，后经核查，该报告即证据2开头的第二页，认为公司财务管理混乱，无法正确核算、反映真实数据，只能作为参考，黄丙芹对该报告作出的结论也签字认可，因此涉案报告及所附的6份资料，仅是黄丙芹单方提交后核查人员签收的资料，不是丽雅寝饰公司和李宗青核查后签字确认的债权债务账目，不能作为本案认定丽雅寝饰公司债权债务的最终依据。二、黄丙芹当时系丽雅寝饰公司的法定代表人，现金日记账系黄丙芹本人制作，没有公司财务人员或投资人参与，无原始凭证等资料，无法确定账务的真实性，黄丙芹任法定代表人时期单独主持公司的全部工作，对公司财务账簿的完整性负有全部责任，其举证不能应承担不利后果；根据公司的流水比对，黄丙芹提交的现金日记账明显多列了支出，从2017年1月1日至2019年底，仅查明的人工工资就多列支出110余万元，故该现金日记账不能作为本案认定事实的依据；对《收条》的真实性、合法性、关联性无异议，但该《收条》明确记载了黄丙芹交付的物品中不包括黄丙芹的个人银行卡，故黄丙芹主张的李宗青授权将公司资金转入其个人账户用于公司日常经营不成立。三、提交我公司账户转账记录及转入黄丙芹个人账户明细各一份，证明李宗青的个人财产和丽雅寝饰公司的财产相互独立，且公司自2017年至2019年间转入黄丙芹个人账户资金2,241,665.79元，已超出其主张的欠款数额。综上所述，丽雅寝饰公司不欠黄丙芹和武传峰款项，请求法院依法驳回其诉讼请求。 李宗青辩称，我虽然是丽雅寝饰公司的投资人，但我的投资到位，财产和丽雅寝饰公司相互独立，不应对丽雅寝饰公司的债权债务承担连带责任，请求法庭驳回对我的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：丽雅寝饰公司系李宗青于1999年4月16日个人独资设立的有限责任公司。该公司专业从事床上用品、服饰加工销售；五金交电、日用百货销售；果品购销；针纺织品、服装鞋帽、玩具、毛巾半成品、毛皮羽绒制品、抽纱工艺品、草柳编工艺品加工、销售等业务。2014年6月至2020年2月，该公司的法定代表人为黄丙芹，后变更为沈振学。2017年6月至2019年10月，黄丙芹兼任该公司会计。黄丙芹与武传峰系夫妻关系。 本案在审理过程中，双方当事人争议的焦点是：黄丙芹、武传峰主张的欠款事实是否成立。黄丙芹、武传峰主张，丽雅寝饰公司持续向其融资，约定随借随还、月利息1%，李宗青授权将公司资金转入其个人账户用于公司日常经营，并提供《基础版企业信用报告》、《公司财务核查报告》（部分）、现金日记账复印件一组、《收条》一张证实自己的主张。丽雅寝饰公司辩称，丽雅寝饰公司不欠黄丙芹和武传峰款项，黄丙芹、武传峰提交的《报告》及所附的6份资料，仅是黄丙芹单方提交核查人员签收的资料，并非丽雅寝饰公司和李宗青核查后签字确认的债权债务账目；现金日记账系黄丙芹本人制作，没有公司其他财务人员或投资人参与，无原始凭证等资料，无法确定账务的真实性；李宗青并未授权将公司资金转入黄丙芹个人账户用于公司日常经营，黄丙芹多次向自己及其丈夫武传峰的账户转入资金的数额已超过所诉欠款数额，且《收条》记载的物品亦不包括黄丙芹的个人银行卡。丽雅寝饰公司提交公司账户转账记录及转入黄丙芹个人账户流水各一份、黄丙芹向武传峰账户转账银行流水两份、核查记录一份支持自己的抗辩理由。 本院认为，因黄丙芹自2014年6月至2020年2月担任丽雅寝饰公司法定代表人，且自2017年6月至2019年10月兼任丽雅寝饰公司会计，黄丙芹在丽雅寝饰公司的多重身份及所承担的多项职责，应对其所诉债权的真实性作出与该公司对外所负一般债务较为严格的审查。黄丙芹提交的现金日记账，其己自认系其同时担任公司法定代表人和会计期间，自己单方制作，无公司其他财务人员及投资人的参与监督，丽雅寝饰公司因其作为制表人对现金账目的真实性不予认可；其提交的《公司财务核查报告》（部分）的核查结论为该公司财务管理混乱，无法正确核算，反映真实数据，只能作为参考，黄丙芹对该报告作出的结论亦签字认可；其提交的《收条》记载的内容不包含黄丙芹个人银行卡，未记载欠款事实，无法达到其证明目的，黄丙芹、武传峰亦未提交借款交付凭证等其他证据证明欠款事实，对其所诉欠款的形成来源的印证仍欠具体，证据未达到法律及司法解释规定的高度盖然性证明标准。综上所述，对黄丙芹、武传峰要求丽雅寝饰公司偿还借款，李宗青对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回黄丙芹、武传峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,427元，减半收取计4,713元，保全费4,520元，共计9,233元，由黄丙芹、武传峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐以聪 二〇二〇年六月十一日 法官助理 房增慧 书 记 员 王淑英
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1449号申请人：张华风，男，1985年2月8日出生，汉族，住沭阳县。被申请人：孙浩，男，1992年1月21日出生，汉族，住东海县。本院在审理申请人张华风与被申请人孙浩民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人孙浩名下坐落于东海县牛山镇和平东路221号13-2-501室房产予以保全，保全限额人民币91000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告孙浩名下坐落于东海县牛山镇和平东路221号13-2-501室房产予以查封。查封期间未经本院许可，不得买卖、赠予、抵押、出租或以其他方式转让等。查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇二〇年四月十六日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1449号原告：张华风，男，1985年2月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：孙浩，男，1992年1月21日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张华风与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华风到庭参加诉讼，被告孙浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华风向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告91000元整及诉前利息20400元，合计111400元；2、诉后利息按月利率2%计算至实际付清为止；3、本案所产生的诉讼费用以及诉前保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月31日向原告借款人民币61000元整，约定利息月息2分，并出具借条一张。被告又于2019年7月13日向原告借款人民币3万元整，约定利息月息2分，并出具借条一张。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告孙浩未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年3月31日，被告孙浩向原告张华风出具一份借条，内容为：“借条。今借张华风人民币现金陆万壹仟圆整（￥61000），于2019年4.6日前归还。如若不还按月息2%付息。借款人：孙浩，身份证：。借款日期：2019.3.31日”。2019年7月13日，被告孙浩向原告张华风出具一份借条，内容为：“今借张华风人民币现金叁万圆整（￥30000）。借款人：孙浩.2019.7.13日”。庭审中，原告称原、被告均从事饲料生意，上述借款系结算形成：其中6.1万元借款，2019年3月31日，原告通过银行向被告转账支付37500元，剩余款项系饲料钱结算形成。3万元借款，2019年7月13日，原告通过微信向被告转账支付15500元，现金支付8650元，剩余5850元系饲料钱结算而成。被告向原告出具借条后未偿还过，以致成本诉。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、转账记录等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告孙浩经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与运用》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原、被告通过清算对各自权利义务达成了一致，形成了债权债务协议，系当事人意思自治的结果，对双方当事人均具有约束力，被告向原告出具借条，故被告应当按照该借条履行还款义务。故原告要求被告偿还9.1万元，符合法律规定，本院予以支持。关于6.1万元借条，原、被告之间约定逾期利息为月息2分，未超出法律规定，本院予以支持。关于3万元借条，未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日按照年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙浩于本判决书生效后十日内偿还原告张华风借款本金9.1万元及逾期利息（利息计算方式：以6.1万元为基数，按照月利率2%，自2019年4月7日起计算实际付清之日止；以3万元为基数，按照年利率6%，自2020年4月10日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张华风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取1264元，保全费930元，共计2194元。由被告孙浩负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2528元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年六月一日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0827民初595号申请人：田书芹，男，1967年5月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：杨建雪，男，1969年3月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：孙秀梅，女，1968年11月16日出生，汉族，住址同上。申请人田书芹与被申请人杨建雪、孙秀梅买卖合同纠纷一案，申请人田书芹于2020年4月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨建雪、孙秀梅银行存款4500元。申请人田书芹以担保金形式提供担保。本院经审查认为，申请人田书芹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨建雪、孙秀梅银行存款4500元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素波二〇二〇年四月十三日书记员  窦藤秋
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初595号原告：田书芹，男，1967年5月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：孙秀梅，女，1968年11月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：杨建雪，男，1969年3月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：孙秀梅，系杨建雪之妻。原告田书芹与被告杨建雪、被告孙秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告田书芹、被告杨建雪的委托诉讼代理人即另一被告孙秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田书芹向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还原告货款4269.1元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨建雪与被告孙秀梅系夫妻关系。2016年6月12日起，被告夫妇向被告购买豆渣若干，原告送货上门时，被告仅仅支付了一部分货款，尚剩余4269.1元。后被告出具欠条一张，原告多次催要未果，故诉至本院要求被告支付货款。被告杨建雪、孙秀梅辩称，欠条上的字不是本人书写，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告田书芹向被告杨建雪、孙秀梅出售豆渣等羊饲料，用于该被告饲养活羊宰杀贩卖。原告提交杨建雪书写的欠条一张，载明：8月15日5468斤0.17=929.5元；6月12日3110斤×2=6220斤×0.18=1119.6元；钱欠1280元豆粕1080斤×0.15=1620元；3748×0.18=674元；豆渣7500×0.17=1275元。原告田书芹陈述，该欠条上的三处字样：“钱欠1280元”、“3748×0.18=674元”、“7500×0.17=1275元”分别用蓝色圆珠笔划掉，是被告杨建雪已经支付的款项，“欠600元”系孙秀梅补写。上述证据，能够证明双方当事人对货款已经进行结算，被告对结算数额予以认可，并履行了部分还款义务的事实。因此，原告有权就最终确认的上述货款，向被告主张权利。原告关于要求被告杨建雪继续履行支付货款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建雪辩称除签名外，其余字样非本人书写，不合乎常理，亦未提交证据予以证实，故本院对该辩称不予采信。本院认为，原告田书芹与被告杨建雪、孙秀梅之间具有买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告杨建雪、孙秀梅至今未完全履行支付货款义务，应当承担继续履行支付货款义务，原告要求被告返还货款4269.1元（929.5元+1119.6元+1620元+600元），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨建雪、孙秀梅于本判决生效后十日内返还原告田书芹货款4269.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费65元，均由被告杨建雪、孙秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇二〇年六月十日书记员  赵 晶
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初838号 原告：河北省唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号。 负责人：杨泽城，职务行长。 被告：唐山法立德清真食品有限公司，住所地唐山市汉沽管理区清真产业园1号。 法定代表人：李淑香，职务经理。 被告：李淑香，女，1959年1月31日生，回族，住唐山市路北区。 被告：吴连生，男，1957年9月24日生，汉族，住唐山市路北区。 原告河北省唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山法立德清真食品有限公司、李淑香、吴连生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 原告立案后，本院无法联系到被告，经本院多次走访被告公司及户籍地均无法查询到被告下落。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李贺玲 人民陪审员  雷长友 人民陪审员  毕雪姣 二〇二〇年四月十九日 书 记 员  石 慧
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初2518号 原告：廖家玲，女，1978年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：深圳前海小康资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342599551D。 法定代表人：陶三定。 被告：西安小康汇信置业服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技五路3号橡树星座C座18楼1809室，统一社会信用代码：91610131MA6UPAB25A。 法定代表人：于怀义。 被告：陶三定，男，1968年3月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告廖家玲与被告深圳前海小康资本管理有限公司、西安小康汇信置业服务有限公司、陶三定合同纠纷一案，原告廖家玲于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告深圳前海小康资本管理有限公司、西安小康汇信置业服务有限公司、陶三定名下价值人民币1,387,500元的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告廖家玲提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳前海小康资本管理有限公司、西安小康汇信置业服务有限公司、陶三定名下的财产，以价值人民币1,387,500元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李凯 二〇二〇年四月二十日 书记员  潘婕
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初476号 原告：郑宝五，男，1958年7月24日出生，汉族，农民，现住：唐山市。 被告：秦皇岛同力达环保能源股份有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：罗军杰职位：总经理。 被告：郑秀明，男，1955年1月24日生，汉族，现住：唐山市丰南区。 原告郑宝五与被告秦皇岛同力达环保能源股份有限公司、郑秀明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长    董玉新 人民陪审员  张志伟 人民陪审员    李云霞 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  郑 杰
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执742号 孙某： 你与绥中某公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中某公司于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请绥中某公司强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月八日 联系人：苏仁吉      联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段     邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执742号 申请执行人：绥中县前卫镇三友五金电料商店，地址绥中县。 经营者单东红，男，1963年3月26日生，汉族，个体，住绥中县。 身份证号2107231963××××××××。 被执行人：孙桂君，女，1960年8月17日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号2107231960××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县前卫镇三友五金电料商店与被执行人孙桂君买卖合同纠纷（2019）辽1421民初5485号民事判决一案中。查明被执行人孙桂君应给付申请执行人绥中县前卫镇三友五金电料商店执行款12500元及利息，受理费57元。执行中没有履行，经五查被执行人孙桂君无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索，并与申请执行人经营者单东红约谈，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执742号案本次执行程序。待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初1555号原告：刘彩玲，女，汉族，1988年5月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：李金环，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：李高升，男，汉族，1956年4月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市华筑水泥制品有限公司，住所地：洛阳市高新区辛店镇白营村，统一社会信用代码：914103006672433423。法定代表人：李高升，该公司总经理。原告刘彩玲诉被告李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘彩玲的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45595.78元及利息（利息至债务清偿完毕止，暂从2017年11月27日计算至2020年4月27日，按月息1.5%计息19834.16元）。2、判令被告偿还原告借款本金37192.45元及利息（利息至债务清偿完毕止，暂从2018年1月23日计算至2020年4月23日，按月息1.5%计息15062.94元）。3、判令本案诉讼费用及其他由被告承担。事实与理由：被告李高升为扩大洛阳市华筑水泥制品有限公司生产规模，向原告刘彩玲陆陆续续借款，分别于2017年11月27日、2018年1月23日就以前的借款重新签订两份借款协议，约定：乙方华筑水泥制品有限公司，现因扩大生产经营规模需向甲方借入周转资金，以便生产经营，借款金额分别为45595.78元、37192.45元，借款期限均为一年，借款利率为月息1.5%，到期还本付息，以财产担保。借款协议到期后原告多次向被告要求清偿该笔借款，均未果。为维护原告合法权利特起诉至贵院。被告洛阳市华筑水泥制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告的住所地为洛阳××产业开发区，故申请人特请求贵院将案件依法移送管辖，交由洛阳市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，依据民事诉讼法及司法解释相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方当事人没有约定管辖法院和履行地，被告住所地或合同履行地法院人民法院均有管辖权，故被告洛阳市华筑水泥制品有限公司的管辖权异议理由不成立，本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳市华筑水泥制品有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告洛阳市华筑水泥制品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  张航航二〇二〇年四月二十八日书记员  吕铸基
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1555号原告：刘彩玲（又名刘采玲），女，汉族，1988年5月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李金环，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：李高升，男，汉族，1956年4月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市华筑水泥制品有限公司，住所地：洛阳市高新区辛店镇白营村，统一社会信用代码：914103006672433423。法定代表人：李高升。原告刘彩玲诉被告李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司（以下简称洛阳华筑公司）为民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩玲的委托诉讼代理人李金环、被告李高升洛阳华筑公司的法定代表人李高升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45595.78元及利息（利息至债务清偿完毕止，暂从2017年11月27日计算至2020年4月27日，按月息1.5%计息19834.16元）；2、依法判令被告偿还原告借款本金37192.45元及利息（利息至债务清偿完毕止，暂从2018年1月23日计算至2020年4月23日，按月息1.5%计息15062.94元）；3、本案诉讼费用及其他由被告承担。事实及理由：被告李高升为扩大洛阳市华筑水泥制品有公司生产规模,向原告刘彩玲陆陆续续借款,分别于2017年11月27日,2018年1月23日就以前的借款重新签订两份借款协议,约定:乙方华筑水泥制品有限公司,现因扩大生产经营规模需向甲方借入周转资金,以便生产经营,借款金额分别为45595.78元、37192.45元,借款期限均为一年,借款利率为月息1.5%,到期还本付息,以财产担保。借款协议到期后原告多次向被告要求清偿该笔借款,均未果。为维护原告合法权利特起诉至贵院,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李高升、洛阳华筑公司辩称：经济形势下滑，经济困难，暂时无法还债。经本院审理查明：2017年11月27日，原告刘彩玲与被告李高升签订一份借款协议，内容为：“甲方：刘彩玲、乙方：李高升，乙方华筑水泥制品有限公司，现因我公司扩大生产经营规模需向甲方借入周转资金，以便于我公司的生产经营，现借入资金45595.78元（大写：肆万伍仟伍佰玖拾伍元柒角捌分），期限为一年，借款利率为1.5%，到期还本付息。甲方：刘彩玲，乙方：李高升，担保方：以财产担保，2017年11月27日”。2018年1月23日，原告刘采玲与被告李高升又签订一份借款协议，内容为：“甲方：刘采玲、乙方：李高升，乙方华筑水泥制品有限公司，现因我公司扩大生产经营规模需向甲方借入周转资金，以便于我公司的生产经营，现借入资金37192.45元（大写：叁万柒仟壹佰玖拾贰元肆角伍分），期限为一年，借款利率为1.5%，到期还本付息。甲方：刘采玲，乙方：李高升，担保方：以财产担保，2018年1月23日”。审理中，双方对上述借款期限内及到期后借款利息为月息一分五均无异议；被告陈述上述借款系个人李高升签名，但系洛阳华筑公司借款并使用。庭审中原告刘彩玲陈述2017年11月27日的借款系2015年11月27日出借给被告，现金支付给该被告，后经过核算被告出具借条，该45595.78元含有5595.78元利息；2018年1月23日的借款是后经双方核算后出具借条，该37192.45元含有2192.45元利息。原告提供一张证明，内容：“刘彩玲，女，身份证号：，与刘采玲系同一人，特此证明，2020年4月2日”，并盖有洛龙区古城街道办事处龙富社区魏西居民小组公章。因双方该纠纷，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告李高升所欠原告刘彩玲的借款的事实，有原告出具的借款协议及双方当事人的当庭陈述等为证，情况属实。关于被告洛阳华筑公司的还款责任，虽协议载明的乙方及借款人虽然是李高升，没有洛阳华筑公司的印章，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。从协议内容及当事人的当庭陈述可以看出涉案借款是用于洛阳华筑公司的生产经营，李高升又是洛阳华筑公司的法定代表人，因此对原告诉求李高升、洛阳华筑公司共同承担还款责任的主张本院予以支持。因2017年11月27日及2018年1月23日双方签订的借款协议中借款数额分别为45595.78元及37192.45元，原告主张该该45595.78元含有5595.78元利息及37192.45元含有2192.45元利息，该利息未超过相关法律规定，被告应向原告偿还该借款本金45595.78元及37192.45元。对于原告主张的利息部分，因2017年11月27日双方签订的借款协议中约定的借款期限为一年，借款利率为1.5%，该1.5%双方当事人均认可为月利率，该约定符合法律规定，故从2017年11月27日至2018年11月27日借款期间内的借款利息应以45595.78元为本金按月利率1.5%予以计算；因2018年1月23日双方签订的借款协议中约定的借款期限为一年，借款利率为1.5%，该1.5%双方当事人均认可为月利率，该约定符合法律规定，故从2018年1月23日至2019年1月23日借款期间内的借款利息应以37192.45元为本金按月利率1.5%予以计算。对于上述借款到期后的利息，按照民间借贷司法解释的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告的该部分诉求，依法有据，且被告对该利率也予以认可，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彩玲借款本金45595.78元及利息（以45595.78元为本金按月利率1.5%自2017年11月27日计算至该本金实际付清之日止）。二、被告李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彩玲借款本金37192.45元及利息（以37192.45元为本金按月利率1.5%自2018年1月23日计算至该本金实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1327元（已减半收取），由被告李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇二〇年七月六日书记员  王倩倩
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初387号 申请人：张晓帅，男，汉族，1992年7月24日出生，住石家庄市元氏县。 被申请人：宋树捂，男，1979年6月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：尹会民，男，1977年1月25日出生，汉族，住元氏县。 本院在审理申请人张晓帅诉被申请人宋树捂、尹会民买卖合同纠纷一案中，申请人张晓帅于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宋树捂、尹会民银行存款共计30万元或查封其具有同等价值的其他财产，并以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司《诉讼财产保全保险》保单保函（保单号：1155019192020000354）提供担保。 本院经审查认为，申请人张晓帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋树捂、尹会民的银行存款共计300000元或者查封、扣押被申请人宋树捂、尹会民价值共计300000元的财产； 二、扣押申请人张晓帅的阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司《诉讼财产保全保险》保单保函（保单号：1155019192020000354）正本（已执行）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯国强 二〇二〇年四月八日 书记员  赵 旭
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执803号 某房地产开发有限责任公司： 你单位与陈某某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人)陈某某于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 联系人：丁进      联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段       邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初387号 原告：张晓帅，男，汉族，1992年7月24日生，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：许幸嗻，河北基督律师事务所律师。 被告：宋树梧，男，汉族，1979年6月2日生，住河北省衡水市桃城区。 被告：尹会民，男，汉族，1977年1月25日生，住元氏县。 原告张晓帅与被告宋树捂、尹会民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓帅委托诉讼代理人许幸嗻到庭参加诉讼，被告宋树捂、尹会民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓帅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告连带偿还原告煤炭欠款300000元，并承担自起诉之日起至还清款项之日的利息（按照银行间同业拆借利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告宋树梧、尹会民采购原告煤炭，拖欠原告煤炭款项300000元未付，2019年9月29日二被告为原告出具欠条。此后经原告多次索要，二被告推脱未付。为维护原告合法权益，诉至贵院望依法判如所请。 被告宋树梧、尹会民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向法庭提交证据如下：原告经营煤场，被告从原告处购买煤炭拖欠300000元煤炭款，2019年9月29日二被告为原告出具欠条一份，证实欠款事实。 经审理查明，2019年9月29日，被告宋树梧、尹会民为原告出具欠条一张,载明：“今欠张晓帅（1301321992××××××××）煤款叁拾万元整（300000）。欠款人：宋树梧，欠款人尹会民。” 上述事实有欠条及庭审笔录等证据在案予以作证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。由于被告宋树梧、尹会民未参加诉讼，放弃了答辩、质证的权利，本院对原告张晓帅陈述的事实及提供的证据予以认定。该欠条载明二被告尚欠原告煤款300000元，故原告主张被告偿还300000元煤款及利息，本院予以支持。 综上，原告张晓帅的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋树捂、尹会民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告宋树梧、尹会民于本判决生效后十日内给付原告张晓帅煤炭款300000元及利息（自2020年4月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告宋树梧、尹会民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年六月五日 书记员  赵 旭 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费5800元，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。 ——
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初230号 原告：毛某1，男，1952年11月26日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：葛长建，河北滦天律师事务所律师。 被告：毛文生，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 被告：毛某2，女，1963年6月13日出生，汉族，农民，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：毛文生，男，1968年9月1日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：毛桂芬，女，1964年9月21日出生，汉族，农民，住唐山市路南区。 被告：毛某3，女，1971年9月7日出生，汉族，农民，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：毛桂芬，女，1964年9月21日出生，汉族，农民，住唐山市路南区。 原告毛某1与被告毛文生、毛某2、毛桂芬、毛某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1及其委托诉讼代理人葛长建、被告毛文生、毛桂芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某1向本院提出诉讼请求：请求判令坐落在的证书号为（2002）字第11083号、（86）字96号的房屋归原告毛某1所有，诉讼费由被告承担。事实理由：毛景玉、尹淑花夫妇共生育四子，长子毛瑞福、次子毛瑞录、三子毛某1、四子毛瑞财。毛瑞福生育三女一子，长女毛某2、次女毛桂芬、三女毛某3、长子毛文生。毛瑞录、毛瑞财终生未婚无子女，毛某1生育二子一女。毛瑞录与毛瑞财在共有农村住宅两处，登记在毛瑞录名下，证书号分别为（2002）字第11083号、（86）字96号。1980年8月14日尹淑花病逝、1984年5月10日毛景玉病逝、2003年11月5日毛瑞福病逝、2005年10月15日毛瑞财病逝。毛瑞录依法继承了毛瑞财的房产等遗产。毛瑞录晚年及其有病住院期间，均是毛某1看管和照顾。毛瑞录有意将房产等财产留给毛某1。2019年10月28日，弥留之际毛瑞录立下代书遗嘱，自愿将名下房产和财产留给毛某1。遗嘱由王大力代书，韩树民、王大成、毛起军、韩树宝见证。毛瑞录、王大力、韩树民、王大成、毛起军、韩树宝均在遗嘱上签字摁指印。 2019年10月31日毛瑞录病逝。原告毛某1在办理接受毛瑞录遗产的过程中，被告毛某2、毛桂芬、毛文生、毛某3横加干涉，并要求继承部分遗产。原告毛某1认为其是毛瑞录唯一的法定继承人，还是遗嘱继承人，该两处房产的继承权属于原告毛某1。为了维护权益，特向法院起诉，请求法院查明事实，支持原告诉请。 被告毛文生、毛某2、毛桂芬、毛某3辩称，对原告起诉我心里不舒服。 原告毛某1提交如下证据用以证明其诉讼请求： 证据一：房产证、土地使用证，证明两处房产登记在被继承人名下。 证据二：证明一，证明证明毛瑞录与土地使用证上毛瑞路为同一人。 证据三：证明二，证明原告、被告与被继承人的关系，以及原告对被继承人的扶养、发送的事实。 证据四：死亡注销证明，证明被继承人死亡的事实。 证据五：证明三，证明毛瑞财死亡的时间。 证据六：证明四，证明毛瑞福死亡的时间。 证据七：证明五，证明原告父母毛景玉、尹淑花死亡时间。 证据八：遗嘱，证明毛瑞录立遗嘱将房产和其他财产由原告继承。 被告毛文生、毛某2、毛桂芬、毛某3发表质证意见称：要求遗嘱上的证人出庭。请拿出证据证明写遗嘱时，证明我二叔当时是清醒的。其他证据没有意见。 被告毛文生、毛某2、毛桂芬、毛某3未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 原告毛某1父亲毛景玉、母亲尹淑花夫妇共生育四子，长子毛瑞福、次子毛瑞录、三子毛某1、四子毛瑞财。毛瑞录、毛瑞财终生未婚无子女。被告毛文生、毛某2、毛桂芬、毛某3系毛瑞福之子女。1980年8月14日尹淑花病逝、1984年5月10日毛景玉病逝、2003年11月5日毛瑞福病逝、2005年10月15日毛瑞财病逝、2019年10月31日毛瑞录病逝。毛瑞录与毛瑞财在共有农村住宅两处，登记在毛瑞录名下，证书号分别为（2002）字第11083号、（86）字96号。2019年10月28日，毛瑞录立下代书遗嘱，自愿将名下房产和财产留给毛某1。2019年10月31日毛瑞录病逝后，原告毛某1在办理接受毛瑞录遗产的过程中，与被告毛某2、毛桂芬、毛文生、毛某3产生纠纷，经协商未果，原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定了继承人的顺序以及继承开始后继承的顺序。本案中，被继承人毛瑞录父母早逝，无配偶及子女。长兄毛瑞福、弟弟毛瑞财也先于其死亡；原告毛某1作为被继承人毛瑞录的哥哥，系毛瑞录遗产的唯一法定继承人。《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 坐落在滦州市的被继承人毛瑞录名下的房产两处【证书号分别为（2002）字第11083号、（86）字96号】依法由原告毛某1继承。 案件受理费减半收取40元，由被告毛文生、毛某2、毛桂芬、毛某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇二〇年四月二十四日 书记员 邹广娟
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执803号 申请执行人：陈志红，女，1968年7月13日出生，汉族，住河北省。 身份证号：1302041968××××××××。 被执行人：河北德洋房地产开发有限责任公司，地址河北省石家庄市。 法定代表人：姚玉林，系该公司经理。 被执行人：河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司，地址辽宁省绥中县。 法定代表人：姚玉林，系该公司经理。 本院在执行陈志红与河北德洋房地产开发有限责任公司、河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司合同纠纷一案中查明，二被执行人应于判决生效后15日内给付申请执行人房屋差价款65229元及利息，二被执行人应负担案件受理费1512元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，二被执行人均效益较差，收入较少，外债较多，经济困难，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初230号 本院于二○二〇年四月二十四日对原告毛某1诉被告毛某2、毛某3、毛某4、毛某5继承纠纷一案作出的（2020）冀0223民初230号判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0223民初230号判决中第一页倒数第二行中的“毛某1生育二子一女”更正为“毛某1生育二女一子”。 审判员 张 顺 二〇二〇年五月十五日 书记员 邹广娟
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0106刑初66号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人朱振宇,男,1986年10月25日出生于天津市,汉族,中专文化,上海市臻祥金融信息服务有限公司出资人、实际控制人,户籍地天津市红桥区,住所地天津市南开区。2005年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月,2005年7月21日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月30日被刑事拘留,2018年6月29日被取保候审,2019年6月28日被监视居住。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月1日被刑事拘留,2019年9月6日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。被告人李勇,男,1987年6月2日出生于宁夏回族自治区平罗县,汉族,初中文化,上海市臻祥金融信息服务有限公司法人代表,户籍地天津市红桥区,住所地天津市红桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月3日被刑事拘留,2017年8月8日被取保候审,2018年8月6日被监视居住,2019年2月1日被解除监视居住。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月1日被刑事拘留,2019年9月6日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。被告人郭瑞,男,1987年9月27日出生于天津市,汉族,大学本科文化,上海市臻祥金融信息服务有限公司经理,户籍地天津市河西区,住所地天津市西青区。2009年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万二千元,2011年4月29日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月11日被刑事拘留,2017年6月16日被取保候审,2018年6月14日被监视居住,2018年12月13日被解除监视居住。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月1日被刑事拘留,2019年9月6日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。被告人张贵旺,男,1985年12月27日出生于天津市,汉族,初中文化,上海市臻祥金融信息服务有限公司风控部经理,户籍地天津市红桥区,租住地天津市红桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月11日被刑事拘留,2017年6月16日被取保候审,2018年6月14日被监视居住,2018年12月13日被解除监视居住。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月1日被刑事拘留,2019年9月6日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。被告人蔡文斌,男,1980年6月26日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰市,汉族,初中文化,上海市臻祥金融信息服务有限公司监事,户籍地天津市河北区,住所地。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月1日被刑事拘留,2019年9月6日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人朱振宇、李勇、郭瑞、张贵旺、蔡文斌犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，出现不能抗拒的原因，致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 健审 判 员  权 乐人民陪审员  孟祥明二〇二〇年四月三十日书 记 员  孟鑫鹏书 记 员  罗 智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初146号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人于学军，男，1970年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市津南区，现住址为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本案中止审理。审判员  寇春蕊二〇二〇年四月十六日书记员  唐 静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1705号申请人：郭国民，男，1951年5月15日出生，汉族，住河南省。被申请人：新乡市锦坤黄金珠宝有限公司，住所地新乡市金穗大道399号星海假日王府1、2号楼附属商业楼102号商铺，统一社会信用代码91410700054728654Q。法定代表人：孟新兰。被申请人：孟新兰，女，1965年5月8日出生，汉族，住新乡市。被申请人：姚伴科，男，1941年12月5日出生，汉族，住新乡市。被申请人：刘志力，男，1954年12月4日出生，汉族，住新乡市。申请人郭国民与被申请人新乡市锦坤黄金珠宝有限公司、孟新兰、姚伴科、刘志力追偿权纠纷一案，申请人郭国民向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行系统查询被申请人新乡市锦坤黄金珠宝有限公司、孟新兰、姚伴科、刘志力名下的所有财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人新乡市锦坤黄金珠宝有限公司、孟新兰、姚伴科、刘志力名下的所有财产。本裁定立即开始执行。审判员  裴梅玲二〇二〇年四月十日书记员  李佳玲
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初747号 申请人：承德江淮商贸有限公司,住所地：兴隆县平安堡镇平安堡村,统一社会信用代码：91130822336075823C。 法定代表人：石铁军，经理。 申请人：孙晓强,男,汉族，1976年5月14日出生，居民，现住兴隆县平安堡镇平安堡村。 被申请人：内蒙古自治区扎赉特旗鸿源石灰厂，地址：内蒙古兴安盟巴达尔胡农场， 法定代表人：李成昌，经理。 被申请人：李成昌，男，汉族，1968年8月7日，个体，住内蒙古兴安盟,17548223678。 原告孙晓强等与被告李成昌等民间借贷纠纷一案，申请人孙晓强、承德江淮商贸有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李成昌、内蒙古自治区扎赉特旗鸿源石灰厂的存款225000.00元予以冻结；或查封、冻结其他相应价值的财产。申请人孙晓强、承德江淮商贸有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李成昌、内蒙古自治区扎赉特旗鸿源石灰厂银行存款225,000.00元。期限一年 二、如无存款或不足，则查封、冻结相应价值的财产；或者扣留相应数额的收入。 案件申请费1,645.00元，由申请人孙晓强、承德江淮商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管长民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘 亭
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初747号 原告：承德江淮商贸有限公司,住所地：兴隆县平安堡镇平安堡村,统一社会信用代码：91130822336075823C。 法定代表人：石铁军，经理。 原告：孙晓强，男，汉族，个体，现住兴隆县平安堡镇平安堡村。 委托代理人：石铁军，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：扎赉特旗鸿源石灰厂，住所地：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡农场，统一社会信用代码：911522237013400322。 法定代表人：曹德坤，经理。 被告：李成昌，男，汉族，1968年8月7日生，个体，住内蒙古兴安盟。 原告承德江淮商贸有限公司、孙晓强诉被告扎赉特旗鸿源石灰厂、李成昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告承德江淮商贸有限公司法定代表人石铁军，也是原告孙晓强的委托代理人石铁军到庭参加诉讼，被告扎赉特旗鸿源石灰厂法定代表人曹德坤，被告李成昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德江淮商贸有限公司、孙晓强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款150,000.00元并按同期人民银行贷款利率给付自借款之日起至清偿之日止的利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月16日，二被告称做生意急需周转用资金，向二原告借款150,000.00元，并约定利息。原告通过会计孙立敏转给李成昌150,000.00元。后经原告催要被告多次，被告方以各种理由未给付。 被告扎赉特旗鸿源石灰厂、李成昌未到庭答辩。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月16日，被告李成昌向原告孙晓强借款人民币150,000.00元,原告孙晓强让孙立敏将150,000.00元通过网银转账方式转给了被告李成昌。当日，被告李成昌为原告孙晓强出具“欠据”一张，其上写明：“今欠孙晓强人民币150,000.00元，欠款李成昌”。庭审中，原告孙晓强要求被告李成昌按同期人民银行贷款利率支付自借款之日起至清偿之日止的利息，未能提供证据证实。 本院认为，被告李成昌于2018年4月16日从原告孙晓强处借款150,000.00元,事实清楚，被告李成昌应予偿还。本案中，双方关于借款利息、还款期限没有明确约定，对原告孙晓强要求被告李成昌偿还借款150,000.00元按同期人民银行贷款利率给付自借款之日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告承德江淮商贸有限公司要求被告李成昌、被告扎赉特旗鸿源石灰厂偿还本案借款本息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告孙晓强要求被告扎赉特旗鸿源石灰厂偿还本案借款本息的诉讼请求，也缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告李成昌于本判决生效后十日内偿还原告孙晓强借款人民币150,000.00元。 二、驳回原告承德江淮商贸有限公司、孙晓强其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300.00元，由被告李成昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 管长民人民陪审员王兴华人民陪审员闫彩红 二〇二〇年十二月十四日 书记员 潘                 亭 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1450号 申请人：冯志财，男，1991年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：姜小平，广东翔途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：广东锵盛置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道河宕河南公寓C座二楼北6号之三，统一社会信用代码91440600MA4ULPHB2J。 法定代表人：廖荣心。 被申请人：廖桂成，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 冯志财与广东锵盛置业有限公司、廖桂成买卖合同纠纷一案，申请人冯志财于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东锵盛置业有限公司、廖桂成的财产在5803956.46元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14111883900943776728的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东锵盛置业有限公司、廖桂成的银行存款5803956.46元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年四月三日 书记员  何智杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初924号申请人：魏爱清，女，1961年4月25日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被申请人：牛明霞，女，1985年6月9日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人魏爱清与被申请人牛明霞所有权确认纠纷一案，申请人魏爱清于2020年4月21日提起财产保全的申请，请求对被申请人牛明霞名下价值800000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人魏爱清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人牛明霞名下800000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人魏爱清名下位于焦作市解放区解放中路××号辉龙花园××号楼××层0××号房产（房产证号：焦房权证解字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文之二〇二〇年四月二十一日书记员  张 艳
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)黑0803执130号商文富：你与石庆财买卖合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2020)黑0803民初2096号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石庆财于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：给付申请执行人人民币300000.00元及利息。向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费及其他费用。开户行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089310067特此通知二〇二〇年四月九日联系人：杨法官联系电话：0454-8709831本院地址:佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初924号原告：魏爱清，女，1961年4月25日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。被告：牛明霞，女，1985年6月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告魏爱清与被告牛明霞所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏爱清到庭参加了诉讼；被告牛明霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏爱清向本院提出诉讼请求：1.判令位于河南省××解放区友谊路××商业街××、××号房屋归原告所有；2.判令被告协助原告，将位于河南省××解放区友谊路××商业街××、××号房屋过户登记至原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母女关系。2013年9月6日，原告通过银行转账的方式支付了购房款85.3万元，购买了案涉房屋。次日，原告于被告通过协议书的方式确定了上述房屋所有权归原告所有。2016年5月18日，被告与开发商签订了商品房买卖合同，该房屋的不动产证书在2017年5月5日办理在被告名下。现被告占有不动产证书和房屋，否认房屋所有权人是原告。原告出资购买了案涉房屋，被告分文未出，同时双方约定了房屋所有权归原告。被告的行为侵犯了原告的所有权。故诉至法院，望判如所请。被告牛明霞未答辩，亦未提交证据。原告魏爱清为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1.光大银行交易记录1张，中国工商银行交易记录2张，证明案涉两处房产的全部购房款均是原告本人支付的。2.房屋租赁合同5份，转款记录1份，证明案涉两处房产均由原告控制，原告将房产出租，收取租金。3.2018年10月5日的物业费收据1张，证明物业费由原告支付，之后的物业费是由租户支付的。4.被告牛明霞本人书写并签名按手印的放弃房产承诺书，证明被告牛明霞本人认可案涉房产的房款系原告支付，并承诺案涉房产的产权属于原告，其自愿放弃案涉房产的产权。5.离婚证一份，商品房买卖合同复印件4页，不动产证书复印件2页，证明1997年魏爱清与牛国祥离婚，之后一直单身，2013年魏爱清以个人财产出资购买案涉房产将房产登记至牛明霞名下，案涉房产应系魏爱清个人财产。6.（2020）豫0802民初666号案件的庭审笔录1份，证明牛明霞在法院庭审过程中认可案涉房产系原告出资购买，认可原告为案涉房产实际权利人，但拒绝协助办理过户手续。本院对本案证据认定如下：被告牛明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案中举证、质证及辩解的权利。原告提交的证据客观真实，各证据之间相互印证，能够证明原告本人出资购买案涉房产，产权证书办理至被告名下，被告承诺房产所有权人系原告，并自愿放弃相关权利的事实，对于原告的证据，本院予以认定。本院对本案事实认定如下：2013年9月6日，原告魏爱清通过其中国光大银行账户向河南省万联置业有限公司转账支付购房款39万元。同日，魏爱清再次通过其中国工商银行账户向河南省万联置业有限公司转账支付购房款393,272元。2013年9月7日，魏爱清与牛明霞签订了放弃房产承诺书，承诺书载明，河南省××解放区友谊路××商业街××、××号商铺系魏爱清出资购买，产权和使用权属于魏爱清，与牛明霞无关；牛明霞自愿自动放弃河南省××解放区友谊路××商业街××、××号商铺的产权和使用权。魏爱清和牛明霞分别在承诺书上签名并按手印。2016年5月18日，牛明霞与河南省万联置业有限公司就该公司开发的，位于河南省××解放区友谊路××商业街××、××号房产签订了两份商品房买卖合同，合同价款合计128万元。魏爱清以现金支付了大部分购房款后，将案涉房屋出租，以租金折抵了剩余购房款。在购买案涉房产的过程中，牛明霞未实际支付任何款项。2017年，案涉43号、45号房产分别办理了不动产权属证书，权利人均记载为牛明霞，不动产权证号分别为豫（2017）焦作市不动产权第0007133号、豫（2017）焦作市不动产权第0007138号。原告认为其系案涉房产的实际权利人，被告拒不协助办理房屋过户手续，故引起本案诉讼。另查明，魏爱清于2013年9月6日转账支付大部分购房款后，即实际控制了案涉房产并以自己的名义对外出租收取租金；牛明霞并未实际控制案涉房产。魏爱清与牛国祥于1997年11月7日办理离婚登记。本院认为，本案系所有权确认纠纷。原告出资购买了案涉两处不动产，被告向原告出具承诺书对此予以认可，承诺案涉房产的产权（即所有权）和使用权属于原告所有，同时声明自愿放弃案涉房产的产权和使用权。该承诺系牛明霞真实意思表示，内容不违反法律规定，对其具有约束力。故本院确认被告牛明霞名下位于河南省××解放区友谊路××商业街××、××号不动产（不动产权证号：豫（2017）焦作市不动产权第0007133号、豫（2017）焦作市不动产权第0007138号）归原告魏爱清所有，被告牛明霞应配合原告魏爱清办理上述不动产的过户手续。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、河南省焦作市解放区友谊路18号万联商业街43号、45号不动产（不动产权证号：豫（2017）焦作市不动产权第0007133号、豫（2017）焦作市不动产权第0007138号）归原告魏爱清所有；二、被告牛明霞应于本判决生效之日起十日内协助原告魏爱清将上述不动产过户登记至原告魏爱清名下。案件受理费100元，保全费4,520元由被告牛明霞负担，暂由原告垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王文之二〇二〇年五月十八日书记员  李巧雅附相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执130号申请执行人：石庆财，男，1974年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县愚公乡先锋村先锋屯。身份证号：230823197410281558。被执行人：商文富，男，1961年7月18日生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区立新社区。身份证号：230805196107180212。本院在执行申请执行人石庆财与被执行人商文富买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经生效的（2020）黑0803民初2096号民事判决书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人石庆财申请撤回对被执行人商文富的执行。可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2020）黑0803执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁此页无正文。二〇二〇年六月二十八日书记员  张恩硕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2180号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市宏福实业发展有限公司、珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市宏福实业发展有限公司、珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅著作权侵权纠纷系列案，本院已立案受理。本院作出的（2019）粤0402民初13599-13605号民事判决书已经发生法律效力。在该系列案执行过程中，被执行人珠海市宏福实业发展有限公司、珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅已履行生效法律文书确定的义务，本系列案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2180号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉ok歌舞厅，经营地址：珠海市香洲区柠溪路66号宏福大厦三、四楼，统一社会信用代码：×××67Ｗ。 负责人：崔勇。 被执行人：珠海市宏福实业发展有限公司，住所地：珠海市香洲柠溪路66号宏福大厦，统一社会信用代码：×××228。 本院在执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉ok歌舞厅、珠海市宏福实业发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初13599-13605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人珠海市宏福实业发展有限公司名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币15400元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年四月十七日 书记员  王晓芳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1759号 原告：赵丽，女，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：赵梅，女，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：彭传彬，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院审理原告赵丽、赵梅诉被告彭传彬为民间借贷纠纷一案，因被告彭传彬下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张 黎 审 判 员  汤海燕 人民陪审员  朱明波 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  马 良