上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3714号原告：上海捷租网络科技有限公司，住所地上海市长宁区协和路****。法定代表人：卢坤海，执行董事。委托诉讼代理人：李崔欢，女，该公司员工。被告：腾广科技(南京)有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李继征。原告上海捷租网络科技有限公司与被告腾广科技(南京)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李崔欢到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租金44,978元；2、要求被告支付原告按年利率18.25%计算的滞纳金，其中以5,940元为基数从2020年3月24日起计算至实际支付之日止；以6,705元为基数从2020年3月24日起计算至实际支付之日止；以20,280元为基数从2020年3月24日起计算至实际支付之日止；以5,008元为基数从2019年4月24日起计算至实际支付之日止；以3,130元为基数从2019年5月24日起计算至实际支付之日止；以1,565元为基数从2019年5月24日起计算至实际支付之日止；以2,350元为基数从2019年5月24日起计算至实际支付之日止。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告签订《快租365服务协议》，约定被告向原告租赁办公设备，详细信息参见原告网站订单，租金采取先付后用的方式，被告应在每月的租金付款日支付下月租金，若被告未能在租金付款日支付下月租金，原告可按日万分之五的标准收取滞纳金。被告于2018年3月至同年5月间于原告网站下单7次，共租赁电脑16台，该7个订单现均已租期届满，被告租金都未付清，原告催款无着故诉至本院。被告未作答辩也未向法庭提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《快租365服务协议》、网站订单截图、中国建设银行网上银行电子回执、中国工商银行网上银行电子回单、微信支付记录等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，认定事实如下：2018年3月30日，原、被告双方签订《快租365服务协议》1份，约定：被告在原告官方网站(网址为www.kuaizu365.cn)提交订单以租赁设备，具体租赁设备的详细信息，包括租赁方式、品牌、型号、配置、租金单价、总价、租期、数量等等，参见网站订单，以网站订单为准；租金采取先付后用的方式，被告每月支付下月租金，其中首月租金在下单时支付，被告收货后订单起租，若订单中有明确每期租金付款日的，以订单中为准；若被告未能在租金付款日支付下月租金，原告将按天收取滞纳金，每日滞纳金金额为应付租金金额的万分之五。2018年3月30日，被告于原告官网下单租赁“全新HPXXXXG3DMhome版迷你台式机”3台，订单号为XXXXXXXXXXXXXX，租赁类型为租完即送，起租日期为2018年4月13日，月租金为396元，租期共24个月，被告应于每月23日支付当期租金，最后一期租金应付之日为2020年3月23日。被告就该订单支付了9期租金，尚欠原告15期租金共计5,940元未支付。2018年3月30日，被告于原告官网下单租赁“全新定制组装机”1台，订单号为XXXXXXXXXXXXXX，租赁类型为租完即送，起租日期为2018年4月13日，月租金为447元，租期共24个月，被告应于每月23日支付当期租金，最后一期租金应付之日为2020年3月23日。被告就该订单支付了9期租金，尚欠原告15期租金共计6,705元未支付。2018年3月30日，被告于原告官网下单租赁“全新定制组装机”4台，订单号为XXXXXXXXXXXXXX，租赁类型为租完即送，起租日期为2018年4月16日，月租金为1352元，租期共24个月，被告应于每月23日支付当期租金，最后一期租金应付之日为2020年3月23日。被告就该订单支付了9期租金，尚欠原告15期租金共计20,280元未支付。2018年5月7日，被告于原告官网下单租赁“全新联想M710Q台式机”4台，订单号为XXXXXXXXXXXXXX，租赁类型为租完即送，起租日期为2018年5月19日，月租金为1252元，租期共12个月，被告应于每月23日支付当期租金，最后一期租金应付之日为2019年4月23日。被告就该订单支付了8期租金，尚欠原告4期租金共计5,008元未支付。2018年5月22日，被告于原告官网下单租赁“全新联想M710Q台式机”2台，订单号为XXXXXXXXXXXXXX，租赁类型为租完即送，起租日期为2018年5月30日，月租金为626元，租期共12个月，被告应于每月23日支付当期租金，最后一期租金应付之日为2019年5月23日。被告就该订单支付了7期租金，尚欠原告5期租金共计3,130元未支付。2018年5月31日，被告于原告官网下单租赁“全新联想M710Q台式机”1台，订单号为XXXXXXXXXXXXXX，租赁类型为租完即送，起租日期为2018年6月19日，月租金为313元，租期共12个月，被告应于每月23日支付当期租金，最后一期租金应付之日为2019年5月23日。被告就该订单支付了7期租金，尚欠原告5期租金共计1,565元未支付。2018年5月31日，被告于原告官网下单租赁“全新联想启天M410台式机(带19.5寸)”1台，订单号为XXXXXXXXXXXXXX，租赁类型为租完即送，起租日期为2018年6月19日，月租金为470元，租期共12个月，被告应于每月23日支付当期租金，最后一期租金应付之日为2019年5月23日。被告就该订单支付了7期租金，尚欠原告5期租金共计2,350元未支付。另查明：2018年3月30日，被告通过银行转账方式向原告付款1,097.50元，用途载明为“电脑”；2018年5月7日，被告通过银行转账方式向原告付款1,252元，用途载明为“电脑卡子门店电脑费用”；2018年5月22日，被告通过银行转账方式向原告付款2,821元，用途载明为“电脑租赁”；2018年7月30日，被告通过银行转账方式向原告委托收款方重庆捷租科技有限责任公司付款4,856元，备注为“电脑租赁费用”，同日，被告通过微信支付方式向原告付款25元；2018年10月15日，被告通过银行转账方式向原告委托收款方重庆捷租科技有限责任公司付款4,909.42元，备注为“电脑租赁租金”；2018年10月23日，被告通过银行转账方式向原告付款4,856元，用途载明为“电脑租赁”；2018年11月27日，被告通过银行转账方式向原告委托收款方重庆捷租科技有限责任公司付款4,865元，备注为“电脑租赁”；2019年1月15日，被告通过银行转账方式向原告委托收款方重庆捷租科技有限责任公司付款4,865元，备注为“电脑租赁费用”。本院认为，《快租365服务协议》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告向原告租赁电脑设备后，未按约向原告支付租金，显属不当。现原告起诉要求被告支付本案所涉7个订单的剩余租金共计44,978元，并按照协议约定支付原告相应滞纳金，原告对滞纳金的计算方式，系分别以每个订单中未付租金为基数、按日万分之五即年利率18.25%、自每个订单最后一期租金应付之日的次日起计算，故原告的诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告腾广科技(南京)有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾广科技(南京)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷租网络科技有限公司租金44,978元；二、被告腾广科技(南京)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷租网络科技有限公司按年利率18.25%计算的滞纳金，其中以5,940元为基数从2020年3月24日起计算至实际支付之日止；以6,705元为基数从2020年3月24日起计算至实际支付之日止；以20,280元为基数从2020年3月24日起计算至实际支付之日止；以5,008元为基数从2019年4月24日起计算至实际支付之日止；以3,130元为基数从2019年5月24日起计算至实际支付之日止；以1,565元为基数从2019年5月24日起计算至实际支付之日止；以2,350元为基数从2019年5月24日起计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.45元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈文宏审 判 员  顾 飞人民陪审员  姚茂吾二〇二〇年七月二十四日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。