四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初9号 原告：姜美连，女，1971年2月26日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：邓赵伦（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104200810310209。 被告：成都童欣缘贸易发展有限公司，住所地四川省成都市高升桥东路**罗马假日广场**，注册号：510107000055036。 法定代表人：李福珍，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何小利（特别授权），系四川谦亨律师事务所律师，执业证号：15134201710116821。 被告：王明金（又名王旭），男，1979年2月17日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市永川区，经常居住地四川省成都市武侯区，现下落不明。 原告姜美连与被告成都童欣缘贸易发展有限公司（以下简称童欣缘公司）、王明金特许经营权纠纷一案。本院于2020年1月7日以简易程序立案受理后，因案情复杂，于2020年3月16日将本案由简易程序转为普通程序，并于2020年7月6日将该案延长审限1个月。2020年6月2日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜美连及其委托诉讼代理人邓赵伦，被告童欣缘公司的委托诉讼代理人何小利到庭参加了诉讼。被告王明金经本院2020年3月25日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜美连向本院提出的诉讼请求：判决童欣缘公司、王明金共同赔偿其经济损失83903.90元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：其原系米易县丽群芳舍美容美体生活馆（以下简称丽群美容馆，已于2017年7月24日注销）的经营者，2015年4月13日，其与童欣缘公司订立加盟合同，成为童欣缘公司的一星型连锁店，并参加了童欣缘公司在米易县安宁明珠大酒店召开的新产品面部美容除皱项目宣传推广会，会上童欣缘公司要求其积极宣传推广。会后，其通过微信朋友圈的方式对童欣缘公司新推出面部美容除皱项目做了宣传。张某（丽群生活馆的客户）看到其的宣传广告后表示想做眼部抬头纹除皱，其便将此情况告知了童欣缘公司的法定代表人李福珍。2017年1月13日，李福珍亲自带王明金到其经营的丽群生活馆，其随即通知张某到丽群生活馆，张某到后遂与李福珍、王明金商谈做眼部抬头纹除皱项目事宜，谈好后张某便利用其经营的丽群生活馆的ＰＯＳ机支付了10000元费用，其随即将此款提取了856元作为介绍费，并将余款9144元通过微信转账方式给了李福珍。随后王明金与张某签署了《雾化美雕告知／知情同意书》，并用其随身携带的美容仪器和美容产品为张某实施了眼部抬头纹除皱手术。此后张某以左眼视力下降遭受侵权为由，向米易县人民法院提起了诉讼，最终判决由其赔偿张某损失82898.90元，承担一审、二审诉讼费用1005元，共计83903.90元。其认为丽群生活馆系童欣缘公司的加盟店，为童欣缘公司销售产品、推广项目是份内之事，在张某、童欣缘公司、王明金之间，其仅仅是起了居间介绍、提供场所、借用ＰＯＳ机的作用。张某遭受的伤害并非是其本人或其雇佣的人员所实施的行为造成，而是童欣缘公司的法定代表人李福珍带来的王明金直接实施的医疗美容侵权行为造成，故其在为童欣缘公司宣传、推广美容除皱项目并承担赔偿责任后，有权向童欣缘公司和王明金追偿。综上，请求依法支持其诉求。 被告童欣缘公司辩称，其公司作为本案被告主体不适格，其公司不是侵权人，针对受害人张某，其公司不应承担责任。姜美连与我公司的加盟合同已经于2016年4月12日终止，张某遭受的损害已经法院作出了终审判决，责任全在姜美连，依法、依事实及本案证据姜美连均不得对其公司提起追偿诉讼。本案第二被告王明金，系姜美连委托其公司法定代表人李福珍个人介绍认识，系李福珍个人行为，姜美连系王明金的雇主，故张某的损害应该由姜美连承担责任。综上，请求法院在查明事实的基础上，驳回姜美连对其公司的全部诉讼请求。 被告王明金既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告姜美连围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、电子居住证信息（复印件）。拟证明王明金的身份信息。童欣缘公司对该证据的三性予以认可，明确王明金就是王旭，王明金的具体住址是重庆市永川区； 2、童欣缘加盟合同（复印件）。拟证明根据合同第一条第1款、第二条第3款、第三条第1款的约定，姜美连系童欣缘公司授权在米易县区域内经营该公司指定产品的一星型连锁店，童欣缘公司确保提供的产品的质量，若出现质量问题，概由童欣缘公司负责。童欣缘公司对该证据真实性无异议，对合同约定的内容予以认可，主张本案的特许经营权纠纷不在本合同约定的范围内； 3、雾化美雕告知／知情同意书（复印件）。拟证明向张某告知实施雾化美雕美容手术的是一名叫王旭（真名王明金）的操作师，将有关知情事项书面告知张某，不是姜美连在告知。童欣缘公司对该证据的真实性无异议，主张本案纠纷已经跨度三年了，不能达到姜美连的证明目的； 4、（2018）川0421民初1432号民事判决书、（2019）川04民终908号民事判决书、转账凭证、收条。拟证明生效判决书认定两次给张某实施雾化美雕手术均系一名叫王明金（王旭）的操作师实施，该手术属于医疗美容范畴，王明金属于被邀请的本单位以外人员。姜美连已按上述生效判决书赔偿了张某82898.90元，承担了诉讼费1005元。童欣缘公司对该证据无异议，主张上述生效判决书未明确李福珍与王明金（王旭）的关系，姜美连是基于自己的侵权行为赔偿了张某82898.90元，承担了诉讼费1005元，故与其公司无关； 5、证人张某、颜某的当庭证言。张某证实其确在姜美连经营的丽群生活馆做过眼部抬头纹除皱手术，为其做眼部抬头纹除皱手术是王旭，王旭与王明金是否是同一人其不知道，现姜美连已对其进行了赔偿；颜某证实其是童欣缘公司德昌加盟店经营者，童欣缘公司召开过新产品面部美容除皱项目宣传推广会，为张某做眼部抬头纹除皱手术是王旭，王旭是童欣缘公司法定代表人李福珍带来的，电子居住证信息（复印件）上的王明金就是王旭。姜美连、童欣缘公司对上述证言均无异议； 6、依据姜美连的申请，本院调取了（2018）川0421民初1432号案件档案中的微信截屏、通话录音、证人颜某的证言。拟证明：童欣缘公司与王明金（王旭）是合作关系，其不知王明金给张某使用的产品、仪器及原理，童欣缘公司完全清楚，并在事后向其发送了产品和仪器的有关图片、视频、检测报告，并自称在药监局有备案，产品质量没有问题。童欣缘公司认为录音、截屏有删减，其公司与王明金不是合作关系，向姜美连收取的9144元是姜美连在与其公司合作期间赊欠的货款，本案是（2018）川0421民初1432号案件上诉到攀枝花中院引发的后续案件，故不能达到姜美连的证明目的。 被告童欣缘公司围绕其辩称，向本院提交了以下证据： 1、判决书两份，案号为：（2018）川0421民初1432号，（2019）川04民终908号。拟证明原告虽然向张某赔偿了款项，但赔偿责任不能转嫁于其公司，一审、二审已经查明清楚，且张某已经放弃了对其公司及王明金的权利主张，在原告承担赔偿后，又将我公司起诉至法院，其诉求无法律依据的。姜美连对该证据的三性虽无异议，但主张不能达到被告的证明目的，张某在上述案件中未向童欣缘公司及王明金主张权利，是张某行使了选择权，不等于其在赔偿张某后不能起诉童欣缘公司、王明金。 2、营业执照两份（复印件）。拟证明王旭（又名王明金）不是其公司人员，王旭只是其公司法定代表人受原告邀约来为原告给他人做美容的。该证据只是辅助证据，不能直接证明王旭就是该广东光丽西奈山国际医疗管理中心有限公司和阿恩替（海南搏鳌）肿瘤基因医院有限公司的人员。姜美连认为该证据来源不清，且不是在签订合同时提交的，也不在做手术时提交的，故与本案无关。 本院认为，王明金经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，承担由此产生的法律后果。故对姜美连、童欣缘公司认可真实性的证据本院予以确认并在卷佐证，对姜美连、童欣缘公司有异议的证据本院作如下分析与认定： 童欣缘公司提交的两份营业执照复印件； 本院认为，该证据为复印件，且童欣缘公司未说明来源，故不能证明王明金是童欣缘公司受姜美连之托请来为张某做眼部抬头纹除皱手术的。 被告王明金既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 根据各方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月13日，姜美连经营的丽群美容馆与童欣缘公司签订《童欣缘加盟合同》，成为童欣缘公司授权的一星型连锁店，在四川省米易区进行经营。经营期间参加了童欣缘公司在米易县安宁明珠大酒店召开的新产品面部美容除皱项目宣传推广会。会后，姜美连向丽群美容馆客户张某进行介绍，张某听了介绍后，表示想做眼部抬头纹手术。此后，姜美连将张某想做眼部抬头纹手术的情况告知了童欣缘公司法定代表人李福珍，李福珍在得知此情况后于2017年1月13日带着王明金到了米易，同日姜美连告知张某做眼部抬头纹手术的老师来了，叫张某到丽群美容馆，王明金在张某到丽群美容馆后遂向张某讲解了眼部抬头纹手术的相关事宜，并对张某实施了眼部抬头纹手术，术后张某在《雾化美雕告知／知情书》上签了字，并在姜美连的ＰＯＳ机上刷卡10000元，同日下午姜美连向李福珍转款9144元。2017年5月17日，姜美连再次电话联系张某到丽群美容馆做第二次眼部抬头纹手术，张某到后王明金再次为其实施了眼部抬头纹手术。后张某以眼部抬头纹手术给其造成伤害，于2017年10月13日向本院提起诉讼，要求姜美连给予赔偿。此案经一审、二审判令姜美连赔偿张某82898.90元，承担一审、二审诉讼费1005元。上述款项姜美连已支付。 本院认为，被告王明金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。本案双方争议的焦点是童欣缘公司和王明金应否对姜美连的上述经济损失（即赔偿费用82898.90元、诉讼费1005元）承担赔偿责任。对此，本院分析认定如下： 1、关于被告王明金的身份问题。姜美连、童欣缘公司及证人颜某均证实王旭就是王明金，对此本院予以确认。 2、关于童欣缘公司的诉讼主体资格问题。童欣缘公司抗辩主张其法定代表人李福珍带王明金到原告姜美连经营的丽群美容馆，为张某实施抬头纹手术并导致张某眼睛受损的行为与童欣缘公司无关，系李福珍个人行为，但童欣缘公司并未提供相应的证据予以证明。且童欣缘公司也认可其与姜美连经营的丽群美容馆之间于2015年4月13日签订了《童欣缘加盟合同》，其虽主张该合同已于2016年4月12日终止，但根据该合同载明的“若协议期内无违反协议的情况发生，且协议双方均无异议，则协议自动顺延一年”的规定以及张某眼睛受损以后，姜美连与童欣缘公司法定代理人李福珍的聊天记录、通话录音可以认定，双方的加盟合同已经延期一年，故张某做抬头纹手术受损是发生在延期后的合同期间内。因此，姜美连有理由相信李福珍的上述行为系童欣缘公司的职务行为。综上，童欣缘公司是本案的适格被告，对童欣缘公司诉讼主体资格的异议，本院不予采纳。 3、关于姜美连是否还有权主张上述损失的问题。童欣缘公司抗辩主张张某上述损失赔偿费用已经本院（2018）川0421民初1432号及攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终908号民事判决书确认，由姜美连承担赔偿责任，因此姜美连承担赔偿责任后无权再起诉其公司与王明金分担。但根据攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终908号生效民事判决载明：“关于赔偿责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：‘患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。’即患者在诊疗活动中受到的损害，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：‘医疗机构邀请本单位以外的医务人员对患者进行诊疗，因受邀医务人员的过错造成患者损害的，由邀请医疗机构承担赔偿责任。’即医疗机构邀请本单位以外的医务人员进行诊疗的，邀请医疗机构应当对受邀医务人员的侵权行为承担赔偿责任。本案中，虽米易县丽群芳舍美容美体生活馆不属于医疗机构，但本案所涉及的美容项目与一般的美容项目有所区别，属于医疗美容范畴。王旭在姜美连经营的米易县丽群芳舍美容美体生活馆为张某实施眼部抬头纹手术，同日张某在姜美连ＰＯＳ机上刷卡消费10000元，并且张某经常在该馆进行水疗和眼护，可以认定姜美连经营的米易县丽群芳舍美容美体生活馆向张某提供了本次诊疗服务。张某在诊疗活动中受到的损害应当由米易县丽群芳舍美容美体生活馆承担赔偿责任，因米易县丽群芳舍美容美体生活馆已注销，其责任应由其经营者姜美连承担。”由此可见，该案姜美连经营的丽群美容馆被视为医疗机构，姜美连因此对受害者张某承担了赔偿责任，但是该案并没有对手术的操作者王明金及带王明金来的童欣缘公司是否存在过错进行认定。因此姜美连现在起诉童欣缘公司及王明金，请求法院确认其与童欣缘公司、王明金之间的内部责任承担问题，与前案并不重复，也不冲突。故本院予以支持。 4、关于姜美连、童欣缘公司、王明金的内部责任承担问题。 （1）姜美连、童欣缘公司、王明金的内部法律关系； 一是姜美连与童欣缘公司的关系。如上所述，姜美连与童欣缘公司之间签订了《童欣缘加盟合同》，姜美连与童欣缘公司系加盟合同关系，且张某做抬头纹手术受损是发生在合同期间内。因此，童欣缘公司是否承担责任，应根据双方的合同予以确定。二是童欣缘公司与王明金的关系。王明金系童欣缘公司的法定代表人李福珍带来实施手术，李福珍的行为属于职务行为。童欣缘公司未就王明金是其公司的员工、雇员还是存在其他合同关系提供充分的证据予以证明，王明金也未出庭应诉，因此童欣缘公司与王明金的法律关系在本案中无法认定。但是童欣缘公司与王明金的法律关系如何并不影响童欣缘公司在本案中对王明金的行为后果承担责任。若童欣缘公司在本案中依法承担责任，并不影响其基于其他法律关系向王明金追偿。三是姜美连与王明金的关系。姜美连主张其在张某实施手术之前并不认识王明金，一直是跟李福珍联系；童欣缘公司及证人颜某的陈述证实王明金系童欣缘公司的法定代表人李福珍带来实施手术的；张某损害发生后，姜美连与李福珍、王明金的微信聊天记录也显示王明金是李福珍喊其来的，故本院认定在张某一事中，王明金的行为应为童欣缘公司的行为，王明金的行为后果应由童欣缘公司承担。姜美连与王明金没有直接的法律关系，姜美连要求王明金分担损失无法律依据。 （2）童欣缘公司是否应承担责任的问题； 首先，从违约的角度上看，童欣缘公司给张某做抬头纹手术美容项目没有达到预期的目标并造成张某眼睛受损，根据合同已构成违约，童欣缘公司应当承担违约责任。姜美连与童欣缘公司签订的《童欣缘加盟合同》，虽然对于具体产品没有作明确约定，对于本案抬头纹手术是否属于合同约定的产品也没有约定，对于抬头纹手术致人损害后的责任承担更没有明确的约定。但是该合同载明：“根据《中华人民共和国合同法》及共同推广健康美容高科技产品的共识，双方按照自愿、平等、互惠互利和共同发展的原则，达成合作协议”；“甲方（即童欣缘公司，下同）确保提供的产品的质量，产品质保期内正常使用下如出现质量问题，概由甲方负责”；“甲方有新的产品推出乙方（即姜美连经营的丽群美容馆，下同）有优先权在该区域销售”；“乙方获得区域经营甲方指定产品的权利”；“任何违反以上条款的行为均视为违约；在合作方没有违约的情况下单方面终止合同的一方也视为违约，在合作单方违约的情况下，守约方可即时终止合同，违约方应向守约方支付合同标的20%的违约金”。因此，童欣缘公司、姜美连宣传、推广，由王明金实施的抬头纹手术项目，性质上符合双方加盟合同约定的合作内容，抬头纹手术项目未达到预期效果，并导致消费者张某眼部受损的后果，童欣缘公司应当根据合同对该后果承担质量责任。 其次，从过错的角度上看，在履行合同过程中，童欣缘公司带来的王明金实施的诊疗行为存在过错造成损失，童欣缘公司也应当承担赔偿责任。王明金是自始至终、唯一一个给张某实施抬头纹手术和用药的人。攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终908号生效民事判决认定，王明金为张某实施抬头纹手术，导致张某眼睛受损，存在过错。因此，童欣缘公司应当对王明金的损害后果承担赔偿责任。 再次，从举证责任的角度上看，童欣缘公司未能提供证据证明其在履行合同过程中没有过错，应承担举证不能的法律后果。童欣缘公司对其带来的王明金向姜美连负责，但是童欣缘公司至今未向本院提供王明金的医疗资质、所用药物、手术操作过程，甚至从未主动透露王明金的身份，因此其应当承担相应的不利后果。 最后，从追偿权的角度上看，姜美连对张某承担赔偿责任后，也有权向童欣缘公司追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定“因产品存在缺陷造成损害的，产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿；消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿”。因此姜美连对张某承担赔偿责任后，基于童欣缘公司带来的王明金的过错，姜美连同样有权向童欣缘公司追偿。 姜美连作为童欣缘公司的一星型连锁店，对该美容项目的性质、使用的产品、操作的过程、操作人员王明金的资质等一无所查、一无所知，而盲目向张某开展宣传、推广和销售行为，其应当承担相应的责任。 综上，本院在双方均不能举证证明在涉案事故中的过错大小的情况下，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”的规定及双方收取张某手术费的金额，酌情确定姜美连承担30%的责任、童欣缘公司承担70%的责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一项、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十一条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由成都童欣缘贸易发展有限公司赔偿姜美连经济损失人民币58732.73元[（82898.90+1005）×70%]。 二、驳回姜美连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，由姜美连负担案件受理费570元，由成都童欣缘贸易发展有限公司负担1328元。公告费600元，由姜美连负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  唐永华 人民陪审员  唐梦锋 人民陪审员  袁维斌 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杨 淋