河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初80号 原告（反诉被告）：石某，女，1989年5月15日出生，回族，住河北省石家庄市桥**。 原告（反诉被告）：孙某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 法定代理人：石某，系孙某1之母。 以上二原告委托诉讼代理人：郭俊良，河北侯凤梅律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：孙某2，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：孙元福，河北合乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏敏贞，河北明杰律师事务所律师。 原告（反诉被告）孙某1、石某与被告（反诉原告）孙某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙某1、石某的委托诉讼代理人郭俊良、被告（反诉原告）孙某2及其委托诉讼代理人孙元福、魏敏贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1、石某向本院提出诉讼请求：1．依法判令位于石家庄市桥西区房屋的使用权归原告所有，被告协助原告办理《房屋预定合同》的更名手续；2．依法判令车牌号为冀Ａ×××××的江淮和悦汽车归原告所有；3．依法确认婚生女孙某1由原告石某抚养，被告向原告支付欠付的抚养费36400元（暂计算至2019年12月8日）并自2019年12月9日起按每月2500元的标准支付抚养费；4．依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石某与被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女孙某1。后因感情破裂，双方于2017年11月8日协议离婚并办理了离婚手续。根据离婚协议约定，孩子归被告抚养，所有财产均归原告石某及孩子所有。离婚协议签署后，被告未履行孩子的抚养义务，将孩子交给原告石某抚养。2017年12月8日，被告还向原告石某出具了补充协议书，承诺孩子由原告石某抚养，被告每月支付抚养费2500元；被告自愿把名下一房子给原告石某及孩子。上述协议签订后，孩子一直由原告石某抚养，被告应依法每月支付2500元抚养费。但截至2019年12月8日，被告仅支付了23600元抚养费，欠付抚养费36400元未给，应依法支付。另外，被告表示其名下房产归原告石某及孩子所有，而其名下房产仅有一处，即石家庄市桥西区房屋。但因该房屋现尚未取得不动产登记证书，故原告请求依法判令房屋使用权归原告所有，被告协助原告办理《房屋预定合同》的更名手续。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。 被告孙某2辩称，原告起诉案由错误，诉讼请求系不同的法律关系，应分开起诉；原告的起诉第一项请求依法不能成立，补充协议书上没有被答辩人签字，该证据依法不成立，起诉无据。根据合同法规定没有办理登记的房屋属于可撤销的，涉案房屋没有登记，不具备转让的条件，答辩人和被答辩人无权变更该合同，未经甲方河北华骏房地产开发有限公司知道，单方变更预定合同，依法不成立。关于车辆，孙某2已履行民政局协议，向原告支付宝转账1万元；关于抚养费问题，答辩人为农民，没有固定收入，应按照最低工资标准支付生活费；民政局的协议应当依法履行，被答辩人孙某1应由答辩人抚养。 反诉原告孙某2提出反诉请求：1、依法确认反诉人撤销房产赠与的声明有效，判令位于石家庄市桥西区房屋的使用权归反诉人孙某2所有，并责令被反诉人将涉及该房屋的良城逸景房屋预定合同等相关购房手续交付反诉人。2、反诉费用由被反诉人石某负担。事实与理由：反诉人孙某2与被反诉人石某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孙某1。双方于2017年11月8日办理了离婚手续，领取了离婚证。离婚后，我于2017年12月8日签署了一份补充协议书，将反诉人所有的位于石家庄市桥西区房屋（无房产证）赠与二被反诉人，后由被反诉人居住，但至今未办理产权转移手续。涉及该房屋的良城逸景房屋预定合同等相关购房手续（银行交费凭证、开发商出具的收据）一直在该房屋中保存。2020年5月8日，我向被反诉人发出了撤销房产赠与的声明。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，反诉人有权撤销上述房产赠与，为此特诉至贵院，请贵院依法支持反诉人反诉请求。 反诉被告石某、孙某1答辩如下：1．反诉原告提出反诉请求超过了法定期限，其应在举证期限届满前提出；2．反诉原告所主张的撤销发生在本诉争议案件的审理过程中，尚未形成最终审判结果，其也无权主张撤销；3．涉案房产是石某和孙某2共同出资购买，属于原夫妻共同财产，而双方在离婚时，已经通过离婚协议对夫妻财产进行了分割，即所有财产均归二原告石某和孙某1所有，反诉原告亲笔书写并交给石某的补充协议书中第二条，属于对离婚协议中已经分割的夫妻财产中的涉案房屋进一步细化，属于对离婚协议的明确，并非单独的另行赠与；4．离婚协议是具有身份关系的民事合同，不能直接使用合同法的有关规定，离婚协议中的财产赠与，虽然形式上表现为赠与，但与一般赠与行为有本质区别，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第八条的规定，鉴于离婚协议主要是为了解除双方婚姻关系为动机的目的赠与，不违反法律规定，具有一定的身份属性和道德义务性质，有着补偿成分在其中，是诺成合同，在双方婚姻关系事实上得以解除的情况下，赠与财产的目的已经实现，不具有可撤销性，同时结合《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款的规定，反诉原告赠与房产的行为不能随意撤销；5．根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第二款的规定，本案离婚协议补充协议书均是反诉原告自愿出具，且已经实际履行，故对双方具有约束力，而且也不存在欺诈胁迫情形，故应依法驳回反诉原告的请求。 原告（反诉被告）石某、孙某1向本院提交证据如下：1、出生医学证明，证明原告孙某1为原告石某与被告孙某2的婚生女；2、《良城•逸景房屋预订合同》、交付房屋款及定金的收款收据以及石某的河北银行流水，证明争议房屋是以被告名义购买，签订合同的主体为被告，该房屋为石某和被告原夫妻共同财产，因为需结婚购买婚房，因此在购买诉中房屋需交付10000元定金，原告石某从自己卡中取现10000元，用于缴纳定金，之后的首付款中石某也有出资，因此诉中房屋属于夫妻财产。被告在签订离婚协议和补充协议书时拥有处分房屋使用权的权利；3、离婚证，证明双方已经离婚；4、离婚协议，证明原告石某与被告孙某2离婚时约定双方所有财产均归原告石某、孙某1所有；5、补充协议书，证明被告承诺将孩子孙某1交由原告石某抚养，其每月支付抚养费2500元并已经实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，虽然石某未在补充协议书中签字，但被告已经将原告孙某1实际交给石某抚养，并按月支付了部分抚养费，合计支付23600元，因此无论是否有石某签字，作为双方均已实际履行的协议，已经生效，对双方具有约束力，同时被告孙某2还承诺将其名下一房子给二原告，待可以更名了立刻更名，是对离婚协议中第二条财产分配的约定和细化，并非另行赠与；6、机动车信息查询结果单，证明原告在2020年5月22日从车管所调取的诉争车辆，冀Ａ×××××仍登记在被告名下，其应依法将车辆过户并交付给原告。以上六份证据可以证明被告孙某2已经将其名下的诉争房屋的使用权以及其名下汽车的所有权、孩子孙某1的抚养权以及抚养费的支付标准作出了明确约定，因此涉案房屋的使用权应归二原告所有，被告应协助原告办理房屋买卖合同的更名手续，过户并交付给原告涉案车辆，依约支付抚养费。 被告（反诉原告）质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2有异议，证据2对预定合同的真实性没有异议，但是对原告的证明目的有异议，该预定合同签订时间，是在2010年4月26日，恰恰能够证明，该房产属于孙某2的婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，因为原被告结婚是在××××年××月××日。对涉案房屋所有的收据以及合同等均保存在涉案房屋当中，我方已经在民事反诉状中，请求法院责令被反诉人将涉及该房屋的预定合同等相关手续交付反诉人，这正是收据原件及合同原件在原告手中的证据。关于定金，这10000元是从老板张永革手中借的，并且定金本身不能够证实房屋的使用权及所有权，原告石某提供的转账支款证明并不能证明其在购买房屋时出资，因为在购买该房屋时原告没有出一分钱。对原告方提供的收款收据原始照片我方认可，此原始照片能够证明首付款及定金均是孙某2缴纳；对证据3、4的真实性无异议，该协议处置的是夫妻共同财产，且孩子约定由男方抚养，该协议是双方当事人离婚时的真实意思表示，依法应当认定有效；对证据5的真实性无异议，但原告的证明目的有异议，因该协议没有原告石某及子女的签字认可，仅仅有孙某2一人所写，从形式上以及实质内容上，均称不上协议，完全是孙某2的个人赠与行为，因为如果是协议，应当由各方签字认可，故补充协议书其实是一种赠与行为；对证据6原告方出示的查询结果，没有公章也没有民警的签字，我方不予认可，需要说明的是机动车辆不属于不动产，不适用登记生效原则，该动产已交付为生效要件，该涉案车辆，经原被告协商一致后已经转让，不存在了。关于孩子抚养权，我方主张按离婚协议书办理，由孙某2抚养。 被告孙某2（反诉原告）提交证据如下，证据1．撤销声明一份，证明被告已对诉争房产做出了撤销赠与的声明；2．手机支付宝截图及微信截图各一份，证明被告已于2020年5月8日向石某及其母亲送达了对诉争房产作出撤销赠与的声明；本案诉争房产没有房产证，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，被告有任意撤销权，被告向桥西区人民法院提起民事诉讼以及向本案原告发出撤销声明，均是撤销权的行使，在本次诉讼中，被告再次重申撤销对原告石某、孙某1的房产赠与，请求法院依法确认撤销声明有效，判令诉争房屋的使用权归本案被告。关于抚养费我方要求按离婚协议执行，孙某1归被告抚养，如果法院判令孩子随原告抚养我方请求抚养费标准按照农村人均年消费标准的一半执行，因为现在被告没有固定工作，职业农民负担不起高额的抚养费用，被告撤销声明撤销的是补充协议整个内容，其中也就撤销了关于抚养费的内容。3．支付宝账单详情截图25张，证明离婚后石某共向孙某2借款49900元；关于石某的借款问题，在离婚协议当中已经明确双方在婚姻关系存续期间，无债权及债务纠纷，手机截图中的信用卡是原告石某的信用卡，4．支付宝账单截图20张，证明离婚后孙某2给付孩子抚养费24700元；关于抚养费我方要求按离婚协议执行，孙某1归被告抚养，如果法院判令孩子随原告抚养我方请求抚养费标准按照农村人均年消费标准的一半执行，因为现在被告没有固定工作，职业农民负担不起高额的抚养费用，被告撤销声明撤销的是补充协议整个内容，其中也就撤销了关于抚养费的内容。5．汽车转让协议书一份，证明冀Ａ×××××车辆已经出售，价格10000元。 原告（反诉被告）石某、孙某1质证如下：对证据1-2，首先石某是在被告向桥西法院起诉后才知道有撤销一事，对于被告所称的其提出过撤销一事不持异议，但是否是证据1和2我方存在异议，另外被告主张其使用支付宝和微信送达撤销声明，不符合法律规定的送达程序，且证据上也不显示有已经签收或当事人已经知晓，因此撤销方式本身无效，另外撤销权行使期限法律规定为一年，被告主张2020年5月8日发送撤销也已经超过法定期限，而且根据法律规定，在已经将房屋以及房屋的合同以及收据等交付的情况下，也无权再行使撤销，其他不同撤销的意见见答辩意见。证据3因代理人刚看到转账凭证，真实性不清楚，但从转账凭证中未体现转账的用途为借款，而且还有部分转账显示为信用卡还款，因此可以说明被告是按照离婚协议的约定偿还其婚前所负的个人债务，不能证明是石某借款，也与本案争议事实没有任何关联。对证据4因代理人刚看到转账凭证，真实性不清楚，但从转账凭证中可以看出2500元的转账，备注中有明确的年月所对应的抚养费，因此对于有备注抚养费的部分，我方认可是被告支付的抚养费，共计23600元，但从2018年1月份截至2019年12月份，被告应支付的抚养费为60000元整，尚欠36400元。对证据5三性均有异议，首先汽车在本案庭审时仍登记在被告名下，至于转让协议中记载的转让一事，是否实际发生，无法证明，也更不能证明转让经过了石某同意，而且也没有提供汽车转让的相关转让的流水，因此被告应将涉案车辆交付二原告。 本院经审理查明，原告石某与被告孙某2于××××年××月××日结婚，婚前被告孙某2于2010年4月26日与河北华骏房地产开发有限公司签订《良城•逸景》房屋预定合同，预定房屋位于《良城•逸景》项目内9号楼2单元2203号房屋，同日交纳定金10000元、首付款72739元。原告石某与被告孙某2婚后于××××年××月××日生育一女孙某1。后因感情不和，双方于2017年11月8日协议离婚并办理了离婚手续，离婚协议约定：一、孩子由孙某2抚养，石某有探视权；二、双方所有财产均归石某及孩子所有。原告石某提交2017年12月8日，由孙某2签字摁手印的补充协议书一份，载明：1、孙某1的抚养权归石某，孙某2每月支付抚养费2500元并享有探视权；2．孙某2愿意把名下一房子给石某及孩子，房子能更名了，立刻更名。涉案房屋为石家庄市桥西区房屋，该房屋现尚未取得不动产登记证书。孙某2自2017年11月起不定期向石某支付孙某1抚养费23600元。本案在审理期间，被告孙某2于2020年5月12日向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼，请求依法判令撤销孙某2对石某、孙某1的房产赠与，并返还占有的房产及房产所有手续。本院认为符合法定中止情形遂作出（2020）冀0132民初80号之一民事裁定书，裁定中止诉讼，并送达了原、被告。石家庄市桥西区人民法院以重复起诉为由不予受理，孙某2不服上诉到石家庄市中级人民法院，中院裁定驳回上诉，维持原裁定。后孙某2于2020年9月24日向本院提出反诉，庭审时被告当庭表示再次重申撤销对原告石某、孙某1的房产赠与。另查明，《良城．逸景》房屋预定合同原件及交纳房屋首付款及定金收据原件两张在原告石某处。以上事实有出生医学证明、离婚证、离婚协议书、补充协议书、《良城•逸景》房屋预定合同，交纳房屋首付款及定金收据两张、被告孙某2向石家庄市桥西区人民法院起诉的起诉状、石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3963号民事裁定书、石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终6226号民事裁定书、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，关于被告所提反诉程序是否合法问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”之规定，被告提起反诉的时间，符合法律规定，原告辩称应当在举证期间内提出反诉与法律规定不符。 关于赠与争议房产问题。该争议房产系被告孙某2在与原告石某办理结婚登记前以孙某2个人名义购买，房屋预定合同及缴款收据上显示购房人及交款人均为孙某2，根据法律规定，该房产应系被告婚前个人财产。原告石某辩称系共同财产，其提交的河北银行流水不能证明其将该款用于交纳定金和首付款，其提交的其他证据亦不能证明其主张，故原告石某主张案涉房屋系原夫妻共同财产，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。”《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。本案中，原告提交由孙某2签字摁手印的补充协议书系双方在民政部门办理完离婚登记手续1个月后被告向原告石某发出的，双方均对该协议书真实性予以认可，协议书中载明：“孙某2愿意把名下一房子给了孩子孙某1和母亲石某，房子能更名了，立刻更名”，该承诺系孙某2对石某、孙某1赠与意思表达，现涉案房屋未取得房产证，更未将房屋所有权变更登记在孙某1和石某名下，因此，根据上述法律规定被告孙某2作为赠与人在房屋变更登记前有权撤销赠与。被告孙某2向石家庄市桥西区人民法院提起撤销赠与房产的诉讼行为以及被告当庭表示再次重申撤销对原告石某、孙某1的房产赠与行为，均表明被告已行使了该项权利，依法应认定被告已撤销赠与。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”根据该条规定，被告孙某2作出撤销赠与的声明后，该房产赠与不再具有法律约束力。因此，原告石某、孙某1要求判令位于石家庄市桥西区房屋的使用权归其所有，被告协助其办理《房屋预定合同》更名手续的诉讼请求本院不予支持；反诉原告孙某2要求判令位于石家庄市桥西区房屋的使用权归其所有的诉讼请求本院予以支持。因案涉房屋的预定合同原件及交款收据原件在反诉被告处，反诉原告要求反诉被告予以返还本院予以支持。原告辩称撤销赠与已经超过1年撤销期间，于法无据，本院不予支持。原告辩称补充协议是对离婚协议具体细化，该补充协议虽名为补充但对双方的离婚协议中主要内容并非进一步细化，而是被告单方面作出的小孩抚养权变更、个人房产的赠与处置行为，系独立于离婚协议的新的意思表示，并不对离婚档案中的离婚协议具有人身依附性质，故对原告辩称是对离婚协议具体细化本院不予采纳。 关于原告孙某1的抚养权问题，离婚协议中虽约定由被告抚养，但离婚后双方对小孩抚养权的变更并不违反法律规定，因此被告以书面形式将抚养权变更为原告本院予以认定。现小孩在离婚后至今随原告生活，从有利于小孩稳定的生活环境，身心健康等综合考虑，宜由原告继续抚养为宜。补充协议中约定孙某2每月向石某支付抚养费2500元，年支付抚养费为30000元，被告孙某2为无固定收入人员，根据2020年6月20日河北省统计部门发布的农林牧渔业行业收入标准为28201元，农村居民人均年可支配收入为15373元，协议约定的抚养费数额明显高于被告的收入和支付能力，故抚养费应当按照子女的实际需要、父母负担能力和当地的生活水平依法处理。无固定收入人员抚养费应按农林牧渔业行业收入标准28201元的20%-30%计算，故孙某2应每月支付给孙某128201元÷12月×30%≈705元，直至孙某118周岁止。被告已支付的小孩抚养费大都是2018年的，开始每月2500元，后来从2018年5月变为每月1000元。2019年只在3月给付600元，后没有再给付过小孩抚养费。原告主张2019年12月10日前欠付抚养费36400元是按每月2500元计算的，本院认为过高，2019年、2020年的小孩抚养费按每月705元计算，由被告一次性支付较宜，两年共计16920元。自2021年开始，被告每年的6月30日一次性给付一年的抚养费8460元，直至孙某118周岁止。 关于石某请求车牌号为冀Ａ×××××的江淮和悦汽车归其所有的主张问题，因不动产以交付为所有权的转移，石某仅提交机动车信息查询结果单不能证明车辆所有权仍属于孙某2，亦不能证明现该车辆在原告处，孙某2提交车辆买卖协议称该车辆已经卖出，现不在其手中。双方提交的证据均不能证明该车辆的现状，因此原告要求判令车牌号为冀Ａ×××××的江淮和悦汽车归其所有的诉讼请求本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张该权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）孙某2于2017年12月8日向原告（反诉被告）石某、孙某1出具的《补充协议书》中关于房屋赠与的内容予以撤销；位于石家庄市桥**房屋的使用权归被告（反诉原告）孙某2；原告（反诉被告）石某将其持有的《良城•逸景》房屋预定合同原件，交纳房屋首付款及定金的收据原件两张返还被告（反诉原告）孙某2； 二、婚生女孙某1由原告（反诉被告）石某直接抚养，被告孙某2（反诉原告）于本判决生效后每年6月30日（自2021年开始计算）向原告石某一次性支付孙某1一年抚养费8460元直至孙某118周岁止；孙某12019年、2020年的抚养费共计16920元由被告孙某2于本判决生效后十日内给付原告石某； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（包括反诉费）共计200元，由原告石某负担100元，被告孙某2负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄本院诉讼服务中心（地址元氏县人民路**，邮政编码051130，电话8067×××7） 上诉案件受理费200元，应当在上诉期届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钱春月 人民陪审员  石 硕 人民陪审员  李泽沙 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张硕蕊