wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执181号 申请执行人辽宁某公司。住所地：沈阳市。 法定代表人：付某，系该公司总经理。 被执行人调兵山市某温泉，住调兵山市。 法定代表人：孙某某，系该公司执行董事长。 本院作出的（2019）辽1281民初1196号民事判决书已发生法律效力，权利人辽宁某公司向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人调兵山市某温泉送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月24日、6月3日、6月29日日通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山市某温泉名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、因被执行人调兵山市某温泉名下有房产，现已查封其名下位于调兵山市城××开发区××路北侧××街西侧××楼××号房屋（A）、曙光街西侧2楼房屋（B）。查封期限为三年。 4、本院通过传统查询，查询到被执行人调兵山市某温泉名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 5、本院于2020年6月29日将被执行人调兵山市某温泉纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人辽宁某公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，虽申请人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议，裁定予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初1196号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理黄英娇 书记员王丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0104民初1840号 原告:朱淑霞，女，1950年7月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：黄晓飞，河北龙洲律师事务所律师。 被告：程峰（亦系下列被告冯某之母），女，1986年8月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：冯某，男，2014年4月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘晓彤，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：齐晓强，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：朱淑平，女，1962年2月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：冯滨，男，1960年6月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告朱淑霞与被告程峰、冯某、朱淑平、冯滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 原告朱淑霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付44.7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至2016年6月期间，为了治疗冯晓堃的白血病，被告朱淑平、冯滨以冯晓堃的名义，以出具借条的方式，共向原告借到人民币44.7万元。现因冯晓堃因病去世且未留下遗嘱，为维护原告的合法权益，特向冯晓堃的第一顺序法定继承人即四被告提起诉讼，望判如所请。 被告程峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为石家庄市新华区，依据原告就被告的原则，应当由石家庄市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中被告朱淑平、冯滨的户籍所在地为本市桥西区，故，本院对此有管辖权，因此，被告程峰提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 驳回被告程峰对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告程峰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 倩 二〇二〇年四月十日 书记员 梁荣荣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1840号 原告：朱淑霞，女，1950年7月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：黄晓飞，河北龙洲律师事务所律师。 被告：冯某，男，2014年4月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：程峰（系上列被告冯某母亲，亦，女，1986年8月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 以上二被告委托诉讼代理人：刘晓彤，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：齐晓强，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：朱淑平，女，1962年2月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：冯滨，男，1960年6月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 以上二被告委托诉讼代理人：仇倩，河北明杰律师事务所律师。 原告朱淑霞与被告程峰、冯某、朱淑平、冯滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑霞委托诉讼代理人黄晓飞、被告程峰及其委托诉讼代理人刘晓彤（亦系被告冯某委托诉讼代理人）、被告朱淑平及其委托诉讼代理人仇倩（亦系被告冯滨委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2016年3月27日，被告朱淑平、冯滨向原告出具《借条》载明：“为了治疗乙方冯晓堃（身份证号1301041985××××××××）的病，特向甲方朱淑霞（身份证号1301031950××××××××）借到现金人民币70000元整（大写柒万圆整）。借款人：冯晓堃（朱淑平、冯滨代）”。对上述款项，原告称系现金交付被告朱淑平，无取现凭证。 2016年4月21日，被告朱淑平、冯滨向原告出具《借条》载明：“为了治疗乙方冯晓堃（身份证号1301041985××××××××）的病，特向甲方朱淑霞（身份证号1301031950××××××××）借到人民币100000元整（大写壹拾万圆整）。借款人：冯晓堃（朱淑平、冯滨代）”。对上述款项，原告称同日取现10万元交付被告朱淑平。 2016年4月29日，被告朱淑平、冯滨向原告出具《借条》载明：“为了治疗乙方冯晓堃（身份证号1301041985××××××××）的病，特向甲方朱淑霞（身份证号1301031950××××××××）借到人民币26.8万元整（大写贰拾陆万捌仟元整），共柒笔。借款人：冯晓堃（朱淑平、冯滨代）”。对上述款项，原告称同日分7笔取现合计15.5万元交付被告朱淑平，其余11.3万元现金交付被告朱淑平。 2016年6月11日，被告朱淑平、冯滨向原告出具《借条》载明：“为了治疗乙方冯晓堃（身份证号1301041985××××××××）的病，特向甲方朱淑霞（身份证号1301031950××××××××）借到人民币9000元整（大写玖仟圆整）。借款人：冯晓堃（朱淑平、冯滨代）”。对上述款项，原告称同日取现9000元交付被告朱淑平。 上述款项合计44.7万元。2019年11月21日，被告朱淑平、冯滨向原告出具总借条载明：“为了治疗乙方冯晓堃（身份证号1301041985××××××××）的病，共向甲方朱淑霞（身份证号1301031950××××××××）借到人民币44.7万元整（大写肆拾肆点柒万圆整），共计10笔。借款人：朱淑平、冯滨”。 庭审中，原告称被告朱淑平、冯滨以冯晓堃名义借款44.7万元，冯晓堃去世未留遗嘱，四被告作为第一顺序继承人应偿还借款。原告提交河北银行账户交易明细、邮政储蓄银行储蓄存单证明其取现事实。被告程峰、冯某对此不认可，称程峰与冯晓堃对借款不知情，冯晓堃患病期间意识清醒，本案系原告与被告朱淑平、冯滨虚构债务。 另查明，被告朱淑平与冯滨系夫妻，冯晓堃系二人之子，于2016年6月30日去世。原告朱淑霞与被告朱淑平系同胞姐妹，被告冯某系冯晓堃之子。 裁判理由和结果 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案系借款纠纷，案涉借条均由被告朱淑平、冯滨向原告出具，虽载明“冯晓堃”，但也系被告朱淑平、冯滨代签，且该二人与原告均认可部分款项交付给被告朱淑平，因此被告朱淑平、冯滨应对本案债务承担还款责任。2016年3月27日借款7万元及2016年4月29日借款26.8万元中的11.3万元，原告未提交交付款项的证据，故对该笔款项应予扣除。被告程峰、冯某均未在借条上签名，原告提出系该二人借款，应对此承担举证证明责任，现原告所举证据不足以证明被告程峰、冯某向其借款，故对原告要求被告程峰、冯某还款的主张，本院不予支持。借条上无冯晓堃签名，原告未提交证据证明将出借款交付冯晓堃，原告提交取现凭证也不能证明冯晓堃系本案借款人，原告亦未举证证明冯晓堃事后对借款进行确认或追认，应对此承担举证不能的法律后果。冯晓堃非本案借款人，事后对借款亦未确认或追认，故原告要求四被告作为法定继承人还款的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告朱淑平、冯滨于本判决生效之日起十日内偿还原告朱淑霞借款本金26.4万元； 驳回原告朱淑霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8006元，由原告朱淑霞负担2746元，被告朱淑平、冯滨负担5260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 审 判 员  郭晓斐 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  梁荣荣
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1540号 中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司： 你诉与朱志帅、王莉莉、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1540号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403008498781629。负责人：周宏杰，经理。委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。被告：朱志帅,男,1995年3月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王莉莉,女,1987年7月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300849867455K。负责人：侯立胜，总经理。委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司与被告朱志帅、王莉莉、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司撤诉。案件受理费1467元，减半收取733.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司负担（已交纳）。审 判 员 张潇潇二〇二〇年七月二十七日法官助理 王 珍书 记 员 施 莹
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0106民初1022号 原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被告：温少锋，男，1983年3月14日出生，汉族，住广东省清新县。 被告：温焕平，女，1982年1月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告温少锋、温焕平信用卡纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告温少锋、温焕平银行存款114412.90元或查封、扣押等值财产。原告提交了担保函。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告温少锋、温焕平银行存款114412.90元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 洁 二〇二〇年四月十七日 书记员 吴韵怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1022号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：温少锋，男，1983年3月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：温焕平，女，1982年1月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告温少锋、温焕平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人黄婕曼到庭参加诉讼，被告温少锋、温焕平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：原告与被告温少锋签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。合同签订后，原告依约向被告温少锋发放了贷款。但被告温少锋却未按期还款。被告温焕平是被告温少锋的配偶，债务发生在夫妻关系存续期间，被告温焕平对被告温少锋的债务应承担共同清偿责任。现起诉请求判令：1、被告温少锋向原告偿还贷款本金95000元及手续费17100元、还款违约金、利息（截至2020年4月6日的利息2214.44元、还款违约金6882.78元；自2020年4月7日起计至实际清偿之日止，利息以95000元为基数，按日利率万分之五计收；还款违约金按每月最低还款未还部分的5%计收）；2、被告温焕平对被告温少锋的上述债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案相关之全部诉讼费用。被告温少锋、温焕平未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年3月9日，原告与被告温少锋（持卡人）共同签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：分期额度300000元，期数60期，用于装修；手续费费率为18%，金额为54000元；还款方式为按月等额还本，本期本金采用月均等额、取整入账、免息还款；合同所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：利息和收费—除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；未能在到期日前偿还欠款的，不适用免息还款规定，应按本合同及原告的规定支付透支利息及相关费用；持卡人在到期还款日之前未能偿还到期债务的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。上述合同签订后，原告发放了信用卡，卡号为62×××84，持卡人为温少锋。2016年3月9日，原告向被告温少锋发放借款300000元。被告温少锋在“借款人”处签名。借款后，持卡人未能依约按期还款，原告提供信用卡的欠供明细表，截至2020年4月6日，尚欠本金95000元，手续费17100元，利息2214.44元，还款违约金6882.78元。原告提供两被告《结婚证》复印件，拟证明两被告系夫妻关系。《爱家分期申请表》的配偶声明及授权一栏载明：本人兹声明本人是申请人温少锋的合法配偶，本人知晓并同意其向贵行拉晚的分期业务申请，同时本人在此同意并授权贵行根据……的信用信息。被告温焕平在“配偶签名”处签名。另，原告于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，中银/长城环球通系列产品、长城国际卡收费标准不变等内容。本院认为：原告与被告温少锋签订的上述合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。关于本金、利息、手续费的问题。合同签订后，原告依约发放贷款，被告温少锋未依约还款，依法应承担违约责任。现原告要求被告温少锋偿还尚欠借款本息、手续费符合法律规定，本院予以支持。关于还款违约金的问题。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，各商业银行应取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡人应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关的收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。原告未能提供证据证明其与被告就还款违约金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张2017年1月1日之后的还款违约金缺乏依据，本院不予支持。关于被告温焕平的承责问题。原告向本院提交了两被告的《结婚证》、《爱家分期申请表》，表明两被告贷款时在夫妻关系存续期间且被告温焕平知晓并同意贷款，另该贷款用途是用于装修或个人、家庭自用消费，故原告主张被告温焕平对被告温少锋的案涉债务承担共同清偿责任合法有据，本院予以支持。被告温少锋、温焕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温少锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还本金95000元、手续费17100元及利息（截至2020年4月6日的利息2214.44元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以本金95000元为基数，按日利率万分之五的标准计算）；被告温焕平对被告温少锋的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元、财产保全费1090元，合计共3678元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告温少锋、温焕平共同负担3628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  杨巧云二〇二〇年六月二十二日书 记 员  许燕慧
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1602号 赵庆庆： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1602号原告：赵庆庆，女，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。被告：安徽晟鼎置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，该公司执行董事兼总经理。原告赵庆庆与被告安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案。原告赵庆庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵庆庆撤回起诉处理。审 判 员  陈 雷二〇二〇年四月二十八日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1807号原告：蔡永丰，男，1965年10月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：胡勇，男，1967年4月11日出生，汉族，住亳州市。被告：亳州市冠邦水泥制品有限公司，住所地亳州市谯城区谯东镇大寺窑厂东侧150米，统一社会信用代码91341600394200733A。法定代表人：胡勇。原告蔡永丰与被告胡勇、亳州市冠邦水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年四月二日书记员  韩昳
安徽省绩溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1824刑初14号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人程险峰，男，汉族，1970年3月11日生，中专文化，绩溪白石尖石英矿业有限公司法人代表，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被告人程险峰因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月13日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年7月19日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。被告人胡宏伟，男，汉族，1970年8月14日生，中专文化，绩溪白石尖石英矿业有限公司职工，安徽省绩溪县人，住绩溪县。2012年5月，因殴打他人被绩溪县公安局行政拘留5日，并处罚款500元。被告人胡宏伟因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月13日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年7月19日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于旌德县看守所。被告人舒志勇，男，汉族，1981年6月28日生，初中文化，合肥经开区商场游乐园职工，安徽省绩溪县人，住绩溪县华阳镇五龙岭14号。被告人舒志勇因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月13日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年7月19日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于旌德县看守所。被告人高家勇，男，汉族，1977年11月27日生，初中文化，务工，安徽省绩溪县人，住绩溪县。2000年，因犯放火罪被绩溪县人民法院判处有期徒刑3年。2012年5月，因殴打他人被绩溪县公安局行政拘留5日。2013年2月，因赌博被绩溪县公安局罚款500元。被告人高家勇因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月13日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年7月19日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于旌德县看守所。被告人方勇，男，汉族，1976年12月31日生，初中文化，务工，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被告人因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月13日被绩溪县公安局刑事拘留，同年7月19日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，2020年1月12日由绩溪县公安局决定取保候审，同年3月11日被本院决定继续取保候审。被告人胡辉煌，男，汉族，1964年10月13日生，小学文化，驾驶员，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被告入胡辉煌因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月13日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年7月19日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，同年12月12日经绩溪县人民检察院决定，由绩溪县公安局执行取保候审，2020年3月11日被本院决定继续取保候审。被告人洪长林，男，汉族，1979年1月24日生，初中文化，驾驶员，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被告人洪长林因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月18日被绩溪县公安局刑事拘留，同年7月19日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，同年12月13日经绩溪县人民检察院决定，由绩溪县公安局执行取保候审，2020年3月11日被本院决定继续取保候审。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人程险峰、胡宏伟、舒志勇、高家勇犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人舒志勇犯故意伤害罪，被告人方勇、胡辉煌、洪长林犯非法拘禁罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，导致本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  许雄翔审判员  汪 芳审判员  胡德红二〇二〇年四月十三日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1807号 原告：蔡永丰，男，1965年10月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师，执业证号：13416201410760374。 被告：胡勇，男，1967年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省亳州市。 原告蔡永丰与被告胡勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡永丰及其委托诉讼代理人王清堂到庭参加诉讼。被告胡勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间,原告蔡永丰撤回对亳州市冠邦水泥制品有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告蔡永丰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告拖欠货款人民币玖万零捌佰元(90800元)及自起诉之日至本款还清之日利息(按银行同期贷款利率);2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与原告系生意合作伙伴,被告多次向原告购买面包砖、托板等工程材料用于其工程项目中。2017年10月份始,原告向被告多次供货,被告也向原告支付了部分货款,但是截止至2017年11月份被告仍然拖欠原告货款90800元,在原告的催要下,被告于2017年11月15日向原告出具欠条一份。此后虽然原告多次催要,被告没有再向原告支付任何货款,而是一拖再拖。原告迫于无奈才起诉至贵院,请求贵院判令被告归还欠款及逾期利息。 被告胡勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告蔡永丰提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条、对账单两份、转账记录、送货单具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡勇从原告蔡永丰处购买面包砖、托板，2017年11月15日经原被告双方结算，被告胡勇向原告蔡永丰出具欠条一份，内容为：“欠条今欠蔡老板面包砖款：柒万捌仟伍佰元元；托板410个（每只30元，价款12300.00）合计金额：玖万零捌佰元胡勇2017.11.15项目名称：亳州市长江路等3条路道排工程”。欠条出具后，被告胡勇未支付货款。 本院认为，被告胡勇从原告蔡永丰处购买面包砖、托板,下欠货款90800元未付，事实清楚，权利义务明确，被告胡勇依法应支付，故对原告蔡永丰要求被告胡勇支付货款90800元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡勇逾期支付货款的行为已构成违约，其应向原告蔡永丰支付逾期付款损失，该损失应自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡勇于本判决生效之日起五日内向原告蔡永丰支付货款90800元及逾期付款损失（该损失自2020年3月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，由被告胡勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年七月十日 法官助理孙竞 书记员韩昳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1398号原告：庄志新，女，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y，住泗县财富广场A#楼110号。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。原告庄志新与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄志新的委托诉讼代理人朱家欢到庭参加了诉讼，被告宿州龙大房地产开发有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄志新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金47663元（564068元×0.0005/天×169天）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年1月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于泗县龙大尚品公馆6栋705号房屋，房屋总价款为564068元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照全部购房款每日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日才通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年1月19日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆6栋705号房屋，房屋总价款为564068元，约定交房时间为2019年7月30日前。合同第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查明2019年7月30日至今，1年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000元至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》宿州市大气污染防治联席会议办公室、泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000元至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。因此被告请求减少违约金。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期待利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同是由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金为47382元（564068元×0.0005/天×168天）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿州龙大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告庄志新逾期交房违约金47382元；二、驳回原告庄志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇二〇年四月二十六日书记员  刘芳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初1413号原告：祝春生，男，汉族，1966年10月29日出生，住太康县。被告：王天震，男，汉族，1974年12月22日出生，住太康县。原告祝春生与被告王天震民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王天震需公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等手续，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 峰审 判 员  张照方人民陪审员  李祥平二〇二〇年四月十日书 记 员  顾晨曦
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1398号 原告：庄志新，女，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y，住泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 原告庄志新与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄志新的委托诉讼代理人朱家欢到庭参加了诉讼，被告宿州龙大房地产开发有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庄志新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金47663元（564068元×0.0005/天×169天）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年1月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于泗县龙大尚品公馆6栋705号房屋，房屋总价款为564068元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照全部购房款每日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日才通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年1月19日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆6栋705号房屋，房屋总价款为564068元，约定交房时间为2019年7月30日前。合同第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查明2019年7月30日至今，1年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000元至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》宿州市大气污染防治联席会议办公室、泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000元至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。因此被告请求减少违约金。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期待利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同是由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金为47382元（564068元×0.0005/天×168天）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿州龙大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告庄志新逾期交房违约金47382元； 二、驳回原告庄志新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  房强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘芳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1413号原告：祝春生，男，汉族，1966年10月29日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李宝生、朱凯歌,河南豫太律师事务所律师。被告：王天震（又名王天振），男，汉族，1974年12月22日出生，住太康县。原告祝春生诉被告王天震民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祝春生委托诉讼代理人朱凯歌到庭参加诉讼，被告王天震未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝春生的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金37800元及借款期间利息3600元，并支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王天震于2017年2月28日、2017年7月19日、2017年8月1日分三次向原告借款37800元，并约定有利息。经原告多次催要，被告迟迟不偿还借款。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王天震缺席未答辩。经审理查明，2017年8月1日被告向原告出具10000元欠条一张，约定还款日期为2018年8月1日,借款期间利息为3600元；2017年2月28日被告向原告出具24800元欠条一张，约定还款日期为2018年7月1日；2017年7月19日被告向原告出具3000元借条一张，约定2018年7月19日还款。被告共欠原告款本金37800元，利息3600元。上述事实有当事人陈述、欠条等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告王天震向原告祝春生借款未还事实清楚，原告主张被告还款事实成立，其主张逾期还款利息缺乏证据证明，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天震于本判决生效之日起三日内偿还原告祝春生款本金37800元及利息3600元；二、驳回原告祝春生其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告王天震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡 峰审 判 员  张照方人民陪审员  李祥平二〇二〇年七月二十四日书 记 员  顾晨曦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3812号原告：王慷糠，男，1992年2月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周海涛，男，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王慷慷与被告周海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年四月十七日法官助理孙竞书记员刘占占
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3812号原告：王慷慷，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈**飞，安徽公德律师事务所律师。被告：周海涛，男，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王慷慷与被告周海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王慷慷及其委托诉讼代理人陈**飞到庭参加诉讼。被告周海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慷慷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款46560元并支付逾期付款损失(自起诉之日起,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在谯城区经营中药材生意，被告于2019年3月向原告购买两批次桔梗，货款总价为66560元，原告交付货物之后，被告没有付款并分别于2019年3月1日、2019年3月13日向原告出具欠条，后被告仅支付20000元便不再付款，此后原告不断向被告索要货款，被告均以种种理由予以拒绝，至今仍拖欠货款46560元没有支付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，特具状起诉，望判如所请。周海涛未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王慷慷所举证据和本案事实，本院认定如下：王慷慷经营中药材生意。周海涛于2019年3月从王慷慷处购买中药材桔梗。2019年3月1日，周海涛出具内容为：“今欠桔梗26件×40＝1040公斤×26＝27040贰万柒仟零肆拾元周海涛2019.3.1号已付20000元贰万元正”的欠条。2019年3月13日出具内容为：“今欠桔梗38×40＝1520×26＝39520元叁万玖仟伍佰贰拾正周海涛2019.3.13号”的欠条。至一审辩论终结前，周海涛支付26000元，尚欠40560元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。周海涛购买王慷慷的中药材桔梗后未支付货款，并有欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，周海涛依法应偿还欠款。周海涛逾期支付欠款的行为已构成违约，其应向王慷慷赔偿逾期付款损失。案涉欠款未约定还款期限，该损失应自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。王慷慷未进行保全。其诉求的保全费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周海涛于本判决生效之日起七日内，向王慷慷偿还欠款40560元及逾期付款损失（自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由王慷慷负担124元，周海涛负担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年八月三十一日法官助理孙竞书记员刘占占
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1522执793号黄艳北、林显应：周学书与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初5096号民事调解已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务履行下列义务：一、向申请执行人偿还人民币本金及利息合计12000元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担执行费30元。上述各项款应汇入该执行案件标的款专户开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行开户名称：霍邱县人民法院标的款专户开户账号：62×××67特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：徐鹏程联系电话：0564-6514002本院地址：霍邱县长集法庭邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1522执793号申请执行人：周学书，男，1953年9月9日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：黄艳北，女，1969年10月1日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：林显应，男，1967年3月27日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。本院在执行周学书与黄艳北、林显应民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2018)皖1522民初5096号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄艳北、林显应银行存款及债权12080元及利息，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行审判员  王子运二〇二〇年四月十日法官助理徐鹏程书记员江涵
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初878号原告：王振华，男，1981年6月4日出生，住林州市。被告：常芳艺，男，1992年7月26日出生，住林州市。王振华与常芳艺民间借贷纠纷一案，申请人王振华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常芳艺名下存款60000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人张晓开提供了中国平安财产保险股份有限公司编号为13206023900935946369的保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常芳艺名下存款60000元或查封、扣押常芳艺名下等额价值的动产期限为一年，不动产期限为两年。案件申请费620元，由申请人王振华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇二〇年四月九日书记员  呼林霞
林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初878号原告：王振华，男，汉族，1981年6月4日生，住河南省林州市。被告：常芳艺，男，汉族，1992年7月26日生，住河南省林州市。原告王振华诉被告常芳艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华到庭参加诉讼。被告常芳艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振华诉称：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息自借款之日起至还清本金之日止按月利率2%计算，截止2019年12月利息为12000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，被告向原告借款60000元，并出具借据，约定按月息2分给付利息。后迟迟不还，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告常芳艺未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王振华提交证据：借据一张。被告常芳艺未向本院提交证据。经审理查明：2019年2月12日，被告常芳艺向原告王振华借款60000元。本院认为，一、关于借款事实的认定。本案的借据作为主要证据，可以证实被告曾向原告借款60000元的事实，证据确实充分，故原告要求被告偿还60000元借款的诉求具有事实与法律基础；二、关于支付利息的确定。借据中虽未体现原被告双方对支付利息的合意，也未约定还款日期，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案的利率自起诉之日2019年12月9日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告常芳艺于本判决生效之日起十日内向原告王振华偿还借款本金60000元及利息（自2019年12月9日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告王振华的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告常芳艺负担。本判决为终审判决。审判员  王学增二〇二〇年七月二十三日书记员  呼林霞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1760号申请人：顾劼，男，1980年9月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：陈顺，男，1979年11月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：汪金霞，女，1979年2月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人顾劼与被申请人陈顺、汪金霞民间借贷纠纷一案中，申请人顾劼向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币18万或查封、扣押被申请人相当于人民币18万的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈顺、汪金霞银行存款人民币18万或查封、扣押被申请人相当于人民币18万的其他财产。案件申请费1420元，由申请人顾劼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二〇年四月二十日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额18万为限）：
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1760号原告：顾劼，男，汉族，1980年9月18日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。被告：陈顺，男，汉族，1979年11月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：汪金霞，女，汉族，1979年2月18日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。原告顾劼与被告陈顺、汪金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾劼的委托诉讼代理人吉成凤，被告陈顺，被告汪金霞及其委托诉讼代理人孙贵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾劼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年11月1日至实际给付之日止，按照年利率20%计算利息）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告陈顺原系原告学生。被告陈顺称工作单位需集资为由向原告借款10万元，并向原告出具借条，载明借款金额和利息等内容，承诺按单位支付利息标准向原告支付利息，实际上付息至2017年10月31日。此外被告还曾向原告借款5万元，约定月利率2%，后已还清本息，本案借款被告久拖不还，故原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈顺辩称，10万元借条被告陈顺只收到2万元，另外5万元借条中的借款收到了，共计收到原告借款7万元，之后10万元借条偿还2.6万多元，共偿还不到8万多的本金，已不欠原告借款。对于10万元借款，原告支付了2万元款项，剩余8万元未付，被告按照10万元的本金给付了11个月利息至2017年11月。在庭审中，被告陈顺又称借条中的10万元系原告和其合伙做生意转化的钱，其收到10万元投资款已交付了游戏室，并未交到被告陈顺手上。被告汪金霞辩称，对于原告顾劼与被告陈顺之间的借款并不知情，两被告夫妻感情不好，陈顺经常在外赌博，其收入并未用于家庭生活，原告诉请与汪金霞无关，请求驳回原告对被告汪金霞的诉讼请求。原告向本院提交借条一张、银行交易记录、支付宝转账记录、微信转账记录等证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：2017年1月1日，被告陈顺向原告出具借条一张，载明：“今借到顾劼人民币拾萬元整，现金捌萬元，支付宝转账贰萬元，贰分月息”。2016年12月31日，原告的父亲顾成宝从银行取款4万元；2017年1月1日，原告从银行取款4万元；当日，原告通过支付宝向被告陈顺转账2万元。2017年2月12日，被告陈顺再次向原告借款5万元并出具借条一张，约定按月息2分付息。2017年1月26日，被告陈顺向原告支付1688元；2月28日、4月2日、5月1日，被告陈顺每次向原告支付2680元；6月5日、7月3日、8月2日、9月5日、10月31日，被告陈顺每次向原告支付2600元。后被告陈顺偿还了2017年2月12日的借款5万元。庭审中，原告顾劼向本院提交其与被告陈顺的微信聊天记录一组，用以证明原告自2018年2月起多次向被告陈顺催要10万元借款，且聊天记录中载明被告认可借款金额并称其要和其他人合伙需要再借一部分启动资金，如成功即可偿还所欠10万元款项。被告陈顺对微信聊天记录不予质证。被告汪金霞对证据三性无法确认，请求法院予以审查。原告顾劼称被告陈顺借款系用于家庭共同生活，但未能举证。本院认为：原告顾劼与被告陈顺之间的民间借贷关系，有借条及当事人的庭审陈述等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。关于本案10万元借款是否已实际交付，本院认为，被告陈顺虽在庭审中辩称，未收到借款8万元，但认可收到过合伙投资款10万元，本案2017年1月1日原告借条中借款系合伙投资款转化而来，而原告提供的取款记录证明其以现金方式出借8万元的款项来源，且被告在借条中亦载明收到现金8万元，故本院确认原告实际向被告陈顺交付了借款10万元；被告陈顺辩称涉案借条系合伙转化，但未提供证据证明其主张，且被告在微信聊天记录中亦多次认可欠款事实，亦按月向原告支付利息至2017年10月，故本院对其辩称，不予采信。对于原告主张被告陈顺自2017年11月1日至实际给付之日止，以10万元为基数按照年利率20%支付利息，本院认为，根据被告向原告出具的借条，可认定双方约定月利率2%，被告已实际支付利息至2017年10月，利息的支付标准亦不违反法律规定，故本院对此予以支持。综上，现原告要求被告陈顺偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年11月1日至实际给付之日止，按照年利率20%计算），符合法律规定，本院予以支持。原告顾劼主张本案借款系被告陈顺、汪金霞夫妻共同债务，但未能举证证明被告汪金霞认可本案债务，亦未举证证明本案借款系用于被告夫妻共同生活，故本院对其该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈顺于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告顾劼借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年11月1日至实际给付之日止，按照年利率20%计算）；二、驳回原告顾劼的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1420元，合计2970元，由被告陈顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年七月六日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1302号 申请人：李忠羊，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被申请人：钱立发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请人李忠羊与被申请人钱立发合伙协议纠纷一案，申请人李忠羊于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱立发的银行存款90万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李忠羊提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱立发的银行存款90万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人李忠羊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴利平 审 判 员  曹建亚 人民陪审员  王雪松 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  方学勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1931号申请人：梁成林，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：艾秀丽，女，1983年9月28日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告梁成林诉被告艾秀丽民间借贷纠纷一案，申请人梁成林向本院申请财产保全，请求本院对被申请人艾秀丽名下银行存款50000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人梁成林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人艾秀丽在银行的存款50000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费520元,由申请人梁成林负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年四月十日书记员  常永刚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1931号原告：梁成林，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省林州市。被告：艾秀丽（又名艾利），女，1983年9月28日出生，汉族，住河南省林州市。原告梁成林诉被告艾秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还本金50000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2011年4月2日计算至实际还款日）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：在2011年4月2日，被告向原告借款50000元，并承诺利息月息二分，原告于借款当日将5万元现金交给了被告，被告向原告出具了借条，该借条载明“今借到梁成林伍万元整（50000￥）4月2日艾利”。后原告多次向被告索要借款，被告百般推诿，一直未向原告还款。原告无奈，为维护其合法权益，特诉至法院。被告艾秀丽未到庭，亦未提交书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：艾秀丽又名艾利，2011年4月2日，被告艾秀丽向原告梁成林借款50000元，为原告出具借条一张，借条载明：“今借到梁成林伍万元整（50000￥）4月2号艾利”。该笔借款经原告多次催要，至今未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾秀丽下欠原告梁成林借款50000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求的利息，证据不足，本院不予支持。被告艾秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告梁成林借款50000元；二、驳回原告梁成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，保全费用720元，由被告艾秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年六月九日书记员  高晓晖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1365号原告：李付英，女，1967年4月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告：王家增，男，1959年1月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：李广西，男，1965年1月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：李淑侠，女，1965年1月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：李慧丽，女，1991年4月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：马涛，男，1991年2月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告李付英、王家增与被告李广西、李淑侠、李慧丽、马涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年四月二日书记员  韩昳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1365号 原告：李付英，女，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：王家增，男，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：强璐瑶，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号：13416202010170919。 被告：李广西，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李淑侠，女，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李慧丽，女，1991年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马涛，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李付英、王家增诉被告李广西、李淑侠、李慧丽、马涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李付英、王家增的委托诉讼代理人强璐瑶到庭参加诉讼，被告李广西、李淑侠、李慧丽、马涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李付英、王家增向本院提出诉讼请求：一、依法判决四被告连带偿还二原告借款本金100000元整,利息9000元(利息按照月利率2%自2019年2月2日暂计算至2019年6月17日,后续利息按照月利率2%继续计算至本息还清为止);二、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由:2017年7月1日,四被告因需要资金周转为由共同向二原告借款140000元,另加上之前双方有个案件和解的10000元,和之前原告李付英借给被告李广西的20000元,共170000元,四被告共同向二原告出具借条一张,后于2018年2月14日经双方结算,四被告还欠二原告借款130000元,四被告重新向原告出具借条一份,约定利息2分,后四被告又归还部分借款,还余借款100000元及相应利息未归还,现原告多次催其还款,四被告一拖再拖,始终不肯还款。 被告李广西、李淑侠、李慧丽、马涛未答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原告王家增、李付英身份证复印件、四被告的身份证复印件、2017年7月1日借据（复印件）、2018年2月14日借据、安徽农村合作金融客户回单、亳州药都农村商业银行客户回单、亳州药都农村商业银行股份有限公司账户交易明细具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本案经审理查明的事实为：2017年7月1日，被告李广西、李淑侠、李慧丽、马涛向原告借款170000元，于当日出具借条一份，内容为:“借条今借王家增、李付英人民币壹拾柒万元正，借款一个月共同借款人：李广西李慧丽李淑侠马涛程超……2017.7.16217788318302238967李广西”。2018年2月14日，经结算，被告李广西、李淑侠、李慧丽、马涛重新借条出具一份，内容为：“借条今借王家增、李付英人民币壹拾叁万元正共同借款人：李广西马涛李慧丽李淑侠利息2%2018.2.14”被告李广西、李淑侠、李慧丽、马涛偿还借款本金30000元,利息偿还至2019年2月1日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告李广西、李淑侠、李慧丽、马涛向原告李付英、王家增借款130000元，已偿还本金30000元,事实清楚，证据充分，原告请求被告李广西、李淑侠、李慧丽、马涛偿还借款本金10000元的诉讼请求,本院予以支持。涉案借条书面约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定，故对原告李付英、王家增要求四被告自2019年2月2日起按照月利率2%计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李广西、李淑侠、李慧丽、马涛于本判决生效之日起五日内返还原告李付英、王家增借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2019年2月2日起按照月利率2%计算至借款本息实际付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告李广西、李淑侠、李慧丽、马涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李梦影 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年七月一日 法官助理孙竞 书记员韩昳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初966号原告：刘畅，男，1958年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：郑真华，女，1959年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。二原告共同委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所实习律师。被告：李平，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：杏强，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告刘畅、郑真华与被告李平、杏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  尤玲人民陪审员  杜梅人民陪审员  刘旭二〇二〇年四月十日书 记 员  杨洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初966号原告：刘畅，男，1958年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：郑真华，女，1959年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。二原告共同委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所实习律师。被告：李平，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：杏强，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告刘畅、郑真华与被告李平、杏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告李平、杏强下落不明，本案不宜适用简易程序继续进行审理，于2020年4月10日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘畅及其和郑真华的共同委托诉讼代理人王振、被告杏强到庭参加诉讼，被告李平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘畅、郑真华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元及利息21000元，共计121000元（利息按照月息一分五，从2018年10月20日暂计算至2019年12月20日止）；2、判令二被告按照月息一分五支付利息自2019年12月21日起直至本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月21日二被告因资金周转困难向二原告借款100000元，月息一分五，并出具借条。郑真华于当日将款项转至杏强名下。二被告支付利息至2018年10月19日，当日重新给原告出具新的借条，约定月息一分五。至起诉之日原告多次催要，被告置之不理，为此，原告提起诉讼。被告李平未答辩，也未向本院提供证据。被告杏强辩称：借条是李平让其书写，其不知道他们之间的事情，也没有询问过李平。借条上除“月息一分五”不是其书写，其余内容均是其书写，包括“李平”签名。其不认可月息一分五。二原告把钱给李平，李平把钱借给她侄女，现在李平的侄女还不上钱，我们也没有办法。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘畅和郑真华系夫妻关系，被告李平和杏强系夫妻关系。郑真华的妹妹郑影和李平系同学关系，又系好朋友。后李平需要借款，经郑影介绍郑真华于2017年10月21日通过银行转账将100000元转至杏强账户。2018年10月19日在李平的授意下由杏强就该笔借款重新给刘畅出具借条1张。借条载明：“借条今借到刘畅现金100000.00元壹拾万元整。李平2018年10月19日159××××5257”。借条上的“李平”署名是杏强所书写。后刘畅在借条上注明月息1.5分。借条出具后至今，二被告未偿还借款本息。上述事实，有借条、账户交易明细、及刘畅和杏强的陈述等，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。郑真华将出借款项转账至杏强银行账户，近一年后杏强在李平的授意下重新出具借条，该笔债务应认定为李平和杏强的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对刘畅和郑真华而言，该笔债权系夫妻共同债权，二原告有权依法主张债权。针对杏强抗辩其对借款的事情不知情；及所借款项给了李平的侄女，李平的侄女无法偿还借款，被告也没有办法的意见。本院认为，杏强在李平的授意下书写借条，对借条的内容系明知，之前借款又系转至其本人银行账户，该笔债务应为夫妻共同债务。二被告将所借款项用于何处，是其对所借款项的处分，不影响其偿还所借款项的义务。故对其的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的利息问题。因重新出具的借条上的月息一分五系刘畅后期添加，杏强对此不予认可，故对原告主张按照月利率一分五计算利息的请求，本院不予支持。原、被告在重新出具的借条中没有约定借款期限、借期内利息和逾期利息，故本院仅支持自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告李平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平、杏强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘畅、郑真华借款100000元及逾期利息（以未偿还借款为基数，自2020年1月13日起计算至借款清偿完毕时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回原告刘畅和郑真华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告李平、杏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 尤 玲人民陪审员 刘 旭人民陪审员 刘延兵二〇二〇年七月二十七日书 记 员 杨 洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4147号本院对原告庞安国与被告李献租赁合同纠纷一案作出的（2019）豫1662民初4147号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：民事判决书中第五页判决第二项“反诉被告庞国安”补正为“反诉被告庞安国”。审判员  张宇二〇二〇年五月二十八日法官助理朱献春书记员王文莉
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1290号 原告：方旭光，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：许桂萍，女，1962年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：汪晓华，男，1959年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告方旭光与被告许桂萍、汪晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法简易程序。 本院经审查认为，被告许桂萍、汪晓华下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘伟军 人民陪审员  金晓林 人民陪审员  钱 肃 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1290号 原告：方旭光，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：许桂萍，女，1962年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告方旭光与被告许桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，2020年4月28日因许桂萍下落不明，依法转换为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告方旭光的委托诉讼代理人施义平到庭参加诉讼，被告许桂萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方旭光向本院提出诉讼请求：1.判决许桂萍立即归还方旭光借款本金16.2万元(诉前利息暂定8000元),并自2018年10月1日起按年利率12%计算利息,款清息止;2.案件诉讼费用由许桂萍承担。事实和理由：许桂萍与方旭光系熟人关系,近些年许桂萍因故多次向方旭光借款,约定月利率1-1.5分不等,后累计形成两张借条,共计20万元。许桂萍在2018年9月30日归还5万元后,余款及利息经方旭光多次追讨均不能支付,为维护自己的合法权益,依法向法院提起诉讼。 许桂萍未作答辩。 方旭光为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、方旭光身份证复印件一份，证明方旭光身份情况；二、借条原件二份，证明许桂萍于2016年11月10日、2017年9月18日两次出具借条向方旭光共计借款20万元、已还本息5万元的事实；三、催讨借款的手机短信记录，证明方旭光向许桂萍催讨借款的事实。 本院对当事人提交的证据分析认证如下：方旭光提交的证据一身份证复印件、证据二借条原件、证据三催讨借款的手机短信记录，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：许桂萍与方旭光系熟人关系。2016年11月10日，许桂萍出具借条向方旭光借款10万元，约定年利息1.5万元；2018年9月18日，许桂萍出具借条向方旭光借款10万元，约定年利息1.2万元，均未约定还款期限。2017年9月18日的借条上载明“2018.9.30日已付伍万元整”，根据借条的约定，归还的本金应为3.8万元、利息为1.2万元，许桂萍尚欠方旭光借款本金16.2万元。后经方旭光催讨，许桂萍未归还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，许桂萍出具借条向方旭光借款，其意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效。由于方旭光主张的利率没有超过双方在借条上约定的利息，且没有违反国家有关限制借款利率的规定，对方旭光要求自2018年10月1日起按年利率12%支付利息的诉讼请求应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许桂萍于本判决生效后三十日内归还原告方旭光借款本金16.2万元，并自2018年10月1日起按年利率12%支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由许桂萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  刘伟军 人民陪审员  钱 肃 人民陪审员  金晓林 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王 倩 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1410号原告：李仁波，男，1970年1月26日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孟森林，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：梁贯镇，男，1984年3月2日生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：李艳玲，系黑龙江明正律师事务所律师。原告李仁波与被告梁贯镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。立案后，被告梁贯镇于答辩期内提出管辖权异议，认为被告户籍地为河南省范县，要求将本案移送至河南省范县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原、被告未约定合同的履行地，原告为接收货币的一方，而原告的住所地为大连市甘井子区，故本院对本案有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告梁贯镇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，被告梁贯镇可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵丽艳二〇二〇年四月九日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初346号 申请人：安国市安融科技小额贷款有限公司。 法定代表人：王占峰，该公司经理。 住所地：安国市。 委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所实习律师。 被申请人：卢静，女，1980年3月25日出生，汉族，住安国市。 被申请人：北京人人康泰大药房连锁有限公司。 法定代表人：李亚强，该公司经理。 住所地：北京市房山区。 原告安国市安融科技小额贷款有限公司与被告卢静、被告北京人人康泰大药房连锁有限公司为借款合同纠纷一案，申请人安国市安融科技小额贷款有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人卢静、被申请人北京人人康泰大药房连锁有限公司名下存款1500000元或者相应价值的其他财产。申请人安国市安融科技小额贷款有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人安国市安融科技小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢静、被申请人北京人人康泰大药房连锁有限公司名下存款1500000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由原告安国市安融科技小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 鑫
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初346号 原告：安国市安融科技小额贷款有限公司。 住所地：安国市药香路。 法定代表人：王占峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所实习律师。 被告：卢静，女，1980年3月25日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：李亚强，男，1976年5月10日出生，汉族，住安国市，系被告卢静丈夫。 被告：北京人人康泰大药房连锁有限公司。 住所地：北京市房山区青龙湖镇上万村。 法定代表人：李亚强。 原告安国市安融科技小额贷款有限公司与被告卢静、北京人人康泰大药房连锁有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国市安融科技小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘金霞、袁文博、被告卢静委托诉讼代理人李亚强、被告北京人人康泰大药房连锁有限公司法定代表人李亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安国市安融科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金1500000元及利息（利息按年息24%计算）；2.各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，被告卢静因资金周转，从原告处借人民币150万元整，双方约定借款期限为3个月，年息为12%，并约定了被告到期如不能偿还借款本金的罚息；同日，被告北京人人康泰大药房连锁有限公司与原告签订了保证合同，为上述借款本金、利息、罚息提供连带保证担保。至合同约定的还款日期，被告不能如约偿还原告本息，被告给付原告利息至2019年12月6日后，不再履行给付利息的义务。为了维护原告的合法权益，现原告起诉至贵院，请求法院依法判决。 被告卢静辩称，同意还钱，但因为疫情企业受到很大影响，可以分期还款。 被告北京人人康泰大药房连锁有限公司辩称，同卢静答辩意见，是提供了担保。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、2019年5月7日借款合同三份、河北省小额贷款公司借款借据三份、卢静贷款申请三份、中国银行付款回单三份、卢静身份证复印件三份、银行卡复印件三份；2、保证合同一份。二被告对上述证据无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日被告卢静分三次向原告借款共计150万元整，分别签订借款合同，借款合同均约定:“借款金额为人民币500000元，借款期限三个月，自2019年5月7日至2019年8月6日，年利率为12%的固定利率。到期不能偿还，对逾期借款按本金的日利率6‰加收利息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。”同日，原告向被告卢静账户分三次转账共计150万元。被告北京人人康泰大药房连锁有限公司为上述三笔借款提供保证，并与原告签订保证合同一份。又查明，上述借款利息给付至2019年12月6日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借款合同原件、付款回单等证据，证明被告卢静向原告借款的事实，现借款到期未还，对原告要求被告卢静偿还借款本金150万元的诉讼请求本院予以支持。借款合同中对逾期还款约定了逾期罚息，但约定过高，原告主张被告按照月利率2%支付逾期利息，本院予以确认。被告北京人人康泰大药房连锁有限公司自愿为上述三笔借款提供连带责任保证，《中华人民共和国担保法》规定：“连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现借款期限届满，被告卢静未能清偿上述债务，被告北京人人康泰大药房连锁有限公司应对上述款项承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告卢静于本判决生效之日起十日内偿还原告安国市安融科技小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息（利息自2019年12月7日起按年利率24%计算）； 二、被告北京人人康泰大药房连锁有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元、案件申请费5000元，由被告卢静、被告北京人人康泰大药房连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初663号原告：陈某1，男，1924年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：陈庆佩，女，1955年4月3日，汉族，住上海市杨浦区政肃路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：侯龙德，男，汉族，住杨浦区政肃路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈某2，女，1949年8月14日出生，汉族，住宝山区梅江二村XXX号XXX室。被告：陈某3，女，1952年4月11日出生，汉族，住宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈某4，女，1957年10月15日出生，汉族，住宝山区淞南八村XXX号甲XXX室。三被告共同委托诉讼代理人：陈某5(系被告弟弟)，男，1960年4月19日出生，汉族，住杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈某5，男，1960年4月19日出生，汉族，住杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 员  朱 萍二〇二〇年四月一日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执183号 本院在执行申请人开原市某厂与调兵山市某公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人调兵山市某公司未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年四月二十四日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执183号 申请执行人某某雕塑厂，住所地铁岭市开原市。 经营者：林某某。 被执行人某某公司，住所地辽宁省铁岭市南开发区。 法定代表人:孙某某，系该公司执行董事。 本院依据调兵山市人民法院做出的（2019）辽1281民初2210号民事调解书，在执行申请人与被执行人某某公司承揽合同纠纷一案中，被执行人某某公司应向申请执行人履行以下义务：被执行人某某公司应给付申请执行人20000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人某某公司的财产进行了查证：无银行存款，无车辆、股票信息。查询被执行人某某公司名下房产一处，坐落于调兵山市城南开发区,已于2020年4月28日轮候查封。申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 本院认为，本案被执行人某某公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  高庆吉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王 丽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初663号原告：陈某1，男，1924年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：陈某6，女，1955年4月3日，汉族，住上海市杨浦区政肃路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：侯某某(系陈某6丈夫)，男，汉族，住杨浦区政肃路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈某2，女，1949年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈某3，女，1952年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈某4，女，1957年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。三被告共同委托诉讼代理人：陈某5(系被告弟弟)，男，1960年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈某5，男，1960年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求判令四被告每人每月支付原告自2019年12月1日起赡养费800元；判令四被告支付原告由陈某6垫付的2018年5月31日至2019年5月31日共计13个月的保姆费63,850元，由五个子女平均分摊。事实与理由是，原告系被告及陈某6的父亲，原告的妻子6年前去世后，原告被诊断为阿尔茨海默病性痴呆，生活完全不能自理，需要24小时陪护，现只有陈某6及丈夫配合保姆照顾，其他子女不参与护理，保姆每月工资为5000元，原告的退休金约为每月5800元，因收支不等，故起诉要求其他子女支付赡养费。被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5共同辩称，不同意原告诉讼请求。在母亲去世后，原本由陈某6和被告陈某5轮流照顾父亲，后陈某6将陈某5赶出去，在未征得所有兄弟姐妹同意的情况下，自行聘请保姆照顾，并从父亲的工资中每月领取5000元劳务费，被告认为照顾父母是子女应尽的赡养义务，陈某6所得钱款均应作为父亲的养老资金，该笔资金已超过现诉请的保姆费支出，因此被告无需另行支付。此外，原告现在还有存款和工资，其本人无大病医疗支出，收入足以负担日常生活开支。关于老人日后的赡养方式，被告表示无需聘请保姆，可以由子女轮流照顾，两个监护人互相协商、共同监督。经审理查明，陈某1与刘某某系夫妻，共生育陈某2、陈某3、陈某6、陈某4、陈某5五个子女，刘某某于2013年12月28日去世。2017年11月21日杨浦区人民法院作出(2017)沪0110民特1006号民事判决，认定陈某1为限制民事行为能力人，指定陈某6为陈某1的监护人。后因陈某2、陈某3、陈某4、陈某5提出申请，2018年4月25日杨浦区人民法院作出(2018)沪0110民特634号民事判决，确定陈某1的监护人由陈某6变更为陈某6、陈某5。陈某6与陈某1起诉要求继承陈某5处保管的刘某某遗产，2019年6月25日杨浦区人民法院作出(2019)沪0110民初11806号民事判决，判决陈某5向陈某2、陈某3、陈某6、陈某4各支付8333元及利息，陈某5处的存款58335元及利息归陈某1所有，仍由陈某5保管。审理中原告提交2018年5月至2019年5月由家政服务公司开具的保姆费收据，显示交款单位为国顺路XXX弄XXX号XXX室，收款事由保姆工资(月份)陈某1，其中2018年9月金额为3850元，其余金额均为5000元；原告另提交上述时间段法定代理人陈某6书写的字据13张，内容为陈某6垫付当月保姆费5000元，下方有保姆刘某某签收及家政服务公司盖章、负责人孙夕美签字，2018年9月保姆将签收内容中伍仟元划改为叁仟捌佰元。陈某6作为原告法定代理人到庭，陈述姐妹之间协商自2016年3月起聘请保姆，由陈某6负责照顾老人并管理记账。保姆费的支出是先用陈某1的钱支付，账目中原告的总支出减去总收入，保姆费不足部分由陈某6用家里的现金垫付。陈某6自2017年1月起没有继续拿照顾原告的劳务费。被告认可保姆费用支出，但否认由陈某6垫付。关于陈某1的收入，原告提交名下两张中国银行存折，双方确认2018年5月至2019年12月期间每月平均养老金6269.56元，另每月有老年保障收入350元。关于陈某1的存款，原告表示陈某6处曾保管陈某2交付的父母钱款9万元现金及利息、陈某5交付的母亲遗产7288.4元、陈某1建行存款余额1019元、母亲邮储银行存款余额2623.2元，现均已使用完毕。被告陈某5处保管陈某1存款10万元左右。原告提交2018年7月至2019年12月陈某1日常生活开销的发票，包括购买生活用品、缴纳水电燃气费等，原告表示陈某1每月开支近10,000元；被告则认为陈某1和保姆、陈某6生活在一起，陈某6的丈夫白天来帮忙，购买的生活用品及相关水电燃气支出不可能只有陈某1一人使用。原告确认陈某1与保姆、陈某6共同生活、共同开支。审理中，当事人均表示陈某1目前生活不能自理，但无其他重大疾病，用药基本在医保范围内。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。虽然原告年迈、生活不能自理，根据当事人陈述，陈某6、保姆与原告共同生活、共同开支，但综合考量原告保管在子女处的存款情况、其每月退休金近7000元的收入情况、及陈某1无医保范围外的大额医疗支出情况，陈某1的经济能力足以负担目前的保姆费开支及自己的生活开支。原告主张的开支数额远超老年人日常生活所需，且包含了共同生活的陈某6及保姆的支出，现原告诉请主张的保姆费用是结算历年收支后由陈某6垫付差额，无证据佐证，本院难以采信。故原告主张子女负担2018年5月31日至2019年5月31日期间的保姆费及自2019年12月起的赡养费，本院均难以支持。至于陈某1日后的赡养方式和大额支出项目，应根据陈某1的生活需要、身体状况及子女照顾能力，由所有子女共同协商确定为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告陈某1要求被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5分别支付自2019年12月1日起赡养费每月800元的诉讼请求，不予支持。二、原告陈某1要求被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5分摊2018年5月31日至2019年5月31日保姆费63,850元(五分之四)的诉讼请求，不予支持；案件受理费3640元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱 萍人民陪审员 杨 硕人民陪审员 杨兆春二〇二〇年七月二日法官 助理 方倩竹书 记 员 李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初245号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林文涛，男，1997年8月14日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445************410，初中文化程度，户籍所在地广东省饶平县**********。因本案于2020年3月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人林文涛犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人林文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年2月初，被告人林文涛在不具备口罩供货来源的情况下，仍在汕头市龙湖区陈厝合泰和区新天地1007房通过其微信朋友圈及陌陌动态发布售卖口罩的虚假信息。同年2月6日，被害人方雯俊（微信昵称：阳光@俊卖鱼弟）在汕头市区锦泰花园东区******的家中，通过陌陌软件添加了被告人林文涛的微信（微信昵称：小宝贝），以每个口罩1.8元的价格向被告人林文涛订购5000个口罩，并于当日及次日分三次向被告人林文涛微信转账人民币共9000元。得手后，被告人林文涛对被害人方雯俊不予理睬，并将所得赃款提现后挥霍一空。被害人方雯俊发现被骗后，遂报警。2020年3月9日12时许，汕头市公安局龙湖分局民警根据侦查线索，在汕头市龙湖区******新天地住宿楼下抓获被告人林文涛。公诉机关认为，被告人林文涛以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人林文涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人方雯俊的陈述、公安机关搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场拍照、接受证据材料清单、微信、陌陌聊天记录截图及转账记录截图、扣押清单、户籍材料、抓获经过、情况说明、被告人林文涛的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人林文涛对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林文涛以非法占有为目的，利用电信网络发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林文涛犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人林文涛在全国防控突发传染病疫情期间，假借销售防疫用品的名义诈骗他人财物，依法应从重处罚；其通过电信网络发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从严惩处；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人林文涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第十八条的规定，判决如下：被告人林文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2021年1月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇二〇年四月三十日书记员 林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。第十八条本解释所称“突发传染病疫情等灾害”，是指突然发生，造成或者可能造成社会公众健康严重损害的重大传染病疫情、群体性不明原因疾病以及其他严重影响公众健康的灾害。