湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1840号原告：罗刚，男，1972年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨雅琼，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。被告：谢伯凡，男，1956年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：龙威，湖南骄阳律师事务所律师。第三人：张利娟，女，1985年2月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告罗刚与被告谢伯凡、第三人张利娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2019年6月10日依法作出（2019）湘0103民初2483号民事判决书。2019年11月29日，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终8280号民事裁定书将该案发回重审。本院于2020年3月10日重新立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗刚及其委托诉讼代理人杨雅琼、熊明强，被告谢伯凡的委托诉讼代理人龙威，第三人张利娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失175451元[其中销售合同总金额64105元,重做(橱体)花费16230元,(门板)花费49000元,安装费和运费共计6641元,加工费和辅料费共计9475元,赔偿损失30000元]；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告罗刚与被告谢伯凡有长期业务合作，原告罗刚向被告谢伯凡购买甲醛释放含量为E0级的板材，罗刚在其销售网站上向消费者宣传销售的也为E0级的板材。2016年10月23日，房屋装修业主张利娟参与了原告罗刚网上宣传的全屋家居定制团购活动，并与原告罗刚签订合同，合同总价款64105元，后原告罗刚用被告谢伯凡提供的板材为张利娟进行了全屋家居定制。2018年7月，张利娟通过自测发现定制的家居甲醛超标，经检测大于E0级的释放量，原告的工作人员与被告的工作人员王栋联系，告知了被告谢伯凡提供的板材不符合约定的事实，并同意将板材送往湖南省亿美有害物质检测有限公司进行检测，最终结果是板材甲醛释放含量超过E0级标准。为避免扩大损失，原告罗刚为张利娟全屋更换板材并重新制作以及赔偿损失，材料费用、人工费用共计111346元。被告谢伯凡虽然知情并认可其向原告罗刚提供了不符合约定的板材，但迟迟未向原告罗刚协商赔偿相关事宜并支付相关赔偿费用。被告谢伯凡已构成违约，应当向原告罗刚承担赔偿责任。被告谢伯凡辩称，一、原告罗刚的证据不足以证明张利娟的橱柜订购的是E0级别的板材，也不足以证明张利娟订购的橱柜使用的是被告谢伯凡提供的板材，原告赔偿张利娟的损失不应由被告谢伯凡承担。二、原告罗刚提供的环保检测报告不能证明被告谢伯凡提供的板材未达到EO级环保标准。三、被告谢伯凡提供的板材是用来做橱柜柜体的，不用来做橱柜门板，张利娟使用的柜门不可能是被告谢伯凡提供，原告罗刚主张门板的49000元损失不应当由被告谢伯凡承担。四、原告罗刚提供的证据不足以认定原告罗刚与张利娟之间存在真实的买卖合同关系、存在真实的赔偿协议，也不足以认定原告罗刚为张利娟重新订做橱柜。故原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人张利娟述称：第三人在原告处订购的是韩氏E0级橄榄木板材家具，由于原告交付的家具不符合约定的标准，原告为此将第三人家的家具全部拆除予以重作并赔偿了第三人30000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。对于当事人有争议的事实和证据，认定如下：被告谢伯凡开设了长沙开福区新晨木业经销部主要经营销售“韩氏”板材，原告罗刚在长沙市开设了普菲特·德宝集成家居门店进行整体家居（集成橱柜、衣柜）的定制、销售。被告谢伯凡与原告罗刚从2011年至2016年有长期的业务往来，被告谢伯凡向原告罗刚供应刨花板板材，原告罗刚向被告谢伯凡购买的18ｍｍ板材对甲醛释放含量要求为Ｅ0级。2016年10月23日，位于长沙市开福区业主张利娟为装修该房屋，参与罗刚门店在网上宣传的Ｅ0级板材团购全屋定制活动，并与罗刚签署《普菲特·德宝集成家居销售协议》，张利娟向罗刚开设的普菲特·德宝集成家居定制全屋橱柜、鞋柜、电视柜、卧室柜子、梳妆台等，合同总价为64105元（张利娟于合同签订当日通过支付宝转账向罗刚支付了62680元），张利娟选定的橱柜柜体及颜色为：多层实木，苹果木（ＨＷ8041苹果木／浮雕），柜门为多层实木模压板14512。对其他柜子的要求为：暖白颜色，模压板门板（14509，多层实木），柜体材质及颜色为ＨＷ8023橄榄木，单层实木，暖白。2016年11月制作安装完成后，张利娟在该装修房屋空置一年、二年时分别对屋内空气进行检测，两次均不达标，后经与罗刚门店协商，原告罗刚选定湖南省亿美有害物质检测有限公司对张利娟定制家居单板甲醛释放量进行检测，2018年7月13日湖南省亿美有害物质检测有限公司出具检测报告，检测结果为甲醛释放量均高于0.5ｍｇ／Ｌ,不符合Ｅ0级标准。2018年7月16日，罗刚门店工作人员肖杨与张利娟之夫陈东良达成赔偿协议，由罗刚门店肖杨对张利娟原定制家居全部拆卸并重新购买板材进行制作，选定的板材由双方确认，费用全部由罗刚承担，另外罗刚向张利娟支付赔偿金3万元。为张利娟重新定制全屋家居之用，2018年8月3日罗刚向长沙华林木业有限公司订购了莫干山E0级板材重新制作厨体，订购价款为16311元，2018年9月25日罗刚实际向该公司法定代表人王雄辉转账支付了16230元。另外罗刚还向湖南杰运名流厨柜有限公司订购E0级板材用于重新制作橱柜、衣柜、门板，订购价款为49711元，2019年1月27日、2月2日罗刚实际向该公司法定代表人周次彪共支付了49000元。张利娟认可罗刚重新购买前述板材的事实。另外，罗刚雇佣工人为张利娟重新安装家居产生安装费、拆除费和运费共计6641元，重新加工费9475元。2019年1月18日，罗刚向张利娟转账支付了30000元赔偿款。另查明，被告谢伯凡的业务员王栋在原审中未否认张利娟家的板材家具是由被告谢伯凡供应板材制作，且认可板材等级为E1级；在本案审理中王栋对于案涉板材是否是被告谢伯凡处板材不置可否，且陈述就案涉板材的质量问题双方进行过协商。罗刚门店工作人员肖杨陈述，王栋曾经向其确认案涉板材确系被告谢伯凡家板材，双方就赔偿问题进行了协商；肖杨还提交了通话录音予以进一步佐证。原告罗刚提供的送货单上大部分板材为“橄榄木E0”、单价195元、业务员王栋。原、被告之间就其板材买卖合同纠纷本院已于2018年11月8日以（2018）湘0103民初7077号案件立案受理。以上事实，有原告罗刚提交的长沙开福区新晨木业经销部工商信息、新晨木业送货单、普菲特·德宝集成家居销售协议、检测报告、赔偿协议及其支付凭证、华林木业有限公司订单合同及其支付凭证、杰运名流橱柜有限公司订单及其支付凭证、北辰三角洲E3区6栋901房安装费及运费明细、收款人身份证复印件及收条、加工费收条、通话录音、证人证言、微信聊天记录以及被告谢伯凡提交的“韩氏”木业健康**态板色卡封面、韩氏苹果木照片、板材销售出库单、入库单、当事人陈述等证据以证实。本院认为，原、被告之间的板材买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当依约履行各自义务。本案争议的焦点为案涉板材是否由被告谢伯凡提供、如果是则被告谢伯凡应当赔偿损失的范围，以下分述之：一、对于案涉板材是否由被告谢伯凡提供的问题，由于事发时间过久，现场已经完全破坏，事发当时双方也并非专业取证人员，目前再进行样本比对客观上已经难以开展，本院只能对双方提交的其他证据予以综合判断。原告所需的板材由被告供货多年；被告的业务员王栋并未否认客户张利娟的板材是由被告谢伯凡提供的，且认可板材的等级为E1级；原告罗刚门店工作人员肖杨也证明被告方业务员王栋曾经向其确认案涉板材确系被告谢伯凡家板材，双方就赔偿问题进行了协商；肖杨还提交了通话录音予以进一步佐证；张利娟也陈述其订购的是韩氏橄榄木板材，原告罗刚提供的送货单上大部分板材为“橄榄木E0”，从上述系列事实来看，可以认定案涉板材系由被告谢伯凡提供。退一步说，若当时确定板材并非由谢伯凡提供的话，其业务员王栋正常的做法应当是当场予以否定己方责任，而非协商。故对被告谢伯凡提出的原告罗刚为客户张利娟全屋定制的板材并非被告谢伯凡供货的理由不能成立，本院不予采纳。被告谢伯凡向原告罗刚交付的板材甲醛含量不符合双方约定的E0级的标准，被告谢伯凡应承担违约责任，向原告罗刚赔偿因此导致的损失。二、关于被告谢伯凡应当赔偿损失的范围。关于原告罗刚与张利娟销售合同总金额64105元，该费用系张利娟到原告罗刚处定制全屋家居给付的对价，该费用已经由张利娟给付原告罗刚，罗刚并未退还给张利娟，该款不属于罗刚的实际损失，故对于原告罗刚要求赔偿该部分费用64105元，本院不予支持。关于原告罗刚为张利娟房屋重新定制家居购买板材支出的16230元、49000元共计65230元，原告罗刚已经实际支付了前述费用，张利娟对此亦予以认可，故重新定制所购板材款65230元以及为重新加工制作支出的安装费、运费6641元及加工费9475元，属于原告罗刚的直接损失，被告谢伯凡应当予以赔偿。关于原告罗刚支付给张利娟的赔偿款30000元，该3万元属于原告罗刚自愿赔偿给张利娟，与被告谢伯凡无关，不应当由被告谢伯凡承担。故被告谢伯凡应当赔偿原告罗刚的损失共计81346元（即16230元+49000元+6641元+9475元）。综上，对于原告罗刚的诉讼请求，本院部分予以支持，对不合理的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、限被告谢伯凡于本判决生效后10日内向原告罗刚赔偿损失81346元；二、驳回原告罗刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3810元，保全费983元，共计4793元，由被告谢伯凡负担2200元，原告罗刚负担2593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  廖龙芝人民陪审员  刘海军人民陪审员  杨昌新二〇二〇年五月二十二日法官助理张艾代理书记员  杨 健