湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初766号 原告：阳烈，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告：刘尚军，男，1980年4月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 两原告共同委托诉讼代理人：余琼，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：侯洪富，男，1975年11月15日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：济南迅捷汽车贸易有限公司，住所：山东省济南市历城区洪兴路1号洪兴大厦323-1，统一社会信用代码：91370112769745589Ｆ。 法定代表人：陈兰英，总经理。 委托诉讼代理人：房波，山东彬智律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，营业场所：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301，统一社会信用代码：91370100684654004Ｎ。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 原告阳烈、刘尚军诉被告侯洪富、济南迅捷汽车贸易有限公司（以下简称迅捷汽贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阳烈、刘尚军的共同委托诉讼代理人余琼、被告迅捷汽贸公司的委托诉讼代理人房波、被告太平洋财险济南中心支公司的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼，被告侯洪富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳烈、刘尚军向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告阳烈、刘尚军因交通事故造成的各项损失共计282646.722元，由被告太平洋财险济南中心支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告太平洋财险济南中心支公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告侯洪富、迅捷汽贸公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月25日21时50分许，被告侯洪富驾驶鲁Ａ×××××（临时牌）重型自卸货车沿Ｓ316线由北往南方向行驶，当行驶至湖南省平江县时，与沿Ｇ536线西向东行驶由原告阳烈驾驶的湘Ａ×××××号厢式货车（副驾驶位乘坐原告刘尚军）相撞，造成原告阳烈、刘尚军两人受伤及二车受损的交通事故。受伤后，原告阳烈被送往平江县第一人民医院抢救，后转院至长沙市中医医院住院治疗38天。原告刘尚军被送往平江县第一人民医院和长沙市中医医院门诊治疗。2019年4月4日，平江县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定被告侯洪富负此次事故的主要责任，原告阳烈负此次事故的次要责任，原告刘尚军不负此次事故的责任。鲁Ａ×××××（临时牌）重型自卸货车在被告太平洋财险济南中心支公司投保了交强险、商业三者险，此次事故发生在保险期间内。2019年11月22日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定原告阳烈为十级伤残，误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为3个月，后期治疗费为15000元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告侯洪富未提交书面答辩意见及证据。 被告迅捷汽贸公司辩称：1、本案交通事故属实；2、对平江县公安局交警大队对此次交通事故的责任划分无异议；3、答辩人为鲁Ａ×××××（临时牌）重型自卸货车在太平洋财险济南中心支公司处投保交强险和30万元限额商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内；4、原告阳烈、刘尚军受伤后，答辩人垫付医疗费55000元，请求法院判决时在原告的赔偿款内扣还；5、对原告阳烈、刘尚军的门诊医疗费、后段医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾器具辅助费、陪床费、货物损失等，因原告证据不足且主张过高，其所受损失答辩人不同意赔偿。综上，因原告证据不足，请求法院对原告所受损失依法进行审查后，再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判令太平洋财险济南中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔付。 被告太平洋财险济南中心支公司辩称：1、答辩人对交警部门认定的基本事实和责任划分没有异议；2、被答辩人对自己的诉讼请求应提供充分合法有效的证据予以支持；3、本案系双方责任，答辩人承保的标的车驾驶员即被告侯洪富在此次事故中承担主要责任，被答辩人阳烈在此次事故中承担次要责任，因此，对被答辩人的实际损失除在交强险责任限额内赔偿以外，剩余部分答辩人依据保险合同约定仅依法承担70%的赔偿责任；4、答辩人不是本案的侵权人和车辆的实际所有人，答辩人依据保险合同约定及相关法律规定不应承担本案的诉讼费和鉴定费，超出交强险限额以外的医疗费应根据国家医疗保险标准进行审核，对不属于医保赔偿的范围及项目，答辩人不承担赔偿责任，对间接损失也不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据，本院认定如下：1、原告阳烈、刘尚军提交的病历资料及医疗费票据。被告迅捷汽贸公司有异议，认为原告住院及门诊病历与票据无法印证。被告保险公司对住院及门诊病历没有异议，请求法庭核对。本院认为，经本院核实，原告阳烈、刘尚军提交的住院及门诊病历与医疗费票据可以相互印证，对该证据应予采信；2、原告刘尚军提交的百药堂销售凭证。被告保险公司有异议，认为没有医嘱，不具备合法性，收款人是事后补写。本院认为，该销售凭证虽然不是正式医疗费票据，但有长沙百药堂大药房加盖公章证实已实际发生，且该费用的发生系刘尚军因交通事故受伤所需药物，应予采信；3、原告阳烈提交的岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定意见书。被告迅捷汽贸公司有异议，认为该鉴定意见系平江县公安局交警大队委托而非原告申请委托，鉴定依据明显不足、不客观，不能作为本案证据使用。被告保险公司对真实性没有异议，认为误工期和护理期时间过长，后段医疗费过高。本院认为，该鉴定意见系有相应鉴定资质的社会中介机构和鉴定人员所作出，鉴定程序合法，被告迅捷汽贸公司和被告保险公司未提出相反证据予以推翻，亦未申请重新鉴定，应采信此证据；4、原告阳烈提交的医疗器械销售信誉卡。被告迅捷汽贸公司认为该证据的真实性、关联性不足。被告保险公司认为不是有效票据，无法证明系原告阳烈购买。本院认为，原告提交的证据虽然不规范，但足以证明该损失已实际发生，鉴于阳烈病历中记载其因交通事故造成左胫骨开放性骨折，有用到残疾辅助器具的必要性和合理性，应采信此证据；5、原告阳烈提交的收条。被告迅捷汽贸公司认为该证据的真实性、关联性、合法性不足。被告保险公司对证据三性均有异议，认为陪人床租赁费不属于交通事故损失赔偿项目。本院认为，该收条证据单一，无法核实其真实性，对该证据不予采信；6、原告阳烈提交的长沙索的味食品贸易有限公司营业执照、劳动合同书、证明、团体人身险被保险人清单、保险凭证。被告迅捷汽贸公司对长沙索的味食品贸易有限公司的营业执照和劳动合同书真实性没有异议，对其出具的证明有异议，认为该证明不能真实反映阳烈的工资情况。被告保险公司对证据三性均有异议，认为阳烈没有驾驶资格，上述证据无法证明阳烈与长沙索的味食品贸易有限公司存在劳动关系及每月收入为15000元。本院认为，营业执照、劳动合同书、团体人身险被保险人清单、保险凭证可以形成证据锁链，证明原告阳烈在交通事故发生前为长沙索的味食品贸易有限公司员工，对此事实本院予以采信，对该公司出具的证明阳烈从事交通运输工作，工资为15000元/月，由于原告没有提交工资发放表、银行流水或纳税证明等证据予以佐证，本院不予采信该事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的交警部门出具道路交通事故认定书中认定发生交通事故的经过及交警部门的责任划分，被告侯洪富持准驾车型为Ｂ2驾驶证，其驾驶的鲁Ａ×××××（临时牌）重型自卸货车所有人为被告迅捷汽贸公司，该事故车辆在被告太平洋财险济南中心支公司处投保交强险和30万元限额商业三者险、不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的事实，本院认定如下：原告阳烈受伤后被送往平江县第一人民医院门诊治疗，后转往长沙市中医医院住院治疗38天，共计花费医疗费55109.81元。原告刘尚军受伤后前往平江县第一人民医院及长沙市中医医院门诊治疗，共计花费医疗费801.1元，其未进行鉴定。2019年11月22日，由平江县公安局交警大队委托岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定原告阳烈为左胫骨平台骨折，左胫骨上段骨折，左膝前交叉韧带损伤，头部外伤，软组织损伤，其伤残等级属十级伤残；其误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月，后期治疗费为15000元或以实际发生费用计算。阳烈发生鉴定费2200元。阳烈定残时年满30周岁，其母陈满娥1964年11月10日出生，育有阳烈在内的子女二人，其女儿阳玥2008年2月4日出生，阳鹋鹋2012年12月11日出生，其儿子阳冠宇2017年8月25日出生。 另查明：被告侯洪富驾驶的事故车辆保险责任限额分别为：交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为300000元。被告迅捷汽贸公司将该事故车辆交给被告侯洪富驾驶交付客户时发生此次事故，本次事故发生在被告侯洪富为被告迅捷汽贸公司驾车运输途中。经庭审核实被告迅捷汽贸公司在事故发生后向原告阳烈、刘尚军垫付50000元。 根据湖南省统计局公布的统计年报，2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年，城镇居民人均消费支出26924元/年，2018年度居民服务业平均收入61227元/年，批发和零售业61035元/年。 原告阳烈因交通事故受伤造成的损失经庭审核实为：医疗费70109.81元（含后段医疗费15000元）、住院伙食补助费60元/天×38天=2280元、营养费2700元、误工费61035元/年÷12个月×6个月=30517.5元、护理费61227元/年÷12个月×3个月=15306.75元、残疾赔偿金152378.8元【残疾赔偿金39842元/年×20年×10%=79684元加上应计入残疾赔偿金的被扶养人生活费72694.8元（母亲陈满娥26924元/年×20年×10%÷2=26924元）+（女儿阳玥26924元/年×7年×10%÷2=9423.4元）+（女儿阳鹋鹋26924元/年×11年×10%÷2=14808.2元）+（儿子阳冠宇26924元/年×16年×10%÷2=21539.2元）】、残疾辅助器具费206元、精神损害抚慰金3500元、交通费2000元（含救护车费750元）、财产损失5763元、鉴定费2200元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用203909.05元，属医疗费用赔偿限额内的费用75089.81元，属财产损失赔偿限额内的费用5763元，不计入交强险责任限额内的鉴定费2200元。 原告刘尚军因交通事故受伤造成的损失经庭审核实为：医疗费801.1元，属交强险医疗费用赔偿限额内的费用801.1元。 另案原告阳鹏财产损失53000元，属交强险财产损失赔偿限额内的费用53000元。 本院认为：本案对于原告因交通事故造成的人身损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告保险公司如何在保险责任限额内承担保险责任。 关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车之间发生的事故，经公安交警部门到场勘查，认定被告侯洪富负此次事故的主要责任，原告阳烈负事故次要责任、原告刘尚军无责任，并无不当，且双方当事人对交警部门的责任划分均无异议，本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”被告迅捷汽贸公司委托被告侯洪富运输货物，双方形成委托代理关系，被告侯洪富在运输过程中发生交通事故，应由被告迅捷汽贸公司承担民事责任。基于此，本院认定由被告迅捷汽贸公司承担本案70%的民事责任，由原告阳烈承担本案30%的民事责任，原告刘尚军不承担本案民事责任。由于原告刘尚军未向阳烈主张权利，其损失中应由阳烈赔偿部分，由其自负。 关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2018年、2019年度国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告刘尚军主张的医疗费，有长沙市中医医院及平江县第一人民医院的正式医疗费票据予以证实，已实际发生691.1元，应予支持。另外购买药物的110元，有长沙百药堂大药房加盖公章的销售凭证予以证实，系其因伤治疗所需药物，应予支持。原告阳烈主张的医疗费，阳烈前段医疗费有正式票据证实，应予支持，其后段医疗费由鉴定机构确定为15000元，系其康复治疗取出内固定所必然发生的费用，应予支持。阳烈主张的住院伙食补助费，应以60元/天计算住院时间38天。阳烈主张的营养费，根据鉴定意见确定的营养期90天，本院酌情支持2700元。阳烈主张的误工费，其提供长沙索的味食品贸易有限公司营业执照、劳动合同书、证明、团体人身险被保险人清单、保险凭证可以证实阳烈为长沙索的味食品贸易有限公司员工，但鉴于其没有相应驾驶资格，不足以证明从事货物运输工作，同时其提交的工资证明没有工资发放表、银行流水等其他证据予以佐证，故本院对阳烈按15000元/月计算误工费的主张不予支持，本院以湖南省2018年度批发零售业平均工资61035元/年为标准，根据鉴定意见确定的误工期6个月计算误工费。阳烈主张的护理费，其主张以2018年度居民服务业61227元/年标准，按鉴定结论确定的护理期3个月计算，符合法律规定，本院予以支持。阳烈主张的残疾赔偿金，阳烈定残时年满30周岁，阳烈受伤构成一处十级伤残，残疾赔偿系数为10%，其残疾赔偿金应以2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年标准计算20年，乘以10%的残疾赔偿系数，阳烈主张符合法律规定，本院予以支持。阳烈主张的被扶养人生活费，阳烈女儿阳玥事故发生时年满11周岁，阳鹋鹋年满7周岁，儿子阳冠宇年满2周岁，阳烈主张以2019年度城镇居民人均消费支出26924元/年标准分别计算7年、11年、16年，乘以10%的残疾赔偿系数，除以两个扶养义务人，符合法律规定，本院予以支持，阳烈母亲陈满娥在阳烈定残时年满55周岁，生育有阳烈在内的子女两人，被告保险公司抗辩称阳烈母亲在事故发生时未满55周岁，不应计算其被扶养人生活费。本院认为，阳烈因本次交通事故造成十级伤残，势必会影响其未来劳动收入，进而影响其对母亲的扶养能力，其母亲在阳烈定残时已年满55周岁，不应再以交通事故发生时为起算点，阳烈主张以2019年度城镇居民人均消费支出26924元/年标准计算20年，乘以10%的残疾赔偿系数，除以两个扶养义务人，符合法律规定，应予支持，对被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳。阳烈主张的残疾辅助器具费，阳烈病历中记载其因交通事故造成左胫骨开放性骨折，有用到辅助器具的必要性和合理性，有医疗器械商店销售信誉卡证实，已实际支出，应予支持。阳烈主张的精神损害抚慰金，其因交通事故造成一处十级伤残，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度，酌情认定为3500元。阳烈主张的交通费，虽然阳烈仅提交一张救护车费票据，未提交其他交通费票据，但鉴于阳烈住院治疗确有一定的交通费发生，本院酌情支持2000元（含救护车费750元）。阳烈主张的财产损失，被告保险公司定损5763元，阳烈没有异议，本院酌情予以支持5763元。阳烈主张的鉴定费，系阳烈确定其损失必然支出的合理费用，已实际发生，应予支持。 关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，由于同次交通事故中的多个被侵权人同时起诉，依法应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案被告侯洪富驾驶的事故车辆已在被告太平洋财险济南中心支公司投保了交强险，故原告阳烈、刘尚军及另案主张的原告阳鹏因交通事故造成的损失均应由被告保险公司在交强险责任限额内按照各被侵权人的损失比例进行赔偿。原告刘尚军及另案原告阳鹏损失中无交强险死亡伤残赔偿限额内的费用，原告阳烈损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用203909.05元，已超过交强险该项限额，应由被告太平洋财险济南中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告阳烈损失110000元。另案原告阳鹏损失中无交强险医疗费用赔偿限额内的费用，原告阳烈、刘尚军损失中属于交强险医疗费用赔偿限额内的费用75890.91元（其中阳烈75089.81元，刘尚军801.1元），已超过交强险该项限额，应由被告太平洋财险济南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内分别赔偿原告阳烈损失10000元×75089.81元÷75890.91元=9894.44元，赔偿原告刘尚军损失10000元×801.1元÷75890.91元=105.56元。原告刘尚军损失中无交强险财产损失赔偿限额内的费用，原告阳烈及另案原告阳鹏损失中属于交强险财产损失赔偿限额内的费用58763元（其中阳烈5763元，阳鹏53000元），已超过交强险该项限额，应由被告太平洋财险济南中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内分别赔偿原告阳烈损失2000元×5763元÷58763元=196元，赔偿另案原告阳鹏损失2000元×53000元÷58763元=1804元。因此，被告太平洋财险济南中心支公司应当在交强险责任限额范围内分别赔偿原告阳烈因交通事故造成的损失110000元+9894.44元+196=120090.44元，赔偿原告刘尚军因交通事故造成的损失105.56元。原告阳烈超出交强险责任限额的损失（203909.05元-110000元）+（75089.81元-9894.44元）+（5763元-196元）=164671.42元，加上不计入交强险的鉴定费2200元，共计166871.42元，原告刘尚军超出交强险责任限额的损失801.1元-105.56元=695.54元。因被告迅捷汽贸公司承担本案70%的民事责任，原告阳烈承担本案30%的民事责任，故应由被告迅捷汽贸公司分别赔偿原告阳烈因交通事故造成的损失166871.42元×70%=116809.99元，赔偿原告刘尚军因交通事故造成的损失695.54元×70%=486.88元。两原告其余损失由其自负。由于被告侯洪富驾驶的事故车辆在被告太平洋财险济南中心支公司投保了商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，且两案原告的总损失中应由被告迅捷汽贸公司赔偿部分，未超过该商业三者险责任限额300000元，故应由被告太平洋财险济南中心支公司在商业三者险责任限额内分别赔偿原告阳烈、刘尚军。被告保险公司要求对原告阳烈、刘尚军进入商业三者险的医疗费用按15%的比例核减非医保用药，被告迅捷汽贸公司，认为应按5%-10%之间的比例进行核减。本院认为，根据被告迅捷汽贸公司与被告保险公司签订的商业保险合同约定，被告保险公司可以对原告进入商业三者险的医疗费用核减一定比例的非医保用药，本院根据岳阳地区司法实践惯例，酌情认定按10%的比例进行核减，被告保险公司可根据商业保险合同约定，核减原告阳烈的非医保用药（70109.81元-9894.44元）×10%×70%=4215.08元，核减原告刘尚军的非医保用药（801.1元-105.56元）×10%×70%=48.69元。因此，被告太平洋财险济南中心支公司应在商业三者险责任限额内分别赔偿原告阳烈损失116809.99元-4215.08元=112594.91元，赔偿原告刘尚军损失486.88元-48.69元=438.19元。被告迅捷汽贸公司在被告保险公司赔偿后还应分别赔偿原告阳烈损失4215.08元，赔偿原告刘尚军损失48.69元，其向两原告垫付的50000元，进行抵减后应由原告阳烈返还被告迅捷汽贸公司垫付款45736.23元。对于被告保险公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于该费用系原告阳烈确定损失所必然发生的合理费用，且被告保险公司未举证证明该商业保险合同约定不赔偿此项费用，故对被告保险公司此项抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告阳烈因交通事故造成的损失120090.44元，赔偿原告刘尚军因交通事故造成的损失105.56元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告阳烈因交通事故造成的损失12594.91元，赔偿原告刘尚军因交通事故造成的损失438.19元； 三、由被告济南迅捷汽车贸易有限公司赔偿原告阳烈因交通事故造成的损失4215.08元，赔偿原告刘尚军因交通事故造成的损失48.69元，其向原告垫付的50000元进行抵减后，由原告阳烈返还被告济南迅捷汽车贸易有限公司垫付款45736.23元； 四、驳回原告阳烈、刘尚军的其他诉讼请求。 以上给付内容，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司分别给付原告阳烈履行款188887.12元（含被告济南迅捷汽车贸易有限公司应负诉讼费1938元），原告刘尚军履行款543.75元，济南迅捷汽车贸易有限公司垫付款43798.23元，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院指定履行款账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5539元，减半收取2769.5元，由被告济南迅捷汽车贸易有限公司负担1938元，由原告阳烈负担831.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 涂重阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李春燕 书 记 员 刘晓晴