wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初1209号 原告：无锡杰轩金属材料有限公司，统一社会信用代码91320205686592134J，住所地无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。 法定代表人：黄贤寿。 委托诉讼代理人：常显慧、方璇，江苏神阙律师事务所律师。 被告：缪保虎，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告无锡杰轩金属材料有限公司（以下简称杰轩公司）与被告缪保虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告杰轩公司委托诉讼代理人方璇到庭参加诉讼，被告缪保虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令缪保虎支付货款70886元及该款自2018年10月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算及自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2、判令本案全部诉讼费用及保全担保保函费用500元由缪保虎承担。事实与理由：杰轩公司与缪保虎之间存在业务往来关系，由杰轩公司向缪保虎提供钢材，后缪保虎拖欠货款70886元迟迟未付，上述欠款经杰轩公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告缪保虎未作答辩。 原告杰轩公司围绕诉讼请求依法提交了《详细对账单》、微信聊天记录截图若干、保函发票等；被告缪保虎未提供证据，亦未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定事实如下：杰轩公司与缪保虎存在买卖合同关系。2019年12月1日，双方对账，缪保虎在《详细对账单》上签字确认，确认尚结欠杰轩公司货款70886元，并承诺上述货款到2020年1月6日结清。此后杰轩公司多次通过微信向缪保虎催讨上述货款。 另查明，杰轩公司提起本案诉讼时同时申请财产保全措施，为此向中国平安财产保险公司有限公司支付诉讼财产保全责任保险500元。 本院认为，《详细对账单》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缪保虎应按约定时间及时支付货款70886元。关于杰轩公司的利息主张，因《详细对账单》中未约定逾期利息，但考虑到上述货款所约定的结清时间为2020年1月6日，故利息应从2020年1月7日起算。至于杰轩公司主张的利息的计算标准，符合法律规定，本院予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、缪保虎应于本判决生效后10日内给付杰轩公司货款70886元及该款自2020年1月7日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回无锡杰轩金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，减半收取计842元，保全费820元，保全保险费500元，合计诉讼费2162元，由杰轩公司负担82元，由缪保虎负担2080元（杰轩公司同意其预交的案件诉讼费由缪保虎直接向其支付，本院不再退回。缪保虎应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付杰轩公司）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邹吟冰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 晟
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执416号本院在执行被执行人李彬为刑事罚金一案中，查明被执行人拒不履行（2019）鲁1481刑初17号刑事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年四月三日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执416号被执行人：李彬，男，1993年3月25日出生，汉族，户籍所在地河北省故城县，现住址系山东省乐陵市城区。本院依据（2019）鲁1481刑初17号刑事判决书，对被执行人李彬为刑事犯罪涉财产刑执行一案，于2020年4月1日立案执行，执行标的额交纳罚金为26140.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人李彬送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产情况。二、通过网络查控系统及委托当地法院向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查明被执行人财产情况如下：1、被执行人李彬名下无车辆登记信息；2、被执行人李彬名下银行账户仅有零星存款，未冻结扣划；3、被执行人李彬无工商登记信息；4、被执行人李彬无不动产登记信息。三、经委托当地法院到被执行人李彬户籍中注明的地址河北省故城县夏庄镇曹营村调查落实，被执行人李彬父亲去世多年，母亲改嫁，其多年不在村中居住，地址不详，无法取得联系，无财产可供执行。四、已将被执行人李彬纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  路 涛
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异号异议人马淑侠，女，1963年11月4日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市弓棚镇春阳村庆阳屯7组。申请人靳长杰，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市弓棚镇后西村6组。被执行人王艳，女，1956年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市弓棚镇长山村5组。在本院执行申请执行人靳长杰与被执行人王艳借款纠纷一案中，异议人马淑侠于2020年4月20日向本院提出书面异议。对本院（2019）吉0182执恢377号执行裁定书查封榆树市弓棚镇绿鼎园蔬菜基地8.2垧土地的执行行为不服并提供了书面证据，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人马淑侠称，因吉林省绿鼎园蔬菜种植有限公司从其手中借款本息共计552000.00元无力偿还，经双方协商，吉林省绿鼎园蔬菜种植有限公司将其经营的土地转包给其，用土地承包金抵顶借款，租期自2020年1月至2026年12月。2020年4月发现案涉土地被查封，现为维护自身权益，请求法院解除对案涉土地的查封。申请人靳长杰称，不同意异议人的观点，不同意解除查封。经本院审查查明，2018年9月30日吉林省绿鼎园蔬菜种植有限公司给异议人马淑侠出具借据一枚，借据载明借款本金552000.00元，此款于2018年9月30日结清。2018年10月1日，吉林省绿鼎园蔬菜种植有限公司与异议人马淑侠签订的土地转包合同，合同约定吉林省绿鼎园蔬菜种植有限公司将其园区内的土地包给异议人马淑侠用以偿还双方之间于2018年9月30日所签的借据的借款，承包期自2020年1月1日起至2026年12月止。本院经审查认为，案涉土地系吉林省绿鼎园蔬菜种植有限公司的土地，且异议人于2018年10月1日与吉林省绿鼎园蔬菜种植有限公司就案涉土地签订了土地转包合同。王艳虽系吉林省绿鼎园蔬菜种植有限公司的法定代表人，但其与申请人靳长杰之间的债务系个人债务不能与公司债务混同，其用公司财务抵顶个人债务行为不发生法律效力。故异议人所提异议请求成立，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销榆树市人民法院作出的（2019）吉0182执恢377号执行裁定书，查封被执行人王艳在榆树市弓棚镇绿鼎园蔬菜基地内土地8.2垧（原由黄平耕种）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年四月三十日书记员  郑婷婷
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异号异议人王立立，女，汉族，现住榆树市。申请执行人刘殿忠，男，汉族，现住榆树市。被执行人王长林，男，汉族，现住榆树市。在本院执行刘殿忠与王长林借款合同一案中，案外人王立立对执行被执行人王长林院内的玉米20万斤提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王立立称，2018年12月30日其从李亚军处承包9公顷土地耕种玉米，因种植的玉米无处存放，被执行人是其父亲，因此其将玉米暂放在被执行人王长林院内。法院应解除对存放在王长林院内20万斤玉米的查封措施。为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、榆树市土桥镇隆华村村委会出具的证明一份；2、孟凡石出具的证明一份；3、未连奎、王伍、孟凡刚出具的证明一份；4、土地承包合同一份；本院经审理查明，（2013）榆民初字第1579号民事判决书判决王长林与李学对给付刘殿忠借款本金168800元及利息承担连带责任。本院于2019年12月2日作出（2019）吉0182执恢508号执行裁定书，裁定查封被执行人王长林院内玉米20万斤。本院认为，异议人提供的证据并不足以证明本院查封的玉米系其依法取得所有权的特定财产且未与王长林同类财产发生混同。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年七月二十七日书记员  李 玉
四川省理塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3334执16号 申请执行人徐某某，男，汉族，19XX年XX月X日出生，身份证号码5107XXXXXXXXXXXXXX，身份证住址四川省XX县XX乡XX村X组XX号。 被执行人四川XX建筑工程有限公司，地址四川省XX市XX区XX路XX段XX号X栋X单元XX楼X号、X号。 法定代表人郑某，职务总经理。 本院在执行徐某某与四川XX建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人四川XX建筑工程有限公司在理塘县XX局有到期的工程质量保证金45345.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人四川XX建筑工程有限公司在理塘县XX局的到期工程质量保证金45345.00元至理塘县人民法院诉讼费及案款专户6228404127121641660内。 本裁定立即执行。 审判员  阎书勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  格 勒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省桐柏县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1330刑初7号被告人武从献、刘高瞻、李明、李先广、杨建群、袁军盗窃罪一案，经本院审理，于2020年4月13日作出（2020）豫1330刑初7号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页倒数第2行“现在新疆自治区拉萨务工”现补正为“现在西藏自治区拉萨务工”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  魏文涛人民陪审员  欧阳春人民陪审员  栗 政二〇二〇年四月二十一日法官助理胡明启书记员彭鑫
四川省理塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3334执16号 徐某某： 徐某某与四川XX建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计45345.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45345.00元。其中，本金45345.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年5月11日将该款转付给申请执行人徐某某。至此，（2020）川3334执16号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初7号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人武从献，男，1971年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地桐柏县，现在桐柏县大河镇风力发电好汉坡项目部工作。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月29日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月2日被桐柏县公安局变更强制措施为取保候审。被告人刘高瞻，男，1986年6月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍地桐柏县，现在桐柏县大河镇风力发电好汉坡项目部工作。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月29日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月2日被桐柏县公安局变更强制措施为取保候审。被告人李明，男，1988年1月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍地桐柏县，现在新疆自治区拉萨务工。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月29日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月2日被桐柏县公安局变更强制措施为取保候审。被告人李先广，男，1981年3月1日生，汉族，小学文化，农民，现住桐柏县，因涉嫌盗窃罪，于2019年10月3日被桐柏县公安局取保候审。被告人杨建群，男，1971年2月10日生，汉族，小学文化，农民，现住桐柏县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月26日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月29日，被桐柏县公安局变更强制措施为取保候审。被告人袁军，男，1982年9月7日生，汉族，小学文化，农民，现住桐柏县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月26日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月29日，被桐柏县公安局变更强制措施为取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人武从献、刘高瞻、李明、李先广、杨建群、袁军犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员邵洪浩出庭支持公诉，被告人武从献、刘高瞻、李明、李先广、杨建群、袁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:1、武从献、刘高瞻、李明、李先广趁位于大河镇土门村山坡上的废旧测风塔无人照看值守期间，使用自带工具，将测风塔地面部分推倒后拆解，使用车辆将其带离现场后，拉至桐柏县城废品收购站售卖，武从献、刘高瞻、李明、李先广的行为已经构成盗窃罪。2、武从献、杨建群、袁军趁位于大河镇上河村山坡废旧测风塔无人照看值守期间，使用自带工具，将测风塔地面部分推倒后拆解，使用车辆将其带离现场后，拉至桐柏县城废品收购站售卖，武从献、杨建群、袁军的行为已经构成盗窃罪。公诉机关针对上述指控，当庭提供了相关证据，据此认为被告人武从献、刘高瞻、李明、李先广、杨建群、袁军的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。六被告人当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2019年7月，被告人武从献、刘高瞻、李明、李先广共同将位于大河镇土门村上坡上的废旧测风塔盗走、售卖，共得赃款6200元，其中武从献分得750元、刘高瞻分得750元、李明分得700元、李先广分得4000元。2019年11月20日经桐柏县价格认定中心认定，被盗废旧测风塔于2019年7月29日的市场中等价格为6712元人民币；2、2019年2月，被告人武从献、杨建群、袁军共同将位于大河镇上河村山坡上的废旧测风塔盗走，后被告人将该废旧测风塔运至在桐柏县城一废品收购站售卖，共得赃款4000元，武从献分得1300元、杨建群分得1300元、袁军分得1400元。2019年11月20日经桐柏县价格认定中心认定，被盗废旧测风塔于2019年2月26日的市场中等价格为4000元人民币。另查明，2019年12月10日六被告人共退赔受害人秦某10350元（其中武从献退2050元，刘高瞻退750元，李明退750元，李先广退4000元，杨建群退1300元，袁军退1500元），下余362元受害人秦某表示自愿放弃，不再要求六被告人退赔。2019年11月15日、2019年11月21日受害人分别出具谅解书，表示对被告人袁军、武从献、刘高瞻的行为予以谅解。六被告人均系自动投案，到案后如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、对被告人武从献、刘高瞻、李明、李先广、杨建群、袁军的讯问笔录；2、对秦某、钟辉、皮海建的询问笔录；3、六被告人的人口基本信息、前科情况查询证明，到案经过；4、工程施工安全协议书；5、桐柏县价格认定中心价格认定结论书；6、现场勘验笔录；7、证明、收条、谅解书。上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人武从献、刘高瞻、李明、李先广、杨建群、袁军以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。六被告人自动投案后均能如实供述自己罪行，系自首，且退赔被害人损失，认罪认罚，均可从轻处罚。被告人刘高瞻、李明、李先广均参与一起盗窃行为，审理中积极缴纳罚金，可从轻处罚并适用缓刑；被告人杨建群、袁军均参与一起盗窃行为，盗窃数额相对较少，且审理中积极缴纳罚金，公诉机关建议对该二被告人单处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武从献犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人刘高瞻犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；三、被告人李先广犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；四、被告人李明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；五、被告人杨建群犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元（已缴纳）；六、被告人袁军犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金未缴纳部分限本判决生效之日起十日内缴纳。）七、责令被告人武从献、刘高瞻、李明、李先广、杨建群、袁军退赔被害人秦九奎10712元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏文涛人民陪审员  欧阳春人民陪审员  栗 政二〇二〇年四月十三日法官助理胡明启书记员彭鑫
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执1056号申请执行人：石章惠，女，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：杨加洪，男，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人石章惠与被执行人杨加洪买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人杨加洪（身份证号：513101197410164259）名下的号牌为川TN3339号东风日产牌汽车，查封期限为二年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇二〇年四月十六日书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执1056号石章惠：关于你与被执行人杨加洪买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川1802川1802民初1579号民事调解书向本院申请强制执行，2019年12月5日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年四月二十六日书记员 程潇潇
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执587号被执行人赵静、赵恒祥：你与李会伟为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初939号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2020）鲁1481民初939号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、预估执行费4025元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××68被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执587号申请执行人：李会伟，男，1988年1月22日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：赵恒祥，男，1988年1月3日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：赵静，女，1986年10月11日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人李会伟与被执行人赵恒祥、赵静为民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初939号民事调解书，执行标的为275000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：。（1）被执行人银行账户仅有零星存款。（2）已轮候查封被执行人名下房产一套。（3）被执行人无工商登记信息。（4）已查封被执行人赵恒祥名下汽车一辆，但未实际控制。被执行人赵静无车辆信息登记。三、经对被执行人进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月三日书记员  张建成
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1359号申请人：戴朝，男，1978年10月3日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：郭素娟，女，1982年3月18日出生，汉族，住荥阳市。申请人戴朝与被申请人郭素娟民间借贷纠纷一案，申请人戴朝于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭素娟名下银行存款28000元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭素娟名下银行存款28000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明飞二〇二〇年四月二十一日书记员  崔 萍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1359号原告：戴朝，男，1978年10月3日出生，汉族，住荥阳市。被告：郭素娟，女，1982年3月18日出生，汉族，住荥阳市。原告戴朝与被告郭素娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告戴朝到庭参加诉讼，被告郭素娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴朝向本院提出诉讼请求：1.判令郭素娟支付戴朝欠款28,000元；2.诉讼费用由郭素娟承担。事实与理由：郭素娟因生产经营所需于2017年12月29日向戴朝借款30,000元，2019年6月27日郭素娟通过微信向戴朝还款2,000元，至2019年12月12日，郭素娟尚有借款28,000元未偿还。戴朝认为，双方之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，郭素娟拒接戴朝电话，且无正当理由拒不偿还借款，为维护戴朝的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告郭素娟未进行答辩。本院经审理认定的事实与戴朝所诉基本一致。另查明，郭素娟于2017年12月29日给戴朝出具借款条一份。本院认为，戴朝主张郭素娟向其借款28,000元，有当事人陈述、借款条、微信转账记录作为证据在卷为凭，本院依法予以确认。戴朝要求郭素娟偿还借款28,000元，符合法律规定，本院予以支持。郭素娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告戴朝借款28,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），保全费300元，均由被告郭素娟负担。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二〇年五月十二日书记员  马钰航
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初575号申请人：李垠升，男，1981年10月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清清，山东百灵律师事务所律师。被申请人：烟台碧橙汽车科技有限公司。住所地，烟台市芝罘区胜利路2号。法定代表人：邵朕钢，执行董事兼总经理。本院在审理申请人李垠升与被申请人烟台碧橙汽车科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台碧橙汽车科技有限公司银行存款335000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台碧橙汽车科技有限公司银行存款335000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2195元，由申请人李垠升预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月十五日书记员 孙旭东
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执576号被执行人孙邵伟、陈士波、梁书英、孙汉生、霍希英、孙梦瑶：你与刘志辉为机动车交通事故责任纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2106号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1858元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××68被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月十五日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初468号之一原告：吕某，女，1982年10月12日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：杨某，男，1986年8月21日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告吕某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告吕某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 倪立存 二〇二〇年四月十日书记员 许 柳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初575号原告：李某被告：烟台某公司原告李某与被告烟台某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调查内容不公开审判员 王 丹二〇二〇年六月十九日书记员 宋晓萃
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执576号申请执行人：刘志辉，男，1980年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：梁书英，女，1977年9月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：孙汉生，男，1953年11月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：霍希英，女，1953年7月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：孙绍伟，男，2000年9月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：孙某，女，2008年5月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。执行申请执行人刘志辉与被执行人梁书英、孙汉生、霍希英、孙绍伟、孙某为机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2106号民事判决书，执行标的为：梁书英、孙汉生、霍希英、孙绍伟、孙某于本判决生效后十日内在继承孙建勇遗产的范围内赔偿原告刘志辉车辆损失、车辆施救费、车辆停运损失、鉴定评估费等各项损失共计64318.8元。执行过程中，梁书英、孙汉生、霍希英、孙绍伟、孙某主动履行继承孙建勇遗产（京Ｅ×××××号中型普通客车车损赔偿）6420元，并主张未继承孙建勇其他遗产。因本案依据执行的判决未判明被执行人梁书英、孙汉生、霍希英、孙绍伟、孙某继承孙建勇遗产范围，且暂未发现梁书英、孙汉生、霍希英、孙绍伟、孙某继承孙建勇其他遗产。申请执行人刘志辉可待确定梁书英、孙汉生、霍希英、孙绍伟、孙某继承孙建勇遗产的范围后申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年十月十五日书记员  王 朋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初468号之一 原告：吕芸芸，女，1982年10月12日出生，满族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：杨安生，男，1986年8月21日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告吕芸芸与被告杨安生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告吕芸芸于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕芸芸撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  倪立存 二〇二〇年四月十日 书记员  许 柳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执196号之一 申请执行人：井多群，女，汉族，1967年1月21日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：辛迪，男，汉族，1972年12月27日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行井多群与辛迪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案受理后，1、本院于2019年1月11日向被执行人辛迪送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人辛迪名下相关财产信息，被执行人辛迪名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院查封了被执行人辛迪名下皖Ｄ×××××的车辆，但未能实际扣押。5、本院依法传票传唤被执行人辛迪，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人辛迪纳入全国法院失信被执行人名单，并对辛迪发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额288000元，执行费4220元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩同炀
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初77号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人陈朝军，男，1962年11月29日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，务农，住安乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年12月28日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院于2020年4月3日以湘汉检刑诉〔2020〕60号起诉书，指控被告人陈朝军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控需要，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈静波人民陪审员  张茂堂人民陪审员  杨 杰二〇二〇年四月三日法官助理刘思琴书记员何竑作
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初77号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人陈朝军，男，1962年11月29日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，务农，住安乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年12月28日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人陈朝军犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，当日中止审理，4月20日恢复审理，4月23日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人陈朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2018年9月16日上午5时33分许，被告人陈朝军驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车（核载5人），搭载被害人罗某、苏某、钟某、周某、杨某、斐先梅，沿安乡县往汉寿县太子庙镇方向，超速行驶至省道205线67公里750米（汉寿县路段时，与前方顺行停在道路右侧由廖某驾驶的湘Ｊ×××××重型半挂牵引车相撞，造成被害人罗某、杨某和斐先梅当场死亡，本人及被害人苏某、钟某、周某受伤，两车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，被告人陈朝军负事故主要责任，廖某负次要责任。案发后，被告人陈朝军主动请求群众帮忙拨打报警电话，到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿损失，与被害人近亲属达成和解协议。被告人陈朝军自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑三年，可考虑缓刑。上述事实，有户籍信息、到案经过、接报案登记表、交通事故认定书、行驶证、驾驶证等书证；证人廖某、彭某等证言；常德市常价司法鉴定所鉴定意见书、汉寿县公安局物证鉴定室鉴定书；勘验笔录等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人陈朝军违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致三人死亡，其行为构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。被告人陈朝军自愿认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈朝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈静波人民陪审员  张茂堂人民陪审员  杨 杰二〇二〇年四月二十三日法官助理刘思琴书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初1046号 原告：段性坤，男，1976年4月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：亳州市公安局交通警察支队，住所地亳州市谯城区魏武大道。 原告段性坤与被告亳州市公安局交通警察支队劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 高 倩 二〇二〇年四月十日 书记员 黄宇涵
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1046号原告：段性坤，男，1976年4月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。被告：亳州市公安局交通警察支队，住所地：亳州市谯城区魏武大道**。负责人：铁勇。职务：支队长。委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭云法，安徽赵长利律师事务所实习律师。原告段性坤诉被告亳州市公安局交通警察支队（以下简称亳州交警支队）劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段性坤及其委托诉讼代理人李俊、被告亳州交警支队的委托诉讼代理人郑强、彭云法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段性坤向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资5500元(500元×11个月=5500元)；2.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金16000元(500元×16个月×2倍=16000元)；3.请求被告为原告办理社会保险；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因管理道路需要,于1996年招收原告等人为交通协警。根据被告的安排,原告在我市市区道路上或我市辖区周围城镇道路上从事协警工作。原告一直工作至2012年被告通过下属的各交警支队口头通知原告等人不用再上班,因被告未与原告签订书面劳动合同及未给原告办理社会保险,且存在违法解除劳动合同的情况,原告现维护自身的合法权益,依法提起该诉。亳州交警支队辩称，一、被告认为原告要求支付双倍工资的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到支持；二、原告认为自己在2012年经被告通知不用再上班的情况不属实，由于年代久远，交通协管人员的离职有各种原因，有些事自动离职，有些是因为犯错误被辞退，但不会毫无原因进行通知不用上班的情形；三、用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者要求用人单位为其缴纳社会保险的案件既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的银行流水、亳州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，原告提交的证明不能达到其证明目的，对其证据效力不予认定。经审理查明：原告段性坤于1996年进入亳州交警支队从事协警工作，2012年段性坤离职。2019年3月20日，段性坤等人向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以段性坤等人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出亳劳人仲不字[2019]第12号不予受理通知书。段性坤遂向本院提起诉讼。本院认为，关于段性坤向劳动争议仲裁委员会申请仲裁时是否已过仲裁时效的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，当事人自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁，仲裁机构予以受理的，人民法院应予认可。本案中，原告于2012年离职，2019年3月向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告未提交证据证明在此期间内存在或向对方当事人主张权利，或向有关部门请求权利救济，或对方当事人同意履行义务等引起诉讼时效中断的情形，亦没有提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求已经明显超过法律规定的劳动仲裁时效，亦没有时效中止、中断、延长的事由，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资以及支付原告违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告为其办理社会保险。本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者办理社会保险，无论是欠缴或者拒缴社会保险费用，社会管理部门均可依法强制征缴，即征缴社会保险费是社保管理部门的职责，不属于人民法院民事案件受案范围，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段性坤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告段性坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  高 倩人民陪审员  高倩影人民陪审员  邢春峰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  黄宇涵
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1074号罪犯阳明锋，男，1996年6月18日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年6月7日作出(2018)粤1971刑初1254号刑事判决，以被告人阳明锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月29日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯阳明锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳明锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1941分，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬；2018年12月6日欠产扣15分，2019年1月5日欠产扣13分，2019年2月20欠产扣12分，累计扣分40分。该罪犯已缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阳明锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阳明锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初823号原告：张丙全，男，汉族，1974年7月14日出生，住濮阳市华龙区。被告:濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地：濮阳市中原路中段路南。法定代表人：崔景相，该公司执行董事。被告：濮阳市洪泰房地产开发有限公司清丰分公司，住所地：清丰县黄河路西段。法定代表人：李崇岭。以上二被告共同委托诉讼代理人：杜晓红，河南依言律师事务所律师。原告张丙全与被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司（以下简称洪泰公司）、濮阳市洪泰房地产开发有限公司清丰分公司（以下简称洪泰公司清丰分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丙全，被告洪泰公司、洪泰公司清丰分公司委托诉讼代理人杜晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丙全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款308890元并支付利息；2、让被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日，被告洪泰公司清丰分公司与原告签订了《熙龙湾房屋认购书》，约定原告购买被告洪泰公司开发的位于清丰县××大道与××交叉口向东××小区××楼××单元××号房屋，建筑面积约90.85平方米，建筑面积单价3400元/m2，总房款为308890元。原告于2017年7月28日向被告支付了全部购房款308890元，被告洪泰清丰分公司遂向原告出具购房款收据。被告取得商品房预售许可证后，却迟迟不与原告签订正式的商品房买卖合同。原告也曾多次催促被告办理网签手续，被告总以各种理由推脱，拒不配合办理。因被告洪泰清丰分公司系被告洪泰公司的分公司，根据《公司法》第十四条规定，被告洪泰清丰分公司的民事责任应由被告洪泰公司承担。原告已全面履行了自己的合同义务，但被告却拒不履行其义务。给原告造成了损失，侵害了原告的合法权益。无奈诉至贵院，望判令如上诉求。被告洪泰公司、洪泰公司清丰分公司辩称，洪泰公司已将案涉房屋出售给原告，由于该房屋另案被查封，现无法与原告签订房屋买卖合同，原告所主张的房屋购房款属实，但双方签订的房屋认购书中并未约定未签订房屋买卖合同应支付利息损失，因此，被告不应支付购房款的利息损失。洪泰公司清丰分公司是洪泰公司的分公司，根据公司法第十四条的规定，其民事责任应当由洪泰公司承担。本案经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告洪泰公司清丰分公司与原告签订了《熙龙湾房屋认购书》，约定原告购买被告洪泰公司开发的位于清丰县××大道与××交叉口向东××小区××楼××单元××号房屋，建筑面积约90.85平方米，建筑面积单价3400元/m2，总房款为308890元。原告于2017年7月28日向被告支付了全部购房款308890元，被告洪泰清丰分公司遂向原告出具购房款收据。被告取得商品房预售许可证后，既不与原告签订正式的商品房买卖合同，也没有与原告办理网签手续。本院认为，原告与被告洪泰公司清丰分公司签订的《熙龙湾房屋认购书》，是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告洪泰公司清丰分公司已经按照约定收受该房屋的全部购房款，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，该认购书应当认定为商品房买卖合同。原告按合同约定履行了义务，被告不按合同约定履行义务，现合同目的无法实现，应予以解除。被告洪泰清丰分公司系被告洪泰公司的分公司，根据公司法第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由洪泰公司承担。故原告请求被告洪泰公司返还原告购房款308890元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，要求被告洪泰清丰分公司承担还款义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张丙全购房款308890元及利息（以308890元为基数自2017年7月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告张丙全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934元，减半收取2967元，诉讼保全费2064元，合计5031元由被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年四月二十一日书记员  付静冉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初823号申请人：张丙全，男，汉族，1974年7月14日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地：濮阳市中原路中段路南。法定代表人：崔景相，该公司执行董事。被申请人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司清丰分公司，住所地：清丰县黄河路西段。法定代表人：李崇岭。本院在审理申请人张丙全与被申请人濮阳市洪泰房地产开发有限公司、濮阳市洪泰房地产开发有限公司清丰分公司房屋买卖合同纠纷一案中，2020年4月13日申请人张丙全向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下坐落于清丰县黄河路熙龙湾小区3号楼1单元5楼502号房产一套，保全金额为308890元。申请人张丙全以自己所有的濮房权证市字第××号房产为本案提供担保。本院认为，申请人张丙全的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下坐落于清丰县黄河路熙龙湾小区3号楼1单元5楼502号房产一套。查封期间不准买卖、转让、抵押、赠予、拍卖、出让所有权和使用权、用益物权等。查封期限为1年。案件审结前如查封期限届满，申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国田二〇二〇年四月十三日书记员  付静冉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1074号罪犯阳明锋，男，1996年6月18日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年6月7日作出(2018)粤1971刑初1254号刑事判决，以被告人阳明锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月29日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯阳明锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳明锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1941分，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬；2018年12月6日欠产扣15分，2019年1月5日欠产扣13分，2019年2月20日欠产扣12分，累计扣分40分。该罪犯已缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阳明锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阳明锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2020）晋0825民督46号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司。 被申请人：李永辉，男。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司称，2009年6月2日，申请人与被申请人签订《贷款合同》，合同约定：被申请人向申请人贷款98000元，贷款用途养猪，贷款期限从2009年6月2日起至2010年5月30日止，贷款月利率8.85‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日申请人依约向被申请人发放贷款，之后被申请人未按约定还本付息，截止2018年12月23日本金98000元及利息135609.99元未偿还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李永辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金98000元及至还清之日止的利息、罚息（截止2018年12月23日已欠利息135609.99元，2018年12月24日起按月利率8.85‰计算，并加收50%罚息）。 申请费1601元，由被申请人李永辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  秦云丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吉珊珊
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终492号上诉人（原审被告）：河南省凯达建筑有限公司，住所地：河南省新乡市法定代表人：王志伟，经理。委托诉讼代理人：申长江，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝运亮，男，汉族，1970年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人河南省凯达建筑有限公司因与被上诉人祝运亮债权转让合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理查明，河南省高级人民法院于2019年12月16日、12月19日分别作出（2019）豫民申8042号、8043号民事裁定书，裁定本院（2019）豫14民终3697、3968号民事判决进入再审。本院经审查认为，本案的审理结果与本院（2019）豫14民终3697、3968号案件的再审结果相关，本案产生《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年四月十日书记员  李 晗
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民督46号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司。 被申请人：李永辉，男。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被申请人李永辉申请支付令一案，本院于2020年4月28日立案后，于2020年4月29日发出（2020）晋0825民督46号支付令，限令被申请人李永辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司向本院申请发出支付令后，被申请人李永辉于2020年5月12日提出书面异议，经审查异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0825民督46号支付令自行失效。 申请费1601元，由申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  秦云丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  吉珊珊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020)陕0103民初355号     原告：叶雯，女，1987年8月5日出生，汉族，中国广东核电集团西北分公司员工，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：冯晓东，陕西稼轩律师事务所律师。   被告：赵振龙，男，1988年1月19日出生，汉族，无业，住西安市未央区。   原告叶雯与被告赵振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶雯之委托诉讼代理人冯晓东及被告赵振龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告叶雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息40000元（按月息2%从2018年4月27日暂计算至2019年12月27日共计20个月及至实际还款之日的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月被告从原告处借款200000元，后被告归还了100000元，剩余100000元未予归还。2018年4月27日，被告就剩余未归还的100000元向原告打下借条一张，约定月息2%，于2019年12月15日归还。借款到期至今被告未予归还本息，故原告诉至法院。   被告赵振龙辩称，对于借款本金及事实予以认可，借条也是其书写的，但是对于借条书写时间有异议，最初的借款时间是2017年12月28日，当时是借款20万元，其还了10万，现在这个借条是后补的。其现在因为经济确实比较紧张，希望原告在利息方面可以减免一些，其也希望调解，尽快给原告偿还借款本息。   原告围绕其诉请提交了以下证据：证据一：2017年12月28日赵振龙向叶雯书写的借条一份及收条一份，2018年赵振龙给叶雯书写的10万元借条一份；证据二：兴业银行借记卡交易明细一张；证据三：中国民生银行个人账户对账单两份。被告对以上证据的真实性及证明目的均予以认可。   本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日原告向被告银行账户转账共计200000元，被告向原告出具借条及收条，内容为“本人赵振龙今借到叶雯人民币贰拾万元整，在借款期间本人自愿承担借款本金数额每月2%的利息，至本金结清”，“本人赵振龙今收到叶雯人民币200000元”。后被告陆续向原告支付前三个月利息共计12000元。2018年5月14日被告向原告还款100000元，并向原告出具借款时间为2018年4月27日的借条一张，内容为“于2018年4月27日向出借人叶雯借款人民币100000元，借款利息为月息2%，即每月2000元。于2019年12月15日归还本息。”之后被告再未还款。经法院当庭询问，原告拒绝调解。   本院认为，原告叶雯向被告赵振龙转账支付款项，被告赵振龙向叶雯出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。关于借款本金一节，原告出借金额为20万元，被告已偿还10万元，对于剩余10万元本金双方均无异议，本院予以确认。2018年4月27日的借条中已约定还款时间为2019年12月15日，现借款期限已届满，原告有权主张被告赵振龙偿还剩余借款本金10万元。关于利息一节，借条中约定月息2%，被告现已逾期，原告主张自2018年4月27日起至实际还款之日止按照月息2%支付利息，于法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   被告赵振龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶雯借款本金100000元，并以100000元为基数自2018年4月27日起至实际还款之日止按照月息2%向原告叶雯支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3100元，由被告赵振龙负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时直付原告）。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长    翟 全 军   审判员    卢 颖   人民陪审员  李  秦           二〇二〇年四月九日    书记员    皇甫淑敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020)陕0103民初355号 原告：叶雯，女，1987年8月5日出生，汉族，中国广东核电集团西北分公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：冯晓东，陕西稼轩律师事务所律师。被告：赵振龙，男，1988年1月19日出生，汉族，无业，住西安市未央区。原告叶雯与被告赵振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶雯之委托诉讼代理人冯晓东及被告赵振龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息40000元（按月息2%从2018年4月27日暂计算至2019年12月27日共计20个月及至实际还款之日的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月被告从原告处借款200000元，后被告归还了100000元，剩余100000元未予归还。2018年4月27日，被告就剩余未归还的100000元向原告打下借条一张，约定月息2%，于2019年12月15日归还。借款到期至今被告未予归还本息，故原告诉至法院。被告赵振龙辩称，对于借款本金及事实予以认可，借条也是其书写的，但是对于借条书写时间有异议，最初的借款时间是2017年12月28日，当时是借款20万元，其还了10万，现在这个借条是后补的。其现在因为经济确实比较紧张，希望原告在利息方面可以减免一些，其也希望调解，尽快给原告偿还借款本息。原告围绕其诉请提交了以下证据：证据一：2017年12月28日赵振龙向叶雯书写的借条一份及收条一份，2018年赵振龙给叶雯书写的10万元借条一份；证据二：兴业银行借记卡交易明细一张；证据三：中国民生银行个人账户对账单两份。被告对以上证据的真实性及证明目的均予以认可。本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日原告向被告银行账户转账共计200000元，被告向原告出具借条及收条，内容为“本人赵振龙今借到叶雯人民币贰拾万元整，在借款期间本人自愿承担借款本金数额每月2%的利息，至本金结清”，“本人赵振龙今收到叶雯人民币200000元”。后被告陆续向原告支付前三个月利息共计12000元。2018年5月14日被告向原告还款100000元，并向原告出具借款时间为2018年4月27日的借条一张，内容为“于2018年4月27日向出借人叶雯借款人民币100000元，借款利息为月息2%，即每月2000元。于2019年12月15日归还本息。”之后被告再未还款。经法院当庭询问，原告拒绝调解。本院认为，原告叶雯向被告赵振龙转账支付款项，被告赵振龙向叶雯出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。关于借款本金一节，原告出借金额为20万元，被告已偿还10万元，对于剩余10万元本金双方均无异议，本院予以确认。2018年4月27日的借条中已约定还款时间为2019年12月15日，现借款期限已届满，原告有权主张被告赵振龙偿还剩余借款本金10万元。关于利息一节，借条中约定月息2%，被告现已逾期，原告主张自2018年4月27日起至实际还款之日止按照月息2%支付利息，于法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵振龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶雯借款本金100000元，并以100000元为基数自2018年4月27日起至实际还款之日止按照月息2%向原告叶雯支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告赵振龙负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      翟 全 军审  判  员      卢   颖人民陪审员      李    秦    二〇二〇年四月九日  书  记  员      皇甫淑敏
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初504号辛桂芝:你(单位)诉与邵鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年四月十六日书记员 ： 于 洁
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执98号 申请执行人：卫庄，男，生于1983年4月23日，汉族，住洛南县。 被执行人：王院军，男，生于1981年3月15日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人卫庄与被执行人王院军民间借贷纠纷一案中，被执行人王院军未履行判决义务，本院依法限制其消费，并纳入失信被执行人名单，后经本院多次电话联系和督促，被执行人王院军自觉归还借款10500元，申请执行人卫庄已领取；经网络查控和调查，被执行人王院军目前外出打工，无法联系，且无财产可供执行。经约谈，已告知申请执行人卫庄发现被执行人王院军有财产可供执行时可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨丽娜
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初1752号 申请人：孙倍倍。 被申请人：魏桂华。 申请人孙倍倍与被申请人魏桂华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款69000元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款69000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝启 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 蕾
陕西省洛南县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)陕1021执98号 被拘留人王院军，男，生于1981年3月15日，汉族，住洛南县。 本院在执行卫庄与王院军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月20日作出（2019）陕1021民初1692号民事判决书已经发生法律效力。权利人卫庄于2020年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案后向被执行人王院军送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，但被执行人王院军既未履行判决书确定的义务，又未向本院报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王院军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向商洛市中级人民法院申请复议，复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年五月十三日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初1752号原告：孙倍倍。委托诉讼代理人：李冬。被告：魏桂华。原告孙倍倍诉被告魏桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙倍倍及其委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼，被告魏桂华经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙倍倍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款69000元及利息（利息以69000元为基数，自2019年2月6日起按年利率6%计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。事实与理由：自2016年起，被告以资金周转为由陆续向原告借款154000元，经原告多次催要，被告共计还款85000元，尚欠69000元未偿还。被告拒不偿还欠款行为，严重损害了原告的切身利益。为维护原告合法权益，现诉至法院，望贵院判如所请。被告未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、微信截图7张，支付宝截图1张：证明原告的微信号为×××,被告微信号为×××,原告出借款项之后，多次要求被告偿还借款，被告也承诺还款，但是一直不履行还款义务。证据二、微信转账凭证3份、支付宝转账凭证7份：证明2016年10月至2018年10月，原告通过微信和支付宝共向被告出借102000元。证据三、微信聊天拍摄视频（附光盘）：证明通过该视频可以看出被告向原告借款52000元的全过程，原告将自己的境外银行卡邮寄给被告，被告拿着原告的银行卡在成都多家银行取款。证据四、境外银行卡交易明细截图5张:证明原告将自己的境外银行卡邮寄给被告，2018.12.27至2019.1.7被告在成都先后经过多家银行19次取款，总取款金额为7283.41美元，按照当时人民币汇率1:6.9计算，共计取款折合人民币50000元。另外境外银行卡在国内每一次取款都要收取4%手续费，上述款项的手续费为2000元。证据五、支付宝转账凭证3份、微信转账凭证1份：证明2019年4月至6月，被告通过支付宝向原告还款73000元，微信还款12000元，被告共计还款85000元，截止到开庭之日尚欠原告69000元未还。经审查，原告提交证据一至证据五共五份证据与本案有关联性，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认定事实如下：自2016年起，被告陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告转账共102000元，被告通过原告银行卡自取50000元，手续费2000元，原告累计向被告借款共154000元。经过原告多次催要，2019年4月至6月被告通过支付宝向原告还款73000元，微信还款12000元，被告共计向原告还款数额为85000元。截止到开庭之日被告尚欠原告69000元未还。本院认为，依据原告提供的证据，原告已向被告履行了给付义务，被告在收到上述款项后，多次承诺偿还原告的借款，也履行了部分还款义务。据此认定原告孙倍倍与被告魏桂华之间存在借贷关系，原、被告民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。但被告在取得原告支付的借款后，未及时履行69000元的还款义务是形成纠纷的原因，依法应当承担偿还欠款的责任。原告要求被告支付欠款69000元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告并未约定还款期限及利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故自起诉之日2020年4月15日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于原告主张要求被告承担保全担保费，因原告未提供有效证据予以证明，本院依法不予支持。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏桂华欠原告孙倍倍借款本金69000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告魏桂华支付给原告孙倍倍的利息（以69000元为基数，自起诉之日2020年4月15日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告孙倍倍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，保全费710元，由被告魏桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王宝启人民陪审员  沈高启人民陪审员  栾园园二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 蕾
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1355号原告：杨东风，男，1956年5月16日生，汉族，住山东省阳信县。被告：孙建志，男，1977年11月24日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告杨东风与被告孙建志为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的相关财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告孙建志名下的房产、车辆、存款、工资等价值145000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇二〇年四月三十日书记员  盖 颖
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执616号被执行人田红利：你与李金秀为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1588号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费129.5元、预估执行费167元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初1355号原告：杨东风，男，1956年5月16日生，汉族，住山东省阳信县。被告：孙建志，男，1977年11月24日生，汉族，住乐陵市。原告杨东风与被告孙建志为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东风到庭参加诉讼，被告孙建志经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东风向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息95000元（剩余利息自起诉之日起按约定每月二分计算至本金实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年5月17日，被告通过中间人李兆彬介绍从原告处借款50000元，约定月利息二分，但自借款后被告一直以经营需要资金周转为由拖延给付本金及利息。故原告诉至法院。被告孙建志未作答辩。本院经审理认定事实如下，2012年5月16日，被告孙建志向原告杨东风借款50000元，月利息为2分。被告自借款之日起已支付了一年的利息款。以上事实有原告的陈述、欠条为证。现被告孙建志下落不明，无法联系，有乐陵市教育和体育局、乐陵市花园镇花园学区出具的证明为证。本院于2020年4月30日向孙建志公告送达相关法律手续，在法定期限内，被告孙建志未到庭参加诉讼。本院认为，原告主张被告向其借款的事实，提交欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十六第一款规定：借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告主张的利息予以支持，应扣除被告已支付的一年利息款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙建志于本判决生效后十日内偿还原告杨东风借款本金50000元及利息（以50000元为基数，利息按月利率2分计算，自2013年5月18日起至本判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元、财产保全费1245元由被告孙建志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  潘炳浩人民陪审员  刘文龙人民陪审员  马瑶琴二〇二〇年八月四日书 记 员  盖 颖
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执616号申请执行人：李金秀，男，1957年6月7日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：田红利，男，1969年2月11日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人李金秀与被执行人田红利为买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初1588号民事调解书，执行标的为17794.50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：。（1）被执行人银行账户仅有零星存款。（2）被执行人无房产登记信息。（3）被执行人无工商登记信息。（4）被执行人无车辆信息登记。三、经对被执行人进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月三日书记员  张建成
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执766号申请执行人：蒲遥，男，汉族，1975年3月13日生，住泸州市江阳区。申请执行人：泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司，住所地泸州市纳溪区。被执行人：张明英，女，汉族，1972年8月21日生，住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502执异110号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人张明英所持有的泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司12.25%的出资份额转到申请执行人蒲遥名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  康泸二〇二〇年四月二十一日书记员  何飞
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执766号蒲遥、泸州巴蜀液酒业(集团)有限公司与张明英离婚后财产纠纷一案，申请强制转让被执行人股权，办理股东变更登记。本院已于2020年4月22日向有关部门送达将协助执行通知书和执行裁定书。至此，蒲遥、泸州巴蜀液酒业(集团)有限公司向本院申请执行的(2019)川0502执异110号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初179号原告：刘霞，女，汉族，1987年2月22日生，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：王建，男，河南人天律师事务所律师。执业证号：14115201810058032。被告：潢川豫商房地产有限公司统一社会信用代码：914115260975442490G法定代表人：陈建业，该公司负责人地址：潢川县桂花园路锦江花苑小区原告刘霞与被告潢川豫商房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告刘霞与被告潢川豫商房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201809020006）解除；截止2020年4月2号以前，被告潢川豫商房地产有限公司应退还原告刘霞购房款141006.9元及利息（其中，首付款124200元应自2018年9月2日至款清之日止，按年利率5%计息；下剩已付本息16806.9元应自2019年1月2日至款清之日止，按年利率5%计息）；原告刘霞向税务机关缴纳的契税、维修基金、印花税共计12610元，由被告潢川豫商房地产有限公司积极协助及时退还；被告潢川豫商房地产有限公司应向原告刘霞支付违约金4684元；上述二、四项付款义务限被告潢川豫商房地产有限公司自2020年5月2日前付清；六、其他无争议。本案诉讼费1837元，由被告潢川豫商房地产有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴琪二〇二〇年四月三日法官助理莫灵洁书记员张玉民
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初179号原告：刘霞，女，汉族，1987年2月22日生，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：王建，男，河南人天律师事务所律师。执业证号：14115201810058032。被告：潢川豫商房地产有限公司统一社会信用代码：914115260975442490G法定代表人：陈建业，该公司负责人地址：潢川县桂花园路锦江花苑小区第三人：河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G法定代理人：王天华，该公司负责人。住所地：河南省潢川县跃进东路原告刘霞与第三人河南潢川农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告刘霞于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘霞撤回起诉。案件受理费1837元，减半收取918.5元，由原告刘霞负担。审判员  吴琪二〇二〇年四月三日法官助理莫灵洁书记员张玉民
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初1252-1号申请人：刘**，男，汉族，1957年11月20日出生。被申请人：商水县**农场。被申请人：李**，男，汉族，1971年10月29日出生。本院在审理申请人刘**诉被申请人商水县**农场、李**借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请查封商水**家庭农场、**名下银行存款。保单号为**的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对二被申请人名下的银行存款190000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜五行二○二○年四二十九日书记员  王梓菡
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初1252-1号申请人：刘保庆，男，汉族，1957年11月20日出生，住商水县。被申请人：商水县四田家庭农场，统一社会信用代码：91411623326902258J。法定代表人：李四田住所地：商水县固墙镇小郭楼村被申请人：李四田，男，汉族，1971年10月29日出生，住商水县。本院在审理申请人刘保庆诉被申请人商水县四田家庭农场、李四田借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请查封商水县四田家庭农场、李四田名下银行存款。保单号为PZDM202041270000000099的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对二被申请人名下的银行存款190000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜五行二○二○年四二十九日书记员  王梓菡
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2027号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：安璇，女，1982年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告安璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告安璇的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年四月二十日法官助理林雪书记员蒋晓霏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2027号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：罗彪，男，1988年2月3日生，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告罗彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市住宅物业管理有限公司之委托诉讼代理人赵腾飞到庭参加诉讼，被告罗彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2127.60元，违约金4065.84元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月26日原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定：原告向被告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，欠费按每日0.3﹪支付违约金。合同签订后，被告罗彪已入住，系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆的业主，该房屋建筑面积118.23平方米，每月应缴纳物业管理费。从2017年6月1日至2018年5月31日期间被告拒绝缴纳物业管理费共计2127.60元，共产生违约金4065.84元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，证明原、被告双方存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告罗彪系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用2127.60元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，经审理查明，原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，原告应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告罗彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：一、被告罗彪于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司物业管理费人民币2127.60元；二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），被告罗彪负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二〇年四月二十八日法官助理林雪书记员蒋晓霏
文书内容江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2021号申请执行人：史笑理，女，1961年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王孝琴，女，1977年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码91320481837545088C，住所地溧阳市溧城镇南大街76号。负责人：王益斌，系该公司总经理。本院在执行史笑理与王孝琴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司银行存款2908.53元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人王孝琴银行存款348.17元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月二十九日书记员  史雪娇
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执2021号史笑理：史笑理与王孝琴、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司一案，申请执行标的共计3256.7元。经本院立案执行，已强制执行到位3256.7元。至此，史笑理向本院申请执行的（2019）苏0481民初9456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执206号崔玲艳：你与孙武勤离婚纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙武勤于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即支付申请执行人孙武勤孩子抚养费3600元；立即返还申请执行人孙武勤共同存款40084.44元；并承担案件案件执行费555元；（3）向申请执行人孙武勤支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年四月二十日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执206号申请执行人：孙武勤，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇段壁村第四居民组。被执行人：崔玲艳，女，1989年5月28日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇北辛庄村。本院在执行申请执行人孙武勤与被执行人崔玲艳离婚纠纷一案中，经查，被执行人崔玲艳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔玲艳在银行的存款44239.44元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年四月二十日书记员  白晴瑜
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢15号 本院于2020年3月26日受理深圳保融非融资性担保有限公司与龚淑芬、邱光荣公证债权文书一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执恢15号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：金韶锋，男，汉族，1978年7月25日出生，住浙江省慈溪市。 中信银行股份有限公司成都分行与金韶锋信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初734号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为30867.82元，执行费为363元。 执行过程中，本院已执行到位案款719.85元。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人金韶锋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初704号申请人：刘志明，男，1970年11月17日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人：刘常清，女，1971年7月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系申请人刘志明之妻。被申请人：唐定江，男，1977年2月2日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。原告刘志明、刘常清与被告唐定江民间借贷纠纷一案，申请人刘志明、刘常清于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐定江名下的财产在113500元以内进行查封或冻结。本院经审查认为，申请人刘志明、刘常清的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予对被申请人唐定江名下的财产在113500元以内进行查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭冬林二〇二〇年四月二十五日代理书记员  杨 银附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初704号原告：刘志明，男，1970年11月17日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告：刘常清，女，1971年7月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系原告刘志明之妻。共同委托诉讼代理人：刘宇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。被告：唐定江，男，1977年2月2日出生，汉族，贞丰县人，住贵州省贞丰县。原告刘志明、刘常清诉被告唐定江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘常清及两原告共同委托诉讼代理人刘宇到庭，被告唐定江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志明、刘常清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10万元，并支付该借款本金自2017年12月31日起按年利率6%计算至2020年3月31日的利息13500元，共计113500元；2、判令被告按照年利率6%支付自2020年3月31日至实际偿还日止的利息；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系，被告因投资建筑工程需资金周转向原告提出借款。2015年3月25日，原告刘常清以银行汇款形式向被告唐定江本人持有的中国邮政储蓄银行账户：62×××35汇款十万元。2016年10月28日，被告唐定江就该笔借款向两原告出具了借条，并约定2017年12月还清。到期后原告多次催被告归还借款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告唐定江未到庭，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告刘志明、刘常清夫妻在贵州省贞丰县开办汽修厂期间结识了被告唐定江，2014年、2015年期间，被告唐定江因投资建筑工地多次提出向原告刘志明借款，2015年3月25日，原告刘常清通过中国邮政储蓄银行转账至被告唐定江中国邮政储蓄银行（卡号：62×××35）账户10万元，2016年10月28日被告向原告刘志明出具借条，约定2017年12月还清。借款期限届满后，被告一直未偿还借款，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述，被告当庭电话的陈述，原告提交的借条原件、中国邮政银行的转账凭证原件及担保费、财产保全发票等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘常清通过银行转账方式支付借款，被告唐定江在借款后向原告刘志明出具借条，借贷关系事实清楚、合法有效，两原告系夫妻关系，该笔借款属于共同债权，其主体适格。被告不履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款本金10万元，并从2018年起按年利率6％计算逾期利息至款项还清止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告唐定江在本判决生效后十日内偿还原告刘志明、刘常清借款本金10万元，并从2018年1月1日起至借款实际偿还之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告刘志明、刘常清的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，公告费300元，诉讼保全费1088元，共计2673元，由被告唐定江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  彭冬林二〇二〇年五月十一日代理书记员  杨 银附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1259号原告刘福娇，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人曾子明，江西洪都律师事务所律师，特别授权。被告钟庆海，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告刘福娇诉被告钟庆海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以与中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司和解为由，向本院申请撤回了对中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司的起诉。原告刘福娇的诉讼委托代理人曾子明、被告钟庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等各项损失共计60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告增加了医疗费的赔偿金额，诉讼总额增加为73171.51元。事实与理由：2019年12月13日上午，被告钟庆海驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（搭乘案外人彭兰香）沿451省道由云石山乡云石山村往梅坑村方向行驶，6时30分许，行至451省道125KM+200M瑞金市云石山乡丰垅村路段时，因操作不当，与前方同方向步行的原告刘福娇相刮撞，造成彭兰香、被告钟庆海、原告刘福娇三人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告钟庆海驾车逃逸。该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟庆海负此次事故全部责任、原告刘福娇无责任。原告受伤后，被送入瑞金市人民医院住院治疗，被诊断为：右开放性胫骨骨折、右开放性腓骨骨折、右小腿皮肤裂伤。另外，被告钟庆海驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车在被告人民财险公司投保了交强险。为维护自身合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告钟庆海答辩称：我是赣Ｂ×××××号车车主，该车在被告人民财保公司购买了交强险，原告刘福娇的合理损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我先行向原告垫付了医疗费3500元，应在本案中一并处理。经审理查明：2019年12月13日上午，被告钟庆海驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（搭乘案外人彭兰香）沿451省道由云石山乡云石山村往梅坑村方向行驶，6时30分许，行至451省道125KM+200M瑞金市云石山乡丰垅村路段时，因操作不当，与前方同方向步行的原告刘福娇相刮撞，造成彭兰香、被告钟庆海、原告刘福娇三人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告钟庆海驾车逃逸。2019年12月31日，该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟庆海负此次事故全部责任、原告刘福娇无责任。原告受伤后，被送入瑞金市人民医院住院治疗，被诊断为：右开放性胫骨骨折、右开放性腓骨骨折、右小腿皮肤裂伤。原告住院20天后出院，出院医嘱：1、门诊休息治疗三个月，禁止负重3个月，遵医嘱循序患肢功能锻炼；定期复查X线片，1次/周;2、一年后视情况拆除内固定；3、门诊随诊。另查明，被告钟庆海驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车在被告人民财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。再查明，原告刘福娇于1949年2月15日出生，户籍地瑞金市云石山乡××村××号。以上事实有原告刘福娇向本院提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、瑞金市人民医院的病历资料、医疗费发票及门诊发票，有原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以认可。据此，综合本次事故，本院认为被告钟庆海应承担本次交通事故的全部赔偿责任。因被告钟庆海的赣Ｂ×××××二轮摩托车在人民财险公司投保了交强险，因此原告的损失应由人民财险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告钟庆海负责清偿。对于原告的损失，根据原、被告提交的证据，参照江西省统计部门公布的统计数据，本院认定如下：1.医疗费，根据原提交的医疗费发票，结合原告疾病诊断证明、病历资料等，本院认定56640元。原告主张后续治疗费10000元，因未提供证据予以证实，本院不予支持；2.营养费，本院认定1000元（50元/天×20天）；3.住院伙食补助费，认定1000元（50元/天×20天）；4.护理费，本院根据原告住院治疗情况，结合医嘱，认定2685元（48994元/年÷365天×20天）；5.残疾辅助器具费，本院认为原告购买使用轮椅有利于其伤情恢复和生活便利，认定400元；6.交通费，根据原告治疗的时间、地点、次数，本院酌定300元。综上，原告的损失总计62025元。关于本案的赔偿问题。因赣Ｂ×××××二轮摩托车投保了交强险，故应由人民财险公司优先在交强险医疗费限额内赔付10000元，伤残赔偿限额内赔付3385元，以上共计13385元。本案诉讼过程中，原告撤回了对人民财险公司的起诉，故其相关赔偿请求权视为自动放弃。剩余48640元（62025元-13385元），由被告钟庆海赔偿。该款抵扣被告钟庆海先行支付给原告的3500元后，被告钟庆海仍应赔偿原告45140元（48640元-3500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钟庆海应赔偿原告刘福娇因本次交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计48640元，抵扣被告钟庆海先行赔偿给原告刘福娇的医疗费3500元，被告钟庆海仍需向原告支付人民币45140元；上述款项限被告钟庆海于本判决生效之日起十日内付清，并应将赔偿款45547.50元（含应承担的诉讼费）支付至原告刘福娇指定的账户（账号：62×××76、户名：刘福娇、开户行：江西省农商银行瑞金支行）；驳回原告刘福娇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取407.50元，由被告钟庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇二〇年四月二十一日书记员  赖雅娟