吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2658号 原告:修正药业集团营销有限公司，住所地:通化市。 法定代表人:修杰，总经理。 委托诉讼代理人:徐海霞，女，1976年7月16日出生，汉族，该公司职员，住通化市二道江区。 委托代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭、和解、代为执行、代收款物。 委托诉讼代理人:张鑫，男，1988年1月11日出生，汉族，该公司职员，住通化市东昌区。 委托代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭、和解、代为执行、代收款物。 委托诉讼代理人:刘润恒,男,1974年1月23日出生,汉族,该公司职员,住通化市东昌区。 委托代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求,代为出庭、和解、代为执行、代收款物。 被告:王海芳，女，1981年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人:高玉平,通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。 委托代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起诉讼或反诉、代收法律文书。 原告修正药业集团营销有限公司与被告王海芳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐海霞、张鑫、刘润恒及被告王海芳的委托诉讼代理人高玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修正药业集团营销有限公司诉称，2019年，原告委托被告王海芳在江苏江宁地区销售原告公司的药品，并约定按该区域价钱的底价回款。被告王海芳在职期间共欠原告货款155,444.00元，原告多次找被告王海芳催要欠款,被告以种种理由拖延拒不偿还。综上所述，被告王海芳的行为给原告造成了较大的经济损失,严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院依法提起诉讼，要求被告立即偿还所欠货款155,444.00元及利息，并承担本案一切诉讼费用。 被告王海芳辩称，原告与被告王海芳不存在债权债务关系，原告要求被告王海芳立即偿还所欠款155,444.00元及利息没有事实及法律依据1、被告王海芳于2019年1月1日与原告修正药业集团营销有限公司签订了《修正药业内部承包经营协议书》（此协议书原告不给被告),原、被告双方于2019年2月24日确认了货款的数额即155,444.00元。之后欠货款单位陆续给原告回款并不通过被告王海芳，被告王海芳没有占用原告的货款。也就是说原告与欠款单位形成债权债务关系，并非是原、被告之间形成债权债务关系。2、通过原告的陈述“原告委托被告王海芳在江苏江宁地区销售原告公司的药品”，足以说明被告王海芳系受原告委托而进行药品的销售，王海芳为完成委托事项而发生的民事法律行为后果应由原告承受。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.修正药业内部承包经营协议书一份，被告王海芳于2019年1月1日签订，证明被告王海芳担任江苏省南京市江宁地区药品销售经理一职。证据2.坤药事业部江苏省公司江宁分公司2019年应收货款核对表一份，证明截止2019年2月24日被告王海芳未付我公司货款155,444.00元；证据3.收据两份,一份是修正药业下属的六味地黄胶囊事业部收据,回款金额为101,970.00元,另一份是修正药业下属的坤药事业部,也就是原告的收据,回款金额为31,500.00元；证据4.回款明细两份。一份是修正药业下属的六味地黄胶囊事业部的回款明细,另一份是修正药业下属的坤药事业部的回款明细。第一份收据证明101,970.00元货款由修正药业下属的六味地黄胶囊事业部收走,第二份收据证明31,500.00元,由原告收走。 被告王海芳质证意见，针对证据1的真实性没有异议，但其该份证据并未约定被告王海芳对所售出的药品承担偿还货款的义务，所以被告不应承担原告的诉求。针对证据2的真实性没有异议，但对其证明的关联性有异议，该应收货款核对表不能证明本案被告王海芳欠原告货款155,444.00元，该应收货款核对表不是债权文书，被告王海芳不应承担偿还货款的义务，另外王海芳为完成委托所售出的药品而发生的民事法律行为后果应由原告承受。对证据3、证据4的真实性没有异议,对其证明的关联性有异议。通过该份证据足以证明了原告与欠货款单位形成了债权债务关系,并非是本案被告王海芳与原告之间形成债权债务关系。 被告王海芳向法庭提供证据1.两张南京上元堂医药股份有限公司给江苏常响药业有限公司打款回单，该两份证据其中一份记账时间为2019年11月29日，回款133,470.00元，另一张回单是2018年12月29日，回款36,000.00元，通过该两份证据足以证明本案被告王海芳为完成委托的事项所发生的民事法律行为后果均由原告承受；证据2.坤药事业部江苏省公司江宁分公司（2019）年11应收货款核对表，该份证据系江苏省省办会计李雪给被告发的图片,证明南京上元堂医药股份有限公司回款3,090.00元，通过该份证据也足以证明了本案被告王海芳为完成而委托的事项所发生的民事法律行为后果均由原告承受；证据3.省办会计李雪与本案被告王海芳聊天记录，可以证实本案原告所发出的部分药品系硬派给本案被告的，而且原告不给购药方出具发票，导致部分药款无法回转；证据4.南京诚康大药房有限公司2019年1月16日出具的说明，该份说明证明本案原告对过期药品迟迟不收回，也不调换，导致部分药款无法结清，而且该公司预留被告王海芳的退货保证金至今未退还；证据5.江苏鸿霖医药有限公司于2019年1月21日出具的退货证明一份，该份证据证明本案原告迟迟对过期药品没有进行调换或退货，导致货款无法收回，通过以上被告举的证据均证明被告王海芳为原告销售的药品而发生的民事法律行为后果均应当由本案原告享受；证据6.通化市东昌区人民法院（2019)吉0502民初2774号民事判决书一份,该份判决书内容及诉讼请求与本案基本类似,根据遵循先例一个法院前面的判决对后面审理的案件具有约束力,该份证据系通化万通药业将债权转让后提起的转让合同纠纷,本案依法驳回了原告主张被告给付药款的请求。 原告的质证意见，被告提供证据1不认可，因为汇款到账户名称为江苏常响医药公司是修正药业集团营销有限公司江苏分公司挂靠医药公司，该笔货款需通过江苏省公司核实到账为准。对证据2.36,000.00元回款无异议。对证据3的3,090.00元回款没有异议。对证据4本身没有异议，对证据4证明的内容没有异议。被告签订的修正药业内部承包经营协议书其中第十四条充分说明在销售过程中,凡因乙方原因造成产品过期破损等损失，乙方自行承担除质量问题或国家政策要求外乙方不得退货,特殊情况经甲方批准方可退货,退货产生的各项费用由乙方承担。对证据5本身没有异议，对证据5证明的内容没有异议。对证据6的真实性没有异议,对证明的目的有异议。原告与被告签订的修正药业内部承包经营协议书是在平等主体的关系下签订的,双方的约束力有所不同,原告是按照所签订的承包经营协议向被告主张所欠货款。 本院依职权调取了第一份证据,由江苏常响药业有限公司提供的江南农村商业银行开出的客户专用回单;第二份证据,由江苏常响药业有限公司提供的证明一份。该两份证据证明被告在第一次庭审中提出原告已收到货款133,470.00元的事实与实际不符,该款在法院取证期间仍然在江苏常响药业有限公司账面上,并没有支付给原告。原、被告对该份证据均无异议。 本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，形成链条，能够证明被告王海芳尚欠原告货款的事实本院予以确认，对被告提供的证据：两张南京上元堂医药股份有限公司给江苏常响药业有限公司打款回单、坤药事业部江苏省公司江宁分公司（2019）年11应收货款核对表、南京诚康大药房有限公司2019年1月16日出具的说明、江苏鸿霖医药有限公司于2019年1月21日出具的退货证明，原告对其真实性无异议，本院予以确认。被告提供的本院（2019）吉0502民初2774号民事判决书，因其与本案无关，对其不予采信。 经审理查明，2019年1月1日，原告与被告王海芳签订了修正药业内部承包经营协议书，被告被原告委托到江苏省江宁地区销售原告公司的药品，并约定按区域价钱的底价回款，2019年2月24日，王海芳在原告公司江宁分公司（2019）年2月份应收货款核对表中签名，原告在途货款155,444.00元，2018年12月29日，被告回款36,000.00元，2019年11月，被告回款3,090.00元，2020年1月8日被告回款31,500.00元，截止2020年1月8日，被告尚欠原告货款83,204.00元。 本院认为，原、被告之间签订的承包经营协议书中明确约定被告系原告委派到江苏省江宁地区销售原告药品的地级经理，原告按被告申请向药店发货，被告负责向药店结算，结算后按约定向原告回款。被告理应按协议书约定向原告回款，违反约定，拒绝还款应承担民事责任。庭审中，被告提出因原告对过期药品退货、换货不及时导致部分药款无法结算，原告对此无异议。因被告主张的具体损失数额不明确，本院在本案中不予审理，被告可另行起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王海芳于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款83,204.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,704.00元、保全费1,320.00元由被告王海芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长 费 跃 人民陪审员 胡 明 人民陪审员 李瑞武 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 张力宸