广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初10号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄加龙，男，1971年6月24日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，农民，现住广西那坡县。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年9月29日被那坡县公安局刑事拘留，2019年11月4日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 辩护人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。 被告人苏进兵，曾用名“苏亚塔”，小名“安正”，男，1985年8月16日出生，壮族，小学文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年9月28日被那坡县公安局刑事拘留，2019年11月4日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 辩护人潘绍英，广西崇天律师事务所律师。 被告人岑永坤，小名“阿弟”，男，1980年1月9日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民，住广西那坡县。2004年4月7日，因盗窃罪被那坡县人民法院判处有期徒刑六年。 因涉嫌敲诈勒索罪，2019年9月28日被那坡县公安局刑事拘留，2019年11月4日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 辩护人韦高东，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告人农照卫，曾用名“农勇正”，男，1984年7月27日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年11月26日被那坡县公安局刑事拘留，2019年12月27日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 被告人李照泽，曾用名“李绍刚”，人称“爸结”或“阿精”，男，1980年1月4日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年12月27日经那坡县人民检察院决定以没有逮捕必要不批准逮捕，同月30日由那坡县公安局对其取保候审。 立案日期2020年2月24日 开庭日期2020年3月23日，2020年4月1日 指控意见公诉机关根据那检刑诉[2020]7号起诉书，指控被告人黄加龙、苏进兵、岑永坤、农照卫、李照泽犯敲诈勒索罪，并认为黄加龙起主要作用，是主犯，被告人苏进兵、岑永坤、农照卫、李照泽是从犯。被告人黄加龙、李照泽、农照卫主动投案自首，具有自首情节。被告人黄加龙在监所协助救人，具有立功情节。被告人黄加龙、苏进兵、岑永坤、农照卫、李照泽在案发如实供述且自愿认罪认罚。建议法院判处被告人黄加龙有期徒刑六个月至八个月并处罚金处罚；建议判处被告人苏进兵有期徒刑六个月至七个月并处罚金处罚；建议判处被告人岑永坤有期徒刑六个月至七个月并处罚金处罚；建议判处被告人农照卫拘役四个月至六个月有期徒刑并处罚金处罚；建议判处被告人李照泽拘役三个月至四个月并处罚金处罚。 辩护意见被告人黄加龙、苏进兵、岑永坤、农照卫、李照泽对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人黄新贵对公诉机关指控黄加龙犯敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实没有异议，但提出被告人黄加龙在监所成功协助监所看守人员救治了一名准备自杀的被监禁人员，具有立功情节。被告人黄加龙主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节。本案发生过程中，并非被告人黄加龙提出封路向受害人陆某1索要过路费，是群众自动封路，因此被告人黄加龙不是主犯。被告人黄加龙是初犯、偶犯，主观恶性小，且被害人陆某1具有一定过错。建议对被告人黄加龙判处有期徒刑六个月。辩护人潘绍英对公诉机关指控被告人苏进兵犯敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实没有异议。但提出被告人是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人是初犯、偶犯，并认罪认罚。建议对被告人苏进兵判处有期徒刑六个月。辩护人韦高东对公诉机关指控被告人岑永坤犯敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实没有异议。但提出被告人岑永坤是从犯，犯罪情节较轻，主观恶性小；被告人岑永坤到案后，自愿认罪认罚，具有坦白情节。被告人岑永坤父亲是残疾人，且有小孩需要抚养，希望给其从轻处罚。 查明事实自2019年8月份以来，被告人黄加龙(下孟某队长)、农某(小名“阿某”，在逃)等人知道有人在晚上拉来路不明的生猪路过本屯后、被告人黄加龙和农某经商议，决定在那坡县路段，对路过本屯拉生猪的货车司机和老板收取过路费，否则不给拉生猪的车辆通行。2019年9月份初，被告人黄加龙和农某组织本屯部分年轻男子多次上路设障碍拦路要钱。2019年9月12日20时许，受害人陆某1和苏日洲到云南省富宁县龙洋村护送由宁某驾驶的桂Ｆ×××××拉猪货车上那坡县高速路，当晚22时30分左右，宁某驾驶的桂Ｆ×××××拉猪货车在途经下孟某时，被告人黄加龙和农某指使被告人苏进兵(小名安正)、覃建华(小名文胜，不起诉)、岑永坤(小名阿弟)、李照泽、农照卫、苏某2(小名阿东，在逃)等人将该车拦下。其中被告人李照泽和苏进兵分别用自己的三轮摩托车和桂Ｌ×××××长安牌小轿车堵在公路中间以防该货车开走，随后陆某1赶来交涉，因当时下孟某在场的人员较多不方便和陆某1索要过路费，被告人苏进兵、岑永坤、李照泽、覃建华、苏某2等人就责令陆某1将拉猪的货车调头返回。之后陆某1、苏某1和宁某开车返回到隆平村马兰屯路口，陆某1通过电话请求农某等人放行，农某提出给钱后才能放行，随后黄加龙、农某就示意苏进兵、覃建华、岑永坤、李照泽、农照卫、苏某2等人开车去找陆某1要过路费。然后被告人农照卫驾驶海马牌SUV(桂Ｌ×××××)搭载岑永坤、覃建华、苏某2，被告人苏进兵驾驶长安牌小轿车（桂LSN6612）搭载黄某1（小名有学，不起诉）、李照泽、李某（在逃）去追陆某1要过路费。在来到马兰屯岔路口后，被告人苏进兵向陆某1提出要8000元钱才能通行，陆某1就通过微信扫码将8000元过路费转到被告人岑永坤微信上，之后宁某驾驶的桂Ｆ×××××拉猪货车才能通过下孟某。事后，被告人苏进兵、农某等人在知道陆某1报警后，就将索要得的8000元交由被告人黄加龙保管，表示风声过后再进行分赃。案发后涉案的8000元已被公安机关扣押。 本院意见被告人黄加龙、苏进兵、岑永坤、农照卫、李照泽敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。黄加龙起主要作用，是主犯。被告人苏进兵、岑永坤、农照卫、李照泽是从犯。被告人黄加龙、农照卫、李照泽主动投案并如实供述，构成自首。被告人黄某2在监所协助救人的行为不符合立功的规定，不能够认定为立功，但其行为对社会起到一定积极作用，酌情可以从宽处罚。被告人苏进兵、岑永坤、到案发后如实供述，是坦白。被告人黄加龙、苏进兵、岑永坤、农照卫、李照泽自愿认罪认罚。根据被告人黄加龙、苏进兵、岑永坤、农照卫、李照泽在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，本院决定对被告人黄加龙、苏进兵、岑永坤、农照卫、李照泽从轻处罚。 判决主文一、被告人黄加龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月28日止。） 二、被告人苏进兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年4月27日止。） 三、被告人岑永坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年4月27日止。） 四、被告人农照卫犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年4月25日止。） 五、被告人李照泽犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、随案移送OPPO手机三台、VIVO手机一台、华为手机一台、桂Ｌ×××××小轿车一辆、桂Ｌ×××××小轿车一辆、马山牌正三轮摩托车一辆、黑色电子遥控车钥匙、黑色胶质柄三轮车钥匙、桂Ｌ×××××小轿车车钥匙、马山牌正三轮摩托车行驶证由扣押机关退回被告人黄加龙、苏进兵、岑永坤、农照卫、李照泽；涉案赃款8000元，由扣押机关退回被害人陆某1。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十四条、第四十一、第四十五条、第四十七第、第六十一条、第六十二条、六十七条第一款、第六十八条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔学雷 审 判 员  岑德文 人民陪审员  黄孝经 二〇二〇年四月七日 法官 助理  文银玲 书 记 员  邱丽锦