上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14475号原告：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：闻豪，男。被告：嘉禾县世名酵素生态农业科技有限公司，住所地湖南省。法定代表人：张世名。被告：张世名，男，1974年6月5日生，汉族，住湖南省。被告：周彩凤，女，1983年9月11日生，汉族，住湖南省。原告海尔融资租赁股份有限公司(以下至判决主文简称海尔公司)与被告嘉禾县世名酵素生态农业科技有限公司(以下至判决主文简称世名公司)、张世名、周彩凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制公开开庭进行了审理。原告海尔公司委托诉讼代理人闻豪到庭参加诉讼，被告世名公司、张世名、周彩凤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告世名公司支付租金人民币558,191.88元(全部剩余租金786,250元、截止2020年3月27日的迟延罚金71,941.88元，抵扣保证金300,000元，保证金先抵扣迟延罚金，再抵扣租金)；2、判令被告世名公司向原告海尔公司支付自2020年3月28日起至实际清偿之日的迟延罚金(以全部未付租金558,191.88元为基数，按日万分之五计算)；3、判令被告张世名、周彩凤对被告世名公司的第1、2项诉讼请求的付款义务承担连带清偿责任；4、本案保全费、诉讼费、公告费由各被告承担。事实和理由：原告作为出租人，被告世名公司作为承租人，于2016年3月30日签订了《售后回租协议》(编号HrSPNY-201603-083)，约定原告出资共计200万元向被告世名公司购买生产经营过程所需生物资产，并将其作为租赁物出租给被告世名公司占有使用。该等租赁物总租金为2,358,750元，被告世名公司应按《售后回租协议》约定向原告海尔公司支付租金。2016年3月30日，被告世名公司与原告海尔公司签订《应收账款质押合同》(合同编号为HSPNY-201603-083-102)，约定将其与案外人郴州正大农牧食品有限公司签署的《委托养殖合同》项下的应收账款质押给原告海尔公司。被告张世名、周彩凤分别与原告海尔公司签署了《个人连带保证合同》(编号：H-SPNY201603-083-601,H-SPNY-201603-083-602),约定各保证人为被告世名公司按约履行《售后回租协议》项下的各项义务向原告海尔公司提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的被保证人所有债务履行期届满之后二年止。且被告世名公司为一人有限责任公司,被告张世名为被告世名公司的唯一股东,应当对公司债务承担连带责任。上述《售后回租协议》约定：1、在租赁期间，被告世名公司如未按时、足额支付原告海尔公司任一期租金或其他任何到期款项，原告海尔公司有权宣布剩余未付租金全部立即到期，并要求被告世名公司支付;2、如被告世名公司迟延支付任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日期间，须就迟付款项按日万分之五向原告海尔公司支付迟延罚金;3、如被告世名公司发生违约事件，原告海尔公司有权要求被告世名公司按照租赁物购买价款的百分之十计算支付违约金;4、如被告世名公司发生违约事件，则应承担原告海尔公司因主张、行使权利而产生的律师费、诉讼费等费用。《售后回租协议》签订生效后，原告按约履行了支付货款及交付租赁物的义务。但是被告发生逾期，至今还未支付，原告多次催收未果，为此，起诉至法院。原告海尔公司为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、三方合作协议、《售后回租协议》、租赁物清单、租赁物接受证明，证明融资租赁法律关系成立，相关权利义务和违约责任的约定；证据2、《个人连带保证合同》，证明被告张世名对融资租赁协议项下被告世名公司的全部和任何义务承担连带保证责任；证据3、《个人连带保证合同》，证明被告周彩凤对融资租赁协议项下被告世名公司的全部和任何义务承担连带保证责任；证据4、资金收据、网上银行电子回单，证明原告海尔公司按照约定支付了租赁物购买价款；证据5、实际租金支付表，证明被告世名公司的租金支付情况证据6、应收账款质押协议、委托养殖协议，证明被告世名公司将其与案外人郴州正大农牧食品有限公司签署的《委托养殖合同》项下的应收账款质押给原告；证据7、动产权属统一登记，证明涉案动产质押已经经过中登网登记；证据8、工业品买卖合同、产品销售及安装合同、销售合同、销售订货合同，证明售后回租协议项下的租赁物真实且特定化。被告世名公司、张世名、周彩凤未应诉答辩。根据当事人的举证及陈述，本院确认如下事实：2016年3月30日，原告海尔公司与被告世名公司签订HF-SPNY-201603-083号《售后回租协议》，协议约定：原告海尔公司同意根据本协议的条款和条件向被告世名公司购买租赁物，原告海尔公司同意向被告世名公司出租，由被告世名公司向原告海尔公司承租租赁物；租赁物为肥猪场养殖设备、猪场地暖设备、漏粪板、肥猪养殖设备配套设备；租赁物购买价款为200万元、保证金30万元，原告将购买价款抵扣被告世名公司应支付的保证金后，实际需向被告世名公司支付170万元；保证金系被告世名公司本协议项下的金钱质押担保，保证金不计利息；若承租人发生违约或本协议因不可归责于出租人的原因被解除后，则出租人有权直接以保证金按以下顺序折抵以下款项：1、相关税费；2、租赁物再处置所产生的一切费用；3、承租人应当向出租人支付的赔偿金；4、迟延罚金；5、已到期未付租金；6、未到期租金。《售后回租协议》一般条款约定，被告世名公司未支付协议项下的任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日期间，被告世名公司须就迟付款项按日息万分之五支付迟延罚金；租期为6期；每半年为一期，期初先付；每期租金393,125元，自2017年3月27日起每3个月支付一期。2016年3月30日，被告张世名、周彩凤作为保证人分别与原告签订《个人连带保证合同》(编号：HF-SPNY-201603-083-G01和HF-SPNY-201603-083-G02)，约定：鉴于被告世名公司与原告海尔公司已于2016年3月30日签订了编号HF-SPNY-201603-083的《售后回租协议》，为确保主合同项下被告世名公司的义务得以切实履行，被告张世名、周彩凤自愿为原告海尔公司提供连带保证责任担保，担保主债权为原告海尔公司在主合同项下对被告世名公司享有的所有债权，本担保责任担保保证期间至主合同项下被告世名公司所有债务履行期届满之后二年止；保证范围：被告世名公司在主合同项下应向原告海尔公司支付的全部负债及义务，包括但不限于：每期租金、管理费、迟延罚金、被告世名公司应向原告海尔公司支付的赔偿款项，以及实现权利发生的其他费用，如诉讼费、律师费等。2016年5月4日，原告海尔公司实际向被告世名公司指定账户转账170万元。被告世名公司出具了资金收据，确认收到涉案《售后回租合同》项下物购买价款200万元。2016年4月12日，被告世名公司向原告海尔公司出具《租赁物接收证明》，确认完整地接收租赁物件，该租赁物件原告海尔公司拥有完整所有权，接收之时中、完好、运转正常，无任何质量瑕疵。上述协议起租后，被告世名公司支付了第1-4期租金，其余租金未支付。《售后回租协议》项下，被告世名公司全部未付租金为786,250元，截止2020年3月27日以逾期租金为基数，按每日万分之五计算的迟延罚金为71,941.88元，以保证金30万元抵扣迟延罚金再抵扣到期未付租金后未付租金为558,191.88元。本院认为，本案《售后回租协议》、《个人连带保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。原告依约向被告世名公司支付了租赁物购买价款，被告世名公司应按约支付租金。被告世名公司逾期未付租金，应承担相应的违约责任，向原告支付欠付租金及合同约定的延迟罚金。原告要求被告张世名、周彩凤承担保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向被告世名公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉禾县世名酵素生态农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告海尔融资租赁股份有限公司租金558,191.88元；二、被告嘉禾县世名酵素生态农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告海尔融资租赁股份有限公司自2020年3月28日起至实际清偿之日的迟延罚金(以558,191.88元为基数，按日万分之五计算)；三、被告张世名、周彩凤对被告嘉禾县世名酵素生态农业科技有限公司上述第一、第二项还款义务承担连带保证责任，被告张世名、周彩凤履行保证责任后，有权向被告嘉禾县世名酵素生态农业科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,973元、公告费560元，两项合计11,533元，由被告嘉禾县世名酵素生态农业科技有限公司、张世名、周彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年十二月九日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。