安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1321民初4602号 原告（暨反诉被告）：砀山县荣峰汽车贸易有限公司，住所地安徽省砀山县程庄镇程庄村，统一社会信用代码91341321MA2NGX084U。 法定代表人：李俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂书良，安徽聂书良律师事务所律师。 被告（暨反诉原告）：安徽省铭川汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区汽博城，统一社会信用代码91341321MA2MR32929。 法定代表人：曹广礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。 第三人：刘怀彬，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。 原告(暨反诉被告)砀山县荣峰汽车贸易有限公司（以下简称砀山荣峰公司）与被告（暨反诉原告）安徽省铭川汽车销售服务有限公司（以下简称安徽铭川公司）、第三人刘怀彬合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告(暨反诉被告)砀山荣峰公司法定代表人李俊峰及其委托诉讼代理人聂书良、被告（暨反诉原告）安徽铭川公司的法定代表人曹广礼及其委托诉讼代理人于亚东到庭参加诉讼，第三人刘怀彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 砀山荣峰公司诉称：2017年4月2日，砀山荣峰公司（乙方）与安徽铭川公司（甲方）签订《2017年启辰汽车合作协议》一份，协议约定：双方共同经营启辰汽车销售业务,经营方式为乙方为甲方代理销售，合作期限为一年，自2017年4月2日至2018年4月1日止；甲方提供乙方展车4台，乙方应向甲方缴纳保证金人民币130000元，车辆所有权归甲方所有，如出现丢失，按乙方提货价格赔付给甲方……。安徽铭川公司提供给砀山荣峰公司的展车系第三人所在的宿州市诚致汽车销售服务有限公司4s店（以下简称宿州诚致公司）提供给安徽铭川公司的展车，安徽铭川公司与宿州诚致公司系代理销售关系。2017年12月4日，因第三人与所在的宿州诚致公司的另一位合伙人有欠账纠纷，第三人带人来到砀山，乘砀山荣峰公司不备，将砀山荣峰公司停放在公司门前的展车偷偷开走。砀山荣峰公司发现展车不在，第一时间给安徽铭川公司的法定代表人曹广礼打电话通报，曹广礼说展车被第三人开走了，并说在他那里的两台展车也被第三人带来的人以购买车辆试车为由也开走了，并称其本人也和第三人一起分乘三辆展车到了淮北第三人处。曹广礼称其在下车后在淮北报警了，让砀山荣峰公司也以车辆被盗报警。按照安徽铭川公司的指示，砀山荣峰公司于2017年12月4日19:02:54报警。砀山县公安局程庄派出所接警后，让砀山荣峰公司到派出所，后又打电话说车是淮北的带着汽车上的手续来开走的，车是人家的。2018年4月1日，砀山荣峰公司与安徽铭川公司签订的《2017年启辰汽车合作协议》期满，砀山荣峰公司要求安徽铭川公司返还缴纳的130000元的保证金，但安徽铭川公司以提供给砀山荣峰公司的展车被第三人开走为由，拒不返还保证金，并让砀山荣峰公司将展车返还给安徽铭川公司，方可返还保证金。砀山荣峰公司再次报警，经派出所调查询问，砀山荣峰公司与安徽铭川公司法定代表人曹广礼所说事实一致，第三人对自己在砀山荣峰公司处开走展车的事实供认不讳，同时第三人称其从砀山荣峰公司处开走的展车和从安徽铭川公司处开走的两辆展车，其所有权均属于宿州诚致公司，因与宿州诚致公司合伙人有欠账纠纷，故而开走车辆，与砀山荣峰公司无关。为此，砀山荣峰公司找安徽铭川公司要求返还130000元保证金，安徽铭川公司拒不返还，经多次调解协商未果。综上所述，第三人开走安徽铭川公司提供给砀山荣峰公司的展车，是因为第三人与其所在的安徽诚致公司内部之间的经济纠纷所致，且安徽铭川公司对第三人在砀山荣峰公司处开走展车的行为是明知的，也是默认的，并且是陪同第三人一起开到淮北的，因而不属于协议书中约定的车辆丢失，砀山荣峰公司没有过错。现安徽铭川公司拒不返还砀山荣峰公司的保证金，侵害了砀山荣峰公司的合法权益，为此，砀山荣峰公司向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判决安徽铭川公司返还砀山荣峰公司保证金130000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月2日协议期满之日起至还清款之日止）；2.由安徽铭川公司负担本案全部诉讼费用。 安徽铭川公司辩称：双方签订的协议是属实的，安徽铭川公司收取砀山荣峰公司130000元保证金，交付砀山荣峰公司启辰车辆一台，价值89800元，2017年12月4日第三人以试车为由将在安徽铭川公司处的两辆展车开出店外，并让曹广礼跟着展车，后上来两人将曹广礼挟持将其一直拉到淮北市，在此期间曹广礼失去了人身自由，不能接打电话，不能与外界互通消息。曹广礼在淮北市报警的时间是当天下午16时29分，砀山荣峰公司直至当天下午19时左右才打电话告诉曹广礼车辆丢失的事实。砀山荣峰公司诉状中所述安徽铭川公司对第三人在砀山荣峰公司处开走展车的行为是明知的也是默认的不符合事实情况，砀山荣峰公司应当按照协议履行条款，请求法庭驳回其诉求。 案涉启辰轿车的所有权人为宿州诚致公司，在宿州诚致公司发现其自身合法权益即将受到损害时，采用合法手段，委托刘怀彬及时将案涉车辆从砀山荣峰公司取回，属于合法正当的民事自助行为，该事实已经安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1321民初8251号民事判决书进行了确认，且该判决现已生效，刘怀彬从砀山荣峰公司取回案涉车辆的行为并无不当。2、宿州诚致公司与安徽铭川公司之间并未签订任何代理销售协议，两者之间不存在代理销售关系。砀山荣峰公司诉称宿州诚致公司与安徽铭川公司之间发生的事实以及刘怀彬与宿州诚致公司之间发生的事实均没有提供任何证据予以证实，不具有任何真实性。安徽铭川公司在没有宿州诚致公司任何授权的情况下，私自将属于宿州诚致公司的案涉车辆转交给砀山荣峰公司进行展示，并在其与砀山荣峰公司之间签订的《2017年启辰汽车合作协议》中擅自认定案涉车辆所有权归安徽铭川公司完全是一种无权处分行为，案涉车辆返还给所有权人于法有据。3、砀山荣峰公司与安徽铭川公司之间保证金返还问题，与刘怀彬没有任何关联性。对于《2017年启辰汽车合作协议》，刘怀彬以及宿州诚致公司并不知情，也没有参与，刘怀彬以及宿州诚致公司并不受该协议的约束。虽然该案是因刘怀彬将案涉车辆取回而案发，但是刘怀彬仅是为了取回宿州诚致公司的财产，并无任何过错。因此，刘怀彬与本案没有任何关系，其在本案中也不应当承担任何法律责任。 经审理，本院查明如下案件事实： 砀山荣峰公司是依法成立的有限责任公司，经营范围为汽车及汽车配件的销售、维修及装潢服务等业务。安徽铭川公司是依法成立的有限责任公司，经营范围为汽车及汽车零配件销售；汽车维修及售后服务；汽车租赁服务；二手车交易服务。 安徽铭川公司与宿州诚致公司系合作关系，宿州诚致公司将其拥有所有权的车辆放在安徽铭川公司处作为展车，刘怀彬系宿州诚致公司法定代表人的丈夫。2017年4月2日，安徽铭川公司（甲方）与砀山荣峰公司（乙方）就共同经营启辰汽车销售业务签订《2017年启辰汽车合作协议》，双方合作期限为一年，自2017年4月2日至2018年4月1日。根据协议约定，甲方提供乙方展车4台，乙方应向甲方缴纳保证金130000元（车辆保证金无息），车辆所有权归甲方所有，如出现丢失，按乙方提货价格赔付给甲方。合同签订后，砀山荣峰公司履行合同义务交付给安徽铭川公司130000元的保证金，安徽铭川公司将宿州诚致公司放在其处的一台启辰牌汽车交付给砀山荣峰公司作为展车使用。 2017年12月4日，刘怀彬来到砀山荣峰公司处将停放在门口的上述展车开走，同日，刘怀彬带人将宿州诚致公司在安徽铭川公司处的两台展车开走。砀山荣峰公司法定代表人李俊峰发现车辆不见后打电话告知曹广礼，曹广礼称车辆是被淮北来的人开走的，在安徽铭川公司处的两台展车也被开走，曹广礼让李俊峰报警处理。2017年12月4日19:02.54，李俊峰向砀山县公安局报警，报警内容为车辆被盗，2017年12月4日19：17:06，砀山县公安局程庄派出所就报警情况反馈：系欠账纠纷，正自调解。在诉讼过程中，安徽铭川公司向本院提出撤回反诉申请，本院已经另行制作民事裁定书。 另查明，2017年12月4日，曹广礼随同刘怀彬开走的展车来到淮北市，并于当日16时29分在淮北市报警称需要救助，经出警记录载明，因为买卖车辆之事曹广礼与刘怀彬发生纠纷。宿州诚致公司也有砀山荣峰公司处展车钥匙。 以上案件事实，有《2017年启辰汽车合作协议》、汇款凭证、接警单、询问笔录、（2018）皖1323民初8251号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认可。 本院认为，安徽铭川公司与砀山荣峰公司签订的《2017年启辰汽车合作协议》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本院查明的事实及当事人的质辩意见，本案的争议焦点是涉案展车砀山荣峰公司是否尽到了妥善保管的义务，安徽铭川公司是否应当返还保证金。 在涉案展车被刘怀彬开走之前，砀山荣峰公司对展车所有权人是宿州诚致公司，且宿州诚致公司拥有车辆钥匙这一情况并不知情。刘怀彬开走展车后，砀山荣峰公司及时向安徽铭川公司通知，并报警处理。在警方通知是欠账纠纷，系车辆所有权人开走车辆后，砀山荣峰公司才未继续寻找展车，车辆并未丢失。安徽铭川公司辩称车辆丢失，其对车辆具有所有权，与事实不符，砀山荣峰公司对车辆被刘怀彬开走并无过错，对其抗辩意见，本院不予采纳。在展车已被所有权人开走，且《2017年启辰汽车合作协议》已到期，双方合同权利义务终止情况下，砀山荣峰公司要求安徽铭川公司返还保证金，有事实和法律依据，本院予以支持。砀山荣峰公司诉求保证金的利息问题，因双方签订的合同中并未就返还保证金的利息进行约定，对其诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、安徽省铭川汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还砀山县荣峰汽车贸易有限公司保证金130000元； 二、驳回砀山县荣峰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费2900元，因简易程序审理减半审理计1450元，由安徽省铭川汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常莉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。