wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初41号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人苟某1，曾用名苟某2，男，汉族，1990年7月13日生于甘肃省临洮县，大专文化，中共党员，农民，住临洮县，现住兰州市城关区。2019年11月13日因涉嫌合同诈骗罪被临洮县公安局刑事拘留，同年12月3日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。 指定辩护人马正亚，甘肃中规律师事务所律师。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）15号起诉书，指控被告人苟某1犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人苟某1及其辩护人马正亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人苟某1以非法占有为目的，骗取他人现金294640元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苟某1到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人苟某1认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处苟某1有期徒刑六年六个月至七年，并处罚金。 被告人苟某1对起诉书指控罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人马正亚提出的辩护意见是，被告人苟某1认罪认罚，曾退赔部分经济损失，建议从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年7月至8月，被告人苟某1虚构自己在临洮县贵雅豪庭小区有房要出售，在取得被害人王某1信任后，骗取王某1的现金140000元。 2、2019年8月，被告人苟某1虚构自己在临洮县金地花园小区有房要出售，在取得被害人李某信任后，骗取李某的现金25000元，后苟某1虚构自己能将李某的孩子转学到临洮县第一实验小学读书，骗取李某的现金1200元。 3、2019年8月，被告人苟某1虚构自己能帮助被害人承包到兰州市资源环境学校食堂等事由，在取得被害人王某2信任后，骗取王某2的现金80000元。 4、2018年3月至7月，被告人苟某1虚构自己能帮助被害人办理贷款以及承包停车位等事由，在取得被害人周某1信任后，骗取周某1的现金43940元。 5、2018年11月，被告人苟某1虚构自己能帮助被害人承包到兰州的停车位等事由，在取得被害人周某2信任后，骗取周某2现金4500元。 另查明，苟某1已向王某1退还10000元，已向李某退还20000元。 上述事实，被告人苟某1在庭审过程中无异议，且有受案登记表，被告人苟某1的供述，被害人王某1、李某、黄某、王某2、周某1、周某2的陈述，证人王某3、杨某,4、蒋某,4的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细清单、账户交易明细清单、账户交易明细清单、个人房产信息查询证明、公司证明、个人不动产登记信息查询情况确认书、党员登记表，接受证据材料清单、收条、银行卡交易明细清单、微信支付交易明细证明、微信信息截图、简报，办案说明，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苟某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取多人现金294640元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对苟某1应以犯诈骗罪追究其刑事责任。鉴于苟某1能如实供述其犯罪事实，已退赔部分经济损失，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人苟某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金20000元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2026年7月12日止；罚金自判决生效后7日内缴纳。） 二、责令被告人苟某1退赔诈骗的钱款264640元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  师 斌 人民陪审员  张惠娟 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  汪媛媛 书 记 员  张鑫林
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初285号 本院对原告曾雪梅与被告莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）闽0322民初285号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0322民初285号民事判决书第4页第4 行的“因”起至第7行的“。”之间的内容均有误，补正为该内容全部删除； 二、本院（2020）闽0322民初285号民事判决书第5页第3 行的“2月22日”有误；补正为“7月1日”。 审 判 长  朱国忠 人民陪审员  陈国贤 人民陪审员  陈 婷 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陈燕群
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4903号原告：宋一，女，1982年12月1日出生，汉族。被告：张锚，男，1983年1月29日出生，汉族。被告：袁野，女，1986年4月30日出生，汉族。原告宋一与被告张锚、被告袁野民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋一到庭参加了诉讼，被告张锚、被告袁野经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张锚偿还原告借款本金19.9万元并支付自2019年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息、逾期付款违约金；2.要求被告袁野对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年1月4日，被告张锚向原告借款20万元，约定借款期限为2019年1月4日起至2019年7月3日止，借款利率为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍；另外，被告袁野承诺对上述借款承担保证责任。借款期限届满后，二被告并未依约还款付息，故原告诉至法院。二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，宋一通过微信转账给袁野10000元、10000元。同日，宋一通过支付宝转账给袁野19000元、10000元。2019年1月4日，宋一通过银行转账给张锚50000元、50000元、50000元。同日，宋一（甲方，出借方）与张锚（乙方，借款方）、袁野（担保方）签订借款协议书，约定乙方因资金周转向甲方借款20万元，借款期限自2019年1月4日起至2019年7月3日止，借款利率按人民银行现行贷款利率的四倍计算,乙方未能按期归还借款，每逾期一日按千分之四支付违约金；乙方的借款由担保方作为连带担保,担保范围为乙方偿还本息和违约金及追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。庭审中，宋一称虽然借款协议书约定借款数额为20万元，但由于银行转账金额限制，实际转账金额为19.9万元，所以现仅主张实际转账数额；向担保人袁野转账是因为涉案借款系二人共同经营所用，由于张锚收到的款项金额更大，故在写借款协议书时，明确将张锚列为借款人，而袁野作为保证人。上述事实，有原告提供的借款协议书、银行转账回单、银行账户明细、支付宝转账截图、微信转账截图、微信聊天记录截图及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，可以确认被告张锚向原告借款19.9万元的事实，原告与被告张锚之间形成了借贷关系，被告张锚负有按期还款付息的义务。现借款期限届满，被告张锚未还款付息，已构成违约，故对于原告要求其偿还借款本金并支付相应利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。对于逾期利息、违约金部分，因为中国人民银行的利率标准发生变化，故本院予以调整。对于原告要求被告袁野承担连带保证责任一节。因被告袁野在借款协议书明确承诺对被告张锚的涉案债务承担担保责任，故对于原告的该项诉求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锚于本判决生效后十日内偿还原告宋一借款本金十九万九千元并支付利息、逾期付款违约金（自二〇一九年一月四日起至二〇一九年八月十九日止，以十九万九千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算；自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍的标准计算且以不超过年利率百分之二十四为限）；二、被告袁野对被告张锚的上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告袁野承担连带保证责任之后，有权向被告张锚进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元（含公告费560元），由被告张锚、被告袁野共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  荣 慧审 判 员  古 悦审 判 员  李 铮二〇二〇年四月二日法官助理  邵一峰书 记 员  郭禹辰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4903号本院于2020年4月2日对原告宋一与被告张锚、被告袁野民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0101民初4903号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中第一页正文部分第五行“女”补正为“男”。审 判 长  荣 慧审 判 员  古 悦审 判 员  李 铮二〇二〇年四月九日法官助理  邵一峰书 记 员  郭禹辰
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初36号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人张昊，女，1992年2月1日出生，内蒙古自治区人，汉族，初中文化，无业，住山西省大同市。2019年10月22日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局御东分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告人张超，女，1998年6月16日出生，内蒙古自治区人，汉族，初中文化，无业，住山西省大同市。2019年10月22日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局御东分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张昊、张超犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。被告人张昊及其辩护人张日霞、被告人张超及其辩护人李晓梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张昊认为被害人康某与其前夫范某有不正当男女关系，从而破坏自己家庭关系导致自己离婚，便纠集其妹妹即被告人张超到被害人家中泄愤。2019年8月30日17时30分许，二被告人敲开门后强行闯入被害人康某家中，对被害人进行谩骂、殴打约一小时，致被害人康某面部、体表多处擦伤。经大同市公安司法鉴定中心鉴定，被害人康某的伤情为轻微伤。期间，被告人张昊又以被害人康某需归还其前夫赠与的财物为由，迫使康某将自己手机内的1795元分两次转至张超手机内。2019年10月21日范某接到公安机关对其问话调查的通知后，于10月22日早上主动带领张昊到公安机关投案，后张昊又将张超叫到公安机关投案。2020年3月25日二被告人通家亲属对被害人康某进行了赔偿并得到了谅解。上述事实，被告人张昊、张超在开庭审理过程中无异议并认罪认罚，且有被害人康某的报案材料及陈述、被告人张昊、张超的供述、证人赵某、范某的证言、手机转账记录截图、损伤程度司法鉴定书、辨认笔录、谅解书及收条复印件到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张昊、张超随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。二被告人在本案的审查、审理阶段，认罪认罚，予以从轻处罚。二被告人通过亲属对被害人进行了赔偿并得到了谅解，酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的上述从轻意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止）。二、被告人张超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨晓忠人民陪审员 陈景尧人民陪审员 郭雁丽 二〇二〇年四月九日书记员 包 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10517号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001，统一社会信用代码91440300584095735L。法定代表人：花晚元。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山西省大同市平城区人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋0213刑初36号公诉机关大同市平城区人民检察院。附带民事诉讼原告人康某，女，住山西省大同市。系本案被害人。被告人张昊，女，1992年2月1日出生，内蒙古自治区人，住山西省大同市，户籍所在地大同市。2019年10月22日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局御东分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告人张超，女，1998年6月16日出生，内蒙古自治区人，汉族，无业，住山西省大同市，户籍所在地内蒙古自治区。2019年10月22日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局御东分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张昊、张超犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人康某以民事部分已经达成协议并收到了赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人康某的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人康某撤回对被告人张昊、张超的附带民事诉讼。审判长 杨晓忠人民陪审员 陈景尧人民陪审员 郭雁丽二〇二〇年四月八日书记员 包 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3548号李强：你与王凤倦借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初34463号民事判决书已发生法律效力。权利人王凤倦于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年四月七日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1438号 申请人：佛山市润盈信贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街五顶岗三甲村新区七巷2号，统一社会信用代码9144060732482855XB。 法定代表人：陈英瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜小平，广东翔途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 担保人:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：广东锵盛置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道河宕河南公寓C座二楼北6号之三，统一社会信用代码91440600MA4ULPHB2J。 法定代表人：廖荣心。 被申请人：廖荣心，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被申请人：廖桂成，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被申请人：廖士宁，男，1976年1月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 佛山市润盈信贸易有限公司与广东锵盛置业有限公司、廖荣心、廖桂成、廖士宁买卖合同纠纷一案，申请人佛山市润盈信贸易有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东锵盛置业有限公司、廖荣心、廖桂成、廖士宁的财产在11759081.25元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14111883900943776688的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东锵盛置业有限公司、廖荣心、廖桂成、廖士宁的银行存款11759081.25元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年四月三日 书记员  彭 鼎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3548号申请执行人王凤倦，女，汉族，1988年7月27日出生，住郑州市中原区。被执行人李强，男，汉族，1976年2月15日出生，住郑州市金水区。王凤倦诉李强委托合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初34463号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李强于本判决生效后十日内返还原告王凤倦现金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李强负担。因李强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤倦向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员于2020年5月26日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人李强名下有房产登记信息；四、本院工作人员于2020年5月24日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李强公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月4日对被执行人李强采取限制高消费措施；六、本院于2020年5月14日再次对被执行人李强提起网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款，申请人申请暂不处置；除此之外未发现被执行人李强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李强负有继续向申请执行人王凤倦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年六月十七日书记员  商巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初19085号原告：孔超，男，1992年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：原玮，男，1993年2月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。被告：刘文亮，男，1992年10月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告孔超与被告原玮、刘文亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明且案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘 赢 二〇二〇年四月二日（法官助理 张 蕾书记员 李芳慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10537号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001，统一社会信用代码91440300584095735L。法定代表人：花晚元。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初928号原告：上海市青浦区顺志图文制作服务部，经营场所上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX号(经营者：苏成英，女，1985年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区双河镇六岭村堰湾组)。委托诉讼代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。被告：陈开猛，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海沪迪人力资源有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。原告上海市青浦区顺志图文制作服务部与被告陈开猛、上海沪迪人力资源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出先予执行的申请，认为因两被告结欠原告钱款导致原告经营步履维艰且原告经营者母亲住院无力支付医药费，要求申请先予执行两被告部分劳动报酬。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条规定的先予执行适用范围，原告证据不足以证明若不立即执行款项将严重影响其生产经营和生活，且本案尚在审理过程中，当事人之间的权利义务关系尚未明确，原告申请先予执行，依据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十九条、第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海市青浦区顺志图文制作服务部的申请。审判员 林 颖二〇二〇年四月十三日书记员 钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十九条民事诉讼法规定的先予执行，人民法院应当在受理案件后终审判决作出前采取。先予执行应当限于当事人诉讼请求的范围，并以当事人的生活、生产经营的急需为限。第一百七十条民事诉讼法第一百零六条第三项规定的情况紧急，包括：（一）需要立即停止侵害、排除妨碍的；（二）需要立即制止某项行为的；（三）追索恢复生产、经营急需的保险理赔费的；（四）需要立即返还社会保险金、社会救助资金的；（五）不立即返还款项，将严重影响权利人生活和生产经营的。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初183号 申请人：徐中海，男，1962年03月06日出生，汉族，农民，住湖北省来凤县。 申请人：向先萍，女，1964年06月22日出生，土家族，农民，住湖北省来凤县。 申请人：徐某1，男，2016年10月18日出生，土家族，农民，住湖北省来凤县。 申请人：徐某2，女，2012年02月14日出生，土家族，农民，住湖北省来凤县。 法定代理人：张某（系原告徐某1、徐某2之母），女，汉族，1998年12月20日出生，住重庆市合川区。 被申请人：林开福，男，1967年06月09日出生，住福建省南平市松溪县。 原告向先萍、徐中海、徐某2、徐某1与被告范泽江、张健、林开福、叶信荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向先萍、徐中海、徐某2、徐某1于2020年04月03日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林开福位于松溪县松源镇水南大园的房产一幢和查封被申请人林开福名下的三辆汽车（车牌号闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××）。申请人向先萍、徐中海、徐某2、徐某1提供了由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的诉讼保全担保函。 本院经审查认为，申请人向先萍、徐中海、徐某2、徐某1的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人林开福位于松溪县水南大园，所有权证号为0004042的房产，期限三年； 二、查封被申请人林开福名下车牌号为闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××的三辆小型汽车，期限两年； 以上两项查封价值以1591109元为限。 案件申请费5000元，由申请人向先萍、徐中海、徐某2、徐某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国旺 二〇二〇年四月三日 法官助理王永兴书记员真梓程 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10543号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001，统一社会信用代码91440300584095735L。法定代表人：花晚元。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初928号原告：上海市青浦区顺志图文制作服务部，经营场所上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX号(经营者：苏成英，女，1985年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区双河镇六岭村堰湾组)。委托诉讼代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。被告：陈开猛，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海沪迪人力资源有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。原告上海市青浦区顺志图文制作服务部与被告陈开猛、上海沪迪人力资源有限公司(简称沪迪公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱天水、被告沪迪公司委托诉讼代理人花伟到庭参加诉讼。被告陈开猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市青浦区顺志图文制作服务部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告承揽价款人民币22,522元，并连带偿付利息(以22,522元为基数，自2018年6月20日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息)；2.判令两被告连带支付原告律师费1万元、差旅费2,000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月，原告与被告陈开猛商定制作广告牌费用为22,522元。2018年6月20日，原告将合格成果交付给两被告，被告陈开猛多次答应支付承揽价款却至今分文未付。经催讨无果，原告诉至法院。因原告制作的广告牌实际由被告沪迪公司在使用，且原告要求被告沪迪公司提供被告陈开猛的联系方式以便提起诉讼，但是被告沪迪公司未提供，由此可见两被告系共同对抗原告债权，故要求两被告承担连带责任。被告陈开猛未作答辩。被告上海沪迪人力资源有限公司辩称，不同意原告诉请。被告沪迪公司不是本案适格被告。两被告之间签订了办公室装修合同，被告沪迪公司已经将装修费用向被告陈开猛支付完毕了。原告围绕诉讼请求依法提交了原告自制的广告费清单、照片打印件、经营许可证复印件、陈开猛居住信息打印件、调查令复印件、原告证人苏成志与被告陈开猛之间的录音光盘及文字整理稿、2019年5月20日原告代理人给本院立案庭的信件、委托代理协议、律师费发票、律师费银行汇款凭证、交通费发票、刻录光盘收据、差旅费收据复印件等证据，并申请了原告工作人员苏成志作为证人出庭作证。被告沪迪公司围绕其答辩意见依法提交了办公室装修合同、被告陈开猛身份证复印件、微信聊天记录等证据。本院组织当事人进行了证据出证、质证，并对相关证据予以确认。根据原告、被告沪迪公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，被告陈开猛与被告沪迪公司法定代表人王磊签订了《办公室装修合同》，约定以包工包料大包干的方式由被告陈开猛承接被告沪迪公司位于江苏省昆山市机场路XXX号二楼办公场地的装修施工项目。合同约定，装修工程的开工日期为2018年5月21日，竣工日期为2018年6月6日，工程总天数为17天，工程价款90,000元。合同附件《装潢施工内容单》第4条将外墙广告安装纳入了该合同的施工内容，并明确了广告安装的标准。被告陈开猛已向被告沪迪公司交付《办公室装修合同》所涉装修成果,《办公室装修合同》已经履行完毕。2018年6月，原告与被告陈开猛通过口头洽谈的方式建立制作江苏省昆山市机场路XXX号室外广告牌的承揽合同关系，原告为被告陈开猛制作室外广告牌。双方未签订书面承揽合同，因双方此前存在承揽合作关系，广告牌制作单价系延用双方此前合作单价，据此计算出江苏省昆山市机场路XXX号广告牌制作安装费用合计22,522元。双方未制作书面图纸，原告制作完毕后通过微信发送给被告陈开猛确认。2018年6月20日在江苏省昆山市机场路XXX号被告沪迪公司办公场地处安装调试完毕后，被告陈开猛对承揽成果予以口头确认，双方未签署书面的验收、结算凭证。本案起诉前，原告通过微信等方式向被告陈开猛催讨诉争价款，因原告工作人员知晓两被告间的装修合同关系，原告工作人员未要求被告沪迪公司支付诉争承揽价款，但要求被告沪迪公司配合原告向被告陈开猛催款。原告为本次诉讼聘请了律师并支付律师费10,000元。本院认为：原告与被告陈开猛之间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告依约向被告陈开猛交付了合格承揽成果后，被告陈开猛未按约支付承揽价款已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任及支付逾期付款利息损失的违约责任。原告以被告沪迪公司为诉争广告牌的实际使用人，未提供被告陈开猛联系方式配合原告的催款为由，主张被告沪迪公司就被告陈开猛结欠原告的承揽价款及相应费用向原告承担连带付款义务，于法无据，本院不予支持。原告主张为本案支出的律师费及差旅费，原告与被告陈开猛并无相关约定，没有法律依据，且差旅费发票等相关证据无法证明与本案的关联性，本院难以支持。被告陈开猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈开猛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区顺志图文制作服务部承揽价款22,522元；二、被告陈开猛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区顺志图文制作服务部逾期付款利息(以22,522元为基数，自2018年6月20日起计算至本案判决生效之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、驳回原告上海市青浦区顺志图文制作服务部其余诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663.10元，减半收取计331.55元，由原告负担150元，由被告陈开猛负担181.55元。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 颖二〇二〇年五月二十五日书记员 钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初238号 原告郭新学，男，1963年出生，汉族，住阳泉市。 被告张文兵，男，1975年出生，汉族，住阳泉市。 原告郭新学与被告张文兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告郭新学诉称，原告经人介绍给被告运送沙子、石子等材料。截止2018年11月3日，被告共欠原告材料款和运费25万元，同日，被告出具证明一份，对该笔欠款进行了确认，并对还款方式进行了约定。但被告至今未向原告还款，故原告向本院起诉要求判令：1、被告支付原告货款和运费共计25万元，并按照月利率2%，支付原告自2017年9月1日起至被告实际清偿债务完毕之日的利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。 被告张文兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因为合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中作为被告的张文兵住所地为平定县冠山镇三岔口XXX，原告郭新学向被告位于平定县张庄镇宁艾村昌达搅拌站3站运输黄沙、石子等材料，双方的合同履行地为平定县张庄镇宁艾村，因此本案的管辖法院应为有管辖权的平定县人民法院，本院不具有管辖权。故要求将本案移送至山西省平定县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告张文兵在送达地址确认书中其本人确认的住址为阳泉市恒大新城XXX，故本院对本案具有管辖权，被告张文兵的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告张文兵对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭晓燕
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初238号 原告郭新学，男，1963年出生，汉族，无业，住本市。 被告张文兵，男，1975年出生，汉族，无业，住本市。 原告郭新学与被告张文兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭新学、被告张文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭新学诉称，原告经人介绍给被告运送沙子、石子等材料。截止2018年11月3日，被告欠原告材料款和运费共计25万元，同日，被告向原告出具证明一份，对该欠款数额进行了确认，并对还款方式进行约定，但被告至今未向原告还款。故原告向本院起诉要求判令被告支付货款和运费共计250000元，并按照月利率2%支付原告自2017年9月1日起至被告实际清偿债务完毕之日止的利息。诉讼费用由被告承担。 被告张文兵辩称，原告所提供的欠条属实，250000元里面有2017年欠条所确认的运费67300元。被告愿意按约定的还款方式以房屋或材料抵顶250000元欠款，不同意给付原告现金。 经审理查明，原、被告双方系买卖合作关系，原告给被告处运送沙子、石子等材料。2018年11月3日，被告出具《证明》一份，确认欠原告材料款和运费共计25万元，其中包括2017年的运费67300元，并表示为偿还原告上述款项，将被告位于XXX号房屋抵顶给原告，在达成上述协议15日内原告给付被告现金10万元，房屋价值余额部分用来抵顶被告所欠原告的材料款，且由被告配合原告办理房屋手续。同时约定，如在2018年11月18日前未能完成上述给付义务，被告愿以材料抵顶所欠原告的25万元。但双方在协议中约定用来抵顶的房子无产权证书，不能完成所有权的转移登记。原、被告也未就用材料抵顶欠款一事协商一致。 以上事实，有原告提供的欠条、《证明》、通话录音、原被告陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，双方约定以位于万年花城的房屋抵顶欠原告的款项，但该房屋权利存在瑕疵，无法实现抵顶债务的目的，被告的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。此外，被告在证明中称其愿以材料抵顶欠款，但双方并未就抵顶材料的种类、数量、价款等合同主要条款达成一致，被告提出的以材料抵顶欠款的意思表示仅是被告的单方要约，未经原告承诺，不具备法律效力，被告称应以材料抵顶欠款的辩称理由不能成立。被告长期占用原告资金的事实存在，根据公平原则，被告应适当给付原告资金被占用期间的利息损失。但原告所主张的利息标准过高，该利息损失按照中国人民同期贷款基准利率计算为宜，并自双方约定的抵顶期限届满的次日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下: 一、被告张文兵于本判决生效之日起十日内给付原告郭新学250000元整，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自2018年11月19日起至实际清偿债务完毕之日止的利息。 二、驳回原告郭新学的其他诉讼请求。 案件受理费2525元，由被告张文兵负担，于本判决生效后七日内日向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭晓燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7955号申请人：上海市宝山区祥珍建材经营部，住所地上海市宝山区。经营者：曹八珍。被申请人：宏润建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：郑宏舫。本院于2019年4月15日作出(2019)沪0113民初7955号民事裁定书，冻结被申请人银行存款368,463.16元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。现前述保全期限即将届满，且申请人申请继续查封被申请人的相关账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人宏润建设集团股份有限公司银行存款368,463.16元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆 琴审 判 员  王 宇人民陪审员  张玉英二〇二〇年四月十三日法官 助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1342号 申请人：杨永柏，男，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈为国、许腾（特别代理），福建众益律师事务所律师。 被申请人：泉州龙辰万向汽车销售有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人：陈敬燕。 原告杨永柏与被告泉州龙辰万向汽车销售有限公司、黄燕如、第三人莆田迪斯基汽车销售有限公司股权转让纠纷一案，申请人暨原告杨永柏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泉州龙辰万向汽车销售有限公司在招商银行账户内存款人民币435000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州龙辰万向汽车销售有限公司在招商银行账户内存款人民币435000元。 冻结银行存款的期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内提出继续冻结的书面申请。 案件申请费2695元，由申请人杨永柏预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 文 二〇二〇年四月二十八日 书记员 林淑萍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2785号 申请执行人：吴某,男，2007年8月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪立姣,女，1989年11月25日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人汪立姣抚养费纠纷一案中，经查，被执行人汪立姣未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人汪立姣名下的位于安徽省××市贵池区××花园××＃楼303房屋，期限为三年。 需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  张明宏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  藕璐璐
安徽省池州市贵池区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执2785号 池州市不动产登记中心： 申请执行人吴杰与被执行人汪立姣抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初4243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪立姣未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第38条规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人汪立姣名下的位于安徽省××市贵池区××花园××＃楼303房屋，期限为三年（自2020年4月23日起至2023年4月22日止）。 附：（2019）皖1702执2785号执行裁定书。 二〇二〇年四月二十三日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初737号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：杨超，男，1985年9月15日出生，彝族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行员工，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：**，男，1981年3月30日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行员工，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：张荣翠，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：**，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：李红斌，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称邮政银行攀枝花东区支行）与被申请人张荣翠、**、李红斌及攀枝花市凯洲商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人邮政银行攀枝花东区支行向本院提出财产保全申请,要求对张荣翠、**所有的位于攀枝花市仁和区（房屋产权证号：攀房权证仁私字第××号），李红斌所有的位于攀枝花市仁和区（房屋产权证号：攀房权证仁私字第××号）进行保全。 本院认为，申请人邮政银行攀枝花东区支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对张荣翠、**所有的位于攀枝花市仁和区（房屋产权证号：攀房权证仁私字第××号），李红斌所有的位于攀枝花市仁和区（房屋产权证号：攀房权证仁私字第××号）进行查封。查封期间可以使用，不得买卖、转让、赠与或者其他所有权过户。待本案审结后由本院处理。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何春丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 然
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1086号 石家庄现代中医血液肾病医院： 你单位与雷美华民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6576号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执1086号 雷美华： 你申请本院执行与石家庄现代中医血液肾病医院民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执1086号 本院在执行雷美华与石家庄现代中医血液肾病医院合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将石家庄现代中医血液肾病医院纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8873号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背16巷6-7号301、401，统一社会信用代码914403000551419949。负责人：郑新发。被告：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路252号下水径商业广场一楼105，4-5楼，统一社会信用代码914403007883153735。法定代表人：郑新发。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷共二十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初996号原告：黄秀丰，男，1963年6月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王嘉瑜，宁夏永川律师事务所律师。被告：董兴伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告黄秀丰与被告董兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 张 丽 二○二○年四月十日（法官助理 雷娟娟书记员 李 然
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执465号申请执行人：李小元，女，1970年3月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李君元，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行李小元与李君元合伙协议纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初2219号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李君元的银行存款35,654元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年四月十五日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初996号原告：黄秀丰，男，1963年6月23日生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王嘉瑜，宁夏永川律师事务所律师。被告：董兴伟，男，1982年2月28日生，汉族，住宁夏回族自治区。原告黄秀丰与被告董兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任审理。原告黄秀丰的委托诉讼代理人王嘉瑜到庭参加诉讼。被告董兴伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄秀丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告董兴伟支付原告黄秀丰材料款共计18640元、利息22367.30元（按照中国人民银行同期贷款利率的3倍，自2012年9月30日计算至2020年12月9日止），并请求计算至实际支付之日，共计41007.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月17日，原告应被告要求，由原告向被告指定的兴庆府大院16号楼提供PP-R管材管件，合计67280.92元，约定打5折后应付款33640.46元。被告陆续支付原告材料款，尚欠18640元未予支付。为保证下剩款项的顺利支付，被告向原告出具欠条一张，约定下剩材料款18640元，应于2012年9月30日前付清，逾期按同期银行利率的三倍计算利息，且明确备注了发货单号0012011。后经原告数年索要欠款，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。董兴伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到黄秀丰材料款共计人民币壹万捌仟陆佰肆拾元整，小写（18640），此款在2012年9月30日前付清，逾期按同期银行利率三倍计息（清单号0012011），董兴伟。”另，原告提交的发货清单载明：“NO:0012011，收货单位：董兴伟，PP-R，2012年8月17日，名称：PN2.0热水管，PN1.25冷水管……合计37280.92（不含税），已付15000元，欠18640元，（转账14000，现金1000，欠18640元）。”另通话录音显示，原告方先后于2015年5月26日、2017年9月8日、12月7日向原告催要欠款。因被告至今未能偿付货款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告欠付原告货款18640元的事实，有其出具的欠条及原告提交的发货清单在卷证实，本院予以确认。现原告主张支付该款，本院予以支持。被告逾期未能结付货款，应当按约向原告支付逾期付款违约金。根据双方的约定，本院依法按照中国人民银行六个月以内贷款年利率的三倍支持逾期付款违约金。经核算，欠款18640元自2012年9月30日起至2019年12月9日产生逾期付款违约金19430.21元，本院对此予以支持，此后的违约金由被告按照上述利率支付至本判决确定的给付之日止。被告未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告黄秀丰货款18640元、逾期付款违约金19430.21元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，公告费300元，由原告黄秀丰负担59元，由被告董兴伟承担1067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽 二〇二〇年六月三十日（法官助理 雷娟娟书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执465号李小元、李君元：李小元与李君元合伙协议纠纷一案，申请执行标的为35,199.92元。经本院立案执行，现李君元已自动履行到位35,627.92元，其中，本金35,199.92元，执行费428元。至此，李小元向本院申请执行的(2019)川0682民初2219号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周世倩二〇二〇年六月二十三日书记员  汪 靖
山西省朔州市朔城区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0602执271号   申请执行人：陈爱，男，1956年6月7日出生，汉族，朔州市人。   被执行人：焦雄，男，1995年9月13日出生，汉族，朔州市人。   本院在执行陈爱与焦雄机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人焦雄拒不履行已经发生法律效力的（2019）晋0602民初2681号民事调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人焦雄银行存款30736元。   本裁定立即执行。   审判员 尚 磊     二〇二〇年四月二十六日   书记员 李艳娟
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执271号焦雄：你与陈爱机动车交通事故责任纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2681号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：焦雄赔偿陈爱车损款30000元。案件受理费380元，执行费356元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：尚磊联系电话：0349-5990552
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3282号 申请人：康立飞，男，1983年12月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王文柳，河北冀人律师事务所律师。 被申请人：郝荣增，男，1981年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 申请人康立飞与被申请人郝荣增民间借贷纠纷一案，申请人康立飞向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人郝荣增名下位于石家庄市东高新学苑路68号东海盛景苑南区等2处（不动产权证号：冀（2017）石高新不动产权第××号）房产，保全金额520000元。保险人中国太平洋财产保险股份有限公司以其与申请保全人康立飞签订财产保全责任险合同的方式为本案财产保全提供担保，保险金额为520000元。 本院经审查认为，申请人康立飞提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郝荣增名下位于石家庄市东高新学苑路68号东海盛景苑南区等2处（不动产权证号：冀（2017）石高新不动产权第××号）房产，保全金额520000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 范 尧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3282号 原告：康立飞，男，1983年12月15日出生，汉族，河北万邦汽车运输有限公司经理，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王文柳，河北冀人律师事务所律师。 被告：郝荣增，男，1981年6月12日出生，汉族，住石家庄市。 原告康立飞与被告郝荣增民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告康立飞之委托诉讼代理人王文柳、被告郝荣增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年4月10日，原告与被告签订《借据》，载明：本人（借款人）郝荣增今借到出借人康立飞出借的人民币共计507000元（大写：伍拾万柒仟元整）；借款期限自2020年4月10日至2020年4月17日止；账户名：郝荣增；开户行：中国农业银行开发区分行；账号：62×××78。同日，原告与被告签订了《抵押借款合同》，合同第一部分第一条中约定借款利率为月利率2%；第二部分第一条约定抵押物坐落于东高新学苑路68号东海盛景苑南区等2处，建筑面积132.38㎡，产权证号：冀（2017）石高新不动产权第0005714号，产权类型：国有建设用地使用权／房屋所有权。2020年4月10日，原告通过中国农业银行向被告转账507000元。后被告未还款，现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款507000元，利息暂计10000元，计算至支付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告郝荣增辩称，我与原告不认识，是买我房子的人（李雪峰）介绍我与原告认识的，李雪峰让我借原告500,000元来还我自己的高利贷，我是收到了被告转的507,000元，但实际借款是500,000元，我从银行卡取出7,000元现金给了被告，是500,000元10天的利息，且被告承诺可以先还300,000元，另外200,000元可以让我用两到三年。原告借钱给我是为了让我把房子卖给李雪峰，但是房子还没有卖，原告就起诉我，希望原告撤诉，先让我把房子卖了，按承诺先还300,000元，另外200,000元可以让我用两到三年。 原告为了证实其主张，提交了《抵押借款合同》、《借据》、中国农业银行超级柜台客户回执；被告未提交证据。 裁判理由及结果 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告康立飞为了证实与被告郝荣增之间存在债权债务关系，提供了《抵押借款合同》、《借据》、中国农业银行超级柜台客户回执等证据予以佐证，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借贷数额应以实际转账数额为准，即507,000元。故，被告对此承担偿还义务。被告主张实际借款为500,000元，且已给付原告500,000元10天的利息7,000元，被告承诺可以先还300,000元，另200,000元可以用两到三年。原告对被告以上主张不予认可，被告未提供证据予以证实自己的主张，故本院不予认可。 关于利息，原、被告双方签订的《抵押借款合同》第一部分第一条约定：借款利率为月利率2%。该约定未超出法律的规定，现原告康立飞主张利息以借款本金507,000元为基数，自2020年4月10日起至实际付清之日止，按月利率2%计付，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告郝荣增于本判决生效之日起十日内偿还原告康立飞借款本金507,000元及利息（以借款本金507,000元为基数，自2020年4月10日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,485元、案件保全费3,120元，由被告郝荣增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年六月十二日 代书记员 范 尧
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终174号 本院2020年4月23日作出的(2020)甘07民终174号上诉人鲁某、李某与被上诉人张某健康权纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第六页倒数第九行“由妻子张某1垫付临泽县人民医院检测费650元没有计算的理由”补正为“由妻子赵某垫付临泽县人民医院检测费650元没有计算的理由”。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 伟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初1630号申请人：杨明山，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：苏红卫，男，1975年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。申请人杨明山与被申请人苏红卫买卖合同纠纷一案，申请人杨明山向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏小三名下银行账户内存款30000元。本院经审查认为，申请人杨明山的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏红卫名下银行账户存款30000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先俊二〇二〇年四月二十日书记员  孟 梦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初1630号原告：杨明山，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省谯城区。委托诉讼代理人：王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：苏红卫，男，1975年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张春梅，女，1974年4月15日出生，住河南省永城市，系苏红卫之妻。原告杨明山与被告苏红卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明山及其委托诉讼代理人王华彬、被告苏红卫委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告饲料款30000元及利息（利息按同期银行利率从出具欠条之日起至被告还清欠款之日止）；2、本案费用由被告承担。事实与理由：原告经营饲料生意，被告从事肉鸡养殖并从原告处购买饲料。被告因经营不善拖欠原告饲料款30000元，被告于2011年5月17日向原告出具欠条一份。后经原告催要未果，请求依法判如所请。被告苏红卫辩称，欠原告饲料款30000元属实，但原告许诺给被告的每袋2元提成未兑现，经被告计算原告应给被告63600元提成，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨明山和被告苏红卫素有业务往来。经结算，苏红卫于2011年5月17日给杨明山出具欠款凭据一份，载明“今欠杨明山30000元整叁万元整欠款事由：养鸡欠款人：苏红卫2011年5月17日”。后经杨明山催要未果，双方引发纠纷。上述事实,有当事人陈述、欠款凭据、录音为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间买卖合同关系清楚,有被告出具的欠款凭据为证,故对原告要求被告支付货款的诉讼请求,予以支持。关于原告主张的利息问题。2011年5月17日原、被告就欠款金额进行了结算，被告理应足额支付欠款，其逾期付款,已构成违约。现原告主张自2011年5月17日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息,予以支持。关于被告辩称原告许诺每袋给其2元提成，由于未提交有效证据证明，且原告不予认可，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:被告苏红卫于本判决生效后十日内支付原告杨明山30000元及利息（以30000元为基数，支付自2011年5月17日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。案件受理费275元（已减半收取），由被告苏红卫负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年五月二十八日书记员  孟 梦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10540号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001，统一社会信用代码91440300584095735L。法定代表人：花晚元。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8855号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背16巷6-7号301、401，统一社会信用代码914403000551419949。负责人：郑新发。被告：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路252号下水径商业广场一楼105，4-5楼，统一社会信用代码914403007883153735。法定代表人：郑新发。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷共二十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初17号原告：周**，男，1989年12月14日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘**，山东**律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘*，山东**律师事务所律师。被告：山东起凤**股份有限公司。住所地：桓台县**。统一社会信用代码：91370*****。法定代表人：张**，董事长。委托诉讼代理人：宋**，山东法德利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，男，1980年10月23日出生，汉族，住桓台县。系被告山东起凤**股份有限公司职工。原告周**与被告山东起凤**股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周**的委托诉讼代理人刘**、刘岩，被告山东起凤**股份有限公司的委托诉讼代理人宋**、张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的费用95000元并赔偿损失暂计1000元（以95000元为基数，自2019年12月11日起按照贷款市场公开利率计算至实际付清之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，原、被告签订《承包协议书》，被告将德州监狱教学楼的室外雨棚工程发包给原告进行制作安装。合同签订后，原告按照被告要求交付了工作成果，但被告至今未付清项目费用。之后，原告多次要求被告付款，直到2019年12月11日，被告为原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告95000元。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告山东起凤**股份有限公司辩称：原告施工的室外雨棚工程有质量问题，建设单位多次通知原告进行维修，但原告至今没履行维修义务。被告保留要求原告承担维修责任和产生的维修费用的权利。本案责任应当由该工程项目经理张**承担责任。原告要求被告承担经济损失没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日被告的项目经理张**代表被告与原告签订《承包协议书》，约定原告施工被告的德州监狱教学楼工程中的室外雨棚工程。质量等级按图纸要求及国家规范施工，达到国家验收标准。承包费用360000元。工程施工完毕后验收合格付工程款的95%，保修期12个月，余款保修期满后一次性付清。合同签订后，原告按约定施工。2015年底原告施工完毕。2019年12月11日，被告给原告出具欠条一份。载明“欠条今欠周**工程款玖万伍仟元整（￥95000.00）山东起凤**股份有限公司（加盖公章）张**2019.12.11”。原告以此主张被告欠原告工程款95000元。被告对《承包协议书》及欠条真实性无异议，但保修期内已经通知原告履行维修义务，原告一直未修缮，被告保留要求原告承担维修责任和产生的维修费用的权利。同时，被告提交与田宜利、张**共同签订的《工程施工风险承包合同书》，主张涉案工程风险承包给了张**，独立核算、自负盈亏，应有张**承担本案责任。原告对《工程施工风险承包合同书》不认可，提出张**系被告职工，无论是与原告签订承包协议书，还是给原告出具欠条，均系履行职务行为，应当由被告承担民事责任。原告还提交2018鲁1402民初3548号民事判决书，以该判决书查明的事实证明张**系被告的经办人。被告认为该判决书不能证明原告的观点。原告所诉经济损失系以95000元为基数自2019年12月11日起至实际付清之日止，按贷款市场公开利率计算。诉状中主张的1000元包含在上述计算方式中。被告认为原告所诉经济损失无法律依据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告于2015年底施工完毕，至2019年12月11日被告给原告出具欠条已经超过双方约定的保修期，被告应足额支付原告报酬。被告拖欠原告报酬95000元，由被告给原告出具的欠条为凭，本院予以确认，对原告主张被告支付95000元报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告施工有质量问题、并通知原告维修，未提供任何证据，对被告的该答辩意见本院不予支持。被告提供的《工程施工风险承包合同书》系被告与田宜利、张**的内部约定，不能对抗合同之外的原告，故对被告提出的本案责任应有张**承担的抗辩主张，本院不予支持。被告迟延支付原告报酬，应承担因占用原告资金而产生的利息损失，原告所诉利息损失应以95000元为基数自2019年12月11日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告山东起凤**股份有限公司支付原告周**报酬95000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东起凤**股份有限公司支付原告周**利息损失（以95000元为基数自2019年12月11日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告周**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告山东起凤**股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年四月二十八日书记员  田静文
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初17号 原告：周正，男，1989年12月14日出生，汉族，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：刘少侠，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩，山东圣义律师事务所律师。 被告：山东起凤建工股份有限公司。住所地：桓台县起凤镇中心路**。统一社会信用代码：91370300164418470E。 法定代表人：张会亭，董事长。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆明，男，1980年10月23日出生，汉族，住桓台县。系被告山东起凤建工股份有限公司职工。 原告周正与被告山东起凤建工股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正的委托诉讼代理人刘少侠、刘岩，被告山东起凤建工股份有限公司的委托诉讼代理人宋文照、张庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周正向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的费用95000元并赔偿损失暂计1000元（以95000元为基数，自2019年12月11日起按照贷款市场公开利率计算至实际付清之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，原、被告签订《承包协议书》，被告将德州监狱教学楼的室外雨棚工程发包给原告进行制作安装。合同签订后，原告按照被告要求交付了工作成果，但被告至今未付清项目费用。之后，原告多次要求被告付款，直到2019年12月11日，被告为原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告95000元。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 被告山东起凤建工股份有限公司辩称：原告施工的室外雨棚工程有质量问题，建设单位多次通知原告进行维修，但原告至今没履行维修义务。被告保留要求原告承担维修责任和产生的维修费用的权利。本案责任应当由该工程项目经理张庆明承担责任。原告要求被告承担经济损失没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月5日被告的项目经理张庆明代表被告与原告签订《承包协议书》，约定原告施工被告的德州监狱教学楼工程中的室外雨棚工程。质量等级按图纸要求及国家规范施工，达到国家验收标准。承包费用360000元。工程施工完毕后验收合格付工程款的95%，保修期12个月，余款保修期满后一次性付清。 合同签订后，原告按约定施工。2015年底原告施工完毕。2019年12月11日，被告给原告出具欠条一份。载明“欠条今欠周正工程款玖万伍仟元整（￥95000.00）山东起凤建工股份有限公司（加盖公章）张庆明2019.12.11”。原告以此主张被告欠原告工程款95000元。 被告对《承包协议书》及欠条真实性无异议，但保修期内已经通知原告履行维修义务，原告一直未修缮，被告保留要求原告承担维修责任和产生的维修费用的权利。同时，被告提交与田宜利、张庆明共同签订的《工程施工风险承包合同书》，主张涉案工程风险承包给了张庆明，独立核算、自负盈亏，应有张庆明承担本案责任。 原告对《工程施工风险承包合同书》不认可，提出张庆明系被告职工，无论是与原告签订承包协议书，还是给原告出具欠条，均系履行职务行为，应当由被告承担民事责任。原告还提交2018鲁14**民初3548号民事判决书，以该判决书查明的事实证明张庆明系被告的经办人。被告认为该判决书不能证明原告的观点。 原告所诉经济损失系以95000元为基数自2019年12月11日起至实际付清之日止，按贷款市场公开利率计算。诉状中主张的1000元包含在上述计算方式中。被告认为原告所诉经济损失无法律依据。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告于2015年底施工完毕，至2019年12月11日被告给原告出具欠条已经超过双方约定的保修期，被告应足额支付原告报酬。被告拖欠原告报酬95000元，由被告给原告出具的欠条为凭，本院予以确认，对原告主张被告支付95000元报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告施工有质量问题、并通知原告维修，未提供任何证据，对被告的该答辩意见本院不予支持。被告提供的《工程施工风险承包合同书》系被告与田宜利、张庆明的内部约定，不能对抗合同之外的原告，故对被告提出的本案责任应有张庆明承担的抗辩主张，本院不予支持。被告迟延支付原告报酬，应承担因占用原告资金而产生的利息损失，原告所诉利息损失应以95000元为基数自2019年12月11日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告山东起凤建工股份有限公司支付原告周正报酬95000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东起凤建工股份有限公司支付原告周正利息损失（以95000元为基数自2019年12月11日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告周正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告山东起凤建工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田静文
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初87号 原告：王洪东，男，1986年11月14日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：朱晓林，吉林久弘律师事务所律师。 被告：山东华劳人力资源有限公司，住所地山东省济南市市中区。 法定代表人：李永欣，该公司总经理。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。 负责人：李森，该公司总经理。 原告王洪东与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋济南公司）、山东华劳人力资源有限公司（以下简称华劳公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 王洪东诉称，1.依法判令太平洋济南公司、华劳公司支付王洪东保险理赔款125882.09元（医疗费78042.09元、住院津贴2940元、误工费4900元、伤残赔偿金40000元）；2.诉讼费用由太平洋济南公司、华劳公司承担。事实与理由：王洪东于2017年10月通过华劳公司在太平洋济南公司处投保了《工伤伞》保险，约定意外伤害身故、残疾限额为80万元，医疗限额为20万元，住院津贴每天60元，误工费每天100元。2017年10月31日，王洪东在工地上檀条，不慎掉落在地上摔伤手掌，后被送至医科医院进行治疗，经诊断为左2-5掌骨骨折需要住院治疗。于2017年11月11日转入长春市中心医院治疗，现已出院。出院后经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定为工伤十级伤残。因华劳公司作为投保人，经王洪东的同意在太平洋济南公司处投保保险，太平洋济南公司应按照保险合同理赔王洪东的损失，但太平洋济南公司以种种理由拖延理赔，故诉至法院，请求判如所请。 太平洋济南公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依法裁定将本案移送济南市历下区人民法院审理。事实与理由：根据诉状，王洪东起诉的依据是华劳公司的《工伤伞》保险，而太平洋济南公司并无这一险种，也非《工伤伞》保险当事人，与王洪东之间不存在所谓的《工伤伞》保险关系。故本案应作为一般民事诉讼案件受理，并按照原告就被告的管辖原则，由太平洋济南公司所在地法院管辖。鉴于太平洋济南公司的住所地在济南市历下区，应将本案移送济南市历下区人民法院审理。 本院经审查认为，太平洋济南公司虽向本院提出管辖异议申请，主张王洪东起诉的依据是华劳公司《工伤伞》保险，太平洋济南公司与王洪东之间不存在《工伤伞》保险关系，但王洪东作为被保险人，由吉林省金标人力资源服务有限公司委托华劳公司在太平洋济南公司投保了（2008）团体意外伤害保险，王洪东与太平洋济南公司之间存在人身保险关系，故太平洋济南公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇二〇年四月十日 书记员  孙 茁
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执1405号 中国人民财产保险有限公司河北分公司： 你单位申请本院执行与石家庄云生仓储服务有限公司追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位十日内向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执167号 申请执行人：叶某，男，2004年2月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 法定代理人：龚某，系申请执行人叶某母亲。 被执行人：叶忠信，男，1976年12月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人叶某与被执行人叶忠信抚养费纠纷执行一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经过多次点对点、总对总网络查询，没有查到被执行人叶忠信有银行存款、债券等财产，现被执行人无财产可供执行；3、已将被执行人叶忠信纳入失信被执行人名单并下达了限制高消费令。经与申请执行人电话终本约谈，合议庭合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年四月二十四日 书记员  卢兴月
安徽省金寨县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)皖1524执167号 本院在执行申请人叶玉普与被执行人叶忠信抚养费纠纷一案中，经查，被执行人叶忠信具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下： 将叶忠信纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十二日 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1405号 石家庄云生仓储服务有限公司： 你单位与中国人民财产保险有限公司河北分公司追偿权纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6831号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执1405号 本院在执行中国人民财产保险有限公司河北分公司与石家庄云生仓储服务有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将石家庄云生仓储服务有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十八日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执2677-1号申请执行人:葛春峰,男,1977年8月25日出生,汉族,农村居民,住莱州市。被执行人:鞠超,男,1986年11月2日出生,汉族,农民,住莱州市。被执行人：王娟,女,1987年3月15日出生,汉族,农民,住莱州市。本院在执行申请执行人葛春峰与被执行人鞠超、王娟劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人王娟的财付通账户存款1067.47元。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人王娟财付通账户内的存款人民币1067.47元进行冻结,冻结期一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇二〇年四月二十七日书记员 滕健皓
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执2677-1号申请执行人:葛春峰,男,1977年8月25日出生,汉族,农村居民,住莱州市。被执行人:鞠超,男,1986年11月2日出生,汉族,农民,住莱州市。被执行人：王娟,女,1987年3月15日出生,汉族,农民,住莱州市。本院在执行申请执行人葛春锋与被执行人鞠超、王娟劳务合同纠纷一案中，申请执人葛春锋以本院（2018）鲁0683民初2447号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王娟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人王娟财付通账户内的存款人民币1067.47元进行冻结,冻结期一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇二〇年四月二十七日书记员 滕健皓
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初767号申请人：宋铁钢，男，汉族。被申请人：韩振兴，男，汉族。申请人宋铁钢与被申请人韩振兴民间借贷纠纷一案，申请人宋铁钢于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求依法采取保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值45000元的财产待处。申请人宋铁钢提供保函担保。本院认为，申请人宋铁钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人韩振兴名下价值45000元财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝晓丹二〇二〇年四月二十九日书记员  吕浩志
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初767号原告：宋铁钢，男，汉族。委托诉讼代理人：李少华，漯河市临颍县法律服务所工作者。委托诉讼代理人：何德民，漯河市临颍县法律服务所工作者。被告：韩振兴，男，汉族。原告宋铁钢与被告韩振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋铁钢的委托诉讼代理人何德民、李少华到庭参加诉讼，被告韩振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋铁钢向本院提出诉讼请求:1、判令被告韩振兴归还原告宋铁钢借款45000元及利息（利息从起诉之日按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告亲老表的朋友，被告韩振兴急需用钱向原告宋铁钢借款45000元，并说用车作抵押，原告宋铁钢就在临工商银行取出现金，在临电信花园旁边给了被告，2017年10月23日被告给我出具的欠款手续，被告说用车作抵押，但是车不是被告的户名，说将自己的车抵押给我，但是后来也没有兑现，现原告急需用钱多次追要，被告迟迟不归还借款，现原告为维护自身权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告韩振兴缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告韩振兴向原告宋铁钢借款45000元，并于2017年10月23日向原告出具借条一份，载明：“借条今韩振兴借宋铁钢人民币现金肆萬伍仟圆整（￥45000）韩振兴4127251990102580382017.10.23”后原告多次催要，被告以各种理由推脱，引起本诉。以上事实，有借条、宋铁钢借记卡账户历史明细清单、当事人陈述在案作证。诉讼中，原告申请对被告韩振兴采取保全措施，并依法提供保全担保，本院已受理。本院认为：被告韩振兴向原告宋铁钢借款45000元属实，有韩振兴出具的借条予以佐证，借款事实存在，本院予以认定。本案中,原告依约给付被告45000元,被告理应按约还款,被告拒不偿还,已构成违约,应当承担清偿责任。原告在庭审中诉请被告应从起诉之日，按照年息6%支付利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告韩振兴应偿还原告借款本金45000元及利息（自2020年4月22日起按照年利率6%支付利息至实际偿还之日）。韩振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告韩振兴于本判决生效后十日内偿还原告宋铁钢借款45000元及利息（自2020年4月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取463元，由被告韩振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年六月二十二日书记员  何小航
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初334号原告：谢卫平，男。委托诉讼代理人：谢鑫，男，系原告儿子。委托诉讼代理人：万秋媛，女，系原告妻子。被告：吉安市青原区创新建材厂，住所地江西省吉安市青原区新工业园，统一社会信用代码913608036937331508。投资人：张国军，公司董事长。委托诉讼代理人：黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。原告谢卫平与被告吉安市青原区创新建材厂（以下除判决主文外简称创新建材厂）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢卫平委托诉讼代理人谢鑫及万秋媛、被告创新建材厂委托诉讼代理人黄爱清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢卫平向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付8月份工资1400元（7月份工资已领）；2.请求被告支付社保费13316元（2017年4个月2036元，2018一年6736元，2019年8个月4544元）；3.请求被告支付法院诉讼费用。事实和理由:谢卫平于2017年9月1日至2019年8月13日在被告处上班，被告未发放谢卫平2019年8月份13天的工资1400元，以及未缴纳2017年9－12月的社保费2036元、2018年社保费6736元、2019年1－8月社保费4544元；其对劳动局的仲裁裁决书不服，故诉至法院,望判如所请；被告创新建材厂辩称，对工资1400元无异议，被告给原告的工资中有500元社保补贴，社保费问题不属于法院审理范围。本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月1日，谢卫平入职创新建材厂，从事搬运工作，每月平均工资3500元，2019年8月13日，谢卫平从创新建材厂离职，双方劳动关系终止。因工作期间，创新建材厂未给谢卫平缴纳养老保险，谢卫平向吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求创新建材厂支付谢卫平两年社保费补偿13600元及支付2019年7月、8月工资4940元，该委于2019年10月25日作出吉青劳人仲案字[2019]第60号仲裁裁决书，裁决创新建材厂支付谢卫平工资报酬1400元，驳回了其他仲裁请求，且将裁决书于2019年10月31日、11月1日分别送达了谢卫平、创新建材厂。2019年11月8日，谢卫平不服仲裁裁决，诉至本院，本院进行了先行调解。另查明：1、谢卫平在永新县社会保险事业管理局分别按基数2546元、2807元、2840元的20%比例缴纳了2017年、2018年、2019年养老保险费6110.4元、6736.8元、6816元;2、从2016年5月1日至2019年4月30日，江西省企业职工基本养老保险单位缴费比例为19%，职工个人应缴比例为8%,从2019年5月1日起，单位缴费比例降至16%，职工个人应缴比例为8%。以上事实，有原告谢卫平提供的其本人及委托代理人身份证复印件各1份、仲裁裁决书及送达证明原件各1份、家行明细清单原件1份、养老保险费现金交款票据原件3张、职工养老保险手册原件1本，被告创新建材厂提供的其营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件及身份证复印件各1份等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。被告创新建材厂提供2019年1－8月工资表，对工资发放明细内容本院予以确认，但对于表中“此工资表员工实发工资包含社会保险金额、劳保用品等，由员工自行购买”内容，因无其他证据相印证，该内容应不予认定。本院认为，原告谢卫平与被告创新建材厂间已经形成劳动法律关系，创新建材厂应支付谢卫平相应的劳动工资及为谢卫平缴纳社会保险。现创新建材厂对支付谢卫平2019年8月份工资1400元无异议，本院予以确认。至于缴纳养老保险费问题，双方存在巨大分歧，结合审理，本院归纳为两个争议焦点：1、创新建材厂支付给谢卫平的工资中是否包括其应为谢卫平缴纳的养老保险费；2、谢卫平主张创新建材厂向其支付已缴纳的养老保险费13316元，本院能否审理？关于焦点1，创新建材厂虽然提供了2019年1－8月的工资表，但谢卫平从2017年9月1日就开始在其厂里工作，创新建材厂未提供完整的工资表，此外，工资表中载明的“此工资表员工实发工资包含社会保险金额、劳保用品等，由员工自行购买”内容，本院无法核实其是在签字前还是签字后形成的，即使是在工资表签字前形成的，创新建材厂也未举证证明其对谢卫平进行了明确的提醒和告知，故创新建材厂辩解工资中包括了500元的社保补贴，缺乏充足的证据证明，应承担举证不能的法律后果。关于焦点2，本院认为，2017年9月至2019年8月，因创新建材厂未为谢卫平缴纳养老保险，故谢卫平到其户籍地址永新县社会保险事业管理局缴纳的在此期间的养老保险，创新建材厂应承担相应的赔偿责任，谢卫平缴纳的养老保险支出费用包括个人承担部分和用人单位承担部分，个人部分应由谢卫平承担，但用人单位部分应由创新建材厂承担，因此，本案中谢卫平请求的养老保险费用属于劳动争议的审理范围，本院应当审理。2017年，创新建材厂应承担的养老保险费用部分为1433.3元[（6110.4元×4个月/12个月×19%/（19+8）%]元，2018年，创新建材厂应承担的养老保险费用部分为4740.15元[6736元×19%/（19+8）%）]；2019年1－8月，创新建材厂应承担的养老保险费用部分为3113.48元[6816元×4个月/12个月×19%/（19+8）%）+6816元×4个月/12个月×16%/（16+8）%）]，共计需承担9286.93元（1433.3元+4740.15元+3113.48元），该部分费用谢卫平先替创新建材厂承担了，故创新建材厂应把9286.93元返还给谢卫平。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告吉安市青原区创新建材厂在本判决生效后7日内支付原告谢卫平工资报酬1400元；二、被告吉安市青原区创新建材厂在本判决生效后7日内支付原告谢卫平因补缴养老保险而支出的9286.93元；三、驳回原告谢卫平的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢卫平负担1元，被告吉安市青原区创新建材厂负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李永忠二〇二〇年四月二十四日法官助理谭新平书记员袁贤潮附：本判决书生效后，当事人可以申请强制执行，申请执行期限为二年。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8862号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背16巷6-7号301、401，统一社会信用代码914403000551419949。负责人：郑新发。被告：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路252号下水径商业广场一楼105，4-5楼，统一社会信用代码914403007883153735。法定代表人：郑新发。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷共二十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京0105刑初621号被告人张雷犯盗窃罪一案，本院于2020年4月3日作出（2020）京0105刑初621号刑事判决，现发现该判决书中关于公诉机关指控罪名存在文字错误，特此补充裁定如下：原判决书第1页下数第9行记载为“指控被告人张雷犯诈骗罪”，现更正为“指控被告人张雷犯盗窃罪”。审判员  商登煜二〇二〇年四月二十八日书记员  郭碧瑶