大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0203民初2239号 原告张莉莉，女，1987年10月5日生，汉族，瓦房店市消防救援大队内勤，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住辽宁省大连市甘井子区。 委托代理人谭晓伟，北京市京都（大连）律师事务所律师。 被告孙绍璟，男，1980年9月5日生，汉族，凯炫日盛（大连）照明器材销售有限公司经理，住辽宁省大连市西岗区。 委托代理人李明阳、刘世平（实习），辽宁开尔律师事务所律师。 原告张莉莉与被告孙绍璟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉莉的委托代理人谭晓伟,被告孙绍璟及其委托代理人李明阳、刘世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告间的借款合同；2、判决被告向原告偿还借款本金23万元；3、判决被告支付借款利息，以15万元为本金，自2018年2月1日起按照月利率1%计算至2019年12月30日止，即15万元×1%÷30天×698天=34900元；以11万元为本金，自2019年12月31日起按照月利率1%计算至实际给付日止；以7万元为本金，自2018年5月9日起按照月利率1%计算至实际给付之日止时；以1万元为本金，自2018年6月13日起按照月利率1%计算至实际给付之日止；4、判决被告支付逾期还款利息，以4万元为本金，自2019年12月31日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；5、判决被告承担本案律师费33000元。事实与理由：2018年前后，被告为经营公司开始向原告借款进行资金周转，约定借款期限内利息为月利率1%，因为被告未如期支付利息，原告担心被告不能及时还款，于是在2019年11月23日，原告找到被告对借款本金进行对账并补签了借条。借条明确：截至签订借条之日，被告尚欠23万元本金未偿还。其中2018年2月1日借款15万元，2018年5月9日借款7万元，2018年6月13日借款1万元。该借条约定，被告应在2019年12月30日偿还借款本金40000元，但被告未能如约还款，现原告反复催要无果，遂起诉至法院，请求贵院在查询事实的基础上依法判决。 被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律上的依据，被告已经全部履行完毕还款义务。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，原告从事海外代购。原被告自2017年5月至2020年4月间发生多笔资金往来，其中几笔银行转账注有“货款”字样。2019年11月23日，被告向原告出具《借条》，内容为：“为公司资金周转，进货经营，孙绍璟（身份证号：2102031980××××××××）通过现金方式分三次（2018年2月1日，2018年5月9日，2018年6月13日）向张莉莉（身份证号：2102031987××××××××）借到人民币贰拾叁万元整（￥230000元），该笔欠款中，截至目前仍欠￥230000元，月利息1%，约定于2019年12月30日还款￥40000元整，2020年6月29日还款￥140000元整，2020年12月30日还款￥50000元整，分三次还清所有债务，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如于2020年12月30日未还清所有欠款，则将孙绍璟名下的大连市西岗区27号3单元701或大连市西岗区大龙街135号8-4房产过户到张莉莉名下用于抵顶上述债务。除此之外，还有一笔借款，孙绍璟于2018年5月向张莉莉借购车款人民币壹拾贰万元整（￥120000），约定于每月30日向张莉莉中国银行（卡号为：62×××98）还款人民币伍仟元整（￥5000），该笔欠款中，截至目前仍欠人民币￥30000元直至2020年4月30日还清。逾期未还的以剩余欠款为本金，按月利率2%支付利息。（2019年11月1日前的转账均还清孙绍璟对张莉莉之前的其他欠款）。如任何一方（张莉莉、孙绍璟）违约，守约方（张莉莉、孙绍璟）为维护权益可向所在地人民法院提起诉讼并向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担”。原、被告在出借人及借款人处签名。 另查，被告因购车向原告借款120000元，于2018年4月30日至2020年4月30日期间，每月按5000元，分28笔转款给原告，用以偿还所借车款。 再查，原告为本次诉讼与北京市京都（大连）律师事务所律师签订民事诉讼委托代理合同，律师费用为33000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》、中国工商银行股份有限公司账户历史明细清单、支付宝账单、微信支付凭证（账单）、民事诉讼委托代理合同、电子银行业务回单（付款）、增值税普通发票，被告提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、手机银行截屏等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原被告向法庭提供的转款凭证可以确认双方自2017年5月起即发生多笔资金往来，被告庭审中认可其曾向原告借款的事实存在，且除对44700元的信用卡金额不予认可外，对原告提举的其他转账记录及由原告为其代购的事实均予认可。而2019年11月23日的《借条》系原、被告共同签署，系双方真实意思表示。《借条》中对借款时间的确认亦与双方此期间发生的资金往来及原告陈述相互印证，能够证明原、被告截至2019年11月23日仍存在借贷关系，被告未及时偿还原告借款的事实存在。故被告称借款已还清，《借条》是因原告夫妻不睦，为配合原告所出具的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。《借条》中对借款如何偿还作出明确约定，被告仅按约偿还了向原告所借的购车款，其余款项未按约定履行偿还义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告提前偿还全部借款本金230000元的诉讼请求合理，本院予以支持。 关于借款利息一节，《借条》中约定欠款230000元，月利息1%，2019年12月30日还款40000元，2020年6月29日还款140000元，2020年12月30日还款50000元，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。此前双方并未就借款利息进行约定，利息应自2019年11月23日出具《借条》时起算。原告主张的以本金230000元为基数，自2019年11月23日起按照月利息1%计付至2019年12月30日止的利息合理，本院予以支持；以本金190000元为基数，自2019年12月31日起按照月利息1%计付至款项实际给付日止的利息合理，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告主张的本金40000元的逾期利息，符合《借条》中对逾期还款的利息约定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，符合双方约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙绍璟于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉莉借款本金230000元及利息（以本金230000元为基数，自2019年11月23日起按照月利息1%计付至2019年12月30日止；以本金190000元为基数，自2019年12月31日起按照月利息1%计付至款项实际给付日止）。 二、被告孙绍璟于本判决生效之日起十日内给付原告张莉莉以40000元本金为基数的逾期还款利息，利息自2019年12月31日起，按照月利息2%计付至款项实际给付日止。 三、被告孙绍璟于本判决生效之日起十日内给付原告张莉莉律师费33000元。 四、驳回原告张莉莉其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元（原告已预交），由原告张莉莉负担820元，被告孙绍璟负担7000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  杨 晶 人民陪审员  刘岩红 人民陪审员  裴雪红 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张 颖