wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初328号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。住所地，府谷县XX镇XX村。负责人杨继兵，该支行行长。委托代理人丁永宏，系该支行员工。被告高明虎，男，1965年8月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告田美则，女，1970年8月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX，系被告高明虎之妻。被告高正星，男，1993年1月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘燕，女，1994年9月9日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX，系被告高正星之妻。被告杜占荣，男，1976年8月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行（以下简称农商银行）与被告高明虎、田美则、高正星、刘燕、杜占荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴军于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人丁永宏、被告高明虎、高正星、杜占荣到庭参加了诉讼，被告田美则、刘燕经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告高明虎、田美则向原告农商银行孤山支行申请借款26万元，被告高正星、刘燕、杜占荣自愿为借款提供保证担保。经审核，2017年6月9日，原告农商银行与被告高明虎、田美则签订了《个人借款合同》，并与被告高正星、刘燕、杜占荣签订了《保证担保合同》。其中《个人借款合同》约定：借款金额26万元人民币，借款期限自2017年6月9日至2019年6月7日，月利率为8.4‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2017年6月9日，原告农商银行向被告高明虎发放了26万元的借款。自借款到期后至今，经原告多次催要，上述被告均拒绝还款。故请求人民法院依法判令1、被告高明虎、田美则向原告偿还借款本金26万元及利息、逾期罚息（利息、罚息截止2020年4月23日共计48821.82元）；2、被告高正星、刘燕、杜占荣对该笔借款本金26万元及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。3、五被告承担本案全部诉讼费用。被告高明虎辩称，借款是事实，其只是未向原告方偿还2019年的利息，现在借款比较多，养殖也赔了，前几年的经济效益不好，其希望先向原告方偿还本金后偿还利息。大约4至5年就能向原告方偿还完毕借款。被告高正星辩称，借款担保是事实。被告杜占荣辩称，希望借款人高明虎尽快向原告方偿还借款。被告田美则、刘燕未到庭，亦未向法庭提交相关答辩材料。原告向法庭提交以下证据材料：1、陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各一份、证明原告方主体适格。2、借款人及担保人身份证复印件及借款人结婚证复印件各一份、个人借款合同各一份。证明原告与被告高明虎、田美则在平等自愿的基础上签订了借款合同，借款合同成立并生效，二被告应该按照合同的约定偿还借款本息。3、保证合同二份、贷款逾期催收通知书二份。证明原告与被告高正星、刘燕、杜占荣签订的担保合同成立并生效，三被告应当按照合同的约定对借款的本息承担连带清偿责任，原告方在保证期间内向被告催收过该笔借款，该笔借款的保证期间未经过。4.借款借据一份。证明原告方已经按合同约定向被告方发放了该笔借款。被告对原告提交的证据材料均无异议。被告高明虎、田美则、高正星、刘燕、杜占荣未向法庭提交相关证据材料。本院对原告农商银行提交的证据材料作如下认定：原告方提交的证据材料，能够证明借款的时间、数额、利率约定及保证担保情况，经被告确认，客观真实，本院均予以确认。根据原、被告庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2017年6月9日，原告农商银行与被告高明虎、田美则签订了《个人借款合同》，并与被告高正星、刘燕、杜占荣分别签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额26万元人民币，借款期限自2017年6月9日至2019年6月7日，月利率为8.4‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证。2017年6月9日，原告农商银行向被告高明虎、田美则发放了26万元的借款。借款到期后，被告未向原告方偿还过借款本金。原告分别于2019年4月20日、2019年6月20日、2019年8月23日、2019年11月25日向被告高明虎、高正星催收过该笔借款。截止2020年4月21日被告尚欠原告借款本金26万元，利息、罚息48821.82元。本院认为，合法的金融借款合同、保证合同受法律保护，合同双方应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，被告高明虎、田美则与原告农商银行的借款合同成立并生效，被告高明虎、田美则应当承担还本付息义务；关于利息与罚息，双方约定月利率合乎法律规定，予以确认。被告高正星、刘燕、杜占荣与原告农商银行签订保证合同，保证合同成立并生效，保证方式为连带保证责任，且保证期间未经过。被告高正星、刘燕、杜占荣应当承担连带保证责任。被告高正星、刘燕、杜占荣在承担了保证责任后，有权向被告高明虎、田美则追偿；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高明虎、田美则于本判决生效之日起三日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行偿还借款本金26万元及罚息（罚息从2020年4月24日起至实际借款偿还完毕之日止，按照月利率为10.92‰计算）。二、被告高明虎、田美则于本判决生效之日起三日内原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行偿还截止2020年4月23日产生的相应利息、罚息共计48821.82元。三、被告高正星、刘燕、杜占荣对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、被告高正星、刘燕、杜占荣在承担了保证责任后，有权向被告高明虎、田美则追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告高明虎、田美则、高正星、刘燕、杜占荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  柴军二〇二〇年四月二十九日书记员  班英
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0683刑初2号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人陈雪松，男，1971年1月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营，住枣阳市（户籍地枣阳市）。因犯流氓罪、故意伤害罪，1988年11月22日被本院判处有期徒刑六年；因敲诈勒索行为，1998年7月29日被襄樊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因寻衅滋事行为，2017年7月19日被枣阳市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月27日被枣阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，同年9月10日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人李丰收，湖北思扬律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2019）616号起诉书指控被告人陈雪松犯聚众斗殴罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因新冠疫情影响，该案被中止审理，恢复审理后适用普通程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人陈雪松及其辩护人李丰收到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年2月26日晚，被告人陈雪松在枣阳市大西街“红锦饭店”找到丁华志（另案处理）索要赌债，二人言语不和发生争吵并互相斗狠。丁某2听到陈雪松在电话中邀约他人到东园去找丁某1后，遂邀约范某、鲍某、王某（均另案处理）等人，由胡某开车赶到审计局对面的东园小区路口，丁某2从车上拿了一把刀先行下车到浕水公园门口，范某、王某等人也赶到该地，鲍某按照丁某2指使回家拿了几把刀也赶至该地。同时当晚陈雪松在饭前也通过电话向丁某1、范某索要之前欠的赌债，并相约在东园谈判。当晚丁某1、徐某、李某、陈某（均另案处理）饭后一起准备到枣阳市“兰桂坊”酒吧里玩，丁某1接到丁某2的电话，让其也赶到东园，丁某1邀约徐某、李某、陈某等人赶到东园与丁某2等人在浕水公园门口汇合，然后丁某2、丁某1、范某、鲍某、王某、李某、陈某、徐某等人各持刀在附近寻找陈雪松。同时陈雪松也携带家中私藏的一支折叠式单管猎枪乘坐宁某的轿车赶至东园桥头原东园居委会（现嘉州宾馆）门口。丁某2等人遂上前让陈雪松从车上下来，陈雪松持携带的猎枪下车，与丁某2再次发生争执并斗狠。陈雪松用猎枪抵住丁某2，丁某2用手抓住枪管，并用刀连续砍陈雪松的头部，范某上前与丁某2一起抢夺陈雪松的枪，在抢夺枪的过程中，陈雪松把枪打响了一枪，然后被范某夺下，丁某2、鲍某、王某、李某等人持刀将陈雪松砍伤，后众人逃离现场。范某将从陈雪松处夺下的枪支拿回家中藏匿，后被枣阳市公安局扣押。2007年5月29日，经枣阳市公安局刑事科学技术鉴定，陈雪松损伤程度为重伤，七级伤残。2007年11月12日，经襄樊市物证鉴定所鉴定，陈雪松持有的猎枪具有杀伤力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人丁某2、丁某1、范某、鲍某、王某、李某、陈某、胡某、宁某等人的证言；被告人陈雪松的供述与辩解；枣阳市公安局刑事科学技术鉴定书及关于陈雪松损伤程度鉴定的说明、襄樊市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；涉案枪支照片；刑事判决书、销毁证明、到案经过、受案登记表、办案说明、赔偿协议书、收条及被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈雪松持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑二年六个月。被告人陈雪松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，同意适用认罪认罚程序，且其左手被砍断，法医鉴定为重伤二级，属于案件的被害人，在案发时主动离开了约定的东园桥头公园门口，有犯罪中止的行为，具有法定、酌定从宽情节，建议对被告人从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明，2007年2月26日晚，被告人陈雪松在枣阳市大西街“红锦饭店”找到丁华志（已处）索要赌债，二人言语不和发生争吵并互相斗狠。丁某2听到陈雪松在电话中邀约他人到东园去找丁某1后，遂邀约范某（另案处理）、鲍某、王某（均已处）等人，由胡某开车赶到审计局对面的东园小区路口，丁某2从车上拿了一把刀先行下车到浕水公园门口，范某、王某等人也赶到该地，鲍某按照丁某2指使回家拿了几把刀也赶至该地。同时当晚陈雪松在饭前也通过电话向丁某1、范某索要之前欠的赌债，并相约在东园谈判。当晚丁某1、徐某、陈某（均另案处理）、李某（已处）饭后一起准备到枣阳市“兰桂坊”酒吧里玩，丁某1接到丁某2的电话，让其也赶到东园，丁某1邀约徐某、李某、陈某等人赶到东园与丁某2等人在浕水公园门口汇合，然后丁某2、丁某1、范某、鲍某、王某、李某、陈某、徐某等人各持刀在附近寻找陈雪松。同时陈雪松也携带家中私藏的一支折叠式单管猎枪乘坐宁某的轿车赶至东园桥头原东园居委会（现嘉州宾馆）门口。丁某2等人遂上前让陈雪松从车上下来，陈雪松持携带的猎枪下车，与丁某2再次发生争执并斗狠。陈雪松用猎枪抵住丁某2，丁某2用手抓住枪管，并用刀连续砍陈雪松的头部，范某上前与丁某2一起抢夺陈雪松的枪，在抢夺枪的过程中，陈雪松把枪打响了一枪，然后被范某夺下，丁某2、鲍某、王某、李某等人持刀将陈雪松砍伤，后众人逃离现场。范某将从陈雪松处夺下的枪支拿回家中藏匿，后被枣阳市公安局扣押。2007年5月29日，经枣阳市公安局刑事科学技术鉴定，陈雪松损伤程度为重伤，七级伤残，2019年12月31日，经枣阳市公安司法鉴定中心认定，其损伤程度为重伤二级；2007年11月12日，经襄樊市物证鉴定所鉴定，陈雪松持有的猎枪具有杀伤力。另查明，案发后，被告人陈雪松主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2007年10月22日丁某2志范某伟丁某1涛与陈雪松达成赔偿协议，并已履行丁某2志范某伟丁某1涛取得陈雪松的谅解。2020年9月3日，被告人出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑二年六个月的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。上述事实有经庭审质证、确认证丁某2志丁某1涛范某伟鲍某根王某良李某军陈某强胡某军宁某锋等人的证言；被告人陈雪松的供述与辩解；枣阳市公安局刑事科学技术鉴定书及关于陈雪松损伤程度鉴定的说明、襄樊市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；涉案枪支照片；刑事判决书、销毁证明、到案经过、受案登记表、办案说明、赔偿协议书、收条、认罪认罚具结书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雪松持械与他人邀约进行聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立。辩护人辩解称被告人有自首情节，同意适用认罪认罚程序，且其左手被砍断，法医鉴定为重伤二级，属于案件的被害人，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明事实、证据及法律规定，应予采信；但辩解的被告人在案发时主动离开了约定的东园桥头公园门口，有犯罪中止的行为，应当减轻或者免除处罚，不符合本案实际及法律相关规定，本院不予采信。被告人陈雪松自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈雪松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2022年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  张桂菊二〇二〇年九月十日书记员  陈 鹏
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1416号 绥中县民政局： 你(单位)与李凤香不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-04-02
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0922执1141号 申请执行人：徐生斌，男。 被执行人：瓜州磨盘山矿业有限公司。 委托代理人：李宁，女。 申请执行人徐生斌与被执行人瓜州磨盘山矿业有限公司承揽合同纠纷一案，酒泉中院作出的（2019）甘09民终127号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，该案案件款12000元，执行费80元，合计12080元。在本案执行中，被执行人已履行2080元，剩余案件款，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初241号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。 负责人：孙启明行长。 被申请人：王效国，男，汉族，1963年8月12日生，住潍坊市寒亭区， 被申请人：王漫漫，女，汉族，1967年10月2日生，住潍坊市寒亭区， 被申请人：王京法，男，汉族，1974年4月16日生，住潍坊市寒亭区， 被申请人：耿云玲，女，汉族，1976年9月19日生，住潍坊市寒亭区， 被申请人：王春竹，男，汉族，1959年10月22日生，住潍坊市寒亭区， 被申请人：钱玉芹，女，汉族，1963年3月12日生，住潍坊市寒亭区， 被申请人：王效彬，男，汉族，1957年2月22日生，住潍坊市寒亭区， 被申请人：庞利霞，女，汉族，1959年6月1日生，住潍坊市寒亭区， 被申请人：王云波，男，汉族，1975年4月17日生，住潍坊市寒亭区， 被申请人：梁庆兰，女，汉族，1976年11月6日生，住潍坊市寒亭区， 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被申请人王效国、王漫漫、王京法、耿云玲、王春竹、钱玉芹、王效彬、庞利霞、王云波、梁庆兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王效国、王漫漫、王京法、耿云玲、王春竹、钱玉芹、王效彬、庞利霞、王云波、梁庆兰的银行存款70020.23元或其他相关财产（详见通知书或清单）。 案件申请费720元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左希君 二〇二０年四月二十日 书记员  王 金
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1416号 原告：绥中县民政局，地址绥中县。 统一社会信用代码：11211421001215214U。 负责人：刘连吉，系绥中县民政局局长。 委托诉讼代理人：张磊，男，1978年10月10日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211978XXXXXXXX。 被告：李凤香，女，1958年4月29日生，满族，住址绥中县。 身份证号：2107231958XXXXXXXX。 原告绥中县民政局与被告李凤香不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县民政局委托诉讼代理人张磊、被告李凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县民政局向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退回违规领取的特困救助金叁仟壹佰叁拾伍元(3135.00元)；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：绥中县大王庙镇黄土坎村村民李凤香为低保户，纪检查处其不符合享受低保要求，李凤香于2018年1月至2019年3月违规领取特困救助金叁仟壹佰叁拾伍元（3135.00元）。绥中县民政局委托大王庙镇政府追缴被告违规领取的低保金，多次催缴未果。现原告为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。 被告李凤香口头答辩称，我同意返还，但现在没有钱返还。 原告绥中县民政局为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、依据辽宁省审计部门提供的核查信息表格2份，证明李凤香收取的钱数。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。被告李凤香未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告李凤香为绥中县大王庙镇黄土坎村村民，2013年7月办理低保手续，2018年1月至2019年3月领取了原告绥中县民政局发放的特困救助金共3135元。经核查被告李凤香儿子刘伟曾有私家车辽Ｐ×××××号五菱小型汽车，纪检依据《葫芦岛市最低生活保障对象认定实施细则》第二十九条第三项家庭成员名下无非经营性机动车辆的规定，查处其不符合享受低保要求，2019年4月被告将该车辆出售。原告绥中县民政局委托大王庙镇政府追缴被告违规领取的低保金未果。 本院认为，被告李凤香在不符合低保认定标准的情况下，违规领取特困求助金，属于不当得利，原告绥中县民政局要求被告返还该笔低保金，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告李凤香返还绥中县民政局特困求助金3135元。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1141号申请执行人：徐生斌，男。被执行人：瓜州县磨盘山矿业有限公司。申请执行人徐生斌与被执行人瓜州县磨盘山矿业有限公司承揽合同纠纷一案，酒泉中院作出的（2019）甘09民终127号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，该案案件款631000元，执行费8710元，合计639710元。在本案执行中，被执行人已履行250000元，剩余案件款，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执1141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年五月十二日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初241号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。 主要负责人：王建伟，行长。 委托诉讼代理人：王静，女，1985年10月1日生，汉族，该行职工，住。 被告：王效国，男，1963年8月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王漫漫，女，1967年10月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王春竹，男，1959年10月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：钱玉芹，女，1963年3月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王京法，男，1974年4月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：耿云玲，女，1976年9月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王效彬，男，1957年2月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：庞利霞，女，1959年6月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王云波，男，1975年4月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：梁庆兰，女，1976年11月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称经济区农商行）与被告王效国、王漫漫、王春竹、钱玉芹、王京法、耿云玲、王效彬、庞利霞、王云波、梁庆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济区农商行委托诉讼代理人王静、被告王京法、王效彬到庭参加诉讼，被告王春竹、钱玉芹、耿云玲、庞利霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王效国、王漫漫、王云波、梁庆兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经济区农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王效国、王漫漫归还原告借款本金55000元及利息（截止至2020年1月17日为15020.23元，以后的利息按照合同约定另行计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告王京法、耿云玲、王春竹、钱玉芹、王效彬、庞利霞、王云波、梁庆兰对以上贷款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告王京法、王春竹、王效国、王效彬、王云波与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由5人组成联保小组向原告借款，约定了借款期限、借款额度、借款利率等内容；同日，耿云玲、钱玉芹、王漫漫、庞利霞、梁庆兰向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，承诺为联保小组的财产共有人，对联保小组成员的借款与联保小组成员共同承担连带担保责任。2017年4月25日，王效国从原告处借款80000元，借款到期后，王效国未按约定偿还借款本息，尚欠本金55000元及利息未付，其他被告也未履行合同约定的义务。 王京法、王效彬承认联保借款属实，未作答辩。 王效国、王漫漫、王春竹、钱玉芹、耿云玲、庞利霞、王云波、梁庆兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、诚信申贷申请承诺书、借款借据、本息结欠证明、银行流水、当事人身份信息等证据，被告王京法、王效彬质证后对以上证据均未提出异议。被告王效国、王漫漫、王春竹、钱玉芹、耿云玲、庞利霞、王云波、梁庆兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议及证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，原告经济区农商行与被告王京法、王春竹、王效国、王效彬、王云波签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由五人组成联保小组，对联保小组各成员自2015年4月27日至2018年3月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，联保小组成员与其财产共有人耿云玲、钱玉芹、王漫漫、庞利霞、梁庆兰共同向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》一份，承诺联保小组成员及财产共有人对联保小组成员按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证责任，保证期间二年。合同签订后，原告于2017年4月25日向被告王效国发放贷款80000元，并由王效国出具借款借据一份，约定到期日为2018年3月24日，借款月利率为6.70625‰。到期后，王效国未按约定履行还款义务，截止到2020年1月17日，尚欠借款本金55000元及利息15020.23元未还。 另查明，原告因本案支出财产保全申请费720元。 本院认为，原告经济区农商行与被告王京法、王春竹、王效国、王效彬、王云波签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告王效国欠原告借款本金55000元未还，有双方签订的借款合同、借款借据、银行流水及结欠本息证明为证，事实清楚，证据充分，被告王效国应予偿还，并应按约定支付利息。被告王漫漫作为被告王效国的配偶及财产共有人，应对该欠款承担共同还款责任。被告王京法、王春竹、王效彬、王云波作为联保小组成员互相提供担保，应按约定承担连带保证责任。被告耿云玲、钱玉芹、庞利霞、梁庆兰分别作为被告王京法、王春竹、王效彬、王云波的财产共有人，向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，承诺对联保小组成员的借款提供连带责任担保，也应按约定承担保证责任。原告因本案支出的财产保全申请费720元，也应由被告偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王效国、王漫漫共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金55000元及利息（截止2020年1月17日利息15020.23元，自2020年1月18日起至实际给付之日止，以本金55000元为基数，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王效国、王漫漫共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行财产保全申请费720元，限于本判决生效后十日内偿还； 三、被告王京法、耿云玲、王春竹、钱玉芹、王效彬、庞利霞、王云波、梁庆兰对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由十被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  王宝丽 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王 金
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023财保86号 申请人：黄庭祝，男，1986年10月07日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被申请人：广西壮艺门业有限公司，曾用名广西平果铝壮艺门业有限公司，住所地广西平果县工业区铝产业园。统一社会信用代码：914510236976193987。 法定代表人：黄忠敢，董事长。 申请人黄庭祝于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广西壮艺门业有限公司名下价值14588元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人广西壮艺门业有限公司名下价值14588元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  蓝江宁 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 苏
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023财保86号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县新兴街19号。统一社会信用代码：91451023672497574B。 负责人：罗显勇，职务：行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，男，该行职员。 被申请人：黄金刚，男，1968年3月9日出生，壮族，住广西平果市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被申请人黄金刚信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄金刚名下银行账户存款23365.14元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄金刚名下银行账户存款23365.14元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 岑 雷 二〇二〇年九月一日 书记员 黎秋洁
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1896号 杨闯： 你(单位)与王龙生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-04-24
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1896号 原告：杨闯，男，满族，1994年9月28日生，住址辽宁省兴城市。 身份证号：2114811994XXXXXXXX。 被告：王龙，男，汉族，1993年3月23日生，住址：辽宁省绥中县。 身份证号：2114211993XXXXXXXX。 原告杨闯与被告王龙健康权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨闯到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨闯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计5905.62元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月17日凌晨2时许，被告王龙与案外人王贺一起，陪同案外人牛亮到兴城市王椿婷家中接牛亮女友苗娜。被告在王椿婷家中看到王椿婷新处的对象王昊男与原告躺在王椿婷的床上，王龙错把原告当成王椿婷对象，拿起花盆将原告头部打伤。随后，原告入住绥中县医院诊治，诊断结果为头皮裂伤、右足挫伤、右足擦伤。此次事故造成原告受伤的经济损失共计5905.62元。请求支持原告的诉讼请求。 被告王龙未提交答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、行政处罚决定书，证明被告因打伤原告被行政拘留及罚款；2、住院病志、诊断书，证明原告住院治疗情况及伤情；3、医疗费收据7张，证明医疗费损失数额。对原告提交的证据，经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。被告未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日凌晨2时许，被告王龙与案外人王贺一起陪同案外人牛亮到兴城市王椿婷家中接牛亮女友苗娜。被告在王椿婷家中看到王椿婷新处的对象王昊男与原告躺在王椿婷的床上，被告错把原告当成王椿婷对象，拿起花盆将原告头部打伤，原告于2020年3月17日当天入兴城市人民医院就诊，花费诊疗费131.04元，当天下午6时到绥中县医院检查并入院治疗，诊断为头皮裂伤、右足挫伤、右足擦伤，护理等级为二级护理，2020年3月24日出院，住院治疗7天，共形成合理损失如下：诊疗费2536.78元，护理费（52707元÷365）×7天=1010.82元，伙食费100元×7天=700元，误工费（17599÷365）×7天=337.52元，复印费15元，共计4731.16元。2020年3月27日，兴城市公安局做出行政处罚决定书，决定给付王龙拘留十日并罚款三百的行政处罚。 本院认为，被告王龙在未确认实际情况时，先出手伤人，造成原告杨闯身体损伤并入院治疗，对于原告的合理经济损失，被告应负全部责任。原告要求被告赔偿营养费，因原告并未伤残，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十四条，本院不予支持。被告未提交答辩，亦未出庭应诉，视为对自己权利的放弃。 综上所述，原告杨闯要求被告王龙赔偿经济损失的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 被告王龙赔偿原告杨闯的经济损失4731.16元。此款于判决生效5日内执行。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告王龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  刘国荣 二〇二〇年九月四日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法条条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初154号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李革，男，1966年9月10日出于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市雨花区。因盗窃，于1984年12月被收容劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1989年被判处有期徒刑三年；因销赃，于1997年被收容劳动教养二年；因盗窃，于2000年被收容劳动教养二年；因盗窃，于2004年被长沙市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；因非法持有毒品，于2019年9月19日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月20日被长沙市公安局天心分局转为刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月25日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人李军，湖南金州律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院于2020年3月6日以被告人李革犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国处于××防控期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  胡精华人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二〇年四月二十一日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初154号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李革，男，1966年9月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市雨花区。因盗窃，于1984年12月被收容劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1989年被判处有期徒刑三年；因销赃，于1997年被收容劳动教养二年；因盗窃，于2000年被收容劳动教养二年；因盗窃，于2004年被长沙市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；因非法持有毒品，于2019年9月19日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月20日被长沙市公安局天心分局转为刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月25日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人李军，湖南金州律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉［2020］137号起诉书指控被告人李革犯贩卖毒品罪,于2020年3月6日向本院提起公诉。本案因新型冠状病毒肺炎影响依法中止审理，现疫情好转，符合开庭条件，恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人李革及其指定辩护人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年9月期间，被告人李革和吸毒人员使用移动电话联系并在长沙市天心区附近贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给吸毒人员黄某1、黄某2。具体事实分述如下：1、2019年9月十多号的一天下午，被告人李革在长沙市天心区附近贩卖3小袋冰毒、2粒麻古（每粒重约0.09克）给吸毒人员黄某1；2、2019年9月17日上午，被告人李革在长沙市天心区附近贩卖1小袋冰毒、1粒麻古吸毒人员黄某2。2019年9月18日，被告人李革被公安民警抓获并在其居住的长沙市天心区查货白色晶体25小袋、净重9.1克，红色颗粒3粒、净重0.29克。2019年9月20日，黄某1、黄某2被依法传唤，经尿样毒品筛选检测，甲基安非他明均呈阳性。该院认为，被告人李革违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系毒品仍予以贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人李革犯贩卖毒品罪在有期徒刑七年以上至八年以下予以量刑，并处罚金。被告人李革对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人李革的辩护人提出，被告人李革贩卖毒品的数量较小，犯罪情节轻微，应依法从宽处罚；在其住所查获的毒品，应认定为非法持有并非贩卖；另，被告人李革如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从宽处罚；再者，被告人李革身患高血压、中风等严重疾病，家庭经济困难，生活不能自理，家里还有年迈的母亲需要赡养。综上，建议法院依法从宽处罚。经审理查明，2019年9月期间，被告人李革和吸毒人员使用移动电话联系并在长沙市天心区附近贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给吸毒人员黄某1、黄某2。具体事实分述如下：1、2019年9月十多号的一天下午，被告人李革在长沙市天心区附近贩卖3小袋冰毒、2粒麻古（每粒重约0.09克）给吸毒人员黄某1；2、2019年9月17日上午，被告人李革在长沙市天心区附近贩卖1小袋冰毒、1粒麻古吸毒人员黄某2。2019年9月18日，被告人李革被公安民警抓获并在其居住的长沙市天心区查获白色晶体25小袋、净重9.1克，红色颗粒3粒、净重0.29克。2019年9月20日，黄某1、黄某2被依法传唤，经尿样毒品筛选检测，甲基安非他明均呈阳性。上述事实，有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、涉案的红色颗粒、白色粉末的照片，证明公安机关抓获被告人李革时，对其所居住的长沙市天心区进行搜查，从该房间内查获了疑似毒品冰毒及麻古，并经被告人李革予以指认的事实。2、传唤经过，证明2019年9月18日，公安机关在被告人李革位于长沙市天心区将被告人李革抓获的事实。3、疑似毒品称量登记表、被告人认签的白色晶体、红色颗粒的称量照片，证明公安民警当场从被告人李革居住房间白色晶体25小袋、净重9.1克，红色颗粒3粒、净重0.29克，并依法予以扣押的事实。4、行政处罚决定书、劳教决定书，证明被告人李革有多次劣迹，具有酌定从重处罚情节。5、现场检测报告、吸毒检测资格证书，证明被告人李革非吸毒人员的事实。6、户籍资料，证明被告人李革已达到刑事责任年龄的事实。7、手机号码开户记录、联通号码通话记录、移动号码通话记录、被告人李革手机内通讯录的电话号码，证明被告人李革贩卖毒品给下线的通话记录情况。8、证人黄某1、黄某2的证言，证明其向被告人李革购买毒品的时间、地点和具体经过等事实。9、被告人李革的供述和辩解，证明其贩卖毒品给黄某1、黄某2、以及公安机关查获的毒品系其买来计划贩卖给他人的事实。10、疑似毒品成份检验报告，证明公安机关从被告人李革处起获的25小袋、净重9.1克，红色颗粒3粒、净重0.29克的。其中白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成份的事实。11、检查笔录、辨认笔录，证明经吸毒人员黄某2、黄某1对不同男性照片的辨认，确认贩卖毒品给其的人系被告人李革。本院认为，被告人李革明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，侵犯了国家对毒品的管理秩序，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李革具有故意犯罪的前科和劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人李革归案后和在法庭审理阶段中能如实供述了自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李革当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人李革的辩护人提出，被告人李革具有坦白情节，依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其辩称公安机关在被告人李革住处查获的毒品，不能认定为被告人李革贩卖而是持有毒品的辩护意见，与法律和事实不符合，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2026年9月17日止。罚金限在判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡精华人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二〇年七月十四日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初134号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人杨某某，男，1964年10月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被仙桃市公安局取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六天第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  潘倩雯 人民陪审员  韩从想 人民陪审员  涂敏怡 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  林 霞
湖南省长沙市天心区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0103刑初154号 公诉机关长沙市天心区人民检察院。 被告人李革，男，1966年9月10日出于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市雨花区。因盗窃，于1984年12月被收容劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1989年被判处有期徒刑三年；因销赃，于1997年被收容劳动教养二年；因盗窃，于2000年被收容劳动教养二年；因盗窃，于2004年被长沙市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；因非法持有毒品，于2019年9月19日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月20日被长沙市公安局天心分局转为刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月25日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 指定辩护人李军，湖南金州律师事务所律师。 本院于2020年4月21日以（2020）湘0103刑初154号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人李革犯贩卖毒品罪中止审理。 现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 恢复本案审理。 审 判 长  胡精华 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  唐红伍 二〇二〇年七月十日 法官助理尹喜红 书记员陈碧兰
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初134号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人杨某某，男，1964年10月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被仙桃市公安局取保候审。2020年3月24日经本院决定逮捕，同年8月12日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本案分别于2020年4月13日、5月27日中止审理，同年5月22日、8月12日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日13时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿仙桃市汉沙大道由东向西行至三伏潭朵以花园小区交叉路口处时，与同向在交叉路口右转弯的由李某驾驶的五菱牌小型面包车尾部相撞，造成杨某某受伤。湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定，送检的杨某某血液中检测出乙醇成分，含量为275.91mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨某某拘役五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了证人李某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，仙桃市公安局交通警察支队四大队出具的到案经过、办案说明，酒精含量测试结果单及照片，湖北明鉴法医司法鉴定所湖北明鉴〔2019〕毒鉴字第151号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，诊断证明书、现场抽血照片、CT检查报告单，被告人杨某某的户籍证明，审讯视频、电子卷宗等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年1月11日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起二个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘倩雯 人民陪审员  韩从想 人民陪审员  涂敏怡 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  林 霞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初797号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系董事长。被告：周小义，男，1980年7月8日出生，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周小义保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘作凤二〇二〇年四月十日书记员  宋玲玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初797号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：周小义，男，1980年7月8日出生，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周小义保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告周小义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款17117.81元（包括本金16651.62元，利息466.19元）；2、判令被告向原告支付逾期保险费3503.81元；3、判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款17117.81元和未付保费3503.81元为基数，自2016年1月4日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止）；4、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1200元；5、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2013年8月13日，被告与中国光大银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称为光大大连西岗支行）签订《个人担保借款合同》，被告向光大大连西岗支行借款50000元，借款期限36个月，执行利率为8.61%，还款方式为等额本息还款。2013年8月13日，被告作为投保人，以光大大连西岗支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%，每月保费为950元；保险单还约定了理赔的情形、投保人未归还理赔款项和未付保费的违约责任、保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用等内容。2013年8月13日，光大大连西岗支行按照借款合同约定向被告发放贷款50000元。但自2015年10月13日起，被告再未履行合同约定的还款义务，也未再支付相应的保费。原告于2016年1月4日按照保险单的约定向被保险人光大大连西岗支行进行了理赔，包括本金16651.62元，利息466.19元，共计17117.81元，光大大连西岗支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后，多次向被告进行催收，被告均未偿还理赔款及保费。原告为本案诉讼，与辽宁昊众律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费1200元，其中诉讼阶段已支付代理费500元，执行阶段代理费700元。被告周小义未作答辩。根据原告提供的平安个人小额信用贷款合同、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、交易明细、客户还款信息、代偿债务确认书、法律服务专项委托合同、律师费发票等证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年8月13日，被告与中国光大银行股份有限公司大连西岗支行签订《平安个人小额信用贷款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司大连西岗支行借款50000元，借款期限36个月，执行利率为8.61%，还款方式为等额本息还款。2013年8月12日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司大连西岗支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%，每月保费为950元；保险单还约定了理赔的情形、投保人未归还理赔款项和未付保费的违约责任、保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用等内容。保险合同特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”；“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年8月13日，中国光大银行股份有限公司大连西岗支行按照借款合同约定向被告发放贷款50000元。但自2015年10月13日起，被告再未履行合同约定的还款义务，也未再支付相应的保费。原告于2016年1月4日按照保险单的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行进行了理赔，包括本金16651.62元，利息466.19元，共计17117.81元，中国光大银行股份有限公司大连西岗支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后，被告未偿还理赔款及保费。原告为本案诉讼，与辽宁昊众律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费1200元，其中诉讼阶段已支付代理费500元，执行阶段代理费700元。本院认为，案涉平安个人小额信用贷款合同、平安个人消费信贷保证保险合同均合法有效，被告未按约定偿还借款、支付保险费，构成违约。原告依约履行了理赔责任，现要求被告偿还理赔款、给付未付保险费、承担违约金，符合合同约定，应予支持。原告要求被告承担律师费1200元，但至原告起诉时，实际发生律师代理费500元，故被告应承担律师代理费500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周小义于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款17117.81元、逾期保险费3503.81元，并承担理赔款17117.81元和逾期保险费3503.81元自2016年1月4日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告周小义于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1046元（其中案件受理费486元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘作凤人民陪审员  于政伟人民陪审员  于银珍二〇二〇年七月十三日书 记 员  宋玲玲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1331号 申请人：李娇，男，1975年10月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：邓远进，湖南万和联合律师事务所律师。 被申请人：长沙东业桃李置业有限公司,住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村高叶坡翻身小区3栋5楼。 法定代表人：张滢。 申请人李娇诉被申请人长沙东业桃李置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李娇于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙东业桃李置业有限公司银行存款45万元或价值相当的其他财产。申请人李娇以其所有的湘Ａ×××××大众汽车牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人李娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人李娇所有的湘Ａ×××××大众汽车牌小型轿车的车辆产权； 二、冻结被申请人长沙东业桃李置业有限公司的银行存款45万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  周 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2268号 余善军： 你（或你单位）与李坤运输合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李坤向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012977 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2268号 申请人：李坤，男，1986年11月01日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：余善军，男，1972年11月09日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行李坤与余善军运输合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3943号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年八月二十六日 书记员 侯剑锋
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初800-2号原告：某营销有限公司，住所地：通化市。法定代表人：修杰，总经理。被告：赵某，男，1988年11月3日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告某营销有限公司与被告赵某合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告某营销有限公司于2020年4月28日向本院提出撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告某营销有限公司申请撤回对被告赵某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某营销有限公司撤回对被告赵某的起诉。案件受理费670.00元（已减半收取），保全费670.00元，合计1，340.00元，由原告某营销有限公司负担。审判员 梁 峰二〇二〇年四月二十八日书记员 王彦力
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初800-2号原告：某有限公司，住所地：通化市。法定代表人：修某，总经理。被告：赵某，男，1988年11月3日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告某有限公司与被告赵某合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告某有限公司于2020年4月28日向本院提出撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告某有限公司申请撤回对被告赵某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤回对被告赵某的起诉。案件受理费670.00元（已减半收取），保全费670.00元，合计1，340.00元，由原告某有限公司负担。审判员 梁 峰二〇二〇年四月二十八日书记员 王彦力
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初31号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人邹某某，男，1987年10月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月26日被仙桃市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。 指定辩护人曾梦莹，湖北都瑞律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 （此页无正文） 审 判 长  周国华 人民陪审员  顾冬菊 人民陪审员  许道友 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李小梅
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初31号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人邹某某，男，1987年10月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体家电维修，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月26日被仙桃市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。 指定辩护人曾梦莹，湖北都瑞律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人曾梦莹到庭参加诉讼。因“新冠肺炎”疫情影响，本案暂停审理63天。本院于2020年4月9日中止审理本案，同年8月21日恢复审理本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日16时3分许，被告人邹某某驾驶鄂Ｍ×××××号“森林人”牌小型越野客车从仙桃市彭场镇豪峰小区出发驶往彭场镇东鑫商业街，当其驾车沿豪峰小区通道由北向南行至与321省道交叉路口处左转弯时，遇朱某2驾驶的“王派”牌两轮电动车沿321省道由东向西行至此处，小型越野客车左前部碰撞电动车右前侧，造成朱某2倒地受伤经送医院救治无效于同月25日死亡。经法医鉴定：朱某2系因重型颅脑损伤死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：邹某某负此事故的全部责任；朱某2不负此事故的责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人邹某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人邹某某有期徒刑一年至一年六个月。 被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1．被告人邹某某有自首情节，依法可以从轻处罚；2．被告人邹某某系初犯，没有前科，可酌情从轻处罚；3．建议对被告人邹某某适用缓刑。 经审理查明，2019年9月23日16时3分许，被告人邹某某驾驶鄂Ｍ×××××号“森林人”牌小型越野客车从仙桃市彭场镇豪峰小区出发驶往该镇东鑫商业街，所驾车辆沿小区通道由北向南行至与321省道交叉路口处左转弯时，遇朱某2（女，殁年60岁）驾驶的“王派”牌两轮电动车沿321省道由东向西行至此处，越野客车左前部碰撞电动车右前侧，致朱某1受伤。朱某2经送医院抢救无效，于同月25日死亡。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定报告：朱某2系因重型颅脑损伤死亡。湖北省仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：邹某某负此事故的全部责任；朱某2不负此事故的责任。 另查明，案发后，被告人邹某某拨打电话报警，并在涉案现场向警方投案。被告人邹某某是鄂Ｍ×××××号“森林人”牌小型越野客车的所有人，中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司是该小型越野客车的保险单位。经本院调解，中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付被害人朱某2亲属交通事故赔偿款710000元，被害人亲属对被告人邹某某的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、受案登记表、110报警受理单；证人朱某3的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图；涉案照片；扣押决定书；扣押清单；死亡医学证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）交［2019］137号尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所［2019］交鉴字第2689号、第2689-1号司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安局交通警察支队第429004120190000535号道路交通事故认定书；行驶证、驾驶证复印件；车辆、驾驶证信息查询；被告人邹某某的供述和辩解；到案经过；谅解书和被告人邹某某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人邹某某的辩护人提出被告人邹某某有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，案发后被告人邹某某电话报警，主动向警方投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，故对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。关于被告人邹某某的辩护人提出被告人邹某某系初犯，没有前科，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，且不违法法律的规定，故对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。关于被告人邹某某的辩护人提出建议对被告人邹某某适用缓刑的辩护意见，经查，本案系过失犯罪，被告人邹某某是自首，且保险公司赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人邹某某的行为表示谅解。综合考虑被告人邹某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑，故对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第六十七条第一款；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国华 人民陪审员  顾冬菊 人民陪审员  许道友 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李小梅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1035号原告：韩月凤，女，1986年10月13日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市倍美特健身有限公司，住所地天津市河东区天山路与卫国道交口西北侧清霖园二区10-103。法定代表人：王东印。被告：聂少华，男，1994年5月24日生，汉族，住天津市河西区。被告：吕哲，男，1996年9月28日生，汉族，住天津市滨海新区。原告韩月凤与被告天津市倍美特健身有限公司、聂少华、吕哲服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王铮二〇二〇年四月七日法官助理李睿书记员郭炜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1035号原告：韩月凤，女，1986年10月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市倍美特健身有限公司，住所地天津市河东区天山路与卫国道交口西北侧清霖园二区10-103。法定代表人：王东印。被告：聂少华，男，1994年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：吕哲，男，1996年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告韩月凤与被告天津市倍美特健身有限公司（以下简称倍美特公司）、聂少华、吕哲服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩月凤到庭参加诉讼，被告倍美特公司、聂少华、吕哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩月凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还锻炼保证金799元，健身房会员一年、租柜一年合计850元，共计1649元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2019年7月10日，原告与力德健身签订健身合同，期限两年，双方约定锻炼保证金799元，并承诺在会员有效期内达到协议要求保证金给予全额退还。10月下旬，力德公司撤场，将会员转入倍美特公司。2019年11月1日，原告去倍美特公司健身，倍美特公司2020年1月闭店，致使原告无法继续履行协议，因此起诉。倍美特公司、聂少华、吕哲未出庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年10月12日，韩月凤签订力德健身会员申请表，会员卡为双年卡，有效期2018年11月1日至2021年1月1日，会费1700元，备注：特价卡不退不转，租柜2年，加双年卡，老带新加2个月。同日，力德健身出具收据一份，会员费（双年）1400元，租柜（双年）300元。2019年7月11日，韩月凤签订力德全民健身协议，锻炼保证金799元，健身卡有效期自2019年7月11日至2021年7月11日。协议约定特殊权益：在会员卡有效期内，达到公司的要求，保证金可给予返还，具体要求如下：开卡之后，需每次锻炼60分钟，一年120次，达标者统一于2020年7月10日至2020年7月15日或2021年7月10日至2021年7月15日期间统一退还，返还金额为保证金的100%；次数未达到、时间不满的、代刷卡的，保证金一律不予返还；保证金退还时必须携带此协议，损毁或丢失，保证金不予返还。韩月凤通交纳费用799元。2019年10月17日，力德公司张贴紧急通告，因提前终止租赁合同，力德健身收购倍美特部分股份，所有力德会员转为倍美特会员，会员可到倍美特换取倍美特会员卡，无需认可费用，并享受力德健身原有会期。2019年10月29日力德健身向韩月凤发送短信：即10月30日起力德健身及全体员工搬迁至倍美特游泳健身俱乐部继续为您提供优质服务及良好健身氛围!2020年1月4日，倍美特公司关门不再营业。另查，天津力德健身服务有限公司与2019年10月17日清算结算，现已注销营业执照。聂少华与吕哲是该公司股东。庭审中，韩月凤明确表示不要求聂少华和吕哲承担退还会员费及保证金的责任。庭审后，聂少华委托乔杰到本院提交《转让力德健身俱乐部会员协议》，协议约定：甲方倍美特公司，乙方力德公司，甲方承诺自愿接收所有乙方健身俱乐部会员会籍时间及余下私教课时费，甲方负责之后乙方会员会期及私教课程。乙方2019年10月15日一次性支付甲方转让费用人民币伍万圆整（50000元）。乙方承诺，乙方在物美商场撤场后，俱乐部所有健身器械归甲方所有。甲方2019年10月15日开始接收所有乙方健身俱乐部会员，会员需出示凭证（会员协议、收据、会员卡）到甲方健身俱乐部前台办理换卡合同并领取新卡。……。本院认为，韩月凤签订的会员申请表及力德全民健身协议真实有效，支付了费用，力德公司应提供相应的健身服务。根据力德公司张贴的通告，公司将会员转入倍美特公司，韩月凤也去倍美特公司健身，韩月凤与倍美特公司形成服务合同关系。现韩月凤的锻炼保证金因尚未达到健身卡有效期，无法确认韩月凤是否能达到特殊权益要求，但倍美特公司停止经营，致使韩月凤合同目的无法实现，韩月凤要求倍美特公司退还保证金，符合法律规定，本院予以支持。此外韩月凤的会员及租柜费用，因倍美特公司停止营业，剩余部分应予退还，经计算为785元。被告倍美特公司、聂少华、吕哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市倍美特健身有限公司退还原告韩月凤锻炼保证金799元、会员费及租柜费785元，共计1584元；二、驳回韩月凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由天津市倍美特健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 齐 明审判员 周智峰审判员 王 铮二〇二〇年八月七日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初639号原告：范云峰，男，1972年12月29日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：张彦宾，男，1978年12月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市。原告范云峰与被告张彦宾买卖合同纠纷一案，本院在立案时确定为适用简易程序审理，但在审理中发现被告张彦宾下落不明，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：自本裁定送达之日起，本案转为普通程序审理。审 判 长  宫传刚人民陪审员  王志明人民陪审员  韩亚轩二〇二〇年四月八日书 记 员  王 蒙
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初639号原告：范云峰，男，1972年12月29日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：张彦宾，男，1978年12月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市。原告范云峰与被告张彦宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范云峰到庭参加诉讼，被告张彦宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范云峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告张彦宾给付轮胎款27,500元及利息；二、案件受理费、公告费，由被告张彦宾负担。事实与理由：2009年5月29日，被告张彦宾在原告范云峰处购买轮胎，拖欠原告轮胎款54,000元，被告给原告出具欠条一张。此后，被告于2010年3月20日给付原告8,000元、于2010年7月15日给付原告3,500元、于2018年2月又给付了原告15,000元。现原告要求被告给付剩余轮胎款27,500元，并按银行贷款利率支付欠款利息。张彦宾未作答辩。原告范云峰围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，即欠条一张，内容为“今欠轮胎款￥54,000元，￥伍万肆仟元整。欠款人：张彦宾09年5月29日”。拟证明被告张彦宾在原告处购买轮胎拖欠原告轮胎款54,000元。被告张彦宾没有质证意见。本院认为，因被告张彦宾未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提供的欠条，本院予以采信。被告张彦宾没有提供证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年5月29日，被告张彦宾在原告范云峰经营的北票市范云峰轮胎商行购买轮胎，拖欠轮胎款54,000元。当日，被告给原告出具欠条一张。2010年3月20日，被告给付原告8,000元；2010年7月15日，被告给付原告3,500元；2018年2月份，被告给付原告15,000元。现原告要求被告给付剩余轮胎款27,500元，并要求被告按银行贷款利率支付欠款利息。另查明，北票市范云峰轮胎商行注册登记类型为个体工商户，已于2019年5月10日办理注销登记。本院认为，被告从原告经营的北票市范云峰轮胎商行处购买轮胎，双方已形成买卖合同关系。被告拖欠原告轮胎款的事实，有被告出具的欠条为证，对此本院予以确认。现原告经营的轮胎商行已经注销，故原告要求被告支付剩余轮胎款27,500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告张彦宾于本判决生效后10日内支付原告范云峰轮胎款27,500元及利息（利息：以27,500元为基数，自2019年5月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元、公告费560元，由被告张彦宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚人民陪审员  王志明人民陪审员  韩亚轩二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 蒙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3455号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地,长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。被申请人：肖桂芳，女，1975年9月16日出生，汉族，住湖南省韶山市。被申请人：王志军，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：湘乡市金石镇万群养殖场，住所地，湖南省湘潭市湘乡市金石镇大湖村。经营者：王志军，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司诉被申请人王志军、肖桂芳、湘乡市金石镇万群养殖场追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2020年4月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王志军、肖桂芳、湘乡市金石镇万群养殖场银行存款204823.56元，或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人志军、肖桂芳、湘乡市金石镇万群养殖场银行存款204823.56元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费1669元，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司已预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨华昭二〇二〇年四月三十日代理书记员  饶 星
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初967号 申请人：王中祥，男，生于1970年11月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被申请人：袁泉，男，生于1988年6月23日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 申请人王中祥与被申请人袁泉债务转移合同纠纷一案，申请人王中祥向本院提出保全申请，请求对被申请人价值129999元的财产采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司出具了财产保全担保书，承诺因保全错误造成的损失由该公司在130000元限额内承担赔偿责任。 本院认为，申请人王中祥的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第七条、第八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人袁泉名下价值129999元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖平 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵利红
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初186号原告：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路463号盛景大厦商业4层，统一社会信用代码91340000343781988G。法定代表人：徐志林，董事长。委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萍萍，安徽至达律师事务所实习律师。被告：合肥升怡汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园3号厂房201室，统一社会信用代码91340100MA2RRELA6J。法定代表人：朱家荣，总经理。被告:朱静怡，女，汉族，1988年9月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：朱家文，女，汉族，1969年2月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：上海捷车信息技术有限公司，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路741号5幢2334室（上海新村经济小区），统一社会信用代码91310230MA1JYNMK87。法定代表人：朱家文，总经理。被告：合肥丰信汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号3号楼2楼，统一社会信用代码91340100MA2MT2X63Y。法定代表人：范军，总经理。被告：安徽亮马名驹信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园3幢206，统一社会信用代码91340100MA2Q46YGXR。法定代表人：朱家文，总经理。本院在审理原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司诉被告合肥升怡汽车销售服务有限公司、朱静怡、朱家文、上海捷车信息技术有限公司、合肥丰信汽车销售有限公司、安徽亮马名驹信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李志明二〇二〇年四月一日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初967号 原告：王中祥，男，生于1970年11月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：向兴德，男，生于1963年4月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：袁泉，男，生于1988年6月23日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 原告王中祥与被告向兴德、袁泉债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王中祥及其委托诉讼代理人黄熙栋、被告向兴德到庭参加诉讼，被告袁泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王中祥向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告欠款129999元，并从2019年3月26日起按照中国人民银行拆借中心贷款利率计算至付清本金为止；2．案件受理费由被告袁泉承担。事实与理由：因被告向兴德差原告借款130000元未归还，被告袁泉也要退还其石籽款129999元。2019年3月21日，原告与被告向兴德达成协议，约定被告向兴德的应收款项由被告袁泉出具欠条给原告，该款项由原告收取，被告向兴德就不再欠原告款项。后被告袁泉未按照约定支付款项，原告遂提起诉讼，并提出上列诉讼请求。 被告向兴德辩称，被告袁泉已经出具欠条给原告，该款项应当由其归还，被告向兴德不应承担还款责任。 被告袁泉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月25日，被告向兴德向原告借款150000元后，将该款项用于购买被告袁泉处的石籽。后被告向兴德归还了原告部分借款，尚有130000元未归还。因被告袁泉应退还被告向兴德石籽款129999元，三方遂于2019年3月21日进行协商，由被告袁泉向原告出具欠条，其直接向原告履行还款义务，被告向兴德不在欠原告款项。同日，原告与被告向兴德签订协议书一份，对上述事实进行了明确，被告袁泉亦向原告出具了欠条一张，载明欠王中祥129999元，约定在2019年3月26日前归还。约定期限届满后，被告袁泉未向原告支付款项，原告遂向本院提起诉讼，要求二被告支付其欠款129999元及利息。 本案审理过程中，原告当庭表示仅要求袁泉承担还款责任，不再要求被告向兴德还款。 上述事实，除原告与被告向兴德的当庭陈述外，有原告提交的中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、欠条、协议书等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，本案被告向兴德原系原告的债务人，同时也是被告袁泉的债权人。后经原、被告三人协商，约定被告向兴德在被告袁泉处享有的债权转让给原告，也是将被告向兴德在原告处的债务确认为由被告袁泉负责清偿。原有的债权债务关系已经消灭，原告与被告袁泉形成了新的债权债务关系。被告袁泉向原告出具的欠条中约定了还款期限，被告袁泉应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告袁泉支付其129999元款项的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告袁泉未按约定期限付款给原告造成了一定的利息损失，故本院依法支持其从逾期之日即2019年3月27日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的利息。被告袁泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但不影响本院按照现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁泉于本判决生效之日起十日内支付原告王中祥欠款129999元及利息，利息从2019年3月27日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告袁泉负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨祖平 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵利红
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初753号 申请人：蔡川，男，汉族，1990年10月9日生，晋州市人。 委托诉讼代理人:张培波，男，河北九拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：唐知明，男，汉族，1975年10月23日生，湖南省祁东县。 蔡川与唐知明买卖合同纠纷一案，申请人蔡川于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐知明名下价值18622元银行账户存款或同等价值的房产、车辆等财产予以查封、冻结。申请人蔡川已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐知明名下价值18622元的财产。 案件申请费207元，由蔡川预交，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志永 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 曼
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初753号 原告：蔡川，男，汉族，1990年10月9日出生，晋州市人。 委托诉讼代理人：张培波，河北九拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐知明，男，汉族，1975年10月23日出生，湖南省祁东县。 原告蔡川与被告唐知明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告蔡川的委托诉讼代理人张培波到庭参加诉讼，被告唐知明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款18622元；2、依法判令被告向原告给付以18622元为基数，自起诉之日起至偿还完毕止期限的占用利息（按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：原告与被告之间存在电缆买卖关系，2018年8月23日被告从原告处欠购价值6675元的电缆，出具欠条一份。2018年9月29日被告从原告处欠购价值11947元的电缆出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不偿还，为维护原告合法利益，现向贵院提起诉讼，望依法裁判。 唐知明未做答辩。 经审理查明，2018年8月23日，被告从原告处购买价值6675元的电缆，并在送货单上签字注明“款未付唐知明欠”。2018年9月29日被告从原告处购买价值11947元的电缆，并在送货单上签字注明“款未付唐知明欠”，被告共计拖欠原告货款18622元，经原告多次催要未果，导致诉讼。 本院受理本案后，按照原告提供的地址向被告邮寄了开庭传票等法律文书，邮件被以“收件地址查无此人、联系电话停机”为由退回，本院又向被告的户籍所在地邮寄本案的开庭传票等法律手续，邮件仍以“无人接受”为由被退回本院，因原告方表示不知道被告的具体送达地址，已联系不上被告了，故本院向被告进行了公告送达。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告电缆款18622元，由原告提交的送货单及庭审中原告方的陈述等证据相证实，应予认定。因此，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告唐知明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了庭审中所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐知明于本判决书生效后十日内给付原告蔡川货款18622元及利息（利息的计算方法为：以18622元为基数，自2020年3月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266.0元、财产保全费207元，共计473元，由被告唐知明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编：052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按照自动撤回上诉处理。 审 判 长  李志永 审 判 员  吴晓清 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张伟娜 ——
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1419号 绥中县民政局： 你(单位)与王丹不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-04-02
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1419号 原告：绥中县民政局，地址绥中县和平街西段5号。 统一社会信用代码：11211421001215214U。 负责人：刘连吉，系绥中县民政局局长。 委托诉讼代理人：张磊，男，1978年10月10日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211978XXXXXXXX。 被告：王丹，女，I986年I2月1日出生，满族，住址绥中县。 身份证号：2114211986XXXXXXXX。 原告绥中县民政局与被告王丹不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告绥中县民政局于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县民政局在案件审理期间以和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥中县民政局撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥中县民政局负担。 审判员  刘国荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初625号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭景，男，1993年8月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。代理权限为特别授权。被申请人：陈海波，男，1966年3月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被申请人:丁爱梅，女，1968年12月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被申请人：陈侃，男，1990年3月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈海波、丁爱梅、陈侃金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人陈海波、丁爱梅、陈侃价值在2150000元以内的银行存款、房屋（产权证号：安乡县房权证深柳镇字第××号）或者其它财产。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结陈海波、丁爱梅、陈侃名下在2150000元以内的银行存款、房屋（产权证号：安乡县房权证深柳镇字第××号）或者其它财产，冻结期限为一年，查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨阳二〇二〇年四月二十一日法官助理杨浩书记员葛慧琦
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初212号 原告：饶旺财，男，1985年5月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：夏官明，男，1973年3月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告饶旺财与被告夏官明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤丽红 人民陪审员  肖 丽 人民陪审员  李 金 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  赵 明
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初212号 原告：饶财旺，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，经商，江西省上饶市弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：夏官明，男，1973年3月9日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告饶财旺与被告夏官明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶财旺到庭参加了诉讼，被告夏官明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶财旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏官明还清借款共计30000元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：原被告是熟人，2017年8月19日被告因为购买工程设备需要在原告处借款20000元，2017年8月23日被告因为购买工程设备需要在原告处借款10000元，两次借款被告均向原告出具了借条，约定还款日期分别为2017年11月19日前、2017年9月23日前，借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原、被告的身份证复印件，证明原告、被告的诉讼主体资格； 2、2017年8月19日、2017年8月23日被告向原告出具的借条两张，证明被告共计向原告借款30000元，约定还款日期分别为2017年11月19日前、2017年9月23日前。 被告夏官明未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 对上述原告提供的证据，因被告夏官明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经庭审审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。 根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告饶财旺与被告夏官明均在萧山务工，因同为弋阳县叠山镇的老乡而有交往，2017年8月19日，被告以购买工程设备需要资金周转为由向原告借现金20000元并出具借条，约定2017年11月19日之前归还；同月23日，被告以购买设备的款项不够为由再次向原告借现金10000元并出具借条，借期一个月。两次借款均未约定利息，半年后被告归还了借款2000元。 本院认为，被告夏官明出具的借条系基于当事人真实的意思表示，自原告提供借款之日起，该借款合同发生法律效力，应受法律保护，被告在借款到期后未按约清偿借款属于违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，因被告已归还2000元，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏官明于本判决生效之日起十日内清偿原告饶财旺借款本金28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告夏官明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  汤丽红 人民陪审员  李 金 人民陪审员  肖 丽 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杨 甜
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1326号 申请人：刘明，男，1975年11月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：邓远进，湖南万和联合律师事务所律师。 被申请人：长沙东业桃李置业有限公司,住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村高叶坡翻身小区3栋5楼。 法定代表人：张滢。 申请人刘明诉被申请人长沙东业桃李置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘明于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙东业桃李置业有限公司银行存款46万元或价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为上述担保行为提供担保。 本院经审查认为，申请人刘明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙东业桃李置业有限公司的银行存款46万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  周 帅
湖南省湘潭市中级人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）湘03执恢25号彭潮、曾庆菊、彭阳、李玲、张剑波、湖南中商资本管理有限公司、湖南日月投资有限公司、湖南浏阳河国际名酒城有限公司：你（你公司）与郭飙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）潭中民一初字第36号判决书，已发生法律效力。申请执行人郭飙于2020年3月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月1日依法恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你公司）自本通知书送达之日起10日内迅速履行上述法律文书所确定的义务。以上执行款项支付至本院下列账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司湘潭芙蓉支行户名：湘潭市中级人民法院执行款专户账号：95×××13特此通知。二〇二〇年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以仿造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执恢25号申请执行人郭飙，男，1967年6月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，私营业主，住湘潭市雨湖区。被执行人彭潮，男，1958年8月14日出生，汉族，湖南省澧县人，私营企业主，住广东省潮安县，现住湖南省长沙市。被执行人曾庆菊，女，1964年3月3日出生，汉族，湖南省澧县人，无业，住广东省潮安县，现住湖南省长沙市。被执行人彭阳，男，1963年2月15日出生，汉族，湖南省澧县人，私营企业主，住长沙市开福区。被执行人李玲，女，1970年8月15日出生，汉族，湖南省澧县人，私营企业主，住长沙市开福区。被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，私营企业主，住长沙市岳麓区。被执行人湖南中商资本管理有限公司（原湖南中商投资有限公司），住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1103房。法定代表人刘远昌。被执行人湖南日月投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路289号。法定代表人彭潮，该公司董事长。被执行人湖南浏阳河国际名酒城有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地南辅路1号。法定代表人何小东，该公司董事长。本院在执行申请执行人郭飙与被执行人彭潮、曾庆菊、彭阳、李玲、张剑波、湖南中商资本管理有限公司、湖南日月投资有限公司、湖南浏阳河国际名酒城有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭飙于2020年6月15日向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）潭中民一初字第36号民事判决书的执行。在本案终结执行程序期间，申请执行人应在法院查封、冻结财产到期前一个月书面申请本院续行查封、冻结，逾期未申请则自行承担财产失控的风险。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇二〇年六月十六日法官助理符程泉书记员黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执407号 申请执行人：李翠花，女，1997年6月10出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 被执行人：王科举，男，1996年1月4日出生，汉族，住河南省商水县。 本院立案执行申请执行人李翠花与被执行人王科举责令退赔经济损失一案，依据本院作出的（2019）闽0504刑初273号刑事判决书，被执行人王科举应退赔被害人李翠花经济损失2519元。本案在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人王科举在金融机构的银行存款2519元，已退赔被害人李翠花2519元，被执行人王科举已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执407号 申请执行人：倪爱发，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：潘俊松，男，1981年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人倪爱发与被执行人潘俊松民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2019）闽0504民初28号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人倪爱发因被执行人潘俊松未按期偿还借款本金15000元及相应利息的义务，于2020年4月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人潘俊松去向不明，经对被执行人潘俊松的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人潘俊松有其他可供执行的财产。申请执行人倪爱发已知悉上述事实，且无法提供被执行人潘俊松新的财产线索。本院已依法将被执行人潘俊松纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人倪爱发书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 正
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初136号原告李志波。被告李子峰。本院在审理原告李志波与被告李子峰买卖合同纠纷一案，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  李向奇二〇二〇年四月二十日书记员  贾瑞荣
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初136号 原告李志波，男，汉族，现住府谷县。 被告李子峰，男，汉族，住陕西省靖边县。 原告李志波与被告李子峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志波到庭参加了诉讼，被告李子峰经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告向原告购置配件，在2019年1月14日被告给原告打下30430元欠条一支，答应在2019年2月5日前付清，但是被告不守承诺，到2月5日原告要求被告偿还借款，被告推脱未予偿还，被告在2019年2月2日支付5000元，2019年4月8日支付3000元，当原告急需用款，原告数次向被告要求偿还，被告一推再推不予偿还。故具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告欠款人民币贰万贰仟肆佰叁拾元（22430元），由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 欠条一支，证明被告李子峰向原告购买配件欠30430元，约定还款期限为2019年1月14日至2019年2月5日，并于2019年2月2日偿还5000元，2019年4月8日偿还3000元的事实。 被告李子峰未答辩亦未向法庭提供相关证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 欠条一支，可以证明被告李子峰欠原告配件款30430元，约定还款期限为2019年1月14日至2019年2月5日的事实，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告李子峰向原告李志波购买配件，共欠原告购买配件款30430元，并向原告出具欠条一支。欠条出具后，被告李子峰于2019年2月2日向原告偿还5000元，2019年4月8日偿还3000元，下欠配件款22430元被告李子峰未向原告支付。 本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告向原告购买配件，共欠原告配件款30430元未付，双方形成明确的债权、债务关系，对于剩余22430元配件款被告李子峰理应按约支付。因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李子峰于本判决生效之日起三日内偿还原告李志波配件款22430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，适用简易程序减半收取180元，由被告李子峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李向奇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贺永强