天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7241号原告：卫翠花，女，1968年3月6日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：石启峰（与原告系夫妻关系），男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省西华县。被告：夏玉海，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告卫翠花与被告夏玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫翠花及其委托诉讼代理人石启峰到庭参加诉讼，被告夏玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。卫翠花向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告夏玉海在机动车强制保险的责任限额范围内赔偿原告医药费5500元。误工费7875元，护理费3690元，交通费300元，营养费1500元，精神损失费2000元，后续治疗费200元，共计21065元；二、超出强制保险限额部分由被告夏玉海对上述损失承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年7月2日5时40分许，被告夏玉海驾驶其名下车牌为津ＲＧ××××的小型客车沿津京公路由南向北行驶至事故地点处，未注意观察情况，其车前部撞上顺行前方刘爱军驾驶车牌号为津ＡＥ××××小型客车后部，刘爱军车失控后其车前部撞上顺行前方张工厂驾驶车牌号为津ＫＲ××××的小型轿车后部。造成三方车辆损坏，夏玉海受伤，刘爱军及其车内乘车人原告卫翠花等六人受伤，张工厂受伤的交通事故。原告卫翠花乘坐刘爱军驾驶的津ＡＥ××××小型客车两次被挤撞后，当天2019年7月2日被汽车送到天津市北辰医院就诊（见病历），原告乘坐刘爱军津ＡＥ××××小型客车两次被挤撞后造成原告头部、颈部、胸部软组织挫伤，头痛、头量，腰部、后背均疼痛，至今在家养病，没有上班工作。被告夏玉海驾驶其名下车牌为津ＲＧ××××的小型客车投保的强制保险已过期，被告夏玉海应在强制保险限额内赔偿原告。事故发生后，2019年7月2日天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队下发了《道路交通事故认定书》认定被告夏玉海负事故全部责任，刘爱军无责任，张工厂无责任，原告卫翠花等6名乘车人无责任，在此事故中原告人身受到了损害精神受痛苦。原告卫翠花看病产生医药费等多项损失，期间原告曾与被告方协商无果，至今被告方分文未付上述损失费，基于此原告不得不诉讼，请求法院依法判如所请。夏玉海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院认证如下：原告提交的证据1.交通事故责任认定书，证明事故经过及责任认定；证据2.医疗费票据、处方、病例记录、诊断证明书，证明原告治疗花费金额；证据3.鉴定报告，证明原告误工期、营养期。因被告未提交证据否定上述证据的真实性，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日5时40分许，被告夏玉海驾驶其名下车牌为津ＲＧ××××的小型客车沿津京公路由南向北行驶至事故地点处，未注意观察情况，其车前部撞上顺行前方刘爱军驾驶车牌号为津ＡＥ××××小型客车后部，刘爱军车失控后其车前部撞上顺行前方张工厂驾驶车牌号为津ＫＲ××××的小型轿车后部。造成三方车辆损坏，夏玉海受伤，刘爱军及其车内乘车人原告卫翠花等六人受伤，张工厂受伤的交通事故。事故发生后，2019年7月2日天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队下发了《道路交通事故认定书》认定被告夏玉海负事故全部责任，刘爱军无责任，张工厂无责任，原告卫翠花等6名乘车人无责任。原告被诊断为头外伤后头疼头晕、胸部软组织挫伤，腹部软组织挫伤，原告在北辰医院治疗共花费4881.07元。本案在审理过程中经当事人申请，本院委托鉴定机构进行鉴定，原告卫翠花误工期30天，营养期7日，无需护理。另查，夏玉海驾驶车辆津ＲＧ××××事故发生时时未投保交强险，被告为原告垫付医疗费944.71元，包含在原告本次起诉的费用中。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告诉请的各项损失是否合理合法；2、被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，医疗费部分，根据原告提交的医疗费票据，处方住院病案、诊断证明等证据，能够证实原告在北辰医院门诊治疗费4881.07元，原告虽提交了北辰中医医院、红桥医院、人民医院、韩家墅村卫生室的医疗费票据，但未提供相应病历，故本院支持原告医疗费4881.07元；误工费部分：原告经鉴定误工期30天，故本院支持原告误工费5006.4元；护理费部分：经鉴定，原告伤情无需护理，故本院不支持原告该项主张；交通费部分，根据原告伤情，本院酌定交通费100元，营养费部分：原告经鉴定营养期7天，故本院支持原告营养费350元；精神损失费、后续治疗费部分：原告上述主张没有事实依据，本院不予支持。关于争议焦点2，本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，夏玉海驾驶的车辆在发生事故时未按规定投保交强险，其作为投保义务人，应在交强险限额内赔偿原告损失；超过部分，因夏玉海负事故的全部责任，原告在审理过程中明确表示应由无责保险公司赔偿的损失，其自行承担，故原告损失在扣除无责保险公司应承担的部分后，由夏玉海承担。另，原告同意返还被告垫付的944.71元，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定判决如下：一、原告卫翠花经济损失：医疗费4881.07元、营养费350元，共计5231.07元，由被告夏玉海在交强险限额内负担4755.57元，扣除被告夏玉海垫付的医疗费944.71元，实际给付3810.86元；二、原告卫翠花损失：误工费5006元、交通费100元，共计5106元，由被告夏玉海在交强限额内赔偿4641.86元。三、驳回原告卫翠花的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后15日内直接打入原告卡号为6231××××3863的银行卡账户内，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告夏玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  刘俊燕审判员  刘晓霞审判员  赵志武二〇二〇年七月三十一日书记员  房 爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。