wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5360号原告：张某某，女，1965年2月1日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘方，男，1970年12月1日生，汉族，城镇居民，住河南省方城县。被告：肖某某，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告张某某与被告肖某某为土地承包经营权确认纠纷一案。原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘方、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告基于侵权所非法占有原告的承包地一亩；2、被告赔偿原告基于侵权而产生的土地收益损失约10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1994年9月份秦岗村进行农村土地承包大调整时，原告及其长女肖艳锐分得二人份的责任田，原被告所争议的土地加上毛耗原告应分得2.7亩，由于当时的组长肖应杰与被告肖某某有近亲属关系，故意偏向被告，将本应分给原告的一亩土地分给了被告。被告非法占有原告的一亩承包地长达24年，为此原告多次找村委会解决未果，一直到2017年国家土地确权时才将该土地确权给原告，并发放《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。确权证书发放后，被告占有原告的土地经村委会调解被告仍不返还。被告肖某某辩称：原告主张被告基于确权所非法占有承包地一亩与事实不符，涉案土地是在土地调整时组里分配给被告的，土地调整时原告享有土地分配资格是两人，被告享有土地分配资格的是四人，原被告涉案土地是一块土地，面积为8.1亩，分为六份，原告2.7亩，被告5.4亩，经测量原告现在还占有2.8亩，被告根本就构不成侵权。涉案土地原告的土地确权证上的数字与实际分配数字不符，土地确权证书发放后国家有“回头看”的纠错过程，现任组长肖玉唐证明该承包经营权证数字有误，应在“回头看”工作组进村后予以纠正。被告现有的土地是组里分配给被告的，原告请求赔偿收益损失10000元无任何法律依据和事实根据。现原告实际耕种的2.8亩中占有被告0.3亩，要求原告返还非法占有被告的0.3亩土地及占有该土地的收益10000元，并赔偿被告为该案诉讼的损失2600元。经审理查明：原被告系同一集体经济组织村民，土地调整时，组里将原被告所争议的一整块土地分配给原被告两个户型耕种。2017年国家对农村土地确权时，将该块土地中西边的3.55亩确权给原告张某某。张某某的该土地北边西边、南边均为道路，东边为被告肖某某的土地。确权后，因原告实际耕种面积不足3.55亩，原告以被告侵权、多耕种原告土地一亩为由多次找村委会调解解决，在村委会多次调解无果的情况下原告诉至本院，要求被告退回所占土地1亩，并赔偿原告收益损失10000元。本院认为：原告持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》是村组通过合法程序测绘上报确权后国家颁发的有效证件，应受到法律的保护，原告的确权土地南、西、北面均为道路，东边为被告肖某某得分土地，现原告实际耕种面积不足3.55亩，在原告南、西、北面均为道路的实际情况下，应认定位于原告确权土地东边的被告肖某某侵占了原告部分土地，故原告要求被告退还侵占原告土地请求，本院予以支持。退还数额以确保原告土地为3.55亩为准。因被告确权前耕种的土地面积是组里向其分配，且原告未向法庭提供证据证实其受到的收益损失，原告要求被告赔偿收益损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称被告的原土地确权证上的数字与实际分配数字不符，土地确权证书发放后国家有“回头看”的纠错过程，该承包经营权证数字有误，应在“回头看”工作组进村后予以纠正，因未向法庭提供充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条（一）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决如下：一、被告肖某某于本判决生效后十日内，返还占有原告张某某确权的承包土地，返还土地面积以确保原告确权证书上的土地3.55亩为准。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告肖某某负担100元，原告张某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇二〇年四月十四日书 记 员  祁正浩
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初92号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人廖李，男，1992年3月8日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南康区。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日被赣州市南康区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人林飞，江西文峰律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人廖李犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人廖李及其辩护人林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被害人黄某因欠刘振宇（已判刑）的借款未还，刘振宇多次安排公司的催债员廖辉（系被告人廖李的哥哥，已判刑）对黄某收债均未果。2014年6月26日20时许，廖辉等人在南康区老烟厂门口找到黄某并要求其还款、交出轿车钥匙等，黄某不肯。廖辉与黄某因此发生争执，廖辉等人即用伸缩铁棍对黄某进行殴打。随后，赶到现场的被告人廖李见状，也持汽车方向盘锁对黄某进行殴打。经鉴定，黄某的伤势为轻伤二级。2019年11月4日，被告人廖李被抓获归案。 2020年3月3日，被告人廖李的亲属代为赔偿了被害人黄某人民币8000元，黄某对被告人廖李的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人廖李故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人廖李判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、谅解书、收条、刑事判决书等书证；证人田某、赵某的证言；被害人黄某的陈述；被告人廖李及同案人廖辉、刘振宇的供述与辩解；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；法医鉴定意见书等证据证实。 被告人廖李对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人廖李有坦白情节，且已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，犯罪时系初犯，有悔罪表现，签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。本案系由民事纠纷引发，被害人具有一定过错，建议法庭对被告人廖李从轻处罚。 本院认为，被告人廖李故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖李当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出，被告人具有坦白情节，经查，被告人廖李归案后在侦查机关如实的供述了自己的罪行，属于坦白，辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出，被告人已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，经查，案发后，被告人廖李的亲属已代其赔偿了被害人的医药费等全部损失，被害人对被告人的行为表示谅解，因此，辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。辩护人还提出，本案系由民事纠纷引发，被害人具有一定过错，经查，本案中并没有证据证明被害人对于案件的发生具有过错，被告人的该辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖李犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温春华 二〇二〇年四月七日 书记员  施晓宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1329号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区青年东路1322号，统一社会信用代码914306000675588199T。 负责人：冯好武，系该公司总经理。 被告：刘晟，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告刘晟物业管理合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法进行审理。因原告未提供其明确的身份信息，其提供的联系电话无法接通，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南康安物业管理有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 吴 磊 二０二〇年四月二十三日 书记员 冯颖玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1329号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：刘晟，男，汉族，住湖南省岳阳市金桥花园小区×房。 本院2020年4月23日对原告湖南康安物业管理有限公司与被告刘晟服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初1329号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南康安物业有限公司”补正为“湖南康安物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0703刑初92号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人廖李，男，1992年3月8日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南康区。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日被赣州市南康区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人林飞，江西文峰律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人廖李犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人廖李及其辩护人林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被害人黄某1因欠刘某（已判刑）的借款未还，刘某多次安排公司的催债员廖某（系被告人廖李的哥哥，已判刑）对黄某1收债均未果。2014年6月26日20时许，廖某等人在南康区老烟厂门口找到黄某1并要求其还款、交出轿车钥匙等，黄某1不肯。廖某与黄某1因此发生争执，廖某等人即用伸缩铁棍对黄某1进行殴打。经鉴定，黄某1的伤势为轻伤二级。2019年11月4日，被告人廖李被抓获归案。2020年3月3日，被告人廖李的亲属代为赔偿了被害人黄某1人民币8000元，黄某1对被告人廖李的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人廖李故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人廖李判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、谅解书、收条、刑事判决书等书证；证人田某、赵某的证言；被害人黄某1的陈述；被告人廖李及同案人廖某、刘某的供述与辩解；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；法医鉴定意见书等证据证实。被告人廖李对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人廖李有坦白情节，且已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，犯罪时系初犯，有悔罪表现，签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。本案系由民事纠纷引发，被害人具有一定过错，建议法庭对被告人廖李从轻处罚。本院认为，被告人廖李故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖李当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出，被告人具有坦白情节，经查，被告人廖李归案后在侦查机关如实的供述了自己的罪行，属于坦白，辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出，被告人已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，经查，案发后，被告人廖李的亲属已代其赔偿了被害人的医药费等全部损失，被害人对被告人的行为表示谅解，因此，辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。辩护人还提出，本案系由民事纠纷引发，被害人具有一定过错，经查，本案中并没有证据证明被害人对于案件的发生具有过错，被告人的该辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖李犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月4日起至2020年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温春华二〇二〇年四月七日书记员  施晓宇
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初567号申请人：牛振西，男，1959年7月15日生，汉族，住伊川县。被申请人：李文格，女，1980年10月6日生，汉族，住伊川县。申请人牛振西诉被申请人李文格民间借贷纠纷一案，申请人牛振西于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文格名下位于伊川县太阳绿城小区3号楼6单元5层6A号房产予以查封，申请人牛振西在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李文格名下位于伊川县太阳绿城小区3号楼6单元5层6A号房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额150000元。案件申请费1270元，暂由申请人牛振西垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林笑迁二〇二〇年四月十日书记员  史岚岚
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初567号原告：牛振西，男，1959年7月15日生，汉族，大专文化，户籍地伊川县。委托诉讼代理人：梁志波，洛阳法律研究会法律工作者。特别授权。被告：李文格，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，住伊川县。委托诉讼代理人：赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。原告牛振西诉被告李文格民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛振西向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金150000元；2、本案所产生的诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告在常川开办鼎汇农业种植合作社，合作社经营放贷业务，原告在合作社短期打工。期间，他人通过原告将钱放在合作社，原告向他人出具借条，被告向原告出具借条，双方口头约定月息2分。被告先后共向原告借款200000元，被告已偿还本金50000元，下欠本金150000元未还，后原告多次催要未果，故提起诉讼，望判如所请。被告李文格辩称，答辩人曾在常川经营鼎汇农业种植合作社，原告曾在该合作社短期打工。期间，答辩人确实通过原告向他人借款多笔，金额累计达190000元，所借款项均是无偿使用，双方从未约定利息；原告提供的6张借条均是答辩人本人出具的，但2013年10月21日和2013年12月2日这两张借条上不显示原告的名字，原告不能据此主张权利；就原告主张的150000元借款，答辩人已偿还了118500元，仅欠31500元未还。经审理查明：被告以前在伊川县××常川村经营鼎汇农业种植合作社，原告于2013年冬至2015年春在被告经营的合作社打工。期间，原告陆续向被告提供了6笔借款，分别是：2013年10月21日10000元、2013年11月1日20000元、2013年12月2日20000元、2013年12月17日30000元、2014年2月18日40000元、2014年7月7日30000元，被告每次收到借款后，均向原告出具了借条，借条上均未书面约定利息和借款期限。庭审中，被告称其已经分多次共向原告偿还本金118500元，原告仅认可收到了38000元利息。本院认为，被告借原告150000元事实清楚，有被告向原告出具的借条在卷兹证，被告依法负有返还借款的义务。被告认可借条均是其本人出具的，现原告持有借条，并据此向被告主张权利并无不当。被告关于其中的两张借条不显示原告名字，原告不能主张权利的辩解意见于法无据，本院依法不予采纳。被告辩称已偿还118500元，原告予以否认，被告未能提供有效证据（转账凭证或收条）证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李文格于本判决生效后十五日内偿还原告牛振西借款本金150000元。如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告李文格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  林笑迁二〇二〇年五月二十六日书记员  史岚岚
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1129号 原告:吴佩群，女，1957年11月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：宋铭，男，1980年10月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告吴佩群与被告宋铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告宋铭下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周健成 人民陪审员  李铁珍 人民陪审员  任明科 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  ***
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1129号 原告：吴佩群，女，1957年11月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：宋铭，男，1980年10月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告吴佩群与被告宋铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴佩群到庭参加了诉讼，被告宋铭经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴佩群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付20000元及违约金2000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告吴佩群变更第一项诉讼请求为：判令被告支付20000元及按年利率6%自2020年4月3日起至实际清偿完毕期间的利息。事实和理由：原告与被告于2019年6月25日签订借款合同并出具借条，约定2019年12月24日归还，但被告一直不还钱，也不接电话，不见面。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋铭未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条及转账凭证，本院予以认定。 根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明的事实如下： 2019年6月25日，被告宋铭向原告吴佩群出具借条载明：“今借吴佩群人民币两万元”，同日，原告经银行转账将20000元借款转至被告的银行账户。后经原告多次催收，被告一直未偿还借款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，原、被告的借贷关系合法有效，故对于原告请求判令被告偿还20000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借贷过程中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告按年利率6%支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋铭于本判决生效之日起十日内向原告吴佩群偿还借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数按年利率6%的标准计算自2020年4月3日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，由被告宋铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周健成 人民陪审员  李铁珍 人民陪审员  严友良 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  *** 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津0113刑初152号公诉机关天津市北辰区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市昌图县。附带民事诉讼原告人胡某，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被告人林殿，男，1987年3月2日出生于吉林省，汉族，小学文化，农民，现住天津市北辰区（户籍地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县）。2008年9月17日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处罚金4000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月25日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院于2020年3月20日以津辰检一部刑诉〔2020〕58号起诉书，指控被告人林殿犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人马某、胡某向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王佳二〇二〇年四月三日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初152号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人林殿，男，1987年3月2日出生于吉林省，汉族，小学文化，天津市北辰区爱虎烤漆厂员工，现住天津市北辰区（户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县）。2008年9月17日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处罚金四千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月25日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人闫天航，天津啸宇律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人林殿犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉，被告人林殿及其辩护人闫天航到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2016年12月15日20时许，在天津市北辰区柳香源饭店内，被告人林殿酒后与被害人马某发生纠纷，并持刀将被害人马某面部砍伤后逃跑。2019年6月7日12时许，在天津市北辰区天津合众鑫金属制品公司食堂内，被告人林殿与被害人胡某发生纠纷，并持砖头将被害人胡某面部砸伤后逃跑。经鉴定，被害人马某面部损伤程度为轻伤二级；被害人胡某右侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级；鼻挫伤损伤程度为轻微伤；鼻出血的损伤程度为轻微伤。2019年12月13日，被告人林殿被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人林殿的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人林殿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人林殿自愿认罪认罚，具有坦白情节，赔偿被害人马某经济损失并取得谅解，人身危险性不大，主观恶性小，认罪态度好，且被害人马某、胡某均存在过错，故请求对其从轻处罚，在一年以下量刑。经审理查明，2016年12月15日20时许，在天津市北辰区柳香源饭店内，被告人林殿酒后与被害人马某发生纠纷，被告人林殿持刀将被害人马某面部砍伤后逃跑。2019年6月7日12时许，在天津市北辰区天津合众鑫金属制品有限公司食堂内，被告人林殿与被害人胡某发生纠纷，后被告人林殿持砖头将被害人胡某面部砸伤后逃跑。经鉴定，被害人马某面部损伤程度为轻伤二级；被害人胡某右侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级；鼻挫伤、鼻出血的损伤程度均为轻微伤。2019年12月13日，被告人林殿被公安机关抓获归案。上述事实，被告人林殿在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、证据照片、诊断证明书、司法鉴定意见书、案件来源、抓获经过、人员信息表、情况说明、刑事判决书、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林殿故意伤害他人身体健康，致二人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人林殿到案能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，赔偿马某经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，没有事实依据，本院不予支持。辩护人的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林殿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长 王 佳审判员 郭 莹审判员 郭华阳二〇二〇年六月五日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初766号申请人：孙恒，男，1989年2月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：陈金花，女，1963年9月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人孙恒与被申请人陈金花买卖合同纠纷一案，申请人孙恒于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金花名下的银行存款1690元予以冻结。申请人孙恒以其名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人孙恒的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人孙恒名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆；二、冻结被申请人陈金花名下银行存款1690元。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年四月一日书记员  王真真
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初223号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传强，上海市东方正义律师事务所律师。被告：李萍，女，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉被告李萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院穷尽法律规定的送达方式，均无法向被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解江灵人民陪审员  杨业军人民陪审员  曹艳玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初713号 申请人：敖建刚，男，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：张文新，男，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：周建珍，女，汉族，住江西省樟树市。 申请人敖建刚与被申请人张文新、周建珍买卖合同纠纷一案，申请人敖建刚于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文新、周建珍的银行存款人民币96000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人敖建刚以投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为：申请人敖建刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张文新、周建珍的银行存款人民币96000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀勇 二〇二〇年四月七日                                                                            法官助理  沈文涛                                                                              书记员  江雨
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初766号原告：孙恒，男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：陈金花，女，1963年9月10日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告孙恒与被告陈金花买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙恒及被告陈金花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙恒向本院提出诉讼请求：1、请求通过法律途径由被告支付原告肥料余款壹仟陆百玖拾元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日被告欠原告肥料钱2190元，2018年6月13日还款500元，剩余1690元。后原告多次向被告追讨剩余款均遭到被告无理拒绝，拒不付款给原告。被告陈金花辩称：欠他肥料款有这事，条上是我儿子签的字。我买原告的农药，打到地里以后3亩8分地的小麦全部打毁了，他赔我3亩8分地的麦钱。经审理查明：2018年1月29日被告在原告赊购2190元肥料，被告之子刘尚涛在为原告出具的欠条上签名。2018年6月13日被告丈夫还款500元，下欠1690元。该欠款后经原告催要，未付。上述事实有原、被告当庭陈述、原、被告通话录音及被告为原告出具欠条一张，足以认定。本院认为，被告陈金花欠原告孙恒货款未还是产生纠纷的主要原因。对原告要求被告偿还货款1690元的诉请，本院依法予以支持。对被告辩称的要求原告赔偿3.8亩地小麦损失的意见，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告陈金花于本判决生效后五日内清偿欠原告孙恒货款1690元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈金花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二〇年五月十九日书记员  王真真
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初713号 原告：敖建刚，男，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：张美芳，女，汉族，住江西省樟树市。 被告：张文新，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：周建珍，女，汉族，住江西省樟树市。 原告敖建刚（以下简称原告）与被告张文新、周建珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖建刚委托诉讼代理人张美芳、被告张文新到庭参加诉讼，被告周建珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告向原告偿还兽药款94540元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告张文新、周建珍因养猪所需陆续在原告处赊购兽药。经结算，被告张文新于2018年1月10日向原告出具一张金额为94540元的欠条。经原告催讨，两被告至今未偿还上述兽药款，故原告诉至法院。 被告张文新辩称，我与被告周建珍系夫妻关系。原告诉称所欠兽药款情况属实，此款应由我负责偿还，我妻子周建珍不承担还款责任。 被告周建珍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 针对自己的主张，原告提供的证据为：欠条一份，证明两被告尚欠原告兽药款94540元的事实。 被告张文新质证为，对欠条三性没有异议，兽药款由我自行负责偿还。 经审核，对以上证据予以确认。 被告张文新、周建珍未向法庭提供证据。 根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文新、周建珍系夫妻关系。被告张文新、周建珍因养猪所需陆续在原告处赊购兽药。经结算，被告张文新于2018年1月10日向原告出具一张金额为94540元的欠条，其主要内容为“兹有塘源张文新今欠到敖建刚兽药款计：玖万肆仟伍佰肆拾元整（94540元），欠款人：张文新”，欠条上方载有被告张文新分批次所欠兽药款的日期及金额。因两被告拒不支付尚欠的兽药款，故原告诉至法院。 本院认为，本案原告与两被告之间发生的买卖关系，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约履行供货义务，两被告未及时偿还兽药款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张要求两被告偿还兽药款，有事实和法律依据。关于被告张文新辩称其妻周建珍不应承担还款责任之意见，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，本案中，因该欠款发生在被告张文新、周建珍夫妻关系存续期间，被告张文新自述购买兽药是用于家庭生产经营，故被告周建珍应与被告张文新共同承担偿还责任。被告周建珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。 综上所述，对原告敖建刚要求被告张文新、周建珍偿还兽药款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文新、周建珍应于本判决生效之日起五日内偿还原告敖建刚兽药款94540元。 如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元（已减半收取），诉讼保全费980元，共计2061元，由被告张文新、周建珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇二〇年五月二十八日                                                                            法官助理  沈文涛                                                                              书记员  江雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1339号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区青年东路1322号，统一社会信用代码914306000675588199T。 负责人：冯好武，系该公司总经理。 被告：谢素红，女，汉族，住湖南省岳阳市。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告谢素红物业管理合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法进行审理。因原告未提供其明确的身份信息，其提供的联系电话无法接通，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南康安物业管理有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 吴 磊 二０二〇年四月二十三日 书记员 冯颖玲
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初660号 原告：周桂华，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王皇，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：向户玉，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。 原告周桂华与被告向户玉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周桂华向本院提出诉讼请求：调解或判决被告赔偿原告经济损失105995.76元。事实和理由：2018年3月9日，双方因邻里纠纷发生抓扯，后被告将原告拉跪在地，后用棍子殴打原告。原告住院治疗12天、经鉴定构成轻伤一级、9组伤残。 被告向户玉辩称，是原告先拿的木棒、自己不应当赔偿。 本案经审理认定事实如下：原被告双方系邻居，但多次因琐事发生纠纷。2018年3月9日，双方在田间从事农业活动时，原告首先向不特定方向骂了一句人，被告向户玉认为是原告又在骂自己而还口，双方遂发生争吵。争吵中原告跑到被告所在地与被告发生了抓扯。抓扯中，原告抓住被告衣领、又拿起棍子。抓扯中致原告倒地受伤。原告后到医院住院治疗11日，后又进行了多次门诊治疗。共用去医疗费47060.82元。 经公安机关鉴定，原告伤情构成轻伤。但后双方当事人对纠纷过程存在分歧，公安机关建议双方当事人对案件进行自诉。本案审理中，原告向本院提交说明称愿意放弃刑事诉讼，只要求进行民事赔偿。经四川梓州司法鉴定所鉴定，原告伤残为九级。 审理中，原告主张其受伤是被告用木棍殴打所致，被告则主张原告受伤是摔伤。双方均无法举证受伤的真实原因。 上述证据，有医疗机构病历、公安机关询问笔录、鉴定意见书等在卷佐证。 本院认为，本案原被告系邻居，本应互谅互让，共创和谐邻里关系，却长期因琐事而发生纠纷，更引发了本次原告受伤的纠纷。双方应深刻吸取本次事件的教训，在以后的日常生活中摒弃成见、相互理解，努力促使关系好转。本次纠纷由于原告自己首先走到被告所在位置、首先抓被告衣领、首先拿起木棒而激化，导致原告受伤，原告自身对损害后果具有较大过错。可酌情减轻被告的赔偿责任。鉴于原告受伤的直接原因无法查清，为便于双方以后恢复和谐邻里关系，本院酌定双方对损害后果各承担一半的赔偿责任。 原告周桂华在本次纠纷中所受到损失，本院确定为：医疗费47060.82元、护理费1100元、住院伙食补助及营养费440元、误工费酌定为1000元、交通费酌定为500元、伤残赔偿金42659.2元、精神抚慰金4000元、鉴定费1013元。上列费用，被告向户承担50%为48886.51元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下： 一、由被告向户玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桂华各项损失48886.51元； 二、驳回原告周桂华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费515元，由原告周桂华负担260元，由被告向户玉负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 江久林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1339号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：谢素红，女，汉族，住湖南省岳阳市金桥花园小区公×房。 本院2020年4月23日对原告湖南康安物业管理有限公司与被告谢素红服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初1339号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南康安物业有限公司”补正为“湖南康安物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初660号 原告：郭仕军，男，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师，特别授权。 被告：张兴大，男，汉族，住四川省三台县。 原告郭仕军与被告张兴大民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理中，原告郭仕军向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭仕军申请撤回起诉的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭仕军撤回起诉。 本案诉讼费6381元，由原告郭仕军负担。 审 判 员 江久林 二〇二〇年五月十八日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1292号 申请人：湖南奥湘混凝土有限公司，住长沙市望城区乌山街道双丰村。 法定代表人：言剑一，董事长。 委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。 被申请人：湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组。 法定代表人：江国政。 本院在审理申请人湖南奥湘混凝土有限公司诉被申请人湖南盾石混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南奥湘混凝土有限公司于2019年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人湖南盾石混凝土有限责任公司的银行账户资金129000元或者相应的财产,并提供了华安财产保险股份有限公司出具的保单号为190000552628的《诉讼财产保全责任保险单》作为担保。 本院认为，申请人湖南奥湘混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结湖南盾石混凝土有限责任公司的银行存款129000元或价值相当的其他财产，冻结期限为1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄莹 二〇二〇年四月十六日 书记员  谭蓉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1308号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区青年东路1322号，统一社会信用代码914306000675588199T。 负责人：冯好武，系该公司总经理。 被告：陶凯，男，汉族，住湖南省岳阳市。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告陶凯物业管理合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法进行审理。因原告未提供其明确的身份信息，其提供的联系电话无法接通，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南康安物业管理有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 吴 磊 二０二〇年四月二十三日 书记员 冯颖玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1308号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：陶凯，男，汉族，住湖南省岳阳市金桥花园小区×房。 本院2020年4月23日对原告湖南康安物业管理有限公司与被告陶凯服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初1308号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南康安物业有限公司”补正为“湖南康安物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1219号原告：梁红玲，女，汉族，1989年3月15日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。被告：欧阳文宇，男，汉族，1988年6月13日出生，住河南省永城市。被告：太平财产保险有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区文化路东东方大道北39号1层室，统一社会信用代码：914114813562103161。负责人：赵华东，部门经理。委托诉讼代理人：李飞宵，男，汉族，1990年7月17日出生，住河南省商丘市。原告梁红玲与被告欧阳文宇、太平财产保险有限公司永城支公司（以下简称太平财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁红玲的委托诉讼代理人李欣、被告太平财险永城支公司委托诉讼代理人李飞宵到庭参加诉讼，被告欧阳文宇经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、评估费等共计44000元。被告欧阳文宇未答辩。被告太平财险永城支公司辩称：我司已赔偿原告19180元，交强险中的医疗费限额以及财产损失限额已使用完毕，不承担诉讼费鉴定费等其他间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1、2019年4月14日，在永城市僖山路与××交叉口，被告欧阳文宇驾驶豫Ｎ×××××号小型客车由东向西行驶时，与被告张坤驾驶的由北向南行驶的豫Ｎ×××××号小型客车相撞，造成两车受损及原告梁红玲、被告欧阳文宇、案外人王保平、张嘉珂受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告欧阳文宇负主要责任，原告梁红玲无责任；2、被告欧阳文宇驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车在被告太平财险永城支公司投保了交强险及商业三者险，商业险限额1000000元，事故发生在保险期间，被告欧阳文宇具有合法的驾驶资格；3、原告梁红玲事故发生后入河南神火集团职工总医院住院治疗，共住院24天，支出医疗费12862.14元，支出辅助器具费800元；4、原告受伤后，受本院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年12月12日出具鉴定意见，原告梁红玲因外伤致胸骨体部骨折，多发软组织损失，按照《人体损伤致残程度分级》标准之规定，不构成伤残。原告胸骨体部骨折所致后遗症，根据其伤情，约需二个月护理期限、四个月务工期限。原告支出鉴定费1900元；5、受永城市公安交通警察大队事故科委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司于2019年6月18日出具鉴定意见，原告造成财产损失3215元；6、被告太平财险永城支公司已经支付原告19180元，交强险限额内的医疗费10000元、财产损失2000元已支付案外人。二、双方当事人有争议的事实1、关于原告的护理期及误工期问题，原告主张按鉴定意见书确定，被告太平财险永城支公司对鉴定意见不予认可。本院认为，原告开庭时提供的鉴定意见书系本院委托做出，鉴定程序合法，鉴定意见无明显不当，对鉴定意见本院予以确认；2、关于鉴定费、评估费承担问题，因肇事车辆投保交强险及商业三者险，鉴定费、评估费系查明事实的必要支出，该费用应由保险公司在保险限额内承担。原告经鉴定虽不构成伤残，但其伤情为5根肋骨骨折，伤情较重，该部分鉴定费用仍应由被告保险公司承担。综上，原告梁红玲的各项损失为：医疗费12862.14元，住院伙食补助费1200（50元×24天），营养费480元（20元×24天），护理费7500元（125元×60天），误工费15000元（125元×120天），辅助器具费800元，交通费本院酌定480元，财产损失3215元，鉴定费1900元，评估费160元。本院认为，被告欧阳文宇驾驶豫Ｎ×××××号小型客车与被告张坤驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车相撞，造成两车受损及原告梁红玲、被告欧阳文宇、案外人王保平、张嘉珂受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告欧阳文宇负主要责任，原告梁红玲无责任，被告欧阳文宇应对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告太平财险永城支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告太平财险永城支公司应在交强险各分项限额及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告因事故产生医疗费12862.14元，住院伙食补助费1200元，营养费480元，以上共计14542.14元，因被告交强险已使用完毕，被告应在商业三者险限额内赔偿10179.5元（14542.14元×70%）。原告因事故产生误工费15000元，护理费7500元，交通费480元，鉴定费1900元，辅助器具费800元，以上共计25680元，该部分费用应由被告在交强险伤残限额内赔偿。原告因事故造成财产损失3215元，支出评估费160元，以上共计3375元，因被告交强险财产限额已赔偿完毕，应由其在商业三者险限额内赔偿2362.5元（3375元×70%）。以上被告太平财险永城支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、财产损失、鉴定费、评估费共计38222元。因被告已经赔偿19180元，其仍应赔偿19042元。因律师费非本案必要费用，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司永城支公司赔偿原告梁红玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、医疗器具费、交通费、鉴定费、评估费等共计19042元，于判决生效后十日内履行完毕；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半），由原告梁红玲负担300元，被告欧阳文宇负担150元。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年四月二十五日书记员  张玉乾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1743号 申请人绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司，住所地：绵阳科创园区九州大道中段孵化大楼一楼，统一社会信用代码：915107007847088150。 法定代表人：周勇，董事长。 被申请人绵阳锐洋新材料技术开发有限公司，住所地：绵阳市游仙经济开发区三江路1号，统一社会信用代码：915107047891158249。 法定代表人：王多孝。 被申请人王多孝，男，汉族，生于1958年12月1日，住址：四川省盐亭县。 被申请人李明芝，女，汉族，生于1963年12月20日，住址：四川省盐亭县。 被申请人绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区东津路28号，统一社会信用代码：915107045727871016。 申请人绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司诉被申请人绵阳锐洋新材料技术开发有限公司、王多孝、李明芝、绵阳惠东融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，2020年4月2日，申请人绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，请求以480万元为限，对被申请人名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以480万元为限，对绵阳锐洋新材料技术开发有限公司、王多孝、李明芝、绵阳惠东融资担保有限责任公司名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年四月二日 书记员 何炆倪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1897号原告：姜怀利，男，1955年9月2日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连内外美装物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星河路65号A1-1812，统一社会信用代码：91210200604869946A。原告姜怀利与被告大连内外美装物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二〇年四月二十七日书记员  柳 桢
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0204民初1897号 原告：姜怀利，男，1955年9月2日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：李果，辽宁泰道律师事务所律师。 被告：大连内外美装物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星河路65号A1-1812，统一社会信用代码：91210200604869946A。 法定代表人：林颖，总经理。 委托诉讼代理人：金水石，辽宁高雷律师事务所律师。 原告姜怀利与被告大连内外美装物业管理有限公司（以下简称内外物业）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜怀利及其委托诉讼代理人李果、被告内外物业的委托诉讼代理人金水石均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款28900元。事实和理由：被告系大连海之恋小区的物业管理公司，原告在该小区从事保安工作。2017年4月至2019年2月，被告累计欠原告工资款28900元，被告的工作管理人员张凯打了欠条。“海之恋物业管理中心”，是被告下设的物业管理机构，并未在工商注册登记。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告内外物业辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与张凯之间系内部承包关系，张凯出具欠条是本人向原告出具，并没有得到被告的确认和事后的追认，该行为系张凯个人行为，所以原告的工资应向张凯主张。 经审理查明，原告姜怀利自2012年5月至2019年3月在被告内外物业进行物业服务的“海之恋小区”从事保安工作。2019年3月14日，“海之恋物业管理中心”向原告出具欠条一张，载明:“大连内外美装物业管理有限公司所辖海之恋小区物业管理中心欠保安姜怀利2017年4月至2019年2月工资款累计28900元。此据。经手人张凯。以前所有欠条作废”。该欠条加盖了“海之恋物业管理中心”印章，“海之恋物业管理中心”未在工商局注册登记。 另查，张凯(皑)系被告内外物业的员工，负责海之恋小区物业管理中心事务，在欠条上签字的张凯与张皑为同一人。 上述事实，有原告提供的欠条、（2019）辽02民终10022号民事判决书、社会保险缴费证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，原告为被告进行物业服务的“海之恋小区”提供劳务，被告应当支付相应的报酬，被告未按时足额支付相关费用，截止2019年3月14日出具欠条时，共拖欠原告劳务报酬28900元。案外人张凯(皑)作为被告内外物业的员工，负责海之恋小区物业管理中心事务，其管理行为及出具欠条均是履行职务的行为。被告主张其与张凯(皑)之间系承包关系，原告的工资应向张凯(皑)主张，被告对此未能举证证明，被告也未举证推翻欠条载明的欠款数额，对该数额应予确认，被告内外物业应支付原告劳务费28900元，对原告的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告大连内外美装物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜怀利2017年4月至2019年2月劳务报酬28900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张爱荣 人民陪审员  李淑艳 人民陪审员  宋军向 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  柳 桢
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1219号原告：梁红玲，女，汉族，1989年3月15日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。被告：欧阳文宇，男，汉族，1988年6月13日出生，住河南省永城市。被告：太平财产保险有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区文化路东东方大道北39号1层室，统一社会信用代码：914114813562103161。负责人：赵华东，部门经理。委托诉讼代理人：李飞宵，男，汉族，1990年7月17日出生，住河南省商丘市。被告：张坤，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市永城县商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区商丘市平原路与南京路交叉口丰源公寓。法定代表人：王向阳，经理。原告梁红玲与被告欧阳文宇、太平财产保险有限公司永城支公司、张坤、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告梁红玲于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张坤及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。本院认为，原告梁红玲自愿申请撤回对被告张坤、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁红玲撤回对被告张坤、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。审判员  夏振亚二〇二〇年五月六日书记员  张玉乾
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1352号申请人：张志海，男，1974年6月19日出生，汉族。被申请人：张爱莲，女，1955年1月23日出生，汉族。原告张志海与被告张爱莲买卖合同纠纷一案，申请人张志海于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张爱莲在金融机构的存款166,044.6元或者查封其同等价值的其他财产，申请人张志海以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人张志海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张爱莲在金融机构的存款166,044.6元或者查封其同等价值的其他财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二〇年四月二十一日书记员  周耀东
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1352号原告：张志海，男，1974年6月19日出生，汉族。被告：张爱莲，女，1955年1月23日出生，汉族。原告张志海与被告张爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志海、被告张爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志海向本院提出诉讼请求：请求判令张爱莲支付张志海货款166,044.6元，并支付该货款从2020年4月21日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：张志海与张爱莲之间经常有业务往来，张爱莲多次从张志海处购买红料，双方约定单价为每吨270元，于每年年底结算。2016年1月8日，双方就2015年7月20日之前的红料款进行对账，张爱莲尚欠张志海红料款105,570元，同日张爱莲向张志海出具证明一份。后张爱莲又陆续从张志海处拉走223.98吨红料，货款为60,474.6元。张爱莲共欠张志海货款166,044.6元。后经张志海多次催要，张爱莲至今未付。张爱莲辩称，张爱莲欠张志海货款166,044.6元是事实，但是张志海从张爱莲处拉走净水剂80.5吨，每吨800元，共计顶账64,400元。后张爱莲于2016年5月8日支付张志海现金6,960元，于2016年7月1日、2019年2月3日共计转账给张志海9,000元，共计支付张志海货款15,960元，应从货款中予以扣除。本院认为，张爱莲向张志海购买红料，双方已形成买卖合同关系。张志海履行交付货物义务后，张爱莲负有及时、足额支付价款的义务。张爱莲在诉讼中认可欠张志海货款166,044.6元的事实，后又辩称张志海提交的2016年4月10日和2016年4月21日的两张磅单没有签字，要求扣减相应的货款，根据张志海提交的证据以及诚实信用原则，本院对张爱莲要求扣减相应货款的辩称意见不予采信。张爱莲辩称于2016年5月8日支付张志海货款6,960元，但张志海对此不予认可，张爱莲亦未提供相应的证据予以证明，故本院对此不予采信。张爱莲辩称张志海从其处拉走净水剂80.5吨，每吨800元，共计顶账64,400元，张志海对此不予认可，但根据张爱莲提交的账本以及证人证言，本院对张爱莲用净水剂顶账的事实予以认定，扣除张爱莲已支付的货款9,000元（4,000＋5,000）,张爱莲还应支付张志海货款92,644.6元（166,044.6-64,400-9,000）。张爱莲未按照约定足额支付货款，应当承担相应的违约责任，故张志海有权要求张爱莲支付92,644.6元货款从2020年4月21日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张爱莲于本判决生效之日起十日内支付张志海货款92,644.6元，并支付该货款从2020年4月21日起至张爱莲实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回张志海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,620.89元，减半收取计1,810.45元，财产保全费1,350.22元，共计3,160.67元，由张爱莲负担1,763.5元，张志海负担1,397.17元。本判决为终审判决。审判员  张军辉二〇二〇年六月十七日书记员  龙 静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初952号原告：沈阳市苏家屯区八一电镀厂，住所地沈阳市苏家屯区八一镇官立村。执行事务合伙人：杨树江，该厂厂长。委托诉讼代理人：金一川，该厂职工。被告：张印。原告沈阳市苏家屯区八一电镀厂与被告张印加工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区八一电镀厂的委托诉讼代理人金一川到庭参加诉讼，被告经传票送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市苏家屯区八一电镀厂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付加工费10万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告电镀厂客户，被告多次在原告电镀厂加工电镀。2016年12月15日，经原、被告结算，被告累计欠加工费10万元，被告于当日出具欠据一份，写明今有张印欠八一电镀厂现金拾万元，2017年4月1日还款伍万元，2018年4月1日还款伍万元。此款到期后，经原告多次找被告催要加工款，被告以种种理由未给付，故原告诉至法院。张印未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的由被告出具的欠据一份，被告经本院依法传唤未到庭。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告客户，被告多次在原告处加工电镀。2016年12月15日经原、被告结算，被告累计欠原告加工费人民币10万元。被告于当日给原告出具欠据一份，并承诺2017年4月1日还款5万元，2018年4月1日还款5万元。此款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告欠原告加工费没有按照约定的期限还款系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任，且没有按照本院依法传唤的时间到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告加工费10万元。综上所述，依照《中华人民共和国民事讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：张印于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳市苏家屯区八一电镀厂加工费人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇二〇年四月十五日书记员  宋 宁
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1525民初358号申请人：杨某，男，生于1970年11月4日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人（法律援助）：张光红，四川恪诚律师事务所律师。被申请人：张某，女，生于1981年9月2日，回族，住四川省宜宾市高县。本院受理申请人杨某与被申请人张某扶养费纠纷一案。申请人杨某于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张某价值100000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某价值100000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 利二〇二〇年四月七日书记员 曾志红
(2020)辽0111民初952号 本院于2020年4月15日对原告沈阳市苏家屯区八一电镀厂（普通合伙）与被告张印加工合同纠纷一案作出的（2020）辽0111民初952号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽0111民初952号民事判决书中所有的“沈阳市苏家屯区八一电镀厂”应补正为“沈阳市苏家屯区八一电镀厂（普通合伙）”。 审判员  谭照煦 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋 宁
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初358号 原告：杨某，男，生于1970年11月4日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人（法律援助）：张光红，四川恪诚律师事务所律师。 被告：张某，女，生于1981年9月2日，回族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：李永贵，四川忠仁律师事务所律师。 原告杨某与被告张某扶养费纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张光红、被告张某及其委托诉讼代理人李永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付原告扶养费1000元；2.判令被告立即支付原告100000元用于原告住院治疗，且原告之后产生的医疗费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，原、被告经人介绍相识恋爱。2013年8月22日，原、被告在宜宾市翠屏区民政局办理结婚登记，双方系再婚。婚后，原告在宜宾开出租车，被告在宜宾卖水果，共同抚养被告的两个子女（结婚时被告长女苏某12岁，次子苏某某7岁），原告将每日收入交由被告保管。2018年，原告患骨质增生，四肢无法活动，仍坚持每月开出租车20天。2020年1月23日，被告见原告病情越来越重，带着两个孩子离家出走，并带走原告十余万元和原告父亲六万余元积蓄。2020年2月，原告病情加重，经宜宾市第三人民医院诊断为慢性阻塞性肺疾病急性加重期、冠心病、心绞痛、骨质增生、慢性胃炎急性发作、高血脂六种疾病，医院建议原告去上一级医院治疗，但原告身无分文。原告找南广镇人民政府、宜宾市叙州区法律援助中心协调解决均未果。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。 被告张某辩称，原告的诉请于法无据，答辩人不承担诉讼费。答辩人被保全的款项是答辩人卖水果所得，用于儿子的教育费。原告有自食其力的能力，原告生病是事实,但患重病不是事实，原告经常到处走动，天天在放学路上找答辩人儿子，并经常用微信发信息骂人，证明原告精神状况很好。原告陈述答辩人带走原告父亲60000元不是事实，原告经常打骂答辩人，双方夫妻感情已经破裂，答辩人已向宜宾市叙州区人民法院提起离婚诉讼。原告系贫困户，购买了医疗保险，到公立医院医治最多承担5%的费用，因宜宾蜀南医院不是公立医院不能报销，原告在宜宾蜀南医院产生大笔费用。原告有一个儿子，已经参加工作，有赡养原告的义务，答辩人与原告约定各自的子女各自抚养，各自的工资自行管理，家庭日常开支由双方共同承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2019年宜宾蜀南医院住院费用结算单，2020年宜宾蜀南医院住院费用结算单、发票、出院证明书，来源合法，客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信；原告提交的原告父亲杨某某银行流水清单，无法实现原告的证明目的，与本案基本事实缺乏关联性，本院不予采信；原告提交的证人黄某、陈某、涂某的书面证言，被告提出异议，三证人无正当理由未出庭接受质询，其出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对该组证据不予采信；被告提交的宜宾市叙州区人民法院调查令，与本案缺乏关联性，本院不予采信；宜宾市公安局翠屏区分局西城派出所接（报）处警登记表，载明内容与被告张某所主张事实不符，本院根据该登记表载明内容确认相关事实；被告提交的微信聊天记录，原告对其真实性无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨某与被告张某于2013年8月22日在宜宾市翠屏区民政局办理结婚登记，双方均系再婚。婚后，原告杨某从事出租车驾驶员工作，月平均工资3000元，被告张某经营水果生意。2020年1月，原、被告开始分居生活，此后杨某未再从事驾驶员工作，张某在宜宾务工，月收入约2000元。原、被告再婚前，原告杨某已育有一子杨某1（1996年出生，现在外务工），被告张某再婚前育有一女苏某（2001年出生，现在外务工）、一子苏某某（2006年出生，就读于宜宾市大运实验学校）。 杨某一户为建档贫困户。2018年3月14日，杨某因慢性支气管炎在宜宾市翠屏区南广镇卫生院住院治疗3天，产生医疗费941.53元，报销后个人负担40.56元。2018年11月12日，原告杨某因慢性阻塞性肺疾病急性加重期、慢性胃炎急性发作、腰3-5椎间盘突出症在宜宾市第三人民医院住院7天，产生医疗费4625.87元，报销后个人负担283.56元。2019年10月25日，原告杨某因慢性阻塞性肺病、高脂血症、脂肪肝、胆囊炎等疾病在宜宾蜀南医院住院治疗6天，产生医疗费2260.82元，报销后个人负担319.97元。2020年2月3日，原告杨某因前述疾病在宜宾市第三人民医院住院3天，产生医疗费3344.33元，报销后个人负担398.61元。2020年5月18日，原告杨某因前述疾病在宜宾蜀南医院住院7天，产生医疗费3575.14元，报销后个人负担478.99元。2018-2019年，原告杨某产生的医疗费个人负担部分，系原告杨某与被告张某共同支付。 2020年4月13日，被告张某向宜宾市叙州区人民法院提起离婚诉讼，2020年5月18日，宜宾市叙州区人民法院作出（2020）川1521民初1816号民事判决，不准原告张某与被告杨某离婚。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告杨某长期从事出租车驾驶员工作，收入较为稳定，杨某自2018年至2020年期间多次住院治疗，但每次住院时间较短，且住院治疗费用经基本医疗保险和精准扶贫报销后个人实际负担部分较少，属于原告杨某经济能力承受范围内。杨某自2020年1月起停止工作，但无证据证明系因自身疾病无法工作，原告杨某未提交证据证明其丧失劳动能力，需要张某扶养，故本院对原告杨某要求被告张某每月支付扶养费1000元的诉讼请求不予支持。原告杨某要求被告张某支付医疗费100000元，未提交相应证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨某对被告张某的诉讼请求。 案件受理费50元，申请保全费1020元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 利 二〇二〇年六月十一日 法官助理  谭召君 书 记 员  曾志红
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执434号毕程、毛娟：你/你单位与中国工商银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2036号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2036号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向中国工商银行股份有限公司自贡分行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：毕程(9558852303000610993),毛娟(9558852303000611009)特此通知。二〇二〇年四月二十八日联系人：李辛玉、杨余东联系电话：0813-4709013本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执434号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该行行长。 被执行人：毕程，男，汉族，1987年1月30日出生,住四川省荣县。 被执行人：毛娟，女，汉族，1993年4月21日出生,住四川省荣县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与毕程、毛娟借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)川0302民初2036号民事判决书,被执行人应偿还申请执行人借款本金269,666.77元及相关利息，承担案件受理费5,345.00元，公告费300.00元，执行费4,030.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年九月二十八日 书记员 温罗娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初3439号申请人：罗松彬，男，1991年11月27日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：唐莎莎、钟情，湖南声威律师事务所律师。被申请人：丁志华，男，1989年3月16日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：罗杰华（曾用名罗婵娟），女，1987年5月20日出生，汉族，住浏阳市。申请人罗松彬与被申请人丁志华、罗杰华合伙协议纠纷一案，申请人罗松彬于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁志华、罗杰华的银行存款125000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案外人罗汉章自愿以其名下的雪佛兰小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）向本院提供担保。本院认为，申请人罗松彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结丁志华、罗杰华的银行存款125000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在罗汉章名下的雪佛兰小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年四月十三日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3439号原告：罗松彬，男，1991年11月27日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：唐莎莎、钟情，湖南声威律师事务所律师。被告：丁志华，男，1989年3月16日出生，汉族，住浏阳市。被告：罗杰华（曾用名罗婵娟），女，1987年5月20日出生，汉族，住浏阳市。原告罗松彬与被告丁志华、罗杰华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐莎莎、钟情，被告丁志华到庭参加诉讼，被告罗杰华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗松彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令丁志华、罗杰华向罗松彬支付合伙份额转让款108000元；2、请求法院依法判令丁志华、罗杰华向罗松彬支付律师费7000元，财产保全费1145元等实现债权的费用共计8145元；3、本案诉讼费用由丁志华、罗杰华承担。丁志华辩称，第一,浏阳市集里华鑫汽车美容中心（以下简称“华鑫汽车中心”）登记的经营者虽是其妻子罗杰华，但其并未实际参与该中心的经营和管理，也未与罗松彬进行过联系，所以不应该由其承担责任。第二，罗松彬与丁志华一起合伙经营华鑫汽车中心，所以罗松彬应该与丁志华一起承担合伙期间的亏损，包括疫情期间的亏损和租赁门面带来的损失。罗杰华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，罗松彬、丁志华及案外人彭希杰签订《合作经营协议》，由三人合伙经营华鑫汽车中心。当日，罗松彬即向华鑫汽车中心交纳入股款128000元，占整体份额的29%。2020年1月17日，经罗松彬与丁志华友好协商后，双方一致同意罗松彬将其对华鑫汽车中心持有的29%的份额以120000元的价格转让给丁志华，并且双方签订了《合伙份额转让协议》，协议中约定：一、转让价款为：人民币120000元；二、转让价款的支付：甲方（即本案罗松彬）同意乙方（即本案丁志华）按月分期支付转让价款，乙方在2020年1月24日前支付20000元，自2020年2月开始每月30日前向甲方支付转让款10000元，直至转让总价款支付完毕。三、违约责任：如乙方不能每月按时支付份额转让款，则甲方有权在乙方连续两月未支付转让款的情况下要求乙方一次性支付剩余的所有转让款，并有权就剩余的所有转让款提起诉讼，乙方应承担甲方因此产生的律师费、诉讼费等为实现债权的全部费用。合伙份额转让后，丁志华于2020年1月18日、19日向罗松彬支付转让款12000元。2020年4月2日，罗松彬因聘请律师花费7000元。另查明：丁志华与罗杰华系夫妻关系。华鑫汽车中心的类型为个体工商户,登记经营者姓名为罗杰华。以上事实，有当事人陈述，合作经营协议、支付宝转账记录、收据、工商银行支取凭证、合伙份额转让协议、委托合同书、发票等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，罗松彬与丁志华合伙经营华鑫汽车中心。随后，经罗松彬、丁志华协商一致，罗松彬将其对华鑫汽车中心持有的29%份额转让给丁志华，并且双方就此事项签订了《合伙份额转让协议》，协议中约定转让价款为120000元。该协议合法有效，系双方真实意思表示且协议签订后丁志华向罗松彬支付了12000元的转让款，故本院对于罗松彬要求丁志华向其支付合伙份额转让款108000元的诉讼请求，依法予以支持。对于罗松彬要求丁志华支付律师费7000元的诉讼请求，本院认为，双方在《合伙份额转让协议》的违约责任条款中已对因诉讼而产生的律师费进行了明确的约定且本案律师费7000元系因诉讼而产生的合理支出，该律师费有委托合同、发票予以佐证，本院依法予以支持。关于罗杰华是否应该对该合伙份额转让款承担共同偿还责任的问题，罗松彬主张华鑫汽车中心的合伙份额系用于家庭共同经营，故应由罗杰华对本案转让款承担共同偿还责任。本院认为，华鑫汽车中心对外登记的经营者虽然是罗杰华，但该中心起初是由罗松彬、丁志华、彭希杰三人持有全部份额。之后，彭希杰退出，由罗松彬和丁志华持有该中心的份额。最后，丁志华受让罗松彬的份额。罗杰华从未参与过以上的转让也并未在签订相关合同时签字，这就说明了其并未实际参与该中心的经营与管理。另外，罗松彬也未对其诉讼主张提供充分有效的证据证实，故应由其承担举证不能的责任。综上所述，本案的债务系丁志华个人所负的债务且罗松彬不能证明该债务系用于夫妻共同生产经营，所以罗杰华无须对本案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁志华于本判决生效后十日内支付罗松彬合伙份额转让款108000元；二、丁志华于本判决生效后十日内支付罗松彬律师费7000元；三、驳回罗松彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2622元，减半收取1311元，保全申请费1145元，共计2456元，由丁志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年六月十一日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1372号申请人:吴婷，女，1987年12月19日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王晴，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：姚会会，女，1988年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郭阔，河南克谨律师事务所律师。申请人吴婷于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚会会名下的银行存款330000元或查封、扣押被申请人名下等同价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具担保函为申请人吴婷提供担保。本院经审查认为，申请人吴婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚会会名下的银行存款330000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿红丽二〇二〇年四月二十三日书记员  冯佳昕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1372号原告:吴婷，女，1987年12月19日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王晴，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告:姚会会，女，1988年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郭阔，河南克谨律师事务所律师。第三人:郑州家都市房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人:苗纪鹏，职务总经理。原告吴婷诉被告姚会会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷及其委托诉讼代理人王晴、被告姚会会的委托诉讼代理人郭阔、第三人法定代表人苗纪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告所支付的定金30万元；2.判令被告赔偿原告佣金损失2万元，贷款手续费1.5万元;3.判令被告赔偿原告占用款项期间的利息损失(利息以15万元为基数，自原告支付之日起计算至实际还款之日止，按照同期人民银行贷款利率计算);4.判令本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由:2019年10月30日，原、被告及第三人签订《房屋买卖合同》一份，约定:被告(××)甲方，原告(××)乙方，居间房(丙方)第三人家都市公司;甲方将拥有的高新区五龙口南路9号院15号楼1单元6层11号房屋出售给乙方，建筑面积181.27平方米，成交价为164万元;甲方保证房屋没有其他任何形式的权属纠纷或争议，甲方保证能够将该房屋的所有权转让给乙方;乙方应支付定金及佣金;付款采取商业贷款方式，首付款金额为除房屋贷款部分，于网签当天支付，剩余房款以银行审批为准，甲乙双方协商一致走非资金监管账户;甲方确保2020年2月8日前将房屋过户到乙方名下，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任;合同第九条还特别约定:若甲方名下房屋出现债务纠纷，一周内返还所有乙方转给甲方的款项;等等。合同签订后，原告依约向被告支付定金15万元，并花费佣金2万元、贷款费用1.5万元。但此后被告迟迟不办理房屋解押，致使房屋无法进行后续过户交易等手续，更有甚者，被告利用其收款方的优势地位，趁此节点强行要求原告“配合”提前向其付款，不知名的被告债主也趁机要求原告先替被告还钱,被告种种行为构成严重违约。被告姚会会辩称，原告违约在先，原被告于2019年10月30日签订房屋买卖合同，合同签订后原告为少交税费，双方约定等房子满五年后再进行交易，同时约定2020年2月8日前双方办理过户解压抵押等相关手续，由于出现新冠肺炎，导致在2020年2月8日前无法办理相关房屋买卖手续，待疫情缓解后，被告通知原告办理手续，原告以被告2020年2月8日前没有完成相关手续为由拒不配合，原告以打电话、邮寄邮件等多种方式催促原告办理手续，中介方同样多次催促原告办理手续，但原告拒不配合。被告由于家庭急需用钱，同时为避免造成更大损失，于2020年4月3日向原告邮寄催促函，限三日内配合办理手续，否则合同自动解除，但原告拒收邮件。被告在无奈情况下只好重新寻找买主，以低于和原告的合同价款出售该房产，相比与原告的交易，损失15万元。综上，以双方合同约定，被告不退还原告的定金。第三人郑州家都市房地产营销策划有限公司述称，我方在前期付出相应的劳动，促成双方签订房屋买卖合同，配合原告将银行贷款顺利审批通过，并及时催促被告办理解压、网签手续。因原被告未就解押达成一致，我方多次居间协商解决此事。本院认为：原、被告及第三人于2019年10月30日签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。合同签订后，原告依约于2019年11月11日通过银行转账的方式向被告支付定金15万元，支付佣金2万元、贷款手续费1.5万元。根据合同约定，被告应保证对所出售的房屋具有完全的所有权，根据国家及本地区的相关政策能够上市自由交易，没有任何形式的权属纠纷或争议。本案中，因被告所卖房屋尚处于抵押状态，被告对其所卖房屋依约负有解押义务，被告未履行解押义务，导致其房屋不能按约定办理过户手续，且嗣后又将涉案房屋另售于他人，其行为构成违约，其作为收受定金的一方应当承担违约责任。故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。由于双倍返还定金已足以弥补原告损失，故原告要求赔偿佣金损失2万元、贷款手续费1.5万元以及占用定金期间利息等损失的诉讼请求，本院不予支持。关于被告姚会会辩称因新冠疫情原因导致其不能履行合同的意见，由于新冠疫情后被告仍未履行解押义务，且又将涉案房屋另售于他人，故本院对其该意见不予采信；关于被告姚会会辩称其督促原告配合及由原告限期履行的意见，由于解押义务应由被告履行，在涉案房屋解押前原告并不负有合同履行义务，故本院对该意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚会会于本判决生效之日起十日内双倍返还原告吴婷定金15万元，共计30万元；驳回原告吴婷其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，由原告吴婷负担282元，被告姚会会负担2900元。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年六月二十三日书记员  柴广智
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初994号申请人：周宪进，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。被申请人：汉寿县太子庙镇永兴村村民委员会，住所地湖南省汉寿县太子庙镇永兴村。法定代表人：陈照云，永兴村村委会主任。申请人周宪进与被申请人汉寿县太子庙镇永兴村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人周宪进于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汉寿县太子庙镇永兴村村民委员会现存于汉寿县太子庙镇财政所资金300000元。本院经审查认为，申请人周宪进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人周宪进的申请，查封被申请人汉寿县太子庙镇永兴村村民委员会现存于汉寿县太子庙镇财政所资金300000元。案件申请费2020元，由周宪进负担。本裁定一经作出立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑珍二〇二〇年四月十六日法官助理程伟洁书记员钟玲
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初994号原告：周宪进，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。被告：湖南省常德市汉寿县太子庙镇永兴村民委员会，住所地湖南省常德市汉寿县太子庙镇永兴村水库组。法定代表人：陈照云，系该村民委员会主任。原告周宪进与被告汉寿县太子庙镇永兴村民委员会（以下简称永兴村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周宪进向本院提出诉讼请求：1.判令永兴村委会支付周宪进工程款284500元。事实和理由：2016年11月，周宪进与永兴村委会签订《太子庙镇永兴村响水组公路硬化承包合同书》，周宪进按照约定施工，经验收合格后进行结算，永兴村委会仅支付部分工程款，被告就尚欠工程款284500元于2019年3月10日出具欠条，依双方签订的承包合同约定，上述款项最迟于2019年12月30日前将剩余工程款支付周宪进。经周宪进多次催讨，永兴村委会一直未予支付。永兴村委会辩称，对工程款没有异议。周宪进围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、《太子庙镇永兴村响水组公路硬化承包合同书》；2、欠条，上述2组证据均系证据原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。并对永兴村委会尚欠周宪进工程款284500元的事实予以确认。本院认为，永兴村委会与周宪进之间的建设工程施工合同关系清楚，且有永兴村委会出具的欠条为凭，双方未约定工程款支付期限，周宪进可以催告永兴村委会在合理的期限内支付工程款，现周宪进通过提起诉讼的方式催告，截止本案庭审辩论终结，永兴村委会仍未支付，故对周宪进要求永兴村委会支付工程款284500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：湖南省常德市汉寿县太子庙镇永兴村民委员会于本判决生效后10日内支付周宪进工程款284500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5568元，减半收取2784元，保全费2020元，共计4804元，由湖南省常德市汉寿县太子庙镇永兴村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇二〇年五月十八日法官助理程伟洁书记员童超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初542号 申请人:朱春生，男，1956年1月3日出生，汉族，住茶陵县。 委托诉讼代理人：朱奕惠，女，1982年7月26日出生，汉族，住茶陵县，系朱春生女儿。 被申请人：陈生，男，1956年4月15日出生，汉族，住茶陵县。 被申请人：陈洪姣，女，1956年7月27日出生，汉族，住茶陵县。 申请人朱春生与被申请人陈生、陈洪姣民间借贷纠纷一案，已诉至法院，为维护债权人合法权益，确保本案顺利审理和执行，申请人向本院提出财产保全申请。请求依法冻结被申请人陈生、陈洪姣名下的银行存款240，000元（贰拾肆万元整），请求分金额冻结其所有银行卡，如不能足额冻结，请求依法查封陈生及陈洪姣名下位于茶陵县的房产。申请人朱春生以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单（保单号PZDM202043020000XXXXXX）为该案提供担保。 经审查，本院认为，申请人朱春生为了保障日后判决顺利的执行，申请财产保全，理由正当，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈生、陈洪姣名下价值240，000元的财产。 案件申请费1720元，由申请人朱春生预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李温鑫 二〇二〇年四月十四日 法官助理 夏莹莹 书 记 员 胡玉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0108刑初1130号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人刘某某，男，1981年11月11日生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市裕华区。2019年1月31日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月18日被我院取保候审。 辩护人李建朋，河北武英律师事务所律师。 被告人刘某某1，男，1978年3月20日生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地及住址：河北省保定市阜平县。2008年因倒卖光盘被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年1月27日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。2019年11月18日被我院取保候审。 被告人刘某，男，1991年9月17日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省新乐市，住河北省石家庄市高新区。2019年1月27日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。2019年11月18日被我院取保候审。 被告人李某，男，1994年4月2日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省定州市，住河北省石家庄市裕华区。2019年3月5日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月18日被我院取保候审。 被告人刘某1，男，1987年9月6日生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县，住河北省石家庄市裕华区。2019年3月5日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月18日被我院取保候审。 辩护人王雪，河北武英律师事务所律师。 被告人李某某，男，1982年7月14日生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地及住址：河北省保定市阜平县。2019年3月5日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月18日被我院取保候审。 被告人李某某1，男，1980年2月19日生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地：福建省宁化县，住河北省石家庄市裕华区。2019年3月5日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月18日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1170号起诉书指控被告人刘某某、刘某某1、刘某、李某、刘某1、李某某、李某某1犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，石家庄市裕华区人民检察院因证据发生变化，不符合起诉条件，决定撤回对被告人刘某某、刘某、李某、李某某、李某某1的起诉。 本院认为，石家庄市裕华区人民检察院的撤诉决定符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许石家庄市裕华区人民检察院撤回对被告人刘某某、刘某、李某、李某某、李某某1的起诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  **辉 人民陪审员  曹 静 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李兆元
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执1406号 秦金康： 你申请执行**军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5650元。经本院立案受理，现已执行到位5000元，剩余金额申请执行人自愿放弃，本院已于2020年4月16日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初633号原告：郭巨友，男，1951年5月7日出生，汉族，该村委会会计。住所地：台安县。被告：台安县黄沙坨镇下薄村民委员会，地址：台安县黄沙坨镇下薄村。负责人：徐士发，该村委会主任。委托代理人：李金艳，女，1971年8月13日出生，汉族，台安县黄沙坨镇下薄村民委员会妇联主席。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告郭巨友诉被告台安县黄沙坨镇下薄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭巨友、被告委托代理人李金艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭巨友诉称：原告是2012年3月份被选为黄沙坨镇下薄村委会委员的，2016年又一次当选，现在还在履行此份工作。自从2012年3月份参加村委会工作至2018年年底，被告应给付原告工资121629元，七年来原告没有得到应挣的工资，原告在上班期间，每年黄沙坨镇政府财政都把村委会成员的工资发到了村委会主要领导手中，至于村委会如何花销，购置什么东西，都做了些什么，原告对花销不清楚。因为村委会成员每天在一起工作，谁也不会像查账似的去监督，更不能因晚发工资闹得不团结。原告处于多方考虑，没有立即追要，现在原告年纪已大，为了尽快要回工资，为此要求被告立即给付自2012年3月至2018年年底全部工资款121629元，由被告承担诉讼费用。被告台安县黄沙坨镇下薄村民委员会辩称：原告所诉属实，但经济困难，请求缓付。经审理查明：原告于2012年3月份被选为黄沙坨镇下薄村委会委员，负责财会工作。自2012年3月至2018年年底，被告累计所欠原告郭巨友工资121629元。原告于2020年4月3日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告立即给付其自2012年3月至2018年年底全部工资款121629元，并由被告承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：台安县黄沙坨镇经营管理服务站出具的2张明细账复印件、2015年和2018年工资发放标准通知单及原告当庭陈述笔录。被告提供的证据有：被告委托代理人当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告应及时给付原告工资款，被告未及时给付原告工资款是违约行为，故原告请求被告给付其工资有理，本院予以支持。原告请求被告给付工资款121629元，因有证据证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告台安县黄沙坨镇下薄村民委员会于本判决生效后，立即给付原告郭巨友工资款121629元。案件受理费2733元，减半收取1367元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年四月二十九日书记员  王婷婷
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初633号本院2020年4月29日对原告郭巨友诉被告台安县黄沙坨镇下薄村民委员会劳务合同纠纷一案作出的（2020）辽0321民初633号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0321民初633号民事判决书中,被告“台安县黄沙坨镇下薄村民委员会”应为“辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇下薄村村民委员会”，被告地址“台安县黄沙坨镇下薄村”应为“辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇下薄村”。审 判 长  于文龙人民陪审员  朱 雨人民陪审员  孙立娟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王婷婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1406号申请执行人：交通银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码9132130056685614XG，住所地宿迁市宿城区。负责人：张慧，该分行行长。委托执行代理人：许建，江苏向天律师事务所律师。被执行人：郭文见，男，1972年8月24日出生，住泗洪县。申请执行人交通银行股份有限公司宿迁分行与被执行人郭文见信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1302民初1114号民事判决书，本院于2020年4月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人交通银行股份有限公司宿迁分行的申请，本案的执行内容为：郭文见偿还交通银行股份有限公司宿迁分行本金41728.2元、利息37190.18元及滞纳金938.07元，并承担案件受理费898元。在执行过程中，本院依法向被执行人郭文见送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月18日、6月15日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，分别于2020年4月20日、6月15日冻结被执行人互联网银行账户2个、银行存款账户10个，余额均不足，无其他可供执行财产线索；3、2020年4月21日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查询被执行人无不动产信息；4、2020年4月24日，本院对被执行人进行了限制高消费，6月15日，本院将被执行人列入失信名单；5、2020年5月8日、6月10日，本院多次前往本案判决书载明的被执行人住所地调查被执行人下落及其他财产线索，经查无其他可供执行财产线索；6、2020年6月15日，本院将执行情况向申请执行人交通银行股份有限公司宿迁分行进行了书面告知（邮递），申请执行人亦未按规定时间提供被执行人其他可供执行的财产线索或者提出异议。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司宿迁分行申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司宿迁分行不同意终结本次执行程序，但未能提供其他可供执行的财产。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 婷