安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0405民初242号原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行,住所地安徽省淮南市八公山区钱淮村大瓜地,统一社会信用代码91340400150241475B。负责人:黄巍,该支行行长。委托诉讼代理人：张民，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所律师。被告:胡建明,男,1988年9月6日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。被告:袁伟伟,女,1975年1月26日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被告:陆忠东,男,1977年7月7日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行（以下简称“通商银行八公山支行”）与被告胡建明、袁伟伟、陆忠东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告陆忠东下落不明，于2020年3月27日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通商银行八公山支行的委托诉讼代理人张民、王娟及被告胡建明、袁伟伟到庭参加诉讼。被告陆忠东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未到庭参加诉。本案现已审理终结。通商银行八公山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡建明立即向原告偿还借款本金154384.71元,借款利息17855.77元,本息合计人民币172240.48元以及以借款本金154384.71元为基数,按年利率15.6%计算自2019年9月12日起至清偿完毕之日止的利息;2.依法判令被告袁伟伟、被告陆忠东对上述第一项债务承担连带清偿责任;3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2018年2月12日,原告与被告胡建明签订《个人借款合同》(编号:【2018】年淮通八支个借字第0013号),该合同主要约定:“1.被告胡建明向原告借款200000元用于进货;2.借款期限24个月,自2018年2月12日始至2020年2月12日止;3.借款年利率12%,逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%;4.借款按月等额本息方式还款5.债务人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,债权人有权宣布本合同项下已发生的借款提前到期,要求债务人提前承担还本付息的义务,并有权要求保证人承担保证责任”。同日,原告与被告袁伟伟、被告陆忠东签订《保证合同》(编号:【2018】年淮通八支保字第0013号),该合同主要约定:“1.袁伟伟、陆忠东自愿为胡建明的借款提供保证担保;2、担保范围:主债权(本金)及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用;3.保证方式:共同连带责任保证;4、保证期间:债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年”。上述合同签订后,原告于2018年2月12日即向被告胡建明发放了借款资金200000元。现被告胡建明未按约偿还借款本金及利息,显属违约,原告有权要求被告胡建明偿还贷款本息,同时要求被告袁伟伟、被告陆忠东承担连带清偿责任。为此,原告依据我国《民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决,支持原告诉请。胡建明辩称，对原告的诉请无异议，确实违约了。袁伟伟辩称，对原告的诉请无异议。陆忠东未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据一、通商银行八公山支行营业执照、负责人身份证明书、身份证复印件，证明原告主体适格。证据二、被告胡建明、袁伟伟、陆忠东的身份证复印件，证明三被告主体适格。证据三、《个人借款合同》(编号:【2018】年淮通八支个借字第0013号)，证明1.原告与被告胡建明之间的存在合法有效的金融借款合同的法律关系:2、被告胡建明向原告借款200000元用于进货;借款期限24个月,自2018年2月12日始至2020年2月12日止;借款年利率12%,逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%;借款按月等额本息方式还款;债务人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,债权人有权宣布本合同项下已发生的借款提前到期,要求债务人提前承担还本付息的义务,并有权要求保证人承担保证责任。证据四、《保证合同》(编号:【2018】年淮通八支保字第0013号)，证明1.被告袁伟伟、陆忠东自愿为被告胡建明的借款提供保证担保；2.担保范围:主债权(本金)及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用;3.保证方式:共同连带责任保证;4.保证期间:债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。证据五、借款凭证、放款通知书，证明原告于2018年2月12日即向被告胡建明发放了借款资金200000元。证据六、借款本息计算清单，证明被告尚欠原告借款本息数额。被告胡建明、袁伟伟对原告提交的上述证据均无异议，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告胡建明、袁伟伟未向本院提交证据。根据原、被告的陈述、原告的举证、被告的质证、本院认证及庭审调查，本院查明如下事实：袁伟伟、陆忠东与胡建明系朋友关系。2018年2月12日,原告与被告胡建明签订《个人借款合同》(编号:【2018】年淮通八支个借字第0013号),该合同主要约定:“1.被告胡建明向原告借款200000元用于进货;2.借款期限24个月,自2018年2月12日始至2020年2月12日止;3.借款年利率12%,逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%;4.借款按月等额本息方式还款；5.债务人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,债权人有权宣布本合同项下已发生的借款提前到期,要求债务人提前承担还本付息的义务,并有权要求保证人承担保证责任”。同日,原告与被告袁伟伟、被告陆忠东签订《保证合同》(编号:【2018】年淮通八支保字第0013号),该合同主要约定:“1.袁伟伟、陆忠东自愿为胡建明的借款提供保证担保;2.担保范围:主债权(本金)及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用;3.保证方式:共同连带责任保证;4.保证期间:债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年”。上述合同签订后,原告于2018年2月12日即向被告胡建明发放了借款资金200000元。后胡继明以等额本息的还款方式陆续偿还本金45615.29元、利息10957.86元，截止到2019年9月12日，尚欠本金154384.71元、利息17261.74元，合计欠本息171646.45元。其余借款本息，三被告至今未还。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与胡建明签订的《个人借款合同》（编号：【2018】年淮通八支个借字第0013号）以及与袁伟伟、陆忠东签订的《保证合同》（编号：【2018】年淮通八支保字第0013号）均是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行。根据原告与被告胡建明之间的借款合同约定“债务人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,债权人有权宣布本合同项下已发生的借款提前到期,要求债务人提前承担还本付息的义务,并有权要求保证人承担保证责任”。原告按约定向胡建明发放了贷款200000元，胡建明不能按约定归还本金及利息，应承担还本付息义务。根据本院查明的事实，胡建明于2018年2月12日至2019年9月12日期间，共计偿还借款本金45615.29元，偿还利息10957.86元。胡建明应还本金总额为200000元，应还利息总额为28219.6元（自2018年2月12日起至2019年9月12日），故截止到2019年9月12日，胡建明尚欠原告借款本金154384.71元、利息17261.74元，尚欠本息合计171646.45元。原告要求胡建明偿还借款本息合计172240.48元，计算错误，本院依法调整为171646.45元。原告与胡建明之间的借款合同约定借款年利率12%，借款期限为24个月；借款合同中约定债务人未按约定还款时，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即年利率15.6%，原告起诉要求以本金154384.71元为基数，按照年利率15.6%计算自2019年9月12日至清偿时止的利息的诉讼请求，本院认为，原告这一诉请的起算时间有误，该部分利息的起算时间应为2019年9月13日，本院依法予以调整。袁伟伟、陆忠东与原告签订保证合同，为胡建明的上述借款提供连带责任保证，现原告主张袁伟伟、陆忠东承担连带保证责任，未超过保证期间，袁伟伟、陆忠东应按照保证合同约定对借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告胡建明自本判决生效之日起十日内偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行借款本金154384.71元，利息17261.74元，本息合计171646.45元（利息暂计算至2019年9月12日；以后的利息，以154384.71元为本金，自2019年9月13日起，按照15.6%的年利率计算至本金实际付清之日止）；二、被告袁伟伟、陆忠东对被告胡建明的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，由被告胡建明、袁伟伟、陆忠东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  姚多生审 判 员  李 春人民陪审员  蒋薇薇二〇二〇年六月三十日书 记 员  王家琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。