天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区开发区第二大街东方名居4-6号底商。负责人：张哲，行长。委托诉讼代理人：龚卓毅，男，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：李方圆，天津泰达律师事务所律师。被告：李献伟，男，1975年9月6日出生，汉族，海洋石油工程股份有限公司员工，住天津市滨海新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行（以下简称“浦发银行浦欣支行”）与被告李献伟、吕晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行浦欣支行委托诉讼代理人李方圆、龚卓毅，被告李献伟到庭参加诉讼。原告撤回了对吕晓燕的起诉。本案现已审理终结。原告浦发银行浦欣支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李献伟向原告偿还截至2019年10月14日的个人消贷易贷款本金276,511.04元以及截至2019年11月29日的逾期利息5,766.03元、逾期罚息146.41元；2．被告李献伟向原告支付自2019年11月30日至实际还清借款本息之日的利息、罚息、复利（按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定标准计付）；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将第一项、第二项诉请结合，明确为被告李献伟向原告偿还《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下剩余贷款本金276,511.04元，以及自逾期之日起至实际还清借款本息之日的利息、罚息（均以剩余贷款本金为计算基数，利息的计算标准为贷款执行利率即年利率6.37%，罚息的计算标准为贷款执行利率的50%即年利率3.185%，暂计至2019年11月29日逾期利息为5,766.03元，罚息为146.41元），撤回对复利的主张。事实与理由：2016年9月19日，被告李献伟与上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行签署《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号：77042016100878），消贷易额度总额为340,000元，用于购车，贷款期限为10年，采用等额本息还款法，每期还款日为每月10日。截至2019年11月29日，已逾期4期，剩余贷款本息共计282,423.48元，故成讼。被告李献伟辩称，合同签订及履行过程属实，对于欠付原告款项一事无异议，同意偿还原告欠付本金。原告诉请的利息、罚息的计算标准过高，不同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，李献伟与浦欣支行签订了编号为77042016100878号的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定李献伟指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为62×××08，浦欣支行给予李献伟授信额度为340000元用于购车消费，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年9月7日止。任何一笔贷款的贷款期限为10年，自贷款发放之日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%计算，签订合同时的基准利率为4.9%。本合同贷款利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。还款方式为等额本息还款，每期还款日为10日，逾期罚息利率按计收利罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2016年9月20日，李献伟支取了贷款200000元，2016年9月23日，李献伟支取了贷款140000元，2017年5月5日，李献伟支取了贷款14462元，自2019年8月10日起，李献伟不再按时足额向浦欣支行偿还借款本息，至2019年11月29日，李献伟欠浦欣支行贷款本金276511.04元，利息5766.03元，罚息146.41元未能偿还。以上事实有浦欣支行提交的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、浦欣支行系统查询贷款台账截屏及浦欣支行、李献伟当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有提供证据予以证明的责任。被告李献伟在关联案件中，提出其患有精神疾病，系无或限制民事行为能力人，应当承担举证证明的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》，在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有××，要求宣告该当事人无民事行为能力或限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。经庭审释明，被告李献伟近亲属或者其他利害关系人并未申请认定其无民事行为能力或者限制民事行为能力。故本院认为被告并没有提供充分证据证明在签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》时系无民事行为能力或者限制民事行为能力。被告李献伟在与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》时，没有违反行为能力方面的禁止性规定的情形存在，应为有效的民事行为。本案涉讼的借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。李献伟未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告主张李献伟偿还剩余贷款本金、利息、罚息的诉讼请求于法有据。浦欣支行提供的证据证实截至2019年11月29日李献伟欠浦欣支行贷款本金276,511.04元，利息5,766.03元，罚息146.41元，合计282,423.48元未能偿还，该证据的记载客观真实，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李献伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行偿还贷款本金276,511.04元，截至2019年11月29日的利息5,766.03元、罚息146.41元；二、被告李献伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行偿还逾期利息和罚息（均以全部剩余贷款本金276,511.04元为基数，逾期利息按年利率6.37%标准，罚息按年利率3.185%标准，自2019年11月30日计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,768元，诉讼保全申请费1,933元，由被告李献伟负担并于本判决生效后十日内迳行给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年六月二十二日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。