河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3172号原告：郑鹏飞，男，汉族，1990年4月20日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：堵卫锋，男，汉族，1975年1月5日出生，住原阳县。被告：牛松岭，男，汉族，1976年11月25日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。被告：众鼎建设工程有限公司，住所地：郑州市金水区天明路******。法定代表人：朱建波，任总经理。委托诉讼代理人：杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。被告：李华防，男，汉族，1978年9月23日出生，住新乡市。原告郑鹏飞与被告堵卫锋、牛松岭、众鼎建设工程有限公司（以下简称众鼎公司）、李华防提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告申请追加李华防为被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑鹏飞及其委托诉讼代理人朱守真、被告堵卫锋、被告牛松岭的委托诉讼代理人刘召彦、被告李华防、被告众鼎公司的委托诉讼代理人杜守敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计268277.95元。事实与理由：被告众鼎公司承建了德众汽车产业园濮阳悦宝行宝马4S店钢结构安装工程，后众鼎公司将该工程分包给被告堵卫锋与牛松岭，堵卫锋与牛松岭又将工程分包给李华防。2018年10月23日，因楼层板不稳定，未采取任何加固措施导致原告和杨明中在该工程施工过程中坠落，因受伤严重住院治疗，花去大量医疗费，在治疗过程中，李华防支付了大部门医疗费用，各被告对原告的损失不管不问，现原告为维护其合法权益，故诉至贵院。被告堵卫锋于庭审中口头辩称，该涉案工程我给被告牛松岭，被告牛松岭又承包给被告李华防，郑鹏飞属于被告李华防的工人，对我要求的赔偿没有依据，我给被告李华防27.71万元，没给原告出医疗费。被告牛松岭辩称，答辩人牛松岭将案涉工程已承揽给李华防，被答辩人郑鹏飞系李华防的工人。根据法律规定和双方承揽合同的约定，应由案涉工程承揽人李华防承担赔偿责任。郑鹏飞与牛松岭之间没有任何关系，牛松岭对郑鹏飞的受伤事故不应承担赔偿责任，被答辩人主张答辩人承担赔偿责任于法无据。郑鹏飞知道李华防不具有施工资质而依然跟着他进行施工，在施工过程中明明知道案涉楼层板不稳定，可能会发生安全事故，其没有采取必要的安全措施预防，未尽到安全注意义务，致使本案事故的发生，郑鹏飞对事故的发生自身具有一定的过错，其自身应承担一定的责任。在郑鹏飞受伤后，答辩人牛松岭在医院已垫付医疗费19832元。后来，李华防为支付郑鹏飞的治疗费用，又先后从牛松岭和堵卫锋处拿走医疗费用几十万元，李华防为答辩人出具有收款手续。综上，被答辩人对牛松岭的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，恳请法庭查明案件事实，依法驳回其无理诉求。被告众鼎公司辩称，原告郑鹏飞应当对本次事故承担相应责任。根据《侵权责任法》第三十五条规定，原告在作业中操作不当才致使自己受伤，其自身应当对事故负有主要责任。根据《安全生产法》第五十四条、第五十五条规定，原告作为成年人，并有相关高空作业相关经验，应当预见高空作业必定会存在一定的危险性，其自身应当高度注意并应按照要求佩戴安全带和安全帽，安全是因为自己疏忽大意才至从高处摔落受伤，故原告对本次事故应当承担主要责任。濮阳悦宝行汽车销售服务有限公司应当对该事故承担过错责任，请法院依法追加该公司为被告参加诉讼并承担相应的过错责任。原告是在濮阳悦宝行汽车销售公司作为发包方的工程时受伤，作为项目的发包人，应当为建设者提供安全的生产场地和必要的安全提示义务，但是濮阳悦宝行汽车销售服务有限公司未尽到相应的义务，应当对事故承担相应的过错责任。原告在起诉时未列其为被告。答辩人在本次事故中无过错，不应当承担任何赔偿责任。答辩人已将濮阳悦宝行宝马4S店钢结构安装工程分包给了堵卫锋和牛松岭，答辩人与原告并不存在任何雇佣关系和劳动关系，原告的受伤和答辩人无关。庭审中补充，对于原告的医疗费答辩人承包的工程款对其垫付，众鼎没有垫付医疗费，也没有直接支付，有被告堵卫锋垫付的。被告李华防于庭审中口头辩称，我给郑鹏飞78403.83元医疗费，我不具备干该工程的资质，属于无效合同，我不承担责任，众鼎公司转包给堵卫锋，转包给牛松岭，后转包给我，他们之间有利益，故其他三被告因承担责任，原告是我的工人。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、证明一份；2、医药费票据及门诊票据共计八张、医疗器械发票一张；3、用药清单；4、病历；5、户口本；6、鉴定报告及票据。被告堵卫锋向本院提交转账凭证18张、《建筑工程承包协议》、《建设工程项目管理责任书》。被告牛松岭向本院提交证据：1、承揽合同；2、被告杨名中及原告出具的收条四张6份；3、笔记本记载10月23日垫付医疗费19832元。被告李华防提交收到条一张。被告众鼎公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2018年10月23日上午约9点，在濮阳悦宝行宝马4S店施工工地，郑鹏飞与杨明中在铺设楼层板时，因楼层板侧滑导致二人摔落下来，后，原告入住濮阳市油田总医院，被诊断为颈椎骨折伴颈髓损伤，于2018年12月25日出院，实际住院63天，支付医疗费75159.01元，其中长期医嘱显示“陪留2人”。2018年10月24日，在濮阳油田总医院门诊支付枸檬酸舒芬太尼等391.29元。12月25日，在门诊支付治疗费等70元、支付特殊检查费等3090元、支付氯化钠注射液等1925.68元、氰化钠注射液等195.64元。2018年12月25日转入濮阳市油田总医院康复医学科，被诊断为脊髓损伤、颈椎骨折，于2019年1月24日出院，实际住院30天，支付医疗费9721.76元。2018年11月1日，在濮阳市华晟康医疗器械有限公司支付头颈胸支具1600元。原告认可收到李华防垫付的医疗费77403.83元、生活费1000元。被告牛松岭称，向原告垫付19832元、200900元，暂时只找到这些票据。被告堵卫锋称，我给李华防27.71万元，没有给原告出医疗费。原告的儿子郑雨轩于2014年11月11日出生，儿子郑雨辰于2012年11月25日出生。另查明，2020年1月10日，新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心【2019】临鉴字第1852号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑鹏飞颈髓损伤并不全瘫评为八级伤残，颈5椎体压缩性骨折内固定术后评为十级伤残。被鉴定人郑鹏飞出院后的误工期拟定为180日、护理期拟定为90日。原告支付鉴定费1900元，鉴定检查费366.6元。又查明，涉案工程系濮阳悦宝行宝马4S店钢结构安装工程，被告众鼎公司中标后发包给堵卫锋。堵卫锋转包给牛松岭，双方于2018年7月15日签订《建筑工程承包协议》、《建设工程项目管理责任书》，承包范围是总承包。牛松岭与李华防于2018年7月15日签订《濮阳悦宝行宝马4S店钢结构安装委托承建协议》，工程内容为：濮阳悦宝行宝马4S店钢结构的安装工程（落水管除外）。郑鹏飞系李华防的工人。四被告均称，涉案工程正在结算。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告郑鹏飞受李华防雇佣期间，在濮阳悦宝行宝马4S店钢结构工地上因楼层板侧滑摔下来导致受伤，故雇主李华防应承担赔偿责任。因原告系完全民事行为能力人，且当时有两人从楼层板上摔下，其未尽到安全注意义务，故酌定李华防承担90%的赔偿责任。原告的损失为：医疗费90553.38元（9721.76元+75159.01元+70元+391.29元+3090元+1925.68元+195.64元）、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）、营养费1860元（20元/天×93天）、误工费43677.01元【2019年房地产业平均工资58396元/年÷365天×（93天+180天）】、护理费25153.64元【（2019年居民服务、维修和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×63天×2人）+（2019年居民服务、维修和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×30天）+（2019年居民服务、维修和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×90天×50%）】、交通费1860元(20元/天×93天)、精神抚慰金酌定17000元、残疾赔偿金94015.25元（2019年农村居民人均可支配收入15163.75元/年×20年×31%）、被抚养人生活费39371.83元【（2019年农村居民人均消费支出11545.99元/年×12年÷2人×31%）+（2019年农村居民人均消费支出11545.99元/年×10年÷2人×31%）】、残疾辅助器具费1600元、鉴定费2266.6元（1900元+366.6元），以上损失合计322007.71元。因原告认可李华防已垫付78403.38元，故被告李华防还应赔偿原告医疗费等损失211403.56元（322007.71元×90%-78403.38元）。因本案分包人堵卫锋、牛松岭无用工资质，众鼎公司将涉案工程发包给无资质的堵卫锋，故众鼎公司、堵卫锋、牛松岭应与雇主承担连带赔偿责任。关于其他被告的垫付，原告不认可，且未直接支付给原告，系被告之间支取，可在工程结算时一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告李华防于本判决生效后十五日内赔偿原告郑鹏飞医疗费等损失共计211403.56元；被告堵卫锋、牛松岭、众鼎建设工程有限公司对上述赔偿承担连带责任。驳回原告郑鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5324元，原告郑鹏飞负担1124元，被告李华防、堵卫锋、牛松岭、众鼎建设工程有限公司负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孟少华审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈 琦