河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初132号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克峰，男，1973年10月20日出生，汉族，住邓州市东城区，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：王建萍，女，1973年6月19日出生，汉族，住邓州市东城区，该公司员工（特别授权）。被告：邓州市渠首乳业有限公司，住所地龙堰乡史坡村，统一社会信用代码91411381679462278M。法定代表人：史红强，该公司执行董事。被告：史红强，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：张学振，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：邓州市龙兴乳业有限公司，住所地邓州市龙堰乡史坡村，统一社会信用代码91411381096477152L。法定代表人：张学振，该公司执行董事。被告：史文改，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：许学芹，女，1970年7月10日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：邓州市瑞丰畜牧养殖有限公司，住所地邓州市白牛乡扇刘村，统一社会信用代码914113810613548494。法定代表人：薛延召，该公司执行董事。被告：薛延召，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：付常花，女，1980年4月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：邓州市瑞凯服饰有限公司，住所地邓州市南一环路西段南侧，统一社信用代码91411381397448718D。法定代表人：郑丽霞，该公司执行董事。被告：郑丽霞，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告邓州市渠首乳业有限公司、史红强、邓州市龙兴乳业有限公司、张学振、史文改、许学芹、邓州市瑞丰畜牧养殖有限公司、薛延召、付常花、邓州市瑞凯服饰有限公司、郑丽霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张克峰、王建萍、被告邓州市渠首乳业有限公司的法定代表人、被告史红强到庭参加了诉讼，被告邓州市龙兴乳业有限公司、张学振、史文改、许学芹、邓州市瑞丰畜牧养殖有限公司、薛延召、付常花、邓州市瑞凯服饰有限公司、郑丽霞经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邓州市渠首乳业有限公司偿还贷款本金4000000元及利息，被告史红强、邓州市龙兴乳业有限公司、张学振、史文改、许学芹、邓州市瑞丰畜牧养殖有限公司、薛延召、付常花、邓州市瑞凯服饰有限公司、郑丽霞对上述款项承担连带责任保证；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：邓州市渠首乳业有限公司于2016年11月16日在原告处担保贷款4000000元，借款期限自2016年11月16日至2017年11月16日，贷款利率为月息8.1‰，史红强、邓州市龙兴乳业有限公司、张学振、史文改、许学芹、邓州市瑞丰畜牧养殖有限公司、薛延召、付常花、邓州市瑞凯服饰有限公司、郑丽霞为其提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，贷款到期后，被告未履行合同约定的还本付息义务，现原告诉至法院，请求判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：一、原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，以证明原告具有诉讼主体资格；二、被告四企业的营业执照副本复印件、股东会（执行董事）决议复印件、承诺书、法人及其配偶担保承诺书、有关四企业在“国家企业信用信息公示系统”的信息打印件、七自然人被告的身份证复印件、三份结婚证复印件、信贷业务申请书、《最高额流资借款合同》、《最高额保证合同》、贷款面签合影照片一组，以证明被告的诉讼主体资格，以及原被告之间的借款合同、保证合同依法成立生效的事实；三、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户交易单、客户提款申请书、支付通知书、受托支付解付交易单、受托支付系统内支付交易单，以证明原告按照合同约定将贷款发放给被告指定的账号，履行了贷款发放义务。被告邓州市渠首乳业有限公司辩称，其欠原告借款4000000元及利息属实，暂无清偿能力。被告史红强辩称，邓州市渠首乳业有限公司在原告处借款4000000元属实，其及其他被告为该笔借款提供担保属实。被告邓州市龙兴乳业有限公司、张学振、史文改、许学芹、邓州市瑞丰畜牧养殖有限公司、薛延召、付常花、邓州市瑞凯服饰有限公司、郑丽霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告所提交的证据，具备诉讼证据的客观性、关联性、合法性，结合相关案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年11月16，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告邓州市渠首乳业有限公司签订《最高额流动资金借款合同》，双方约定，邓州市渠首乳业有限公司向原告借款4000000元，借款期限为12个月，自2016年11月16日至2017年11月16日，月利率为8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人偿还本金方式为，2017年9月偿还500000元，2017年10月偿还500000元，2017年11月偿还3000000元。贷款支付方式为受托支付，在受托支付方式下，贷款人根据借款人提供的资料对支付金额、支付时间、支付对象、支付方式及经办账户进行形式性审查，贷款人完成对上述支付要素的形式性审查认为符合贷款人要求后，将借款资金支付给借款人交易对手。关于贷款人救济措施，双方在合同中约定，出现借款人违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告并与被告邓州市龙兴乳业有限公司、邓州市瑞丰畜牧养殖有限公司、邓州市瑞凯服饰有限公司签订《最高额保证合同》，约定，邓州市龙兴乳业有限公司、邓州市瑞丰畜牧养殖有限公司、邓州市瑞凯服饰有限公司对原告与与邓州市渠首乳业有限公司签订的借款合同项下的债务本金、利息、罚息及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，被告史红强、张学振、史文改、许学芹、薛延召、付常花、郑丽霞分别签署担保承诺书，承诺自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证，上述保证期间均为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年11月16日将贷款4000000元发放到被告邓州市渠首乳业有限公司指定的账户，履行了贷款发放义务。合同履行过程中，邓州市渠首乳业有限公司未按合同约定偿付贷款本金，利息偿付至2018年12月31日。2019年1月10日，原告以被告未履行合同约定的还款义务为由，诉至本院，本院经审查，于2019年5月17日裁定驳回了原告的起诉。现原告再次诉至法院，请求判如所诉。本院认为：法人的财产权受法律保护，依法成立并生效的合同应当得到履行。原告与被告邓州市渠首乳业有限公司签订《最高额流动资金借款合同》，原告与被告邓州市龙兴乳业有限公司、邓州市瑞丰畜牧养殖有限公司、邓州市瑞凯服饰有限公司签订的《最高额保证合同》以及被告史红强、张学振、史文改、许学芹、薛延召、付常花、郑丽霞分别签署的担保承诺书真实、有效，借贷及保证担保关系明确，本院予以确认。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务，被告邓州市渠首乳业有限公司未按合同约定偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告史红强、邓州市龙兴乳业有限公司、张学振、史文改、许学芹、邓州市瑞丰畜牧养殖有限公司、薛延召、付常花、邓州市瑞凯服饰有限公司、郑丽霞自愿为该借款提供连带责任保证，且在保证期间届满前，原告已提起诉讼，要求保证人承担保证责任，故上述保证人应对该笔借款承担连带清偿责任。借款合同中，有关利息、罚息的约定，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓州市渠首乳业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元，并支付利息（利息自2019年1月1日至款付清之日，按原借款利率8.1‰基础上加收50%，即按月利率12.15‰计算）；二、被告史红强、邓州市龙兴乳业有限公司、张学振、史文改、许学芹、邓州市瑞丰畜牧养殖有限公司、薛延召、付常花、邓州市瑞凯服饰有限公司、郑丽霞对第一项所涉款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40549元，由被告邓州市渠首乳业有限公司、史红强、邓州市龙兴乳业有限公司、张学振、史文改、许学芹、邓州市瑞丰畜牧养殖有限公司、薛延召、付常花、邓州市瑞凯服饰有限公司、郑丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  史林亚审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年六月四日书记员  申 洋