吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1662号上诉人（原审原告）：徐伊宁，女，2001年7月23日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘云飞，男，1987年8月5日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路538号。负责人：庆姬，总经理。委托诉讼代理人：邹宇婷，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区普阳街44号吉达花园31号楼第14层。负责人：董永波，总经理。上诉人徐伊宁因与被上诉人刘云飞、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服德惠市人民法院（2019）吉0183民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐伊宁上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、上诉费由诸被上诉人承担。事实和理由：原审按照农村居民标准计算残疾赔偿金错误，应按照城镇居民标准即60344元（30172元/年*20年*10%）予以保护。徐伊宁虽然户籍地在农村，但经常居住地为城镇。徐伊宁从2016年开始至今一直在德惠市第一中学就读，一直在德惠市市内连续居住、生活多年，生活、学习环境已脱离农村，是在城镇按照城镇标准生活消费。根据最高法院民一庭[2005]民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用问题的复函》，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素来确定适用的标准，并未要求农村户口的人的主要收入来源地为城镇时才能适用城镇居民标准计算。因此，徐伊宁的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。综上,请求贵院查清事实,维护徐伊宁的合法权益。刘云飞辩称，没有意见，服从法院判决。太平洋保险公司辩称：一、原判认定事实清楚，适用法律正确。但精神损害抚慰金8000元过高，应予减少。二、徐伊宁主张按照城镇标准计算伤残赔偿金无事实及法律依据。徐伊宁系农村户口，虽在城镇上学，但未能提供居住社区出具的居住证明、租赁协议以及实际居住所产生的水费、电费、燃气费等票据，亦无证据证明其主要生活来源于城镇。综上，请求法院驳回上诉。徐伊宁向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿徐伊宁医疗费32047.91元、伙食补助费2000元、护理费8096.50元、交通费1000元、营养费7000元、伤残赔偿金60344元、精神抚慰金10000元、后续治疗费13000元、鉴定费3300元、律师代理费7000元，合计143788.41元；2.上述损失由太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿，精神抚慰金优先选择在交强险内赔偿，不足部分由天安财险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由刘云飞承担；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年6月11日20时50分许，刘云飞驾驶×××号小型普通客车，沿德惠市育才街由东往西行驶，行驶至与民族路交汇处左转进入民族路与行人徐伊宁相撞，造成车辆损坏、徐伊宁受伤的交通事故。此次事故经交管部门认定，刘云飞承担事故的全部责任，徐伊宁无责任。徐伊宁受伤后被送往德惠市人民医院住院治疗，诊断为踝关节骨折、三角韧带断裂。住院20天，支出医疗费32047.91元，其中刘云飞垫付535元。2019年11月27日，经徐伊宁申请，一审法院委托，吉林佳昌司法鉴定中心出具吉佳昌司鉴中心［2019］临鉴字第460号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人徐伊宁右下肢损伤达十级伤残。被鉴定人徐伊宁护理期限50日。被鉴定人徐伊宁营养期限70日（可参照住院标准100元／日）。被鉴定人徐伊宁后续治疗费约需一万三千元”，此次鉴定徐伊宁支出鉴定费3300元。本案徐伊宁支付律师代理费7000元。另查明，×××号车辆登记所有权人为刘云飞。该车在太平洋保险公司投保了交强险，在天安财险公司投保了商业三者险，限额50万元，不计免赔。本次事故发生在上述保险保险期间内。徐伊宁户籍所在地为德惠市松柏乡烧锅村刘祥屯4社，2016年至2019年度在德惠市第一中学就读。一审法院认为，本次事故经交管部门认定刘云飞承担全部责任，双方对此均无异议，故一审法院予以确认。刘云飞作为×××号肇事车辆的所有权人及事发时的驾驶员，其应对此次事故给徐伊宁造成的合理损失承担全部的赔偿责任。×××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在天安财险公司投保了商业三者险，徐伊宁的合理损失，应先由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分根据保险合同约定，由天安财险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由刘云飞予以赔偿。太平洋保险公司对徐伊宁的住院天数以及住院期间用药合理性提出异议并保留鉴定权利，但在一审法院指定的期间内未向一审法院提交书面鉴定申请，故视为其放弃上述抗辩主张。天安财险公司主张律师代理费、鉴定费不在保险理赔范围，不予理赔，但其并未提供证据证明其已就相关免责条款向投保人尽到了提示和说明义务，故一审法院对其上述主张，不予支持。关于天安财险公司主张的营养费应按出院后50日（扣除住院的20日），未能提供相应证据支持自己的主张，故一审法院采纳鉴定机构的鉴定意见，按70日、每日100元予以保护。关于徐伊宁主张的交通费1000元，其未能提供相应证据，但考虑到其实际支出的必要性以及就医地点、本地消费水平，酌情保护300元。关于伤残赔偿金计算标准。徐伊宁为农村户口，虽在城镇上学多年，即使其在城镇连续居住满一年，但其未能提供证据证明其主要生活来源来自于城镇，亦不符合参照城镇标准计算伤残赔偿金等损失的标准，故徐伊宁的伤残赔偿金应按农村标准计算。关于精神损害抚慰金，徐伊宁主张10000元过高，一审法院酌情调整为8000元。关于刘云飞垫付的535元，其可与徐伊宁协商解决或另行提起诉讼，本案中刘云飞未反诉，不宜在本案中一并处理。综上，徐伊宁的合理损失如下：医疗费32047.91元、后续治疗费13000元、伙食补助费2000元、营养费7000元、护理费8096.50元、伤残赔偿金27496元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3300元、律师代理费7000元、交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、太平洋保险公司于判决生效之日在交强险责任限额内赔偿徐伊宁医疗费10000元、护理费8096.50元、伤残赔偿金27496元、精神抚慰金8000元、交通费300元，合计53892.50元；二、天安财险公司于判决生效之日在商业三者险责任限额内赔偿徐伊宁医疗费22047.91元、后续治疗费13000元、营养费7000元、伙食补助费2000元、鉴定费3300元、律师代理费7000元，合计54347.91元；三、驳回徐伊宁的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1587元，由天安财险公司负担。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于伤残赔偿金计算标准问题。徐伊宁虽为农村户口，但根据徐伊宁在一审中提供的租房合同、德惠市第一中学出具的证明，结合事故发生的时间、地点，足以认定事故发生前徐伊宁在德惠市内居住满一年的事实，因此伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，经计算为60344元（30172／年×20年×10%）。综上，徐伊宁的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持德惠市人民法院（2019）吉0183民初3729号民事判决第二项、第三项；二、变更德惠市人民法院（2019）吉0183民初3729号民事判决第一项为中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日在交强险责任限额内赔偿徐伊宁医疗费10000元、护理费8096.50元、伤残赔偿金60344元、精神抚慰金8000元、交通费300元，合计86740.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1587元，由天安财产保险股份有限公司长春中心支公司负担；二审案件受理费621元，由中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年四月二十六日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤