江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1922号原告：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜阳新区卢洲北路587号。统一社会信用代码：91360900561063044Y。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：易莎，女，系九江银行股份有限公司宜春分行职员。被告：易波，男，1964年11月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，原系袁州区天台镇新龙村委会书记（已辞职），家住宜春市袁州区。被告：黄妨，女，1965年3月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，家庭主妇，家住宜春市袁州区。系被告易波配偶。委托诉讼代理人：易波，男，1964年11月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被告：易磊，男，1989年6月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，系江西浩盛农业有限公司总经理，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。被告：江西浩盛农业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区西村镇政府办公室。统一社会信用代码：91360902314643236X。法定代表人：易磊，总经理。原告九江银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告易波、黄妨、易磊、江西浩盛农业有限公司（下称浩盛农业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易莎、被告易波及被告黄妨的委托诉讼代理人易波到庭参加诉讼，被告易磊、江西浩盛农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告易波一次性偿还原告借款本金266745.12元，利息5953.18元、罚息10629.58元（时间截止至2020年2月10日），合计人民币283327.18元；以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本息全部偿还之日止。2、被告浩盛农业公司、易磊、黄妨在最高债权额度内对被告易波的上述贷款本息及费用承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、财产保全费、邮寄费、评估、拍卖等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告与被告易波签订了《借款合同》，原告给予被告易波“村长贷”贷款300000元。2018年9月，被告易波在借款到期后无力偿还该笔借款。同年12月27日，被告易波与原告签订了《借款合同》，用途为借新还旧，借款金额279000元，借期1年。为确保该笔借款在一定期限内连续发生的债务清偿，被告浩盛农业公司、易磊、黄妨与原告签订了《最高额保证合同》，并出具《不可撤销的担保函》，自愿承担连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告易波足额发放贷款。被告易波的借款现已逾期。原告经多次催讨欠款未果，请求法院支持其全部诉讼请求。对被告易波的辩称意见，原告认为被告易波在申请第二笔借款时，原告提出用林权证追加为该笔借款做抵押，但被告未配合原告去办理抵押登记手续。现林权证在当时经办借款的业务经理处保管。被告易波、黄妨辩称：我们向原告贷款总金额是300000元，借款后陆陆续续还了三、四万元，具体拖欠原告本金不记得，应以银行的流水为准，我们对原告诉称中的借款本金有异议。借款到期后的第二年，我们对这笔款项进行了续贷，具体金额不记得了，当时提供了登记在我和浩盛农业公司的林权证进行了抵押。我们不同意承担罚息，等我们的合作款项到位后立即付清所有借款本息。被告江西浩盛农业有限公司、易磊既未作答辩和提交相应的证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年12月27日，被告易波、黄妨向原告申请“村长贷”贷款，原告与二被告共同签订了《借款合同》（编号为JK181227648823号）。该合同主要内容约定：1、借款金额为人民币279000元；借款用途为借新还旧。2、借款期限自2018年12月27日起至2019年12月27日止，实际借款金额及放款日以借款凭证为准，借款凭证与本合同具有同等法律效力。3、借款利率及计息方式：（1）借款利率执行浮动利率，每次放款的借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮70%。（2）计息方式为按月计息，每月的20日为结息日，二被告应按月支付借款利息；在借款到期日结清其余利息。还款方式为按周期还息（指按季还本）。（3）借款逾期的，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为合同项下借款利率水平上加收50%；借款被挪用的，原告有权对挪用的借款额计收罚息，罚息利率为合同项下借款利率水平上加收100%。4、被告易波在原告处开立“6231464343308821444”账号（下称1444账号）用于发放贷款、回收本息及办理结算、回笼资金等，并授权原告从该账户中直接扣收借款本息。5、担保：由保证人浩盛农业公司提供连带责任保证，保证合同编号为B2181227146101。6、违约责任：甲方（指本案二被告）未按合同约定使用借款和偿还借款本息，或保证人的担保能力下降等情形，原告有权要求甲方另行支付借款余额20%的违约金，违约金不足以补偿给原告造成的经济损失的，原告有权要求其予以赔偿；或解除借款合同，要求甲方清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达即发生效力，或借款逾期，要求甲方支付逾期罚息。7、补充条款：（1）贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起，利率在原合同利率基础上，按30%比例上浮；逾期两次的，利率按50%比例上浮；逾期三次及以上的，利率按70%比例上浮，直至本息全部结清。（2）若借款人村长任期届满未能当选连任的或离职、免职，原告有权要求借款人在任期结束前或当日归还剩余全部贷款本息。（3）借款人承诺贷款不以任何形式流入证券市场、期货市场和用于股本权益性投资、房地产项目开发，不用于借贷牟取非法收入，不用于国家法律明确规定不得经营的项目等事项。二被告在借款合同中约定了文书送达地址。2018年12月28日，原告向被告易波尾号为1444账号发放贷款279000元。双方签署了《借款凭证》，该凭证中约定：借款执行月利率6.1625‰，借款到期日为2019年12月27日，借款种类村长贷。尔后，被告易波陆续偿还当期借款本息。自2019年6月21日以后，被告易波、易妨未偿还分文借款本息。截止至2020年2月10日，被告易波、易妨共偿还借款本金12254.88元、利息9084.55元、罚息1185.82元；其拖欠原告借款本金266745.12元，利息5953.18元、罚息10629.58元，合计人民币283327.18元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：2012年6月14日，被告易波与黄妨在宜春市袁州区民政局办理结婚登记。2018年12月27日，被告易磊、黄妨分别签署《不可撤销的担保函》，该担保函的主要内容为：1、为确保被告易波自2018年12月27日起至2019年12月31日止在最高债权额度人民币300000元内签订的所有授信合同的履行，提供最高额担保；2、保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等及被担保人应当偿还原告的其他债务等）；3、保证方式：连带责任保证，无论被担保人因何种原因未按约定归还主债务本息，将无条件替被担保人履行债务或承担责任；4、保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。2018年12月27日，原告与被告浩盛农业公司签署了《最高额保证合同》。该合同主要内容为：（1）担保范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；（2）保证期间为本合同项下的每笔债务的保证期间均为两年，自每笔债务履行期限届满之日起计；（3）保证责任方式为连带保证责任。债务人（指被告易波、黄妨）无论何种原因未按借款合同约定履行到期债务（包括但不限于债权人因债务人或保证人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照合同约定履行连带保证责任；（4）保证额度有效期自2018年12月27日起至2019年12月27日止；保证最高本金限额为人民币279000元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金等）承担连带保证责任。截止至2020年4月23日，被告易波、易妨拖欠原告借款本金266745.12元，利息5953.18元、罚息16763.41元，合计人民币289461.71元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按时足额向被告易波发放贷款，履行了其合同义务。二被告在借款期限内未按照合同约定的期限足额偿还借款本息，其行为已构成根本违约，借款到期后，二被告未偿付借款本息，应承担相应的违约责任。故原告请求被告易波、易妨按照合同约定偿付全部借款本金及利息、罚息，理由充分，本院予以支持。原告诉请的除案件受理费、保全费之外的费用，没有提供证据证实，且评估费、拍卖费并未实际发生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本院对该项除案件受理费、保全费之外的请求不予采信。被告辩称不承担借款罚息，理由不成立，本院不予采信。作为保证人的被告浩盛农业公司、易磊在保证期限内对被告易波向原告借款的债务在最高额保证限额内承担连带清偿责任。原告的该项请求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告浩盛农业公司、易磊承担了保证责任后，有权向被告易波、易妨进行追偿。被告易波辩称其提供林权证进行抵押，未提供已依法办理抵押登记的证据予以证实。故本院对被告易波的该项辩解不予采信。被告易磊、浩盛农业公司未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告易波、黄妨于本判决生效后十日内一次性偿付原告九江银行股份有限公司宜春分行借款本金266745.12元，利息5953.18元、罚息10629.58元（时间截止至2020年2月20日），合计人民币283327.18元；自2020年2月20日以后产生的利息、罚息按照双方签订的《借款合同》约定的利率标准计算至借款本息全部还清之日止，由被告易波、黄妨予以偿付。二、被告江西浩盛农业有限公司对上述第一项还款义务在最高本金限额279000元及利息、罚息的范围内承担连带清偿责任。被告江西浩盛农业有限公司承担保证责任后，有权向被告易波、黄妨追偿。三、被告易磊对上述第一项还款义务在最高本金限额300000元及利息、罚息的范围内承担连带清偿责任。被告易磊承担保证责任后，有权向被告易波、黄妨追偿。四、驳回原告九江银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，减半收取计人民币2775元，财产保全费1970元，合计人民币4745元，由被告易波、黄妨、易磊、江西浩盛农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 李 琼二〇二〇年五月二十八日书记员 胡美清法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。