海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9005民初1097号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地:海南省琼中县营根镇海愉路**。 法定代表人：陈程，董事长。 委托诉讼代理人：林某一，文昌小额信贷部经理。 委托诉讼代理人：郑某，文昌小额信贷部副经理。 被告：符某，男，1974年10月16日出生，汉族，现住海南省文昌市。 被告：林某，女，1988年9月18日出生，汉族，现住海南省文昌市。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中农信社公司）诉被告符某、林某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告符某、林某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告琼中农信社公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告符某立即偿还原告贷款本金19,735.4元，利息2,603.3元（利息暂计至2020年3月20日止，期后利息含罚息、复利均按照合同约定计至实际还清债务之时止。）；2.判令被告林某对以上债务承担连带清偿责任；3.请求法院判令由各被告承担与本案有关的诉讼费、律师费以及原告为实现债权发生的一切合理费用。 事实和理由：2018年4月12日，被告符某因种植槟榔需要，向原告申请贷款20,000元，双方于2018年4月16日签订了《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》，还款方式：按月结息，以单笔借据为准，借据金额10,000元（含）以下的，可到期还本，借据金额10,000元以上的，需按年等额还本。借款期限2018年4月12日至2023年4月12日止。借款人（被告）按年利率14.4%向贷款人（原告）支付贷款利息和存入诚信保证金（1、贷款期间借款人按月结息，按期还本的，贷款年利率为9.72%，诚信保证金率为4.68%；2、贷款期间拖欠利息但未跨月份的或本金逾期的，拖欠当月贷款年利率为14.4%，诚信保证金率为0%；其他按月正常还息的月份贷款年利率为11.88%，诚信保证金率为2.52%；3、贷款期间拖欠利息跨月的，整个贷款期间的贷款年利率为14.4%，诚信保证金率为0%；4、借款人按合同约定还本付息的，相当日均存款余额部分的贷款金额贷款年利率为8.4%，诚信保证金率为6%，超过日均存款余额部分的贷款金额贷款年利率为9.72%，诚信保证金率为4.68%）。被告符某、林某为夫妻关系，合同的担保条款还约定由被告林某为连带保证人对被告符某的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带责任担保。原告于2018年4月17日依约发放贷款。被告符某自2019年3月20日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款利息和本金行为。根据《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》第六条权利和义务条款中确认，借款人出现以下行为：（1）借款人连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的。据此，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人和担保人立即清偿全部贷款本息（含罚息、复利）及违约金。截止2020年3月20日，贷款本金金额余额19,735.40元，利息2,603.30元，经原告多次催收，被告却以各种借口为由未按期归还贷款本息，行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百零八条之规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告符某、林某未作书面的答辩。 原告琼中农信社公司围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1.被告符某、林某的身份证、证明书、婚姻状态声明；2.《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》； 3.核心系统流水账；4.贷款本息拖欠系统证明。 上述证据经当事人举证，本院核实，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够反映案件的事实，本院予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告符某与被告林某系夫妻关系。2018年4月16日，被告符某（借款人）、被告林某（担保人）与原告琼中农信社公司（贷款人）签订《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》，合同主要约定：被告符某向原告琼中农信社公司贷款20000元，用于种植槟榔。合同约定最高贷款额度的期限从2018年4月12日起至2023年4月12日止。贷款利率、诚信保证金、诚信保证金率：借款人按年利率14.4%向贷款人支付贷款利息和存入诚信保证金；1、贷款期间借款人按月结息，按期还本的，贷款年利率为9.72%，诚信保证金率为4.68%；2、贷款期间拖欠利息但未跨月的或本金逾期的，拖欠当月贷款年利率为14.4%，诚信保证金率为0%，其他按月正常还息的月份贷款处利率为11.88%，诚信保证金率为2.52%；3、贷款期间拖欠利息跨月的，整个贷款期间的贷款年利率14.4%，诚信保证金率为0%；4、借款人按合同约定还本付息的，相当日均存款余额部分的贷款金额贷款年利率为8.4%，诚信保证金率为6%，超过日均存款余额部分的贷款金额贷款年利率为9.72%，诚信保证金率为4.68%。还款方式：从贷款发放之日起，本合同项下贷款依据实际贷款天数按日计息（日利率=年利率/360），按日计算诚信保证金；按月结息，结息日为每月的20日，并按下列的约定偿还贷款本金，即到期一次归还（按月结息,以单笔借据为准,借据金额1万元(含)以下的,可到期还本;借据金额1万元以上的,须按年等额还本)。违约责任：借款人连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息（含罚息、复利）及违约金、贷款人实现债权的费用，赔偿损失和解除合同等一项或多项措施，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。担保人的权利义务:担保人对借款人的债务提供最高额连带责任保证,保证期间为每笔贷款到期之次日起两年。担保范围为贷款人向借款人发放的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后,原告琼中农信社公司于2018年4月17日向被告符某转款20,000元。被告符某取得贷款利益后，未按合同约定还清借款本息，自2019年3月开始就不再向原告偿还借款利息，自2019年3月20日始至2020年3月20日，被告符某拖欠原告贷款本金19,735.40元，利息2,603.30元。 在案件审理中，原告琼中农信社公司向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人符某开户在中国建设银行文昌文建支行（账号：XXXXXXXX********）账户内的存款22,338.70元为限的支付、被申请人林某开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市文城镇东风路营业所（账号：XXXXXXXX********）账户内的存款22,338.70元为限的支付。本院作出（2020）琼9005民初民事裁定书，裁定冻结被告符某、林某的上述账户。诉讼保全费243.39元，原告琼中农信社公司已预交。 本院认为，一、关于原告琼中农信社公司请求被告符某提前偿还借款本金19,735.40元，以及利息的主张是否应予支持的问题。原告琼中农信社公司与被告符某签订的《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》关于原、被告贷款部分及保证部分的约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对合同的当事人均具有约束力，应依约履行合同的内容。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告琼中农信社公司已依约向被告符某发放了贷款本金20,000元，被告符某应按合同约定承担偿还贷款本息的义务。但被告符某在取得贷款利益后却未按合同约定还本付息。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。且根据合同的约定，借款人连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息（含罚息、复利）及违约金、贷款人实现债权的费用。因此，虽然原告琼中农信社公司与被告符某之间的合同尚未到期，但被告符某连续逾期偿还贷款利息的行为，已严重违反了合同的约定。故，原告琼中农信社公司请求被告符某提前偿还余下的借款本金19,735.40元以及利息的主张，符合合同的约定，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 二、关于被告林某是否应当对涉案债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告林某的保证方式为连带责任保证。被告林某作为涉案债务的连带责任保证人，向原告保证债务的履行。因此被告林某对被告符某拖欠原告琼中农信社公司的借款本金、利息以及实现债权的费用承担连带清偿责任。 综上，原告琼中农信社公司的上述主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告符某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金19,735.40元，及自2019年3月20日始至2020年3月20日止的利息2,603.30元，2020年3月21日起的利息按双方签订的《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》约定的利息条款进行计算； 二、被告林某对被告符某拖欠原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179.23元（原告已预缴），诉讼保全费243.39元，由被告符某、林某负担，被告应在判决生效之日起七日内向本院缴纳179.23元。原告已预交案件受理费179.23元，本院在本判决生效后予以退还。被告符某、林某应负担的保全费243.39元，限于本判决生效后十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  林发娇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾秋华 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约 定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。