河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初27号原告：杨龙英，女，汉族，1973年10月19日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孙宣奇，河南省公共关系协会老法官法律服务专业委员会工作者。被告：李奇峰，男，汉族，1976年11月29日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。原告杨龙英与被告李奇峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙英及其委托诉讼代理人孙宣奇，被告李奇峰及其委托诉讼代理人刘增全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙英向本院提出诉讼请求，依法判令被告（赔偿原告）医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计41074.84元（待定），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系同村村民，被告在本村家中宅基地上建一个废品加工点，购买了机器，用于将旧塑料粉碎并销售。雇佣工人，被告李奇峰为雇主。被告没有营业执照，非法经营，对雇员没有培训，擅自开业，在雇工原告对机器的性能不了解即开始操作，造成工伤事故。在2019年4月19日下午现场工作中，被粉碎机皮带绞进去，原告右手食指和中指上节骨头骨折造成截指。被告当时没有将原告送往医院，而是在当地村诊所（让）村医残忍的锯掉简单缝合，将原告送回家，打几天针了事。（原告）受伤后8个月来，被告没有给任何医疗费，误工减少的损失，右手中、食指没有治愈，手指里面一直疼痛不见好，要求被告继续治疗并作出伤残鉴定，赔偿损失，经鉴定为十级伤残。综上，依据有关法律规定，依法提起诉讼。被告李奇峰辩称，要求驳回原告的所有诉诉请求，诉讼费由原告承担。一、原告在诉前单方委托作出的十级伤残鉴定，被告不予认可，被告认为其构不成伤残，为此，申请对其是否构成伤残进行重新鉴定，法院应中止审理，待重新鉴定结果出来后另行开庭审理本案。二、原告在本案中违规操作机器设备，是其造成受伤的主要原因，其存在着完全过错，被告没有任何过错，原告应自行承担全部责任。事故发生前，机器传输带电动机一直在运转情况下，原告发现皮带打滑不转动这一情况后，应及时通知站在电闸附近的被告关闭电源，给机器断电停止运转后，将卡在皮带里的异物清除掉之后，方可以继续合闸通上电源后继续运转，然而，原告确违反这一根本操作常识，无视电动机高速转动的事实，也不让站在电闸前的被告断电，原告放任自己，用手拉动机器打滑的皮带帮助恢复皮带运转，导致其手指随运转的皮带被机器夹伤。由此可知，原告作为成年人明知道机器运转期间是不能触摸皮带的，然而却无视该基本常识，我行我素，不及时要求在现场施工的被告及时关闭电源停止机器运转，自己用手拽打滑的皮带帮助运转时受伤，被告在本案中明显违反操作常识，存在完全过错，应承担全部责任。三、双方纠纷已经和解，其再次起诉索赔违反了诚实信用原则。被告基于人道主义已经在其受伤后给其1000元，其接到该款时已经口头承诺两家自此没有任何纠纷，且当时还说自己回复后还要继续道被告处打工挣钱，该事实说明双方节分两家已经和解，否则也不会接受该1000元。四、本案应仲裁前置，应驳回其诉请。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求依法启动重新鉴定程序，根据其在本案中的额过错事实，依法支持被告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院分析认证如下：对原告提交的证据2，经审查，其为李老××××村卫生室出具的证明，结合原、被告的陈述，其能够证明原告受伤后去该卫生室诊疗的事实。对证据3，经审查，其为黄某证言，其证言主要内容为原告在被告处打工过程中受伤，受伤后被送往诊所治疗，在本案中黄某亦作为被告的证人出庭接受了双方的询问，故本院对该证言予以采信。对证据5，经审查，其为商丘第三人民医院门诊病志本，该门诊病志本记载了原告杨龙英主诉及现病史，故对该组证据本院予以采信。对证据6，经审查，其为原告杨龙英在第三人民医院的医疗花费单，其虽不是正规发票，但该医疗花费单记载了其实际医疗花费221.36元的事实，该对该组证明本院予以采信。对证据7，经审查，其为商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定意见为杨龙英损伤目前构成十级伤残，被告有异议，认为系单方委托，要求重新鉴定，本院予以准许，本院依法通知原、被告自行选定鉴定机构，对原告损伤进行鉴定，但因双方去南京金陵司法鉴定所做鉴定的预付费用达不成一致，致使重新鉴定程序无法正常进行，从而终止了本次对外委托工作，故本院对该鉴定结论予以采信。对证据8，经审查，其为赔偿清单，因其不属于证据范畴，故本院不作质评。对证据9，经审查，其为被告李奇峰户籍证明，该证明详实的记载了被告李奇峰的身份信息，故本院予以采信。对证据10，经审查，其为杨龙英伤残鉴定费票据，该票据虽非正规发票，但系原告实际发生的费用，其客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。对被告提交的证据1，经审查，其系安全及生产规定，对规定的存在本院予以采信，但仅能达到其部分证明目的。对证据2，经审查，其为照片五张及U盘一个，U盘里的图片基本同5张照片，结合双方当事人的陈述，对该组证据本院予以采信，但仅达到其部分证明目的。对证据3证人证言，证人黄某出庭作证，接受双方当事人的咨询，故本院对其证言予以采信。依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见及庭审中陈述，本院确认以下案件事实：被告李奇峰从事废品加工，原告杨龙英是被告李奇峰的雇员。2019年4月19日，原告杨龙英在工作时，因工作的机器皮带打滑，原告杨龙英用手拉皮带助力，不慎被工作的机器致其右手受伤。原告杨龙英即被送往李老××××村卫生室治疗，后又到商丘第三人民医院就诊，在商丘第三人民医院花费医疗费221.36元。经司法鉴定，原告杨龙英损伤构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。事故发生后，被告李奇峰给付原告杨龙英1000元，原告杨龙英称这1000元里含有700-800元工资，被告李奇峰称这1000元里含有350元的工资。另查明，原告杨龙英系农村居民。《2019年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》，2019年河南省农村人均可支配收入15163.75元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告杨龙英为被告李奇峰提供劳务，被告对原告杨龙英负有安全注意和劳动保护的义务，被告未尽到安全保障义务，致使原告受伤致残，被告存在过错，应承担相应赔偿责任。原告杨龙英作为完全行为能力人，工作中未尽安全注意义务，用手拉皮带不慎被工作的机器致其右手受伤，其应承担相应责任，本院根据本案的实际情况，兼顾过错原则和公平原则，酌定原、被告各承担50%的民事责任。因原告杨龙英未向本院提交相关证据材料，佐证其诉请的误工费、护理费、营养费、交通费等损失，故对该诉请本院不予支持。事故发生后，被告李奇峰给付原告杨龙英1000元，因原、被告对给付1000元里的工资数额存在争议，且从应首先救治伤者的角度考虑，本院对被告李奇峰给付原告杨龙英的这1000元，认定均为医疗费，至于其工资的给付，双方可另行结算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》就受害人损害赔偿的范围及各项损失数额计算标准确认的相关规定，原告杨龙英的具体损失应为，1、医疗费221.36元；2、残疾赔偿金30327.5元(15163.75元／年×20年×10％，10%系伤残系数)；以上损失共计30548.86元。根据已确认的原、被告承担责任的比例及被告李奇峰已支付的费用，被告李奇峰应赔偿原告杨龙英以上损失14274.43元（30548.86元×50％-1000元）；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神损害赔偿金数额。”结合本案案情，原告杨龙英请求的精神抚慰金，本院酌定支持5000元，以上共计19274.43元（14274.43元+5000元）。综上，被告李奇峰应再赔偿原告杨龙英各项损失共计19274.43元。鉴定费700元，应由原、被告各承担一半。至于被告辩称本案应仲裁前置，因本案属于提供劳务者受害责任纠纷，故对该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李奇峰于本判决生效后十日内应再赔偿原告杨龙英医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计19274.43元；二、驳回原告杨龙英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由原告杨龙英负担533元，由被告李奇峰负担282元；鉴定费700元，由原告杨龙英负担350元，由被告李奇峰负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  李巧芝人民陪审员  张修领二〇二〇年七月十六日书 记 员  申春玲