wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民初303号原告：河南豫发集团有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区南乔家门路30号。法定代表人：王建勋，董事长。委托诉讼代理人：赵瑞先，公司员工。委托诉讼代理人：李涛，河南泓洋律师事务所律师。被告：河南精英置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路129号19层1910号。法定代表人：王建举，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志勇，公司员工。被告：张志勇，男，1954年1月6日出生，住河南省郑州市金水区。被告：赵晖，男，1970年12月26日出生，住河南省郑州市金水区。原告河南豫发集团有限公司（以下简称豫发集团）诉被告河南精英置业有限公司（以下简称精英置业公司）、张志勇、赵晖民间借贷纠纷一案，原告豫发集团于2020年3月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告豫发集团委托代理人赵瑞先、李涛，被告张志勇并作为被告精英置业公司委托代理人、被告赵晖，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豫发集团诉讼请求：1．判决被告清偿借款本金128771296.92元；2．判令被告按年利率18%支付利息45936915.35元（暂计至2020年3月24日，实际利息以128771296.92元为基数按年利率18%的标准计算至实际支付之日）；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：2018年1月10日，豫发集团与精英置业公司签订《借款合同》，由豫发集团出借给精英置业公司借款13000万元，借款期限为十二个月，借款期限自2018年1月10日至2019年1月9日，张志勇和赵晖作为精英置业公司的担保人，为以上借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后，豫发集团实际出借借款本金128771296.92元。借款期限届满后，精英置业公司未能偿还借款，直至本案立案之日，精英置业公司未能向豫发集团偿还任何借款，张志勇和赵晖作为精英置业公司的担保人，亦未偿还任何借款，严重侵害豫发集团的合法权益，请求人民法院判如所请。精英置业公司、张志勇、赵晖答辩称，借款担保均属实。豫发集团为支持其诉讼主张，提交以下证据：证据一：2018年1月10日《借款合同》一份，证明精英置业公司向豫发集团借款13000万元，债务人明确借款金额、期限即利率信息等；证据二：2018年1月10日银行《业务回单（付款）》6张，证明豫发集团按债务人精英置业公司请求提供借款7509287元；证据三：2018年1月11日银行《业务回单（付款）》6张，证明豫发集团按债务人精英置业公司请求提供借款51032590元；证据四：2018年6月6日银行《业务回单（付款）》10张，证明豫发集团按债务人精英置业公司请求提供借款70229419.92元，并按债务人要求直接支付至开封市财政局非税收入财政专户；证据五：收据三张，证明精英置业公司向豫发集团出具收据，确认收到128771296.92元借款。精英置业公司、张志勇、赵晖对原告豫发集团提交证据的真实性合法性关联性均予以认可，故对原告豫发集团提交证据的真实性本院予以确认。经审理查明：2018年1月10日，原告豫发集团（出借人、甲方）、与被告精英置业公司（借款人、乙方）、张志勇（担保人、丙方）、赵晖（担保人、丁方）签订《借款合同》，约定借款本金13000万元（大写人民币壹亿三千万元整）；借款期限12个月，自2018年1月10日起至2019年1月9日止，借款利率为年利率18%。乙方保证借款全部用于缴纳开封市鼓楼区小王屯村城中村改造项目2014-22、2014-23宗地的土地出让金及违约金。乙方保证在2019年1月10日前将借款及利息一次性偿还甲方。如乙方未在约定时间内偿还，除了应支付本金及利息外，还应支付甲方为此而付出的诉讼费、律师费等相关费用，丙丁两方自愿为乙方承担连带保证责任。双方还约定了其他事项。2018年1月10日豫发集团向精英置业公司银行转账7509287元；2018年1月11日豫发集团向精英置业公司银行分别转款1000万元、1000万元、1000万元、1032590元、1000万元、1000万元；2018年6月6日豫发集团向开封市财政局非税收入财政专户分别转款1000万元、1000万元、1000万元、229419.92元、2748410.43元、6018351.20元、8661874.76元、2571363.61元、1000万元、1000万元，以上共计128771296.92元，由精英置业公司向豫发集团出具收据。借款到期后，被告精英置业公司未按约定偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务，原告豫发集团向本院提起诉讼，故引起本案诉讼。以上事实有当事人提交的《借款合同》、银行转账业务回单、收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，豫发集团作为债权人向债务人精英置业公司主张债权，提交有借款合同、银行转账回单等有效证据予以证实，被告精英置业公司对于尚欠本金128771296.92元及相应利息未予偿还的事实予以认可，且张志勇、赵晖作为连带责任保证人自愿为本案债务承担保证责任，故对于原告的诉讼主张本院予以支持。综上，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南精英置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南豫发集团有限公司借款本金128771296.92元及至2020年3月24日的利息45936915.35元（自2020年3月25日起至实际清偿之日止的利息，以128771296.92元为基数，按照年利率18%的标准计算至实际清偿之日）；二、被告张志勇、赵晖对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。张志勇、赵晖履行清偿责任后，有权向被告河南精英置业公司有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915341元，由被告河南精英置业有限公司、张志勇、赵晖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇二〇年六月二十九日书记员  郭富莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初668号原告：陈龙，男，1986年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈志威，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：宁夏牛犇物流信息有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银古路口国际家居汇展中心****。法定代表人：刘月荣，该公司总经理。被告：赵万峰，男，1984年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈龙与被告宁夏牛犇物流信息有限公司、赵万峰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 张 丽 二○二○年四月三十日法官助理 雷娟娟书记员 熊 瑞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初803号 申请人：阜新市太平区新天阔建筑物资租赁站，地址阜新市太平区高孙路建材交易市场**，统一社会信用代码：92210904MA0WEBF67J。 经营者：郭正兴，男，1971年9月18日出生，汉族，现住阜新市太平区。 被申请人：辽宁东方建设工程有限公司，地址，地址沈阳市于洪区造化镇造化村社会信用代码：912101147618221138。 法定代表人：王春霖，该公司总经理。 本院审理原告阜新市太平区新天阔建筑物资租赁站诉被告辽宁东方建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告阜新市太平区新天阔建筑物资租赁站于2020年4月20日提出诉讼保全申请，请求对被申请人辽宁东方建设工程有限公司的银行存款19万元予以诉讼保全，并提供了保险公司保单保函担保。 本院认为：申请人阜新市太平区新天阔建筑物资租赁站的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁东方建设工程有限公司的银行存款19万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王一兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  张海娣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初668号原告：陈龙，男，1986年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈志威，北京市京师（银川）律师事务所律师。被告：宁夏牛犇物流信息有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路口国际家居会展中心****。法定代表人：刘月荣，该公司总经理。（未到庭，以上身份信息由原告提供）被告：赵万峰，男，1984年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告陈龙与被告宁夏牛犇物流信息有限公司、赵万峰委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人陈志威到庭参加诉讼，被告被告宁夏牛犇物流信息有限公司、赵万峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同向原告支付款项24967元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告向外地客户发送货物，货款由被告代收，被告在收到原告客户的款项后，未将款项交付给原告。2019年3月9日，经原告与被告对账，被告应向原告交付的款项为24967元。上述款项经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。宁夏牛犇物流信息有限公司未作答辩。赵万峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有被告宁夏牛犇物流信息有限公司出具的对账转账凭条一张，载明2019年3月11日，货款24967元，收款人户名陈龙，账号×××，收款人电话138XX****XX，汇款人电话181XX****XX。上述款项经原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的证据，可以认定原、被告之间的委托关系依法成立并合法、有效，原告委托被告宁夏牛犇物流信息有限公司运输货物并代收货款，被告在收款后应如实向原告交付代收来的货款，被告宁夏牛犇物流信息有限公司向原告出具了对账凭条对金额进行了确认，故其应向原告返还货款24967元。对于原告要求被告赵万峰承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，被告赵万峰并未在对账凭条上签字，不具备责任主体身份，故对此诉讼请求本院不予支持。被告宁夏牛犇物流信息有限公司、赵万峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏牛犇物流信息有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈龙退还代收货款24967元；二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，公告费300元，共计724元，由被告宁夏牛犇物流信息有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽 二○二○年八月七日法官助理 雷娟娟书记员 李 然附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初803号 原告：阜新市太平区新天阔建筑物资租赁站，住所地阜新市太平区高孙路建材交易市场**，统一社会信用代码：92210904MA0WEBF67J。 经营者：郭正兴，男，1971年9月18日出生，汉族，现住阜新市太平区。 委托代理人：侯宇强，系辽宁凯旋律师事务所律师。 被告：辽宁东方建设工程有限公司，住所，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村社会信用代码：912101147618221138。 法定代表人：王春霖，系该公司总经理。 委托代理人：曹珊珊，系该公司员工。 原告阜新市太平区新天阔建筑物资租赁站（以下简称新天阔租赁站）诉被告辽宁东方建设工程有限公司（以下简称东方建设公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新天阔租赁站经营者郭正兴及委托代理人侯宇强，被告东方建设公司委托代理人曹珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月24日，原告与被告签订《建筑设备租赁合同》，合同约定被告向原告租赁钢管、扣件、接头、可调顶丝、铁/木跳板等建筑设备用于阜蒙县供水工程，具体租赁物名称、规格、原值、日租金、数量以结算清单为准，被告违约按照所租金每天千分之一支付违约金，被告未按合同约定向原告支付租赁费，并将部分建筑设备租赁物丢失，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与被告签订的《建筑设备租赁合同》；2.请求人民法院依法判令被告给付原告建筑设备物资租赁费118400.15元（自2017年8月24日至2020年10月20日），按照租赁费每天百分之一支付违约金；3、请求人民法院依法判令被告返还租赁原告的建筑设备或赔偿原告部分建筑设备物资丢失的损失85513元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告辩称：我方未与原告方签订租赁合同，该租赁合同由项目负责人王亮签订，我方不知情。我方认为对于违约金及损失均应该由王亮来承担。我方与王亮签订的项目承包协议，约定了该工程项目由其自主经营、自负盈亏，并负责该工程所产生的一切债权债务。 经审理查明：2017年8月24日，原告新天阔租赁站与被告东方建设公司签订一份《租赁合同》，约定被告从原告处租赁钢管、扣件、接头、可调顶丝、铁/木跳板等建筑设备，每月结算一次租赁费，如有违约每天按所发生的租金金额收取百分之一的违约金，并停止供货；租金计算的时间，以双方签字的提货单、回收单的数量日期为准，作为租赁结算依据；租金不受年度限制，直到收回为止，结清所有相关费用。丢失数量按原值赔偿甲方；最后结算后所欠物资在15日内还清，否则继续结算租赁费用。被告在租用原告设备期间，2017年8月24日至2017年11月15日拖欠租金18136.58元；2018年3月15日至2018年8月22日拖欠租金34620.28元；2018年8月22日至2018年11月16日拖欠租金10162.79元；2019年3月10日至2019年11月15日拖欠租金29566.04元；2020年3月15日至2020年10月20日拖欠租金25914.46元。合计拖欠租金118400.15元至今未给付。2018年8月24日经双方核对，被告丢失租用的扣件1409个、扣件螺丝50套、钢跳板435块、钢管1270米、顶丝224个、短管111个。在诉讼过程中，原告对其违约金计算方式提出变更申请，请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。 上述事实，有当事人陈述，租赁合同，物资出库明细表，物资回收明细表，租金结算清单，丢失物品明细等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：原告新天阔租赁站与被告东方建设公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告租用原告建筑设备，应按照约定及时足额结算租赁费，因被告违约，现原告请求解除租赁合同，符合法律规定，合同应予解除。被告在租用设备过程中拖欠原告租赁费，应承担给付责任。对原告请求解除租赁合同、给付租赁费的诉讼请求，予以支持。原告主张的违约金计算方式低于合同约定，本院予以支持。被告因保管不当而丢失原告的租赁物，应以物偿还，如不能以物偿还则按原告主张的市场价格85513元予以赔偿。对原告的该项诉讼请求，亦予以支持。对于被告提出租赁合同系公司的工程项目负责人王亮签订的，应由王亮承担责任的意见，经查，案涉租赁合同加盖有被告的公章，根据合同相对性原则，被告应承担责任，被告虽然与案外人王亮之间签有内部承包协议，但属于其企业内部管理问题，至于其企业内部如何运营结算，不影响其对外承担责任，故对被告的答辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告阜新市太平区新天阔建筑物资租赁站与被告辽宁东方建设工程有限公司于2017年8月24日签订的租赁合同； 二、被告辽宁东方建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告租赁费118400.15元； 三、被告辽宁东方建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告以18136.58元为基数自2017年11月15日起至实际给付之日止，以34620.28元为基数自2018年8月22日起至实际给付之日止，以10162.79元为基数自2018年11月16日起至实际给付之日止，以29566.04元为基数自2019年11月15日起至实际给付之日止，以25914.46元为基数自2020年10月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金； 四、被告辽宁东方建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告建筑设备扣件1409个、扣件螺丝50套、钢跳板435块、钢管1270米、顶丝224个、短管111个，如不能在指定期限内返还则赔偿原告85513元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3896，保全费1470元，合计5366元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王一兵 人民陪审员  苏江平 人民陪审员  曹 坤 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张海娣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2844号原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**。负责人：王红彦，该支行行长。委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：史进红，男，1979年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：韩岩鹏，男，1969年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳澄巷**/div>法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告史进红、韩岩鹏、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。被告闫俊现羁押于石嘴山监狱，因受疫情影响，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘赢 二○二○年四月二十日（法官助理 张蕾书记员 熊瑞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初69号 原告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：银某。 法定代表人：田某。 原告王某与被告银某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告银某无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 董  波 二〇二〇年四月二十三日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1235号 原告：程萍，女，1978年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 委托诉讼代理人：钱传真（系原告程萍配偶），住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：金立鑫，男，1972年11月6日出生，汉族，工作单位：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住吉林省吉林市。公民身份号码：XXX 被告：吉林市大航科技有限公司，注册地：吉林省吉林市船营区. 法定代表人：金立鑫，该公司经理。 被告：马杰，女，住吉林省吉林省船营区。 原告程萍诉被告金立鑫、吉林市大航科技有限公司、马杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告程萍于2020年4月22日向本院提出申请撤回对被告马杰的起诉。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告程萍撤回对被告马杰的起诉。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周飞燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初69号 原告：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：银某。 法定代表人：田某。 原告王某与被告银某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告银某需公告送达，于2020年4月23日将本案转入普通程序，于2020年7月29日公开开庭独任进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告银某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付所欠原告水泥款121100元及欠款利息14532元，以上合计135632元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告因建设需要向原告购买水泥，经双方协商一致达成了水泥销售合同一份，合同约定，原告向被告出售标号为3.25和4.25的两种水泥，两种水泥的单价分别为290元/吨和360元/吨，并约定质量标准和价格调整的方法，还明确了原告要在2017年6月14日至2017年11月5日期间按被告的通知要求给被告供货，并约定原告每供200吨水泥，被告要给原告支付100吨的货款，剩余货款在工程完工后一次性付清，合同中还约定了双方的其他权利和义务，整个工程原告出售给被告价值161100元的水泥，但被告仅付给原告水泥款40000元，下欠原告水泥款121100元至今未付，此款经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不付，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告特诉至法院，望依法判决。 被告银某未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.《销售合同》原件1份，证明双方签订销售水泥合同的事实；2.收料单33张，证明被告购买原告价值161100元水泥的事实（包含已付40000元的收料单）。 本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，能够证明被告欠原告水泥款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原、被告双方签订《水泥销售合同》一份，合同约定，原告向被告出售标号为3.25和4.25两种规格的水泥，两种水泥的单价分别为290元/吨和360元/吨，还约定质量标准和价格调整的方法及供货时间，并约定原告每供200吨水泥，被告要给原告支付100吨的货款，剩余货款在工程完工后一次性付清。合同第九条还约定了“因履行合同发生争议，不能协商解决的，供需双方均有权向供方所在地人民法院提起诉讼，并由败诉方承担由此产生的费用等”。合同签订后，原告于2017年5月20日至8月30日共向被告供应价值151350元的水泥，在原告给被告供应水泥期间被告支付水泥款40000元，下欠水泥款111350元未付，后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今未付，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告购买水泥，双方签订了《水泥销售合同》，且被告给原告出具每次收到水泥的收料单，双方的买卖合同关系合法有效，被告应按合同约定的时间全额给原告支付水泥款。被告长期拖欠原告剩余水泥款不付，违反了诚实信用原则和合同约定，已构成违约，应承担继续支付拖欠原告剩余水泥款111350元的违约责任。原告诉求的水泥款数额是121100元，因原告提供的收料单中有部分没有注明水泥规格和价格，经与被告的收料员核实，收料单未注明规格和价格的是3.25号水泥，价格是每吨290元，故剩余水泥款的数额是111350元，原告也予以认可。对于原告诉求的欠款利息，因合同中未约定，故本院不予支持。被告银某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告银某于本判决生效后十五日内向原告王某支付水泥款111350元； 二、驳回原告王某要求被告银某支付欠款利息14532元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3012元，公告费600元，由被告银某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董  波 二〇二〇年八月三日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取物标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1235号 原告：程萍，女，1978年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 委托诉讼代理人：钱传真（系原告程萍配偶），男，1977年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 被告：金立鑫，男，1972年11月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。公民身份号码：XXX 被告：吉林市大航科技有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区。 法定代表人：金立鑫，该公司经理。 （被告未到庭，上述身份信息由原告提供） 原告程萍诉被告金立鑫、吉林市大航科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程萍及其委托诉讼代理人钱传真到庭参加诉讼。被告金立鑫、吉林市大航科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求金立鑫立即还清所有本金欠款80万元人民币；2.要求金立鑫承担本次诉讼所产生的律师费用和诉讼费用；3.要求金立鑫按同期招行商业贷款基准利率承担自2019年12月1日起逾期未还款80万元所产生的利息及因周转还款资金所产生的利息、手续费用；4.要求金立鑫承担因催金立鑫还款所产生的差旅费用和误工费用10000元整。 事实和理由：自2018年4月至今，金立鑫以父母重病急需救命钱和金立鑫个人名下吉林市大航科技有限公司(统一社保信用代码：XXXX)要交投标保证金等原因向程萍多次借款共计92万元人民币。截止2020年2月10日，金立鑫未按约定还款，尚欠程萍80万元人民币。程萍多次催金立鑫还款，金立鑫以各种理由推脱，拒不还款，现程萍无法联系到金立鑫，请法院予以公正判令被告偿还原告程萍80万元人民币借款及未还款所产生的利息、手续费及诉讼产生的所有费用。 被告金立鑫、吉林市大航科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，原告提交的借条、还款计划、电话录音、微信聊天记录截图、招商银行交易明细表、中国农业银行交易明细清单、支付宝转账电子回单，能够相互印证，形成有效证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年至2019年11月11日，原告程萍与被告金立鑫之间发生多次借款还款。2019年12月10日，经原被告结算，被告金立鑫、吉林市大航科技有限公司出具借条一张，载明：“金立鑫向程萍借款人民币大写：玖拾贰万元整，小写92万元整（借款日期：2019（笔误，实际为“2018”）年4月至今，其中31万元是程萍从银行贷款及支付宝借呗贷款借给了金立鑫，此笔还款须按照银行及支付宝借呗要求的还款期限如数偿还；另外一部分借款61万元（其中25万元还款期限为2019年12月12日，30万元还款期限为2019年12月15日，另外6万还款期限为2019年12月31日）……备注：自2018年4月至今陆续产生由程萍借给金立鑫借款人民币92万元【玫（笔误，实际为“玖”）拾贰万元整】”。该借条在借款人落款处有被告金立鑫签字捺印并加盖被告吉林市大航科技有限公司印章。2019年12月14日，被告金立鑫向原告程萍出具还款计划一份，就上述借条中的92万元约定分期偿还，并约定额外支付1万元借款利息。后被告金立鑫偿还借款159400元。现原告以被告未依约偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告给被告出借的部分款项系从金融机构贷款转借，该部分贷款产生利息为26607.01元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告金立鑫、吉林市大航科技有限公司与原告程萍发生多次借还款往来，且双方就剩余借款本金已作结算，被告金立鑫给原告出具了还款计划，被告应当按照约定履行还款义务。经查，现被告应还借款本金为760600元，对该借款本金本院予以支持。原被告在还款计划中约定的额外1万元借款利息不违反法律规定，本院予以支持。因原告出部分借款项系从金融机构贷款转借，故原告要求被告支付该部分贷款在金融机构产生利息26607.01元的诉请，本院予以支持。上述借款本息合计797207.01元。对原告要求被告支付未还借款本金的利息即资金占用损失的诉讼请求，该请求不违反法律规定，本院支持以借款本金760600元为基数，自起诉之日即2020年3月2日起至本判决确定的给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付”。对原告要求被告承担律师费、差旅费及误工费的诉讼请求，因原告未提交证据证实，本院不予支持。被告金立鑫、吉林市大航科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告金立鑫、吉林市大航科技有限公司于本判决生效后十日内向原告程萍支付借款本息797207.01元，自2020年3月2日起至本判决确定的给付之日止的利息，以借款本金760600元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付； 二、驳回原告程萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由原告程萍负担21元，被告金立鑫、吉林市大航科技有限公司负担5929元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年六月十日 书记员  马 蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7202号原告：金嘉臻，男，1976年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：童娟娟，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆凯，男，1973年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告金嘉臻与被告陆凯民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告金嘉臻与被告陆凯民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 贇人民陪审员  朱叶青人民陪审员  虞永翘二〇二〇年四月二日书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7202号原告：金嘉臻，男，1976年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：童娟娟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆凯，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告金嘉臻与被告陆凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故采用公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告金嘉臻的委托诉讼代理人童娟娟到庭参加诉讼，被告陆凯经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金嘉臻向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币22万元；2.被告支付原告借款利息(以22万元为基数,自2018年11月8日至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月6日被告因急需用钱向原告借款，原告通过银行转账方式汇给被告22万元，同日被告向原告出具借条并约定2018年11月7日之前还清借款。现借款期限已经届满，被告未按约还款，故原告诉至法院要求判如所请。被告陆凯未到庭应诉也未提供证据。经审理，本院认定事实如下：2018年9月6日，被告(借款人)向原告出具借条，内容为：今收到原告人民币22万元整，约定于2018年11月7日之前还清。同日，原告通过手机银行转账的方式向被告汇款20万元，同年9月8日，原告再次通过手机银行转账方式向被告汇款2万元。后因被告陆凯未能按约偿还借款，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的借条、手机银行转账明细、银行明细清单以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告以借款人身份向原告出具借条，原告根据借条所载金额履行钱款出借义务，双方借贷关系依法成立。现被告承诺还款期限已经届满，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持；被告未按期还款，构成违约，现原告按年利率6%标准向被告主张自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆凯于本判决生效之日起十日内归还原告金嘉臻借款本金22万元；二、被告陆凯于本判决生效之日起十日内支付原告金嘉臻逾期利息(以22万元为基数，自2018年11月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,798元，公告费600元，合计5,398元，由被告陆凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 贇人民陪审员  潘虹芳人民陪审员  虞永翘二〇二〇年九月七日书 记 员  陈海霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初458号孔德铭：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月八日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初458号原告:孔德铭，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市沈河区，现住址沈阳市大东区。被告:沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告孔德铭要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告孔德铭，被告新城子街道办的出庭负责人孙嫦敏及其委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2012年5月11日，原告与石峰签订租赁协议，并由新城子街道七家子村委会盖章确认，从事养殖业。2019年2月，新城子街道下发限期拆除通知，将大棚、看护房强行拆除。原告认为被告的行政行为没有任何法律依据，明显违法。原告提起诉讼，请求判决被告强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议，证明原告依法取得土地。2.照片，证明拆除前情况。3.收据，证明给石峰承包费70,000元。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据有：1.新城子街道“大棚房”问题专项清理整治行动一户一档情况表一张，证明拆除前案涉土地位置、地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书两份，证明被告在拆除之前进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2012年5月11日孔德铭与与石峰签订租赁协议，签证方为沈北新区新城子街道七家子村委会。流转合同载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜；流转期限：从2011年1月1日至2026年4月15日止，共16年；面积：2.8亩;流转价格：70,000元。2019年3月，被告拆除了孔德铭的大棚、看护房地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点：被告实施强制拆除行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故孔德铭具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告孔德铭位于新城子街道七家子村鲍家地107号棚的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 肖         国审判员 杨世才人民陪审员张美玲二〇二〇年六月二十二日法官助理雷雪冬书记员崔承海本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6631号 申请人：龙凯，男，1989年1月24日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。 被申请人：梁江勇，男，1991年5月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被申请人：卢小平，女，1985年7月20日出生，瑶族，现住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市南海区长运化肥加工厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇沙滘村沙滘杉场大道南东南角**，统一社会信用代码92440605MA51FH9M2M。 经营者：梁江勇。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人龙凯诉被申请人梁江勇、卢小平、佛山市南海区长运化肥加工厂合同纠纷一案中，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁江勇、卢小平、佛山市南海区长运化肥加工厂的银行存款104290元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人龙凯的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁江勇、卢小平、佛山市南海区长运化肥加工厂的银行存款104290元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1041.45元，由申请人龙凯负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二日 书记员 吴倩雅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1039号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路**。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王同海，男，1972年1月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：王兴平，男，1977年7月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人王兴平金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值7000元的财产。申请人向本院出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兴平名下银行存款7000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费90元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟卫东二〇二〇年四月八日书记员  许 蕊
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执569号孟朝霞、潘其彪、汪明泉：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行金融借款合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终3208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还申请执行人借款本金176458.61元及利息。二、负担案件受理费1958元，执行费2576元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××19特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3088号 原告：王忠诚，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：屈广林，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李运发，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王忠诚与被告屈广林、李运发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告屈广林下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年四月二十三日 法 官助 理  鲍浩 书记员  许可
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执569号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。住所地杞县西开发区经一路中段。负责人刘鸿丁，公司行长。被执行人潘其彪，男，1974年10月1日生，汉族，住杞县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫02民终3208号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：将被执行人潘其彪名下所有的车牌号为豫Ｂ×××**大众汽车牌车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 魏孝奇二〇二〇年四月三十日书记员 张欣欣《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3088号 原告：王忠诚，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201811065010。 委托诉讼代理人：刘霜，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201811074031。 被告：屈广林，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李运发，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王忠诚与被告屈广林、李运发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日按简易程序立案，后转为适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王忠诚及其委托诉讼代理人李小玲、刘霜，被告李运发到庭参加诉讼。被告屈广林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈广林偿还原告借款10万元及利息32466.7元（利息按月利率2%自2018年9月2日起暂计算至2020年1月9日，之后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止），本息合计132466.7元；2.被告李运发对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、执行费由被告负担。事实和理由：被告屈广林因资金紧张向原告借款10万元，双方签订《借款房产抵押合同》，约定借款期限为2018年9月2日至2018年12月2日，口头约定利息为月利率2%，担保人李运发为被告屈广林的上述借款进行担保。原告向被告屈广林履行出借义务，但借款到期后，被告屈广林未依约偿还原告借款。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故起诉。 屈广林未答辩，亦未提交相关证据。 李运发辩称，屈广林在2018年是否向原告借款我不清楚，我只是去签个字，我的担保期限已过。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。合议庭对王忠诚所举证据认证如下：原告身份证复印件；被告屈广林、李运发的户籍证明各一份；借款房产抵押合同一份；银行流水一份；原告户口本复印件；微信聊天记录；证人王某的当庭证言均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王忠诚与屈广林系熟人关系，屈广林因需要资金周转，与王忠诚签署《借款房产抵押合同》一份，约定屈广林向王忠诚借款10万元，借款期限自2018年9月2日起至2018年12月2日，双方未书面约定利息。双方约定屈广林以其坐落于的房产（东靠陈建军，西靠大路，南靠陈建军，北靠李兵子）抵押，但未办理不动产抵押登记手续。李运发就该10万元借款为屈广林提供担保，双方未约定担保方式，亦未约定担保期限。其后王忠诚通过其儿子王某向屈广林催还借款本金10万元及按月利率2%计算的利息，屈广林明确回复“回去了利本都还”。后屈广林偿还利息6000元，但借款本金及余下利息至今未有清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。屈广林尚欠王忠诚借款本金10万元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有屈广林出具的借条在卷佐证，屈广林应予以偿还。上述借款经王忠诚催要，屈广林至今未偿还，已经损害王忠诚的合法权益，故对王忠诚要求屈广林偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。屈广林与王忠诚虽未书面约定利息，但王忠诚主张双方口头约定利息按月利率2%计算，且王忠诚在向屈广林催要借款时连带催要利息，屈广林对此予以认可，明确回复“利本都还”，应视为双方对借款利息有约定，结合本地交易习惯，故对王忠诚诉求屈广林支付的利息（以借款本金10万元为基数，按月利率2%自2018年9月2日起计算至借款清偿之日止，已偿还的利息6000元应予扣除），本院予以支持。因李运发与王忠诚未约定担保方式，李运发就案涉10万元借款应承担连带保证责任。因双方未约定保证期限，故保证期限应为王忠诚与屈广林约定的借款期限届满之日起六个月。因王忠诚未能提供充分证据证明其在保证期限内要求李运发承担保证责任，李运发的保证责任已免除，故对王忠诚对李运发的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告屈广林于本判决生效之日起十日内向原告王忠诚偿还借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2018年9月2日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，已偿还的利息6000元应予扣除）； 二、驳回原告王忠诚对被告李运发的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2949元，由被告屈广林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨光 人民陪审员  张慧 人民陪审员  李莉 二〇二〇年八月三日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1039号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日生，汉族，该行员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王同海，男，1972年1月14日生，汉族，该行员工，住徐州市泉山区。被告：王兴平，男，1977年7月21日生，汉族，自由职业者，住徐州市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）与被告王兴平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行云龙支行的委托代理人徐翔翔、被告王兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王兴平承担贷记卡透支本金4858.88元、利息699.50元（利息暂计算至2020年3月25日）以及按合同约定至贷款清偿日止的利息、逾期还款违约金334元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王兴平于2016年2月25日在云龙农行煤港路支行填写金穗贷记卡申请表，申办我行金穗贷记卡，贷记卡中心审核通过，发放卡号62×××26的贷记卡一张。到2020年3月25日，共形成呆账借款余额5892.38元（其中本金4858.88元、利息699.50元、逾期还款违约金334元）。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告王兴平辩称，对于原告的诉讼请求和事实与理由无异议，我愿意偿还原告欠款，最迟在2020年6月30日还清。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告王兴平向原告农行云龙支行下属煤港路支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经审核通过后，被告王兴平获得卡号为62×××26的农业银行信用卡（贷记卡）一张。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“账单日”指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款项或最低还款额的最后日期。“全部应还款额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。章程第二十二条约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。章程第二十五条约定，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（甲方为发卡行，乙方为金穗贷记卡申请人）第四条第1条约定，对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。合约第四条第2条约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。收费标准载明的滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。合约第四条第4条约定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。合约第八条第3条约定，甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知乙方。乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约；双方协商一致的，也可变更相关服务和对应的合约内容。被告王兴平没有按照约定偿还原告信用卡欠款，截至2020年3月26日，尚欠原告信用卡透支本金4858.88元、利息699.50元、逾期还款违约金（原滞纳金）334元。本院认为，被告王兴平从原告农行云龙支行下属支行申领农行信用卡并产生逾期还款，原告有权向被告主张相关权利。被告应当按照约定偿还原告信用卡透支本金，逾期还款的，还应当按照约定承担相应的违约责任。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；原告按照日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（原滞纳金）。截至2020年3月26日，被告尚欠原告透支本金4858.88元、利息699.50元、逾期还款违约金（原滞纳金）334元，事实清楚，被告应当偿还原告。之后的利息，应当按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准和计算方式，从2020年3月27日起计算至透支本金清偿之日止，应由被告王兴平偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王兴平于本判决生效后七日内，向原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行偿还信用卡透支本金4858.88元、利息699.50元（利息计算至2020年3月26日）以及之后的利息（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准和计算方式，从2020年3月27日起计算至透支本金清偿之日止）、逾期还款违约金334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费90元，均由被告王兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孟卫东二〇二〇年六月十八日书记员  许 波
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2430号原告：吴中区甪直今莱精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路**。经营者：乐中强，男，1980年1月28日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：苏州东川佳盛精密机械有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹南路**iv>法定代表人：杨宁。原告吴中区甪直今莱精密模具厂诉被告苏州东川佳盛精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不符合小额诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条、第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审 判 员  鲁 超二〇二〇年四月二十一日法官助理  詹立平书 记 员  陈琳炜
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初825号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，营业场所晋城市。   负责人：张胜，任行长。   被告：阳城县鑫煜椿商贸有限公司，住所地不详。   法定代表人：李某。   被告：李某，男，1972年9月1日生，汉族。   被告：郭某，女，1975年8月8日生，汉族。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行与被告阳城县鑫煜椿商贸有限公司、李某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 张 超   人民陪审员 姬燕花     二〇二〇年四月三十日   书 记 员 王小路
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2430号原告：吴中区甪直今莱精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路**。经营者：乐中强，男，1980年1月28日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：苏州东川佳盛精密机械有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹南路**iv>法定代表人：杨宁。原告吴中区甪直今莱精密模具厂（下称今莱厂）诉被告苏州东川佳盛精密机械有限公司（下称东川佳盛公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公进行了审理，后转为简易程序，由审判员鲁超公开开庭进行了审理。原告今莱厂的经营者乐中强到庭参加诉讼，被告东川佳盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告今莱厂提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款27665元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年12月，其为被告加工五金工件，合计开票金额为91646元，被告合计支付63981元，余27665元至今未付。被告于2019年12月14日签字确认未付款明细并承诺付款，其于2020年3月上门催收货款时，发现被告已人去厂空，电话、微信均联系不上，故诉至法院。被告东川佳盛公司未作答辩。经审理查明，原告于2016年9月22日至2017年12月26日期间向被告开具了金额合计为91646.25元的增值税专用发票12张。另查明，2019年11月1日，原告向被告出具吴中区甪直今莱模具加工厂/吴中区今茂模具加工厂（下称今茂厂）货款明细账单一份，在“今莱应收账款”一栏中列明了上述发票的编号、金额等，载明应收金额为91646元；在“今茂应收账款”一栏中列明了2018年开票的5张发票的编号、金额等，载明应收金额为21526元；“已付账款”一栏中列明了收款的月份及金额，载明已收金额为63981元。账单另载明截至2019年11月1日，被告应付今莱/今茂未付货款合计49191元。被告于2019年11月5日在账单上加盖公章，被告的法定代表人杨宁于2019年12月14日在账单下方手写“以上货款于2020年4月30日前付清”的内容。又，今茂厂于2018年1月10日注册成立，经营者为乐中强。以上事实，有原告提供的增值税专用发票、货款明细账单及当事人陈述等证据予以证明。审理中，原告称，其为被告进行产品加工，图纸和原料都由被告提供。双方没有签订书面合同，其送货时被告也未在送货单上签字，通过电子邮件的方式进行对账并约定票到三个月付款。账单中的今茂厂与其是同一经营者，乐中强于2018年之前以其名义对外交易，自2018年起以今茂厂的名义对外交易。被告已付款项63981元中，有8000元是通过微信转账方式支付的，余款均付至其银行账户。因其与被告的交易在先，故被告已付款项均应计算为支付其与被告之间的货款。原告据此提交网上银行交易记录打印件、微信聊天记录、电子邮件等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。原告主张双方之间的交易总额为91646元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果。被告已在货款明细账单上盖章确认上述交易金额，故本院对原告的意见予以采信。上述账单另载明被告已付货款63981元，原告要求上述款项均算作被告向其支付的货款，不违反法律规定，本院予以确认。经核算，被告尚应支付原告27665元。原告称双方约定票到后三个月付款，且被告在账单中承诺于2020年4月30日前付清货款，现被告逾期未付，原告要求被告支付剩余货款27665元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州东川佳盛精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区甪直今莱精密模具厂货款人民币27665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为246元，公告费600元，合计人民币646元，由被告苏州东川佳盛精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  鲁 超二〇二〇年七月二十九日法官助理  詹立平书 记 员  缪梦晨
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初825号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，营业场所山西省晋城开发区。   负责人：张胜，任行长。   委托诉讼代理人：赵某，山西瀛润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜某，山西瀛润律师事务所实习律师。   被告：阳城县鑫煜椿商贸有限公司，住所地不详。   法定代表人：李某。   被告：李某，男，1972年9月1日生，汉族。   被告：郭某，女，1975年8月8日生，汉族。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）与被告阳城县鑫煜椿商贸有限公司（以下简称鑫煜椿公司）、李某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告晋城银行委托诉讼代理人赵某、杜某到庭参加诉讼。被告鑫煜椿公司、李某、郭某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫煜椿公司归还原告借款本金89772.47元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年3月23日的利息、罚息、复利104201.46元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2.判令被告李某、郭某对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告鑫煜椿公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向其发放贷款30万元，借款期限12个月，月利率为11.66667‰，罚息利率为月利率17.500005‰。同日，被告李某、郭某为上述借款提供连带保证责任。同日，原告按约发放了贷款。但借款到期后，被告未按约还款。被告鑫煜椿公司欠原告本金89772.47元及相应利息、罚息、复利。原告催收未果，故诉至法院。   被告鑫煜椿公司、李某、郭某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，原告与被告鑫煜椿公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向其发放贷款30万元，借款期限自2015年7月31日至2016年7月31日，月利率为11.66667‰，未按合同约定还款在贷款利率基础上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。并约定如被告鑫煜椿公司违约，原告有权要求其支付为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。同日，被告李某、郭某分别与原告签订《保证担保合同》，约定其为上述借款提供连带保证责任，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围包括借款本息和实现债权的费用等。同日，原告按约向被告鑫煜椿公司发放了贷款30万元。但借款到期后，被告未按约还款。被告鑫煜椿公司欠原告本金89772.47元及截至2020年3月23日的利息25716.38元、罚息44383.7元、复利34101.38元。   2018年7月23日，原告在《山西日报》发布债权催收公告，载明：“阳城县鑫煜椿商贸有限公司于2015年7月31日与我行签订了2015年流字第0731000049号《流动资金借款合同》，在我行办理30万元的贷款，已于2016年7月31日到期，截至2018年7月19日，尚欠本金89845.47元，及利息和罚息未还，李某、郭某为上述贷款提供连带责任保证。请你们在公告之日起筹集资金清偿所欠本金，以及利息和罚息，否则我行将诉诸法律，维护自身利益”。   另查明，原告在本案中花费律师费5000元。   本院认为，原告晋城银行与被告鑫煜椿公司签订的《流动资金借款合同》、与被告李某、郭某签订的《保证担保合同》系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告鑫煜椿公司归还所欠借款本金、利息、罚息、复利和支付律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。   关于被告李某、郭某的保证责任问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（四）项规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”原告于2018年7月23日在《山西日报》发布债权催收公告，《山西日报》属于被告鑫煜椿公司、李某、郭某住所地山西省有影响的媒体，具有催收债权的法律效力，故被告李某、郭某应当承担连带保证责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告阳城县鑫煜椿商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金89772.47元及利息、罚息、复利（截至2020年3月23日的利息为25716.38元、罚息为44383.7元、复利为34101.38元，剩余罚息、复利按照合同约定自2020年3月24日起计算至实际清偿之日止）；   被告阳城县鑫煜椿商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋城银行股份有限公司晋城分行律师费5000元；   被告李某、郭某对上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告阳城县鑫煜椿商贸有限公司追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4180元，公告费300元，由被告阳城县鑫煜椿商贸有限公司、李某、郭某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 姬燕花   人民陪审员 张 超     二〇二〇年八月十二日   法官 助理 靳 超   书 记 员 张 宁
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初960号申请人：辛玉晓，女，汉族，1976年9月20日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：许源，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：闫杰，男，汉族，成年，住西峡县。被申请人：章柯，女，汉族，1983年9月11日出生，住西峡县，系西峡一高职工。本院在审理申请人辛玉晓与被申请人闫杰、章柯民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值110000元的财产或银行存款，并已提供担保财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封辛玉晓所有、车牌号为豫Ｒ×××**启辰牌白色小轿车一辆。二、冻结闫杰、章柯银行存款110000元或查封、扣押相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  桑锐二〇二〇年四月二十七日法官助理朱博书记员刘洋博
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初960号原告：辛玉晓，女，汉族，1976年9月20日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：许源，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权代理。被告：闫杰，男，汉族，1982年1月24日出生，住西峡县。被告：章柯，女，汉族，1983年9月11日出生，住西峡县。原告辛玉晓与被告闫杰、章柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序,于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告辛玉晓的委托诉讼代理人许源、被告闫杰到庭参加诉讼，被告章柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛玉晓向本院提出诉讼请求如下:请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年12月10日起按月息二分计算至还清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年12月被告因做生意资金周转需要向原告借款，原告同意。2015年12月9日，原告借给闫杰50000元，约定月息4分。第二天，闫杰、章柯共同向原告出具借条一张：“今借辛玉晓现金伍万元章柯、闫杰2015年12月10日”。该款后经原告催要，被告至今未还。被告闫杰辩称，对原告诉称借款金额无异议，钱通过辛玉晓打到闫杰账户上，借条也是闫杰、章柯给辛玉晓出的。但不认可原告要求的利息，条据上也没有说利息的事。被告章柯未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辛玉晓与被告章柯系亲戚关系。被告闫杰自述其与章柯曾是夫妻，目前已离婚。2015年12月10日，闫杰、章柯向原告出具借条一张：“今借辛玉晓现金伍万元。章柯、闫杰2015年12月10日”。该款至今未还分文。2020年4月6日，章柯（电话号码137××******）在与辛玉晓通电话过程中，关于案涉借款利息双方对话如下：辛：“原来这个钱是四分的息，他知道下到三分的息，是咱俩在一块说的，他不知道”，章：“那不知道，还给他按四分不好了”，辛：“咱俩在一块按三分的息，他不知道，这是咱俩在一块说的”，章：“啥他不知道，好天，啥他不知道，我都不想吭气儿”……，辛：“咱那时给人家说三分的息，开始你不知……”，章：“三分的息就按三分的息，也就是你给人家封息封多少，都实踏实写多少。那钱也不能让你白掏了是不是。你给帮忙都行了。”2020年4月7日，闫杰（电话号码183××******）在与辛玉晓通电话过程中，关于案涉借款利息双方对话如下：辛：“我都想着这个事，你肯定不会说不知道”，闫：“可知道，咋不知，当时是说五分的吧好像是”，辛：“没那么高，四分的息”，闫：“才开始说那”，辛：“四分的息”，闫：“哦”，辛：“四分的息，后来说到三分”，闫：“我给你说，这前半年，你也别给我打电话，打电话没用，你想是不是？”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合借条原件、当事人陈述、通话录音等在卷证据，能够认定原告辛玉晓与被告闫杰、章柯之间存在真实有效的民间借贷法律关系，且原告确已交付借款50000元。借贷双方未约定还款期限的，出借人有权催告借款人在合理期限内偿还。本案中，被告闫杰、章柯对借款久拖不还，有违诚实信用原则，原告诉请其偿还借款本金50000元于法有据，应予支持。原告同时主张借款按月息2分计算利息，并提供了包含闫杰、章柯关于利息的陈述等内容的通话录音，但录音中辛玉晓、闫杰、章柯对利息存在三分、四份、五分不同表述，且闫杰当庭不认可与原告口头约定了利息，结合借条中未注明利息标准等情况，本院不足以认定原被告在借款发生时以口头方式明确约定了利率标准。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”规定，原告诉请被告自借款之日起按月利率2%支付借款利息的主张，本院不予支持。但在原告通过起诉向被告主张权利后，因被告拒不偿还借款造成的资金占用损失客观存在，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，被告闫杰、章柯应自2020年4月24日起按法定标准即年率6%承担借款利息。被告章柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响其依法应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫杰、章柯在本判决生效后十日内偿还原告辛玉晓借款人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年4月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告其他诉请。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，保全费1070元，合计1595元，由被告闫杰、章柯承担。其余525元，退回原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二〇年六月二十二日法官助理朱博书记员刘洋博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2273号 原告：厦门市华建投资公司，住所地福建省厦门市思明区新华路**华建大厦**。注册号3502001000104。 法定代表人：王易丁，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。 被告：张继连，男，1949年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市新浦区，现住福建省厦门市思明区。 原告厦门市华建投资公司与被告张继连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行独任审理。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初900号申请人：南昌亚宁科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场**办公楼**，统一社会信用代码：91360125MA37XNRH2R。法定代表人：康杰，该公司总经理。委托代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。委托代理人：黄婷，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西玺悦城商业运营有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路**玺园住宅区****商铺代码：913601210516396640。法定代表人：朱宇亮。本院在审理申请人南昌亚宁科技发展有限公司与被申请人江西玺悦城商业运营有限公司物权保护纠纷一案中，申请人南昌亚宁科技发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西玺悦城商业运营有限公司银行存款人民币90717.28元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保人郑广燕所有的位于南昌市西湖区房屋一套用于担保。本院认为，申请人南昌亚宁科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封担保人郑广燕所有的位于南昌市西湖区房屋一套；二、冻结被申请人江西玺悦城商业运营有限公司银行存款人民币90717.28元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏剑光二〇二〇年四月二日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1108、1109号 申请执行人：梁利恒，男，汉族，1974年3月23日出生，身份证住址：广东省清远市清城区。 被执行人：李春平，男，汉族，1984年2月12日出生，身份证住址：江西省吉安市遂川县。 申请执行人梁利恒与被执行人李春平买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4808号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40638元及相应的加倍利息及迟延履行利息，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确实的还款义务，也未向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执1108号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执1109号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月十六日 书记员 冯港宁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初2285号 原告：吴礼中，男，1968年4月18日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 被告：田杰，男，1968年7月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：李景军，男，1970年8月21日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 原告吴礼中与被告田杰、李景军合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年四月九日 书记员  韩昳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1565号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：王婧，女，1989年8月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：左秋梅，女，1983年6月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：左利利，女，1987年6月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人左秋梅、左利利金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值744177.98元的财产。申请人向本院出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左秋梅、左利利名下银行存款合计744177.98元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费4241元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  许 蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初2839号 原告：屈兴坤，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：屈广红，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：屈广言，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李彩英，女，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告屈兴坤、屈广红与被告屈广言、李彩英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  韩昳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2285号 原告：吴礼中，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。 被告：田杰，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告吴礼中与被告田杰合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴礼中其委托诉讼代理人李龙胜到庭参加诉讼。被告田杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案诉讼期间，原告吴礼中撤回对李景军的起诉。本案现已审理终结。 原告吴礼中向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告立即退回给原告现金100000元。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原被告系朋友关系,于2015年8月24日二被告以给原告接活(千厂区修路)为名收到原告现金100000元保证金。当时被告田杰给原告出具收条一份,田杰保证如果李景军不返还该款由我承担责任。2015年8月3日原告对签订的道路施工承包合同,发包方没有让原告进行施工,原告就多次催要该款。对收到该款两被告总是一拖再拖。为此原告诉至贵院,请求贵院依法判决被告立即退回给原告的现金100000元。 被告田杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告吴礼中提交的道路施工承包合同、收条一份、药都银行交易明细，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。 本案经审理查明的事实为：2015年8月23日,原告吴礼中（乙方）与王润国（甲方）签订《道路施工承包合同》。2015年8月24日，被告田杰向原告吴礼中出具收条一份，内容为“收条今收到吴礼中现金拾万元正收款人：田杰2015年8月24日田杰151××××9959” 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告吴礼中主张被告田杰出具的收条中所载“现金拾万元正”为工程保证金，但在收条中未明确记载该100000元的性质，其提交的《道路施工承包合同》中的相对人是王润国，亦非本案被告田杰，其虽主张田杰与王润国是合伙人，但未提交证据证明，故对其要求被告田杰返还保证金100000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告吴礼中的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告吴礼中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理孙竞 书记员韩昳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2839号原告：屈兴坤，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：屈广红，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。以上二原告委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者，执业证号：312031511009228被告：屈广言，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李彩英，女，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告屈兴坤、屈广红与被告屈广言、李彩英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈兴坤、屈广红的委托诉讼代理人鲁家庆到庭参加了诉讼。被告屈广言、李彩英经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈兴坤、屈广红向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还二原告担保银行借款50000元及本金产生利息4096.76元合计54096.76元;及后续银行利息按银行同期贷款利率支付逾期利息,从起诉之日起至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二原告屈兴坤、屈广红与二被告,被告屈广言、李彩英夫妻系朋友关系,于2016年1月1日二被告向亳州药都农村商业银行张店支行借贷款50000元自2016年1月23日至2020年1月1日止,二被告为担保人;还款到期后二被告拒不还款,无奈二原告于2019年11月23日向亳州药都农村商业银行张店支行还清本息,现二原告联系不到,拒不履行,被告这一行为,严重损害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,请贵院支持原告的诉讼请求。被告屈广言、李彩英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告屈兴坤、屈广红提交的原告身份证复印件、亳州市药都农业商业银行个人额度借款及担保合同、亳州药都农村商业银行张店支行还贷款银行凭证具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，被告屈广言、李彩英向亳州药都农村商业银行股份有限公司张店支行借款50000元，额度有效期间48个月，约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率。原告屈兴坤、屈广红作为连带责任保证人对该笔债务提供担保。借款到期后，被告屈广言、李彩英未返还借款，原告屈兴坤、屈广红于2019年1月1日日代为履行借款本息54096.73元。本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告屈兴坤、屈广红作为被告屈广言、李彩英借款的担保人，其承担保证责任后，其有权向借款人被告屈广言，李彩英追偿，故对原告屈兴坤、屈广红要求被告屈广言偿还代偿款54096.73元的诉讼请求，本院予以支持。原告屈兴坤、屈广红与被告屈广言、李彩英之间并未就代偿款的利息进行明确约定，该资金占用期间的利息损失应以代偿款54096.73元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2020年3月17日起计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告屈广言、李彩英于本判决生效之日起五日内偿还原告屈兴坤、屈广红代偿款54096.73及资金占用期间的利息（以54096.73元为基数，自2020年3月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告屈广言、李彩英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  李彩霞人民陪审员  张 敏二〇二〇年七月十八日法官助理孙竞书记员韩昳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初420号申请人：王辉，男，1976年1月4日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：王广新，男，1986年4月26日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：朱康伟，男，1990年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：颜雨明，男，1991年2月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：蒋蒙，女，1991年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人王辉、王广新、朱康伟诉被申请人颜雨明、蒋蒙追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人颜雨明、蒋蒙名下位于徐州市泉山区房产一套。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人颜雨明、蒋蒙名下位于徐州市泉山区（保全金额473258.81元）。财产保全费2886元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年四月二十八日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初420号原告：王辉，男，1976年1月4日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：王广新，男，1986年4月26日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：朱康伟，男，1990年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：颜雨明，男，1991年2月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：蒋蒙，女，1991年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。原告王辉、王广新、朱康伟诉被告颜雨明、蒋蒙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、王广新、朱康伟到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还三原告的代偿款473258.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告于2018年4月28日在徐州彭城农村商业银行解放南路支行借款50万元，三原告为上述借款提供连带担保。该银行将上述借款人起诉到法院，在法院调解后，两被告仍未还款。三原告代为偿还了借款、执行费合计473258.81元。请求法院支持原告追偿代偿款的请求。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，借款人颜雨明及其配偶蒋蒙和贷款人徐州彭城农村商业银行股份有限公司解放南路支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，借款人从贷款人处借款50万元，王辉、王广新、朱康伟自愿为上述借款提供连带责任保证担保。2019年6月24日，该银行和上述借款人、担保人在徐州市泉山区人民法院达成调解协议并经（2019）苏0311民初3440号民事调解书确认，调解主要内容为：颜雨明、蒋蒙尚欠徐州彭城农村商业银行股份有限公司解放南路支行借款本金50万元及其利息3957.29元（利息暂计算至2019年4月15日，自2019年4月16日起继续以合同约定的利率计算至实际付清之日止）；此款颜雨明、蒋蒙于2019年6月30日前偿还借款本金2万元、于2019年7月20日、8月20日、9月20日、10月20日分别偿还借款本机10万元，剩余借款本金8万元及其利息于2019年11月20日前一次性偿还完毕（实际还款数额以还款当日银行电脑显示金额为准）；王辉、王广新、朱康伟对上述款项承担连带责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，由颜雨明、蒋蒙、王辉、王广新、朱康伟承担连带责任（于2019年6月30日前随案款一并给付）。另查明，颜雨明和蒋蒙曾是夫妻关系，双方于2018年8月21日登记离婚。双方签订离婚协议，主要内容是双方自愿离婚；孩子均由女方监护抚养，男方无需支付抚养费，男方拥有随时探望孩子的权利；双方名下徐州市云龙区东都华府3号楼1单元202室和徐州市泉山区凤鸣小区2号楼2单元101室房屋、宝马730车辆归女方所有，共同债务归男方偿还。再查明，三原告以王辉的名义针对上述借款代偿了借款、利息、执行费等合计代偿款473258.81元。三原告陈述，在上述代偿款中实际包括王辉出资433258.81元、王广新出资20000元、朱康伟出资20000元，三原告并无争议。本院认为：原告王辉、王广新、朱康伟提供的证据足以证实其作为担保人为涉案借款债务代偿了借款、利息、执行费等合计代偿款473258.81元。《担保法》第二十一条规定了保证担保的范围通常包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故三原告有权追偿代偿款473258.81元。涉案借款债务发生在两被告离婚之前，且两被告均是在涉案民事调解书中所确认的有义务偿还上述借款债务的债务人，故两被告应当向三原告偿还该代偿款，分别向王辉、王广新、朱康伟偿还代偿款433258.81元、20000元、20000元。综上，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告颜雨明、蒋蒙于本判决生效后十日内，连带偿还原告王辉、王广新、朱康伟代偿款合计473258.81元（含王辉433258.81元、王广新20000元、朱康伟20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8399元、财产保全费2886元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 马 宁人民陪审员 周 坤人民陪审员 雷丽芬二〇二〇年六月二日书 记 员 马雪羽
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执810、811号 本院在执行严桂雄犯贩卖毒品罪被判处没收财产及追缴违法所得二案中，公安机关已将扣押的玫瑰金色苹果手机（型号iPhone7）和现金300元上缴国库。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初471号 申请人:徐州市毅博贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30-1物流配送**楼1-101-202。 法定代表人：刘莹娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建强，江苏红杉树律师事务所律师。 被申请人：仙桃市中星电子材料有限公司，住所地仙桃市沙湖原种场环场西路**。 法定代表人：赵中友，该公司董事长。 申请人徐州市毅博贸易有限公司与被申请人仙桃市中星电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州市毅博贸易有限公司于2020年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人仙桃市中星电子材料有限公司的银行存款1600000元或查封其他等价值财产，并已提供保险保函担保。 经审查本院认为，申请人徐州市毅博贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人仙桃市中星电子材料有限公司的银行存款1600000元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯希斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初959号 原告：亳州市东信小额贷款有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧**。统一社会信用代码：913416005649842012。 法定代表人：韩枫，该公司执行董事兼总经理。 被告：亳州新农市场置业有限公司。住。住所地：安徽省亳州市谯城区二里铺一社会信用代码：91341600698966359Y。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 被告：徐惠清，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：许世平，浙江劳动律师事务所执业律师。 原告亳州市东信小额贷款有限公司诉被告亳州新农市场置业有限公司、徐惠清确认合同无效纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  李梦影 人民陪审员  张 雨 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王贝贝
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初959号 原告：亳州市东信小额贷款有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧**。统一社会信用代码：913416005649842012。 法定代表人：韩枫，该公司执行董事兼总经理。 被告：亳州新农市场置业有限公司。住。住所地：安徽省亳州市谯城区二里铺一社会信用代码：91341600698966359Y。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 被告：徐惠清，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：许世平，浙江劳动律师事务所执业律师。 原告亳州市东信小额贷款有限公司诉被告亳州新农市场置业有限公司、徐惠清确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。诉讼期间，原告亳州市东信小额贷款有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州市东信小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州市东信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告亳州市东信小额贷款有限公司负担。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  张 雨 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张西磊 书记员王贝贝
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初214号原告：夏晓芳，女，1977年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李生，宁夏迪通律师事务所。委托诉讼代理人：李沛东，宁夏迪通律师事务所。被告：张超，男，1976年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：荀燕，女，1989年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告夏晓芳诉被告张超、荀燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，起诉时被告张超下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨瑞娟人民陪审员 荀菊霞人民陪审员 马惠花 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 高 琴书记员 张月月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3178号原告：王成龙，男，1989年8月6日出生，汉族，住甘肃省通渭县榜罗镇文丰村南街社**。委托诉讼代理人：黄宋华，上海以恒律师事务所律师。被告：丁亦峰，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区凤南一村****。原告王成龙与被告丁亦峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年四月二十三日书记员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初415号原告:彭年红,男,住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美，内蒙古新广律师事务所律师。被告:侯鑫,男,汉族,住呼和浩特市,现住:呼和浩特市。原告彭年红与被告侯鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李文智人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 云耀志二〇二〇年四月一日书记员 陈燕芳