江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14433号 原告：黄新之，男，1979年8月5日出生，沭阳县人，居民，住宿迁市宿豫区。 被告：宿迁市安基橡胶工业有限公司,统一社会信用代码91321322554694841A,住所地沭阳县沭城街道章集社区章集工业区。 法定代表人：刘燕明。 委托诉讼代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师。 第三人：宿迁市宿豫区茂丰秸秆综合利用专业合作社，统一社会信用代码93321311MA1ME3NK3Y,住所地宿迁市宿豫区来龙镇来沭路北侧。 法定代表人:刘广洲。 委托诉讼代理人：丁根林、杨向阳，江苏首诚律师事务所律师。 原告诉被告及第三人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序于2020年3月26日再次公开开庭进行了审理，原告黄新之、被告及第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告向原告支付货款1404099.4元及利息（以1404099.4元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、第三人茂丰合作社开具金额为768744.05元的增值税专用发票，协助原告黄新之向被告安某公司收取货款。事实和理由：2016年11月11日，黄新之与茂丰合作社签订《厂房租赁合同》，约定茂丰合作社将宿迁市宿豫区来龙镇夹河滩的厂房、办公室、草料堆场、地磅、地磅房、变压器等在墙内一切附属物租赁给黄新之使用，租期三年，自2017年1月11日至2020年1月10日。2018年12月20日，黄新之和茂丰合作社签订《关于茂丰合作社出租厂房附加协议书》，双方约定解除了2016年11月11日的《厂房租赁合同》。在黄新之和茂丰合作社租赁期间内，茂丰合作社除了将合同约定之物交付黄新之使用外，还将茂丰合作社名称、公章、营业执照等一并交给黄新之使用，黄新之以茂丰合作社名义对外经营。 2018年1月5日，黄新之以茂丰合作社名义与安某公司签订《生物颗粒购销合同》，约定安某公司从黄新之处采购生物颗粒，价格为645元/吨，期限自2018年1月4日至12月31日。后黄新之依约向安某公司供应生物颗粒，安某公司如约向黄新之支付了2018年10月25日之前的大部分货款，但在茂丰合作社的阻挠下，安某公司未支付2018年10月25日之前的货款27488.8元、2018年10月26日至11月25日货款507866.55元、2018年11月26日至12月28日货款868744.05元，合计1404099.4元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告辩称：我公司与茂丰合作社签署购销协议，黄新之是代理人，对尚欠货款的事实以及应支付货款的总金额无异议。但在合同履行过程中，茂丰合作社向我公司邮寄律师函、告知书等材料，要求我公司向其支付剩余货款，而此之前的货款均是与黄新之进行的结算，黄新之与茂丰合作社之间是何种法律关系我公司并不知情，为了避免重复支付，我公司明确告知黄新之与合作社，要求明确由谁接收该笔货款，但至今双方都未给予明确的回复。被告一直都是积极主动支付货款，不存在故意拖欠行为，所以原告主张的利息不应得到法院支持。同时，被告要求在支付货款的同时，需要收款方提供发票。 第三人述称：原告黄新之与第三人茂丰合作社之间是承包经营合同关系，在原告黄新之经营期间，第三人茂丰合作社的厂房、设备被损坏，虽原告和第三人的承包经营合同已经解除，但双方因赔偿产生纠纷，所以第三人不同意被告将涉案货款支付给原告，并且第三人不同意是有正当理由的。因为原告黄新之是以第三人茂丰合作社名义与被告安某公司签订购销合同，涉案的买卖合同相对方应为第三人茂丰合作社，并非原告黄新之，基于该合同所产生的权利义务应当由合同的双方当事人享有和承担。对黄新之主张的被告欠付的货款数额无异议，但安某公司应向茂丰合作社支付该笔货款，黄新之并非适格主体。 经审理查明：2016年11月11日，茂丰合作社与黄新之签订《厂房租赁合同》，约定茂丰合作社将宿迁市宿豫区来龙镇夹河滩的厂房、办公室、草料堆场、地磅、地磅房、变压器等在墙内一切附属物租赁给黄新之使用，租期三年，自2017年1月11日至2020年1月10日。在租赁期限内，茂丰合作社除了上述租赁物交付黄新之使用外，还将茂丰合作社印章、营业执照、账户等交友黄新之使用，黄新之以茂丰合作社名义对外从事经营活动。2018年12月20日，茂丰合作社与黄新之再次签订《关于茂丰合作社出租厂房附加协议书》，将租赁期限变更至2018年12月底。 在黄新之经营茂丰合作社期间，于2018年1月5日以茂丰合作社名义与安某公司签订《生物颗粒购销合同》，约定安某公司从黄新之处采购生物颗粒，价格为645元/吨，每月800吨，期限自2018年1月4日至12月31日。后黄新之依约向安某公司供应生物颗粒，安某公司尚欠2018年10月25日之前货款27488.8元、2018年10月26日至11月25日期间尚欠货款507866.55元、2018年11月26日至12月28日期间尚欠货款868744.05元，合计1404099.4元。 第三人茂丰合作社认为在原告黄新之经营期间，第三人茂丰合作社的厂房、设备被损坏未得到赔偿，茂丰公司与黄新之产生纠纷。茂丰公司登报将黄新之向安某公司开具的部分货款发票及持有印章声明作废，同时发送告知函、律师函，要求安某公司将货款汇入宿迁市宿豫区茂丰秸秆综合利用专用合作社银行账户，若汇入其他账户（黄新之）我公司不予认可。该份告知函加盖茂丰公司印章，附法定代表人身份证明。现原、被告及第三人因买卖合同履行事宜产生分歧，原告诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、第三人陈述、厂房租赁合同、附加协议书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，虽然2018年1月5日签订的《生物颗粒购销合同》中书面载明的货物出卖人是第三人茂丰合作社，但是根据庭审中查明的事实以及第三人茂丰合作社的陈述可知该购销合同中出卖人实际是本案原告黄新之，是黄新之以第三人茂丰合作社名义与被告签订的合同，货物由黄新之生产，所以原告具有诉讼主体资格，是本案适格的原告，其向被告主张货款1404099.4元符合法律规定，依法予以支持。但因被告迟延付款具有正当原因，所以原告主张利息的请求本院不予支持。另外，对于被告提出在支付货款的同时需提供发票的抗辩，本院认为不成立，被告应另行诉讼解决。关于原告第二项诉讼请求，即要求第三人茂丰合作社开具增值税专用发票，协助其收取货款，本院认为本案是买卖合同纠纷，处理的是买卖合同双方当事人的权利义务关系，茂丰合作社作为本案第三人参加诉讼仅是为了便于查明有关案件事实，并不负涉案合同的义务。原告要求第三人承担协助收取货款的义务应基于其与第三人之间的合同关系另行主张，故本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。 第三人茂丰合作社之所以向被告提交告知函，不同意由原告继续领取剩余货款，是因为其认为原告在使用场地生产经营期间造成财产损坏，惧怕原告拒绝赔偿而产生损失。本院认为第三人的此种担心与本案不存在法律上的利害关系，不是阻止被告向原告支付货款的理由。第三人也可以基于其与原告之间的法律关系另行通过其他途径维护自己的合法权益。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告宿迁市安基橡胶工业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告货款1404099.4元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17437元，由原、被告各半承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17437元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  魏加平 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  刘 惠 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××03（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。