广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初379号原告：罗绍浩，男，1962年12月12日出生（公民身份号码：440××××××××××××814），汉族，住广东省信宜市×××××××××××，电话：147×××××683。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师，电话：138×××××853。被告：黄明志，男，1990年3月14日出生（公民身份号码：440××××××××××××235），汉族，住广东省信宜市××××××，电话：139×××××658。原告罗绍浩与被告黄明志装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日、2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告罗绍浩及其委托诉讼代理人黄家培，被告黄明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗绍浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款33100.60元给原告；2.判决被告向原告支付逾期付款利息（以欠付工程款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。2020年2月19日，原告增加变更第二项诉讼请求“判决被告向原告支付逾期付款利息（以欠付工程款为本金，自2019年4月1日起至付清工程款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。事实与理由：2018年底，原告与被告约定，原告对邱权位于六雅山的自建房进行墙面工程施工。经屋主邱权确认该工程的投影（建筑）面积为905.70㎡，单价按158元/㎡计算。随后，原告按照被告的要求，按时组织人员施工，原告于2019年3月底完工并交付，该工程的总工程款为143100.60元。工程结束后，被告陆续支付原告110000元工程款，还应该支付原告33100.60元。之后，原告多次催促被告支付剩余的工程款，但被告一直拒绝支付，甚至不再接听原告的电话。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。原告罗绍浩围绕其诉讼请求提供如下证据（均为复印件）：1.罗绍浩身份证1份；2.罗绍浩与黄明志的微信聊天记录1份；3.邱权的《证明》1份；4.罗绍浩与邱权的聊天记录截图1份、罗绍浩与黄明志的微信聊天记录截图1份、黄明志用其父亲的电话发信息给原告的截图1份。被告黄明志辩称，1.原告不知道被告早已与六鸦山屋主邱洪森签订了施工合同，明确了支付方式、施工验收、施工质量保证（支付方式为施工进度的80%），完成后，余下的20%在施工验收合格后的90天内支付，质量保证期为一年，所以被告要求罗绍浩别向邱洪森要工程款。2.邱权并不是屋主，邱洪森与被告签订合同的当事人。3.施工合同确定的房屋面积为906㎡，按138元/㎡计算，而不是罗绍浩所说的158元/㎡。4.被告已支付110000元，原告称被告尚欠33000元不是事实，原告在2019年6月向被告催讨工程款时，他在微信语音中也表示欠其10000多元。五、原告每次向被告催讨的工程款数目都不一样，一次比一次多，还多次到被告家人里吵闹，以口头、信息威胁被告。原、被告口头约定装修价格为135元/㎡，并约定本工程完成后由其支付介绍费3000元。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告围绕其答辩意见提供如下证据（均为复印件）：1.黄明志、邱洪森身份证各1份；2.《个人房屋装修合同》1份；3.被告与原告的聊天记录截图1份、被告与邱权的聊天记录截图2份；4.被告与邱权的预算单1份；5.被告与原告微信聊天记录（语音）；6.被告与刘成钦微信聊天记录截图2份和刘成钦出具的收据结算单各1份。本院调取的证据：向邱洪森、邱权询问的询问笔录各1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月30日，案外人邱洪森（发包方、甲方）与本案被告黄明志（承包方、乙方）签订《个人房屋装修合同》，约定邱洪森将其位于信宜市×××××鸦山东方幼儿园侧对面的房屋承包给黄明志装修，施工面积为906㎡（按六层半投影面积计算）。装修施工内容为：1.楼房外墙正面水泥沙浆粗批后贴瓷砖，另外三面粗批后干水泥油；2.楼房屋内墙面水泥沙浆粗批，地面贴地板砖、厅贴地脚线；3.卫生间及厨房墙面粗批贴瓷砖，卫生安装排污管道，工程价款按138元/㎡计算，总价款为125028元。此外，该合同还对事项进行约定。签订上述《个人房屋装修合同》后，黄明志与罗绍浩口头约定将涉案部分装修施工项目分包给罗绍浩施工，罗绍浩施工项目为上述《个人房屋装修合同》确定的装修项目。2018年9月，罗绍浩组织施工人员进场施工，于2019年4月完工，双方对完工及交付的具体日期无法确认。涉案工程项目完成后，黄明志已向罗绍浩支付工程款110000元，尚有余款未支付。因工程款的单价问题，原、被告发生争议，原告认为，其承包的上述装修工程项目按158元/㎡计算，被告尚欠其工程款33100.60元；被告认为涉案装修工程项目约定135元/㎡，尚欠原告工程款10000多元。根据原、被告的陈述，原告也曾向被告表示其尚欠工程款10000多元。诉讼中，本院就涉案装修工程造价分别向邱洪森、邱权进行调查核实。邱洪森、邱权为父子关系，均确认涉案房屋是邱洪森所建，其与黄明志签订《个人房屋装修合同》，约定将上述工程装修项目发包给黄明志装修，工程造价按投影面积138元/㎡计价；此后，邱洪森与黄明志还口头约定将涉案房屋的批灰项目交由黄明志施工。上述工程造价于结算时按158元/㎡计算（除上述合同约定的装修项目外，还包括批灰项目）。上述《个人房屋装修合同》约定的装修工程项目，确是由罗绍浩施工，对于另外的批灰项目，则是刘成钦施工。邱洪森与罗绍浩没有合同关系，原告罗绍浩的工程款也是由黄明志向其支付。本院认为，被告承接邱洪森房屋装修工程后，将涉案工程项目分包给原告施工，原、被告虽然未签订书面合同，但据本院查明的事实，认定原、被告之间存在合同关系。被告将涉案工程项目分包给原告装修，虽然明确了按建筑投影面积906㎡计算工程造价，但双方对工程单价没有明确约定，导致双方对工程单价发生争议，原告认为应按每平方米158元计算，而被告认为按135元/㎡计算。虽然案外人邱权曾出具证明证实工程款按158元/㎡计算，但该工程包括两部分施工项目，一部分是原告承包的施工项目，另一部分是刘成钦承包的批灰项目。据本院查明的事实，被告与邱洪森书面约定的涉案工程项目单价为138元/㎡，该书面约定的工程项目由原告施工，对涉案工程项目的单价，原、被告双方均无证据证实其主张，结合双方的陈述及其他证据，依法认定涉案工程项目单价为138元/㎡。据本院认定工程项目单价，经核算，原告完成的工程项目的工程款为125028元（138元/㎡×906㎡），减除被告已支付的工程款110000元，被告还应支付工程款15028元，原告请求被告支付尚欠工程款33100.60元没有事实依据，依法不予支持。被告将涉案工程项目分包给原告施工时，双方并无约定欠付工程款利息的计付标准，也无约定支付工程款的支付时间。原告施工的工程项目已于2019年4月完成并交付，双方对交付的具体时间也无法确定，据此推定涉案工程项目的交付时间为2019年4月30日。被告未及时向原告支付工程款，应以工程款15028元为基数，自2019年5月1日起至付清工程款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告黄明志在本判决发生法律效力之日起十日内付清工程款15028元及利息（以工程款15028元为基数，自2019年5月1日起至付清工程款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告罗绍浩。二、驳回原告罗绍浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由原告罗绍浩负担226元，由被告黄明志负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李继生二〇二〇年三月十六日书记员  何斌嵩附录法律条文如下：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。