湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5028号原告谢吉林，男，1982年1月5日生，汉族，冷水江市人，户籍所在地湖南省冷水江市。法定代理人谢永德，男，1952年12月10日生，汉族，住址同上，系原告谢吉林之父。法定代理人王芝华，女，1958年2月23日生，汉族，住址同上，系原告谢吉林之母。委托代理人谢意，女，1984年10月14日生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市，系原告谢吉林之妹。委托代理人吴宏，湖南楚为律师事务所律师。被告三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路******。法定代表人梁稳根，该公司董事长。委托代理人周亚冰，湖南华夏方圆律师事务所律师。原告谢吉林与被告徐翼、三一重工股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢吉林的法定代理人王芝华及其委托代理人谢意、吴宏，被告三一重工股份有限公司的委托代理人周亚冰到庭参加诉讼，被告徐翼经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理期间，原告谢吉林向本院申请撤回了对被告徐翼的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。原告谢吉林请求判令：1、被告赔偿原告鉴定后五年的治疗费（60元／天×365天×5年）109500元；2、被告赔偿原告之母王芝华的被扶养人生活费（12721元／年×20年÷2人）127210元；3、被告赔偿原告交通费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告三一重工股份有限公司答辩要点：1、原告要求赔偿鉴定后5年的医疗费没有法律依据；2、原告要求赔偿其母的被扶养人生活费与法院生效判决相悖；3、原告要求赔偿交通费没有事实依据。原告提出的前述诉讼主张，均不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年4月30日1时许，被告三一重工股份有限公司的员工徐翼驾驶该公司所有的号牌为湘Ａ6××**（临时牌照）大型专项作业车由邵阳往益阳方向行驶，途经双峰县××街镇××村××地段时，与相对行驶由原告谢吉林驾驶的湘Ｋ5××**小型普通客车发生碰撞，造成了谢吉林受伤、两车受损的交通事故。交通事故发生后，双峰县公安局交通警察大队作出双公交认字（2013）第215号道路交通事故认定书，认定徐翼负事故主要责任，谢吉林负次要责任。原告谢吉林的损伤经医院临床诊断为：1、原发性脑干损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、蛛网膜下腔出血；4、脑挫裂伤；5、前颅窝底骨折；6、左侧动眼神经损伤，左侧视神经损伤；7、左侧颜面部软组织挫伤；8、左下颌穿通伤；9、寰枢关节半脱位；10、左侧髋骨骨折并脱位；11、双侧髌骨粉碎性骨折；12、全身多处软组织擦挫伤。2013年5月29日，原告谢吉林为主张赔偿，以徐翼、三一重工股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司作为被告向本院提起诉讼。2014年3月31日，娄底市湘中司法鉴定中心对原告谢吉林的损害后果作出娄湘司鉴中心（2013）临鉴字第879号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢吉林的损伤构成一级伤残；2014年3月31日之前的医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付；2、后期左侧髋臼骨折、双侧髌骨骨折内固定取出费用约需15000元；3、后期需继续康复治疗，预防感染及并发症等相关治疗，建议费用按每天60元计算，时间暂定5年，如遇特殊情况作适当调整；4、前期住院期间每天陪护2人；5、后期护理程度属完全护理依赖，建议每天陪护1人，如遇特殊情况可适当调整。诉讼期间，被告三一重工股份有限公司对该鉴定意见不服并申请重新鉴定，2014年9月24日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第881号鉴定意见书，认定谢吉林的损伤构成一级伤残。2014年11月18日，本院作出（2013）双民三初字第136号民事判决书，判决事项如下：一、原告谢吉林的经济损失2108955.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业第三者责任限额内赔偿200000元；由被告三一重工股份有限公司赔偿1389564.57元，被告徐翼对此负连带赔偿责任（已支付200000元）；谢吉林自负397391.14元；二、驳回原告谢吉林的其余诉讼请求。被告三一重工股份有限公司对判决不服向娄底市中级人民法院提起上诉，2015年3月4日，该院做出（2015）娄中民一终字第88号民事判决书，判决事项：驳回上诉，维持原判。现前述判决已生效并执行完毕。此后，原告谢吉林为康复治疗，在冷水江市人民医院、冷水江市铎山镇中心医院、娄底市××室等多处医疗机构进行就医，并在当地药房购买药物予以治疗。因原告鉴定的5年治疗期已满，需继续康复治疗，2019年7月11日，娄底市锑都司法鉴定所接受湖南楚为律师事务所的委托，对原告谢吉林的后期护理人数和后期继续康复费用作出娄锑都司鉴所［2019］临鉴字第134号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢吉林后期需壹人陪护；2、继续康复治疗、预防感染及并发症等相关治疗，建议费用按每天60元计算，时间暂定5年，如遇特殊情况可适当调整。原告开支鉴定费用1200元。为此，原告于2019年10月30日向本院提起诉讼，要求被告赔偿后续康复治疗费、交通费、鉴定费损失以及其母的被扶养人生活费。另查明，本院在处理（2013）双民三初字第136号案件过程中，对原告主张其母王芝华的被扶养人生活费，以王芝华交通事故发生时未年满60周岁为由，未予支持。对原告提出的交通费赔偿项目，原告主张赔偿20000元，本院根据原告异地治疗多日的实际情况酌情认定其交通费用为15000元。再查明，2014年10月21日，原告谢吉林与其妻谭雪花经湖南省涟源市人民法院调解离婚。判决的结果和理由本院认为，本案争议焦点为原告提出要求被告三一重工股份有限公司赔偿后续5年康复治疗费、交通费、鉴定费损失以及其母被扶养人生活费的诉讼请求能否得到支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，原告因与被告三一重工股份有限公司之间发生的交通事故责任纠纷，于2013年5月29日向本院提起了诉讼，本院在处理该案时，依据鉴定机构作出的关于“后期需继续康复治疗，预防感染及并发症等相关治疗，建议费用按每天60元计算，时间暂定5年，如遇特殊情况作适当调整”的鉴定意见及交警部门作出的事故责任认定书，对原告主张的后期康复治疗费计算认定了5年并作出了由被告公司赔偿80%的处理，现前述鉴定的5年后期康复治疗期已满，原告需继续康复治疗，经委托鉴定，鉴定机构对此作出了“继续康复治疗、预防感染及并发症等相关治疗，建议费用按每天60元计算，时间暂定5年，如遇特殊情况可适当调整”的评定意见，原告据此提出要求被告赔偿后续5年的康复治疗费及鉴定费损失的诉讼请求，符合原告需继续康复治疗的客观实际，且不违反前述法律规定，故对原告提出的该部分诉讼请求，本院予以支持，应由被告按事故责任比例赔偿88560元（60元／天×365天×5年×80%+1200元×80%）；原告主张交通费10000元，交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告为康复治疗及进行司法鉴定实际产生了交通费，本院酌情认定其交通费5000元，被告应按事故责任比例赔偿4000元（5000元×80%）。至于原告提出要求被告赔偿其母王芝华被扶养人生活费的诉讼请求，因交通事故发生时，王芝华尚未年满60周岁，不应纳入被扶养人的计算范围，本院对此已作出了认定和实体处理，现原告再次提出该部分诉讼请求属重复主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于的解释>》第二百四十七条，《最高人民法院＜关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告三一重工股份有限公司赔偿原告谢吉林后续康复治疗费、交通费及鉴定费损失92560元；二、驳回原告谢吉林的其余诉讼请求。上述赔偿款项限义务人于本判决书生效之日起十天内自觉履行，将赔偿款汇入湖南省双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告三一重工股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  谭友三人民陪审员  刘洪丽二〇二〇年十月十二日代理书记员  张天慈