河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1941号原告：中原银行股份有限公司禹州支行。住所地：禹州市禹王大道与药城路交叉口。负责人：刘建勋，任禹州支行行长。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：**雷，男，汉族，1978年9月13日生，住河南省许昌市魏都区，中原银行股份有限公司禹州支行员工。被告：禹州市万安门业有限公司。住所地：禹州市禹王大道西段。法定代表人：顾松杰，任公司总经理。被告：禹州市科龙石油城。住所地：禹州市。负责人：刘书德。被告：河南省圣达环保设备有限公司。住所地：禹州市产业集聚区。法定代表人：李囡囡，任公司总经理。被告：禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司。住所地：禹州市神垕镇翟村社区。法定代表人：胡占良，任公司总经理。被告：禹州市天力建材有限公司。住所地：禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：段海涛，任公司总经理。被告：安晓攀，男，汉族，1988年5月21日生，身份证住址：河南省禹州市，约定送达地址同上。被告：宋小兵，女，汉族，1988年1月16日生，身份证住址：河南省禹州市，约定送达地址:河南省禹州市夏都办殷村8组。被告：宋廷锦，男，汉族，1959年12月23日生，身份证住址：河南省禹州市，约定送达地址：禹州市白沙水库管理局。被告：王秋霞，女，汉族，1966年9月4日生，身份证住址：河南省禹州市，约定送达地址：禹州市白沙水库管理局。被告：顾香枝，女，汉族，1968年5月3日生，身份证住址：河南省禹州市,约定送达地址同上。被告：胡占良，男，汉族，1970年9月27日生，身份证住址：河南省禹州市,约定送达地址:禹州市神垕镇翟村社区。被告：边转敏，女，汉族，1973年10月1日生，身份证住址：河南省禹州市,约定送达地址:禹州市神垕镇翟村社区。被告：李囡囡，男，汉族，1984年4月12日生，身份证住址：河南省禹州市,约定送达地址同上。被告：顾松杰，男，汉族，1964年1月14日生，身份证住址：河南省禹州市,约定送达地址同上。被告：张喜荣，女，汉族，1968年2月27日生，身份证住址：河南省禹州市,约定送达地址同上。被告：段海涛，男，汉族，1977年3月22日生，身份证住址：河南省禹州市，约定送达地址：禹州市金坡村126号独院。原告中原银行股份有限公司禹州支行诉被告禹州市万安门业有限公司、禹州市科龙石油城、河南省圣达环保设备有限公司、禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司、禹州市天力建材有限公司、安晓攀、宋小兵、宋廷锦、王秋霞、顾香枝、胡占良、边转敏、李囡囡、顾松杰、张喜荣、段海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，被告河南省圣达环保设备有限公司于2020年4月26日向本院提出管辖权异议，请求将此案移送禹州市人民法院审理。本院于2020年4月29日作出（2020）豫1002民初1941号民事裁定书，驳回其管辖权异议，被告河南省圣达环保设备有限公司不服，向许昌市中级人民法院提出上诉，许昌市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）豫10民辖终61号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李龙飞、**雷到庭参加诉讼，被告禹州市万安门业有限公司、禹州市科龙石油城、河南省圣达环保设备有限公司、禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司、禹州市天力建材有限公司、安晓攀、宋小兵、宋廷锦、王秋霞、顾香枝、胡占良、边转敏、李囡囡、顾松杰、张喜荣、段海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹州市万安门业有限公司偿还原告贷款利息、罚息、复利，其中截至2020年3月4日的贷款利息、罚息、复利总计1153558.4元（利息725120.83元,以本金1000万元为基数，按年利率7.395%的标准，自2017年4月29日计算至2018年4月17日;罚息323231.25元以本金1000万为基数，按年利率11.0925%的标准，自2018年4月18日计算至2018年7月31日;复利104906.32元，以未按时支付的利息为基数，按年利率11.0925%的标准，自2018年4月18日计算至2020年3月4日，已扣除已支付的复利48812.04元）,2020年3月4日以后的复利按年利率11.0925%的标准另行计算至贷款利息偿还完毕之日止；2、判令被告禹州市科龙石油城、河南省圣达环保设备有限公司、禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司、禹州市天力建材有限公司、安晓攀、宋小兵、宋廷锦、王秋霞、顾香枝、胡占良、边转敏、李囡囡、顾松杰、张喜荣、段海涛对上述借款利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由十六被告连带承担。事实与理由：2017年4月29日，被告禹州市万安门业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告禹州市万安门业有限公司向原告借款人民币1000万元，借款期限自2017年4月29日至2018年4月17日，借款年利率7.395%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告禹州市科龙石油城、禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司、河南省圣达环保设备有限公司、安晓攀、宋小兵、宋廷锦、王秋霞分别与原告签订《保证合同》共5份，均自愿为被告禹州市万安门业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。被告禹州市天力建材有限公司向原告出具《单位保证书》1份，被告顾香枝、胡占良、边转敏、李囡囡、顾松杰、张喜荣、段海涛分别向原告出具《个人保证书》共7份，均自愿为被告禹州市万安门业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告禹州市万安门业有限公司仅于2018年7月31日一次性偿还原告上述贷款本金1000万元，但拖欠上述贷款利息、罚息、复利至今未归还。被告禹州市万安门业有限公司、禹州市科龙石油城、河南省圣达环保设备有限公司、禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司、禹州市天力建材有限公司、安晓攀、宋小兵、宋廷锦、王秋霞、顾香枝、胡占良、边转敏、李囡囡、顾松杰、张喜荣、段海涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年4月29日，被告禹州市万安门业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告禹州市万安门业有限公司向原告借款人民币1000万元，借款期限自2017年4月29日至2018年4月17日，借款年利率7.395%，逾期加收50%的罚息，即罚息年利率为11.0925％，还款方式定期付息到期还本，合同13.5条约定“对未按时支付的利息按逾期利率计收复利”，借款用途为借新还旧。同日，被告禹州市科龙石油城、禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司、河南省圣达环保设备有限公司、安晓攀、宋廷锦分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告禹州市万安门业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，宋小兵作为安晓攀配偶，王秋霞作为宋廷锦配偶，在保证合同配偶处签字，确认依据保证合同承担共同连带责任保证。被告禹州市天力建材有限公司向原告出具《单位保证书》，被告顾香枝、胡占良、边转敏、李囡囡、顾松杰、张喜荣、段海涛分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告禹州市万安门业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，借新还旧的用途均已告知保证人，保证合同保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证书保证期间为主债务履行期限届满之日起五年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。同日，原告履行了出借义务。借款发放后，被告禹州市万安门业有限公司于2018年7月31日偿还原告贷款本金1000万元，于2019年4月29日偿还复利48812.04元，剩余利息、罚息和复利未付。现被告禹州市万安门业有限公司下欠原告利息725120.83元（利息以本金1000万元为基数，按年利率7.395%的标准，自2017年4月29日计算至2018年4月17日）;罚息323231.25元（罚息以本金1000万为基数，按年利率11.0925%的标准，自2018年4月18日计算至2018年7月31日）;复利（复利以未按时支付的利息725120.83元为基数，按年利率11.0925%的标准，自2018年4月18日计算至利息偿还完毕之日止，以上复利应扣除已支付复利48812.04元）。以上事实有人民币流动资金贷款合同、借据、客户对账单各一份，保证合同五份、单位保证书一份、个人保证书七份、股东会决议四份，以及欠息、还款明细一份等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告禹州市万安门业有限公司发放了借款，借款到期后，被告只偿还了借款本金，未偿还借款利息、罚息及复利，应当承担相应的还款责任。被告禹州市科龙石油城、河南省圣达环保设备有限公司、禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司、禹州市天力建材有限公司、安晓攀、宋小兵、宋廷锦、王秋霞、顾香枝、胡占良、边转敏、李囡囡、顾松杰、张喜荣、段海涛作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市万安门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司禹州支行利息725120.83元、罚息323231.25元及复利（复利以未付利息725120.83元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月18日计算至利息偿还完毕之日止，以上复利应扣除被告已支付的复利48812.04元）；二、被告禹州市科龙石油城、河南省圣达环保设备有限公司、禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司、禹州市天力建材有限公司、安晓攀、宋小兵、宋廷锦、王秋霞、顾香枝、胡占良、边转敏、李囡囡、顾松杰、张喜荣、段海涛对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15184元，因适用简易程序减半收取7592元，由十六被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年八月十日书记员  宋紫婷