wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初168号原告：孟胜利，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李云坡，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱光，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：李治富，男，1982年8月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：孟军伟，男，1970年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告孟胜利与被告李治富、孟军伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘峰二〇二〇年四月八日书记员  张晨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初312号原告：李艳娜，女，1986年1月29日出生，朝鲜族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：邢玮，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：潘丽莎，女，1984年8月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告李艳娜与被告潘丽莎公司设立纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 郭 伟二〇二〇年四月七日书记员 胡馨心
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初168号原告：孟胜利，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李云坡，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱光，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：李治富，男，1982年8月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：孟军伟，男，1970年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告孟胜利与被告李治富、孟军伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告孟胜利的委托诉讼代理人李云坡，被告李治富、孟军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟胜利向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付装修款62760元及从起诉时至实际付清时止的利息（按年利率6%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月前后，原告为河南智霖物业管理有限公司（以下简称智霖公司）在郑州××区大河刘安置区租的商铺进行门头装修，总装修面积为624㎡，单价240元/㎡，总价款149760元。完工后智霖公司仅支付87000元，余款62760元，虽一直催要但至今未结清。现原告得知智霖公司于2017年1月16日注销，二被告作为股东及清收组成员，依法应对原告承担还款义务，原告遂诉至法院，望判如所请。被告李治富、孟军伟辩称：智霖公司与原告不存在合同关系，陈俐甬并非智霖公司员工，被告不应就案涉项目承担付款义务；被告仅是智霖公司工作人员，实际老板另有他人；智霖公司账户上未经手过任何钱款，公司亦没有对公账户，不可能将钱交付给原告；被告未授权任何人使用公司公章。本院经审理认定事实如下：2015年，原告孟胜利与陈俐甬商谈郑州××区大河刘安置区商铺门头装修工程，陈俐甬向孟胜利出示了智霖公司（出租方，甲方）与案外人刘进良（承租方，乙方）于2015年9月7日、9月10日签订的地点在河南省××航空港区大河刘安置区19楼9号2层约156.6㎡、19楼8号约212.92㎡的商用物业租赁合同证明身份，合同上有陈俐甬签字并加盖了智霖公司合同专用章。孟胜利遂承接案涉工程。2019年1月12日，孟群杰、李治富在《装修清单》上签字，该清单主要载明：滨河小区19#楼（工商银行对面）合计172.1377㎡，13号楼10号楼门面计算从南向北合计117.135㎡，17号楼西面门面门头从南向北计算合计174.04㎡，17号楼南面门面门头（山顶对面）门头计算从西向东排合计160.64㎡，面积共计624㎡，240元/㎡。另查明，国家企业信用信息公示系统载明智霖公司于2015年8月17日成立，股东为孟军伟（担任监事）、李治富（担任执行董事兼总经理），住所地郑州航空港区郑港××与××东50米。2017年1月16日，智霖公司召开第1次（临时）股东会，因经营不善决定解散公司，股东孟军伟、李治富在股东会决议上签字，同日智霖公司作出《清算报告》，载明清算组于2016年11月29日（清算组成立六十日内），在河南商报报纸上发布了公司决定解散和进行清算的公告，清算过程中收到和登记公司债权人申报的债权0万元，清偿职工工资0.48万元，缴纳所欠税款0.044万元，清算公司债务0万元，剩余财产0万元，无剩余财产分配情况，清算组成员李治富、孟军伟签字予以确认。智霖公司于2017年1月16日召开第2次（临时）股东会，作出《确认清算报告的股东会决议》，审议并通过了《公司清算报告》，股东李治富、孟军伟签字予以认可。2017年1月16日，智霖公司注销工商登记。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与智霖公司是否存在合同关系；二、智霖公司被注销后，二被告是否应对智霖公司债务承担清偿责任。关于原告与智霖公司是否存在合同关系的问题。二被告否认陈俐甬为智霖公司员工，对其行为亦不追认，但陈俐甬与原告商谈过程中，向原告出示了由其在负责人处签字、智霖公司加盖公章的另案合同，且该合同约定的出租地点亦在案涉项目所在的郑州××区大河刘安置区，具有充分的权利外观使原告孟胜利相信陈俐甬为有权代理，可以信赖智霖公司是事实合同关系中的相对方。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人为有代理权的，该代理行为有效”之规定，智霖公司应就案涉事实合同承担义务。关于智霖公司被注销后，二被告是否应对智霖公司债务承担清偿责任的问题。《公司法》第一百八十三条规定“有限责任公司的清算组由股东组成”，二被告作为智霖公司股东，承担组成清算组、依法清算的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第一款规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。”本案中，智霖公司清算组未按照前述规定履行通知义务，导致债权人未及时申报债权，现智霖公司已注销，原告向清算组成员就其债权要求损害赔偿，于法有据，本院予以支持。对于案涉项目工程价款，有装修清单在卷为凭，二被告亦未提出相反证据，故对149760元的装修总价款，本院予以认定。原告认可智霖公司已支付工程款87000元，因此本院认定二被告应就剩余工程款62760元承担连带责任。本案中合同各方就欠付工程价款利息无相关约定，应当按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”确定利率。原告要求自起诉时起算利息，并无不妥，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十九条、第二百七十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告李治富、孟军伟于本判决生效之日起十日内支付原告孟胜利装修款62760元及利息（以62760元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月15日起计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由被告李治富、孟军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘峰二〇二〇年五月十九日书记员  张晨
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0204民初312号 原告：李艳娜，女，1986年1月29日出生，朝鲜族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邢玮，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 被告：潘丽莎，女，1984年8月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：冯垚，北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖博文，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。 原告李艳娜与被告潘丽莎公司设立纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳娜及其委托诉讼代理人邢玮、被告潘丽莎的委托诉讼代理人冯垚、肖博文均到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李艳娜向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年5月17日签订的《股东协议》；2.请求判令被告返还77167元及利息自2019年9月4日起至全部款项返还完毕时止，以77167元为基数按年息6%计算。事实和理由：2019年被告与他人租用房屋，用于经营医疗美容诊所，装修过程中因被告等人资金不足，原告与被告于2019年5月17日签订《股东协议》，约定：设立公司名称为大连臻美悦辰医疗美容诊所，注册资本为人民币1200000元，原告以现金方式出资，认缴注册资本85500元，持有公司5%的股权，出资时间为5月17日。同时补充协议约定：被告严格按照约定办理好相应的法律手续，如营业执照、工商、税务、卫生等手续，如办理不下来视为违约，协议无效，全款退给原告。协议签订当天，原告将85500元转账给被告。协议签订后被告没有办理医疗美容所需手续，2019年9月3日被告用微信语音通知原告：店暂时往外兑兑不出去，按照生活美容继续经营，经营过程中继续往外兑。被告没有按照协议约定办理医疗美容手续，已经不再继续经营医疗美容，按照补充协议的约定，股东协议无效，应该退还全部款项，被告已退还8333元，应向原告支付剩余款项。 被告潘丽莎辩称，被告履行了相应设立、开展股东协议项下医疗美容项目的义务，营业执照等法律手续未办理非被告方主观原因所致，拟开展的美容项目至今仍具备设立条件，股东协议仍具备履行基础，未触及股东协议法定解除条件，并且股东协议也不存在约定的合同解除条件，股东协议依法不应被解除；原告支付项款系投资性质，原被告之间系投资法律关系，并非债权债务关系，被告不应替原告的投资承担风险，因此，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李艳娜（丁方）与被告潘丽莎（甲方）签订《股东协议》，约定：全体股东经自愿、平等和充分协商，就共同投资设立本协议项下公司，启动本协议项下项目的有关事宜，达成协议。公司名称为大连臻美悦辰医疗美容诊所，注册资本为人民币1200000元，经营时间、公司的住所、法定代表人、经营范围、经营期限等主体基本信息情况，以公司章程约定且经工商登记规定为准。丁方以现金方式出资，认缴注册资本85500元，持有公司5%的股权，出资时间为5月17日。双方签订补充协议约定：甲方约定严格按照约定办理好相应的法律手续，如营业执照，工商、税务、卫生等手续，如办理不下来视为违约，协议无效，全款退给丁方。2019年5月17日，原告向被告转账85500元。 原告提交的原、被告微信截图显示，2019年8月6日，双方通过微信协商兑店、退款事宜，被告陈述“大家都不想做了，那就兑店把钱回本退给你们”。 被告当庭陈述，截至本案庭审时，大连臻美悦辰医疗美容诊所未进行工商税务登记，未领取营业执照及相关医疗执业许可证，未实际经营。 本院认为，原、被告签订的《股东协议》及补充协议约定，被告按照约定办理好相应的法律手续，如营业执照，工商、税务、卫生等手续，如办理不下来视为违约，协议无效，全款退给原告。该《股东协议》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有约束力。现被告当庭认可大连臻美悦辰医疗美容诊所未进行工商税务登记，未领取营业执照及相关医疗执业许可证，未实际经营，符合双方约定的向原告全额退款的条件，且被告于2019年8月6日同意兑店、向原告退款，应视为其同意解除与原告之间的《股东协议》并向原告返还投资款。故对于原告要求解除与被告签订的《股东协议》、要求被告返还投资款的诉讼请求，本院予以支持。因原告自认被告已返还8333元投资款，应予以扣减，被告应当向原告返还投资款77167元（85500-8333）。因双方并未明确约定返还款项的期限，原告要求被告自2019年9月4日起支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 对于被告辩称案涉医疗美容诊所未能进行工商注册的责任在于原告一节，首先，根据双方微信聊天记录显示，原告未配合办理工商注册的原因为要求查看公司章程未果，原告的该要求应属合理；其次，该节事实发生于2019年7月，在此之后，双方于2019年8月6日经协商，被告同意兑店、向原告退款，应以双方最后达成的意见为准。故对于被告的该项抗辩意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告李艳娜与被告潘丽莎签订的《股东协议》； 二、被告潘丽莎于本判决生效之日起十日内返还原告李艳娜投资款77167元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元（原告已预付），由原告负担209元，由被告负担1729元，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭 伟 人民陪审员  蒋玉梅 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  胡馨心 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1965号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：关月清，女，1971年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告关月清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3209号原告：邓伟忠，男，1970年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************139。被告：佛山市顺德区行顺物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区世海钢材物流中心A座A东209B，统一社会信用代码91440606MA4W17KM54。法定代表人：时金雷，该公司经理。原告邓伟忠与被告佛山市顺德区行顺物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟忠，被告的法定代表人时金雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年7月18日签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告退还原告2019年至2020年车辆挂靠管理费及税收费2400元、押金1000元；3.判令被告协助原告办理粤X2****号重型半挂牵引车登记于原告名下的手续，登记手续费由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月18日签订《车辆挂靠合同》，约定原告为货运发展需求，将其购置的粤X2****号重型半挂牵引车挂靠在被告名下，每年挂靠管理费及税收为1200元。该合同没有任何强制要求，没有约定年限，货车可提档、转户，车辆保险可以由原告自己购买。被告强制要求原告由被告代上述车辆购买保险，且保险费用远远高于市场价。被告还多次不配合原告办理车辆的年审手续。后被告还强制原告缴纳10000元保证金，不予配合原告办理车辆迁出手续。被告的行为已经损害了原告合法权益，据此，原告提起诉讼。被告辩称：对于解除《车辆挂靠合同》，被告一直认可的。对于原告第2项诉讼请求不同意，因为本年度原告已经在挂靠使用。对于过户的费用由被告承担也不认可，因为车辆是原告使用的，所以费用应该由原告承担。而诉讼费用应该由原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原、被告签订一份《车辆挂靠合同》，约定原告将粤X2****号重型半挂牵引车挂靠登记于被告名下，挂靠期限自2017年7月13日起至挂靠终止，原告按年度先交费后挂靠给被告，每年挂靠管理费及税收为1200元。该合同第七条第4点还约定，原告承担本合同未明确，但与挂靠车辆有关的其他费用。第十一条第1点约定，期限届满，原告无违约行为，并结清全部经济手续后，将车辆转出被告名下，转出的交易税费和手续费由原告全额承担。据此，上述车辆已入户登记于被告名下进行挂靠。2018年12月11日，原告通过微信转账，对本案车辆和另两台车辆共向被告支付了随后一年的挂靠管理费3400元，另有业务保证金3000元，合计6400元，其中本案车辆的挂靠管理费占1200元，业务保证金占1000元。2019年12月5日，原告对本案车辆和另两台车辆共向被告支付了随后一年的挂靠管理费3400元，其中本案两台车辆占1200元。因双方发生矛盾，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》，没有违反强制性的法律规定，应受法律保护。本案原告起诉请求解除合同，被告在2020年4月7日开庭时同意解除，故属于双方协商同意解除合同，而不是约定或法定解除的情形，因此《车辆挂靠合同》自2020年4月7日起解除。原告请求退还2019年至2020年的车辆挂靠管理费及税收费共2400元，该项实际只为挂靠管理费，其中原告提供的2019年12月5日收据是证据原件，能证明该时向被告支付了其中本案车辆的挂靠管理费1200元，本院予以采纳认定。因挂靠管理费是在2019年12月5日支付，按照先交费后挂靠的合同约定原则，该费用对应的挂靠期间应是2019年12月5日至2020年12月4日，本案《车辆挂靠合同》自2020年4月7日解除，故自该时起被告继续收取挂靠管理费没有依据，至2020年12月4日共242天，计得应予退回795.62元（1200元÷365天×242天）。原告之前已实际完成挂靠的期间，理应支付相应的挂靠管理费，故无权请求退回，原告此项请求超出部分，不予支持。原告还请求被告退还押金1000元，此项实际应为业务保证金，原告提供了2018年12月11日收据，虽为照片打印件，但原告补充提供微信转账记录，互相印证，足以采纳，能证原告于2018年12月11日其中向被告支付了三台车辆的业务保证金3000元（原告所称的押金）。现因《车辆挂靠合同》已经解除，车辆不再挂靠，被告继续收取本案车辆的业务保证金1000元没有依据，应予退回。被告认为没有收取该项费用，本院不予采纳，如是被告公司股东或法定代表人变更前收取的，但法律后果也是由现时被告公司本身对外承担债务，再由被告现公司股东或法定代表人向其前手主张权利来解决。又因《车辆挂靠合同》上述已确定解除，原告请求被告协助办理车辆的过户变更手续有理，本院予以支持。但过户变更的相关手续费及税费，按照《车辆挂靠合同》第七条第4点和第十一条第1点约定是由原告承担，原告请求被告承担，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告邓伟忠与被告佛山市顺德区行顺物流有限公司在2017年7月18日签订的《车辆挂靠合同》于2020年4月7日解除；二、被告佛山市顺德区行顺物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邓伟忠退回车辆挂靠管理费795.62元、业务保证金1000元；三、被告佛山市顺德区行顺物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告邓伟忠办理，将粤X2****号重型半挂牵引车过户变更登记于原告邓伟忠名下的手续；四、驳回原告邓伟忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告邓伟忠已预交），由原告邓伟忠负担12.5元，被告佛山市顺德区行顺物流有限公司负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年四月十日书记员  劳雪清
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初787号申请人：分宜县钤中电力开发有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区，统一社会信用代码91360521680929090D。法定代表人：黄凝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟芳玲，女，该公司员工。被申请人：汤燕春，男，1969年11月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被申请人：汤伟，男，1998年5月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请人分宜县钤中电力开发有限公司与被申请人汤燕春、汤伟买卖合同纠纷一案，申请人分宜县钤中电力开发有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于江西省新余市分宜县，或冻结被申请人银行存款272181.85元。本院经审查认为，申请人分宜县钤中电力开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤燕春、汤伟的银行存款272181.85元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费1881元，由申请人分宜县钤中电力开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李斌二〇二〇年四月二十日书记员  胡端
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初787号原告：分宜县钤中电力开发有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区，统一社会信用代码91360521680929090D。法定代表人：黄凝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟芳玲，女，该公司财务人员。被告：汤燕春，男，1969年11月26日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：汤伟，男，1998年5月21日出生，汉族，住江西省分宜县,系被告汤燕春之子。原告分宜县钤中电力开发有限公司与被告汤燕春、汤伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟芳玲、被告汤燕春到庭参加诉讼，被告汤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告分宜县钤中电力开发有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还购房款254385元及利息17806.85元（从2019年1月29日算至2020年3月28日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。其事实和理由为：原告承接分宜县城镇房地产开发有限公司《恩达国际花园小区》高低压配电工程，因对方无力支付工程款，便将恩达国际花园小区1栋3单元404室抵给原告。2016年12月22日，被告汤燕春从原告处买走该套房屋，并向原告出具欠条一张，含房屋首付款213409元，银行按揭贷款40976元，共计254385元。该款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院。被告汤燕春辩称，欠款属实，但与被告汤伟无关，应由其个人承担责任。其与原告另有合作关系，可以折抵欠款。被告汤伟未作答辩。经审理查明，原告承接分宜县城镇房地产开发有限公司恩达国际花园小区高低压配电工程，因该公司无力支付工程款，便于2016年12月将恩达国际花园小区1栋3单元404室抵给原告（未办理过户手续）。尔后，原告将该套房屋转给被告汤燕春并为其垫付了首付款及部分按揭款。2018年3月13日经原告与被告汤燕春结算，被告汤燕春向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到黄细传恩达1-3-404房款254385元，欠款在2019年1月28日前还清”。欠款到期后，被告因故未能偿还欠款，一直拖欠至今。另查，黄细传系原告原法定代表人；所欠254385元包含垫付的房屋首付款213409元及部分按揭款40976元。以上事实，有原、被告双方陈述以及原告提供的欠条、银行交易流水明细清单等为证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案原告、分宜县城镇房地产开发有限公司及被告汤燕春三者围绕着工程款、房屋抵扣以及房屋买卖等一系列的行为，均涉及到三者之间债权债务的转移，虽然三方未签订书面债权债务转移合同，但从事实上看，三者之间的债权债务转移关系已成立并最终以原告与被告汤燕春结算形成欠条一张而消灭。本院审查该欠条载明的欠款实为原告替被告汤燕春垫付的购房首付款和部分按揭款，该欠款实为借款性质。该欠款系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确定其合法有效。因此，本院对本案定性为民间借贷纠纷。依被告汤燕春向原告出具的欠条，被告汤燕春负有在约定的期限内向原告偿还借款的义务。现其逾期未履行义务显属违约，其依法应承担偿还欠款并赔偿相应损失的违约责任。因此，原告主张被告汤燕春偿还欠款并支付逾期利息于法于约有据，本院予以支持。被告汤燕春辩称与原告另有合作，要求抵扣欠款。本院认为其辩称另有合作与本案无关联性，且原告未同意抵扣，故其辩解意见不予采纳，被告汤燕春可另行起诉主张权利。被告汤伟与本案没有关联，不是本案权利义务上的承受方，不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤燕春应于本判决生效后十日内向原告分宜县钤中电力开发有限公司偿还借款254385元，并支付逾期还款利息17806.85元（按年利率6%从2019年1月29日算至2020年3月28日）。二、驳回原告分宜县钤中电力开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2691元及诉讼保全费1881元，由被告汤燕春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李斌二〇二〇年五月二十五日书记员  胡端
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1115号 申请人：黄宇，女，1990年7月13日出生，满族，居民，现住遵化市。 被申请人：高伟，男，1990年4月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人黄宇与被申请人高伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的财产（包括金融机构的存款）在50000元内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为，申请人黄宇的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人高伟名下的财产（包括金融机构的存款）在共计50000元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费520元，由申请人黄宇预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人黄宇申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 赵 亚 利 二〇二〇年四月二十九日 书记员 尹鹏（兼）
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1115号 原告：黄宇，女，1990年7月13日出生，满族，居民，现住遵化市。 被告：高伟，男，1990年4月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告黄宇与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇到庭参加了诉讼，被告高伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元及利息，利息自2017年12月30日起按照月利率2分计付至全部借款还清止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告因有急事向原告借款30000元，约定按照每月2%的利率给付利息，但被告仅偿还了10000元。2017年8月14日被告为原告重新出具了20000元的借条一张，约定2017年12月30日还清借款，但被告至今未还，故起诉。 被告高伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高伟自原告黄宇处借款，于2017年8月14日为原告出具了借条一张，内容为“借条今借到黄宇（出借人身份证号1302811990××××××××）人民币20000元（大写贰万元整），于2017年8月14日借，于2017年12月30日还清，借款人按照%月的利率支付利息。借款人：高伟，身份证号：1302811990××××××××。”被告为原告出具借条后至今未还。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告高伟尚欠原告黄宇借款20000元至今未还的事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款20000元的请求，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告高伟为原告黄宇出具的借条中利率处为空白，并未约定借期内利率，依据上述法律规定，原告主张的逾期还款利息应自还款期限届满次日起即2017年12月31日起按年利率6%计付，原告主张的逾期还款利息超出年利率6%的部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高伟于判决生效后10日内偿还原告黄宇借款本金20000元及利息，利息自2017年12月31日起按年利率6%计付； 二、驳回原告黄宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费250元，由被告高伟负担，保全费170元，由原告黄宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵亚利 二〇二〇年六月十日 法官助理尹鹏 书记员曹敬权
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初443号原告：林敏杰，男，汉族，1992年12月13日出生，广东省遂溪县人，身份证号码440823199212135638，住广东省遂溪县界炮镇深沟南村17号。被告：钟石基，男，汉族，1993年7月20日出生，广东省遂溪县人，身份证号码440823199307205635，住广东省遂溪县界炮镇三万塘村。本院在审理原告林敏杰诉被告钟石基民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日向原告送达开庭传票，确定2020年4月22日11时00分在本院杨柑法庭审判庭进行开庭审理，原告林敏杰无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审查，原告林敏杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费646.25元，由原告林敏杰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆春远二〇二〇年四月二十二日书记员  陈琪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初443号原告：林敏杰，男，汉族，1992年12月13日出生，广东省遂溪县人，身份证号码440************638，住广东省遂溪县*********号。被告：钟石基，男，汉族，1993年7月20日出生，广东省遂溪县人，身份证号码440************635，住广东省遂溪县*******。本院在审理原告林敏杰诉被告钟石基民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日向原告送达开庭传票，确定2020年4月22日11时00分在本院杨柑法庭审判庭进行开庭审理，原告林敏杰无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审查，原告林敏杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费646.25元，由原告林敏杰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆春远二〇二〇年四月二十二日书记员  陈琪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1051-1号原告：河南普爱饲料股份有限公司。统一社会信用代码：9141l6OO72l898236w。法定代表人：王潇，系董事长。住址：商水县章华台路西路123号。被告：砀山县开路家庭农场。经营者:凡开路，个体工商户。社会信用代码：92341321MA2Q94AR9W，住所：安徽省宿州市砀山县程庄镇房庄自然村036。被告：凡开路，男，汉族，1979年10月6日出生，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告河南普爱饲料股份有限公司与被告砀山县开路家庭农场、凡开路买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告砀山县开路家庭农场、凡开路3万元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告砀山县开路家庭农场、凡开路3万元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二〇年四月十八日书记员  白丽丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初154号申请人（原告）：余澜，女，汉族，1972年8月2日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（被告）：湖北鄂东印务有限公司。住所黄冈市八一路76号。统一社会信用代码：914211007844518535。法定代表人：李昌衍。原告余澜与被告湖北鄂东印务有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求分别冻结被申请人湖北鄂东印务有限公司在中国工商银行黄冈赤壁支行的银行存款（账号18×××68）35万元、在中国建设银行黄冈金桥支行的银行存款（账号42×××68）35万元，共计70万元。余澜、李文军提供了登记在李文军名下的位于黄州区考棚街11号房屋（黄冈市房权证黄州字第××号）作为担保。本院认为，申请人余澜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北鄂东印务有限公司在中国工商银行黄冈赤壁支行的银行存款（账号18×××68）35万元、在中国建设银行黄冈金桥支行的银行存款（账号42×××68）35万元，共计70万元。冻结期限一年。二、查封申请人余澜及案外人李文军提供担保的登记在李文军名下的位于黄州区考棚街11号房屋（黄冈市房权证黄州字第××号）。案件申请费4020元，由申请人余澜暂负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李  宝  红人民陪审员 冯  金  华人民陪审员 倪  德  安二〇二〇年四月二十四日书 记 员 罗玉梅（兼）
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1051-1号原告：河南**有限公司。被告：砀山县**农场。经营者:凡**，个体工商户。被告：凡**，男，汉族，1979年10月6日出生，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告河南**有限公司与被告**县开路家庭农场、凡**买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告凡**3万元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告凡**名下3万元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二〇年四月二十五日书记员  白丽丽
河北省涉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0426刑初45号 公诉机关涉县人民检察院。 被告人李富强，男，1968年1月12日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，文盲，群众，农民，捕前住涉县。2013年5月因犯职务侵占罪被涉县人民法院判处有期徒刑四年，于2015年1月15日释放。2019年11月26日因涉嫌犯污染环境罪被涉县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现押涉县看守所。 指定辩护人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。 河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人李富强涉嫌犯污染环境罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员秦涛、助理检察员李润琦出庭支持公诉，被告人李富强及其指定辩护人牛国辉到庭参加诉讼。 本院在审理过程中，因本案系内审案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  卢志平 人民陪审员  杨书亮 人民陪审员  温长水 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  孙文霞
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初916号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王有梦，男，1986年6月6日出生，蒙古族，小学文化，务工，住天津市北辰区（户籍地为吉林省白城市通榆县）。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月。2014年因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，2016年11月1日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月2日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年9月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人唐志强，男，1992年12月27日出生，汉族，初中文化，务工，住内蒙古自治区通辽市。2013年因殴打他人被通辽市科尔沁左翼中旗公安局行政拘留五日。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月14日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年11月19日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人崔磊，男，1989年1月8日出生，汉族，小学文化，务工，住天津市北辰区（户籍地天津市武清区）。2016年因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月31日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年9月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人刘铭，男，1985年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，住天津市北辰区（户籍地黑龙江省集贤县）。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年9月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院于2019年12月26日以津辰检一部刑诉[2019]179号起诉书，指控被告人王有梦、唐志强、崔磊、刘铭犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本案应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘 阳审判员 张 磊审判员 赵宗阳二〇二〇年四月十六日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执91号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：李玲，女，1990年10月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李玲借款合同纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人李玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人李玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玲在哈尔滨银行62×××12账户内存款人民币433.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓波二〇二〇年四月二十一日书记员  陶雷雷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑05执91号深圳融信保非融资性担保有限公司、李玲：深圳融信保非融资性担保有限公司与李玲借款合同纠纷一案，申请执行标的3764.56元。经本院立案执行，现已执行到位2971.43元（借款本金），李玲已缴纳了执行费50元。深圳融信保非融资性担保有限公司自愿放弃李玲应支付的违约金、利息等权利。本院已于2020年6月15日将2971.43元转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2020）衢仲网字第89号仲裁裁决已执行完毕。依照《最高人民法院特此通知。二〇二〇年六月十五日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1496号原告：李荣国，男，1981年9月24日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：周嘉诚，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁军，男，1979年1月8日出生，汉族，住恩施市，被告：湖北源和电力机电工程建设有限公司，住所地：恩施市东风大道88号（凤凰大道38-2号），统一社会信用代码9142280059146907X5。法定代表人：和显泽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄典，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市人民路杨家湾30号，统一社会信用代码91422801331855476M。法定代表人：张红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡湘屏，男，1976年5月23日出生，汉族，住恩施市，系该公司安全管理人员。代理权限：特别授权。本院在审理原告李荣国诉被告袁军、湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李荣国于2020年4月20日当庭向本院申请撤回对被告湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司的起诉。本院认为，原告李荣国申请撤回对被告湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司撤诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李荣国撤回对被告湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司的起诉。审 判 长 区  海  玲人民陪审员 张  友  新人民陪审员 王  清  国二〇二〇年四月二十日书 记 员 杨佳丽（代）
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2801民初1496号原告：李荣国，男，1981年9月24日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：周嘉诚，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁军，男，1979年1月8日出生，汉族，住恩施市，原告李荣国诉被告袁军、湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年4月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣国的委托诉讼代理人周嘉诚，被告湖北源和电力机电工程建设有限公司的委托诉讼代理人钟安国、被告湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司的委托诉讼代理人胡湘屏、张廷红均到庭参加诉讼，但被告袁军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证须知等未到庭参加诉讼。庭审中，原告李荣国当庭撤回了对被告湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。原告李荣国向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款11000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月至2017年6月期间，原告应被告袁军邀请，到恩施××镇配网工程项目从事劳务工作，工程结束后，被告没有支付劳务报酬，但向原告出具欠条，此后原告要求被告支付欠款，但被告一直拖延支付欠款至今。被告湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司分别将配网工程项目违法分包给不具有建设资质的袁军个人，应当承担连带责任。原告现起诉至贵院，望判如所请。被告袁军未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2017年5月，原告李荣国在被告袁军承揽的配网工程项目从事劳务工作，被告拖欠原告李荣国工资15000元，于2017年5月25日向原告李荣国出具欠条一份，载明：“欠条今欠到李荣国工人工资壹万伍仟元正（15000.00元）在10KV前山线朝阳坪支线工程中的工资款欠款人：袁军2017年6月25日。”该欠条出具经催收之后，被告袁军现仍下欠11000元未付，致原告李荣国诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为，被告袁军欠原告李荣国劳动报酬110000元，有原告李荣国当庭提交的欠条原件予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告李荣国要求被告袁军及时清偿劳动报酬11000元，本院予以支持。被告袁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁军于本判决生效之日起十日内向原告李荣国清偿劳动报酬11000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，由被告袁军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区海玲人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨佳丽
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢173号 申请执行人景仰富与被执行人折旺山民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初5519号民事判决书已发生法律效力。被执行人折旺山逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人景仰富向本院申请执行，请求被执行人折旺山12万元并支付从2017年4月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息、迟延履行期间债务利息；同时承担案件受理费人民币1360元，案件申请执行费人民币1750元，本院依法受理。 在执行过程中双方当事人达成和解协议，由被执行人折旺山向申请执行人景仰富偿还121750元，下剩执行款申请执行人自愿放弃，由申请执行人自愿承担了申请执行费1750元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0802执恢173号执行案件执行完毕，于2020年4月27日结案。 二〇二〇年四月二十七日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢173号 请执行人景仰富与被执行人折旺山民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802执5519号民事判决书已发生法律效力。被执行人折旺山逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人景仰富向本院申请执行，请求被执行人折旺山12万元并支付从2017年4月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息、迟延履行期间债务利息；同时承担案件受理费人民币1360元，案件申请执行费人民币1750元，本院依法受理。 在执行过程中双方当事人达成和解协议，由被执行人折旺山向申请执行人景仰富偿还121750元，下剩执行款申请执行人自愿放弃，由申请执行人自愿承担了申请执行费1750元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0802执恢173号执行案件执行完毕，于2020年4月27日结案。 二〇二〇年四月二十七日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初523号 申请人：陈红坡（曾用名：陈士红）男，1967年11月14日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被申请人：王朋飞，男，1980年3月8日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 本院在审理陈红坡与王朋飞劳务合同纠纷一案中，申请人陈红坡于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王朋飞名下银行账户存款15000元或查封被申请人王朋飞名下同等价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险，保单号为PZDM202013110000000365的保单作为担保。 本院认为，申请人陈红坡的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王朋飞名下银行账户存款15000元或查封被申请人王朋飞名下同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费170元，由申请人陈红坡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦爽 二〇二〇年四月十六日 书记员  武佩华
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初523号 原告：陈红坡（曾用名陈士红），男，1967年11月14日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告:王朋飞，男，1980年3月8日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告陈红坡与被告王朋飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈红坡到庭参加诉讼，被告王朋飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈红坡向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还卫生清理费人民币13400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包了安平县上东壹号小区三期土方工程，2017年6月25日至2017年9月16日雇佣我给其清理卫生，并约定相关费用，2018年9月18日与我对账并签字，写下欠条。后多次催要，被告拒不给付，为了维护我的合法权益，特起诉来院，请求法院依法判决被告给付我卫生清理费人民币13400元，被告负担本案诉讼费。 被告王朋飞在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：被告王朋飞于2018年9月18日给原告出具的欠条原件一份。 本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告王朋飞未出庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。根据原告提交的证据和当庭陈述认定事实如下：被告王朋飞承包安平县上东壹号小区三期土方工程，于2017年6月25日至2017年9月16日雇佣原告陈红坡（另查明陈红坡曾用名陈士红）为其清理卫生，并约定相关费用。后经原、被告对账，被告于2018年9月18日给原告出具欠条一份，其内容为：“今欠陈士红卫生费（清理）13400元正（壹万叁仟肆佰元）王朋飞2018.9.18”。后原告向被告催要未果，故诉至本院，要求被告支付卫生清理费人民币13400元。 本院认为，原告陈红坡为被告王朋飞提供劳务活动，被告王朋飞理应按约定支付劳务报酬。现被告欠原告卫生清理费人民币13400元，有被告出具的欠条所证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付卫生清理费，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王朋飞于判决生效之日起五日内给付原告陈红坡卫生清理费人民币13400元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告王朋飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李彦爽 二〇二〇年五月二十日 书记员  武佩华
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2585号申请人：张锁亮，男，1967年6月29日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：刘祥秋，男，1970年9月27日出生，住天津市西青区。被申请人：张建云，女，1969年11月27日出生，住天津市西青区。申请人张锁亮与被申请人刘祥秋、张建云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘祥秋名下位于天津市西青区的房屋，申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人刘祥秋名下位于天津市西青区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董本敏二〇二〇年四月八日书记员  王 欢附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2585号原告：张锁亮，男，1967年6月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王艳，天津三冠律师事务所律师。被告：刘祥秋，男，1970年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张建云，女，1969年11月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告张锁亮与被告刘祥秋、张建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张锁亮的委托诉讼代理人王艳、被告刘祥秋到庭参加诉讼，被告张建云经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张锁亮向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金170000元及利息（以实际未偿还的借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，自2020年3月27日计算至还清借款本金之日）；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系同村村民，被告以资金周转为由于2011年1月11日向原告借款200000元，于2011年2月28日向原告借款40000元。该两笔借款均系通过案外人张晓萍账户转入张建云账户，2014年10月1日刘祥秋通过银行转账方式偿还原告70000元，尚欠170000元未还，就此笔欠款，刘祥秋于2019年3月8日出具借条，于2019年12月15再次出具收条。刘祥秋辩称,这170000元实际是向张晓萍借的钱，债权转给了原告，所以在2019年12月15日我打的条，认可是欠原告借款170000元。张建云未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘祥秋与张建云系夫妻关系。2011年1月11日通过案外人张晓萍账户转入张建云账户200000元，2011年2月28日通过张晓萍账户转入张建云账户40000元。2014年10月1日刘祥秋向张锁亮账户转入70000元。张锁亮称以上2011年1月11日和2011年2月28日两笔款项系其通过张晓萍账户向刘祥秋交付的借款，以上2014年10月1日的款项系刘祥秋向其还款。刘祥秋称以上2011年1月11日和2011年2月28日两笔款项系其向张晓萍借款，以上2014年10月1日的款项系张晓萍让其打款给张锁亮。就以上未还款项170000元，2019年3月8日刘祥秋出具借条一张，内容为：今向出借人张锁亮借款人民币170000元。后于2019年12月15日刘祥秋就此款再次出具收条一张，该收条落款日期仍为2019年3月8日。上述170000元至今未还。庭审中刘祥秋认可该170000元系尚欠张锁亮的借款。另查，张锁亮与张晓萍系兄妹关系。本院认为，根据张锁亮提供的借条、收条以及双方当事人陈述，足以证明刘祥秋以其个人名义向张锁亮借款且截至2019年12月15日尚未偿还的借款本金为170000元。刘祥秋与张建云系夫妻关系，所借款项转入张建云账户，应认定张建云对借款明知并实际参与,借款系基于刘祥秋与张建云共同的意思表示,属于夫妻共同债务，应由刘祥秋与张建云共同偿还，张锁亮主张自2019年3月27日至借款本金还清之日的利息，符合相关法律规定，因此张锁亮的诉讼请求，本院予以支持。张建云经传票传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告刘祥秋、张建云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张锁亮借款本金170000元及利息（以实际未偿还的借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，自2020年3月27日计算至还清借款本金之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，保全费1370元,合计3220元,全部由二被告负担。（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇二〇年六月五日书记员  王 欢附：本判决书所依据法律及司法解释的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初862号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李彪。2019年6月15日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人於德鑫。2019年7月10日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人杨雄鹏。2019年7月10日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人卓春生。2019年7月16日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月22日被逑捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人李彪、於德鑫、杨雄鹏、卓春生犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 郭 莹审判员 王战梅审判员 荆梦瑜二〇二〇年四月十日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1025民初446号原告：林通伍，男，1977年3月2日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县重龙镇下大东街55号。被告：刘存兵，男，1969年12月11日出生，汉族，四川省江安县人，住江安县铁清镇三合村祠堂头组28号。原告林通伍与被告刘存兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告刘存兵下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄  先  友人民陪审员 杨  智  超人民陪审员 谢    金二〇二〇年四月二十日书 记 员 陈丹丹(代)
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初1341号 申请人：董振义，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：王振彪，男，1988年1月12日出生，汉族，居民，临沂市沂水县人，现住安丘市， 本院在审理申请人董振义与被申请人王振彪股权转让纠纷一案中，申请人于2020年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封王振彪所有的鲁Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封登记在王振彪名下的鲁Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，查封期限为二年，自2020年4月14日起至2022年4月13日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请，逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 凯
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初446号 原告：林通伍，男，1977年3月2日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：刘存兵，男，1969年12月11日出生，汉族，四川省江安县人，住江安县。 原告林通伍与被告刘存兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告林通伍及其委托诉讼代理人唐文群到庭参加诉讼。被告刘存兵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还借款本金200000元及逾期利息（从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告因做工程急需周转资金向原告借款200000元，原告通过农业银行向被告转款195000元后，又向被告支付5000元现金。2015年3月20日，被告向原告出具借条1份，注明向原告借款180000元。2016年12月8日，被告因工地结算急需资金，原告向被告支付现金20000元后，被告向原告出具20000元的借条1份。由于被告未能按照约定向原告还款，经原告多次催收，被告均以各种借口拒不还款，并与原告失去联系。原告遂向本院起诉，要求判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 一、原、被告居民身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格； 二、被告分别于2015年3月20日、2016年1月4日、12月8日向原告出具的借条各1份，证明被告先后共欠原告借款200000元的事实； 三、中国农业银行转款凭证1份，证明原告于2014年9月20日向被告转款195000元的事实； 经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与当事人的陈述能相互印证，对案件事实具有证明力，本院予以采信，并在卷佐证。 被告刘存兵未作答辩，也未向本院提供相关证据。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院对案件事实认定如下： 原、被告因长期在云南做工程，相识后成为朋友。2014年9月20日，被告因工程急需周转资金，提出向原告借款200000元，原告同意借款，通过中国农业银行帐户向被告转款195000元后，又向被告支付现金5000元。2015年3月20日，原、被告经结算后，被告向原告出具借条1张，注明向原告借款180000元。2016年12月8日，被告因工程结算需资金周转，向原告借款20000元，原告向被告支付现金20000元后，被告向原告出具借条1张，注明向原告借款20000元，并承诺于当月30日前还清。 本院认为，被告刘存兵欠原告林通伍借款200000元的事实，有原告所举的借条3份、中国农业银行转款凭证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。合法的民间借贷受法律保护，因此，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告未按照约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第（二）项、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘存兵于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告林通伍借款本金200000元及逾期利息（逾期利息从2020年3月5日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、财产保全费1520元，共计4850元由被告刘存兵负担（原告已预交，被告在偿还借款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  黄先友 人民陪审员  杨智超 人民陪审员  谢 金 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张珂诚
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执13号 被罚款人：陈晓春，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人陈伟平与被执行人陈晓春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人陈晓春罚款人民币5000元，限其在三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执13号 申请执行人：陈某某。 被执行人：陈某某。 申请执行人陈某某据已发生法律效力的金溪县人民法院（2018）赣1027民初59号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人陈某某发出执行通知及报告财产令，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人陈某某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人陈某某名下有银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金5万元及利息、案件受理费1075元，被执行人依法应承担执行费665.75元。截至目前，已执行到位借款本金1583.67元，尚欠执行费665.75元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  王爱平 审判员  彭伟平 二〇二〇年五月八日 书记员  汪 仁
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初197号本院2020年4月21日对原告谭某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案作出（2020）赣0124民初197号民事判决书，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，补正裁定如下：将判决书落款中的“审判长刘旭华”改为“审判员刘旭华”。审 判 员 刘旭华二〇二〇年四月二十六日法官助理 赵 巍书 记 员 万佳杰
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0124民初197号原告：谭某某，女，1968年4月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：刘某某，女，1976年12月30日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告谭某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医药费、检查费共计1204元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，原告与被告因口角发生打架纠纷，原告被被告刘某某打伤并用嘴咬伤耳朵。事后，原告到医院检查及治疗，花费1204元。被告至今未赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告刘某某未作答辩。原告围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1，原告身份证复印件、证明原告诉讼主体资格。证据2，医药费发票3张，证明2019年9月3号原告被打伤后，产生医药费1204元。本院为查清相关事实，依职权向进贤县公安局梅庄派出所调取原、被告双方在梅庄派出所的陈述和申辩的询问笔录、证人证言、公安司法伤情报告、现场照片以及梅庄派出所对原、被告行政拘留决定书和执行通知书。经庭审质证，原告谭某某对本院依职权调取的上述证据无异议。被告刘某某在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院经审核原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性规定，本院予以采信；本院依职权调取的证据经庭审质证，当事人无异议，本院予以采信。本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：2019年9月3日，原、被告双方在进贤县因邻里纠纷发生扭打，双方互相用手将对方抓伤。事发后2019年9月4日，原告前往进贤县人民医院进行治疗，共计花费医疗费用1204.95元。原、被告双方经梅庄派出所多次调解，未能达成一致意见，被告刘某某至今未赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原、被告双方因互相扭打，均有不同程度受伤，进贤县公安局梅庄派出所对原、被告分别给予行政拘留四日和五日的行政处罚。本院认为，原告谭某某与被告刘某某因邻里纠纷互相扭打致伤，双方均被公安机关作出行政拘留的处罚决定，双方在本案人身伤害事件中均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。综上所述，本院酌情考虑原、被告双方各承担50%责任。因此，原告谭某某花费的医疗费1204.95元，被告刘某某应当向原告赔偿损失1204.95*50%，即人民币602元。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼有关权利，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某某于本判决生效后十日内一次性付清原告谭某某赔偿金人民币602元；二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告谭某某负担12.5元，由被告刘某某负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  刘旭华二〇二〇年四月二十一日法官助理赵巍书记员万佳杰
河北省石家庄市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀01执复108号 复议申请人（申请人、异议人、被执行人）：王彦敏，男，1967年12月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在审查复议申请人王彦敏不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102执异6号裁定执行复议一案中，王彦敏申请主审法官何东华回避，本院于2020年4月26日作出（2020）冀01执复108号决定后，王彦敏不服，于2020年5月6日申请复议。复议申请人王彦敏提出请求，因（2020）冀01执复108号执行复议一案，不服法院作出“驳回申请人王彦敏提出的回避申请”的（2020）冀01执复108号决定书，现依法提出申请本案审判长何东华回避的回避复议申请，请求贵院依法复议，变更原回避决定，支持申请人的回避申请。 经复议，本院院长认为，本院在审查王彦敏不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102执异6号裁定执行复议一案中，复议申请人王彦敏于2020年4月25日申请主审法官何东华回避，本院于2020年4月26日作出（2020）冀01执复108号决定，驳回王彦敏提出的回避申请。本院审查的复议申请人王彦敏不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102执异6号裁定执行复议案件于2020年4月30日审查结案，复议申请人于2020年5月6日所提回避复议申请亦不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回复议申请，维持原决定。 本决定为最终决定。 二〇二〇年五月八日
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初202号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人穆立新（绰号：穆老四）。2006年3月30日因犯赌博罪、故意毁坏财物罪，被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，2007年11月2日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月18日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人付立洋（绰号：二独）。2015年6月5日因犯聚众斗殴罪，被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年6月21日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月26日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。被告人黄杰（绰号：杰子）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人李洪浩。2005年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2009年12月16日因犯非法持有枪支罪，被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年9月22日因犯帮助毁灭证据罪，被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年7月17日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年八个月，与前罪帮助毁灭证据罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，2017年4月9日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人付立嘉。2010年1月因犯聚众斗殴罪，被天津市和平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年3月8日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月26日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2019年9月13日被天津市北辰区人民法院取保候审。被告人徐悦虎（绰号：虎哥）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人韩继著（绰号：柱子）。2014年4月22日因犯非法侵入住宅罪、聚众斗殴罪，被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人谷世华。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月17日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人席伟（曾用名：席龙红。2012年4月12日因犯故意伤害罪，被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月7日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月14日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人姜君德（姜双德）。2014年10月29日因犯盗窃罪，被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1.5万元，2015年8月11日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月20日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人王海林.2005年4月因犯盗窃罪，被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年，2005年9月20日刑满释放；2008年7月30日因犯盗窃罪，被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月10日刑满释放；2015年10月20日因犯盗窃罪，被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年12月6日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月3日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人陈岗纲。2014年3月19日因犯盗窃罪，被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3万元，2015年11月25日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月17日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人刘军峰。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月19日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。被告人董福来。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月18日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。被告人陈军子。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人王启。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月26日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人陈凌霄。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月10日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人杨志伟。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人张友昌。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，2020年4月8日被天津市北辰区人民法院取保候审。被告人李建捷。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月10日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2019年3月18日被天津市北辰区人民法院取保候审，2020年3月19日被监视居住。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2019〕170号起诉书、津辰检公诉刑追诉（2019）4号追加起诉决定书指控被告人穆立新、付立洋、李洪浩、付立嘉、徐悦虎、韩继著、谷世华、姜君德、王海林、陈岗纲、刘军峰、董福来、陈军子、王启、陈凌霄、杨志伟、张友昌犯聚众斗殴罪，黄杰犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，席伟犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，李建捷犯寻衅滋事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉，并于2019年8月8日向本院追加起诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郭莹审 判 员  王佳人民陪审员  范辉二〇二〇年四月二十六日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初732号申请人：赵书伟，男，汉族，1969年8月6日出生，住河南省宜阳县。被申请人：周二妍，女，汉族，1992年11月9日出生，住河南省巩义市。赵书伟与周二妍房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵书伟于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封张璐宜名下属于被申请人周二妍所有的位于宜阳县城关镇红旗西路英才居1幢1单元1303号房产（保全金额200000元），并由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人赵书伟的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封张璐宜名下属于被申请人周二妍所有的位于宜阳县城关镇红旗西路英才居1幢1单元1303号房产（保全金额200000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丽二〇二〇年四月二十日书记员 王佳明
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初732号原告：赵书伟，男，汉族，1969年8月6日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：耿乐磊，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等权限。委托代理人：史健敏，河南明耀律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：周二妍，女，汉族，1992年11月9日出生，住河南省巩义市。委托代理人：许磊明，河南权辞律师事务所律师，特别授权代理，即代为和解、调解等权限。原告赵书伟与被告周二妍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵书伟及其委托代理人耿乐磊、史健敏，被告周二妍及其委托代理人许磊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2019年12月18日签订的关于宜阳县城关镇红旗西路英才居1幢1单元1303号房产的《二手房买卖合同》；2、判令被告返还原告支付的20万元购房款，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告周二妍与其丈夫张璐宜在婚姻关系存续期间以按揭贷款方式购买宜阳县城关镇红旗西路英才居1幢1单元1303号房产一套。2019年10月25日，该二人办理离婚登记，《离婚协议》约定该房产归被告周二妍所有，同年11月其丈夫因故去世。2019年12月18日，原被告签订《二手房买卖合同》一份，约定被告以33万元的价格将其位于宜阳县城关镇红旗西路英才居1幢1单元1303号房产出售给原告，同时该合同就房款支付方式、过户手续等进行约定。同日，原告受被告指定，通过银行转账方式将20万元房款支付给被告母亲杜喜平，并约定被告收到20万元房款后将按揭贷款还清，原告再支付剩余房款。但被告收到房款后未向银行结清贷款，且被告对外有大量债务，案涉购房合同质押在银行，案涉房产也被法院查封，原告购房目的难以实现。被告周二妍辩称：该与原告签订《二手房买卖合同》，约定一次性支付购房款32万元，待房屋所有手续办完后付清剩余1万元。合同签订后，原告仅支付20万元。目前，房屋已交给对方居住，该已完成合同约定义务，不存在违约情况，因此，不同意解除合同。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：宜阳县城关镇红旗西路英才居1幢1单元1303号房产系被告周二妍与其丈夫张璐宜在婚姻关系存续期间以按揭贷款方式购买，该房产登记在张璐宜名下。2019年10月25日，该二人办理离婚登记，签订《离婚协议》一份，协议约定该房产归被告周二妍所有。2019年12月18日，原被告签订《二手房买卖合同》一份，约定：被告周二妍以33万元的价格将其位于宜阳县城关镇红旗西路英才居1幢1单元1303号房产出售给原告赵书伟，合同签订之日原告一次性支付购房款32万元，待房屋所有手续办完后付清剩余1万元。同时，合同约定了违约责任和必须办理房屋过户手续等条款。同日，原告将20万元购房款转账到被告指定账户。另查明，宜阳县城关镇红旗西路英才居1幢1单元1303号房产系按揭贷款，抵押给中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行。2020年3月31日，该房产因张璐宜与他人债务纠纷被本院查封3年。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。周二妍与张璐宜虽然在离婚时对房产的归属进行了约定，由于没有进行不动产物权的变更登记，故目前周二妍无权处分该房产。且该房产系按揭贷款，又被本院查封，即便原告按合同约定全额支付购房款，办理房屋所有权变更登记的合同目的仍然不能实现。因此原告赵书伟请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告周二妍应当返还原告购房款20万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵书伟、被告周二妍于2019年12月18日签订的关于宜阳县城关镇红旗西路英才居1幢1单元1303号房产的《二手房买卖合同》。二、限被告周二妍于本判决生效之日起十五日内返还原告赵书伟购房款20万元，并支付自2020年4月16日起至实际付清之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案受理费已减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告周二妍承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年五月十三日书记员 王佳明
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初959号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：葛红，女，1977年1月21日出生，住江苏省泗阳县。被告：李业祥，男，1976年1月19日出生，住江苏省泗阳县。被告：孙宇，男，1982年6月26日出生，住江苏省泗阳县。被告：葛利，女，1970年5月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：李彩林，女，1972年11月22日出生，住江苏省泗阳县。被告：鞠卫青，男，1977年7月29日出生，住江苏省泗阳县。被告：熊志飞，男，1970年6月6日出生，住江苏省淮安市。被告：胡茂云，男，1967年11月25日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告葛红、李业祥、孙宇、葛利、李彩林、鞠卫青、熊志飞、胡茂云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2018年7月6日被告葛红、李业祥经被告孙宇、葛利、李彩林、鞠卫青、熊志飞、胡茂云担保在我行贷款980000元，约定年利率为11.745%，逾期还款违约年利率为17.6175%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金980000元及利息没有归还。被告葛红、李业祥在答辩期间内提出管辖权异议称：其二人经常居住地为宿城区，故本案应该移送至宿城区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系原、被告双方在履行金融借款合同中产生的纠纷，应属合同之诉，原、被告在《个人保证担保借款合同》第十二条约定“本合同发生争议，可由各方协商解决，也可向贷款人住所地人民法院提起诉讼，诉讼期间，不涉及争议的条款仍需履行”，贷款人即本案原告住所地为泗阳县，故本院对本案具有管辖权，被告葛红、李业祥提出的管辖权异议，理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告葛红、李业祥对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告葛红、李业祥负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年四月八日法官助理 胥 林书 记 员 翁春燕附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初436号 原告：通化市气象局，住所：通化市文萃路255号。 法定代表人：李玉华，局长。 委托代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：于宝和，男，1950年7月22日出生，汉族，通化市气象局退休工人，住通化市。 原告通化市气象局与被告于宝和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 通化市气象局向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原告与被告公房租赁合同关系；2、判令被告立即将位于通化市东昌区文明路XX-X号，自管号XXX-X，产籍号X-XX-XXX号的房屋腾出交还给原告；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年为照顾经济困难的单位职工，2001年其单位将自有产权房屋位于通化市文明路XX-X号面积为XX平方米的自有平房租赁给于宝和，每个月从其工资中收到50元租金。于宝和退休后，其工资收入情况及于保和的住房条件情况发生变化而不再符合公租房保障条件。本案争议房屋于宝和早已不再继续居住，连续空置已超过六个月以上，其单位从2018年5月起已不再继续收取其租金，明确通知其腾迁。依照《吉林省公共租赁住房管理暂行办法》第二十二和第三十五条，原告依法享有解除合同、收回房屋的权利。并根据《合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、本案争议房屋为不定期租赁，原告于2018年5月不再收取租赁费完全应视为其向于宝和发出解除合同的意思表示，该意思表示到达于宝和时不定期租赁合同解除，被告应于合同解除后返还租赁物。因于宝和拒不腾迁损害原告的合法权益，故请求人民法院支持如上诉请，请求人民法院支持为盼。 本院经审查认为，单位内部建房、分房等引起占房、腾房等纠纷，不属于人民法院主管范围。涉案房屋系通化市气象局分配给于宝和的自管公房，是由当事人所在单位根据其制定的内部政策和规章制度分配自有产权的公房，是单位分配给内部职工的福利，单位与员工之间存在隶属关系，双方因该房所产生的纠纷属于单位内部纠纷，由单位按照内部管理规定等进行处理，对此司法权不宜介入和干预。而单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷不属于人民法院管辖。故原告请求法院判令确认解除原告与被告公房租赁合同关系；被告立即将位于通化市东昌区文明路XX-X号，自管号XXX-X，产籍号X-XX-XXX号的房屋腾出交还给原告的请求，并不属于民事法律关系调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回通化市气象局的起诉。 案件受理费100.00元，退返原告通化市气象局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐慧丽
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初436号 原告：通化市气象局，住所：通化市文萃路**。 法定代表人：李玉华，局长。 委托代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：于宝和，男，1950年7月22日出生，汉族，通化市气象局退休工人，住，住通化市/div> 原告通化市气象局与被告于宝和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 通化市气象局向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原告与被告公房租赁合同关系；2、判令被告立即将位于通化市东昌区文明路XX-X号，自管号XXX-X，产籍号X-XX-XXX号的房屋腾出交还给原告；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年为照顾经济困难的单位职工，2001年其单位将自有产权房屋位于通化市文明路36-8号面积为45平方米的自有平房租赁给于宝和，每个月从其工资中收到50元租金。于宝和退休后，其工资收入情况及于保和的住房条件情况发生变化而不再符合公租房保障条件。本案争议房屋于宝和早已不再继续居住，连续空置已超过六个月以上，其单位从2018年5月起已不再继续收取其租金，明确通知其腾迁。依照《吉林省公共租赁住房管理暂行办法》第二十二和第三十五条，原告依法享有解除合同、收回房屋的权利。并根据《合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、本案争议房屋为不定期租赁，原告于2018年5月不再收取租赁费完全应视为其向于宝和发出解除合同的意思表示，该意思表示到达于宝和时不定期租赁合同解除，被告应于合同解除后返还租赁物。因于宝和拒不腾迁损害原告的合法权益，故请求人民法院支持如上诉请，请求人民法院支持为盼。 本院经审查认为，单位内部建房、分房等引起占房、腾房等纠纷，不属于人民法院主管范围。涉案房屋系通化市气象局分配给于宝和的自管公房，是由当事人所在单位根据其制定的内部政策和规章制度分配自有产权的公房，是单位分配给内部职工的福利，单位与员工之间存在隶属关系，双方因该房所产生的纠纷属于单位内部纠纷，由单位按照内部管理规定等进行处理，对此司法权不宜介入和干预。而单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷不属于人民法院管辖。故原告请求法院判令确认解除原告与被告公房租赁合同关系；被告立即将位于通化市东昌区文明路XX-X号，自管号XXX-X，产籍号X-XX-XXX号的房屋腾出交还给原告的请求，并不属于民事法律关系调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回通化市气象局的起诉。 案件受理费100.00元，退返原告通化市气象局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐慧丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1891号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：张喜廷，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告张喜廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执257号 被罚款人：吴俊辉，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人凌益明与被执行人吴俊辉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人吴俊辉罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十八日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执257号 申请执行人：凌某某。 被执行人：吴某某。 被执行人：邹某某。 申请执行人凌某某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2015）金民一初字第548号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人吴某某、邹某某发出执行通知及报告财产令，被执行人吴某某、邹某某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人吴某某、邹某某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人吴某某、邹某某名下有银行存款、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金10万元及利息、案件受理费2300元，被执行人依法应承担执行费1434.5元。截至目前，执行到位金额6150元，未执行标的额为93850元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年五月七日 书记员  全 凯
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初589号 申请人：庄文涛，男，1984年5月2日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：王超，男，1992年6月1日出生，汉族,住山东省德州市乐陵市。 被申请人：熊丽，女，1995年6月27日出生，汉族,住山东省德州市乐陵市。 原告庄文涛与被告王超、熊丽民间借贷纠纷一案，申请人庄文涛于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王超、熊丽的银行存款32000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人庄文涛于2020年4月27日向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王超、熊丽的银行存款32000元或查封、扣押被申请人所有的等值其他财产，期限为银行存款一年、动产二年、不动产三年。 案件申请费340元，由庄文涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张润升 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 萍
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初589号 原告：庄文涛，男，1984年5月2日出生，汉族，现住河北省东光县。 被告：王超，男，1992年6月1日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。 被告：熊丽，女，1995年6月27日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。 原告庄文涛与被告王超、熊丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄文涛到庭参加诉讼，被告王超、熊丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庄文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款共计31000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月17日，被告以开店名义向原告借款20000元，2018年7月20日向原告借1000元，2019年7月28日被告以为其亲人看病名义向原告借10000元，支付方式分别为支付宝、手机银行、微信转账，原告多次催要，被告始终未予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判如所请。 王超、熊丽在法定期限内未答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据： 1、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证实2018年7月17日原告通过中国建设银行个人活期账户向被告王超转款10000元； 2、微信截图一张、支付宝转账账单详情截图一张，证实2018年7月17日原告在被告王超的指示下向被告熊丽的支付宝账户转款10000元； 3、微信截图一张，证实2018年7月20日原告向被告王超的微信账户转款1000元； 4、微信截图一张，证实2019年8月6日原告向被告王超的微信账户转款10000元； 5、微信聊天记录截图30页，证实原、被告双方借款发生的过程； 6、结婚登记审查处理表一张，证实二被告系夫妻关系。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年7月17日，被告向原告借款20000元，2018年7月20日被告向原告借1000元，2019年7月28日被告又向原告借10000元，累计借款31000元。原告分别通过支付宝、手机银行、微信转账方式向被告转款。另查明二被告于2016年1月12日登记结婚。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自行放弃对以上六组证据的质证及抗辩的权利，视为举证不能，应当承担不利的法律后果。原告提交的以上证据来源和形式合法有效，本院依法予以采信，对二被告欠原告31000元的事实依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原告向被告出借款项31000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻为共同生产、生活所产生的共同债务。对原告要求二被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。因为原告没有证据证明双方约定了利息，亦没有请求利息的数额，故对原告关于利息的诉求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条的规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内被告王超、被告熊丽共同偿还原告借款31000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由二被承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张润升 二〇二〇年五月二十九日 书记员  方 蕊
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1728号 申请人：张家坤，男，1977年3月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 被申请人：朱元芳，女，1963年4月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：徐光荣，1972年11月5日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区，现住安徽省霍邱县。 原告张家坤诉被告朱元芳、徐光荣民间借贷纠纷一案，申请人张家坤于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款等进行冻结，并用自己名下的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结朱元芳、徐光荣银行存款、微信、支付宝上款项合计51.5万元，冻结期限为一年； 二、查封徐光荣名下车牌号为皖Ａ×××××小型轿车，期限为两年； 三、查封张家坤名下的坐落于霍邱县碧桂园28幢303室房屋（合同备案号201711130038），期限为三年。 案件申请费3095元，由张家坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。