安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初47号 原告：宗艳，男，1973年7月6日出生，汉族，安徽雷鸣科化股份有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。 被告：张伟，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告宗艳与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告张伟下落不明，本案于2020年4月3日依法裁定转为普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理,原告宗艳到庭参加诉讼；被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令张伟偿还宗艳借款本金3万元，并支付自2014年1月8日起按借款本金3万元月利率2%计算至付清借款本金3万元止的利息；2、案件受理费、律师费、公告费等均由张伟负担。事实和理由：张伟因生意需要，于2013年4月18日向宗艳借款5万元，总艳从工商银行取款5万元现金一次性借给张伟。张伟出具借条并签借款合同一份并出具收条一份。约定借款期限3个月,利息为月利率2.5%,当时承诺借款于同年7月17日还款。借款到期后经催要,张伟于2014年1月18日仅偿还2万元借款本金,剩余3万元借款,张伟又重新出具借条并重新签借款合同一份当时承诺借款于同年4月18日还款。但到期后仍未能偿还,张伟又于2016年6月25日重新出具借条并重新签借款合同一份当时承诺借款于同年12月25日还款。但到期后张伟一直未能偿还上述借款本金及相应的利息。经宗艳多次催要，张伟一直未能偿还尚欠的本息,为维护宗艳合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 张伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，张伟因生意周转需要向宗艳借款，并出具借条一份，载明：“今借到宗艳人民币大写伍万元，50000。借款期限3个月，自2013年4月18日至2013年7月17日。如果到期不能还款，出借人按借款总额的30%收取借款人的违约金，同时借款方按总额的3‰每日向出借方支付滞纳金。备注：借款人如果不能按时还本，付息。本人自愿承担全部诉讼费用，同时支付不低于3000元的律师费用。借款人张伟，担保人郑强。”同日签订借款合同一份，约定借款人（甲方）张伟向出借人（乙方）宗艳借款伍万元，借款期限3个月，自2013年4月18日起至2013年7月17日止。还款资金来源为工资加货款。此款应于2013年7月17日之前一次性还本付息，月利率为2.5分，担保人郑强。宗艳于2013年4月17日、4月19日分两笔共计取款50200元，并将其中的5万元现金交付给张伟，张伟按照约定共计支付三个月利息3750元。借款到期后，张伟未能偿还借款本金，遂于2013年8月17日就借款本金5万元中的2万元重新出具借条及承诺书各一张，承诺于2013年11月17日偿还该2万元，逾期自愿承担双倍违约金。张伟按照上述约定于2013年11月17日偿还宗艳借款本金2万元。2014年1月18日，张伟就尚欠的3万元借款本金重新出具借条一张，借款期限自2014年1月18日至2014年4月18日，其余约定事项与2013年4月18日借条约定一致。同日签订借款合同一份，约定借款金额叁万元，借款期限自2014年1月18日至2014年4月18日，未约定借款月利率，其余约定事项与2013年4月18日借款合同约定一致。借款期限届满后，张伟仍未能偿还欠款，遂于2016年6月25日重新出具借条一份，载明借款叁万元，借款期限自2016年6月25日至2016年12月25日，未约定担保人，剩余约定事项与2013年4月18日借条约定一致。同日签订借款合同一份，借款金额、借款期限与借条一致，未约定担保人及月利率。 另查明，宗艳因本案诉讼支付公告费350元。 以上事实，有宗艳提交的借条3张、借款合同3份、承诺书、工作证明、工商银行个人业务凭证2张以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。张伟因生意需要向宗艳借款5万元并出具借条，并签订借款合同，宗艳将款项交付给张伟，双方之间的债权债务关系成立，本院予以认定。现借款期限已经届满，张伟未按约定履行还款义务，尚欠借款本金3万元，故宗艳主张张伟偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息的问题。本案中，双方于2016年6月25日进行结算，张伟尚欠宗艳本金3万元，并重新签订借款合同，应视为双方形成了新的借贷关系。双方约定，乙方（出借人）借给甲方（借款人）3万元，借款期限共6个月，自2016年6月25日起至2016年12月25日止，还款日期和付息方式为2016年12月25日之前一次性还本付息给乙方（出借人），违约金为借款总额的30%，并按每日借款总额3‰的数额支付滞纳金，逾期利率为银行同期贷款利率的四倍，双方未约定借期利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。故宗艳主张张伟支付借期利息，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分。故宗艳主张张伟自逾期还款之日即2016年12月26日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以认定，对于超出部分，本院不予支持。张伟应以3万元为基数按银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年12月26日起至2019年8月30日的利息，之后的利息自2019年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍（以不超过年利率24%为限）计付至借款本金清偿之日止。 张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证及辩论等权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告宗艳借款本金3万元及利息（自2016年12月26日起至2019年8月30日以3万元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限），之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍（以不超过年利率24%为限）自2019年8月31日起计付至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告宗艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费350元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  于新春 人民陪审员  麻光鑫 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。