wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执648号 申请执行人:绥中县自然资源局，住所地，辽宁省绥中县绥中镇。 法定代表人：刘连吉，系该局局长。 委托代理人：晋云山，男，48岁，满族，绥中县西平国土资源所所长。 被执行人:高台镇水口村村民委员会，住所地，辽宁省绥中县。 负责人：王秀丽，女，1978年6月14日生，满族，住辽宁省绥中县，系高台镇水口村村主任。 身份证号：2114211978××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县自然资源局与被执行人绥中县高台镇水口村村民委员会行政处罚一案中，被执行人绥中县高台镇水口村村民委员会应缴纳罚款33459.7元、并应缴纳执行费402元，以上款项至今未缴纳，经查询被执行人无财产可供执行，现已对被执行人绥中县高台镇水口村村民委员会的法定代表人王秀丽列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初332号原告：铁中福，男，回族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：张远，河南盘古律师事务所律师。被告：赵青周，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：王松民，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县象河乡岗王村委李楼东组。住所地河南省泌阳县象河乡岗王村委李楼。负责人：何结石，任组长。原告铁中福与被告赵青周、王松民、河南省泌阳县象河乡岗王村委李楼东组确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔景宝审 判 员  吴宗营人民陪审员  常 征二〇二〇年三月十一日书 记 员  李 冰
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初690号申请人：高立文，男，汉族，1972年X月XX日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘甜，男，汉族，1991年X月XX日出生，住靖边县附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人高立文与被申请人刘甜民间借贷纠纷一案，申请人高立文于2020年3月12日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人刘甜名下的财产予以保全，保全限额为27000元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人高立文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人刘甜名下的财产予以保全，保全限额为27000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年三月十二日书记员  刘海能
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初690号 原告 高立文，：，男，汉族，1972年5月26日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘甜，男，汉族，1991年11月11日出生，现住靖边县附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高立文与被告刘甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告高立文到庭参加了诉讼，被告刘甜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立文向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金17000元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2016年6月8日起至实际清偿之日止（已付利息5000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月8日，被告言称资金周转困难向原告贷款17000元，原告以现金的形式给被告支付了贷款，被告给原告打下贷款条据一支，约定利息为20‰（月利率），并给原告出具了贷款条据一支。贷款后，被告刘甜给原告清偿了5000元的贷款利息，下欠原告贷款本金及利息，原告多次与被告索要贷款本金及利息未果。无奈起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条据一支，内容为：“今欠到高立文人民币壹万柒仟元整（17000元），利息2分，刘甜，2016.6.8”。证明：被告刘甜于2016年6月8日向原告贷款17000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限的事实。被告刘甜未到庭答辩，亦未举证质证。对原告提供的一组证据，因来源合法，能够证明案件事实，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘甜于2016年6月8日向原告高立文贷款17000元，约定月利率为20‰，并向原告出具欠款条据一支，未约定还款期限。贷款后，被告陆续给原告偿还利息共计5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘甜向原告高立文贷款，并出具欠款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告高立文诉请被告刘甜偿还贷款本金17000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘甜经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘甜于本判决生效后三日内偿还原告高立文欠款本金17000元及利息（月利率按20‰计算，时间从2016年6月8日起算至实际清偿之日止,已付5000元在执行中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，由被告刘甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审判员    艾  婷                               二0二0年四月二十六日                               书记员    李  靖        20200824690197252630247612XXXXXXXXXXXXXXX19911111612XXXXXXXXXXXXXXX2020362020424117000202016685000220166817000205000170002201668201668170002020166817000205000170001700020201783047423700
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初498号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县平安北路16号，统一社会信用代码913603220839287862。 负责人：杨启旺，该行行长。 被申请人：上栗县青田出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡恢柳村，统一社会信用代码91360322MA35G1285L。 投资人：柳梢。 被申请人：柳梢，男，汉族，1985年12月29日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：祝婕，女，汉族，1985年9月21日出生，住河南省平顶山市卫东区。 被申请人：黎艳，女，汉族，1978年6月5日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：荣友发，男，汉族，1978年8月31日出生，住江西省萍乡市上栗县。 申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被申请人上栗县青田出口花炮厂、柳梢、祝婕、黎艳、荣友发金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款759231.55元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款759231.55元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上栗县青田出口花炮厂、柳梢、祝婕、黎艳、荣友发银行存款759231.55元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 财产保全费4316元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李金波 人民陪审员  冯光术 人民陪审员  杜华柏 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  刘洋洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1502号原告：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：胡晓源，该支行行长。委托诉讼代理人：石俊杰，男，该支行员工。委托诉讼代理人：田微，宁夏合天律师事务所律师。被告:尚凤羽，女，1983年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告招商银行股份有限公司银川分行与被告尚凤羽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。因受疫情影响，无法外出送达，故本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 谷胜龙 二○二○年三月二十三日书记员 曹丽君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初185号原告：王亮，男，1983年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:孙秋荣，女，1977年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：折磊，男，1983年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王亮与被告孙秋荣、折磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因受疫情影响，无法外出送达，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 谷胜龙 二○二○年三月二十日法官助理 曹丽君书记员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初185号原告：王亮，男，1983年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙秋荣，女，1977年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：折磊，男，1983年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王亮与被告孙秋荣、折磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年3月20日裁定中止审理。本案恢复审理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告孙秋荣、折磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元，并按照中国人民银行贷款利率的4倍支付借款之日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告折磊系朋友关系。2018年5月15日，被告孙秋荣因资金周转向原告借款10万元，原告以现金及银行转账的方式向被告孙秋荣提供了借款10万元，被告口头承诺两个月内还清。后原告向二被告催要借款无果，故诉至法院。孙秋荣、折磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告与被告孙秋荣达成借贷合意，被告孙秋荣向原告出具借条一张，载明：“今借王亮现金壹拾万元整（100000）。孙秋荣，XXXXXXXXX,2018年5月15日”。借条出具后，原告以现金及银行转账的方式向被告孙秋荣提供了借款10万元。后原告向二被告催要借款无果，故诉至本院。本院认为，原告与被告孙秋荣之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已按约向被告孙秋荣提供了借款10万元，被告孙秋荣应及时足额向原告偿还借款，故对于原告要求被告孙秋荣偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中未约定利息及还款期限，视为不定期无息借贷，但被告孙秋荣至今未偿还借款，已经构成违约，其应按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2020年1月3日至本判决确定的还款之日的逾期利息，超出部分，本院不予支持。被告折磊并未在借条上签字或捺印，原告亦未提供证据证明二被告系夫妻关系，现原告要求被告折磊与被告孙秋荣承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告孙秋荣、折磊经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告孙秋荣于本判决生效之日起七日内向原告王亮偿还借款10万元，并按照年利率6%支付自2020年1月3日至本判决确定的还款之日的逾期利息；二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1150元，由被告孙秋荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年七月一日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初36814号申请人：田子蛟，男，汉族，1982年12月26日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娣，北京市百伦律师事务所律师。被申请人：王景贵，男，汉族，1979年5月12日出生，住河北省张家口市怀安县。被申请人：闫国华，女，汉族，1975年1月11日出生，住河北省张家口市怀安县。申请人田子蛟与被申请人王景贵、被申请人闫国华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王景贵名下价值500000元的财产，并已提交由中国平安财产保险股份有限公司承保的保险金额为500000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人田子蛟的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王景贵名下车牌号为×××、车辆型号为HG7180GAA5的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程洁玲人民陪审员  丛 蕾人民陪审员  李桂清二〇二〇年三月二十三日法官 助理  赵泓翔书 记 员  郑佳丽-2--1-
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审283号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人王二永，男，汉族，1985年10月16日出生，住址：河南省扶沟县崔桥镇古城行政村古城村，公民身份号码：412721198510164617。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208816号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208816号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人王二永的粤S.92S87车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王二永承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月二十七日书记员 袁沛洪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1166号原告：王竟富，男，汉族，1954年8月20日生，住辽宁省大连市中山区。被告：梁启明，男，汉族，1983年6月18日生，住辽宁省大连市中山区。原告王竟富与被告梁启明相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  牛小琦二〇二〇年三月三十日书记员  周思雨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初513号原告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX楼。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：张晓鹏，男。被告：王新村，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省。原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司与被告王新村保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓鹏到庭参加诉讼，被告王新村经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下至主文前简称安盛天平上海分公司)向本院提出诉讼请求：判令被告王新村向原告安盛天平上海分公司赔付保险理赔款人民币(以下币种均为人民币)28,300元。事实与理由：2018年9月22日15时45分许,案外人孟某某驾驶案外人周某所有的车牌号为沪CDXXXX小轿车于本市盈港东路出蟠龙路东约300米处与被告王新村骑行的三轮人力车发生碰撞事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定,被告王新村负事故的全部责任,案外人孟某某不承担责任。案外人周某向涉案车辆的保险人原告安盛天平上海分公司申请理赔，并取得涉案车辆的维修理赔款28,300元。原告安盛天平上海分公司依法取得代位求偿权，故起诉来院，要求判如所请。被告王新村未作答辩。本院认定事实如下：2018年9月22日15时45分许,案外人孟某某驾驶案外人周某所有的车牌号为沪CDXXXX小轿车于本市盈港东路出蟠龙路东约300米处与被告王新村骑行的三轮人力车发生碰撞事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定,被告王新村负事故的全部责任,案外人孟某某不承担责任。涉案车辆沪CDXXXX小轿车在原告安盛天平上海分公司投保了机动车损失险(限额219,640元，含不计免赔)，保险期间自2017年11月8日至2018年11月7日。原告安盛天平上海分公司于事发当日接到案外人周某报案，并于当日对涉案车辆进行了定损，定损金额28,300元。2018年9月23日，上海德宝汽车服务有限公司对涉案车辆进行维修。同年9月25日，案外人周某向原告安盛天平上海分公司申请代位求偿，并签署权益转让书。同年9月30日，案外人周某向上海德宝汽车服务有限公司支付了涉案车辆维修费28,300元。同年10月10日，原告安盛天平上海分公司向案外人周某支付了保理理赔款28,300元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、案外人孟某某的驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、涉案车辆保险单抄件、代位求偿案件索赔申请书、赔偿收据、权益转让书、转账凭证、涉案车辆损失确认书、涉案车辆定损照片、涉案车辆维修清单、涉案车辆维修费发票及原告陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为涉案车辆沪CDXXXX的保险人，对本起事故造成的被保险车辆损失进行理赔后有权向事故侵权人即被告王新村要求赔偿。案外人周某作为被保险人为本案涉案车辆向专业汽车维修企业支付了涉案车辆维修费28,300元，该费用金额与原告安盛天平上海分公司定损金额一致。原告安盛天平上海分公司作为保险人据此赔付后，要求被告王新村赔偿上述费用28,300元，符合法律相关规定，本院予以支持。被告王新村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新村应于本判决生效之日起十日内赔付原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司理赔款损失28,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.50元，减半收取计253.75元，由被告王新村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈建东二〇二〇年三月三十日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初513号本院于2020年3月30日对安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司与王新村保险人代位求偿权纠纷一案作出的民事判决书，本案判决书未能送达被告王新村，故原告为此支付公告费，对该笔费用，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中“案件受理费507.50元，减半收取计253.75元，由被告王新村负担。”补正为“案件受理费507.50元，减半收取计253.75元，公告费300元，均由被告王新村负担。”审判员  陈建东二〇二〇年四月十日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1166号原告:王竟富，男，1954年8月20日，汉族，住大连市中山区。被告：梁启明，男，1983年6月18日生，汉族，住大连市中山区。原告王竟富诉被告梁启明相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王竟富，被告梁启明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即停止断水行为，恢复自来水管道正常供水；2、被告必须拆除私自在自来水管道上的阀门；3、被告赔偿断水期间，原告购买饮用水和生活水费用，直至自来水管道恢复正常供水之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因自家卫生间漏水，私自在自来水供水管道上安装阀门，并多次关闭阀门，造成楼上居民无法用水而引起多次纠纷。2017年11月12日被告关闭阀门，导致断水长达80天，原告起诉到中山区人民法院，此案调解解决，此后就漏水问题又经贵院判决处理。2019年12月28日，被告再次将水阀关闭断水。被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如诉请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、疫情期间我们在父母家居住，偶尔在案涉房屋内居住，案涉房屋的产权人系我母亲，本案主体资格不适格；2、我和我母亲均没有关闭水阀；3、原告在诉状中所说的2017年关水阀的诉讼属实，有过这次教训，我不会再犯同样的错误。经审理查明，案涉中山区智仁街合力巷25号4层3号的房屋所有人系刘汉杰，为被告母亲，该房屋由被告和爱人居住。案涉中山区智仁街合力巷25号6层3号的房屋所有人系王日娟，王日娟与原告系夫妻关系。通过原告提供手机录制的视频显示，2020年1月12日、1月16日、1月20日、1月25日、2月1日，原告家水龙头处于无水状态，原告提供的微信缴纳水电费等记录显示，2020年1月6日，水费6.5元，2020年3月12日，未显示水费需缴纳。原告称其就停水事宜找过街道民事调解干事，并曾向派出所反映，但未提供有相关工作人员进入原告家中查看是否停水并了解停水原因的相关证据。原告当庭提供中山区满意超市开具金额分别为1631.07元、1898.06元的增值税普通发票二张，内容为“软饮料、包装饮用水”，数量分别为70、85，并提供面额为人民币壹佰元的手撕发票六张，面额为人民币伍拾元的手撕发票二十张，面额为人民币拾元的手撕发票四十张，金额共计人民币2000元整。查，2017年，原、被告亦曾就相邻权纠纷在本院诉讼，原告起诉称被告在家中擅自安装水阀并予以关闭。诉讼中，被告给付原告赔偿金贰仟元整，该案以即时清结方式结案。本院所确认的上述事实，有原告提供的视频及照片、大连增值税普通发票二张、大连通用定额发票六十六张、结婚证、房产证，被告提供的照片、房产证及原、被告的当庭陈述在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告以被告擅自关闭自家安装的自来水管道阀门导致其不能使用自来水为由，诉请被告立即停止断水行为，恢复自来水管道正常供水并拆除其私自在自来水管道上的阀门。根据我国民诉法的相关规定，原告对己方主张的事实应提供证据予以证明，即原告应提供证据以证明被告侵害其权益以及其损害与被告行为存在因果关系的事实。但是根据原告提供的其自行录制的家中断水的视频及照片，仅能证明视频中显示的时间点原告家中无水，并不能证明被告擅自关闭了自家的水阀阀门导致原告无水使用。故原告要求被告立即停止断水行为，恢复自来水管道正常供水并拆除其私自在自来水管道上的阀门之诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失之诉请，鉴于原告所诉被告存在损害原告民事权益一节无法确认，故该诉请本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王竟富的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告王竟富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦人民陪审员  王 晶人民陪审员  孙亚芹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周晨辰
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民撤2号起诉人：梁矩通，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，广东曜政律师事务所律师。2020年2月13日，本院收到起诉人梁矩通的起诉状，之后要求梁矩通补正起诉材料。补正期满，梁矩通没有提交补正材料。梁矩通对肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司（以下简称豪苑公司）、陈沛文、罗志平、郑志铭提起第三人撤销之诉，请求：一、撤销本院（2015）肇中法民二初字第5号民事调解书（以下简称本院5号调解书）；二、驳回陈沛文要求豪苑公司承担连带清偿责任的诉讼请求；三、本案的全部诉讼费用由豪苑公司、陈沛文、罗志平承担。事实与理由：2015年，陈沛文因与罗志平、豪苑公司、郑志铭股权转让纠纷一案诉至本院，本院根据各方调解意愿作出5号调解书，主要内容如下：罗志平确认拖欠陈沛文股权转让款[豪苑公司权属土地肇鼎国用（2007）23578号土地权益转让款]4070万元及自2014年3月4日起按每月2%计算至实际支付之日止的违约金，豪苑公司同意对上述款项承担连带清偿责任。上述案件没有通知梁矩通参加诉讼，其亦不知悉上述案件的存在。其后，梁矩通就与豪苑公司、罗志平、肇庆市光信物业发展有限公司民间借贷纠纷一案[广东省肇庆市鼎湖区人民法院（以下简称鼎湖法院）（2014）肇鼎法民一初字第150号,以下简称150号案]向该院申请强制执行[执行案号为（2016）粤1203执180号]，在执行过程中，陈沛文因申请对豪苑公司的被执行财产参与分配，才知道相关案件的存在，但对具体案件情况不知情，直至2020年1月21日调取相关资料后才知道本院5号调解书的内容。梁矩通认为，陈沛文在该案起诉时是要求罗志平支付承包豪苑公司的承包款，但本院5号调解书则显示为股权转让款，并由豪苑公司作为该转让款的担保方。如案件标的为罗志平承包豪苑公司进行经营的承包款，则起诉主体应为豪苑公司，陈沛文无权提出起诉和直接要求罗志平支付承包款；如案件标的属于股权转让款，豪苑公司不能为陈沛文和罗志平的股权转让行为提供担保，该担保行为明显违反《中华人民共和国公司法》第三十五条关于股东缴纳出资后不得抽逃出资的规定。因为罗志平和陈沛文均为豪苑公司的股东，一旦罗志平无法支付股权转让款，豪苑公司则需要承担担保责任向陈沛文支付股权转让款，从而导致陈沛文以股权转让的方式从公司抽逃出资。本院5号调解书的内容明显违法，应依法予以撤销。豪苑公司向本院提交答辩称：本院5号调解书约定股东之间进行股权转让时由目标公司提供担保的情形，违反《中华人民共和国公司法》中关于股东不得抽逃出资的规定，损害了豪苑公司及其债权人的合法利益，应属无效。梁矩通对豪苑公司享有债权，亦参与豪苑公司被执行财产分配，故其以本院5号调解书违法为由提起第三人撤销之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定。梁矩通向本院提交鼎湖法院150号案民事判决书和本院5号调解书，拟证明梁矩通因鼎湖法院150号案对豪苑公司享有债权，本院5号调解书的内容因明显违法损害了梁矩通作为豪苑公司债权人的利益。本院经审查认为，梁矩通因民间借贷纠纷向鼎湖法院起诉罗志平、肇庆市光信物业发展有限公司和豪苑公司，该院经审理后作出150号判决，判决豪苑公司作为担保人应对罗志平、肇庆市光信物业发展有限公司欠梁矩通的800万元借款承担连带清偿责任，故梁矩通对豪苑公司享有连带担保债权。但是，在豪苑公司与陈沛文、罗志平、郑志铭股权转让纠纷一案（即本院5号调解书）中，梁矩通对该案的诉讼标的不享有独立请求权，该案的处理结果也不会对鼎湖法院150号案中梁矩通与豪苑公司之间保证合同权利义务产生影响，故该案的处理结果与梁矩通并无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，梁矩通不是该案的第三人，不具备对该案提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对梁矩通提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年三月三十日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5048号申请人：长春化工(江苏)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈厚福。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：张家港市怡邦贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：朱新中。被申请人：上海干洪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张士光。被申请人：上海凯杜实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张士光。上列当事人间票据追索权纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款516,010.42元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市怡邦贸易有限公司、被申请人上海干洪实业有限公司、被申请人上海凯杜实业发展有限公司银行存款516,010.42元，冻结期限为一年。案件申请费3,100元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇二〇年三月二十四日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5048号原告：长春化工(江苏)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈厚福，董事长。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张家港市怡邦贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：朱新中。被告：上海干洪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张士光。被告：上海凯杜实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张士光。上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄喜容到庭参加了诉讼；被告张家港市怡邦贸易有限公司(以下简称：怡邦公司)、被告上海干洪实业有限公司(以下简称：干洪公司)、上海凯杜实业发展有限公司(以下简称：凯杜公司)经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付汇票款50万元；2.判令三被告连带支付自汇票到期之日起至本息全部付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2017年8月至12月，原告与凯杜公司签订了多份《销售合同》，由凯杜公司向原告购买聚乙烯醇产品。原告依约向凯杜公司交付了全部产品并开具了相应金额的发票，凯杜公司以电子银行承兑汇票支付原告货款，票据金额50万元。三被告为上述汇票的共同背书人。上述汇票到期后，原告依法通过电子汇票系统向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，但承兑人未予应答，后原告至承兑人场所进行提示付款并登记，但承兑人也未依法作出付款。原告认为，承兑人上述行为根据有关规定，应视为拒绝付款，原告作为合法持票人，有权要求作为背书人的三被告支付票据金额、利息，故诉至法院作如上请求。三被告均未作答辩。经审理查明：凯杜公司为支付原告货款，于2017年9月6日向原告背书转让号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、出票日期2017年9月1日、到期日2018年9月1日、票据金额50万元的电子商业汇票一张，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，背书流转顺序依次均为北京宝塔国际经济技术合作有限公司、怡邦公司、上海轻沃实业有限公司(已注销)、干洪公司、凯杜公司及原告。系争汇票到期后，原告通过银行系统进行了提示付款，但承兑人未予兑付，亦未作应答。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的电子商业汇票、汇票交易状态查询报表、销售合同等为证，本院予以确认。本院认为，原告以连续的背书取得系争汇票，依法享有汇票权利。汇票到期被拒付的，持票人有权对汇票债务人行使追索权。现原告对系争汇票依法提示付款后，承兑人既未兑付，亦未作出应答，根据《票据交易管理办法》第五十六条第三款规定“承兑人或承兑人开户行在提示付款当日未做出应答的，视为拒绝付款，票据市场基础设施提供拒绝付款证明并通知持票人”，承兑人上述行为应推定为拒绝付款，故原告有权向三被告追索被拒付的汇票金额及自到期日起至清偿日止按规定利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条及第七十条第一款第(一)、(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市怡邦贸易有限公司、被告上海干洪实业有限公司、被告上海凯杜实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告长春化工(江苏)有限公司汇票款50万元；二、被告张家港市怡邦贸易有限公司、被告上海干洪实业有限公司、被告上海凯杜实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告长春化工(江苏)有限公司以50万元为基数自汇票到期日起至实际付清之日止的利息(自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,480元、财产保全费3,100元，合计诉讼费7,580元，由三被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周红军二〇二〇年五月六日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初550号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人贾鑫利，男，1987年6月15日出生于黑龙江省海林市，公民身份号码231************451，汉族，中专文化，务工人员，住海林市************，因本案于2020年2月11日被羁押，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]506号起诉书指控被告人贾鑫利犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，贾鑫利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月9日，被告人贾鑫利在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，利用社会上口罩紧缺、群众急于求购的心理，通过自己原来在已有四百多人的可自由加入的“颐景园闲置群”微信群内的微信号（微信昵称“过往云烟”）发布虚假出售口罩的信息，同时在群内推送自己新注册的另一个微信号（微信昵称“游荡的灵魂”）名片二维码，称需要购买口罩的人需添加“游荡的灵魂”为好友。当天即有被害人唐淑娟等十多人添加“游荡的灵魂”为微信好友，并加入贾鑫利组建的名为“口罩群，不加价”的微信群联系购买口罩。次日即2月10日，贾鑫利通过微信号“游荡的灵魂”收取了唐淑娟等八名被害人微信转账支付的口罩购买款项共人民币4070元后将“口罩群、不加价”微信群解散并删除所有被害人的微信，随后还注销了“过往云烟”和“游荡的灵魂”两个微信帐号。被害人唐淑娟等人发现被骗后于同年2月11日报案。次日，公安机关经侦查在佛山市南海区******将被告人贾鑫利抓获归案并起获其使用的作案工具0PP0手机一台，后起回全部赃款并已发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人贾鑫利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；贾鑫利如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，并建议判处贾鑫利一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人贾鑫利对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人贾鑫利诈骗的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，但指控抓获贾鑫利的时间有误，应为2020年2月11日，本院予以纠正。本院认为，被告人贾鑫利以非法占有为目的，在疫情防控期间，利用电信网络技术手段，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且应从重处罚。公诉机关所控罪名成立。贾鑫利归案后如实供述自己的罪行，且诈骗款项已被全部缴回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾鑫利犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日折抵刑期二日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具OPPO手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年三月二十七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1421号原告:林振丰，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省惠来县****************。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被告：广州笙花商贸有限责任公司，住所地广东省广州市白云区***棠溪大围打铁基涌边2号902房。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：杨虎，男，该公司职员。被告：杜某1，男，1981年5月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市**********-4。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽萍，广东踔厉律师事务所律师。原告林振丰与被告广州笙花商贸有限责任公司、杜某1、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、专利名称“迷你空调风扇”】纠纷一案。原告林振丰于2019年11月27日向本院提出撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告林振丰申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告林振丰撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本案以广州笙花商贸有限责任公司、杜某1为被告继续审理。审 判 长  庄 毅人民陪审员  张承胜人民陪审员  周凤儿二〇一九年二月二十日法官 助理  刘合安书 记 员  游瑞娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1222号原告：杨语攸，女，1990年12月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告杨语攸与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0802刑初46号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人孙晓东，男，1982年1月25日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，高中文化，吉嘉网站讲师、代理商，住黑龙江省穆棱市。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月9日被取保候审，2019年1月14日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。 被告人王振刚，男，1985年1月15日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，本科文化，吉嘉网站后台管理员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，2019年1月14日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。 被告人曹云飞，男，1982年11月18日出生于黑龙江省宾县，汉族，高中文化，吉嘉网站代理商，住黑龙江省五常市。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，2019年1月14日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。 被告人杨德卫，男，1982年7月27日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，汉族，初中文化，吉嘉网站代理商，住黑龙江省五常市。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月15日被取保候审，2019年1月14日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。 被告人孙军，男，1975年8月7日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，吉嘉网站代理商，住黑龙江省大庆市。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月9日被取保候审，2019年1月14日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。 被告人张晓波，男，1984年10月17日出生于黑龙江省牡丹江市爱民区，汉族，中专文化，吉嘉网站代理商，住黑龙江省牡丹江市爱民区。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审，2019年1月14日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。 被告人邓博，女，1985年2月8日出生于黑龙江省哈尔滨市南岗区，汉族，本科文化，吉嘉网站代理商，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，2019年1月14日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。 被告人吴昌铭，男，1986年8月7日出生于浙江省文成县，汉族，高中文化，吉嘉网站代理商，住浙江省温州市文成县。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，2019年1月14日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。 被告人马**，男，1976年3月17日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，高中文化，吉嘉网站代理商，住辽宁省沈阳市浑南区。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，2019年1月14日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。 被告人周莹，女，1987年5月10日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，汉族，大专文化，和基教育培训机构总裁助理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月10日被取保候审，2019年1月14日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。 被告人张铁，男，1994年3月18日出生于黑龙江省北安市，汉族，中专文化，吉嘉网站后台管理员，住黑龙江省北安市。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审，2019年1月14日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。 被告人刘洁，女，1987年9月10日出生于黑龙江省大庆市龙凤区，汉族，初中文化，吉嘉网站代理商，住黑龙江省大庆市龙凤区。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月17日被取保候审，2019年1月14日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。 被告人郑惠天（曾用名郑轶），男，1991年11月12日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，吉嘉网站代理商，住广西壮族自治区阳朔县。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，2019年1月14日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]109号起诉书指控被告人孙晓东、马**、王振刚、曹云飞、杨德卫、周莹、张铁犯开设赌场罪，被告人张晓波、孙军、邓博、吴昌铭、郑惠天、刘洁犯赌博罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。经本院开庭审理，于2019年8月27日作出刑事判决，被告人不服判决向吉安市中级人民法院提出上诉。2019年12月9日，吉安市中级人民法院以部分事实不清为由裁定发回重新审理，本院于2020年3月24日重新立案受理。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情期间无法正常开庭审理案件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张小波 人民陪审员  李明达 人民陪审员  周文勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘 欢
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初467号原告：杨梅嫦，女，1970年11月10日出生，汉族，住肇庆市端州区****************，公民身份证号码442************041。被告：肇庆市高要区恒富置业有限公司，住所地肇庆市高要区*******肇庆珀丽湾商住区奥维多一街5号，统一社会信用代码914************972。法定代表人：刘某1。原告杨梅嫦诉被告肇庆市高要区恒富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨梅嫦到庭参加诉讼，被告肇庆市高要区恒富置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨梅嫦在诉讼中向本院提出的诉讼请求：1.判令被告按合同约定立即为原告办理不动产权证书；2.本案受理费由被告承担；3.如上述两点因被告的原因没有执行，原告将申请强制执行，所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告所有的肇庆市高要区***********恒富大厦511房，房价款为230789元。原告签约后分别向被告支付了购房款120789元和110000元，并在签订合同时缴交了800元办证费用，被告于2018年11月1日发出交房通知书，原告于2018年12月签署了《收楼确认书》完成交付手续。但交楼后一年多，被告一直未办理房屋不动产权证。为维护当事人的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。原告对其的诉讼事实提供的证据有：广东省商品房买卖合同、广东省地方税收通用发票（电子）、收据、不动产登记资料查询结果表、个人购房借款/担保合同、交房通知书等证据在案佐证。被告肇庆市高要区恒富置业有限公司无到庭参加诉讼亦无书面答辩。经审理查明，2015年10月9日，原告向被告支付购房款120789元用于购买位于肇庆市高要区*********恒富大厦511房（以下简称：案涉房屋）。被告收到购房款后，向原告出具了广东省地方税收通用发票（电子）。2015年10月12日，原告向被告支付了800元办证费，当日，被告向原告出具了收据。2015年10月23日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2015102138），该合同约定：案涉房屋的地址；建筑面积为43.71平方米；总金额为230789元；付款方式为其他方式（即首期房款120789元，余下房款110000元到银行办理按揭）；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，交办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。合同签订后，于2015年11月16日，原告到银行办理了110000元按揭手续，被告向原告出具了广东省地方税收通用发票（电子）。之后，于2018年11月1日原告收到被告发生的交房通知书。但时至今日，被告尚未给原告办理案涉房屋的不动产权权属证书而引至纠纷。庭审中，原告提出将“……支付被告人民币120789元贷款11000元整”更正为“……支付被告人民币120789元，贷款110000元”，认为是笔误。本院认为，原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性禁止规定，合同合法有效，本院予以确认。在履行合同过程中，原告已支付了首期购房款120789元及办理了余款110000元银行按揭。被告作为出卖人应按照法律规定和合同约定履行给予原告办理房屋产权权属证的义务，但被告没有履行合同约定在涉案房屋交付使用后60日内给原告办理涉案房屋的不动产权权属证书，依法应当承担违约责任。根据《商品房买卖合同纠纷》第十八条第一款第（一）项及《合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告为涉案房屋办理不动产权权属证书的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张因被告的原因没有执行，原告将申请强制执行，所产生的一切费用由被告承担。原告的主张尚未发生，不属本案处理的情形，故本院不作处理。对原告主张被告退回办证费800元及其他费用，因原告没有提出该项诉讼请求，本院也不作处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区恒富置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内办理原告杨梅嫦购买的位于肇庆市高要区*********恒富大厦511房的产权权属证书。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告肇庆市高要区恒富置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赵伟健二〇二〇年三月二十八日法官助理 宋志宏书 记 员 梁洁仪
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初81号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人邹建文，男，1990年11月19日出生于广东省湛江市廉江市，公民身份号码：440***19*******01X，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市**************号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人邹建文犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。被告人邹建文明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人邹建文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月13日18时许，被告人邹建文在廉江市****榕树下，将1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给庞旺伟、黄广荣，得款人民币500元。2、同日21时许，被告人邹建文在廉江市****榕树下，再次贩卖毒品氯胺酮给庞旺伟、黄广荣，得款人民币500元，被公安民警当场抓获，并从被告人邹建文身上扣押毒资人民币500元，从黄广荣身上扣押可疑毒品1小包。经称量及鉴定，被扣押的疑似毒品1小包净重0.862克，检见氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人邹建文明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人邹建文自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人邹建文判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，并向本院提交了证人庞旺伟、黄广荣的证言；被告人邹建文的供述；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押笔录、扣押决定书及清单；称量、提样笔录；被告人邹建文对扣押的毒资、毒品及贩卖毒品现场等照片的指认材料；毒品检验报告书；现场检测报告书；对吸毒人员的《行政处罚决定书》；违法犯罪记录情况查询说明；被告人邹建文的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹建文明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人邹建文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人邹建文归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹建文判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人邹建文的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2021年4月12日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品依法予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币500元，依法予以没收，上缴国库；追缴被告人邹建文的毒资人民币500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  徐永槐人民陪审员  黄 良二〇二〇年三月十六日书 记 员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初484号 原告:郑绍校,男,1988年1月21日出生,汉族,四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告:吴春梅,女,1995年5月28日出生,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。 原告郑绍校与被告吴春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告吴春梅现下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伯宏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾 静
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初81号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人罗观志（绰号“志仔、赛车手”），男，1998年12月7日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440***199******817，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市*******号****。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年**月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人罗观志犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。被告人罗观志明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人罗观志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日13时许，许某某通过微信向被告人罗观志求购毒品冰毒，被告人罗观志答应贩卖毒品给许某某，并要求许某某转钱，许某某随即微信转账230元给被告人罗观志，双方并约定在廉江市营仔镇吕记酒店602房交易毒品。当日下午14时许，被告人罗观志依约窜到营仔镇吕记酒店602房内，将毒品交给许某某。双方交易完毕后，被告人罗观志离开房间时，被派出所民警当场抓获，民警从许某某身上搜出疑似毒品一小包。经称量，被扣押的一小包毒品净重0.174克；经鉴定，扣押的一小包可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人罗观志明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人罗观志自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人罗观志判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，并向本院提交了证人许某某的证言；被告人罗观志的供述；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押清单；称量笔录及被告人对称量的指认照片；被告人罗观志及证人对被扣押的毒品、微信联系贩卖毒品的聊天内容及收款记录等照片的指认材料；毒品检验报告书；现场检测报告书；被告人罗观志的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，抓获被告人罗观志时并当场扣押作案工具手机一部。本院认为，被告人罗观志明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人罗观志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人罗观志归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗观志判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人罗观志的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗观志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年7月8日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品依法予以没收销毁；扣押的作案工具手机一部，依法予以没收；追缴被告人罗观志的毒资人民币230元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  张洪华人民陪审员  戚国妹二〇二〇年三月三十一日书 记 员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初484号 原告：郑绍校，男，汉族，1988年1月21日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：吴春梅，女，汉族，1995年5月28日出生，四川省合江县人，住四川省泸州市合江县。 原告郑绍校与被告吴春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑绍校到庭参加诉讼，被告吴春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑绍校向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，被告因资金周转向原告借款7000元，并向原告出具了借条。借款到期后被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴春梅未答辩。 经审理查明，被告吴春梅于2019年12月8日向原告郑绍校借款7000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“今向郑绍校借到人民币柒仟圆整（7000￥），约定还款日期2020年2月14日，到期不还款，借款人负法律责任，本条借款人签名生效借款人：吴春梅借款日期：2019年12月8日”。借款到期后，被告分文未偿付。原告为此向法院提起诉讼，要求被告吴春梅偿还借款7000元。我院受理该案后，依法向被告吴春梅公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。 上述事实有原、被告的身份信息、被告向原告出具的借条、郭某的证言、合江县X镇X村村民委员会证明及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，被告吴春梅向原告郑绍校借款7000元，有被告向原告出具的借条为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护。被告吴春梅借款后至今未偿还原告借款，致使本案纠纷的发生，被告应负本案的全部责任。现原告郑绍校要求被告吴春梅偿还借款7000元的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告吴春梅在本判决生效后三日内偿还原告郑绍校借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告吴春梅承担。原告郑绍校已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李伯宏 审 判 员  李 建 人民陪审员  夏卫国 二〇二〇年七月三日 书 记 员  曾 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终280号上诉人（原审被告）：郭龙章，男，1973年1月20日出生，回族，身份证住址福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）：余小艳，女，1992年5月25日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。上诉人郭龙章因与被上诉人余小艳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据深圳市公安局出具的《深圳经济特区居住证信息单》所载信息，可以认定被上诉人提起本案诉讼时，上诉人的经常居住地位于原审法院辖区。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月十八日书记员 陈玲珊
西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终15077号上诉人(原审原告)：李亚会,女，1975年4月28日出生，汉族，无业，住西安市鄠邑区。上诉人(原审原告)：韦教习，男，1974年10月17日出生，汉族，西安市鄠邑区职教中心教师，住西安市鄠邑区，系李亚会之夫。被上诉人(原审被告)：西安华威房地产开发有限公司，住所地西安市鄠邑区沣京路16号。法定代表人：罗小超，男，1973年3月11日生，汉族，该公司执行董事，住北京市宣武区。上诉人李亚会、韦教习因与被上诉人西安华威房地产开发有限公司(以下简称：华威公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李亚会、卫教习上诉请求：1、一审判决认定事实不清。涉案楼顶平台北、西、南三面无围墙，韦一丁从南面坠亡。西户酒店盘已经烂尾十年以上，长期处于无人管理的停工状态，窗户玻璃多处破裂，外墙瓷片多处脱落，内部楼梯不完整，电梯空洞等，安全隐患严重。西户酒店一楼长期公开进行商业活动，非未投入使用。西户酒店不但符合公共场所基本特点，同时也是正在营业的公共场所。2、一审判决适用法律错误。区分某场所是否为公共场所的法律意义在于强调其空间管控上的权属问题，背后的法理则是安全保障义务的合理程度。建设状态的公共场所、停工状态的公共场所及使用状态的公共场所，均具有安全保障义务。故不能用“尚未竣工，未投入使用”作为“不属于公共场所”的认定标准。权利人的民事行为能力的完备程度，不是公共场所或者经营商业活动的义务人违反安全保障义务而免责的法定理由，对于限制行为能力人，善良管理人具有更高程度的安全保障义务。韦一丁事发前就读于咸阳市职业技术学院五年制第三学年第二学期，处于中职阶段，身份为高中学生，未成年人，华威公司作为场所管理人，应当具有安保责任。3、尚未完全竣工的西户酒店，应当设置封闭围挡，实行封闭管理，采取安全措施，积极预防危险，华威公司作为场所管理人，违反安全保障义务，与韦一丁的死亡有一定因果关系，应对韦一丁的坠亡，承担侵权责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。华威公司辩称，涉案工程已经被人民法院查封多年，查封期间华威公司对酒店没有权利。鄠邑区公安局出具的死亡证明书显示韦一丁死亡系意外，未标明是什么意外，具体情节和细节不清楚。烂尾酒店无人看管，有深坑、裂缝系事实，本身就是一个未竣工的工程，因该工程被查封，华威公司无权利和无责任看管。韦一丁已经17岁左右，基本安全问题应该有辨别能力，其进入该楼本身就存在过错，作为韦一丁的监护人也有责任，而华威公司没有责任。李亚会、韦教习向一审法院起诉请求：1、判令被告给付其儿子韦一丁死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计200000元；2、本案诉讼费由被告承担。李亚会、韦教习提供的证据有：1、韦一丁身份证、学生证；证明其生前系咸阳职业技术学院学生，尚未成年；2、死亡证明、火化证；证明韦一丁死亡原因为“因意外导致非正常死亡”。经各方当事人确认，3、烂尾楼各楼层照片；证明被告未尽到安全保障义务。华威公司对原告陈述的事实无异议，但认为原西户酒店大楼尚未竣工，且已被查封，被告无管理责任；韦一丁已17周岁，应具有一定的安全意识，不应进入该栋大楼，原告本身有过错；且出事地点不属公共场所，故不同意原告的诉讼请求。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为烂尾楼已被查封，被告无权进行管理。一审法院对原告提供证据的真-3-实性予以确认。审理中，被告否认系原西户酒店大楼的管理人，亦未提供相应的证据证明。一审法院经审理后认为，华威公司承认李亚会、韦教习在本案中主张的事实。对李亚会、韦教习主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中涉案大楼原系华威公司所有，华威公司称已被查封，不是管理人，但未能提供证据证明，故对该辩称理由，不予采纳；事故发生时该大楼尚未竣工，未投入使用，故不属公共场所；李亚会、韦教习之子及他人虽能够进入大楼到达楼顶，但楼顶平台周围有围墙足以预防意外跌落，故李亚会、韦教习之子发生意外坠亡的结果，与华威公司无因果关系；且李亚会、韦教习之子已满17周岁，具有相应的行为能力，对于自己行为的后果应具有一定的判断能力；综上，李亚会、韦教习要求华威公司给付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计200000元的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决：驳回原告李亚会、韦教习要求西安华威房地产开发有限公司给付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计200000元的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告李亚会、韦教习负担。本院经审理查明，李亚红、韦教习之子韦一丁出生于2000年11月7日。2018年4月4日，韦一丁被发现在华威公司所有的烂尾楼(西户酒店)楼顶层坠亡。2018年4月8日鄠邑区公安局出具死亡证明书，认定韦一丁因意外导致非正常死亡，排除他杀。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中涉案大楼原系华威公司所有，事故发生时该大楼尚未竣工，未投入使用，长期处于烂尾状态，一审认定不属公共场所，符合客观实际情况和相关法律规定。李亚会、韦教习之子已满17周岁，具有相应的行为能力和辨别能力，对于自己行为的后果具有一定的判断能力，韦一丁进入大楼到达楼顶，楼顶平台周围的围墙足以预防意外跌落，韦一丁发生意外坠亡，与华威公司尚无法律上的因果关系，故华威公司不构成侵权，不负有赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于李亚会、韦教习上诉主张西户酒店盘已经烂尾十年以上，长期处于无人管理的停工状态，窗户玻璃多处破裂，外墙瓷片多处脱落，内部楼梯不完整，电梯空洞等，安全隐患严重；西户酒店一楼长期公开进行商业活动，非未投入使用；西户酒店不但符合公共场所基本特点，同时也是正在营业的公共场所一节，因韦一丁系从烂尾楼(西户酒店)楼顶层坠落，事故发生第一现场非西户酒店，而是西户酒店大楼楼顶，且双方均认可该楼盘系长期烂尾工程，楼顶长期无人管理，未投入使用，故一审认定的该事实并无不当。关于李亚会、韦教习上诉主张不能用“尚未竣工，未投入使用”作为“不属于公共场所”的认定标准认定本案，华威公司作为场所管理人，应当具有安保责任一节，因事发楼盘长期处于烂尾，基本处于无人看护和管理的状态，不具有公共场所的性质，一审法院根据客观实际情况，认定涉案大楼不属于公共场所，于法有据，李亚会、韦教习该上诉主张，不能成立。综上，李亚会、韦教习的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李亚会、韦教习负担。本判决为终审判决。审判长  朱筱滢审判员  杨晓昱审判员  辛 娟二〇二〇年三月十七日()书记员  胡雨欣
西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终15077号 上诉人(原审原告)：李某某，女，1975年4月28日出生，汉族，无业，住西安市鄠邑区。上诉人(原审原告)：韦某某，男，1974年10月17日出生，汉族，西安市鄠邑区教师，住西安市鄠邑区，系李某某之夫。被上诉人(原审被告)：西安华威房地产开发有限公司，住所地西安市鄠邑区。法定代表人：罗小超，男，1973年XX月XX日生，汉族，该公司执行董事，住北京市宣武区XX街XX号。上诉人李某某、韦某某因与被上诉人西安华威房地产开发有限公司(以下简称：华威公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某某、韦某某上诉请求：1、一审判决认定事实不清。涉案楼顶平台北、西、南三面无围墙，韦某某从南面坠亡。西户酒店盘已经烂尾十年以上，长期处于无人管理的停工状态，窗户玻璃多处破裂，外墙瓷片多处脱落，内部楼梯不完整，电梯空洞等，安全隐患严重。西户酒店一楼长期公开进行商业活动，非未投入使用。西户酒店不但符合公共场所基本特点，同时也是正在营业的公共场所。2、一审判决适用法律错误。区分某场所是否为公共场所的法律意义在于强调其空间管控上的权属问题，背后的法理则是安全保障义务的合理程度。建设状态的公共场所、停工状态的公共场所及使用状态的公共场所，均具有安全保障义务。故不能用“尚未竣工，未投入使用”作为“不属于公共场所”的认定标准。权利人的民事行为能力的完备程度，不是公共场所或者经营商业活动的义务人违反安全保障义务而免责的法定理由，对于限制行为能力人，善良管理人具有更高程度的安全保障义务。韦某某事发前就读于咸阳市职业技术学院五年制第三学年第二学期，处于中职阶段，身份为高中学生，未成年人，华威公司作为场所管理人，应当具有安保责任。3、尚未完全竣工的西户酒店，应当设置封闭围挡，实行封闭管理，采取安全措施，积极预防危险，华威公司作为场所管理人，违反安全保障义务，与韦某某的死亡有一定因果关系，应对韦某某的坠亡，承担侵权责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。华威公司辩称，涉案工程已经被人民法院查封多年，查封期间华威公司对酒店没有权利。鄠邑区公安局出具的死亡证明书显示韦某某死亡系意外，未标明是什么意外，具体情节和细节不清楚。烂尾酒店无人看管，有深坑、裂缝系事实，本身就是一个未竣工的工程，因该工程被查封，华威公司无权利和无责任看管。韦某某已经17岁左右，基本安全问题应该有辨别能力，其进入该楼本身就存在过错，作为韦某某的监护人也有责任，而华威公司没有责任。李某某、韦某某向一审法院起诉请求：1、判令被告给付其儿子韦某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计200000元；2、本案诉讼费由被告承担。李某某、韦某某提供的证据有：1、韦某某身份证、学生证；证明其生前系咸阳职业技术学院学生，尚未成年；2、死亡证明、火化证；证明韦某某死亡原因为“因意外导致非正常死亡”。经各方当事人确认，3、烂尾楼各楼层照片；证明被告未尽到安全保障义务。华威公司对原告陈述的事实无异议，但认为原西户酒店大楼尚未竣工，且已被查封，被告无管理责任；韦某某已17周岁，应具有一定的安全意识，不应进入该栋大楼，原告本身有过错；且出事地点不属公共场所，故不同意原告的诉讼请求。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为烂尾楼已被查封，被告无权进行管理。一审法院对原告提供证据的真-3-实性予以确认。审理中，被告否认系原西户酒店大楼的管理人，亦未提供相应的证据证明。一审法院经审理后认为，华威公司承认李某某、韦某某在本案中主张的事实。对李某某、韦某某主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中涉案大楼原系华威公司所有，华威公司称已被查封，不是管理人，但未能提供证据证明，故对该辩称理由，不予采纳；事故发生时该大楼尚未竣工，未投入使用，故不属公共场所；李某某、韦某某之子及他人虽能够进入大楼到达楼顶，但楼顶平台周围有围墙足以预防意外跌落，故李某某、韦某某之子发生意外坠亡的结果，与华威公司无因果关系；且李某某、韦某某之子已满17周岁，具有相应的行为能力，对于自己行为的后果应具有一定的判断能力；综上，李某某、韦某某要求华威公司给付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计200000元的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决：驳回原告李某某、韦某某要求西安华威房地产开发有限公司给付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计200000元的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告李某某、韦某某负担。本院经审理查明，李亚红、韦某某之子韦某某出生于2000年XX月XX日。2018年4月4日，韦某某被发现在华威公司所有的烂尾楼(西户酒店)楼顶层坠亡。2018年4月8日鄠邑区公安局出具死亡证明书，认定韦某某因意外导致非正常死亡，排除他杀。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中涉案大楼原系华威公司所有，事故发生时该大楼尚未竣工，未投入使用，长期处于烂尾状态，一审认定不属公共场所，符合客观实际情况和相关法律规定。李某某、韦某某之子已满17周岁，具有相应的行为能力和辨别能力，对于自己行为的后果具有一定的判断能力，韦某某进入大楼到达楼顶，楼顶平台周围的围墙足以预防意外跌落，韦某某发生意外坠亡，与华威公司尚无法律上的因果关系，故华威公司不构成侵权，不负有赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于李某某、韦某某上诉主张西户酒店盘已经烂尾十年以上，长期处于无人管理的停工状态，窗户玻璃多处破裂，外墙瓷片多处脱落，内部楼梯不完整，电梯空洞等，安全隐患严重；西户酒店一楼长期公开进行商业活动，非未投入使用；西户酒店不但符合公共场所基本特点，同时也是正在营业的公共场所一节，因韦某某系从烂尾楼(西户酒店)楼顶层坠落，事故发生第一现场非西户酒店，而是西户酒店大楼楼顶，且双方均认可该楼盘系长期烂尾工程，楼顶长期无人管理，未投入使用，故一审认定的该事实并无不当。关于李某某、韦某某上诉主张不能用“尚未竣工，未投入使用”作为“不属于公共场所”的认定标准认定本案，华威公司作为场所管理人，应当具有安保责任一节，因事发楼盘长期处于烂尾，基本处于无人看护和管理的状态，不具有公共场所的性质，一审法院根据客观实际情况，认定涉案大楼不属于公共场所，于法有据，李某某、韦某某该上诉主张，不能成立。综上，李某某、韦某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李某某、韦某某负担。本判决为终审判决。  审  判  长   朱筱滢审  判  员   杨晓昱审  判  员   辛 娟   二〇二〇年三月十七日 (院印) 书  记  员   胡雨欣 1
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执242号申请执行人：高建兵，男，1984年5月09日出生，住凤翔县。被执行人：严宝兵，男，1992年4月11日出生，住凤翔县。被执行人：严芳婷，女，1990年5月26日出生，住凤翔县。本院在执行高建兵与严宝兵、严芳婷借款合同纠纷一案中，我院(2020)陕0322民初252号民事调解书已经发生法律效力，被执行人严宝兵、严芳婷未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人严宝兵、严芳婷银行存款或其他收益26490元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年三月十日书记员  张笑尘
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初306号原告：廖耀强，男，1987年1月15日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************。原告：徐炜芳，女，1993年6月23日出生，汉族，住广东省佛冈县**********19*。上述两原告共同委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：广东省佛冈县**********，统一社会信用代码：914**********253XU。法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。原告廖耀强、徐炜芳与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人蒋振、被告佛冈县佳达服装有限公司的委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金21365.50元[617540元×0.01%×346天（自2018年8月31日起计算至2019年8月12日止）]；2.由被告承担本案诉讼费。二、案涉商品房买卖合同的签订时间：2017年9月6日。三、买卖双方：买受人为原告廖耀强、徐炜芳，出卖人为被告佛冈县佳达服装有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县*******************房，成交价为617540元，原告已依约支付房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条、第十条和第十一条约定出卖人应在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；交付商品房时，还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。六、逾期交房违约责任：合同第十二条约定，除不可抗力外，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。七、出卖人可延期交付房屋的条件：合同附件十一《补充协议》第五条第6款约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期交付房屋：1、遭遇不可抗力，……2、（1）因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的。（2）政府通知停工（如中考、高考、迎接国检、迎接省检等）、禁止车辆进出该商品房施工场地……（6）如发生上述的“特殊原因”，出卖人可凭清远市或佛冈县有关主管部门、单位及相关专业机构出具的证明文件据实予以延期并通知买受人。八、其他需说明的情况：2018年12月20日，案涉商品房完成建设工程竣工验收备案，备案文件包括燃气工程验收文件。原告已于2019年8月12日收楼。庭审中，被告自认案涉商品房小区完成了与城市燃气管网的连接，在2019年12月25日已开通燃气供应。九、双方的争议焦点：1、被告认为案涉商品房在2018年12月20日已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，燃气工程也验收合格，具备通气条件。因县城“创文创卫”期间不得施工导致城市基础设施未完善而不能供应燃气，这属于不可归责于被告的不可抗力因素，被告无需因此承担违约责任。被告已通知了原告收楼，实际交楼时间应是2019年1月1日。原告则认为被告通知收楼时并未提供房屋测绘报告，且是由于被告未支付燃气管道工程款才导致燃气公司不开通燃气，房屋并未达到合同约定的收楼条件，因此才拒绝收楼。2、对于未能在合同约定的2018年8月31日前交楼，被告认为是因为案涉商品房在建筑施工过程中，按佛冈县委、县政府“创文创卫”不得施工的规定而停工超过四个月所致，“创文创卫”期间不得施工在佛冈县范围内是众所周知的事实，属于《补充协议》第五条第6款约定的被告可以据实予以延期交楼的情形，被告无需因此承担违约责任。原告则认为上述原因不属于法律规定及合同约定的被告可以延期交楼的情形。被告对其上述抗辩意见，至本案一审法庭辩论终结前仍未向本院提交证据佐证。裁判结果本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告廖耀强、徐炜芳已依约向被告佛冈县佳达服装有限公司支付购房款，但被告未能依约在2018年8月31日前将符合约定交付条件的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。根据被告确认的燃气开通日期可知，案涉商品房在2019年12月25日才完全具备合同约定的交付条件，现原告已于2019年8月12日收楼，故逾期交房违约金应按总房价每日万分之一的标准自2018年9月1日起计至2019年8月12日止。经核算为21366.88元（617540元×0.01%×346天）。原告请求被告支付违约金21365.50元，未超过本院核准的金额，本院予以支持。被告抗辩认为案涉商品房逾期交付不可归责于被告，事实和证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佛冈县佳达服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金21365.50元给原告廖耀强、徐炜芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由被告佛冈县佳达服装有限公司负担。原告廖耀强、徐炜芳预交的受理费167元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执242号高建兵、严芳婷、严宝兵：申请执行人高建兵与被执行人严芳婷、严宝兵借款合同纠纷一案，我院(2020)陕0322民初252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高建兵向本院申请强制执行，请求被执行人严芳婷、严宝兵归还借款2600元及案件受理费200元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人高建兵与被执行人严宝兵于2020年5月25日达成执行和解协议，约定由被执行人严芳婷、严宝兵于2020年6月15日之前归还申请执行人高建兵借款23000元及案件受理费200元，其余3000元申请执行人高建兵自愿放弃，现该协议已履行完毕，且被执行人高建兵已交纳执行费290元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执242号执行案件执行完毕，于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日结案。二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终361号上诉人（原审被告）：李陈超，男，1988年8月19日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：周爱民，男，1978年2月27日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。原审被告：深圳市振邦餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道N16区御景湾花园1栋综合楼3024。法定代表人：李陈超。上诉人李陈超因与被上诉人周爱及原审被告深圳市振邦餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市振邦餐饮管理有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月三十一日书记员 陈玲珊
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初306号原告：廖耀强，男，1987年1月15日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************。原告：徐炜芳，女，1993年6月23日出生，汉族，住广东省佛冈县**********。上述两原告共同委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇育才路**，统一社会信用代码：9144182168245253XU。法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。原告廖耀强、徐炜芳与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人蒋振、被告佛冈县佳达服装有限公司的委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金21365.50元[617540元×0.01%×346天（自2018年8月31日起计算至2019年8月12日止）]；2.由被告承担本案诉讼费。二、案涉商品房买卖合同的签订时间：2017年9月6日。三、买卖双方：买受人为原告廖耀强、徐炜芳，出卖人为被告佛冈县佳达服装有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县*******************房，成交价为617540元，原告已依约支付房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条、第十条和第十一条约定出卖人应在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；交付商品房时，还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。六、逾期交房违约责任：合同第十二条约定，除不可抗力外，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。七、出卖人可延期交付房屋的条件：合同附件十一《补充协议》第五条第6款约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期交付房屋：1、遭遇不可抗力，……2、（1）因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的。（2）政府通知停工（如中考、高考、迎接国检、迎接省检等）、禁止车辆进出该商品房施工场地……（6）如发生上述的“特殊原因”，出卖人可凭清远市或佛冈县有关主管部门、单位及相关专业机构出具的证明文件据实予以延期并通知买受人。八、其他需说明的情况：2018年12月20日，案涉商品房完成建设工程竣工验收备案，备案文件包括燃气工程验收文件。原告已于2019年8月12日收楼。庭审中，被告自认案涉商品房小区完成了与城市燃气管网的连接，在2019年12月25日已开通燃气供应。九、双方的争议焦点：1、被告认为案涉商品房在2018年12月20日已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，燃气工程也验收合格，具备通气条件。因县城“创文创卫”期间不得施工导致城市基础设施未完善而不能供应燃气，这属于不可归责于被告的不可抗力因素，被告无需因此承担违约责任。被告已通知了原告收楼，实际交楼时间应是2019年1月1日。原告则认为被告通知收楼时并未提供房屋测绘报告，且是由于被告未支付燃气管道工程款才导致燃气公司不开通燃气，房屋并未达到合同约定的收楼条件，因此才拒绝收楼。2、对于未能在合同约定的2018年8月31日前交楼，被告认为是因为案涉商品房在建筑施工过程中，按佛冈县委、县政府“创文创卫”不得施工的规定而停工超过四个月所致，“创文创卫”期间不得施工在佛冈县范围内是众所周知的事实，属于《补充协议》第五条第6款约定的被告可以据实予以延期交楼的情形，被告无需因此承担违约责任。原告则认为上述原因不属于法律规定及合同约定的被告可以延期交楼的情形。被告对其上述抗辩意见，至本案一审法庭辩论终结前仍未向本院提交证据佐证。裁判结果本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告廖耀强、徐炜芳已依约向被告佛冈县佳达服装有限公司支付购房款，但被告未能依约在2018年8月31日前将符合约定交付条件的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。根据被告确认的燃气开通日期可知，案涉商品房在2019年12月25日才完全具备合同约定的交付条件，现原告已于2019年8月12日收楼，故逾期交房违约金应按总房价每日万分之一的标准自2018年9月1日起计至2019年8月12日止。经核算为21366.88元（617540元×0.01%×346天）。原告请求被告支付违约金21365.50元，未超过本院核准的金额，本院予以支持。被告抗辩认为案涉商品房逾期交付不可归责于被告，事实和证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佛冈县佳达服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金21365.50元给原告廖耀强、徐炜芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由被告佛冈县佳达服装有限公司负担。原告廖耀强、徐炜芳预交的受理费167元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终361号上诉人（原审被告）：李陈超，男，1988年8月19日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：周爱民，男，1978年2月27日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。原审被告：深圳市振邦餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**御景湾花园**综合楼3024。法定代表人：李陈超。上诉人李陈超因与被上诉人周爱及原审被告深圳市振邦餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市振邦餐饮管理有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月三十一日书记员 陈玲珊