辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由机动车交通事故 责任纠纷案号（2020）辽0124民 初731号 当 事 人原告原告：王小东，。 被告被告：张旭，。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。 负责人：王永丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 诉 辩 主 张原告 诉称诉讼请求：要求被告赔偿原告停运损失13780.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2020年1月21日，被告张旭驾驶被告辽A** *NJ*小型轿车，与原告驾驶的辽AY****出租车相刮撞，致两车损伤的交通事故，该事故经法库县交通警察大队认定被告负此事故的全部责任，原告无责任，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了保险。事故发生后，原告车辆在沈阳市东陵区江东街辽宁牧欧汽车服务有限公司修理53天，因原告车辆系营运车辆，故产生停用损失费13780.00元，并承担本案诉讼费。 被告（侵权人）辩称□侵权事实不实□责任认定不当□适用城镇标准不当□财产损失不合理□被抚养人情况不实□对鉴定有异议□误工费不实□医疗费不实□护理费不实□交通费不实□抚慰金有异议□全部或者部分超过诉讼时效其他应由保险公司赔偿 被告（保险公司）辩称□侵权事实不实□责任认定不当□适用城镇标准不当□财产损失不合理□被抚养人情况不实□对鉴定有异议□误工费不实□医疗费不实□护理费不实□交通费不实□抚慰金有异议□全部或者部分超过诉讼时效□不承担保险责任□交强险减免范围□商业险减免范围□√其他：停运损失为间接损失不同意赔偿。 查 明 事 实事故 概况时间：2020年1月21日 地点：法库县锦绣蓝湾小区北门 当事方：王小东张旭 肇事车辆：辽AY****小型轿车交警认 定结果被告张旭负事故全部责任 受害人情况车辆损坏。其他赔偿 权利人情况无 停运损失：12720.00元（53天×240.00元/天） 已受偿情况：无 保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称“人民保险公司”） 保险合同类型：交强险及商业三者险100万，含不计免赔。 保险合同主要内容：保险期间内张旭负此事故的全部责任。 其他必要情况：AY****号车辆系运营车辆（出租车），原告王小东承租于沈阳久众出租汽车有限公司。 本 院 认 为公民的合法财产权利受法律保护。原告王小东与被告张旭发生交通事故致辽AY****号车辆损坏，支出修理费并停止运营53天，经交警队认定被告张旭负此事故全部责任。对于原告的合理损失被告张旭应承担赔偿责任。 被告人民保险公司作为辽A**NJ*小型轿车的承保公司，关于原告的损失，根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告主张停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项的相关规定，依法从事经营性车辆因无法继续使用，所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应首先在交强险财产损失限额（2000.00元）内先行予以赔偿。超出交强险的部分，根据投保人与被告人民保险公司签订的商业险免责条款中的约定，对于停运损失等间接损失，由实际侵权人赔偿。 关于停运损失的数额，原告主张过高，结合法库县地区出租车收入情况，本院酌定原告停运损失标准为240.00元/天；原告在事故发生后，因身体受到伤害，先行对自身进行医疗救治，第二天及时将车辆送至修理厂修理，原告行为符合日常生活习惯，没有扩大损失，车辆停运天数应为事故发生当天，即2020年1月21日，至车辆取出时间，即2020年3月14日，实际应为53天，则停运损失数额应为12720.00元（240.00元/天×53天）； 关于赔偿主体，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时，结合我国交强险所具有的社会公益性质及设立目的，原告的停运损失属于本次交通事故给原告造成的财产损失，故被告保险公司应在交强险范围予以赔偿。关于被告人民保险公司是否应在商业三者险内赔偿，因投保人与被告人民保险公司签定保险合同时，该合同系由保险公司单方提供的格式条款，其中关于免赔的约定，属于《中华人民共和国保险法》规定的免责条款，依据该法第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险公司对该条款负有比普通合同条款更高的提示义务和明确说明义务。现保险公司主张停运损失属间接损失，不同意赔偿，却无法提供书面证据证明其就该免赔条款对投保人进行了提示和明确的说明义务，使投保人能够知悉存在该免责条款，并明确告知投保人该条款的真正含义，应承担不利的法律后果，故该免责条款对投保人不产生效力，保险公司应在商业险范围内赔偿停运损失。 综上，被告人民保险公司应赔偿原告停运损失12720.00元（240.00元/天×53天）。 裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（四）项。 裁判主文一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后三十日内给付原告王小东停运损失12720.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告张旭负担。 告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 丁一 二〇二〇年五月十一日 法官助理 丁丽 书 记 员 耿旭 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。