wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1825号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：袁继虎，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：赖彪，男，1977年12月8日生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。被告：张红连，女，1982年9月3日生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告赖彪、张红连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁继虎到庭参加诉讼，被告赖彪、张红连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由二被告偿还原告借款本金50000元、利息241.67元（时间截止至2020年2月28日），合计人民币元50241.67元；及自2020年2月28日起至借款付清之日为止的利息，按照借款合同约定利率计算。2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年1月30日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》。原告于同日向被告赖彪发放贷款50000元，期限1年。借款期限内，被告赖彪未按时偿还借款本息。截止至2020年2月28日，二被告拖欠原告借款本息50241.67元未还。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。被告赖彪、张红连既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年1月30日，被告赖彪、张红连因个人生产经营急需资金周转，而向原告申请借款。原、被告于同日签署《农户贷款借款合同》。该合同的主要内容为：1、可循环借款额度50000元，额度有效期自2019年1月30日起至2022年1月29日止，借款人（指本案被告赖彪、张红连）可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款。但单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2022年1月29日。2、借款用途为生产经营周转。3、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。4、还款方式：采用按季结息、到期还本的方式还款，结息日为每季末月的20日。5、违约责任：（1）借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权自逾期之日起按照约定的利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；（2）对应付未付利息，原告可依据中国人民银行规定计收罚息；（3）借款人未按约定用途使用借款或未按约定按期足额偿还借款等情形，原告有权提前收回已发放借款、行使担保权等。二被告签署有效送达地址确认协议。2019年1月30日，原告向被告赖彪发放借款50000元，到期日为2020年1月29日。借款初期，被告赖彪尚能按季偿还借款利息。2019年3月21日，被告赖彪偿还借款利息302.08元；2019年6月21日，被告赖彪偿还借款利息555.83元；2019年9月21日，被告赖彪偿还借款利息555.83元。被告赖彪分别于2019年12月21日和同月22日偿还借款利息514.61元和35.18元。截止至2020年2月28日，被告赖彪、张红连拖欠原告借款本金50000元、利息241.67元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：2017年3月8日，被告赖彪与张红连在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。2019年1月16日，被告张红连签署《共同还款承诺书》，自愿与被告赖彪承担共同还款义务，严格执行本案借款合同中的各项条款，直至全部贷款本息还清为止。截止至2020年4月26日，被告赖彪、张红连已偿还借款本金3.82元、利息1963.53元，其拖欠原告借款本金49996.18元、利息、罚息706.09元，合计人民币50702.27元。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向二被告足额发放贷款，履行了其合同义务。二被告在借款期限内未足额偿还当期借款利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。作为被告赖彪配偶的张红连虽然签署承诺书自愿对该笔借款本息承担连带清偿责任，但是其与被告赖彪对诉争借款本息承担的是共同清偿责任。故原告要求二被告共同偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。被告赖彪、张红连未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖彪、张红连于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金49996.18元、利息、罚息706.09元（时间截止至2020年4月26日），合计人民币50702.27元；自2020年4月26日以后产生的利息、罚息按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率标准计算至本判决生效之日止，由被告赖彪、张红连予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计币528元，财产保全费720元，合计人民币1248元，由被告赖彪、张红连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十九日代理书记员  邱露
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初1567号申请人钟勇，男，1986年3月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人谌葵，女，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在审理申请人钟勇诉被申请人谌葵买卖合同纠纷一案中，申请人钟勇于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人谌葵名下所有的价值人民币32193元的财产进行查封、冻结、扣押，担保人钟勇、肖笛提供其名下位于株洲市芦淞区锦绣江山8栋房产（株房权证株字第××号）作为担保。本院认为，申请人钟勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被申请人谌葵名下所有的价值人民币32193元的财产进行查封、冻结、扣押。二、将担保人名下位于株洲市芦淞区锦绣江山8栋房产（株房权证株字第××号）进行查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二〇年四月十六日法官助理王秋艳书记员易文峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1567号原告：钟勇，男，1986年3月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人曹艳红，湖南卓进江律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为调取证据，代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告：谌葵，女，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省安化县。原告钟勇诉被告谌葵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告钟勇及其委托代理人曹艳红到庭参加诉讼。被告谌葵经本院送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告钟勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠货款人民币32193元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息至实际还清欠款之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告将第一项请求中的欠款金额变更为30370元。事实和理由：原、被告之间存在长期的买卖关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区南大门的门店购买鞋子，双方就买卖事宜达成口头协议，原告应被告要求长期向其供货。2019年12月10日，经原、被告双方微信对账，被告累计欠付原告货款人民币32193元。结算后，被告至今未付过货款，经原告催讨仍不付款，为此提起诉讼。被告谌葵未进行答辩，亦未向本院提交相关证据。庭审当天，原告代理律师当庭致电被告谌葵，被告谌葵对欠付原告钟勇货款30370元无异议。经审理查明，原告钟勇在株洲市芦淞区门面经营鞋子生意。被告谌葵自2019年9月起多次到原告经营的店铺采购鞋子，并赊欠货款，双方形成买卖关系。2019年12月10日，双方通过微信核算对账，被告谌葵欠付原告钟勇货款30370元。结算后至今，经原告多次催讨，被告仍没有付款，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因被告对欠付原告货款30370元无异议，结合原告提交的微信聊天记录，本院对被告欠付原告货款30370元的事实予以确认。故对原告要求被告支付货款30370元的请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，原、被告双方没有约定，依据买卖合同司法解释的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张从起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谌葵于本判决生效之日起十日内向原告钟勇支付所欠货款人民币30370元，并自起诉之日2020年4月16日起按年利率6%支付逾期付款利息至欠款清偿之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费604元，减半收取302元，由原告钟勇承担17元，被告谌葵承担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二〇年五月十八日法官助理王秋艳书记员易文峰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢370、371号 刘建位： 关于申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行与被执行人你金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10445号民事判决书已生效，确定被执行人你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还欠款本金16034元和诉讼费201元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人你逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行[案号（2020）粤0304执恢371号，原执行案号（2017）粤0304执17656号]，诉讼费案件由本院移送执行[案号（2020）粤0304执恢370号，原执行案号（2017）粤0304执18989号]。 今被执行人你已与申请执行人结清欠款，申请执行人亦向本院提交结案申请，双方债权债务已结清。诉讼费201元和执行费191元应由被执行人你负担，已向本院缴纳。因你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10445号民事判决书执行完毕，本院（2020）粤0304执恢370、371号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1348号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事。委托代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被申请人：易和生，男，汉族，1974年10月9日出生，宜春市人，住宜春市袁州区。被申请人：易细平，女，汉族，1988年9月29日出生，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人易和生、易细平金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人易和生、易细平银行存款67000元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人易和生、易细平银行存款67000元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月十日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1348号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：易和生，男，1974年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：易细平，女，1988年9月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。与被告易和生系夫妻关系。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告易和生、易细平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告易和生、易细平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币64992.3元[截至2019年9月27日的贷款本金59197.59元，利息、滞纳费（违约金）计5794.71元（其中逾期前的利息1201.63元，逾期后利息、违约金以本金59197.59元按年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费等。（利息、滞纳费、律师费合计以贷款本金59197.59元按照年利率24％计算）；2、本案的诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费、律师费等费用均由被告承担。被告易和生、易细平既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2018年6月14日，被告易和生因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。同日，原告与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号为2018年消借第0613027622号）。该合约主要内容为：1、贷款额度为75000元，贷款期限为36个月，贷款用途为家装。2、贷款执行年利率23.9％，即月利率1.99%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收取滞纳费，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。同日，被告易细平签订共同还款承诺书，承诺：本人与借款人易和生系夫妻关系，同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，原告对借款人采取的违约措施，均适用于本人。本共同还款承诺书不因借款合同无效而无效，即使借款合同被确认无效，共同还款人仍应按本共同还款承诺书承担还款责任。2018年6月15日，原告向被告易和生发放了贷款75000元。被告易和生在借款后能按时履行还款义务，自2019年6月1日开始，被告易和生未归还当期贷款本息。截止至2019年9月27日，被告易和生拖欠原告贷款本金59197.59元，利息、滞纳费5794.71元，合计人民币64992.3元。为此原告诉讼来院。另查明，原告为实现债权支付律师费649元。以上事实，有[新易贷]用款申请表、[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、共同还款承诺书、欠款明细表、送达地址确认书、律师费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告易和生签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告易和生发放了贷款，履行其合同义务，被告易和生未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款。被告易和生欠原告本金59197.59元，本院予以确认，被告易细平承诺对被告易和生的该笔借款承担共同还款责任，故原告要求被告易和生、易细平共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金及律师费的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，合同约定的年利率为23.9%，逾期还款滞纳费按日收取，该约定的标准欠款50000元－60000元每日收取滞纳费30元过高。原告选择逾期利息、违约金、律师费一并主张，以欠款本金59197.59元按年利率24%计算，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告易和生、易细平未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易和生、易细平于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金59197.59元及利息、违约金、律师费（截止2019年9月27日利息、违约金5794.71元，2019年9月28日之后利息、违约金、律师费649元按欠款本金以年利率24％计算至全部付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计人民币712.5元，财产保全费690元，合计人民币1402.5元，由被告易和生、易细平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月二十四日书记员  熊劲涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初11929-11940号原告：仇东平，男，1971年07月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟国，系广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201810040273。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2号,统一社会信用代码×××33Ｂ法定代表人：梁志祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵小龙，系北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月八日书记员  吴孪玮庄璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初11929-11940号原告：仇东平，男，1971年07月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘伟国，系广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201810040273。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵小龙，系北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月八日书记员  吴孪玮庄璇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1765号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：邹清林，男，1968年10月8日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告邹清林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告邹清林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金88545.65元及利息、违约金等费用共计112579.14元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告邹清林既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告邹清林于2014年4月13日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，知晓并愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为48×××87。被告在2014年5月19日开始使用此卡。自2019年5月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年2月29日,被告拖欠原告信用卡本金88545.65元及利息、违约金等费用共计112579.14元，经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止2020年4月23日，被告拖欠原告信用卡本金88545.65元、利息19930.06元、消费费用7285.91元，合计115761.62元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告邹清林于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金88545.65元、利息19930.06元、消费费用7285.91元，合计115761.62元。（利息、费用已计算至2020年4月23日止，其后的利息、费用等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取计币1276元，财产保全费1083元，合计人民币2359元，由被告邹清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月二十九日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1765号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，该行法律顾问。被申请人：邹清林，男，1968年10月8日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被申请人邹清林信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人邹清林银行存款112579.14元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人邹清林银行存款112579.14元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月二十日书记员  熊劲涛
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初439号申请人：杨海军，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被申请人：刘志忠，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人杨海军与被申请人刘志忠劳务合同纠纷一案，申请人杨海军向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志忠所有的价值52000元的财产采取保全措施，并申请网络查控。申请人杨海军以其与漆信贞名下共同共有的坐落于自贡市自流井区XXXX房屋（不动产权证书号：2017XXXXXX）作为担保。本院经审查认为，申请人杨海军提出的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志忠所有的52000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；查封杨海军、漆信贞名下坐落于自贡市自流井区XXXX号的房屋（不动产权证书号：2017XXXXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈先堂二〇二〇年四月十四日法官助理 范玥瑒书 记 员 付济璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10830-10840号原告：樊迪，女，1988年04月04日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610306241。被告：深圳市帛可时装有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3020百货广场西座1701，统一社会信用代码×××45Ｘ。法定代表人：刘延，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，女，1983年05月13日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，系该公司员工。原告樊迪与被告深圳市帛可时装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告樊迪向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告樊迪的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年四月五日书记员  吴孪玮陈泽云
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初439号 原告：杨海军，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：刘志忠，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨海军与被告刘志忠劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨海军及其委托诉讼代理人何信建、肖强到庭参加了诉讼，被告刘志忠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨海军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘志忠支付原告杨海军人工费5万元；2.本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：原告杨海军为被告刘志忠做了活路，为此，被告刘志忠于2015年8月26日向原告杨海军出具了《欠条》：今刘志忠欠杨海军人工费5万元。经原告杨海军多次催收，被告刘志忠却分文未付。故原告为维护自身合法权益，依法提出上述诉讼请求。 被告刘志忠未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 原告为证明其主张向法庭提供了如下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格； 2.欠条一张，拟证明原告给被告干了活，被告欠款的事实； 3.证人证言，拟证明原告给被告干了活，被告欠款的事实； 4.证人杨某、漆某证言，拟证明原告在被告处干活以及原告小名叫“杨军”的事实。 被告刘志忠未到庭发表质证意见，也未提交证据。 本院对当事人提供的证据认定如下：原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月26日，被告刘志忠出具了《欠条》一张，载明：“今欠到杨军人工费伍万元整”。原告杨海军陈述该笔欠款系2013年其在山西省孝义市聚宝盈通项目为被告刘志忠干活的人工费，“杨军”系其小名，证人杨某、漆某出庭对上述事实予以了证明。 本院认为，原告杨海军作为提供劳务者，与被告刘志忠作为接受劳务者，形成了劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务，并据此享有相应的合同权益。虽然《欠条》上载明的当事人为“杨军”，但结合庭审以及证人杨某、漆某的证言，本院有理由相信本案原告杨海军即为《欠条》所载明的当事人“杨军”，被告尚欠的人工费为5万元。被告刘志忠经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和抗辩的权利，其在接受了原告杨海军提供的劳务后，应当履行给付劳务报酬的义务，故本院对原告要求支付人工费5万元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘志忠于本判决生效之日起十日内向原告杨海军支付人工费5万元。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为525元、保全费540元，共计1065元，由被告刘志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年五月十五日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3469号申请人永升建设集团有限公司，住所地新疆克拉玛依市阿山路42号。法定代表人周燕，总经理。委托诉讼代理人刘治安，湖南纲维律师事务所律师。申请人永升建设集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区金星中路398号。法定代表人鲁统，经理。委托诉讼代理人刘治安，湖南纲维律师事务所律师。被申请人邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。被申请人杨伟献，男，1971年10月23日出生，户籍地长沙市岳麓区。本院在审理申请人永升建设集团有限公司、永升建设集团有限公司湖南分公司诉被申请人邹雄师、杨伟献民间借贷纠纷一案中，申请人永升建设集团有限公司、永升建设集团有限公司湖南分公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邹雄师、杨伟献名下银行账户存款5478257.6元或者查封、扣押、冻结其他同等价值财产以及债权，并提供了申请人永升建设集团有限公司名下位于长沙市岳麓区金星中路398号玛依拉山庄1号栋（权证号：长房权证岳麓字第××号）房产进行担保。本院经审查认为：申请人永升建设集团有限公司、永升建设集团有限公司湖南分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹雄师、杨伟献名下银行账户存款5478257.6元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 曙二〇二〇年四月二十一日书记员 罗阿敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10830-10840号原告：樊迪，女，1988年04月04日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610306241。被告：深圳市帛可时装有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：刘延，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，女，1983年05月13日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。原告樊迪与被告深圳市帛可时装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告樊迪向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告樊迪的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年四月五日书记员  吴孪玮陈泽云
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终78号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道冯高墩4幢2单元504室，公民身份号码为330702197603051210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区研发五路1号6栋313室。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441481198611191694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3316号申请人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：黄驰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：吴福叶，女，1988年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙银行股份有限公司诉被告吴福叶金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴福叶依法冻结银行存款1167833.36元或者查封、扣押相当的其他财产。申请人长沙银行股份有限公司出具了担保函为其本次申请进行担保。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴福叶名下的银行存款1167833.36元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年四月二十日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执602号 周永谋： 你/你单位与刘雪梅借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初1050号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘雪梅于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初1050号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向刘雪梅支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：周永谋(9558852315001334126) 特此通知。 二〇二〇年四月十五日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执602号 申请执行人：刘雪梅，女，汉族，生于1970年8月29日，住仪陇县。 被执行人：周永谋，男，汉族，生于1964年10月17日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初1050号民事判决书，在刘雪梅申请执行周永谋民间借贷纠纷一案中，被执行人周永谋应给付标的款60,000元及利息及案件受理费1,518元，本院于2020年4月14日向被执行人周永谋发出执行通知书和财产申报令，被执行人周永谋既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人周永谋的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、房屋、车辆登记信息；现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周永谋纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刘雪梅申请执行周永谋民间借贷纠纷一案，尚未实现债权数额60,000元及利息及案件受理费1,518元，申请执行人刘雪梅如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓焱蓬
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0112刑初59号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人袁堃，男，1988年2月13日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地同现住址长沙市望城区。因利用赌博机为赌博提供便利条件，于2014年10月29日被长沙市望城区公安局行政拘留12日，并处罚款2000元；因赌博和吸食毒品，于2015年4月9日被长沙市望城区公安局行政拘留20日，并处罚款2000元；因犯开设赌场罪，于2015年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，同年8月31日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月11日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。公诉机关以长望检公诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人袁堃犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾欢出庭支持公诉。被告人袁堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月8日至同年4月28日期间，被告人袁堃在长沙市望城区供人赌博。该电游室位于高××实验小学、××小学附近，电游室内摆设了3台具有赌博功能的捕鱼游戏机，每台游戏机有8个可独立操作的机位。经鉴定，3台赌博机共有21个机位可以正常操作。袁堃雇佣严某（已行政处罚）担任电游室收银员，雇佣丁某、邓某（均已行政处罚）在电游室内“看场子”。电游室经营期间，每天24小时对外营业，每天参赌人数10人以上。经统计，2018年3月14日至同年4月28日，电游室微信收款账号ｙｕａｎｙｕａｎ（＊游）收到资金共计480334元，袁堃通过开设赌场获利共计4万元。2019年12月11日，袁堃向公安机关投案自首，并在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实。2020年3月27日，袁堃通过其家属退缴违法所得4万元。公诉机关认为，被告人袁堃纠集严某、丁某、邓某等人，提供赌博场所供他人赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人袁堃在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人袁堃曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人袁堃自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人袁堃退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；被告人袁堃自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人袁堃有期徒刑二年六个月，不适用缓刑，并处罚金人民币二万元。被告人袁堃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，自己开设的电游室对附近学校造成的影响不大，请求酌情从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，有以下经庭审举证、质证无异议并被确认为有效的证据予以证实：1.书证：接报案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、常住人口信息、提取笔录、严某手机微信收款通知截图、“不聊天”微信群聊天记录截图、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、发还物品清单、非税收入一般缴款书、接受证据材料清单、房屋租赁合同；2.证人严某、丁某、邓某、李某1、李某2、李某3、胡某、唐某、李某4、肖某、李某5、钟某、张某、文某、封某、伍某、罗某、陈某的证言；3.被告人袁堃的供述与辩解；4.鉴定意见：长公（望）行认字［2018］第001号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》；5.搜查证、搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人袁堃纠集他人设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪且情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人袁堃起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁堃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人袁堃自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理；案发后，被告人袁堃通过近亲属主动退缴了全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。综上所述，对被告人袁堃依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁堃犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2022年6月10日止。罚金已预缴。）二、对公安机关扣押的违法所得人民币四万元，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  袁利平二〇二〇年四月九日法官助理王高瞻代理书记员  易 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0112刑初59号 被告人袁堃犯开设赌场罪一案，经本院审理，于2020年4月9日作出（2020）湘0112刑初59号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第4页第10行：“依法从轻处罚”； 现更正为：“依法减轻处罚”。 本裁定书与被补正的（2020）湘0112刑初59号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年六月十一日 法官助理   王高瞻 代理书记员  易 娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1639号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：黄从云，男，1986年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人:张荷英，女，1985年7月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人黄从云、张荷英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄从云、张荷英的银行存款101570.84元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄从云、张荷英的银行存款共计人民币101570.84元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月八日代理书记员  邱露
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初385号 原告：李少波，男，1986年7月30日出生，汉族，住元氏县。 被告：申振，男，1986年10月15日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 本院在审理原告李少波与被告申振民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出申请，要求冻结被告申振名下银行账号（分别为中国建设银行沧州市肃宁县神华路支行6227000152720039884；上海浦发银行6217933501595845）及被告申振名下住房公积金，价值34万元，并已向本院提供大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份（保单号：2116404852020000074）作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告申振名下银行账号（分别为中国建设银行沧州市肃宁县神华路支行6227000152720039884；上海浦发银行6217933501595845）及被告申振名下住房公积金，价值34万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾竹林 二〇二〇年四月二日 书记员  赵 旭
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初385号 原告：李少波，男，1986年7月30日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：魏敏贞，河北明杰律师事务所律师。 被告：申振，男，1986年10月15日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：申治明，男，系被告之父，住石家庄市。 原告李少波与被告申振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少波及其委托诉讼代理人魏敏贞和被告申振的委托诉讼代理人申治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少波向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款34万元，按照年利率6%支付25万元借款的逾期利息，并承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：原、被告系同事关系。被告因需资金周转分别于2019年7月3日、6日、9日及7月10日向原告借款共计34万元，并于2019年7月3日、2019年8月29日为原告出具两份借条。2019年7月3日出具的借条，借款金额25万元。被告承诺2019年7月12日归还，2019年8月29日出具的借条，借款金额9万元。被告承诺2020年8月29日归还。2020年1月13日，被告又为原告出具还款计划一份，约定以工资分期偿还。现25万元借款已经到期，经原告多次催要。被告拒不偿还原告借款,望判如所请。 被告申振辩称，向原告借款34万元属实，总借款是182万元，实际还款1646731元，实际还欠173269元。 经审理查明，原、被告系同事关系。被告自2019年1月20日起，因资金周转曾多次向原告借款。此后，原告于2019年7月3日先后3次转给被告共计15万元、2019年7月6日先后两次转给被告共计10万元、2019年7月9日转给被告5万元和2019年7月10日转给被告4万元，上述7次原告共转给被告34万元。原告给被告转款后，被告给原告补写了日期为2019年7月3日借条一份，证明2019年7月3日因生意周转向原告借款25万元，并于2019年8月29日给原告补写了2019年7月9日和2019年7月10日先后两次转款9万元的借条，证明向原告借款9万元，并约定期限一年，于2020年8月29日归还。2020年1月13日被告申振给原告出具了《还款计划》，证明其自2019年7月3日、2019年7月6日、2019年7月9日和2019年7月10日分别向原告借款，共计34万元。在庭审中，原告提供了被告出具的两份借条共计34万元、银行流水3张及还款计划一张，证明上述事实。对此被告质证称，对两份借条有异议，借条是后补的，对3张银行流水无异议，对还款计划有异议，当时借款的时间没有说具体还款时间。在庭审中被告提供了其还款的银行流水33张，证明被告借款和还款明细，从2019年1月20日至2019年7月10日总借原告182万元，总还原告1646731元。对被告提供的上述证据原告质证称，有异议，借款数额不对，其中2019年3月13日被告借原告两笔共计10万元，被告的清单没有列入。被告在还款金额中的2019年2月3日还15万元不存在。上述事实有：借条、还款计划、银行流水和庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告自2019年7月3日至2019年7月6日，先后5次转给被告25万元，且被告在收到转款后给原告补写了日期为2019年7月3日的借条一份，证明其因用于生意周转向原告借款25万元，并写明于2019年7月12日归还本息，故应判决被告偿还原告借款本金25万元及利息；因被告2019年8月29日给原告出具的借条9万元中约定的期限为一年，于2020年8月29日归还，因被告的还款期限尚未到期，对此笔借款原告不应起诉，故应待被告的借款逾期后再行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告申振在本判决生效后五日内偿还原告李少波人民币250000元及利息（利息以本金250000元为基数，自2017年7月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3200元、保全费2220元，共计5420元，由原告李少波负担675元，被告申振负担4745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费6400元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。 审判员  贾竹林 二〇二〇年五月十日 书记员  苏 醒 ——
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执432号自贡卫民肛肠医院有限公司：你/你单位与邹正帮劳动争议一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初3140号法律文书已发生法律效力。申请执行人邹正帮于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初3140号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向邹正帮支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：自贡卫民肛肠医院有限公司(9558852303000610977)特此通知。二〇二〇年四月二十八日联系人：李辛玉、杨余东联系电话：0813-4709013本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初274号申请人：时伟，男，1970年9月1日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人：陈兆跃，男，1969年2月3日出生，汉族,住黑龙江省。被申请人：锡红霞，女，1974年11月1日出生，汉族，住黑龙江省。原告时伟与被告陈兆跃、锡宏霞民间借贷纠纷一案，申请人时伟于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈兆跃所有的位于黑龙江省嘉荫农场场部住宅楼进行查封。本院经审查认为，申请人时伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈兆跃位于黑龙江省嘉荫农场场部鑫源小区二号楼342室住宅楼进行查封、扣押，查封、扣押期限为三年，自2020年4月8日起至2023年4月7日止。案件申请费700元，由被申请人陈兆跃负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 宏二〇二〇年四月八日书记员 马洪巍
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执432号 申请执行人：邹正帮，男，汉族，1943年2月18日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡卫民肛肠医院有限公司,住所地四川省自贡市自流井区汇川路。 法定代表人：范**，董事长。 本院在执行邹正帮与自贡卫民肛肠医院有限公司劳动争议一案中，经本院采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、工商、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年五月十九日 法官助理  李 迪 书 记 员  詹曦芳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执368号曾卫东：你/你单位与乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1898号法律文书已发生法律效力。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1898号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向乐山市商业银行股份有限公司自贡分行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：曾卫东(9558852303000632005),邓玉兰(9558852303000632013)特此通知。二〇二〇年四月二十二日联系人：李辛玉、李迪联系电话：0813-4706283本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初274号原告：时伟，男，1970年9月1日出生，汉族，黑龙江省嘉荫农场职工，住黑龙江省嘉荫县。被告：陈兆跃，男，1969年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嘉荫县。被告：锡宏霞，女，1974年11月1日出生，汉族，黑龙江省嘉荫农场职工，住黑龙江省嘉荫县。原告时伟与被告陈兆跃、锡宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时伟到庭参加诉讼，被告陈兆跃、锡宏霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款50000元，代耕2019年种植土地机械费18000元；2.被告锡宏霞对上述借款承担夫妻共同责任；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年5月13日，被告陈兆跃向原告时伟借款50000元，用于种地购买种子、化肥；同时2019年原告为被告陈兆跃代耕种植的土地机械费18000元。经原告多次催要，被告也未偿还借款和代耕机械费18000元，故原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，判令被告陈兆跃偿还借款本金50000元及代耕土地机械费18000元。由于被告陈兆跃和锡宏霞是夫妻关系，被告陈兆跃所借款项用于家庭种地购买种子、化肥，要求被告锡宏霞共同偿还借款。二被告未到庭，且没有向本庭提供任何书面答辩意见。根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年5月13日，被告陈兆跃向原告借款50000元，此款用于家庭种地购买种子、化肥，并为原告出据了借条。同时2019年原告为被告陈兆跃代耕土地96垧，当时原告与被告口头约定每垧地的代耕机械费200元，共计为19200元，但原告只要求被告给付18000元。现原告要求二被告偿还借款50000元及代耕土地机械费18000元，合计为68000元。经审理查明被告锡宏霞与陈兆跃是夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷和劳务合同两个法律关系，原告时伟出示的借条，符合书证的形式要件，是双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定，被告并未按照借款合同约定履行义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告时伟主张的土地代耕机械费18000元，有证人鲁某、张某出庭作证，证人证言是证据的一种，符合证据要件，能够证明原告时伟为被告陈兆跃代耕土地96垧，每垧代耕机械费为200元，被告未按照劳务合同约定履行给付义务构成违约，应当承担违约责任。原告主张借款和劳务欠款均用于家庭生产生活，且二被告系夫妻关系，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故对原告时伟要求二被告偿还借款50000元和土地代耕费18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兆跃、锡宏霞给付原告时伟借款50000元，此款于本判决生效后10日内清偿完毕；二、被告陈兆跃、锡宏霞给付原告时伟土地代耕机械费18000元，此款于本判决生效后10日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，保全费700元，共计1450元，由被告陈兆跃、锡宏霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员 周 宏二〇二〇年五月二十日书记员 马洪巍
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执368号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：袁斌，行长。被执行人：曾卫东，男，汉族，1963年10月12日出生，住四川省自贡市自流井。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与曾卫东、邓玉兰借款合同纠纷一案中，本院已划拨被执行人邓玉兰的银行存款41300.00元。执行中，被执行人邓玉兰向本院提出申请，请求为其保留每月生活必须费用2000.00元，并提交相关证据材料予以证明。经本院审核，邓玉兰的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，本院决定同意被执行人邓玉兰的申请。其后，经本院多次采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、工商、证券及车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；本院已对被执行人邓玉兰的银行存款继续予以冻结，并已依法将被执行人曾卫东纳入失信人员名单并对曾卫东、邓玉兰采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勇审 判 员  李辛玉审 判 员  陈 龙二〇二〇年六月四日法官助理  李 迪书 记 员  童 燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1760号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，该行法律顾问。被申请人：袁智，男，1978年4月9日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被申请人袁智信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人袁智银行存款111159.26元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁智银行存款111159.26元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月二十日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1816号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。被申请人：胡燕红，女，1979年7月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人胡燕红信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡燕红的银行存款50000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡燕红的银行存款共计人民币50000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年四月十六日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1760号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：袁智，男，1978年4月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告袁智（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告袁智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金76272.58元及利息、违约金等费用共计111159.26元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告袁智既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2015年8月17日被告袁智向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金……原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××57。被告在使用信用卡过程中，自2017年6月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年2月29日,被告拖欠原告信用卡本金76272.58元及利息、违约金等费用共计111159.26元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止至2020年4月13日，被告拖欠原告信用卡本金76272.58元、利息24545.48元、消费费用13299.02元，合计人民币114117.08元。以上事实，有中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告袁智于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金76272.58元、利息24545.48元、消费费用13299.02元，合计人民币114117.08元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月13日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，减半收取计人民币1261.5元，财产保全费1076元，合计人民币2337.5元，由被告袁智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年五月二十五日法官助理熊劲涛书记员李方远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1816号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：徐振斌，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：胡燕红，女，1979年7月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告胡燕红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振斌到庭参加了诉讼，被告胡燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金39392.38元、利息2119.66元、逾期还款违约金2182.94元（利息、逾期还款违约金时间截止至2020年3月18日），合计人民币43694.98元；以后产生的利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，被告向原告申领金穗贷记卡，知晓了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。在该信用卡使用消费过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币43694.98元（时间截止至2020年3月18日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年9月26日，被告通过网上向原告申请办理金穗信用卡并建立账户。2018年10月17日，被告向原告补办正式申请，并签署金穗贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××75”的金穗信用卡，并使用该卡进行消费，自2019年11月起被告开始逾期。截止至2020年3月18日，被告拖欠原告信用卡消费款本息合计人民币43694.98元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：截止2020年4月23日,被告拖欠原告信用卡消费本金39392.38元、利息2763.10元、逾期还款违约金2182.94元，合计人民币44338.42元。以上事实，有中国农业银行金穗贷记申请资料、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、送达地址确认协议、账户交易明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告胡燕红未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡燕红于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡消费款本金39392.38元、利息2763.10元、逾期还款违约金2182.94元（时间截止至2020年4月23日）、取现手续费260.28元，合计人民币44338.42元；自2020年4月23日以后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告胡燕红予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计人民币446元，保全费520元，合计人民币966元，由被告胡燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十八日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1719号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：黄杰，男，1985年3月28日出生，汉族，吉安市安福县人，户籍地吉安市安福县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告黄杰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告黄杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金54155.06元及利息、违约金等费用共计77898.44元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币77898.44元（时间截止至2020年2月29日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年5月30日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“6259656500864784”信用卡。同日，被告持有原告核发的上述信用卡向被告申请龙卡信用卡装修分期业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并知晓龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款等内容。原告经审核同意了被告的该项申请。自2018年9月份开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年4月13日，被告拖欠原告信用卡消费款本金54155.06元，利息14277.70元、违约金11473.38元，合计人民币79906.14元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告黄杰未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告黄杰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金54155.06元及利息、违约金（利息、违约金之和以消费款本金54155.06元为基数按年利率24%计算，时间自2018年9月开始至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，减半收取计币873.5元，财产保全费799元，合计人民币1672.5元，由被告黄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十六日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1719号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：黄某，男，1985年3月28日出生，汉族，家住宜春市袁州区老机械厂宿舍4栋403室／吉安市安福县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人黄某信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄某的银行存款77898.44元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄某的银行存款共计人民币77898.44元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月八日代理书记员  邱露
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执420号陈鹏：你/你单位与邹晓惠借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初2147号法律文书已发生法律效力。申请执行人邹晓惠于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2019）川0302民初2147号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向邹晓惠支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：陈鹏(9558852303000610779)特此通知。二〇二〇年四月二十二日联系人：李辛玉、李迪联系电话：0813-4706283本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执420号 申请执行人：邹晓惠，女，汉族，1960年5月17日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈鹏，男，汉族，1971年1月13日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行邹晓惠与陈鹏借款合同纠纷一案中，经查询被执行人陈鹏的存款、不动产、工商、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人陈鹏有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年五月八日 法官助理  李 迪 书 记 员  詹曦芳
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执614号 杨仕猛： 你/你单位与刘生借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初4104号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘生于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初4104号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向刘生支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：杨仕猛(9558852315001334373) 特此通知。 二〇二〇年四月十六日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执614号 申请执行人：张生，男，汉族，生于1982年3月29日，住内蒙古通辽市。 被执行人：杨仕猛，男，汉族，生于1976年5月6日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初4104号民事判决书，在张生申请执行杨仕猛民间借款合同纠纷一案中，被执行人杨仕猛应当偿还欠款65000元及利息，诉讼费713元。现被执行人杨仕猛仍未履行。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人陈志平在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其在工商、证劵、车辆、房屋均无登记信息，银行无存款，被执行人无其他可供执行的财产。本院已向被执行人杨仕猛发出限制高消费令进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在张生申请执行杨仕猛民间借款合同纠纷案，尚未实现债权总额欠款65000元及利息，诉讼费713元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  曾 刚 二〇二〇年六月二日 书记员  黄梦秋
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初808号申请人：王非凡，男，1963年9月15日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师。被申请人：刘贵生，男，1961年6月15日生，汉族，江西信丰人，家住信丰县。被申请人：陈七妹，女，1963年7月9日生，汉族，江西信丰人，家住信丰县。被申请人：信丰贵寿酒厂，住所地：信丰县工业园白石村十二米大道中段，统一社会信用代码：91360722705716017T。投资人：刘贵生，男，1961年6月15日生，汉族，江西信丰人，家住信丰县，系该厂厂长。申请人王非凡与被申请人刘贵生、陈七妹、信丰贵寿酒厂民间借贷纠纷一案，申请人王非凡向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘贵生、陈七妹、信丰贵寿酒厂银行存款32万元或价值32万元的财产。申请人王非凡以其所有的位于信丰县的房屋［不动产编号：信房字第××号］作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人刘贵生、陈七妹、信丰贵寿酒厂银行存款32万元整或者同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；二、查封申请人王非凡所有的位于信丰县的房屋［不动产编号：信房字第××号］，查封期限为三年。案件申请费2120元，由申请人王非凡预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 赣二〇二〇年四月十三日书记员 曾祥英
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初808号原告：王非凡，男，1963年9月15日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县。委托诉讼代理人：朱昭华，系江西海融（信丰）律师事务所律师。一般授权代理。被告：刘贵生，男，1961年6月15日生，汉族，江西信丰人，家住信丰县嘉定镇迎宾大道308号，现住信丰县。被告：陈七妹，女，1963年7月9日生，汉族，江西信丰人，家住信丰县嘉定镇迎宾大道308号，现住信丰县，系刘贵生之妻。被告：信丰贵寿酒厂，住所地：信丰县工业园白石村十二米大道中段，统一社会信用代码：91360722705716017T。投资人：刘贵生，系该厂厂长。原告王非凡与被告刘贵生、陈七妹、信丰贵寿酒厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王非凡及其委托诉讼代理人朱昭华，被告刘贵生（同时也即是信丰贵寿酒厂负责人）、陈七妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王非凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同归还原告借款本金计300000元；2、判决被告从2020年1月1日起以借款本金300000元，按约定年利率18%计息至归还本金为止，截止2020年3月30日止已产生利息13500元，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，被告刘贵生向原告借款100000元；2013年7月17日，被告刘贵生又向原告借款100000元。2016年8月16日经结算本息，被告刘贵生向原告重新书写借条一张，借条载明：“今借到王非凡先生人民币贰拾万元整（200000.00元）,每月计利息叁仟元（3000.00元），借款人：信丰贵寿酒厂刘贵生，身份证号：3621231961××××××××，2016年8月16日。”。2018年12月30日，被告刘贵生、陈七妹向原告借款100000元并书写借条一张，借条载明：“今借到王非凡先生人民币壹拾万元整（100000.00元），此款三个月内还清，每月计利息壹仟伍佰元正（1500.00元），借款人：信丰贵寿酒厂刘贵生、陈七妹，2018年12月30日。”。被告陈七妹是刘贵生的妻子，被告刘贵生、陈七妹所借款项用于家庭经营信丰贵寿酒厂，属于夫妻共同债务，故被告陈七妹对上述全部债务负有法定归还义务。被告按约定付息至2019年12月份，后经原告多次催收本息至今不偿还，无奈只有诉至法院，请法院判允原告上列诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原、被告身份信息；2、《借条》原件二份、原告结婚证复印件一份、银行转账交易明细。被告刘贵生辩称：借款是事实，是用于经营酒厂。去年因我向另一个客户借了钱，客户家出事了急需钱用所以我就先归还了客户的钱，今年又因为疫情的原因酒厂没有开工，所以就一直没有还钱给原告。我希望原告能给我们时间慢慢还钱，现在也把酒厂挂出去准备出卖，卖了就能尽快还钱。被告陈七妹辩称：现在因为酒厂生意不太好，产品出来了销售不出去，所以资金就困在酒厂里，我们只能希望原告给时间我们慢慢还钱。被告刘贵生、陈七妹均未向法庭提供证据。本院认定事实如下：被告刘贵生、陈七妹夫妇共同经营信丰贵寿酒厂，期间，因生产经营需要向原告寻求资金帮助。2013年6月15日，原告之妻邹永红通过中国农业银行账户向被告刘贵生转账人民币100000元；同年7月17日，邹永红又通过中国农业银行账户再向被告刘贵生转账人民币100000元。2016年8月16日，被告刘贵生以“信丰贵寿酒厂、刘贵生”的名义向原告出具金额为200000元的借据，约定每月计息3000元。2018年12月30日，原告通过中国农业银行账户向被告刘贵生转账人民币100000元，在被告当日出具的借据中，约定每月计息1500元，于三个月内还清，借款人是“信丰贵寿酒厂、刘贵生、陈七妹”。至此，被告共向原告借款人民币300000元，利息支付至2019年12月。本院认为，被告多次共计向原告借款300000元本金及利息未归还的事实有原、被告双方陈述，借条原件以及原告的银行转账凭证所证实，该借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。第一次借款中原、被告虽未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故原告可以在合理的期限内要求被告还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告要求被告按年利率18%支付逾期借款利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘贵生、陈七妹、信丰贵寿酒厂应于本判决生效之日起三十日内归还原告王非凡借款本金300000元及利息（利息自2020年1月1日起至付清款项之日止按年利率18%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6004元，减半收取3002元，诉讼保全费2120元，合计5122元由被告刘贵生、陈七妹、信丰贵寿酒厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年五月十九日书记员 曾祥英
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执797号张英高：你与中江县永洪建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0623民初2752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中江县永洪建筑设备租赁站于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人给付租赁费人民币19000元及违约金；给付诉讼费138元、执行费185元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852305000144832特此通知。二〇二〇年四月十四日
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执797号申请执行人:中江县永洪建筑设备租赁站，住所地中江县。投资人：王永洪，该租赁站站长。委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。被执行人：张英高，男，1965年5月4日出生，汉族，住中江县。中江县永洪建筑设备租赁站与张英高租赁合同纠纷一案，申请执行人中江县永洪建筑设备租赁站于2020年4月13日依据中江县人民法院（2019）川0623民初2752号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张英高支付设备租赁费19000元及违约金，并承担案件执行费185元。本院受理后，依法向本执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程查明，申请执行人中江县永洪建筑设备租赁站已于2020年1月16日向本院申请执行，本院已以(2020)川0623执124号案立案执行，本次立案系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)川0623执797号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年五月八日书记员  尹湘濂
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市宜阳大道60号。统一社会信用代码：91360900083936217X。负责人：艾江，该行行长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：杨建文，男，1986年9月19日出生，汉族，家住江西省樟树市。原告上海浦东发展银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告杨建文（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人彭晨到庭参加诉讼，被告杨建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金363899.07元及利息13772.19元（包括逾期利息、罚息及复利），合计人民币377671.26元（计算至2020年3月12日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、判令原告对被告所有的坐落于宜春市碧桂园水蓝天20幢2-804室抵押房屋（不动产登记证明：赣2017宜春市不动产证明第0029999）的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的权利；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告杨建文既未提供书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：被告杨建文因购买房屋资金不足向原告申请贷款380000元。2016年11月3日，原告与被告杨建文签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款金额380000元，贷款用途为购买宜春碧桂园投资有限公司开发的坐落于宜春市中山西路998号宜春碧桂园水蓝天20幢2-804室房屋。贷款期限30年，即自2016年11月3日至2046年11月3日止，具体以借款凭证记载的日期为准。本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮10%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。采用等额本息还款法，每期还款日为10日。宜春碧桂园投资有限公司提供阶段性连带责任保证。被告杨建文以其购买的坐落于宜春市中山西路998号宜春碧桂园水蓝天20幢2-804室房屋为该笔借款产生的债务提供抵押担保，并于2017年12月26日在宜春市不动产登记局办理抵押登记（证号：赣2017宜春市不动产证明第0029999）。合同还约定：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，或按担保条款的约定处分抵押财产以清偿贷款本息等。合同签订后，原告于2016年11月3日向被告杨建文发放了贷款380000元。但被告杨建文自2019年6月开始未按合同约定履行还款义务，截止2020年3月12日，被告杨建文尚欠原告贷款本金363899.07元及利息（包括逾期利息、罚息及复利）13772.19元，合计人民币377671.26元。经原告多次催收未果，故诉至法院。另查明，原告为实现债权支付律师费764.19元以上事实，有《个人购房担保借款合同》、账户还款明细表、借款凭证、送达地址确认书、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告杨建文签订《个人购房担保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。自2019年6月开始被告未按合同履行还款义务，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，行使抵押权。被告杨建文以其房屋进行抵押，并办理了抵押登记。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告对该抵押物享有优先受偿权。故原告要求被告杨建文偿还借款本金及利息,对抵押物享有优先受偿权、承担本案诉讼费、保全费、律师费的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨建文在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司宜春分行偿还借款本金363899.07元、利息（包括逾期利息、罚息及复利）13772.19元，合计人民币377671.26元。（已计算至2020年3月12日止，以后的利息、罚息及复利等按合同约定继续计算）；二、限被告杨建文在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司宜春分行支付律师费764.19元。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司宜春分行对抵押物（坐落于宜春市中山西路998号宜春碧桂园水蓝天20幢2-804室房屋）的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6965元，减半收取计人民币3482.5元，财产保全费2420元，合计人民币5902.5元，由被告杨建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月二十九日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1345号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事。被申请人：周荣，女，1967年6月3日出生，汉族，宜春市樟树市人，家住宜春市樟树市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人周荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周荣的银行存款59000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周荣的银行存款共计人民币59000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年四月十三日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1351号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市宜阳大道60号，社会统一信用代码：91360900083936217X。负责人：艾江，该行行长。委托代理人：吴瑜，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。委托代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被申请人：杨建文，男，汉族，1986年9月19日出生，樟树市人，住江西省樟树市。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司宜春分行与被申请人杨建文金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司宜春分行于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人杨建文银行存款380000元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨建文银行存款380000元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月十六日书记员  熊劲涛
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执722号 成都川博房地产开发有限公司： 本院于2020年4月16日立案执行李子群与你商品房预售合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1395号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：吴小刚，该分行行长。被申请人：孙友全，男，1962年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被申请人孙友全金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙友全的银行存款计人民币90000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人孙友全的银行存款共计人民币90000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月十六日代书记员 陈皓玥