wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初185号 原告：洪瑞金，男，1972年4月30日出生，汉族，户籍所在地福建省永安市，现住广东省东莞市。 委托代理人何军，男，江西论研律师事务所律师。特别授权代理。 被告：潘定焕，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人陈邦法，男，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告洪瑞金与被告潘定焕承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪瑞金及其委托代理人何军、被告的委托代理人陈邦法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪瑞金诉称：2018年7月4日至9月22日，原告向东莞恩浩电子有限公司陆续购买了270000（以下币种均为人民币）元手机按键边料，同年7月23日原、被告口头协议由被告负责加工，被告于2019年7月23日加工完毕后，擅自将原告货物运往外地处理，经原告多次催还至今无果，造成原告经济损失270000余元。被告将原告擅自运走后，原告向南城县公安局报案，南城县公安局派员侦查，但仍无回音。无奈，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告赔偿原告货款人民币274561元。诉讼费由被告负担。 被告潘定焕辩称：原告没有把本案货物交给被告加工，被告的客户不止原告一个人，工人所作的证言缺乏真实性，原告提供的证据不能证明原告的诉请，没有原告送货的磅单、出货单，也无加工好货物的重新称重以及计算加工费，以前双方都是这样做的。本案中原告没有提供，不符合交易习惯，被告没有加工后运走原告诉状中诉请的货物，也没有赔偿货款的事实和依据，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告之间曾经有多年的承揽加工关系，期间双方没有对加工费进行结算，按照被告计算的情况，原告尚欠被告加工费约8万元。被告还在收集证据准备向法院起诉。 经审理查明：原告洪瑞金在广东省东莞市凤岗镇从事废品收购，2018年7月4日至9月22日原告从东莞恩浩电子有限公司收购手机按键边料32640公斤，价格为人民币256911元。雇请李云周送至原告处，原告称支付李云周搬运费和运费13080元，但未提供发票和收据。2018年3月份左右至2019年8月30日原告多次委托被告承揽加工货物。2019年7月23日原告雇请曾广其从广东省东莞市凤岗镇水贝村运送手机边破碎料一车重量为32640公斤到被告潘定焕位于江西省南城县里塔镇俞家堡的加工厂并将该车货物交给了被告潘定焕加工，运费4570元由原告洪瑞金支付。被告潘定焕雇请章冬根等人在俞家堡加工厂加工，到2019年8月23日加工完成。同年8月底，被告潘定焕将加工好的货物运走，2019年8月31日原告洪瑞金到被告潘定焕在南城县俞家堡加工厂查看，没有看见货物，也没有见到被告潘定焕，于是在9月2日向南城县公安局经济犯罪侦查大队报案。南城县公安局经济犯罪侦查大队派员赴浙江省慈溪市（潘定焕户籍地）询找潘定焕了解情况未果。同年10月23日原告洪瑞金向本院提起刑事附带民事自诉。2019年11月5日本院作出（2019）赣1021刑初175号刑事裁定书，对自诉人洪瑞金的起诉不予受理。洪瑞金不服，提起上诉。2019年12月17日抚州市中级人民法院作出（2019）赣10刑终375号刑事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。故原告洪瑞金向本院提起民事诉讼，要求判令被告潘定焕赔偿货款损失等人民币274561元。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为：本案为承揽合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的承揽合同，但双方口头达成的承揽协议，依法成立有效。承揽方被告潘定焕以自己的设备、技术和劳力为定作方原告洪瑞金加工手机边料，应当将工作成果（即加工好的货物）交付定作方洪瑞金，定作方洪瑞金接受工作成果并支付约定报酬。被告潘定焕未将加工好的货物交付原告洪瑞金，构成违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的货款应当为其从东莞恩浩电子有限公司收购的价格人民币256911元为准，其诉称付搬运费和运费13080元，未提供发票和收据，本院不予支持。被告潘定焕辩称原告没有把货物交给自己加工和本厂工人所作的在公安机关的陈述缺乏真实性，原告无送货单、磅单等不符合交易习惯，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告将货物交由曾广其运至被告处并且支付了运费，曾广其证实已将该货物运送至被告处，且被告自己雇请的工人均在公安机关陈述加工过手机按键边角料并且被潘定焕运走这一事实，足以证明原告将价值256911元的手机按键边角料交付给被告加工和被告未将加工好的货物交给原告。因此，被告该辩解理由不成立，本院不予支持。关于被告雇请的工人何国亮、章冬根在公安机关接受询问时的陈述的证明效力和关联性问题，本院认为，何国亮、章冬根均系被告自己雇请的工人与原告洪瑞金不存在法律意义上的利害关系，相反与被告自己关系较为紧密，该二人的陈述，与本案事实基本相符，本案予以采信。关于曾广其、李云周的证言效力问题，曾广其、李云周因从事货物运输工作，虽然未到庭作证，但庭审后，本院依法对其作了调查询问，其称对其所作的证言的真实性予以认可，并表示如作伪证或虚假陈述愿承担法律责任。结合原、被告之前的交易习惯，本院对该二人的证言予以采信。至于被告辩称原告尚欠其加工费，因其既未提出反诉也未向法庭提供确认的欠费数额的证据证明，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、第七十七条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告潘定焕在本判决生效后十日内赔偿原告洪瑞金货物损失人民币256911元。 二、驳回原告洪瑞金的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5418元，由原告负担118元，由被告负担5300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  罗仕京 人民陪审员  黄小帆 人民陪审员  陈 丰 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  邓文鑫 书 记 员  杜芬芬
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初26号原告：吴某某，男，1987年5月20日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：黄杨，云南堃茂律师事务所律师，特别授权。被告：朱某某，男，1988年4月13日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：孙某某，女，1989年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所律师，特别授权。原告吴某某与被告朱某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员叶艳艳适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人黄杨、被告朱某某、被告孙某某的委托诉讼代理人孙云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金20万元，并向原告支付按银行同期贷款利率7.83%（从2019年6月6日起至2019年12月31日止）的利息9048元，本息合计209048元，以及从2020年1月1日起直至本金结清之日止的全部利息。2、本案的案件受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻，2019年6月6日被告朱某某因家中事务急需资金向原告借款20万元，约定按银行正常利息付息，双方未约定还款期限。同日，原告分四次将借款本金全额转入被告朱某某农业银行账户内，朱某某向原告出具借条。借款至今，二被告未向原告偿还任何借款本金及利息，经原告多次索要，二被告仍不偿还。被告因家庭事务向原告借款且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的共同债务，故二被告均是还款义务人，应向原告付清。为维护合法权益，故起诉至法院。被告朱某某辩称，向原告借款属实，但因资金周转借款，并不是原告所诉用于家庭开支；先后通过微信转账支付了原告4个月的利息（每月1000元，共计4000元），利息应按月利率5‰计算；该笔借款的借条系原告起诉的前一周补写，且孙某某并不知道该笔借款存在，不应把孙某某牵扯进本案。被告孙某某辩称，其不是本案的适格诉讼主体，该笔债务系被告朱某某的个人债务，且孙某某对该笔债务并不知情；本案涉案借款全部由朱某某用于个人挥霍；孙某某有固定工作且收入足够维持家庭日常开支略有结余，家庭无重大变故和消费，不需要借钱。综上，孙某某无需与朱某某承担连带赔偿责任，请求法院驳回原告对孙某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的原、被告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、朱某某向吴某某微信转账截图3页，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有争议的证据，本院综合评定如下：原告吴某某提交的借条一张、云南省农村信用社转账电子回单4页、微信聊天截图2页，被告朱某某均无异议，并对该借款事实予以确认，借条是否系事后补写，不影响借款事实的认定，故对原告吴某某提交的上述证据，予以采信；原告吴某某提交的利息清单系个人计算书写，不属于证据，不予采信。被告朱某某提交的银行卡交易明细清单2页、微信交易记录截图及微信支付交易明细证明、朱某某购买股票明细及股市资金流水，能相互印证被告朱某某的日常经济往来情况，予以采信；被告孙某某提交证据与朱某某的提交的证据基本一致，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，被告朱某某向原告吴某某借款20万元，约定按银行正常利息付息，同日吴某某通过农村信用社分四次向朱某某转账，共计20万元。后被告朱某某补写了借条。截至原告起诉至本院，朱某某通过微信转账支付了吴某某4个月利息（每月1000元），共计4000元。被告朱某某、孙某某于2014年3月20日办理结婚登记，于2019年7月19日办理离婚登记，双方对子女抚养和共同财产进行了约定，其中约定共同财产位于昆明市房屋归孙某某所有，剩余房屋抵押贷款50万元由孙某某负责偿还；双方确认在婚姻存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。另查明，被告朱某某、孙某某婚姻存续期间，被告朱某某将大量的资金用于炒股及投资，资金主要来源于网贷、信用卡借款等。在本案审理过程中，本院依原告吴某某申请，裁定对被告朱某某、孙某某相应的财产进行了冻结和查封。本院认为，原告吴某某为支持其诉讼主张提交了借条等相关证据，被告朱某某也认可向原告吴某某借款的事实，故吴某某和朱某某之间的借贷关系成立。关于利息问题，吴某某和朱某某虽在借款时约定以银行正常利息付息，但当事人双方确认朱某某已经支付了4个月利息（每月1000元），共计4000元，即月利率为5‰，应视为双方对利息的重新约定，且该利息约定不违反法律规定，故被告朱某某应从2019年10月6日起至借款本金清偿之日止，以年利率6%支付原告吴某某利息。本案争议焦点是涉案借款是否属于夫妻共同债务问题。经审理查明，该笔借款产生时确系被告朱某某与孙某某夫妻关系存续期间，朱某某自述在此期间大量投入资金炒股和投资，资金来源于网贷、信用卡借款等，其中还用孙某某信用卡借款25万元，故被告孙某某辩称不知道朱某某有大量债务，不符常理，且在二被告协议离婚时，双方确认在婚姻存续期间没有发生任何共同债务，二被告均有逃避债务之嫌。关于该笔借款的用途，被告朱某某未提供证据证明，被告孙某某也未提供证据证明属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条中规定不能认定为夫妻共同债务的情形，且朱某某向吴某某借款时，双方并没有明确约定为朱某某的个人债务，二被告也没有证据证明双方在该笔借款产生时约定婚姻期间所得财产归各自所有，并告知了原告。为此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外......”本案涉案借款应认定属于二被告夫妻共同债务，二被告应对该债务承担连带责任，对原告的该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告朱某某、孙某某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吴某某借款本金20万元，并自2019年10月6日起至借款清偿之日止以年利率6%计算利息。二、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。案件受理费4436元，减半收取2218元，诉讼保全费1020元，共计3238元，由被告朱某某、孙某某负担（被告承担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  叶艳艳二〇二〇年三月二十七日书记员  陈思雨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审923号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人东莞市奥翔服饰有限公司，住所地：广东省东莞市***********之一，注册号：441********6400。法定代表人何洪桂。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年9月30日作出的东环罚（大）〔2015〕197号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币60000元及加处罚款人民币60000元，共计120000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额60000元的3%计算加处罚款不超过本金为60000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共120000元。被执行人于2016年12月21日办理注销登记，不在原地址经营，申请执行人于2019年1月12日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年9月30日作出的东环罚（大）〔2015〕197号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币60000元及加处罚款人民币60000元，共计120000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市奥翔服饰有限公司承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年三月二十七日书记员 殷振贤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审923号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人裴贻容，女，汉族，1989年9月13日出生，住湖南省安乡县************，公民身份号码：430************608。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2017年1月19日作出的东环罚字〔2017〕306号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额80000元的3%计算加处罚款不超过本金为80000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共160000元。申请执行人于2019年1月12日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2017年1月19日作出的东环罚字〔2017〕306号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人裴贻容承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年三月二十七日书记员 殷振贤
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1304号 毕德银： 你(单位)与毕德良,毕德丰,毕德双,毕德振,毕德芬,毕东霞共有纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-03-27
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初2号原告：成都达沃克斯科技有限责任公司，住所地四川省成都市高新区紫荆北街8号。法定代表人：刘明静，董事长。委托诉讼代理人：胡蓉，四川荣恩律师事务所律师。被告：德阳九宝园区管理有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇武都村一组。法定代表人：赵永敏，经理。被告：广元保然企业管理中心，住所地四川省广元市利州区东坝街道办事处莲花村科技路161号。执行事务合伙人：冯小方。被告：嘉兴保然生物科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道台升大道1号3号楼105室。法定代表人：夏铮，执行董事兼总经理。被告：张希顺，男，住浙江省温岭市大溪镇。被告：冯小方，男，住浙江省温岭市大溪镇。委托诉讼代理人：周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。原告成都达沃克斯科技有限责任公司与被告德阳九宝园区管理有限公司、广元保然企业管理中心、嘉兴保然生物科技有限公司、张希顺、冯小方合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式无法向被告送达相关法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范 丽人民陪审员  欧丽武人民陪审员  何元莉二〇二〇年三月十六日法官 助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1273号 何素伟： 你(单位)与常宝来饲养动物损害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-03-27
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1304号 原告：毕德银，男，1960年7月8日出生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：张盛光，系辽宁群声律师事务所律师。 被告：毕德双，男，1964年3月4日出生，满族，住绥中县。 原告毕德银与被告毕德双共有纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕德银及其委托诉讼代理人张盛光，被告毕德双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕德银向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割贲淑珍的遗产土地补偿款94240元；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：原、被告均系贲淑珍的子女，贲淑珍生前在绥中县大台山毕屯村有承包地约2亩，2009年冬贲淑珍死亡，该地一直由毕德双经营管理，原、被告对贲淑珍的遗产一直未予分割。2018年该地被三强公司征用，获得土地补偿款共计94240元，该款由被告毕德双领取，原告多次找到被告要求分割遗产，但被告拒绝分割，原告无奈故诉至贵院，请求依法分割该遗产。请依法支持原告的诉讼请求。 被告毕德双辩称，原告应该把医疗费出了，我母亲发放动迁款的账户是我名字，三次发放都是。这些钱我不同意给他。 经审理查明，原、被告系兄弟关系，二人母亲为贲淑珍。贲淑珍为农业户口，生前一直与被告共同生活。2009年冬贲淑珍死亡，贲淑珍生前在绥中县大台山毕屯村有承包地2亩，贲淑珍去世后，该承包地一直由被告经营管理，因该地征用、补偿被告取得补偿款共计93000元。另查明原、被告均系大台山果树农场非农业户口，不是毕屯村集体成员。 本院确认以上事实，有当事人当庭陈述、证人证言等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告毕德银与被告毕德双均为大台山果树农场的非农业职工，其母亲系大台毕屯村的农业户口。2009年冬其母亲贲淑珍死亡，生前在毕屯村有承包地2亩，因该承包地2018年被征用，取得补偿款93000元，该款由大台毕屯村发给被告毕德双，现原、被告双因补偿款的分配发生纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。法律未授予继承人可以继续承包的权利。当承包耕地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当该农户家庭成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，耕地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。当承包耕地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当该农户家庭成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，耕地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。因原、被告母亲系独**口本的农村居民，该户于2009年去逝，已构成绝户，没有其他家庭承包人，村委会应对该地进行收回，原告无权对该款进行分配。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告毕德银的诉讼请求。 案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告毕德银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许 楠 附相关法条： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。 农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1273号 原告何素伟，女，住绥中县西平乡。 被告常宝来，男，住绥中县。 原告何素伟与被告常宝来饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何素伟、被告常宝来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何素伟向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、车交费、生活补助费、护理费、误工费等经济损失14633元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是一个村一个屯的人，原告于2019年11月20日下午03：50到被告家找被告，结算玉米杆价款。原告到被告家大门前，手刚搭在大门上，要开门时被被告家的二串狼狗咬伤左手。原告被被告家狗咬伤后坐在地上。被告妻子出来了，看到原告被咬伤，经村医生将原告拉到县医院治疗。经与被告协商，被告方同意原告找村医生治疗。所花费用由被告承担，原告在村医生家挂药治疗20天，所花费用被告家承担。原告被被告家狗咬伤后，前后来县医院九次，每次花医疗费两千五百三十三元四角六分（2533.46元）交通费900元，原告与被告解决被告家狗咬伤赔偿问题未达成协议，原告为保护本人的合法权益，对被告提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告的医疗费款2533.40元，来绥中检查九次的交通费900元（每次100元），来绥中县医院九次的生活补助费900元，护理费1299.6元，本人被狗咬伤不能劳动，务工三个月，每天误9000元，合计14633元。被告承担诉讼费用。 被告常宝来辩称：1、原告起诉所称，2019年11月20日下午3时50分，原告去答辩人家结算玉米杆价款，根本不是事实。在此之前，原告拟买原告家的玉米杆喂牛，答辩人未答应。理由是：原告想买的玉米杆距答辩人家比较近，因为答辩人夫妻二人年纪大，均近80岁的人，留自家用方便，所以，未同意卖给原告，原告对此不满意。所以于2019年11月20日下午到答辩人家找茬，玉米杆还未卖给原告。所以，根本不存在结算玉米杆价款的客观事实，只是为了编造一个理由对答辩人进行讹诈好听。2、原告起诉所称，结算玉米杆去答辩人家被狗咬伤之事，原告无任何证据证明被答辩人家狗咬伤的事实。当日，答辩人家的狗在房前门处，而原告在大门外，怎能被狗咬伤？所以，请原告向法庭提供相应证据。否则，无法确定原告的伤是答辩人家的狗所为。3、如果原告有相应证据证明是被答辩人家的狗咬伤。由于原告是个完全民事行为能力人，应当预见，也明知答辩人家有狗，应当进院之前，敲大门（当时大门是关着的状态）由主人看护然后进院。而原告非但如此，所以，由于自己的过错，造成不良后果，依法应当自负。综上所述，原告的主张一没有证据，二没有结算玉米杆的事实。纯属无理要求，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2019年11月20日下午，原告到被告家办事,到大门时碰到大门被被告家饲养的狗咬伤左手。被告随后找村医为原告输液消毒缝合后原告到绥中县医院门诊处置及到绥中县绥中镇社区卫生服务中心购买狂犬免疫球蛋白等治疗总计医疗费2434,18元，合理的门诊交通费515元。原告请求判令被告赔偿经济损失诉至本院。 本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述、照片等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告饲养动物应尽管理职责，现因疏于管理所饲养的狗咬伤原告，应承担侵权责任。被告虽辩称原告受伤不确定是自己所饲养的狗咬伤，但其称为原告联系村医治疗以及村委会证明，否认了其辩解意见，另被告未能提供有效证明，原告被狗咬伤时存有过错，故原告诉讼请求依法应予支持，但其部分不合理费用应予剔除。被告称为原告支付1000元尚不能确定，应另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定判决如下： 被告常宝来于判决生效后五日内赔偿原告何素伟各项经济损失人民币2949.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 烨
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初535号 原告：林谢贵，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：林妙雪，系林谢贵女儿，1990年8月29日出生,汉族,住福建省周宁县。 被告：方长国，男，1958年12月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：上海瑶万石业有限公司，住所地上海市金山区卫清西路423号五楼721室。 法定代表人：方长国。 原告林谢贵与被告方长国、上海瑶万石业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告林谢贵向本院申请撤回对被告上海瑶万石业有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，林谢贵向本院申请撤回对上海瑶万石业有限公司的起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林谢贵撤回对上海瑶万石业有限公司的起诉。 审 判 员 郑惠婷 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 江晓惠 书 记 员 黄梦湉
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初535号 原告:林谢贵，男,1967年11月27日出生,汉族,住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：林妙雪，系林谢贵女儿，1990年8月29日出生,汉族,住福建省周宁县。 被告：方长国，男，1958年12月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林谢贵与被告方长国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法准予林谢贵撤回对上海瑶万石业有限公司的起诉，并适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告林谢贵委托诉讼代理人林妙雪到庭参加诉讼，被告方长国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林谢贵向本院提出诉讼请求：判令方长国偿还欠款6万元。事实和理由：林谢贵与方长国系商铺邻居关系。2012年2月13日，方长国因需资金周转向林谢贵借款。方长国出具借条一张，载明：今借林谢贵现金7万元，借款人方长国。借款后，方长国以各种理由迟迟不肯偿还债务，直至2012年8月28日才还款1万元，尾款至今未还。林谢贵遂提起本案诉讼。 方长国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，方长国向林谢贵借款7万元，并出具借条一张确认借款事宜，万长国在借款人处签字，并加盖有上海瑶万石业有限公司的公章。事后，万长国于2018年8月28日还款1万元，余款至今未还。 本院认为，方长国向林谢贵借款，并出具《借条》一份，双方形成借贷关系。借款后，方长国仅偿还借款1万元，剩余借款至今仍未偿还，故林谢贵要求方长国偿还剩余借款6万元，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方长国应于本判决生效之日起十日内偿还林谢贵借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元及公告费,由方长国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑惠婷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 江晓惠 书 记 员 黄梦湉 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19577号原告(反诉被告)：上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何德全，总经理。委托诉讼代理人：沈华连，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俐，上海普世律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海锦策房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：段然，执行董事。委托诉讼代理人：郑浩，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。原告原告上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司诉被告上海锦策房产咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。被告上海锦策房产咨询有限公司于2020年1月2日提出反诉。因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王凌琼审 判 员  李晓蕾人民陪审员  胡雪勤二〇二〇年三月二十七日法官 助理  姚思慧书 记 员  姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院拟稿纸 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972民初4253号 申请人：陈加福，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被申请人：李辉，男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：陈小燕，女，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：李成莲，女，1967年10月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理申请人陈加福与被申请人李辉、陈小燕、李成莲民间借贷纠纷中，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人价值人民币710000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为此次保全申请提供了额度为人民币710000元的信誉担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、陈小燕、李成莲存款人民币710000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单晓丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江润权
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1748号原告：上海市松江区九亭镇荣亭杂货店，住所地上海市松江区。经营者：卫荣官。委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斐然，上海磊天律师事务所律师。被告：上海利玛文化娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周生扩，负责人。委托诉讼代理人：周宏生，男。被告：周生扩，男，1976年10月17日生，汉族，住山东省。原告上海市松江区九亭镇荣亭杂货店诉被告上海利玛文化娱乐有限公司、周生扩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员徐霖独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐霖二〇二〇年三月三十日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初338号 原告：胡荷香，女，1946年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴永忠，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告胡荷香与被告吴永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查发现，根据原告提供的被告送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达诉讼文书，现需要公告送达传票、应诉通知书及诉状副本，故本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  谢建徽 审判员  钱 军 审判员  程家宾 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴梦媛
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初338号 原告：胡荷香，女，1946年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴永忠，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 胡荷香与吴永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年3月27日裁定转为普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。胡荷香到庭参加诉讼，吴永忠经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡荷香向本院提出诉讼请求：1、判令吴永忠立即偿还借款90000元人民币及约定利息4000元；2、由吴永忠承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月1日，吴永忠因急需用钱，向胡荷香借款50000元，并向其出具借条一张，借条载明还款期限和利息。同年4月18日，吴永忠又以同样事由，向胡荷香借款40000元，并再次出具借条。2019年下半年至今胡荷香一直无法联系吴永忠，也未收到吴永忠还款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 吴永忠经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据双方当事人的陈述及对证据的质证，本院确认以下事实：2019年4月1日，吴永忠因急需用钱，向胡荷香借款50000元，同年4月2日，胡荷香从中国邮政储蓄歙县北街营业所定期存折账号03×××52支取人民币14000元、账号03×××71支取人民币30000元，同日胡荷香又从中国邮政储蓄银行活期存折账号60×××88支取6000元合计50000元出借给吴永忠，吴永忠向胡荷香出具借条一张，借条载明：今借到胡荷香人民币伍万元整（50000元），定于年底归还利息(5000元)。今借人吴永忠2019年4.1号手机158××××5037。同年4月吴永忠再次向胡荷香借款，4月15日胡荷香在中国邮政储蓄歙县璜田营业所账号03×××56支取12301元、账号03×××09支取11000元和账号03×××39支取13100元，共计36401元出借给吴永忠。4月18日，吴永忠向胡荷香再次出具借条一张，借条载明今借到胡荷香人民币肆万元整（40000元），今借人吴永忠2019.4.18号电话158××××5037。实际借款36401元。上述两笔借款实际数额为86401元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴永忠多次向胡荷香借款，胡荷香通过向银行支取现金的方式交付给吴永忠，该事实有吴永忠出具的借条、银行流水记录和庭审陈述为凭，本院予以确认。案涉借款双方约定借款期限及利息，吴永忠应在约定期限内及时偿还借款及利息，现吴永忠到期未还，已构成违约。胡荷香请求吴永忠偿还本金和利息，本院依法予以支持。吴永忠经公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴永忠自本判决书生效之日起十日内归还胡荷香借款本金86401元，约定利息4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由吴永忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。 审 判 长  谢建徽 人民陪审员  姚松娟 人民陪审员  吴 芳 二〇二〇年七月三日 书 记 员  方 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初1989号 申请人：喻馨，女，1979年12月23日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人：贵州众信亿达医疗器械有限公司，住所地遵义市红花岗区遵义国际商贸城一区市场三层13462-13465，统一社会信用代码91520302MA6DLCJ752。 法定代表人：张远澜。 申请人喻馨与被申请人贵州众信亿达医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人账户内资金人民币180000元或查封、扣押被申请人相当于人民币180000元的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保单号121041339009XXX的保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”及第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，且由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承保诉讼财产保全责任保险，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款及第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州众信亿达医疗器械有限公司账户内资金180000元或查封、扣押被申请人相当于人民币180000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫红梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴乾平
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初296号申请人:詹铜墙，男，汉族，1980年9月12日出生，住河南省确山县。被申请人:河南润固路桥工程有限公司，公司地址：确山县任店镇王庄村，法定代表人：张韶华，统一社会信用代码：91411725MA45P8UD42。申请人詹铜墙与被申请人河南润固路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人詹铜墙于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求：1、请求法院依法对被申请人61989元银行存款或等价值的财产进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人詹铜墙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南润固路桥工程有限公司银行存款61989元（被申请人中原银行账号41×××01,开户行：中原银行股份有限公司驻马店广场支行）;二、如银行存款不足，查封被申请人名下的车辆。诉讼保全费640元，由申请人詹铜墙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭全成二〇二〇年三月十一日书记员  仰 瑞
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初296号原告詹铜墙，男，汉族，1980年9月12日出生，住河南省确山县。委托代理人：王杰，河南问津律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：河南润固路桥工程有限公司法定代表人：张韶华，身份证号码：410103198210192432，职务：总经理统一社会信用代码：91411725MA45P8UD42住所地：确山县任店镇王庄村委托代理人：崔长青，男，河南小东律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告詹铜墙与被告河南润谷路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告詹铜墙及其委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告河南润谷路桥工程有限公司的委托代理人崔长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹铜墙本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务工资61989元及损失；2、补偿原告为被告生产箱涵及路缘石时所购买的专门机械设备的损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月5日与河南润固路桥工程有限公司签订了箱涵及路缘石预制施工劳务合同，约定由原告为被告生产预制箱涵及路缘石劳务工程。工期按公司规定于本年度，第二年度可续签。另约定原告的劳务工资按已生产数量结算。本年度生产结束后，原告多次找被告结算劳务工资。被告以种种理由，一拖再拖不愿支付。时至春节临近，原告不得不与全体工人向路桥公司催要工资，但后来被告却不按约定的工价支付原告劳务工资，为了让工人安心过节，被逼无奈，暂时接受路桥公司以任意计算方式给原告结算的劳务工资。经核算被告还尚欠原告六万多元劳务工资没结清，并造成原告其他财产损失。原告与被告签订合同约定的是双方长期合作，被告让原告必须购买专用机械设备为此生产，原告因此购买叉车一台，花费5.9万元。如今双方不能合作经营，该设备原告只能半价处理，原告叉车折价处理的29500元损失应当由被告予以补偿。对于被告不守诚信原则，违反合同约定，严重损害原告的利益。为维护合法权利，原告诉至贵院以实现诉讼请求为盼。被告河南润谷路桥工程有限公司辩称，原告诉讼请求缺乏事实依据，1、原、被告双方2019年9月5日已签订书面合同，对劳务承包方式及费用单价均作出明确约定，被告依据合同约定进行结算并未违反法律规定及合同约定；2、2020年1月20日被告已将结算后的款项付给原告，剩余两千元因原告未按合同约定提供被告所需的入账凭证而未支付；3、原告诉称以任意方式接受结算劳务工资的事实与客观事实不符，也无相关证据予以支持；3、原告购买的专用机械与本案无关，因为双方约定的是综合单价，对于原告是否购买专用工具，是否具有作业能力，是原告自己的事，与被告无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，原告詹铜墙与被告河南润固路桥工程有限公司签订箱涵及路缘石预制施工劳务合同，约定原告詹铜墙为该工程提供劳务，劳务实行综合单价承包，其中路缘石的数量为6000，单价为200元，单位为m3，数量暂估据实结算。合同有效期为2019年9月5日至2019年12月31日。合同履行过程中，双方对施工的工程量进行结算，双方签字认可。对原告詹铜墙施工工程的价款分别确认如下：1、2019年9月30日，原告詹铜墙施工箱涵预制等工程的价款为60150元；2、2019年9月30日，原告詹铜墙施工的倒箱涵模板工程的价款为2900元；3、2019年10月31日，原告詹铜墙施工的箱涵预制等工程的价款为87500元；4、2019年11月30日，原告詹铜墙施工的路缘石工程的价款为66800元；5、2019年11月30日，原告詹铜墙施工的改箱涵模板等工程的价款为2300元；6、2019年12月31日，原告詹铜墙施工的路缘石工程的价款为50280元；7、2019年12月31日，原告詹铜墙施工的倒场地钢筋等工程的价款为5100元，以上工程款共计275030元。2020年1月20日被告河南润固路桥工程有限公司经中国建设银行转账给原告詹铜墙劳务费273030元，下欠2000元工程款未支付。庭审中，原告詹铜墙称被告方提交的结算单系原告詹铜墙受被告河南润固路桥工程有限公司胁迫所签，实际施工的工程量多于双方签字认可的工程量，被告河南润固路桥工程有限公司应以实际施工的工程量支付工程款。本院认为：原被告双方签字确认的工程量结算单显示，被告河南润固路桥工程有限公司应支付给原告詹铜墙劳务费共计275030元。被告河南润固路桥工程有限公司已于2020年1月20日支付给原告詹铜墙劳务费273030元，还拖欠其劳务费2000元，被告河南润固路桥工程有限公司应当支付其拖欠的劳务费2000元。原告詹铜墙在庭审中称其系受被告河南润固路桥工程有限公司胁迫才在结算单上签字，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条的规定“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”、第一百五十二条的规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权”，原告詹铜墙如认为自己受到胁迫，应当及时行使撤销权，但直至本案审理时其仍未行使撤销权，故本院对其所述结算单上的签字系受被告河南润固路桥工程有限公司胁迫所签的事实不予采信。原被告在承揽合同中未约定原告詹铜墙必须购买专用机械，没有约定合同履行完毕后被告河南润固路桥工程有限公司对原告詹铜墙购买的专用机械补偿。本案中，也没有证据证明被告河南润固路桥工程有限公司有违约行为，故对原告詹铜墙要求补偿购买专用机械损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定判决如下：一、被告河南润谷路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告詹铜墙的工程款人民币2000元；二、驳回原告詹铜墙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告河南润谷路桥工程有限公司负担28元，由原告詹铜墙负担647元。保全费640元，由原告詹铜墙负担620元，被告河南润固路桥工程有限公司负担20元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上抆状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二〇年四月二十三日书记员  仰 瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1650号 原告：张玉洁，女，1992年10月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王丽肖，女，1984年2月21日出生，汉族，住沙河市。 原告张玉洁与被告王丽肖服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 原告张玉洁诉称，2019年5月17日，原告到被告经营的桥西区恋尚瑜伽馆交纳298元办理了腋下脱毛（包干）套餐；于2019年5月18日交纳1580元充值办理了为期一年的皮肤护理年卡；2019年9月10日再次充值960元办理全身脱毛（包干）套餐。2019年10月14日，被告将桥西区恋尚瑜伽馆注销。原告在没有征得原告同意的情况下，将原告美容档案转让。原告从2019年12月25日被告发到会员朋友圈的手写信才得知商铺转让一事。原告多次联系被告，但其微信不回复，电话也无法接通，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求被告退还原告交纳的美容费用2838元并承担本案诉讼费用。 被告王丽肖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告为个人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由被告王丽肖的住所地人民法院管辖。本案是否属于合同纠纷还不太确定。即使属于合同纠纷，因双方未约定合同履行地，原告也未提供证据证明本案的合同履行地在桥西区。故本案应由被告住所地人民法院，即沙河市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告系在被告原设立的桥西区恋尚瑜伽馆接受美容服务，后因被告注销上述瑜伽馆，原告无法继续接受美容服务引发纠纷。故，合同履行地应为原桥西区恋尚瑜伽馆住所地，即石家庄市桥西区民生路66号嘉鲤小区南区9-1-1301、1302。该住所地属于石家庄市桥西区行政区划范围，本院作为合同履行地人民法院具有管辖权。被告王丽肖所提管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回王丽肖对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告王丽肖负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 赵 瑾 二〇二〇年三月三十日 书记员 吕梦园
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1645号 原告：吴茜，女，1986年11月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：王丽肖，女，1984年2月21日出生，汉族，住沙河市。 原告吴茜与被告王丽肖服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 原告吴茜诉称，2018年9月5日，原告在被告经营的桥西区恋尚瑜伽馆预存7800元成为美容会员（砸金蛋，赠送298元储值金；赠送6年瑜伽会员服务）；2019年3月29日充值5800元（店里活动：密集排导40次年卡）；2019年6月30日充值1000元（店里活动：老会员介绍新会员到店做美容项目，储值1000变2000）；2019年9月11日充值6880元（店里活动：赠送胶原蛋白30次；射频15次）。以上共计现金充值21480元。以上未消费金额合计14315元。2019年10月14日，被告将桥西区恋尚瑜伽馆注销，并将该店转让。2019年11月4日，该店突然闭馆，人去店空。从以上事实可以看出，被告未经通知消费者进行清算的情况下注销工商登记信息，其行为显然构成故意欺诈消费者以骗取钱财。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求退还剩余费用9111元，已购买没有做完的美容疗程5204元，共计14315元，且诉讼费由被告承担。 被告王丽肖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告为个人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由被告王丽肖的住所地人民法院管辖。本案是否属于合同纠纷还不太确定。即使属于合同纠纷，因双方未约定合同履行地，原告也未提供证据证明本案的合同履行地在桥西区。故本案应由被告住所地人民法院，即沙河市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告系在被告原设立的桥西区恋尚瑜伽馆接受美容服务，后因被告注销上述瑜伽馆，原告无法继续接受美容服务引发纠纷。故，合同履行地应为原桥西区恋尚瑜伽馆住所地，即石家庄市桥西区民生路66号嘉鲤小区南区9-1-1301、1302。该住所地属于石家庄市桥西区行政区划范围，本院作为合同履行地人民法院具有管辖权。被告王丽肖所提管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回王丽肖对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告王丽肖负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 赵 瑾 二〇二〇年三月三十日 书记员 吕梦园
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初33号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人田乐，男，1983年8月8日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地同××地。2006年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2007年3月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月15日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人刘济民，天津北洋律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院于2020年2月24日以津红检一部刑诉〔2020〕9号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，出现不能抗拒的原因，无法对本案进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 健审 判 员  穆 嵩人民陪审员  杨素琴二〇二〇年三月十一日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703民初126号 原告：郑某某，男，1961年12月1日生，汉族。 委托诉讼代理人：金志刚，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云连云港市连云区东园路6号五矿大厦1、2楼。 法定代表人：唐祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：许春光、姚鹏，该公司员工。 本院于2020年1月7日受理原告郑某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支分公司保险合同纠纷一案，本案在审理中发现案情复杂，该案依法应由简易程序转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  穆维增 审 判 员  张锦程 人民陪审员  孙一梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  蒋汶轩
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初942号 董之宽： 你(单位)与高金山,通辽市福运来运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-03-12
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初833号 申请人：郭双枝，女，1968年6月18日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：周道华，男，1968年3月27日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 被申请人：阮张保，男，1962年9月7日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 原告郭双枝与被告阮张保民间借贷纠纷一案，申请人郭双枝于2020年3月31日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人阮张保名下房产（XX县X城XX街原X城酒厂内）或银行账户（以15万元为限额）予以查封。 本院经审查认为，申请人郭双枝的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人阮张保名下不动产或冻结被申请人阮张保名下银行账户； 三、查封、冻结总额以15万元为限。 案件申请费1270元，由申请人郭双枝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李国文 二〇二〇年三月三十日 书记员  聂舒琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初833号 原告：郭双枝，女，1968年6月18日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：周道华，男，1968年3月27日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。系原告之夫。 被告：阮张保，男，1962年9月7日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 原告郭双枝与被告阮张保民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭双枝及其委托诉讼代理人周道华、被告阮张保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭双枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款15万元,并按约定利率二分计息自2018年9月起至还清本金时止。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年元月,被告向原告借款。元月16日,原告同意借款,并让丈夫周道华向被告转帐15万元,被告接收款项的建行卡号为62×××86。转帐是在建设银行晋熙支行柜面办理的,建设银行出具了转帐凭证。当天,被告向原告出具了借条,借条上载明了借款数额为15万元,借期一年。约定月利率为2分,利息付到了2018年8月。借款到期后,原告多次催讨,被告均以各种借口未还。2019年元月23日,被告离开太湖潜逃,联系中断。现被告因涉嫌诈骗被太湖县公安局晋熙派出所逮捕并刑事拘留。至起诉日,被告未还原告本金为15万元,未付利息为5.7万元,合计本息为20.7万元。原告于2019年5月向太湖县公安局报案,2020年3月18日太湖县检察院承办检察官告知原告没有被列入涉嫌诈骗受害人。原告为维护自身合法权益提起民事诉讼,请求法院支持原告诉讼请求。 阮张保辩称：原告所述借款是事实，欠原告本金15万元没有异议，本金没有还，我进看守所之后，外面还有人欠我借款十几万，我现在也没有能力还利息，本金肯定要还，我现在羁押状态，也无法赚钱。我现在只有老城一套房，我是个诚信的人，我借原告钱也已经几年，是经人介绍认识，原告夫妇平时也给我的开店支持不少，我是从事家电生意，有经济往来，经常找原告借钱，约定利息月利率2分，前期案外的钱利息约定的还少一点，后来都是月利率2分。对于本案的15万元是否属于诈骗，公安已经调查了很长时间，检察院没有认定诈骗，对法院调取的证据没有异议。2017年元月16日借了原告15万元之后，我还了9万元给原告指定的汪政的账户，共计欠原告借款15万元。原告所诉借款及利息，没有异议，利息支付都是用微信转，利息是按照月息2分计算。 经审理查明：被告在从事家电生意期间，经人介绍与原告及其丈夫周道华相识，被告因生意周转，向原告夫妇借款并支付利息，有经济往来。2017年1月，被告再次向原告借款，原告提出应偿还之前的9万元借款才能再借，被告同意，但表示需原告再借后立即还清之前借款9万元。2017年1月16日，原告同意向被告提供借款，并让其丈夫周道华通过建设银行向被告银行转帐15万元，同日,被告向原告出具借条一份,借条上载明借到郭双枝现金15万元,借期一年，从2017年1月16日至2018年1月15日止，利息按二分计算，到期本息还清（利息每月付清）。被告收到原告提供的借款15万元，同日按照原告的要求偿还前期欠到原告的借款9万元并转账9万元至原告指定的户名为汪政的银行账户。此后被告支付原告利息付至2018年8月，之后未再向原告支付本息。 另查明，2019年6月4日，被告因涉嫌诈骗罪被太湖县公安局网上追逃，2019年6约9日被太湖县公安局刑事拘留，现羁押在望江县看守所。太湖县公安局经侦查认为被告向原告的借款15万元与被告向其他受害人刘和刚、李术发等借款均涉嫌诈骗罪，移送至太湖县人民检察院审查起诉，太湖县人民检察院审查排除被告向原告的借款15万元涉嫌诈骗罪。原告为此起诉，诉讼请求前述。 本院在审理过程中，根据原告的申请，对被告阮张保的财产采取保全措施，原告支付申请保全费用1270元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及经庭审举证质证的如下证据证实：1、原、被告身份证、原告与周道华的结婚证复印件等；2、被告向原告出具的借条一份、周道华向被告提供借款的银行转账凭证、被告向原告偿还之前借款9万元，转账9万元至原告指定户名为汪政的银行账户的转账凭证、被告与原告及其丈夫周道华的微信聊天记录支付利息的银行转账凭证等；3、太湖县公安局太公（晋熙）诉字（2019）280号起诉意见书、太湖县人民检察院太检刑诉（2020）56号起诉书。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因生意缺少资金周转，多次向原告借款，并向原告支付不高于月利率2%的利息，符合国家对民间借贷利率的相关规定，原、被告之间借贷关系合法有效。在双方的最后一次借款中，原告要求被告还清前面的借款才能续借，被告亦同意借新还旧，在原告通过其丈夫周道华向被告转账支付15万元借款后，被告同日即将所欠原告之前的借款9万元还入原告指定的账户。原、被告之间15万元的债权、债务关系成立，约定的借期内月利率2%，逾期利息按照借期内利率支付至2018年8月，原、被告对此均无异议。根据相关规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告阮张保于本判决生效后十日内偿还原告郭双枝借款15万元，并自2019年9月1日起按月利率2%计算支付利息至借款实际付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告阮张保负担；财产保全费1270元，原告郭双枝负担600元，被告阮张保负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  许巧珍 审 判 员  李国文 人民陪审员  沈正硕 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  聂舒琪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审229号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张贤海，男，1991年1月24日出生，汉族，身份证住址：四川省达州市通川区************，公民身份号码：513************218。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208422号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208422号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人张贤海的粤S.24C58车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张贤海承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十日书记员  袁绮琪
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0827执34号之一 申请执行人：艾宝萍，女。 被执行人：马宏伟，男。 本院在执行申请执行人艾宝萍与被执行人马宏伟民间借贷纠纷一案，本院依法出具（2019）陕0827财保19号民事裁定书、（2019）陕0827执保106号协助执行通知书，依法冻结了被执行人马宏伟在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部（账号：612000102533）的住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、解除被执行人马宏伟在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部（账号：612000102533）内的冻结。 二、划拔被执行人马宏伟在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部（账号：612000102533）内的公积金14000元至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000004243内，开户银行：米脂农村商业银行营业部。 三、冻结执行人马宏伟在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部（账号：612000102533）内的一切收入，冻结期限为三年。 本裁定立即生效。 审判长  杜庆丰 审判员  白永胜 审判员  何建民 二〇二〇年三月三十日 书记员  霍凯凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25806号原告：陈盼，男，1991年2月23日出生，汉族，户籍地址：湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。被告：深圳市华奎劳务有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区美食街北五巷4号804，统一社会信用代码：91440300MA5DPXPE8F。法定代表人：刘雪华。委托诉讼代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师。被告：刘雪华，男，1963年12月30日出生，汉族，户籍地址：湖南省安仁县。委托诉讼代理人：任凯，广东生龙律师事务所律师。第三人：厦门地质工程勘察院深圳分院，营业场所：深圳市龙华区民治大道大岭社区公馆1866花园北区1栋F座二单元10A，统一社会信用代码：91440300MA5DAT8X2W。负责人：陈风春。委托诉讼代理人：张波，广东弗尔顿律师事务所律师。第三人：厦门地质工程勘察院，住所地：福建省厦门市思明区莲前西路192号，统一社会信用代码：91350200693046246C。法定代表人：王宝金。委托诉讼代理人：陈晓鹏，男，系该勘察院员工。本院在审理原告陈盼诉被告深圳市华奎劳务有限公司、被告刘雪华、第三人厦门地质工程勘察院深圳分院、第三人厦门地质工程勘察院健康权纠纷一案中，因被告深圳市华奎劳务有限公司对深圳市劳动能力鉴定委员会于2020年2月11日出具的深劳鉴复审字【2020】第1174928号《深圳市工伤职工（15日内）劳动能力鉴定复查鉴定结论》不服，向广东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，广东省劳动能力鉴定委员会已受理尚未出具鉴定结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志勇二〇二〇年三月十二日书记员  林丹燕
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2058号申请人：王帅，女，1989年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人戴庆博，天津允公律师事务所律师。被申请人：赵津阳，男，1985年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王娟，女，1955年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。申请人王帅与被申请人赵津阳、王娟民间借贷纠纷一案，申请人王帅于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵津阳、王娟名下价值1589000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵津阳、王娟名下价值1589000元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童文星二〇二〇年三月三十日法官助理蒋柏寒书记员张娇娜
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初208号 原告：中国工商银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省织金县城关镇金中路平远明珠一楼，统一社会信用代码：91520524780181585U。 法定代表人：余刚耀，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘颖，该行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宽，该行员工。 被告：王荣蛟，男，1978年12月8日生，住贵州省织金县双堰街道办事处。 原告中国工商银行股份有限公司织金支行与被告王荣蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王荣蛟下落不明，故本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  欧传梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭 鹏
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初208号 原告：中国工商银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路（平远明珠一楼）,统一社会信用代码91520524780181585U。 负责人：余刚耀，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宽，该行员工。 被告：王荣蛟，男，1978年12月8日生，穿青人，住贵州省织金县，现住织金县。 原告中国工商银行股份有限公司织金支行（以下简称工行织金支行）与被告王荣蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行织金支行的委托诉讼代理人王宽到庭参加诉讼，被告王荣蛟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王荣蛟偿还原告借款本金376744元、利息4640.4元（暂计算至2020年1月7日，2020年1月8日起按主合同约定利率计算至本息付清日止）；2.判决原告对被告王荣蛟提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告以购置住房为由向原告申请个人住房贷款420000元，原告与被告于2016年8月29日签订《个人购房借款/担保合同》，同意向被告发放贷款420000元，约定贷款期限为20年（自2016年8月29日起至2036年8月29日止），贷款利率执行以所签合同约定为准，王荣蛟以其位于双堰街道办事处织金碧桂园一期1-3-2-1号房产作为抵押。合同签订当日，原告向被告王荣蛟发放贷款420000元，并于2016年9月20日在织金房产事业局办理预抵押登记。贷款发放后，被告王荣蛟未按合同约定按时偿还贷款本息，截止2020年1月3日，累计欠付借款本金3635.15元、利息5441.50元，已连续逾期4期未归还贷款，累计7个月未按约定归还贷款，按合同约定，原告有权宣布贷款提前到期；为此，原告向法院提出诉请如前。 被告王荣蛟未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 1.原告提交书证：原告营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件，被告王荣蛟身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。 2.原告提交书证：个人住房贷款客户谈话记录，个人贷款申请表，个人购房借款／担保合同，借款凭证，商品房预售备案登记表，预告登记抵押审批表，证明被告向原告申请借款420000元，被告自愿以其所有位于织金县（房屋产权证号：织房预字第××号）的房屋为该笔借款提供抵押，并办理了预告抵押登记，原告在向被告发放贷款420000元，被告未按合同约定偿还该笔借款本息后，对该房屋依法享有抵押权益的事实。 3.原告提交书证：历史还款明细，证明原告将借款420000元发放给被告后，截止2020年1月7日，被告偿还原告借款本金43256元，尚欠借款本金376744元、利息4640.4元。 上列证据虽未经被告王荣蛟质证，但系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭放弃诉讼权利所致。本院认为，对原告提交的上列证据，因来源合法、内容真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告王荣蛟以个人住房贷款为由向原告提交中国工商银行个人贷款申请表，原告与被告王荣蛟签订个人住房贷款客户谈话笔录。2016年8月29日，原告工行织金支行（贷款人）与被告王荣蛟（借款人、抵押人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告王荣蛟以其所有的位于织金县（房屋产权证号：织房预字第××号）作为抵押物向原告借款420000元，年利率为4.9%，逾期上浮30%计算利息，贷款期限为20年（自2016年8月29日起至2036年8月29日止），采取等额本息还款法，每月1日为还款日，具体还款金额为2748.66元；担保方式为：被告以其所有位于织金县（房屋产权证号：织房预字第××号）的房屋为该笔贷款进行抵押，并于2016年9月20日在织金房产事业局办理预抵押登记；同时约定，如借款人连续违约三个月，贷款人有权宣告合同提前到期，并要求提前偿还全部本息，或拍卖、处置抵押房屋等；原被告于当日签订金额为420000元的个人借款凭证。合同签订后，原告于当日向被告王荣蛟指定账户发放贷款420000元。借款后，被告王荣蛟偿还原告借款本金43256元，利息偿还至2019年8月1日；截止2020年1月7日，尚欠原告借款本金376744元，利息4640.4元，及2020年1月8日起的利息。 本院认为，原告与被告所签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已按合同约定履行了出借义务，被告王荣蛟亦应按约定履行偿还借款本息的义务；故原告主张被告王荣蛟偿还所欠借款本金376744元，利息4640.4元，及2020年1月8日起利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告王荣蛟自愿提供其所有的房屋为该笔贷款作为抵押物，且已办理预抵押登记，抵押合同成立并生效，故原告要求对被告王荣蛟提供抵押担保的房屋（位于织金县，房屋产权证号：织房预字第××号）享有抵押权、对该抵押物折价或以该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告王荣蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王荣蛟于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司织金支行借款本金376744元，利息4640.40元，及以尚欠借款本金376744元为基数，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计算自2020年1月8日起至本息偿还完毕之日止的利息； 二、原告中国工商银行股份有限公司织金支行对被告王荣蛟提供抵押担保的房屋（位于织金县，房屋产权证号：织房预字第××号）享有抵押权，对该抵押物折价或以该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7044元，由被告王荣蛟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  欧传梅 人民陪审员  涂武珍 人民陪审员  李士云 二〇二〇年六月三日 书 记 员  郭 鹏
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初145号 原告丁海军，男，生于1983年10月17日，汉族，居民，住洛南县。 原告余宜庆，男，生于1977年3月5日，汉族，居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 本院于2020年1月14日受理了原告丁海军与被告余宜庆装饰装修合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  贺**山 审 判 员  杨晓红 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李昱昱
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5638号 本院对原告于生国诉被告海湾绿洲项目部、被告邯郸市春晖房地产开发有限公司、第三人王怀一债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2019）辽1421民初5638号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第6页第9行中，“如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内。”更改为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。”。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘 兵 援引相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初5638号 原告：于生国，男，1966年9月12日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王洪达，系辽宁冰镜律师事务所律师。 被告：海湾绿洲项目部，地址：辽宁省绥中县万家镇孟家新村海湾绿洲。 负责人：程远路，系该邯郸市春晖房地产公司临时员工。 被告：邯郸市春晖房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路国贸中心A座1804号，统一社会信用代码:9113040376662620X7。 法定代表人：贾爱军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：聂宏毅、吕萍（实习），系北京市京开律师事务所律师。 第三人：王怀一，男，1973年7月26日出生，汉族，系绥中县xxxxxxx经理，住四川省巴中市平昌县。 原告于生国诉被告海湾绿洲项目部、被告邯郸市春晖房地产开发有限公司、第三人王怀一债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于生国及其委托诉讼代理人王洪达、被告邯郸市春晖房地产开发有限公司委托诉讼代理人聂宏毅、吕萍、第三人王怀一等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告于生国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠工人工资款人民币600000.00元及利息，利息从2018年6月1日期至给付之日止，利率按月息1分计算；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告承建绥中东戴河的绥中县万家镇孟家新村“海湾绿洲住宅小区”6#、8#、9#、10#楼，欠工人工资款60万元，因资金紧张无力支付，2013年10月通过王怀一找原告借款60万元，支付欠农民工工资款。该笔借款经原告催要多次，2018年5月31日，被告“海湾绿洲住宅小区”项目负责人程远路找原告和王怀一在被告该项目部办公室进行“海湾绿洲债务清算”完毕后，经三方协商同意，欠原告60万元工人工资款“此款由王怀一工程款中扣除，由海湾绿洲项目部支付”，签订了《海湾绿洲债务清算三方确认书》，王怀一签字同意，被告海湾绿洲项目部负责人程远路和另外两名王玉民、王志堂签字同意。尔后，让原告将原始借条撕毁，交给原告一份《海湾绿洲债务清算三方确认书》，让原告凭此确认书从被告要钱。但被告言而无信，虽经原告催要多次，拖付至今分文未付，原告被逼无奈，诉至法院，请求法律保护。请依法支持原告的诉讼请求。 被告河北省邯郸市春晖房地产开发有限公司辩称，原告提交的证据海湾绿洲债务清算三方确认书是一份无效的确认书，上面没有海湾绿洲项目部的签字盖章，也没有春晖房地产公司的签字和盖章，依法不能对海湾绿洲项目部和春晖房地产产生法律约束力。理由有三，一是确认书是王怀一向原告借款60万元。确认书当中让海湾绿洲项目部承担债务的前提是王怀一将他从原告处借的60万元用于6、8、9、10号楼的工人工资。二是，债务中约定的是海州绿洲项目部支付，不是海湾绿洲项目部。虽然是一字之差，但是天壤之别。三是，海湾绿洲三方确认书中并每月海湾绿洲项目部和春晖房地产的签字和盖章，依法不能对海湾绿洲项目部和春晖房地产产生法律约束力。综上，原告的诉讼请求与被告海湾绿洲和春晖房地产不具有法律上的直接联系。被告不应承担责任。 第三人王怀一辩称，在本案中，三方确认书的纸张版本是春晖公司提供的，所有的债务都是项目经理给各个包工头打电话过来清算，清算是在海湾项目部清算的，春晖房地产公司人员给每个包工头清算，公司人员是正常人，没有人逼迫。经过三方认证无误之后，才出的手续。春晖公司随后拿走了手续，程远路、王玉民，还有一位姓王的，是春晖派来的。至于盖章的问题，我们签完字后，要求盖章，三方商量后，在9月30日之前给付一笔费钱，剩余的在进行盖章。所有的三方确认盖章问题是程远路给所有人开会确认的。所有人已经把原始手续交给了程远路，我们没有伪造没有强迫。可以进行调查。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：被告邯郸市春晖房地产开发有限公司于2013年总承包建设绥中县万家镇孟家新村海湾绿洲住宅小区、第三人王怀一及王守兵以绥中县第一建设安装工程公司名义签订了《建设工程施工合同》。其中2#、3#、4#、6#、8#、9#、10#楼地下二层剪力墙结构分包给了案外人四川天物建筑劳务有限公司。2#、3#、4#、6#、8#、9#、10#水电工程，王怀一、王守兵分包给了原告于生国，施工过程中，原告于生国为被告王怀一垫付了6#、8#、9#、10#楼工人工资600000.00元。原告于生国向王怀一催要欠款时，王怀一找到被告邯郸市春晖房地产开发有限公司海湾绿洲项目部负责人程远路。 2018年5月31日，经原告于生国、第三人王怀一、被告邯郸市春晖房地产有限公司负责人王春堂、海湾绿洲项目负责人程远路确认并签订了《海湾绿洲债务清算三方确认书》，内容载明：“6#、8#、9#、10#楼工人工资陆拾万圆整，￥600000.00元，经三方协商同意，此款由王怀一工程款中扣除，由海湾绿洲项目部支付”。三方协议签订后，被告未能支付，原告于2019年11月26日诉至法院。 本院认为，债务转移合同是指不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人打成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。原、被告及第三人王怀一于2018年5月31日签订的《海湾绿洲债务清算三方确认书》是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效，各方当事人应按约定履行义务。被告海湾绿洲项目部系被告邯郸市春晖房地产开发有限公司海湾绿洲项目施工人或管理人，其民事责任应由被告邯郸市春晖房地产开发有限公司承担。关于原告主张利息的请求，原、被告双方虽然没有约定，但应从签订之日次日起开始计算至给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。 综上，根据《中国人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市春晖房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向原告于生国支付债务款600000.00元，并从2018年6月1日开始支付利息至给付之日止，利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告海湾绿洲项目部不承担责任。 案件受理费9800.00元，由被告邯郸市春晖房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内。向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中国人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1646号 原告：王佳维，女，1976年12月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：王丽肖，女，1984年2月21日出生，汉族，住沙河市。 原告王佳维与被告王丽肖服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 原告王佳维诉称，2018年3月27日，原告到被告经营的桥西区恋尚瑜伽馆缴纳699元充值成为会员；于2018年8月15日再次充值2699元办理为期一年的瑜伽年卡；2018年9月6日再次充值1300元，瑜伽卡到期日2020年12月27日；2019年9月9日店庆期间充值4980元赠4980黄金眼年卡项目。2019年10月14日，被告将桥西区恋尚瑜伽馆注销。在没有征得原告同意的情况下，被告将原告美容档案转让。原告从2019年10月25日被告发到会员朋友圈的手写信才得知店铺转让一事。原告与被告多次联系退款，但其微信不回，电话也无法接通。原告到被告处消费，是基于对被告的信任，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告退还原告剩余各项费用合计6150元。 被告王丽肖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告为个人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由被告王丽肖的住所地人民法院管辖。本案是否属于合同纠纷还不太确定。即使属于合同纠纷，因双方未约定合同履行地，原告也未提供证据证明本案的合同履行地在桥西区。故本案应由被告住所地人民法院，即沙河市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告系在被告原设立的桥西区恋尚瑜伽馆接受美容服务，后因被告注销上述瑜伽馆，原告无法继续接受美容服务引发纠纷。故，合同履行地应为原桥西区恋尚瑜伽馆住所地，即石家庄市桥西区民生路66号嘉鲤小区南区9-1-1301、1302。该住所地属于石家庄市桥西区行政区划范围，本院作为合同履行地人民法院具有管辖权。被告王丽肖所提管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回王丽肖对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告王丽肖负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 赵 瑾 二〇二〇年三月三十日 书记员 吕梦园
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初965号 高勇： 你(单位)与代长路,刘娟劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-03-12
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初591号 原告:承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟胜利小区，统一社会信用代码：911308027434470306。 法定代表人：王恩重，职务：经理。 被告：林玉明，男，1954年9月25日出生，满族，住承德市平泉市。 原告承德市正昊房地产开发有限公司与被告林玉明追偿权纠纷一案，原告提出保全申请，要求对被告财产予以查封，中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司以保函保单提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告银行存款17155854.00元或查封其等额财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马一月 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 坤
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)辽1421民初965号 原告高勇，男，住辽宁省绥中县荒地镇。 被告代长路，男，住辽宁省绥中县高岭镇。 被告刘娟，女，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211974××××××××。 本院在审理原告高勇诉被告代长路、刘娟劳务合同纠纷纠纷一案中，因原告高勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取125元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 烨
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初591号 原告：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟22号，统一社会信用代码：911308027434470306。 法定代表人：王恩重，职务：总经理。 委托诉讼代理人：白皓丞，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：林玉明，男，1954年9月25日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告承德市正昊房地产开发有限公司与被告林玉明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德市正昊房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白皓丞、被告林玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德市正昊房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代为偿还借款18053477.00元及利息100000.00元（暂定），共计18153477.00元，剩余利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月13日起计算至本息全部清偿止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，被告向王恩重借款，由原告承担保证责任。借款到期后被告无力偿还，王恩重起诉到双桥区人民法院，经法院调解后，被告林玉明未如期偿还王恩重申请强制执行原告。至此，原告因为承担保证责任被执行18053477.00元，现原告发现被告财产，特提起诉讼，请贵院依法支持诉请，维护原告的合法权益。 被告林玉明辩称，我不知道已经从承德市正昊房地产开发有限公司划走款项18053477.00元了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据1、（2016）冀0802民初5491号民事调解书；证据2、（2018）冀0802执恢272号执行结案通知书；证据3、扣划回单；证据4、支付系统往来账，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告承德市正昊房地产开发有限公司、被告林玉明及案外人王恩重因借款合同纠纷发生诉讼，本院作出(2016)冀0802民初5491号民事调解书，达成的协议内容为“一、被告林玉明尚欠王恩重借款本金7668336.00元、截止到2016年6月18日的利息3082927.84元，合计10751263.84元，及自2016年6月19日至付清之日以本金7668336.00元按照年利率24%继续计算的利息。上述款项于2017年6月30日之前支付完毕。二、被告林玉明偿还王恩重一项之外的借款2800000.00元及自2014年6月6日至付清之日的利息，利息按年利率24%计算，在2017年6月30日前付清。三、被告承德市正昊房地产开发有限公司对上述一、二项承担连带保证责任。” 上述调解书生效后，案件进入执行程序。承德银行股份有限公司双桥支行于2017年7月13日在本院作出的（2017）冀0802执1100号协助扣划存款通知书（回执）上写明“关于承德市正昊房地产开发有限公司在我行处的8344870.00元、5182047.00元已划扣至承德市双桥区人民法院。”在（2018）冀0802执恢272号案件中，本院于2019年1月16日扣划走承德市正昊房地产开发有限公司在河北银行股份有限公司承德双桥区支行款项5752000.00元，2019年1月24日，本院又向河北银行股份有限公司承德双桥区支行打入款项1225440.00元。本院于2019年3月28日作出（2018）冀0802执恢272号执行结案通知书，内容为“在执行过程中，本院在被执行人承德市正昊房地产开发有限公司账户内扣划了本案全部标的款并已退给申请执行人王恩重，申请执行人王恩重书面同意法院结案，案件已执行完毕。” 因此，自2017年7月13日至2019年1月24日，承德市正昊房地产开发有限公司共偿还的金额为18053477.00元。 本院认为，原告为被告的借款行为提供保证担保的事实及民事责任已被人民法院的生效调解书所确定，并据此向债权人依法负担连带保证责任之债。依照我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告所举证据能够充分证明其已履行了对被告所负借款之债所应承担的连带责任，故依据上述事实和法律规定，有权就其实际履行的债务向被告追偿，双方之间依法形成担保追偿之债，且权利义务关系明确。故对原告请求被告给付其代为偿还借款18053477.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告作为主债务人，本应依法履行还款义务，但因其未履行导致原告实际承担了责任，产生资金损失，故原告向被告主张利息，虽无约定但符合法理。参照相关规定，本院认定2019年8月19日之前的利息应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付、2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告林玉明于本判决生效后十日内向原告承德市正昊房地产开发有限公司偿还人民币18053477.00元及利息（其中借款13526917.00元的利息自2017年7月14日起计算至本判决确定的给付之日止、借款4526560.00元的利息自2019年1月17日起计算至本判决确定的给付之日止。其中2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付、2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130721.00元、保全费5000.00元，共计135721.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马一月 人民陪审员  高俊波 人民陪审员  张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初755号原告：罗卯珍，女，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：湖南冠拓科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路236号采矿科研大楼501-503房。法定代表人：唐邵斌。本院在审理原告罗卯珍与被告湖南冠拓科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆虹二〇二〇年三月四日书记员  崔咏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初755号原告：罗卯珍，女，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：湖南冠拓科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路236号采矿科研大楼501-503房。法定代表人：唐邵斌。原告罗卯珍与被告湖南冠拓科技股份有限公司（以下简称“冠拓公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗卯珍到庭参加诉讼，被告冠拓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗卯珍向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的劳动合同关系解除；2.判令被告向原告支付所欠工资2019年6月2800元，7月2800元，8月2800元，10月900元，11月1600元，12月2800元，共13700元；3.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金11200元（月基本工资2800元×4年）；4.判令被告为原告补缴2019年1月至2019年12月的社会保险。事实与理由：2015年原告加入被告公司工作，签订劳动合同，工作内容是装配。每月基本工资2800元加绩效工资，每月被告为原告购买社会保险。合同两年一签，现合同期限为2018年12月1日至2020年11月30日。2019年以来公司经营不善，经常拖欠工资，欠缴社会保险，原告多次向被告讨要无果（原告需自缴的社会保险部分，每月都已被被告足额扣除）。合同期间原告一直遵守公司制度，完成本职工作。2019年10月开始公司多次因欠费停电，被告表示经营困难，暂没钱发放工资及补缴社会保险，12月原告多次打电话联系被告讨薪，被告不接电话，董事长已不知去向。无奈原告于2020年1月6日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除原告与被告之间的劳动合同关系，裁决被告向原告支付所欠工资，为原告补缴社会保险，并根据相关法规裁定被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金11200元。但长沙市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，理由是不属于劳动人事争议受理范围，于是原告只有诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告冠拓公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。经审理查明：原告自述其原为长沙市矿山研究院星源电焊机厂职工，后因矿山研究院改制，成立了被告冠拓公司。原告便与被告订立劳动合同，在被告处工作，约定月工资为2800元。后因被告欠发工资且未缴纳社保，原告等人于2019年12月25日共同向被告提交了《解除劳动合同通知书》。2020年1月6日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“不属于劳动人事争议受理范围”为由出具长劳人仲不字（2020）第3001号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。另查，被告冠拓公司于2015年7月13日成立。上述事实，有当事人当庭陈述，原告罗卯珍提交并经庭审质证的仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、银行账户交易明细、个人参保情况、解除劳动合同通知书照片等证据予以证实，本院予以确认。被告冠拓公司未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告请求被告支付工资13700元（2019年6月2800元，7月2800元，8月2800元，10月900元，11月1600元，12月2800元），被告未到庭提出抗辩，也未提交证据予以反驳。本院结合原告所提交的银行账户交易明细以及劳动合同约定，依法认定被告应向原告支付工资13596.42元（2019年6月工资2800元，7月工资2800元，8月工资2800元，10月工资824.42元，11月工资1572元，12月工资2800元）。原告与部分劳动者于2019年12月25日共同向被告提交了《解除劳动合同通知书》。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。原告解除与被告之间的劳动合同关系，合理有据，本院予以确认。原告主张被告成立时便在被告处工作，被告未到庭进行抗辩。结合被告冠拓公司的成立时间，本院确认原告至被告冠拓公司的工作时间始于2015年7月13日。原告主张被告按照2800元/月×4=11200元支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告补缴2019年度的社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。征缴社保属于社会保险部门主管范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，故本院不予处理，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告罗卯珍与被告湖南冠拓科技股份有限公司之间的劳动关系于2019年12月25日解除；二、限被告湖南冠拓科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗卯珍支付工资13596.42元（2019年6月工资2800元，7月工资2800元，8月工资2800元，10月工资824.42元，11月工资1572元，12月工资2800元）；三、限被告湖南冠拓科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗卯珍支付经济补偿金11200元；四、驳回原告罗卯珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告湖南冠拓科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  胡红芳二〇二〇年九月二十三日法官助理任青书记员谭佳
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审169号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10904号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10904号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款8500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员邓东汉于2018年05月05日22时31分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重53.673吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限17.673吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第（二）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款8500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月6日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10904号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款8500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 张 霞二〇二〇年五月十五日法官助理 张敏华书 记 员 林碧科
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初975号 杨守冬： 你(单位)与代长路,刘娟劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-03-12