湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1795号原告周新良，女，1980年6月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。委托代理人周蓉，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。被告叶波，男，1979年10月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区，公民身份号码：4302111979××××××××。原告周新良与被告叶波不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告周新良及其委托代理人周蓉，被告叶波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告叶波返还原告拆迁补偿款人民币60000元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将原诉讼请求中的第1项金额60000元变更为63801元。事实与理由：2005年9月13日，原告与被告登记结婚，婚后原告将户口迁入被告住所地，即株洲市芦淞区016号，成为株洲市芦淞区集一员。2018年9月13日，原、被告因感情不和协议离婚。2019年被告全家（包括原告）在株洲市芦淞区亩地块项目中土地被征收，并且已经按照株洲市相关文件标准获得补偿，补偿款已经转入被告银行账户内，原告多次向被告主张要求被告返还属于原告所有的拆迁补偿款，被告拒不返还。现原告与被告就拆迁补偿款返还产生纠纷，故原告诉至法院。被告叶波辩称：1、原告提出的诉请拆迁补偿款6万元与事实不符，组上征收603亩农田补偿款实际发放每人3万元，但组上并不是发放给原告；2、按我组村规民约，组上只认一个配偶，而周新良已与被告离婚，与答辩人并无半点关系了，按组上规定周新良的户口落在答辩人家只属于寄户了，按组上规定还须补交5000元寄户费，不享受组上任何待遇。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均依法予以采信，对证明目的将结合全案予以综合认定。被告提交的证据1，本院认为，因被告没有提供原件予以核对，无法查明该证据的真实性，故本院依法不予采信。结合当事人提交的证据，本院认定如下事实：被告叶波系株洲市芦淞区的集体经济组织成员，其户口在株洲市芦淞区，系该户户主。原告周新良与被告叶波于2005年9月份结婚，2009年8月份，原告周新良将户口迁入被告叶波的户口本上，成为被告叶波户口家庭成员中的一员。2018年9月13日，原告周新良与被告叶波协议离婚，并在民政局办理离婚登记，协议内容为：原告周新良与被告叶波共同生育二个女儿，大女儿叶思璇（8岁）由原告周新良抚养，小女儿叶紫瑶（4岁）由被告叶波抚养，双方共同教育及探望。原告周新良及小孩的户口不变动，若以后征收，女方及叶思璇的征收人头费归女方所有。离婚后，原告周新良未将户口从被告叶波的户口本上迁离。2019年开始，因被告叶波户籍地的株洲市芦淞区的部分集体土地被征收，以被告叶波为户主的所有户成员（该户口本上的户成员共计六人，包括被告叶波，大女儿叶思璇，小女儿叶紫瑶，叶波的妹妹、叶波的母亲、原告周新良）陆续获得集体土地征收的补偿款，上述户成员共计6人的征收补偿款均由被告叶波领取，其中包括2019年8月15日按照每人30000元的标准，共计180000元征收补偿款，之后又按照每人22595元的标准，共计135570元的征收补偿款，2019年11月按照每人7370元的标准，共计44220元的征收补偿款，2020年1月份按照每人444元的标准，共计2664元的征收补偿款，2020年1月份按照每人3915元的标准，共计23490元，2020年1月份按照每人197元的标准，共计1182元。被告叶波收到上述征收补偿款（即每人64521元）后未支付给原告周新良，酿成本案纠纷。本院认为，本案系不当得利纠纷。本案的争议焦点为：被告叶波是否应当支付原告周新良征收补偿款63801元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”之规定，获得集体土地征收补偿款的依据是是否具有本集体经济组织成员资格，而集体经济组织成员是指在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活，依赖于集体土地作为生活保障的条件。在实践中，通常认为，通过合法婚姻关系在本集体经济组织所在地生产、生活并将户口迁入本集体经济组织所在地的人员认定为取得本集体组织成员资格。本案中，原告周新良与被告叶波结婚后，在被告叶波户籍所在地即株洲市芦淞区生产生活，并于2009年将户口迁入被告叶波的户口本上，原告周新良取得芦淞区枫溪街道办事处湘江村袁家湾组的集体经济组织成员资格。虽然原告周新良与被告叶波于2018年9月在民政局办理离婚登记，但该离婚登记并不当然使原告周新良丧失湘江村袁家湾组的集体经济组织成员资格。原告周新良仍系芦淞区枫溪街道办事处湘江村袁家湾组的集体经济组织成员，依法应当享受因集体土地被征收后，经征地补偿安置方案确定的相应份额的补偿款。现因原告周新良应当获取的相应份额的补偿款已被被告叶波领取，故被告叶波应当将该款返还给原告周新良，经计算，被告叶波应当返还的补偿款为64521元（30000元＋22595元＋7370元＋444元＋3915元＋197元），因原告在本案中仅主张返还63801元，系原告对自身权利的处分行为，本院不持异议，并依法予以确认。综上，本院对原告周新良要求被告叶波返还集体土地征收补偿款63801元的诉讼请求依法予以支持。另被告叶波辩称：按村规民约，组上只认一个配偶，而周新良与被告叶波离婚，与被告并无半点关系，按组上规定周新良的户口落在被告家只属于寄户了，不享受组上任何待遇。本院认为，原告周新良与被告叶波离婚并不影响其湘江村袁家湾组的集体经济组织成员资格，故本院对被告叶波的该辩称意见依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告叶波于本判决生效后十日内返还原告周新良集体土地征收补偿款人民币63801元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，财产保全费人民币620元，以上共计人民币1270元，由被告叶波承担（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年六月三日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。