wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初309号 申请人：胡献国，男，1970年12月14日生，汉族，住彭泽县。 申请人：焦庆龙，男，1964年6月10日生，汉族，住彭泽县。 申请人：汪家国，又名汪小友，男，1975年4月12日生，汉族，住江西省彭泽县。 被申请人：姚佐华，男，1962年11月14日生，住彭泽县。 原告胡献国、焦庆龙、汪家国与被告姚佐华承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币5720元。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款人民币5720元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚佐华的银行存款人民币5720元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  唐春翔 人民陪审员  陈 娟 人民陪审员  时小云 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈娟娟
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初309号 原告：胡献国，男，1970年12月14日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告：焦庆龙，男，1964年6月10日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告：汪家国又名汪小友，男，1975年4月12日出生，汉族，住江西省彭泽县。 三原告共同委托诉讼代理人：谢彬，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：姚佐华，男，1962年11月14日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告焦庆龙与姚佐华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡献国及诉讼代理人谢彬到庭参加诉讼，被告姚佐华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资5720元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年上半年被告承包彭泽县丰达汽车质监站装修工程，雇请三原告贴瓷砖，完工后经结算被告支付了部分工资，还欠三原告共计5720元并出具了条据。后被告于2019年5月21日更换条据。原告多次找被告催讨此款，被告至今分文未付。故起诉请求支持诉请。 被告姚佐华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年上半年被告承包彭泽县丰达汽车质监站的装修工程，雇请原告等人做贴瓷砖的工作，期间支付了部分报酬。完工后，经双方结算，被告尚欠原告胡献国2070元、汪小友（汪家国）1990元、焦庆龙1660元工资，合计5720元。此款经原告多次催讨，被告于2019年5月21日向三原告出具数额为人民币合计为5720元的条据。之后，被告仍未能还款，故原告诉至本院。 本案在审理过程中，原告于2020年4月13日向本院申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款5720元，我院于2020年4月13日作出（2020）赣0430民初309号民事裁定书。裁定冻结被告银行存款人民币5720元，期限为一年。 本院认为，被告雇请三原告为其做装修工作，双方之间形成劳务合同关系，被告应当给付相应劳务报酬。被告于2019年2月15日出具的欠条载明的欠款数额系经双方结算，被告应当按条据约定向原告支付报酬人民币5720元，原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚佐华于本判决生效之日起三日内向原告胡献国、汪家国、焦庆龙共同支付报酬人民币5720元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费77元，合计127元均由被告姚佐华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  唐春翔 人民陪审员  时小云 人民陪审员  方庆华 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  樊伟清
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执278号 申请执行人：马小勇，男。 被执行人：余新亮，男。 申请执行人马小勇与被执行人余新亮民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）陕0628民初1295号民事调解书发生法律效力后，被执行人余新亮未按期履行给付义务，申请执行人马小勇于2020年4月16日向本院申请强制执行。要求被执行人马小勇清偿借款5015元。 在执行过程中，本院向被执行人余新亮发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务，但被执行人余新亮拒不履行生效法律文书确定的给付义务。在网络查控及传统查控中，未发现被执行人余新亮的可供执行财产线索。 2020年4月23日本院通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人马小勇，要求其提供被执行人余新亮的财产线索及行踪线索。申请执行人马小勇认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人余新亮财产线索及行踪线索，并主动向本院递交《申请书》，申请终结本案本次执行程序要求将被执行人余新亮纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。 本院依据申请执行人马小勇的申请，于2020年4月23日将被执行人余新亮纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。被执行人余新亮未履行案款数额为5015元、执行费50元、受理费25元。 本院认为，被执行人余新亮名下暂无可供执行财产，经向申请执行人马小勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人余新亮无财产可供执行表示认可，且同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执278号案件的本次执行程序。 如申请人马小勇发现被执行人余新亮有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 升
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执680号申请执行人：邱建武。被执行人：高新区通安通和大酒店。被执行人：宋雷。申请执行人邱建武与被执行人高新区通安通和大酒店、宋雷买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6287号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高新区通安通和大酒店、宋雷未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邱建武于2020年4月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的107261元，被执行人应负担的执行费1509元，合计108770元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高新区通安通和大酒店、宋雷银行存款人民币108770元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执680号邱建武：高新区通安通和大酒店、宋雷：申请执行人邱建武与被执行人高新区通安通和大酒店、宋雷买卖合同纠纷一案，执行标的共计107261元，被执行人应当负担的执行费1509元。现被执行人已直接向申请人支付本案全部执行款。至此，本院作出的（2019）苏0505民初6287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执1318号 **： 你与高双云民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初11799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高双云于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人196400元及利息（从2014年5月16日起按照月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止，利息已付6万元）； 二、负担案件受理费3810元，执行费5760元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417XXXX00027445 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-3369508，地址：榆林市榆阳区肤施路11号，邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执1318号 王**： 你与高双云民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初11799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高双云于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人196400元及利息（从2014年5月16日起按照月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止，利息已付6万元）； 二、负担案件受理费3810元，执行费5760元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：91290********X00027445 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路**，邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1318号 申请执行人：高双云，男，1991年3月17日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号:6127241XXXX1933。 被执行人：**，男，1968年5月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山，无固定职业，身份证号：61270119XXXX419。 申请执行人高双云与**民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初11799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高双云于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5760元。 在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人**名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，银行账户内有零星存款，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院对被执行人**适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高双云，并要求其提供财产线索，申请执行人高双云向本院提供被执行人**在航宇路建委附近及采气二厂对面各有房产一处，经本院调查，申请执行人高双云所提供的线索不属实，申请执行人高双云认可本院的调査结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高双云释明被执行人的财产情况，申请执行人高双云明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年六月十九日 书记员  李江涛
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执18号 申请执行人：陕西建工集团混凝土有限公司. 法定代表人，刘怀林，该公司董事长。 被执行人：陕西龙泽建设集团有限公司。 法定代表人：**龙，总经理。 申请执行人陕西建工集团混凝土有限公司与被执行人陕西龙泽建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）陕0628民初1039号民事调解书发生法律效力后，被执行人陕西龙泽建设集团有限公司未按期履行给付义务。申请执行人陕西建工集团混凝土有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西龙泽建设集团有限公司向申请执行人陕西建工集团混凝土有限公司清偿货款631284元。本院受理后，已向被执行人陕西龙泽建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 在本案执行过程中，申请执行人陕西建工集团混凝土有限公司与被执行人陕西龙泽建设集团有限公司互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的631284元，被执行人陕西龙泽集团有限公司于2020年7月23日前一次性付清； 二、本案受理费5056.5元、执行费8713元由被执行人陕西龙泽集团有限公司承担； 三、冻结被执行人公司账户即日起予以解除冻结； 四、若被执行人陕西龙泽集团有限公司未能按照上述协议内容给付申请执行人案款，申请执行人有权恢复对原判决的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李福林
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执18号 申请执行人：陕西建工集团混凝土有限公司。 法定代表人，刘怀林，该公司董事长。 被执行人：陕西龙泽建设集团有限公司。 法定代表人：**龙，总经理。 申请执行人陕西建工集团混凝土有限公司与被执行人陕西龙泽建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）陕0628民初1039号民事调解书发生法律效力后，被执行人陕西龙泽建设集团有限公司未按期履行给付义务。申请执行人陕西建工集团混凝土有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西龙泽建设集团有限公司向申请执行人陕西建工集团混凝土有限公司清偿货款631284元。本院受理后，已向被执行人陕西龙泽建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 在本案执行过程中，申请执行人陕西建工集团混凝土有限公司与被执行人陕西龙泽建设集团有限公司互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的631284元，被执行人陕西龙泽集团有限公司于2020年7月23日前一次性付清； 二、本案受理费5056.5元、执行费8713元由被执行人陕西龙泽集团有限公司承担； 三、冻结被执行人公司账户即日起予以解除冻结； 四、若被执行人陕西龙泽集团有限公司未能按照上述协议内容给付申请执行人案款，申请执行人有权恢复对原判决的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李福林
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1465号申请执行人：陈茂军，男，1967年2月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张先飞，男，1981年1月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周广耀，男，1983年4月5日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈茂军与被执行人张先飞、周广耀提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2019)苏1302民初3665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张先飞、周广耀未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张先飞名下的苏Ｎ×××××号和苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、查封被执行人周广耀名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月十五日书记员  朱广
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执1151号被申请执行人：胡雅强，男，汉族，1973年6月30日出生，现住营口市西市区。被申请执行人胡雅强罚金一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）辽0803刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡雅强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月18日立案执行，由沙连伟担任执行长于执行员邢路、王惠芳组成合议庭对本案予以执行。本院已向被执行人胡雅强发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2019年9月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为被害人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0803刑初57号刑事判决书，被申请执行人胡雅强应当如期给付罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人胡雅强有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0803执1151号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  沙连伟执行员  邢 路执行员  王惠芳二〇二〇年四月二十七日书记员  李岩松
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执18号 申请执行人：陕西建工集团混凝土有限公司. 法定代表人，刘怀林，该公司董事长。 被执行人：陕西龙泽建设集团有限公司。 法定代表人：**龙，总经理。 申请执行人陕西建工集团混凝土有限公司与被执行人陕西龙泽建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0628民初1039号民事调解书已发生法律效力，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陕西龙泽建设集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陕西龙泽建设集团有限公司在陕西延长石油延安能源化工有限责任公司工程名称为：延安煤油气资源综合利用项目南区厂外道路及排洪工程，工程地点为：陕西省延安市富县的工程款631284元； 二、待该工程款项结清并支付时，将上述冻结款项转入富县人民法院案款专户，账号：2609083129200002543； 三、未经本院允许任何人不得擅自处分上述冻结工程款项。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年五月六日 书记员  李 升
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1465号陈茂军、张先飞、周广耀：本院在执行陈茂军与张先飞、周广耀提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人陈茂军于2020年4月8日向本院申请强制执行，执行标的为84254.75元。在执行中，被执行人周广耀向本院缴纳了85418.75元，其中执行费为1164元。本院已经将上述款项拨付申请人陈茂军。至此，关于陈茂军与张先飞、周广耀提供劳务者受害责任纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初163号 申请人：段月娜，女，1983年5月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被申请人：许红敏，女，1991年2月9日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原告段月娜与被告许红敏民间借贷纠纷一案，申请人段月娜于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人许红敏的银行存款人民币45000元予以冻结或查封、扣押其他同等价值财产。申请人段月娜以在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许红敏的银行存款人民币45000元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费470元，由段月娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘珍 二〇二〇年四月二日 书记员  郎芳
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初163号 原告：段月娜，女，1983年5月2日出生，汉族，现住邢台市高开区。 被告：许红敏，女，1991年2月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 原告段月娜与被告许红敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段月娜、被告许红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段月娜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金30000元。2、每月支付2%的利息。3、由被告支付保全费、诉讼费、交通费等费用。事实与理由：原告于2019年7月19日借原告人民币30000元整用于资金周转，打借条一份，承诺2019年8月18日偿还并支付利息1%，后于2019年7月20日、21日、23日分次偿还人民币5200元，剩余本金及利息索要未果，特此提起诉讼。 许红敏辩称，我有聊天记录证明在2019年9月份原告找我要33800元，是因为7月份我借原告20000元，期间我还给原告6200元。我没有给原告钱，原告频繁去医院找我闹事，我为此报警，而且晚上原告也多次找我家闹事，我多次去派出所。前两次找原告借款，给了两次的高利息，如果我不还给原告钱原告每天都给我涨利息。我再给原告14000元是我能给原告的钱，原告也给我造成精神损害。 原告提交以下证据：1、2019年7月19日被告出具的借条一张，载明借款人徐红敏于2019年7月19日向出借人段月娜借到人民币30000元，2019年8月18日到期还本付息，月利率1%，借款人由出借人以微信方式交付借款人，如到期未还清，借款人愿意承担出借人因追讨借款所支付的所有费用。2、微信转账凭证两张，拟证明出借给借款人20000元，现金给付10000元。被告质证意见为：借条是真实的，去原告家之前双方商量好了利息5毛，到原告家写的借条，实际双方口头约定利息5毛，10000元一个月还利息5000元，实际借到20000元，月底还给原告30000元。被告提交以下证据：1、微信转账凭证7张，证明已经还款6200元，原告对此认可。2、微信聊天记录，证明被告曾经对原告说，借了20000元，却要还原告30000元。原告质证意见为被告一个月借款期限到期后没有还款，提出每个月还息3000元，是被告自愿每月还3000元的，原告急用钱所以给被告要33800元。 本院经审理认定事实如下：1、原、被告非朋友关系，被告因负债不能偿还，通过晓光认识原告，目的是向原告借钱。2、双方事先电话商谈借款数额，计息方式，被告再到原告家写借条，被告由于网贷负债自愿接受原告的借款条件，被告未遭胁迫，但认为原告的借款是斩头息，套路贷。3、被告借款后在一个月借期内已偿还原告6200元，双方认可。4、原告实际出借20000元还是30000元是本案的争议焦点。5、借条上的文字表述对双方均有不利表述。借条上记载出借人通过微信方式交付借款，借款人借款数额为：“借到”出借人30000元。 为了查明事实，庭后又对原告详细询问，依法制作了询问笔录。原告称实际出借款就是30000元，原本一个月内没想收利息，但是一个月到期后被告没有还款，被告主动提出再借一段时间，每个月还息3000元，自8、9、10月每个月3000元利息，到11月份连本带息就是40000元，被告已经给付6200元，所以2019年11月16日原告在微信里找被告要33800元。 上述事实有原被告证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，综合双方的陈述及证据，被告因自身行为不慎、负债借款，在无处借款时主动托人找原告借款，并到原告家里，自愿为原告出具收到借款30000元的借据，不能还款时却又指责出借人是套路贷、斩头期，其态度和行为是自相矛盾和错误的，也是缺乏诚信的；双方原本不认识，双方各为自己目的达成借款协议，原告出借款的目的是挣利息，被告是为借东补西，解燃眉之急，双方在借款行为中签订了借据却不按借据履行，而是口头另定了条款，导致双方均不能提出优势证据证明自己的主张。原告称出借30000元原本不想收利息，该说法不符合实际，从微信看两人的关系，原告对被告谩骂的多、比较强势，不是无偿帮助被告的关系，借出30000元不加利息收回30000元不符合双方的关系；并且从证据上看，原告出借款应是微信转账的20000元，而不是30000元。其次双方均认可约定过每天还1000元，一个月还清的还款方式，说明原、被告是约定了较高的利息。 综上所述，原、被告之间非无偿借款，而是约定了高于法定利率24%的年利率标准，借款数额以实际转账20000元为准，已还款6200元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 许红敏自本判决生效之日起五日内偿还段月娜借款本金13800元，并自2019年8月19日起以13800元为基数按照年利率24%支付利息至偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费470元，由被告许红敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  潘 珍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  孙昕普 书 记 员  郎 芳
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执18号 申请执行人：陕西建工集团混凝土有限公司。 法定代表人，刘怀林，该公司董事长。 被执行人：陕西龙泽建设集团有限公司。 法定代表人：**龙，总经理。 申请执行人陕西建工集团混凝土有限公司与被执行人陕西龙泽建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0628民初1039号民事调解书已发生法律效力，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陕西龙泽建设集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陕西龙泽建设集团有限公司在陕西延长石油延安能源化工有限责任公司工程名称为：延安煤油气资源综合利用项目南区厂外道路及排洪工程，工程地点为：陕西省延安市富县的工程款631284元； 二、待该工程款项结清并支付时，将上述冻结款项转入富县人民法院案款专户，账号：2609083129200002543； 三、未经本院允许任何人不得擅自处分上述冻结工程款项。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年五月六日 书记员  李 升
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初221号原告：叶显寿，男，汉族，1954年12月8日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被告：吴相忠，男，汉族，1972年4月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告叶显寿与被告吴相忠民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告吴相忠下落不明，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲍作明人民陪审员  杨东琴人民审判员  邓 翔二〇二〇年四月三日书 记 员  蒋 飞
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初221号 原告：叶显寿，男，汉族，1954年12月8日出生，住南陵县。 委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：吴相忠，男，汉族，1972年4月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 原告叶显寿与被告吴相忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理并于2020年6月22日当庭宣判。原告叶显寿及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴相忠经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶显寿向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告归还借款12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，被告由于经营需要于2017年2月6日向原告借款12500元。后原告向被告催讨上述借款，被告以各种理由拖延归还，后就拒接电话，导致原告的债权无法实现。为维护原告的权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告吴相忠在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。 原告叶显寿围绕诉讼请求依法提交了一份借条。本院经审查认为，吴相忠不到庭参加诉讼，可视为对叶显寿提供的证据放弃质证的权利。该份借条并非格式借条，而是由吴相忠书写，结合叶显寿庭审中的陈述，具有客观性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合叶显寿的陈述，本院审理查明的事实如下：2017年2月6日吴相忠向叶显寿借款12500元，并出具了借条，借条中未约定还款日期及利息。吴相忠借钱后，未归还叶显寿上述借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。叶显寿与吴相忠之间的民间借贷，系双方真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。吴相忠借款后，应及时归还，其至今未归还，应当承担相应的民事责任。叶显寿的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴相忠于本判决生效后十日内归还原告叶显寿借款12500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告吴相忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  鲍作明 人民陪审员  杨东琴 人民审判员  邓 翔 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  俞 静 附：本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终84号 本院于2020年4月1日对上诉人黄晓华与被上诉人南通巅峰装饰工程有限公司、卢新华、卢翔买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏05民终84号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏05民终84号民事判决书中第九页第三段中“二审案件受理费2457元，由上诉人黄晓华负担”补正为“二审案件受理费4914元，由上诉人黄晓华负担”。 审判长 祁 锋 审判员 赵 东 审判员 周 红 二〇二〇年四月十七日 书记员 张颖彤
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初508号原告：戎爱芳，女，1970年1月28日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：周志勤，山西圣平律师事务所律师。被告：平定县陶乐苑行知文化有限责任公司。法定代表人：吕爱国，职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：9114032107307115XT。被告：吕爱国，男，1970年1月17日生，汉族，山西省平定县人。被告：冯俊英，女，1975年10月28日生，汉族，现住山西省平定县。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。被告：平定古窑陶艺有限公司。统一社会信用代码：91140321783298260G。原告戎爱芳与被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司、吕爱国、冯俊英、吕秀莲、冯美玲、平定古窑陶艺有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告戎爱芳请求依法冻结被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司、吕爱国、冯俊英、吕秀莲、冯美玲、平定古窑陶艺有限公司的银行存款6000元，或者保全其相应等值资产。本院经审查认为，被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司系独立法人单位，依法应独立承担民事责任。原告戎爱芳的诉求系其拖欠工资未予清偿形成的诉讼，故依法应对被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司的银行存款或相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司的银行存款6000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十一日书记员 刘       旭       芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初993号原告:岳阳中恒华里酒店管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路366号岳阳中建003栋22楼2228号。法定代表人：卜新生，系该公司董事长。被告：岳阳海博网络科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路1号世纪星商业广场803室。法定代表人：孙征兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文龙，湖南东盛律师事务所律师。原告岳阳中恒华里酒店管理有限公司（以下简称“中恒公司”）与被告岳阳海博网络科技有限公司（以下简称“海博公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卜新生、被告的委托诉讼代理人赵文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金34127元，支付免租期租金40411元，支付滞纳金11740元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2016年7月28日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于岳阳楼区建湘路中建岳阳中心201商铺进行经营，租赁期限自2016年9月24日至2021年9月24日止。2017年8月30日，被告因在承租的房屋内从事违法犯罪经营活动，被岳阳市岳阳楼区公安分局经侦大队查封涉案租赁房屋。根据合同约定，被告的行为构成了违约，原告于2017年11月28日向被告发函解除合同，被告尚欠原告租金，且由于被告的原因导致合同提前解除，按照合同的约定，被告不应享受免租期。被告海博公司辩称，1、答辩人中恒公司的诉讼请求及理由在答辩人诉被答辩人租赁纠纷一案中，已有生效的法律文书作出了处理，并判决被答辩人退回租金56770元，现被答辩人又向答辩人要求支付租金及免租租金、滞纳金没有事实依据；2、被答辩人就租金问题又提起诉讼违反了“一事不再理”的原则。查明的事实一、无争议的事实2016年7月28日，原告中恒公司（出租方、甲方）与被告海博公司（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：乙方承租岳阳市岳阳楼区建湘路中建·岳阳中心3栋201商铺，具体位置以附图的阴影部分为准，租赁面积为500平方米；租期自2016年7月28日至2021年9月24日；租金：2016年7月28日至2016年9月24日为免租装修期，2016年9月25日至2017年9月24日期间租金为250000元，2017年9月25日起至2018年9月24日的年租金为262500元，2018年···付款方式为：签订合同当日，乙方向甲方支付50000元租房定金、在乙方进场办公当日再向甲方支付75000元，其中62500元作为租房押金，62500元为2016年9月25日至2016年12月24日期间的房屋租金，合同履行期间，乙方按季度向甲方支付租金，并应提前30天支付下一季度的租金，即2016年11月24日前乙方应向甲方支付2016年12月25日至2017年3月24日期间的租金，2017年2月24日前支付2017年3月25日至2017年6月24日期间的租金，以此类推；合同第七条约定，在合同时间届满后，在乙方将应交纳的各项费用交清且将租赁房屋移交给甲方后，五个工作日内甲方将租赁押金不计息全额退回乙方；合同期间除非经甲方书面同意，乙方不得将该办公场地转租、转让或转借；在乙方办理工商、税务等手续时，甲方应为乙方提供房屋的相关证明文件；乙方不在租赁房屋内从事违法活动；该合同用加黑字体记载了特别说明：乙方必须合法取得所有的证照后方能开始经营，否则视为乙方单方面违约；合同第八条约定，若甲乙双方在没有违反本合同的情况下提前解除合同或转租给他人，视为单方违约，违约方应按照本合同总金额的30%赔偿守约方经济损失，并承担其他一切经济损失；若乙方逾期缴纳应付的租金，每逾期一日，乙方按应付金额的万分之四承担滞纳金，逾期超过30日的，视为乙方单方面违约，乙方应承担单方面违约责任。合同签订后，涉案商铺由原告交由被告使用。因被告法定代表人孙征兵涉嫌非法吸收公众存款，涉案门面于2017年8月30日被岳阳楼区公安局查封。2018年，被告海博公司就涉案房屋的租金及押金问题向本院提起房屋租赁合同之诉，本院于2019年1月18日作出（2018）湘0602民初233号民事判决书，判决中恒公司返还海博公司租房押金56770元（已抵减应付租金5730元）。中恒公司不服提起上诉，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终1490号民事判决，驳回上诉，维持原判。中恒公司又提起再审，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民申5605号民事裁定书，驳回了中恒公司的再审申请。根据上述判决书及裁定书查明的事实：中恒公司与海博公司于2017年10月20日解除双方之间的租赁合同。该案已经执行完毕。本院认为，原告中恒公司与被告海博公司的房屋租赁合同纠纷，关于租金的问题已经人民法院裁判，且该民事判决书已经生效，现原告又以相同的诉讼标的，相同的事实向本院起诉，构成重复起诉，根据法律的相关规定，构成重复起诉的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳中恒华里酒店管理有限公司的起诉。本案受理费978元，退还原告岳阳中恒华里酒店管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇二〇年四月十六日书记员  刘 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初993号 原告:岳阳中恒华里酒店管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路366号岳阳中建003栋22楼2228号。 法定代表人：卜新生，系该公司董事长。 被告：岳阳海博网络科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路1号世纪星商业广场803室。 法定代表人：孙征兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文龙，湖南东盛律师事务所律师。 原告岳阳中恒华里酒店管理有限公司（以下简称“中恒公司”）与被告岳阳海博网络科技有限公司（以下简称“海博公司”）房屋租赁合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）湘06民终2190号民事裁定书，撤销本院作出的（2020）湘0602民初993号民事裁定书并指定本院审理。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卜新生、被告的委托诉讼代理人赵文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金34127元，支付免租期租金40411元，支付滞纳金11740元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：：2016年7月28日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于岳阳楼区进行经营，租赁期限自2016年9月24日至2021年9月24日止。2017年8月30日，被告因在承租的房屋内从事违法犯罪经营活动，被岳阳市岳阳楼区公安分局经侦大队查封涉案租赁房屋。根据合同约定，被告的行为构成了违约，原告于2017年11月28日向被告发函解除合同，被告尚欠原告租金，且由于被告的原因导致合同提前解除，按照合同的约定，被告不应享受免租期。 被告海博公司辩称，已有生效的法律文书就答辩人与被答辩人租金问题作出了处理，原告以相同的事实和诉讼请求提起诉讼属于重复起诉；原告要求退还免租期的租金无法律依据，根据租赁合同约定2016年7月28日至9月24日属于免租装修期，根据合同第8条第3项规定，只有在因答辩人自身原因而提前退租的，则应退还免租期内租金，而本案答辩人并没有实施提前退租的违约行为，故原告要求退还该租金无法律依据。 经审理查明：2016年7月28日，原告中恒公司（出租方、甲方）与被告海博公司（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：“乙方承租岳阳市岳阳楼区建湘路中建·岳阳中心5栋201商铺，租期自2016年7月28日至2021年9月24日；2016年7月28日至2016年9月24日为免租装修期，2016年9月25日至2017年9月24日期间租金为250000元，2017年9月25日起至2018年9月24日的年租金为262500元；签订合同当日，乙方向甲方支付50000元租房定金、在乙方进场办公当日再向甲方支付75000元，其中62500元作为租房押金，62500元为2016年9月25日至2016年12月24日期间的房屋租金；合同履行期间，乙方按季度向甲方支付租金，并应提前30天支付下一季度的租金；第七条乙方不在租赁房屋内从事违法活动；该合同用加黑字体记载了特别说明：乙方必须合法取得所有的证照后方能开始经营，否则视为乙方单方面违约；合同第八条1、若甲乙双方在没有违反本合同的情况下提前解除合同或转租给他人，视为单方违约，违约方应按照本合同总金额的30%赔偿守约方经济损失，并承担其他一切经济损失；2、若乙方逾期缴纳应付的租金，每逾期一日，乙方按应付金额的万分之四承担滞纳金，逾期超过30日的，视为乙方单方面违约，乙方应承担单方面违约责任。3、若乙方在合同履行期间因自身原因要求提前退租的，则乙方不享受免租装修期，乙方应将甲方之前给予乙方的免租装修期的租金补齐并承担违约责任。”合同签订后，涉案商铺由原告交由被告使用。因被告法定代表人孙征兵涉嫌非法吸收公众存款，涉案门面于2017年8月30日被岳阳楼区公安局查封。 2018年，被告海博公司就涉案房屋的租赁押金退还问题向本院提起房屋租赁合同纠纷之诉，本院于2019年1月18日作出（2018）湘0602民初233号民事判决书，判决中恒公司返还海博公司租房押金56770元（已抵减应付租金5730元）。中恒公司不服提起上诉，岳阳市中级人民法院作出（2019）向06民终1490号民事判决，驳回上诉，维持原判。中恒公司又提起再审，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民申5605号民事裁定书，驳回了中恒公司的再审申请。根据上述判决书及裁定书查明的事实：中恒公司与海博公司于2017年10月20日解除双方之间的租赁合同，系原告在该一审案件审理过程中的自认事实。原告在一审中未提出反诉，且在一、二审时未提出免租期租金抵扣的抗辩意见，在再审中提出该抗辩意见，湖南省高级人民法院认为不属于再审审查范围。 另查明，2016年4月10日，原告中恒公司与案外人杨益峰等签订《房屋租赁补充协议》，约定由中恒酒店承租案外人所有的包括案涉商铺在内的房屋，租赁期限为2015年5月25日至2025年5月24日。2017年11月21日，案外人以涉案商铺从事非法犯罪活动为由，书面通知中恒公司解除租赁合同。 本院认为，原告中恒公司在（2018）湘0602民初233号房屋租赁纠纷案件中未提出反诉，要求被告海博公司补交免租期租金的诉讼请求亦未作为该案抗辩意见在原审中进行处理，被告中恒公司另行提起本案诉讼并不违反法律规定，就该诉讼请求不构成重复诉讼。双方租赁合同约定“若乙方在合同履行期间因自身原因要求提前退租的，则乙方不享受免租装修期，乙方应将甲方之前给予乙方的免租装修期的租金补齐并承担违约责任。”，该约定在第八条“违约责任和合同终止的赔偿措施”条款内，根据该约定在经原告同意情况下解除合同（即“退租”）尚应补齐装修期间租金并承担违约责任，因被告海博公司违反合同约定在涉案商铺内从事非法经营活动导致租赁合同解除，举轻以明重，因被告违约而解除合同更应补齐该租金，故对原告要求被告支付免租期间租金40411元（250000元/365天X59天）的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告支付租金34127元及其滞纳金，该请求实质争议焦点为租赁合同的解除时间的认定问题。本院认为，双方租赁合同解除时间2017年10月28日系中恒公司在诉讼中自认的事实，且已得到生效法律文书的确认，原告请求合同解除后的租金及滞纳金，于法无据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告岳阳海博网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳阳中恒华里酒店管理有限公司装修期间内租金40411元。 二、驳回原告岳阳中恒华里酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1957元，由原告岳阳中恒华里酒店管理有限公司1040元、被告岳阳海博网络科技有限公司负担917元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  许君龙 人民陪审员  黄取强 人民陪审员  易岳辉 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李梦婷
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1026号 申请人：保定银行股份有限公司向阳支行，住所地保定市向阳北大街99号。统一社会信用代码：911306007898497802 主要负责人：黄倩，该支行行长。 被申请人：张雪娇，女，1991年2月9日出生，汉族，现住保定市新市区。 被申请人：贾支那，男，1970年5月9日出生，汉族，现住住保定市新市区。 被申请人：保定秉德商贸有限公司，住所地保定市莲池区七一东路1999号未来石居然之家建材馆一层DS85-1-1-001号商铺。 法定代表人：张雪娇，该公司经理。 原告保定银行股份有限公司向阳支行与被告张雪娇、贾支那、保定秉德商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人保定银行股份有限公司向阳支行于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雪娇、贾支那、保定秉德商贸有限公司在价值1106250.2元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张雪娇、贾支那、保定秉德商贸有限公司银行存款1106250.2元或查封、扣押其等价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋爱云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙轼航
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执703号申请执行人：朱惠芳。被执行人：徐昇。被执行人：徐晨永。申请执行人朱惠芳与被执行人徐昇、徐晨永民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4899号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人徐昇、徐晨永未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱惠芳于2020年4月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的148000元，被执行人应负担的执行费2120元，合计150120元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐昇、徐晨永银行存款人民币150120元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执703号朱惠芳:徐昇、徐晨永:申请执行人朱惠芳与被执行人徐昇、徐晨永民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计148000元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，朱惠芳向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4899号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执226号申请执行人蒋小平,男性,汉族,1977年10月10日出生,住四川省南江县沙河镇。被执行人陕西盛通工程劳务有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区法定代表人：吴季芹。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初3890号民事判决书，在执行蒋小平与陕西盛通工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书上所确定的义务，即：一、向蒋小平支付劳务费人民币1601665元，并按照年利率4.35%支付自2018年2月13日至实际付款之日的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费19955元、执行费18616元。但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人陕西盛通工程劳务有限公司在陕西建工第三建设集团有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人陕西盛通工程劳务有限公司在陕西建工第三建设集团有限公司的款项收入1640236元（以结算为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二〇年四月十三日书记员  李增辉
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书            (2020)陕0304刑初49号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人齐玉柱，男，1962年5月6日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，宝鸡圣凌建筑工程公司库管员，户籍所在地宝鸡市陈仓区，居住地同户籍地，2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）126号起诉书指控被告人齐玉柱犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉，被告人齐玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年7月9日21时40分许，被告人齐玉柱酒后驾驶陕CXXXXX普通二轮摩托车，沿陈仓区XX路陈仓区XX路李家崖隧道西口时，被正在执勤民警当场查获，齐玉柱现场酒精呼气检测数值为131毫克/100毫升。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，齐玉柱血液中乙醇含量为131.02毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车辆。    公诉机关认为，被告人齐玉柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。被告人齐玉柱认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。审理中，被告人齐玉柱对起诉书指控其危险驾驶事实及罪名无异议。经审理查明：2019年7月9日21时40分许，被告人齐玉柱酒后驾驶陕CXXXXX普通二轮摩托车，沿陈仓区XX路陈仓区XX路李家崖隧道西口时，被正在执勤民警当场查获，齐玉柱现场酒精呼气检测数值为131毫克/100毫升。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，齐玉柱血液中乙醇含量为131.02毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，有经本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证的公安机关破案经过、受案登记、立案决定，证人于某某证言，查获现场呼气检测，提取血样进行司法鉴定，驾驶人信息、机动车信息查询、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等证据证实，被告人齐玉柱亦供认不讳。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人齐玉柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人齐玉柱犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人齐玉柱归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。综上，根据本案事实、情节及被告人悔罪表现，结合公诉机关量刑意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人齐玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审  判  员   张亚萍             二〇二〇年八月二十四日              法 官助 理    许红星                              书  记  员    董  瑶    1
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执226号 申请执行人：蒋小平,男,汉族，1977年10月10日生，住四川省南江县沙河镇。 被执行人：陕西盛通工程劳务有限公司。 住所地：陕西省西安市雁塔区 法定代表人：吴季芹。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0902民初3890号民事判决书，在执行蒋小平与陕西盛通工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人蒋小平支付劳务费人民币1601665元，并按照年利率4.35%支付自2018年2月13日至实际付款之日的利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、向本院交纳案件受理费19955元、执行费18616元。被执行人逾期未履行。 本院在执行中，查明，被执行人陕西盛通工程劳务有限公司在陕西建工第三建设集团有限公司有款项收入，本院已依法扣留，除此之外，被执行人陕西盛通工程劳务有限公司名下无房产、车辆、存款等其他可供执行的财产。余下部分款项双方当事人达成执行和解，约定于2022年之前支付完毕。故本案应按执行和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0902执226号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  乐发波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李增辉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1901号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人：薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：曾祥波，男，汉族，1986年1月27日出生，住长沙市雨花区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”）与被告曾祥波信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人程源源到庭参加了诉讼，被告曾祥波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计385320.47元（截止至2020年2月11日，欠本金279290.15元，利息、罚息、其他费用共计105530.32元），利息、罚息及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月2日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：51×××26。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年2月11日，累计欠款本息共计385320.47元，欠本金279290.15元，利息、罚息、其他费用共计105530.32元。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告曾祥波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2014年12月2日，卡号为51×××26。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月11日，共拖欠本金279290.15元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计105530.32元，合计385320.47元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息（滞纳金）及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息（滞纳金）及费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告曾祥波于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金279290.15元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计105530.32元，总计385320.47元（暂计算至2020年2月11日，此日后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取3540元，由被告曾祥波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3130号申请人：长沙银行股份有限公司星城支行，住所地：湖南省长沙经济开发区开元路17号（湘商世纪鑫城1幢2层220号）。负责人：程婧。被申请人：彭干国，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：杨金贵，男，1991年3月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告长沙银行股份有限公司星城支行与被告彭干国、杨金贵金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司星城支行于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭干国、杨金贵银行存款746716.47元或者查封其他相应价值的财产。本院经审查认为，原告长沙银行股份有限公司星城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭干国、杨金贵银行存款746716.47元或者查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  盛群二〇二〇年四月二日代理书记员  彭英
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初577号 申请人：刘硕，男，1994年12月1日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：余成浩，男，2000年6月23日出生，汉族，住址蠡县。 原告刘硕与被告余成浩买卖合同纠纷一案，申请人刘硕于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余成浩名下银行存款41400元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人刘硕提供担保。 本院经审查认为，申请人刘硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余成浩名下银行存款41400元或查封其相应价值的财产。 案件申请费434元，已由刘硕交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  边春晖 二〇二〇年四月三日 法官助理刘凡 书记员张凡
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初577号 原告：刘硕，男，1994年12月1日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：余成浩，男，2000年6月23日出生，汉族，住址蠡县。 原告刘硕与被告余成浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘硕的委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼，被告余成浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款41400元，逾期给付货款依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年息4.75%*50%=7.125%计算自2019年8月31日起至给付货款清结之日止；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告在2019年8月31日在原告处购买水貂皮200张，单价207元一张，共计货款41400元，因被告没有及时给付该款，当时写下欠条一份并约定次日给付，后经催要未果，为维护原告的合法权益，根据法律规定，依法诉至法院。 被告余成浩未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日被告余成浩向原告购买水貂皮，当日未付款，向原告出具欠据一份，载明：“欠条今购刘硕水貂皮200张，单价207元，共款41400元。人民币肆万壹仟肆佰元整。还款时间19年9月1日如有纠纷，由蠡县法院解决，签字生效。欠款人余成浩身份证号码XXXXXXXXXXXXX2019年8月31日”上述货款被告至今未付。 上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 审理过程中，依原告刘硕诉讼保全申请，本院依法冻结被告余成浩名下银行存款41400元（未足额冻结），原告为此支付诉讼保全费434元、诉讼责任保险费300元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘硕与被告余成浩之间的买卖合同关系，有原告提交的被告签字欠条予以证实，双方买卖合同成立。原告向被告交付货物后，被告未及时履行给付全部货款义务，属违约行为，应承担违约清偿责任。 关于逾期付款利息，原告主张被告自逾期还款之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率加罚50%计算承担违约责任的意见，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告该主张并无不当，于法有据，本院予以支持。 关于本案诉讼财产保全责任保险的保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定“保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。本案因被告违约还款引起诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费系原告支出的合理必要费用，应由被告负担，故原告要求被告给付诉讼财产保全责任保险费300元的主张，本院予以支持。 被告余成浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告余成浩于本判决生效之日起五日内给付原告刘硕货款41400元，并自2019年9月1日起以41400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%，支付原告刘硕利息损失至全部货款结清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取计417.5元，诉讼保全费434元、诉讼责任保险费300元，合计1151.5元由被告余成浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  边春晖 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘凡 书记员张凡
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初102号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人徐某某，男，I960年7月30日出生辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无固定业，住辽宁省丹东市振兴区，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年10月22日被抓获，同年10月25日被刑事拘留，同年11月29曰经丹东市振兴区人民检察院批准逮捕，次日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人徐某某犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员哈楠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年初，被告人徐某某经赵某1（另案处理）介绍加入“振兴东北老工业基地3260精准扶贫体系”传销组织，该传销组织无实际商品，对外宣称该传销组织是国家扶贫项目，以“东北三省两年改变六十年命运”为名，通过集中授课、组织传销人员到吉林省德惠市进行考察等行为拉人头并要求每人缴纳人民币3360元后加入该传销组织，并根据拉人头数量形成“会员”、“推广员”、“培训员”、“代理员”、“代理商”五个层级，并以此作为计酬返利标准。徐某某在丹东市振兴区其家中积极发展下线，后在吉林省德惠市通过微信及直接下线继续发展他人加入。2019年7月，徐某某在该传销组织中担任寝室长，负责寝室内传销人员的衣食住行、协调、安排讲师进行授课洗脑工作。截至案发时，徐某某在丹东市振兴区等地直接和间接发展的下线人员层级已达三级以上，人数已达30人以上。 2019年10月22曰，被告人徐某某在吉某省德惠市被公安机关抓获。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓捕经过、银行转账记录、微信截图、证人赵某1、王某1、张某1、邹某、梁某1、韩某1、杨某、梁某2、李某、赵某2、滕某、赵某3、王某2、姜某1、荆某、韩某2、钟某、姜某2、韩某3、王某3、宫某、王某4、某某、曹某、郑某、张某2、孙某、徐某、向某、赵某4、赵某5的证言、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某组织、领导以虚假投资项目为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加扰乱经济社会秩序的传销活动，骗取财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人徐某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。综上，根据被告人徐某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月22日起至2020年6月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚 瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初102号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人徐某某，男，I960年7月30日出生辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无固定业，住辽宁省丹东市振兴区，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年10月22日被抓获，同年10月25日被刑事拘留，同年11月29曰经丹东市振兴区人民检察院批准逮捕，次日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。 本院于2020年4月23日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人徐某某的意见，被告人徐某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年四月二十三日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执825号 王永红： 你与成子才民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初12371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成子才于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人10万元； 二、负担案件受理费1150元，执行费1410元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417XXXX00026880 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-3369508，地址：榆林市榆阳区肤施路11号,邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执825号 王永红： 你与成子才民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初12371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成子才于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人10万元； 二、负担案件受理费1150元，执行费1410元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：91290********X00026880 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路**,邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执1055号 白润芳、崔军、刘文英、吕晓琴、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司、余海军、张利军： 你们与上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的(2016)陕0802民初4601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： 一、向上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行支付到期借款本金19751.08元及从2016年12月22日起至款付清之日止以逾期年利率7.35%计算的利息，并支付截止2016年12月21日已产生利息78343元。 二、负担案件受理费1460元，申请执行费1440元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：912900041XXXX000027002 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-3369508，地址：榆林市榆阳区肤施路11号,邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执1055号 白润芳、崔军、刘文英、吕晓琴、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司、余海军、张利军： 你们与上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的(2016)陕0802民初4601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： 一、向上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行支付到期借款本金19751.08元及从2016年12月22日起至款付清之日止以逾期年利率7.35%计算的利息，并支付截止2016年12月21日已产生利息78343元。 二、负担案件受理费1460元，申请执行费1440元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129********X000027002 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路**,邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初314号 原告：白平芳，女。 委托代理人：王玉香，陕西理衡律师事务所律师。 被告：徐正萍，女。 被告：汤自德，男。 原告白平芳与被告徐正萍民间借贷纠纷一案，原告白平芳于2020年4月3日向本院提出撤回对被告汤自德起诉的申请。本院认为，原告白平芳撤诉的理由真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白平芳撤回对被告汤自德的起诉。 审判员 汪 明 二〇二〇年四月三日 书记员 吴捷闻
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0103行审2号 申请执行人：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市濉溪路295号，统一社会信用代码113401037608378827。 负责人：肖军，局长。 委托诉讼代理人：项子鹏，合肥市庐阳区劳动保障监察大队大队长。 委托诉讼代理人：崔黄，合肥市庐阳区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：合肥久享网络科技服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路龙兴花园7#—6商网，统一社会信用代码91340103MA2RQK159J。 法定代表人：谢发敏，总经理。 申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局于2020年4月15日向本院申请强制执行庐人社监理〔2019〕4号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请强制被执行人合肥久享网络科技服务有限公司履行依法支付劳动者张文武2019年5月份工资2234元的行政处理决定。该局工作人员根据劳动者投诉开展调查，发现被执行人拖欠劳动者刘娟、张文武2019年5月份的工资。被执行人上述未依法支付劳动者工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，对其作出行政处理决定。申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局提交的证据有：投诉材料、考勤表、劳动保障监察询问通知书、调查笔录、劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察行政处理事先告知书等。 本院认为，合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请执行庐人社监理〔2019〕4号行政处理决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行支付劳动者张文武2019年5月份工资2234元的行政处理决定。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  卫洁怡 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初314号 原告：白平芳，女。 委托代理人：王玉香，陕西理衡律师事务所律师。 被告：徐正萍，女。 原告白平芳与被告徐正萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明适用简易程序进行了审理，原告白平芳及其委托代理人王玉香、被告徐正萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白平芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金229000元；2.判令被告支付借款利息59120元；3.判令被告承担原告为追讨借款往返差旅费损失1000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年被告因做水果生意需要周转资金，开始向原告借款。自2016年1月15日开始至2019年4月12日止，被告徐正萍先后14次向原告白平芳借款，借款金额合计229000元，双方约定利息均按月息2分计算。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告仍不能偿还，2019年6月21日被告向原告出具借条一张，确认借款数额229000元，言明借款利息按月息2分计算。因原告要求被告清偿债务时遭被告拒绝，故原告诉至人民法院，请求支持以上诉请。 被告徐正萍辩称，其向原告借款属实，但是其只借了150000元，现已偿还26300元；双方约定的利息都在月利率2%以上；12张借条其签字属实，但存在预扣利息。 经审理查明，原告白平芳与被告徐正萍系朋友关系，自2016年1月15日开始，被告徐正萍以经营水果店需要周转资金为由，多次向原告白平芳借款。具体借款时间、金额及约定还款期限如下： 1.2016年1月15日被告向原告借款14000元，约定还款期限为2017年1月15日； 2.2017年2月7日被告向原告借款5000元，约定还款期限为2018年2月7日； 3.2017年2月13日被告向原告借款30000元，约定还款期限为2018年2月13日； 4.2017年4月5日被告向原告借款10000元，约定还款期限为2018年4月5日； 5.2017年4月9日被告向原告借款30000元，约定还款期限为2018年4月9日； 6.2017年8月8日被告向原告借款10000元，约定还款期限为2018年8月8日； 7.2017年12月30日被告向原告借款50000元，约定还款期限为2018年12月30日； 8.2018年4月20日被告向原告借款30000元，约定还款期限为2019年4月20日； 9.2018年10月12日被告向原告借款10000元，未约定还款期限； 10.2018年12月1日被告向原告借款5000元，未约定还款期限； 11.2019年4月1日被告向原告借款5000元，未约定还款期限； 12.2019年4月5日被告向原告借款10000元，未约定还款期限； 13.2019年4月9日被告向原告借款10000元，未约定还款期限； 14.2019年4月12日被告向原告借款10000元，未约定还款期限。 上述借款发生时，原、被告双方约定了借期内利息，利率均为月利率2%以上。 2019年6月21日，原、被告就此前发生的借款数额及债务清偿情况进行核算后，被告徐正萍向原告白平芳出具借条一张，载明“今向白平芳借到现金总数贰拾贰万玖仟元（229000元）”。自2019年10月2日起至2020年2月13日止，被告徐正萍陆续通过微信支付的方式向原告白平芳清偿债务，共计清偿17300元。 认定以上事实的依据有借条、欠条、微信转账记录、催款清单，以及庭审笔录中载明的当事人陈述的证据。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告白平芳向被告徐正萍实际出借资金数额；二、被告徐正萍清偿债务本息的情况及尚欠借款本息情况；三、原告主张的为追讨借款往返差旅费损失有无法律依据。现逐项分析如下： 关于焦点一，原告为证实其主张的借款数额，向本院提供了借条11张、欠条2张，其中落款时间为2019年6月21日的借条实质上是对其他9张借条和2张欠条所载借款数额的汇总。上述借（欠）条经质证，被告徐正萍认可每张借（欠）条上均有其签字，但2019年4月1日、2019年4月5日、2019年4月9日的借款其没有签字和摁指印，经查，此三笔借款连同2019年4月12日的借款均记载于落款时间为2019年5月12日的借条上，并且2019年4月12日的借款位于借条的最下方，徐正萍在“以上4笔帐（借款均按每月计息）借款人”之后签名和摁指印，表明当时被告徐正萍对该借条内记载的4笔借款均已认可。被告徐正萍辩称其只借到原告150000元，事实上被告却在已经分别出具借条后又重新出具借条，确认了借款总数为229000元，故被告抗辩的理由不能成立，本院对此抗辩意见不予采纳。2019年6月21日原、被告对前期债务清偿情况进行了核算，被告徐正萍重新出具了借条,虽然此借条与前期11张借（欠）条记载金额总数一致，但在被告已对债务进行清偿并经双方核算后，被告重新出具的借条应当将前期借款本息之和计入借款总数，或者将尚欠借款本金和利息的数额分别予以记载，原告主张当时被告仅对2016年1月15日至2017年4月9日期间五笔借款的利息进行了清偿，经查，除了此五笔借款之外，还有九笔借款金额合计140000元，原、被告在核算债务清偿情况以及被告重新出具借条时，不考虑该部分借款产生的利息，明显不符合常理，故本院依法将重新出具借条上载明的借款金额认定为后期借款本金，且前期各笔借款本息之和已经计入该借条。 关于焦点二，被告徐正萍为证实其实际清偿债务的情况，向本院提供了微信转账记录，经质证，原告认可自2019年10月2日起至2020年2月13日止被告清偿17300元债务的事实。因债务清偿发生在2019年6月21日被告重新出具借条之后，被告认可双方约定的每笔借款利率均在月利率2%以上，本院依法按照年利率24%核算借款利息。经查，被告每次转账金额均不足以清偿利息，应认定为对利息的清偿，本院在计算尚欠借款利息时予以扣减。 关于焦点三，原告主张由被告支付其为追讨借款往返差旅费损失1000元，因双方在借款发生时并未就违约责任作出约定，在借款到期后，被告徐正萍没有按照约定偿还借款，原告白平芳已经向本院主张了逾期利息，同时再主张其他损失缺乏必要法律依据，且原告主张的损失项目实质上属债权人维权成本范畴，并非被告违约行为必然产生的损失，故本院对原告此项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐正萍于本判决生效后三十日内偿还原告白平芳借款229000元，并支付尚欠借款利息（以尚欠借款为基数，自2019年6月21日开始计算，直至实际清偿借款之日止，利率为年利率24%；已经支付的17300元利息予以扣减）； 二、驳回原告白平芳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元（已减半），由被告徐正萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 汪 明 二〇二〇年五月九日 书记员 吴捷闻
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初527号原告：张娜，女，1982年12月7日生，汉族，山西省阳泉市城区人，现住山西省平定县。委托代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：周志勤，山西圣平律师事务所律师。被告：平定县陶乐苑行知文化有限责任公司。法定代表人：吕爱国，职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：9114032107307115XT。被告：吕爱国，男，1970年1月17日生，汉族，山西省平定县人。被告：冯俊英，女，1975年10月28日生，汉族，现住山西省平定县。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。被告：平定古窑陶艺有限公司。统一社会信用代码：91140321783298260G。原告张娜与被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司、吕爱国、冯俊英、吕秀莲、冯美玲、平定古窑陶艺有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张娜请求依法冻结被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司、吕爱国、冯俊英、吕秀莲、冯美玲、平定古窑陶艺有限公司的银行存款20000元，或者保全其相应等值资产。本院经审查认为，被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司系独立法人单位，依法应独立承担民事责任。原告张娜的诉求系其拖欠工资未予清偿形成的诉讼，故依法应对被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司的银行存款或相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司的银行存款20000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十一日书记员 刘       旭       芳
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初507号原告：李鸿会，男，1957年7月8日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：周志勤，山西圣平律师事务所律师。被告：平定县陶乐苑行知文化有限责任公司。法定代表人：吕爱国，职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：9114032107307115XT。被告：吕爱国，男，1970年1月17日生，汉族，山西省平定县人。被告：冯俊英，女，1975年10月28日生，汉族，现住山西省平定县。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。被告：平定古窑陶艺有限公司。统一社会信用代码：91140321783298260G。原告李鸿会与被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司、吕爱国、冯俊英、吕秀莲、冯美玲、平定古窑陶艺有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李鸿会请求依法冻结被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司、吕爱国、冯俊英、吕秀莲、冯美玲、平定古窑陶艺有限公司的银行存款6500元，或者保全其相应等值资产。本院经审查认为，被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司系独立法人单位，依法应独立承担民事责任。原告李鸿会的诉求系其拖欠工资未予清偿形成的诉讼，故依法应对被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司的银行存款或相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司的银行存款6500元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十一日书记员 刘       旭       芳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初185号原告葛某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告穆某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院在审理原告葛某与被告穆某租赁合同纠纷一案中，原告葛某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告穆某的起诉。本院认为，原告葛某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛某撤回对被告穆某的起诉。案件受理费100元减半收取，原告葛某预交50元由原告葛某负担，其余部分不再交纳。审判员  张庆国二〇二〇年四月一日书记员  李 陶
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初185号原告葛某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告穆某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院在审理原告葛某与被告穆某租赁合同纠纷一案中，原告葛某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告穆某的起诉。本院认为，原告葛某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛某撤回对被告穆某的起诉。案件受理费100元减半收取，原告葛某预交50元由原告葛某负担，其余部分不再交纳。审判员  张庆国二〇二〇年四月一日书记员  李 陶
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执526号申请执行人：孟倩。被执行人：西安新玛互动传媒股份有限公司。法定代表人：杨官元。申请执行人孟倩与被执行人西安新玛互动传媒股份有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2308号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人西安新玛互动传媒股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年4月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的61020元，被执行人应负担的执行费815元，合计61835元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本案在诉讼过程中依据（2019）苏0505民初2308号、(2019)苏0505执保474号民事裁定书冻结了被执行人西安新玛互动传媒股份有限公司在招商银行西安分行高新区支行账号129905668110802xxxxx内存款117041.60元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定之规定，裁定如下：一、扣划被执行人西安新玛互动传媒股份有限公司在招商银行西安分行高新区支行账号12990566811080XXXXX。二、待上述61835元扣划完毕后，剩余冻结的55206.60元予以解除。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月三日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执526号孟倩:西安新玛互动传媒股份有限公司:申请执行人孟倩与被执行人西安新玛互动传媒股份有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，申请执行标的共计61020元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，孟倩向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初385号原告：李非生，男，1957年2月18日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。统一社会信用代码：91140321783298260G。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告李非生与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院经审查认为，为维护原告李非生的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款45000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月十七日书记员 刘       旭       芳
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初385号 原告：李非生，男，1957年2月18日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 统一社会信用代码：91140321783298260G。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。 原告李非生与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李非生及其委托代理人陈丽敏、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李非生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款43854.6元，被告吕秀莲、被告冯美玲承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月至今，原告在被告古窑陶艺工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2018年拖欠21634.6元，2019年拖欠22220.0元。共计拖欠43854.6元。2020年3月7日，被告古窑陶艺的法定代表人冯某某因病去世，该古窑陶艺系个人独资有限公司，冯某某系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯某某的妻子，被告冯美玲系冯某某的女儿。冯某某无其他第一顺序法定继承人。综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑陶艺应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告李非生围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份，被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲对工资单的真实性无异议。本院经过审查，对双方均予以认可的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯某某的妻子，由于冯某某所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯某某的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯某某之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯某某的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告李非生经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月至今，原告李非生在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺拖欠原告李非生工资款。截止2020年2月底，拖欠工资明细如下：欠2018年工资21634.6元，欠2019年工资22220.0元。被告古窑陶艺共欠原告李非生工资43854.6元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯某某一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯某某与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯某某于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告李非生作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告李非生支付劳务报酬。原告李非生要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯某某一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯某某生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯某某自己的个人财产混同，故冯某某应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯某某已死亡，被告古窑陶艺成立于冯某某与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯某某所负的债务应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯某某的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯某某的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告李非生劳务费43854.6元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘        旭        芳
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督87号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。 被申请人:陈秀敏，女，1962年1月25日出生，汉族，现住河北省衡水市经济开发区永兴西路1568号腾达新城西区1号楼4单元703室。 申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令称，2015年7月起，申请人为被申请人居住的腾达新城小区提供物业管理服务，并签订了《物业管理委托合同》。申请人依约履行了合同义务，提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2016年12月10日至2020年12月9日共拖欠物业管理费3697元，公共能耗800元，违约金960元，合计5457元。现要求被申请人给付上述费用。 本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈秀敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司物业管理费3697元、公共能耗800元、违约金960元，合计5457元。 申请费17元，由被申请人陈秀敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王德忠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  金 玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3885号原告郑州银行股份有限公司北环路支行，营业场所郑州市金水区。负责人李桂阁，行长。委托诉讼代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人李振梅，河南国基律师事务所律师。被告王子乐。被告孙郝。被告王群英。被告河南泰浦物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。法定代表人王群英。原告郑州银行股份有限公司北环路支行诉被告王群英、河南泰浦物流有限公司、孙郝、王子乐金融借款合同纠纷一案，被告王子乐在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。经审查，本院认为，金融借款合同纠纷属合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告（甲方）与借款人河南泰浦物流有限公司（乙方）在双方签订的《固定资产借款合同》中约定：“甲方、乙方在履行合同过程中发生的争议或与本合同有关的任何争议，首先应由双方协商解决，协商不成，双方自愿选择在甲方住所地人民法院以诉讼方式解决”。本案原告（甲方）住所地在郑州市××区，原告在本院提起诉讼并无不当，本院对本案有管辖权。故被告王子乐的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告王子乐对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王盼盼二〇二〇年四月三十日书记员  王军凯
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督87号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。 被申请人:陈秀敏，女，1962年1月25日出生，汉族，现住河北省衡水市经济开发区。 申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人陈秀敏申请支付令一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年4月24日发出（2020）冀1102民督87号支付令，限令被申请人陈秀敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在向被申请人陈秀敏送达该支付令前，申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提交了撤回支付令申请书。 本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督87号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。 审判员  王德忠 二〇二〇年六月十日 书记员  金 玉