江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初358号 原告：舒平，男，1986年3月26日出生，汉族，住江西省宜丰县。 委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被告：刘海，男，1986年11月23日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，变更为中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰县城新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。 负责人：李卧生，该公司经理。 委托代理人：李建学，男，汉族，系该公司员工，特别授权。 原告舒平与被告刘海、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒平及其委托代理人熊许兴、被告刘海、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人李建学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告舒平向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海赔偿原告因交通事故致原告受伤致残的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿、精神抚慰金和车损等共计401455元变更为290255元，撤回对中国太平财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉；2.判决中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在第三者责任险中赔付被告刘海的其他赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日1时40分许，被告刘海驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜丰县新昌镇天宝南路往北行驶，行驶至时，车辆驶入左侧车道，与对向车道由原告舒平驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的道路交通事故。事故经江西省宜丰县公安局交警大队依法认定被告刘海负事故全部责任，原告不负事故责任。原告认为：被告刘海违法驾驶行为造成了原告受伤的事故，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等规定被告刘海应当依法承担致事故的相关赔偿责任。现查明：被告刘海驾驶赣Ｃ×××××号小车在被告中国太平财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险，在人保宜春分公司投保商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔，因此，两被告保险公司作为承保人应当在保险合同约定的责任内对被告刘海所应承担的赔偿责任支付保险理赔款，并支付给各原告，精神抚慰金在交强险内先行支付。后原告与被告中国太平财产保险股份有限公司浙江分公司在庭外达成了调解协议，其承诺支付交强险内的全部责任121200元。因此，原告申请撤回对该公司的起诉，同时变更起诉请求为290255元。因无法协商一致，为维护原告权益，原告诉至人民法院。 被告刘海辩称:对交通事故认定书没有异议；发生事故时，两证合法有效，赣Ｃ×××××号小车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担；在事故中，垫付了69460.9元，要求一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：1.我公司不是侵权人，是因为商业保险合同关系参加诉讼，我司会按照法律规定和保险合同约定进行理赔；2.诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担；3.医疗保险外的费用，如果被告刘海愿意承担10%的非医保费用，则对本案医疗费无异议，如刘海不愿承担，我司申请对医疗费进行鉴定，待鉴定结果出来后再进行确认。 经审理查明，2019年3月6日01时40分许，被告刘海驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜丰县新昌镇天宝南路由南向北行驶，途经时，车辆驶入左侧车道内，与对向行驶由原告舒平驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、舒平受伤的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出第2019030600140号交通事故认定书，刘海负此次事故的全部责任，舒平不负事故责任。事故发生后，舒平被送往宜丰县人民医院检查，花去1703.99元，当天由救护车送往江西嘉佑曙光骨科医院治疗，住院86天，花去医疗费200119.87元（含1500救护车费、门诊1256.91元）。出院诊断：1.开放性足损伤：（1）左足血管神经肌腱开放性断裂（2）左足踇趾、第2.3趾跖趾骨开放性粉碎性骨折（3）左足皮肤软组织撕裂、缺损2.左股骨、右腓骨骨折2019年5月31日，舒平转入宜丰县人民医院治疗，住院186天，花去医疗费29059.33元。出院诊断：1.开放性足损伤2.左足血管神经肌腱开放性断裂3.左足踇趾、第2.3趾跖趾骨开放性粉碎性骨折4.左足皮肤软组织撕裂、缺损5.左股骨骨折6.右腓骨骨折2020年1月10日，经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，舒平损伤评定为十级伤残。其后续治疗费为12000元。鉴定费1300元。在舒平治疗中，刘海垫付了69460.9元。赣Ｃ×××××车系陈浩所有，在中国太平财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了50万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期内。又查明，舒平是1986年3月26日出生，宜丰县花桥乡山田村人，2017年2月10日在宜丰县桂花村租胡桂英的自建房居住至今。舒平从2016年起就在企业务工，事故前月收入为3321.5元，舒平妻子李春燕从2017年3月起一直在宜丰县黄金店上班，舒平夫妇生有2个女儿，大女儿叫舒立淇，2012年1月6日出生，小女儿叫舒子淋，2015年8月1日出生。舒敏喜是舒平父亲，1951年9月15日出生；温搌连是舒平母亲，1958年6月13日出生。舒敏喜夫妇生有一子四女，均成年。开庭前，原告与中国太平财产保险股份有限公司浙江分公司达成了在交强险内赔偿121200元的协议，撤回了对该公司的起诉。 以上事实，有原告身份证、交通事故认定书、保单、刘海驾驶证、赣Ｃ×××××车行驶证、疾病证明书2份、出院记录2份、手术记录4份、住院发票、门诊发票、救护车费用票据、用药清单、宜丰光大司法鉴定中心鉴定意见、鉴定发票、工资银行流水、工作证明、原告户口本、原告父母身份证、亲属关系证明、租房合同、居住证明、交通费发票、住宿费发票、刘海垫付费用条子、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案事故发生后，交警作出交通事故认定书，刘海负事故的全部责任，舒平不负事故责任。双方无异议，本院予以采纳。赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了50万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期内。原告的损失（已核减交强险赔偿121200元），应由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司按照保险合同约定，在三者责任险中赔付。原告主张的损失，经本院审查认定如下：1.医疗费230884.16元。保险公司要求核减10%的非医保费用。刘海同意自负10%的非医保费用。经审核原告医疗费为230883.19元，核减10%的非医保为刘海自负，确认医疗费为207794.87元；2.伙食补助费13600元（272天×50元／天）。保险公司认为伙食补助费不能超过30元／天。核定南昌住院按50元／天计算，宜丰住院按30元／天计算，确认伙食补助费为9880元（86天×50元／天＋186天×30元／天）；3.营养费8160元（30元／天×272天）。予以确认；4.后续治疗费12000元。予以确认；5.误工费44550元（297天×150元／天）。保险公司认为应根据实际收入计算。根据原告提供的收入情况，日收入为110.72元／天，确认误工费为32883.84元；6.护理费32640元（272天×120元／天）。保险公司认为应按100元／天计算。核定按2018年城镇私营服务行业标准102.54元／天计算，确认护理费为27890.88元；7.残疾赔偿金126531.6元：①残赔87710.4元（36546元／年×20年×10%），②被扶养人生活费（20760元／年××10%÷2＋20760元／年××10%÷5）。保险公司对舒平的残疾赔偿金无异议，对父母、子女的被抚养人生活费认为应按农村标准计算。对被抚养人生活费按农村标准计算不予采纳，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要精神》，受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。经审查原告舒平的残疾赔偿金计算错误，应为73092元（36546元／年×20年×10%），被抚养人生活费计算准确，两项合计为111913.2元；8.交通费2000元。保险公司建议在1000元之内。本院酌定交通费为1100元；9.住宿费2250元。保险公司认为原告在南昌住院，其家属的住宿费不应计算。住宿发票的名字是舒平，其在南昌治疗期间一直在住院，对其的住宿发票不予支持，不确认住宿费；10.鉴定费1300元。保险公司认为鉴定费是间接损失，不予赔付。对该意见不予采纳，鉴定费是查明原告伤情、损失必然发生的费用，保险公司应予承担，确认鉴定费为1300元；11.精神抚慰金5000元。酌定为4000元；12.车损2000元。原告与保险公司达成了1200元费用，确认车损为1200元。上述损失共计418122.79元，其中医疗费项目为237834.87元，财产损失1200元，死亡伤残费用为179087.92元。原告与中国太平财产保险股份有限公司浙江分公司达成了在交强险中赔付121200元的意见，原告损失还有296922.79元由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在第三者商业险中赔付。刘海垫付了69460元，自负非医保23088.32元，原告应退回被告刘海46371.68元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内在第三者责任险中赔付原告296922.79元； 二、原告舒平退回被告刘海垫付款46371.68元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7322元，由被告刘海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审 判 长  曾 敏 人民陪审员  邹才兴 人民陪审员  龚糖丰 二〇二〇年五月六日 书 记 员  邹芳园