四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初53号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人马强（绰号：强哥），男，1986年10月1日生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，户籍所在地合江县，现住贵州省赤水市。因犯故意伤害罪,于2008年5月27日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月30日被合江县公安局刑事拘留，同年10月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人赵明伦，四川荔香律师事务所律师。 被告人赵度华（绰号：何八哥），男，1974年9月13日生，汉族，小学文化程度，粮农，四川省泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。因犯抢劫罪，于2006年7月25日被泸州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2013年8月11日释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月12日被合江县公安局刑事拘留，同年10月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告人王由强（绰号小兵），男，1984年12月11日生，汉族，初中文化程度，粮农，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月30日被合江县公安局刑事拘留，同年10月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人姚利华，四川凯翰律师事务所律师。 被告人樊旭，男，1992年4月17日生，汉族，高中文化程度，粮农，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。因犯聚众斗殴罪，于2012年1月4日被泸县人民法院判处有期徒刑二年，于2013年5月31日释放。2019年2月27日，因赌博被合江县公安局行政拘留五日。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月3日被合江县公安局刑事拘留，同年10月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人黄平，四川蜀渝律师事务所律师。 被告人洪定钟（绰号：黑二），男，1990年8月16日生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月12日被合江县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人张磊，四川荔香律师事务所律师。 被告人钟泞声（曾用名：钟应金），男，1985年8月11日生，汉族，小学文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县。因犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被合江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。2019年2月27日，因赌博被合江县公安局行政拘留十日，罚款3000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月30日被合江县公安局刑事拘留，同年10月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。 被告人刘兴海，男，1988年12月1日生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月30日被合江县公安局刑事拘留，同年10月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人刘金华，四川荔香律师事务所律师。 被告人陈光贵（绰号：唐僧），男，1997年8月30日生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月11日被合江县公安局刑事拘留，同年10月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。 被告人黄从国（绰号：黄飞），男，1993年9月28日生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县。因犯聚众斗殴罪，于2015年9月14日被合江县人民法院判处有期徒刑五年，于2018年10月18日释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月30日被合江县公安局刑事拘留，同年10月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。 被告人王小平（绰号：王二），男，1975年7月17日生，汉族，小学文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月31日被合江县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。 被告人李正有（绰号：李五姐），女，1972年12月10日生，汉族，小学文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县。2015年1月27日，因赌博被合江县公安局罚款500元。2019年2月27日，因赌博被合江县公安局行政拘留五日。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月30日被合江县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，于2020年7月29日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 辩护人陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。 被告人程贤利（绰号：程五姐），女，1974年9月12日生，汉族，小学文化程度，务工，四川省合江县人，住合江县。2019年2月27日，因赌博被合江县公安局行政拘留五日。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月2日被合江县公安局取保候审，于2020年7月29日被逮捕。现羁押于合江县看守所。 指定辩护人杨鑫，四川蜀泸律师事务所律师。 被告人万小彬（绰号：小彬），男，1993年12月12日生，汉族，初中文化程度，粮农，贵州省赤水市人，住赤水市。因犯故意伤害罪，于2013年12月4日被赤水市人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。因犯赌博罪，于2014年12月4日被赤水市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，撤销缓刑，与故意伤害罪数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金2000元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月30日被合江县公安局刑事拘留，同年10月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人李孟平，四川五月花律师事务所律师。 被告人邱帮国（绰号：邱老八），男，1997年11月19日生，汉族，初中文化程度，粮农，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。因犯故意伤害罪，于2017年9月14日被赤水市人民法院判处有期徒刑七个月，撤销缓刑，与故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年两个月，于2018年1月22日释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年2月6日被合江县公安局监视居住，于2020年7月29日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 指定辩护人李文琼，四川中豪律师事务所律师。 指定辩护人张果，四川中豪律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人马强、赵度华、王由强、樊旭、洪定钟、刘兴海、钟泞声、陈光贵、黄从国、王小平、李正有、程贤利犯开设赌场罪；被告人马强、赵度华、王由强、刘兴海犯寻衅滋事罪；被告人马强、赵度华、王由强、樊旭、刘兴海、陈光贵、黄从国、邱帮国犯聚众斗殴罪；被告人万小彬犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。因受疫情影响，本院于2020年4月22日中止审理，于6月8日恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月17日、6月18日、7月29日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容、检察官助理曾媛出庭支持公诉,十四名被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人马强、赵度华、王由强纠结社会闲杂人员和刑满释放人员，逐步形成了以被告人马强、赵度华、王由强为首要分子，被告人樊旭、洪定钟、钟泞声、刘兴海和王巨伦（在逃）为骨干成员，被告人陈光贵、黄从国为一般成员的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团人数众多，长期纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在合江县境内实施开设赌场、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪行为,造成恶劣的社会影响。 2018年9月，被告人马强、赵度华、王由强纠集被告人樊旭、洪定钟、王小平、李正有、程贤利和王巨伦（在逃）在合江县开设赌场。为了让集团获取更大的经济利益，在赌场内成立了以被告人马强、赵度华、王由强为股东的“水公司”，向参赌人员高利放贷。为强化集团内部管理，被告人马强、赵度华、王由强制定了严格的赌场纪律和“水公司”规矩，并用微信成立了“股东群”和“工作群”对成员进行管理。制定“不得无事请假、必须准时上班”、“股东在赌场人少时，必须上场参与赌博兴场子”“赌客借赌资只能从水公司账上出，与赌场账务分离”、“水公司放贷谁放出去由谁收”等规矩，并明确集团成员在赌场和“水公司”的具体分工，赌场的财务由被告人洪定钟负责，“水公司”的财务先后由被告人钟泞声、刘兴海负责。被告人马强为了组织长期稳定发展、解决集团成员后顾之忧，从赌场盈利中提取10万元作为集团备用金，用于集团成员受伤、被公安机关查处等问题的善后事宜。 具体犯罪事实分述如下： （一）开设赌场罪部分 2018年9月至2Ｏ19年3月期间,被告人马强、赵度华、王由强先后邀约被告人樊旭、洪定钟、李正有、程贤利、王小平、王巨伦（在逃）参股，在小区187号3栋一单元301号、小区2单元401附9号出租房内，以“炸牛牛”的形式开设赌场,同时马强、赵度华、王由强单独成立“水公司”，对参与赌博人员放贷，谋取高额非法利益。为加强赌场与赌场高利贷发放的管理，被告人马强、赵度华、王由强共同商议，安排被告人洪定钟管理赌场的资金，安排被告人钟泞声、刘兴海先后管理“水公司”账单。同时，被告人钟泞声、刘兴海、陈光贵、黄从国担任赌场“保令”，帮助维持赌场秩序，领取150元至200元一天的工资。为应对突发情况，通过从赌场盈利中提取10万元作为备用金。赌场开设期间,被告人马强、赵度华、王由强、樊旭、洪定钟、王小平、李正有、程贤利和王巨伦以提“盅盅钱”的方式非法获利六十余万元，被告人马强、赵度华、王由强通过赌场“水公司”放贷获利十余万元。 （二）寻衅滋事罪部分 1、2019年3月左右,被害人黄某1在被告人马强、赵度华、王由强等人开设的赌场内，因赌博欠下“水公司”2万元的高利贷。2019年3月23日早上，被告人马强发现“水公司”还有多人的账没有收回来、便要求被告人赵度华、王由强将账收回，不然由赵度华、王由强补齐。随后，赵度华安排刘兴海、钟泞声对赌债进行催收，要求谁放出去的谁负责收。因黄某1的赌债系被告人刘兴海放出去的，刘兴海没有黄某1电话，便借用王小平电话向黄某1逼债。黄某1接到逼债电话后，连续向多人借钱偿还赌债未果。3月24日，黄某1在家中服农药后经赤水市人民医院抢救无效死亡。黄某1死后，被告人马强怕事情败露，通过王小平联系刘某4从中调解。3月27日，马强的父亲马某1、王小平与黄某1的儿子黄某2等人，在刘某4药店楼上进行协商，经双方协商，马强一方向黄某1家属赔付20万元。 2、2019年3月初的一天晚上,万小彬在被告人马强等人开设的赌场内赌博输了后，通过洪定钟在赌场借赌资1万元，通过被告人王由强向水公司借赌资3万元，被告人马强看其已经无钱可输便强行要求不准其继续赌博，并用赌场提取的“盅盅钱”支付了万小彬打庄欠的赌资2万元。万小彬离开赌场时，被告人马强为催收其所欠赌债，便安排洪定钟采用“脚跟脚”的方式，从当天早上尾随万小彬到中午，万小彬不支付所欠赌债便不离开。万小彬在迫不得已的情况下，通过电话跟朋友熊某1借款5000元用于偿还赌债。熊某1通过电话向洪定钟担保帮万小彬偿还5000元，洪定钟才离开。当天晚上，万小彬又借款1万元送到王由强手里用于偿还赌债。 3、2019年3月22日,被告人马强听说万小彬在赤水一茶楼打牌，便让被告人赵度华安排人去守万小彬，让万小彬还钱。赵度华安排樊旭和钟泞声一起到该茶楼找万小彬未果。万小彬听说马强一伙在到处找自己讨要赌债，便主动联系赵度华，赵度华要求万小彬到门口见面。万小彬到现场后，便被赵度华、樊旭、刘兴海、黄从国、王巨伦、陈光贵等人围堵,不还钱不准其离开。马强在电话中指示赵度华和刘兴海对万小彬进行殴打，赵度华和刘兴海没有动手，用言语对万小彬进行了威胁,最后由万小彬朋友邱帮国出面担保晚上还款5000元,万小彬才得以离开。后万小彬、邱帮国二人到处借钱还款，因没有借到钱，导致该5000元未支付。 4、被害人袁某在被告人马强等人开设的赌场内赌博输钱后，多次向赌场内“水公司”借高利贷。被告人赵度华和钟泞声为了向袁某讨要赌债，频繁的通过电话和微信向袁某进行催收，且通过电话对袁某进行辱骂和恐吓。袁某为了偿还“水公司”的债务，通过向亲戚朋友借款的方式进行偿还。2019年3月，袁某再次欠“水公司”17000元的赌债无力偿还，害怕赌场人员到其上班的“魔指圣境”洗脚城来找其逼债，被迫辞工到广州躲债。从2019年1月11日至1月28日期间，袁某通过微信向钟泞声转账11000元用于偿还赌债。 （三）聚众斗殴罪部分 2Ｏ19年3月23日晚上,被告人马强、赵度华、王由强商议，要求追讨万小彬在其开设的赌场内欠下的赌债。赵度华、王由强通过电话向万小彬追债无果。马强召集赵度华、王由强再次商量，由赵度华安排人与万小彬一方谈，谈不拢便打架，后赵度华安排樊旭带领赌场内的成员前往。被告人樊旭随后准备好刀具，与被告人刘兴海、陈光贵、黄从国、何某（在逃）、梁涛（另案处理）前往找万小彬。双方通过不断变换见面地点后，约定在合江县转盘全通砖厂大门口见面打架。见面后，被告人樊旭、刘兴海、陈光贵、黄从国、何某、梁涛与被告人万小彬邀约的邱帮国、屈虎成（在逃）持械相互进行了砍杀。在械斗中，刘兴海左手腕部被砍断,屈虎成右手手指被砍断。案发后,马强先后安排集团成员洪定钟、钟泞声在医院照顾刘兴海，并负责刘兴海的一切治疗费用，支付4万元钱给刘兴海作为为集团受伤的补偿。经法医学鉴定，刘兴海所受损伤为重伤二级,屈虎成所受损伤为轻伤二级。 2019年8月29日，被告人马强、王由强、刘兴海、黄从国、钟泞声被合江县公安局抓获归案；2019年8月29日，被告人万小彬经电话通知到案；2019年8月31日，被告人樊旭主动到云南省昆明铁路公安处曲靖派出所投案；2019年9月4日，被告人陈光贵被甘肃省阿克塞哈萨克自治县阿勒腾派出所在阿克塞县红柳湾镇商业街9号附近一民工宿舍抓获归案；2019年9月12日，被告人赵度华在泸州市纳溪区被抓获归案；2019年9月30日，被告人李正有经电话通知到案；2019年10月12日，被告人洪定钟在合江县居民住房内被抓获归案；2019年10月31日，被告人王小平主动到合江县公安局投案；2020年1月1日，被告人程贤利主动到合江县公安局投案；2020年2月6日，被告人邱帮国在赤水市市中街道南正街邮局家属楼被赤水市公安局抓获归案。被告人赵度华、王由强、樊旭、洪定钟、钟泞声、陈光贵、黄从国、王小平、程贤利、万小彬、邱帮国到案后如实供述主要犯罪事实。 上述事实，公诉机关举示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人马强、赵度华、王由强、樊旭、洪定钟、钟泞声、刘兴海、陈光贵、黄从国、王小平、李正有、程贤利以营利为目的，开设赌场情节严重的行为，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人马强、赵度华、王由强、樊旭、刘兴海、陈光贵、黄从国、邱帮国持械聚众斗殴的行为，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人万小彬邀约多人持械斗殴，并致一人重伤二级的后果，系聚众斗殴的首要分子，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人马强、赵度华、王由强、刘兴海多次为追讨非法债务，拦截、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马强、赵度华、王由强、樊旭、洪定钟、钟泞声、刘兴海、陈光贵、黄从国为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。被告人马强、赵度华、王由强在集团中起组织、领导作用，系首要分子，按照集团所犯全部罪行处罚。被告人马强、赵度华、王由强、樊旭、刘兴海、陈光贵、黄从国一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈光贵、黄从国、王小平、李正有、程贤利在开设赌场的共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人樊旭、万小彬、王小平、程贤利主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵度华、王由强、洪定钟、钟泞声、陈光贵、黄从国、邱帮国到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵度华、黄从国、邱帮国在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。 公诉机关提出的量刑建议为：对被告人马强在有期徒刑14年至17年之间量刑，罚金在人民币8至12万之间并处；对被告人赵度华在有期徒刑13年至16年之间量刑，罚金在人民币8至12万之间并处；对被告人王由强在有期徒刑13年至15年之间量刑，罚金在人民币8至12万之间并处；对被告人樊旭在有期徒刑8年至10年之间量刑，罚金在人民币4至6万之间并处；对被告人洪定钟在有期徒刑4年至6年之间量刑，罚金在人民币4至6万之间并处；对被告人钟泞声在4年至5年之间量刑，罚金在人民币2至4万之间并处；对被告人刘兴海在11年至13年之间量刑，罚金在人民币2至4万之间并处；对被告人陈光贵在4年至6年之间量刑，罚金在人民币1至3万之间并处；对被告人黄从国在5年至6年之间量刑，并处罚金人民币1万元。 被告人李正有、程贤利、王小平、万小彬、邱帮国自愿认罪认罚并签字具结，建议对被告人李正有判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2万元;建议对被告人程贤利判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元;建议对被告人王小平判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元；建议对被告人万小彬判处有期徒刑四年五个月；建议对邱帮国判处有期徒刑四年六个月。 被告人马强及其辩护人对公诉机关的指控提出以下辩解和辩护意见：1.开设赌场事实无意见，但无有效证据证明赌场获利60余万元、“水公司”获利10万余元。马强处保管的10万元为股东的集资款，不是赌场盈利金额。综合多名被告人的供述，马强等人开设赌场的盈利金额应酌情认定为30万元，马强实际分得5万元，其行为不符合开设赌场情节严重；2.黄某1的死亡原因不明，与赌场催债之间不存在直接因果关系。马强让洪定钟、赵度华找万小彬收债没有意见，但洪定钟、赵度华等人没有拦截、辱骂等暴力行为，属平和收债，未达到刑法意义上的严重程度；3.马强未参与聚众斗殴的起意、预备、实行行为，樊旭等人实施的聚众斗殴不是犯罪集团行为，马强不构成聚众斗殴罪。 被告人赵度华及其辩护人对公诉机关的指控提出以下辩解和辩护意见：1.开设赌场事实无意见，但指控获利金额过高；2.赵度华向万小彬索要债务是事实，但未使用暴力或软暴力催债，系平和协商。赵度华不具有催债的义务，也没有参与其他催债行为，不构成寻衅滋事罪；3.赵度华向樊旭等人转达马强要求收债的信息是事实，但转达该信息后樊旭等人未造成任何后果。聚众斗殴的直接起因是王由强与屈虎成在电话中产生口角，系王由强让樊旭等人找万小彬，马强和赵度华与聚众斗殴无关联，不构成聚众斗殴罪；4.赵度华等人不属于恶势力,也没有形成犯罪集团，赵度华更不是犯罪集团的首要分子；5.赵度华不是累犯且具有自首情节。 被告人王由强及其辩护人对公诉机关的指控提出以下辩解和辩护意见：1.开设赌场事实无意见，但指控获利金额过高；2.王由强未参与寻衅滋事、聚众斗殴，不构成两罪；3.王由强不是赌场的组织者、管理者，不是犯罪集团的首要分子。 被告人樊旭及其辩护人对公诉机关的指控提出以下辩解和辩护意见：1.开设赌场事实无意见，但指控获利金额过高，樊旭应认定为开设赌场的从犯；2.聚众斗殴无意见；3.樊旭在赌场中打工获取劳务报酬，后赵度华等人以奖励形式让其在赌场中占半股股份，虽具有股东身份但不能更改樊旭劳务者的性质，应属犯罪集团的一般参加者，不是骨干成员；4.樊旭具有自首情节。 被告人洪定钟及其辩护人对公诉机关的指控提出以下辩解和辩护意见：1.开设赌场事实无意见，但指控获利金额过高，洪定钟应认定为开设赌场的从犯；2.指控的寻衅滋事事实中，其是应万小彬的要求陪同去拿钱，没有使用暴力或软暴力收债；3.洪定钟在赌场中记账不是受马强的安排，系赌场全体股东约定俗成，不是犯罪集团的成员。 被告人钟泞声及其辩护人对公诉机关的指控提出以下辩解和辩护意见：1.开设赌场事实无意见，但钟泞声仅是记录“水公司”每天的放贷信息，下班后资金和账单均要交给“水公司”老板，不是“水公司”财务人员，为一般务工者，应认定为开设赌场从犯；2.指控钟泞声与樊旭寻找万小彬的寻衅滋事事实有误，因樊旭是外地人,钟泞声只是帮助带路；3.钟泞声不是犯罪集团的骨干成员，仅是一般成员。 被告人刘兴海及其辩护人对公诉机关的指控提出以下辩解和辩护意见：1.开设赌场事实无意见，刘兴海为一般务工人员，应认定为开设赌场的从犯；2.刘兴海没有向黄某1打电话催债，不应对该事实承担法律责任。其跟随赵度华向万小彬平和催债，不构成寻衅滋事罪；3.对聚众斗殴无意见；4.刘兴海不是犯罪集团的骨干成员，仅是一般成员；5.刘兴海构成坦白。 被告人陈光贵及其辩护人对公诉机关的指控提出以下辩解和辩护意见：1.陈光贵在赌场务工时间短，只获取几千元劳务工资，不构成开设赌场罪；2.对聚众斗殴无意见，但陈光贵事前不知斗殴原因，是受朋友何承东的邀约参与斗殴，并非为犯罪集团服务，不是犯罪集团的成员。 被告人黄从国及其辩护人对公诉机关的指控提出以下辩解和辩护意见：1.黄从国在赌场务工十余天，不构成开设赌场罪；2.黄从国应万小彬朋友的请求，协商赵度华与万小彬的债务纠纷，不属于寻衅滋事行为；3.黄从国跟随樊旭等人找万小彬，是为了协调矛盾，且在斗殴前已将钢管扔掉，属于犯罪中止；4.黄从国不是犯罪集团成员。 被告人王小平对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，但请求对被告人王小平适用缓刑。 被告人李正有及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，被告人李正有自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人程贤利及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，被告人程贤利自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人万小彬及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，被告人万小彬自愿认罪并当庭表示接受法院判处的刑罚。 被告人邱帮国及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，被告人邱帮国自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年9月至2019年3月期间,被告人马强、赵度华、王由强纠集社会闲杂人员和刑满释放人员，依托赌场的开设、经营和管理，形成了以被告人马强、赵度华、王由强为首要分子，被告人樊旭、洪定钟、钟泞声、刘兴海和王巨伦（在逃）为重要成员，被告人陈光贵、黄从国为一般成员的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团人数众多，长期纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在合江县境内及周边地区实施开设赌场、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪行为,造成恶劣的社会影响。 以上事实，有经当庭举证、质证，并经确认的以下证据证实：被告人赵度华、王由强、樊旭、洪定钟、王小平、李正有、程贤利、刘兴海、钟泞声、黄从国、陈光贵的供述和辩解，证人黄某2、黄某3、李某1、黄某鑫（为了保护当地群众，故予以隐名处理，下同）、刘某4、苟某六、罗某海、洪某清、潘某明、郑某宜、黄某明、陈某、徐某贵、黄某贵、徐某福、郑某贵、舒某权、蒋某等人的证言。 具体事实分述如下: 一、开设赌场事实 2018年9月至2019年3月期间,被告人马强、赵度华、王由强邀约被告人樊旭和王巨伦（樊旭、王巨伦合占一股）、洪定钟、李正有参股，在合江县小区187号3栋一单元301号，小区2单元401附9号出租房内，以“炸牛牛”的形式开设赌场。2018年12月，马强等人又邀约被告人程贤利、王小平到赌场参股。在开设赌场的同时，马强、赵度华、王由强单独成立“水公司”，向参与赌博人员放贷，谋取高额非法利益。为加强赌场与赌场高利贷发放的管理，被告人马强、赵度华、王由强制定了严格的赌场纪律和“水公司”规矩，用微信成立了“股东群”和“工作群”，对成员进行管理，制定“不得无事请假、必须准时上班”“股东在赌场人少时，必须参与赌博兴场子”“赌客借赌资只能从水公司账上出，与赌场账务分离”“水公司放贷谁放出去由谁收”“如水公司的款项难以收取，则交由赵度华等人去收”等规矩，安排被告人洪定钟管理赌场的资金、被告人钟泞声、刘兴海先后负责“水公司”的放贷和收债业务。同时赌场雇请了被告人樊旭、钟泞声、刘兴海、陈光贵、黄从国担任赌场“保令”，并维持赌场秩序，工资为每天150元至200元。为应对公安机关查处等突发情况，马强将股东出资及赌场盈利共10万元提取为备用金。赌场开设期间,被告人马强、赵度华、王由强、樊旭、洪定钟、王小平、李正有、程贤利和王巨伦以提“盅盅钱”的方式非法获利六十余万元。被告人马强、赵度华、王由强通过赌场“水公司”放贷获利十余万元。 2019年2月27日，赌场被公安机关查获，合江县公安局以赌博对被告人钟泞声处以行政拘留十日，并处罚款3000元，对被告人樊旭、李正有、程贤利处行政拘留五日。为了对赌场被查获一事进行善后，马强从备用金中取出2万元用于被处罚人员的罚款缴纳、安抚被拘留人员、聚餐等支出，后在赌场的盈利中提取2万元，将10万元备用金补足。 2019年3月左右,被害人黄某1在被告人马强、赵度华、王由强等人开设的赌场内，因赌博欠下“水公司”2万元的高利贷。2019年3月23日早上，被告人马强发现“水公司”还有多人的账没有收回，便要求被告人赵度华、王由强将账收回，不然将对水公司清算，赵度华、王由强所欠水公司的钱也应一并补齐。随后，赵度华安排刘兴海、钟泞声对赌债进行催收，要求谁放出去的谁负责收。因黄某1的赌债系被告人刘兴海放出，刘兴海借用王小平电话向黄某1讨要债务。黄某1接到电话后，连续向多人借钱偿还赌债未果。3月24日，黄某1在家中服农药后经赤水市人民医院抢救无效死亡。黄某1死后，被告人马强害怕赌场及刘兴海打架受伤等事情败露，便通过王小平联系刘某4从中调解。3月27日，马强一方向黄某1家属赔付20万元。 以上事实，有经当庭举证、质证，并经确认的以下证据证实：被告人马强、赵度华、王由强、樊旭、洪定钟、王小平、李正有、程贤利、刘兴海、钟泞声、黄从国、陈光贵的供述和辩解、证人黄某4、马某2、商某、梁某、何某、郑某贵、万小彬、蒋某、王某、刘某1、刘某2、万某、曹某、张某1、李某2、陈某1、刘某3、何某、苟某、邓某、李某1、黄某2、李某群、黄某鑫、刘某4、马某1、苟某六、罗某国、潘某明、邓某进、王某、刘某羲、蒋某、罗某海、洪某清、赵某明、郑某宣、黄某泽、黄某明、陈某、徐某贵、黄某贵、邬某银、徐某福、舒某权、范某、郑某贵、苟某、黄某3、张某2、李某3、黄某5的证言、刘兴海微信交易记录检查笔录、钟泞声微信交易记录检查笔录、赔偿协议、黄某1死亡病例资料、马某1取款记录、黄某1手机通话记录及调查结果表、王小平2019年3月18日至2019年3月31日的通话记录、合江县公安局调取的黄某1在中国农业银行合江支行、中国银行合江支行、中国建设银行合江支行、四川农村信用社合江分社、中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户记录和关于黄某1移民安置过渡费发放的情况说明、黄某1手机检查笔录和照片、被告人辨认笔录、开设赌场的现场勘验笔录、行政处罚决定书等。 （二）寻衅滋事事实 1.2019年3月初的一天晚上,万小彬在被告人马强等人开设的赌场内赌博输钱后，通过洪定钟在赌场借赌资1万元，通过被告人王由强向“水公司”借赌资3万元，后马强看万小彬已经无钱可输便强行要求其不准继续赌博，并用赌场提取的“盅盅钱”支付了万小彬打庄欠他人的赌资2万元。万小彬离开赌场时，马强为催收万小彬所欠赌债，便安排洪定钟去催收。洪定钟采用“脚跟脚”的方式，从当天早上尾随万小彬到中午，万小彬若不支付所欠赌债便不离开。万小彬在迫不得已的情况下，通过电话向朋友熊某1借款5000元用于偿还赌债。熊某1通过电话向洪定钟担保帮万小彬偿还5000元后，洪定钟才离开。当天晚上，万小彬又借款1万元交给王由强用于偿还债务。 2.因万小彬尚欠“水公司”2万元未还，2019年3月22日,被告人马强听说万小彬在赤水一茶楼打牌，便让被告人赵度华安排人去守万小彬，让万小彬还钱。赵度华安排樊旭和钟泞声一起到该茶楼找万小彬未果。万小彬听说马强一伙在到处找自己讨要赌债，便主动联系赵度华，赵度华要求万小彬到合江县门口见面。万小彬到现场后，便被赵度华、樊旭、刘兴海、黄从国、王巨伦、陈光贵等人围堵。马强在电话中指示赵度华和刘兴海对万小彬进行殴打，赵度华和刘兴海没有动手，但继续要求万小彬还钱，否则不让万小彬离开。最后由万小彬朋友邱帮国出面担保晚上还款5000元,万小彬才得以离开。后万小彬、邱帮国四处借钱还款未果，导致该5000元未支付。 3.2019年1月至3月期间，被害人袁某在被告人马强等人开设的赌场内赌博输钱后，多次向赌场内“水公司”借高利贷。被告人赵度华和钟泞声为了向袁某讨要赌债，频繁通过电话和微信向袁某进行催收，且通过电话对袁某进行辱骂并威胁不还钱到其工作地讨要赌债。袁某为了偿还“水公司”的债务，通过向亲戚朋友借款的方式进行偿还，从2019年1月11日至1月28日期间，袁某通过微信向钟泞声转账11000元用于偿还赌债。2019年3月，袁某再次欠“水公司”17000元的赌债无力偿还，因害怕赌场人员逼债，被迫辞工到广州躲债。 以上事实，有经当庭举证、质证，并经确认的以下证据证实：被告人洪定钟、赵度华、王由强、钟泞声、刘兴海、陈光贵、樊旭、黄从国、钟泞声的供述与辩解、被害人万小彬、袁某的陈述、证人陈某2、邱帮国的、熊某1、王小平、熊某2、洪某、黄某6的证言、接受证据材料清单，袁某微信账单、钟泞声与袁某的通话记录、辨认笔录等。 （三）聚众斗殴事实 2Ｏ19年3月23日晚上,被告人马强、赵度华、王由强商议追讨万小彬所欠“水公司”的2万元债务，先由赵度华、王由强通过电话向万小彬追债无果。后马强召集赵度华、王由强再次商议，由赵度华安排人与万小彬一方谈，谈不好便打架。后赵度华安排樊旭带领赌场内的成员前往。被告人樊旭随后准备好刀具，与被告人刘兴海、陈光贵、黄从国、王巨伦、何某（在逃）、梁涛（另案处理）前往找万小彬。双方通过电话联系不断变换见面地点，后约定在合江县转盘全通砖厂大门口见面打架。见面后，被告人樊旭、刘兴海、陈光贵、黄从国、何某、梁涛与被告人万小彬邀约的邱帮国、屈虎成（在逃）持砍刀相互进行了砍杀。在械斗中，刘兴海左手掌被砍断,屈虎成右手手指被砍断。案发后,马强先后安排洪定钟、钟泞声在医院照顾刘兴海。赌场负责刘兴海的一切治疗费用，马强、王由强还向其支付4万元钱作为受伤补偿费。经法医学鉴定，刘兴海所受损伤为重伤二级,屈虎成所受损伤为轻伤二级。 以上事实，有经当庭举证、质证，并经确认的以下证据证实：被告人赵度华、王由强、刘兴海、樊旭、黄从国、陈光贵、何某、万小彬、邱帮国的供述和辩解、证人钟泞声、洪定钟、王小平、黄某7、吴某、黄某4的证言、调取证据通知书、清单、刘兴海的病历、屈虎成的病历、伤情鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 另查明，被告人马强、王由强、刘兴海、黄从国、钟泞声于2019年8月29日被抓获归案；被告人万小彬于2019年8月29日经公安机关电话通知到案；被告人樊旭于2019年8月31日主动到公安机关投案；被告人陈光贵于2019年9月4日被抓获归案；被告人赵度华于2019年9月12日被抓获归案；被告人李正有于2019年9月30日经公安机关电话通知到案；被告人洪定钟于2019年10月12日被抓获归案；被告人王小平于2019年10月31日主动到合江县公安局投案；被告人程贤利于2020年1月1日主动到合江县公安局投案；被告人邱帮国于2020年2月6日被公安机关抓获归案。 公安机关在侦查过程中扣押了马强苹果手机一部、王由强VIVO手机一部、刘兴海VIVO手机一部、洪定钟华为手机一部、黄从国OPPO手机一部、钟泞声华为手机一部、陈光贵OP**手机一部、万小彬华为手机一部。 还查明，被告人马强因犯故意伤害罪，于2008年5月27日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑八个月；被告人人万小彬因犯赌博罪于2014年12月4日被贵州省赤水市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，撤销缓刑，与故意伤害罪数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金2000元；被告人邱帮国因犯故意伤害罪，于2017年9月14日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑七个月，撤销缓刑，与故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年两个月。 以上事实，有经当庭举证、质证，并经确认的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、邱帮国监视居住决定书、监视居住执行通知书、李正有的拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、程贤利的取保候审决定书、被告人户籍证明、到案说明、财产查证等证据。 关于本案的争议焦点，本院分述如下： （一）开设赌场部分 1.关于赌场的违法所得问题 洪定钟为赌场的财务管理人员，根据洪定钟的供述，并结合被告人赵度华、樊旭、王小平、程贤利等人的供述，可基本确定赌场内每股每月的违法所得为1万元，另结合各被告人关于赌场支出和备用金情况的供述，起诉书指控赌场收益为60万余元，金额适当，本院予以确认;关于“水公司”的违法所得，根据赵度华、王由强的供述，并结合在赵度华家中搜查出的“水公司”记账单，以及钟泞声、刘兴海的微信转账记录单，可综合认定“水公司”的违法所得为10万余元。各被告人及辩护人关于违法所得金额的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。赌场、“水公司”的违法所得金额共计达70余万元，且被告人开设赌场时间长达6个月，参与人数众多，应属于开设赌场情节严重。各被告人及辩护人认为不属于开设赌场情节严重的辩解意见，本院不予采纳。 2.关于被告人钟泞声、刘兴海、陈光贵、黄从国是否构成开设赌场罪的问题 被告人钟泞声、刘兴海、陈光贵、黄从国明知开设赌场是犯罪，仍自愿在赌场中从事发牌、提“盅盅钱”以及维护赌场秩序等工作，同时钟泞声、刘兴海还为“水公司”进行放贷、收款，保障赌场运转，前述被告人对赌场经营起到积极辅助作用。且为了帮助“水公司”收账，钟泞声还实施了二次寻衅滋事行为，刘兴海、陈光贵、黄从国实施了寻衅滋事、聚众斗殴行为，四人对赌场经营起到了较大作用，应承担开设赌场罪的刑事责任。被告人刘兴海、钟泞声、陈光贵、黄从国的辩护人辩称，四人仅是赌场的打工者，以领取劳务报酬为主，不构成开设赌场的意见，与查明事实不符，不予采信。 3.关于违法所得的追缴、作案工具的没收问题。 被告人马强、赵度华、王由强、樊旭、王巨伦、洪定钟、王小平、李正有、程贤利系赌场股东，利益获得者；被告人刘兴海、钟泞声、陈光贵、黄从国明知开设赌场是犯罪，而积极实施帮助，并从中获取非法利益。上述人员均构成开设赌场罪的共同犯罪，均构成开设赌场罪并对赌场的违法所得连带承担退赔责任。马强、赵度华、王由强系赌场“水公司”股东，“水公司”积极为赌场提供资金支持，放贷获利的10万元应由马强、赵度华、王由强承担连带退赔责任。公安机关扣押的被告人使用的手机系作案工具，依法予以没收。 4.关于黄某1自杀死亡事件的法律定性问题 刘兴海向黄某1催债的在案证据仅有49秒的通话记录，没有证据证明刘兴海以恐吓、强拿硬要等暴力或其他“软暴力”的方式实施催债，刘兴海的催债行为与黄某1自杀之间不具有刑法意义的因果关系。刘兴海的行为不属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律规定若干问题的解释》第三条所规定的“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，引起他人精神失常、自杀等严重后果”，而应认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”的情形，不应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控刘兴海构成寻衅滋事罪的证据不足，本院不予支持。但现有证据足以证明黄某1在马强等人开设的赌场赌博并借“水钱”后无力偿还而自杀的事实，该事实可作为开设赌场的后果，酌情从重处罚。 （二）寻衅滋事部分 1.关于万小彬被追逐、拦截、威胁的法律定性问题 马强等人为了向万小彬达到收债目的，要求洪定钟以脚跟脚跟踪、赵度华等人以拦截方式威胁万小彬，该行为具有逞强耍横，威慑他人的性质，足以对万小彬造成心理恐惧和心理强制，系寻衅滋事行为。洪定钟、赵度华系按照马强制定的规则，代表赌场、“水公司”向万小彬催债，该寻衅滋事行为应归属赌场、“水公司”的整体行为。马强、赵度华等人辩称是向万小彬平和收债的意见，与本院查明事实不符，不予采纳。 2.关于袁某被催债的法律定性问题 赵度华、钟泞声代表“水公司”以电话形式向袁某催债，并用言语威胁袁某，袁某基于恐惧心理被迫离家外出务工，严重影响了袁某的生产、生活，该行为属寻衅滋事行为，也应归属赌场、“水公司”的整体行为。 3.关于寻衅滋事罪责任的承担问题 寻衅滋事行为系根据马强、赵度华、王由强制定的规则运行，系为赌场和“水公司”催债服务，催债利益主要归属于马强、赵度华、王由强。故马强、赵度华、王由强应当对所有寻衅滋事行为承担法律责任。马强、赵度华、王由强指使他人实施了三次寻衅滋事行为，已构成寻衅滋事罪。马强、赵度华、王由强及其辩护人辩称未参与寻衅滋事，也不知晓寻衅滋事行为，不构成寻衅滋事罪的辩解意见不予采纳。 （三）聚众斗殴部分 1.关于聚众斗殴责任承担的问题 在聚众斗殴前，赵度华、王由强为首的“水公司”成员多次找万小彬索要债务未果。在斗殴当日，马强、王由强、赵度华又多次商议收取万小彬债务，在商议过程中流露出和万小彬方打架的意图，并要求“赌场内领工资的人都要参加”，随后赵度华向樊旭表达了向万小彬收债的意图。在樊旭纠集刘兴海等人四处寻找万小彬，并多次变换斗殴地点过程中，马强、赵度华、王由强多次与樊旭通话，甚而赵度华乘坐黄某7的车辆在九支街上寻找万小彬等人的车辆，为樊旭等人聚众斗殴提供信息。综上，马强、赵度华、王由强三人声称未指使樊旭等人与万小彬聚众斗殴，对樊旭聚众斗殴不知情的辩解意见与查明事实不符，不予采信。樊旭等人系根据马强、赵度华、王由强的授意组织斗殴，目的是为“水公司”收取债务，且持械斗殴应在马强、赵度华、王由强的预料范围内，马强、赵度华、王由强应当对樊旭等人的持械聚众斗殴行为承担法律责任。马强、赵度华、王由强及辩护人认为三人不构成聚众斗殴罪的意见不予采纳，赵度华的辩护人认为樊旭等人的行为系实行过限的意见，亦不予采纳；樊旭、刘兴海、陈光贵、黄从国、邱帮国等人积极实施持械聚众斗殴，均已构成聚众斗殴罪。被告人万小彬伙同邱帮国等人持械聚众斗殴，系该团伙的首要分子，其导致刘兴海重伤二级，应以故意伤害罪定罪处罚。在聚众斗殴共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜划分主从犯。 2.关于黄从国是否具有犯罪中止的问题 黄从国虽自称是为了化解矛盾才跟随樊旭去斗殴现场，并在斗殴前主动将手中的械具丢弃。但根据在案证据，黄从国没有任何劝阻行为，且在共同犯罪中，也未阻止整个犯罪的进行，故黄从国及辩护人辩称为犯罪中止的意见不予采纳。 （四）关于恶势力犯罪集团的认定问题 1.关于以马强为首的组织所实施的一系列违法犯罪活动是否应认定为恶势力犯罪集团问题 马强、赵度华、王由强为获得非法利益，相互邀约、商议开设赌场，并在赌场内开设“水公司”以保障赌场的运营。为了保证赌场和“水公司”的有效运转，确定由洪定钟管理赌场的账务，并安排樊旭、钟泞声、刘兴海、陈光贵、黄从国等人维护赌场秩序、提取“盅盅钱”，还先后安排钟泞声、刘兴海在“水公司”从事放贷、收债等业务。该组织还形成了“不得无事请假、必须准时上班”“水公司放贷谁放出去由谁收”“如水账不好收取，则交由赵度华等人收取”等规矩，同时，为了收取“水公司”的债务，马强、赵度华、王由强三人通过直接或者间接授意的方式，指使刘兴海、樊旭等人实施了多起寻衅滋事行为和聚众斗殴犯罪。该团伙以实施犯罪而组成，成员较为固定，且具有明确的管理制度，组织性较为严密。其行为在合江九支及周围地区产生了恶劣社会影响，具有为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序等恶势力犯罪特征，客观上实施了三种以上犯罪。综上该组织已经具备了犯罪集团的构成要件，应认定为恶势力犯罪集团。 2.关于恶势力犯罪集团成员的认定问题。 马强系犯罪集团的主要组织、领导者，起组织、策划、指挥作用；赵度华、王由强系犯罪集团组织、领导、执行者，对马强的号令起呼应和执行作用，三人均系首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚，但马强较赵度华、王由强的作用更为核心，量刑时应予以考虑。洪定钟系赌场的财务管理人员，樊旭、刘兴海、钟泞声和王巨伦不仅参与赌场管理，还积极参与犯罪集团的其他犯罪行为，上述人员均为集团的重要成员。被告人陈光贵、黄从国虽参与赌场经营时间较短，但积极实施了寻衅滋事行为和持械聚众斗殴，应为一般参加者。被告人赵度华、王由强及辩护人辩称，赵度华、王由强不是组织、领导者，不知道开设赌场罪之外的犯罪，对其余犯罪不承担责任的意见，与本院查明事实不符，不予采纳。 3、关于赵度华是否构成自首和累犯问题 赵度华在赤水市涉嫌其他犯罪主动投案自首，但自首后未如实供述本案犯罪事实。后合江县公安局在赵度华被释放时，在赤水市看守所将其抓获归案，才如实供述了本案犯罪事实，赵度华的行为不构成自首，但可认定为坦白。赵度华前罪执行被释放五年后才再次犯新罪，依法不属于累犯，公诉机关指控赵度华系累犯与查明事实不符，依法予以纠正。 综上，本院认为，被告人马强、赵度华、王由强、樊旭、洪定钟、钟泞声、刘兴海、陈光贵、黄从国、王小平、李正有、程贤利以营利为目的，开设赌场情节严重的行为，已构成开设赌场罪；被告人马强、赵度华、王由强为追讨非法债务，指使他人实施软暴力拦截、恐吓他人，严重扰乱社会秩序，情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪；被告人马强、赵度华、王由强授意被告人樊旭、刘兴海、陈光贵、黄从国与被告人邱帮国等人持械聚众斗殴，导致一人轻伤二级的行为，已构成聚众斗殴罪；被告人万小彬伙同他人持械聚众斗殴，系首要分子，并导致对方一人重伤二级，已构成故意伤害罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。公诉机关指控刘兴海犯寻衅滋事罪的证据不足，依法不予支持。被告人马强、赵度华、王由强、樊旭、刘兴海、陈光贵、黄从国一人犯数罪，应数罪并罚。被告人马强、赵度华、王由强、樊旭、洪定钟、钟泞声、刘兴海、陈光贵、黄从国为实施犯罪组成较为固定的犯罪组织，该组织多次实施违法犯罪活动，系恶势力犯罪集团。马强、赵度华、王由强系犯罪集团首要分子，樊旭、洪定钟、钟泞声、刘兴海为犯罪集团重要成员，陈光贵、黄从国系一般成员。在开设赌场罪共同犯罪中，陈光贵、黄从国、王小平、李正有、程贤利起次要、辅助作用，系从犯，可依法从轻或减轻处罚。马强、赵度华、樊旭、钟泞声、陈光贵、万小彬具有犯罪前科，酌情从重处罚。黄从国、邱帮国系累犯，依法从重处罚。赵度华、王由强、洪定钟、钟泞声、刘兴海、陈光贵、黄从国、邱帮国具有坦白情节，依法从轻处罚；樊旭、王小平、程贤利、万小彬系自首，依法从轻或减轻处罚。被告人王小平、李正有、程贤利、邱帮国自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关对上述四被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人万小彬在审查起诉阶段自愿认罪认罚，虽未接受公诉机关的变更量刑建议，但当庭表示自愿接受法院可能判处的刑罚，属于当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关对万小彬及其他被告人的量刑建议明显不当，本院依法予以判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条、第二百九十三条、第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判处如下： 一、被告人马强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，已折抵1日，即被告人马强的刑期从2019年8月30日起至2032年8月28日止。罚金限判决生效后十日缴纳。) 二、被告人赵度华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵度华的刑期从2019年9月12日起至2031年12月11日止。罚金限判决生效后十日缴纳。) 三、被告人王由强犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，已折抵1日，即被告人王由强的刑期从2019年8月30日起至2030年11月28日止。罚金限判决生效后十日缴纳。) 四、被告人樊旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处人民币罚金五万元。 (刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，已折抵3日，即被告人樊旭的刑期从2019年9月3日起至2027年8月30日止。罚金限判决生效后十日缴纳。) 五、被告人洪定钟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即被告人洪定钟的刑期从2019年10月12日起至2024年1月11日止。罚金限判决生效后十日缴纳。) 六、被告人钟泞声犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，已折抵1日，即被告人钟泞声的刑期从2019年8月30日起至2022年11月28日止。罚金限判决生效后十日缴纳。) 七、被告人刘兴海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，已折抵1日，即被告人刘兴海的刑期从2019年8月30日起至2026年8月28日止。罚金限判决生效后十日缴纳。) 八、被告人陈光贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币两万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，已折抵7日，即被告人陈光贵的刑期从2019年9月11日起至2024年9月3日止。罚金限判决生效后十日缴纳。) 九、被告人黄从国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，已折抵1日，即被告人黄从国的刑期从2019年8月30日起至2024年8月28日止。罚金限判决生效后十日缴纳。) 十、被告人王小平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王小平的刑期从2019年10月31日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效后十日缴纳。) 十一、被告人李正有犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币两万元。 (刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，已折抵29日。即被告人李正有的刑期从2020年7月29日起至2022年3月30日止。罚金限判决生效后十日缴纳。) 十二、被告人程贤利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程贤利的刑期从2020年7月29日起至2022年1月28日止。罚金限判决生效后十日缴纳。) 十三、被告人万小彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 (刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万小彬的刑期从2019年8月30日起至2024年8月29日止。) 十四、被告人邱帮国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程贤利的刑期从2020年7月29日起至2025年1月28日止。) 十五、公安机关扣押的马强苹果手机一部、王由强VIVO手机一部、刘兴海VIVO手机一部、洪定钟华为手机一部、黄从国OPPO手机一部、钟泞声华为手机一部、陈光贵OP**手机一部、万小彬华为手机一部予以没收，由公安机关上缴国库。 十六、对被告人马强、赵度华、王由强、樊旭、洪定钟、钟泞声、刘兴海、陈光贵、黄从国、王小平、李正有、程贤利开设赌场的违法所得六十万元予以追缴或者责令退赔；对被告人马强、赵度华、王由强“水公司”的违法所得十万元予以追缴或者责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  姚玉林 审判员  罗太平 审判员  陈小容 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭恋媚 书记员  何 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。