辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初4877号原告：陈全生，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：孙璀，系辽宁观策律师事务所律师。被告：王丹，女，1985年2月11日汉族，户籍地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李颖，系沈阳市和平区新华法律服务所法律服务者。被告：苏立军，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李颖，系沈阳市和平区新华法律服务所法律服务者。原告陈全生诉被告王丹、苏立军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申请保全，本院依法出具（2020）辽0102民初4877号民事裁定书予以查封，后该案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈全生及其委托诉讼代理人孙璀，被告王丹、苏立军共同的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金500000元及银行同期贷款利息6497.92元（暂计，利息计算从拒绝履行还款日至被告实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告于2019年9月26日向原告借款500000元，经过原告多次催要，被告一直以目前没有钱为由拒绝履行，直到原告起诉日，被告尚未清偿任何欠款，无奈原告特向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。庭审中原告变更诉讼请求为判令二被告向原告偿还借款本金500000元及银行同期贷款利息7583.33元。被王丹辩称：欠款事实存在，但是本欠款和被告二没有任何关系，被告二不知情，此欠款是用于被告一母亲的经营，被告一是替其母亲过手，因其母亲（年龄）大，不会银行操作，所以由被告一账户接收这笔款。被告二虽然和被告一系夫妻关系，并没有参与其母亲的经营，更不知道其母亲借款欠款的事实，这笔欠款没有用于二被告之间的家庭生活，所以与被告二无关。被告苏立军答辩意见同被告一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据材料如下：1、借据一份，证明被告向原告借款500000元的事实。被告王丹质证意见：无异议，是我亲手写的。被告苏立军质证意见：无异议。2、借款申请，证明原告是向沈阳鼎承文食品配送有限公司的借款，并由公司直接转账给王丹的。中国民生银行单位账户对账单，证明沈阳鼎承文食品配送有限公司于2019年9月26日转账给王丹200000元。被告王丹质证意见：500000元是分两次转的，第一笔2019年8月29日转了250000元，又给了50000元现金。第二笔2019年9月26日转了200000元，200000元打完之后被告给出具的欠条。被告苏立军质证意见：同被告一意见。3、证人证言，证明原告给被告30余万元现金款是沈阳城建学院的供货款，由唐小为交给原告陈全生司机李先良，并由李先良带回。李先良受陈全生所托，再沈阳城市建设学院取款后，把钱带回到沈阳鼎承文食品配送有限公司陈全生手中。被告王丹质证意见：300000元交给我了，来源我们不清楚。现在没还的的确实是500000元。以前也存在经营上的往来有过50多万元的欠款，都已偿还完毕，现在只欠500000元。我的记录显示250000元的转账，还有一笔200000元的转账，还有50000元的现金。一共500000元。被告苏立军质证意见：不清楚。被告王丹提供证据材料如下1、建设银行账户明细一份，证明2019年8月29日由案外人沈阳鼎承文食品配送有限公司转给我方的250000元，是原告的借款，原告是该公司法人，当日原告又给了50000元现金，一共300000元。原告质证意见：被告确实欠500000元的借款事实存在，真实性无异议。被告苏立军质证意见：无异议。2、明细、民生银行对账单一份，证明原告用民生银行向我转了四笔款项，共计200000元，转到我农业银行卡内，我通过汇款方式转到我自己的民生银行卡内。原告质证意见：真实性无异议。被告苏立军质证意见：无异议。3、民生转账记录一份，证明我的款项没有用于家庭生活，2019年8月30日转给客户王洪顺50000元，用于支付货款，同日又转给市场杜俊凤，又转给畅娟娟160000元。原告转至我方的农业银行200000元，我方又将200000元转至我自己民生银行卡内，该200000元分别于2019年9月26日打给广西供应商谢宁丽1700000元，汇给李东德20000元，汇给市场谢万军13000元。原告质证意见：被告一向原告借款时说其借款用于他家生意，他们夫妻开了一个调品店，名称为沈阳珍荟贸易有限公司，该笔借款用于公司进货，被告夫妻共同经营调品店，被告提供的证据恰恰证明了该笔费用确实用于其店铺的经营为进货款，说明500000元为二被告的共同借贷。被告苏立军质证意见：无异议。被告苏立军未提供证据材料。法庭询问原告“2019年9月26日原告出具借据时称以现金500000元，实际的支付方式”，原告答“200000元为转帐，300000元为现金”。被告王丹答“第一笔250000元是银行转帐，现金50000元；第二笔银行转帐200000元”。嗣后，原告对被告王丹所述事实予以确认，且案外人沈阳鼎承文食品配送公司出具情况说明，确认2019年8月29日转账至沈阳珍荟贸易有限公司250000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈全生系沈阳鼎承文食品配送有限公司法定代表人，被告王丹系沈阳珍荟贸易有限公司法定代表人，沈阳珍荟贸易有限公司系有限责任公司(自然人独资)，公司股东为王丹，监事为雷红艳。被告王丹与被告苏立军系夫妻关系。2019年8月29日，沈阳鼎承文食品配送有限公司通过其民生银行向沈阳珍荟贸易有限公司建设银行账户内转款250000元，备注“货款”。被告王丹自认于同日原告陈全生以现金形式向其出借人民币50000元。8月30日，沈阳珍荟贸易有限公司向被告王丹建设银行6217……1015账号内转款50000元，标注为工资/奖金，同时，沈阳珍荟贸易有限公司向被告王丹建设银行6217……1015账号内转款210000元，标注为货款。2019年8月30日，被告王丹通过建设银行6217……1015账号向其民生银行6226……2907转款200000元，同日，被告王丹通过其民生银行6226……2907向案外人王洪顺转款50000元，向杜俊凤转款70000元，于8月31日向案外人畅娟娟转款160000元。2019年9月26日，沈阳鼎承文食品配送有限公司向被告王丹银行账户（农业银行账户尾号3515）转款四笔，每笔50000元，共计200000元。当日，被告王丹将上述200000元转入其民生银行6226……2907的银行账户内，同日，被告向原告出具“借据”一张，内容为“今借陈全生现金500000元正”。被告王丹提供其民生银行6226……2907个人账户对账单，记载于2019年9月26日向供货商谢宁丽给付150000元、20000元，于同月29日转款给案外人李东德20000元、谢万军13000元。嗣后，沈阳鼎承文食品配送有限公司出具“借款申请”及“情况说明”，确认上述转款系替陈全生向被告王丹出借的款项，陈全生已就上述款项与公司核算完毕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行转账记录、借据及当庭陈述，被告王丹对上述借款的事实亦予以认可，本院对原告主张的向被告王丹出借500000元的事实予以确认。关于原告主张的利息问题。原告与被告王丹并未明确约定利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告王丹应自2020年4月7日起以500000元为基数按年利率6%为标准向原告支付利息。关于被告苏立军是否应与被告王丹共同偿还上述款项，根据最高人民法院于2018年1月8日颁布了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该解释第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负有的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表达的除外。本案原告向被告王丹个人账户及其自然人独资的有限公司账户转款，被告王丹提供证据证明上述借款系用于公司经营，现原告所提证据不足以证明上述借款用于夫妻共同生活，或该自然人独资的有限公司为二被告共同经营，故被告苏立军对上述债务不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王丹于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈全生人民币500000元；二、被告王丹于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈全生利息（以人民币500000元为基数自2020年4月7日始按年利率6%计算计算至实际给付之日止）三、驳回原告陈全生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4677元（已减半收取），保全费3047.49元，由被告王丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年七月七日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。