wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1096号原告：王驰丰，男，1980年1月24日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：邹永正，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：136××××31689。被告：黄任展，男，1977年2月20日出生，汉族，住江西省丰城市。原告王驰丰（以下简称原告）与被告黄任展（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹永正、被告黄任展经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《商铺租赁协议》；2、判令被告支付拖欠原告第一年度的租金人民币4万元整，并支付自2020年3月27日起至实际交回商铺之日止的租金；3、判令被告交回原告的商铺；4、判令原告不予退还被告的保证金人民币5000元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告与原告签订《商铺租赁协议》，被告租赁原告的商铺一间（位于丰城市，不动产权属证号（2018）丰城市不动产第××号，面积30平方米）。租期2年，自2019年4月27日至2021年4月26日。租金每年人民币10万元整。每年的租金分2次交纳，每年的3月27日前交6万元、8月底前交4万。被告截止到现在只交纳了第一年度的租金6万元。按照双方签订的《商铺租赁协议》的规定，被告在2019年的8月底就应当交纳第一年度的租金4万元。原告多次催讨，被告拒绝交纳。而且被告没有经过原告的同意，擅自将该商铺转租给第三人租赁经营。按照协议的约定，被告若拖欠租金，原告可以解除合同收回商铺。被告既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。原告向法庭提交了如下证据：证据一、商铺租赁协议、不动产登记证书、户口本。证明目的：2019年3月6日原、被告签订《商铺租赁协议》，该商铺登记在原告儿子王**远（未成年人，监护人系原告）名下，按照协议约定，被告在2019年8月底就应当交纳第一年度的租金4万元，原告多次催讨，被告拒绝交纳。按照协议第3条的约定，被告如果拖欠租金的，原告可以解除合同收回商铺。按照第四条规定，如果被告违约，被告缴纳的保证金不予退还。证据二、原告银行流水。证明目的：被告在2019年4月26日向原告缴纳租金6万元，之后多次催讨，没有缴纳第一年度的4万元及第二年度的租金。证据三、通话记录。证明目的：证明原告从2019年多次向被告催讨租金，被告一直不缴纳。被告没有向本院提供证据材料。对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月6日，被告与原告签订《商铺租赁协议》，被告租赁原告的商铺一间（位于丰城市，不动产权属证号（2018）丰城市不动产第××号，面积30平方米）。租期2年，自2019年4月27日至2021年4月26日。租金每年人民币10万元整。每年的租金分2次交纳，每年的3月27日前交6万元、8月底前交4万。被告截止到现在只交纳了第一年度的租金6万元。按照双方签订的《商铺租赁协议》的规定，被告在2019年的8月底就应当交纳第一年度的租金4万元。原告多次催讨，被告拒绝交纳。本院认为，被告与原告签订《商铺租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应当得到遵守和履行。原告按协议履行了出租房屋的义务，被告也应当按协议履行缴纳租金的义务，现被告逾期缴纳租金，应按协议承担相应的违约责任，故原告诉请解除《商铺租赁协议》、支付拖欠的租金、交回原告的商铺及收缴被告的保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》通知精神，结合案件实际情况，本院酌定减免被告疫情期间一个月的租金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2019年3月6日被告黄任展与原告王驰丰签订的《商铺租赁协议》；二、被告黄任展于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告王驰丰的租金31667元，并以每年租金10万为基数支付自2020年4月27日起至实际交回商铺之日止的租金；三、被告黄任展于本判决生效之日起五日内交回原告王驰丰的商铺（位于丰城市，不动产权属证号（2018）丰城市不动产第××号）；四、判令原告王驰丰不予退还被告黄任展的保证金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，财产保全费1020元，合计2945元，由被告黄任展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  杨洪龙人民陪审员  李鸾芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执317号王贺新：你/你单位与建昌县倪氏钢构彩钢厂买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初380号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建昌县倪氏钢构彩钢厂于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年四月一日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执317号 申请执行人建昌县倪氏钢构彩钢厂，住所地：建昌县牤牛营子乡什大营子村。 投资人：吕学秀。 委托代理人：倪久亮，男，1987年10月9日出生，汉 族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县老达杖子乡明塘子村东二道沟五组114号，身份证号码：2114221987××××××××。 被执行人王贺新，男，1960年11月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人建昌县倪氏钢构彩钢厂申请执行王贺新买卖合同纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初380号民事判决书为执行依据，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款18240元、案件受理费、公告费及利息。本院于2019年4月1日受理。 本院在执行申请执行人建昌县倪氏钢构彩钢厂申请执行王贺新买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。根据《最高人民法院关于规范近期执行工作相关问题的通知》规定及省法院会议要求和精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初380号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王东旭
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执131号 本院在执行申请人某银行铁岭调兵山支行与杨某借款合同纠纷一案中，因被执行人杨某未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人杨某（身份证号码2112031987××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年四月十四日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执131号 申请人执行人某某银行，住所地辽宁省调兵山市。 法定代表人：刘某某。 被执行人杨某，女，住调兵山市。 本院作出的（2019）辽1281民初1629号民事调解书已发生法律效力，权利人某某银行向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人杨某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月4日、4月13日、6月4日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，发现被执行人杨某名下仅有一处房产，即坐落于调兵山市，现申请人不申请对该贷款抵押房屋采取查封、评估、拍卖等措施。 4、本院通过传统查询，查询到被执行人杨某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 5、本院于2020年4月14日将被执行人杨某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人某某银行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初1629号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初571号原告：郑长青，男，1969年3月13日出生，汉族，住铜山区。被告：徐中，男，汉族，住铜山区，余项不详。原告郑长青诉被告徐中民间借贷纠纷一案,本院于2020年01月09日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年四月八日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11932号原告：王胜男，女，1994年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：刘勇，男，1991年9月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告王胜男诉被告刘勇民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年四月十七日书记员 陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初571号原告：郑长青，男，1969年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。被告：徐中，男，1967年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告郑长青诉被告徐中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑长青的委托诉讼代理人张文亭到庭参加诉讼，被告徐中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑长青向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息3000元（从2019年2月1日起计算至实际偿还之日。暂计算至2020年1月31日，利率按年6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告向原告借款6万元，后被告偿还1万元，2018年8月1日，被告向原告出具借条一份，约定2019年1月31日还清借款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒不返还。原告诉至法院，请求判如所请。被告徐中未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月31日，被告徐中转账给付原告郑长青6万元，后偿还1万元。2018年8月1日，被告向原告出具借条一份，约定：今借郑长青人民币5万元，还款日期为半年，至2019年1月31日还清借款。借款人：徐中2018年8月1日。原告索要未果，诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借条、银行交易记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。通过原告所提供的借条及银行交易明细，可以证明被告欠原告5万元的事实。被告应按约定或法律规定偿还借款，其逾期不还应当承担相应民事责任。原告主张被告偿还借款5万元，证据充分，本院依法予以支持。原告主张从2019年2月1日起，按照年利率6%，支付逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐中于本判决生效之日起十日内给付原告郑长青借款5万元及逾期利息损失（以5万元为基数，按照年利率6%，从2019年2月1日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1125元，由被告徐中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 厉 玲人民陪审员 周 芹人民陪审员 吴巧玲二〇二〇年八月十九日法官 助理 徐 鑫书 记 员 许 蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11932号原告：王胜男，女，1994年10月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘勇，男，1991年9月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告王胜男诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王胜男到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王胜男向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘勇返还原告借款110000元及逾期利息（自2019年12月1日起，按照银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，被告因经营资金紧张向原告借款壹拾壹万元用于周转，写下并约定两个月后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以逃避、不接电话、没钱等为理由拒绝归还。原告特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告刘勇未作答辩。经审理查明：原告王胜男与被告刘勇曾系夫妻关系，双方于2019年8月22日登记结婚，于2019年9月23日办理离婚。2019年8月20日，被告刘勇以经营资金紧张为由向原告王胜男借款，原告依约通过微信及现金交付的方式陆续向被告转款共计110000元。2019年9月30日，被告向原告出具借据一份，内容为：本人刘勇（）今向王胜男借到壹拾壹万元整（￥110000）人民币，于2019年10月30日还款人民币伍万元整（50000），剩余陆万元（60000）于2019年11月30日全部还清。被告刘勇至今未偿还借款，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借据原件一份、南京银行自动柜员机客户凭条原件一份、微信转账截图二张、微信聊天记录一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘勇向原告王胜男借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告主张被告支付逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘勇未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告王胜男借款110000元及利息（以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 马 光人民陪审员 曹 欣人民陪审员 曾素菊二〇二〇年五月七日法官 助理 解 琰书 记 员 陈曼瑶
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初540号 申请人:李忠坚，男，1967年8月10日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：覃忠诚，广西林山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃贵严，广西林山律师事务所实习律师。 被申请人：周珍萍，女，1986年5月27日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：温生杰，男，1986年5月7日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理原告李忠坚诉被告周珍萍、温生杰民间借贷纠纷一案中，申请人李忠坚向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人周珍萍、温生杰名下存款100000元或价值100000元的财产。申请人自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周珍萍、温生杰所有的价值人民币100000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁柱超 二〇二〇年四月三日 书记员  覃露莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审84号申请执行人茂名市交通运输局。住所地：广东省茂名市茂南区********。法定代表人梁世廉，局长。委托代理人苏宇洋，茂名市交通运输局工作人员。被执行人潘晓峰，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省云浮市云城区云城街道玉屏社区**********。申请执行人茂名市交通运输局于2020年3月2日向本院申请强制执行其于2019年5月23日对被执行人潘晓峰作出的粤茂交罚[2019]01853号行政处罚决定，本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2019]01853号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市交通运输局于2019年5月23日作出粤茂交罚[2019]01853号《行政处罚决定书》，决定对被执行人潘晓峰处罚款人民币肆仟伍佰元整（4500元）。申请执行人于2019年5月29日向被执行人潘晓峰送达粤茂交罚[2019]01853号《行政处罚决定书》，被执行人潘晓峰在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已于2019年11月29日发生法律效力。申请执行人于2019年12月18日向被执行人潘晓峰送达了粤茂交催告[2019]00074号《催告书》，被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2019]01853号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2019]01853号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟容审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年三月三十日书记员  林佩君附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3024、3025、3026、3027、3029、3031、3033、3035、3038、3040、3044、3047、3049、3050、3051、3053、3054、3055、3057、3058、3060、3061、3064、3070、3072、3078、3080、3082、3084、3086、3094、3097、3103、3107号原告苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址：北京市海淀区黄亭子小区*******，公民身份号码：110************546。委托代理人王东海、张汉东，系广东律点律师事务所律师。被告惠州市创富爱卡娱乐管理有限公司，住所：惠东县平山华侨城开发区**创富商贸广场第**C。法定代表人：卢某1。本院在审理原告苏梦诉被告惠州市创富爱卡娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷等三十四案中，原告苏梦于2020年4月24日开庭时当庭申请撤回起诉。本院认为，原告陈玉建的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。案件受理费每案25元，合计为850元，由原告苏梦负担。审 判 员 陈希希二〇二〇年四月二十四日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16843号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄玉芬，广西德亦承律师事务所律师。 被申请人：蒙丽英，女，1982年12月1日出生，汉族，住南宁市高新区。 被申请人：罗宪会，男，1979年7月6日出生，汉族，住南宁市高新区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人蒙丽英、罗宪会金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蒙丽英、罗宪会名下价值人民币92977.8元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒙丽英、罗宪会名下价值人民币92977.8元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月三日 书记员  林 俐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1457号大连置中物业管理有限公司：你（单位）诉高亮亮关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年四月十日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1457号 原告：大连置中物业管理有限公司，住所地大连旅顺经济开发滨港路490号。 法定代表人：刘广盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘琴，女，1977年7月25日出生，汉族，该公司职员，现住大连市旅顺口区。 被告：高亮亮，男，1985年6月3日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。 委托诉讼代理人：洪岩红（原告妻子），1985年11月19日出生，汉族，住。 原告大连置中物业管理有限公司与被告高亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连置中物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连置中物业管理有限公司负担。 审 判 长  郑 珺 人民陪审员  李淑芳 人民陪审员  侯远强 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘艳娜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初429号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410200K24404873N。住所地：开封市大梁路**。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：赵雪岩、刘志军，公司员工，代理权限系特别授权。被告：郝富强，男，汉族，1980年3月26日出生，住，住开封市/div>本院在审理原告河南边境农村商业银行股份有限公司诉被告郝富强借款合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏飞二〇二〇年四月二十八日书记员  范 瑶
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初429号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。住所地：开封市大梁路**。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：赵雪岩、刘志军，该公司职员。代理权限系特别授权。被告：郝富强，男，汉族，1980年3月26日生，住，住河南省开封市/div>原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（简称汴京农村银行）与被告郝富强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汴京农村银行的委托诉讼代理人赵雪岩到庭参加诉讼。被告郝富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告汴京农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝富强偿还原告贷款本金5000元及利息、罚息（自2005年1月1日起至本金还清之日止，按日万分之三的标准计算）。事实与理由：被告郝富强以购饲料为由，于2003年9月16日与原告签订借款借据，向原告借款5000元，借款日期为2003年9月16日起到2004年9月16日止，约定借款月息为6.637‰。原告于当日以现金方式履行出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院。被告郝富强未到庭答辩，视为放弃答辩权利。经审理查明，被告郝富强于2003年9月16日与原告汴京农村银行下属分支机构开封市郊区南郊农村信用合作社签订《农户小额贷款合同》一份，原告向被告出借5000元，约定借期自2003年9月16日至2004年9月16日，月息为6.637‰。并约定保证借款按期归还，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息。上述事实有当事人陈述、《农户小额贷款合同》、借款借据及庭审笔录等予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告郝富强欠原告汴京农村银行借款本金5000元未还，有借据等证据为据，对原告要求被告归还上述借款的请求，本院予以支持。关于原告对利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郝富强偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（自2005年1月1日起至借款本金还清之日止按日万分之三计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，公告费480元，由被告郝富强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  韩丽冬人民陪审员  石辉峰二〇二〇年八月十七日法官助理李晓华书记员刘翠翠
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初1755号 申请人：曹县菏青建筑安装工程有限公司，住所地曹县青堌集镇刘寨村**，统一社会信用代码913717217628566734。 法定代表人：穆平，总经理。 委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。 被申请人：山东亿亚置业有限公司，住，住所地曹县青岛路与钱塘江路交汇处100米路南一社会信用代码91371721MA3CC0G19U。 法定代表人：汪满火，执行董事。 本院在审理原告曹县菏青建筑安装工程有限公司与被告山东亿亚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人曹县菏青建筑安装工程有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东亿亚置业有限公司的银行存款566万元。申请人曹县菏青建筑安装工程有限公司提供中华联合财产保险有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为：申请人曹县菏青建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东亿亚置业有限公司的银行存款566万元。 冻结银行存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内。 案件申请费5000元，由原告曹县菏青建筑安装工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韩康
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初862号原告：徐州市广义物流有限公司，住所地徐州市铜山新区大成物流园****。法定代表人：李广义，该公司经理。被告：江苏成变电力设备有限公司，，住所地徐州市铜山区张集镇轻工业园法定代表人：刘起飞，该公司经理。被告：刘起飞，男，年籍不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市广义物流有限公司诉被告江苏成变电力设备有限公司、刘起飞运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。因疫情原因，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 朱红雷二〇二〇年四月二十六日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初862号原告：徐州市广义物流有限公司，住所地徐州市铜山新区大成物流园****。法定代表人：李广义，该公司经理。被告：江苏成变电力设备有限公司，，住所地徐州市铜山区张集镇轻工业园法定代表人：刘起飞，该公司经理。被告：刘起飞，男，1979年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市广义物流有限公司（简称广义物流公司）诉被告江苏成变电力设备有限公司（简称成变公司）、刘起飞运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州市广义物流有限公司的法定代表人李广义到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广义物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付运输费13750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年1月27日至2018年5月15日，原告为被告运输干变800、油变800/20、干变500等型号变压器到贵阳市。2019年3月19日结算，被告欠原告运输费13750元，2019年3月20日，被告法人刘起飞出具结算单证明欠原告运输费13750元，后多次催要无果。被告成变公司、被告刘起飞未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2019年3月19日，原告广义物流公司出具一份结算单，显示原告运输品名为“干变800无壳”、“干变500无壳”等变压器，总金额为13750元。被告刘起飞于2019年3月20日在结算单上签名，并注明：收到回单五张。以上事实，有原告提供的结算单以及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的结算单上仅有被告刘起飞的签名，无法证明被告成变公司为原告所主张运输合同的相对方，故原告提供的证据仅能证明被告刘起飞应对结算单上的13750元运输费用承担责任，原告要求被告成变公司承担责任，本院不予支持。二被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘起飞于本判决生效之日起十日内付清原告徐州市广义物流有限公司运费13750元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告刘起飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱红雷人民陪审员  朱 军人民陪审员  仇 彬二〇二〇年十月十七日法官 助理  李丹璐书 记 员  权琳琳
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审143号申请执行人茂名市交通运输局。住所地：广东省茂名市茂南区********。法定代表人梁世廉，局长。委托代理人苏宇洋，茂名市交通运输局工作人员。被执行人潘晓峰，男，汉族，1995年1月12日出生，住广东省云浮市云城区云城街道玉屏社区**********。申请执行人茂名市交通运输局于2020年3月2日向本院申请强制执行其于2019年5月23日对被执行人潘晓峰作出的粤茂交罚[2019]01844号行政处罚决定，本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2019]01844号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市交通运输局于2019年5月23日作出粤茂交罚[2019]01844号《行政处罚决定书》，决定对被执行人潘晓峰处罚款人民币贰仟伍佰元整（2500元）。申请执行人于2019年5月29日向被执行人潘晓峰送达粤茂交罚[2019]01844号《行政处罚决定书》，被执行人潘晓峰在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已于2019年11月29日发生法律效力。申请执行人于2019年12月18日向被执行人潘晓峰送达了粤茂交催告[2019]00093号《催告书》，被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2019]01844号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2019]01844号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 文审判员 陈伟容审判员 陈文锋二〇二〇年三月三十日书记员 杨子璇附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初688号 马革： 本院已经受理马革与辽宁隆烨实业有限公司、宽甸翰霖房地产开发有限公司执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月一日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初688号 辽宁隆烨实业有限公司、宽甸翰霖房地产开发有限公司： 本院已经受理马革与辽宁隆烨实业有限公司、宽甸翰霖房地产开发有限公司执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年四月一日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       执行异议之诉                       案 号                       （2020）辽0624民初688号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初688号 原告：马革，男，1969年6月29日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：辽宁隆烨实业有限公司，住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村**。 法定代表人：赵明君，系公司董事长。 委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，系公司经理。 原告马革与被告辽宁隆烨实业有限公司、宽甸翰霖房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告马革撤诉。 案件受理费100元，由原告马革负担。 审 判 长 李 红 人民陪审员 卢 悦 人民陪审员 徐晓红 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 刘晏彤
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执916号 卢军： 你与钮海燕一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初6079号已发生法律效力。申请执行人钮海燕向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人13400元及相应利息； （2）、承担执行费102元,诉讼费67 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011462 特此通知 二〇二〇年四月七日 联系人：陈文艺联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执916号 申请执行人：钮海燕，女，1991年3月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：卢军，男，1993年10月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人钮海燕与被执行人卢军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，于2020年4月7日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。执行标的：13400元。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。经查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  周 浩 二〇二〇年七月十四日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执678号庄河市华圣汽车销售服务有限公司：你（单位）与栾希兵国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字【2019】第352号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金11804.93元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担申请执行费77元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年四月七日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初144号原告：刘随，男，1991年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：邵永强，男，1981年12月2日出生，汉族，住山东省曹县。原告刘随诉被告邵永强劳务合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，双方争议较大案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年四月十七日书记员 张欣然
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执678号申请执行人：栾希兵，男，1980年3月5日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：庄河市华圣汽车销售服务有限公司，营业场所：庄河市新华路北段三环大街150-5号，统一社会信用代码：91210283687053044K。法定代表人：崔慧敏，系该公司总经理。申请执行人栾希兵与被执行人庄河市华圣汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字【2019】第352号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的额11804.93元及利息，执行费77元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人庄河市华圣汽车销售服务有限公司送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将庄河市华圣汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2020年4月13日限额冻结庄河市华圣汽车销售服务有限公司在大连银行账户内存款人民币22302.96元（实际冻结1742.52元）；冻结期限自2020年4月13日至2021年4月12日；冻结期限为一年。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担。于2020年6月15日将其执行款1742.52元扣划至本院执行款账户，同日将871.26元发放给申请执行人，剩余款项分配到（2020）辽0283执675号案件中。经查，庄河市华圣汽车销售服务有限公司无车辆、房产、存款、公积金、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。312039072390执行员孙京-165735345440二〇二〇年六月二十二日书记员  李玉宾
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初144号原告：刘随，男，1991年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：邵永强，男，1981年12月2日出生，汉族，住山东省曹县。原告刘随诉被告邵永强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘随到庭参加诉讼。被告邵永强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘随的诉讼请求为：1、判令被告给付劳务费6000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：截至2017年7月18日，被告邵永强下欠刘随劳务费6000元，出立欠条为证，并书面承诺2017年12月30日前付清，但是时至今日，经多次催要，被告以种种理由推脱至今，故诉至法院，请求判如所请。被告邵永强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告刘随陈述2016年与案外人石亚明等人跟着被告邵永强干装修活，石亚明负责刮腻子，刘随负责水电，劳务费未及时结清。2017年7月18日，石亚明、刘随在东兴市场附近一处房屋内找到邵永强催款，邵永强当场出具欠条，内容为“今欠刘随水电工施工费陆仟元整（6000元）372922……5413。2017.12.30日前清”。刘随陈述出具欠条后，邵永强未支付过欠款，引发本案诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告刘随为被告邵永强干活，劳务费没有及时结清，具体数额有邵永强出具的欠条予以佐证，故原告诉请被告支付劳务费6000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告邵永强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵永强于本判决生效之日起十日内给付原告刘随劳务费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  白彦启人民陪审员  许瑞花二〇二〇年六月十一日书 记 员  张欣然
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2969号申请人：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路**，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该支行行长。被申请人：范志君，男，1977年6月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被申请人范志君金融借款合同纠纷一案中，申请人中行宜兴支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人范志君的银行存款6万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人中行宜兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人范志君的银行存款6万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含范志君对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年四月二十四日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初1283号 原告：李平，女，1982年10月15日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：山西康意制药有限公司。住所地：山西运城永济市城北办席村。统一社会信用代码:9114088111370280X6。 原告李平与被告山西康意制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 李平向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西康意制药有限公司偿还原告借款4501147元及利息（2501147元借款从2016年10月16日起、2000000元借款从借款之日起计息，至还清时止，按月利率2%）；2、判令被告寇立朝对上述借款本息在担保范围内承担连带清偿责任，由原告优先受偿被告寇立朝在被告康意公司持有的20%股权。3、本案受理费由两被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告康意公司因经营需要，与原告签订了借款合同，向原告借款2501147元使用，约定期限24个月，月利率2.5%，同日，被告康意公司又向原告借款2000000元，约定借期12个月，月利率2.5%，被告康意公司两次共计向原告借款4501147元，上述借款由被告寇立朝以本人在康意公司20%的股权作质押提供了担保。合同签订后，原告按约定支付了借款，借款到期后，两被告一直没有清偿，经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 山西康意制药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为编号：2016康借04号《借款合同》并没有约定合同发生纠纷时诉讼法院，所以，依据民事诉讼法地域管辖的法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同，争议的标的为给付货币的，借款方所在地为合同履行地。债权人向担保人主张权利的也应当由担保人住所地的人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，涉案出借人李平依约履行了出借义务，借款人山西康意制药有限公司未履行还款义务。现李平为接收货币一方所在地，且在安徽省太和县辖区，故本院对该案具有管辖权。被告山西康意制药有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 驳回被告山西康意制药有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告山西康意制药有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴仲文 二〇二〇年四月二十日 书记员  王佳利 附：附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能缺点的，以接收货币一方所在地为合同履行地。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2969号原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路**，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该支行行长。委托诉讼代理人：瞿锦峰、赵安，江苏景明律师事务所律师。被告：范志君，男，1977年6月23日生，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴中行）与被告范志君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告宜兴中行的委托诉讼代理人赵安到庭参加诉讼，被告范志君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜兴中行向本院提出诉讼请求：1.判令范志君立即向中国银行归还本金人民币39838.61元、应收利息、罚息(暂算至2020年6月3日为2537.59元，此后以本金39838.61元为基数自2020年6月4日起至实际给付之日止按贷款年利率6.09%上浮50%计算)，实现债权支出的律师费8311元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：范志君在宜兴中行电子服务渠道页面签署了《个人网络循环贷款合同》，约定由宜兴中行对范志君提供循环贷款，期限为合同生效之日起一年，额度以最终审批为准，利率以自助提款时约定的利率为准，合同签订后宜兴中行按约发放贷款，范志君取得上述贷款后未按时归还，其行为构成违约，宜兴中行诉至本院。被告范志君未作答辩。原告宜兴中行围绕诉讼请求提交了中银E贷操作指引、借款人信息及贷款申请、历史审批记录、个人网络循环贷款合同、历史交易明细单、结欠本息清单、委托代理合同等证据，范志君经本院合法传唤未到庭参加质证，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范志君按照“中银E贷”操作指引的要求，向宜兴中行申请网络贷款，经网络平台审批后确认贷款额度为40000元，利率为6.09%，贷款期限为12个月。同时，平台自动生成个人网络循环贷款合同一份，约定宜兴中行同意向范志君提供循环贷款，循环贷款额度期限为合同生效之日起一年，贷款利率以借款人自助提款时约定的利率为准，在合同有效期内不变；若借款人未按约还款，贷款人有权就逾期部分自逾期之日起按照罚息利率按日计收利息，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；若借款人发生未按约归还贷款本息等违约情形时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；本合同自借款人在宜兴中行电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经系统确认成功后生效。后宜兴中行依约于2018年9月27日向范志君发放贷款40000元，贷款到期日为2019年9月27日。根据宜兴中行提供的利息清单及其陈述称，借款发放后，范志君未按约还本付息。据此，宜兴中行诉至本院，并委托江苏景明律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费8311元。本院于2020年4月29日将诉讼材料送达被告。截至2020年6月3日，范志君共结欠借款本金39838.61元、利息及罚息2537.59元。本院认为：借款人范志君在平台上填写信息、发布借款需求，出借人宜兴中行在平台上完成审批、进行出借操作，双方形成借款合意。宜兴中行与范志君之间的借款合同关系有网络循环贷款合同为证，该贷款合同约定明确、合法，应受法律保护。现宜兴中行已依约履行义务，纠纷的引起是范志君未按约归还借款本息所致，其已构成违约，宜兴中行有权按照合同约定要求范志君归还所欠本金及相应利息、罚息，故对宜兴中行要求范志君归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时认为，根据合同约定，范志君承担责任范围包括宜兴中行为实现债权所支出的律师费，经审查，宜兴中行主张的因本次诉讼需支出的律师费8311元符合标准，且江苏景明律师事务所也已提供相应法律服务，对宜兴中行关于律师费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范志君于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本金39838.61元、应收利息、罚息(暂算至2020年6月3日为2537.59元，此后以本金39838.61元为基数自2020年6月4日起至实际给付之日止按年利率6.09%上浮50%计算)。二、范志君于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失8311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取542元，财产保全费620元，合计1162元，由范志君负担。宜兴中行同意其预交的案件受理费、财产保全费由范志君向其直接支付，本院不再退还，由范志君于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴中行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋志明二〇二〇年七月九日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初20号 丹东市某某局: 本院受理丹东某某公司诉你（单位）关于其他(资源)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行初20号 原告：丹东某某某服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某某，系该公司总经理。 委托代理人：林某某，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被告：丹东市某某某某局，住所地辽宁省丹东市新城区。 法定代表人：袁某某。 委托代理人：马某某，系辽宁中天律师事务所律师。 委托代理人：高某某，男，1983年3月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 第三人：丹东某某某某建设投资有限公司，住所地辽宁省丹东市六纬路。 法定代表人：宁某某，系该公司经理。 委托代理人：彭某某，系辽宁博阳律师事务所律师。 原告丹东某某某服务有限公司诉被告丹东市某某某某局、第三人丹东某某某某建设投资有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丹东某某某服务有限公司的委托代理人林某某、被告丹东市某某某某局的委托代理人马某某、高某某、第三人丹东某某某某建设投资有限公司的委托代理人彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2011年1月28日，被告因建设道路所需对原告所有的土地进行拆迁安置，并要求原告与被告签订拆迁安置补偿协议，约定被告因桥梁施工需占用原告所有的6550平方米土地中的5000平方米土地。现第三人的工程早已完毕，但却并未返还给原告剩余的1550平方米仓储用地。无奈之下，原告将第三人诉至法院，但是元宝区人民法院作出（2018)辽0602民初104号之一民事裁定书，以本案应为行政诉讼为由，驳回原告的起诉。因此，原告向贵院提起本次诉讼，请求依法判决被告对第三人超出拆迁安置补偿协议范围占用的土地进行占地补偿，或依法返还剩余1550平方米仓储用地。 被告辩称，一、原告起诉答辩人属于错列被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”原告所诉行政协议的相对方并非答辩人，答辩人也没有征收补偿的行政职能，原告起诉答辩人属于错列被告，如原告拒绝变更，人民法院应依法驳回原告起诉。二、原告的起诉超过法定起诉期限，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”原告与第三人之间的协议书及补充协议订立于2011年，原告提起行政诉讼应当适用当时生效的1990年10月1日开始实施的《行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的起诉期限。原告于2019年5月提起行政诉讼，早已经超过了法定的起诉期限。综上，答辩人与被诉行政协议没有任何法律关系，原告起诉答辩人属于错列被告，且其起诉超过法定的诉讼时效，应依法驳回原告的对答辩人的起诉。 第三人丹东某某某某建设投资有限公司述称，第三人没有征用原告1550平方米土地。 经查明，本院认为：《行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；本案原告提起诉讼未能提供证据证明与被告之间存在行政法律关系，未能举证证明被告实施了侵害其合法权益的行政行为，故原告的起诉没有事实根据，不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告丹东某某某服务有限公司的起诉。 案件受理费五十元，予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于丹东市中级人民法院。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 左 帅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初518号原告：颜廷顺，男，1983年4月4日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州乐维百货有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街**楼**。法定代表人：朱信勇，该公司经理。被告：朱信勇，男，年籍不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山新区。原告颜廷顺诉被告徐州乐维百货有限责任公司、朱信勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。因疫情原因，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 朱红雷二〇二〇年四月二十六日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初518号原告：颜廷顺，男，1983年4月4日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州乐维百货有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街**楼**。法定代表人：朱信勇，该公司经理。被告：朱信勇，男，1984年11月15日出生，汉族，住徐州开发区。原告颜廷顺诉被告徐州乐维百货有限责任公司（简称乐维公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜廷顺的委托诉讼代理人耿海军到庭参加诉讼，被告乐维公司、朱信勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告颜廷顺的诉讼请求为：1、请求判决解除原、被告C22创艺街区承包经营合同(40000元)，其中包括返还租金20000元、押金10000元；2、赔偿装修损失5200元(广告制作2600元、油烟罩等2600元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份，被告对外发布的传单进行招商，原告从事餐饮服务，经过协商，原告需要缴纳各种租金、押金40000元。同时约定原告装修必须由被告指定的图纸以及施工单位统一装修。后双方签订了创艺街区承包经营合同，合同除约定上述条款，还约定了处理争议的法院。但合同签订后，因并不是涉案房产的所有权人，也没有同房屋所有权人协调好房屋的使用问题，且涉案房屋的消防未过关，也是导致一再延迟的主要原因。现因房屋所有权人没有收到房屋的租金等问题，所有权人对原告承租的房屋进行停水停电，至今无法履行承租合同，且原告为了履行涉案合同对房屋进行装修及添置营业用品，进而给原告造成了实际损失。现原告主张解除合同，并要求被告赔偿损失，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告朱信勇系被告乐维公司的法定代表人，且朱信勇不能独立于乐维公司账户，故主张二被告承担连带责任。经审理查明，2019年3月26日，原告颜廷顺（物业承包方、乙方）与被告乐维公司（商管理方、甲方）签订《创艺街区承包经营合同》一份，约定甲方将位于天赋广场负一层UN1创艺街区A区编号为41号建筑面积为21.6㎡的商铺承包给乙方投资经营凉皮、米线使用，乙方采取按合同约定和商场管理规定向甲方交纳承包金、经营管理费和其他各项应缴费用，并服从甲方的统一管理运营模式；承包经营期限为2年，即2019年5月1日至2021年7月31日，本合同期满自行终止；承包金为101.11元/平方，物管费为53.22元/平方；乙方每6个月支付承包金和经营管理费用，并提前20个工作日一次性支付给甲方；2019年5月1日至2020年7月31日租金为4万元，2020年8月1日至2021年7月31日租金为42400元；合同期内交纳的承包金中所涉各项税费由乙方承担，与甲方无关；因经营产生的水电费（含公摊）、空调使用费、消防维护费、电梯保养费、节假日宣传费及其他软硬件设施维保等费用，以公摊费用形式体现，由甲方按铺面数量或按面积及按计量表计收进行分摊计算，乙方应按时向甲方缴纳。签订合同时，乙方须向甲方一次性交纳物业承包经营保证金1万元，此保证金将用于保证乙方履约合同条款及时支付涉及经营发生的各项拖欠费用、损害性赔偿和相关法律责任的承担。乙方承包经营的商铺由甲方指定设计及装修公司进行统一设计装修，乙方承担其他涉及发生的所有费用，施工前乙方一次性足额缴纳设计及装修费用。合同还就双方权利义务、续租、违约责任、商场各项管理规定等内容进行了详尽约定。2019年3月26日，颜廷顺交纳了A41商铺6个月租金2万元以及押金1万元，乐维公司分别开具收据，并加盖公司印章，乐维公司会计张瑜签字确认。原告另提供徐州市苏艺广告有限公司、徐州大众暖通有限公司收款票据证明其对争议房屋进行了装修、安装了油烟机等。2019年7月3日，乐维公司在天赋广场张贴通知一份，内容为：本商场定于2019年7月28日试营业，请各业主在7月20日前做好开业前准备工作，如不能在上述期限前完成开业准备工作，我公司有权依据合同约定，追究未开业业主的违约责任，同时将根据违约情节择机解除同贵商铺的租赁合同。商场从7月28日开始计算免租期，并在原有的免租期基础上往后推迟1个月，免租期期间物业费正常计算。本院审理的其他商铺承租人起诉乐维公司案件中，乐维公司主张天赋广场后强行把A、B、C区域进行断电，2019年8月20日左右将整个商场负一楼的大门上锁。以上事实，有原告提供的承包经营合同、微信聊天记录以及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《创艺街区承包经营合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告乐维公司张贴的通知载明商铺于2019年7月28日进行试营业，但所有商铺均未营业，8月20日前后天赋广场负一楼大门被天赋广场锁上，至今商铺无法营业，原被告的《创艺街区承包经营合同》至今无法履行承租合同，不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。故原告有权依据上述法律规定解除其与被告签订的涉案承包经营合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。按照上述法律规定，原被告签订的承包经营合同依法解除后，被告乐维公司应向原告返还原告已交纳的租金20000元、押金10000元，并赔偿原告因履行合同产生的装修费用等合计5200元。被告乐维公司系自然人独资公司，被告朱信勇系其法定代表人，其未能提供证据证明公司财产独立于自己财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对公司债务承担连带责任，故原告主张被告朱信勇共同承担责任的请求本院予以支持。二被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告颜廷顺与被告徐州乐维百货有限责任公司于2019年3月26日签订的《创艺街区承包经营合同》；二、被告徐州乐维百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告颜廷顺租金20000元、押金10000元，赔偿损失5200元，合计35200元；三、被告朱信勇就上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告徐州乐维百货有限责任公司、朱信勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱红雷人民陪审员  朱 军人民陪审员  仇 彬二〇二〇年十月九日法官 助理  李丹璐书 记 员  权琳琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初232号原告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路**房。负责人：郑义，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。被告：周尧，女，1992年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告周尧追偿权纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 舒二〇二〇年四月十四日法官助理  李双君书 记 员  郭 颖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初232号原告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路**房。负责人：郑义，该支公司总经理。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭笑笑，江苏青创律师事务所律师。被告：周尧，女，1992年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“大地保险徐州公司”）诉被告周尧追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大地保险徐州公司的委托诉讼代理人冯禹铭到庭参加诉讼，被告周尧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地保险徐州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款62801.4元、逾期保费6466.14元，违约金5492.92元（违约金暂计算至2019年11月21日，2019年11月22日之后的利息，以逾期保费为基数，按照日利率0.065%，计算至被告偿清全部款项之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任。2017年6月2日，被告与被保险人徽商银行南京分行签订了一份个人借款合同，被告从徽商银行南京分行贷款149000元，借期自2017年6月2日至2020年6月2日。徽商银行南京分行履行了放款义务，被告自2019年5月2日开始未按合同约定履行还款义务。原告于2019年7月22日根据个人贷款保证保险保险单的约定，向徽商银行南京分行支付理赔款62801.4元，徽商银行南京分行出具了代偿债务与权益转让确认书。被告未按约向原告支付上述理赔款，此外，被告还应向原告支付逾期保费6466.14元，违约金5492.92元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告周尧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理查明以下事实，被告周尧因申请贷款的需要，于2017年6月1日向原告大地保险徐州公司提交了中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单，2017年6月2日，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单，投保人周尧，被保险人徽商银行股份有限公司南京分行，保险金额177161元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.2%，每月保险金额为1788元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。另查明，2017年6月2日，被告与徽商银行南京分行签订个人借款合同，约定被告周尧向徽商银行南京分行贷款149000元，期限自2017年6月2日至2020年6月2日，同日，徽商银行南京分行向周尧账户支付149000元，被告未按约定按期偿还贷款。再查明，2019年7月30日，徽商银行南京分行向大地财产保险公司出具代偿债务与权益转让确认书，证明于2019年7月22日收到大地财产保险公司的代偿款62801.4元，同意接受上述理赔款，并同意于收到理赔款的同时将其对借款人追偿的权益转让给中国大地保险徐州公司上述事实，有原告提交的个人贷款保证保险投保单及保险单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书，保费明细以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》以及其与徽商南京分行签订的《个人借款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告周尧收到徽商南京分行发放的贷款149000元后，未按约定向徽商银行南京分行偿还贷款，原告大地保险徐州公司于2019年7月22日依据双方签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》向徽商南京分行进行了理赔，因被告周尧自原告大地保险徐州公司理赔之日起30日内未能归还全部理赔款项和未付保费，其行为已构成违约，故原告大地保险徐州公司要求被告周尧支付其代偿本息62801.4元和未付保费6466.14元，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，保险单“特别约定”一栏载明，自保险人理赔当日起超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应自保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金，原告大地保险徐州公司自行调整为按照日利率0.065%计算违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，被告周尧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周尧于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司理赔款62801.4元、逾期保费6466.14元及违约金（违约金以欠付理赔款及保费金额为基数，按照日利率0.065%，从2019年7月22日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，公告费560元，合计2229元，由被告周尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 舒人民陪审员  刘夫华人民陪审员  刘雪莲二〇二〇年十一月二日法官 助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执447号 薛某某： 你与于某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1260号法律文书已发生法律效力。申请执行人于某某于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1260号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执447号 申请执行人：于某某，男，1975年11月28出生，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。 委托代理人：许某某，男，1973年7月2日出生，汉族住辽宁省东港市前阳镇。 被执行人：薛某某，男，1973年01月20出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人于某某与被执行人薛某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1260号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年4月12日立案执行申请人于某某的执行申请。申请人于某某要求被执行人薛某某给付劳务费5100元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付5100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年5月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年4月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈/电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额5100元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：杨朋斌 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 徐 欣
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初854号 原告:薛乐，男，1991年2月20日生，汉族，住睢宁县。 被告:张爽，男，1994年2月12日生，汉族，住睢宁县。 被告:石媛，女，1992年2月4日生，汉族，住睢宁县。 被告:张格葱（张东升），男，1968年6月7日生，汉族，住睢宁县。 被告:吴跃华，女，1970年2月7日生，汉族，住睢宁县。 原告薛乐与被告张爽、石媛、张格葱、吴跃华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现不宜再适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  郭 胜 审 判 员  张晓亮 人民陪审员  田宜生 二〇二〇年四月八日 法官 助理  周 秀 书 记 员  张雨晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省南县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0921刑初71号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人邓向阳，男，1969年11月11日出生，公民身份证号码4323221969********，汉族，大专文化，中共党员，原南县农村商业银行股份有限公司明山头支行客户经理，户籍所在地：湖南省南县明山头镇创业社区，现住址：南县南洲镇宝塔湖社区对面。因涉嫌犯违法发放贷款罪，2019年8月1日被南县公安局刑事拘留，同年9月3日由该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人邓向阳犯违法发放贷款罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  彭勇军审 判 员  钱 峰人民陪审员  蒋国云二〇二〇年四月二十六日法官 助理  龚 纹书 记 员  喻 珍
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初854号原告:薛乐，男，1991年2月20日生，汉族，住睢宁县。被告:张爽，男，1994年2月12日生，汉族，住睢宁县。被告:石媛，女，1992年2月4日生，汉族，住睢宁县。被告:张格葱（张东升），男，1968年6月7日生，汉族，住睢宁县。被告:吴跃华，女，1970年2月7日生，汉族，住睢宁县。原告薛乐与被告张爽、石媛、张格葱、吴跃华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，后依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告薛乐到庭参加诉讼，被告张爽、石媛、张格葱、吴跃华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛乐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被四被告立即偿还所欠材料款368000元。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告张爽从事家具生产加工业务，自2018年10月份从原告处赊欠板材，原告陆续给张爽厂中送货至2019年3月初，被告张爽及其配偶、父母共计给原告打了数十张收料单共计1840000元，经原告催要四被告已付材料款1472000元，目前剩余材料款368000元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今没有支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告张爽、石媛、张格葱、吴跃华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明事实如下：被告张爽因经营需要从原告薛乐处购买材料，经双方结算，被告张爽欠原告货款368000元，被告张爽于2020年1月19日给原告出具了一份欠条。后因被告未有给付，原告诉至法院，诉请如前。另查明，被告张爽于2020年4月27日偿还原告50000元。上述事实，有原告的庭审陈述、欠条、送货单等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告张爽向原告薛乐购买货物并出具了欠条的行为，形成了实际的买卖合同纠纷，其出具欠条的行为系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护。原告主张被告张爽给付货款有欠条予以佐证，本院予以支持。庭审中原告表明被告张爽庭审前已偿还50000元，本院予以采纳。原告主张被告石媛、张格葱、吴跃华共同承担偿还责任，但未提供充分的证据予以证明该三被告系与张爽共同经营者，故原告要求该三被告共同承担债务的偿还责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告张爽、石媛、张格葱、吴跃华经本院合法法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张爽于本判决生效后十日内给付原告薛乐货款318000元。二、驳回原告薛乐对被告石媛、张格葱、吴跃华的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由被告张爽负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  田宜生二〇二〇年五月二十五日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0921刑初71号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人邓向阳，男，1969年11月11日出生，汉族，大专文化，中共党员，原南县农村商业银行股份有限公司明山头支行客户经理，户籍所在地：湖南省南县，现住址：南县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，2019年8月1日被南县公安局刑事拘留，同年9月3日由该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人邓向阳犯违法发放贷款罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  彭勇军 审 判 员  钱 峰 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  龚 纹 书 记 员  喻 珍
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初8981号 原告姜乐与被告任桂宝、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司、太平财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，适用简易程序审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 刘家合 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李 娜 书 记 员 夏 涵
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初841号申请人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区将军大街**。法定代表人：李岩峰，该公司董事长。被申请人：徐州飞虹网架建筑工程有限公司，住，住所地徐州市贾汪区206国道东侧排洪道西侧（江苏迈达重钢结构股份有限公司院内）。法定代表人：高云平，该公司执行董事。被申请人：江苏省迈达重钢结构股份有限公司，住，住所地徐州市贾汪区206国道东徐州东方热电厂南/div>法定代表人：王胜，该公司董事长。被申请人：徐州飞虹网架建设有限公司，住，住所地徐州市贾汪区206国道东侧排洪道西侧。法定代表人：高洪，该公司董事长。被申请人：高洪，男，1970年5月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：王冰，男，1969年6月24日出生，汉族，住徐州市。被申请人：高云平，男，1985年7月19日出生，汉族，住徐州市。被申请人：田翠，女，1985年6月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：王晋宁，男，1964年6月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：董金梅，女，1965年2月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐州飞虹网架建筑工程有限公司、江苏省迈达重钢结构股份有限公司、徐州飞虹网架建设有限公司、高洪、王冰、高云平、田翠、王晋宁、董金梅金融借款合同纠纷一案，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐州飞虹网架建筑工程有限公司、江苏省迈达重钢结构股份有限公司、徐州飞虹网架建设有限公司、高洪、王冰、高云平、田翠、王晋宁、董金梅480万元银行存款或查封其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州飞虹网架建筑工程有限公司、江苏省迈达重钢结构股份有限公司、徐州飞虹网架建设有限公司、高洪、王冰、高云平、田翠、王晋宁、董金梅480万元银行存款或查封其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏厚春人民陪审员  由俊清人民陪审员  张士梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  解梦梦
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初274号原告：徐欢欢，女，汉族，生于1989年9月21日，住河南省镇平县。被告：秦生莲，女，汉族，生于1969年3月1日，住河南省镇平县。原告徐欢欢与被告秦生莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭照印审 判 员  杨正武人民陪审员  任贵傲二〇二〇年四月十日书 记 员  满 圳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初274号原告：徐欢欢，女，汉族，生于1989年9月21日，住河南省镇平县。被告：秦生莲，女，汉族，生于1969年3月1日，住河南省镇平县。原告徐欢欢与被告秦生莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。因案情复杂，转为普通程序。分别于2020年4月30日、8月4日公开开庭进行了审理。原告徐欢欢、被告秦生莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐欢欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、就医交通费、伙食补助费、补牙费，共计10984.97元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月26日21时许，秦生莲驾驶电动自行车在镇平县平安大道牛王庙路口处，与徐欢欢驾驶的电动自行车发生相撞，造成秦生莲、徐欢欢受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县公安局交通警察大队认定:秦生莲承担此次事故的主要责任，徐欢欢承担事故的次要责任。此交通事故造成原告受伤住院治疗并修补牙齿，致使原告遭受重大财产及精神损失。请求被告予以赔偿。被告秦生莲辩称，事故发生属实，但事故认定被告承担主要责任不当。事故发生后被告垫付800元医疗费，另外被告手也受伤，原告补牙与被告无关，请求依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的医疗费用发票、诊断证明书等证据，被告均不予认可，但未提供相反证据，并经本院审查，上述证据相互印证，本院对原告因交通事故受伤住院并支付医疗费用的事实予以确认。对南阳宛衡法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告不予认可，但未提供证实鉴定程序违法及鉴定依据明显不足的证据，本院对该组证据予以采信。对于被告出示的证据，原告对被告垫付800元费用的事实无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日21时许，秦生莲驾驶电动自行车在镇平县平安大道牛王庙路口处，与徐欢欢驾驶的电动自行车发生相撞，造成秦生莲、徐欢欢受伤及车辆受损。经镇平县公安局交通警察大队认定:秦生莲驾驶电动车未靠右侧通行，承担事故的主要责任。徐欢欢驾驶电动车转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然转弯，承担事故的次要责任。原告受伤后即被送往镇平县人民医院诊治，当晚被告垫付医疗费800元，镇平县人民医院2019年9月27日口腔科诊断证明书出具的诊断意见显示，?冠折，露髓。同日原告到耳鼻喉科诊治并住院6天，支付医疗费1602.97元。2019年10月5日诊断证明书显示：（原告）鼻出血、鼻骨骨折。出院医嘱：禁止用力捏鼻，保持鼻腔畅通，预防感冒、不适随诊。经原告申请本院委托，南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，显示：1、被鉴定人徐欢欢?冠折、?牙冠隐裂应系本次外伤所致；2、徐欢欢后期牙冠修复费用为每次贰仟元人民币，使用寿命为十年左右，支持牙冠修复次数以人民法院裁定为准。原告支付鉴定费1600元。本院认为，侵权人因过错造成他人人身或者财产损害的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告驾驶电动车违反交通管理法律法规，对事故的发生均存在具有过错。被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任，但应当适当减轻被告的赔偿责任。本次事故因原告受伤所造成的损失为：1、医疗费2402.97元（含被告垫付的800元）；原告牙冠修复费用为每次2000元，使用寿命为十年左右。十年后如果发生，原告另行主张权利。2、误工费，按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算，原告住院6天，计算为750.85元（45677元/年÷365天×6天）；3、护理费，按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算，原告住院6天，计算为750.85元（45677元/年÷365天×6天）；4、住院伙食补助费，300元（50元/天×6天）；5、营养费，120元（20元/天×6天）。共计6324.67元。根据过错程度，原告的上述损失由被告赔偿70％，即4427.27元（6324.67元×70％）。被告在原告住院期间所垫付的800元应予以扣减。原告主张的交通费，因未提供相应证据，本院不予支持。被告辩称原告补牙与其无关，但未能提供相应证据。且根据原告提交的证据，结合司法鉴定意见及2020年4月8日被告庭审陈述，本院对本次事故造成原告牙齿损失的事实予以确认，故被告的上述意见，本院不予支持。被告辩称其手受伤，在本次诉讼中未提出反诉请求，应另行主张权利。综上所述，原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告秦生莲于本判决生效后十日内赔偿原告徐欢欢医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4427.27元（含被告垫付的800元）；二、驳回原告徐欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.62元，鉴定费1600元，共计1674.62元，由原告负担674.62元，由被告负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  谭照印审 判 员  杨正武人民陪审员  任贵傲二〇二〇年八月四日书 记 员  满 圳
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执944号李栋：你（单位）与高立明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金20000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费150元，申请执行费202元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年四月二十六日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执944号申请执行人：高立明，男，1980年8月13日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：李栋，男，1976年8月15日出生，汉族，住庄河市。申请执行人高立明与被执行人李栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4652号民事判决已经发生法律效力，申请人于2020年4月26日向本院申请执行，执行标的额20150元及利息，执行费202元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人李栋公告送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将李栋纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2020年4月29日冻结李栋财付通账户内存款人民币99元；冻结期限自2020年4月29日至2021年4月28日；以上冻结期限为一年。上述财产数额较少暂不宜处置。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；申请执行人不同意终结本次执行程序，但经查，李栋无房产、车辆、存款、公积金、收益类保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 于政文6997065262890执行员 张       瑞       昌3234690161290892111543815执行员孙京-29908594615二O二O年八月十三日书记员李玉宾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初2135号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人:陶银，经理。 委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被申请人：方金宝，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县,户籍地安徽省芜湖市南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告方金宝保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人方金宝所有的价值26280.98元的财产予以保全。申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人方金宝所有的位于芜湖市南陵县的房屋【丘（地）号：xxx】及相应的土地使用权在价值26280.98元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪丽 二〇二〇年四月十七日 书记员  于典 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。