wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1813号原告：江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212813022523425，住所地兴化市英武路1号。负责人：汪爱国，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：朱高宇，男，1990年3月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：张年勤，女，1989年10月26日出生，汉族，住兴化市。被告：征桦，男，1982年7月12日出生，汉族，住兴化市。原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行（以下简称长江银行兴化支行）与被告朱高宇、张年勤、征桦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江银行兴化支行委托诉讼代理人韩春晖，被告朱高宇委托诉讼代理人沈海伦到庭参加诉讼，被告张年勤、征桦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长江银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱高宇立即偿还原告借款本金90100元及利息、罚息(截至2020年4月8日的利息、罚息合计为3510.21元，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按年利率13.806%计收罚息)，并赔偿律师费损失2500元，以上暂合计96110.21元；2.判令被告张年勤、征桦对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2019年1月22日，原告与被告朱高宇签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定由原告向朱高宇提供贷款10万元，期限自2019年1月22日起至2020年1月21日止，年利率10.62%，按月结息，结息日为每月的20日，借期内利率不调整，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%，借款人不履行还款义务，应承担贷款人律师代理费等实现债权的费用。同日，被告张年勤、征桦共同与原告签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定自愿为被告朱高宇在原告借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等范围内提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告朱高宇发放贷款10万元，借款期限至2020年1月21日，年利率10.62%。截至2020年4月8日，被告尚欠原告本金90100元，利息、罚息合计3510.21元。朱高宇辩称，借款是事实，利息偿还至2020年1月20日，同日偿还本金1万元，应欠原告借款本金9万元。现因经济能力有限，请求法庭调解予以分期偿还。张年勤、征桦未作答辩。长江银行兴化支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《流动资金最高限制余额借款合同》一份，证明原告与被告朱高宇签订的借款合同内容；2.《最高限制余额保证担保合同》一份，证明原告分别与被告张年勤、征桦就借款提供担保约定的内容；3.借款借据及银行流水，证明原告向被告朱高宇发放贷款10万元及借款期限、利率等事实；4.借还款记录及本息明细清单一份，证明欠本息数额；5.委托代理合同一份，证明律师代理费为2500元。对于上述证据，朱高宇陈述其已偿还借款本金1万元，对其他证据无异议。根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，长江银行兴化支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，2020年1月19日被告朱高宇账户内转入1万元，余额为10001.58元，长江银行兴化支行于2020年1月19日扣除其前期所欠利息84.69元，并于同日扣除本金9900元，于2020年1月20日扣除利息16.89元，总计扣除本息合计10001.58元。本案在审理中，本院根据长江银行兴化支行的申请，于2020年4月28日依法作出（2020）苏1281民初1813号民事裁定：冻结被申请人朱高宇、张年勤、征桦银行存款合计11万元，冻结期限一年。本院认为，本案《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》均系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告朱高宇依法应当立即清偿所欠原告借款本息、罚息等。被告张年勤、征桦为被告朱高宇借款提供的连带责任保证成立，原告在合同约定的保证期间内主张保证责任，被告张年勤、征桦依法应当共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告朱高宇追偿的权利。被告张年勤、征桦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。被告朱高宇应按合同约定承担原告律师代理费用，且原告主张的律师代理费数额并未超过相关收费标准，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱高宇于本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行借款本金90100元及其利息、罚息(截至2020年4月8日的利息、罚息合计为3510.21元，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按年利率13.806%计收罚息)。二、被告朱高宇于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行本案律师代理费2500元。三、被告张年勤、征桦对被告朱高宇上述判决主文第一、二条确定的给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告朱高宇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1101元、保全费1070元，合计2171元，由被告朱高宇、张年勤、征桦连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费2202元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年七月三日书记员  吉 庆
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1813号原告：江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212813022523425，住所地兴化市英武路**。负责人：汪爱国，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：朱高宇，男，1990年3月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：张年勤，女，1989年10月26日出生，汉族，住兴化市。被告：征桦，男，1982年7月12日出生，汉族，住兴化市。原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行（以下简称长江银行兴化支行）与被告朱高宇、张年勤、征桦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江银行兴化支行委托诉讼代理人韩春晖，被告朱高宇委托诉讼代理人沈海伦到庭参加诉讼，被告张年勤、征桦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长江银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱高宇立即偿还原告借款本金90100元及利息、罚息(截至2020年4月8日的利息、罚息合计为3510.21元，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按年利率13.806%计收罚息)，并赔偿律师费损失2500元，以上暂合计96110.21元；2.判令被告张年勤、征桦对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2019年1月22日，原告与被告朱高宇签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定由原告向朱高宇提供贷款10万元，期限自2019年1月22日起至2020年1月21日止，年利率10.62%，按月结息，结息日为每月的20日，借期内利率不调整，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%，借款人不履行还款义务，应承担贷款人律师代理费等实现债权的费用。同日，被告张年勤、征桦共同与原告签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定自愿为被告朱高宇在原告借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等范围内提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告朱高宇发放贷款10万元，借款期限至2020年1月21日，年利率10.62%。截至2020年4月8日，被告尚欠原告本金90100元，利息、罚息合计3510.21元。朱高宇辩称，借款是事实，利息偿还至2020年1月20日，同日偿还本金1万元，应欠原告借款本金9万元。现因经济能力有限，请求法庭调解予以分期偿还。张年勤、征桦未作答辩。长江银行兴化支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《流动资金最高限制余额借款合同》一份，证明原告与被告朱高宇签订的借款合同内容；2.《最高限制余额保证担保合同》一份，证明原告分别与被告张年勤、征桦就借款提供担保约定的内容；3.借款借据及银行流水，证明原告向被告朱高宇发放贷款10万元及借款期限、利率等事实；4.借还款记录及本息明细清单一份，证明欠本息数额；5.委托代理合同一份，证明律师代理费为2500元。对于上述证据，朱高宇陈述其已偿还借款本金1万元，对其他证据无异议。根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，长江银行兴化支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，2020年1月19日被告朱高宇账户内转入1万元，余额为10001.58元，长江银行兴化支行于2020年1月19日扣除其前期所欠利息84.69元，并于同日扣除本金9900元，于2020年1月20日扣除利息16.89元，总计扣除本息合计10001.58元。本案在审理中，本院根据长江银行兴化支行的申请，于2020年4月28日依法作出（2020）苏1281民初1813号民事裁定：冻结被申请人朱高宇、张年勤、征桦银行存款合计11万元，冻结期限一年。本院认为，本案《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》均系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告朱高宇依法应当立即清偿所欠原告借款本息、罚息等。被告张年勤、征桦为被告朱高宇借款提供的连带责任保证成立，原告在合同约定的保证期间内主张保证责任，被告张年勤、征桦依法应当共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告朱高宇追偿的权利。被告张年勤、征桦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。被告朱高宇应按合同约定承担原告律师代理费用，且原告主张的律师代理费数额并未超过相关收费标准，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱高宇于本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行借款本金90100元及其利息、罚息(截至2020年4月8日的利息、罚息合计为3510.21元，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按年利率13.806%计收罚息)。二、被告朱高宇于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行本案律师代理费2500元。三、被告张年勤、征桦对被告朱高宇上述判决主文第一、二条确定的给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告朱高宇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1101元、保全费1070元，合计2171元，由被告朱高宇、张年勤、征桦连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费2202元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年七月三日书记员  吉 庆
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执764号之一申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。被执行人:李少朋，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。被告人李少朋盗窃罪一案，武汉市汉南区人民法院于2019年9月27日作出（2019）鄂0113刑初145号刑事判决书。因义务人李少朋未按期履行义务，权利人武汉市汉南区人民法院于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书并要求其限期履行义务，但被执行人李少朋至今未履行。经查被执行人李少朋正在服刑期。本院对李少朋的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：李少朋均无财产；二、2019年12月13日对李少朋为在中国农村商业银行汉南支行银行账号62×××88内的存款3094元进行冻结、扣划，实际扣划251.79元；三、本院依法将李少朋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，李少朋目前暂无财产可供执行且正在服刑期，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113刑初145号刑事判决书的本次执行程序。被执行人李少朋应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113刑初145号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁新红审判员  李海元审判员  黄 氢二〇二〇年四月三十日执行员  王家利书记员  辛 谦
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执544号李某某：你/你单位与上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初1583号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年四月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月三十日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执544号 李某某： 你与上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1583号判决已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年四月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执220号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：黄茂林，男，1995年6月12日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄茂林民间借贷纠纷一案中，被执行人黄茂林未自觉履行本院生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄茂林银行存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年四月八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执220号 北京恒元信业信息技术有限公司、黄茂林： 本院立案执行北京恒元信业信息技术有限公司给你黄茂林民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年5月9日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2022号原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼。负责人：常胜。委托诉讼代理人：金东亮，系公司员工。被告：刘永星，男，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与被告刘永星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经双方协商一致，被告刘永星已履行全部欠款义务。在审理过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2020年4月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤诉。本案免收受理费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年四月十三日法官助理秦静书记员刘露附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1362号 常茹： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1362号原告：常茹，女，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董继成，安徽国梦律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告常茹与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按常茹撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二〇年四月二十八日书记员  房晓君
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初204号 申请人：富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市达川区南外镇杨柳小区巨林天下城1号楼1-2-3号。 负责人：罗川。 委托诉讼代理人：宦春霞，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 被申请人：罗建，男，生于1977年3月8日，汉族，住四川省渠县。 本院审理富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司（以下简称富登小贷公司）与罗建金融借款合同纠纷一案中，申请人富登小贷公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求：一、在人民币6万元限额内，对被申请人名下以下财产采取保全措施：1.通过网络查控系统对被申请人银行账户进行查询，并冻结被申请人银行存款；2.查封登记在被申请人罗建名下所有号牌为川Ｓ×××××的小型汽车；二、保全、担保等费用由被申请人负担。申请人富登小贷公司提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的60000元保函为上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人富登小贷公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人罗建名下银行账户在60000元限额内予以冻结。冻结期限一年。冻结期间，未经本院准许，不得支取； 二、对被申请人罗建名下福田牌小型汽车一辆（车牌号：川Ｓ×××××）在60000元限额内予以查封，查封期限两年。查封期间，交被申请人罗建保管使用，但未经本院准许，不得变买、抵押、转让、赠与他人和设定他项权。 以上两项在60000元的限额内予以保全。 本裁定立即执行。 案件申请费620元，由申请人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 何 琼 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈虹学
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执445号李某、王某、张某：你/你单位与郎某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初1197号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郎某于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月八日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初204号 原告:富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司。住所地：四川省达州市达川区南外镇杨柳小区巨林•天下城1号楼1-2-3。 统一社会信用代码：91511700345755409J。 负责人：罗川。 委托诉讼代理人：宦春霞，四川法之缘律师事务所律师。 被告：罗建，男，汉族，生于1977年3月8日，住四川省渠县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司（以下简称“富登小贷公司”）与被告罗建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，因受疫情影响延期，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司委托诉讼代理人宦春霞到庭参加了诉讼。被告罗建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。诉讼中，原告富登小贷公司向本院申请财产保全，本院作出了（2020）川1703民初204号民事裁定予以保全。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2017年4月14日签订的《贷款合同》；2.判令被告罗建立即偿还原告借款本金44109.97元，未还利息13179.85元，逾期罚息830.97元，并按合同约定支付利息、逾期罚息至本息清偿完毕时止；3.请求依法判令被告依约按照未还款总金额（28120.79元）的20%向原告支付违约金；4.本案诉讼费、律师代理费等由被告承担。庭审中，原告放弃了第一项诉讼请求，并明确第四项诉讼请求为：本案诉讼费、律师费、保全申请费、担保费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月14日与原告签订编号为富登川资服（2017）字第000064140号《贷款合同》，合同约定原告向被告提供人民币4.8万元，贷款期限为36个月，合同还约定了利息、账户服务费、还款方式及违约责任。通用条款第3.1约定“发生以下情形之一，为甲方违约或视为甲方违约...（3）约定乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；...（9）甲方不能正常、及时归还双方间其他贷款合同（如有）项下贷款的；”第3.2约定“出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施；...（2）要求甲方支付违约金。违约金金额为甲方未还款总金额的20%；（3）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金...手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）。（4）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。罚息最低按人民币50元计算。”合同签订后，原告按合同约定向被告提供了贷款。但被告没有按合同约定及时足额支付到期贷款本息、利息及相关费用，严重违反合同约定义务，被告已构成违约。综上，原告为维护自身合法权利，特起诉至人民法院。 被告罗建未作答辩。 原告围绕诉讼主张向本院提交了证据，经审查，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月14日，罗建（甲方，借方）与富登小贷公司（乙方，贷方）签订了《贷款合同》，其中专属条款主要约定“2.贷款金额及用途甲方需要乙方的资金支持且乙方同意根据本合同约定的条件向甲方提供贷款人民币¥48000元（大写：人民币肆万捌仟元整）...。3.贷款期限本合同项下贷款期限共36个月，即2017年4月14日起至2020年4月13日止...。4.还款及费用4.1贷款审批手续费按实际贷款金额的1.88％计收。乙方拨款后将自本合同专属条款第4.5条确定的往来账户立即自动扣缴。4.2本合同项下贷款月息1.88%。4.3项甲方每月还款采取等额本息方式。4.4项甲方还款日为实际放款转账日的每月对应日，如当月没有对应日的，则当月最后一日为约定还款日。合同通用条款：3、甲方违约、视为违约及应承担的违约责任。3.1项发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：……（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的。3.2项出现甲方违约或视为违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（2）要求甲方支付违约金。违约金金额为甲方未还款总额的20%;(3)解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用：（4）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。罚息最低按人民币50元计算。2017年4月14日，罗建签署《提款申请书》。同日，富登小贷公司向罗建发放了贷款48000元。2017年8月14日后，罗建未再偿还借款，尚下欠富登小贷公司本金43995.73元。 本院认为，一、原告富登小贷达州公司与被告罗建签订的《贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告罗建发放贷款48000元，本院予以确认。原、被告双方签订的《贷款合同》中通用条款第3条约定了甲方（罗建）违约、视为违约及应承担的违约责任。被告罗建除归还部分本息及相关费用外，自2017年8月14日后未继续履行，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告主张被告偿还借款本金44109.97元的诉请，本院予以支持。但利息、罚息、违约金合并计算后，不得超过年利率24%，故原告主张被告罗建偿还贷款利息、罚息、违约金应当从2017年8月15日（被告罗建最后一次还款日次日）起按照年利率24%计算。因原告未提交追索债权而产生的律师费、保险费的增值税发票，故原告主张被告承担律师费、保险费的诉讼请求，本院不予支持。 被告罗建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身所享有诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。 综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗建自本判决生效之日起15日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司借款本金44109.97元； 二、被告罗建自本判决生效之日起15日内支付原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司利息、罚息、违约金。（计算方式为：以下欠的借款本金44109.97元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年8月15日起计算至借款本金清偿之日止）； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，案件保全费620元，由被告罗建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  何 琼 二〇二〇年六月十一日 法官助理  陈虹学 书 记 员  王珺璐
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执445号 李某、王某、张某： 你与郎某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1197号判决已发生法律效力。申请执行人郎某于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执445号 申请执行人：郎某某，男，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。 委托代理人：雷智广，辽宁山盟律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：李某某，男，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 被执行人：王某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据葫芦岛市中级人民法院于2020年1月10日作出的（2019）辽14民终2203号民事判决书，在执行郎某某与张某某、李某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人张某某、李某某、王某某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人张某某、李某某、王某某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人郎某某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海涛 审判员  刘 戈 审判员  张 斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执404号兰某、程某：你/你单位与广发银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2966号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广发银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月二日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执404号 兰某、程某： 你与广发银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2966号判决已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年四月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1572号原告：李俊希，女，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳杰，安徽易润律师事务所实习律师。被告：安徽晟鼎置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：骆永健，该公司总经理。原告李俊希与被告安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按李俊希撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二〇年四月二十八日书记员  房晓君
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1572号 李俊希： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1438号 李娟： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1438号原告：李娟，女，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告李娟与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按李娟撤回起诉处理。审 判 员 章一鸣二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 韩文文
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初49号原告：付午生，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：付国强（与原告系父子关系），住呼和浩特市。被告：杨志云，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：邬馨媛，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高虹，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告付午生的委托诉讼代理人付国强、被告杨志云的委托诉讼代理邬馨媛、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）委托诉讼代理人高虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计13835.68元；2.本案诉讼费由被告承担。案件事实事故情况事故时间：2019年8月19日9时05分许。事故经过：杨志云驾驶×××号小型轿车从团结小区北区院内由西向东行驶至丰州路路口处向北左转弯时，与沿丰州路由北向南行驶付午生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致付午生受伤。责任划分：杨志云承担此次事故的全部责任。鉴定情况鉴定时间：2020年1月22日；委托方式：本院委托；鉴定机构：呼和浩特市方正司法鉴定所；护理期：无需护理；营养期：1-7日；后续治疗费用0.1-0.2万元。保险情况被告杨志云驾驶的×××号车辆于被告人保呼市公司处投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险。其他事故发生后，原告付午生于内蒙古自治区国际蒙医医院进行治疗。争议焦点结合司法鉴定意见及原告伤情，本院酌情确定营养期5日，后续治疗费1500元，交通费200元。对原告诉请的医疗费，被告人保呼市分公司对内蒙古自治区国际蒙医医院票据予以认可，对原告诉请的医疗费中的外购药品费用，无相关医嘱予以佐证，本院不予支持。对原告诉请的陪护费，经司法鉴定，原告伤情无需护理，对护理费本院不予支持。对原告诉请的的子女误工费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。对原告诉请的司法鉴定费，系原告为查明损伤情况确定诉请金额所支出的合理费用，本院予以支持，鉴定费不属于保险责任，应由实际侵权人被告杨志云承担。对原告诉请的精神抚慰金，本院不予支持。事故发生后，被告杨志云垫付医疗费1213.7元，原告付午生、被告人保呼市分公司予以认可，此部分费用不包含在原告诉讼请求范围内。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费488.7营养费500后续治疗费1500鉴定费1760交通费200合计4448.7被告杨志云垫付1213.7判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付午生2688.7元；二、被告杨志云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付午生1760元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告杨志云垫付的医疗费1213.7元；四、驳回原告付午生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计73元，由原告付午生负担49元，由被告杨志云负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                       审判员李燕军                                             二〇二〇年四月二十六日                                                         书记员刘斐 {文书日期}
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初49号原告：付午生，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：付国强（与原告系父子关系），住呼和浩特市。被告：杨志云，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：邬馨媛，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高虹，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告付午生的委托诉讼代理人付国强、被告杨志云的委托诉讼代理邬馨媛、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）委托诉讼代理人高虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计13835.68元；2.本案诉讼费由被告承担。案件事实事故情况事故时间：2019年8月19日9时05分许。事故经过：杨志云驾驶×××号小型轿车从团结小区北区院内由西向东行驶至丰州路路口处向北左转弯时，与沿丰州路由北向南行驶付午生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致付午生受伤。责任划分：杨志云承担此次事故的全部责任。鉴定情况鉴定时间：2020年1月22日；委托方式：本院委托；鉴定机构：呼和浩特市方正司法鉴定所；护理期：无需护理；营养期：1-7日；后续治疗费用0.1-0.2万元。保险情况被告杨志云驾驶的×××号车辆于被告人保呼市公司处投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险。其他事故发生后，原告付午生于内蒙古自治区国际蒙医医院进行治疗。争议焦点结合司法鉴定意见及原告伤情，本院酌情确定营养期5日，后续治疗费1500元，交通费200元。对原告诉请的医疗费，被告人保呼市分公司对内蒙古自治区国际蒙医医院票据予以认可，对原告诉请的医疗费中的外购药品费用，无相关医嘱予以佐证，本院不予支持。对原告诉请的陪护费，经司法鉴定，原告伤情无需护理，对护理费本院不予支持。对原告诉请的的子女误工费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。对原告诉请的司法鉴定费，系原告为查明损伤情况确定诉请金额所支出的合理费用，本院予以支持，鉴定费不属于保险责任，应由实际侵权人被告杨志云承担。对原告诉请的精神抚慰金，本院不予支持。事故发生后，被告杨志云垫付医疗费1213.7元，原告付午生、被告人保呼市分公司予以认可，此部分费用不包含在原告诉讼请求范围内。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费488.7营养费500后续治疗费1500鉴定费1760交通费200合计4448.7被告杨志云垫付1213.7判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付午生2688.7元；二、被告杨志云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付午生1760元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告杨志云垫付的医疗费1213.7元；四、驳回原告付午生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计73元，由原告付午生负担49元，由被告杨志云负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                       审判员李燕军                                             二〇二〇年四月二十六日                                                         书记员刘斐 {文书日期}
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初224号原告:庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城东牌楼中路二楼，统一社会信用代码：91340100697388243P（1-1）。法定代表人：王先正,该公司董事长。委托诉讼代理人：张春苗，该公司员工。被告:朱兴树，男,1969年6月24日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司与被告朱兴树民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张春苗到庭参加诉讼，被告朱兴树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县恒兴小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱兴树立即偿还贷款本金100万元及所欠贷款利息182000元(利息按年利率17.40%算至到期日2018年10月8日,逾期贷款利息按年利率24%算至2019年11月20日），以后利息按年利率24%算至实际给付之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月8日,被告在原告处取得1笔贷款100万元，期限6个月，贷款到期后,借款人朱兴树仅归还贷款利息178933.3元,尚欠本金100万元及利息182000元,合计1182000元,经原告多次催收,被告均以资金困难为由没有还款。请求法院依法判令被告朱兴树立即偿还贷款本金100万元及所欠贷款利息182000元,以后利息按年利率24%计算,归还至实际给付之日。朱兴树未作答辩。经审理查明：2018年4月8日，朱兴树因资金周转需要向庐江县恒兴小额贷款股份有限公司借款，双方签订借款合同一份，合同编号为（2018）恒兴信贷贷字第024号，该合同约定了借款金额、用途、利率、结息方式及违约责任等。当日,朱兴树出具借款凭证一份，借款凭证载明：“借款人朱兴树，借款金额1000000元，年利率17.40%，借款日期2018年4月8日，到期日2018年10月8日”。朱兴树在借款合同及借款凭证的借款人处签名。朱兴树按年利率17.40%支付了2018年4月8日至10月8日的利息88933.3元，按年利率24%支付了2018年10月9日至2019年2月20日的利息90000元。此后，经庐江县恒兴小额贷款股份有限公司多次催讨,朱兴树一直未偿还100万元本金及下欠利息。庐江县恒兴小额贷款股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、提交原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、提交借款合同、借款凭证各一份，证明被告向原告借款时间、金额，双方约定了借款利率、借款期限、逾期利率上浮50%等，3、提交中国银行进帐单回单一份、收款回单一组，证明借款的交付方式及被告已支付利息178933.3元等事实；4、庐江县恒兴小额贷款股份有限公司当庭关于双方借款情况、被告已支付借款利息至2019年2月20日及向被告催讨欠款的陈述。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱兴树因资金周转需要向庐江县恒兴小额贷款股份有限公司借款，有借款合同为凭，且有朱兴树在借款凭证中的签名确认，双方债权、债务关系明确。现庐江县恒兴小额贷款股份有限公司诉求朱兴树归还借款本金1000000元，本院予以支持。庐江县恒兴小额贷款股份有限公司主张要求朱兴树按年利率24%支付逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院对其诉求予以支持。因朱兴树已支付了2018年4月8日至2019年2月20日期间的利息，故此后利息起始时间应从2019年2月21日计算。据此,为维护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兴树于本判决生效后二十日内归还原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数、按年利率24%、自2019年2月21日起计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15438元，由被告朱兴树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  魏晓华人民陪审员  徐 进人民陪审员  马法东二〇二〇年四月十三日书 记 员  沈丽莉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4743号原告：西双版纳宝硕商贸有限公司。统一社会信用代码：91532800748290669U。住所地：景洪市民航路情人桥旁。法定代表人：董伟，职务：经理。委托诉讼代理人：唐鸿斌，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：贺泽臣，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。被告：金睿，男，汉族，1992年12月23日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现下落不明。原告西双版纳宝硕商贸有限公司（以下简称“宝硕公司”）与被告金睿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝硕公司委托诉讼代理人唐鸿斌、贺泽臣到庭参加了诉讼，被告金睿经本院公告送达。本案现已审理终结。原告宝硕公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的材料款83392.50元；2、要求被告支付延期付款的资金占用费：按欠款总额83392.5元按年6%从2018年4月1日起至2019年9月30日止为7088元及自2019年9月30日起至偿还之日止的资金占用费。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年4月至2018年3月在勐腊承包建设工程期间，从原告处购买材料118392.5元,扣除已支付35000元,至今尚欠货款83392.5元，给原告资金周转造成极大困难。被告金睿未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据，经审查，对《商品调拨单》中无收货人签名的，不予认定，对有收货人签名的《商品调拨单》，原告也出具的保证书保证签名属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至2018年3月期间，被告金睿本人或通过其工人陈方元、邓国忠、李卫明向原告宝硕公司购买不同规格的水管及配件等水利工程材料合计113639元，用于其在勐腊承包的工程，被告金睿已支付35000元，至今尚欠原告宝硕公司货款78639元。原告遂向本院起诉。本院认为，被告金睿对所欠货款78639元，负有偿付的义务。鉴于原告宝硕公司仅提供商品调拨单证明欠付货款的事实，双方并无购销或供货合同约定以明确支付货款的时间，原告宝硕公司也没有证据证明向被告金睿催收过货款从而明确逾期支付货款的责任，对原告宝硕公司主张被告支付按欠款总额按年6%从2018年4月1日起至2019年9月30日止为7088元及自2019年9月30日起至偿还之日止的资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告金睿自本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳宝硕商贸有限公司支付材料款78639元。二、驳回原告西双版纳宝硕商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由原告宝硕公司负担300元，由被告金睿负担1762元。案件受理费原告已预交，本院不另清退，被告应将承担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  季爱春人民陪审员  蒋北海二〇二〇年四月二日书 记 员  王 芳
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初46号原告：徐菊香，女，1968年5月23日，汉族，南县。被告：孙禹斌，男，1954年12月18日，汉族，住南县。原告徐菊香与被告孙禹斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐菊香到庭参加诉讼，被告孙禹斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐菊香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款110000元及99248元利息，共计209248元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月至2012年9月，被告因儿子急需现金周转，向原告多次借现金用于生意周转，当时约定两年之内归还。四年来，原告多次打电话索要借款，被告以种种理由拖延未付。只付利息部分，于2015年初至今，未归还本金及对应的相关利息费用。现被告已联系不到，至今也分文未果，故酿成纠纷。孙禹斌未到庭答辩，未答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：徐菊香与孙禹斌系朋友关系，2010年10月至2012年9月期间，孙禹斌分四次立据向徐菊香借款共计11万元，四张借据分别载明的内容如下：“今借到徐菊香人民币贰万元整，年息每万元贰仟整……孙禹斌，2010年10月19日”，“今借到徐菊香人民币伍万元整（每壹万元年息壹仟捌佰元整）……注：这张借条是补的，真正的日期是2011年3月份，到2012年3月份息已付……孙禹斌亲条”，“今借到徐菊香人民币贰万元整（年息壹万元=壹仟捌佰元）……孙禹斌，2012年3月7日”，“今借到徐菊香人民币贰万元整……注：（年息每万元是壹仟捌佰元）……孙禹斌，12年9月11日”。后孙禹斌按约支付利息，自2015年1月起，孙禹斌未再支付利息，且未偿还借款，故酿此纠纷。另原告徐菊香于2020年4月23日向本院提交《利息明细说明》，表示利息按照月利率1分5计算（即年利率18%），其主张的利息共计95700元（2015年1月至2019年11月止）。本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中，被告孙禹斌向原告徐菊香借款，系双方真实意思的表示，其债权、债务关系清楚，应认定原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告徐菊香可以催告借款人在合理期限内返还，故对于原告请求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于徐菊香提出要求孙禹斌支付利息的请求，根据被告孙禹斌在借据中载明的“年息每万元贰仟整”“每壹万元年息壹仟捌佰元整”，即年利率分别为20%和18%，未违反有关限制借款利率的规定，另原告徐菊香向本院提交利息明细说明，表示年利率均按照18%计算，原告徐菊香的该主张系原告对自身权利的处分，且减轻了被告的负担，无悖于法，故对于原告要求被告清偿2015年1月至2019年11月的利息95700元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙禹斌于本判决生效之日起十日内偿还原告徐菊香借款本金110000元及利息95700元，两项合计205700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4440元，由被告孙禹斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  聂 杨人民陪审员  熊姣英人民陪审员  杨习武二〇二〇年四月二十六日法官助理谌丽书记员王敏
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初617号 原告：张理杰，男，1986年5月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张晓婷，女，1970年5月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告张理杰与张晓婷劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年4月9日，原告张理杰向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张晓婷的起诉。 本院认为，原告张理杰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张理杰撤诉。 案件受理费减半收取72元，由原告张理杰负担。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年四月九日 书记员  陈玉玲
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初903号 原告：孙德伟，男，1975年10月9日出生，汉族，住景泰县。 被告：兰州瑞文商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区。 法定代表人：廖永苍，该公司总经理。 原告孙德伟与被告兰州瑞文商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告孙德伟于当月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙德伟以想和被告兰州瑞文商贸有限公司私下算账并协商解决双方之间的运费事宜为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙德伟撤诉。 案件受理费减半收取计1236元，由原告孙德伟负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年四月七日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初257号原告：江苏江中集团有限公司，住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，董事长。委托诉讼代理人：李珍，男，1976年1月25日出生，汉族，江苏江中集团有限公司员工，住山西省万柏林区坡下街小二楼10号。被告：马俊兴，男，1969年11月23日出生，汉族，山西省五台县人。委托诉讼代理人：付涵鑫，山西佳镜律师事务所律师。原告江苏江中集团有限公司与被告马俊兴劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郭 艳人民陪审员 李月俊人民陪审员 牛晨星 二〇二〇年四月十五日书 记 员 段 超
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1193号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：谢伦正，男，汉族，1978年12月24日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁东区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告谢伦正信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告谢伦正名下银行存款8110.56元，或其他等值财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被告谢伦正名下银行存款8110.56元，或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年四月二十四日书记员 刘爱萍
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初257号原告:江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**。法定代表人：沈良兵，董事长。委托诉讼代理人：李珍，男，1976年1月25日出生，汉族，江苏江中集团有限公司员工，住山西省万柏林区坡下街小****。被告：马俊兴，男，1969年11月23日出生，汉族，山西省五台县人。委托诉讼代理人：付涵鑫，山西佳镜律师事务所律师。原告江苏江中集团有限公司与被告马俊兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏江中集团有限公司的委托诉讼代理人李珍、被告马俊兴的委托诉讼代理人付涵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏江中集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告无需向被告支付人民币46983元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告在原告承揽的森海湾二期工地从事水电安装工作，无证据支持。被告请求原告支付其2015-2017年工资欠款，在劳动仲裁阶段未提交有关劳务招用记录、证明职务职位身份的有关证件、考勤记录等证明劳动关系存在的证据，原告根本就不认识被告，不知道被告在原告处工作，因此，无任何证据能够证明原告与被告存在劳动关系。二、仲裁机构裁决原告向被告支付工资欠款46983元，事实不清，证据不足。被告请求原告支付其2015-2017年工资欠款，提供工资花名册证据复印件一份，该工资花名册没有加盖原告单位印章，也没有原告负责人员签字确认，无制表日期、制表人，原告对该工资花名册的真实性持有异议，仲裁机构仅依据该证据认定工资为46983元，事实不清，证据不足。三、本案已超劳动仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议仲裁时效为一年，被告已超仲裁时效。综上所述，原告不应向被告支付工资，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告马俊兴答辩称：一、本案与太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1880号案件为系列案，1880号案件现为上诉阶段，已庭审完毕，在等待判决结果。二、关于本案中，被告是否为原告员工及花名册是否真实的问题，劳动仲裁委已查明相关事实并做出仲裁裁定。其次，在太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1880号案件审理中，原告将2015年至2017年花名册作为证据向法庭提交，认可花名册的真实性，也系同一份证据可作为本案的证据使用，也能够证明被告欠付原告工资款46983元；三、关于原告所述时效问题，在仲裁阶段已查明，被告一直在主张维权，被告不存在超过诉讼时效问题。经审理查明，原告将其承建的森海湾二期部分水电工程分包给案外人程玉根，2015年，程玉根通过案外人张春伟招用并带班管理被告马俊兴在工地从事电工作业。根据被告日工资及出勤天数结算后，被告2015年应发工资20900元，实发17810元，欠发3090元；2016年应发工资48195元，实发22300元，欠发25895元；2017年应发工资51198元，实发33200元，欠发17998元，故自2015年至2017年，工资欠款共计46983元。欠付工资期间，带班人张春伟每年均向被告做大量说服工作。2019年1月29日，张春伟等人与原告方人员及程玉根现场管理人员在太原市尖草坪区古城街道办事处会议室商讨本案工资款的支付问题。同年，被告将原告诉至太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会，2019年11月25日，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]草坪劳人仲裁字第48号仲裁裁决书，裁决原告江苏江中集团有限公司支付被告马俊兴工资欠款46983元。上述事实有太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委会员仲裁庭组成人员表、太原市尖草坪区古城街道办事处会议纪要、张春伟借款单、（2019）晋0108民初1880号民事判决书、2015-2017年森海湾二期工程工地水电安装工人工资花名表、案外人张春伟询问笔录及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据原、被告的陈述、举证及对案外人张春伟的询问可以确认，原告将其承建的部分工程发包给不具备用工主体资格的案外人程玉根，程玉根通过案外人张春伟招用并带班被告作为工人施工的事实。原告并未直接招用被告，也未向被告支付过报酬，故原、被告之间不存在身份上的从属和依附关系，不存在事实劳动关系。本案系追索劳动报酬纠纷，并非劳动争议纠纷，不适用一年的劳动仲裁时效，从古城街办的会议纪要中可知，被告在欠付工资期间一直向带班人张春伟主张权利，张春伟也在2019年初向相关部门及劳动仲裁委员会主张过本案所涉欠付工资，构成诉讼时效的中断，故对原告关于本案已超过时效的主张，本院不予采纳。依据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”及《保障农民工工资支付条例》第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。”的规定，虽然原、被告之间不成立劳动关系，但被告在原告承建的森海湾工程中从事电工作业，已提供了实际的劳动，现尚有应付的2015-2017年度工资款46983元未付。原告具备用工主体资格，而其将水电劳务工程违反规定发包给不具备用工主体资格的案外人程玉根，原告应承担用工主体责任，应对程玉根招用工人的欠付工资承担清偿义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《保障农民工工资支付条例》第十八条，并参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、原告江苏江中集团有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付被告马俊兴工资欠款46983元。二、驳回原告江苏江中集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏江中集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭 艳人民陪审员 李月俊人民陪审员 牛晨星 二〇二〇年六月二日书 记 员 郭亚慧
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初545号 申请人：祁某，女，1988年9月17日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被申请人：张某1，男，1986年3月5日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：张某2，男，1962年10月16日出生，汉族，住阜城县。 原告祁某与被告张某1等离婚后财产纠纷一案，申请人祁某于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某1、张某2名下银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某1、张某2名下银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费2020元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张文静
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1193号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K。法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：谢伦正，男，汉族，1978年12月24日出生，住鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称“农行立山支行”）与被告谢伦正信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅茗、葛晨到庭参加诉讼，被告谢伦正经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行立山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金6105.87元人民币，利息1770.32元人民币，逾期还款违约金234.37元人民币（利息等余额截止到2020年3月24日），本息合计为8110.56元人民币，其余利息等至给付之日止；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢伦正2018年3月26日从原告处申请办理了信用卡，授信额度6000元，自2019年1月4日起，截至2020年3月24日累计欠款8110.56元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢伦正未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：2018年4月3日,被告谢伦正在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××17。被告在信用卡申请表上签字抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。截至2020年3月24日,被告谢伦正累计拖欠原告本金6105.87元人民币，利息1770.32元人民币，逾期还款违约金234.37元人民币，合计8110.56元人民币。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：信用卡申请表、协议、帐户信息、办卡资料复印件、影像、信用卡领取签收单、欠款交易流水。被告谢伦正经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。被告自愿向原告申请信用卡且签字确认已签阅相关章程及收费标准，即应按照合同约定履行还款义务。故本院对原告要求被告给付截止2020年3月24日欠款本金6105.87元人民币，利息1770.32元人民币，逾期还款违约金234.37元人民币的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付其余利息等至给付之日止一节，本院认为，信用卡相关章程及收费标准已明确约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣收”。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告谢伦正经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:一、被告谢伦正偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行截止2020年3月24日欠款本金、利息、逾期还款违约金合计8110.56元人民币;二、被告谢伦正自2020年3月25日起至实际给付之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行支付欠款本金6105.87元的逾期还款利息。以上被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预缴，由被告谢伦正承担。应退原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年六月二十二日书记员 刘爱萍
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执888号申请人:中国银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381217293844X。负责人晏崇勇,职务：行长。住所地：宣威市。联系。委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：夏荣伟，男，1977年7月6日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市。关于中国银行股份有限公司宣威支行与夏荣伟信用卡纠纷一案,执行标的为42145.74元，案件受理费854元，申请执行费532元。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议：由被执行人夏荣伟于2020年4月3日偿还中国银行股份有限公司宣威支行10000元，从2020年5月1起每月偿还2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执888号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年四月三日书记员  张辉
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执888号 申请人:中国银行股份有限公司宣威支行。 统一社会信用代码：91530381217293844X。 负责人晏崇勇,职务：行长。 住所地：宣威市。 委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：夏荣伟，男，1977年7月6日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市。 关于中国银行股份有限公司宣威支行与夏荣伟信用卡纠纷一案,执行标的为42145.74元，案件受理费854元，申请执行费532元。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议：由被执行人夏荣伟于2020年4月3日偿还中国银行股份有限公司宣威支行10000元，从2020年5月1起每月偿还2000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执888号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  钱坤 二〇二〇年四月三日 书记员  张辉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初219号原告：程蔚，女，1986年7月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：清江浦区情颐珠宝首饰店（个体工商户），住所地淮安市花漾城商业一期1-29室，统一社会信用代码92320811MA1WQE171L。经营者：蔡树娥，女，1984年10月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：付恩权，男，1971年5月10日出生，汉族，住淮安市。原告程蔚与被告清江浦区情颐珠宝首饰店、付恩权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年四月三日书记员  陈欣
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初377号 申请人：廖先林，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省中方县。 被申请人：彭香虎，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被申请人：阳艳玉，女，1973年1月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。系被申请人彭香虎妻子。 被申请人:廖名峰，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省中方县。 申请人廖先林与被申请人彭香虎、阳艳玉、廖名峰民间借贷纠纷一案，申请人廖先林于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭香虎、阳艳玉、廖名峰名下银行存款252000元进行网络查控冻结。申请人廖先林妻子陈屏湘以其名下房产一套（产权证号：怀房权证字第0005XXXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人廖先林网络冻结申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络冻结被申请人彭香虎、阳艳玉、廖名峰名下银行存款252000元，期限一年。 二、查封申请人妻子陈屏湘坐落在怀化市鹤城区XX路房产一套（怀房权证字第0005XXXX号），期限一年。 案件申请费1780元，由申请人廖先林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐誌远 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩雨珂 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初377号 原告：廖先林，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：彭香虎，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：阳艳玉，女，1973年1月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：廖名峰，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告廖先林与被告彭香虎、阳艳玉、廖名峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告于4月24日向本院撤回对被告廖名峰的起诉。本院依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告廖先林到庭参加诉讼，被告彭香虎、阳艳玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廖先林向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭香虎、阳艳玉共同偿还原告借款100000元及截止2020年3月1日所欠利息152000元，此后按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止;2.判令被告廖名峰对上列借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2012年3月1日，被告彭香虎向原告借款，出具了《借条》，原告于同日将借款以现金的方式交给了被告彭香虎。被告廖名峰自愿承担担保责任，作为保证人在借条上签名，并于2019年2月1日代替被告彭香虎偿还了原告借款利息4万元。可被告彭香虎至今未偿还原告借款本金及所欠利息。为了维护原告的合法利益，恳请法院支持上述诉讼请求。 被告彭香虎经本院传票传唤未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视其放弃答辩。 被告阳艳玉通过短信辩称，其已于2012年11月12日与被告彭香虎离婚，不应承担借款偿还责任。 本院经审理认定事实如下： 2012年3月1日，被告彭香虎因在贵州修建安置房需要资金，向原告廖先林借款10万元并出具了借据，原告廖先林于同日将现金交付给了被告彭香虎，约定月利率2%。被告廖名峰作为担保人在借条上签名，并于2019年2月1日、2020年4月24日先后二次代被告彭香虎向原告偿还借款本金4万元、6万元，共计10万元。但利息共计17.708万元至今未支付。被告彭香虎借款是在其与被告阳艳玉婚姻关系存续期间，且借款是用于修建安置房家庭经营项目。原告于庭前撤回了对被告廖名峰的起诉。 本院认为，原告廖先林与被告彭香虎之间民间借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，被告彭香虎应履行还本付息义务。截止2019年2月1日、2020年4月24日，被告廖名峰主动代替被告彭香虎偿还借款本金10万元之时，被告彭香虎共欠原告利息177080元未支付，故对原告要求被告彭香虎偿还所欠利息152000元予以支持。鉴于被告彭香虎借款是用在与被告阳艳玉婚姻关系存续期间的房屋建设项目，借款应认定为夫妻家庭经营产生的共同债务。原告已于开庭前撤回了对被告廖名峰的起诉，廖名峰对借款利息不再承担支付责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭香虎、阳艳玉于本判决生效后十日内共同偿还原告廖先林借款利息152000元； 二、驳回原告廖先林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取2540元，财产保全费1780元，共计4320元，由被告彭香虎、阳艳玉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  唐誌远 二〇二〇年六月五日 书记员  韩雨珂 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1937号原告：毛金安，男，1949年3月15日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：宋秋月，女，1997年7月20日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告毛金安诉被告宋秋月买卖合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇二〇年四月二十日法官助理焦凯书记员薛广涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初1937号 原告：毛金安，男，1949年3月15日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。 被告：宋秋月，女，1997年7月20日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕双，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙皖，安徽香樟律师事务所实习律师。 原告毛金安与被告宋秋月买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛金安及其委托诉讼代理人杜运启，被告宋秋月及其委托诉讼代理人吕双、孙皖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛金安向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告农资款总计122996元及利息(利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率,参照逾期罚息标准自立案之日始至还清之日止);2、本案的诉讼费由被告负担。 双方当事人对欠条和花账内容、时间、署名以及李四请已去世无争议。 双方争议的要素为：原、被告之间是否存在买卖合同关系？被告是否是适格的诉讼主体？ 本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：毛金安和宋秋月之间存在买卖合同关系，宋秋月系本案适格主体。宋秋月辩称，其向毛金安出具欠条和在双方买卖交易花账上签名的行为是在李四请的授权下进行的，李四请才是本案买卖合同的相对权利义务人，宋秋月不是该案合法的买卖合同相对权利义务人，宋秋月提交的相关证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告宋秋月于本判决生效后十五日内给付所欠原告货款122996元及利息（利息按中国人民银行2020年3月份同期同类人民币贷款基准利率,参照逾期罚息标准自2020年3月9日立案之日始至还清欠款之日止） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告宋秋月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年四月二十三日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1821号申请人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市长安中路55号。负责人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：方莹清、蒋松明，该行职员。被申请人：高杰，男，1988年11月8日生，汉族，住兴化市。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被申请人高杰信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司兴化市支行于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被申请人高杰名下的存款145020.39元，不足部分查封被申请人其他相应财产，并以自身资信提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司兴化市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人高杰名下的存款145020.39元，冻结期限一年，不足部分查封被申请人其他相应财产。案件申请费2075元，由申请人中国农业银行股份有限公司兴化市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 文二〇二〇年四月二十六日法官助理  王红英书 记 员  唐 蕙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1821号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市长安中路55号。负责人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人：蒋松明，该行员工。委托诉讼代理人：方莹清，该行员工。被告:高杰，男，1988年11月8日生，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被告高杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行委托诉讼代理人蒋松明、被告高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高杰立即向我行偿还信用卡欠款合计115374.34元，（暂计算至2020年6月17日，其中本金115000元、手续费374.34元）；自2020年6月18日起至实际给付之日止按照日利率万分之五计算利息，按最低还款额未还部分的5%计算违约金）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，高杰在我行申办信用卡，我行于2017年8月11日向其核发卡号为62×××22的信用卡，授信额度49599元，客户在额度内可循环使用，被告于2017年10月4日开始消费。2019年3月1日，高杰再在我行分期平台申请办理乐分易家装专项分期信用卡，我行于2019年3月15日核发卡号62×××77的信用卡，同日发放金额150000元、期限五年、逐月还款的家装分期贷款，被告于2019年3月15日开始消费，但被告自2019年7月10日起出现逾期还款，截至2020年6月17日，已透支本金115000元、手续费374.34元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告高杰辩称，我只逾期一个月未还，现在都按期偿还，原告要求我一次性偿还，我拿不出这么多钱，我仍就按照约定分期偿还，每月偿还3100多元。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.金穗贷记卡申请表一份（含信用卡章程、信用卡领用合约、收费标准），；2.信用卡家装专项商户分期付款业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、家装分期客户承诺函；3.账户详细信息、交易明细查询各两份。以上证据证明被告借款、欠款、双方权利义务等事实。对于上述证据，被告均无异议,本院依法对上列证据的真实性予以确认。本院经审理确认本案事实如下，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由农行兴化支行根据高杰资信情况、用卡情况等因素确定或调整。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告高杰于2020年5月10日向卡号为62×××22的信用卡还款23200元，该信用卡欠款已全部结清。金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同约定：分期金额150000元，用于购买家装服务，分期手续费费率为15%，分期期数60期。第十条10.2（3）持卡人未经银行书面同意将所购商品出售、赠与或抵押他人，承担违约责任。10.3（1）持卡人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。家装分期客户承诺函载明，高杰就位于兴化市的房产向原告申请办理家装分期业务，并在第四条承诺：在家装分期资金尚未全部还清前，本人不转让或不再向第三人抵押上述房产。被告高杰已于2020年5月份将上述房屋出售并过户。截至2020年6月17日，卡号为62×××77的信用卡透支本金115000元，产生分期手续费374.34元。原告为本案诉讼提出诉讼财产保全，本院于2020年4月26日作出民事裁定，冻结高杰名下的存款145020.39元，冻结期限一年，不足部分查封高杰名下其他相应财产。本院认为，原告农行兴化支行与被告高杰签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人具有法律约束力。被告高杰向原告农行兴化支行申请办理了银行信用卡并实际使用，但在使用过程中违反合同及承诺函约定，在家装分期资金尚未全部还清前，将房屋转让，已构成违约，故原告要求提前收回分期资金或取消信用卡分期额度有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告高杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡欠款115374.34元（暂计算至2020年6月17日，本金为115000元，分期手续费374.34元），自2020年6月18日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算利息，按最低还款额未还部分的5%计算违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，保全费2075元，合计3675元，由被告高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费3200元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 员  陈 文二〇二〇年七月七日法官助理  王红英书 记 员  唐 蕙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1358号原告：张群玲，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董继成，安徽国梦律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告张群玲与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按张群玲撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二〇年四月二十八日书记员  房晓君
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1358号 张群玲： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终3805号上诉人（原审原告）：耿杰，男，汉族，1981年1月1日出生，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：西安品优创意文化发展有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路企图时代大厦8层801室。法定代表人：曹山，该公司执行董事。上诉人耿杰因与被上诉人西安品优创意文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2020年4月9日，上诉人耿杰向本院递交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人耿杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人耿杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人耿杰承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 峰审 判 员  刘春梅审 判 员  范水艳二〇二〇年四月九日法官助理  郭振祥书 记 员  黄艳玉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1109号之一申请执行人:刘宗华，男，1977年10月9日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人:廖明冲，男，1978年8月20日出生，汉族，住宜宾市叙州区。申请执行人刘宗华与被执行人廖明冲借款合同纠纷一案，本院（2017）川1521民初2946号民事调解书已发生法律效力，被执行人廖明冲至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人廖明冲有川xxxxxx奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人廖明冲所有的川xxxxxx奥迪牌汽车一辆（车辆类型K31），查封期限为二年。查封期间不得转让、设置他项权利。本裁定立即执行。审 判 员 朱汉武二〇二〇年四月二十三日法官助理 李玲娟书 记 员 钟 鑫
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书       （2020）陕01民终3805号     上诉人（原审原告）：耿杰，男，汉族，1981年1月1日出生，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审被告）：西安品优创意文化发展有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：曹山，该公司执行董事。   上诉人耿杰因与被上诉人西安品优创意文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕01**民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，2020年4月9日，上诉人耿杰向本院递交书面申请，自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人耿杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人耿杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人耿杰承担。   本裁定为终审裁定。             审判长   王    峰     审判员   刘春梅   审判员   范水艳        二○二○年四月九日   法 官 助 理  郭振祥   书 记 员  黄艳玉              1
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1419号 潘亚、曹祖进： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初1419号 潘亚、曹祖进： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年四月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1419号原告：潘亚，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：曹祖进，女，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市,委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告潘亚、曹祖进与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告潘亚、曹祖进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按潘亚、曹祖进撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二〇年四月二十八日书记员  崔文越
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初255号原告：陈红军，男，1978年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：王少超，男，1988年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告陈红军与被告王少超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 毛洪泉审判员 张 儒审判员 哈志斌 二〇二〇年四月十四日法官助理 谢 旭书记员 田晓琴附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初255号原告：陈红军，男，1978年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李宝，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告：王少超，男，1988年1月2日出生，汉族，职业、住址均不详。原告陈红军与被告王少超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈红军的委托诉讼代理人李宝到庭参加了诉讼。被告王少超经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红军向本院提出诉讼请求：1.判令王少超偿还陈红军借款100000元；2.本案诉讼费由王少超承担。事实和理由：2017年5月26日，王少超向陈红军借款96400元，并于2017年10月26日向陈红军出具借条一张。后经陈红军多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。王少超未作答辩，亦未向法庭提交证据。陈红军围绕诉讼请求提交了《借条》、《银行卡客户交易查询/打印》各1份。经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，陈红军通过银行转账方式向王少超提供借款96400元。2017年10月26日，王少超向陈红军出具《借条》1张，载明：“今借到陈红军现金100000元整（拾万元整）”。陈红军当庭陈述，虽向王少超转账支付了借款96400元，但在2017年10月26日出具《借条》时，经双方结算计算了自2017年5月26日至2017年10月26日的利息3600元，所以《借条》中载明的借款为100000元。上述款项王少超至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈红军与王少超之间的民间借贷关系，有《借条》、《银行卡客户交易查询/打印》为凭，客观、真实、合法、有效，依法应予以保护。虽陈红军向王少超实际支付借款金额为96400元，但王少超出具的《借条》载明借款100000元，表明其自愿向陈红军支付自2017年5月26日至2017年10月26日期间的利息3600元，同时该利息约定未超过法律规定，故陈红军要求王少超偿还借款100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王少超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王少超于本判决生效之日起十日内向陈红军偿还借款100000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费300元，由王少超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李琪审判员 张儒审判员 谢旭 二〇二〇年七月二十日书记员 杨慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1899号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：曾霄丽，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林汉儒，福建君立律师事务所律师。 被告：福建华昌珠宝有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇荔港大道黄石段99号工艺城金银珠宝区A221号，统一社会信用代码913503006943869554。 法定代表人：张国王。 被告：河南汉王珠宝有限公司，住所地郑州市管城区姚庄路南、文治路东G3号楼二层02号，统一社会信用代码91410100661895470T。 法定代表人：陈国富。 被告：张国王，男，汉族，1969年11月2日出生，户籍地福建省莆田市涵江区。 被告：林春香，女，汉族，1966年2月28日出生，户籍地福建省莆田市涵江区。 本院于2020年3月2日立案受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告福建华昌珠宝有限公司、河南汉王珠宝有限公司、张国王、林春香金融借款合同纠纷一案。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建华昌珠宝有限公司向原告清偿借款本金人民币14731000元及利息、罚息；2.判令被告福建华昌珠宝有限公司赔偿原告律师费损失15000元；3.判令被告河南汉王珠宝有限公司、张国王、林春香对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费由三名被告共同承担。 事实与理由：被告河南汉王珠宝有限公司、张国王、林春香与原告签订《最高额保证合同》，约定河南汉王珠宝有限公司、张国王、林春香为被告福建华昌珠宝有限公司向原告办理各类融资业务所发生的不超过等值人民币14731000元的债务提供连带责任保证，保证范围除了借款本金外还包括由此产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权产生的费用等，保证期两年。2019年7月8日，被告福建华昌珠宝有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为14731000元，借款期限为2019年7月8日至2020年7月8日，按月结息。同日，原告依约向被告福建华昌珠宝有限公司发放了前述借款资金。2019年10月起，被告福建华昌珠宝有限公司未按合同约定向原告支付当月利息，依据《流动资金借款合同》相关约定，原告有权要求被告立即归还全部借款及拖欠利息。截至2019年11月11日，被告福建华昌珠宝有限公司共拖欠贷款本金14731000元及利息77267.48元，被告河南汉王珠宝有限公司、张国王、林春香也未履行连带保证责任。 被告福建华昌珠宝有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地的人民法院管辖，故本案应移送至被告福建华昌珠宝有限公司住所地莆田市荔城区人民法院管辖。 经本院查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告福建华昌珠宝有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告河南汉王珠宝有限公司、张国王、林春香签订的《最高额保证合同》中均约定：原告与被告方的一切争议协商不成的，向原告住所地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在合同中约定原告住所地法院管辖不违反法律规定。本案原告住所地为福州市鼓楼区湖东路222号，故本院对本案有管辖权，被告福建华昌珠宝有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告福建华昌珠宝有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案受理费100元，由被告福建华昌珠宝有限公司承担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年四月二十六日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《诉讼费用交纳办法》 第十三条 …… （六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。