河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初242号原告：高汉，男,1954年10月6日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王宝玉，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张立虎，男，1969年2月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：蒋童童，河南陆达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马星野，河南世纪通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陕县吉能燃气有限公司。统一社会信用代码：9141122205087219XH。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：郭战锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜才，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张潇吁，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告高汉与被告张立虎、被告陕县吉能燃气有限公司（以下简称吉能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。被告张立虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住在天津市河西区黑牛城道浏阳里25栋301号，故该案应由天津市河西区人民法院管辖。本院审查后，依法裁定驳回其管辖异议申请。被告张立虎不服，提出上诉，三门峡市中级人民法院经审理，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年5月22日依法公开开庭进行了审理，原告高汉及其委托诉讼代理人李德源、王宝玉、被告张立虎的委托诉讼代理人蒋童童、马星野、被告吉能公司的委托诉讼代理人张喜才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高汉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陕县吉能燃气有限公司支付原告本金400万元及利息19万元(从2017年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算2018年1月17日,要求计算至欠款付清之日止);被告张立虎对上述本息承担连带责任。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告张立虎自2011年12月筹建被告陕县吉能燃气有限公司(以下简称公司)时原告就参与其中,原告给予公司莫大的支持与帮助。2017年1月18日原告与时任公司董事长张立虎,对原告在公司前期参与进行清算,并向原告出具名为借条实为欠条的收据两张,共计700万元。其中一张欠款金额为300万元,约定于2017年6月底前还清;另一张欠款金额为400万元,约定于2018年年底前归还。2018年元月5日,被告张立虎将原400万元借条收回,又为高汉出具借条一张“今向高汉借现金400万元,定于2018年与2018年底前全部还清,如到期未还(用本人张立虎)吉能燃气的12%的股份作为抵押，特此证明”。被告张立虎还在该条上备注“2017年1月18日(肆佰万原条退回)此款用于吉能燃气前期费用,张立虎”。2018年11月2日,原告向陕州区人民法院提起诉讼,要求二被告支付300万元借条中未支付的120万元及利息,陕州区人民法院作出(2018)豫1203民初2815号民事判决，判决被告公司于判决生效后十日内支付原告高汉本金120万元及利息(利息从2017年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至钱款付清之日止);被告张立虎对上述本息承担连带责任。二被告不服一审判决,提起上诉，三门峡市中级人民法院作出(2019)豫12民终677号民事判决，判决驳回上诉,维持原判。被告张立虎所借400万元用于被告公司前期费用,原告多次向二被告催要400万元及利息，但二被告拒绝支付。故提起诉讼，请求依法处理。被告张立虎辩称：1、与高汉之间不存在债权债务关系，原告主张的400万借款系虚构事实，其行为涉嫌虚假诉讼；2、根据谁主张谁举证的原则，高汉作为原告应提交相应证据证明自己的诉求，否则应承担相应的不利后果。被告吉能公司辩称：1、吉能公司与高汉从未签订任何借款合同，也不存在原告诉状中所称的出借400万用于吉能公司前期费用的情形，吉能公司从未收到这笔款项，因此吉能公司与高汉之间不存在民间借贷关系，吉能公司不承担任何还款责任；2、吉能公司在2016年11月已变更董事长并进行公示，原告在诉状中称2017年1月18日与时任公司董事长张立虎的表述，与事实不符。综上，请求驳回原告对吉能公司的诉讼请求。原告高汉围绕诉讼请求提交了借条、（2018）豫1203民初2815号民事判决书、三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终677号民事判决书。被告张立虎为证实自己的主张，向本院提交收条五份、天津市肿瘤医院住院病历、宝马车租车说明。被告吉能公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，被告吉能公司登记成立，被告张立虎时任该公司的法定代表人。2016年11月16日，被告吉能公司的法定代表人由张立虎变更登记为徐斌武，2019年11月2日，被告吉能公司的法定代表人由徐斌武变更登记为郭战锋。2012年底至2013年初，原告高汉为从被告张立虎所在的吉能公司承包燃气管道施工工程，双方开始交往成为朋友，之后由于工程未能批准，原告未能承包。2014年1月26日至2015年12月20日，原告先后7次给被告吉能公司垫付资金258.8万元，吉能公司给原告均出具了收据。2014年1月21日，被告张立虎和吉能公司给原告出具《委任书》一份，载明：因高汉长期对吉能公司的支持和帮助，现吉能公司董事长张立虎特此批予高汉15%的股份。2015年10月17日，被告吉能公司再次给原告出具了《委托书》，内容为：委托高汉同志为吉能公司办理银行贷款及民间借贷业务。凡利率不超过百分之三的款项公司无条件接收。经高汉同志为我公司借贷的款项（以凭据为准），凡由此产生的借贷纠纷，吉能公司负法律责任。之后，原告先后为吉能公司借款420万元，并代吉能公司支付工程款、押金、购车款349.8万元；2017年1月18日，被告张立虎和原告共同协商清算后确认，张立虎借原告600万元，退股后张立虎再补偿原告300万元，共计900万元，张立虎先支付原告200万元，原告将之前所有欠条全部交给张立虎，张立虎重新给原告出具共计700万元的借条两张。2017年1月18日被告张立虎给原告出具的300万元借条内容为：“今向高汉借现款叁佰万元整（3000000.），定于2017年6月底前付清（2017年1月22日前给高利锋五万（50000）借款人张立虎，借条下方标注原条：1.施工合同2.陆佰万欠条3.15%股份条全部退回并且作废，2017年1月18日”。2017年4月14日，被告张立虎以微信方式给原告发出证明一份，内容为：张立虎借老高七百万元，定于2017年与2018年还清，用本人吉能燃气公司的12%股份作为抵押，特此证明。2018年元月5日,被告张立虎将原400万元借条收回,又为高汉出具借条一张，载明“今向高汉借现金400万元,定于2018年与2018年底前全部还清,如到期未还(用本人张立虎)吉能燃气的12%的股份作为抵押，特此证明”。被告张立虎还在该条上备注“2017年1月18日(肆佰万原条退回)，此款用于吉能燃气前期费用,张立虎”。借条出具后，被告张立虎先后于2017年1月24日给原告转款45万元，3月1日转款5万元，11月28日转款20万元；2018年1月23日转款30万元，2月2日分三笔转款20万元、35万元、45万元，2月12日转款10万元，8次支付原告210万元。其中2018年1月23日的30万元，并非用于归还原告的欠款，原告收到该笔款后，已按张立虎要求支付给了张立虎拖欠四川工程队陈忠良的工程押金。综上，2017年1月18日的300万元借条中，被告张立虎共计偿还180万元，后原告高汉向本院提起诉讼，本院审理后于2018年12月13日作出（2018）豫1203民初2815号民事判决书，判决被告吉能公司、张立虎偿还原告高汉120万元及利息。二被告不服，提起上诉，二审期间，被告张立虎对其在三门峡市陕州区赛菲尔酒店四楼曾承诺给付高汉400万元没有异议，三门峡市中级人民法院审理后依法作出驳回上诉，维持原判的判决。本院认为，原告高汉在被告张立虎担任吉能公司法定代表人期间，为帮助二被告解决资金不足难题，先后多次以借款、垫付款项等形式给二被告筹措资金，被告张立虎和吉能公司向原告出具了委托书和部分收据，明确承认原告对吉能公司的支持和帮助并特批给原告15%的公司股份，承诺原告给公司的借款由吉能公司承担法律责任。后经原告高汉与被告张立虎双方协商后确认欠款金额为700万元，被告张立虎以个人名义给原告重新出具两份借条。2017年4月14日被告张立虎又以微信方式给原告出具证明对欠款数额、还款时间、用股份抵押等事实进行确认。在三门峡市中级人民法院对（2018）豫1203民初2815号案件二审期间，被告张立虎表示对其在三门峡市陕州区赛菲尔酒店四楼曾承诺给付高汉400万元没有异议。综上，本院对被告张立虎于2018年1月5日向原告高汉出具的借条予以认定。该借条虽系张立虎个人出具，但由于原告的上述债务发生在被告张立虎担任吉能公司法人期间，而当时作为公司股东和法定代表人的张立虎与吉能公司之间的利益难以区分且双方的财务账目严重不清，二被告之间存在法人人格混同的事实，根据我国《公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，二被告依法应对原告的上述债务相互承担连带责任。故对原告要求偿还借款400万元的请求本院予以支持,对被告吉能公司提出从未与原告高汉签订任何借款合同，从未收到该笔款项，与高汉之间不存在民间借贷关系，故不应承担责任的抗辩意见，不予支持。关于原告的利息请求。涉案借条中并未明确约定，原告亦未提交其他有效证据证实，但涉案借条中约定了还款期限为2018年年底。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院确定借款期限于2018年12月31日届至，逾期之日确定为2019年1月1日。故原告主张的利息应以借款本金400万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同业拆借市场报价利率计算。关于被告张立虎提出其与原告之间无债权债务关系，借条是在受原告胁迫的情况下违背自己真实意思所为的抗辩意见，因未向本院提交有效证据证实，且与本院查明事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款之规定，判决如下：一、被告陕县吉能燃气有限公司于本判决生效后十日内支付原告高汉借款本金400万元及利息（利息自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同业拆借市场报价利率计算）。二、被告张立虎对上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40320元，由被告陕县吉能燃气有限公司、张立虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  任娟娟人民陪审员  刘静贤人民陪审员  马少武二〇二〇年七月二十四日书 记 员  冯 浩