湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1150号原告：刘某，男，1982年9月28日出生，汉族，原住湘潭市雨湖区长城乡湘衡路178号附1号，现住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：路广，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：倪某，女，1968年2月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：彭某1，女，1991年11月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：彭某2，男，2000年9月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：陈某，女，1946年3月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。四被告的共同委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。原告刘某诉被告倪某、彭某1、彭某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。被告倪某于2020年6月9日向本院申请笔记鉴定，后被告于2020年6月17日撤回了笔记鉴定申请。原告刘某及其委托诉讼代理人路广、被告彭某1及其四被告委托诉讼代理人李奕奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告倪某立即偿还原告借款人民币50000元及相应利息（以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月23日起至该款实际付清之日止）；2、判令四被告在遗产继承范围内对上述借款人民币50000元及相应利息承担清偿责任；3.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：彭海江（男，汉族，身份证号：4303111967××××××××）为本案所涉款项的借款人，现已去世。被告倪某为彭海江之妻，被告彭某1为彭海江之女，被告彭某2为彭海江之子，被告陈某为彭海江母亲。原告与彭海江为同村村民，彭海江为本村村长，彭海江于2017年8月31日向原告借款50000元，当日，原告以现金的方式向被告实际交付50000元，彭海江收到该款后向原告出具了《借条》对实际借款事实予以了确认。前不久，彭海江突然去世。原告得知后，深感不安，立即联系被告，协商还款事宜。被告承诺对该借款予以偿还，但截至起诉之日，原告多次向被告催要，被告都分文未付，一直未予归还，故原告诉至法院。被告倪某、彭某1、彭某2、陈某辩称，1.对5万元的债权不予以认可，原告仅有借条，没有银行转账证实，也没有其他佐证证明为四被告的已故亲人所书写，故对借条的真实性不认可，2.这是属于已故彭海江的个人债务，借条只有彭海江一个人签字，也没有对借款目的进行说明，也没有证据证明借款的用途，应该认定为彭海江的个人债务，倪某不应当承担偿还责任。3.彭海江名下的财产属于夫妻共同财产，彭海江只占其中的一半财产权利，另一半属于倪某。在彭海江去世后，被告均未对其财产进行继承，不仅自行支付了庞大的丧葬费用，还不断有人向被告提出清偿债务的要求，甚至被告的个人账户都被冻结，故彭海江的个人财产是债务大于资产，根本没有财产可供继承人继承，四被告已经放弃了继承的权利。经审理查明，彭海江（男，汉族，身份证号：4303111967××××××××，于2020年2月22日去世），其生前于2017年8月31日向原告出具借条一份，内容为“今借到刘某人民币五万元整是实”。另查明，被告倪某为彭海江之妻，被告彭某1为彭海江之女，被告彭某2为彭海江之子，被告陈某为彭海江母亲。原告系村民，彭海江为村长。由于彭海江死亡，故原告将其继承人作为被告起诉至法院。被告向本院陈述称彭海江生前的住房位于，其微信里约有4000至5000元现金。在本院审理过程中，被告彭某1于2020年6月23日向本院提交了四被告放弃继承权声明书。以上事实，有原告所提交的借条以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的借条可以认定彭海江向原告刘某借款50000元的事实存在，彭海江未能偿还该借款是引起纠纷的根本原因。对于原告起诉要求被告倪某作为配偶偿还原告借款人民币50000元及相应利息的诉讼请求，因该借条中被告倪某并未签字，原告并未举证证明被告倪某事后追认该笔债务，也未证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，被告倪某不应承担本案的偿还责任。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”彭海江的遗产继承发生于其死亡时，故原告起诉要求彭海江的继承人即本案四个被告在继承遗产范围内对该50000元承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告起诉要求彭海江的继承人即本案四个被告在遗产继承范围内对该债务的相应利息承担清偿责任的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的”，原告的该利息请求，符合法律规定，对原告起诉之日起至本案清偿之日止的资金占用期间的利息按年利率6%予以计算和认定。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、由被告倪某、彭某1、彭某2、陈某对彭海江所欠原告刘某借款50000元及资金占用期间的利息（利息以本金50000为基数，按年息6%从2020年6月26日起计算至本案清偿之日止）在所继承的彭海江遗产范围内承担给付责任；二、驳回原告刘某对被告倪某的第1项诉讼请求；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，合计1095元，由原告负担200元，由被告倪某、彭某1、彭某2、陈某共同负担895元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  夏丹二〇二〇年六月二十八日代理书记员  陈含附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。