湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2297号原告：湖南联振供应链有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路485号中建桂苑5栋102号。法定代表人：张霞。委托诉讼代理人：莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏程，湖南锐杰律师事务所律师。被告：长沙龙侨钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-10号门及住宅109房。法定代表人：彭健林。被告：彭健林，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告湖南联振供应链有限公司（以下简称原告）与被告长沙龙侨钢铁贸易有限公司、彭健林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫卓、郑鹏程到庭参加了诉讼，被告长沙龙侨钢铁贸易有限公司、彭健林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告长沙龙侨钢铁贸易有限公司立即向原告支付拖欠的货款481296.40元及利息10714.5元（此后利息以货款本金140980.20元为基数按照月利率2%的标准自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止，以货款本金340316.20元按照同期银行贷款利率的标准自起诉之日起计算至实际清偿之日止），以上合计492010.90元；2、被告彭健林对被告长沙龙侨钢铁贸易有限公司上述的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，袁艺星自称其为被告长沙龙侨钢铁贸易有限公司出纳兼业务员，因公司经营的需要向原告采购钢材。后一直由其负责与原告的业务员张妮和陈露对接钢材买卖相关事宜。双方在交易中没有签订书面买卖合同，只是在微信或者电话中就买卖的产品型号、金额等信息进行确认。最后经双方对账确认截止起诉时止被告尚欠原告货款481296.4元及相应的利息。上述欠款后经原告及业务员多次催要，被告拒不支付。经查询被告为一人公司，公司股东为彭健林，根据《公司法》第六十四条的规定，经查实被告彭健林作为公司唯一股东和法定代表人经常私账公用，造成个人财产与公司财产混同难以区分；且被告彭健林从公司设立至今并未实际出资，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，被告彭健林应当对公司债务承担连带责任。原告认为双方之间买卖关系成立，且合法有效，原告已经依约向被告履行了交货义务，但被告逾期付款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益故向法院起诉，请求判如所请。被告长沙龙侨钢铁贸易有限公司、彭健林均未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告长沙龙侨钢铁贸易有限公司与原告对账后签署《对账单、利息单》，载明：“截止到2019年12月26日,原告向被告长沙龙侨钢铁贸易有限公司应收2019年12月5日的账款为140980.20元，应收利息为1691.76元（月息2分，开始收息日期为2019年12月9日），合计142671.9624元”。后被告长沙龙侨钢铁贸易有限公司的员工袁艺星与原告公司员工唐星通过微信对账确认2019年12月11日和2019年12月12日的总计未付货款金额为340316.20元。庭审过程中，原告主张利息10714.50元的计算方式为以140980.20元为基数按照月利率2%的标准自2019年12月9日计算至2020年3月31日。另查明，1、原告的名称湖南联振钢铁贸易有限公司于2020年5月6日变更登记为湖南联振供应链有限公司；2、被告长沙龙侨钢铁贸易有限供公司于2016年12月9日成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为被告彭健林；3、被告长沙龙侨钢铁贸易有限供公司出具说明，袁艺星曾系该公司员工。以上事实，有《对账单、利息单》，微信聊天记录截图、被告长沙龙侨钢铁贸易有限供公司、原告工商登记资料等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告长沙龙侨钢铁贸易有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告已经依照双方约定向被告长沙龙侨钢铁贸易有限供公司交付了货物，且双方通过对账单及微信的方式确认了尚欠货款金额481296.40元（140980.20元+340316.20元），被告长沙龙侨钢铁贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交足以反驳的证据予以佐证，故原告要求被告长沙龙侨钢铁贸易有限公司支付货款481296.40元及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告彭健林的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告长沙龙侨钢铁贸易有限公司系自然人独资公司，被告彭健林系法定代表人及股东，两被告均未到庭，亦未提交证据证明被告长沙龙侨钢铁贸易有限公司财产独立于被告彭健林个人财产，故原告主张被告彭健林应对被告龙侨公司应付债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：一、被告长沙龙侨钢铁贸易有限公司于本判决生效后7日内支付原告湖南联振供应链有限公司货款481296.40元及逾期利息（以140980.20元为基数按照月利率2%的标准自2019年12月9日计算至实际清偿之日止，以340316.20元为基数按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告彭健林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取4340元，保全费2980元，合计7320元，由被告长沙龙侨钢铁贸易有限公司、彭健林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年七月十四日法官助理彭傲书记员赵雅洁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。