上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初19305号原告：上海涌艺影视投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张云可，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵霞，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇华，北京市齐致律师事务所律师。被告：大河影业扬州有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：时桂荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶，男。原告上海涌艺影视投资有限公司(以下简称涌艺公司)与被告大河影业扬州有限公司(以下简称大河公司)其他合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张云可及委托诉讼代理人赵霞，被告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涌艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《电影联合投资协议书》、《电影联合投资补充协议》；2.判令被告向原告支付电影《谜巢》海外发行固定收益333,500元，并要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月10日，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)就电影《蛛巢3D》(电影公映名称《谜巢》)签订了《电影联合投资协议书》(以下简称联合投资协议)，同年6月12日，原、被告双方就该影片另行签订了《电影联合投资补充协议》(以下简称补充协议)。《联合投资协议》及《补充协议》对该影片的影片制作、投资及权益、宣传及发行、收益分配、报账及结算、违约责任、双方权利义务等内容做出了明确约定。其中，《补充协议》第五条约定，双方共同确认，在乙方支付本合同第三条约定的全部投资款的前提下，乙方享有本影片海外发行固定收益667,000元。上述影片海外发行固定收益支付方式为：(1)甲方应在收到乙方支付的全部投资款后的五个工作日内，支付乙方海外发行固定收益的50%，即333,500元；(2)本影片于2018年6月30日前在中国大陆地区首次上映，且甲方收到乙方提供的全部海外发行固定收益等额增值税专用发票的五个工作日内，支付乙方海外发行固定收益的50%，即333,500元。上述《联合投资协议》及《补充协议》签订后，原告如约履行了合同义务。该影片已于2018年1月在中国大陆地区上映，但被告未按约定向原告支付该影片第二笔海外发行固定收益333,500元。原告向本院提供了《电影联合投资协议书》、《电影联合投资补充协议》、《律师函》及快递单、妥投单、《催告函》及快递电子存根、妥投信息单、电子邮件以证明其上述主张。被告大河公司辩称，其确实与原告签订了《电影联合投资协议书》、《电影联合投资补充协议》，原告也履行了合同支付义务，电影也确实上映了，但是票房和影片收入没有达到预期，收入未能抵扣成本，所以没有款项可以分配给原告。被告提供了电子邮件、电影《谜巢》分账表、《独占专有授权许可协议》、《片源接收要求》、《宣传物料接收要求》、《补充协议》、《影片许可使用合同》、《谜巢》结算表、《仲裁申请书》以证明其上述主张。经审理查明，2017年3月10日，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)就电影《蛛巢3D》(签约时的暂定名，电影公映名称为《谜巢》)签订《电影联合投资协议书》。同年6月12日，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)就该《电影联合投资协议书》中约定的投资金额、付款时间及收益与分配等变更事宜作出约定。主要内容如下：1.甲乙双方确认，乙方对该影片投资额为1,150万元，享有该影片在中国大陆地区的全部收益的12%收益分配权(除该合同另有约定外，乙方不享有该影片中国大陆地区以外区域的收益权)。2.乙方投资款分两期投入。第一期应在原协议生效后7个工作日内，乙方支付投资款100万元；第二期在该补充协议生效后五个工作日内，乙方支付投资款1050万元。3.双方同意该影片中国大陆地区票房“收益”是指该影片中国大陆地区票房总收入按顺序扣除专项基金、税费、院线票房分成、发行代理费、宣传发行费、主演李冰冰票房分红后剩余的部分。4.甲方应按照该合同约定的比例、计算公式及分配时间向乙方分配收益分配。计算公式如下：甲方向乙方分配的收益应为该条第4款第(1)项+第(2)项+第(3)项：(1)乙方可得中国大陆地区院线票房收益＝{[院线票房×(1-电影专项基金-增值税及附加)×(1-院线票房分成)]×(1-发行代理合同约定的代理费提取比例)－宣传发行费－李冰冰分红(如有)}×12%；(2)乙方可得其他收益＝(电影频道发行收入+新媒体收入+著作权利用收入)×85%×12%；(3)(广告植入收入+参加电影节获奖所得收入+政府奖励收入+其它商业开发等取得的全部收入扣除相应成本后的余额)×12%。5.双方共同确认，在乙方支付合同第三条约定的全部投资款的前提下，乙方享有该影片海外发行固定收益667,000元。上述影片海外发行固定收益支付方式为：(1)甲方应在收到乙方支付的全部投资款后的五个工作日内，支付乙方海外发行固定收益的50%，即333,500元；(2)该影片于2018年6月30日前在中国大陆地区首次上映，且甲方收到乙方提供的全部海外发行固定收益等额增值税专用发票后的五个工作日内，支付乙方海外发行固定收益的50%，即333,500元；(3)如发生原协议第八条第5款之甲方回购的情形，则乙方将不享有该影片海外发行固定收益，甲方有权在支付回购款时从回购款中扣除已支付给乙方的海外发行固定收益333,500元。被告确认已收到上述《电影联合投资协议书》、《电影联合投资协议书》项下原告的出资款1,150万元，电影也已上映。原告确认被告已将《电影联合投资协议书》第5条第(1)款约定的海外发行固定收益333,500元支付给原告。此外，双方确认协议未约定终期。本院认为，原告与被告签订的《电影联合投资协议书》、《电影联合投资补充协议》系其真实意思表示,于法不悖,双方均应本着诚实信用原则履行自己应尽的义务。双方对于该协议未约定终期，故原告要求继续履行协议，并无不当，本院予以支持。既然原告已按约履行了投资款的支付义务，被告就应当按照双方所签《电影联合投资补充协议》第五条的约定，向原告支付影片海外发行固定收益。本院注意到，双方确认原告享有影片海外发行固定收益667,000元，且原告已经支付了50%即333,500元。既然被告亦认可影片上映了，被告就理应按约支付原告海外发行固定收益的另外50%即333,500元。至于被告所称未收到原告开具的增值税发票，原告解释称之所以没有开增值税发票，因为投资收益不属于增值税征税范围，且开具发票的义务是附随义务，非主要义务。本院认为，根据《增值税暂行条例》及《营业税改征增值税试点实施办法》规定，增值税的应税行为是指在我国境内销售货物或者加工、修理修配劳务，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物，没有将企业的投资收益纳入其中。故被告所称未收到原告开具的增值税发票，付款条件未成就的抗辩意见，本院不予采纳。至于被告抗辩所称电影《谜巢》上映后票房收入未达预期，扣除发行代理费及发行方垫付的宣传发行费后的金额为-3,401,991.72元，出现亏损，可分配给原告的收益为-408,239.01元，因被告在本案宣判前并未提供足够证据证明该主张，其自制的《电影分账表》所列项目及对应金额，有待进一步提供证据予以佐证，且原告的诉请主要针对的是影片海外发行固定收益，故本案对于影片海外发行固定收益之外的收入抑或亏损不做处理，双方的协议仍在继续履行，未约定终期，双方可按约定另行结算，如有争议可另案处理。况且，被告在庭后提交的答辩状中亦表示其保留通过合法途径向原告追索上述款项的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条之规定，判决如下：一、原告上海涌艺影视投资有限公司与被告大河影业扬州有限公司2017年3月10日签订的《电影联合投资协议书》、2017年6月12日签订的《电影联合投资补充协议》继续履行；二、被告大河影业扬州有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海涌艺影视投资有限公司电影《谜巢》海外发行固定收益333,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,302.60元，财产保全费2,187.50元，公告费460元，由被告大河影业扬州有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李志斌人民陪审员  叶 菁人民陪审员  徐若轶二〇二〇年六月十五日法官 助理  潘正欣书 记 员  潘正欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。