四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初124号 原告：谭灵书，男，1955年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：朱兵，四川省渠县临巴法律服务所法律服务工作者。 被告：桂大勇，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省万源市。 原告谭灵书与被告桂大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭灵书及其委托诉讼代理人朱兵到庭参加诉讼，被告桂大勇经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭灵书向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金25万元及资金占用利息（从2016年2月1日起，年利率6%，实际返还完为止；暂计至2019年12月1日为57500元）。共307500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月23日被告与四川省凌众建设工程有限公司独兰长输油管道呼图壁至鄯善段第三标段项目部签订《石油管道施工协议》。工程地点：呼图壁至鄯善第三标段50KM。2013年4月6日原告与李某签订了《建筑工程总承包合作协议》，2013年4月5日李某与被告签订了《石油管道施工协议》。工程地点：呼图壁至鄯善第三标段10KM。管理费5元/KM，于当日原告向被告转账10万元管理费，由于李某与被告在有其他经济交往中享有债权，故李某当时没有交管理费。2014年原告发现此项目不存在，要求被告退款，被告同意退款10万元。在此期间，被告向原告借款共计12万元，没有约定利息。在此期间，原告为被告修建项目部房屋产生劳务费，期间被告向原告有少量借款，实际共计超过3万元，当时约定3万元。以上三笔费用共计25万元，于2014年就产生了。2015年，原告要求被告支付，被告说在甘肃省有煤矿项目，对原告说找个人来投资，然后把原告的钱还了。直到2016年2月1日被告向原告出具了借条，借款现金25万元，并声明以前的借条作废。原告一直向被告追讨以上费用，在2019年2月份，原、被告都还有联系，被告同意还，但上述费用却一直未还。2019年3月，被告换电话号码，至今联系不上。 原告谭灵书为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证及被告户籍复印件。拟证明原、被告身份情况。 2、借条一张（2016年2月1日）。拟证明被告借款情况。 3、《建筑工程总承包合作协议》、《内部分包施工协议》及银行卡交易明细。拟证明原告通过案外人李某认识被告桂大勇，向被告转款10万元管理费，2014年被告同意退款10万元。 4、借条两张（2013年6月24日、2013年7月8日）及银行卡交易明细。拟证明被告在原告处借款12万元，其中有2万元未出具借条。 5、录音光盘一份、电话通话录音截图、催收短信截图等。拟证明2016年2月1日出具借条后，被告未向原告支付过费用，原告及其妻子多次催收无果。 本院认为，原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2012年10月23日，案外人陈翼龙代表四川凌众建设工程有限公司独兰长输油管道呼图壁至鄯善（主线）指挥部（甲方）与被告桂大勇（乙方）签订《石油管道施工协议》，约定：甲方承建独山子—兰州原油管道工程，乙方承包50KM长输油管道施工、土方开挖、回填、建筑、施工便道、包工包料（回填后剩余土方及运输另行计价）；开工时间以业主方开工令为准，合同工期为496天。 2013年4月5日，被告桂大勇代表四川凌众建设工程有限公司独兰长输油管道呼图壁至鄯善段第三标段项目部（甲方）与案外人李某（乙方）签订《石油管道施工协议》，约定：由案外人李某承建呼图壁至鄯善段第三标段（50KM）拾公里，土方开挖、回填、建筑、施工便道、包工包料（回填后剩余土方及运输另行计价）；承包条件：协议签订后李某向项目部缴纳5万元/公里管理费；开工时间以业主方开工令为准，合同工期为496天。 2013年4月6日，原告谭灵书与案外人李某签订《建筑工程总承包合作协议》，约定：双方合伙投资建设独兰长输油管道—呼图壁至鄯善段第三标段（50KM）拾公里；施工合同为：土石方开挖、回填、建筑、施工便道、包工包料、回填后剩余土方运输；施工前双方各筹资75万元。 2013年4月5日、4月6日，原告谭灵书通过其中国农业银行卡分两次向被告桂大勇转账支付管理费5万元，合计10万元。后被告桂大勇因向转包方即四川凌众建设工程有限公司独兰长输油管道呼图壁至鄯善（主线）指挥部支付管理费需要，通过案外人李某向原告谭灵书借款。原告谭灵书于2013年6月24日向被告桂大勇转账支付7万元、于2013年7月8日分两次各向被告桂大勇转账支付3万元及2万元。被告桂大勇分别于2013年6月24日、2013年7月8日向原告桂大勇出具金额为7万元及3万元的借条2张。2013年7月-8月，原告谭灵书在案涉项目部为被告桂大勇提供劳务，产生部分劳务费。因案涉工程一直未开工建设，2016年2月1日，被告桂大勇同意向原告谭灵书退还10万元管理费、返还借款本金12万元及利息、支付劳务费，经双方结算，上述费用合计27万元，被告桂大勇支付2万元利息，下欠25万元出具借条一张，内容为“借条。今借到谭灵书现金人民币250000.00元（大写贰拾万元整）。至2016年2月1日前的借条作废。借款人：桂大勇，2016年2月1日”。原告谭灵书提交的证据显示，原告及其妻子金某渠自2019年2月起，多次向被告桂大勇催收款项无果。 本院认为，2013年，被告桂大勇因向原告谭灵书退还管理费、资金周转需要向原告借款、下欠原告劳务费等多种原因，下欠原告谭灵书多笔款项。2016年2月1日，双方对上述债权债务进行结算后，被告给原告出具金额为25万元的借条即债权凭证一张，本院认为该结算行为系双方当事人的真实意思表示,合法有效，对双方当事人均具有合同约束力。双方结算并出具借条后，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定”的规定，原、被告之间建立了民间借贷的法律关系，被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告桂大勇出具的借条未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告谭灵书可随时要求被告桂大勇偿还借款，但应给被告合理的履行期限，结合原告提交的2019年2月起催收借款的相关证据，本院酌定被告桂大勇应于2019年3月1日起偿还借款。 被告出具的借条未约定借期内利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，应视为不支付借期内利息。案涉借款亦未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条底二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告谭灵书可主张被告桂大勇自逾期还款之日即2019年3月1日起按照年利率6%支付逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告桂大勇在本判决生效之日起三十日内偿还原告谭灵书借款25万元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2019年3月1日起，以25万元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谭灵书的其他诉讼请求。 案件受理费5912.00元，由被告桂大勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 杨永朋 审 判 员 杨斌远 审 判 员 潘孝文 二〇二〇年七月七日 法官助理 马一娇 书 记 员 杨 虹