大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1229号原告：林桂凤，女，1951年9月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：林路，辽宁北港律师事务所律师。被告：胡修柱，男，1977年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市井子区。委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。被告：王琳，女，1980年9月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王世发，男，1954年11月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告林桂凤与被告胡修柱、王琳、王世发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林路、被告胡修柱到庭参加诉讼。被告王琳、王世发经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林桂凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡修柱、王琳共同偿还剩余借款本金1500000元；二、判令被告胡修柱、王琳自2019年8月25日起至实际共同偿还本息之日，以1500000元借款本金为标准，按照年利率24%支付利息；三、判令被告胡修柱、王琳共同承担律师费121000元；四、判令被告胡修柱、王琳共同承担保全保险费用3304.8元；五、判令被告王世发对上述借款本息及费用承担连带保证责任；六、判令被告承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：被告胡修柱与被告王琳系夫妻关系，因经营需要向原告借款1500000元，借期2个月，被告王世发系被告王琳的父亲，由其提供名下房产为借款提供担保，几方签订借款协议。原告于2019年5月24日、25日向借款合同指示付款的收款人帐户转帐共计1500000元，同时在被告王世发所有坐落于瓦房店太阳街道办事处楼房村东楼房屯262、263、264号房屋设定抵押权，由其提供担保。后被告按照借款协议支付了2019年6月、7月、8月的利息，自2019年8月25日开始停止付息，经原告多次催讨，至今未能偿还，为了维护原告的合法权益，依据我国法律的有关规定诉至法院，恳请判如所请。被告胡修柱辩称，对借款1500000元没有异议；对于利息，被告认为过高，应该按照最新法律规定15.4%调整；关于律师费，原告第一次提供的诉状为60000元，现在增加到121000元，被告认为过高，希望降低律师费；关于保险费不应当由被告承担；其他诉请由法院依法判决。被告王琳、王世发未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。本院经审理查明，2019年5月14日，原告林桂凤（甲方，出借人）与被告胡修柱、王琳（乙方，借款人）、被告王世发（丙方，保证人）签订《借款协议》一份，约定：乙方因公司经营需要，急需资金周转，向甲方借款1500000元，借款期限2个月，自甲方实际出借款项之日起算，按实际交付金额计算利息，借款期限内月利为月息2分（年利率24%），利息按月结算；乙方指定其朋友刘文俊在平安银行的账户收款，借款到达该账户时，视为甲方完成对乙方借款的交付；丙方为乙方岳父，自愿用其名下坐落于太阳街道办事处楼房村东楼房屯264号，不动产权证：辽（2018）大连瓦房店09010836号，建筑面积462.77平方米办公用房、坐落于太阳街道办事处楼房村东楼房屯263号，不动产权证：辽（2018）大连瓦房店09010838号，建筑面积328平方米厂房、坐落于太阳街道办事处楼房村东楼房屯262号，不动产权证：辽（2018）大连瓦房店09010837号，建筑面积252平方米厂房作抵押，如乙方到期不能归还借款本息，甲方有权行使抵押权；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的利息、甲方实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、保全费、保全保险费、公告费、差旅费等）；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、保全费、保全保险费、公告费、差旅费等）外，未归还本金部分，仍按年息24%承担逾期利息，至未归还本金偿还完毕为止。原告林桂凤在合同尾部甲方处签字并摁手印，被告胡修柱、王琳在合同尾部乙方处签字并摁手印，被告王世发在合同尾部丙方处签字并摁手印。2019年5月24日、5月25日，原告林桂凤通过中信银行分别向被告胡修柱指定的刘文俊在平安银行的账户转账支付1000000元、500000元。2019年6月25日，被告胡修柱向原告林桂凤建设银行账户分两笔转账支付20000元、10000元；2019年7月25日、2019年9月20日，被告胡修柱还先后向原告林桂凤建设银行账户转账支付了两笔各30000元。另查，原告林桂凤于2020年4月20日向辽宁北港律师事务所转账支付律师代理费121000元。再查，原告于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结各被告名下银行存款1836000元，或查封扣押其他等值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。2020年4月28日，原告向中华联合财产保险股份有限公司就诉讼财产保全责任险支付保险费3304.8元。又查，法庭审理过程中，原告当庭变更诉讼请求第二项为，借款利息以借款本金1500000元为基数，自2019年8月25日起至2020年8月20日止按照年利率24%计算，自2020年8月21日起至实际偿还之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率报价4倍标准计算。被告胡修柱对原告主张的尚欠借款本金数额、出借款项交付过程、还款数额、还款性质的事实没有异议。上述事实，有原告提供的借款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、不动产登记证明、律师费中信银行电子回单、诉讼财产保全责任险保险单及发票等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据前述已查明事实，出借人林桂凤与借款人胡修柱、王琳、保证人王世发共同签订《借款协议》约定了借款金额、用途、利率、还款期限、保证责任等，该协议系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按合同约定履行各自义务。原告于2019年5月24日、25日向被告胡修柱指定账户转账支付出借款项1500000元，被告胡修柱认可收到上述款项，原被告之间民间借贷法律关系依法成立，被告胡修柱、王琳作为共同借款人应当按照《借款协议》约定及时足额偿还借款本息，现借款人未能履行还款义务，故原告要求被告胡修柱、王琳共同偿还借款本金1500000元，并以实际欠付本金数额为基数，自2019年8月25日起至2020年8月19日止，按照年利率24%标准支付借款利息，自2020年8月20日起至实际偿还本息之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费、保全保险费用一节，因被告胡修柱、王琳未按约定偿还本息构成违约，按照《借款协议》约定，原告有权要求被告胡修柱、王琳承担原告为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保全费、保全保险费），因此，原告该诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。关于律师费数额，依据辽宁省律师法律服务收费行业指导标准，结合本案债权金额，原告主张的律师费数额及计算标准不违反有关法律规定，且原告已实际支出该笔律师费，被告辩称过高要求予以调整没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告王世发对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任一节，被告王世发系案涉借款的连带保证人，应对被告胡修柱、王琳的上述借款在《借款协议》约定范围内承担连带保证责任。故原告要求被告王世发承担连带保证责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡修柱、王琳于本判决生效之日起十日内共同向原告林桂凤支付借款本金1500000元；二、被告胡修柱、王琳于本判决生效之日起十日内共同向原告林桂凤支付借款利息（以实际欠付本金为基数，自2019年8月25日起至2020年8月19日止，按照年利率24%标准支付，自2020年8月20日起至实际偿还本息之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准支付）；三、被告胡修柱、王琳于本判决生效之日起十日内共同向原告林桂凤支付律师费121000元；四、被告胡修柱、王琳于本判决生效之日起十日内共同向原告林桂凤支付保全保险费3304.8元；五、被告王世发对本判决第一、二、三、四项确认的胡修柱、王琳对林桂凤的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20370元、保全费5000元、公告费860元，合计26230元（原告已预交），由被告胡修柱、王琳、王世发共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  钟 薇人民陪审员  裴雪红人民陪审员  王晓东二〇二〇年十二月三十日法官 助理  邬晓琳书 记 员  宁婉廷