铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初434号原告：高学梁，男，1979年12月8日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。委托代理人：宫妍红，系辽宁永盟律师事务所律师。被告：沈阳市北方空调设备物资公司（简称北方空调公司）。住所地沈阳市大东区小什字街天源巷8号。法定代表人：赵耀，系该公司经理。被告：赵耀，男，1960年5月2日出生，汉族，住所地沈阳市大东区。二被告委托代理人：石兰娟，系辽宁东经律师事务所律师。原告高学梁与被告北方空调公司、赵耀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序于5月12日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学梁诉称：2014年6月9日，被告赵耀以沈阳利港净化设备工程有限公司（简称利港工程公司）名义承包铁岭妇幼保健综合建设项目一标段后，于同年8月7日以被告北方空调公司名义与原告签订承包协议，将手术室空间净化工程中通风管路制安、彩钢板维护结构、配电工程（简称涉诉工程）分包原告，工程竣工后经验收合格且已交付使用。同年12月28日，双方经决算，确定涉诉工程工程款（含签证变更部分）435,710元。被告已支付370,300元，尚欠65,410元，虽经原告多次催要，被告一直推托支付。请求依法判决被告支付原告工程款65,410元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2017年2月27日起至支付之日止的利息。被告北方空调公司、赵耀辩称：利港工程公司承包铁岭妇幼保健综合建设项目一标段后，将其中部分工程分包被告北方空调公司，后者又将其中的涉诉工程分包原告高学梁。马云峰与原告在涉诉工程尚未竣工并验收情况下，于2014年12月28日进行决算并签订决算合同，而原告于决算合同签订后原告即撤场，并带走99把门锁钥匙，无奈被告北方空调公司将涉诉工程未完成部分另行分包，并更换99把门锁，支付工程款和门锁款共计29,354元，应从尚欠原告工程款中扣除该款。被告赵耀系被告北方空调公司法定代表人，对原告无民事责任可言。原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，故应判决驳回原告的诉讼请求。对原告举示证据的审核认定：1、承包协议。证明被告将涉诉工程分包原告及双方权利义务。被告对该证据无异议，本院予以采信。2、工程决算合同（附变更单、签证单16份）。证明原、被告已就涉诉工程工程款进行了决算。被告提出异议称，该组证据均无原告签名，均属未成立未生效，且变更单、签证单形成时间与工程决算合同签订时间相同，不合情理，故不能据以认定案件事实。本院认为，原告已表示认可该组证据，应视同其签名，且变更单、签证单形成时间与工程决算合同签订时间并不相同，故该组证据应予采信，并确认其效力。3、已支付工程款统计表。证明被告已支付工程款的时间、数额。被告对该统计表无异议，本院予以采信。4、本院（2019）辽1202民初3613号民事裁定书。证明原告诉讼请求未超过诉讼时效期间。被告提出异议称，该案原告仅起诉被告赵耀，并未起诉被告北方空调公司，因而被告主体不适格；原告提起该案诉讼时，其诉讼请求既已超过诉讼时效期间，且无证据证明被告赵耀与原告达成和解，即同意履行债务，因此该证据不足以反驳被告的诉讼时效抗辩。本院认为，该裁定已发生法律效力，故应予采信。对被告举示证据的审核认定：工程分包合同、马云峰书面证言、照片。证明涉诉工程原告已完成部分存在质量瑕疵，且其撤场时强行带走99把门锁钥匙，被告因维修和更换门锁支出的维修费和门锁费数额。原告提出异议称，工程分包合同与本案无关联性，证人应出庭作证并接受当事人质询，照片来源不详，故均不能作为认定案件事实的依据，并否认其完成的涉诉工程存在质量瑕疵，以及撤场时带走门锁钥匙。本院认为，除了原告所提异议外，被告未能举示证明其已支付维修款、门锁款的证据，也使该组证据的可信性大打折扣，故该组证据不予采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年7月9日，被告赵耀任法定代表人的被告北方空调公司以利港工程公司名义承包了铁岭妇幼保健综合建设项目一标段。同年8月7日，被告北方空调公司与原告高学梁签订承包协议，将上述工程中的涉诉工程分包原告，双方约定工程款分6阶段支付及各阶段支付条件和比例。同年12月28日，被告北方空调公司派驻工地的代表马云峰以该被告名义与原告决算并签订工程决算合同，确认涉诉工程工程款（含签证变更部分）435,210元，并根据决算工程款数额调整了已届支付期的前4阶段应支付及未支付工程款的数额，未届支付期的第5阶段支付比例5%即18,715元，于“工程完工”时支付，第6阶段支付比例5%即18,715元（工程质保金），于“工程验收合格”满1年后3日内支付。2017年2月27日，铁岭妇幼保健综合建设项目一标段经验收合格。被告北方空调公司于2014年8月9日至12月20日间，按涉诉工程进度已陆续向原告支付工程款370,300元。原告曾于2019年9月20日以被告赵耀为被告向本院提起诉讼，案号（2019）辽1202民初3613号，后因双方自行和解，原告于同年12月2日撤回了起诉。本院认为：被告北方空调公司将其以利港工程公司名义承包了铁岭妇幼保健综合建设项目一标段中的涉诉工程违法分包原告高学梁，分包合同因违反法律强制性规定，依法应认定无效，但因涉诉工程经验收合格，则该被告仍应按工程决算合同确定的工程款数额支付工程款，扣除已支付的数额，该被告应再支付65,410元（435,710元-370,300元）。分包合同和工程决算合同确定第5阶段工程款于“工程完工”时支付，第6阶段工程款于“工程验收合格”满1年后3日内支付，“工程完工”中的“工程”应解释为涉诉工程，而“工程验收合格”中的“工程”则应解释为铁岭妇幼保健综合建设项目一标段，但由于不能确定涉诉工程确切完工时间，故应以铁岭妇幼保健综合建设项目一标段验收合格时间作为其完工时间，故第5阶段工程款18,715元应于2017年2月27日支付，第6阶段工程款（工程质保金）18,715元的最后支付期限是2018年3月2日，前4阶段少支付的工程款27,980元[65,410元-37,430元（18,715元+18,715元）]的最后支付期限是工程决算合同签订之日即2014年12月28日，被告北方空调公司逾期支付上述款项，应自逾期之日起计付利息，但原告自愿请求前4阶段少支付的工程款亦自2017年2月27日起计付利息，应予照准，即前5阶段未支付的工程款46,695元（27,980元+18,715元）。双方未约定利息标准，依法2019年8月20日前应按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付利息，此后则应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告赵耀系被告北方空调公司法定代表人，其代表后者从事的民事活动，法律后果依法应由后者承受，故被告赵耀不承担支付工程款本息的民事责任。即使原告提起（2019）辽1202民初3613号案诉讼时，其诉讼请求既已超过诉讼时效期间，但由于被告赵耀已代表被告北方空调公司与原告自行和解，即同意履行债务，依法被告已不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。被告北方空调公司所主张的其他抗辩事由，因无事实依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百九十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、法释[2004]14号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告沈阳市北方空调设备物资公司于本判决生效后10日内再支付原告高学梁工程款65,410元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付其中46,695元自2017年2月27日起、18,715元自2018年3月3日起至2019年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付65,410元自2019年8月20日起至支付之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,435元（原告预交），减半收取717.5元，由被告沈阳市北方空调设备物资公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王景龙二〇二〇年五月二十日法官助理李延茹书记员吕爱华