浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初897号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生。 委托诉讼代理人：沈影，住金华市金东区，系公司员工。 被告：高斌，男，1991年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：郁青连，女，1993年12月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告大盛融资租赁有限公司（以下简称大盛公司）为与被告高斌、郁青连融资租赁合同纠纷一案，于2020年3月23日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告大盛公司的委托诉讼代理人沈影到庭参加诉讼，被告高斌、郁青连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大盛公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与两被告签订的《汽车融资租赁合同》；二、判令两被告赔偿原告损失56407.81元（其中租金损失55175元、滞纳金1232.81元）；三、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年6月，两被告向原告提出融资租赁本田XR-V汽车一辆，并签订《汽车融资租赁合同》一份，合同约定：总租金208265元，租赁期限5年（60期），首期租金3535元，于提车日之前支付，以后每期租金3470元，于每月15日前支付至原告收款帐户。被告于2018年6月26日前支付原告租赁保证金18200元；合同履行完毕被告付清全部租金前车辆所有权人为原告；被告拖欠原告租金或其他费用，且经原告催收，拒不履行合同义务的视为严重违约。被告严重违约的，原告可以扣收全部租赁保证金、解除合同、收回车辆、单方处置已收回的租赁车辆、要求被告赔偿全部损失。之后，被告向原告支付了租金3472元，原告将融资租赁车辆上牌整备后交付给被告。后被告陆续支付11次共38118元租金后，就再未支付，原告多次催要，两被告未予支付。2019年10月，原告发函向被告催缴租金，同时按合同约定收回涉案车辆。后原告委托金华市拍卖有限公司对车辆进行拍卖，并向被告发出《车辆处置告知函》，但两被告仍未支付租金及相应费用，也未提出异议。涉案车辆最终于2019年11月28日拍卖成交，得款111500元。至起诉之日被告仍未赔偿原告损失，原告为此诉至法院。 原告为证明其主张，于举证期限内向本院提交如下证据：1、两被告身份证复印件各一份，拟证明两被告的诉讼主体资格。2、结婚证书复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。3、送达地址确认书一份，拟证明被告对以上送达人员送达地址的确认。4、《汽车融资租赁合同》一份，拟证明原告与两被告双方的融资租赁关系及具体权利义务约定、违约责任的约定。5、《共同偿债人承诺书》一份，拟证明被告郁青连为共同债务人的事实。6、《汽车购车合同》复印件、机动车销售统一发票复印件、车辆登记证书复印件及车辆交接照片，拟证明原告已按合同履约完毕的事实。7、回单14份，证明原告收到的保证金、租金情况。8、《租金催收函》及物流单，拟证明原告向被告催收租金的事实。9、《车辆处置告知函》及物流单，拟证明原告告知被告车辆可能处置的事实。10、《拍卖成交确认书》，拟证明车辆苏Ｄ×××××的拍卖情况的事实。 两被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。 原告大盛公司提供的证据，被告高斌、郁青连因缺席未发表质证意见。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据均符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。2018年6月26日，被告高斌（乙方）向原告大盛公司（甲方）融资租赁本田ＸＲ-Ｖ汽车一辆，双方签订《汽车融资租赁合同》一份，合同约定：总租金208265元，租金偿还共分60期，首期租金为3535元，首期租金支付时间为提车日，先交后用，以后每期租金3470元于每月15日前支付至原告指定帐户；被告于2018年6月26日前支付原告租赁保证金18200元，该保证金作为其履行本合同的履约担保；乙方无违约行为，正常履行合同完毕且租赁车辆过户完毕后，租赁保证金在15个工作日内全额退还给乙方（租赁保证金不计利息，不得用于抵偿租金）；租赁期间，乙方对租赁汽车只有使用权，租赁汽车的所有权属于甲方；合同履行完毕乙方付清全部租金，甲方通知并协助乙方在15个工作日内办理租赁车辆过户手续后，租赁物产权归属乙方；乙方拖欠租金或其他费用，且经甲方催收，拒不履行合同义务的以及拒不缴纳续保费用达二个月的视为严重违约；乙方严重违约的，甲方可以扣收全部租赁保证金，要求乙方一次性支付全部剩余未付租金及一切应付款项、要求乙方按剩余未付租金30%标准支付违约金、解除合同，收回车辆，单方处置已收回的租赁车辆，要求被告赔偿全部损失。损失范围为：乙方全部未付租金、违约金、滞纳金、实现债权的费用（含收回车辆的费用、诉讼费、代理费、评估费、鉴定费、公证费、差旅费）、其他费用，与收回车辆处置价的差额。被告郁青连作为高斌配偶在《汽车融资租赁合同》上签名并捺印，并在《共同偿债人承诺书》上签名捺印。被告高斌为履行该合同，向原告支付购车保证金18200元、首期租金3472元，原告将融资租赁车辆上牌（苏Ｄ×××××）整备后交付被告高斌。被告此后向原告缴纳11期租金38118元后，即再未缴纳。2019年10月23日，原告向被告高斌发出《租金催收函》，并于同日收回涉案车辆。2019年11月5日，原告向被告高斌发出《车辆处置告知函》，告知将委托第三方拍卖机构对租赁车辆进行公开拍卖处置。发函后，两被告仍未支付租金及相应费用，也未提出异议。2019年11月28日，租赁车辆经金华市拍卖有限公司拍卖以111500元成交。 另查明，涉案车辆购置价142000元，购车税12241.38元，保险金额6813.85元，项目共计161055.23元。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，双方应按约履行。被告未按约向原告支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告应赔偿的损失范围，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条关于损失赔偿范围之规定的适用前提为：出租人依照该解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同的同时请求收回租赁物并赔偿损失，但本案中，被告未付租金，经原告催告后仍未支付，原告已于2019年10月23日将涉案车辆收回，并于11月28日通过拍卖将车辆出售，双方已用事实行为解除融资租赁合同，本案不应适用上述损失赔偿范围的计算方法。本院综合被告已付保证金和部分租金、案涉租赁车辆的收回时间、车辆处置价格及原告的购置成本和可得利益等因素，酌定由两被告赔偿原告大盛公司30000元。原告诉请中的合法合理部分本院依法予以支持。两被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担于已不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、九十八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告大盛融资租赁有限公司与被告高斌、郁青连于2018年6月26日签订的《汽车融资租赁合同》已于2019年10月23日解除； 二、被告高斌、郁青连于本判决生效后十日内赔偿大盛融资租赁有限公司损失30000元； 三、驳回原告大盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元（已减半收取），由原告大盛融资租赁有限公司负担283元，由被告高斌、郁青连负担322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年五月十四日 法官助理王安琪 代书记员 张雨彤