wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初674号 原告：合肥自合建筑节能材料有限公司，住所地：合肥市瑶海区北二环路与新蚌埠路交口西300米正业大厦，统一社会信用代码：91340121595745043P（1-1）。 法定代表人：姜自来，总经理。 委托诉讼代理人:葛有成，安徽原声律师事务所律师。 被告：张琪洲，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥自合建筑节能材料有限公司（以下简称自合公司）诉被告张琪洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理，在审理的过程中，因张琪洲下落不明，转为普通程序审理，由审判员张文生担任审判长、与人民陪审员李子海、刘秀丽组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告自合公司的委托诉讼代理人葛有成到庭参加诉讼，被告张琪洲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合自合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张琪洲支付原告合肥自合建筑节能材料有限公司工资及工程款73400元及占用期间的利息（按照银行同期贷款利率计算至款清之日止），庭审中，变更为判令被告张琪洲支付原告合肥自合建筑节能材料有限公司工资及工程款73400元及占用期间的利息（占用期间利息从欠款之日起按照银行同期贷款基本利率计算至2019年9月19日，从2019年9月20日起按照银行间拆借中心市场报价利率计算至还清时止）；2、判令被告张琪洲承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月份左右，原、被告签订协议外墙保温工程施工合同，工程名称为：利辛县家和苑小区二期17#、21#楼，工程地点为：利辛县淝河大道与延陵大道交叉口。工程内容：家和苑安置小区二期17#、21#楼外墙保温工程。合同同时约定了：合同工期、工程质量及验收标准、合同价款、付款方式及结算、以及双方的责任等。工程结束后，2015年12月16日原告核算了所承包都是公的工程量给被告，后被告于2016年2月5日在工程量计算书上予以签字确认，被告应付给原告的总工程款为613400元，期间，被告至2017年1月24日支付给原告工程款540900元，尚欠工程款73400元，后经原告催要，被告一直未支付剩余欠款。原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。 自合公司为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、原告的营业执照复印件一份、被告的户籍证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据二、外墙保温施工合同一份、工程量计算书和结算单各一份，证明1、原、被告之间建立了外墙保温工程施工合同关系、2外墙保温工程施工工程量总款为613400元，被告已支付540900元，尚欠工程款73400元的事实。 被告张琪洲未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。视为对其举证、质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2014年3月份，原、被告签订合同，约定：自合公司承建张琪洲承包的利辛县家和苑安置小区二期17#、21#楼的防水保温工程，同时约定了工程承包范围及方式、合同工期、工程质量及验收标准、合同价款、付款方式及结算、以及双方的责任、工程验收、违约责任等。合同签订后，原告即组织施工，工程结束后，2015年12月16日原告核算了所承包工程的工程量给被告，后被告于2016年2月5日在工程量计算书上予以签字确认，被告应付给原告的总工程款为613400元，被告在原告施工期间及施工后，被告至2017年1月24日支付给原告工程款540900元，尚欠工程款73400元，后经原告催要，被告一直未支付剩余欠款。以致成诉。 本院认为：自合公司与张琪洲签订的外墙保温工程，其无建筑施工企业资质，双方之间的建设工施工合同无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现涉案外墙保温工程已经张琪洲与自合公司结算，并予以确认，自合公司请求张琪洲按约定支付欠付工程款73400元，本院予以支持。关于欠付工程款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，“当事人对欠付工程款利息计算标准有规定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条的规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……。”本案中，合同约定计算工期的时间为2014年3月18日，有效工期为40天，而双方结算日期为2016年2月5日，没有约定具体的保修时间，同时，对欠付工程款利息计付标准未作约定，应按照交付之日计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，但因利率市场化改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率（LPR）。人民法院裁判贷款利息的基本标准自2019年8月20日应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，但2019年8月19日前贷款利率未发生相应变化。故自合公司请求张琪洲从欠款之日起按照银行同期贷款基本利率计算至2019年9月19日的利息，从2019年9月20日起按照银行间拆借中心市场报价利率计算至还清时止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张琪洲于本判决生效之日起五日内给付原告合肥自合建筑节能材料有限公司工程款734000元及利息（利息以73400元为基数，自2016年2月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元，公告费650元，合计2285元，由被告张琪洲负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张文生 人民陪审员  刘秀丽 人民陪审员  李子海 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  郁晓枫
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初394号 原告：张玉红。 被告：孙华亮。 原告张玉红与被告孙华亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件事实较为复杂，本院认为案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇二〇年四月十日 书记员 丁姣姣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初394号 原告：张玉红。 委托诉讼代理人：李梦花，河北厚诺律师事务所律师。 被告：孙华亮。 原告张玉红与被告孙华亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梦花到庭参加诉讼，被告孙华亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张玉红向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告返还门窗款18000元，支付赔偿金10000元，共计28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原告赴被告与其妻子董志云处购买门窗并签署了《门窗销售合同》，由被告及董志云提供门窗安装服务，工期35天。合同签署后，原告即支付了合同价款20000元，但被告及董志云迟迟未提供相应服务。2019年1月29日，被告向原告丈夫张洪光出具退款条，但被告并未按照退款条的约定履行返还门窗款和支付赔偿金的义务。2019年9月26日被告向原告出具还款协议，约定被告于2019年10月5日之前向原告返还15000元门窗款，2019年10月20日之前向原告返还剩余5000元门窗款并支付10000元赔偿金，同时约定若被告未能按时还款的，原告为实现自己的债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）由被告承担。但被告仅于2019年10月21日返还2000元门窗款，已经严重损害了原告的合法权益。基于以上事实和理由，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告孙华亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告与被告妻子董志云于2018年9月9日签订《门窗销售合同》，约定原告向董志云购买松木88铝包木、开启窗、异形圆弧费、安装费、运费及辅料，赠送6个金刚网纱窗，共计21000元，约定合同签订后原告全款付给董志云，董志云收到全款后，按合同约定进行制作和安装，于35天内完成。合同签订后，原告当天刷卡支付董志云200**元，董志云向其出具收据，后董志云与被告一直未履行安装交付义务，被告于2019年1月29日向原告出具退款条，载明：门窗退款20000元，赔偿10000元，厂子答应2019年1月31日还给业主张洪光。若2019年1月31日未到账，孙华亮承诺2019年2月1日6点前个人退还给业主张洪光。若2019年2月1日6点前给不了，张洪光业主可起诉孙华亮，孙华亮全全认账。后被告仍未按约定退款，原被告于2019年9月26日签订《还款协议》一份，约定经原被告协商，被告承诺于2019年10月5日之前向原告返还15000元门窗款；于2019年10月20日之前向原告返还剩余5000元门窗款并支付10000元赔偿款。并约定若未能按时还款的，原告为实现自己的债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费及保全保函费等费用）由被告承担。后被告仅于2019年10月21日返还原告2000元门窗款，之后再未支付。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告与董志云签订《门窗销售合同》，原告支付了被告安装费，被告及董志云未履行安装交付义务，同时被告孙华亮出具了退款条及《还款协议》，仅退款2000元，剩余款项18000元及赔偿金10000元未退还，故原告要求被告孙华亮返还门窗款18000元及赔偿金10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙华亮于本判决生效后十日内返还原告张玉红门窗款18000元及赔偿金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告孙华亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费500元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭爱民 人民陪审员  娄百良 人民陪审员  任湘玉 二〇二〇年七月十日 书 记 员  丁姣姣
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初977号原告：任某，男，2003年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。法定代理人：郑某，女，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告任某与滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 军人民陪审员  朱开芳人民陪审员  朱龙霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初977号原告：任某，男，2003年10月27日生，汉族，住安徽省肥东县。法定代理人：郑某，女，1982年6月28日生，汉族，住安徽省肥东县，系其母亲。被告：滁州众和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411030652489556。法定代表人：严军，职务不详。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，职务不详。原任某涵与被告滁州众和物业管理有限公司（以下简称众和公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原任某涵法定代理郑某玲到庭参加诉讼，被告众和公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。涵向本院提出诉讼请求：1、判令众和公司支付2019年1月1日至2019年12月31日租金24832元；2、判令众和公司支付滞纳金72元（以24832元为基数，按日万分之一自2020年2月16日暂计算至2020年3月15日，以后顺延计算至付清之日止）；3、判令众和公司支付逾期付款利息497元（以24832元为基数，按照年利率24%，自2020年2月16日暂计算至2020年3月15日，以后顺延计算至付清之日止）；4、判令国金公司对上述请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、财产保全费及差旅费由众和公司、国金公司负担。事实与理由：2013年4月7日任某涵与国金公司签订《滁州市商品房预售合同》购买其开发建设的滁州世贸广场家居博览中心商铺H区421室，总价235900元，合同约定国金公司于2013年10月1日前将房屋交付。合同签订后任某涵付清房款。2013年4月7日任某涵与众和公司签订《家居中心物业委托管理合同》，合同约定将前述商铺委托众和公司经营，委托经营期限自2013年10月1日至2033年9月30日。此合同国金公司对众和公司履约行为承担连带担保责任。委托管理合同约定了保底年租金标准参照《商品房预售合同》总价加31.58%的8%计算，众和公司已支付至2018年12月31日的租金，按照合同约定2020年2月15日之前众和公司应支付2019年租金24832元，现众和公司未按约定支付租金收益，故诉至法院，请求判如所请。原任某涵围绕诉讼请求向本院提交了《滁州市商品房预售合同》、《委托物业管理合同》、购房发票等证据，被告众和公司、国金公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等相应诉讼权利。本院任某涵提交的上述证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日任某涵与国金公司签订《滁州市商品房预售合同》，约任某涵以235900元的价款从国金公司处购买位于滁州市中都大道1661号滁州市世界贸易广场家居博览中心商铺H区421室，该商铺于2013年10月1日前交付。补充条款约定任某涵应同意国金公司指定的世贸经营管理公司进行商业管理，并签订《委托经营管理合同》。2013年10月2日任某涵与众和公司签订《物业委托管理合同》，约任某涵将上述商铺交由众和公司统一经营管理，委托管理期限自2013年10月1日起至2033年9月30日止，委托管理期限为20年任某涵应于2013年10月1日前向众和公司交付该商铺；管理期限内第一年至第四年，应当支任某涵该物业总价235900元的10.52%租金，管理期第五年至第十年，每年租赁收益按该物业总价235900元的10.52%支付任某涵，于次年2月15日前支付；委托管理期限内，众和公司应按时将租金支付任某涵，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金。合同签订后任某涵将上述商铺交由众和公司经营管理。经营期间，众和公司已将租金付至2018年12月31日，2019年度即2019年1月1日至2019年12月31日的租金尚未支付。另查明，2020年2月26日，国金公司向包任某涵在内广大业主承诺兑付2019年度租金。本院认为任某涵将其所购置的商铺交由众和公司经营管理，众和公司应按合同约定支付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，众和公司应于2020年2月15日前支任某涵2019年1月1日至2019年12月31日的租金人民币24817元。关于逾期付款的滞纳金，根据双方合同中的约定，按每日万分之一支付即按年利率3.6%计算，符合法律规定，本院予以支持。国金公司在出售上述房屋时表示其出卖的房屋具有固定回报率并指定管理公司进行经营管理，且在租赁后任某涵在内广大业主承诺兑付2019年度租金，故其应对欠付的租金和滞纳金承担共同给付义务。关任某涵主张支付逾期付款利息和差旅费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州众和物业管理有限公司、滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付原任某涵自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金人民币24817元及滞纳金（以24817元为基数，自2020年2月16日起，按照年利率3.6%计算至租金实际付清之日止）；二、驳回原任某涵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费435元，由原任某涵负担10元，由被告滁州众和物业管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王中杰人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  贺明儒二〇二〇年九月十六日法官助理李莹莹书记员薛程程附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1311号申请人：马宏林，男，1972年12月23日出生，汉族，住辉县。被申请人：郭德民，男，1979年12月19日出生，汉族，住辉县。被申请人：张建春，男，1973年3月9日出生，汉族，住新郑市。申请人马宏林与被申请人郭德民、张建春民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人郭德民的挂靠在新乡市昊达物流有限公司名下的牌号为豫Ｇ×××**的红岩牌重型半挂牵引车一辆，查封、扣押被申请人张建春的挂靠在新乡市昊达物流有限公司名下的牌号为豫Ｇ×××**的红岩牌重型半挂牵引车一辆。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司以保单保函形式为其提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人郭德民的挂靠在新乡市昊达物流有限公司名下的牌号为豫Ｇ×××**的红岩牌重型半挂牵引车一辆，被申请人张建春的挂靠在新乡市昊达物流有限公司名下的牌号为豫Ｇ×××**的红岩牌重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押。期限为两年案件申请费1370元，由申请人马宏林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇二〇年四月二十八日书记员  路夏杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1311号原告：马宏林，男，1972年12月23日生，汉族，住辉县。被告：郭德民，男，1979年12月19日生，汉族，住河南省辉县，现住辉县。被告：张建春，男，1973年3月9日生，汉族，住河南省新郑市。原告马宏林与被告郭德民、张建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告马宏林、被告张建春到庭参加诉讼，被告郭德民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金169393.7元并支付从2019年3月29日起至借款还清之日止的利息（利息按月息2分计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月29日，两被告以货车车辆资金周转为由，向原告借款共计169393.7元，并约定月息为2分，借款期限为六个月，每月还款28223元。被告并未按约定还款，后经原告催要，二被告均推脱还款。被告张建春辩称：涉案借款系郭德民通知我和他一起去新乡市昊达物流有限公司与原告马宏林签订的借款合同，数额为169393.7元。被告郭德民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就自己的主张，提供的证据有：1、2019年3月29日原告马宏林与被告郭德民、张建春签订的借款合同及借据一份，证明双方借贷关系成立；2、2019年3月28日在中国平安财产保险股份有限公司电子保单四份及保险费票据，证明原告为被告垫付了保险费。3、2019年4月10日原告给被告垫付车辆购置税4份（复印件），证明原告为被告垫付了车辆购置税。4、2019年4月10日行车证复印件4份，证明涉案车辆所有人为新乡市昊达物流有限公司（豫Ｇ×××**、豫GAD**、豫豫Ｇ×××**豫豫GCV**。5、2019年4月15日郭德民与新乡市昊达物流有限公司车辆挂靠协议两份，证明双方存在挂靠关系。被告张建春未向法庭提供的证据。被告郭德民既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经庭审质证，被告张建春对原告马宏林提供的证据均无异议。经本院综合认证，对原告提供的证据，认为证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，被告郭德民与被告张建春口头协商，由张建春以分期付款方式购买两台红岩牌半挂车委托郭德民经营，郭德民每年支付给张建春10万元。双方于2019年6月1日补签了委托经营合同。2019年2月，郭德民与原告马宏林口头协商，由马宏林为郭德民每部车融资8万元用于购买保险和车辆购置税，郭德民将车辆挂靠在马宏林所开办的新乡市昊达物流有限公司名下经营，之后，郭德民将张建春委托其经营的两台红岩牌半挂车挂靠在新乡市昊达物流有限公司名下。2019年3月28日原告替二被告垫付了两部半挂车的平安公司的保险费69148.88元。2019年3月29日，郭德民、张建春与原告签订了借款合同，借款金额为169393.7元，双方约定了借款期限、还款计划、借款利息、违约责任等。2019年4月10日，原告替二被告垫付两部主挂车的车辆购置税合计金额95344.82元，同日在辉县市车辆管理所办理了两部车的挂牌手续，郭德民将两部红岩半挂车（豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GAD**Ｇ×豫Ｇ×××**C豫GCV**在新乡市昊达物流有限公司，实际车主是二被告。本院认为：原告马宏林与被告郭德民、张建春的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告以垫付保险费和车辆购置税的形式履行了出借义务，被告应按借款合同约定履行还款及支付利息等义务。故对原告要求二被告偿还借款本金169393.7元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭德民、张建春于本判决生效后十日内支付原告马宏林借款本金169393.7元及利息（以169393.7元为基数，从2019年3月29日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，由被告郭德民、张建春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  李运山人民陪审员  王金安二〇二〇年九月二十五日书 记 员  冯重阳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初163号 申请人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路**，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西顺发米业有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县三江镇徐罗村一社会信用代码：91360121723922957C。 法定代表人：王小苏。 被申请人：余国金，男，1969年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：王小苏，女，1968年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：余松，男，1989年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：邓茜，女，1990年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被申请人江西顺发米业有限公司、余国金、王小苏、余松、邓茜金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求：依法冻结被申请人的银行存款3200万元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结江西顺发米业有限公司、余国金、王小苏、余松、邓茜银行存款3200万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 诉讼保全申请费5000元，由申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 周 雪 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 曾心泉 书 记 员 李俊蓉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初934号 原告：陈丞，男，1986年2月24日生，汉族，住泰兴市。 被告：陈新娟，女，1963年11月29日生，汉族，住泰兴市。 被告：吕先家，男，1958年6月20日生，汉族，住泰兴市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张明兰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 原告陈丞与被告陈新娟、吕先家财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。 原告陈丞向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告陈新娟为了获利，两次堵门闹事的行为、教唆他人堵门闹事的行为、教唆其丈夫非法入侵、威胁恐吓的行为属于寻衅滋事罪；2.被告吕先家非法入侵、威胁恐吓、侮辱他人的行为属于寻衅滋事罪；3.被告陈新娟赔偿经济损失3500元整（因被告堵门闹事造成原告店铺停业和顾客流失造成的经济损失）；4.被告吕先家赔偿经济损失600元整（破坏物品）；5.被告陈新娟赔偿精神损害抚慰金5000元整；6.被告陈新娟、吕先家停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；7.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈新娟在泰兴市福慧寺门口东侧和南侧摆摊卖香。为了经营获利，被告陈新娟经常对原告店堵门闹事，寻衅滋事。2019到2020年期间，被告陈新娟一直在陆陆续续骚扰原告的店铺和家庭。特别是2020年1月12日至2020年1月24日期间，被告陈新娟于12日、14日两次堵门，并教唆陈新华闹事，教唆被告吕先家冲入原告店铺中。被告吕先家在冲入原告店铺时破坏了店铺中的物品（蜡烛和宝塔香）。两被告的行为严重影响了原告的正常经营生活秩序，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案第一项、第二项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围；第三项、第四项、第五项、第六项诉讼请求是原告陈丞作为案涉东进中路186号香烛店的经营者所主张，但陈丞未能举证证明其为案涉店铺的合法经营者，故陈丞并非与本案第三项、第四项、第五项、第六项的诉讼请求有直接利害关系的公民，即非本案的适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈丞的起诉。 案件受理费减半收取65元，于本裁定生效后退给原告陈丞（此款原告预缴）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 张展 二〇二〇年四月八日 法官助理 周筠 书 记 员 黄玮 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2010号原告：宋照亭，女，汉族，1952年12月8日出生，住河南省商丘市。被告：吕留成，男，汉族，1962年12月5日出生，住河南省商丘市。原告宋照亭诉被告吕留成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，在审理过程中，被告吕留成在起诉后下落不明，不适宜简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 赵军峰审判员 贺冬青二〇二〇年四月六日书记员 张 森
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初79号原告某建筑设备租赁站。住所地开封市鼓楼区。经营者吴某，男，汉族，1965年8月生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人于是雨、李斐然（实习），河南典策律师事务所律师，特别授权代理。被告韩某，男，汉族，1993年12月生，住河南省夏邑县。原告某建筑设备租赁站诉被告韩某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告某建筑设备租赁站诉被告韩某建筑设备租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  邱予宁人民陪审员  于书森二〇二〇年四月三日书 记 员  闫明明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2010号原告：宋照亭，女，汉族，1952年12月8日出生，住河南省商丘市。被告：吕留成，男，汉族，1962年12月5日出生，住河南省商丘市。原告宋照亭诉被告吕留成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告宋照亭到庭参加诉讼，被告吕留成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋照亭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金17万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，2016年11月9日，被告以急需用钱还他人欠款为由，向原告借款17万元，约定使用3个月后偿还，口头约定利息2分，由于原告手中无现金，出于帮助被告的心理，当即联系案外人王德坤，向案外人王德坤借款17万元，通过商丘华商农村商业银行西关支行汇给被告，被告给付前三个月利息后再未本金支付利息，经多次催要，被告不予偿还，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告吕留成未提交答辩意见，未提交证据材料。本院经审查确认如下案件事实：2016年11月9日，被告吕留成出具借条，载明：“借条|今借现金壹拾柒万元整，叁月还清，到时还不清金桂园房产一套低压拍卖。身份证|吕留成|2016年11月9号”；同日，案外人王德坤应原告宋照亭要求，通过尾号“7967”的商丘华商农村商业银行账户向吕留成尾号“5364”的中原银行账户转款170000元；2018年2月2号，吕留成出具《保证书》，主要内容为愿将补偿安置的房屋抵给原告以还部分借款。上述事实，有当事人提交的各项证据及庭审笔录在卷作证。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，原被告双方签订的借条系双方的真实意思表示，该借条合法有效，事实清楚，证据充分，双方当事人之间民间借贷关系成立，现在原告要求被告偿还借款本金170000元，本院予以支持；原告主张按照借款利息，双方未在借条中约定利息，亦未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持……”原告虽在庭审中陈述双方约定了利息，但未能提证据予以证明，借期内的利息本院不予支持；至于逾期利息，本院按年利率6％，自逾期还款之日起即2017年2月9日开始计算利息；被告吕留成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告吕留成于本判决生效之日起十日内偿还原告宋照亭借款170000元及利息（利息以170000元为基数，按年利率6％，自2017年2月9日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告宋照亭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元，由被告吕留成承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 赵军峰审判员 贺冬青二〇二〇年七月十四日书记员 张 森
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初79号原告某建筑设备租赁站。住所地开封市鼓楼区。经营者吴某，男，汉族，1965年8月生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权。被告韩某，男，汉族，1993年12月生，住河南省夏邑县。原告某建筑设备租赁站诉被告韩某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员韩立新独任审理，因被告下落不明，2020年4月3日，经批准，本案转为普通程序，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，本案于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人于是雨到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的租赁费33710元；2、判令被告支付原告违约金6000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月26日，被告和原告签订《开封市建筑设备租赁合同》，以租用原告的建筑物质。合同约定了被告租赁原告的建筑设备钢管、扣件、套管等，并对建筑设备的租赁价格、部件丢失赔偿价格、解决方式等进行了约定。租赁合同签订后，原告按照被告的要求履行着合同义务，然而被告未按时支付租赁费，至2018年10月20日被告共拖欠33710元。可见被告的行为已构成违约，原告有权要求其支付租赁费外，还可以要求被告承担违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求解决。被告韩某在答辩期间未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月26日，原、被告双方签订一份《开封市建筑设备租赁合同》，合同约定：被告租赁原告的建筑设备，日租金钢架管0.01元/米、十字扣0.01元/套、接头扣0.01元/套、旋转扣0.01元/套、顶丝0.03元/根、套管0.03元/根。以承租方签字租赁的设备物品发货单，收货单时间规格数量为标准。发货单、收货单系合同的附件，承租方在租赁设备物品期间，按日连续计算租赁费，每月结算一次，如不按时对账则视为承租方对出租方出具的租金结算清单认可，并付清上月的全部租金，承租方如不按期支付租金应承担每月租金日5%的违约金。超过三个月未付租金，出租方有权收回租赁的设备物品。剩余设备物品没有还完，租赁费继续结算。被告韩某在承租方、收料对账人处签名，并在2018年4月28日至7月28日、2018年7月29日至10月20日的两份开封市宏达建筑设备租赁站租金结算清单上签字确认。截至2018年10月20日，租金共计33710.05元，被告韩某未支付原告租赁费，为此双方纠纷成讼。本院认为：原、被告双方签订的租赁合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，被告尚欠原告租赁费33710.05元至今未付，故原告要求被告支付租赁费33710元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告未按照合同约定按时给付原告租金，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金6000元，符合法律规定，且低于双方合同约定的违约金，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：被告韩某于本判决生效之日起十日内向原告某建筑设备租赁站支付租赁费33710元、违约金6000元，共计39710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.74元，由被告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  韩立新人民陪审员  邱予宁人民陪审员  于书森二〇二〇年七月六日书 记 员  闫明明
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1272号 申请人：衡水健达工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区京衡南大街**。 法定代表人：赵健，董事长。 被申请人：新疆生产建设兵团交通建设有限公司，住，住所地：新疆石河子开发区78小区**/div> 法定代表人：段辉林。 申请人衡水健达工程橡胶有限公司与被申请人新疆生产建设兵团交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水健达工程橡胶有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人新疆生产建设兵团交通建设有限公司名下银行账户存款723000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆生产建设兵团交通建设有限公司名下银行账户存款723000元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 卫
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5338号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码。 法定代表人：潘全胜，该行行长。 委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：卢嘉明，男，1993年3月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：陈春连，女，1994年3月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人卢嘉明、陈春连信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人卢嘉明、陈春连价值相当于116985.62元的存款或等价财产。中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢嘉明、陈春连的存款116985.62元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 优 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄子程
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1272号 原告：衡水健达工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区京衡南大街666号，统一社会信用代码：91131102721625625M。 法定代表人：赵健，董事长。 委托诉讼代理人：胡纪行，男，1970年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：新疆生产建设兵团交通建设有限公司，住所地：新疆石河子开发区78小区46号，统一社会信用代码：916590012310817175。 法定代表人：段辉林，董事长。 原告衡水健达工程橡胶有限公司与被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水健达工程橡胶有限公司委托诉讼代理人胡纪行到庭参加诉讼，被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告衡水健达工程橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款605044.91元；2、判令被告支付自2018年11月7日至实际付清之日止的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍进行计算，其中2018年11月7日至2020年4月13日的利息为53297元）；3、判令被告支付逾期违约金50000元。4、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，原告与新疆新瑞祥建筑工程有限公司签订了橡胶支座材料采购合同，原告已经按合同约定完成货物的全部供应，但新疆新瑞祥建筑工程有限公司一直未付货款。2018年11月7日，新疆新瑞祥建筑工程有限公司、原告、被告三方签署《债权债务转让协议》，约定被告向原告支付相应欠款。原告与被告又于2019年10月20日签订和解协议，协议约定2019年12月30日以前付清全部货款，被告如违约同意承担逾期付款违约金50000元，以上款项经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原告与新疆新瑞祥建筑工程有限公司签订《橡胶支座材料采购合同》，合同对金额、产品质量标准、货款的结算、货物的验收及双方的违约责任等内容作了约定。合同签订后，原告按约完成货物的供应，新疆新瑞祥建筑工程有限公司未按约定支付货款。2018年11月7日，新疆新瑞祥建筑工程有限公司（甲方）、原告衡水健达工程橡胶有限公司（乙方）、被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司（丙方）三方签订《债权债务转让协议》，协议载明：截止本协议签署之日，甲方欠乙方的债务总计人民币755044.91元，甲方同意将对乙方的债务转移给丙方，丙方签订本协议后对乙方负有债务清偿责任，乙方享有法律规定的债权人的相关权利向丙方主张权利；丙方同意在本协议书签字以确认知悉上述甲乙双方对上述债务转让事宜；上述债务转让后，丙方取代甲方承担对乙方人民币755044.91元的债务，丙方直接向乙方偿还债务，甲方与乙方之间的债权债务清偿完毕。2019年10月20日，原告与被告签订《和解协议》，协议内容为：被告欠原告货款，原告就被告在上述欠款问题起诉至新疆石河子市人民法院，经双方协议自愿达成如下协议，被告确认欠原告价款755044.91元，逾期付款违约利息28739元，原告同意撤诉并放弃该欠款产生的违约利息；被告承诺于本协议签订之日10天内给原告支付价款30万元，余款2019年12月30日前全部付清；如被告违约，将同意承担逾期付款违约金50000元。 本院认为：原告衡水健达工程橡胶有限公司与新疆新瑞祥建筑工程有限公司签订的《橡胶支座材料采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告履行了合同义务，新疆新瑞祥建筑工程有限公司未按合同约定支付全部货款。新疆新瑞祥建筑工程有限公司与原、被告签订《债权债务转让协议》，被告承担了新疆新瑞祥建筑工程有限公司所欠原告的债务。后原、被告经协商达成和解协议，该协议系双方真实意思表示，一经达成对双方均具有约束力，被告未按约定期限向原告支付货款，已构成违约，现原告要求被告支付货款及违约金合法有据，应予支持。和解协议中原告同意放弃该欠款产生的违约利息，现原告要求被告支付利息的请求于法无据，不予支持。被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告衡水健达工程橡胶有限公司欠款605044.91元及违约金50000元。 二、驳回原告衡水健达工程橡胶有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序结案减半收取5442元，保全费4135元，共计9577元，由原告衡水健达工程橡胶有限公司承担721元，由被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司承担8856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 单双虎 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 郑 哲 书 记 员 王 玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5338号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：潘全胜。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢嘉明，男，1993年3月9日出生，汉族，住广州市花都区，被告：陈春连，女，1994年3月28日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行花都分行）与被告卢嘉明、陈春连信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行花都分行的委托诉讼代理人何九辞到庭参加诉讼，被告卢嘉明、陈春连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行花都分行向本院提出诉讼请求：1.两被告清偿信用卡欠款本金112320.08元及利息、手续费、逾期还款违约金（截至2020年8月10日的利息为1029.69元、手续费为1733.35元、逾期还款违约金为708.77元；自2020年8月11日起利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费按每期346.67元计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算，均计至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：2019年3月21日，被告卢嘉明向原告申请办理中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务，在充分了解该业务的相关信息和规则后，被告卢嘉明填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意了《金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）的全部条款，并接受本业务的各项收费项目及收费标准。在被告卢嘉明申请该业务期间，被告陈春连签署了《共同借款承诺书》，承诺对该业务项下被告卢嘉明的债务承担共同还款责任。被告卢嘉明领用了卡号为62×××21的信用卡后，原告于2019年4月2日按约定发放了贷款130000元，而两被告长期无法按期偿还贷款本息，至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述领用合约等相关约定，要求两被告清偿信用卡欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、逾期还款违约金、手续费等。卢嘉明、陈春连未作答辩，亦未提交证据。农业银行花都分行围绕诉讼请求依法提交了证据。经核证，农业银行花都分行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且农业银行花都分行保证真实，本院经审查核证后认定农业银行花都分行诉称的事实属实。另查，涉案《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》载明：申请分期金额：200000元；分期手续费费率：16%；分期手续费金额：32000元；分期期数：60期。农业银行花都分行经审核，实际向卢嘉明发放的分期本金金额为130000元，分期期数60期，分期总手续费20800元，手续费分期收取。《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的内容包括：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6.5乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。陈春连于2019年3月21日在《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》上作为承诺人签名捺印，该承诺书内容包括：承诺人共同还款责任的范围与分期付款合同约定的持卡人责任范围一致，包括分期付款合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金。持卡人需缴纳的包含但不限于保险费等相关费用以及包含但不限于诉（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贵行实现债权和抵押权的—切费用。经农业银行花都分行核算，卢嘉明截至2020年8月10日尚欠借款本金112320.08元、利息1029.69元、手续费1733.35元、逾期还款违约金708.77元。2020年4月26日，本院根据农业银行花都分行的财产保全申请，依法作出（2020）粤0114民初5338号民事裁定书，裁定冻结卢嘉明、陈春连的银行存款116985.62元或查封、扣押等值的其他财产。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。农业银行花都分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，卢嘉明作为信用卡的领用人，有义务遵守《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行自己的义务。卢嘉明使用信用卡透支并分期但未依约履行还款义务构成违约，应承担违约责任。截至2020年8月10日，卢嘉明应偿还借款本金112320.08元、利息1029.69元、手续费1733.35元及逾期还款违约金708.77元。自2020年8月11日起，利息按欠款本金万分之五按日计算至清偿之日止，手续费按每期346.67元计算（上限20800元），逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算至清偿之日止，但农业银行花都分行主张的利息、手续费、逾期还款违约金的合计金额不应超过年利率24%。陈春连作为共同借款人，应当对涉案债务承担共同清偿责任。卢嘉明、陈春连经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢嘉明、陈春连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿信用卡借款本金112320.08元及利息、手续费、逾期还款违约金（截至2020年8月10日的利息为1029.69元、手续费为1733.35元、逾期还款违约金为708.77元；此后利息按欠款本金万分之五按日计算，手续费按每月346.67元计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算，均计算至清偿之日止；手续费上限20800元，利息、手续费、逾期还款违约金的合计金额以年利率24%为上限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，财产保全费1104.92元，合计2424.92元，由被告卢嘉明、陈春连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇二〇年八月十九日书记员 杜晓嘉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终410号上诉人（一审被告）：陈仲佳，男，1964年3月30日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为442************531。被上诉人（一审原告）：莫耀禧，男，1984年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************352。委托诉讼代理人：李炳林，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓祥，广东莞同律师事务所实习律师。上诉人陈仲佳因与被上诉人莫耀禧民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初4953号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈仲佳上诉称，莫耀禧于2018年6月14日提供一份空白借款合同给陈仲佳签名后收回，该借款合同约定，若双方因借贷发生争议的，可向广州仲裁委员会东莞分会提起仲裁，并适用简易程序进行仲裁。故本案已明确约定仲裁条款，本案不属于人民法院受理范围，该借款合同目前由莫耀禧持有，莫耀禧故意隐瞒对其不利的证据，应驳回莫耀禧的起诉。莫耀禧在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。陈仲佳无证据证明双方有约定仲裁条款，其上诉主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，陈仲佳为一审被告，住所地为东莞市长安镇，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。陈仲佳提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年七月二十四日书记员  卢柳芝
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执670号任化昌：你与徐磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初4245号判决已发生法律效力。申请执行人徐磊向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：任化昌偿还借款110000元及利息及负担案件执行费1550元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××80特此通知。二〇二〇年四月二十一日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执670号申请执行人：徐磊，男，1978年1月12日生，汉族，住杞县。被执行人：任化昌，男，1987年10月6日生，汉族，住杞县。徐磊与任化昌民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初4245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任化昌于本判决生效后十日内偿还原告徐磊借款11万及利息（利息按月息2分，从2018年2月14日计算至该笔借款还清之日，被告任化昌已支付的利息500元从上述利息中相应扣除）；并承担案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元。因任化昌未按上述生效法律文书履行义务，徐磊向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序,并提供终本申请书。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任化昌负有继续向申请执行人徐磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  冯志立审判员  苗 旺二〇二〇年九月二十七日书记员  苗体伟
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执673号朱凯：你与李华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4323号判决已发生法律效力。申请执行人李华向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：朱凯偿还货款3244元，朱凯负担案件受理费25元及执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××22特此通知。二〇二〇年四月二十一日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2772号申请人：张濯非，男，1967年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：贾丽丽，山东梨城律师事务所律师。被申请人：宗先行，男，1973年4月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：肖志玲，女，1973年9月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告张濯非与被告宗先行、肖志玲民间借贷纠纷一案，申请人张濯非于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宗先行、肖志玲在银行其账户内的存款230000元或查封其等值财产。申请人张濯非自愿以登记在其名下、坐落于烟台市芝罘区机场路**房屋（房产证号为烟房权证芝字第**）为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张濯非的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宗先行、肖志玲在银行其账户内的存款230000元，冻结期限为一年；或查封其等值财产。二、轮候查封登记在申请人张濯非名下、坐、坐落于烟台市芝罘区房屋（房房产证号为烟房权证芝字第**套查封期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1670元，申请人张濯非已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇二〇年四月十六日书记员 隋香平（代）
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执673号申请执行人李华，女，1988年3月13日生，汉族，住杞县。被执行人朱凯，男，1986年10月8日生，汉族，住杞县。关于李华与朱凯买卖合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初4323号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱凯偿还李华货款3244元、案件受理费25元。因朱凯未按上述生效法律文书履行义务，李华向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人朱凯发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱凯至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计966.13元，本院依法予以扣划，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有豫Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，申请人不要求本院处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人朱凯的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱凯负有继续向申请执行人李华履行债务的义务，被执行人朱凯自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人朱凯有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年八月十三日书记员 杨贯磊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1564号申请人：谷守芳，女，1962年11月2日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：朱广利，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：常俊玲，女，1965年6月20日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人谷守芳于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱广利、常俊玲银行存款134万元。申请人谷守芳提供其名下坐落于滕州市产一处作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人谷守芳的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人谷守芳名下坐落于滕州市产一处；二、冻结被申请人朱广利、常俊玲银行存款134万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓曦二〇二〇年四月九日书记员  李 静
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1564号原告：谷守芳，女，1962年11月2日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：朱广利，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，户籍所在地为滕州市。被告：常俊玲，女，1965年6月20日出生，汉族，居民，户籍所在地为滕州市。原告谷守芳与被告朱广利、常俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷守芳到庭参加了诉讼，被告朱广利、常俊玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谷守芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还500000元借款本金及利息（以500000元为基数，自2013年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。诉讼过程中，原告谷守芳变更前述第一项诉讼请求为判令二被告偿还原告借款本金440000元及利息（以440000元为基数，自2013年2月15日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算，2013年2月15日之后被告支付的利息予以扣减）。事实和理由：被告朱广利与被告常俊玲系夫妻关系。2011年2月25日，二被告向原告谷守芳借款500000元，约定借款期限不少于三个月，借款月利率为2%。后二被告支付借款利息至2013年1月，其后未再偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法予以判决。被告朱广利未到庭答辩。被告常俊玲未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，被告朱广利、常俊玲向原告谷守芳借款500000元，并出具借据一份，载明：“借据。今借谷守芳现金伍拾万元人民币（500000.00元）。借期不少于三个月，月利息千分之二十（20‰）每月月底打息。借款人朱广利，常俊玲。借款日期2011.2.25”。原告谷守芳于同日通过金融机构向被告朱广利转账500000元。被告朱广利、常俊玲按照约定支付借款利息至2013年1月31日。2013年3月20日，被告朱广利偿还借款本金60000元。2013年6月30日至2019年5月30日，被告朱广利、常俊玲向原告谷守芳支付借款利息合计312100元。嗣后，被告朱广利抑或常俊玲未再还本付息，原告谷守芳因此成讼。本院于2020年4月1日立案受理后，经查被告朱广利、常俊玲下落不明。本院遂于2020年7月23日依法以公告方式向被告朱广利、常俊玲送达开庭传票等相关法律文书。被告朱广利、常俊玲未有按期到庭参加诉讼。另查明，2011年4月7日，原告谷守芳以谷守民名义向被告朱广利、常俊玲出借220000元；2011年4月12日，原告谷守芳以谷守战名义向被告朱广利、常俊玲出借280000元。前述两笔借款均约定借款月利率为2%，被告朱广利、常俊玲已于2013年2月9日前向原告谷守芳连本带息偿还完毕。本院认为，被告朱广利、常俊玲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，本案事实依现有证据予以认定。依照在案书证，结合原告谷守芳陈述，本院确认原告谷守芳与被告朱广利、常俊玲之间存在民间借贷法律关系。原告谷守芳与被告朱广利、常俊玲之间的借贷关系，是当事人之间真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，合法有效。被告朱广利、常俊玲应当向原告谷守芳履行还款义务。原告谷守芳要求被告朱广利、常俊玲偿还借款本金440000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告就案涉借款约定借款月利率为2%（年利率24%），未有违反法律规定，本院对此予以确认。原告谷守芳放弃2013年2月1日至2月14日之间的借款利息，并且要求自2013年2月15日即按照440000元作为利息的计算基数，系对其自身民事权利之处分，未有违反法律规定，亦未损害合同相对人合法权益，本院亦予准许。故原告谷守芳要求被告朱广利、常俊玲自2013年2月15日起按照年利率24%计付借款利息，并将后期支付的借款利息予以扣减，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱广利、常俊玲偿还原告谷守芳借款本金440000元；二、被告朱广利、常俊玲支付原告谷守芳借款利息（以本金440000元为基数，自2013年2月15日起至实际给付之日止,按年利率24%计算，扣减312100元）。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元、财产保全费5000元，由被告朱广利、常俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  于 云审 判 员  梁晓曦人民陪审员  周 瑜二〇二〇年十二月八日书 记 员  徐 苒
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初545号 申请人：闫继光，男，1963年9月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：高焕银，男，1973年3月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人闫继光与被申请人高焕银合伙协议纠纷一案，申请人于2020年4月1日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封相应价值财产一宗，并投保诉讼财产保全责任保险，金额300,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30万元（期限为一年）或查封相应价值财产（动产期限为二年，不动产、其他财产权利期限为三年）。 案件申请费3,020元，由被申请人高焕银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二〇年四月十日 书记员 闫姝昕
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执957号 原告：王二田，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告:葛兴堂，男，1995年12月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告:李海强，男，1992年10月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告:李东松，男，1995年1月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请人王二田与被申请人葛兴堂、李海强、李东松民间借贷纠纷一案，执行中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押/扣划被执行人葛兴堂所有的银行存款14000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵启龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李高伟
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执957号 申请人王二田申请执行葛兴堂、李海强、李东松民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人李东松主动履行法律义务14033元，并承担执行费110元，申请人自愿放弃剩余法律义务。至此，申请人申请执行的（2019）鲁1324民初7249号案件已全部执行完毕。 审判员  赵启龙 二〇二〇年十月十日 书记员  李高伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初545号 原告：闫继光，男，1963年9月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：高焕银，男，1973年3月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告闫继光与被告高焕银合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，在答辩期内，被告高焕银提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应移送枣庄市峄城区人民法院或枣庄市市中区人民法院审理，本院经审查裁定驳回了管辖权异议，被告不服，向枣庄市中级人民法院提起上诉，枣庄市中级人民法院维持我院裁定。2020年8月17日，我院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫继光，被告高焕银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫继光向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金30万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日签订合伙经营协议，办理营业执照，经营被告高焕银租赁枣庄沪园实业有限公司（以下简称沪园公司）所经营的水泥厂。原告按合伙经营协议第九条约定将保证金30万元通过银行汇款给被告高焕银，后因各项原因无法生产。现原告要求复工复产，沪园公司告知已与被告高焕银解除合同，将公司租赁给他人经营，因被告未按合伙经营协议履行义务，导致合伙经营协议无法生效，应退还原告所交纳保证金。 高焕银认可合伙租赁属实，但认为从2017年9月30日合同签订之日起至2019年9月30日，一直是原告与另一合伙人高焕丽经营，同时他们还经营台儿庄运鸿水泥厂，应追加其参加诉讼；原告所汇款项含保证金30万元和交纳的租金已全部交到出租方沪园公司，因拖欠租金和生产经营期间产品不合格，设备被峄城区政府查封，2019年9月16日沪园公司与我解除租赁协议但未清算，无法确定是否应退保证金。 经审理，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系合伙纠纷，合伙期间的债权债务应当通过清算确定，而现未清算；且原被告与案外人系高焕丽签订的合伙经营协议第九条约定“保证金30万元，待合同结束后沪圆公司退回”；故原告请求被告返还保证金理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费5,800元减半收取2,900元,保全费3,020元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年八月十八日 书记员 闫姝昕
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1702刑初97—2号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人宋朝阳，男，2001年7月16日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于东明县看守所。本院于2020年2月3日以（2020）鲁1702刑初97—1号刑事裁定，对牡丹区人民检察院提起公诉的被告人宋朝阳盗窃一案中止审理。经查，不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年四月二十五日书 记 员  李文博
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初460号原告：马国强，男，1966年11月27日出生，汉族，住河南省确山县。被告：李改名，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。原告马国强与被告李改名劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭全成人民陪审员  张冬梅人民陪审员  李代立二〇二〇年四月十七日书 记 员  王永杰
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初460号原告：马国强，男，1966年11月27日出生，汉族，住河南省确山县。被告：李改名，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。原告马国强与被告李改名劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告马国强到庭参加诉讼，被告李改名未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告马国强向本院提出诉讼请求：1、责令被告及时支付拖欠原告的劳务工资30000元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年春节过后，原告受被告李改名的雇佣，在北京被告承包的建筑工程上施工。工程结束后，被告只给原告支付了一小部分工资，还有30000元工资没有支付，后经原告多次催要，被告都以没钱为由拒不支付。2017年4月2日，被告为原告出具了欠条一份。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法庭查明事实，及时判决。被告李改名未答辩。本院经审理查明：2014年春节过后，原告马国强受被告李改名的雇佣，在北京被告李改名承包的建筑工程上施工。工程结束后，被告李改名只给原告马国强支付了一小部分工资，还有30000元工资没有支付。2017年4月2日，被告李改名向原告马国强出具了欠条一份内容为：“欠条，今欠马国强工人工资叁万圆整（30000元），2017年4月2日，李改名，身份证号码：”。该款经原告马国强多次催要，被告李改名以没钱为由至今未付。上述事实，有欠条及当事人庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告李改名拖欠原告马国强工资30000元的事实，由被告李改名向原告马国强出具的欠条为证，本院予以认定。原告马国强对被告李改名享有的债权，来源合法，由于该欠条上没有约定还款日期，原告马国强可以随时向被告李改名主张权利，故原告马国强要求被告李改名偿还30000元工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李改名于本判决生效后十日内支付拖欠原告马国强工资人民币30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李改名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭全成人民陪审员  李代立人民陪审员  张冬梅二〇二〇年九月八日书 记 员  王永杰
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初459号原告：朱文生，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住河南省确山县。委托代理人：朱建清，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住河南省确山县。系朱文生的儿子，代理权限为：特别授权。被告：李改名，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住河南省确山县。原告朱文生与被告李改名劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭全成人民陪审员  李代立人民陪审员  张冬梅二〇二〇年四月十七日书 记 员  王永杰
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初459号原告：朱文生，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住河南省确山县。委托代理人：朱建清，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住河南省确山县。系朱文生的儿子，代理权限为：特别授权。被告：李改名，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住河南省确山县。原告朱文生与被告李改名劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告朱文生的委托代理人朱建清到庭参加诉讼，被告李改名未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告朱文生向本院提出诉讼请求：1、责令被告及时支付拖欠原告的劳务工资29000元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年春节过后，原告受被告李改名的雇佣，在北京被告承包的建筑工程上施工。工程结束后，被告只给原告支付了一小部分工资，还有29000元工资没有支付，后经原告多次催要，被告都以没钱为由拒不支付。2017年4月2日，被告为原告出具了欠条一份。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法庭查明事实，及时判决。被告李改名未答辩。本院经审理查明：2014年春节过后，原告朱文生受被告李改名的雇佣，在北京被告李改名承包的建筑工程上施工。工程结束后，被告李改名只给原告朱文生支付了一部分工资，还有29000元工资没有支付。2017年4月2日，被告李改名向原告朱文生出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠朱文生工人工资贰万玖仟圆（29000元），2017年4月2日，李改名，身份证号码：”。该款经原告朱文生多次催要，被告李改名以没钱为由至今未付。上述事实，有欠条及当事人庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告李改名拖欠原告朱文生工资29000元的事实，由被告李改名向原告马国强出具的欠条为证，本院予以认定。原告朱文生对被告李改名享有的债权，来源合法，由于该欠条上没有约定还款日期，原告朱文生可以随时向被告李改名主张权利，故原告朱文生要求被告李改名偿还29000元工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李改名于本判决生效后十日内支付拖欠原告朱文生工资人民币29000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李改名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭全成人民陪审员  李代立人民陪审员  张冬梅二〇二〇年九月九日书 记 员  王永杰
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执625号聂文东：你与袁雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初2896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁雪梅于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告聂文东偿还原告借款100000元及罚息，被告负担案件受理费2900元。二、被告承担执行费1444元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××60特此通知。二〇二〇年四月十七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4300号原告张锦志，男，汉族，1973年10月21日出生，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************378。委托代理人白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。被告曾有谷，男，汉族，1980年9月14日出生，住广东省化州市*********，公民身份号码：440************733。原告张锦志诉被告曾有谷买卖合同纠纷一案，本案以简易程序立案受理，由审判员朱昉公开开庭进行了审理，原告委托代理人白朝荣及被告曾有谷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款17270元；2.判令被告以17270元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到全部款项付清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有生意往来，由被告向原告购买生猪，2015年11月16日经结算，被告共欠原告生猪款21270元，被告出具欠据一张。在以上经营中，被告以曾有辉名义进行，经原告查询，被告真名为曾有谷。后被告支付了4000元，其中2000元由被告以网名“猪翁谷远”于2017年6月12日微信转账的形式偿还。经多次催收未果，为维护原告合法权益，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、曾有辉确实是被告的曾用名，欠据是原告写好后叫其签名，有看过也对过账，在出具欠据时2015年11月16日被告确实欠款21270元。二、欠据出具之后，被告除支付了原告所述的4000元外，还另外支付过原告4000元左右。其中2016年左右通过被告妻子微信（也有可能是其他人微信）支付2000元，2016年左右还用一头生猪抵债2200元，故被告总共已支付原告8200元，尚欠13070元。经审理查明，原告主张与被告成立买卖合同关系，被告尚欠货款17270元。原告为其诉请及主张提交了一份欠据的原件为证。该欠条由落款欠款人处有“曾有辉”签名，落款时间为2015年11月16日，载明“曾有辉欠猪款21270元正……曾有辉付2000元，谷远微信转2000元”。以上事实，有原告提交的欠据、微信转账截图，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告提交的欠据经核对与原件一致，且被告亦确认由其出具，并确认欠据出具时的欠款金额属实，本院依法予以采信。被告虽然抗辩主张欠据出具后共支付原告8200元，但被告未能对其主张举证证明，应承担举证不能的法律后果，本院难以采信被告的意见。故本院依法采纳原告所述的被告付款情况，依法支持原告诉请被告支付货款17270元，以及以17270元为本金，从本案立案受理之日2020年2月27日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告曾有谷在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张锦志支付货款17270元及利息损失（以17270元为本金，从2020年2月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为115.88元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇二〇年三月二十四日书记员 徐婴仪
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执668号李书威：你与王红松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王红松于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款50000元及迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费525元，执行费658元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××70特此通知。二〇二〇年四月二十二日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执668号申请执行人王红松，男，1976年7月15日生，汉族，住杞县。被执行人李书威（李武强），男，1978年2月3日生，汉族，住杞县。王红松与李书威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李书威于判决书生效后十日内偿还申请人王红松借款50000元，如被执行人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，由被执行人负担，因李书威未按上述生效法律文书履行义务，王红松向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李书威发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李书威有银行存款1448元，本院已扣划到位，并将此案款已支付给申请执行人。2.查明被执行人李书威有位于杞县××大街的一处房屋（产权证号2017-×**），该房屋由广州市荔湾区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为三年（2023年9月8日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人李书威有豫Ｂ×××**跃进牌汽车，本院已对该车辆予以轮候查封两年（2022年5月6日届满），该车辆未能实际扣押，又系轮候查封，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人李书威发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王红松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1448元，已支付给申请执行人，本案债权尚余49077元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李书威负有继续向申请执行人王红松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏效奇审判员  陈 明审判员  冯志立二〇二〇年九月二十一日书记员  高 凡
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执625号申请执行人：袁雪梅,女,1963年9月9日生,汉族，住杞县。被执行人：聂文东，男,1962年4月10日生，汉族，住杞县。本院在执行袁雪梅与聂文东借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初2896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人聂文东偿还袁雪梅借款10万元及罚息，并负担案件受理费2300元，公告费600元。因聂文东未按上述生效法律文书履行义务，袁雪梅向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人聂文东有存款合计990.00元，本院已扣划990.00元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位990.00元，已支付给申请执行人，本案尚余债权101910.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂文东负有继续向申请执行人袁雪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二〇年八月三十一日书记员  韦建华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01民初162号原告：郑州银行股份有限公司管城支行，住所地，郑州市管城区商城路**。负责人：宋胜利，行长。委托诉讼代理人：史凯贤，北京市（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖慧，北京市（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南科迪乳业股份有限公司，住，住所地，河南省商丘市虞城县科迪食品工业园/div>法定代表人：张清海。被告：科迪食品集团股份有限公司，住，住所地，河南省虞城县利民工业园区/div>法定代表人：张清海。被告：河南科迪大磨坊食品有限公司，住，住所地，河南省虞城县利民镇虞单路西侧/div>法定代表人：张清海。被告：河南科迪速冻食品有限公司，住，住所地，河南省虞城县利民工业园区/div>法定代表人：张少华。被告：张清海，男，汉族，1955年10月28日出生，住，住河南省虞城县/div>被告：许秀云，女，汉族，1954年9月9日出生，住，住河南省虞城县/div>原告郑州银行股份有限公司管城支行诉被告河南科迪乳业股份有限公司、科迪食品集团股份有限公司、河南科迪大磨坊食品有限公司、河南科迪速冻食品有限公司、张清海、许秀云借款合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告河南科迪乳业股份有限公司、科迪食品集团股份有限公司、河南科迪大磨坊食品有限公司、河南科迪速冻食品有限公司、张清海、许秀云银行存款4000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由郑州银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，原告郑州银行股份有限公司管城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告河南科迪乳业股份有限公司、科迪食品集团股份有限公司、河南科迪大磨坊食品有限公司、河南科迪速冻食品有限公司、张清海、许秀云银行存款4000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年四月二十五日书记员  黄莉敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9691号 申请人：佛山市南海好亚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**华亚金融中心负****，统一社会信用代码91440605MA51E598XG。 法定代表人：李海添。 委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。 被申请人：佛山市佳动健康管理有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**华亚金融中心负**132、负**136至负**140、负**142至负**147社会信用代码91440605MA52MQJXXB。 法定代表人：何惠娟。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海好亚物业管理有限公司诉被申请人佛山市佳动健康管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人佛山市南海好亚物业管理有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市佳动健康管理有限公司的银行存款321564.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备、健身设备、散打擂台、人脸识别设备、冰箱、道闸机、电脑显示屏。 本院经审查认为，申请人佛山市南海好亚物业管理有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市佳动健康管理有限公司的银行存款321564.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2127.82元，由申请人佛山市南海好亚物业管理有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三十日 书记员 李凯玲
山东省费县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1325刑初714号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人张明华（曾用名张小虎），男，1976年6月10日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，个体经营者，住兰陵县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年8月12日被费县公安局刑事拘留，同年9月17日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。被告人田丽，女，1984年10月28日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。2018年6月20日因容留卖淫被兰陵县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月8日被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人张明华、田丽犯容留卖淫罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月19日受理立案。因在审理过程中，因2020年春节期间发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月11日作出（2019）鲁1325刑初714号刑事裁定，对该案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王 进人民陪审员  王成军人民陪审员  黄海升二〇二〇年四月十日书 记 员  焦伟嘉
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初714号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人张明华（曾用名张小虎），男，1976年6月10日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，个体经营者，住兰陵县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年8月12日被费县公安局刑事拘留，同年9月17日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人相全勇，山东博睿律师事务所律师。辩护人宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。被告人田丽，女，1984年10月28日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。2018年6月20日因容留卖淫被兰陵县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月8日被费县公安局取保候审。辩护人杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人张明华、田丽犯容留卖淫罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。临沂市中级人民法院以（2019）鲁13刑辖97号指定管辖决定书，指定本院审理，本院于同年12月19日受理立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。期间，因新冠肺炎疫情，本院于2020年2月11日中止审理，于同年4月10日恢复审理。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人张明华及其辩护人相全勇、宋诗晓，被告人田丽及其辩护人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月以来，被告人张明华在兰陵县××路××段经营泓泰洗浴中心。2018年12月，经兰陵县卞庄镇前连场村张跃跃（已判刑）联系，被告人田丽介绍日照市兰山区巨峰镇的刘某、黑龙江省哈尔滨市呼兰区石人镇的王某到泓泰洗浴中心卖淫。2018年12月16日至2019年1月3日，被告人张明华容留刘某、王某在洗浴中心卖淫，并与张跃跃、田丽共同参与卖淫所得分成。2019年9月8日，被告人田丽到费县公安局治安大队投案。另查明，被告人田丽已将违法所得4600元交至本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并有费县人民法院（2019）鲁1325刑初309号刑事判决书；服务单；账本；证人刘某、王某、余某等人的证言；同案犯张跃跃的供述；被告人张明华、田丽的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张明华、田丽容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪，被告人田丽在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人田丽案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。庭审中被告人张明华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并如实供述自己的罪行，对其可予从轻处罚。辩护人关于二被告人有以上从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第二十五、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张明华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年5月11日止。罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。)二、被告人田丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)三、追缴被告人张明华违法所得一万元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 进人民陪审员  王成军人民陪审员  黄海升二〇二〇年四月三十日书 记 员  焦伟嘉
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初23号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人徐华磊，男，1981年1月20日出生于山东省烟台市福山区,身份证号码3706111981********，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地山东省烟台市福山区门楼镇绍瑞口村**，现居所地山东省烟台市福山区清洋苑正大怡景小区18号楼2单元501号。2019年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2020年1月2日被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。 指定辩护人徐强，山东邦典律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人徐华磊犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人徐华磊及其指定辩护人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人徐华磊于2018年11月3日21时40分许，醉酒后驾驶鲁Y02S**号小型普通客车，沿福山区商业街由北向南行驶至南苑街与商业街交叉路口处时，与肖炳寿驾驶沿福山区南苑街由西向东行驶的鲁Y966F**号小型轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人徐华磊血液中检出乙醇成分，乙醇含量为88.4mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人徐华磊承揽事故的主要责任。到案后被告人徐华磊自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐华磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人徐华磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人提出的辩护意见是，被告人徐华磊发生事故后没有逃离现场，一直在现场等候交警处理，并如实供述自己犯罪事实，应当认定为自首，可从轻或减轻处罚；被告人徐华磊积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚；被告人徐华磊自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议对被告人徐华磊判处缓刑。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人徐华磊发生事故后，在知道有人报警后，一直在现场等候交警处理，如实陈述自己的犯罪事实。 上述事实经庭审质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、户籍户籍信息等书证；被害人肖炳寿、肖玟陈述；3、被告人徐华磊的供述与辩解；4、法化检验报告、交通事故责任认定书等。 本院认为，被告人徐华磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐华磊发生事故后，在知道他人报警的情况下，一直在现场等候，如实向民警陈述自己的犯罪经过，应当认定为自首，可依法从轻处罚；被告人徐华磊归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；公诉机关的量刑建议及指定辩护人提出的辩护意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐华磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学强 人民陪审员  柳 林 人民陪审员  王伟辉 二〇二〇年四月一日 书 记 员  梁 玉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初238号 原告：胡秀勤，女，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙峰，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告胡秀勤诉被告孙峰民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张振涛 二〇二〇年四月六日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初238号原告：胡秀勤，女，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周黎明，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。被告：孙峰，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。原告胡秀勤诉被告孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡秀勤及其委托诉讼代理人李维梅、周黎明，被告孙峰及其委托诉讼代理人王雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款77000元，并自2019年7月19日起按年利率6%计算逾期资金占用期间利息，至本金偿清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告因银行贷款向原告借款100011.94元。原告胡秀勤用自己的银行卡偿还被告银行贷款包括利息100011.94元，被告自己还贷款8200元，后经原告催告，被告偿还原告23000元，现余款77000元至今未还，特诉至贵院，望判如所请。被告孙峰辩称，认可借款事实，但原告诉请的款项数额不实，孙峰已将借款全部偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙峰所举证据1中，2016年4月11日转账给胡秀琴10000元客户回单胡秀勤不予认可，该回单无交易明细相互印证，不能证明该10000元系孙峰支付；2016年3月25日李建坤转帐50000元的自动柜员机客户通知书无胡秀勤的名字，转入的账户胡秀勤予以否认，孙峰无相关证据佐证该笔款项的收款人是胡秀勤，对该二份证据的证明效力不予认定。孙峰所举证据2账户交易明细能够证明2016年7月2日孙峰向胡秀勤专账2000元的事实，胡秀勤对此予以承认，也能反映出孙峰于2016年3月22日向李建坤转账100000元的事实，结合2016年3月25日李建坤转帐50000元的自动柜员机客户通知书载明的内容及胡秀勤的陈述，孙峰无其他证据证明其通过李建坤的银行账户转账给了胡秀勤50000元，该证据达不到其证明目的，对该证据的证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告胡秀勤代被告孙峰偿还银行贷款本息100011.94元，此款后经胡秀勤催告，孙峰已偿还胡秀勤56000元，现余款44000元至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙峰尚欠胡秀勤借款44000元未还，事实清楚、证据确凿，孙峰应当偿还。胡秀勤诉请按年利率6%自2019年7月19日起计算逾期资金占用利息至借款本息还清之日止。因借贷双方未约定利息及计算方式，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款条第（一）项：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，对胡秀勤请求判令孙峰按年利率6%计算逾期资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持；孙峰辩称借款已经还清的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款条第（一）项规定，判决如下：被告孙峰于本判决生效之日起十日内返还原告胡秀勤借款本金44000元及利息（以借款本金44000元为计算基数，按照年利率6%自2019年7月19日起计算至借款付清时止”。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由原告胡秀勤负担825元，被告孙峰负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  何茂珍人民陪审员  张海霞二〇二〇年五月二十三日法官助理焦凯书记员薛广涛
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执946号申请人张伟志与被执行人宋法玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据（2020）鲁1322民初1566号民事调解书向本院申请执行，执行中被执行人已履行全部法律义务，本案执行完毕。郯城县人民法院二〇二〇年四月十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执946号申请人：张伟志，男，1988年5月1日生，汉族，住郯城县。被执行人：宋法玉，男，1983年4月5日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请人张伟志与被执行人宋法玉机动车交通事故责任纠纷一案中，以(2020)鲁1322财保218号民事裁定书保全了宋法玉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除(2020)鲁1322财保218号民事裁定书对被执行人宋法玉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年五月十三日书记员 赵明辉