青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终120号 上诉人（原审被告）：田某，青海省循化撒拉族自治县人，现住西宁市。 委托诉讼代理人：梁某，青海宏泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安某，城西区天成法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：刘某1，青海省循化撒拉族自治县人，现住该县。 被上诉人（原审原告）：刘某2，青海省海东市人，现住海东市。 原审被告：刘某3，青海省循化撒拉族自治县人，现住该县。 上诉人田某因与被上诉人刘某1、刘某2及原审被告刘某3分家析产纠纷一案，不服青海省循化撒拉族自治县人民法院（2019）青0225民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人田某之委托诉讼代理人梁某、安某，被上诉人刘某1、刘某2，原审被告刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某上诉请求：一、依法撤销青海省循化撒拉族自治县人民法院（2019）青0225民初381号民事判决书，依法改判驳回一审原告的全部诉讼请求。二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。1.关于被上诉人一、被上诉人二是否具备诉讼主体的事实未查清。一审中被上诉人一和被上诉人二只提交了村委会的证明，该份证据无证明力，且证据存在严重瑕疵，同时通过判决书的内容也可以得知法庭对该份证据未采纳，除此之外，被上诉人无证据证明其具备原告的主体资格，故原审对被上诉人一和被上诉人二是否具备原告的主体资格未查清。2.被上诉人二属于城镇居民，不具备集体村民的身份条件，对此，原审法院未查清。3.本案所涉的补偿款的具体金额未查清，虽然，被上诉人认为是61万元，但对此上诉人不知情，也不认可，被上诉人也无相应的证据，故一审法院对此未查清。二、原审法院适用法律不当。1.本案已过诉讼时效，应依法判决驳回一审原告的诉讼请求。一审庭审中，据被上诉人陈述，在2011年本案所涉的土地已被征收，涉案土地被征收后至起诉前被上诉人一直未向上诉人主张过，故本案已过诉讼时效，一审庭审时，上诉人提出已过诉讼时效的抗辩理由时，被上诉人对此未提出异议，也未向法庭提供诉讼时效中断的证据，故本案已过诉讼时效。2.上诉人与被上诉人刘某3结婚的时间为2011年，被上诉人父母去世的时间相继为2014年、2015年，故上诉人田某除对刘某3的土地补偿款有分割权利外，对刘某3继承的父母的份额有分割的权利，对此，原审法院未查清，并且计算有误。3.上诉人田某与刘某3离婚时，并未分得共同财产，应依法裁定驳回对田某的起诉。田某与刘某3离婚时，田某放弃了部分共同财产，同时海东的房产因房产证没有办理下来，目前由刘某3居住，故应依法驳回对田某的起诉。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，应依法驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求。 被上诉人刘某1辩称，土地的补偿款一直没有落实，现他们两个人离婚，田某没有土地，她不应该得到土地补偿款。 被上诉人刘某2辩称，父母虽然过世了，土地是我们五口人的，我结婚后才变成城镇居民，但土地有我一份，补偿款应该有我一份。 原审被告刘某3述称，分土地的时候，上诉人田某还没来我家，土地是我们五口人的，姐姐妹妹有权分割土地补偿款，现在离婚了，2015年开始，孩子是我一个人带的，孩子的吃住行都是我管的，她从来没管过孩子，上诉人不应该得到补偿款，平安的房子是用土地补偿款买的。我不同意上诉人的上诉请求。她的做法对孩子的影响很大。 一审法院认定事实：二原告与第一被告系姐弟关系，二被告于2002年12月结婚，系夫妻关系。二原告与第一被告父母于2004年、2005年相继去世，生前与二原告和第一被告在本县积石镇木匠滩村有一处承包地。2008年因循化县信德房地产开发有限公司在木匠滩开发修建楼房时，该承包地被征用，土地补偿款总计61万元，均被本案第一被告刘某3领取。被告刘某3、田某用该笔补偿款中的33万元购买了位于××县的房屋一套，其余补偿款被二被告持有。2019年5月7日，被告田某起诉离婚，本院于2019年7月23日依法做出了判决。被告田某不服，于同年12月向海东市中级人民法院提起上诉，2019年11月25日青海省海东市中级人民法院以（2019）青02民终387号判决书判决解除了二被告之间的夫妻关系。 一审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占用、使用和收益的权利，承包地被征用的，土地承包经营权人有权获得相应的补偿。本案中，二原告、第一被告与其已故父母共同经营的承包地被征用，所得补偿款应均分，因其父母已相继离世，已故父母的份额应作为遗产，二原告与第一被告享有同等的继承权。依照《中华人民共和国继承法》的规定，作为第一顺序继承人的子女，在继承父母遗产时一般应当等额继承。第一被告刘某3将所有土地补偿款领取后未向二原告分配属于二原告应得的份额，也未分配父母的遗产，直接侵犯了二原告的财产权和继承权，属侵权行为，应承担相应的法律责任，理应退还二原告应得的补偿款份额和继承父母的遗产份额。另被告刘某3、田某在婚姻存续期间，将该笔补偿款用于家庭开支和购买位于××县的房屋一套，因二被告侵犯二原告的财产权，作为共同侵权人应当由二被告共同退还给二原告应得的土地补偿款和继承款。第二被告田某的委托诉讼代理人辩解无证据证明和法律依据，本院不予支持。根据已生效的青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终387号终审判决认定：2008年至2009年期间，二原告与被告刘某3及父母共同承包地被征收的土地补偿款61万元被被告刘某3领取，并于2011年用该土地补偿款中的33万元购买了位于海东市××区房屋一套。征收补偿款61万元作为共同财产应由原告刘某1、刘某2、被告刘某3及其已故父母五人共同所有，即每人12.2万元。现原、被告父母已去世，作为遗产，父母享有的24.4万元应由二原告和被告刘某3共同继承，即每人8.1万元，故刘某1、刘某2每人应分得土地补偿款为每人20.3万元。因二原告应得的土地补偿款被第一被告刘某3领取，故第一被告刘某3应返还给二原告，被告刘某3在与田某婚姻存续期间用该笔补偿款用于家庭开支和购买房产，故被告田某作为共同债务人应退还二原告的土地补偿款40.6万元，考虑到被告田某放弃了部分夫妻共同财产的实际，在退还时应适当考虑，因此仅就在平安县购买房屋的33万元承担返还责任，即返还16.5万元为宜，其余款项由被告刘某3退还。故二原告的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第九十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国继承法》第四条、第十条第一款、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十五条第一项、第四项之规定，判决：一、限令被告刘某3返还原告刘某1、刘某2的土地征收补偿款24.1万元；二、限令被告田某返还原告刘某1、刘某2的土地征收补偿款16.5万元；上述款项由二被告于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，减半收取计3695元，由被告刘某3负担2195元，被告田某负担1500元。 本院二审期间，上诉人田某复述了一审中提交的青海省循化撒拉族自治县人民法院（2019）青0225民初381号民事判决书和青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终387号民事判决书，证明田某放弃部分财产的事实。并提交一份证据为田某起诉刘某3离婚时的起诉状，证明田某明确提出放弃循化县的房子，分得平安的房子。 被上诉人刘某1、刘某2在二审期间未提交新证据，其证据与一审一致。 原审被告刘某3在二审期间向本院提交如下证据：1.循化撒拉族自治县人民政府于1998年1月1日颁发了编号为字第011号的《土地承包经营权证书》，证明土地是五口人的，土地不包括田某的份额。2.循化撒拉族自治县积石镇西街村村民委员会于2020年4月9日出具的《证明》，证明土地款一直未落实。3.邮政银行储蓄本及记账凭证，证明平安买的房子及老宅的翻修都是用补偿款，征用了土地3亩，补偿款是61万元，到款时间断断续续，分了三次给的，最后一次是2011年到账的。第一笔款30万元到账的时候，宅基地已经翻修了。 上诉人田某对原审被告刘某3二审提交的证据质证意见为关于土地承包经营权证，对其关联性及证明方向均不认可，看不出与本案有任何关系。对村委会的证明，对其关联性及证明方向也提出异议，我们不清楚田某在哪个案子中是原告，要求田某落实，我们不清楚主体是谁在要求，对该份证据的关联性及证明方向有异议。关于土地承包经营权证，从这份证据可以清楚的看到，既没有原告、被告的名字，对此份证据的证明方向不予认可。关于村委会的证明，书写的时间是2020年4月9日，在一审中未提交有效的证据，对其关联性及证明方向不予认可。 被上诉人刘某1、刘某2对原审被告刘某3二审提交的证据质证为没有意见。 本院对各方当事人提交的证据认证如下： 上诉人田某复述的青海省循化撒拉族自治县人民法院（2019）青0225民初381号民事判决书和青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终387号民事判决书系已生效裁判文书，该两份判决书真实、合法，且与本案具有关联性，故对该两份判决书予以认定。田某提交的起诉状复印件在本案中不作认证。 原审被告刘某3二审期间提交的《土地承包经营权证书》、邮政银行储蓄本及记账凭证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零二条第一款规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”依照上述法律规定，本案中原审被告刘某3应在一审期间向法庭提交《土地承包经营权证书》、邮政银行储蓄本及记账凭证，现其无正当理由在二审期间提交，属逾期提交证据，但因该两份证据与案件基本事实有关，且真实、合法有效，与本案具有关联性，故予以采纳。循化撒拉族自治县积石镇西街村村民委员会于2020年4月9日出具的《证明》属于民事诉讼法规定的新证据，且该证据真实、合法有效，与本案具有关联性，故予以采纳。 本院二审经审理查明的事实和一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 另查明，原审被告刘某3自2009年至2011年期间分三次共领取土地补偿款61万元后，向被上诉人刘某1、刘某2各支付了1万元，现剩余土地补偿款为59万元。2011年，原审被告刘某3用剩余土地补偿款购买了海东市平安区东郡丽都的房屋一套，并用剩余的部分钱翻修了其在循化县的房屋。 本院认为，关于上诉人田某上诉请求能否成立的问题。刘某3、刘某1、刘某2及其父母为本案中家庭承包土地的承包经营权人，现该土地被征收后获得土地补偿款61万元，则其五人每人有获得土地补偿款12.2万元的权利。因刘某3、刘某1、刘某2之父母已去世，故其父母所得的补偿款24.4万元应作为遗产由同一顺序继承人刘某3、刘某1、刘某2三人继承，每人继承份额为8.13万元。刘某3、刘某1、刘某2每人应得土地补偿款和应继承的份额为20.33万元，因刘某3取得土地补偿款61万元后已向刘某1、刘某2各支付了1万元，则本案中刘某1、刘某2每人应得土地补偿款和应继承的份额为19.33万元。现刘某3应取得的20.33万元属其与田某在婚姻存续期间的夫妻共同财产，在双方离婚时夫妻共同财产尚未从家庭共有财产中析出，即夫妻共同财产未分割，故被上诉人刘某1、刘某2要求上诉人田某返还土地被征收后应得的补偿款份额和应继承父母遗产的份额没有事实和法律依据。综上，原审判决认定部分事实不清，适用法律错误，上诉人田某的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销青海省循化撒拉族自治县人民法院(2019)青0225民初381号民事判决书； 二、原审被告刘某3自本判决书生效后十日内向被上诉人刘某1、刘某2各返还土地补偿款和应继承的份额19.33万元； 三、驳回被上诉人刘某1、刘某2对上诉人田某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7390元，减半收取3695元，由被告刘某3负担；二审案件受理费7390元，由原审被告刘某3负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯明明 审 判 员 贾 新 审 判 员 谭 青 二〇二〇年五月十一日 法官助理 *** 书 记 员 陈占业