wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020皖1222民初667号原告：张晓华，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：韩莉影，女，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。二原告共同委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：张青春，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。原告张晓华、韩莉影与被告张青春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓华、韩莉影及其共同委托诉讼代理人李秀荣、被告张青春的委托诉讼代理人叶芬、孙春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓华、韩莉影向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的房屋买卖协议；2、判令被告返还原告购房款90000元，并赔付被告给原告造成的房屋装饰费用32980元及其他经济损失；3、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告将位于太和县苗老集镇淝西村张老家村前路南河边，开发建设的二层半楼房，以130000元的价格卖给原告，按合同约定原告已支付购房款90000元。原告开始对房屋进行装饰，支付装饰费用32890元，且太和县苗老集镇政府认可该房屋所有权归原告所有。原告对房屋进行装饰时，被告合伙人窦朝亮多次扰乱，不让原告装饰。2019年6月2日，窦朝亮带领一台挖土机将房屋从一楼到二楼砸坏，致使原告不能入住。根据原、被告房屋买卖协议书第六条第5项约定，其它干扰乙方正常使用该房屋的行为，甲方应向乙方退还全部购房款，并赔偿乙方对房屋进行的全部投资及与甲方诉讼所产生的开支。原告交付给被告购房款90000元及装饰费用32890元，共计122890元。为此，原、被告多次调解未果，原告特向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。张青春辩称：本案不符合可撤销合同的法定事由，且可撤销合同撤销权行使期限是一年，当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，因此双方签订的合同是合法有效的。我与原告在签订房屋买卖协议书时对于该房屋无土地证、无准建证、无房产证的客观事实已经做了声明条款，原告对此是明知的，签订协议是双方真实意思表示。涉案房屋已经实际交付给原告使用，我不存在返还购房款及装修款的任何情形。原告在诉状中自认经太和县苗老集镇政府认可该房屋所有权归原告所有，四邻均已办理产权确认手续，该合同合同有效。案外人窦朝亮对原告房屋的损坏行为与我无关，我不应当对窦朝亮的行为承担责任，原告应向窦朝亮主张民事赔偿责任。原告在购买房屋时约定房屋为130000元，原告目前仅支付90000元，剩余40000元仍未支付，我要求原告支付剩余房款，如有必要将另行提起民事诉讼。经审理查明：原、被告等几人合伙在太和县苗老集镇淝西村张老家村开发九套房屋，原告出资90000元，后卖了三套。合伙人将剩余六套房屋分给原告一套（从东向西数第四套），张青春在原告不知情的情况下将原本分给张晓华的房屋出卖，并将已经分给其他人的另一套房屋（从西数第一套）卖给张青春，将原告出资建房的90000元作为原告的购房款。张青春作为甲方、张晓华作为乙方签订房屋买卖协议书（无不动产证），协议第一条：甲方所有房屋现位于苗老集镇淝西村张老家自然村前路南河边，坐北朝南，西邻张其贺、东临张钰、前面是路、后面是河，南北长11.5米、东西长6.6米，共2层半，室内面积210平方米。甲方申明该房屋无土地证、准建证、房产证。第二条：甲方保证该房屋没有设立抵押担保，没有被法院查封、扣押，无规避及逃避债务之情形，无第三人主张所有权。第三条：第一条所列房屋购房款为壹拾叁万元整（￥130000元），付款方式为现金，先付玖万元整（￥90000元），乙方装修好后付清该购房余款，即永久取得该处房屋的一切权利，甲方不得以任何理由要求返还或要求乙方支付本协议约定以外的任何费用。第六条：甲方有下列情形之一的，应当向乙方退还全部购房款，并赔偿乙方130000元及其他损失，其他损失包括乙方对房屋进行的全部投资及与甲方诉讼产生的开支，其中第3项约定，甲方有本协议第二条规定的情形；第5项约定，其它干扰乙方正常使用该房屋的行为。合同签订后，因案外人对涉案房屋主张权利，导致该原告对涉案房屋无法使用。另查明：至开庭结束时，涉案房屋无规划证、准建证、房产证等合法手续。以上事实，有张晓华、韩莉影提供的身份证、结婚证、房屋买卖协议书、收条、现场照片、装修收据、代理费发票、证人证言一份，张青春提供的临时身份证、太和县苗集派出所治安调解协议，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，原告张晓华与被告张青春签订的房屋买卖协议涉及的房屋没有土地证、准建证及房产证，房屋买卖协议系违反法律、行政法规的强制性规定的合同，应属无效。因此，原告张晓华与被告张青春于2016年11月25日签订的房屋买卖协议书（无不动产登记证）系无效合同。因合同无效，张青春收取的张晓华90000元购房款应予返还。原告起诉的装修费用32980元，因无装饰装修合同及相关发票予以证明，本院对原告该部分主张不予支持。因合同相对人为张晓华、张青春，张青春应将购房款返还给张晓华。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：一、确认原告张晓华与被告张青春于2016年11月25日签订的房屋买卖协议书无效；二、被告张青春于本判决生效之日起十五日内返还原告张晓华购房款90000元；三、驳回原告张晓华、韩莉影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，原告张晓华承担373元，被告张青春承担1007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年四月二十八日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3369、3370号 申请执行人深圳市劲诺新能源有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道富坑社区华朗嘉工业园四栋西三楼，统一社会信用代码9144030005398391X4。 法定代表人郭斌生。 被执行人深圳市小白马能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道新永丰工业园厂房5(5楼A)，社会统一信用代码914403003984962361。 法定代表人刘小红。 申请执行人深圳市劲诺新能源有限公司与被执行人深圳市小白马能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5271号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人返还定金88335.2元及预付款22083.4元，支付货款38110元；受理费3270元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳市小白马能源科技有限公司名下中国建设银行44250100016800001168_1的账户（冻结期限自2020年3月13日起至2021年3月13日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋海沙
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖12**民初667号 原告：张晓华，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：韩莉影，女，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 二原告共同委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。 被告：张青春，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。 原告张晓华、韩莉影与被告张青春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓华、韩莉影及其共同委托诉讼代理人李秀荣、被告张青春的委托诉讼代理人叶芬、孙春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓华、韩莉影向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的房屋买卖协议；2、判令被告返还原告购房款90000元，并赔付被告给原告造成的房屋装饰费用32980元及其他经济损失；3、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告将位于太和县河边，开发建设的二层半楼房，以130000元的价格卖给原告，按合同约定原告已支付购房款90000元。原告开始对房屋进行装饰，支付装饰费用32890元，且太和县苗老集镇政府认可该房屋所有权归原告所有。原告对房屋进行装饰时，被告合伙人窦朝亮多次扰乱，不让原告装饰。2019年6月2日，窦朝亮带领一台挖土机将房屋从一楼到二楼砸坏，致使原告不能入住。根据原、被告房屋买卖协议书第六条第5项约定，其它干扰乙方正常使用该房屋的行为，甲方应向乙方退还全部购房款，并赔偿乙方对房屋进行的全部投资及与甲方诉讼所产生的开支。原告交付给被告购房款90000元及装饰费用32890元，共计122890元。为此，原、被告多次调解未果，原告特向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 张青春辩称：本案不符合可撤销合同的法定事由，且可撤销合同撤销权行使期限是一年，当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，因此双方签订的合同是合法有效的。我与原告在签订房屋买卖协议书时对于该房屋无土地证、无准建证、无房产证的客观事实已经做了声明条款，原告对此是明知的，签订协议是双方真实意思表示。涉案房屋已经实际交付给原告使用，我不存在返还购房款及装修款的任何情形。原告在诉状中自认经太和县苗老集镇政府认可该房屋所有权归原告所有，四邻均已办理产权确认手续，该合同合同有效。案外人窦朝亮对原告房屋的损坏行为与我无关，我不应当对窦朝亮的行为承担责任，原告应向窦朝亮主张民事赔偿责任。原告在购买房屋时约定房屋为130000元，原告目前仅支付90000元，剩余40000元仍未支付，我要求原告支付剩余房款，如有必要将另行提起民事诉讼。 经审理查明：原、被告等几人合伙在太和县房屋，原告出资90000元，后卖了三套。合伙人将剩余六套房屋分给原告一套（从东向西数第四套），张青春在原告不知情的情况下将原本分给张晓华的房屋出卖，并将已经分给其他人的另一套房屋（从西数第一套）卖给张青春，将原告出资建房的90000元作为原告的购房款。张青春作为甲方、张晓华作为乙方签订房屋买卖协议书（无不动产证），协议第一条：甲方所有房屋现位于河边，坐北朝南，西邻张其贺、东临张钰、前面是路、后面是河，南北长11.5米、东西长6.6米，共2层半，室内面积210平方米。甲方申明该房屋无土地证、准建证、房产证。第二条：甲方保证该房屋没有设立抵押担保，没有被法院查封、扣押，无规避及逃避债务之情形，无第三人主张所有权。第三条：第一条所列房屋购房款为壹拾叁万元整（￥130000元），付款方式为现金，先付玖万元整（¥90000元），乙方装修好后付清该购房余款，即永久取得该处房屋的一切权利，甲方不得以任何理由要求返还或要求乙方支付本协议约定以外的任何费用。第六条：甲方有下列情形之一的，应当向乙方退还全部购房款，并赔偿乙方130000元及其他损失，其他损失包括乙方对房屋进行的全部投资及与甲方诉讼产生的开支，其中第3项约定，甲方有本协议第二条规定的情形；第5项约定，其它干扰乙方正常使用该房屋的行为。合同签订后，因案外人对涉案房屋主张权利，导致该原告对涉案房屋无法使用。 另查明：至开庭结束时，涉案房屋无规划证、准建证、房产证等合法手续。 以上事实，有张晓华、韩莉影提供的身份证、结婚证、房屋买卖协议书、收条、现场照片、装修收据、代理费发票、证人证言一份，张青春提供的临时身份证、太和县苗集派出所治安调解协议，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，原告张晓华与被告张青春签订的房屋买卖协议涉及的房屋没有土地证、准建证及房产证，房屋买卖协议系违反法律、行政法规的强制性规定的合同，应属无效。因此，原告张晓华与被告张青春于2016年11月25日签订的房屋买卖协议书（无不动产登记证）系无效合同。因合同无效，张青春收取的张晓华90000元购房款应予返还。原告起诉的装修费用32980元，因无装饰装修合同及相关发票予以证明，本院对原告该部分主张不予支持。因合同相对人为张晓华、张青春，张青春应将购房款返还给张晓华。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下： 一、确认原告张晓华与被告张青春于2016年11月25日签订的房屋买卖协议书无效； 二、被告张青春于本判决生效之日起十五日内返还原告张晓华购房款90000元； 三、驳回原告张晓华、韩莉影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，原告张晓华承担373元，被告张青春承担1007元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马治国 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 畅 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公共利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初647号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地：山东省菏泽市定陶区府前大道中段陶都新韵北区41号楼，统一社会信用代码9137172767452214Y。负责人：张进立，行长。委托诉讼代理人：牛光顺，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行职工。被告：潘凤芹，女，1978年10月7日出生，汉族，住山东省曹县。被告：黄桥松，男，1980年1月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行（以下简称定陶邮政储蓄银行）与被告潘凤芹、黄桥松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶邮政储蓄银行委托诉讼代理人牛光顺、被告潘凤芹、黄桥松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶邮政储蓄银行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告潘凤芹偿还借款本金199300元及截至2020年3月18日贷款利息、罚息4382.83元，以及上述贷款本息实际还清前所产生的利息、罚息；2、依法判令被告黄桥松对上诉借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担；4、原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原告与被告潘凤芹签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：被告借款20万元，借款期限12个月，年利率为7%，逾期加付30%罚息，还款方式为按月付息到期一次性还本，同时约定，潘凤芹未按期偿还借款，原告有权提前收回贷款。同日被告黄桥松与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》并自愿为被告潘凤芹提供连带责任保证。2018年12月18日，原告依约发放贷款20万元，被告潘凤芹出具收据，现被告逾期还款，故诉至法院。潘凤芹辩称，借款系黄桥松实际使用，她现在没钱，应当让黄桥松还款。黄桥松辩称，他因做生意赔钱，暂时没钱偿还，肯定会还的。本院在审理过程中，定陶邮政储蓄银行围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、二被告身份证复印件；证据2、小额贷款额度借款合同；证据3、小额贷款最高额保证合同；证据4、贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；证据5、还款流水详情打印单。被告潘凤芹、黄桥松对上述证据均无异议，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月17日、12月18日，定陶邮政储蓄银行与被告潘凤芹分别签订了小额贷款额度借款合同、个人贷款借据，约定：潘凤芹借款20万元，年利率为7%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同年12月17日，原告定陶邮政储蓄银行与被告黄桥松签订小额贷款最高额保证合同，约定被告黄桥松自愿为潘凤芹该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。保证期间为从自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年12月18日，原告向被告潘凤芹发放了借款20万元，到期日为2019年12月18日。截止至2020年3月18日，潘凤芹共计下欠借款本金199300元及利息、罚息4382.83元。本院认为，原告定陶邮政储蓄银行与被告潘凤芹签订的借款合同、借据为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按照约定发放了借款，被告潘凤芹未按合同约定按期足额归还借款属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告要求潘凤芹偿还借款本金199300元并支付利息、罚息的诉请，本院予以支持；原告与被告黄桥松签订的最高额保证合同为有效合同，对双方均有法律约束力，被告黄桥松应按照合同约定承担连带保证责任，原告要求被告黄桥松承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告潘凤芹辩解，该笔借款系黄桥松使用，应由黄桥松偿还，除其辩解外，未提交其他证据佐证，故对该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘凤芹于本判决生效后7日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行借款本金199300元并支付截止至2020年3月18日利息、罚息4382.83元及至实际清偿之日止罚息（以199300元为基数，自2020年3月19日起至实际清偿之日止，按年利率7%上浮30%计收罚息）；二、被告黄桥松对上述还款内容承担连带责任保证，被告黄桥松承担责任后，有权向被告潘凤芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，减半收取计2178元，财产保全费1770元共计3948元，由被告潘凤芹、黄桥松共同负担，于本判决生效之日起7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘  敏  峰二〇二〇年四月二十九日书记员 闫雪艳、刘欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3369、3370号 申请执行人深圳市劲诺新能源有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道富坑社区华朗嘉工业园四栋西三楼，统一社会信用代码9144030005398391X4。 法定代表人郭斌生。 被执行人深圳市小白马能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道新永丰工业园厂房5(5楼A)，社会统一信用代码914403003984962361。 法定代表人刘小红。 申请执行人深圳市劲诺新能源有限公司与被执行人深圳市小白马能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5271号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人返还定金88335.2元及预付款22083.4元，支付货款38110元；受理费3270元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳市小白马能源科技有限公司名下中国建设银行44xxx1168_1的账户（冻结期限自2020年3月13日起至2021年3月13日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋海沙
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执756号 黔南州金正建筑工程有限公司： 申请执行人袁家友于2020年04月22日申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月二十二日
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执756号关于袁家友申请执行黔南州金正建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案【执行依据：（2019）黔2702民初2229号、执行案号：（2020）黔2702执756号】,现本院依法扣划被执行人黔南州金正建筑工程有限公司银行存款88，388.80元（含执行费1，208.00元）给申请执行人袁家友，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1729号原告:廖洪梅,女,汉族,1989年4月20日出生,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被告:安徽永达物联网股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区泰山路18号,统一社会信用代码913412000597377875。法定代表人:范云阳,董事长兼总经理。被告:范洪举,男,汉族,1972年12月3日出生,住安徽省阜南县。原告廖洪梅与被告安徽永达物联网股份有限公司、范洪举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告安徽永达物联网股份有限公司、范洪举下落不明，需向被告公告送达诉讼文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨占伟审 判 员  张 艺人民陪审员  方 辉二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初1729号 原告：廖洪梅，女，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙权，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：安徽永达物联网股份有限公司(以下简称永达物联网公司），住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区泰山路**，统一社会信用代码9134120059737787J。 法定代表人:范云阳，该公司董事长兼总经理。 被告：范红举，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告廖洪梅诉被告永达物联网公司、范红举房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖洪梅及其委托诉讼代理人孙权到庭参加诉讼，被告永达物联网公司、范红举经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖洪梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告于2019年4月2日签订的《购房合同》无效；2、请求依法判令被告返还原告定金40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告范洪举称其所在的永达物联网公司有房屋出售且能办理房产证。2019年4月2日，原告与被告永达物联网公司、范洪举签订《购房合同》，约定将永达物联网公司内房屋一套出售给原告，价格为280000元，被告于2019年6月30日之前将房屋交付给原告，原告支付定金40000元。到期后被告并未按时交付房屋，经原告了解，被告所称的房屋性质为厂房，土地性质为工业用地，根本不能居住也不能办理房产证。原告认为，被告以欺诈的手段订立的《购房合同》，违反了《合同法》、《城市房地产管理法》等法律法规，应属无效。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告永达物联网公司、范红举均未有提供答辩状及相关证据。 本案经审理认定事实如下：原告廖洪梅的姐夫胡家波在被告永达物联网公司负责销售房屋，被告范红举系该公司房屋销售经理。2019年3月份，胡家波和被告范红举带原告廖洪梅现场看房，被告范红举承诺此房屋能办理房产证。2019年3月20日，原告廖洪梅曾以其妹妹廖雪勤名义与被告永达物联网公司、范红举签订《购房合同》一份，合同主要约定：房屋坐落安徽省阜阳市阜阳合肥现代产业园区泰山路18号，永达物联网公司7#房屋，面积78平方米；合同总价280000元。原告廖洪梅代替其妹妹支付定金100000元。2019年4月2日，原告廖雪勤作为买受人（乙方）与被告永达物联网公司作为出卖人（甲方）签订《购房合同》一份，合同主要约定：面积78平方米；合同总价280000元；乙方在签订合同时支付定金30000元；甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权；房屋交付时间为2019年6月30日前；并约定有关解除及违约责任事项。被告范红举在合同中甲方出签名，胡家波在委托人处签名。合同签订当日，廖洪梅通过其银行账户向被告范红举账户转账30000元。房屋交付后，廖洪梅对该房屋进行了简单的装修。后由于房产证一直无法办理，双方发生纠纷，原告诉至本院。 另查明，被告永达物联网公司出售给原告廖洪梅的房屋属于其公司的7#宿舍楼，该楼的土地性质为工业用地，无商品房预售许可证。被告永达物联网公司的宿舍楼及其他厂房已被我院（2018）皖1202执937-1号执行裁定书查封，于2019年7月27日以31792000元变卖成交。 本院认为：国家实行土地用途管制制度。严禁在工业用地上开发建设除工业厂房、工业用房、工业配套用房之外的任何形式的住房出售。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告永达物联网公司擅自在工业用地上建房出售，未取得商品房预售许可证明，将房屋出售给原告廖雪勤，违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间所签订的《购房合同》属无效合同。故原告主张要求依法确认其与被告于2019年4月2日签订的《购房合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告主张其向胡家波转账10000元系定金，但未有提供出充分有力的证据予以证明，应承担证据不能的不利后果，故原告主张要求判令被告永达物联网公司返还其定金40000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告范红举在合同中签名以及收取原告支付的购房款定金的行为，均系职务行为，故原告主张要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告永达物联网公司、范红举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告廖洪梅与被告安徽永达物联网股份有限公司于2019年4月2日签订的《购房合同》，属无效合同； 二、被告安徽永达物联网股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告廖洪梅定金30000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告安徽永达物联网股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨占伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 倩
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初678号 原告：俞宝能，男，1976年11月26日出生，汉族，住繁昌县。 被告：姚光荣，男，1965年6月1日出生，汉族，住繁昌县。 原告俞宝能与被告姚光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告具体下落地址不明，无法送达起诉书副本等材料，故不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨良兵 人民陪审员  雷 军 人民陪审员  程文格 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陈丽君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初678号 原告：俞宝能，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。 被告：姚光荣，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告俞宝能诉被告姚光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞宝能到庭参加诉讼。被告姚光荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞宝能向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款226000元及利息103000元，合计329000元；2、诉讼费由被告承担。并当庭变更诉请第1项为：判令被告立即归还原告借款226000元及自三笔借款发生之日起至起诉之日止的利息103000元，后续利息按月利息1分计算，自2020年3月21日起至借款本金全部付清之日止。事实及理由：2014年6月29日，被告因戴店安置房工程资金周转为由，向原告借款20万元整，并出具借条一份，后又分别于2014年11月15日借款11000元，2014年11月30日借款15000元，并出具借条一份。双方约定利息按银行贷款年利率1%的利息支付给原告，经原告多次催要，被告均以工程款未到为由拒绝归还，故原告诉至法院。 俞宝能向本院提交如下证据材料： 1、身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、借条原件三份、转账凭证一份，证明被告借款的事实。 姚光荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月29日姚光荣向俞宝能出具借条一份，内容：今借到俞宝能人民币20万元，临时周转。2014年11月15日姚光荣向俞宝能出具借条一份，内容：今借到俞宝能人民币15000元。2014年11月30日姚光荣向俞宝能出具借条一份，内容：今借到俞宝能人民币11000元。 2020年3月20日俞宝能诉至本院，主张权利。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚。故对原告要求被告给付借款计226000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于借款利息，原告主张按月息1分计算，但未提交证据证明，因此对原告关于借期内的利息主张，本院不予支持；关于逾期利息，原告未提交证据证明双方曾约定归还期限及其何时向被告主张权利，因此原告的起诉之日（2020年3月20日）可确定为三笔借款的逾期之日；同时逾期利息的计算标准依法可按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚光荣给付原告俞宝能借款226000元及逾期利息（以借款226000元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月20日起，至该借款全部付清之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告俞宝能其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币6236元（原告已预交），由被告姚光荣承担4284元，由原告俞宝能承担1952元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨良兵 人民陪审员  周春元 人民陪审员  黄光雯 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈丽君 适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初390号申请人：陈丽清，女，1970年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：张寓，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：滕娟娟，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：蒋忠，男，1971年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被申请人：李春秀，女，1971年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。申请人陈丽清与被申请人蒋忠、李春秀民间借贷纠纷一案，申请人陈丽清向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋忠名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人蒋忠所有的，座落于云南省昆明市房屋（房产证号：20××76）予以查封。本裁定立即开始执行，上述查封期限均为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二〇年四月二日书记员  何莹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4207号原告：沈浩，男，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：茹亚洲，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告沈浩与被告茹亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年四月二十三日法官助理孙竞书记员刘占占
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初390号原告：陈丽清，女，1970年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张寓，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋忠，男，1971年11月3日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市晋宁区。被告：李春秀，女，1971年1月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市晋宁区。原告陈丽清诉被告蒋忠、李春秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月6日在西双版纳州看守所开庭审理，原告陈丽清的委托诉讼代理人马配娟，被告蒋忠、李春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金620000元；2.判令被告以上述款项为基数，自2016年11月14日起按年利率12%的标准向原告支付利息，直至偿清之日止，暂计至2020年1月14日为235600元。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款62万元，原告予以同意；原告于2016年11月14日通过银行转账的方式向被告提供上述借款。之后，原告多次向被告催要，被告均借故拖延。综上所述，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告蒋忠答辩称：被告签过字的债务予以认可。被告李春秀答辩称：对于欠款无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年11月14日，被告蒋忠、李春秀共同出具《借条》一份，确认向原告陈丽清借款620000元，每月利息为6200元整。被告认可已收到原告于2016年11月14日汇款交付的借款本金620000元。本院认为：二被告共同出具借条确认了诉争借款，但双方未明确还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”对于原告主张二被告共同偿还该笔借款本金共计620000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告均不持异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。”双方约定的每月6200元的利息标准，折算为年利率12％，未超过法定范畴，对于原告主张2016年11月14日起算至款清之日止按年利率12％计算的利息，二被告对于原告主张的利息结算截止日期无异议，本院对此予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，判决如下：被告蒋忠、李春秀于本判决书生效之日起十日内，一次性共同向原告陈丽清偿还借款本金人民币620000元，并承担自2016年11月14日起至款项付清之日止的利息（以620000元为本金，按照年利率12％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12356元，保全费4798元，由被告蒋忠、李春秀共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  朱曦二〇二〇年八月十一日书记员  张倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初4207号原告：沈浩，男，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。被告：茹亚洲，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告沈浩与被告茹亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告沈浩及其委托诉讼代理人丰啸林到庭参加诉讼。被告茹亚洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告茹亚洲向原告沈浩偿还借款本金70000元及资金占用利息（以本金70000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至债务清偿完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月3日，茹亚洲以资金周转为由向沈浩借款70000元，并于当日出具借条一份。借条出具后，原告完成交付借款的义务，但被告拒不还款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。茹亚洲未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对沈浩提交的证据和本案事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2017年6月3日，茹亚洲从沈浩处借现金70000元，并出具内容为：“今借沈浩人民币柒万元整（70000.00）2017年6月3号借款人：茹亚洲”的借条。至一审辩论终结前，茹亚洲未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。茹亚洲向沈浩借款70000元，并有当事人陈述、借条在卷佐证，借款事实足以认定，茹亚洲依法应偿还该借款。经沈浩催要，茹亚洲未偿还借款，茹亚洲应向沈浩赔偿资金占用期间的利息。案涉借款未约定还款期限，该利息应自起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：茹亚洲于本判决生效之日起七日内，向沈浩偿还借款本金70000元及资金占用期间利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由茹亚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年八月三十一日法官助理孙竞书记员刘占占
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执198号申请执行人：李长栓，男，1991年5月29日出生，汉族。被执行人：刘瑞，男，1984年9月20日出生，汉族。李长栓申请执行刘瑞民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特174号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特174号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月九日书记员  于贤路
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初109号原告：程广鑫，男，1993年11月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被告：董宏旗，男，1979年5月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告程广鑫与被告董宏旗民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  董银华二〇二〇年四月十日书 记 员  李雨聪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执198号本院在执行李长栓申请执行刘瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人刘瑞未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人刘瑞（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月九日
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1081刑初61号公诉机关禹州市人民检察院。被告人陈自军，男，汉族，生于1969年4月25日，高中文化，农民，住河南省禹州市，现住禹州市。因犯寻衅滋事罪，2019年6月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事、妨害公务，2019年8月5日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事、妨害公务罪，2019年8月20日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院于2020年2月28日以禹检一部刑诉[2020]52号起诉书，指控被告人陈自军涉嫌寻衅滋事、妨害公务犯罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李俊红人民陪审员  邢转好人民陪审员  张 彬二〇二〇年四月十三日法官助理臧爽书记员李可
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初109号原告：程广鑫，男，1993年11月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被告：董宏旗，男，1979年5月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县九鼎法律服务所法律工作者。原告程广鑫与被告董宏旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程广鑫委托诉讼代理人张志平、被告董宏旗及其委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程广鑫向本院提出诉讼请求：依法判决被告董宏旗偿还原告借款37万元及资金占用期间利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年6月27日，被告董宏旗向原告程广鑫借款37万元，双方约定借款期限自2014年6月27日至2014年8月27日，借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。董宏旗辩称，一、被告董宏旗没有向原告程广鑫借款37万元，是原告程广鑫支付给被告的部分工程款，现原告仍下欠被告582,000元，但不包括7连体东侧的4连体的基础地基。原告仅给付被告工程款2万元，下余工程款经被告多次催要因原告涉嫌犯罪无法联系。至今，原告仍没有支付被告下余工程款。二、原告未按照双方于2013年10月3日签订的承包合同履行承包合同中的义务，违反双方签订的承包合同中的约定，违约在先，侵犯了被告的合法权益，被告不应当偿还原告虚假的借款，原告应当按照双方签订的承包合同履行义务，原告应支付被告下余工程款。三、被告通过中间人介绍，承包原告在中牟县韩寺镇马家社区承包的工程，原告将工程承包给被告，2013年农历8月15左右，被告带领工人进入该工地开始施工。2013年10月3日，被告与原告补签一份承包合同。原告将中牟县韩寺镇马家社区9连体2栋工程、7连体1栋、10连体1东，总建筑面积10000平方米承包给被告，每平方米275元，被告已按承包合同完成了9连体2栋、7连体正负零工程、7连体一层钢筋、柱子以及7连体东侧4连体地基基础工程。根据承包合同约定，原告应支付被告9连体工程款756,000元、7连体正负零工程款196,000元、4连体地基基础工程款，但原告仅给付被告2万元和原告让被告打借条的37万元，剩余工程款被告多次向原告催要，因原告失去联系没有音信被告无法追要剩余工程款。四、被告承包原告在中牟县韩寺镇马家社区承包的工程一直干到2014年春节前，2014年6月27日在被告多次催要的情况下，原告才给被告37万元工程款，并让被告在原告准备好的借条上签字，当时，原告没有给付被告现金37万元，而是30万元，还是多次给付的，原告让被告打借条，被告并不同意，原告说是为了工程款的结算，当时被告考虑到原告还没有给付剩余工程款才签的字。被告想着工人要工资紧张，工程款也没有最终结算，才给原告打了借条，在被告要过这37万元工程款后，原告已经没有音信无法联系，请法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供借据一张，证明被告向原告借款37万元，被告称该借据不是借款，而是被告收到原告的工程款，且不是37万元，而是30万元，是被告向原告要工程款时，原告将事先打印好的借据让被告签的字，本院认为，被告系完全民事行为能力人，其在借据上签上借款金额及借款期限并在借款人处签上自己的名字，应该清楚其法律后果，被告的主张不能成立，原告提交的借据，本院予以采信；被告提交承包合同一份，称被告承包原告在中牟县韩寺镇马家社区承包的工程，该工程包括9连体两栋、7连体一栋、10连体一栋，共10000平方米，每平方米275元，以上工程均完工交付使用，被告向原告追要工程款，原告实际给付工程款2万元和借据上的30万元，剩余工程款没有支付，原告称其没有承包过该工程，原告仅是被告与案外人蒋书才的中间介绍人，原告收取介绍费，原告的介绍费也没有拿到，本院认为，该承包合同中第一条内容为被告承包蒋书才9连体2栋、7连体1栋、10连体1栋，总建筑面积10000平方米，每平方米275元，且合同中约定每次拨款扣除中间费，原告应为被告与蒋书才的中间介绍人，非工程发包方，被告的证明目的不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董宏旗于2014年6月27日给原告出具借据一张，欠原告37万元，约定借款期限自2014年6月27日至2014年8月27日，该借据包括原告作为担保人替被告偿还给案外人王联轻10万元，以及被告向原告分别借款2万元和25万元，共计37万元。被告董宏旗在借据上签字并书写了自己的身份证号和联系方式。该欠款经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告程广鑫诉被告董宏旗民间借贷纠纷一案，被告董宏旗给原告出具借据一张，明确借款金额为37万元，并约定借款期限，被告作为完全民事行为能力人，应当预见到出具借据应当承担的法律后果。双方约定了借款期间，被告未在约定期限内偿还借款，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告称其没有向原告借款，而是被告承包了原告在中牟县马家社区的工程，原告支付给被告的工程款，且原告仍有部分工程款没有支付，被告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持，如被告认为原告应当支付工程款，可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董宏旗于本判决生效后十日内偿还原告程广鑫借款37万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年1月10日起至本息付清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,850元，由被告董宏旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江人民陪审员  王友书人民陪审员  冯慧梅二〇二〇年八月十三日书 记 员  李苗苗
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117民初667号 原告：杨星，男，1987年7月15日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。 被告：杨代闯，男，1994年10月28日出生，汉族，村民，户籍所在地西安市高陵区，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。 原告杨星与被告杨代闯租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。 原告杨星向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租车押金人民币捌仟元整（￥8000元），并按每日千分之三承担违约金至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日原告在被告个人手里租赁新能源汽车（一汽佳宝，车牌号陕AD02673），从事货物运输。合同约定租金每月2000元人民币，按月支付，每月满前5个工作日付清下月租金。合同期限自2018年10月9日至2019年8月4日止。按合同约定原告向被告支付押金和违章保证金人民币8000元，合同到期后被告如未按合同退还原告费用，按每日应付未付款额千分之三承担违约金。合同签订后，原告按合同向被告每月交付租金及车辆押金和违约保证金，租赁费用交至2019年8月21日。合同到期后，原告向被告归还车辆，但联系不上被告，电话联系被告让原告向其租赁的其他公司直接交付。按被告要求原告向被告租赁车辆的公司直接交付了车辆，但被告一直没有向原告退还租车押金。经多次索要，被告说因他所租赁的公司没有给他退租车押金，所以他也没有办法给原告退押金。被告租赁其他公司的车辆再转租给原告，其和汽车租赁公司的合同与原告无关，被告应按和原告签订的合同约定退还原告租车押金。被告以各种理由不愿退还原告租车押金，属违约行为。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告杨代闯在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议申请，认为本案应由西安市未央区人民法院管辖。理由为：原告与被告签订的租赁合同约定管辖法院为出租方所在地法院。虽然被告户籍在西安市，但是被告在2018年以前就在西安市居住,并提交2018年至2019年4月期间的租赁协议用以证明被告一直在未央区居住生活，2019年4月后被告居住在公司宿舍，该宿舍也在西安市。所以，自2018年8月起至今被告一直在未央区居住且超过一年以上，西安市属于被告经常居住地，应将案件移送至西安市未央区人民法院。 本院经审查认为，原告杨星与被告杨代闯签订的《新能源汽车租赁合同》有原，被告双方的签字、捺印确认，诉状中原告亦明确表示是从被告个人手中租赁新能源汽车，故合同双方当事人应为本案原告与被告。案涉《新能源汽车租赁合同》上虽然有西安新能源汽车科技有限公司的名称出现，但经与原被告双方核实，该公司并未成立注册，且租赁合同也未由该公司盖章确认，故西安新能源汽车科技有限公司并非租赁合同的出租方。原告与被告签订的《新能源汽车租赁合同》第十二条第二项约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商或向杭州市汽车租赁行业组织、各级消费者协会等部门申请调解解决；协商或调解解决未果的，可向出租方所在地人民法院提起诉讼。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，本案管辖应当从其约定。被告杨代闯提供的简易租房合同、居住证明、房屋租赁合同等证据，可以证实被告自2018年8月起租住在西安市，西安市应为被告经常居住地。本案应由西安市未央区人民法院管辖。故被告杨代闯的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告杨代闯对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。 案件受理费50元，本院退付原告杨星50元（原告杨星已预交50元，本院退付其50元，待本裁定生效后案件移送至西安市未央区人民法院原告另行缴纳案件受理费）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 贾红梅 二〇二〇年四月二日 法官助理 雷 勃 书 记 员 张 森
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初667号原告：杨星，男，1987年7月15日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。被告：杨代闯，男，1994年10月28日出生，汉族，村民，户籍所在地西安市高陵区，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。原告杨星与被告杨代闯租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告杨星向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租车押金人民币捌仟元整（￥8000元），并按每日千分之三承担违约金至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日原告在被告个人手里租赁新能源汽车（一汽佳宝车牌号），从事货物运输。合同约定租金每月2000元人民币，按月支付，每月满前5个工作日付清下月租金。合同期限自2018年10月9日至2019年8月4日止。按合同约定原告向被告支付押金和违章保证金人民币8000元，合同到期后被告如未按合同退还原告费用，按每日应付未付款额千分之三承担违约金。合同签订后，原告按合同向被告每月交付租金及车辆押金和违约保证金，租赁费用交至2019年8月21日。合同到期后，原告向被告归还车辆，但联系不上被告，电话联系被告让原告向其租赁的其他公司直接交付。按被告要求原告向被告租赁车辆的公司直接交付了车辆，但被告一直没有向原告退还租车押金。经多次索要，被告说因他所租赁的公司没有给他退租车押金，所以他也没有办法给原告退押金。被告租赁其他公司的车辆再转租给原告，其和汽车租赁公司的合同与原告无关，被告应按和原告签订的合同约定退还原告租车押金。被告以各种理由不愿退还原告租车押金，属违约行为。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告杨代闯在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议申请，认为本案应由西安市未央区人民法院管辖。理由为：原告与被告签订的租赁合同约定管辖法院为出租方所在地法院。虽然被告户籍在西安市高陵区，但是被告在2018年以前就在西安市未央区居住,并提交2018年至2019年4月期间的租赁协议用以证明被告一直在未央区居住生活，2019年4月后被告居住在公司宿舍，该宿舍也在西安市未央区。所以，自2018年8月起至今被告一直在未央区居住且超过一年以上，西安市未央区属于被告经常居住地，应将案件移送至西安市未央区人民法院。本院经审查认为，原告杨星与被告杨代闯签订的《新能源汽车租赁合同》有原，被告双方的签字、捺印确认，诉状中原告亦明确表示是从被告个人手中租赁新能源汽车，故合同双方当事人应为本案原告与被告。案涉《新能源汽车租赁合同》上虽然有西安新能源汽车科技有限公司的名称出现，但经与原被告双方核实，该公司并未成立注册，且租赁合同也未由该公司盖章确认，故西安新能源汽车科技有限公司并非租赁合同的出租方。原告与被告签订的《新能源汽车租赁合同》第十二条第二项约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商或向杭州市汽车租赁行业组织、各级消费者协会等部门申请调解解决；协商或调解解决未果的，可向出租方所在地人民法院提起诉讼。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，本案管辖应当从其约定。被告杨代闯提供的简易租房合同、居住证明、房屋租赁合同等证据，可以证实被告自2018年8月起租住在西安市未央区，西安市未央区应为被告经常居住地。本案应由西安市未央区人民法院管辖。故被告杨代闯的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨代闯对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。案件受理费50元，本院退付原告杨星50元（原告杨星已预交50元，本院退付其50元，待本裁定生效后案件移送至西安市未央区人民法院原告另行缴纳案件受理费）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贾红梅二〇二〇年四月二日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3990号申请人：张海霞，女，汉族，1983年12月3日生，住本市云岩区八鸽岩路73号9栋2单元10号，身份证号：520114198312030420。被申请人：李文，男，汉族，1987年12月4日生，住贵州省贵阳市小河区小屯路57号1单元2号，身份证号：520114198712040433。被申请人：余星星，女，汉族，1992年1月3日生，住址同上，身份证号：522230199201034388。原告张海霞与被告李文、余星星民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣划、冻结被申请人300000元的银行存款或价值相当的财产，并提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李文、余星星名下银行存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴静二〇二〇年四月一日书记员  刘航
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1579号 申请人：吴玉琴，女，汉族，1976年7月4日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘建安，福建融成律师事务所律师。 被申请人：林述航，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人吴玉琴与被申请人林述航民间借贷纠纷一案，申请人吴玉琴于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人林述航名下价值110万元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人吴玉琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林述航名下价值110万元的财产。 案件申请费5000元，由吴玉琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林孟斯 二〇二〇年四月七日 书记员  潘 梁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初1227号原告：黄静，女，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：苗振东，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告黄静与被告苗振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邰晓东人民陪审员  马雅娟人民陪审员  白孝金二〇二〇年四月七日法官助理王亚军书记员李莽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3990号原告：张海霞，女，汉族，1983年12月3日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：王丹，贵州听君律师事务所律师。被告：李文，男，汉族，1987年12月4日生，住本市小河区。被告：余星星，女，汉族，1992年1月3日生，住址同上。原告张海霞与被告李文、余星星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞及其委托诉讼代理人王丹，被告李文到庭参加诉讼。被告余星星经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同返还原告借款300000元及资金占用费（从2020年2月18日起按年利率6%标准支付至二被告实际还清欠款为止）；2、本案诉讼费、保全费等均由二被告共同承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2020年2月16日，被告李文因“投资旅游项目”需要，便向原告借款人民币30万元。原告按照被告李文要求，分别于2020年2月16日转账20万元，2020年2月17日转账10万元至被告李文指定的银行账户。2020年3月1日，二被告向原告出具《还款计划表》，但二被告未返还该款项，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李文辩称：其并未向原告借款，该30万元是原告自己打给彭昭珲，是原告听其在做旅游垫款的事情，很感兴趣，经原告自己打听得知旅游垫款的人是彭昭珲和滕建婷，原告觉得真实可靠。其一开始并未投很多钱，是原告诱导其加大投资。后知道彭昭珲和滕建婷带家人和资金去了泰国后，原告就声称30万元是借款，原告一直给其说原告的老公要打死她，家中闹得不可开交，要其帮应付家里面，出于帮原告应付，其写了还款计划，并注明不具备法律效应。被告余星星未到庭应诉，庭审后提交书面答辩状，意见同李文的辩称意见一致。本院经审理认定事实如下：2020年2月16日，李文向张海霞发送以下内容：6262262402021134198工商银行彭昭珲文化路，张海霞回复：要好多？算好没有。李文：文化路支行。张海霞：恩。查了，有30万，不够再说。李文：你先转20嘛。张海霞：嗯。同日，原告通过银行向上述彭昭珲账户转款20万元。次日，原告再次向上述银行账户转款10万元。2020年3月1日，二被告作为承诺人向原告出具《还款计划表》，载明：“本人李文因旅游垫款导致张海霞损失人民币叁拾万元，现李文由于被骗暂时无还款能力以后在保障自己家人的生活情况下，每月不定时还款给张海霞。在有经济能力稳定以后还款额会逐步增加。此单据是我们私人协商不具备法律效应”。因二被告未按《还款计划表》的约定还款，原告将二被告诉至我院，诉请如前。庭审中，原告还提交滕建婷、彭昭珲集资诈骗的立案决定书及2020年2月25日李文在公安机关的讯问笔录，该笔录内容如下：问？你因何事来公安机关。答：因为我被诈骗，我是来报案的。问：你被何人诈骗？答：被彭昭珲和滕建婷诈骗。……问：你说一下事情经过？答：2018年3月我通过宋某介绍认识彭昭珲，彭昭珲就跟我说有旅游团垫款投资，跟我说有一个80人左右团需要垫款，现在急需10万元尾款，较（叫）我投资，因为我和宋某是发小，宋某和彭昭珲是发小，所以我就相信了，我就投资了10万元人民币，过了大学10天左右的样子，彭昭珲就转款了106000元人民币给我，这次我获利6000元人民币……2019年6月份我看我朋友他们和彭昭珲、滕建婷合作都很顺利，分红也很及时，我就又开始动心了，我就把我小城故事的房子抵押了80万元人民币出来，然后用这80万投资彭昭珲，这次钱是转给彭昭珲老婆滕建婷的……2020年2月6日给了我5万元的本金分红，2月10日继续投资10万人民币，2月16日继续投资45万人民币……。原告拟用上述证据证明2020年2月25日，李文因投资被诈骗报警，笔录中看出2018年李文一直在投资彭昭珲的旅游项目，且从中获利。李文投资了大概300万元，其中有部分是李文自己的钱，有部分是借款。李文认可2月16日以转账的形式投资45万元，其中30万元就是案涉借款。李文对真实性予以认可，2019年12月份前，原告说彭昭珲夫妻在原告手底下做事很多年，很放心彭昭珲夫妻，还诱导其投资。原告说过她那里有钱，下次彭昭珲还有要投资的，记到喊她一起投资。彭昭珲打电话给我喊我帮他找投资100万，基于原告之前想投资，就给原告打电话，原告就转款30万元。庭审中，法庭向李文询问其在公安机关所做的笔录中陈述的款项是否包含原告诉请的30万元。李文回复记不清楚，庭后提交书面回复。但庭审后，李文对该问题未予回复。庭审中，被告申请证人宋某出庭，证人证实其与原告认识，与二被告系朋友关系。原告与李文共同开了一家公司，其与被告共同开了一家公司，用以分析彭昭珲的投资项目。2019年12月份，原告说比证人、被告还先认识彭昭珲夫妻，说原告是彭昭珲二人的领导，说要是还要投资，就喊她一起。原告还私底下问过其项目是否可靠。原告与李文之间怎么商量的其不清楚。原告对证人证言真实性不予认可，认为证人与李文系发小，不应被采信。被告李文对证人证言无异议。另查明，本案在审理过程中，原告向我院申请诉讼财产保全，支付保全费2020元。上述事实，有原、被告陈述、微信聊天记录、银行转账流水、询问笔录、立案决定书、还款计划表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告与二被告是否系民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，首先，本案原告已提交证据证明其根据被告李文的指示将款项转至彭*珲名下；其次，被告李文提交的证据不足以证明就诉请的款项，原告与彭昭珲夫妻存在投资或其他法律关系。其在公安机关陈述2月16日投资45万元，法庭向其询问是否包含原告的30万元，其庭审中表示记不清楚，庭后对此亦未予回复，故应推定李文陈述的该45万元包含原告诉请的30万元，则可以认定投资彭昭珲的项目是发生在李文与彭昭珲之间，而非原告与彭昭珲之间；最后，被告李文发现其投资被骗后，二被告还向原告出具了还款计划表。综上，原告与二被告之间系民间借贷法律关系，原告主张要求二被告返还借款30万元，本院予以支持。对原告主张的资金占用费，本院从本案起诉之日2020年3月23日起按年利率6%计算至款项清偿之日止的计算方式予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李文、余星星自本判决生效之日起十日内偿还原告张海霞借款人民币300000元及资金占用费（以300000元为计算基数，从2020年3月23日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告张海霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，由被告李文、余星星负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年七月二十一日书记员  刘航
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1227号 原告：黄静，女，1989年3月28日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：苗振东，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告黄静与被告苗振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，因按照《中国人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告苗振东送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄静到庭参加诉讼，被告苗振东经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元，并支付占用资金期间的利息15500元（按年息6%，从2017年1月5日暂计算至2019年7月16日，以后利息支付至实际履行完毕时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月5日，被告苗振东因急需用钱从原告处借款100000元，约定两个月后还款。原告经朋友张田辉于当日从其阜南县农商银行（账号62×××36）的账户转10万元到被告苗振东中国银行阜南支行（账号62×××61）的账户内。 被告苗振东未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年1月5日，被告苗振东向原告黄静借款100000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借黄静拾万元整（100000.00）于2个月后还，苗振东，21017.1.5”。当日，原告安排其朋友张田辉通过银行转账的方式向被告的银行账户汇入100000元。至今被告未还款。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告苗振东向原告黄静借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告苗振东应当偿还原告黄静借款100000元。原告要求被告支付占用资金期间的利息15500元（从2017年1月5日按年利率6%计算至2019年7月16日，以后利息按照年利率6%计算至实际偿清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗振东于本判决生效之日起十日内偿还原告黄静借款100000元及利息15500元（从2017年1月5日按年利率6%计算至2019年7月16日，以后利息按照年利率6%计算至实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，公告费200元，均由被告苗振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  马雅娟 二〇二〇年七月二十日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1579号 原告：吴玉琴，女，1976年7月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘建安，福建融成律师事务所律师。 被告：林述航，男,1976年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴玲玲、陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告吴玉琴与被告林述航民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉琴及其委托诉讼代理人刘建安、被告林述航及其委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令林述航偿还吴玉琴借款本金98.6万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2020年1月13日起计至还清款项之日止）。2.本案的诉讼费用由林述航负担。事实和理由：2017年10月12日，林述航以资金周转为由向吴玉琴借款100万元，吴玉琴通过银行转账将款项分两次汇至林述航账户，约定月利率1.8%。林述航于2020年1月10日偿还50万元，其中48.6万元用于偿还借款利息，其余1.4万元用于抵扣本金，剩余借款本金98.6万元及相应利息至今未还，故诉请法院判如所请。 林述航辩称，案涉借款系其向吴玉琴的丈夫高波所借，2019年补写的借条，借条内容系高波事先准备好要求其签字的，吴玉琴并不在场，借条出具时双方未约定利息，故偿还的50万元系偿还本金而非利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对吴玉琴提交的借条、银行交易明细、短信聊天记录，林述航对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月12日，吴玉琴通过银行转账共计向林述航汇款100万元。2019年，林述航向吴玉琴出具借条，确认尚欠吴玉琴100万元，约定月利率1.8%，借条落款时间为2017年10月12日。2020年1月10日，林述航偿还50万元，双方未约定偿还的是利息还是本金，吴玉琴主张其中的48.6万元偿还的是2017年10月12日至2020年1月12日的利息，其余1.4万元用于抵扣本金，剩余借款本金98.6万元林述航至今未还。 本案审理过程中，吴玉琴于2020年4月7日申请对林述航名下价值110万元的财产予以保全，并提供相应担保。本院依法作出(2020)闽0128民初1579号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林述航名下价值110万元的财产，吴玉琴为此缴纳诉讼保全申请费5000元。 本院认为，林述航向吴玉琴借款的事实，有林述航签字确认的借条及转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。吴玉琴主张的利息亦未超出法律规定的年利率24%上限，本院予以确认。林述航辩称本案债务系其与吴玉琴之夫高波的债务，且双方未约定利息，本院认为，林述航作为完全民事行为能力人，对借条的内容应当具有认知能力，其在借条上签字确认的行为可以视为其对借条内容的认可，而借条中明确载明出借人为吴玉琴，月息1.8%，故对林述航的抗辩主张不予支持。林述航辩称2020年1月10日偿还的50万元系偿还本金，本院认为，在双方未约定偿还的是本金还是利息的情况下，吴玉琴主张偿还的金额优先用于抵充利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 林述航应于本判决生效之日起十日内偿还吴玉琴借款本金986000元及相应利息（利息按月利率1.8%自2020年1月13日起计至还清款项之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13993元，减半收取计6996.5元，财产保全申请费5000元，两项合计11996.5元，由林述航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初2035号原告：张广清，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：冯玉志，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告张广清与被告冯玉志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告冯玉志外出，地址不祥，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恩祥人民陪审员  李西凤人民陪审员  刘停停二〇二〇年四月九日书 记 员  蔡远远
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2035号 原告：张广清，男，汉族，1964年11月8日出生，住安徽省阜南县。 被告：冯玉志，男，汉族，1968年12月23日出生，住安徽省阜南县。 原告张广清与被告冯玉志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理,原告张广清到庭参加诉讼，被告冯玉志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付货款9470元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年9月,被告向原告购买模板与方木,结算后欠款9470元,当时无钱支付,出具欠条一张。事后原告多次催要，被告以各种理由不付，为维护原告的合法权益，特诉至阜南县人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告冯玉志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，被告购买原告模板与方木，经结算下欠原告货款9470元，被告于当日给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到张广清方木模板款玖仟肆佰柒拾元整（￥9470元）。冯玉志，2017.9.23号。原告多次催要无果，起诉来院，要求被告及时偿还货款。 本院认为：被告购买原告模板与方木，拖欠原告货款9470元，有当事人的陈述与被告冯玉志出具的欠条在卷佐证，案件事实清楚，证据充分，被告拖欠未付，应当依法承担民事责任。原告要求被告及时支付拖欠的货款，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯玉志于判决生效之日起十日内支付原告张广清货款9470元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告冯玉志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张恩祥 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西风 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  姚 慧 （2020）皖1225民初2035号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定 不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1026号 蚌埠万达广场有限公司： 你诉与王轶、时琼追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月三日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1218号 渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司： 你诉与太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司、蚌埠市香山运输有限公司、周仁响、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、周江坤、沂南县顺成物流有限公司、周董义保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1218号原告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济技术开发区，统一社会信用代码91341500674232596W。负责人：傅爱武。委托诉讼代理人：丁陶，员工。委托诉讼代理人：吴兴梅，员工。被告：周江坤,男,1985年4月5日出生,汉族,住山东省沂南县,被告：沂南县顺成物流有限公司,住山东省临沂市沂南县,统一社会信用代码91371321310391684D。法定代表人：张民伟。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住山东省临沂市兰山区,统一社会信用代码913713007807982350。法定代表人：王桂梅。被告：周董义,男，汉族，1979年3月17日生，住安徽省五河县,被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300734976694N。法定代表人：方平。被告：周仁响,男，汉族，1975年4月10日生，住安徽省五河县,被告：蚌埠市香山运输有限公司,住安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300072396032L。法定代表人：李玉芝。被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300783068246L。法定代表人：王峰。原告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司与被告周江坤、沂南县顺成物流有限公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、周董义、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、周仁响、蚌埠市香山运输有限公司、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司负担（已交纳）。审 判 员 张潇潇二〇二〇年六月十八日法官助理 王 珍书 记 员 施 莹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1467号申请人：张孝祥，男，汉族，1972年4月8日出生，住山东省肥城市。被申请人：李昌满，男，汉族，1961年6月30日出生，现住山东省济南市槐荫区（店）。申请人张孝祥与被申请人李昌满买卖合同纠纷一案，申请人张孝祥于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值60000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张孝祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李昌满名下银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人张孝祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年四月二十七日书记员  王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初184号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人韩建国，男，汉族，1996年12月27日出生，系民族大饭庄厨师，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人韩建国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人韩建国犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月29日晚19时15分许，被告人韩建国酒后驾驶皖Ｋ×××××小型客车沿阜阳市颍州区南京路由北向南行驶至南京路与颍西路交叉口，追尾碰撞前方袁贺伟驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车，致车内乘客刘昂受伤、车辆损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，韩建国静脉血液中乙醇含量为249.6mg/100ml。控方认为：被告人韩建国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金六千元。被告人韩建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人韩建国违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩建国到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王黎明二〇二〇年四月三十日书记员  **飞本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初1467号原告：张孝祥，男，1972年4月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。被告：李昌满，男，1961年6月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告张孝祥与被告李昌满买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝祥及委托诉讼代理人柏学银到庭参加诉讼，被告李昌满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张孝祥向本院提出诉讼请求：1.判令李昌满支付拖欠张孝祥的大理石货款57000元；2.本案诉讼费、保全费由李昌满承担。事实和理由：张孝祥与李昌满系生意上的熟人。张孝祥经销大理石材料，李昌满经常自张孝祥处购买大理石材料进行转卖。后经结算，尚欠57000元未还，2019年12月27日，李昌满向其出具了欠条，后经催要未果，为维护自身权益，特具状起诉。李昌满未作答辩。本院经审理认定事实如下：张孝祥经营大理石材料，李昌满经常自张孝祥处购买大理石材料进行转售，后经双方结算，李昌满尚有57000元货款未付。2019年12月27日，李昌满向张孝祥出具欠条一张“今欠大理石老张（57000元），伍万柒仟，李昌满，2019.12.27，33260119606302213”。后经多次催要，李昌满一直未履行偿还义务。2020年4月8日，张孝祥诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未达成协议。本院认为，张孝祥与李昌满之间形成的大理石买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。李昌满在双方结算后未履行支付货款的义务，构成违约，张孝祥持欠据诉请其偿还未付货款57000元，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李昌满于本判决生效之日起七日内，偿还原告张孝祥大理石款57000元。案件受理费2466元，减半收取1233元，由李昌满负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刁剑二〇二〇年五月二十六日书记员  张欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1202刑初184号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人韩建国，男，汉族，1996年12月27日出生，系民族大饭庄厨师，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人韩建国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。 阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人韩建国犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：19时15分许，被告人韩建国酒后驾驶皖Ｋ×××××小型客车沿阜阳市颍州区南京路由北向南行驶至南京路与颍西路交叉口，追尾碰撞前方袁贺伟驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车，致车内乘客刘昂受伤、车辆损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，韩建国静脉血液中乙醇含量为249.6ｍｇ／100ｍｌ。 控方认为：被告人韩建国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人韩建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人韩建国违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩建国到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王黎明 二〇二〇年四月三十日 书记员  李**飞 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1462号原告：孙永远，男，1989年3月21日出生，汉族，住泗县。原告：陈丹丹，女，1990年6月7日出生，汉族，住泗县。两原告共同委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y，住泗县财富广场A#楼110号。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。原告孙永远、陈丹丹与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永远、陈丹丹的委托诉讼代理人李严到庭参加了诉讼，被告宿州龙大房地产开发有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙永远、陈丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金64074.491元（（187971+570307）元×0.0005/天×169天）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年4月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于泗县龙大尚品公馆5栋1803号房屋、5栋1703号房屋，房屋总价款分别为187971元、570307元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照全部购房款每日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日才通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年4月10日原被告签订两份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆5栋1803号房屋、5栋1703号房屋，房屋总价款分别为187971元、570307元，约定交房时间为2019年7月30日前。合同第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查明2019年7月30日至今，1年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000元至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》宿州市大气污染防治联席会议办公室、泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000元至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。因此被告请求减少违约金。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期待利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同是由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金为63695元（（187971+570307）元×0.0005/天×168天）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿州龙大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙永远、陈丹丹逾期交房违约金63695元；二、驳回原告孙永远、陈丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇二〇年四月二十六日书记员  刘芳
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1462号 原告：孙永远，男，1989年3月21日出生，汉族，住泗县。 原告：陈丹丹，女，1990年6月7日出生，汉族，住泗县。 两原告共同委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y，住泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 原告孙永远、陈丹丹与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永远、陈丹丹的委托诉讼代理人李严到庭参加了诉讼，被告宿州龙大房地产开发有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙永远、陈丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金64074.491元（（187971+570307）元×0.0005/天×169天）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年4月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于泗县龙大尚品公馆5栋1803号房屋、5栋1703号房屋，房屋总价款分别为187971元、570307元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照全部购房款每日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日才通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年4月10日原被告签订两份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆5栋1803号房屋、5栋1703号房屋，房屋总价款分别为187971元、570307元，约定交房时间为2019年7月30日前。合同第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查明2019年7月30日至今，1年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000元至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》宿州市大气污染防治联席会议办公室、泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000元至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。因此被告请求减少违约金。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期待利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同是由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金为63695元（（187971+570307）元×0.0005/天×168天）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿州龙大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙永远、陈丹丹逾期交房违约金63695元； 二、驳回原告孙永远、陈丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  房强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘芳
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执181号 本院在执行申请人辽宁某公司与调兵山市某温泉买卖合同纠纷一案中，因被执行人调兵山市某温泉未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某温泉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年四月二十四日