江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初487号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。 被告：苏州市普尔迪娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区观巷83-87号，91-93号210、301室。 法定代表人：顾井和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告苏州市普尔迪娱乐有限公司（以下简称普尔迪公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨小昆、被告普尔迪公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《她妈妈不喜欢我》等170部作品；2、判令被告赔偿原告经济损失121749元(含为制止侵权而产生的合理费用2749元，包括律师费1000元、取证费204元、公证费1000元、差旅费545元)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系《中国好歌曲》、《中国新歌声》、《中国之星》、《蒙面唱将猜猜猜》等节目的著作权人。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第五款及第十款之规定，复制权、放映权是著作权人依法享有的专有权利，任何他人未经著作权人的授权许可并向其支付费用，不得使用其作品。原告从未授权许可被告使用上述作品。被告未经许可使用上述节目歌曲作品的行为已构成了侵权，并对原告造成了重大经济损失。原告曾向被告发律师函告知其行为已经构成侵权，要求立即停止侵权，赔偿损失，但被告未予回复。诉前，原告已委托公证机构对被告营业性放映原告享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全。被告故意侵权的事实清楚。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法公正裁判。 被告普尔迪公司辩称，已于2018年向音集协委托的天合公司缴纳了版权费用，不可能重新交费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下： 国家版权局出具的登记号为“国作登字-2017-I-00321747”的《作品登记证书》载明：作品名称为《中国好歌曲》第一季的作者及著作权人为本案原告灿星公司，创作完成时间为2013年12月27日，上述事项由灿星公司申请，经中国版权保护中心审核，根据《作品自愿登记试行办法》规定，予以登记。国家版权局出具的登记号为“国作登字-2017-I-00321748”的《作品登记证书》载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季的作者及著作权人为本案原告灿星公司，创作完成时间为2014年12月20日，上述事项由灿星公司申请，经中国版权保护中心审核，根据《作品自愿登记试行办法》规定，予以登记。国家版权局出具的登记号为“国作登字-2016-I-00347350”的《作品登记证书》载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季的作者及著作权人为本案原告灿星公司，创作完成时间为2016年4月7日，上述事项由灿星公司申请，经中国版权保护中心审核，根据《作品自愿登记试行办法》规定，予以登记。上述作品登记的类别均为“电影和类似摄制电影方法创作的作品”。另外，由九洲音像出版公司出版的《中国好歌曲》、《第二季中国好歌曲》、《第3季中国好歌曲》标明的著作权人亦为本案原告灿星公司。 2019年1月2日，江苏省南京市雨花台公证处出具了（2019）宁雨证经内字第388号公证书，据公证书记载：南京超汇文文化发展有限公司接受灿星公司的委托，向该公证处申请保全证据公证。2018年11月7日，公证员陶赟、公证人员刘菲与陈超来到苏州市姑苏区观前街观巷89号普乐星量贩KTV,以普通消费者身份进入811包间消费。陈超使用点歌器点播了相关歌曲，并进行录像，先后点播了171首歌曲。陈超付款后取得相应支付凭证，消费金额为204元。公证书所附歌单列举了包含《IfYouBelieve》、《她妈妈不喜欢我》等171首歌曲。在本案中，原告主张被告侵权涉及的歌曲为170首，因有一首系重复点播。 将上述公证书所取证的170首歌曲画面与灿星公司所举证的《中国好歌曲》、《第二季中国好歌曲》、《第3季中国好歌曲》出版物相对应的作品内容进行比对，两者的影音画面在相对应的位置内容一致。 另查明，2018年9月23日，普尔迪公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、江苏天合新纪元文化有限公司等签订《著作权许可合同》，约定普尔迪公司可以在许可范围内以表演、放映的方式使用音集协的音像作品，著作权使用费为81720元，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日，VOD服务商为视易。2018年9月25日，江苏天合新纪元文化有限公司向普尔迪公司开出江苏增值税普通发票，发票金额为81720元。 本院认为，根据我国《著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季通过构思、摄影、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。作品的著作权应归属于制作者。根据我国《著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。灿星公司提供的《作品登记证书》及音像出版物均能证实涉案作品的著作权归属于本案原告，因此，在无其他相反证明的情况下，应认定原告为涉案《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品的著作权人。 根据我国《著作权法》第十条规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。在本案中，被告未经权利人许可，在其经营的KTV场所提供涉案《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品的部分内容供消费者进行点播放映并收取费用，属于商业性经营行为,被告虽向音集协交纳了版权使用费，但灿星公司并非其会员，故被告的涉案行为侵害了灿星公司对涉案作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于本案赔偿数据的确定，本院认为，因灿星公司未能举证被告因为侵权所获的违法所得或自己所遭受的损失，因此本院综合考虑涉案作品的类型、所涉及到的歌曲数量、知名度、被告的主观过错程度、灿星公司为制止侵权行为所支付的合理开支等情况，另外考虑经营场所的消费水平、经营规模、目前卡拉OK行业众多权利人主张权利的现状及疫情对经营的影响等因素，酌情确定赔偿数额为12000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告苏州市普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品所享有的著作权； 二、被告苏州市普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用共计12000元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734元，由被告苏州市普尔迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  万玉明 人民陪审员  范泉云 人民陪审员  张菊珍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  吴 越