wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初683号原告：郭庆政，男，1969年2月22日出生，汉族，无职业，户籍地：辽宁省新民市。现住址：沈阳市于洪区。被告:沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告郭庆政要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告郭庆政，被告新城子街道办的出庭负责人孙嫦敏及其委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年4月15日，原告与张林签订土地承包合同，并由新城子街道七家子村委会盖章确认。2019年2月，新城子街道下发限期拆除通知，后将大棚、看护房强行拆除。原告认为被告的行政行为没有任何法律依据，明显违法。原告提起诉讼，请求判决被告强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同，证明原告依法取得土地。2.照片，证明拆除前后情况。3.收据，证明给张林承包费49,920元。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据有：1.新城子街道“大棚房”问题专项清理整治行动一户一档情况表一张，证明拆除前案涉土地位置（四家道422号）、地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书两份，证明被告在拆除之前进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年4月15日郭庆政与张林签订土地承包合同，签证机关是沈北新区新城子街道七家子村委会。流转合同载明：流转方式：租用；流转用途：花卉生产；流转期限：从2011年4月15日至2027年4月15日止，共16年；流转价格：49,920元。被告称其分别于2019年2月、3月张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年3月，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点：被告实施强制拆除行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故郭庆政具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告郭庆政位于新城子街道七家子村四家道422号的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖 国人民陪审员  张洪权人民陪审员  王呈志二〇二〇年七月二十日法官助理雷雪冬书记员崔承海本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1456号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱承霞，女，1978年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕915号起诉书指控被告人朱承霞犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  王绮华二〇二〇年四月一日书 记 员  吴 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1456号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱承霞，女，1978年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人王晖，上海沪达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕915号起诉书指控被告人朱承霞犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年4月1日裁定中止审理，后于2020年6月10日裁定恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人朱承霞及其辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月至2019年12月18日期间，被告人朱承霞用从他人处获取的境外“申博”赌博网站的账号和密码，在本区川沙新镇西市街XXX弄XXX号XXX室内提供给参赌人员曹某某、瞿某某、龚某某等多人投注，参与“百家乐”形式的网络赌博活动，被告人朱承霞从中牟利。期间，有证据查实的被告人朱承霞盈利达人民币60,000元。2019年12月18日下午，被告人朱承霞在上述作案地被公安民警当场抓获，后如实供述了上述开设赌场的事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、中国农业银行业务凭证、照片、清点记录、工作情况、案发经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据。公诉机关据此认为被告人朱承霞的行为已经构成开设赌场罪，系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，现提请法庭依法判处。被告人朱承霞及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人朱承霞有坦白情节、认罪态度好、主观恶性小，希望对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月至2019年12月18日，被告人朱承霞用从他人处获取的境外“申博”赌博网站的账号和密码，在上海市浦东新区川沙新镇西市街XXX弄XXX号XXX室内提供给参赌人员曹某某、瞿某某、龚某某等多人投注，参与“百家乐”形式的网络赌博活动，被告人朱承霞从中牟利。期间，有证据查实的被告人朱承霞盈利达人民币60,000元。2019年12月18日，被告人朱承霞在上述作案地点被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人曹某某、瞿某某、龚某某等人的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、中国农业银行业务凭证，证实被告人朱承霞将“申博”网站账号和密码提供给上述人员参与“百家乐”形式赌博，从中牟利的事实。2.扣押笔录、扣押清单、照片，证实被告人朱承霞的作案工具、赌资被扣押的事实。3.移动电话照片、扣押清单、记账单照片、清点记录、工作情况，证实被告人朱承霞利用“申博”网站开设赌场并从中牟利的事实以及牟利金额。4.案发经过，证实本案的案发情况及被告人朱承霞的到案情况。5.常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人朱承霞的身份情况和前科情况。6.被告人朱承霞的供述。本院认为，被告人朱承霞利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人朱承霞系累犯，依法从重处罚。被告人朱承霞具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人朱承霞犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱承霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币九万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2023年6月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴后没收；扣押在案的作案工具及赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  王绮华二〇二〇年八月五日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀01执259号马桂优：你申请本院执行与薛哲龙买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你收到本通知后立即向本院提供被执行人薛哲龙的财产状况。如不能提供有关被执行人薛哲龙财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇二〇年四月三十日联系人：孙高君联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050081
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1654号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被申请人：王莹，女，1980年7月2日生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人：段磊，男，1977年4月6日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告王莹、段磊金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王莹、段磊银行账户存款人民币238161.15元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王莹、段磊银行账户存款人民币238161.15元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月十日书记员  周庄荣
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执259号 申请执行人:马桂优，男，汉族，1968年7月18日出生，住河北省泊头市。 被执行人：薛哲龙，男，汉族，1982年3月17日出生，住石家庄市鹿泉区。 申请执行人马桂优与被执行人薛哲龙买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2016年1月26日作出的（2016）沧仲裁泊字第0005号裁决书已发生法律效力。因被执行人薛哲龙住所地在河北省石家庄市鹿泉区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 沧州仲裁委员会于2016年1月26日作出的（2016）沧仲裁泊字第0005号裁决书，关于马桂优与薛哲龙买卖合同纠纷一案指定石家庄市鹿泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔 钰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1654号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：王莹，女，1980年7月2日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：段磊，男，1977年4月6日生，汉族，住安徽省利辛县。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告王莹、段磊金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰担独任审理，于2020年8月3日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人邹利君、盛晓伟到庭参加诉讼，被告王莹、段磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年8月9日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金212695.18元，利息、罚息11021.61元、复利341.44元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失14102.92元；被告承担本案诉讼费。被告王莹、段磊未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年8月19日，原告苏州平安（乙方）与被告王莹（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。同日，被告段磊向原告苏州平安出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，被告王莹于同年8月10日以其名下尾号为0073的银行卡使用信用贷款500000元。在上述合同履行过程中，被告王莹自2019年8月起发生逾期。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年12月与江苏寒山律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费14102.92元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，因合同约定罚息利率过高，原告自愿将罚息、复利利率调整为年利率24%计算。被告在诉讼过程中未还款。截至2020年6月22日，被告尚欠借款本金212695元，利息22564元、罚息11868元、复利3028元，原告为此提交了计算明细予以佐证。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告王莹、段磊未依约还款应承担相应违约责任。原告主张的截至2020年6月22日利息、罚息、复利未超出合同约定，此后被告王莹应按欠款本金为基数按年利率24%计算利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莹、段磊于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金212695元，利息22564元、罚息11868元、复利3028元并支付自2020年6月23日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告王莹、段磊于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失14102.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2436元、诉讼保全费1711元，合计4147元，由被告王莹、段磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十四日书记员  张筱莉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初21号原告：周某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：刘某。原告周某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨凯二〇二〇年四月二日书记员  武莎
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初21号原告周某。被告刘某。原告周某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告借款本金人民币54300元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日至2019年2月3日期间，被告刘某向原告周某借款共计60000元，并给原告周某出具借条一支。2019年2月28日被告又向原告借款4300元，2019年6月20日被告给原告归还了10000元，现下欠54300元被告拒付，故原告故诉至法院，请求维护原告合法权益。原告提供借条一支微信转账凭证证明其主张。被告刘某经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年2月3日被告刘某向原告打下借条一支，载明“今借到周某现金陆万元整。152722198707157339，欠款人刘海军”。微信转账截屏中于2018年4月18日原告转账治廷（刘某）10000元；2018年4月17日原告转账治廷（刘某）10000元、20000元、20000元；2019年原告转账驰海精品二手车4300元；2019年6月20日驰海精品二手车转账给原告10000元。原告自认被告于2019年6月20日通过微信还过10000元。以上事实有原告陈述及提供欠条原件在案佐证。本院认为，债务应当偿还，原告周某主张被告刘某偿还借款54300元，有原告提供借据以及微信转账凭证予以证实，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告刘某于本判决书生效之日起偿还原告周某借款54300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费579元由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王永明审 判 员  杨 凯人民陪审员  陈海峰二〇二〇年六月三十日书 记 员  武 莎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初590号杜秉飞：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月十三日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初642号原告：路益广，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张秀莲，内蒙古谱兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：娜布其，内蒙古谱兰律师事务所律师。被告：内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡多公司办公楼南侧（集通指挥部）。法定代表人：孙国勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙煜涵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷苏健，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告路益广与被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审判长 陈 红人民陪审员 刘兰柱人民陪审员 张 风二〇二〇年四月二十二日书记员 侯馨驰
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初590号原告：杜秉飞，男，1952年1月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告杜秉飞要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告杜秉飞，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告杜秉飞为响应政府号召，通过土地转包的方式与沈北新区道树子村合法承包土地，在地上修建大棚生产农作物，因需要修建了看护房等地上附着物，并且在2011年至今一直没水电，不能生产。2019年3月份，被告将原告大棚、作业房、院墙等一次性拆除。原告认为被告强制拆除其地上附着物的行政行为违法，其行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书、收款收据，证明原告于2008年10月15日从案外人沈忠锋承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年3月11日，原告与案外人签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子村土地，合同载明，“甲方：沈北新区新城子乡道树子村村民委员会（沈忠锋）；乙方：杜秉飞；流转方式：租用；流转期限：从2011年3月1日起至2026年12月31日止，共16年；流转价格：每亩每年1000元。”该合同中有“沈忠锋”签名及印章，杜秉飞签名，签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日期间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故杜秉飞具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日期间强制拆除原告杜秉飞位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子村土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖 国人民陪审员  周德玉人民陪审员  于 奇二〇二〇年六月十八日法官助理雷雪冬书记员董文菲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初511号柳国昌：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月九日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初511号原告：柳国昌，男，1948年4月7日出生，汉族，无职业。户籍地：沈阳市于洪区白山路40号1-1-1，现住址：沈阳市于洪区白山路56号恒泰俊景8号楼5-4-1。被告:沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告柳国昌要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告柳国昌，被告新城子街道办的出庭负责人孙嫦敏及其委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年3月1日，原告与沈忠锋签订土地承包合同书，并由新城子街道××村委会盖章确认。2019年2月，新城子街道下发限期拆除通知，后将大棚、看护房等强行拆除。原告认为被告的行政行为没有任何法律依据，明显违法。原告提起诉讼，请求判决被告强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书，证明原告依法取得土地。2.照片，证明拆除前后情况。3.收据，证明给沈忠锋承包费60,000元。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据有：1.新城子街道“大棚房”问题专项清理整治行动一户一档情况表一张，证明拆除前案涉土地位置、地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书两份，证明被告在拆除之前进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年3月1日柳国昌与沈忠锋签订土地承包合同书，签证机关是沈北新区新城子街道××村委会。流转合同载明：流转方式：租用；流转用途：葡萄生产；流转期限：从2011年3月1日至2026年12月31日止，共16年；以伊淑秋名义交纳承包费60,000元。被告称其分别于2019年2月、3月张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年3月，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点：被告实施强制拆除行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故柳国昌具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告柳国昌位于新城子街道道树子村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖 国审 判 员  杨世才人民陪审员  张美玲二〇二〇年七月二十日法官助理雷雪冬书记员崔承海本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2956号原告：湖南广播电视台，住所地:湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：天脉聚源（北京）科技有限公司，住所地：北京市东城区藏经馆胡同******。法定代表人：伍昕。被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地，住所地：无锡新吴区震泽路**无锡软件园金牛座****iv>法定代表人：WUXIN（伍昕）。原告湖南广播电视台与被告天脉聚源（北京）科技有限公司（以下简称天脉聚源公司）、无锡天脉聚源传媒科技有限公司（以下简称无锡天脉聚源公司）著作权权属纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告诉称，被告未经授权，基于商业目的在其经营的“电视红包”安卓手机客户端上提供电视作品《摇啊笑啊桥》的网络同步播放服务，侵犯了原告的信息网络传播权，请求法院判令：1、二被告立即停止通过“电视红包”安卓手机客户端提供电视作品《摇啊笑啊桥》第20180721期的网络同步播放服务；2、二被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计8万元。被告无锡天脉聚源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告无锡天脉聚源公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此该案管辖法院为江苏省无锡市新吴区人民法院，请求将案件移送至有管辖权的江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条进一步明确，上述条款中的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据原告诉称，本案的被诉侵权行为系被告未经许可，在其经营的“电视红包”安卓手机客户端提供作品的网络同步播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。本案中，原告作为主张被侵权的一方，其住所地所在的湖南省长沙市开福区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉，根据最高人民法院对湖南高院《关于申请恢复…长沙县人民法院一审普通知识产权案件管辖权并实行跨区域管辖的请示》的批复，长沙市开福区辖区内的第一审一般知识产权民事案件由长沙县人民法院管辖的规定，本院对涉诉案件具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年四月二十七日法官助理彭英代理书记员  彭英
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初2956号 原告：湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。 法定代表人：龚政文，台长。 委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。 被告：天脉聚源（北京）科技有限公司，住所地：北京市东城区藏经馆胡同******。 法定代表人：WUXIN（伍昕）。 委托诉讼代理人：耿华，女，1980年12月9日出生，汉族，住北京市崇文区。 被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地，住所地：无锡新吴区震泽路**无锡软件园金牛座****iv> 法定代表人：WUXIN（伍昕）。 委托诉讼代理人：朱建兰，女，1993年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，系该公司法务。 本院在审理原告湖南广播电视台诉被告天脉聚源（北京）科技有限公司、无锡天脉聚源传媒科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年9月25日向本院申请撤回对被告天脉聚源（北京）科技有限公司、无锡天脉聚源传媒科技有限公司的起诉。 本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南广播电视台撤回对被告天脉聚源（北京）科技有限公司、无锡天脉聚源传媒科技有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。 审判员  盛群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐乾
织金县人民法院 决 定 书 （2020）黔0524刑初138号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人李某某（绰号小和尚），男，1997年10月6日出生，贵州省织金县人，穿青人，中专文化，无业，因涉嫌故意伤害罪于2015年4月23日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月19日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年2月12日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月29日被织金县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2020年1月3日经织金县人民检察院批准，次日被织金县公安局执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 指定辩护人王文江，贵州茂辰律师事务所律师。 指定辩护人方铸，贵州茂辰律师事务所实习律师。 本院在审理被告人李某某故意伤害一案过程中发现，因不符合适用简易程序，不能适用简易程序审理，决定如下： 将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇二〇年四月二十二日
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初468号李树宾：本院已受理祝玉杰诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年四月八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初288号 原告：黄海先，女，1970年10月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：韦运线，男，1971年9月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告黄海先诉被告韦运线关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告韦运线下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  陈胜贵 人民陪审员  黄金山 人民陪审员  周树立 二〇二〇年四月八日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初288号 原告：黄海先，女，1970年10月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：韦运线，男，1971年9月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月16日 开庭时间：2020年7月17日 当事人到庭情况 原告方：原告黄海先到庭。 被告方：被告韦运线未到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告向原告归还借款本金7万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 落款时间为2013年8月30日的《借条》载明，被告向原告借款7万元，定于2018年12月30日还清。诉讼过程中，原告主张：1.其于2013年8月30日实际交付了5万元现金给被告，被告向其出具了一份借款金额为5万元的借条。2.因被告一直未还款，经原告催债，被告于2017年3月26日重新出具了借款金额为7万元的借条（即本案提交的借条），差额2万元系被告自愿多支付的款项。3.重新出具的借条的落款日期与此前借条的落款日期一致。 本院裁判意见 原告主张被告向其借款，提供了《借条》原件予以证明，而被告未到庭抗辩，亦未提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。原告自认其于2013年8月30日实际交付的借款本金是5万元，2017年3月26日重新出具（落款时间为2013年8月30日）的借条载明的借款7万元包括了该5万元及2万元利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。经计算，2万元利息未超出年利率24%的范围，故本院认定本案借款本金为7万元。就该借款，双方约定了还款期限，被告逾期未还，已经构成违约，已经应承担返还借款等违约责任，故原告诉请被告返还借款本金7万元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦运线于本判决生效之日起3日内向原告黄海先返还借款本金7万元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1550元，公告费260元，合计1810元，由被告韦运线负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  陈 健 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  黄 璐
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初424号张志：本院已经受理张志与富德财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由李超担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年四月二日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初424号富德财产保险股份有限公司辽宁分公司：本院已经受理张志与富德财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由李超担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年四月二日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初424号原告：张志，男，1964年4月13日出生，汉族，现住铁岭市银州区。被告：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市皇姑区黄河南大街118号甲14层。统一社会信用代码：912-10100MA0TR2UG83。负责人：尹哲，系该公司经理（未出庭）。委托代理人：孙庆明，系该公司员工。代理权限：参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。原告张志与被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称富德保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日在本院公开开庭进行审理。原告张志、被告委托代理人孙庆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月27日9时30分许，原告驾驶自家在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险、在被告铁岭分公司投保了责任限额300000元商业三者险的辽Ｍ×××××号出租车(新冠××流行期间未营运）去新城区办事，途中发生由原告和驾驶辽Ｍ×××××号轿车的王雨负同等责任的交通事故，交通事故致两车不同程度损坏。王雨因施救、修理其受损车辆，发生施救费350元、修理费16200元，共计16550元。中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司已在交强险责任限额内向王雨理赔了2000元，被告应在商业三者险责任限额内理赔7275元[14550元（16550元-2000元）/2]，但被告拒不理赔，无奈，原告赔偿了王雨7,275元。现提起本案诉讼，请求判决令被告向原告理赔保险金7275元；诉讼费由被告负担。被告辩称：该事故属于第三者损失，第三者得到了赔偿，在本公司接到查勘任务时，原告的从业资格证已过期，原告这种行为构成了免赔，商业保险条款是全行业规定的，原告作为出租车的驾驶员及管理者，这种情况本公司不同意赔偿原告所垫付的损失。原告提到疫情期间没有运营，但这期间并不是所有出租车都停运了，原告没有证据证明其没有营运。对原告举示证据的审核认定：1、道路交通事故责任认定书（证明事故发生的经过及责任划分）被告无异议。本院予以认定。2、辽Ｍ×××××号车辆施救费及修车费票据、修车明细（证明原告垫付的施救费及修车费的事实及本车交强险保险公司赔付2000元的事实）被告对复印件不认可，认为该组证据不能证明原告主张的金额。本院认为改组证据能够形成证据链条证明对方车辆的损失数额，被告质疑的修车明细损失确认书经核实与对方车辆商业保险赔款计算书形成证据链条，本院予以认定。3、机动车商业保险单（证明原告车辆在被告保险公司投保了商业三者险30万元，不计免赔的事实）被告无异议。本院予以认定。对被告举示证据的审核认定：1、现场照片、原告车辆行驶证、运营证、商业险投保单、商业保险条款、投保人声明（证明原告运营证已经过期属于保险公司免责条款，并已经向原告进行了投保告知）。原告异议认为，运营证过期属实，但发生事故是疫情期间没有运营，驾驶车辆是办理个人事情，保险合同、投保人声明的签字和手书部分不是原告所写，被告也未向原告告知相关的免责义务。经审核，本院对上述证据的真实性予以认定。经当事人陈述、举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2020年2月27日9时30分许，原告驾驶辽Ｍ×××××号出租车(新冠××疫情期间未开展客运服务）去新城区办私事，沿银州区工人街由北向南行驶至体育馆路交叉路口向左转弯时，与由南向北行驶的王雨驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。铁岭市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，王雨与原告张志负同等责任。王雨驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车因本次事故，发生施救费350元、修理费16200元，共计16550元。原告车辆辽Ｍ×××××号出租车在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险、在被告公司投保商业三者险30万元不计免赔。该商业三者险保险条款约定，驾驶出租车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险公司不予赔付。中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司已在交强险责任限额内向王雨赔付2000元。被告保险公司以原告从业资格证已失效仍开展客运服务属于保险免责范围为由拒绝理赔。原告已将7275元[（16550元-2000元）×50%]车损赔偿金赔付给王雨。另查，原告张志的车辆道路运输证在合理有效期内，而从业资格证已于2014年11月6日到期。原告车辆于2019年11月1日至2020年11月1日出租给高安飞运营，因疫情原因没有乘客，双方解除租赁协议。原告系在疫情期间个人驾驶车辆而非从事运营服务发生交通事故。本院认为：原告在被告保险公司投保机动车商业三者险，被告应按保险合同约定承担保险责任。关于被告辩称原告在运营证已过期的情况下从事客运服务发生交通事故，属于保险合同免责范围的答辩意见，本院认为原告车辆于2020年2月27日发生事故时正处于新冠××疫情严重期间，原告主张出租车没有运营符合常理，且被告没有证据证实原告系从事客运服务期间发生事故。原告驾驶从业资格证过期的出租车个人用车并不违反法律规定，故被告该节答辩意见本院不予采信。原告驾驶其出租车非从事客运服务，与商业三者险约定的免责条款不相符，故被告应在商业三者险范围内承担赔偿责任。王雨车辆辽Ｍ×××××号小型客车因本次事故发生的费用扣除交强险赔付2000元后的余额14550元，应由被告保险公司按责任比例50%即7275元赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款（责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险）之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内，在商业三者险限额内给付原告张志保险金7275元[14550元（16550元-2000元）/2]。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员  巩明二〇二〇年五月十一日法官助理韩亮书记员李超
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初714号李宝金：本院已受理中国银行股份有限公司铁岭分行诉你信用卡纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年四月二十六日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初714号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。 法定代表人：李孝群，系该行行长。 被告：李宝金，男，1964年9月25日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。 原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告李宝金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司铁岭分行对被告李宝金的起诉。 案件受理费630元（原告预交），全额退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  吉鹏宇 审判员  曹永光 审判员  高 放 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 航
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11878号 原告：黄晓霞，女，1953年12月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市，现住南京市。 被告：陈磊，女，1986年5月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：王宇，女，1979年10月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市，现住南京市。 原告黄晓霞与被告陈磊、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄晓霞、被告王宇参加诉讼,被告陈磊经本院依法传唤，无正当理由，未应诉。本案现已审理终结。 原告黄晓霞向本院提出诉讼请求：1、被告陈磊偿还原告借款本金18500元及逾期利息（从2019年8月20日开始至还清为止。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告王宇承担连带还款责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年3月10日，陈磊来向黄晓霞借3万元用于购买网约车，借期1个月，陈磊后于2018年6月9日偿还1万元，2019年1月份偿还1500元，余款未还。另2018年9月13日，王宇向黄晓霞借款8000元时，答应偿还陈磊没还清的借款，王宇虽已还清借款8000元，但陈磊尚欠18500元借款未还。原告多次催讨无果。 被告王宇辩称，王宇知道陈磊尚欠原告借款未还，后期向黄晓霞借钱时，同意帮陈磊垫付借款，原打算用卖房款还款，但房子没有卖掉，王宇没有工作还要抚养孩子，母亲生病急需用钱，原告起诉后，王宇也与陈磊联系，陈磊表示分期付款，现王宇经济困难，也同意分期付款。 被告陈磊未提交答辩。 黄晓霞围绕诉讼请求提交借条2份、南京银行账户交易明细1份、手机短信。本院组织双方举证、质证，结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 2018年3月10日，陈磊向黄晓霞借款3万元，出具借条1张，内容：“借条本人陈磊今向黄晓霞借人民币叁万元整（￥30000）于2018年4月10日前还清。陈磊2018年03月10日320112198605141642”当日，黄晓霞通过南京银行账号（尾数8046）汇给陈磊南京银行账号（尾数1603）3万元。 2018年9月13日，王宇向黄晓霞借款8000元，出具借条1张，内容：“今借到黄晓霞人民币捌仟元整本人承诺于2018年10月13日前归还。另本人承诺若2018年10月13日之前陈磊未归还或未还清之前所借黄晓霞的借款本人将代为偿还剩余款项。借款人：王宇2018年9月13日”。 审理中，黄晓霞自认陈磊已偿还借款本金11500元，尚欠18500元借款未还，王宇无异议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。黄晓霞主张与陈磊建立借贷关系，向陈磊出具借款本金3万元，尚欠18500元借款未还，已提供债权凭证、付款凭证证明，符合法律规定，本院予以采信。陈磊未按约定还款，已构成违约，应承担还款责任。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈磊应偿还借款本金18500元及逾期利息（从2019年8月20日开始至还清为止。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不得超过年利率6%），王宇自愿为陈磊借款提供连带责任保证，故其应对上述借款本息承担连带还款责任。陈磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓霞借款本金18500元及逾期利息（从2019年8月20日开始至还清为止。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不得超过年利率6%），被告王宇对被告陈磊债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费294元，公告费600元，合计894元，由被告陈磊负担，被告王宇承担连带还款责任。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙润哲
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初584号张玉明：你与沈阳市沈北新区沈北街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，张韦男担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 王 勇二〇二〇年四月十三日书记员 张韦男
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2960号原告：湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：天脉聚源（北京）科技有限公司，住所地：北京市东城区藏经馆胡同******。法定代表人：伍昕。被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地，住所地：无锡新吴区震泽路**无锡软件园金牛座****iv>法定代表人：WUXIN（伍昕）。原告湖南广播电视台与被告天脉聚源（北京）科技有限公司（以下简称天脉聚源公司）、无锡天脉聚源传媒科技有限公司（以下简称无锡天脉聚源公司）著作权权属纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告诉称，被告未经授权，基于商业目的在其经营的“电视红包”安卓手机客户端上提供电视作品《摇啊笑啊桥》的网络同步播放服务，侵犯了原告的信息网络传播权，请求法院判令：1、二被告立即停止通过“电视红包”安卓手机客户端提供电视作品《摇啊笑啊桥》第20180630期的网络同步播放服务；2、二被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计8万元。被告无锡天脉聚源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告无锡天脉聚源公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此该案管辖法院为江苏省无锡市新吴区人民法院，请求将案件移送至有管辖权的江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条进一步明确，上述条款中的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据原告诉称，本案的被诉侵权行为系被告未经许可，在其经营的“电视红包”安卓手机客户端提供作品的网络同步播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。本案中，原告作为主张被侵权的一方，其住所地所在的湖南省长沙市开福区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉，根据最高人民法院对湖南高院《关于申请恢复…长沙县人民法院一审普通知识产权案件管辖权并实行跨区域管辖的请示》的批复，长沙市开福区辖区内的第一审一般知识产权民事案件由长沙县人民法院管辖的规定，本院对涉诉案件具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年四月二十七日法官助理彭英代理书记员  彭英
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初2960号 原告：湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。 法定代表人：龚政文，台长。 委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。 被告：天脉聚源（北京）科技有限公司，住所地：北京市东城区藏经馆胡同******。 法定代表人：WUXIN（伍昕）。 委托诉讼代理人：耿华，女，1980年12月9日出生，汉族，住北京市崇文区。 被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地，住所地：无锡新吴区震泽路**无锡软件园金牛座****iv> 法定代表人：WUXIN（伍昕）。 委托诉讼代理人：朱建兰，女，1993年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，系该公司法务。 本院在审理原告湖南广播电视台诉被告天脉聚源（北京）科技有限公司、无锡天脉聚源传媒科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年9月25日向本院申请撤回对被告天脉聚源（北京）科技有限公司、无锡天脉聚源传媒科技有限公司的起诉。 本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南广播电视台撤回对被告天脉聚源（北京）科技有限公司、无锡天脉聚源传媒科技有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。 审判员  盛群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐乾
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11878号 原告：黄晓霞，女，1953年12月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市，现住南京市。 被告：陈磊，女，1986年5月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：王宇，女，1979年10月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市，现住南京市。 原告黄晓霞与被告陈磊、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄晓霞、被告王宇参加诉讼,被告陈磊经本院依法传唤，无正当理由，未应诉。本案现已审理终结。 原告黄晓霞向本院提出诉讼请求：1、被告陈磊偿还原告借款本金18500元及逾期利息（从2019年8月20日开始至还清为止。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告王宇承担连带还款责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年3月10日，陈磊来向黄晓霞借3万元用于购买网约车，借期1个月，陈磊后于2018年6月9日偿还1万元，2019年1月份偿还1500元，余款未还。另2018年9月13日，王宇向黄晓霞借款8000元时，答应偿还陈磊没还清的借款，王宇虽已还清借款8000元，但陈磊尚欠18500元借款未还。原告多次催讨无果。 被告王宇辩称，王宇知道陈磊尚欠原告借款未还，后期向黄晓霞借钱时，同意帮陈磊垫付借款，原打算用卖房款还款，但房子没有卖掉，王宇没有工作还要抚养孩子，母亲生病急需用钱，原告起诉后，王宇也与陈磊联系，陈磊表示分期付款，现王宇经济困难，也同意分期付款。 被告陈磊未提交答辩。 黄晓霞围绕诉讼请求提交借条2份、南京银行账户交易明细1份、手机短信。本院组织双方举证、质证，结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 2018年3月10日，陈磊向黄晓霞借款3万元，出具借条1张，内容：“借条本人陈磊今向黄晓霞借人民币叁万元整（￥30000）于2018年4月10日前还清。陈磊2018年03月10日320112198605141642”当日，黄晓霞通过南京银行账号（尾数8046）汇给陈磊南京银行账号（尾数1603）3万元。 2018年9月13日，王宇向黄晓霞借款8000元，出具借条1张，内容：“今借到黄晓霞人民币捌仟元整本人承诺于2018年10月13日前归还。另本人承诺若2018年10月13日之前陈磊未归还或未还清之前所借黄晓霞的借款本人将代为偿还剩余款项。借款人：王宇2018年9月13日”。 审理中，黄晓霞自认陈磊已偿还借款本金11500元，尚欠18500元借款未还，王宇无异议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。黄晓霞主张与陈磊建立借贷关系，向陈磊出具借款本金3万元，尚欠18500元借款未还，已提供债权凭证、付款凭证证明，符合法律规定，本院予以采信。陈磊未按约定还款，已构成违约，应承担还款责任。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈磊应偿还借款本金18500元及逾期利息（从2019年8月20日开始至还清为止。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不得超过年利率6%），王宇自愿为陈磊借款提供连带责任保证，故其应对上述借款本息承担连带还款责任。陈磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓霞借款本金18500元及逾期利息（从2019年8月20日开始至还清为止。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不得超过年利率6%），被告王宇对被告陈磊债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费294元，公告费600元，合计894元，由被告陈磊负担，被告王宇承担连带还款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙润哲
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202行初15号昌图县林业和草原局:本院受理左华诉你（单位）关于林业行政管理(林业)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年四月十日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执354号金利：本院作出的（2018）辽1021刑初103号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年四月一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金5000元。特此通知。执行员 赵 实二〇二〇年四月一日书记员 荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执354号被执行人金利，男，1973年4月15日出生，汉族，务工，现住辽阳县。金利被处罚金一案,辽阳县人民法院（2018）辽1021刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。由于被告人金利没有履行生效法律文书确定的内容，未缴纳罚金5000元。本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人金利的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金等。本院认为，本案被执行人金利目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 实二〇二〇年六月十五日书记员 赵秀兰
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初488号唐丽敏：本院已经受理唐丽敏与江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由吕爱华担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年四月十二日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初488号江苏南通二建集团有限公司：本院已经受理唐丽敏与江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由吕爱华担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年四月十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3283号申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，职务系经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告陈凤强与被告郭福栋、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后。2020年4月10日，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出申请变更当事人。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司称，经调查确认，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司系被告郭福栋驾驶肇事车辆承保公司，应由其承担赔偿责任。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司申请变更当事人，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司作为本案被告参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司法库支公司退出诉讼。审判员  李旭莹二〇二〇年四月十日书记员  高宇婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1832号申请执行人湖南升隆典当有限责任公司。被执行人曾贤辉。被执行人杨浩。申请执行人湖南升隆典当有限责任公司申请执行被执行人曾贤辉、杨浩典当纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾贤辉、杨浩存款人民币1344440元，或扣留、提取被执行人曾贤辉、杨浩存款人民币1344440元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月十六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10657号申请人韦军，男，汉族，1991年8月31日生，户籍地址广东省惠州市广东省惠州市惠阳区。被申请人庞磊，男，汉族，1985年9月10日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。本院在受理申请人韦军诉被申请人庞磊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人庞磊名下的价值人民币1015750元的财产，浙商财产保险股份有限公司向本院出具保单号299749904132020000XXXX的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以1015750元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人韦军的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人庞磊名下所有的价值人民币1015750元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇二〇年四月十五日书记员  吴挺
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1832号申请执行人湖南升隆典当有限责任公司申请执行被执行人曾贤辉、杨浩典当纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初11441号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10657号原告韦军，男，汉族被告庞磊，男，汉族上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金共850000元（人民币，下同）并支付相应利息（利息每月按1.5%计算，自2019年2月1日起计至还清借款本金之日止，暂计至起诉之日利息为165750元）；2、被告承担本案受理费、财产保全费、财产保全保险费等一切诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为被告向原告偿还借款本金687600元及支付利息（本金240000元按月利率2%从2019年7月1日起算，本金45000元按月利率2%从2019年7月1日起算，本金150000元按月利率3%从2019年2月1日起算，本金252600元按月利率1.5%从2019年7月1日起算，均计算至款项还清之日止）。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：被告是原告的表姐夫。二、被告借款的用途：生意资金周转。三、被告借款的数额及款项的支付方式：庭审中，原告确认实际出借本金为830000元，双方实际涉及四笔借款，第一笔借款是在2017年3月时原告向被告转账380000元用于投资网吧，后于2018年6月退出经营，被告承诺退回原告投资款240000元，并将该笔款项转为借款，双方约定利息为月利率2%，提交了银行交易明细予以证明；第二笔借款是发生于2018年9月27日，被告向原告借款180000元，双方约定利息为月利率2%，提交了银行交易明细予以证明；第三笔借款发生在2019年1月30日，被告向原告借款150000元，双方约定利息为月利率3%，提交了银行交易明细予以证明；第四笔借款发生在2019年5月，被告向原告借款260000元，双方约定利息为月利率1.5%，因原告是通过贷款出借款项，需要支付手续费14400元，被告愿意承担，且当时被告尚欠第一笔240000元借款从2018年6月到2019年6月的利息57600元，以及第二笔180000元借款的2018年5月份应还本金加利息18600元，扣除该三笔欠款后，原告将剩余款项169400元分三笔转账至被告指定账户即被告配偶李袁敏的账户，提交了银行转账记录及微信聊天记录予以证明。四、被告借款后偿还本金、利息数额：原告在庭审中陈述，第一笔借款240000元，本金没有偿还，利息支付至2019年6月；第二笔借款180000元，双方当时约定本金和利息分十二个月支付，每月支付18600元，从被告提交的银行交易明细可以证明，被告仅支付2018年10月至2019年6月九期款项合计167400元，其中本金135000元，利息32400元，即被告尚欠本金45000元；第三笔借款150000元，本息均未支付过；第四笔借款260000元，被告曾于2019年6月支付8500元、2800元，用作扣除半个月利息3900元，剩余扣除本金7400元，即尚欠本金为252600元。因此，四笔借款尚欠本金合计687600元。五、被告是否向原告出具借条及收条：原告提交了一份被告出具的《借条》，落款时间为2019年2月1日，内容为被告确认向原告借款850000元，借款期限12个月，月利率1.5%，于2020年2月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。原告陈述该《借条》实际是被告于2020年1月20日所补签，当时被告已经好几个月没有还款，经双方协商，被告自愿出具《借条》，并确认借款上记载的金额是包含本金及利息，当时被告尚欠第一笔借款本金240000元及2019年7月至2020年2月期间利息38400元，第二笔借款剩余三期未付本息合计55800元（18600元×3），第三笔借款本金150000元及截至2020年2月的1年利息54000元，第四笔借款本金260000元及截至2020年2月的8个月利息31200元，四笔借款尚欠本息合计829400元，所以双方取整数850000元作为借款本金记入《借条》。六、其他需要说明的事项：无。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告主张借条上虽记载借款本金850000元，但实际在双方出具时尚欠的借款本金为687600元，记载的本金数额包含了被告尚欠的利息，提交了银行交易明细、微信聊天记录予以证明，并在庭审过程中对双方的借款过程、利息约定、还款情况及出具《借条》的过程进行了详细解释，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，故本院采信原告关于尚欠本金数额及利息约定的主张，对原告请求被告偿还该本金数额的诉请予以支持。关于原告主张的利息，其中第三笔借款利息约定的计算标准超过法律规定，本院调整为按年利率24%的标准计算，其它三笔借款的利息均按双方的标准计算，从各笔借款逾期还款之日开始计算。原告主张的保全担保费，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞磊于本判决生效之日起五日内向原告韦军偿还借款本金687600元及支付利息（其中借款本金240000元按年利率24%的标准从2019年7月1日起算，本金45000元按年利率24%的标准从2019年7月1日起算，本金150000元按年利率24%的标准从2019年2月1日起算，本金252600元按年利率18%的标准从2019年7月1日起算，均计算至款项还清之日止）；二、驳回原告韦军的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12016元，因适用简易程序减半收取6008元，保全费5000元，合计11008元（因原告减少诉讼请求，原告已预交受理费6971元、保全费5000元，本院予以退还963元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二〇年七月十六日书记员 徐慧婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初509号王明顺：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月九日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初509号原告:王明顺，男，1980年7月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。被告:沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告王明顺要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告王明顺，被告新城子街道办的出庭负责人孙嫦敏及其委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2008年10月15日，原告与沈忠锋签订土地承包合同，并由新城子街道道树子村民委会盖章确认，从事种殖业。2019年2月，新城子街道下发限期拆除通知，将大棚、看护房强行拆除。原告认为被告的行政行为没有任何法律依据，明显违法。原告提起诉讼，请求判决被告强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书，证明原告依法取得土地。2.照片，证明拆除前情况。3.收据，证明给沈忠锋承包费34,000元。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据有：1.新城子街道“大棚房”问题专项清理整治行动一户一档情况表一张，证明拆除前案涉土地位置、地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书两份，证明被告在拆除之前进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2008年10月15日王明顺与与沈忠锋签订土地承包合同，签证机关是沈北新区新城子街道道树子村委会。流转合同载明：流转方式：租用；流转用途：葡萄生产；流转期限：从2008年9月26日至2026年12月31日止，共18年；面积：2亩;流转价格：34,000元。2019年3月，被告拆除了王明顺的大棚、看护房等地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点：被告实施强制拆除行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故王明顺具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告王明顺位于新城子街道道树子村3排19号的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 肖         国审判员 杨世才人民陪审员张美玲二〇二〇年六月二十二日法官助理雷雪冬书记员崔承海本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1812号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：戴启国，男，1984年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告戴启国金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴启国银行账户存款人民币140670.65元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴启国银行账户存款人民币140670.65元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十四日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1812号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：戴启国，男，1984年12月10日生，汉族，住苏州市姑苏区，确认联系地址苏州市吴中区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告戴启国金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月3日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人周天麟到庭参加诉讼，被告戴启国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年1月10日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金96595.64元，利息、罚息36459.61元、复利6615.4元，并支付自2019年10月11日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告戴启国未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年1月10日，原告苏州平安（乙方）与被告戴启国（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定借款金额231000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限24个月、贷款利率为固定利率，月利率1.53%，还款方式等额本息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。同日，被告戴启国还签字确认了还款说明书，该说明书中载明，共还款24期，月付金额11572.69元。合同签订后，被告戴启国于2017年1月11日以其名下尾号为7108的银行卡使用信用贷款231000元。在上述合同履行过程中，被告戴启国自2018年5月起发生逾期。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年9月与江苏法德东恒（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，被告戴启国于2017年1月10日向原告苏州平安提交了送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同各项通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达，争议解决程序包括各诉讼程序以及仲裁程序。因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告戴启国登记住所地及确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，因借款合同中对罚息、复利的利率约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算罚息、复利。截至2020年6月3日，被告戴启国合计尚欠借款本金96595.64元，利息7343.86元、罚息40471.33元、复利3137.46元，原告为此提交了计算明细予以证实。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告戴启国未依约还款应承担相应违约责任。被告戴启国长期拖欠贷款且借款现已到期，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告虽然自愿调减了利率计算标准，但在借款到期后以本息总额计算年利率24%的罚息、复利仍偏高，本院调整为自2019年1月12日起，被告应按年利率24%支付罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告戴启国在缔约时向原告苏州平安确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。被告戴启国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴启国于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金96595.64元，利息7343.86元、罚息、复利9561.36元，并支付自2019年1月12日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告戴启国于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1557元、诉讼保全费1223元，合计2780元，由被告戴启国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十五日书记员  张筱莉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2964号原告：湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：天脉聚源（北京）科技有限公司，住所地：北京市东城区藏经馆胡同******。法定代表人：伍昕。被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地，住所地：无锡新吴区震泽路**无锡软件园金牛座****iv>法定代表人：WUXIN（伍昕）。原告湖南广播电视台与被告天脉聚源（北京）科技有限公司（以下简称天脉聚源公司）、无锡天脉聚源传媒科技有限公司（以下简称无锡天脉聚源公司）著作权权属纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告诉称，被告未经授权，基于商业目的在其经营的“电视红包”安卓手机客户端上提供电视作品《我想和你唱》的网络同步播放服务，侵犯了原告的信息网络传播权，请求法院判令：1、二被告立即停止通过“电视红包”安卓手机客户端提供电视作品《我想和你唱》第20180629期的网络同步播放服务；2、二被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计8万元。被告无锡天脉聚源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告无锡天脉聚源公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此该案管辖法院为江苏省无锡市新吴区人民法院，请求将案件移送至有管辖权的江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条进一步明确，上述条款中的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据原告诉称，本案的被诉侵权行为系被告未经许可，在其经营的“电视红包”安卓手机客户端提供作品的网络同步播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。本案中，原告作为主张被侵权的一方，其住所地所在的湖南省长沙市开福区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉，根据最高人民法院对湖南高院《关于申请恢复…长沙县人民法院一审普通知识产权案件管辖权并实行跨区域管辖的请示》的批复，长沙市开福区辖区内的第一审一般知识产权民事案件由长沙县人民法院管辖的规定，本院对涉诉案件具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年四月二十七日法官助理彭英代理书记员  彭英
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初2964号 原告：湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。 法定代表人：龚政文，台长。 委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。 被告：天脉聚源（北京）科技有限公司，住所地：北京市东城区藏经馆胡同******。 法定代表人：WUXIN（伍昕）。 委托诉讼代理人：耿华，女，1980年12月9日出生，汉族，住北京市崇文区。 被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地，住所地：无锡新吴区震泽路**无锡软件园金牛座****iv> 法定代表人：WUXIN（伍昕）。 委托诉讼代理人：朱建兰，女，1993年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，系该公司法务。 本院在审理原告湖南广播电视台诉被告天脉聚源（北京）科技有限公司、无锡天脉聚源传媒科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年9月25日向本院申请撤回对被告天脉聚源（北京）科技有限公司、无锡天脉聚源传媒科技有限公司的起诉。 本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南广播电视台撤回对被告天脉聚源（北京）科技有限公司、无锡天脉聚源传媒科技有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。 审判员  盛群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐乾
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202民初445号 吴博： 本院已经受理吴博与杨洪斌机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由于亚达担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 二〇二〇年四月八日 铁岭市银州区人民法院 应诉通知书 （2020）辽1202民初445号 杨洪斌： 本院已经受理吴博与杨洪斌机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由于亚达担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 二Ｏ二Ｏ年四月八日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初641号原告：丛晓旭，男，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张秀莲，内蒙古谱兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：娜布其，内蒙古谱兰律师事务所律师。被告：内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡多公司办公楼南侧（集通指挥部）。法定代表人：孙国勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙煜涵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷苏健，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告丛晓旭与被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审判长 陈 红人民陪审员 刘兰柱人民陪审员 张 风二〇二〇年四月二十二日书记员 侯馨驰