wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1325号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：顾健被告：孙志全原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告顾健、孙志全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云，被告孙志全到庭参加诉讼，被告顾健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：判令顾健归还借款本金80000元、利息15084.96元，合计95084.96元，并承担从2020年3月14日起至偿清之日止，按年利率12.375%计算的利息；被告孙志全对被告顾健的借款承担连带清偿责任；被告顾健、孙志全承担原告支付的诉讼代理费用3000元；诉讼费由顾健、孙志全承担。事实与理由：2017年8月24日，顾健与我行签订了易贷通循环借款合同，约定借款80000元，借款期限自2017年8月25日起至2018年8月24日止，约定年利率8.25%，孙志全自愿为顾健的借款提供连带保证责任担保。贷款到期后，顾健、孙志全未按合同约定归还贷款本息，已构成违约。我行多次催要无果，故诉至法院。孙志全辩称，原告诉称属实。顾健未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，射阳农商行（贷款人）与顾健（借款人）、孙志全（担保人）签订《易贷通循环借款合同》1份，约定借款人在2017年8月24日起至2020年8月20日内使用最高额贷款额度人民币捌万元整，上述期间为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款；借款利率以借款时贷款人挂牌利率标准执行，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款人的每笔借款到期日起二年。2017年8月25日，射阳农商行向顾健发放贷款80000元，到期日期2018年8月24日，约定年利率8.25%，逾期利率12.375%。借款到期后，顾健未能按约履行还款义务，截止2020年3月13日，顾健尚欠射阳农商行借款本金80000元、利息15084.96元，合计95084.96元，孙志全亦未履行还款义务，射阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。射阳农商行为本次诉讼向江苏黄海岸律师事务所支付律师费3000元。另，射阳农商行于2020年3月27日向本院申请诉讼财产保全，本院依法裁定对顾健、孙志全名下银行存款合计8万元予以冻结。以上事实，有当事人的陈述及射阳农商行提交的《易贷通循环借款合同》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、江苏农信核心业务系统贷款余额表、身份证复印件、律师费发票等证据在卷证实。本院认为，射阳农商行与顾健、孙志全签订的《易贷通循环借款合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。顾健未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，射阳农商行有权依照合同约定要求顾健偿还尚欠借款本息，及律师代理费。孙志全自愿为顾健的借款提供保证担保，明确约定了保证期间、保证方式和保证范围，依法应当承担连带责任。孙志全承担保证责任后，有权向顾健追偿。综上，射阳农商行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元、利息15084.96元，合计95084.96元，并承担自2020年3月14日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按照年利率12.375%计算的利息；二、被告顾健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付本案律师代理费3000元；三、被告孙志全对被告顾健的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、被告孙志全承担保证责任后，有权向被告顾健追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，减半收取1126元，保全费820元，合计1946元，由被告顾健负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张晓剑二〇二〇年六月二十三日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0702民初1743号 本院于2020年4月27日对原告杨笑梅诉被告丽江小海豚教育信息咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2020）云0702民初1743号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）云0702民初1743号民事判决书中第8页第3行“及第9-11组证据的三性本院予以确认”补正为“及第9-10组证据的三性本院予以确认”。 审 判 长  和晓琴 人民陪审员  徐丽源 人民陪审员  李铭九 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王晓凤
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初3145号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**德威大厦****商铺和**整层。 负责人：袁达胜，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人:林家华，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍住址：广东省乳源瑶族自治县。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人林家华金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林家华名下的银行账户存款人民币268735.51元。申请人已向本院出具担保函，担保金额为人民币268735.51元。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林家华名下的银行账户存款人民币268735.51元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  叶珊珊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理钟妙容 书记员张磊
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执10号李强：申请执行人李强与江苏中昊建设工程有限公司、刘开芝建设工程合同纠纷，申请执行标的共计107714.00元，经本院立案受理，现已执行到位107714.00元。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初11149号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3145号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市××××××××德威大厦****商铺和**整层。负责人：袁达胜。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：林家华，男，汉族，1986年6月6日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省乳源瑶，住址：广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××××v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告林家华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、双方约定的情况：2018年12月17日，被告填写《东莞银行信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告实现债权中发生的所有费用包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等由被告负担。同日，被告填写《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期金额200000元，用于住房装修，分期期数60期，总手续费率18.72%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告出现逾期1期（含）以上的，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。三、履约情况：1.被告领取信用卡后使用该卡进行普通透支消费；2.2018年12月26日，原告向被告指定的账户发放了借款200000元，被告通过上述信用卡于2019年1月1日开始分期进行还款；3.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2019年12月1日，尚欠本金210129.35元、分期付款手续费33696元、违约金8106.35元、利息3967.81元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金210129.35元、分期付款手续费33696元、违约金8106.35元、利息3967.81元【上述费用暂计至2019年12月1日；2019年12月1日以后的利息、违约金等按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》的约定计至全部款项清偿之日止】，以上共计人民币255899.51元；2.被告承担本案律师费人民币7584元；3.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。六、其他：1、原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》、《存款账户回单》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费7584元；2.依原告诉讼保全申请，本院于2020年4月24日作出（2020）粤1302民初3145号民事裁定，裁定：冻结被申请人林家华名下的银行账户存款人民币268735.51元，冻结期限为一年。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款及使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、分期付款手续费、违约金、律师费，合法有理，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。被告林家华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林家华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金210129.35元，分期付款手续费33696元，违约金8106.35元及利息（暂计至2019年12月1日为3967.81元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；被告林家华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费7584元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元、保全费1864元，合计7116元（原告已预交），由被告林家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  张奇峰二〇二〇年六月五日书 记 员  古杏蓓
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执10号申请执行人李强，男，1968年5月12日生，汉族，住铜山区。被执行人江苏中昊建设工程有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区。法定代表人：董昌化,该公司总经理。被执行人刘开芝，男，1963年4月18日生，汉族，住徐州市。申请执行人李强与江苏中昊建设工程有限公司、刘开芝建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初11149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏中昊建设工程有限公司、刘开芝未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人江苏中昊建设工程有限公司、刘开芝有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除被执行人刘开芝名下的位于铜山区衡山路15#-2房产（权证号：××号）查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年四月十五日法官助理 李昊书 记 员 赵扬
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0991刑初9号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人黄兴隆，男，汉族，1976年5月5日出生，初中文化，经商，湖南省南县人，户籍地湖南省益阳市大通湖区，现住湖南省益阳市大通湖区。2002年1月30日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被南县人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚款人民币五千元，2014年1月15日被减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年6月6日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留；经大通湖管理区人民检察院批准，2018年7月12日由该局执行逮捕，现羁押于南县看守所。 辩护人卢伟群、张军武，湖南跃海律师事务所律师。 被告人黄兴华，男，汉族，1978年6月8日出生，小学文化，经商，湖南省南县人，居住地湖南省益阳市大通湖区。2018年4月24日，因犯故意伤害罪被南县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年6月6日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留；经大通湖管理区人民检察院批准，2018年7月12日由该局执行逮捕，现羁押于南县看守所。 大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉(2019)6号指控被告人黄兴隆、黄兴华犯打击报复证人罪、敲诈勒索罪，于2019年1月25日向本院提起公诉，益阳市中级人民法院于2019年11月25日裁定本案发回重审，本案在重审过程中，现因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  黄泽宇 人民陪审员  王充升 人民陪审员  张迪林 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执799号 申请执行人：李金霞，女，汉族，生于1971年7月18日，个体户，住定西市安定区。 被执行人：曾军，男，汉族，生于1979年4月1日，个体户，住。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初708号民事调解书，向被执行人曾军发出执行通知书，责令被执行人曾军履行法律文书确定的义务，即由被执行人曾军给付申请执行人李金霞标的款11300元，承担申请执行费70元，案件受理费48元，共计11418元。被执行人曾军未能在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人李金霞于2020年4月9日向本院申请强制执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人曾军应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人曾军应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人曾军应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年四月十日 书记员 漆亚婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1414号原告：大连瑞达园林绿化工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路**，统一社会信用代码：912102005598479079。法定代表人：韩绪贤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：栾华峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市和平区长白西路****社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市铁**。原告大连瑞达园林绿化工程有限公司诉被告沈阳航远置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程惠华人民陪审员  刘伟华人民陪审员  郭志泉二〇二〇年四月二日法官助理胡畔书记员雷明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1414号原告：大连瑞达园林绿化工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路39-1号，统一社会信用代码：912102005598479079。法定代表人：韩绪贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾华峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市铁西区。原告大连瑞达园林绿化工程有限公司诉被告沈阳航远置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人栾华峰，被告委托诉讼代理人王冬平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连瑞达园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程质保金共计903,801.2元及逾期利息(自2019年12月21日起至付清为止，按照6%计算，暂计至2019年12月31日，利息为1,505元)。2、在案涉工程折价或拍卖的价款范围内优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原告与被告签订了《沈阳中航城项目2.1期景观工程施工合同》，约定原告承包由被告发包的沈阳中航城项目2.1期景观工程。工程结算金额9,038,012元，项目竣工日期为2017年12月20日，并已验收合格。工程养护期至2019年12月20日。但截至目前，被告仍欠原告质保金903,801.2元。以上款项，经被告多次催要，但原告拒不支付。被告的违约行为损害了原告的合法权益，造成了原告的损失，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告沈阳航远置业有限公司辩称，对于原告所述的利息没有合同约定，工程质保金数额无异议，情况属实，同意返还质保金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：航远公司（发包方、甲方、被告）与瑞达公司(承包方、乙方、原告)于2017年5月22日签订《沈阳中航城项目2.1期景观工程施工合同》一份，该合同由四部分组成，第一部分为协议书；第二部分为合同条款；第三部分为合同附件；第四部分为合同计价清单。该合同第一部分协议书约定，施工地点：沈阳市和平区长白岛；承包范围：沈阳中航城项目2.1期1#-3#、5#-7#、16#-19#楼硬质景观及绿化工程。合同暂定造价为8,437,942.00元。该合同第二部分合同条款第二部分专用条款第二十九章第4条约定，工程保修条款：保修期从本工程竣工验收合格之日起算2年(其中苗木养护期自苗木种植竣工验收合格之日起18个月)，乙方完成全部养护保修工作并经联合验收合格，取得工程验收合格单，乙方提交齐全的付款资料，甲方于次月集中付款日支付全部保修余款(扣除养护期及保修期间发生的所有乙方承担费用及违约金)。附件1工程质量保修协议书第1条第4款工程保修金总额：结算款的10%。该合同签订后,原告如约施工,涉案工程于2017年12月20日经验收合格，原、被告确认的工程结算金额为9,038,012元。现因被告拖欠原告质保金903,801.2元，原告起诉来院。本院认为，原、被告于2017年5月22日签订的《沈阳中航城项目2.1期景观工程施工合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了施工义务，且合同约定的保修期已经届满，被告亦同意给付质保金，本院对原告要求被告给付质保金的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，按照合同约定，被告应于2020年1月给付原告质保金，被告一直未支付，已经违约，本院对原告主张的逾期利息予以支持，原告在庭审中表示同意从2020年2月1日起计算逾期利息，本院准许；按照关于原告主张案涉工程折价或拍卖的价款范围内优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告大连瑞达园林绿化工程有限公司质保金903,801.20元；二、原告大连瑞达园林绿化工程有限公司在上述款项范围内，对其施工的沈阳中航城项目（位于沈阳市和平区长白岛）2.1期工程1-3号楼、5-7号楼、16-19号楼就该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告大连瑞达园林绿化工程有限公司逾期利息，以903,801.20元为计算基数，自2020年2月1日起开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,850元，保全费5,000元，由被告沈阳航远置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华人民陪审员  刘伟华人民陪审员  郭志泉二〇二〇年五月八日法官助理胡畔书记员雷明本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执799号 申请执行人：易新博，男，汉族，1992年3月17日生，农民，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：马建荣，男，汉族，1993年11月28日生，农民，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人易新博与被执行人马建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日作出了（2018）甘1102民初4040号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人易新博于2020年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。法律文书确定被执行人应付标的款64000元，执行费860元。 执行过程中，双方当事人于2020年6月16日达成执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇二〇年六月十七日 书记员 蔺思涵
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初115号原告：邝振祥，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：邝月明，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：陈鑫，江西钨都律师事务所律师。被告：邝先足，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。原告邝振祥诉被告邝先足健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，被告邝先足提起反诉。本院经审查认为，被告邝先足提起反诉，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗瑞飘人民陪审员  邝振锋人民陪审员  梅声传二〇二〇年四月七日法官助理谢玉林书记员侯乐群
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初138号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人庞爱国，男，1964年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省滕州市。现住址为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本案中止审理。审判员  寇春蕊二〇二〇年四月十六日书记员  唐 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初427号 原告：夏永军，男，1977年11月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张民政，江苏铭云律师事务所律师。 被告：夏增品，男，1968年4月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李梅，女，1970年6月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 以上二被告委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 本院在适用简易程序审理原告夏永军与被告夏增品、李梅民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年四月七日 书记员  顾方云
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初138号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人庞爱国，男，1964年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省滕州市。现住址为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人王欣，天津允公律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人庞爱国犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员魏萌出庭支持公诉，被告人庞爱国及其辩护人王欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年8月25日16时许，被告人庞爱国在天津市西青区××镇小鱼大海饭馆附近，与被害人李某因废品归属问题发生口角，后双方动手打架，被告人庞爱国赤手对被害人李某殴打，造成被害人李某嘴部和肋部受伤。经鉴定，被害人李某左侧上唇贯通伤为轻伤二级，右侧第五肋骨骨折为轻微伤。2019年12月31日，被告人庞爱国经公安机关电话传唤后投案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人庞爱国犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人庞爱国供认公诉机关指控的事实，未辩解。辩护人认为：1.被告人庞爱国有自首情节；2.本案系民间纠纷引起，危害性不大，被告人认罪态度好，具有悔罪表现；3.本案被害人及其妻子曾对被告人进行殴打，双方属于互殴。4.被告人一贯表现良好，无前科劣迹。综上，被告人行为性质轻微，且认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月25日16时许，被告人庞爱国在天津市西青区××镇小鱼大海饭馆附近，与被害人李某因废品归属问题发生口角，后双方动手打架，被告人庞爱国赤手对被害人李某殴打，造成被害人李某嘴部和肋部受伤。经鉴定，被害人李某左侧上唇贯通伤为轻伤二级，右侧第五肋骨骨折为轻微伤。2019年12月31日，被告人庞爱国经公安机关电话传唤后投案。现被告人已赔偿被害人，且取得被害人谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、案件来源及抓获经过、情况说明、医院诊断证明书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、相关人员户籍材料、被告人无前科材料、视听资料、被告人供述、赔偿及谅解材料、其他书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞爱国故意伤害他人身体，致人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞爱国主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人庞爱国有自首情节，被告人认罪态度好，具有悔罪表现，被告人一贯表现良好，无前科劣迹，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人庞爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊审 判 员  伊西友人民陪审员  何树华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执465号 张先干、张金香： 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张先干、张金香金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人张先干、张金香偿还申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司欠款10.3万元贷款及利息。 2、被执行人张先干、张金香承担本案执行费1445元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行。 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700703110******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执465号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人：张先干，男，1954年7月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被执行人:张金香，女，1965年1月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张先干、张金香金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂景平 审判员  罗长华 审判员  谢根伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐佰云
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执388号 江西川华装饰工程有限公司： 你（单位）与申请执行人王小文装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初3872号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务8.531538万元，申请执行费1179.73元。 特此通知 二〇二〇年四月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初368号 原告孙冬梅与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  冯琨 二〇二〇年四月七日 书记员  李莉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执388号 申请执行人王小文，女，1967年12月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路**凤华大厦**，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯，执行董事。 关于申请执行人王小文申请执行江西川华装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初3872号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月16日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年4月10日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息。无不动产登记信息。 3、本院于2020年7月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 4、本院于2020年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本案中申请执行人申请执行8.531538万元，截至2020年9月17日已执行0元，未执行8.531538万元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月16日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初3872号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  周紫玲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初368号原告：孙冬梅，女，1976年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李志强，男，1977年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孙冬梅诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙冬梅向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月向原告借款3万元，约定月息2%，被告于2019年9月14日才给原告出具借条，约定于2019年12月底付清借款。借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告李志强辩称，2019年1月23日借的2万元，在此之前一个月左右借5000元。因是朋友关系，当时这两次借款都没有打借条，也没有约定利息。借的钱不是原告的，2万元是原告老表的，5000元是原告侄子的。因钱都是别人的，我给原告打借条时多打5000元作为好处费，实际只借2.5万元。经审理查明，原被告系朋友关系，原告曾在足疗店工作，其微信名为“一抹清茶”。2018年底至2019年初，被告分两次向原告借款，分别为1.5万元、2万元，均现金交付，未约定利息，原告自认被告于2019年3月初已偿还5000元。2019年9月14日，被告李志强向原告出具欠据，其内容为：2018年12月李志强从孙冬梅手里共拿出3万元，到2019年12月底还清，利息单给。出据后，被告未偿还借款本息。因索款未果，原告起诉来院，要求被告偿还借款3万，并给付2018年底至2019年年底的利息7200元。被告当庭出示原告微信名为“小朋友”，昵称“一抹清茶”，并提供于2019年2月25日、3月4日分三次向其转款1000元、1300元、1700元，原告不予认可。以上事实有原告提供的欠条、被告提供的转款打印件及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。经套路贷虚假诉讼智能预警系统查询，本案非套路贷虚假诉讼。本院认为：本案为涉标的较小的民间借贷纠纷，原、被告双方对借款中的2万元均认可，但对其余借款是1.5万元还是5000元双方存在较大争议。本案原被告之间均用现金交易，且双方均不能提供相关证据，但原告当时系在足疗店工作，有一定经济来源，结合被告出具的欠条，综合判断原告以其自有资金1.5万元出借具有高度的可能性；被告陈述打条时多打5000元好处费，对此不能作出合理解释，也不符常规，因此，应认定借据金额为3万元，故本院对原告诉请予以支持。庭审中，被告提供了微信还款5000元的证据，但仅以该证据不足以证明还款事实，且原告不予认可，故对被告该项主张本院不予支持。原告诉请利息起止日期为2018年底至2019年年底，系约定的借期内利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。案涉借据约定“利息单给”，未约定确定的利率，双方存有争议，属约定不明，故对原告诉请的利息主张本院不予支持。综上，原被告间借款合同合法有效，被告应依约履行合同义务，逾期其未予偿还，应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙冬梅借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告负担140元，被告负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。审 判 长  冯 琨人民陪审员  韩龙兰人民陪审员  王新礼二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初32号原告：张涛，男，1984年3月24日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告：吕智琼，女，1987年6月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。被告：徐州简墨堂装饰设计有限公司，住所地徐州市铜山区万达华府**楼**。法定代表人：蔡可精，该公司总经理。原告诉被告徐州简墨堂装饰设计有限公司委托合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 悦二〇二〇年四月一日书记员 杨欣蕾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执398-404、676号 申请执行人：冒字涛，男，汉族，1989年3月25日出生，身份证住址：湖南省邵东县。 申请执行人：李外蓉，女，汉族，1993年10月4日出生，身份证住址：湖南省祁东县。 申请执行人：冯兴松，男，汉族，1989年4月5日出生，身份证住址：广西北流市。 申请执行人：徐圆，男，汉族，1991年11月11日出生，身份证住址：湖北省郧县。 申请执行人：熊家勋，男，汉族，1994年10月21日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人：张鹏军，男，汉族，1989年11月16日出生，身份证住址：陕西省宝鸡市岐山县。 申请执行人：罗紫苑，女，汉族，1993年10月19日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 申请执行人：彭磊明，男，汉族，1991年10月14日出生。 被执行人：深圳北斗星航网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区**新西路**兰光科技大楼**A516，统一社会信用代码：914403003116566564。 法定代表人：傅苇。 申请执行人冒字涛等8人与被执行人深圳北斗星航网络科技有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案深南劳人仲案[2019]21921-21923、21927-21920、21930号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  庄紫峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  钟琼莹
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1030号 宋超： 定远县人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院作出的(2019)皖1125刑初340号刑事判决书已发生法律效力。定远县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： (1)一次性向定远县人民法院缴纳罚金30000元； 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010450 特此通知。 二〇二〇年四月八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：许峰电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1030号 移送执行机关：定远县人民法院刑事审判庭 被执行人：宋超，男，1994年1月1日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省白城市通榆县，现住辽宁省调兵山市。 本院在执行宋超罚金一案中，因被执行人宋超未履行（2019）皖1125刑初340号刑事判决书确定的义务，定远县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院受理后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院依法查询对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月九日 书记员  张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初32号原告：张涛，男，1984年3月24日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告：吕智琼，女，1987年6月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。以上二被告委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。被告：徐州简墨堂装饰设计有限公司，住所地徐州市铜山区万达华府6号楼-1-105室。法定代表人：蔡可精，该公司总经理。原告张涛、吕智琼诉被告徐州简墨堂装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员张悦适用简易程序进行审理。后因案情审理需要，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张涛、吕智琼及其委托诉讼代理人申建到庭参加诉讼，被告徐州简墨堂装饰设计有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张涛、吕智琼向本院提出诉讼请求：1、依法解除2019年3月29日原被告签订的委托设计协议书并判决被告双倍返还原告定金19534元；2、判决被告返还原告装修款21000元；3、依法给付装修不合格返工费用11479.25元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告是夫妻关系，2019年3月29日原告吕智琼和被告签订委托设计协议书，设计装修徐州市泉山区荣盛城泉盛美家21号楼1单元1301室房屋，原告依照协议约定给付被告设计定金9767元。2019年6月28日原告张涛通过微信转账方式给付被告装修款21000元，但被告拒不签订装修合同。装修刚动工后被告就联系不上了。被告的违约行为导致原告需要重新装修涉案房屋。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告徐州简墨堂装饰设计有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2019年3月29日，原告吕智琼（甲方）和被告徐州简墨堂装饰设计有限公司（乙方）签订委托设计协议书，甲方委托乙方进行初步设计，甲方应向乙方交纳设计定金人民币（100㎡平层以下叁仟元整；100-150㎡平层设计定金为伍仟元整；150㎡以上平层设计定金为捌仟元：复式及别墅设计定金为壹万元。户型建筑面积137㎡，设计师级别首席。甲乙双方签订本协议后，如签订装修合同之前不满意，无条件全额退款。工程地址泉盛美家21#1-13-1。甲方吕智琼签字，乙方孙帅签字，徐州简墨堂装饰设计有限公司盖合同专用章。同日，被告徐州简墨堂装饰设计有限公司向原告吕智琼出具收据，定金10%，计9767.1元。2019年6月28日，原告张涛通过微信向被告方工作人员孙帅转款21000元。另查明，2019年8月12日，原告吕智琼向徐州市铜山区公安局铜山派出所报警，称支付给徐州简墨堂装修公司装修款后，装修动工不久就联系不上装修公司。以上事实，有原告提供的委托设计协议书1份，收据1张，微信支付凭证2张，接处警工作登记表1张，以及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）…；（五）…。同时根据合同法规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告委托被告进行初步设计，并交纳定金9767.1元及后续装修款21000元，但被告经原告多次催告后逾期未履行其装修义务，故原告主张解除双方委托设计协议、双倍返还定金并退还装修款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。虽原告与被告未签订装修合同，但根据双方的委托设计协议和已经实际支付的工程款可以看出双方已经达成装修合意，未订立书面装修合同不影响本案裁判。原告另主张被告给付不合格返工费用11479.25元，因原告提供的工程预决算书中的施工项目不能与被告施工的项目相对应，且原告未向本院举证证明该款已实际支付，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2019年3月29日原告吕智琼和被告徐州简墨堂装饰设计有限公司签订的委托设计协议书；二、被告徐州简墨堂装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张涛、吕智琼定金共计19534元以及装修款21000元；三、驳回原告张涛、吕智琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告徐州简墨堂装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 悦人民陪审员  王新礼人民陪审员  陈建新二〇二〇年七月六日法官 助理  杨 丹书 记 员  杨欣蕾
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初25号 辽宁某某有限公司： 你（单位）诉丹东市某某局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年四月十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初37号原告：魏广松，男，汉族，1962年10月9日出生，住江苏省徐州市铜山新区。被告：赵慎运，男，汉族，1968年6月13日出生，住山东省枣庄市市中区。被告：赵慎浩，男，汉族，1979年5月24日出生，住山东省济宁市微山县。原告魏广松诉被告赵慎运、赵慎浩买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员赵成文适用简易程序审理。因被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵成文二〇二〇年四月二十八日书记员  许 蕴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初170号原告（反诉被告）:德清磊厦石业有限公司，住所地德清县武康镇三桥村横山冲。法定代表人：张申银，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖剑儒，浙江顺博律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路**。法定代表人：金吉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：周锦惠，浙江德昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，浙江德昊律师事务所律师。被告：郑州航空港区航程天地置业有限公司，住，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧****/div>法定代表人：郭鸿蕾。委托诉讼代理人：崔倩，女，该公司员工。原告德清磊厦石业有限公司与被告浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵世英二〇二〇年四月八日书记员  吴迎晖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行初25号 原告：辽宁恒东建设集团有限公司，住所地辽宁省东港市前阳镇。 法定代表人：王恒东，该公司总经理。 被告：丹东市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市振兴区滨江西路6号。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：沈琳薇，系辽宁圣权律师事务所律师。 第三人：李信国，男，1970年10月11日出生，汉族，住辽宁省东港市新城管理区。 原告辽宁恒东建设集团有限公司诉被告丹东市人力资源和社会保障局，第三人李信国工伤认定纠纷一案，向本院提起诉讼，本院在审理中，原告辽宁恒东建设集团有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告辽宁恒东建设集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁恒东建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告负担。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇二〇年五月八日 书 记 员 左 帅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初37号原告：魏广松，男，1962年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区，送达地址为徐州市云龙区xx路xx号法律服务中心7层江苏彭城律师事务所（徐东杰律师收）。委托诉讼代理人：徐东杰，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。被告：赵慎浩，男，1979年5月24日出生，汉族，住山东省济宁市微山县，送达地址为山东省微山县xx街xx号山东畅通律师事务所（王鑫律师收）。委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。被告：赵慎运，男，1968年6月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，送达地址为山东省枣庄市xx区xx号楼xx。原告魏广松诉被告赵慎运、赵慎浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月26日、2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告魏广松及其委托诉讼代理徐东杰、被告赵慎浩及其委托诉讼代理人王鑫、被告赵慎运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：请求判令两被告交付机械设备并承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月，原告与两被告签订了一份买卖协议，约定被告将河北廊坊市香河县义井桥施工现场所有机械设备出售给原告，该货款价值45万元原告已提前支付，协议约定设备15日内交付原告，但两被告迟迟不予交付，请求依法判决。被告赵慎浩辩称：原告的诉讼请求与事实不符，原告所提交的买卖协议已经失效，且被告赵慎浩和赵慎运已经将清单当中所列的机械设备交付给原告，原告已经对清单当中所列的机械设备进行相应的处分，并出租给他人使用。因此原告的诉请不能成立。被告赵慎运辩称：同意赵慎浩答辩意见，设备已经全部交付给了原告。本院经审理查明：原告魏广松和被告赵慎运、赵慎浩相熟，2018年7月至2018年12月1日期间，原告魏广松曾先后六次将45万元转账支付给赵慎浩。2018年12月31日，赵慎浩、赵慎运与魏广松三人经协商签订了一份买卖协议，协议载明：“赵慎浩、赵慎运将河北廊坊市香河县义井桥施工现场所有机械设备出售给原告，总价值45万元，以上款项原告于2018年7月至2018年12月分笔支付完毕。本次所出售的机械设备已全部移交给原告（设备详情见附后清单），如有争议在铜山区人民法院处理。所有款项以收到，设备15日内交付原告”。2019年3月9日，赵慎浩、赵慎运与魏广松三人经协商，共同签署了一份证明，该证明载明：“香河县义井大桥劳务施工合作项目中所有的定制钢模板、施工机械工具（附后清单）经魏广松、赵慎浩、赵慎运三方协商同意，按照清单内容充抵给魏广松在义井桥工程所投资、垫付借款。该清单所列模板、机械工具等在涉及处理上事项，由魏广松全权决定，三方签字后生效”；该证明并注明：“在此之前所签同类内容协议作废，以本协议为准”。2019年3月25日，原告和案外人魏同庆共同签名就香河县大辛路义井大桥段养护改造工程项目现场涉案机械设备签订了一份工机具、钢模板租赁协议，协议主要约定：1、租赁材料数量为义井大桥项目施工现场全部工机具、钢模板包含各种辅助材料（付清单明细）；2、租赁时间为2019年3月24日至义井大桥下部结构工程全部施工完成；3、工机具、钢模板拥有人魏广松自愿将上述工机具、钢模板租赁给魏同庆，其中工机具租赁费用16万元，钢模板租赁费用30万元；该协议还约定了付款方式、结算原则等。此后，原告魏广松收取了上述租金。上述设备租用期限届满后，原告所有的现场工机具、钢模板租赁设备均存放在义井桥施工现场。原告诉讼中承认两被告设备已交付，只是主张是义井大桥施工方要求赵慎运、赵慎浩到现场签字才能取回涉案设备。原告为此诉讼来院。上述事实，有原被告当庭陈述，有原告举证的买卖协议、设备清单四页、付款银行流水、租赁协议，被告举证的2019年3月9日三方签署的证明等主要证据予以证实。本案争议主要焦点为：两被告是否负有交付案涉机械设备义务。本院认为：由于原告魏广松于2018年下半年将45万元转账支付给赵慎浩，2018年底，赵慎浩、赵慎运与魏广松经协商，签订了买卖协议，该协议载明了赵慎浩、赵慎运将涉案香河县义井桥施工现场所有机械设备出售给原告，原告已支付完毕全部货款45万元，并载明本次所出售的机械设备已全部移交给原告。上述协议，系签约各方真实意思表示，并不违反法律规定，对各方当事人具有法律约束力。依照上述协议，香河县义井桥施工现场所有机械设备在两被告交付原告后发生所有权转移的法律效力。2019年3月9日，赵慎浩、赵慎运与魏广松共同签署了一份“证明”，该证明再次强调：“香河县义井大桥劳务施工合作项目中所有的定制钢模板、施工机械工具充抵给魏广松在义井桥工程所投资垫付借款，该清单所列模板、机械工具等在涉及处理上事项，由魏广松全权决定，三方签字后生效”上述“证明”内容实质是再次肯定了原告魏广松对涉案工机具、模板拥有完全的占有、使用、支配、处分的所有者权利。而此后，原告和案外人魏同庆共同签名就涉案现场工机具、钢模板租赁事宜签订了租赁协议，依据此协议，原告魏广松系以设备所有人身份实际出租了涉案设备并已实际收取了设备租金。上述原告魏广松已实际占有使用了涉案设备并从中获取租金收益事实，充分证明了两被告已经实际完成了交付涉案设备的义务。在案件审理中，原告本人亦承认设备已交付，只是主张义井大桥施工方要求赵慎运、赵慎浩到现场签字才能取回出租的设备，原告该主张与本案无涉，原告可以另行向有关方主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十六条规定，判决如下：驳回原告魏广松诉讼请求。案件受理费8050元、公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。审 判 长  赵成文人民陪审员  李 洁人民陪审员  路远清二〇二〇年十月九日书 记 员  杨欣蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1329号 申请人：王飞，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博联兴炭素有限公司，住所地：临淄区辛店街道办事处王朱村。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）963号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000.00元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  徐英鑫
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1329号 王飞、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年04月10日立案执行的王飞与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,被执行人已履行完应尽的法律义务。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的王飞与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）963号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执恢86号 王文彦、申春良、高飞龙、李卫山： 你与袁晓华借款合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初48号判决书已发生法律效力。申请执行人袁晓华向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月八日 联系人：牛玉丽联系电话：031****××××3 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执恢86号 袁晓华： 你申请本院执行与王文彦、申春良、高飞龙、李卫山借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你10日内向本院提供被执行人王文彦、申春良、高飞龙、李卫山的财产状况。 如不能提供有关被执行人王文彦、申春良、高飞龙、李卫山财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 联系人：牛玉丽联系电话：031****××××3 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初296号原告:徐州镭速激光科技有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WC66U39，住所地江苏省睢宁县庆安镇祥和工业园**。法定代表人：王甫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。被告：马义群，男，1979年7月24日生，汉族，住安徽省天长市。原告徐州镭速激光科技有限公司与被告马义群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现不宜再适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张晓军审 判 员  张晓亮人民陪审员  许 卫二〇二〇年四月二日法官 助理  丁梦晗书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初296号原告:徐州镭速激光科技有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WC66U39，住所地江苏省睢宁县庆安镇祥和工业园118号。法定代表人：王甫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。被告：马义群，男，1979年7月24日生，汉族，住安徽省天长市。原告徐州镭速激光科技有限公司与被告马义群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州镭速激光科技有限公司的委托诉讼代理人史强元到庭参加诉讼，被告马义群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州镭速激光科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款31000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日原、被告签订了《买卖协议》，合同约定被告从原告处购买激光切割机，规格型号LS1814—S4，单价为3.8万元。签订合同后，被告从原告处购买了两台激光切割机，双方经过结算，被告尚欠原告36000元并出具欠条一份，后被告支付5000元，余款31000元经原告多次催要未果，故诉如前请。被告马义群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下案件事实：2018年8月16日原、被告签订了《买卖协议》，合同约定被告从原告处购买激光切割机，规格型号LS1814—S4，单价为3.8万元，数量1台，总价3.8万元。签订合同后，原告向被告交付了该机器，被告支付了相应价款。此后，被告又向原告订购了一台同型号的机器，无书面合同。原告交付机器后，双方于2019年2月3日结算。被告欠原告货款36000元，并出具欠条一张，约定自2019年3月1日起以每月还款1万元，2019年7月底还清。后被告支付5000元，余款31000元一直拖欠未付。上述事实，有当事人的庭审陈述，《买卖协议》，欠条、微信记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告马义群向原告徐州镭速激光科技有限公司购买货物并出具了欠条的行为，形成了实际的买卖合同纠纷，其出具欠条的行为系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护。原告主张被告给付货款有欠条予以佐证，故原告请求被告给付货款31000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马义群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马义群于本判决生效后十日内给付原告徐州镭速激光科技有限公司货款31000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以31000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告马义群负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓亮审 判 员  郑 炜人民陪审员  朱 平二〇二〇年八月十二日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初515号原告：江苏汇力玻璃科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇杨场村**。法定代表人：孟宣东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。被告：袁美福，男，1972年3月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告江苏汇力玻璃科技有限公司诉被告袁美福承揽合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告袁美福下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 悦二〇二〇年四月七日书记员 杨欣蕾
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初515号原告：江苏汇力玻璃科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇杨场村5组。法定代表人：孟宣东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟丙焕,江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：程喜欢，女，1970年3月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。该公司员工。被告：袁美福，男，1972年3月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告江苏汇力玻璃科技有限公司诉被告袁美福承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员张悦适用简易程序审理，后因案情复杂，本院于2020年6月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏汇力玻璃科技有限公司委托诉讼代理人孟丙焕、程喜欢到庭参加诉讼，被告袁美福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏汇力玻璃科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付定做款75196元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月21日，原被告签订《江苏汇力玻璃科技有限公司销售合同》，合同约定被告向原告定做8+8加胶玻璃，由原告提供玻璃原材料，原告负责加工制作，后原告根据被告的要求生产了定做物。原告生产出货物后多次要求给被告送货，而被告拒绝收货，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求法院支持原告全部诉请。被告袁美福未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理查明：2018年10月21日，原告江苏汇力玻璃科技有限公司（甲方，供应方）和被告袁美福（乙方，采应方）签订《江苏汇力玻璃科技有限公司销售合同》，约定由乙方向甲方定做8+8加胶玻璃，单价185元/㎡，（出厂170元/㎡），按实际尺寸结算，此价格含税金、含运费，甲方依据乙方提供的技术资料【文本、或电子档】图纸加工制作，并以最终确定的时间为甲方接收时间【资料做到保密】。关于结算方式及期限：最终按实际面积结算，凭双方订单、发货单汇总结算。乙方预交两万元整作为定金。玻璃做好甲方提前通知乙方打款后发货，定金最后一次结算扣除。甲方收到定金后开始组织生产。异形按矩形计算，大小片按大片面积计算，成品低于0.3m²按0.3m计算。甲方委托代表人李某签字，加盖甲方公章，乙方袁美福签字。后原告根据被告的要求生产了定做物。庭审中原告提供生产加工单一份，品种8＋1.52PVB＋8-双钢夹胶，总片数116，总面积433.49，交货日期2019年1月10日，交货方式自提。原告另提供2020年1月3日原告工作人员李某与被告工作人员张洪飞通话录音，张洪飞说“我上哪找他去”“人家都弄好了”“人不要了，在别的地方做了”，李某说“他就给了一万块钱定金”，后张洪飞到庭认可系被告工作人员，按被告要求量了尺寸，确认上述加工单的真实性。庭审中，证人李某陈述，经朋友杨军介绍认识袁美福，袁美福给了李某10000元的玻璃定金，一个礼拜后又给了玻璃的尺寸，原告按照提供的尺寸加工生产完毕，通知袁美福可以送货，但因为甲方要求他重新制作钢结构雨篷，重新制作之后我们这个8+8的玻璃就不能用，他就不来提货也不给钱了。上述事实，有原告举证的《江苏汇力玻璃科技有限公司销售合同》1份、通话录音1份、生产加工单3张、涉案玻璃照片4张，以及证人证言2份等主要证据予以证实。本院认为：原被告签订销售合同，由原告向被告提供玻璃制作服务，双方因此形成的承揽合同关系依法有效，双方均应履行各自的义务。本案中，原告依约履行了玻璃制作义务，被告经原告催要仍未依合同约定及时提货与支付承揽报酬，应承担违约责任。原告主张按玻璃制作面积433.49平方米，以185元/平方米价格，承揽报酬共计80195.65元，提供了销售合同、生产加工单和录音等证据予以证实，本院对此予以确认。原告自认仅收被告5000元定金，但原告提供的工作人员李某认可收到被告支付的10000元，交给公司5000元，剩5000元给安装工人买设备，故本院对原告已收到的承揽报酬认定为10000元，故原告主张承揽报酬应为70195.65元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁美福于本判决生效后十日内支付原告江苏汇力玻璃科技有限公司承揽报酬70195.65元。二、驳回原告江苏汇力玻璃科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1680元，由被告袁美福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 悦人民陪审员  陈建新人民陪审员  韩龙兰二〇二〇年七月十四日法官 助理  杨 丹书 记 员  徐雨辰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51531号申请人:侯康，男，汉族，1977年1月7日出生，身份住址：深圳市福田区。委托诉讼代理人：蔡煜，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宜峰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：东莞市宝诺新能源汽车服务有限公司。住所地：东莞市黄江镇梅塘社区田心村聚隆巷****102。统一社会信用代码：91441900MA52CCM65H。法定代表人：谭志创。上述申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人东莞市宝诺新能源汽车服务有限公司名下价值39万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以39万元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市宝诺新能源汽车服务有限公司名下价值39万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 娜人民陪审员  徐之望人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年四月八日书 记 员  刘 晴
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3101行初4号原告湖南湘西满庭芳新材料有限公司，住所地湖南省吉首市乾州办事处大庭社区建新路创新创业示范园****标厂。委托代理人高峰，北京市京师律师事务所律师。被告湖南湘西经济开发区管理委员会，住所地吉首市人民南路**。法定代表人陈文君，主任。委托代理人向超，湖南四维律师事务所律师。第三人国网湖南省电力有限公司湘西供电分公司，，住所地吉首市向阳坪法定代表人谢国胜，总经理。委托代理人谢瑞，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托代理人王三喜，湖南善上律师事务所律师。第三人湘西经济开发区城市公用事业中心，，住所地吉首市乾州办事处人民南路**法定代表人王平，主任。委托代理人向超，湖南四维律师事务所律师。本院在审理原告湖南湘西满庭芳新材料有限公司诉被告湖南湘西经济开发区管理委员会、第三人国网湖南省电力有限公司湘西供电分公司、湘西经济开发区城市公用事业中心行政强制一案中，因新型冠状病毒疫情防控政策限制，湖南湘西满庭芳新材料有限公司的委托代理人短期内无法参加庭审，故向本院申请中止审理。本院认为，湖南湘西满庭芳新材料有限公司的委托代理人因新型冠状病毒疫情防控政策限制暂无法到庭参加诉讼，本院的审理活动无法开展，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 洪人民陪审员  田江**人民陪审员  黄德源二〇二〇年四月十四日代理书记员  陈 雯附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审93号申请执行人茂名市交通运输局。住所地：广东省茂名市茂南区********。法定代表人梁世廉，局长。委托代理人苏宇洋，茂名市交通运输局工作人员。被执行人潘晓峰，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省云浮市云城区云城街道玉屏社区**********。申请执行人茂名市交通运输局于2020年3月2日向本院申请强制执行其于2019年5月23日对被执行人潘晓峰作出的粤茂交罚[2019]01851号行政处罚决定，本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2019]01851号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市交通运输局于2019年5月23日作出粤茂交罚[2019]01851号《行政处罚决定书》，决定对被执行人潘晓峰处罚款人民币伍仟元整（5000元）。申请执行人于2019年5月29日向被执行人潘晓峰送达粤茂交罚[2019]01851号《行政处罚决定书》，被执行人潘晓峰在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已于2019年11月29日发生法律效力。申请执行人于2019年12月18日向被执行人潘晓峰送达了粤茂交催告[2019]00040号《催告书》，被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2019]01851号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2019]01851号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟容审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年三月三十日书记员  林佩君附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执398号 李学农、舒萍： 申请执行人周影与被执行人李学农、舒萍民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周影于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人李学农、舒萍归还申请执行人周影1万元； 2、被执行人李学农、舒萍承担本案执行费50元； 3、被执行人李学农、舒萍负担案件受理费25元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519008286370 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执398号 申请执行人：周影，女，1995年7月28日出生，汉族，贵州省铜仁市人。 被执行人：李学农，男，1964年1月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。 被执行人：舒萍，女，1987年6月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请执行人周影与被执行人李学农、舒萍民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）湘1222民初1180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李学农、舒萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周影于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人李学农、舒萍送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人李学农、舒萍的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人李学农、舒萍无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年4月15日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年9月27日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李学农、舒萍有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周影发现被执行人李学农、舒萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  张云龙 审判员  钟群峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  舒 畅
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初41号 丹东市某某局、丹东市某某: 本院受理刘某某诉你（单位）关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月十二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1470号原告：刘进年，女，1959年2月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：钱桂萍，女，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在审理原告刘进年与被告钱桂萍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告名下银行存款11.8万元或扣押、查封其同等价值的财产，并提供现金2.2万元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告钱桂萍名下银行存款11.8万元或扣押、查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠文韬二〇二〇年四月九日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1470号原告：刘进年，女，1959年2月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：钱桂萍，女，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告刘进年诉被告钱桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进年到庭参加诉讼，被告钱桂萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘进年向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9.4万元；2、判令被告支付原告利息2.4万元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告以做生意为由，于2018年1月16日向原告借款5万元，约定半年利息3,000元，借款交付时预扣利息，故实际转账4.7万元。2018年1月19日，被告又向原告借款5万元，同样约定半年利息3,000元，借款交付时预扣利息，实际转账4.7万元。按双方约定的利率计算至2020年7月，被告应付利息2.4万元。因被告分文未还，无法联系，故诉至法院。被告钱桂萍未作答辩。依据原告提供的借条、银行明细，本院经审理查明事实如下：2018年1月16日，被告出具借条一份，内容为借原告5万元，借期六个月利息已付。当日原告将4.7万元转入被告银行账户。2018年1月19日，被告又出具借条一份，内容为借原告5万元，借期六个月利息已付(已付两字被涂掉)。当日原告又将4.7万元转入被告银行账户。因被告未还款，原告诉至本院。审理中，依原告申请，本院作出财产保全裁定，冻结被告名下银行存款11.8万元或扣押、查封其同等价值的财产。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告实际向原告借款9.4万元，逾期未还。按双方约定的利率及实际交付的借款金额，原告主张2.4万元利息，于法不悖。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱桂萍于本判决生效之日起十日内返还原告刘进年借款本金9.4万元。二、被告钱桂萍于本判决生效之日起十日内支付原告刘进年利息2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,660元，财产保全费1,120元，公告费600元，均由被告钱桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  屠文韬人民陪审员  姚茂吾人民陪审员  王玮丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初445号张亚松:你(单位)诉与金兆云、杨延东房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年四月九日书记员 ： 于 洁
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执995号 贾立胜： 你与汪斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1365号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付汪斌肥料款24000元及相应利息； （2）、承担执行费260元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010419 特此通知。 二〇二〇年四月七日 联系人：姜长云联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初445号原告：张亚松，男，1977年8月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。被告：金兆云，女，1959年4月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市第二纺织厂退休职工，现住沈阳市。被告：杨延东，男，1959年12月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢二铁厂退休职工，现住本溪市溪湖区。本院在审理原告张亚松诉被告金兆云、杨延东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告张亚松撤回起诉。案件受理费二千零五十元，减半收取一千零二十五元，由原告张亚松负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年五月十二日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执995号 申请执行人：汪斌,男,1969年7月30日出生,汉族,住定远县。 被执行人:贾立胜,男,1985年8月13日出生,汉族,住定远县。 申请执行人汪斌与被执行人贾立胜买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议。 如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限应当在一期不履行的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月三十日 书记员  季红梅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1213号原告：张鑫，男，1992年3月13日出生，汉族，住徐州铜山区。委托诉讼代理人：陈顺利，执业律师。被告：张咪，女，1987年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张鑫诉被告张咪民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月19日立案受理，依法由审判员厉玲适用小额诉讼程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年四月十日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1213号原告：张鑫，男，1992年3月13日出生，汉族，住徐州铜山区。委托诉讼代理人：李倩，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。被告：张咪，女，1987年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张鑫诉被告张咪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告张咪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金16000元及逾期利息（逾期利息以16000元为基数，按照年息24%计算，自2019年4月26日起至2019年8月10日暂为1120元，请求至全部偿还完毕之日止）；2、被告向原告支付律师费4000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年4月18日，被告张咪因资金周转向原告张鑫借款20000元，并于当日出具了借条，借条约定了借款期限及逾期还款责任。借款到期后，被告仅归还4000元，原告多次向被告主张偿还借款，但被告一直以各种理由推脱。为维护原告合同权益，根据相关法律规定，依法诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张咪未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月18日，被告张咪向原告张鑫借款20000元，并出具借条一份，载明：“本人张咪今借到好友张鑫现金人民币贰万元整（小写20000），用于资金周转，约定2019年4月25日之前准时归还本息。如未按规定时间归还，本人自愿按总金额10%每天给予滞纳金，并赔偿出借人全部经济损失，该损失包括不限于支付第三方的所有费用，律师费（律师费为借款总额的15%且不低于肆仟元），交通费，诉讼费，误工费，差旅费。借款人：张咪，借款日期：2019.4.18”。后被告偿还4000元，尚欠16000元被告未偿还，引发本案诉讼。原告为此支出律师费4000元。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借条、微信转账记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款应按照约定或法律规定及时偿还，其未及时偿还，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方之间约定的滞纳金超过国家限定利率水平，超过部分不予支持，现原告要求按照年利率24%主张其逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费。双方约定律师费不低于4000元，原告已实际支出，该主张不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张咪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张咪本判决生效之日起十日内给付原告张鑫借款16000元及逾期利息损失（以16000为基数，按照年利率24%，从2019年4月26日起计算至实际给付之日止）；二、被告张咪于本判决生效之日起十日内给付原告张鑫律师费4000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费328元，由被告张咪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  张长敬人民陪审员  时清燕二〇二〇年七月二十四日法官 助理  李佳玉书 记 员  许 蕴
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0406刑初60号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人张超（曾用名张超超），男，1992年11月14日出生，汉族，高中文化，群众，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月14日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。本院于2020年3月24日以（2020）鲁0406刑初60号刑事裁定书，对枣庄市山亭区人民检察院起诉的被告人张超犯敲诈勒索罪一案中止审理。经查，现由于不能抗力的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  马 玥人民陪审员  崔其炎人民陪审员  宋 伟二〇二〇年四月二十九日书 记 员  高 恒
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初60号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人张某（曾用名张某超），男，1992年11月14日出生，汉族，高中文化，群众，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月14日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人满建峰、徐圣乾（实习），山东宝亭律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理，因不可抗力原因，于2020年4月29日中止审理，同年6月3日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王昊、助理检察员崔继文出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人满建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2017年初，被害人王某在微信上认识被告人张某，随后双方在微信上以处男女朋友的方式相互聊天。张某虚构聊天记录被他人发现、村民向张某索要钱财的事实，借此向王某索要钱财，后张某以将王某的裸体照片及视频发送给王某对象相威胁，迫使王某向其转账，王某共被敲诈勒索61445元钱。为支持其指控，公诉机关出示了被告人张某的供述与辩解、被害人王某的陈述、案件侦破情况说明、微信支付交易明细、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人张某使用威胁方法向被害人强行索要钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时提出：被告人张某认罪态度较好，可以考虑从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得被害人谅解，均可从轻处罚。提出的量刑建议是：判处被告人张某有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金20000元。被告人张某对公诉机关指控的罪名和事实、证据均无异议，自愿认罪。其辩护人提出如下的辩护意见：1、张某具有坦白情节；2、被告人张某认罪认罚，已签署具结书，可以从宽处罚。3、被告人张某亲属赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解；4、张某系初犯。综上，同意公诉机关的量刑建议，请求对被告人张某适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某在接到公安机关电话通知后，以为系涉及其电动自行车一事，遂到达公安机关，公安机关向其出示传唤证后即向其讯问，被告人张某未如实供述其主要犯罪事实，待公安机关向其出示相关证据后，被告人张某如实供述公安机关已掌握的本案犯罪事实。案发后，被告人张某向被害人王某赔偿人民币92000元并履行完毕，取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某的供述与辩解、被害人王某的陈述、受案登记表、案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明、收条、刑事谅解书、银行交易流水、手机银行交易截图、微信支付交易明细、接受证据清单、山亭区司法局出具的调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某虽然在接到公安机关电话传唤后到案，但在公安机关向其讯问时未如实供述其主要犯罪事实，待公安机关向其出示相关证据后，被告人张某才如实供述公安机关已掌握的本案犯罪事实，是坦白；案发后，被告人张某退赔被害人王某经济损失，并取得被害人的谅解；被告人张某自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关意见，本院予以采纳。经山东省枣庄市山亭区司法局调查评估，认定被告人张某综合评价较好，对所居住社区不良影响较小，符合社区矫正条件。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 玥人民陪审员  崔其炎人民陪审员  宋 伟二〇二〇年六月十二日法官助理侯凌霄书记员高恒
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1096号申请人：王驰丰，男，1980年1月24日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：黄任展，男，1977年2月20日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告王驰丰与被告黄任展租赁合同纠纷一案中，原告王驰丰于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人黄任展的银行账户资金10万元整或查封、扣押其相当价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王驰丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄任展的银行账户资金10万元整或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1020元，由申请人王驰丰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘院华二〇二〇年四月二十二日书记员  吕江雁