wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执510号被执行人乐陵市诚平越食品有限公司：你与张云海为劳动争议一案，乐陵市人民法院作出的乐劳人仲案字【2019】第054号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行乐某案字【2019】第054号仲裁裁决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：6228401817149443765年满被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初916号 原告：邵昌美，女，1972年3月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。 被告：李文玲，女，1981年2月16日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：高彩萍，女，该公司员工。 原告邵昌美与被告李文玲、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，原告于2020年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李文玲的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告邵昌美撤回对被告李文玲的起诉。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年四月十日 书记员  王菁菁
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执510号申请执行人：张云海，男，汉族，1972年5月28日出生，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市诚平越食品有限公司。法定代表人：边冬英，经理。申请执行人张云海申请执行乐陵市诚平越食品有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行，执行依据为乐劳人仲案字〔2019〕第051号仲裁裁决书，执行标的为5916元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乐陵市诚平越食品有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人乐陵市诚平越食品有限公司名下的财产,情况如下：1.被执行人乐陵市诚平越食品有限公司名下无车辆登记信息。2.被执行人乐陵市诚平越食品有限公司名下无银行存款。3.被执行人乐陵市诚平越食品有限公司名下无其他工商登记信息。三、通过到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  杜建新
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1086号申请人：王小涛，曾用名王涛，男，1984年7月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：***，河南可嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕飞，河南可嘉律师事务所实习律师。被申请人：王文虎，男，1986年12月3日出生，汉族，住山东省威海市。申请人王小涛与被申请人王文虎为买卖合同纠纷一案，申请人王小涛于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文虎名下银行账户存款34000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王文虎名下银行账户存款34000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年四月二十三日书记员  张亚利
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1086号原告：王小涛（又名王涛），男，1984年7月14日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人:***，河南可嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人:张燕飞，河南可嘉律师事务所实习律师。被告：王文虎，男，1986年12月3日生，汉族，住山东省威海市文登区。原告王小涛与被告王文虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文虎支付原告货款29855元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至还款之日止）；2、诉讼费、保全费、律师费、保险费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告王文虎在原告处购买化妆品，下欠29855元未付。2019年6月11日，被告给原告出具借款条，约定期限半年，如不能按期足额偿还，被告应承担律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。后经原告多次催要，被告推诿不还。被告王文虎承认原告在本案中所主张的事实，但认为其负债较多，暂无能力偿还。本院认为，被告王文虎承认原告王小涛在本案中主张的事实，故对原告王小涛主张的事实予以确认。在买卖合同法律关系中，支付货款是买受人的主合同义务，被告拒不支付货款的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款29855元及利息，于法有据，本院予以支持。利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至付清之日止。关于原告请求的律师费3000元和为办理财产保全支付的保险费200元，既符合双方约定，也符合法律规定，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告王文虎应支付原告王小涛货款29855元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年4月23日起至付清日止）。二、被告王文虎应支付原告王小涛律师费3000元和为办理财产保全支付的保险费200元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，保全费360元，由被告王文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年五月七日书记员  张春琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2127号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：薛磊，男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：汤晴岚，女，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告薛磊、汤晴岚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  凌太梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2215号原告王尊平，男，1956年3月8日生，汉族，住滑县。被告王肖帅，男，1985年8月4日生，汉族，住滑县。被告王亚楠，女，1989年2月8日生，汉族，住滑县。原告王尊平诉被告王肖帅、王亚楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告王尊平到庭参加了诉讼。被告王肖帅、王亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尊平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20,000元及其利息（利息按月息1.5分计算，自2015年8月20日起至实际清偿借款之日止）；2、涉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第二被告曾系街坊关系，二被告系夫妻关系。2014年，二被告以做生意为由请求借原告20,000元，原告在家中将20,000元现金交于二被告，二被告为原告出具了借条，双方约定借款利息为月息1.5分。2016年8月20日，原告要求二被告重新出具了借据，并要求二人将之前所欠的利息3,600元写到了借条上。现原告急需资金，经多方打听均无二被告的音信，原为维护自身合法权益，维护法律权威，特具状起诉，望人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告王肖帅缺席未答辩。被告王亚楠缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王肖帅、王亚楠向原告借款20,000元，并约定月利息1分5厘，在2016年8月20日结算利息后向原告出具借条一份。借条载明：“今借到王尊平人民币贰万元整（20,000元）月利息按1分5厘欠2016年利息3,600元借款人王肖帅王亚南2016年8月20日”。借条上欠2016年利息3,600元系2016年8月20日之前所欠利息，该借款本金及2016年8月20日之后的利息未予偿还。另查明，借条上“王亚南”即本案被告王亚楠。上述事实，有原告的部分当庭陈述及借条一份、村委会证明为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告王尊平诉请被告王肖帅、被告王亚楠偿还借款20,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定为月息1分5厘，即年利率18%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王肖帅与被告王亚楠于本判决生效后十日内偿还原告王尊平借款20,000元及利息，利息以本金20,000元为基数，按照年利率18%自2016年8月20日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告王肖帅与被告王亚楠于本判决生效后十日内偿还原告王尊平借款利息3,600元；三、驳回原告王尊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王肖帅、王亚楠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年四月二十六日书记员  周云龙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2215号申请人：王尊平，男，1956年3月8日生，汉族，住滑县。被申请人：王肖帅，男，1969年11月4日生，汉族，住滑县。被申请人：王亚楠，男，1967年7月29日生，汉族，住滑县。本院在审理王尊平与王肖帅、王亚楠民间借贷纠纷一案中，申请人王尊平向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王肖帅、王亚楠名下银行存款20,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，王尊平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王肖帅、王亚楠名下银行存款20,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。若不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔向楠二〇二〇年四月二十四日书记员  周云龙
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1424执585号 王成： 你（单位）申请执行丹棱县金橙农业发展有限公司承揽合同一案，你（单位）申请执行的标的为85574元及利息，丹棱县金橙农业发展有限公司应于2020年4月13日已支付90066元。丹棱县人民法院于2020年4月13日已支付给你（单位）。至此，丹棱县人民法院作出的（2019）川1424民初359号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执585号 王成与丹棱县金橙农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕结案。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1032号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：郑新利，男，1968年5月12日出生，汉族，农民,住山东省宁阳县。被申请人：田文梅，女，1969年4月15日出生,汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：尚太君，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人郑新利、田文梅、尚太君90万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  薛光军二〇二〇年四月三日法官助理丛广一书记员杜倩
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1032号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：孙明，男，该公司员工。被告：郑新利，男，1968年5月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：田文梅，女，1969年4月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：尚太君，男，1964年5月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告郑新利、田文梅、尚太君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告郑新利、田文梅、尚太君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑新利、田文梅偿还我行贷款本金530000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告尚太君对被告郑新利所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日，被告郑新利在被告尚太君的担保下从我下属单位蒋集支行借款53万元，约定在2019年9月26日还款，利率为6.55‰，借款用途为债务重组，结息采用利随本清，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定；被告田文梅与被告郑新利为夫妻关系，对此笔贷款的本息及相关费用承担共同还款责任；被告尚太君承担连带责任保证，担保期限从主合同借款到期之日起两年；贷款到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。原告诉至法院。郑新利未作答辩。田文梅未作答辩。尚太君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供被告的身份资料、个人借款合同、保证合同、借款借据、催收通知书、利息计算清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，被告郑新利以债务重组、借新还旧为由向宁阳县农村信用合作联社（以下称信用联社）申请贷款，申请理由“孔祥金代款9.85万元为我担保，孔祥金现在死亡，我承担这笔代款以及我的代款共计53.55万元”。被告郑新利的妻子田文梅作出申请人家属承诺“本人是借款申请人郑新利的妻子，同意借款申请人向宁阳联社申请办理贷款53万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2013年9月27日，宁阳农村信用合作联社（以下称信用联社）与被告郑新利签订《个人借款合同》，约定：借款人郑新利、贷款人信用联社蒋集信用社，借款种类长期，借款用途债务重组，金额530000元，期限为2013年9月27日至2019年9月26日；借款方式采用非循环方式；借款利率按固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式采取利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息。非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年9月27日，信用联社和被告尚太君签订《保证合同》，约定：保证人尚太君、债权人信用联社蒋集信用社，被担保的主债权种类为长期，本金数额530000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月27日，信用联社向被告郑新利发放借款，办理了借款借据，载明：借款人、收款人郑新利，借款金额530000元，贷出日2013年9月27日，到期日2019年9月26日，利率6.55‰。借款到期后，被告郑新利于2019年9月27日偿还利息10.2元。原告于2019年9月28日对被告郑新利进行了催收。另查明，2011年12月12日，被告郑新利以借新还旧为由向信用联社借款347000元，期限为2011年12月12日至2012年12月11日。2012年5月30日，被告郑新利以借新还旧为由向信用联社借款90000元，期限为2012年5月30日至2013年5月20日。2011年12月29日，孔祥金以借新还旧为由向信用联社借款98500元，期限为2011年12月29日至2012年12月20日。同日，被告郑新利作为保证人与信用联社签订保证合同，为孔祥金的该笔借款提供担保。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继原信用联社及其下属单位的权利和义务。本院认为，原告与被告郑新利签订《个人借款合同》、与被告尚太君签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。借款到期后，被告郑新利未按照合同约定偿还借款本金及利息构成违约，原告宁阳农商行要求被告郑新利偿还借款本金及利息、复利、逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款时，被告郑新利与被告田文梅系夫妻关系，被告田文梅承诺以共有财产和其所有的财产为郑新利的该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清，被告田文梅应按照承诺与被告共同承担还款责任，故原告要求被告郑新利与田文梅承担共同还款责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告尚太君作为保证人，应对被告郑新利所负债务承担连带责任，故原告要求被告尚太君对被告郑新利所欠原告本息负连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告尚太君替主债务人清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑新利、田文梅偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金530000元、支付利息（以本金530000元为基数，自2013年9月27日起至2019年9月26日止，按利率6.55‰计算；以本金530000元为基数，自2019年9月27日起至实际清偿之日，按利率6.55‰×130%计算，扣减已支付利息10.2元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告尚太君对被告郑新利所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，诉讼保全费5000元，计14100元由被告郑新利、田文梅、尚太君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 振人民陪审员  陈怀凤人民陪审员  王明杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  董秋涵
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保221号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被申请人:周利华，女，1973年06月07日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人周利华保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自身提供的承诺函进行担保向本院申请财产保全，本院作出(2020)陕0102民初2378号民事裁定书，裁定冻结被申请人周利华名下的银行账户资金43005.71元或者查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人周利华名下的银行账户资金43005.71元或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十二日书记员  花 蓓
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保221号中国平安财产保险股份有限公司：本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人周利华保证保险合同纠纷一案，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保221号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：一、冻结被申请人周利华名下陕西省农村信用社联合社神木农村商业银行城区支行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月24日至2021年4月23日止）；二、冻结被申请人周利华名下陕西省农村信用社联合社神木农村商业银行大柳塔支行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月24日至2021年4月23日止）；三、冻结被申请人周利华名下财付通支付科技有限公司两个账户，冻结期限为12个月（2020年4月24日至2021年4月23日止）；四、冻结被申请人周利华名下中国建设银行榆林上郡路支行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月24日至2021年4月23日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年四月二十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1103号申请人:安徽省泰鑫房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市高新区信息产业基地桑夏1#综合楼325室,统一社会信用代码9134010077398185B。法定代表人:黄劲松,该公司执行董事。委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被申请人:滁州嘉宇房地产有限公司,住所地安徽省滁州市天长西路169号,统一社会信用代码913411005649533841。法定代表人:张成胜,该公司执行董事。申请人安徽省泰鑫房地产开发有限公司与被申请人滁州嘉宇房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请人安徽省泰鑫房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，并提供了被申请人的财产线索，要求冻结被申请人滁州嘉宇房地产有限公司6005042元银行存款或查封其他等值财产，并由太平财产保险有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人安徽省泰鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州嘉宇房地产有限公司6005042元银行存款或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  锁立兵二〇二〇年四月二十一日代理书记员  周 杰
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执805号郭丽君：你与刘建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的豫0811民初5117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建立于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5117号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073690328特此通知二〇二〇年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执805号申请执行人：刘建立，男，1953年2月26日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。被执行人：郭丽君，女，1959年2月15日出生，汉族，现住河南省焦作市解放中路市。申请执行人刘建立与被执行人郭丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初5117号民事判决书已经发生法律效力。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭丽君应自本判决生效之日起十日内向原告刘建立返还借款47000元并支付利息（自2019年10月10日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计488元，由被告郭丽君负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人郭丽君未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建立于2020年4月21日向本院申请执行，本院于4月23日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、向本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：1、查明被执行人郭丽君名下仅有少量银行存款已冻结，冻结期限为2020年5月26日至2021年5月26日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。2、被执行人郭丽君名下无房产、无车辆、无住房公积金等财产信息。三、已向被执行人郭丽君下达限制高消费令。四、已将被执行人郭丽君纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭丽君负有继续向申请执行人刘建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郭丽君有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月二十八日书记员  于 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初564号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 委托诉讼代理人：马艳宁、杨凤瑜，陕西正北律师事务所律师。 被告：杨某。 被告：方某。 被告：刘某。 被告：李某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行（农行榆林榆阳支行）与被告杨某、方某、刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行榆林榆阳支行的委托诉讼代理人马艳宁、杨凤瑜，被告李某均到庭参加了诉讼，被告杨某、方某、刘某经本院本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行榆林榆阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、方某共同向原告偿还借款本金5万元和截止2020年4月8日已产生的正常利息2653.5元、已产生罚息13506.77元、复利716.82元，以及从2020年4月9日起至款付清之日止按照合同约定的年利率7.83%计算的罚息和复利；2、由被告刘某、李某对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等被告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2015年11月13日，原告与被告杨某签订农户贷款借款合同，合同1.1条约定由原告向被告杨某发放贷款人民币5万元；合同1.2条约定借款期限一年（合同约定具体起止时间以借款凭证为准），从2015年11月13日至2016年11月12日；合同1.3条约定借款用途为养殖，合同2.1条约定借款为固定利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期间档次基准利息基础上上浮20%（执行年利息为5.22%），合同3.1条约定借款按利随本清偿方式还款，到期一次性归还借款本息，合同6.2条约定被告未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息（执行罚息利率7.83%），被告未按期支付利息的，对逾期的应付利息计收复利。合同5.1条约定该笔借款采取的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘某、李某以担保人的身份在借款合同上签字按印。另查明，根据户口簿登记信息确认被告杨某与被告方某系夫妻关系。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定的还款期限按期偿还本息，截止2020年4月8日剩余本金5万元，已产生的正常利息2653.5元、罚息13506.77元、复利716.82元，共计人民币16877.09元。原告多次向被告催要未果，无奈向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供营业执照、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款担保承诺书、结婚证复印件、业务凭证各一份。 被告李某辩称：借款是事实，所欠金额也属实，但银行从未向被告催要过借款，被告不承担上述借款的连带清偿责任。 被告杨某、方某、刘某未作答辩及质证，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李某对原告提供的证据均无异议，被告杨某、方某、刘某未到庭应诉，鉴于该三被告未到庭应诉质证，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查、核对，原告所述事实属实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告杨某、刘某、李某签订的农户贷款借款合同系其真实意思表示，且该合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据该合同约定，借款人利随本清，到期一次性归还借款本息，现借款期限已届满，被告杨某未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故原告请求被告杨某偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告请求由被告杨某的配偶被告方某承担连带偿还债务的责任，因被告方某未在借款合同和借据上签字确认，原告亦未提供所借款项被告杨某用于家庭共同开支，故原告该请求依法不予支持。原告请求由被告刘某、李某承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，根据借款合同约定：“该笔借款采取的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”，上述被告的保证期间为2016年11月12日起至2018年11月12日止，原告于2020年1月11日提起诉讼，其未在保证期间内向该二被告主张权利，该二被告的保证责任已经免除，故原告该请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告杨某偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金5万元及利息（截止2020年4月8日已产生的正常利息2653.5元、罚息13506.77元、复利716.82元，共计16877.09元；从2020年4月9日起至款付清之日止按年利率7.83%计算罚息和复利）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年四月十一日 书记员  庄 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初564号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 委托诉讼代理人：马艳宁、杨凤瑜，陕西正北律师事务所律师。 被告：杨某。 被告：方某。 被告：刘某。 被告：李某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行（农行榆林榆阳支行）与被告杨某、方某、刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行榆林榆阳支行的委托诉讼代理人马艳宁、杨凤瑜，被告李某均到庭参加了诉讼，被告杨某、方某、刘某经本院本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行榆林榆阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、方某共同向原告偿还借款本金5万元和截止2020年4月8日已产生的正常利息2653.5元、已产生罚息13506.77元、复利716.82元，以及从2020年4月9日起至款付清之日止按照合同约定的年利率7.83%计算的罚息和复利；2、由被告刘某、李某对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等被告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2015年11月13日，原告与被告杨某签订农户贷款借款合同，合同1.1条约定由原告向被告杨某发放贷款人民币5万元；合同1.2条约定借款期限一年（合同约定具体起止时间以借款凭证为准），从2015年11月13日至2016年11月12日；合同1.3条约定借款用途为养殖，合同2.1条约定借款为固定利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期间档次基准利息基础上上浮20%（执行年利息为5.22%），合同3.1条约定借款按利随本清偿方式还款，到期一次性归还借款本息，合同6.2条约定被告未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息（执行罚息利率7.83%），被告未按期支付利息的，对逾期的应付利息计收复利。合同5.1条约定该笔借款采取的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘某、李某以担保人的身份在借款合同上签字按印。另查明，根据户口簿登记信息确认被告杨某与被告方某系夫妻关系。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定的还款期限按期偿还本息，截止2020年4月8日剩余本金5万元，已产生的正常利息2653.5元、罚息13506.77元、复利716.82元，共计人民币16877.09元。原告多次向被告催要未果，无奈向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供营业执照、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款担保承诺书、结婚证复印件、业务凭证各一份。 被告李某辩称：借款是事实，所欠金额也属实，但银行从未向被告催要过借款，被告不承担上述借款的连带清偿责任。 被告杨某、方某、刘某未作答辩及质证，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李某对原告提供的证据均无异议，被告杨某、方某、刘某未到庭应诉，鉴于该三被告未到庭应诉质证，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查、核对，原告所述事实属实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告杨某、刘某、李某签订的农户贷款借款合同系其真实意思表示，且该合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据该合同约定，借款人利随本清，到期一次性归还借款本息，现借款期限已届满，被告杨某未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故原告请求被告杨某偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告请求由被告杨某的配偶被告方某承担连带偿还债务的责任，因被告方某未在借款合同和借据上签字确认，原告亦未提供所借款项被告杨某用于家庭共同开支，故原告该请求依法不予支持。原告请求由被告刘某、李某承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，根据借款合同约定：“该笔借款采取的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”，上述被告的保证期间为2016年11月12日起至2018年11月12日止，原告于2020年1月11日提起诉讼，其未在保证期间内向该二被告主张权利，该二被告的保证责任已经免除，故原告该请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告杨某偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金5万元及利息（截止2020年4月8日已产生的正常利息2653.5元、罚息13506.77元、复利716.82元，共计16877.09元；从2020年4月9日起至款付清之日止按年利率7.83%计算罚息和复利）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年四月十一日 书记员  庄 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初787号原告：南京诺森精密机械有限公司，住南京市经济技术开发区龙潭街道张陈路6号陈店村村委会办公楼479室，统一社会信用代码91320192339384429L。法定代表人：李海斌，总经理。委托诉讼代理人：王田田，中伦文德律师（南京）事务所律师。被告：芜湖东旭光电装备技术有限公司，住安徽省江北集中区管委会A楼302室，统一社会信用代码91340200587231085J。法定代表人：刘文泰，总经理。原告南京诺森精密机械有限公司与被告芜湖东旭光电装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京诺森精密机械有限公司法定代表人李海斌及其委托诉讼代理人王田田到庭参加诉讼，被告芜湖东旭光电装备技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的货款742500、利息3712元、律师费35000元，以上合计781212元（其中利息以742500元为本金，从2019年12月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年1月20日，请求人民法院计算至法律文书确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定由被告向原告采购远东牌电缆，合同总价款为742500元。原告依约向被告交付了货物并经被告验收，截至2019年11月20日，原告已将合同所涉742500元发票全部开具并交付被告，依据合同约定，被告应当在收到发票一个月内支付全款。后经原告多次催要无果，原告遂提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年9月25日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告采购远东牌电缆，合同总价款742500元。原告依约向被告交付了货物，并于2019年11月20日开具了金额为742500元的发票。本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原告按照约定向被告供应货物，被告应按照约定支付货款。按照双方合同约定，案涉货物交付被告并经被告验收合格，被告在收到原告开具的案涉货物发票后一个月内支付全部货款。原告提供了邮寄单证明被告方已收到案涉发票，签收时间为2019年11月23日，被告应当于2019年12月23日之前支付原告全部货款，被告至今未支付货款已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告支付货款并支付逾期付款利息（利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，原告主张自2019年12月20日起算没有事实依据，应当自2019年12月24日起算利息。原告主张被告承担律师费及担保费没有法律依据，双方也未在合同中明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖东旭光电装备技术有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告南京诺森精密机械有限公司货款742500元并支付逾期付款利息（利息以742500元为基数，自2019年12月24日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告南京诺森精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11613元，减半收取计5807元，保全费5000元，由原告南京诺森精密机械有限公司负担案件受理费287元，被告芜湖东旭光电装备技术有限公司负担案件受理费5520元、保全费5000元，共计10520元，原告南京诺森精密机械有限公司已预交的10520元，由本院予以退回。被告芜湖东旭光电装备技术有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳10520元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪庆二〇二〇年四月二十七日法官助理陶俊书记员葛凡附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初787号申请人：南京诺森精密机械有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区龙潭街道张陈路6号陈店村村委会办公楼479室，统一社会信用代码91320192339384429L。法定代表人：李海斌，总经理。委托诉讼代理人：王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被申请人：芜湖东旭光电装备技术有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会A楼302室，统一社会信用代码91340200587231085J。法定代表人：刘文泰，总经理。申请人南京诺森精密机械有限公司与被申请人芜湖东旭光电装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京诺森精密机械有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芜湖东旭光电装备技术有限公司的银行存款900000元或查封其等额财产。申请人南京诺森精密机械有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人南京诺森精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖东旭光电装备技术有限公司的银行存款900000元或查封其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪庆二〇二〇年四月七日法官助理陶俊书记员葛凡附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1682号申请人：无锡华璞混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区双桥工业园。法定代表人：张国新，该公司董事长。被申请人：大连博源建设工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼401室）。法定代表人：陈春明。本院在审理申请人无锡华璞混凝土有限公司与被申请人大连博源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡华璞混凝土有限公司于2020年4月27日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人大连博源建设工程有限公司的银行存款930万元或相应价值其他财产进行保全。申请人无锡华璞混凝土有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连博源建设工程有限公司的银行存款930万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年四月二十七日书 记 员  华 莉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1069号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，该行行长。被申请人：赵春梅，女，汉族，1971年8月1日出生，住淮安市金湖县。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人赵春梅金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币12万元或查封、扣押被申请人相当于人民币12万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人赵春梅名下的银行存款12万元或查封、扣押相当于人民币12万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟静姝二〇二〇年四月七日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4442号申请人：江苏瑞威沃管业有限公司，住所地张家港市南丰镇海新路。法定代表人：林洪才，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：江苏澳特克环境科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路沙洲湖科创园。法定代表人：巢亚军，该公司总经理。本院在审理申请人江苏瑞威沃管业有限公司与被申请人江苏澳特克环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏瑞威沃管业有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏澳特克环境科技有限公司银行账户26万元或查封其相应价值的财产。江苏泽锐诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人江苏瑞威沃管业有限公司提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏瑞威沃管业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人江苏澳特克环境科技有限公司银行账户26万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1069号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800735723699C，住所地淮安市清江浦区淮海北路34号。负责人：陈亚明，分行行长。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被告：赵春梅，女，汉族，1971年8月1日出生，住淮安市金湖县。原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行）与被告赵春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告赵春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金52036.17元、罚息1403.52元（计算至2020年4月28日，之后的罚息以年利率6.7425%上浮50%计算至贷款实际付清之日止）；2、请求判令被告承担本案的基本律师费1500元、并按实际偿还贷款数额的10%支付后期律师代理费；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告因日常生活消费需要，向原告申请“卡易贷”贷款业务，于2016年12月15日通过网银自主签订了借款合同，原告给予被告最高额度不超过壹拾万元的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款。授信期限为2016年12月15日至2019年12月15日止，合同对借期利率标准、逾期还款责任、双方各自的其他权利义务等均作了约定；且约定如发生争议，向贷款人所在地或其他有管辖权的人民法院提起诉讼。被告于2018年11月12日支用借款10万元，借期为12个月，还款方式为按月结息、到期一次性还本。现该笔贷款出现逾期及欠息未还，经催告，被告仍未偿还到期本息。被告赵春梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告向原告申请“卡易贷”业务，被告在客户谈话笔录和声明、授权书、告客户书上签字。2016年12月15日，原、被告签订《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》，约定贷款人（原告）给予借款人（被告）最高额度不超过人民币10万元的借款，额度期限自2016年12月15日至2019年12月15日，借款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮55%，单笔支用期限在一年以内（含），该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整；借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项构成违约，贷款人有权宣布合同项下的借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费等费用，均由借款人负担。该合同还采取黑体下划线方式载明“双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及法律效力……借款人已阅读本合同全部条款内容及附件《法律文书送达地址确认书》，借款人确认淮安市金湖县宝应湖农场宝农路第五小区为其法律文书的有效送达地址……”2018年11月12日，被告支用10万元，期限12个月，还款方式为按月结息、到期一次性还本。后被告未能按期还款，截止2020年4月28日，被告尚欠原告借款本金52036.17元、罚息1403.52元。因被告未能依约偿还借款本息，致原告委托江苏益新律师事务所律师诉至本院，委托代理合同约定待判决生效后先行支付代理费1500元，其余代理费按照贷款实际收回本息金额的10%标准支付。目前，原告尚未支付律师费。本院认为，原、被告签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律及行政法规规定，合法有效。被告在借款后未按合同约定偿还借款本息，出现了当事人约定的违约情形。现借款期限已满，原告有权要求被告偿还贷款本息，故对于原告要求被告偿还借款本金52036.17元、罚息1403.52元（计算至2020年4月28日，之后的罚息以年利率6.7425%上浮50%计算至贷款实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费1500元及收回债权金额的10%的问题。根据原告与被告签订的借款合同，该费用应由被告承担。但因该笔费用数额目前不明确，且尚未实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待实际发生后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金52036.17元、罚息1403.52元（计算至2020年4月28日，之后的罚息以年利率6.7425%上浮50%计算至贷款实际付清之日止）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，减半收取1178元，保全费1120元，合计2298元，由被告赵春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 钟静姝二〇二〇年五月九日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保167号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被申请人：向小龙，男，1977年04月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人向小龙保证保险合同纠纷一案中，依申请人中国平安财产保险股份有限公司财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初2218号民事裁定书，裁定冻结被申请人向小龙名下的银行账户资金29796.38元或者查封、扣押其等值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自身提供的承诺函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人向小龙银行存款29796.38元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十日书记员  李 楠
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4442号原告：江苏瑞威沃管业有限公司，住所地张家港市南丰镇海新路。法定代表人：林洪才，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。被告：江苏澳特克环境科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路沙洲湖科创园。法定代表人：巢亚军。原告江苏瑞威沃管业有限公司(下称瑞威沃公司)与被告江苏澳特克环境科技有限公司（下称澳特克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞威沃公司的委托诉讼代理人昝耀平到庭参加诉讼，被告澳特克公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞威沃公司向本院提出诉讼请求：判令：一、请求法院判令解除原、被告于2018年3月16日、2019年6月3日签订的《产品购销合同》；二、请求法院判令被告退还货款25万元整并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自起诉之日起至实际付清日止的利息损失，原告返还涉案相关设备；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2018年3月16日原、被告签订了一份《产品购销合同》，合同约定由原告向被告购买废液处理系统和油水分离系统，合计30万元整。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告交付的设备一直未能通过调试验收合格。2019年5月17日双方就设备出现的质量问题，被告提出了解决方案，原告为配合被告提交的解决方案，于2019年6月3日又与被告签订了一份《产品购销合同》，合计4万元整。但上述合同签订后，被告的设备仍迟迟不能通过验收合格，原告多次催促被告前来解决问题，但都未果。原告认为上述被告的行为已构成严重违约，致使原告不能实现合同目的。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求!被告澳特克公司未作答辩。经审理查明：2018年3月16日，甲方（购货方）瑞威沃公司与乙方（销货方）澳特克公司签订《产品购销合同》一份，约定甲方向乙方订购废液处理系统（规格型号：RD-3T）、油水分离系统（规格型号：RO-50）各一套，单价分别为27万元、3万元。产品质量要求和技术标准依乙方提供的产品说明书等资料为准，产品须达到国家的相关质量标准，正常使用下，自安装调试合格之日起保修一年(12个月)。2018年3月19日，瑞威沃公司向澳特克公司付款12万元；2018年8月14日，瑞威沃公司向澳特克公司付款9万元。澳特克公司于2018年10月份将设备进行了安装。2019年5月17日，瑞威沃公司与澳特克公司就上述设备存在问题召开了协调会，并形成整改解决方案。为达到整改目的，双方又于2019年6月3日签订了《产品购销合同》，约定：甲方向乙方订购提升泵、液位浮球、调整槽、电动阀、PH仪、硫酸加药装置、电控柜、链接管阀件、超滤膜、RO膜等产品以及乙方为甲方进行系统改造及安装调试，费用共计40000元。新增合同项目必须与原合同签订设备联动匹配，确保达到日处理量（3T/24小时）及中水回用标准（满足工艺现场过水水质要求）。收到预付款日起1个月交货。2019年6月4日，瑞威沃公司向澳特克公司付款4万元。2020年1月6日，澳特克公司出具《清洗废水后续解决方案》，内容为“废水产生的问题点，清洗药剂使用粘墨药剂，含磷和润滑剂成分过高，在处理过程中粘性过大，造成膜堵死。现解决方案如下：1、将现有废水处理干净；2、更换清洗剂，换成水性清洗剂，无磷弱碱性；3、将水处理设备堵死膜更换；4、重新启动设备运行，确保设备正常运行。清洗剂由我司推荐，修改时间在2020年春节之前（时间日期约10日），在2020年1月16日之前解决水处理的问题，按照双方会议记录内容去解决。”2020年4月，瑞威沃公司与澳特克公司通过电话联系数次，瑞威沃公司表示水处理后很混，处理量从来没有达到日处理量3吨的要求，澳特克公司表示先不要管3吨，先解决正常处理的问题。澳特克公司表示会派人去瑞威沃公司处理，但至今未派人去瑞威沃公司处理。以上事实，由两份产品购销合同、协调处理会议记录、清洗废水后续解决方案、付款凭证、录音光盘及文字资料以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据瑞威沃公司与澳特克公司签订的两份《产品购销合同》，澳特克公司出售的的废水处理系统应达到日处理3吨的要求，但从2020年4月份双方通话内容来看，废水处理的基本要求尚未达到，更别说达到日处理3吨的要求。现澳特克公司对此问题不予处理，瑞威沃公司的合同目的不能达到，故瑞威沃公司要求解除两份《产品购销合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告瑞威沃公司要求退还货款及利息，将设备返还给澳特克公司，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告江苏瑞威沃管业有限公司与江苏澳特克环境科技有限公司2018年3月16日、2019年6月3日签订的两份《产品购销合同》；二、被告江苏澳特克环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏瑞威沃管业有限公司250000元及逾期利息（以本金250000元为基数自2020年4月27日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、原告江苏瑞威沃管业有限公司于本判决生效之日起十日内将两份《产品购销合同》项下设备返还给被告江苏澳特克环境科技有限公司。案件受理费减半收取计2900元，财产保全费1820元，合计4720元，由被告江苏澳特克环境科技有限公司负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二〇年九月十四日书记员  陈 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保167号    中国平安财产保险股份有限公司：你（你单位）与向小龙保证保险合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保167号执行裁定书，我院依法对被保全人向小龙采取了以下保全措施：一、冻结被申请人向小龙名下中国邮政储蓄银行西安市电厂西路营业所一个账户，冻结期限2020年4月23日至2021年4月22日；二、冻结被申请人向小龙名下招商银行西安分行营业部一个账户，冻结期限2020年4月23日至2021年4月22日；三、冻结被申请人向小龙名下中国工商银行陕西省分行西安安定门支行一个账户，冻结期限2020年4月23日至2021年4月22日；四、冻结被申请人向小龙名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限2020年4月23日至2021年4月22日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                             二○二○年四月二十四日
蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁0684执1623号 本院在执行刘帮成与吕连风借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人吕连风纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十二日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初284号原告边美翠，女，1968年10月3日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏利军，男，1983年1月15日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告边美翠与被告苏利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院在审理原告边美翠与被告苏利军民间借贷纠纷一案中，因全国各地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，陕西省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定：本案中止诉讼。审判员  杨卫东二〇二〇年二月十八日书记员  腾 艳
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1623号申请执行人：刘帮成,男性,1971年12月5日出生,住蓬莱市。被执行人：吕连风，男性,1972年3月14日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行刘帮成与吕连风借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日立案执行，申请执行标的额5050元及利息。执行过程中，本院2019年11月18日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年04月22日对其进行高消费限制。同年11月18日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局、不动产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产。2020年04月22日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，并不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。2020年04月22日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，并将失信决定书送达被执行人。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  任玉堂审判员  于文祥二〇二〇年四月二十二日书记员  张意涵
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初68号 原告:阮新锋,男,汉族,1980年3月15日出生,住安徽省六安市金安区。 原告:杨来容,女,汉族,1956年1月5日出生,安徽省六安市金安区场, 原告:阮红,女,汉族,1983年3月19日出生,住安徽省六安市金安区, 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：**，安徽智星律师事务所律师。 被告:万刘,男,汉族,1987年10月23日出生,住安徽省六安市金安区。 被告:黄涛,男,汉族,1977年1月12日出生,住安徽省六安市金安区。 被告:阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市梅山南路与万福路交叉口广电中心机房一层东，统一社会信用代码913415005888751819。 法定代表人:潘文奇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王先伟，该公司员工。 被告:中国平安保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。统一社会信用代码913415007467808247。 法定代表人:王前柱，该支公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。 原告阮新锋、杨来容、阮红与被告万刘、黄涛、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国平安保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，三原告于2020年4月2日以“原告与被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司就车辆损失险、车上人员责任保险的赔付，已自行协商解决”为由，向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。 本院经审查认为，三原告撤诉系其自行处分民事诉讼权利的行为，意思表示真实，且不违背法律的规定和损害第三人的合法权益，故本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阮新锋、杨来容、阮红撤回对被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年四月二日 书记员  王 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11944号原告：湖南天骄实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星副食批发市场综合楼A1栋517号。法定代表人：朱广州，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康娟，湖南吟正律师事务所律师。被告：湖南广播电视台都市频道，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城。法定代表人：李越胜，总监。委托诉讼代理人：陈昭，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾西，湖南金州律师事务所实习律师。被告：龚本志，男，1984年1月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：赵柿容，女，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告湖南天骄实业有限公司诉被告湖南广播电视台都市频道、龚本志、赵柿容名誉权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告湖南天骄实业有限公司于2019年4月13日向本院申请撤回对被告龚本志、赵柿容的起诉。本院认为，原告湖南天骄实业有限公司申请撤回对被告龚本志、赵柿容的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告湖南天骄实业有限公司撤回对被告龚本志、赵柿容的起诉。审 判 员  杨标二〇二〇年四月十三日代理书记员  任友
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初259号原告：姜春玉，男，1965年7月18日出生，汉族，工人，现住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：黑河市更佳砂石经销有限责任公司，统一社会信用代码：91231100MA191TUN03，住所地：黑河市合作区电业名苑4号楼000102室。法定代表人：侯力新，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李春启，男，1952年1月9日出生，退休工人，现住黑河市。原告姜春玉与被告黑河市更佳砂石经销有限责任公司（以下简称更佳砂石公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春玉、被告更佳砂石公司委托诉讼代理人李春启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜春玉向本院提出诉讼请求：1．求依法判令被告给付拖欠原告工资23,000元整，起诉后以23,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付至实际支付之日止；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日原告到被告采石场做生产石料设备维修工工作，被告拖欠原告的工资，故被告给原告出具《工票》1张。该工票显示原告“在石场工作时间2016年3月8日至2016年7月22日，月工资8,000元”，原告多次向被告索款，被告以各种理由推脱，至今未给付，故原告诉至法院。更佳砂石公司辩称，对劳务关系的真实性没有异议，对诉讼标的有异议，据公司法人讲，在给原告出具了工票之后也分阶段给过他们一些钱，因为疫情，会计和出纳都在外地不在黑河，无法从电脑调出来准确的资料，我们这方的意见是欠钱给钱天经地义，但是钱的数额的准确性欠缺。原、被告之间的劳动关系我也不否认，只是缺少审核手续，需要审核一下。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日至2016年7月22日，更佳砂石公司雇佣姜春玉在石场做电焊工工作，双方约定月工资8,000元。2016年7月22日，石场生产组长王春喜作为经手人为姜春玉出具工票一张，内容为“更佳石场生产工人姜春玉在石场工作时间2016年3月8日-2016年7月22日，月工资8,000元/月”，该工票加盖了更佳砂石公司公章。庭审后，原、被告双方就涉案标的额进行了对账，但无法达成一致意见，被告在本院限定的举证期限届满后仍未向本院提交相关证据证实向原告支付劳动报酬情况。本院认为，提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务的事实清楚，有加盖被告公章的工票予以证实，且被告在庭审中予以认可，故原、被告双方的劳动关系成立。首先，关于劳动报酬的数额，因原告自认被告曾向其支付过一部分工资，并以借用生活费的方式向被告索要过一部分劳动报酬，且被告未提供证据证实其给付原告劳动报酬的情况，故根据原告自认的数额，要求被告支付尚未支付的劳动报酬23,000元的诉讼请求合理，本院予以支持；其次，原告要求被告支付自起诉后以23,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付至实际支付之日止的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黑河市更佳砂石经销有限责任公司给付原告姜春玉劳动报酬23,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以23,000元为基数，自2020年1月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计187.5元，由被告黑河市更佳砂石经销有限责任公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年四月十五日书记员 马吉莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初259号原告：姜春玉，男，1965年7月18日出生，汉族，工人，现住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：黑河市更佳砂石经销有限责任公司。住所地：黑河市合作区电业名苑4号楼000102室。统一社会信用代码：91231100MA191TUN03。法定代表人：侯力新，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李春启，男,1952年1月9日出生，退休工人，现住黑河市。被告：侯力新，男，汉族，黑河市更佳砂石经销有限责任公司董事长，现住黑河市合作区。被告：袁江亭，男，汉族，黑河市更佳砂石经销有限责任公司经理，现住黑河市合作区。原告姜春玉与被告黑河市更佳砂石经销有限责任公司、侯力新、袁江亭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤回对被告侯力新、袁江亭的起诉申请。本院认为，原告姜春玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜春玉撤回对被告侯力新、袁江亭的起诉。审判员 高 莹二〇二〇年四月八日书记员 马吉莹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11944号 原告：湖南天骄实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星副食批发市场综合楼****。 法定代表人：朱广州，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康娟，湖南吟正律师事务所律师。 被告：湖南广播电视台都市频道，住所，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城div> 法定代表人：李越胜，总监。 委托诉讼代理人：陈昭，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾西，湖南金州律师事务所实习律师。 原告湖南天骄实业有限公司（以下简称天骄公司）诉被告湖南广播电视台都市频道名誉权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天骄公司的委托诉讼代理人康娟、被告湖南广播电视台都市频道的委托诉讼代理人陈昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天骄公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止对涉案节目的播出，删除其在芒果TV、爱奇艺、腾讯视频、腾讯新闻等网络和电视平台上发布的涉案视频或新闻图文，并不得以任何形式转播，立即停止侵权行为；2、被告在湖南都市频道《都市一时间》栏目播出向原告赔礼道歉、消除影响的公告。播出的内容需经法院事先审查同意，播出的形式是在上述频道播出上述栏目时在荧屏下方插播文字，每期不少于三次，播出的期数不少于三期；3、被告向原告赔偿损失10000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月17日，原告与龚本志、赵柿容签订《不良资产委托竞拍合同》，龚本志、赵柿容委托原告办理长沙县星沙镇板仓路聚鑫大厦412房屋（以下简称涉案房屋）竞拍及过户手续，龚本志、赵柿容需支付竞拍保证金300000元。因龚本志、赵柿容仅支付竞拍定金100000元，未按时支付剩余200000元竞拍保证金，导致涉案房屋被他人拍得，错失涉案房屋。龚本志、赵柿容因未拍得涉案房屋对原告心生不满，就此事向被告提供新闻线索，被告对原告及龚本志、赵柿容进行采访，并进行拍摄。2019年11月初，被告将采访拍摄的资料录制了节目，并在该频道《都市1时间》栏目中以《“蜗居”夫妻购法拍房落空，湖南天骄实业回应》为题进行了报道。同时还在芒果TV、爱奇艺、腾讯视频等网络平台中发布涉案视频。因被告恶意剪辑，在涉案视频中多次以“交10万元可内定法拍房”、“聚鑫大厦412房已腾空，天骄实业：10月中旬已转卖”等用语为标题，蓄意制造噱头和卖点，造成了原告社会评价降低，严重影响了原告的名誉，导致原告产生经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告湖南广播电视台都市频道辩称，1、被告报道播出的节目没有侵犯原告的名誉权。首先原告在诉状中所称关于“交10万元可内定法拍房”、“聚鑫大厦412房已腾空”、“天骄实业10月中旬已转卖”的表述是歪曲事实，但报道中之所以出现前述内容，被告全部有相应的事实依据。第一，被告的节目中为何会打“交10万元可内定法拍房？”的文字，注意在这里被告是打的问号，这是当事人在节目中的口述，被告打了问号是因为对其说法产生了疑问，并对此开展追踪调查；第二，关于10月中旬已转卖的事实，通过阿里网的拍卖信息可以知道这个房屋确实在10月中旬被转卖，被告也从没有说过是被原告转卖的；第三、关于412房屋已腾空，从被告拍摄的节目中可以看到当时上述房屋确实是已经腾空了；2、被告的新闻稿都是依据被告所报道的事实进行的文字编辑，并对各方进行了采访，被告的报道的立场是非常中立。综上，被告的报道以及发表的新闻稿没有侵犯原告的名誉权。 根据当事人的陈述和经审查确认的不良资产委托竞拍合同及承诺书、公证书（含光盘）、拍卖完毕截图、视频截图、阿里拍卖网页截图等证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2019年9月17日，原告与案外人龚本志、赵柿容签订《不良资产委托竞拍合同》，龚本志、赵柿容委托原告办理长沙县星沙镇板仓路聚鑫大厦412房屋（以下简称涉案房屋）竞拍及过户手续。按照约定，龚本志、赵柿容需在合同签订之日向原告支付委托竞拍定金100000元，并于房屋在法院司法拍卖网络公开竞拍开始前3日内向原告支付竞拍保证金300000元（含竞拍定金100000元）。因龚本志、赵柿容仅支付竞拍定金100000元，未支付剩余200000元竞拍保证金，导致涉案房屋被他人拍得。涉案房屋已于2019年10月中旬腾空。龚本志、赵柿容就此事向被告提供新闻线索，被告对原告及龚本志、赵柿容进行采访拍摄，采访中赵柿容陈述“说10万块钱就可以买到这套房子”及“他说公司可以内定，买到这套房”等内容。2019年11月初，被告将采访拍摄的资料录制了节目，并在该频道《都市1时间》栏目中以《“蜗居”夫妻购法拍房落空，湖南天骄实业回应》为题（标题下面显示的内容：博居地产通知滞后，未凑齐保证金错失竞拍）进行了报道。报道内容中含有“交10万元可内定法拍房？“蜗居夫妻委托竞拍”“聚鑫大厦412房已腾空，天骄实业：10月中旬已转卖”等标题及对接业务员已离职，博居地产退还4万元中介费等内容。原告除在《都市1时间》栏目播出外，还在芒果TV上予以播出。后爱奇艺、腾讯视频等网络平台转发了上述视频。 本院认为，名誉侵权是指侵权人以语言、行为与捏造、散布虚假事实等形式公然损害被侵权人人格、名誉，从而降低被侵权人的社会公众评价。本案中，在接到案外人龚本志、赵柿容的新闻报料后，被告对案外人龚本志、赵柿容进行了采访。从本案提交的证据分析，被告视频新闻报道的标题“交10万元可内定法拍房？”中系打的问号，旨在对新闻事实的一种探寻语气形式，而非结论性认定标题，同时采访过程中记录了案外人赵柿容的陈述如“说10万块钱就可以买到这套房子”及“他说公司可以内定，买到这套房”等内容，并非被告恶意捏造、散布虚假事实，而是对被采访人陈述内容的真实记录。在《“蜗居”夫妻购法拍房落空，湖南天骄实业回应》标题下面显示的内容为：博居地产通知滞后，未凑齐保证金错失竞拍，也系对上面标题法拍房为何落空的一种诠释。现原告认为标题“湖南天骄实业回应”实际是博居地产的接受采访人员回应而非原告的回应，尽管“湖南天骄实业回应”的标题有一定的瑕疵，但从本案的证据显示，被告报道的内容具有事实依据且主观没有捏造、散布虚假事实等形式公然损害原告人格、名誉的故意，亦没有从客观上造成原告名誉损失从而降低了原告的社会公众评价，且原告没有证据证明爱奇艺、腾讯等媒体转载并剪辑被告制作的涉案视频已取得被告的许可，故原告认为被告的上述行为对其名誉造成侵害要求被告停止侵害并赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等诉求依据不足，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告湖南天骄实业有限公司的诉讼请求。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告湖南天骄实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨标 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  任友
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初136号原告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地，漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司经理。委托诉讼代理人：王新中，该公司员工。被告：刘金刚，男，汉族，1990年2月15日出生，住漯河市召陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司与被告刘金刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司与被告刘金刚追偿权纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员 张 俭二〇二〇年四月一日书记员 杨伟豪
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0881民初126号 原告：安开元，男，1954年5月4日出生，汉族，住永济市。 被告：卫敏玲，女，1967年3月10日出生，汉族，住永济市。 被告：杜金奎，男，1966年3月13日出生，汉族，住永济市。 原告安开元与被告杜金奎、卫敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安开元到庭参加了诉讼,被告卫敏玲、杜金奎经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 安开元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即归还原告5万元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月26日，二被告急用钱从原告手借款5万元。同时约定利息2分，用期1年，二被告履清了部分利息。后又多次催要,二被告以无钱为理由拒付利息。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。 卫敏玲、杜金奎均未做答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了内容为“今借到安开元李麦芳现金伍万元整（50000）（每月清一次）（用一年）利息2分清华卫敏玲杜金奎（代印）2017年2月26日”的借据一份。 根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2017年2月26日被告卫敏玲从原告安开元处借款50000元，双方约定利息为月息2分，用期为一年。借款后，被告将利息清至2019年6月26日。本金及其余利息未向原告清偿。 本案庭审前，李麦芳以本案所涉借款与其无关为由申请撤回了对二被告的诉讼。 庭审中，就该笔借款原告称：卫敏玲找李麦芳借钱，李麦芳说张学义有钱呢，让我从张学义跟前借钱。我就从张学义跟前借了50000元，我给张学义出具了借据。我把钱拿来之后，就放在李麦芳家里桌子上，卫敏玲出具了借据，把钱拿走了。每个月的利息都是李麦芳从卫敏玲跟前取，给了我，我再给张学义。我不认识卫敏玲，借钱时杜金奎可能不在场，借据是卫敏玲一个人出具的。借钱具体干什么用我当时不知道，可能是他孩子开饭店周转用的。 本院认为：合法债务应当清偿。本案被告卫敏玲从原告安开元处借款50000元，有被告卫敏玲为原告出具的借据在卷佐证，双方建立的借款合同关系合法有效，本院予以认定。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以认定。被告卫敏玲理应按约定归还但却未归还，故对原告主张的被告卫敏玲未归还的借款本金50000元及利息，本院予以支持。 关于夫妻共同债务的认定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告对该笔借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示负有举证义务。原告提交的借据不能证明上述内容，虽借据上有杜金奎的名字，但该签名系被告卫敏玲所书写，且从原告陈述的情况看，在借款前并未与杜金奎协商借款事宜，故上述债务应认定为被告卫敏玲的个人债务，应驳回原告对被告杜金奎的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告卫敏玲自本判决生效之日起十日内偿还原告安开元50000元借款及利息（利息自2019年6月27日开始，按月息2分计算至本金还清时止）。 二、驳回原告安开元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告卫敏玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  杜继涛 人民陪审员  吴 萍 人民陪审员  李雪琴 二〇二〇年四月九日 书 记 员  叶夏草
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1574号申请人：张铁桩，男，1964年10月5日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周建军、郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被申请人：张婷，女，1993年1月11日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：薛鹏飞，男，1990年6月1日生，汉族，住郑州市。本院在审理申请人张铁桩诉被申请人薛鹏飞、张婷房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张铁桩在立案后向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户220000元，或者查封相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（保单号：13201013900953989209）为申请人提供担保。本院认为，申请人张铁桩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张婷、薛鹏飞的银行存款220000元或者查封、扣押、扣留相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不终止本裁定的执行。审判员  井柏年二〇二〇年四月二十九日书记员  王文文
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初126号原告：李麦芳，女，1957年7月4日出生，汉族，住永济市。原告：安开元，男，1954年5月4日出生，汉族，住永济市。被告：卫敏玲，女，1967年3月10日出生，汉族，住永济市。被告：杜金奎，男，1966年3月13日出生，汉族，住永济市。原告李麦芳、安开元与被告卫敏玲、杜金奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告于2020年4月9日以该笔钱都是安开元从别人处借的钱，该笔债务与其本人没有任何关系，不想诉讼，一切权利属于安开元为由，向本院申请撤回本次诉讼。本院认为，原告李麦芳的撤诉申请系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李麦芳撤诉。审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴 萍人民陪审员  李雪琴二〇二〇年四月九日书 记 员  叶夏草
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1574号原告：张铁桩，男，1964年10月5日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周建军，郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：薛鹏飞，男，1990年6月1日生，汉族，住郑州市。被告：张婷，女，1993年1月11日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：朱瑞贞，女，1964年10月1日生，汉族，住郑州市。原告张铁桩诉被告薛鹏飞、张婷房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁桩的委托诉讼代理人周建军，被告薛鹏飞，被告张婷的委托诉讼代理人朱瑞贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张铁桩向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年12月20日签订的《房屋买卖合同》；2.二被告向原告双倍返还定金200000元；3、二被告支付原告损失（评估费、提放费）16913元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年12月20日原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：“被告将其名下位于郑州市二七区嵩山南路262号3号楼1单元11层1102号房屋出售与原告，房屋面积126.4平方米；房屋成交总价1600000元；合同签订当日原告应向被告支付购房定金10万元；房屋解压当日原告向被告支付房屋首付款850000元，剩余房款750000元解压当日原告存入银行规定账户，过户后将全部款项支付被告；被告收到尾款后三日内腾空房屋，并将户籍迁出。若被告违约应双倍支付定金给原告；”合同签订后，当日原告如约按照约定将购房定金10万元交付二被告。事后，待原告要求被告房屋解压时，被告告知原告该房屋因被告与第三人的纠纷房屋被查封，导致无法网签过户。原告要求被告予以处理其纠纷，被告让原告为其解除查封。原、被告之间的房屋买卖合同，被告的行为已构成违约。故原告为维护其合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告薛鹏飞、张婷辩称:同意解除房屋买卖合同。不同意双倍返还定金，不同意被告支付原告损失16913元。不同意承担案件受理费由被告承担。经审理本院查明：1.被告薛鹏飞与被告张婷系夫妻关系。2019年12月20日，薛鹏飞（甲方）与张铁桩（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定甲方薛鹏飞将位于郑州市二七区嵩山南路262号3号楼1单元11层1102号房屋出售给乙方张铁桩，双方约定房屋成交价格为人民币1600000元，该房屋产权过户的相关费用由乙方承担，乙方须支付首付款850000元，于解押当日支付，剩余房款750000元由乙方保管，于解押当日存入指定账户。双方还约定，于签订合同当日，乙方张铁桩向甲方支付购房定金100000元，待解押当日再支付750000元冲抵首付款，若甲方单方违约应向乙方支付双倍定金，被告薛鹏飞与张婷在该合同尾部签名。合同签订当日，乙方张铁桩经案外人李永芳中国银行个人账户向被告张婷银行卡内转账购房定金100000元，被告薛鹏飞、张婷向原告张铁桩出具了收据一份，认可收到原告定金100000元。2.2019年12月23日，郑州市金水区人民法院因审理（2019）豫0105民初34709号案件，以（2019）豫0105财保2672号保全裁定，依法对被告薛鹏飞名下位于二七区嵩山南路262号3号楼1单元11层1102号房屋采取了查封措施，查封期限从2019年12月23日至2022年12月22日。后该院于2019年12月26日向被告薛鹏飞签发（2019）豫0105民初34709号案件开庭传票，被告薛鹏飞于12月27日收到该传票。3.原告就其主张的评估费14413元、提放费2500元，向法院提交凭证号码为：7065271收据一份，载明：“收据，兹收到张铁桩交来咨询费14413元,2019年12月14日，填票：王”。该收据：未加盖公章，未签署收到人。支付宝截屏2500元仅显示面对面收款，未显示收款方名称，转款事由。上述事实由房屋买卖合同、银行转账凭证、人民法院传票、不动产登记查询、录音资料等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。在原告按照合同约定支付了购房定金之后，双方所约定的房屋因被告其他纠纷导致被法院依法查封，不能及时办理后续买卖过户事宜，现原告主张解除《房屋买卖合同》，被告亦同意解除，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张双倍返还定金200000元的诉讼请求，本院认为涉案标的房屋是双方合同签订后被法院查封的，被告薛鹏飞并非恶意隐瞒该情况，且在被告知道查封情况后，及时告知原告并积极表示愿解除该查封配合继续履行房屋合同，后原告表示不再购买房屋，本案属于双方协商一致解除合同，故本案不应适用定金条款。被告薛鹏飞应将所收取原告的定金100000元返还给原告。关于原告诉请的评估费、提放费，因原告未提供有效证据证明其已经实际支付该部分费用，同时亦未证明该部分费用的收取方和收取方不能予以退还，故在本案中本院暂不予支持。原告可在取得有效证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年12月20日签订的《房屋买卖合同》；二、被告薛鹏飞、张婷于本判决生效之日起十日内返还原告张铁桩定金100000元；三、驳回原告张铁桩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4553.60元减半收取2276.80元、保全费1620元，由原告张铁桩负担1227.20元，被告薛鹏飞、张婷负担2669.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇二〇年五月二十五日书记员  王文文
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢213-217、219-251号申请执行人江苏省常州地方税务局、常州群利物资有限公司等被执行人常州常捷电动车有限公司等。申请执行人江苏省常州地方税务局、常州群利物资有限公司等申请执行被执行人常州常捷电动车有限公司等系列案,本院作出的（2015）新非诉行审字第0092号、（2015）新商初字第379号等行政裁决书、民事判决（调解）书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人江苏省常州地方税务局、常州群利物资有限公司等向本院申请执行，本院立案受理，后程序终结执行。本院于2020年4月26日恢复立案执行。在执行过程中，本院查明常州市新北区人民法院已经裁定宣告被执行人常州常捷电动车有限公司破产。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应当裁定终结对该被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新非诉行审字第0092号、（2015）新商初字第379号等涉及被执行人常州常捷电动车有限公司的相关行政裁决书、民事判决（调解）书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年四月二十八日书记员 彭叶均
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢213-217、219-251号申请执行人江苏省常州地方税务局、常州群利物资有限公司等。被执行人常州常捷电动车有限公司等。申请执行人江苏省常州地方税务局、常州群利物资有限公司等申请执行被执行人常州常捷电动车有限公司等系列案,本院作出的（2015）新非诉行审字第0092号、（2015）新商初字第379号等行政裁决书、民事判决（调解）书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人江苏省常州地方税务局、常州群利物资有限公司等向本院申请执行，本院立案受理，后程序终结执行。本院于2020年4月26日恢复立案执行。在执行过程中，本院查明常州市新北区人民法院已经裁定宣告被执行人常州常捷电动车有限公司破产。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应当裁定终结对该被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新非诉行审字第0092号、（2015）新商初字第379号等涉及被执行人常州常捷电动车有限公司的相关行政裁决书、民事判决（调解）书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年四月二十八日书记员 彭叶均
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1607号 原告：无锡东大印刷有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。 法定代表人：王士荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈舜、陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。 被告：苏州**香食品有限公司，住所地苏州市金阊区广济南路65-18号。 法定代表人：高桂林。 原告无锡东大印刷有限公司于2020年4月26向本院提出申请，要求对被告苏州**香食品有限公司价值9万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结苏州**香食品有限公司的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1607号原告：无锡东大印刷有限公司，统一社会信用代码913202057252041906，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。法定代表人：王士荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈舜、陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。被告：苏州**香食品有限公司，住所地苏州市金阊区广济南路65-18号。法定代表人：高桂林，该公司董事长。原告无锡东大印刷有限公司（以下简称东大公司）与被告苏州**香食品有限公司（以下简称**香公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告东大公司的委托代理陈舜和陆丽丹到庭参加诉讼，被告**香公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告东大公司诉称，**香公司曾向其公司订购包装盒。2017年4月30日，其公司向**香公司定作包装盒计价款84448元，**香公司未支付相应款项，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令**香公司支付加工价款84448元及逾期付款利息（以84448元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年4月30日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月19日起计算至实际支付之日）。被告**香公司未提出答辩意见。经审理查明：2017年4月30日，东大公司为**香公司定作包装盒，计价款84448元，**香公司至今未支付相应款项，经多次催讨无果，东大公司遂诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，由东大公司提供的发货清单及当事人的陈述等证据在卷证明。本院认为：东大公司提出**香公司尚欠其公司加工价款84448元的诉讼事由，由发货清单及当事人的陈述等证据予以证明，**香公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果，故东大公司要求**香公司支付加工价款84448元的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，**香公司应支付自起诉之日（2020年4月26日）日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，东大公司主张的逾期付款利息不符合事实及相关法律规，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏州**香食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡东大印刷有限公司加工价款84448元利息（以84448元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月26日起计算至实际付清之日）。二、驳回无锡东大印刷有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元减半收取1081元，保全费920元，合计2001元，由无锡东大印刷有限公司负担81元，由苏州**香食品有限公司1920负担（由苏州**香食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年七月十九日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初170号 原告：刘冰，男，1971年8月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：郑绪华，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佐，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 被告：邱俊生，男，1968年11月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：马远志，广东汇森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建年，广东汇森律师事务所律师。 被告：深圳宏程同兴投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300311984131N。 法定代表人：洪江游，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡志俊，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：聂惠明，男，系公司工作人员。 第三人：汕头市浩力投资有限公司，住所地：广东省汕头市黄山路30号荣兴大厦2205室。 法定代表人：曾丽丽。 原告刘冰诉被告邱俊生、深圳宏程同兴投资有限公司与第三人汕头市浩力投资有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告邱俊生、深圳宏程同兴投资有限公司名下5532222.22元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告邱俊生、深圳宏程同兴投资有限公司名下的财产，以价值5532222.22元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  李 璇 人民陪审员  吕 霞 二〇二〇年六月二日 法官助理胡仿柳
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3221执162号 申请执行人：四川省吉之光贸易有限公司,住四川省成都市金牛区银沙北街92号8栋4层18号。 法定代表人：杨光斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗劲松，四川东昶律师事务所律师。 被执行人：四川省治权集团紫坪水泥有限公司,住所地四川省汶川县白花乡。 法定代表人：汪秀君，公司总经理。 被执行人：四川省治权集团有限公司,住四川省成都市邛崃市临邛镇成邛镇302号。 法定代表人：唐天学，公司总经理。 本院在执行四川省吉之光贸易有限公司与四川省治权集团紫坪水泥有限公司、四川省治权集团有限公司借款合同纠纷一案中，执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下成都银行股份有限公司存款10371.25元已进行了划拨，并支付给申请执行人，并对其它账户依法采取冻结措施；查封了被执行人四川省治权集团紫坪水泥有限公司坐落于汶川县白花乡古溪沟的房屋；轮候查封了被执行人四川省治权集团有限公司坐落于邛崃市的国有土地使用权；查封了被执行人四川省治权集团紫坪水泥有限公司名下车牌号为川Ｕ×××××的汽车，该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结(2019)川3221执162号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 宇 审判员 赵 江 审判员 张 杰 二〇二〇年四月一日 书记员 邱啟航
汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3221执162号 四川省吉之光贸易有限公司、四川省治权集团有限公司、四川省治权集团紫坪水泥有限公司： 四川省吉之光贸易有限公司与四川省治权集团有限公司、四川省治权集团紫坪水泥有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2017460元，执行案号(2019)川3221执162号。 在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。参照《最高人民法院关于进行一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法（2018）141号）第三部分之规定，该案已符合终结执行的条件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日