wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初849号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂(苏州)律师事务所实习律师。被告：胡伟，男，1988年8月15日生，汉族，住安徽省金寨县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初849号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告胡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金人民币80667.92元；2、判令被告支付暂计至2019年10月21日的本金罚息10549.07元，利息复利869.46元，并支付自2019年10月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金80667.92元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息10549.07元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付利息复利。(上述本金罚息和利息复利总计以年利率24%为限)；2、判令被告承担原告律师费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告胡伟签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告胡伟提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告胡伟发放了贷款，但被告胡伟未按约还款,故原告诉至法院。被告胡伟未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2018年5月11日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人胡伟。合同主要条款包括：1、贷款金额不超过50.5万元，期限不超过5年、固定利率、具体金额、期限、利率均以《个人贷款放款确认书》约定为准。2、还款方式为按月等额还款法。3、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。《个人贷款确认书》载明，贷款金额10.1万元，到期日为2021年5月14日，执行月利率1.53%，首次还款日2018年6月14日，每月还款日为14日。原告依被告申请于2018年5月14日向被告放款10.1万元。但被告自2019年3月起逾期未按约还款。原告确认被告尚欠原告贷款本金80667.92元及截止2020年9月2日的利息16000.45元，罚息8866.55元，复利3380.03元，自2020年9月3日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与北京观韬中茂(苏州)律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金80667.92元，并赔付原告截至2020年9月2日的利息16000.45元，罚息8866.55元，复利3380.03元，及自2020年9月3日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告胡伟应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，保全费951元，合计3079元，由被告胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十月十五日书记员  陈艳婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1697号申请人：爱美克空气过滤器苏州有限公司，住所地江苏省苏州工业园区长阳街**，统一社会信用代码91320594742473173F。法定代表人：SASAKIMASAYUKI。委托诉讼代理人：刘长武，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州百泰环境工程技术有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道**纳米城******一社会信用代码91320594668999045J。法定代表人：卜志南。本院在审理原告爱美克空气过滤器苏州有限公司与被告苏州百泰环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人爱美克空气过滤器苏州有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州百泰环境工程技术有限公司银行账户存款人民币21万元或查封、扣其相应价值的财产，申请人爱美克空气过滤器苏州有限公司以中华联合财产保险股份有限公司担保函作为担保。本院经审查认为，申请人爱美克空气过滤器苏州有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州百泰环境工程技术有限公司银行账户存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年三月三十日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1725号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：匡某某，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：余某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人匡某某、余某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人匡某某、余某某名下银行存款500973.21元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人匡某某、余某某名下银行存款500973.21元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3024元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年三月二十五日书记员  陈郡玉
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422行初12号 绥中县前卫镇人民政府、绥中县人民政府: 本院受理张刚诉你（单位）关于土地行政管理(土地)行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年三月三十日 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422行初12号 绥中县前卫镇人民政府、绥中县人民政府: 本院受理张刚诉你（单位）关于土地行政管理(土地)行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二Ｏ二Ｏ年三月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1725号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市。负责人：陈某某,行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：匡某某，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：余某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告匡某某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷、熊梦婷、被告匡某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》；2、判令被告立即偿还原告借款本金492819.11元，利息7040.27元、复利113.83元,并支付逾期利息（逾期利息以本金492819.11元为基数，按年利率7.35%上浮50%的标准计算，自2020年3月14日起计算至实际清偿之日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令原告对被告所有的位于长沙市芙蓉区的房屋享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2019年3月13日，匡某某、余某某向平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，合同约定匡某某、余某某向原告平安银行长沙分行处可获得不超过52万元的可贷金额，同时还对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定；匡某某、余某某自愿以其所有的位于长沙市芙蓉区的房屋为上述债务及费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。平安银行长沙分行发放贷款后，匡某某未按时偿还借款本息，截止至2020年3月13日，匡某某、余某某已累计逾期2期，经平安银行长沙分行多次催收，匡某某仍拒绝履行还款义务，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告匡某某辩称：贷款利率调整了3次，希望能减免利息，按照合同分期还款。被告余某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年3月13日,匡某某、余某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》。双方签订了编号平银（长沙分行）个循抵字（2019）XXXX《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，约定匡某某、余某某向平安银行长沙分行借款的额度金额为520000元，额度期限为120个月；如匡某某、余某某拖欠本金或利息、费用，平安银行长沙分行有权要求匡某某、余某某提前偿还已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；因逾期被宣告提前到期的，未能按约偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权从逾期之日起，对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；匡某某、余某某自愿以其名下所有的位于长沙市芙蓉区的房屋为本合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2019年3月14日，平安银行长沙分行依约向匡某某指定账户中发放了贷款520000元，并出具了《平安银行零售信贷出账确认书》；贷款发放后，匡某某、余某某未依约按时履行还款义务，截止至2020年3月13日，共拖欠借款本金492819.11元，利息7040.27元、复利113.83元。另查明，1、平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师代理匡某某、余某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元；2、匡某某与余某某于2005年6月14日缔结婚姻关系，涉讼贷款发生在匡某某、余某某夫妻关系存续期间，且余某某在《个人贷款申请表》上作为借款人配偶签字认可。本院认为：平安银行长沙分行与匡某某、余某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，匡某某、余某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求要求解除与匡某某、余某某签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》及要求匡某某、余某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；涉讼贷款发生在匡某某与余某某夫妻关系存续期间，且余某某在申请书上签字认可，故余某某对涉讼贷款应承担共同偿还责任；平安银行长沙分行要求匡某某、余某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。匡某某、余某某以位于长沙市芙蓉区的房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故平安银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与匡某某、余某某签订的编号平银（长沙分行）个循抵字（2019）XXXX号《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》；二、匡某某、余某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金492819.11元，利息7040.27元、复利113.83元（利息、复利暂计至2020年3月13日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、匡某某、余某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元；四、平安银行股份有限公司长沙分行对匡某某、余某某位于长沙市芙蓉区的房屋（权证号：长房权证芙蓉字第7××**、长房权证芙蓉字第7××**）在本判决第二、三项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8810元，因适用简易程序减半收取4405元，保全费3024元，由被告匡某某、余某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何正良二〇二〇年六月九日书记员  陈郡玉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1244号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：朱金虎（曾用名：朱金火），男，1962年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告朱金虎金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱金虎银行账户存款人民币51540.46元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱金虎银行账户存款人民币51540.46元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年三月二十七日书记员 黄诗迪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1244号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人:胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：朱金虎（曾用名：朱金火），男，1962年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市。原告南京银行股份有限公司与被告朱金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2020年3月27日作出(2020)苏0591民初1244号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年5月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告朱金虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计51540.46元（截至2019年10月16日，并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。被告朱金虎未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、(法律)文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2016年4月29日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人朱金虎。合同主要条款包括：1、借款金额：200000元。2、借款期限：自2016年4月29日起至2020年4月29日止。3、利率：月利率11‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年4月29日发放贷款200000元，借款凭证中约定利率为月利率11‰。后借款人未按约还款。原告主张，截至2020年5月15日，被告尚欠原告贷款本金50275.87元，利息2579.29元，罚息（含复利）4458.13元。另查明，被告向原告出具《（法律）文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱金虎应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金50275.87元，及至2020年5月15日的利息2579.29元、罚息（含复利）4458.13元，以及自2020年5月16日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率19.8%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率19.8%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半计收544元，保全费535元，合计1079元，由被告朱金虎负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年五月二十五日书记员 黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初41号原告:黄木新，男，1971年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄英焕，特别授权。被告：汨罗市长江砂石有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园。法定代表人：周军林，公司总经理。本院在审理原告黄木新与被告汨罗市长江砂石有限公司借款合同纠纷一案中，被告汨罗市长江砂石有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告从2016年开始就已经停业，被告住所地在汨罗市，认为本院无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的的汨罗市人民法院审理。经审查，本案系原告黄木新以被告汨罗市长江砂石有限公司未归还借款为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，被告汨罗市长江砂石有限公司住所地在汨罗市，但其实际经营办公地在××镇××社区糖厂片，故本院对该案有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十五条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条，第十八条之规定，裁定如下：驳回被告汨罗长江砂石有限公司对管辖权提出的异议。管辖权案件受理费100元，由被告汨罗长江砂石有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二〇年三月十三日书记员 陈子龙
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2850号申请人：庞霄羽(英文名：PANG-MORRISEMILY)，女，1965年6月29日出生，住大不列颠及北爱尔兰联合王国。委托诉讼代理人：周庆艺，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，浙江五联律师事务所律师。被申请人：上海高亚房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：柯耀明，总经理。申请人庞霄羽与被申请人上海高亚房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人庞霄羽于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人上海高亚房地产开发有限公司名下银行存款XX,XXX,XXX.56元或其他等值财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，庞霄羽以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下：冻结上海高亚房地产开发有限公司名下银行存款XX,XXX,XXX.56元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡重洲人民陪审员  章霞珍人民陪审员  黄佩玲二〇二〇年三月四日法官 助理  张 鑫书 记 员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1181号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：王爱明，女，1977年4月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告王爱明金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王爱明银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王爱明银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年三月三十一日书记员 黄诗迪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初341号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘如意，男，1999年7月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省新化县**************。2019年9月28日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]250号起诉书指控被告人刘如意犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人刘如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月21日凌晨2时45分许，被告人刘如意在佛山市顺德区******工业区顺某物流（顺德中转站）从事装卸货工作期间，在扫面快递时发现有一件快递内装有一台手机，于是被告人刘如意趁无人注意时把该快递盒里面的手机（经鉴定，价值人民币3345元）取走。直到2019年10月21日8时30分下班后，被告人刘如意来到吴某飞经营的北滘镇某信通讯器材店内，将盗窃得来的手机以人民币650元出售给吴某飞，所得赃款已在日常生活中用完。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人刘如意的供述和辩解及指认笔录；被害单位东莞市某源劳务派遣有限公司委托人邱某洲的陈述及辨认笔录、委托书；证人吴某飞的证言及辨认、指认笔录；价格鉴定意见；现场监控视频截图；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录；接受证据材料清单、发还清单；抓获经过；户籍证明；前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人刘如意以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘如意有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘如意判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人刘如意对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘如意犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，涉案手机已起回并发还被害单位。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受证据材料清单、发还清单等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘如意无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘如意犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘如意归案后能如实供述其罪行，且自愿接受处罚，依法从轻处罚。本案被盗手机已起回并发还被害人，本院在量刑时对被告人刘如意酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人刘如意的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人刘如意的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘如意犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇二〇年二月二十八日书记员  高宇坤附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2850号原告：庞霄羽(P)，女，1965年6月29日出生，现住大不列颠及北爱尔兰联合王国。委托诉讼代理人：周庆艺，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，浙江五联律师事务所律师。被告：上海高亚房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：柯耀明，总经理。委托诉讼代理人：吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。原告庞霄羽与被告上海高亚房地产开发有限公司(以下简称高亚公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告庞霄羽的委托诉讼代理人周庆艺、被告高亚公司的委托诉讼代理人吴海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞霄羽向本院提出诉讼请求：1、判令高亚公司返还庞霄羽已支付的上海市建国西路XXX、XXX号高雅苑XXX室房屋(以下简称系争房屋)物业管理费人民币32,000元、中国光大银行股份有限公司上海市南支行按揭贷款人民币1,172,001.14元；2、判令高亚公司支付上述房屋返还后的补偿款人民币9,454,335元(以法院委托评估价为准)。2002年7月，庞霄羽与高亚公司签订预售合同，高亚公司将系争房屋出售庞霄羽。2002年8月，庞霄羽与光大银行、高亚公司签订借款合同，由庞霄羽向银行借款2,001,000元，用于支付系争房屋房款。嗣后，光大银行将2,001,000元汇入高亚公司帐户。庞霄羽于2018年起诉要求高亚公司办理房屋过户登记手续，高亚公司反诉要求撤销预告登记。后经法院判决确认双方签订的预售合同无效。法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方损失，双方有过错的，应当各自承担相应责任。因合同无效系高亚公司借买卖合同为名向银行套贷，故高亚公司应赔偿庞霄羽。系争房屋合同价2,891,330元，现价值2180万元，差价为18,908,670元，庞霄羽要求按差价的50%即9,454,335元给予补偿。高亚公司辩称，对物业费、贷款金额没有异议，愿意支付庞霄羽物业费32,000元及贷款本息1,172,001.14元。不同意赔偿，双方不存在真实房屋买卖合同，虚假买卖不涉及赔偿。本院认定事实如下：2002年7月18日，庞霄羽与高亚公司签订预售合同，约定高亚公司将系争房屋出售给庞霄羽，系争房屋暂测建筑面积为222.41平方米，总房价款暂定为2,891,330元。2002年8月6日，庞霄羽与光大银行、高亚公司(保证人)签订《个人住房商业性借款合同》，由庞霄羽向光大银行借款2,001,000元用于向高亚公司购买系争房屋。同日，庞霄羽与光大银行签订了《个人住房抵押合同》，以系争房屋作为抵押物。2002年8月8日，光大银行经核准登记为系争房屋的抵押权人，债权数额2,001,000元。2018年4月，庞霄羽起诉高亚公司，要求高亚公司继续履行合同，配合办理系争房屋的过户手续。法院审理后认为，庞霄羽与高亚公司签订预售合同后，从购房款支付情况来看，庞霄羽除以自己名义向光大银行申请贷款2,001,000元外，未再支付其余购房款，同时自贷款发放之日起至2013年4月1日期间，银行贷款均由柯耀明或者高亚公司归还，庞霄羽仅在2013年4月1日将指定还贷卡挂失后，用新还贷卡开始归还贷款至今；从房屋交付来看，高亚公司并未向庞霄羽交付系争房屋，双方亦未办理系争房屋的产权过户手续。在2004年11月高亚公司取得高雅苑小区大产证后至2018年1月庞霄羽发律师函给高亚公司的十余年间，庞霄羽并未催促高亚公司办理产权过户手续。基于上述种种本院已查明事实的细节，再结合柯耀明与案外人陈某某签订的《协议书》及附件一关于“寻找适当人选先行与高亚公司订立房屋预售合同”之约定，2002年庞霄羽与高亚公司签订预售合同并非房屋交易之真实意思表示，该立约行为系双方以虚假的意思表示实施的民事法律行为。签约行为无效，故预售合同无效。该判决已生效。本案审理中，双方确认庞霄羽代为偿还的贷款本息数额为1,172,001.14元，目前贷款已全部还请。本院认为，高亚公司同意返还庞霄羽物业管理费和按揭贷款本息的请求，故庞霄羽的该项请求，本院予以支持。根据前案判决查明事实及认定，庞霄羽与高亚公司并无真实买卖系争房屋的意思表示，签订预售合同的目的实为帮助高亚公司套取银行贷款。预售合同被确认无效，对双方的真实权益并无影响。本案中，庞霄羽主张的差价损失，实为预售合同实际履行后的可得利益损失，而非合同无效给庞霄羽造成的损失。双方的买卖本为虚假，庞霄羽主张房屋升值的溢价利益，无正当性和合理性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：一、上海高亚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还庞霄羽垫付的物业管理费人民币32,000元、按揭贷款本息1,172,001.14元；二、驳回庞霄羽的其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85,750元，由庞霄羽负担75,750元，上海高亚房地产开发有限公司负担10,000元；诉讼保全费5000元，由庞霄羽负担3500元，上海高亚房地产开发有限公司负担1500元。如不服本判决，庞霄羽可以在判决书送达之日起三十日内，上海高亚房地产开发有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡重洲人民陪审员  周是敏人民陪审员  施秋萍二〇二〇年十月十三日法官 助理  陆 磊书 记 员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初558号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系该行行长。被申请人：储建华，女，1968年6月17日生，汉族，住丹阳市。被申请人：张忠山，男，1964年7月25日生，住丹阳市。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人储建华、张忠山买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币270000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人储建华、张忠山的银行存款人民币270000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1870元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年三月二十五日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1288号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：刘士兵，男，1971年11月23日生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告刘士兵金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘士兵银行账户存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘士兵银行账户存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年三月二十七日书记员 黄诗迪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初558号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，系该行行长。 委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。 被告：储建华，女，1968年6月17日生，汉族，住丹阳市。 被告：张忠山，男，1964年7月25日生，住丹阳市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告储建华、张忠山信用卡纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人凌烨、被告张忠山到庭参加诉讼，被告储建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告储建华立即偿还原告信用卡透支本金182316.35元、利息8493.48元、费用53536.13元，合计人民币244345.96元，并按信用卡领用合约的规定承担自2019年9月4日起至全部欠款付清之日止的费用、利息；2、判令被告张忠山对被告储建华的上述债务承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及律师费。事实和理由：2013年7月12日，被告储建华向原告申领了一张卡号为42×××20的信用卡，并进行了透支消费。但是未能按时足额还款。截至2019年9月4日，被告储建华应还款金额合计为244345.96元。两被告系夫妻关系，且被告张忠山是附属卡的使用人，因此该债务系夫妻共同债务。原告向两被告索款未果，诉至本院。 被告储建华未到庭应诉，也未提供证据。 被告张忠山辩称，我与储建华已于2016年11月21日协议离婚。我对信用卡一事不知情，也从未使用过附属卡。 本院经审查认定事实如下：被告储建华向原告申领民生豪华白金信用卡及附属卡各一张，合约约定主卡年费为3600元，附属卡年费为1800元，逾期透支利率为每日0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。该卡于2013年7月17日开始使用，截至2019年9月4日，被告尚欠透支本金182316.35元、利息8493.48元、费用53536.13元，合计人民币244345.96元。 另查明，两被告原系夫妻关系，后于2016年11月21日协议离婚。附属卡系被告储建华代为申领并签字。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、欠款截屏、银行流水、催收记录，被告提供的离婚协议书及原、被告的庭审陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后应当按期足额还款，拖欠不还，应承担违约责任，故对原告要求被告储建华立即偿还透支本金182316.35元、利息8493.48元、费用53536.13元，合计人民币244345.96元，并按信用卡领用合约的规定承担自2019年9月4日起至全部欠款付清之日止的费用、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告认为被告张忠山与储建华是夫妻关系，系附属卡的使用人，要求被告张忠山对被告储建华的上述债务承担连带还款责任。本院认为，原告并未能提供证据证明张忠山是附属卡使用人，也未能证明在被告夫妻离婚前，储建华的透支消费及金额是为家庭日常生活需要所支付，故对原告该项诉请不予支持。原告要求两被告给付律师费，但其未提供相关证据证明该费用已经实际发生，故本院对该诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告储建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金182316.35元、利息8493.48元、费用53536.13元，合计人民币244345.96元，并按信用卡领用合约的规定承担自2019年9月4日起至全部欠款付清之日止的费用、利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2483元，财产保全费1870元，合计4353元，由被告储建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1488号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：毛远超，男，1989年5月22日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告毛远超金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛远超银行账户存款人民币81515.59元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人毛远超银行账户存款人民币81515.59元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 洁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1288号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被告：刘士兵，男，1971年11月23日生，汉族，住安徽省寿县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告刘士兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2020年3月27日作出(2020)苏0591民初1288号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷荣到庭参加诉讼。被告刘士兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金48894.08元、利息（含罚息）11808.83元、复利1374.33元（上述罚息、复利暂计算至2019年11月18日，之后的罚息、复利按年息27.54%继续计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费5624元；3、被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告确认，截止2020年5月14日，被告尚欠本金48894.08元、利息3452.27元、罚息13084.5元，复利1995.01元，之后的罚息复利按年息24%计算至实际清偿之日。被告刘士兵未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了个人信用贷款合同、还款计划表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人银行流水、还款清单、送达地址确认书、委托代理协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2016年7月29日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人刘士兵。合同主要条款包括：1、借款金额：18万元。2、借款期限：36个月。3、利率：固定月利率1.53%。4、还款方式：按月等额还本付息。5、还款日：每月结息日为20日。6、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款本金并结清利息；（2）、任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年7月29日发放贷款180000元。被告已结清28期应付本息。截至2020年5月14日被告尚欠本金48894.08元、利息3452.27元、罚息13084.50元，复利1995.01元。另查明，被告向原告出具《金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。再查明，原告委托律师处理本案诉讼，约定律师费为5624元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金48894.08元。原告主张截至2020年5月14日的利息3452.27元，该主张符合合同约定，本院予以支持。原告主张的罚息计算标准过高，故对于截至2020年5月14日的罚息、复利，本院酌情调整为13204.26元。对于原告主张自2020年5月15日起以未还本息为基数按年利率24%计算罚息及复利的主张，应有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。原告主张的律师费有合同依据且符合相关规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘士兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金48894.08元，及至2020年5月14日的利息3452.27元和罚息、复利13204.26元，以及自2020年5月15日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告刘士兵应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行赔付律师费5624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取为746元，保全费820元，合计1566元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担45元，由被告刘士兵负担1521元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年五月二十九日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1488号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：毛远超，男，1989年5月22日生，汉族，住江苏省张家港市。原告南京银行股份有限公司与被告毛远超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初1488号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告毛远超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计81515.59元（截至2019年11月13日），并自2019年11月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，被告毛远超向原告贷款150000元用于个人消费。原告依约向被告毛远超发放了贷款，但被告毛远超未按时足额偿还贷款。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告归还原告贷款本金79423.52元、利息6217.94元、罚息(含复利)3190.81元（截至2020年5月21日止），并支付自2020年5月22日起至本息全部清偿之日止按月利率1.2%计算的利息和按月利率1.8%计算的罚息和复利。被告毛远超未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、法律文书送达地址确认书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2017年5月26日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人毛远超。合同主要条款包括：1、借款金额：150000元。2、借款期限：自2017年5月26日起至2021年5月26日止。3、利率：月利率12‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年5月26日发放贷款150000元。后借款人未按约还款。原告主张，截至2020年5月21日，被告尚欠原告贷款本金79423.52元、利息6217.94元、罚息(含复利)3190.81元。另查明，被告向原告出具《（法律）文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告毛远超应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金79423.52元，及至2020年5月21日的利息6217.94元、罚息(含复利)3190.81元，以及自2020年5月22日起至被告实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息和按月利率1.8%计算的罚息和复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为919元、财产保全费835元，合计1754元，由被告毛远超负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月一日书记员  戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609刑初32-1号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某1，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。系本案被害人刘素英之夫。 附带民事诉讼原告人高某2，女，1986年10月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。系本案被害人刘素英之女。 附带民事诉讼原告人高某3，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。系本案被害人刘素英之子。 以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨大虎、曹亚蓓，河北博鑫律师事务所律师。 被告人李小良，男，1972年6月8日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月12日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 附带民事诉讼被告人姚占良，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市徐水区。系本案肇事车辆转让人。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人李小良犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3向本院提起附带民事诉讼。 本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情之不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  宋会义 审 判 员  刘新童 人民陪审员  陈 斌 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王小丹
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609刑初32-1号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某1，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。系本案被害人刘素英之夫。 附带民事诉讼原告人高某2，女，1986年10月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。系本案被害人刘素英之女。 附带民事诉讼原告人高某3，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。系本案被害人刘素英之子。 以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨大虎、曹亚蓓，河北博鑫律师事务所律师。 被告人李小良，男，1972年6月8日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月12日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 附带民事诉讼被告人姚占良，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市徐水区。系本案肇事车辆转让人。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人李小良犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3向本院提起附带民事诉讼。 本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因消失使得案件能够正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  宋会义 审 判 员  刘新童 人民陪审员  陈 斌 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王小丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1603号申请人：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**中银惠龙大厦,统一社会信用代码：9132059483773054XY。负责人：顾美华，行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：尤华忠，男，1978年12月3日生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：龚菊花，女，1980年2月8日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行诉被告尤华忠、龚菊花金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尤华忠、龚菊花银行账户存款人民币65万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人尤华忠、龚菊花银行账户存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月三十一日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1603号原告:中国银行股份有限公司苏州工业园区分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**中银惠龙，统一社会信用代码9132059483773054XY。负责人：李剑刚。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：尤华忠，男，1978年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市，确认送达地址苏州市工业园区。被告：龚菊花，女，1980年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市，确认送达地址工业园区。原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行（以下简称中行园区分行）与被告尤华忠、龚菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初1603号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告中行园区分行委托代理人杜江枫、徐心怡、被告尤华忠到庭参加诉讼。被告龚菊花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行园区分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金591418.15元及利息9090.22元、罚息184.94元、复利112.77元，合计人民币600806.08元(暂计算至2019年11月13日，之后的利息、罚息、复利应按合同约定支付至实际清偿之日止)；2、判令二被告共同赔偿原告为实现债权支出的律师费损失31932元；3、判令原告有权就二被告提供的抵押物(位于苏州工业园区太阳星辰花园**153-605的房产)折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人一手房住房贷款合同》贷款74.9万元用于购买房屋，原告按约发放了贷款，然被告未按约归还本息。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分欠款，故诉讼请求第一项变更为判令二被告支付原告借款本金550095.68元及自2020年8月1日起至实际清偿日止按合同约定计算利息、罚息、复利，其余诉请不变。被告尤华忠辩称：对借款事实及金额包括提供房产抵押情况均无异议。被告龚菊花未作答辩。本院经审查认定事实如下，2015年4月9日，中国银行股份有限公司苏州工业园区支行（贷款人以下简称中行园区支行）与被告尤华忠（借款人）签订了《个人一手住房贷款合同》一份。该合同约定：本合同项下贷款金额为74.9万元；贷款期限为240个月，用于购买房产，利率为浮动利率，浮动周期每年1月1日重新定价一次，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应期限的贷款基准利率下浮5%执行；本合同项下贷款等额本金还款；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人以贷款所购房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。被告龚菊花签署共同还款承诺书，承诺作为共同债务人对上述合同项下债务承担连带还款责任。同日，被告尤华忠签署借款借据，载明：借款金额为人民币74.9万元；期限自2015年4月9日至2035年4月9日；月利率4.6708‰。贷款发放后，被告自2019年7月逾期未按约还款。2016年10月12日，原、被告就上述房产办理抵押登记，登记债权数额为74.9万元。原告与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理合同一份，约定该所委派律师担任本案的诉讼代理人，约定律师费为人民币31932元。另查明，中行园区支行于2018年1月16日变更名称为中行园区分行。本院认为，原告与被告尤华忠间签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定的还款期限及时还款。逾期不还的，构成违约，故对原告要求被告尤华忠立即归还剩余借款本息的主张，本院予以支持。原告要求龚菊花承担共同还款责任的主张，因龚菊花出具共同还款承诺函愿意承担共同还款责任且为双方购置共同财产形成的债务，故对于原告的上述主张，本院予以支持。原告对赔偿律师费及实现抵押权的主张，有合同依据，本院一并予以支持。被告龚菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尤华忠、龚菊花应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行借款本金人民币550095.68元及自2020年8月1日起至实际清偿之日止按《个人一手住房贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告尤华忠、龚菊花应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行律师费31932元；三、如被告尤华忠、龚菊花未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行有权以苏州工业园区XXX房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620元，保全费3770元，合计13390元，由被告尤华忠、龚菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年九月七日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1600号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街**,统一社会信用代码：9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。被申请人：侯汲伦，男，1981年4月22日生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：陆健美，女，1982年12月17日生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：苏州吉尔曼企业管理服务有限公司，，住所地苏州工业园区加城花园中新大道**幢**统一社会信用代码913205940934324425。法定代表人：唐赛群。本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告侯汲伦、陆健美、苏州吉尔曼企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯汲伦、陆健美、苏州吉尔曼企业管理服务有限公司银行账户存款人民币270万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯汲伦、陆健美、苏州吉尔曼企业管理服务有限公司银行账户存款人民币270万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月三十一日书记员  曹艺馨
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1154号申请人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：王飞青，该公司员工。委托诉讼代理人：闫如雪，该公司员工。被申请人：李安治，男，1972年5月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。被申请人：李根治，男，1968年4月9日生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。本院在审理原告和运国际租赁有限公司诉被告李安治、李根治融资租赁合同纠纷一案中，申请人和运国际租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李安治、李根治银行账户存款人民币57063.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人和运国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李安治、李根治银行账户存款人民币57063.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年三月十三日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              融资租赁合同纠纷              保全受理时间                                 原告      （申请人）              和运国际租赁有限公司              联系人及      联系电话              王飞青1896258****                  被告      （被申请人）              李安治、李根治              联系人及      联系电话                                申请保全标的              57063.5元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1154号保全实施人：
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1154号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号曹杨经贸大厦9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：王飞青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：闫如雪，女，该公司员工。被告：李安治，男，1972年5月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。被告：李根治，男，1968年4月9日生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。原告和运国际租赁有限公司（以下简称和运租赁）诉被告李安治、李根治融资租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员刘戈独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员王宏荣、朱健健组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告和运租赁的委托代理人王飞青到庭参加诉讼，被告李安治、李根治经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告和运租赁向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李安治支付原告全部未付租金33685元，并偿付截止至2020年8月20日产生的滞纳金11424.53元，以及自2020年8月21日起至付清日止，以租金33685元未付部分为基数按日息2‰计算的滞纳金；2、判令被告李安治赔付原告合同违约金12790.5元；3、判令被告李根治为被告李安治上述债务向原告承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。其事实与理由：2018年10月26日，原、被告签订车辆融资租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金。被告李安治、李根治未作答辩。本院经审理认定如下事实，2018年10月26日，原告和运租赁（甲方）与被告李安治（乙方）签订《车辆回租租赁合同》，约定甲方根据乙方的融资要求，向乙方购买乙方所有的租赁车辆甲方再将该车辆出租给乙方。在本合同有效期内租赁物所有权属于甲方。租赁期限内乙方按时足额支付租金和其他款项，如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起每延迟一日逾期每日应加付逾期租金总额的0.2%滞纳金。乙方违反本合同之约定甲方有权不需通知或履行法定程序即可解除本合同，请求立即支付已到期未付租金及未到期租金，另需支付合同未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿，并得在未通知乙方的情况下令租赁物无法使用。保证人愿意就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，保证范围为本合同项下全部租金、手续费、迟延利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为租赁期间届满之日起两年。本合同租赁期限最后一日，若乙方未发生违约行为，则其可选择行使留购。被告李根治作为保证人在上述合同落款处签字。上述合同所附的租赁事项及租金支付明细表载明，租赁物为白色金龙汽车一辆，购买价格105000元。租赁期间自2018年10月26日至2020年10月26日止，租金期数24期，每月1期，租金总额117600元。乙方支付首付租金42000元（自甲方支付给乙方租赁物价款中抵扣），自2018年10月至2020年9月期间每月26日支付租金3150元。同日被告李安治向原告和运租赁提交了指示付款确认书、付款通知书、车辆交车单，确认收到租赁车辆及相关材料。原告和运租赁依约付款后，被告李安治为所购车辆办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告李安治自2019年8月起出现严重付款逾期，经原告陈述，截止至2020年8月20日，被告尚欠租金33685元，滞纳金11424.53元。上述事实，由当事人陈述、车辆融资租赁合同、车辆登记证书、车辆交车单、租金支付明细予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的车辆融资租赁合同意思表示真实，合同合法有效，原告和运租赁依约购买并交付了租赁车辆，被告李安治应依约支付租金并承担相应违约责任，被告李根治应依约承担保证责任。双方在融资租赁合同中同时约定了逾期按每日0.2%支付滞纳金，该项约定明显过分高于因承租人违约给出租人所造成的损失，依法应予调整，本院根据本案实际情况酌定被告向原告支付因被告迟延履行所造成的损失：截止至2020年8月20日产生滞纳金952.05元，之后的滞纳金以租金33685元未付部分为基数按照同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算至付清日止。关于原告要求按全部未付租金的30%计算合同违约金的请求,本院认为，上述滞纳金及违约金均系具有违约金性质的款项，原告诉请主张的滞纳金已足以覆盖原告的利息损失，故原告要求被告另行赔偿未付租金30%的合同违约金，本院不予支持。被告李根治作为连带保证人，应当对被告李安治上述债务承担连带清偿责任；被告李根治承担保证责任后，有权向债务人李安治追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李安治应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司全部未付租金33685元，并偿付截止至2020年8月20日的滞纳金952.05元，以及自2020年8月21日起至付清日止，以租金33685元未付部分为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算的滞纳金；二、被告李根治对被告李安治的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告李根治承担保证责任后，有权向债务人李安治追偿；三、驳回原告和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，财产保全费591元，共计1817元，由被告李安治、李根治负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  朱健健人民陪审员  王宏荣二〇二〇年九月四日书 记 员  王 玥
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1648号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被申请人：孙传杰，男，1966年10月30日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告孙传杰金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙传杰银行账户存款人民币209271.65元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙传杰银行账户存款人民币209271.65元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1471号申请人：丹阳市陵口镇云真皮鞋厂，住所地：丹阳市陵口镇，统一社会信用代码：91321181MA1NYWYF1A。经营者：邱志耘，男，1965年10月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被申请人：丹阳市美丽华橡塑制品有限公司，住所地：丹阳市陵口镇。法定代表人：沈丽花，该公司总经理。本院在审理申请人丹阳市陵口镇天露鞋材厂与被申请人丹阳市美丽华橡塑制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丹阳市美丽华橡塑制品有限公司银行存款800万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市美丽华橡塑制品有限公司银行存款800万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴志忠二〇二〇年三月二十五日书记员  眭 艳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初398号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**********，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。被申请人：牟树华，男，1976年10月22日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：管芳华，女，1977年8月11日生，汉族，住江苏省南京市白下区。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告牟树华、管芳华金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牟树华、管芳华银行账户存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人牟树华、管芳华银行账户存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月六日书记员  曹艺馨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1471号 原告：丹阳市陵口镇云真皮鞋厂，经营场所丹阳市陵口镇煦庄皮鞋园，统一社会信用代码92321181MA1NYWYF1A。 经营者：邱志耘，系厂长。 委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周焯君，江苏金正平律师事务所实习律师。 被告：丹阳市美丽华橡塑制品有限公司，住所地丹阳市陵口镇皮鞋工业园肇巷村，统一社会信用代码91321181776862361T。 法定代表人：沈丽花，系总经理。 委托诉讼代理人：陆国先，男，1965年10月17日出生，汉族，住丹阳市，系该公司股东。 原告丹阳市陵口镇云真皮鞋厂与被告丹阳市美丽华橡塑制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市陵口镇云真皮鞋厂的委托诉讼代理人曹月华，被告丹阳市美丽华橡塑制品有限公司的法定代表人沈丽花及其委托诉讼代理人陆国先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市陵口镇云真皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告将位于丹阳市丹阳市美丽华橡塑制品有限公司东厂区1号厂房房产（建筑面积4700㎡）及土地（占地3亩）办理变更登记到原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告将其4700㎡厂房及3亩土地转让给原告，并于2016年12月29日签订了书面合同，2020年1月2日，被告办理了涉案房地产不动产所有权证，现诉讼要求被告将涉案房地产不动产所有权证变更登记到原告名下。 被告丹阳市美丽华橡塑制品有限公司辩称：涉案房地产原来不能办理手续，所以当时定的价格不包含办理证照的费用，后来我办理了所有权证并支付了所有费用，该费用应当由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对原告提交的合同、不动产权证，不动产查档件、最高额抵押合同等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年期间，原告丹阳市陵口镇云真皮鞋厂与被告丹阳市美丽华橡塑制品有限公司签订《房产、土地买卖合同》,约定被告将其4700㎡厂房及3亩土地转让给原告，转让价格为780万元，后该涉案房地产已交付原告使用。2020年1月2日，被告将上述涉案房地产办理了苏（2020）丹阳市不动产权第0000029号不动产权证，权利人为被告丹阳市美丽华橡塑制品有限公司。 另查明，2020年1月14日，被告与江苏江南农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同，将涉案房地产作为抵押担保，并进行了抵押权登记。 本院认为,原、被告双方签订的《房产、土地买卖合同》是双方的真实意思表示,不违背法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应依约自觉履行义务。本案中,由于涉案房地产设定有抵押,原告亦没有代被告出资解除抵押手续,故原告要求办理涉案房屋过户手续之诉讼请求,存在法律上和事实上的履行不能,本院对原告的诉讼请求,不予支持。原告可待过户条件成就后另行处理。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第一款之规定,判决如下: 驳回原告丹阳市陵口镇云真皮鞋厂的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元、保全费5000元,合计5050元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴志忠 二〇二〇年六月二日 书记员  眭 艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1648号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张连生，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：孙传杰,男，1966年10月30日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告孙传杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2020）苏0591民初1648号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，适用普通程序进行审理。因本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2020年8月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张连生、盛晓伟到庭参加诉讼。被告孙传杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金124390.27元、利息（含逾期利息和罚息）58036.04元、复利14118.12元，合计196544.43元（截至2019年11月7日，之后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定利率计算至本息结清之日止）；2、判令被告支付原告律师费12727.22元；3、判令被告承担本案诉讼费用（含保全费）。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。审理过程中，原告明确诉讼请求1为：判令被告孙传杰归还借款本金124390元及利息20446元、罚息54149元、复利10601元（截至2020年7月20日），并支付自2020年7月21日起至本息全部清偿之日止按年利率24%计算的罚息、复利。被告孙传杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、还款计划表、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务账户对账单、委托代理合同、欠息计算明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2016年7月4日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人孙传杰。约定：本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述文件及《个人贷款出账凭证》等载明涉案借款主要要素包括：1、借款金额：200000元。2、借款期限：36个月。自2016年7月6日起至2019年7月6日。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2016年8月6日，每月还款日为6日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年7月6日发放贷款200000元。原告向本院陈述，被告自2017年12月6日开始逾期，截至2020年7月20日，被告尚欠原告贷款本金124390元及利息20446元、罚息54149元、复利10601元，之后要求按年利率24%计算罚息和复利。又查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，约定了律师费用12727.22元。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告孙传杰签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告孙传杰亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费12727.22元有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙传杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金124390元，截至2020年7月20日的利息20446元、罚息54149元、复利10601元，以及自2020年7月21日起至被告实际还款之日止以按年利率24%计算的罚息和复利。二、被告孙传杰应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费12727.22元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元、财产保全费1566元，合计6006元，由被告孙传杰负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年十一月九日书记员  戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初398号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**********，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。被告：牟树华，男，1976年10月22日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：管芳华，女，1977年8月11日生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称常熟农商行苏州分行）与被告牟树华、管芳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初398号民事裁定书，对上述被告名下财产采取保全措施。因案情复杂，由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行苏州分行的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告牟树华、管芳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟树华、管芳华归还原告借款本金309843.86元及利息、罚息7436.17元(利息、罚息暂计至2019年12月27日，自2019年12月28日起至实际履行之日止的利息、罚息按《个人借款合同》约定计算)，暂计317280.03元；2、判令被告牟树华、管芳华承担原告为实现本债权支付的律师费18764元；3、判令二被告承担本案诉讼费用和保全费用；4、判令原告就上述债务对被告牟树华、管芳华所有的吴中区房产以拍卖、变卖或折价后的价款在本金最高额88万元范围内具有优先受偿权。事实与理由：2018年4月17日，原告与二被告签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，以其房产为抵押担保向原告申请贷款，原告同意向被告提供40万元贷款并签订，并约定了借款期限等其他贷款事宜。后原告依约发放贷款，被告未能按约还款，故原告诉至法院。被告牟树华、管芳华未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年4月16日，原告与被告牟树华签订编号常商银微贷苏州分行高信字2018第10150号《最高额用信合同》，约定原告为被告提供最高贷款限额88万元的贷款额度，用信期间自2018年4月16日起至2023年4月15日止。2018年4月16日，原告与被告牟树华、管芳华签订《最高额抵押合同》，被告愿意以其名下位于吴中区房屋为被告牟树华与原告自2018年4月16日至2023年4月15日内发生的债务提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金及实现债权费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。2018年4月18日，原、被告就抵押物吴中区木渎镇大运商业广场1幢701室房屋办理抵押登记，最高额抵押，登记债权数额88万元。2018年4月17日，原告（贷款人）与被告牟树华（借款人）、管芳华（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款金额40万元，借款期限自2018年4月16日至2023年4月10日，执行利率月利率11‰，固定利率，等额本息还款；贷款逾期，债权人有权按照实际贷款利率水平上加收30%计算罚息、复利，并有权宣布贷款提前到期，要求借款人赔偿因违约造成的损失包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用。2018年5月2日，被告牟树华、管芳华出具借款借据，载明借款金额40万元，期限2018年5月2日至2023年4月10日，借款月利率11‰，还款方式等额本息。原告按约放款后，因被告牟树华、管芳华于2019年9月起逾期未按约还款，原告于2020年1月3日宣布贷款提前到期。原告确认，截至2020年6月29日，被告尚欠原告借款本金309843.86元，利息、罚息33891.77元，之后的罚息按合同约定计算至实际履行日止。编号常商银微贷苏州分行高信字2018第10150号《最高额用信合同》项下仅余涉案本笔贷款未清偿。另查明，原告与江苏少平律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为18764元。又查明，2018年5月2日，二被告向原告出具《文书送达地址确认书》，均确认送达地址为苏州市吴中区XXX，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《最高额用信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告牟树华发放贷款，故被告牟树华、管芳华应当承担还款义务，因被告牟树华、管芳华未按约还款，构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告归还全部剩余借款本金及欠息，原告主张的欠息数额计算符合合同约定并有还款明细予以佐证，本院予以支持。对原告主张的律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的抵押权，符合合同约定，原告有权以被告牟树华、管芳华抵押的苏州市吴中区房产折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告牟树华、管芳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告牟树华、管芳华应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行借款本金309843.86元，并偿付截至2020年6月29日的利息、罚息33891.77元，以及自2020年6月30日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告牟树华、管芳华应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行律师费18764元。三、若被告牟树华、管芳华未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行有权就上述债务以被告牟树华、管芳华抵押的苏州市吴中区房产折价或拍卖、变卖所得款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，保全费2270元，共计8610元，由被告牟树华、管芳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年七月十五日书记员  曹艺馨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初757号原告：罗应江，男，1978年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇互合村。身份证号码：5221211978********。被告：林东阳，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇南堤路。身份证号码：4425301971********。本院在审理原告罗应江诉被告林东阳买卖合同纠纷一案过程中，罗应江向本院提出诉讼保全申请，请求：以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值400万元的财产。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院认为：罗应江的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对林东阳的财产予以查封、扣押、冻结（金额以400万元为限）。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二〇年三月九日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初757号 原告：罗应江，男，1978年8月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：林东阳，男，1971年5月25日出生，汉族，广东省陆丰市人，户籍地广东省陆丰市，现住广东省陆丰市。 委托代理人：林泽户，广东慈正律师事务所律师（特别授权）。 原告罗应江诉被告林东阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗应江、被告林东阳委托代理人林泽户到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗应江向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付售牛款3137000.00元，并按还款计划时间届满之日起对未支付售牛款按月息2分支付利息，直至售牛款还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年初起，原告与被告协商一致，向被告销售肉牛。经2018年9月14日结算，被告尚欠原告肉牛款4857900.00元整。被告向原告出具欠条一张，注明还款计划：1、2018年10月份支付100万元；2、2018年11月份支付100万元；3、2018年12月份付清余款。逾期支付款项按月息三分支付利息。经原告多次催收，被告均未支付扣除。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告林东阳辩称：我方对原告主张的售牛款无异议。我方出具欠条后支付了172万元。根据欠条记载，原告请求的利息时间计算错误，本案系买卖合同关系，原告诉请的违约责任不能超过主合同金额的20%。 本院经审理认定事实如下：2018年初，罗应江与林东阳经口头协议，约定林东阳罗应江向购买肉牛，经双方于2018年9月14日结算，林东阳尚欠罗应江售牛款4857900.00元，林东阳于当日出具《欠条》，载明：“兹结欠罗应江牛款人民币肆佰捌拾伍万柒仟玖佰元整（￥4857900.00元整）。欠款人：林东阳。2018年9月14日。备注：还款计划：1、2018年10月份支付壹佰万元；2、2018年11月份支付壹佰万元；3、2018年12月支付清余款。逾期未付款项按月息三分支付利息”，该欠条下方备注：2019年8月20日已支付壹佰柒拾贰万零玖佰元（1720900.00元），下欠人民币叁佰壹拾叁万柒仟元（3137000.00元）。因林东阳至今未支付余款，罗应江向本院提起上诉。 上诉事实，有原、被告的陈述，林东阳于2018年9月14日出具的《欠条》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，罗应江与林东阳口头协议由林东阳向罗应江购买肉牛，双方之间成立买卖合同关系。罗应江按照约定向林东阳提供肉牛后，经双方于2018年9月14日结算，林东阳尚欠罗应江肉牛款项4857900.00元，后林东阳支付了1720900.00元，余款3137000.00元至今未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，罗应江请求由林东阳支付尚欠款项3137000.00元，应予以支持。林东阳未按照约定期限支付款项，结合双方就逾期付款利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，罗应江请求由林东阳以未支付款项为基数按照月利率2%支付逾期付款利息，予以支持；其请求逾期付款利息自2018年12月计算，结合双方约定，应自2019年1月1日开始计算。双方就逾期付款利息的约定并不明显过高，故被告请求予以调整，不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告林东阳于本判决生效之日起十五日内支付原告罗应江货款3137000.00元及利息（利息以未偿还货款为基数自2019年1月1日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告罗应江的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39424.00元，已减半收取19712.00元，保全费5000.00元，合计24712.00元，由被告林东阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年六月二十四日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1427号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：王至晨，男，1983年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告王至晨金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王至晨银行账户存款人民币54337.47元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王至晨银行账户存款人民币54337.47元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 洁