石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初428号 原告：唐波，男，汉族，1970年7月3日生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：任军霞，河北翱法律师事务所律师。 被告：冯建英，男，汉族，1971年3月2日生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张祎，汉族，住栾城区。 被告：刘丽君，女，汉族，1969年9月17日生，住石家庄市栾城区。 原告唐波与被告冯建英、刘丽君、冯晓松、刘聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，2020年6月29日公开开庭进行了审理。在本案诉讼中，原告唐波自愿撤回对被告冯晓松、刘聪聪的起诉，本院予以准许。原告唐波及其委托诉讼代理人任军霞、被告冯建英的委托诉讼代理人张祎到庭参加诉讼，被告刘丽君经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告冯建英、刘丽君偿还原告借款433000元；2、要求二被告支付利息，以395000为基数，自2019年4月18日起至结清之日止，按年息20%标准计算。3、依法判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告冯建英和被告刘丽君系夫妻，2017年2月28日二人由向原告借款人民币250000元承诺到期利息80000元，原告委托其弟媳郑亚君按被告要求向刘聪聪账户汇款250000元；2017年10月9日、10日，二被告两次向原告借款共计90000元承诺到期利息6000元，按二被告要求原告分两次向冯晓松账户汇款90000元；2018年12月9日二被告向原告借款，原告微信转账给15000元；2018年12月31日，二被告向原告借款40000元承诺到期利息2000元，原告按被告要求向被告刘丽君账户汇款40000元。后原告催要欠款，二被告偿还原告50000元。双方约定剩余款项433000元于2019年4月17日还清。到期后，原告多次催要，被告多次推诿，不予偿还。为维护原告的合法权益，现依据民诉法之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告冯建英、刘丽君偿还原告借款433000元，判决被告承担本案的诉讼费。 被告冯建英辩称，所借款项具体数额以银行转账记录及偿还情况进行核减。对约定计息方式约定年息20%无异议。其他意见质证时候发表。 被告刘丽君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交：证据1、2017年2月28日邮政储蓄银行入账凭单一份；证据2、中国农业银行账单一份；证据3、2018年12月31日工商银行借记卡账户明细清单一份；证据4、2018年12月9日微信转账记录；证据5、2019年4月4日冯建英给原告出具的借条一份；以上证据1至证据5，证明原告向二被告四次出借款项及偿还情况，第一次2017年2月28日250000元并约定到期利息80000元；第二次2017年10月9日、10日，原告向二被告出借90000元并约定到期利息6000元；第三次2018年12月9日原告向二被告出借借款15000元，约定不计算利息；第四次2018年12月31日，原告向二被告出借40000元并约定到期利息2000元；2019年4月4日原告与被告冯建英核算借款情况，冯建英以二被告名义给原告出具的总借条一份，证明借款本金39500元，计息标准为年息20%，利息88000元，2019年4月3日，被告偿还5万元，尚欠433000元，约定2019年4月17日还清。证据6、原告与被告刘丽君的电话录音三份，分别为2019年2月3日两次录音、2019年2月4日录音一次，证明刘丽君知道借款情况，是她和被告冯建英共同决定的，同意承担偿还款义务。被告冯建英的质证意见为：对四次借款金额、利息无异议。上述2018年12月31日的一笔4万借款属于被告刘丽君所借，所偿还的5万属于该笔款项，偿还顺序应该是先本后息，已经偿还，应扣减借款基数5万，其余所有剩余借款全部属于被告冯建英所借，与被告刘丽君无关。银行转账记录有部分复印件请法庭核实真实性。录音请法庭依法裁定，不再听录音播放。 被告冯建英向本院提交：证据1、离婚证，证明冯建英与刘丽君2017年5月25日离婚；证据2、2019年4月3日银行交易记录，证明从刘丽君卡上转至原告卡4万元。原告唐波的质证意见为：对离婚证真实性无异议，该证据不影响二被告对所借款项共同承担偿还责任，办理离婚前为夫妻共同债务，离婚后仍为二人共同债务。对银行转账真实性无异议，原告承认刘丽君给付原告共计5万元，该五万元是被告二人负债的利息，被告所述的4万本金从2018年12月31日计算至2019年4月3日利息达不到1万元，由此看出被告刘丽君偿还的是五万元。 经审理查明，原告分四次向被告冯建英出借款项，第一次2017年2月28日，原告委托其弟媳郑亚君按被告要求向刘聪聪账户汇款250000元并承诺到期利息80000元；第二次2017年10月9日、10日，原告向被告冯建英借款共计90000元并承诺到期利息6000元，具体是按原告要求向冯晓松账户汇款90000元；第三次2018年12月9日原告通过微信转账向被告冯建英借款15000元，没有利息要求；第四次2018年12月31日，原告向被告冯建英借款40000元承诺到期利息2000元，具体是原告向被告刘丽君账户汇款40000元。后原告催要欠款，2019年4月4日冯建英给原告出具的总借条一份，借条明确记载，双方约定利息为年息20%，借款利息汇总为88000元，共欠原告本息483000元，其中2019年4月3日，偿还5万元，尚欠本息433000元，约定于2019年4月17日还清，借款人签名处有冯建英和刘丽君签名，但该借条也明确记载因刘丽君不在场，冯建英代刘丽君签名、摁手印。被告冯建英认为原告所借款项中只有4万元属于被告刘丽君所借，同时刘丽君也已经通过自己账户向被告偿还，其余全是属于自己所借，应由自己承担，偿还的5万元中应先还本后付息。另查明，被告冯建英与刘丽君于2017年5月25日离婚，本案中只有2017年5月28日涉及一笔金额25万借款发生在夫妻关系存续期间。 以上均有原被告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告唐波与被告冯建英的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告刘丽君是否属于共同借款人。原告唐波虽通过银行账户转至被告刘丽君名下4万元，但该4万元包含在被告冯建英给原告出具的借条中，原告提供的证据尚不能证明原告唐波与被告刘丽君、冯建英达成借款合意，也没有证明所借款项中有属于夫妻共同债务的部分，故对于原告要求被告刘丽君偿还借款的要求本院不予支持。关于原告唐波对本金和利息要求，2019年4月4日被告冯建英与原告唐波核算双方借款情况，出具的借条记载原告分四次出借给被告冯建英本金共395000元，双方约定年利息20%，但其中一笔15000元借款不计息，证明原被告之间的借款有明确利息约定。2019年4月3日，被告冯建英还款50000元，没有约定还款性质是本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告冯建英所还50000元应抵充利息，故所欠款项本金为395000元，利息38000元。原告唐波主张依照本金395000为基数，自还款期限届满后即2019年4月18日以后至还清之日的利息，利息标准为年息20%，但在四次借款中有一笔金额为15000元借款双方约定没有利息，故本院不支持15000元的利息要求，支持以本金380000为基数的利息请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告冯建英于本判决生效后十日日内偿还原告唐波借款本息433000元及利息（以380000为基数，利息按照年利率为20%计算，自2019年4月18日起计算至偿还完毕之日止）。 二、驳回原告唐波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8196元，减半收取计4098元，保全费3020元，共计7118元，由被告冯建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费8196元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  付新永 二〇二〇年六月二十九日 书记员  任力伟 ——