wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执408号 申请执行人：张秀华，女，1966年2月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：李铁，男，1980年12月20日出生，汉族，湖南省常德市人，居民。 申请执行人张秀华与被执行人李铁合同买卖纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）湘1222民初1568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李铁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀华于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人李铁送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人李铁的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人李铁无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年4月16日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；又于2020年5月20日向澧县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年9月27日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李铁有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张秀华发现被执行人李铁有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  瞿 勇 审判员  谢根伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  舒 畅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1228号原告：岳德果，男，1980年2月20日出生，汉族，住铜山区。被告：岳奎，男，1985年4月10日出生，汉族，住铜山区。原告岳德果诉被告岳奎民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月20日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年四月一日书记员  王 絮
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1228号原告：岳德果，男，1980年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：岳奎，男，1985年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告岳德果与被告岳奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳德果到庭参加诉讼，被告岳奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告岳德果向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告向原告借款110000元，因做生意资金周转所用，并承诺于2019年4月1日偿还，期满后，原告向被告索要此款，被告再三推脱，至今未付，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《民法通则》《合同法》等相关法律之规定提起本诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告岳奎未到庭亦未出具书面答辩意见。经审理查明：原告岳徳果的朋友需要石子，原告出钱，让被告岳奎联系石料，挣的钱分给被告。后原被告一起去石料厂，原告交付现金30万元，石料厂给原告立户，没有开具收据。之后石料厂一直没交付石子，原告找采石场索要货款，采石场说被告要走了11万元。后来原告找被告索要该款，被告说这笔钱算作他向原告借款，并于2019年3月1日出具借条，载明：“借款人：岳奎出借人：岳徳果因用于生意周转于2019年3月1日向出借人岳徳果借款人民币拾壹万元现金（110000）期限为2019年4月1日还本金”被告在该借条下方签名并按指模。期满后原告向被告索要借款，被告未归还。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有借条、通话录音及原告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要被告其归还借款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告岳奎未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳奎于本判决生效之日十日内返还原告岳德果借款110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告岳奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢云旺人民陪审员  余广远人民陪审员  李慎运二〇二〇年七月十日法官 助理  许 艳书 记 员  李 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1799号 合肥庐阳区好好多自选商店： 你单位与申请执行人安徽省皖中集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初11007号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人安徽省皖中集团有限责任公司款项149716.1元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费1103.5元、执行费2162元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010450 二〇二〇年四月十日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1083号原告：戚超，男，1951年9月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：张峰，男，1978年2月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：邱春涛，女，1982年9月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告戚超诉被告张峰、邱春涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 谢云旺二〇二〇年四月十日法官助理 林 博书 记 员 王 絮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1799号 申请执行人：安徽省皖中集团有限责任公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人:许晓刚,该公司董事长。 被执行人：合肥庐阳区好好多自选商店,住所地安徽省合肥市安庆路308号。 经营者:陶伟，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人安徽省皖中集团有限责任公司与被执行人合肥庐阳区好好多自选商店房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初11007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人安徽省皖中集团有限责任公司款项149716.1元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1103.5元、执行费2162元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月一日 书记员  张翼翔
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1090号原告：徐州市优特农牧有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇后谷堆村。法定代表人：唐振锋，该公司执行董事兼总经理。被告：南京汇通农商网络科技有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街********。法定代表人：朱永宁，该公司经理。原告徐州市优特农牧有限公司诉被告南京汇通农商网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，双方争议较大案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年四月十七日书记员 张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1090号原告：徐州市优特农牧有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇后谷堆村。法定代表人：唐振锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。被告：南京汇通农商网络科技有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号04幢2层212-1室。法定代表人：朱永宁，该公司经理。原告徐州市优特农牧有限公司诉被告南京汇通农商网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐州市优特农牧有限公司的委托诉讼代理人秦彪到庭参加诉讼。被告南京汇通农商网络科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市优特农牧有限公司的诉讼请求为：1、依法判决被告向原告支付货款64951.01元及逾期付款违约金（以64951.01元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.95倍，自2019年11月18日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年12月18日起向被告供应成品猪肉。经双方对账，截至2019年11月17日，被告尚欠原告货款64951.01元。原告多次向被告主张货款，但被告至今没有支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告南京汇通农商网络科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告陈述自2018年12月18日起陆续向被告供应成品猪肉，双方未签订书面买卖合同，货款给付不及时。后原告根据双方交易往来，就开票日期、开票金额、实际回款、货款日期、回款日期等内容制作明细表，载明截止至2019年11月17日，被告欠付货款累计64951.01元，核对无误后请签章回传。原告的工作人员张庆将上述对账单拿到被告公司，交于被告的会计，后被告将该对账单邮寄给原告，并在对账单第二页欠款单位盖章处加盖了两枚一样的被告公章，经手人处签有“朱志×（第三个字看不清楚）”，签署日期为2019年11月18日。原告主张签字人员应为被告公司人员。2019年11月18日后，被告未向原告支付过欠款，引发本案诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及提交的对账单等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，原告已经履行了交付货物的义务，作为买受人，被告应及时支付货款。关于货款数额，有原告提交的并经被告盖章确认的对账单予以佐证，故原告诉请被告支付货款64951.01元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。另，原告并未提交证据证明被告逾期支付货款的行为给其造成的具体损失，被告履行不能的行为其实是变相地占用了原告的资金，该损失对原告来说实际是资金被占用期间的利息损失，故原告有权要求被告支付逾期付款利息，计算方式如下：以未支付的货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月18日起计算至债务实际给付之日止。综上，被告南京汇通农商网络科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京汇通农商网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市优特农牧有限公司货款64951.01元，并支付逾期付款利息（计算方式如下：以未支付的货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月18日起计算至债务实际给付之日止）；二、驳回原告徐州市优特农牧有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告南京汇通农商网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 刘 娟人民陪审员 仇 彬人民陪审员 王 玲二〇二〇年六月十一日书 记 员 张欣然
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初11913号 原告郑庆益与被告张士强、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，适用简易程序审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 刘家合 二〇二〇年四月三日 法官助理 李 娜 书 记 员 夏 涵
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初988号 某电子设备有限公司： 本院已经受理某电子设备有限公司与某科技电器有限公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年四月十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初988号 原告：金华市友达电子设备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。 法定代表人：王国苗，该公司总经理。 委托代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：丹东市东博科技电器有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：张君，该公司总经理。 第三人：张国春，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告金华市友达电子设备有限公司诉被告丹东市东博科技电器有限公司、第三人张国春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。 原告金华市友达电子设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告电子元件款197940元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月开始，原告与被告发生业务往来，双方约定原告为被告提供电子元件，被告收到产品按价付款。原告分别于2011年9月7日、2012年10月13日、2013年4月26日、2014年8月4日、2015年6月8日、2016年5月3日为被告提供电子元件价值197940元，被告收到产品后屡次拒不支付货款，有意推脱，经原告多次索要无果，故诉至法院。 被告辩称，被告单位从来没有见过与原告签订合同书中的公章，该公章是私刻的，要求将案件移送至公安机关处理。 第三人陈述，公章是我刻的，我是公司的工程师，我负责公司的相关业务。 本院经审查认为，本案第三人在庭审中承认被告公司公章由其刻制，并加盖在与原告签订的合同中，其行为是否涉嫌私刻公章以及其进而进行的交易活动是职务行为还是涉嫌诈骗，应由公安机关处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告金华市友达电子设备有限公司之起诉，本案移交公安机关处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 梁 爽 二〇二〇年五月十四日 书记员 周得玉
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初370号 原告柳良华与被告柳新明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  冯琨 二〇二〇年四月二十日 书记员  李莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初725号原告：马文伍，男，1963年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告马文伍与被告喻青松买卖合同纠纷一案，因被告喻青松下落不明，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年四月二日书记员 荣晨君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初725号原告：马文伍，男，1963年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告马文伍诉被告喻青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马文伍到庭参加诉讼，被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马文伍向本院提出诉讼诉讼请求：判令被告喻青松对（2015）铜张民初字第1653号民事判决书中认定的6720元承担还款责任。事实与理由：2013年10月11日，张影和被告喻青松共同收购原告蚕茧321斤，张影向原告出具收据，张影至今未付给原告货款。被告喻青松与张影系夫妻关系，涉案债务应为夫妻共同债务，喻青松应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告马文伍陈述被告喻青松与案外人张影系夫妻关系，喻青松与张影原一直居住在徐州市铜山区队50号，夫妻二人收购原告等人的蚕茧，再出售从中赚取差价。原告等人陈述将蚕茧送到喻青松家中，喻青松负责称重，张影负责开收据。2013年张影收购原告蚕茧，但该款张影、喻青松二人始终没有支付。2015年10月12日，原告向本院提起诉讼要求张影给付蚕茧款。本院于2015年11月2日作出（2015）铜张民初字第1653号民事判决书，判令张影于该判决生效后十日内支付蚕茧款6720元。因张影未按上述判决履行给付义务，原告遂向本院申请执行。2016年11月4日，本院作出（2016）苏0312执2056民事裁定书，载明该案执行到位0元，该次执行程序应予终结。裁定终结上述民事判决书的执行程序。另查明，1995年11月14日，喻青松与张影登记结婚。户口本内页载明户主为程永兰，喻青松系程永兰的长子，张影系程永兰的儿媳，喻昊辰系程永兰的孙子。以上事实，有原告当庭陈述及提交的民事判决书、民事裁定书、开庭笔录，本院调取的婚姻登记信息、户口本内页信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，喻青松与张影于1995年登记结婚，原告诉请的债务发生时间在2013年，即在喻青松、张影夫妻关系存续期间。其次，结合原告等人陈述的收购蚕茧的地点、收购过程来看，喻青松、张影均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示，喻青松、张影共同生活经营家庭，共同分享经营蚕茧生意所赚取的收益，应当将涉案债务视为夫妻共同债务。第三，民事判决书生效后，张影并未履行给付货款的义务，原告向本院申请执行也未发现其他可供执行的财产，执行到位0元。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻青松对（2015）铜张民初字第1653号民事判决书判令张影应给付原告马文伍的6720元货款承担共同给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告喻青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘雪华二〇二〇年七月十四日书 记 员 荣晨君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初370号原告：柳良华，男，1957年8月28日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人，柳慧，女，1986年9月出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告之女。被告：柳新明，男，1975年1月17日出生，汉族，住铜山区。原告柳良华与被告柳新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告柳良华到庭参加诉讼，被告柳新明经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告柳良华向本院提出诉讼请求为：1、要求被告返还借款本金人民币36600元，利息人民币46300元，合计人民币82900元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告先后于2012年7月29日、2013年1月23日、2013年1月24日、2013年2月9日以扩大经营为由向原告借款人民币1万元、6000元、4600元、16000元，以上四次借款，均由借条为证，均约定月息1分5厘，活期，随要随还。经多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告尽快归还借款。被告柳新明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系同村居住，被告柳新明因经营所需资金为由向原告借款。原告先后于2012年7月29日、2013年1月23日、2013年1月24日、2013年2月9日四次向被告柳新明出借资金，出借金额分别为1万元、6000元、4600元、16000元，计36600元，由被告柳新明本人或其妻侯春花向原告出具四张借据，并在借款人处签署“柳新明”或加盖被告私章。此四张借据上均载明了借款金额、月息1.5分、还款日期为活期，其中，第一次借据即2012年7月29日借据背面复印字样与其正面文字内容吻合，其余三次借据即2013年1月23日、2013年1月24日、2013年2月9日借据的正面虽记载“月息1.5分、还款日期活期”，但该三张借据背面无“月息1.5分、还款日期活期”字迹，与借据正面内容不吻合。因原告需用款，多次向被告柳新明索要，后因被告柳新明原手机号码不再使用，致使不能取得联系，为此原告诉讼来院。庭审中，原告柳良华对利息计算标准及期限予以变更：请求被告偿还借款本金仍为36600元，利息给付期限均从借款之日起至债务清偿之日；第一次借款利息按年利率18%计算，其余三次借款按年利率6%计息。以上事实，有原告提供的借据、婚姻证明及原告当庭陈述等主要证据证实，本院予以确认。经套路贷虚假诉讼智能预警系统查询，本案非套路贷虚假诉讼。本院认为：本案关键是如何认定被告柳新明之妻侯春花出具借据的效力及责任承担。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，表见代理为行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效；本案中，虽然被告柳新明之妻侯春花没有代理权，因其与被告系夫妻关系，且于第一次借款时加盖被告柳新明私章，原告有理由相信被告侯春花有代理权，可以与之进行民事行为，故原告与侯春花之间的借款合同有效；《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担法律责任，故被告柳新明应对其妻侯春花的借款行为承担还款责任。被告柳新明因经营所需向原告借款并向原告出具借据，系双方的真实意思表示，因该借据产生的债权债务关系依法应予保护。上述四份借据未注明还款时间，原告依据法律规定有权要求被告随时还款。原告庭审变更诉讼请求符合法律规定，对原告变更后的诉讼请求本院予以支持，被告柳新明应当偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院＜关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳新明于本判决生效后十日内偿还原告柳良华借款本金36600元及利息（以6000元为基数，从2013年1月23日计息；以4600元为基数，从2013年1月24日计息；以16000元为基数，从2013年2月9日计息，以上三笔借款均以年利率6%为计息标准；以1万元为基数，以年利率18%为计息标准，从2012年7月29计息；以上四笔借款利息均计算至债务清偿之日止，以46300元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯 琨人民陪审员  卢振爱人民陪审员  刘 峰二〇二〇年七月二十八日法官 助理  岳园园书 记 员  杨欣蕾
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1651号原告：陈乐，男，1991年4月26日出生，汉族，住徐州铜山区。被告：许路，男，汉族，住铜山区。被告：解荣祥，男，汉族，住铜山区。原告陈乐诉被告许路、解荣祥民间借贷纠纷一案,本院于2020年03月09日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年四月十日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1651号原告：陈乐，男，1991年4月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：解荣祥，男，1996年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈乐诉被告许路、解荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月09日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告许路的诉讼，本院依法予以准许。原告陈乐到庭参加诉讼，被告解荣祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款5万元，利息8000元（2019年4月21日计算至2020年8月12日），合计58000元。事实和理由：被告于2019年6月21日归还。有借条为证，届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉请法院支持原告的诉讼请求。被告解荣祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告解荣祥向原告陈乐借款50000元，出具借条一张，内容为：“本人解荣祥瑞因资金周转现从陈乐处借到人民伍万元整，定于2019年6月20日晚8点前归还，若未能偿还借款，一切责任由本人解荣祥及担保人许路一并承担，该协议受出借人户口所在地铜山区人民法院管辖受理。借款人解荣祥，2019.4.21”。2019年4月21日，原告通过支付宝、微信共计向被告转款50000元。2020年3月20日、4月30日，分别通过许路及许路朋友的微信偿还5000元、5000元，计1万元。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借条、转账记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照约定或法律规定及时偿还借款，其未及时偿还应当承担民事责任。原告主张偿还欠款及逾期利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告向原告借款5万元。双方未明确约定借款利息，按照法律规定，应视为不支付利息。其偿还的1万元，应从借款中予以扣除，被告尚需偿还原告借款4万元。关于逾期利息损失，本院酌定从逾期之日2019年6月21日起，按照年利率6%予以计算。被告解荣祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解荣祥本判决生效之日起十日内给付原告陈乐借款4万元及逾期利息（以5万元为基数，从2019年6月21日至2020年3月19日；以4.5万元为基数，从2020年3月20日至2020年4月29日，以4万元为基数，从2020年4月30日至2020年8月12日，均按照年利率6%计算）；二、驳回原告陈乐其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1250元，由被告解荣祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  王正燕人民陪审员  谭长伟二〇二〇年八月十二日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2477号申请人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该支行行长。被申请人：许建平，男，1962年1月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行）与被申请人许建平金融借款合同纠纷一案中，申请人农行宜兴分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人许建平的银行存款12.5万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人农行宜兴分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人许建平的银行存款12.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含许建平对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年四月十六日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2477号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该分行行长。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹旭刚，江苏谋盛律师事务所实习律师。被告：许建平，男，1962年1月23日生，汉族，户籍地宜兴市，确认送达地址宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行）与被告许建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告农行宜兴分行的委托诉讼代理人邵怡、被告许建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宜兴分行向本院提出诉讼请求：1.立即向他行归还本金109900元以及利息(暂计算至2020年2月21日为1590.04元，自2020年2月22日起至实际给付之日止以109900元为基数按合同约定的利率上浮50%计算)以及他行为本案诉讼支出的律师代理费12731元；2.许建平承担本案诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费等。审理中，农行宜兴分行变更第1项诉讼请求为：判令许建平归还本金109900元以及利息(暂计算至2020年5月27日为3224.84元，自2020年5月28日起至实际给付之日止以109900元为基数按照发放贷款当天全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算)以及他行为本案诉讼支出的律师代理费12731元。事实和理由：许建平在农行宜兴分行电子服务渠道页面与其签署了个人自助小额借款合同，农行宜兴分行按约向许建平发放贷款后，许建平未按约还本付息，故农行宜兴分行诉至本院。被告许建平辩称：对欠款金额无异议，其暂时没有偿还能力。农行宜兴分行向本院提交了个人自助小额借款合同、交易明细、利息清单、委托代理合同、律师费收费标准等证据，许建平对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，许建平与农行宜兴分行签订个人自助小额借款电子合同，约定自2019年8月28日起至2020年8月27日止，借款人可以在109900元借款本金额度内申请贷款，借款额度可循环使用；单笔借款最低金额为1000元，最长期限为12个月；实际借款金额、期限、具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定，遇贷款基准利率调整，借款利率自调整后次年1月1日起调整；借款人未按约归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约足额偿还本合同项下债务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，农行宜兴分行依约于2019年8月28日向许建平发放贷款109900元，借款到期日为2020年8月27日，还款方式为一次性还本按约还息，还款日为每月21日。根据农行宜兴分行提供的利息清单及其陈述称，借款发放后，许建平未按约还本付息，截至2020年5月27日，许建平共结欠借款本金109900元、利息3224.84元。据此，农行宜兴分行诉至本院，并委托江苏谋盛律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费12731元。审理中，农行宜兴分行明确提前收贷日为2020年5月27日。本院认为：本案所涉借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。现农行宜兴分行已依约履行义务，纠纷的引起是许建平未按约归还借款本息所致，农行宜兴分行有权要求许建平归还全部本金及相应利息。同时认为，根据合同约定，许建平承担责任范围包括农行宜兴分行为实现债权所支出的律师费，该代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查，农行宜兴分行主张的因本次诉讼需支出的律师费12731元符合标准，且江苏谋盛律师事务所也已提供相应法律服务，对农行宜兴分行关于律师费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、许建平于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行借款本金109900元及相应利息（计算至2020年5月27日为3224.84元，自2020年5月28日起至实际给付之日止，以本金109900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算）。二、许建平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司宜兴分行因本案需支出的律师费损失12731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1501元，财产保全费1145元，合计2646元，由许建平负担。农行宜兴分行同意其预交的案件受理费、财产保全费由许建平向其直接支付，本院不再退还，由许建平于本判决发生法律效力之日起十日内向农行宜兴分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋志明二〇二〇年七月一日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执恢816号孙多营、李虎：本院在执行孙多营申请执行李虎建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人分批履行还款义务。因还款期限较长，无法在法定期限内执结，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知二〇二〇年四月三十日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执444号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：曾开淑，女，1964年1月16出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人曾开淑借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1353号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人曾开淑应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付400,000元及利息、复息、罚息。因被执行人曾开淑未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人曾开淑名下的银行存款及收入800,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李晓锦
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执444号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 被执行人：曾开淑，女，汉族，1964年1月16日出生，原住四川省华蓥市永兴镇鲤鱼村****，现住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人曾开淑借款合同纠纷一案，本院依据四川省华蓥市人民法院作出的（2018）川1681民初1353号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请人于2020年11月20日向我院提交和解结案申请，本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，符合法律规定，如被执行人未按和解协议支付案款，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 现予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢816号申请执行人：刘阳，男，1988年12月1日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：沈言龙，男，1975年10月2日出生，汉族，住睢宁县。刘阳申请执行沈言龙民间借贷纠纷一案，因该案的执行依据（2018）苏0324民初4241号民事判决书，被本院作出的（2019）苏0324民再164号民事裁定书依法裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324执恢816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年六月十二日书记员  朱楠楠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初147号原告：江苏仁和建设有限公司，住所地徐州市堤北村**。法定代表人：李灵勋。被告：徐州骏阳置业有限公司，住，住所地徐州市铜山区棠张镇棠马路批发市场路东/div>法定代表人：左升旗。原告江苏仁和建设有限公司诉被告徐州骏阳置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年01月03日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年四月八日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初198号原告：伍强，男，汉族，1968年1月22日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：中房集团开封房地产开发总公司。统一社会信用代码：91410200170661143Y(1-1)。法定代表人：程贤杰，任总经理。住所地：开封市丁角街**。诉讼代表人：中房集团开封房地产开发总公司管理人。委托诉讼代理人：张佳，管理人工作人员，代理权限为特别授权。原告伍强诉被告中房集团开封房地产开发总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  殷雷萍审判员  裴四海审判员  李梦洁二〇二〇年四月十五日法官助理苏佳书记员刘翠翠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初336号原告：孙子轩，男，1990年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡雷，男，汉族，住铜山区，余项不详。原告孙子轩诉被告胡雷民间借贷纠纷一案,本院于2020年01月07日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年四月八日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初336号原告：孙子轩，男，1990年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡雷，男，1987年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孙子轩诉被告胡雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙子轩到庭参加诉讼，被告胡雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告孙子轩向本院提出如下诉讼请求：被告返还借款12万元。事实与理由：被告于2014年至2019年多次向原告借12万元，言明于2019年11月30日前还清，有借条为证，届时被告未还。经多次催要未还，特诉至法院，判令被告归还借款。被告胡雷未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月10日，被告胡雷向原告孙子轩出具借条一份，载明：“今借到孙子轩12万元。余2019年11月30日前还清。借款人：胡雷，借款日期：2019年9月10日”。被告已偿还原告2500元。原告索要上述款项未果，诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：通过被告向原告出具的借条及原告陈述，可以证实原、被告存在12万元的债权债务关系。被告应当按照合同约定及时偿还欠款，其未偿还应当承担偿还义务。上述12万元债务，被告已偿还2500元，扣除还款被告尚需偿还原告117500元，本院予以支持。被告胡雷未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡雷于本判决生效之日十日内返还原告孙子轩欠款117500元；二、驳回原告孙子轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告孙子轩负担60元，被告胡雷负担2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  孙红果人民陪审员  彭素芹二〇二〇年八月十四日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初670号 申请人：镇江富龙电工设备有限公司，组织机构代码323670228，住所地江苏省扬中市经济开发区园博大道与港茂路交界处。 法定代表人：陆青松，执行董事。 委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。 被申请人：建龙北满特殊钢有限责任公司，组织机构代码128511918，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街**。 法定代表人：魏国栋，执行董事。 本院在审理申请人镇江富龙电工设备有限公司与被申请人建龙北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江富龙电工设备有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人建龙北满特殊钢有限责任公司的银行存款30万元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林星 二〇二〇年四月三日 书记员  王蕾 保全案件移送执行表                            申请人: 镇江富龙电工设备有限公司                       住所地江苏省扬中市经济开发区园博大道与港茂路交界处。1390528****                               被申请人：建龙北满特殊钢有限责任公司                       住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街**0452-6801677                               裁定制作部门                       开发区法庭                       保全裁定案号                       （2020）苏1182民初670号                               承办人                       林星                       移送执行日期                       2020.4.3                               移送人                       任晓慧                       接收人                                                     保全内容                       冻结被申请人银行存款30万元或查封相应价值的财产。                               案 件承办人意 见                       请执行局具体实施                               庭长意见                       同意                               备注
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初670号原告：镇江富龙电工设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市经济开发区园博大道与港茂路交界处。法定代表人：陆青松，执行董事。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：建龙北满特殊钢有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街7号。法定代表人：魏国栋，执行董事。原告镇江富龙电工设备有限公司与被告建龙北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告镇江富龙电工设备有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告镇江富龙电工设备有限公司撤回起诉。案件受理费2722元，由原告负担。审 判 员  林 星二〇二〇年五月十四日法官助理  任晓慧书 记 员  王 蕾
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初814号申请人：肖龙辉，男，1985年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：李水敢，男，1988年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：周芳，女，1991年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。申请人肖龙辉与被申请人李水敢、周芳民间借贷纠纷一案，申请人肖龙辉向本院申请财产保全，请求对被申请人李水敢所有的车牌号沪Ｃ×××**号小型轿车予以查封，限保全金额为7万元，天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司为申请人申请保全提供担保。本院经审查认为：申请人肖龙辉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李水敢所有的车牌号沪Ｃ×××**号小型轿车予以查封，限保全金额为7万元，查封期间，被告李水敢可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞兰二〇二〇年四月十三日书记员  陈 希
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初814号原告：肖龙辉，男，1985年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：李水敢，男，1988年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周芳（系被告李水敢之妻），女，1991年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告肖龙辉与被告李水敢、周芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告肖龙辉及其委托诉讼代理人孟芙蓉，被告周芳到庭参加诉讼；被告李水敢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖龙辉向法院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本息14.6万元（按照月利率2%计算至2020年3月10日止利息共计4.6万元），并从2020年3月11日起按照本金10万元的月利率2%支付利息，至本息全部结清；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告家庭从事建筑材料运输生意，因需要于2017年4月至7月期间多次向原告借款合计10万元，且约定月息2分，并出具了借条。借款后，被告支付利息至2018年4月10日，之后本息均未偿还。原告多次索要无果，为维护其自身合法权益，特向法院起诉。周芳辩称：2017年4月借款2万元的借条是被告李水敢出具的，其不知情，2017年7月的借条是其出具的。其他无意见。李水敢未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：李水敢与周芳系夫妻关系。2017年4月6日，李水敢向肖龙辉借款2万元，并出具借条一份，借据载明：“借条今借到肖龙辉人民币贰万元（20000，¥）李水敢日期：2017年4月6日”。后李水敢又向肖龙辉借款，肖龙辉共借给李水敢现金8万元。2017年7月10日，李水敢向肖龙辉出具借条一份，并由周芳担保，该借据载明：“借条今借到人民币捌万元整（80000，¥）（月息2分）借款人：李水敢日期：2017年7月10号担保人：周芳”。借款后，李水敢按照约定向肖龙辉支付利息至2018年4月10日。此后，李水敢、周芳再未偿还借款本息，肖龙辉多次催要无果，遂诉至本院。本案审理期间，肖龙辉申请对李水敢名下的车牌号为沪Ｃ×××××号小型汽车予以查封，限查封金额为7万元。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告肖龙辉与被告李水敢之间的借贷关系有肖龙辉提交的书面借据证明，且该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故李水敢应向肖龙辉偿还借款10万元。肖龙辉主张周芳对李水敢2017年4月6日的2万元借款及相应利息承担共同还款责任，但未能举证证明李水敢与周芳有共同的借款意思表示或借款用于两人共同生活、生产经营，周芳亦当庭表示不清楚李水敢的该笔借款，故本院对肖龙辉的该项主张不予支持。对于肖龙辉主张周芳共同偿还借款8万元及相应利息，本院认为，周芳作为李水敢妻子，对李水敢借款8万元予以担保，周芳应对该笔借款及相应利息承担连带还款责任。肖龙辉主张从逾期还款之日即2018年4月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。李水敢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李水敢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖龙辉偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2018年4月11日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）；二、被告周芳对借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2018年4月11日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）承担连带偿还责任；三、驳回原告肖龙辉的其他诉讼请求。案件受理费3220元，保全费720元，由被告李水敢、周芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  顾瑞琴人民陪审员  单 峻二〇二〇年七月十六日法官 助理  孙 标书 记 员  陈 希
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1249号原告：刘会萍，女，1981年2月4日出生，汉族，居民，住陕西省陇县。原告：刘佳怡，女，2004年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市陇县。法定代理人：刘某（系刘佳怡父亲），1978年11月28日出生，汉族，居民，住陕西省陇县。被告：张美娟，1988年12月27日出生，汉族，居民，住如皋市。被告：东台市华亿木制品加工厂，住所地东台市安丰镇东旭村一组（东台市盛达建材有限公司经营用房内）。经营者：杨桂乔，该厂厂长。原告刘会萍、刘佳怡与被告张美娟、东台市华亿木制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于志丽人民陪审员  袁桂春人民陪审员  肖明霞二〇二〇年四月十七日法官 助理  曹蓉蓉书 记 员  姜 绅
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1249号原告：刘会萍，女，1981年2月4日出生，汉族，居民，住陕西省陇县。原告：刘佳怡，女，2004年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市陇县。法定代理人：刘某（系刘佳怡父亲），1978年11月28日出生，汉族，居民，住陕西省陇县。两原告共同委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：张美娟，1988年12月27日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。被告：东台市华亿木制品加工厂，住所地江苏省东台市安丰镇东旭村一组（东台市盛达建材有限公司经营用房内）。经营者：杨桂乔，该厂厂长。原告刘会萍、刘佳怡与被告张美娟、东台市华亿木制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，因审理中发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘会萍及两原告的共同委托诉讼代理人柳永红到庭参加诉讼，被告张美娟、东台市华亿木制品加工厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘会萍、刘佳怡向本院提出诉讼请求：一、判令张美娟给付刘会萍工资5800及利息（从诉讼之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），判令张美娟给付刘佳怡工资1933及利息（从诉讼之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、判令东台市华亿木制品加工厂对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年8月1日至8月31日期间，刘会萍、刘佳怡在张美娟开办的东台市华亿木制品加工厂处打工。2019年9月7日，张美娟就刘会萍、刘佳怡的工资出具结算单，就工资进行结算，但张美娟未按约定支付，故诉至法院提出诉称之请求。张美娟、东台市华亿木制品加工厂未作答辩。本院认为，张美娟欠刘会萍、刘佳怡工资，有其出具的结算单为证，刘会萍、刘佳怡要求张美娟支付工资及利息的诉讼请求应予以支持。刘会萍、刘佳怡要求东台市华亿木制品加工厂承担连带责任，未提供相应的依据，本院不予支持。张美娟、东台市华亿木制品加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张美娟应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘会萍工资5800元及利息（以5800元为本金，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告张美娟应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘佳怡工资1933元及利息（以1933元为本金，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告刘会萍、刘佳怡要求东台市华亿木制品加工厂承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张美娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于志丽人民陪审员  袁桂春人民陪审员  肖明霞二〇二〇年七月六日法官 助理  曹蓉蓉书 记 员  姜 绅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1889号原告：武勇，男，1968年4月16日出生，汉族，住铜山区。被告：沙朋，男，汉族，住铜山区。原告武勇诉被告沙朋民间借贷纠纷一案,本院于2020年03月13日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年四月十日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1889号原告：武勇，男，1968年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：沙朋，男，1987年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告武勇诉被告沙朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武勇到庭参加诉讼，被告沙朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武勇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款64000元。事实和理由：2018年10月12日被告向原告借款64000元并出具借条一张，约定于2018年10月30日归还。借款到期后，原告多次催要未果，提起诉讼。被告沙朋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告沙朋向原告武勇出具借条一份，内容为：本人沙朋由于处理搅拌机于2018.10.12日向武勇借64000元。经双方商定，欠款期间的利息为年利率15%，本人答应于2018.10.30日前还清。欠款人：沙朋，2018.10.12。原告索要未果，故至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：通过原告提供的借条，可以证实原、被告双方之间存在64000元的借贷关系。被告应当按照约定及时偿还欠款，其未偿还应当承担民事责任。原告主张偿还借款64000元，本院依法予以支持。被告沙朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙朋于本判决生效之日起十日内给付原告武勇欠款64000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1400元，由被告沙朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  闫德武人民陪审员  刘成海二〇二〇年九月十一日法官 助理  周 游书 记 员  许 蕴
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初542号 申请人：王继华，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被申请人：王强，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 申请人王继华与被申请人王强建设工程合同纠纷一案，申请人王继华于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王强的银行存款3万元。 本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王强的银行存款3万元。 案件申请费320元，申请人王继华预付，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许志勇 二〇二〇年四月二日 书记员  朱鹏宇
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初542号 原告：王继华，男，1972年2月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：王强，男，1989年12月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王光印，定陶正衡法律服务所法律服务工作者。 原告王继华与被告王强合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王继华、被告王强的委托诉讼代理人王光印出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继华向本院提出诉讼请求：1.判决王强支付王继华欠款30000元；2.诉讼费用由王强负担。事实和理由：2017年8月，王继华为王强建设蔬菜大棚，王强尚拖欠王继华大棚工程款30000元。经多次催要，王强拒不支付。 王强辩称，王强并不拖欠王继华款项30000元，请求人民法院驳回王继华的诉讼请求。 经审理查明：2017年12月21日，王强向王继华出具书面证明一份，基本内容为王强应于2018年6月1日左右支付王继华建设大棚尾款30000元。2018年12月29日，王强通过微信转账支付王继华款项2000元。2019年1月9日，王强通过微信转账支付王继华款项4000元。2019年4月，王强通过他人支付王继华款项3000元。2020年5月13日，王强通过他人支付王继华款项8000元。 以上事实，有证明、账单和法庭笔录等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，王强于2017年12月21日向王继华出具书面证明一份，说明双方之间的合同关系已经成立并生效，王强应当按照法律规定和合同约定支付王继华款项30000元。扣除王强已经支付王继华的款项17000元(2000元＋4000元＋3000元＋8000元)，王强还应当支付王继华款项13000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 一、王强于本判决发生法律效力之日起七日内支付王继华款项13000元； 二、驳回王继华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由王继华负担156元，由王强负担119元；申请费320元，由王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李学龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贾祖旭
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1645号原告：袁德华，男，1979年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：丁腾，男，1987年3月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告袁德华诉被告丁腾民间借贷纠纷一案,本院于2020年03月09日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年四月十日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1645号原告：袁德华，男，1979年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：张厚钢，江苏开承律师事务所律师。被告：丁腾，男，1987年3月6日出生，汉族，现住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙华，江苏清正苑律师事务所律师。原告袁德华与被告丁腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告袁德华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人民币160000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告将33万元借给案外人卢峰使用，其中的30万元卢峰用于缴纳海南华成建设有限公司承包江苏海荣通讯工程股份有限公司的徐州市通信基站建设项目中的基塔建设工程的保证金，该30万元由原告在2016年4月26日按卢峰的要求转入江苏海荣通讯工程股份有限公司的银行账户，其余3万元现金形式交付卢峰本人。其后原告与卢峰另行解决了12万元的借款，至2017年9月25日前，卢峰尚欠原告借款21万元。2017年9月25日，原告袁德华、被告丁腾、案外人卢峰三人达成还款及担保协议，协议生效当日卢峰支付给原告5万元，余款16万元，在2018年1月30日前卢峰负责偿还，被告丁腾担保，同时被告丁腾用其个人名下的丰田凯美瑞车牌号为苏Ｃ×××**、发动机号为：C703799车辆抵押。现已超过给付期，且被告丁腾拒绝办理抵押车辆过户手续，原告经多次催要无果，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告丁腾在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原、被告系因民间借贷引起的纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告向被告索要借款，原告为接收货币一方。依照上述规定，原告住所地法院及被告住所地均具有管辖权。经查明，现涉案合同履行地在江西省南昌市青云谱区，被告经常居住地为徐州市泉山区。其被告住所地或合同履行地均不属于本院管辖范围，根据上述规定，本院对本案无管辖权。结合原告意见，本院将本案移送至徐州市泉山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  厉 玲人民陪审员  谭长伟人民陪审员  彭素芹二〇二〇年八月十七日书 记 员  许 蕴
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初173号原告：贾建存，男，1961年5月19日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：罗娟娟，山西国华律师事务所律师。被告：郑志伟，男，1986年2月27日出生，汉族，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：张弛，总经理。原告贾建存与被告郑志伟、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵智宏人民陪审员 哲明旭人民陪审员 李 洁 二〇二〇年四月二日法官 助理 杜 康书 记 员 董 静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初704号原告：马文朋，男，1961年1月20日出生，汉族，住江苏省铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告马文朋诉被告喻青松买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。审理中被告下落不明需采用公告方式向被告送达传票等法律文书，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年四月九日书记员 张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初704号原告：马文朋，男，1961年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山县。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告马文朋诉被告喻青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告马文朋到庭参加诉讼。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文朋的诉讼请求为：1、判令被告喻青松对（2015）铜张民初字第1659号民事判决书中认定的9492元承担还款责任；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2013年10月11日，张影和被告喻青松共同收购原告蚕茧452斤，单价每斤21元，共9492元，张影向原告出具收据一份，张影至今未付给原告货款。双方之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张张影给付蚕茧款，有其提供的张影出具的收条原件予以证实，徐州市铜山区人民法院已作出（2015）铜张民初字第1659号民事判决书，判令张影支付蚕茧款9492元。现张影下落不明，被告喻青松与张影系夫妻关系，涉案债务应为夫妻共同债务，喻青松应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告马文朋陈述被告喻青松与案外人张影系夫妻关系，喻青松与张影原一直居住在徐州市铜山区队50号，夫妻二人收购马文朋等人的蚕茧，再出售给刘塘天顺缫丝厂的张虎，从中赚取差价。马文朋等人陈述将蚕茧送到喻青松家中，喻青松负责称重，张影负责开收据。张影后续再通知马文朋等人去领蚕茧款，领款的时候喻青松负责清点货款，拿到货款后马文朋等人再将当初张影开具的收据交还给张影。之前的蚕茧款都能够按时结清，2013年张影收购马文朋蚕茧452斤，单价为21元每斤，总计价款为9492元，该款张影、喻青松没有支付。2015年10月12日，马文朋向本院提起诉讼，并提交收据两张，主张被告张影欠付马文朋蚕茧款9492元。该案经查明，2013年10月11日，张影收购马文朋蚕茧452斤，约定单价为21元每斤，总计价款为9492元。本院于2015年11月10日作出（2015）铜张民初字第1659号民事判决书，判令张影于该判决生效后十日内支付马文朋蚕茧款9492元。因张影未按上述判决履行给付义务，马文朋于2016年4月27日向本院申请执行。2016年11月17日，本院作出（2016）苏0312执2146号民事裁定书，载明该案执行标的9517元，执行到位0元。本院已穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，马文朋亦未提供其他可供执行的财产线索，该次执行程序应予终结。裁定终结本院作出的（2015）铜张民初字第1659号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。马文朋主张因为张影、喻青松欠付包括原告在内的很多人的蚕茧款，两人后来就不在村里居住了，也找不到了。截至目前，（2015）铜张民初字第1659号案件的案款张影分文未支付。张影与喻青松1995年结婚，两人一直共同经营收购蚕茧生意，涉案债务应属于夫妻共同债务，喻青松应对涉案债务承担共同给付责任。另查明，1995年11月14日，喻青松与张影登记结婚。户口本内页载明户主为程永兰，喻青松系程永兰的长子，张影系程永兰的儿媳，喻昊辰系程永兰的孙子。以上事实，有原告当庭陈述及提交的（2015）铜张民初字第1659号民事判决书、（2016）苏0312执2146号民事裁定书、刘塘天顺缫丝厂蚕茧收购统计表、开庭笔录，本院调取的婚姻登记信息、户口本内页信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，喻青松与张影于1995年登记结婚，马文朋诉请的债务发生时间在2013年，即在喻青松、张影夫妻关系存续期间。其次，结合马文朋陈述的张影、喻青松收购蚕茧的地点、收购过程以及付款方式来看，喻青松、张影均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示，喻青松、张影共同生活经营家庭，共同分享经营蚕茧生意所赚取的收益，应当将涉案债务视为夫妻共同债务。第三，（2015）铜张民初字第1659号民事判决书生效后，张影并未履行给付货款的义务，马文朋向本院申请执行，但本院已穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，执行到位0元，本院已裁定终结（2015）铜张民初字第1659号民事判决书的执行程序。综上，马文朋诉请被告喻青松对（2015）铜张民初字第1659号民事判决书判令张影应给付马文朋的9492元货款承担共同给付责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻青松对（2015）铜张民初字第1659号民事判决书判令张影应给付原告马文朋的9492元货款承担共同给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告喻青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  白彦启人民陪审员  仇 彬二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张欣然
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初38号 丹东市某某局: 本院受理邹某某诉你（单位）关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月十二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2197-1号申请执行人南士宗，男。被执行人方六四。被执行人高小妮，女。被执行人西安长流房地产营销策划有限公司。本院在执行申请执行人南士宗与被执行人方六四、高小妮、西安长流房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2019）陕0112执4985号民事判决已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人方六四、高小妮名下位于西安市经济技术开发区凤城十二路66号首创国际城2幢1单元32层13201号房屋（所有权证号1100118024-1-2-13201），查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年四月九日书记员 范翠花
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行初38号 原告：邹仁生，男，1955年1月10日出生，满族，住辽宁省凤城市蓝旗镇。 被告：丹东市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市振兴区滨江西路6号。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：沈某某，系辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人：潘某，男，1968年10月21日出生，汉族，系该局职称评定科科长，住辽宁省丹东市振兴区。 原告邹仁生诉被告丹东市人力资源和社会保障局不服退休审批一案，向本院提起诉讼，本院在审理中，原告邹仁生与2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邹仁生提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邹仁生撤回起诉。 案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告负担。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 左 帅
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执180号 本院在执行申请人王某某与被执行人某某有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人某某有限责任公司（统一社会信用代码：912112815xxxxxxxxx）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年四月七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2197-1号申请执行人南士宗，男，1960年10月1日出生，汉族。被执行人方六四，男，1985年8月14日出生，汉族。被执行人高小妮，女，1983年11月8日出生，汉族。被执行人西安长流房地产营销策划有限公司。本院在执行申请执行人南士宗与被执行人方六四、高小妮、西安长流房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112执4985号民事判决，于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的为被执行人西安长流房地产营销策划有限公司向申请执行人支付案件款42800元及逾期利息、被执行人方六四、高小妮协助南雨琪办理位于西安市经济技术开发区凤城十二路66号首创国际城2幢1单元32层13201号房屋（所有权证号1100118024-1-2-13201）的过户手续并向申请执行人支付1000元案件受理费。执行中，被执行人西安长流房地产营销策划有限公司已将42560元交至本院账户，本院已依法向申请执行人发还。另查，首创国际城2幢1单元32层13201号房屋已在不动产登记机关办理抵押登记尚未解除，故申请执行人的产权过户申请不具备执行条件，现本院已依法查封被执行人方六四、高小妮名下涉案房产，已依法限制被执行人方六四、高小妮消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、被执行人西安长流房地产营销策划有限公司向申请执行人支付案件款42800元及逾期利息一项执行完毕；二、被执行人方六四、高小妮协助南雨琪办理位于西安市经济技术开发区凤城十二路66号首创国际城2幢1单元32层13201号房屋（所有权证号1100118024-1-2-13201）的过户手续并向申请执行人支付1000元案件受理费一项终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年八月十九日书记员  范翠花
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执180号 申请执行人王某某，女，住调兵山市。 被执行人调兵山某某公司，住所地调兵山市。 法定代表人杜某某。 本院作出的（2019）辽1281民初2703号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人调兵山某某公司送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山某某公司名下的银行存款信息、证券登记信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到调兵山某某公司名下无金融理财产品、无房产、收益类保险、股息红利等其他财产性权益。 4、在执行过程中，本院将被执行人调兵山某某公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初2703号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 田 聪 人民陪审员 朱婷婷 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 王 丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初188号原告：徐州市中矿大传动与自动化有限公司，住所地徐州高新区第二工业园珠江路**。法定代表人：谭国俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建、马松（实习），江苏金华星律师事务所律师。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人:李泽旭，该公司总经理。本院受理的原告徐州市中矿大传动与自动化有限公司诉被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案,本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇二〇年四月二十六日书记员  厉婉君
江西省鹰潭市月湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0602民初1032号 申请人：李建民，男，汉族，1973年2月15日出生，身份证号3601041973********，住江西省鹰潭市。 被申请人：何利峰，男，汉族，1976年10月13日出生，身份证号3606021976********，住江西省鹰潭市。 本院在审理申请人李建民诉被申请人何利峰追偿权纠纷一案中，申请人李建民于二0二0年四月二日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人何利峰名下的在金融机构账户上存款计人民币3500000元予以冻结；并请求查封、扣押、冻结被申请人何利峰名下的相应价值动产和不动产财产及其他财产权益。申请人李建民及担保人唐紫艳以其名下的坐落于鹰潭市林荫西路5号华侨饭店北区住宅楼1单元110、111、112室房产【三室房屋产权证号分别是：赣（2018）鹰潭市不动产权第0040611、0004603、0004595号】为申请人提出的诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李建民提出的财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人李建民和担保人唐紫艳名下的坐落于鹰潭市林荫西路5号华侨饭店北区住宅楼1单元110、111、112室房产【三室房屋产权证号分别是：赣（2018）鹰潭市不动产权第0040611、0004603、0004595号】； 二、冻结被申请人何利峰名下的在金融机构账户上的存 款计人民币3500000元； 查封、扣押、冻结被申请人何利峰名下的相应价值 动产和不动产财产及其他财产权益。 案件申请费5000元，由申请人李建民预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪生权 二〇二〇年四月二日 书记员  雷丽华
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初188号原告：徐州中矿大传动与自动化有限公司，住所地徐州高新区第二工业园珠江路**。法定代表人：谭国俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建、蒋文涛（实习），江苏金华星律师事务所律师。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人:李旭泽，该公司董事长。原告徐州中矿大传动与自动化有限公司诉被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州中矿大传动与自动化有限公司的委托诉讼代理人刘建、蒋文涛到庭参加了诉讼、被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州中矿大传动与自动化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备款61.83万元并赔偿利息损失203704.95元，自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款保价利率计算至实际给付之日止；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年1月10日，原、被告双方签订了《工矿品买卖合同》，合同中对设备的型号、数量、单价、交货时间、付款方式等作出了明确的约定，合同签订后原告按照合同约定履行了交货及其他合同附随义务，但是被告却未按照合同约定履行付款义务，至起诉之日仍欠原告61.83万元，原告多次向被告索要上述欠款，被告却以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司辩称，一、被告对原告提出的矿井在2012年因买卖合同所欠618300元事宜无异议。根据国家去产能相关规定，大河涧许沟煤矿有限责任公司于2017年3月30日已关闭，矿井关闭后无任何经营收入，工人开资费用均由国家关闭退出奖补资金支出，现无力支付徐州中矿大传动与自动化有限公司的欠款，但矿井现存有部分工字钢、电机等物资，我单位同意和徐州中矿大传动与自动化有限公司调解后偿还其欠款本金。二、由于矿井关闭后无任何经营收入，尤其今年集团公司受疫情影响，经营异常困难，工人才开三月份工资。望尽可能免除被告公司的诉讼费和欠款利息等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，原告（甲方）徐州中矿大传动与自动化有限公司与被告（乙方）鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司签订《工矿品买卖合同》，约定，被告向原告购买矿井交流提升机全数字调速电控系统1套，型号ASCS-7总额1540000元（含17%税），交货日期为2012年3月31日前到矿。结算方式及期限，合同签订后30日内乙方向甲方支付30%预付款，到货验安装调试运行后支付60%，留10%作为质保金，质保期一年。违约责任执行《合同法》有关条款，该合同上盖有原、被告双方公司合同专用章及委托代理人张雪亮、张国政签字确认。2012年11月12日，原告向被告发货。2013年3月1日，《南许沟新副井72小时试运行报告》载明，ASCS-7系统在2月27日时候开始具备试运行条件，通过与矿方沟通确定从2月27日到3月1日为该系统的72小时试运行时间。后经过72小时试运行，该系统系统性能和安全性满足投运条件，可以进入正常运行。同日，《南许沟矿副井提升机全数字电控系统调试报告》载明：南许沟副井提升机全数字电控系统于2012年12月开始现场调试，到2013年3月完成工程，分为三个阶段；记录了相关运行数据以及图表等；经过72小时试运行，该系统系统性能和安全性满足投运条件，可以进行正常运行。两份报告上均有被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司机电科印章及南许沟矿张国政、中矿传动吴启柱的签字。当日，《南许沟矿副井提升机全数字变频电控系统验收报告》载明，验收意见为：合格。并加盖鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司机电科的印章及张国政的签字。本院认为，原告徐州中矿大传动与自动化有限公司与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司签订的《工矿品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。首先，对于原告主张的61.83万元设备款的问题，被告明确认可仍欠付原告61.83万元货款的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。其次，对于原告主张利息损失问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方合同约定到货验安装调试运行后支付60%，留10%作为质保金，质保期一年。故其中464300元自2013年3月2日计算利息损失，154000元自2014年3月2日计算利息损失。原告主张至2019年10月20日期间的利息203704.95元不超过法律规定，本院予以支持。并自2019年10月21日起至被告实际给付之日止，以618300元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效之日后十日内给付原告徐州中矿大传动与自动化有限公司货款618300元、利息损失203704.95元，合计822004.95元及利息损失（自2019年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12020元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张小舟人民陪审员  刘雪莲人民陪审员  李玉巧二〇二〇年十月二十日书 记 员  厉婉君
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初421号原告：陈艳，女，1976年5月6日生，汉族，住睢宁县姚集镇黄山村**，现住睢宁县。委托诉讼代理人：夏鹏、姜大连（实习），江苏运通律师事务所律师。被告：陈海洋，男，1976年11月5日生，住睢宁县。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。原告陈艳与被告陈海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。现因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈**福审 判 员  丁 莉人民陪审员  王茂文二〇二〇年四月七日书 记 员  龚松洁
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初421号原告：陈艳，女，1976年5月6日生，汉族，住睢宁县姚集镇黄山村278号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：夏鹏、姜大连（实习），江苏运通律师事务所律师。被告：陈海洋，男，1976年11月5日生，住睢宁县。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。原告陈艳与被告陈海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2020年6月28日、7月3日公开开庭审理了本案。原告陈艳及其委托诉讼代理人夏鹏、姜大连，被告陈海洋的委托诉讼代理人李保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款355000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月30日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在开砖窑自2014年开始与原告发生业务来往。2017年3月29日，双方进行结算，被告向原告出具欠据一张，载明欠原告货款355000元。原告多次向被告催要，被告一直拖欠至今未付。现原告提起诉讼，请求如前所述。被告陈海洋辩称，原告陈述不属实。1.原告持有的欠条不能证明双方之间存在买卖关系；2.该欠条中大小写金额不一致；3.被告已将债务偿还完毕；4.被告为向原告借款而书写了欠据，后原告未履行出借款项的义务。综上，请求驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2014年至2017年期间，原告陈艳按被告要求将其购买的煤炭送至指定地方由其或工人接收后，出具收货单作为交易凭证。交易期间被告给付部分货款，剩余货款由被告向原告出具欠据一张，载明“欠条今欠陈艳款叁拾伍元伍仟元整￥355000元2017年3月29号陈海洋”。原告向被告催要欠款未果，遂引诉争。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案被告陈海洋欠原告陈艳货款未及时给付的行为已构成违约，应当承担相应的责任。故原告要求被告给付货款355000元及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息起算时间，因双方未就货款给付时间作出约定，应按原告主张权利之日即本案立案之日2020年1月10日开始计算。关于被告陈海洋辩称欠据无载明事由及金额大小写不一致的问题，因欠款原因是否载明不属于欠据成立的必要前提，该欠据中大写金额为“叁拾伍元伍仟元整”如为“叁拾伍元……”则无欠据出具必要，且“……伍仟元整”可以判断该欠据金额以“千元”为单位；庭审中原告举证送货单、收货单与欠据中小写金额可以吻合，故对被告该项抗辩意见不予采信；关于被告辩称货款结清的陈述，因转账凭证日期均系出具欠据之前，被告对于涉案欠款的清偿时间及方式均不能作出任何回应，故本院对其该项抗辩意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈海洋于本判决生效后十日内给付原告陈艳货款355000元及利息损失（逾期利息以355000元为基数，自2020年1月10日起计算至被告实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7238元，公告费300元，共计7538元，由被告陈海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  **福审 判 员  丁 莉人民陪审员  王茂文二〇二〇年七月八日书 记 员  龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初46号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：张利学，男，1979年1月24日出生，汉族，住灯塔市西马峰镇后戈针泡村。寻衅滋事罪一案，定于2020年4月17日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年四月十三日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初5号申请人：建湖县建阳镇人民政府，住所地建湖县建阳镇建东村**。法定代表人：丁正军，该镇镇长。委托诉讼代理人：高登军，江苏一支笔律师事务所律师。被申请人：江苏中煤机电科技有限公司，住所地建湖县建阳镇工业园区。法定代表人：葛华，该公司执行董事兼总经理。法定代表人：葛文洋，该公司董事长。申请人建湖县建阳镇人民政府（以下简称建阳镇政府）与被申请人江苏中煤机电科技有限公司（以下简称中煤机电）企业借贷纠纷一案，申请人建阳镇政府于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中煤机电名下银行账户存款或查封其他等值财产，查封、冻结金额限2050000元。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供了诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人建阳镇政府为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人江苏中煤机电科技有限公司名下银行账户存款2050000元或其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  邵锦浩二〇二〇年四月八日书记员  李 晨
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初5号 原告：建湖县建阳镇人民政府，住所地建湖县建阳镇建东村六组。 法定代表人：丁正军，该镇镇长。 委托诉讼代理人：高登军，江苏一支笔律师事务所律师。 被告：江苏中煤机电科技有限公司，住所地建湖县建阳镇工业园区。 法定代表人：葛华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李君，江苏行正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕利林，江苏行正律师事务所实习律师。 原告建湖县建阳镇人民政府（以下简称建阳镇政府）与被告江苏中煤机电科技有限公司（以下简称中煤机电）企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建阳镇政府的委托诉讼代理人高登军、被告中煤机电的委托诉讼代理人李君、滕利林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建阳镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金202万元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2、担保费4100元、保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：中煤机电因经营需要向建阳镇政府借款200万元和13万元。经建阳镇政府多次催要，中煤机电偿还了11万元后，一直未能清偿完毕。故具状起诉。 被告中煤机电辩称，对借款金额没有异议。但其中的13万元约定了还款日期，现在已经超过诉讼时效。原告主张保全担保费用，既没有当事人之间的约定也没有强制性法律规定，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，被告中煤机电因经营需要向原告建阳镇政府借款200万元，原告建阳镇政府通过银行转账方式向被告中煤机电交付200万元。同日，被告中煤机电向原告建阳镇政府出具收据，载明“收据.入账日期：2012年11月9日.交款单位：建湖县建阳财政管理所.收款方式：转账.人民币（大写）贰佰万元正.收款事由借款.单位盖章（江苏中煤机电科技有限公司财务专用章）”。2013年10月15日，被告中煤机电向原告建阳镇政府借款，并签订书面借款协议，约定借款金额为13万元，中煤机电必须在2013年12月20日前将借款归还建阳镇政府，在资金到位后，中煤机电必须根据县定报企业的要求，认真做好开票销售对接工作，并及时进行税收申报，确保全年开票销售达2000万元以上，否则按月息1.5%支付给建阳镇政府。建阳镇政府下属的建阳镇财政管理所通过银行向中煤机电汇款195000元。同日，中煤机电向建阳镇政府分别出具金额为65000元和130000元的两张收据，其中一张收据载明“金额（大写）陆万伍仟元整￥65000.事由：扶持企业发展资金”，另一张收据载明“金额（大写）壹拾叁万元整￥130000.事由：借款”。2015年6月11日，被告中煤机电向建阳镇政府偿还11万元后，一直未能清偿完毕。原告建阳镇政府多次催要未果，故具状起诉。 另查明，原告建阳镇政府于2020年4月7日向本院申请财产保全，由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供诉讼财产保全责任担保，担保费为4100元。本院于2020年4月8日依法作出（2020）苏0925民初5号民事裁定：冻结、查封中煤机电名下银行账户存款2050000元或其他等值财产。原告建阳镇政府向本院缴纳5000元保全费。 本院认为，原告建阳镇政府与被告中煤机电之间的借贷关系有原告建阳镇政府提交的收据、个人结算申请书、银行转账记录、借款协议及当事人的陈述等证据证明，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告中煤机电在原告建阳镇政府向其催要借款时未能及时偿还借款，其行为已构成违约，应当承担支付借款本金及逾期还款利息的违约责任。故原告建阳镇政府要求被告中煤机电偿还借款本金，并承担从起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告建阳镇政府要求被告中煤机电承担因保全产生的担保费用，无约定和法定依据，本院不予支持。被告中煤机电辩称13万元的借款因约定2013年12月20日前偿还，截至起诉之日已超过诉讼时效，因起诉前原告建阳镇政府多次催要时效中断，故对被告中煤机电的辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告江苏中煤机电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告建湖县建阳镇人民政府借款本金202万元及利息（自2020年1月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告建湖县建阳镇人民政府其余的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22960元，保全费5000元，合计27960元，由被告江苏中煤机电科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判长  邵锦浩 审判员  祁建领 审判员  夏 云 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0191执恢2259号河南省华商实业有限公司、郑州华美科技有限公司、许兵、马慧君：你们与申请人借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2005）金民二初字第2259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付借款本息1854188.27元（2005年7月19日至判决书规定的还款之日止，按银行逾期还款利率计算）；二、向申请人支付诉讼费19381元；三、负担申请执行费21136元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年四月一日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2259号申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行，住所地河南省郑州市金水区文化路**。法定代表人胡晓冰，行长。被执行人河南省华商实业有限公司，住郑州市红旗路**。法定代表人周明，董事长。被执行人许兵，男，汉族，1965年1月14日出生，，住郑州市被执行人马慧君，女，汉族，1971年2月25日出生，，住郑州市被执行人郑州华美科技有限公司，，住所地郑州市丰产路**法定代表人刘海峰。关于交通银行股份有限公司郑州建文支行申请执行河南省华商实业有限公司、郑州华美科技有限公司、许兵、马慧君借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2005）金民二初字第2259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务,权利人交通银行股份有限公司郑州建文支行于2020年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月25日，向被执行人河南省华商实业有限公司、郑州华美科技有限公司、许兵、马慧君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2020年12月1日依法对被执行人河南省华商实业有限公司、许兵、马慧君、郑州华美科技有限公司限制高消费，惩戒其失信行为；3、本院于2020年7月22日、12月1日依职权对被执行人的银行存款、证券、工商信息进行了调查，未发现可供执行财产。除此之外，本院还依法对其名下的社保、公积金等进行了调查，暂未发现可供执行的财产线索；4、本院于2020年12月1日启动传统查控，向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。5.本院告知申请人相关权利，可向申请人出具调查令，其可自行向有关单位查询、调查被执行人名下其他财产线索，申请人表示不再自行调查被执行人财产线索。6.本院于2020年11月12日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，不动产登记中心反馈结果显示为无不动产登记信息；本院于2018年9月12日查封了被执行人许智远名下位于郑州市金水区××楼××楼整层（一楼）的房产（合同号0206891），但案外人已提出执行异议，该房产暂不宜处置，该查封于2021年9月11日到期，若续封该房产，需在房产查封到期日前至少30天，向本院书面提交续封申请。7.本院已将被执行人失信惩戒公告送达申请人，告知其可以在被执行人户籍地、小区或经常出入场所进行张贴，以对被执行人进行失信惩戒。截止2020年12月25日，本案共计已执行到位0元。本院通过网络查控和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产或可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 峰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1245号原告：李得侠，女，1961年10月25日出生，汉族，住铜山区。被告：卢翠侠，女，1970年1月1日出生，汉族，住铜山区。原告李得侠诉被告卢翠侠民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月20日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年四月十日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽