wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16886号原告：吉xx，男，1984年10月15日出生，汉族，住址：黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：周x，沈阳市大东区东辉法律服务所工作者。被告：商x，男，1989年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告吉xx与被告商x装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉xx委托代理人周x、被告商x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉xx诉称:诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余装修款27000元及利息（从2019年8月22日起至实际给付之日）；2、要求被告返还原告垫付的卫浴材料款14990元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，我与被告签订一份装修合同，工期90天，时间2019年5月21日-2019年8月21日，装修价款为107000元，我按照合同履行了自己的全部义务，被告只给付了8万元，尚欠27000元。另双方所签合同中有约定：菜盆、手台、水龙头、坐便、花洒等如需代买，联系项目经理大包含安装，被告后期让我代买这些，我垫付支付了14990元，且已安装完毕，要求被告返还。被告商x辩称:对被告所述第二项请求垫付款我不认可，因为这些都包含在107000元当中，且原告起诉时也没有这些，前期调解也没有这些。对于原告所述的第一项我认可，确实尚欠27000元装修款，但原告的装修有质量问题；1、主卧室和客厅阳台外墙质量特别不好，里面有裂痕，外墙也不好，外墙有很多施工残留物；2、榻榻米做工质量不好、材质也不好；3、洗衣机没有留位置与图纸不符；4、主卧室漏水，主卧室将阳台扩建到屋内，封闭不好致使漏水；5、次卧室与效果图不符合；6、客厅与效果图不符且背景墙质量不好；7、客厅的大白有裂痕；8、主卧室客厅的阳台有大面积裂痕。如果原告将这些修好，我同意付款，否则不同意。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年5月16日，原、被告签订一份装修合同，由原告为被告的房屋进行装修，由原告包工包料，工期90天，时间从2019年5月21日至2019年8月21日，装修价款为107000元，合同所附客户所需材料清单中有约定：菜盆、手台、水龙头、坐便、花洒等如需代买，联系项目经理大包含安装。合同签定后，原告已按照合同规定为被告方进行了装修，被告给付原告装修款8万元，尚欠27000元未付，庭审中被告提出原告有8点装修质量问题，对此原告认为其中3点可以保修，其余不予认可。上述事实，有原告提供的装修合同、材料清单、微信截图13张、代买材料货单、被告提供的照片等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本案中，原告与被告签订的装修合同系双方当事人真实意思表示，系有效之合同，本院予以确认。现原告已按合同约定完成，被告应给付所欠其余工程款27000元。对被告所述原告的装修有质量问题，因被告并未反诉，故本案不予处理。对被告所述的其中3项质量问题，主卧室和客厅阳台外墙裂痕、客厅的墙面裂痕、主卧室及客厅的阳台的裂痕，原告同意进行维修，本院予以认可。对原告所述垫付款一项，因合同条款系包工包料，后材料单中又标明“如需代买”，其后又有“联系项目经理大包含安装”，前后矛盾，且原告的所有证据都是让被告进行选择各种材料等，却未提供证据证明该4种与原告是代买关系，也没有价格方面的提示等，被告对此也不予认可，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告所述利息问题，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告商x于本判决书生效后十日内给付原告吉xx工程款27000元；二、原告吉xx于本判决书生效后十日内为被告商x的房屋中主卧室和客厅阳台外墙裂痕、客厅的墙面裂痕、主卧室及客厅的阳台的裂痕进行维修；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告商x承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  马玉红审判员  王岩妍审判员  彭佳妮二〇二〇年四月二十四日书记员  谭美玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初590号原告：广厦建设集团有限责任公司郑州分公司，住所地郑州市惠济区江山路9号，统一社会信用代码：91410108695963136P。法定代表人：葛跃平，总经理。委托诉讼代理人：王涌，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳娟，河南路德律师事务所律师。被告：王国平，男，1970年9月28日生，汉族，住浙江省东阳市。原告广厦建设集团有限责任公司郑州分公司与被告王国平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告诉称，2016年2月6日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：借款金额120万元，还款日为2016年2月6日，自2016年3月31日起按月息2%计算逾期利息；后原告依约向被告账户转款120万元。2017年1月26日，被告再次向原告借款50万元，并出具借据一份，后原告向被告转款50万元。2018年1月5日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：借款金额200万元，还款日为2018年7月1日，借期内月利息为1.8%，逾期还款每日加收0.5‰的滞纳金，自2018年7月1日起按月息2%计算逾期利息，收款人为淇县劳动和社会保障监察大队；后原告依约向收款人对公账户转入200万元。原告多次向被告催要上述三笔借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告王国平偿还原告借款本金370万元；2、判令被告王国平向原告支付借款利息：以借款本金120万元为基数按月息2%支付自2016年3月31日起至实际付清之日止的利息（暂计至2019年12月26日为1092800元）；以借款本金50万元为基数按年利率6%支付自2017年1月27日至实际付清之日止的利息（暂计至2019年12月26日为88666.67元）；借款本金200万元的借期内利息21万元，逾期按月息2%支付自2018年7月2日至实际付清之日止的利息（暂计至2019年12月26日为724000元），暂合计2115466.67元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王国平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原告广厦建设集团有限责任公司郑州分公司主张被告王国平偿还借款并支付利息，故本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同履行地为接收货币一方即原告的住所地郑州市××区，故本院对本案依法享有管辖权，被告的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王国平对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王国平负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马静二〇二〇年三月二十七日书记员  李晴
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初336号原告：江西省俊鹏建设工程有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园大道37号，统一社会信用代码91361100MA35L4B37K。法定代表人：林芳福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李轩冕，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：程小敢，男，1972年2月23日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西省俊鹏建设工程有限公司上饶分公司与被告程小敢劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在本案审理过程中，因发生新型冠状病毒××疫情，导致诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王宾良二〇二〇年三月二日书记员  王 洁
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初336号原告：江西省俊鹏建设工程有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园大道37号，统一社会信用代码91361100MA35L4B37K。负责人：林芳福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李轩冕，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：程小敢，男，1972年2月23日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：周益盛，上饶县法律服务所法律工作者。原告江西省俊鹏建设工程有限公司上饶分公司与被告程小敢劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省俊鹏建设工程有限公司上饶分公司的委托诉讼代理人李轩冕，被告程小敢及其委托诉讼代理人周益盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省俊鹏建设工程有限公司上饶分公司向本院提出诉讼请求1、请求贵院依法撤销饶市劳人仲裁字（2019）第511号裁决书，依法改判原告无须向被告支付任何款项；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系彩诚项目工程原承包人桑朝明的员工，桑朝明携款潜逃后，原告接管了该工程项目。原、被告约定原告临时雇佣被告担任现场施工员，待工程结束后解除雇佣关系。在彩诚工程项目施工期间，由于被告拒不移交考勤记录、施工日志、施工材料及原始结算凭证，导致原告无法计算出被告的工资总额。且该工程的机械、防水、钢筋、水泥、砖、沙石等材料，被告在无原始凭证和单据的状态下，利用职务之便，提前向原告申请付款后仍拒不提交原始结算单据和凭证，给原告造成了巨大的经济损失。经第三方专业审计机构进行审核，被告签字确认的工程结算金额为5,918,319.93元，按定额结算仅为4,596,478.15元，二者相差1,321,840.86元。综上，被告利用职务之便，大肆侵占公司财产，提供伪造、虚假结算单据，恶意骗取工程款，给原告造成了约130万元的经济损失。为此，原告主张损害赔偿与被告工资进行折抵，并就差额部分另案向被告主张。故诉至法院，望判如所请。程小敢辩称，被告系原告公司施工员，双方存在劳动关系，原告向被告支付劳动报酬系其法定义务，被告自2017年1月29日至2018年2月13日在原告公司上班，月工资9,000元，工资合计112,500元，原告仅付87,000元，至今尚欠25,500元，因此仲裁裁决原告支付尚欠工资25,000元，事实清楚，适用法律正确，应予维持。原告诉称被告在工作期间拒不移交施工日志及施工材料结算凭证，导致无法计算出被告工资数额理由不成立；原告诉称被告利用职务之便侵吞原告公司财产造成其巨大经济损失不符合事实，请依法驳回原告的诉讼请求。根据相关法律规定，原告拖欠工资还应支付赔偿金25,000元，因疫情原因被告未向法院起诉，故此被告也不要求原告支付赔偿金。但原告尚欠被告工资25,000元应立即支付，请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告因所承包的工程项目建设，聘请被告任工程施工员。被告作为施工员的主要职责为放线、现场施工生产情况记录包括各班组工作量签证、技术质量安全工作记录、材料构配件进场记录等。原、被告未签书面劳动合同，双方口头约定被告工资每月9,000元。在被告任职原告单位施工员的2017年1月29日至2018年2月13日期间，原告共支付被告工资87,000元，尚欠25,000元至今未付。被告因向原告催取拖欠工资未果，遂申请劳动争议仲裁，2019年12月30日上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出饶市劳人仲裁字（2019）第511号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资25,000元，原告不服，遂向本院起诉。在本案审理过程中，原告主张被告利用职务之便，侵吞公司财产，造成原告损失130万余元，要求与所欠被告工资进行折抵，被告对此不予认可。原告为证明其主张提供下列证据：1、关于材料供应商周益金结算问题及详单。2、关于泥工承包人俞杨光的结算问题与详单。3、关于木工承包人鲍金海结算问题及详单。4、关于钢筋班负责人徐道勤结算问题及详单。5、关于油漆工程费用结算及详单。6、关于机械挖桩费用及详单。7、关于室外铺装费用及详单。8、关于点工支出费用及详单。9、返工维修费用及详单。经查，被告在原告提供的上述9项费用结算单据上均予签名，用以证实情况属实。被告质证认为，被告在有关单据上签名属实，但签名行为系因履行施工员职责，并无不当。本院认为，本案当事人争议的主要问题是原、被告之间的用工关系是否属于劳动关系，以及被告是否造成原告公司经济损失能否折抵所欠工资问题。本案中，原告作为项目工程建设的施工单位，招用被告任施工员，按月支付报酬；该事实表明，原告系经依法核准登记成立的用人单位，其招用被告从事公司经营范围内的业务，双方因此形成的用工关系，符合法律规定的劳动关系的实质要件，本院据此认定原、被告之间的用工关系属于劳动关系。根据有关法律规定，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；因此原告应立即支付被告尚欠工资25,000元。被告作为施工员，具有记录各施工班组工程量及进场材料的职责；因此原告提供的有关项目费用结算单据中存在被告签名的事实，不足以证明原告的主张。如原告认为被告在履行施工员职责中涉嫌犯罪的，可依法向有关机关控告举报；如原告认为被告在履行施工员职责中造成原告经济损失要求承担民事责任的，应另案主张权利。故原告在本案中主张被告造成其经济损失并要求折抵所欠被告工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款之规定，判决如下：一、原告江西省俊鹏建设工程有限公司上饶分公司支付被告程小敢工资25,000元，限于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告江西省俊鹏建设工程有限公司上饶分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王宾良二〇二〇年四月十七日书记员  王 洁上诉案件受理费交纳账号：36×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶市广信区人民法院。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初107号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被申请人：陈阳明，男，1969年2月24日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人陈阳明信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈阳明在银行的存款70000元或相应价值的财产，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈阳明在银行的存款70000元或相应价值的财产。 案件申请费720元，由中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  陈旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初107号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：李响，行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。 被告：陈阳明，男，1969年2月24日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告陈阳明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告陈阳明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡欠款共计80318.37元，其中本金：75712.82元，利息：1559.06元，逾期还款违约金：2245.07元，消费手续费801.42元；暂计至2019年9月24日，及至实际结清日所有欠款；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、请求判令被告归还原告欠款共计2610.6元，其中本金：2498元，利息：6.46元，逾期还款违约金：46.14元，消费手续费60元；暂计至2019年9月24日，及至实际结清日所有欠款；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；3、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告陈阳明于2016年6月15日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××52，授信额度为45000元，临时授信额度80000元。另于2017年10月15日通过掌上银行申请办理信用币，卡号为62×××62，授信8000元。被告陈阳明透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告陈阳明未作答辩。 经审理查明： 一、2016年6月15日被告陈阳明向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡（62×××52，临时授信80000元），并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 后被告陈阳明于2017年10月15日再向原告申请办理信用卡（62×××62，临时授信8000元），合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5% 二、领用卡后，被告陈阳明使用两张信用卡进行了消费，截至2019年9月24日，信用卡的欠费情况： 信用卡62×××52： 1、欠款本金：75712.82元 2、利息：1559.06元 3、消费手续费：801.42元 信用卡62×××62： 1、欠款本金：2498元 2、利息：6.46元 3、逾期还款违约金：46.14元 4、消费手续费：60元 以上事实有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户基本信息、被告信用卡交易明细等为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。因被告申请两张信用卡，其每卡欠款金额应以对应的合同约定为准。被告申请办理的62×××52信用卡，双方未就逾期还款违约金进行明确约定，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。关于被告申请办理的信用卡62×××62，就逾期还款违约金已进行了约定，其诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈阳明于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡（62×××52）透支本金75712.82元、消费手续费801.42元及截至2019年9月24日的利息1559.06元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算； 二、被告陈阳明于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡（62×××62）透支本金2498元、消费手续费60元及截至2019年9月24日的利息6.46元、逾期还款违约金46.14元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1873.22元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担50.71元，被告陈阳明负担1822.51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2696号李永强：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34502号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年三月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2696号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：贡圆、王齐，河南亚太人律师事务所律师。被执行人李永强，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省洛阳市西工区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李永强银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34502号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李永强于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金267632.64元、分期付款手续费10650.17元、利息13951.26元（利息暂计算至2018年8月17日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915元，减半收取2957.5元，由原告负担148.5元，被告负担2809元。因李永强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款1914.15元，已扣划并发还给申请执行人；查询到被执行人名下豫Ｃ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人李永强名下有房产登记信息；四、本院于2020年4月24日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李永强公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月27日对被执行人李永强采取限制高消费措施；六、本院于2020年4月27日再次对被执行人李永强提起网络查控，未发现被执行人李永强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为1914.15元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永强负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年六月十日书记员  商巍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初501号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：陈育莉，女，1976年11月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告陈育莉信用卡纠纷一案，本案于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏平二〇二〇年三月十一日书记员  郭骏
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4847号 原告：沈培报，男，1965年12月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市锦源米业有限公司，住所地安徽省明光市女山湖镇工业集中区，组织机构代码55455895-4。 法定代表人：谢鹏，该公司经理。 被告：谢磊，男，1968年7月5日生，汉族，住安徽省明光市。 原告沈培报与被告明光市锦源米业有限公司、谢磊建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  司早 二〇一九年十二月三日 书记员  王菊
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初112号原告：赣州坤盛汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91360782079023984G，地址：江西省赣州市南康区龙岭镇赣南汽车城B-07地块。法定代表人：罗昌祥，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈宇涛，赣州市百信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾平，江西赣诚律师事务所律师。被告：赖传青，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司，统一社会信用代码：9136098269095259R，地址：宜春市樟树市盐城大道兆丰花苑商铺25栋4号、5号、6号、7号店面。负责人：傅莉蓉。原告赣州坤盛汽车销售服务有限公司诉被告赖传青、中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，被告赖传青申请追加追加寻乌县永利汽贸有限公司为本案被告，追加中国建设银行股份有限公司杭州延安支行为本案第三人。本院经审查认为，被告赖传青申请追加当事人，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗瑞飘人民陪审员  陈 辉人民陪审员  梅声传二〇二〇年三月二十日法官助理谢玉林书记员侯乐群
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初398号原告：兴国元谊商贸有限公司，住所地：兴国县潋江镇将军大道南段130-9号。法定代表人：杨中元，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建英，江西伦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓琴，该公司员工。被告：刘世海，男，1974年2月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：黄爱萍，女，1978年3月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告兴国元谊商贸有限公司与被告刘世海、黄爱萍买卖合同纠纷一案，被告就瓷砖质量问题已向兴国县消费者协会投诉，且兴国县消费者协会已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟先银二〇二〇年三月十七日书记员  张荣琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初501号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：陈育莉，女，1976年11月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告陈育莉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金26076.73元、利息633.03元、逾期还款违约金155.56元、消费手续费484.35元（暂计至2019年11月22日，自2019年11月23日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：陈育莉。申领情况：2018年3月26日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××03。欠款情况:截至2019年11月22日，被告欠信用卡本金26076.73元、利息633.03元、逾期还款违约金155.56元、消费手续费484.35元，合计27349.67元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈育莉于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金26076.73元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告陈育莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏平人民陪审员  高红人民陪审员  李萍二〇二〇年五月十八日书 记 员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初839号原告：海城福昌矿业有限公司，住所地，海城市牌楼镇南铁村，统一社会信用代码为91210381744317107W。法定代表人：孙楠，职务，经理。委托诉讼代理人：李静，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：盛德振，男，汉族，住海城市。被告：白兴坤，女，汉族，住海城市。被告：海城市益国温度仪表制造有限公司，住所地，海城市海州区新东小百灵，统一社会信用代码为91210381241605350X。法定代表人：盛德振。被告：海城市海州区太府酒楼，住所地，海城市海州管理区东关街新东委，统一社会信用代码为91210381L054346367。投资人：盛德振。本院在审理原告海城福昌矿业有限公司诉被告盛德振、白兴坤、海城市益国温度仪表制造有限公司、海城市海州区太府酒楼借款合同纠纷一案，因新冠××疫情影响，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”之规定，本案属于中止诉讼的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汤威二〇二〇年三月十二日书记员  姜军
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初839号原告：海城福昌矿业有限公司，住所地，海城市牌楼镇南铁村，统一社会信用代码为91210381744317107W。法定代表人：孙楠，职务，经理。委托诉讼代理人：李静，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：盛德振，男，汉族，住海城市。被告：白兴坤，女，汉族，住海城市。被告：海城市益国温度仪表制造有限公司，住所地，海城市海州区新东小百灵，统一社会信用代码为91210381241605350X。法定代表人：盛德振。被告：海城市海州区太府酒楼，住所地，海城市海州管理区东关街新东委，统一社会信用代码为91210381L054346367。投资人：盛德振。原告海城福昌矿业有限公司诉被告盛德振、白兴坤、海城市益国温度仪表制造有限公司、海城市海州区太府酒楼借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，公开开庭进行了审理。原告海城福昌矿业有限公司诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告盛德振、白兴坤、海城市益国温度仪表制造有限公司、海城市海州区太府酒楼经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城福昌矿业有限公司诉称：被告盛德振、白兴坤系夫妻关系，因被告资金困难于2017年10月12日与原告借款200万元，约定利息2分，并立有欠条一张，上述借款于2019年8月1日前偿还，被告海城市海州区太府酒楼自愿对上述借款及利息承担保证责任。借款到期后，经原告索要至今未还。为保护原告的合法权益不受侵害，故向贵院提起诉讼，请求：1，被告盛德振、白兴坤、海城市益国温度仪表制造有限公司立即偿还借款本金200万元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2，被告海城市海州区太府酒楼对上述借款本息承担连带保证责任；3，诉讼费用由被告承担。被告盛德振、白兴坤、海城市海州区太府酒楼、海城市益国温度仪表制造有限公司未作答辩。经审理查明，被告盛德振、白兴坤、海城市益国温度仪表制造有限公司向原告借款200万元，约定利息为月利息2分，被告海城市海州区太府酒楼为该笔借款提供担保。2017年10月12日，被告盛德振、白兴坤、海城市益国温度仪表制造有限公司、海城市海州区太府酒楼为原告出具借条，被告盛德振、白兴坤、海城市益国温度仪表制造有限公司在借条落款借款人处进行签字捺印及盖章确认，被告海城市海州区太府酒楼在借条担保人处盖章确认。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条、银行电子回单、专用收款收据各一张，证明被告向原告借款200万元的事实。被告盛德振、白兴坤、海城市海州区太府酒楼、海城市益国温度仪表制造有限公司未提供证据。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告双方借款关系未违反法律规定，合法有效，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告盛德振、白兴坤、海城市益国温度仪表制造有限公司取得借款后，理应按时偿还原告借款本金及利息，关于利息标准的确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告诉求的利息符合法律规定，本院予以确认。被告海城市海州区太府酒楼自愿为被告盛德振、白兴坤、海城市益国温度仪表制造有限公司在原告处的借款提供担保，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告海城市海州区太府酒楼对该笔借款本息应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告盛德振、白兴坤、海城市益国温度仪表制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告海城福昌矿业有限公司借款本金200万元及利息（自2020年1月1日至实际给付之日止，按月息2分计算）；二、被告海城市海州区太府酒楼对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费11400元、保全费5000元，由被告盛德振、白兴坤、海城市益国温度仪表制造有限公司负担。此款已由原告垫付，被告盛德振、白兴坤、海城市益国温度仪表制造有限公司在履行本判决确定给付义务时加付16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年五月八日书记员  姜军
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初58号原告：黄超，男，1989年9月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：余斐彬，浙江杭千懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈中秋，浙江杭千懿律师事务所律师。被告：张正助，男，1971年1月13日生，汉族，住安徽省绩溪县。原告黄超与被告张正助追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，在适用简易程序审理过程中，经审查发现，对被告张正助用其他方式无法送达诉讼文书，应当适用公告送达，故本案应当转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许雄翔审 判 员  汪 芳人民陪审员  许飞舟二〇二〇年三月五日法官助理俞晓翠书记员凌齐雯附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1824民初58号原告：黄超，男，1989年9月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：余斐彬，浙江杭千懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈中秋，浙江杭千懿律师事务所律师。被告：张正助，男，1971年1月13日生，汉族，住安徽省绩溪县。原告黄超诉被告张正助追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，案件审理过程中，由于被告张正助下落不明，于2020年3月5日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄超及其委托诉讼代理人余斐彬到庭参加诉讼，被告张正助经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告支付的代偿款26000元；二、判令被告支付本案的诉讼费。原告系滴滴司机，因被告搭车而认识，交谈之下，系老乡，故加好友。2017年5月1日，被告告知原告，他向别人借钱，对方需要他找一个人做担保才肯借钱，希望原告能帮他做个担保。碍于老乡情面，原告答应给他做担保。同日，在原告担保之下，被告向出借人出具借条一份。到还款期限，被告未还款，出借人向原告主张担保责任，原告依约偿还。出借人于2019年10月26日出具收条一份，载明：“因张正助向我借款人民币26000元包含本金20000元，利息、违约金、车旅费等费用6000元，黄超因承担担保责任，为张正助还款26000元。”收条下方有杨明峰署名，并注明日期。原告承担担保责任后，向被告追偿，但被告一直拒绝原告的电话，甚至搬家，现在人也联系不上。为了维护自身的合法权益，迫于无奈，原告只能诉至法院，恳请法院依法查明事实，判如所请。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明上述所诉事实向本院提交借条、收条各1份，证明被告向他人借款20000元，原告做担保的事实；收条1份，证明出借人杨明峰收到原告为被告承担担保责任支付26000元的事实。被告不到庭参加诉讼并予以质证，也未提供反驳证据，依法应当承担对其不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以认定。庭审中，原告自认26000元包含支付给出借人杨明峰的借款本金20000元、利息3000元，另3000元是原告自己为寻找被告支出的差旅费等支出。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告向杨明峰借款20000元，并于同日出具借条一张，双方约定利借款期限为2017年5月1日至2017年6月30日，利息按银行同期贷款的四倍利息计算，逾期不还的，承担每日按借款总额的0.5%计算，支付违约金至借款还清之日止。原告作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未如约还款，杨明峰向原告主张担保责任。截至2019年10月26日，原告代被告向杨明峰偿还借款本金20000元、利息3000元，了结被告与杨明峰的债权债务，为此，杨明峰向原告出具收条一张。原告承担担保责任后，向被告追偿，但被告一直躲避还款。原告于2020年1月6日向法院提起诉讼。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告、杨明峰以及原告三者之间设立的借款法律关系和担保法律关系是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行义务。被告违约，原告履行担保责任后，有权向被告追偿。原告实际代被告偿还的金额为23000元，因此，对于原告的诉讼请求，本院在23000元的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张正助于本判决生效之日起十日内归还原告黄超代偿款23000元；二、驳回原告黄超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告黄超负担52元，被告张正助负担398元；公告费560元，由被告张正助负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许雄翔审 判 员  胡德红人民陪审员  许飞舟二〇二〇年六月二十九日法官助理俞晓翠书记员凌齐雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初618号 申请人:安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号,统一社会信用号码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李绍东，系安徽明光农村商业银行股份有限公司工作人员。 被申请人：明光市晶都商贸有限公司，住所地安徽省明光市池河大道233号（第三层），统一社会信用代码913411825986796195（1-1）。 法定代表人：李旭春，任该公司总经理。 被申请人：李旭春，男，1969年12月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：赵玲，女，1971年9月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：吴先荣，女，1969年8月11日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：窦新虎，男，1962年7月9日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：李晨，男，1991年4月24日生，汉族，安徽省明光市。 安徽明光农村商业银行股份有限公司诉明光市晶都商贸有限公司、李旭春、赵玲、吴先荣、窦新虎、李晨金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人明光市晶都商贸有限公司、李旭春、赵玲、吴先荣、窦新虎、李晨的银行账户存款共计11547440.50元或查封其等值的其它财产。 本院经审查认为，申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人明光市晶都商贸有限公司、李旭春、赵玲、吴先荣、窦新虎、李晨的银行账户存款共计11547440.50元或查封其等值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋维国 二〇二〇年三月十七日 书记员  许杨杨 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执108号鲁宁、刘滨：你们与责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004刑初46号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年三月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
辽阳市宏伟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1004执108号 被执行人：鲁宁，男性，1981年10月24出生，汉族，住沈阳市浑**。 被执行人：刘滨，男性，1982年09月28出生，汉族，住沈阳市浑**。 本院在执行与鲁宁、刘滨责令退赔一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人鲁宁、刘滨未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  刘殷 二〇二〇年十月九日 书记员   于岩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初890号原告：朱振忠，男，汉族住海城市。被告：冯丹，男，汉族，住海城市。本院在审理原告朱振忠诉被告冯丹买卖纠纷一案，因新冠××疫情影响，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”，本案属于中止诉讼的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汤威二〇二〇年三月十二日书记员  姜军
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初890号原告：朱振忠，男，汉族，1971年9月12日出生，住址，辽宁省海城市。被告：冯丹，男，汉族，1973年12月24日出生，住址，辽宁省鞍山市铁东区。原告朱振忠诉被告冯丹买卖合同纠纷一案，请求法院确认调解协议如下：一、被告冯丹欠原告朱振忠购钢材款261903元，被告冯丹于2020年7月25日前给付原告朱振忠购钢材款130000元，被告冯丹于2020年8月25日前给付原告朱振忠购钢材剩余款131903元，如果被告按照上述约定履行还款义务，原告放弃利息；二、如果被告没有按照上述约定履行还款义务，原告有权要求被告从2019年3月11日开始按照全国银行间间业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至给付之日的利息，并对全部剩余款项申请强制执行；三、其他无争执。案件受理费2614元，由被告冯丹承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  汤威二〇二〇年六月二十九日书记员  姜军
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初338号原告：**，男，1963年1月22日出生，汉族，辽宁文正律师所主任，现住辽阳市白塔区。委托代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。被告：徐秋满，女，1979年1月3日出生，汉族，农业技术人员，户籍地辽阳市文圣区。被告：栗英旭，男，1974年11月9日出生，汉族，农业技术人员，户籍地辽阳市文圣区。原告**诉被告徐秋满、栗英旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**委托代理人赵洋到庭参加了诉讼，被告徐秋满、栗英旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告**诉称：2017年9月25日，被告徐秋满因生产经营需要从原告**处借款2万元，于当日出具借据一张。后原告多次索要未果，另被告徐秋满、栗英旭系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告栗英旭应承担偿还责任。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。二被告不偿还借款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，诉至贵院，请求判令：一、被告徐秋满、栗英旭立即偿还原告借款15000元，并按年利率24%计算从起诉之日起至实际给付之日的利息；二、诉讼费用由二被告承担。原告为其诉讼主张提供如下证据：借条1张，证明原、被告之间借款的事实及金额20000元。被告徐秋满未到庭答辩。被告栗英旭未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年9月25日，被告徐秋满向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，未约定利息及还款期限。被告已偿还原告借款5000元，尚欠原告借款15000元。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐秋满向原告借款，并为原告出具了借条，双方形成了债权债务关系，且二被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还原告借款，故对于原告请求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张二被告从起诉之日起至实际给付之日止按年利率24%给付利息一节，因原、被告在借条中未约定利息，故二被告应从起诉之日即2020年3月20日起至欠款还清之日止按年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秋满、栗英旭于本判决生效之日起5日内偿还原告**借款15000元，并承担从2020年3月20日起至欠款还清之日止的利息，利息按年利率6%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐秋满、栗英旭共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年三月二十五日书 记 员  崔洺宇本判决所依据的法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可，中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初111号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被申请人：黄秋苹，女，1987年6月30日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人黄秋苹信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人黄秋苹在银行的存款2300元或相应价值的财产，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄秋苹在银行的存款2300元或相应价值的财产。 案件申请费43元，由中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  陈旭
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初338号申请人：**。被申请人：徐秋满、栗英旭。申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初338号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款15541.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：冻结被申请人徐秋满、栗英旭的银行存款15541.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  陈育宏二〇二〇年八月二十四日书记员  谢 蕾
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初150号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，系银行员工。 被告：李钢，男，1982年12月30日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告李钢信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼。被告李钢经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币23925.21元，其中本金21725.99元，利息1117.21元，逾期还款违约金1082.01元，消费手续费0元，（暂计算至2019年7月25日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月20日，被告向原告申请办理了一张农行信用卡，卡号为62×××33，授信13600元，临时额度25000元。2010年5月20日至2019年7月25日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年6月21日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠23925.21元，其中本金21725.99元，利息1117.21元，逾期还款违约金1082.01元，消费手续费0元，（暂计算至2019年7月25日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告李钢未作答辩。 经审理查明： 一、被告李钢向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、卡号：62×××33 2、授信额度：13600元，临时授信25000元 三、领用贷记卡后，被告李钢使用信用卡进行了消费，截至2019年7月25日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：21725.99元 2、利息：1117.21元 以上事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、交易流水、账户基本信息明细等为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告李钢申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李钢于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金21725.99元及截至2019年7月25日的利息1117.21元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费398元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担18元，被告李钢负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈旭
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执112号高广伟：你与刘作猛借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1002民初272号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘作猛于二Ｏ二Ｏ年三月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年三月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初150号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被申请人：李钢，男，1982年12月30日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人李钢信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李钢在银行的存款23925.21元或相应价值的财产，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李钢在银行的存款23925.21元或相应价值的财产。 案件申请费259.25元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  陈旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初111号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：李响，行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。 被告：黄秋苹，女，1987年6月30日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告黄秋苹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告黄秋苹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计2106.87元，其中本金：1986.33元，利息：37.37元，逾期还款违约金：40.93元，消费手续费42.24元；暂计至2019年9月19日，及至实际结清日所有欠款；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告黄秋苹于2017年11月28日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××47，授信额度为2000。被告黄秋苹透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2019年9月11日。截至2019年9月19日，被告应归还原告欠款共计2106.87元，其中本金：1986.33元，利息：37.37元，逾期还款违约金：40.93元，消费手续费42.24元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告黄秋苹未作答辩。 经审理查明： 一、被告黄秋苹向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、卡号：62×××47 2、授信额度：2000元 三、领用卡后，被告黄秋苹使用信用卡进行了消费，截至2019年9月19日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：1986.33元 2、利息：37.37元 3、逾期还款违约金：40.93元 4、消费手续费：42.24元 以上事实有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户基本信息、被告信用卡交易明细等为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告黄秋苹于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支本金1986.33元、消费手续费42.24元及截至2019年9月19日的利息37.37元、逾期还款违约金40.93元，至全部清偿之日止的利息、逾期还款违约金按合同约定另行计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告黄秋苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月二日 代理书记员  陈旭
辽阳市宏伟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1004执112号 申请执行人：刘作猛，男性，1950年09月09出生，汉族，住辽阳县。 被执行人：高广伟，男性，1969年12月24出生，汉族，住辽阳市文圣区。 本院在执行刘作猛与高广伟借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人高广伟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  刘殷 二〇二〇年十月九日 书记员  于岩
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初70号原告：屈华秀，女，1942年10月14日出生，汉族，住四川省万源市。原告：王玉，女，1971年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区。原告：王绪升，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省万源市。原告：王绪莲，女，1965年10月25日出生，汉族，住四川省万源市。原告：王绪蓉，女，1973年9月27日出生，汉族，住四川省万源市。原告：王绪红，女，1975年7月28日出生，汉族，住四川省万源市。被告：张池泉，男，1953年1月12日出生，汉族，住四川省万源市。被告：谢玉坤，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省万源市。被告：张升宏，男，1956年2月24日出生，汉族，住四川省万源市。被告：邓继平，女，1959年10月24日出生，汉族，住四川省万源市。被告：刘栋，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省万源市。被告：江前龙，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省万源市。被告：廖多年，男，1960年6月10日出生，汉族，住四川省万源市。被告：甘元桃，女，1972年5月27日出生，汉族，住四川省万源市。被告：王成波，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省万源市。被告：庞先碧，女，1959年7月12日出生，汉族，住四川省万源市。被告：刘荣喜，男，1959年4月20日出生，汉族，住四川省万源市。被告：项尔俊，男，1959年10月3日出生，汉族，住四川省万源市。被告：杨平，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省万源市。被告：赵相成，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省万源市。被告：鲜义章，男，1957年9月26日出生，汉族，住四川省万源市。被告：万源市工商业联合会，住所地：四川省万源市。负责人：杨开宣。原告屈华秀、王玉、王绪升、王绪莲、王绪蓉、王绪红与被告张池泉、谢玉坤、张升宏、邓继平、刘栋、江前龙、廖多年、甘元桃、王成波、庞先碧、刘荣喜、项尔俊、杨平、赵相成、鲜义章、万源市工商业联合会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判员  万正强二〇二〇年三月二日书记员  任媛媛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初143号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，系银行员工。 被告：陈志红，女，1972年12月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告陈志红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼。被告陈志红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币31676.66元，其中本金29943.24元，利息513.36元，逾期还款违约金770.78元，消费手续费449.28元（暂计算至2019年10月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，被告向原告申请办理了一张农行信用卡，卡号为62×××19，永久授信额度30000元。2018年5月22日至2019年10月8日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年6月9日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠31676.66元，其中本金29943.24元，利息513.36元，逾期还款违约金770.78元、消费手续费449.28元（暂计算至2019年10月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告陈志红未作答辩。 经审理查明： 一、被告陈志红向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、卡号：62×××19 2、授信额度：30000元 三、领用贷记卡后，被告陈志红使用信用卡进行了消费，截至2019年10月8日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：29943.24元 2、利息：513.36元 3、逾期还款违约金：770.78元 4、消费手续费：449.28元 以上事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、交易流水、账户基本信息明细等为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告陈志红申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、消费手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志红于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金29943.24元、消费手续费449.28元及截至2019年10月8日的利息513.36元、逾期还款违约金770.78元，后续利息、逾期还款违约金按合同约定另行计算至实际清偿日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费592元，由被告陈志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈旭
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执116号申请执行人：李先衡，女，1950年9月9日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：李恺彦，男，1982年11月25日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405民初22号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李恺彦的银行存款8281元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二〇年三月十六日书记员 瞿智芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执116号李先衡、李恺彦：本院执行的李先衡与李恺彦健康权纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月九日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初143号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被申请人：陈志红，女，1972年12月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人陈志红信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈志红在银行的存款31676.66元或相应价值的财产，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈志红在银行的存款31676.66元或相应价值的财产。 案件申请费336.77元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  陈旭
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1145号申请人：张杰，男，1963年10月18日出生，汉族，住兴化市。送达地址：盐城市亭湖区永宁路1号12幢206室。被申请人：吴元春，男，1958年1月25日出生，汉族，住兴化市。被申请人：王建华，女，1966年1月24日出生，汉族，住兴化市。申请人张杰与被申请人吴元春、王建华民间借贷纠纷一案，申请人张杰于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴元春、王建华的银行存款人民币11万元，或者查封、扣押被申请人吴元春、王建华相应价值的其他财产，申请人张杰以其在大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张杰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人吴元春、王建华的银行存款人民币合计11万元，不足部分，查封、扣押被申请人吴元春、王建华相应价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人张杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年三月三十一日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1145号原告：张杰，男，1963年10月18日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：吴元春，男，1958年1月25日出生，汉族，住兴化市。被告：王建华，女，1966年1月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴元春（系被告王建华之夫），住兴化市。原告张杰与被告吴元春、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人赵永平，被告吴元春，被告王建华的委托诉讼代理人吴元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：判令吴元春、王建华共同归还借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2018年7月1日起按照月利率1%计算至实际支付之日止），承担诉讼费用。事实与理由：我与吴元春为朋友关系，吴元春与王建华系夫妻关系。吴元春、王建华夫妇因经营需要资金周转，由吴元春于2017年10月27日向我借款100000元，并出具了借条，内容为：“今借到张杰人民币壹拾万元整。”并口头约定，按月利率1%，每月结算一次利息，借款随要随还。按照吴元春的要求，我通过尾号为2202的银行卡于当日15时10分将出借款100000元转账到王建华尾号为7824的银行卡。2018年1月21日、2月24日、3月23日、6月21日，王建华按月利率1%先后四次转账到我尾号为2202、7712的银行卡八个月的利息计8000元。自2018年7月起至今，吴元春、王建华未能按口头约定如期支付本息。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判准我的上述请求。被告吴元春辩称，案涉100000元为我所借并用于与他人合作承建的市政工程，借条也是我个人所出具，应由我承担偿还责任，王建华不应当承担责任。张杰之所以将出借款100000元转账至王建华的银行卡，是因为我当时正在与兴化农商行协商贷款的展期，为防止该100000元借款转入我的银行卡之后，因贷款展期协商不成而被银行扣还贷款，我才请张杰转到王建华的银行卡的，且王建华是在该100000元到账并问我之后才知道该情况。至于后来通过王建华的银行卡支付利息，是因为我基本上不用银行卡。被告王建华辩称，案涉借条为吴元春所出具，100000元只是吴元春让张杰转到我的银行卡，实际为吴元春所用，故案涉100000元借款与我无关，请求人民法院免除我的责任。经审理查明，张杰与吴元春系朋友关系，吴元春与王建华系夫妻关系。2017年10月27日，吴元春向张杰出具一份借条，内容为：“今借到张杰人民币壹拾万元整。”双方口头约定，月利率1%。应吴元春的要求，张杰于当日通过具尾号为2202的银行卡将出借款100000元转账至王建华尾号为7824的银行卡。2018年1月21日、2月24日、3月23日，吴元春通过ATM转账、ATM存款分别付给张杰借款利息3000元、1000元、1000元。2018年6月21日，王建华尾号为7824的银行卡向张杰尾号为7712的银行卡转入3000元用于支付借款利息。至此，张杰共受偿借款利息8000元。庭审中，张杰陈述，吴元春借款系用于偿还银行贷款，该100000元出借款是我用当时在兴化农商行的“一证通”贷款转账至王建华的银行卡的，银行卡为吴元春向我提供。吴元春对此不持异议，另陈述，我当时与兴化农商行协商展期的贷款有王建华的签名，但已记不清是作为共同借款人还是担保人签名的。以上事实，有张杰提供的借条、卡内账户明细查询及打印单各一份，手机短信截屏打印件六份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，吴元春向张杰借款100000元，双方口头约定月利率1%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款发生后，张杰仅受偿了前八个月的利息8000元，故对张杰要求吴元春偿还借款本金100000元，并支付自2018年7月1日起按月利率1%计算至实际支付之日止的利息，本院予以支持。本案的争议焦点为，案涉债务能否认定为王建华与吴元春的夫妻共同债务。对此，本院认为，案涉借条虽为吴元春向张杰出具，但该借条项下的借款100000元不仅发生于王建华与吴元春夫妻关系存续期间，而且该100000元亦转入了王建华尾号为7824的银行卡，张杰曾从该银行卡转入其银行卡内的资金受偿过借款利息，又吴元春对张杰所述王建华的上述银行卡为其向张杰提供并不持异议，此表明王建华当时对吴元春使用其银行卡是知道或应当知道的，向张杰借款100000元系双方的共同意思表示，故因该借条而形成的债务应为王建华与吴元春夫妻共同债务，王建华应当与吴元春承担共同偿还责任。综上所述，张杰的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告吴元春、王建华于本判决生效后10日内共同偿还原告张杰借款本金100000元，并支付利息（自2018年7月1日起至实际支付之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率1%计算。）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（已减半收取），财产保全费1070元，合计2430元，由被告吴元春、王建华共同负担，于本判决生效后10日内付给原告张杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年六月十七日法官助理 李 敏书 记 员 唐雨恬
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1381号申请人：司莹，女，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：金爱国，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理申请人司莹与被申请人金爱国民间借贷纠纷一案中，申请人司莹于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被申请人金爱国的银行存款150000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人金爱国的银行存款150000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莺歌二〇二〇年三月二十日法官助理耿婷书记员周雪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初412号原告:潘佩强,男,汉族,1953年3月13日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告:刘东,男,1974年10月27日出生,汉族,住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：黄赛龙，山东畅通律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司悦海支公司,住所地银川市金凤区上海西路239号英力特大厦,统一社会信用代码916401065962239092。负责人:马德明,该公司经理。本院在审理原告潘佩强与被告刘东、中国平安财产保险股份有限公司悦海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘佩强于2020年3月20日向本院提出对被告刘东的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘佩强撤回对被告刘东的起诉。审判员 蒋 松二〇二〇年三月三十日书记员 汤晓静
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1381号原告：司莹，女，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。被告：金爱国，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。原告司莹与被告金爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员张莺歌适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告司莹及其委托诉讼代理人尹小二，被告金爱国的委托诉讼代理人张培近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司莹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款14.87万元及其利息（利息自2018年9月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本息实际还清之日时止。现暂时计算至2020年3月11日，暂定利息为1万元）。被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2014年底，被告陆续向原告借款共计14.87万元，其中借款给付方式有3.5万元现金借款、邮政储蓄银行转账5万、微信转账6.37万元。经原告多次催要，被告均拖延和拒绝还款，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告金爱国辩称：原被告之间在之前是同居关系，双方同居期间有一定的经济往来，不存在借贷行为，请法庭驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原被告双方系朋友关系，自2017年4月6日至2018年2月28日，原告司莹通过微信转账方式陆续向被告金爱国的微信账户（微信备注昵称：A《小凯》批车行，顾客）转账八笔款项合计51200元，2016年3月9日至2016年3月10日司莹通过微信转账方式向案外人金伟（微信备注昵称：金伟）的微信账户转账四笔合计12500元，金伟系金爱国的姐姐。另原告司莹分别于2016年9月25日通过银行转账方式向案外人崔建凯账户转账20000元，2018年9月11日转账30000元。原告司莹称给金爱国的转账是金爱国向其借款，给金伟和崔建凯的转账系应金爱国要求替金爱国还账，被告金爱国对以上各笔款项均不予认可。后司莹向金爱国催要上述款项无果，具状起诉。以上事实有原告陈述、被告辩解意见及原告提供微信转账记录、银行转账记录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案在审理过程中，被告辩称原告微信转给其的51200元系经济往来，但未提供证据证明，本院不予采信。故对原告司莹和被告金爱国之间51200元的借贷关系本院予以认可。原告对案外人崔建凯、金伟之间的转账行为，无其他证据加以佐证系其为被告金爱国还款所为，原告要求被告金爱国偿还该部分款项，本院不予支持。原告主张其通过现金交付方式借给被告金爱国35000元，未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，本案借款本金本院认可51200元。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告双方均未对借款进行借期约定，原告司莹作为出借人可以催告被告金爱国在合理期限内返还。另，根据法律规定，原被告双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告提供的证据中和金爱国最后一笔转账发生时间为2018年2月28日，原告要求被告自2018年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本息实际还清之日时止支付利息未超出法律规定，但全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起才由全国银行同业拆借中心每月公布，因此对2019年8月20日之后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年9月11日至2019年8月19日至之间的利息应当按照中国人民银行贷款基准利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告金爱国于本判决生效之日起十五日内偿还原告司莹借款本金51200元及利息（以51200元为基数，自2018年9月11日至2019年8月19日按起按照中国人民银行贷款基准利息计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本息实际还清之日止）；二、驳回原告司莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1737元，由原告司莹负担1139元，由被告金爱国负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张莺歌二〇二〇年四月十三日书记员  耿 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6326号原告：陈文泽，男，1974年10月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：庄河市光华大豆专业合作社，住所地：辽宁省庄河市吴炉镇光华村。营业执照：210283NA000322X法定代表人：蒋云勇，男，1973年11月16日出生，汉族，住庄河市。本院经审查认为，被告无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曲丽娜审判员  徐文彬审判员  崔明霞二〇二〇年三月十日书记员  于 歌
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6326号原告：陈文泽，男，1974年10月25日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：庄河市光华大豆专业合作社。住所地：庄河市吴炉镇光华村。营业执照：210283NA000322X法定代表人：蒋云勇，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍地：庄河市。原告陈文泽诉被告庄河市光华大豆专业合作社买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文泽及委托诉讼代理人张玉宝到庭参加了诉讼。被告庄河市光华大豆专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款46500元，并承担此款自2011年11月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年至2011年，被告多次在原告处购买煤炭，被告法定代表人蒋云勇及工作人员于秋香向原告出具欠条6张，共欠货款46528元。此款后经原告索要未果，故此特诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年7月13日、12月25日、2010年11月12日、12月14日、2011年1月23日、2011年11月22日，被告庄河市光华大豆专业合作社分六次向原告购买煤炭，原告将煤炭送至被告处后，由被告法定代表人蒋云勇、于秋香向原告出具欠条，共计欠货款46528元。后经索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告给付货款46500元，并承担此款自2011年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效。被告欠原告货款46528元，有欠条及本院（2019）辽0283民初771号民事裁定书予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，被告欠原告货款应及时给付，未给付系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付利息的请求，本院予以支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告庄河市光华大豆专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄河市光华大豆专业合作社于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈文泽货款46500元，并承担此款自2011年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  曲丽娜审判员  崔明霞审判员  徐文彬二〇二〇年六月二十九日书记员  于 歌
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初1399号原告：许亚鑫，男，汉族，1985年10月11日出生，住广东省深圳市。原告：蔡斌，男，汉族，1962年8月23日出生，住四川省成都市。原告：厉志宏，男，汉族，1947年8月22日出生，住上海市浦东新区。原告：胡宁，男，汉族，1965年1月23日出生，住江苏省南京市。原告：刘庆华，女，汉族，1978年1月30日出生，住湖南省长沙市。原告：危烈，男，汉族，1976年8月1日出生，住湖南省长沙市。原告：王爱军，男，汉族，1970年11月21日出生，住广东省深圳市。以上原告委托诉讼代理人：宋一欣，上海汉联律师事务所律师。以上原告委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，总经理。委托诉讼代理人：王军旗，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖倩，德恒上海律师事务所律师。原告许亚鑫、蔡斌、厉志宏、胡宁、刘庆华、危烈、王爱军与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告蔡斌、刘庆华、危烈于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡斌、刘庆华、危烈撤回起诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡斌、刘庆华、危烈撤诉。与原告蔡斌诉讼请求对应的案件受理费人民币1,133.91元，减半收取计人民币566.96元，由原告蔡斌负担；与原告刘庆华诉讼请求对应的案件受理费人民币911元，减半收取计人民币455.50元，由原告刘庆华负担；与原告危烈诉讼请求对应的案件受理费人民币350.70元，减半收取计人民币175.35元，由原告危烈负担。审 判 长  肖 凯审 判 员  沈竹莺审 判 员  张文婷二〇二〇年三月十二日法官助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7929号原告：郑树武，男，1971年9月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：林长庆，系庄河市诚道法律服务所法律工作者。被告：周小义，男，1980年7月8日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省庄河市。本院经审查认为，被告无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曲丽娜审判员  徐文彬审判员  崔明霞二〇二〇年三月十日书记员  于 歌
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7929号原告：郑树武，男，1971年9月12日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：林长庆，系庄河市诚道法律服务所法律工作者。被告：周小义，男，1980年7月8日出生，汉族，住所地：庄河市。原告郑树武诉被告周小义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑树武的委托诉讼代理人林长庆到庭参加了诉讼。被告周小义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款2万元，并承担此款自2017年1月24日起至实际给付之日止按年利率6%给付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月23日，被告购买原告海虹，共欠货款2万元，被告向原告出具欠条。此款后经原告索要未果，故此特诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告在原告处购买海虹，欠货款2万元，并出具欠条，内容为：“欠郑树武海虹款贰万元整（20000.00）”。后经索要，被告未履行给付义务。现原告诉至本院，要求被告给付货款2万元，并承担此款自2017年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效。被告欠原告货款2万元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，被告欠原告货款应及时给付，未给付系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付利息的请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周小义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小义于本判决发生法律效力后10日内给付原告郑树武货款2万元，并承担此款自2017年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  曲丽娜审判员  崔明霞审判员  徐文彬二〇二〇年六月二十九日书记员  于 歌
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1232号 申请人：王文祥,男,1952年5月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：方志华、潘婷玮，安徽曲阳律师事务所律师。 被申请人:施传海,男,1980年3月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 王文祥与施传海民间借贷纠纷一案，申请人王文祥于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人施传海名下的车牌号为皖Ａ×××××宝马轿车予以财产保全，并以中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为：申请人王文祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 对被申请人施传海名下的车牌号为皖Ａ×××××宝马轿车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  管丽
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初208号原告：刘志安，男，1956年4月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：郑建军，男，1970年6月20日出生，汉族，住西平县。原告刘志安与被告郑建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郑建军在起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苑林林人民陪审员  陈保银人民陪审员  赵改画二〇二〇年三月十六日书 记 员  王李子
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1232号 原告：王文祥，男，1952年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：方志华、潘婷玮，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：施传海，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王文祥与被告施传海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王文祥及其委托诉讼代理人方志华，被告施传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文祥向本院提出诉讼请求：恳请定远县人民法院依法判决被告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年1月21日起按月利率2%计算至借款实际付清时止），并由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由:原告与被告是亲戚关系。由于被告长期在外做挖掘机业务,资金周转困难,向原告借款现金10万元,于2020年1月21日立借条一张,并约定:2020年2月21日偿还,月利息2分。但约定到期后,被告本金、利息均未支付,为此,特向定远县人民法院起诉,恳请依法判决支持原告诉讼请求。 被告施传海辩称，没有意见，所借原告10万元是事实。 本院经审理认定事实如下：原告王文祥女儿张玉凤与被告施传海原系夫妻关系，现双方已离婚。期间，施传海因资金周转多次从王文祥处借款，王文祥均以现金方式予以交付。2020年1月21日，经结算，施传海共计借到王文祥10万元，并立据借条一张给王文祥持有，约定借款月利率2%，并承诺2020年2月21日归还借款本息。张玉凤与施传海离婚时约定：“施传海出具借条的欠王文祥借款人民币十万元及利息由施传海个人偿还，与张玉凤无关”。因施传海一直未支付所借款本息，王文祥诉至本院。 本案审理中，王文祥于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对施传海名下的车牌号为皖Ａ×××××宝马轿车予以财产保全，并以中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单提供担保。本院于当日作出(2020)皖1125民初1232号民事裁定书：对被申请人施传海名下的车牌号为皖Ａ×××××宝马轿车予以查封。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施传海借到原告王文祥100000元，由其立据的借条以及原被、告的当庭陈述证实，本院予以确认。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告对借款利息的诉请不违反上述规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告施传海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王文祥借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月21日起按照月利率2%计算利息至借款实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告施传海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年五月六日 书记员 杨学梅 附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以又债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初208号原告：刘志安，男，1956年4月28日出生，汉族，住遂平县。被告：郑建军，男，1970年6月20日出生，汉族，住西平县。原告刘志安与被告郑建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志安到庭参加诉讼，被告郑建军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志安向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳动报酬14000元；2.被告承担本案费用。事实与理由：2017年，原告受被告雇佣在郑州市中牟姚家水厂打工，被告下欠原告劳动报酬14000元未支付，被告给原告出具有欠条。经原告多次催要，被告一直不还。被告郑建军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告刘志安受被告郑建军雇佣，在中牟县郑建军承包的工程务工。郑建军未能及时给付刘志安务工报酬，经结算，郑建军尚欠刘志安14000元工钱。2017年12月25日，郑建军向刘志安出具欠条一份，载明“欠老刘姚家水厂工资壹万肆仟元整”，郑建军至今未将该款给付刘志安。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、欠条在卷佐证。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，刘志安向郑建军提供劳务，双方形成劳务合同关系，郑建军应按约支付劳动报酬。刘志安要求郑建军支付所欠劳动报酬14000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建军于本判决生效后五日内给付原告刘志安劳动报酬14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由郑建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  苑林林人民陪审员  陈保银人民陪审员  陈中平二〇二〇年六月四日书 记 员  王李子
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所中山市。法定代表人：万坤。委托代理人：陈玩玲，女，汉族，1990年2月3日，户籍地址广东省，系公司员工。委托代理人：刘玛婷，女，汉族，1995年9月4日出生，户籍地址广东省，系公司员工。被告：段伟伟，女，汉族，1980年2月3日出生，户籍地址河北省。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭职威人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年三月三日书 记 员  戴妙兰