福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2320号 原告：熊福英，女，1940年12月6日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：吴春梅（系熊福英之女），女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王世埼，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：厦门鲜送达食品贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里**之二，统一社会信用代码91350203303068045J。 法定代表人：郭耀昆。 被告：上海趣盛网络科技有限公司，，住所地上海市杨浦区杨树浦路****统一社会信用代码91310118398761597D。 法定代表人：蒯佳祺，执行董事。 原告熊福英与被告王世埼、被告厦门鲜送达食品贸易有限公司（以下简称厦门鲜送达公司）、被告上海趣盛网络科技有限公司（以下简称上海趣盛网络公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。熊福英的委托诉讼代理人吴春梅到庭参加诉讼，王世埼、厦门鲜送达公司、上海趣盛网络公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 熊福英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿熊福英医疗费：6838.87元；护理费：58068元/年÷365天*30天=4772.7元；营养费：60天*100元/天=6000元；住院伙食补助费:5天*100元/天=500元；交通费：500元；伤残赔偿金：50019元/年×5年×10%=25009.5元；精神损害抚慰金：10000元；鉴定费：1800元,共计55421.07元。二、本案诉讼费由王世琦承担。事实与理由:2018年3月5日9时40分许，王世埼驾驶无牌电动自行车沿厦门市思明区湖光路行驶至湖光路前路段时，碰撞由南向北行走的熊福英，造成熊福英受伤的道路交通事故。熊福英经送至厦门大学附属中山医院治疗，因年纪大，不宜动手术，住院5天后出院回家卧床休息，共花医疗费6838.87元，出院诊断为：右侧耻骨上下支骨折。经司法鉴定：1、熊福英的伤情构成十级伤残；2、护理期为30日，营养期为60日。2018年4月18日，厦门市公安局交通警察支队思明大队对该起事故作出厦公交认字[2018]第00052号道路交通事故认定书，认定熊福英、王世埼负事故同等责任。但熊福英认为此事故认定书有误，理由是厦门市思明区湖光路是电动自行车禁行路段，王世埼驶入禁行路段，违反禁止性规定，应承担事故的全部责任，熊福英作为行人，不应该承担事故责任。厦公交认字[2018]第00052号道路交通事故认定书忽略了王世埼这一交通事故重大违法行为，导致责任认定不公正。王世埼系厦门鲜送达食品贸易有限公司的员工，2018年3月5日王世埼在送外卖途中骑无牌电动自行车撞伤熊福英，因此，厦门鲜送达食品贸易有限公司应承担连带责任。王世埼2018年3月5日骑无牌电动自行车撞伤熊福英当时，身上穿着上海趣盛网络科技有限公司的工作服，所骑无牌电动自行车上的物货篮是上海趣盛网络科技有限公司企业的标志，因此，上海趣盛网络科技有限公司应承担连带责任。综上，根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，王世埼应对熊福英的各项损失（详见附后清单）承担损害赔偿责任，厦门鲜送达食品贸易有限公司和上海趣盛网络科技有限公司应承担相应的连带责任。熊福英及家人在事故发生后多次要求王世埼履行赔偿义务，但至今，王世埼从来没有看望过熊福英，且电话不接，分文未付。为维护合法权益，熊福英特诉至法院，请求判决诉请。 王世埼未作答辩。 厦门鲜送达公司未作答辩。 上海趣盛网络公司辩称，首先，王世埼非其司单位员工，双方不存在任何劳动、劳务或者雇佣关系；其次，达达平台非其司所拥有和运营，其司并非达达平台的权利人或使用者，王世埼因其违法行为产生的责任承担与其司之间无任何关系。综上，上海趣盛网络公司作为被告主体不适格，不应列为本案的被告。恳请法院依法裁判，驳回熊福英的起诉，以维护其司的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日9时41分许，王世埼驾驶无牌电动自行车沿湖光路由东往西方向行驶至湖光路（045号灯杆）前路段时，车前与由北往南方向横过机动车道的行人熊福英发生相撞，造成熊福英受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故后，熊福英被送往厦门大学附属中山医院治疗，住院4天，熊福英支付医疗费5990.87元、护理费848元，合计6838.87元。本起事故经厦门市公安局交通警察支队思明大队作出的《道路交通事故认定书》认定：王世埼、熊福英应承担本事故同等责任。熊福英委托福建闽西司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。鉴定机构于2018年8月24日作出《鉴定意见书》,评定熊福英伤残等级为十级、护理期30日、营养期60日。熊福英支付鉴定费1800元。 另查，厦门市思明区湖光社区居民委员会、龙岩市永定区合溪乡合调村民委员会提供的《居住证明》证明：熊福英于2007年开始随吴春梅居住在厦门市思明区。王世埼到厦门鲜送达公司应聘,担任送货员。厦门鲜送达公司与王世埼未签订劳动合同、厦门鲜送达公司未替王世埼缴纳社医保，厦门鲜送达公司根据王世埼的工作量，用现金发放工资。事发时，王世埼穿着印有达达字样的工作服，电动自行车后座放着达达字样的外卖箱。达达系达疆网络科技（上海）有限公司开发的一款第三方应用软件，用于为达达APP的注册用户提供商户配送需求。 熊福英的各项损失本院认定如下：                            赔偿项目                       金额                       计算公式/方法                                                     医疗费                       5990.87                       发票                               护理费                       6048                       848+200元/天*26天                               营养费                       6000                       100元/天*60天                               住院伙食补助费                       400                       100元/天*4天                               交通费                       40                       10元/天*4天                               残疾赔偿金                       25009.5                       50019元/年×5年×10%                               精神损害抚慰金                       5000                       酌定                               鉴定费                       1800                       发票                                                     以上项目合计                       50288.37                                                     计算说明                       1、 熊福英提供住院4天期间雇佣护工支付848元的发票，本院对出院后的护理费按200元/天的标准认定，结合《鉴定意见书》关于护理期30日的认定，熊福英的护理费为848元+200元/天*26天=6048元。             2、 根据熊福英提供的《居住证明》，熊福英事故发生前有在厦门连续居住满一年，故本院按城镇标准计算熊福英的残疾赔偿金，故熊福英的残疾赔偿金为50019元/年×5年×10%=25009.5元。                本院认为，王世埼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。厦门鲜送达公司与王世埼未签订劳动合同、厦门鲜送达公司未替王世埼缴纳社医保，厦门鲜送达公司根据王世埼的工作量，用现金发放工资。熊福英也未能举证证明王世埼系厦门鲜送达公司的员工，故熊福英要求厦门鲜送达公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。达达系达疆网络科技（上海）有限公司开发的一款第三方应用软件，用于为达达APP的注册用户提供商户配送需求。上海趣盛网络公司仅为达达APP制作宣传网页，并非达达APP的权利人或使用人，与王世埼无任何法律关系，故熊福英要求上海趣盛网络公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，王世埼应对熊福英的损失承担赔偿责任。王世埼在本案事故中导致熊福英受伤并承担事故同等责任，王世埼的责任比例为50%，故王世埼应赔偿熊福英50288.37×50%=25144元。本院对熊福英的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王世埼应于本判决生效之日起十日内赔偿熊福英各项损失25144元； 二、驳回熊福英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费404元，减半收取202元，由熊福英负担27元，王世埼负担175元；上述款项，王世埼应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年九月七日 代书记员  黄婷婷 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条吴朋晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。