呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初751号原告:张俊,男,无固定职业,住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告:郭玉新,男,无固定职业,住呼和浩特市。被告:郭瑞军,男,无固定职业,住呼和浩特市。原告张俊与被告郭玉新、郭瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人张云鹏、被告郭瑞军到庭参加诉讼。被告郭玉新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。张俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款本金487500元;2.依法判令二被告共同偿还利息13901.21元(以487500元为基数,中国人民银行同期同类贷款利率为标准,自2019年8月1日起暂计算至2019年8月19日为1119.22元;以487500元为基数,全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准,自2019年8月20日起暂计算至2020年4月3日为12781.99元),实际按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年4月4日起支付至本息清偿之日止;上述暂计501401.21元；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因生意周转需要向原告借款,2019年8月1日二被告向原告出具借条,借条对借款本金、利息标准、还款期限等进行了约定。当日原告通过银行转账的方式履行了支付借款本金的义务,被告一向原告出具了收条。借款到期后,二被告未按照约定还本付息。经原告多次催要,二被告均不履行还款义务。合法的借贷法律关系应受法律保护,原告已经履行了合同约定的义务,被告拒不还本付息的行为属于违约行为,依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益,特依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼,请贵院依法公正判决。郭瑞军辩称，是被告郭玉新借款借了50万元，实际支付了487500元，因每天利息太高，被告郭玉新还不了，我自动加入偿还借款中，我共偿还了2万多元的利息，原告明知被告郭玉新没有还款能力而出借巨额款项，对方收取高额利息违反法律规定，我认为我们不应当偿还借款及利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告张俊向法庭提交的借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，能够形成完整证据链，足以证实原告与被告郭玉新、郭瑞军之间存在民间借贷事实，故上述证据本院予以采信；2.被告郭瑞军向法庭提交的郭瑞军微信还款记录截图、郭玉新手机银行交易记录截图，上述证据原告不予认可，且上述证据载明的收款人均非原告，故上述证据不足以证实被告郭瑞军提出其与郭玉新多次向原告偿还借款利息的诉讼主张，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭玉新、郭瑞军因资金周转困难，于2019年8月1日向向原告借款50万元，并于当日书写书面借条一张，约定借款金额为50万元，按照法律规定和银行贷款利息，定于2019年8月10日内归还。2018年8月2日原告向被告郭玉新个人账户内汇款487500元，因被告郭玉新、郭瑞军到期未偿还借款，原告追索未果后诉至法院，酿成纠纷。另查明，2020年4月21日原告向本院提出诉讼财产保全，支出保全费用3030元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：一、二被告是否应当共同偿还原告借款本金487500元;二、二被告是否应当共同偿还原告利息13901.21元(以487500元为基数,中国人民银行同期同类贷款利率为标准,自2019年8月1日起暂计算至2019年8月19日为1119.22元;以487500元为基数,全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准,自2019年8月20日起暂计算至2020年4月3日为12781.99元),实际按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年4月4日起支付至本息清偿之日止;上述暂计501401.21元。针对本案争议焦点，经查明，原告与被告郭玉新、郭瑞军之间民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，郭玉新、郭瑞军应当共同偿还原告借款本金487500元。本次借款约定借款利息不明，视为未约定利息，原告有权自还款期限届满之日即2019年8月11日起向被告郭玉新、郭瑞军主张逾期还款利息，故原告提出被告自2019年8月1日起至本息清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告郭瑞军提出原告出借钱款，收取高额利息，且明知被告郭玉新没有还款能力而出借巨额款项，存在过错，故不应偿还借款本息的答辩意见，因被告郭瑞军向法庭提交证据不足以证实其上述诉讼主张，故被告郭瑞军答辩意见本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭玉新、郭瑞军于本判决生效后十五日内共同偿还原告张俊借款利息487500元；二、被告郭玉新、郭瑞军于本判决生效后十五日内共同支付原告张俊逾期借款利息，利息计算如下：以487500元为基数，自2019年8月11日起至2019年8月19日止，按年中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；三、驳回原告张俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，由被告郭玉新、郭瑞军共同负担。保全费3030元，由被告郭玉新、郭瑞军共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二0二0年六月二日书记员 陶 礼《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。