河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初586号 原告：河北安旭专用汽车有限公司，住所地香河县京秦高速公路香河出口南侧路东。 法定代表人：冯全玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 被告：张家口轩昂张农环保科技有限公司，住所地河北省张家口市宣化区顾家营镇黄家堡村东半线路边大院内房屋6间。 法定代表人：李彩宁,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢二松，北京市万商天勤律师事务所律师。 原告河北安旭专用汽车有限公司（以下简称安旭公司）与被告张家口轩昂张农环保科技有限公司（以下简称张家口轩昂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安旭公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告张家口轩昂公司的委托诉讼代理人卢二松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安旭公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款866000元；二、依法判令被告给付原告违约金183600元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月1日，原告与被告签署了《采购合同》（合同编号xaep-cg-20181101-01）约定：一、被告购买原告名称为：1.5吨福田钩臂车；二：数量：20辆；三、合同总价：1360000元；四、付款方式：签订合同后发货前买方（被告）首付总货款的20%货款（272000元），其余货款自提货收到车辆发票后每3个月支付136000元，24个月支付完成；五、逾期支付货款的，每逾期1日，违约方（被告）应支付未付金额千分之一的违约金给守约方（原告）；六、未尽事宜，甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可向原告所在地人民法院起诉。合同签署后，原告按照约定履行了义务，然而被告至今未按时给付原告剩余货款。原告认为，依法成立的合同受法律保护，被告违反了诚实信用原则不履行合同义务。故原告特向贵院提起诉讼，望判如所求。 被告张家口轩昂公司辩称，一、本案所涉车辆系由北京轩昂智慧城乡环卫科技有限公司（以下称北京轩昂公司）出资购买并登记在被告名下，北京轩昂公司就此与原告安旭公司分别签订两份采购合同（合同编号：20180828-cg-01、20180930-cg-01)，且首付款也均由北京轩昂公司支付，北京轩昂公司为案涉车辆的实际采购人，安旭公司无权要求被告向其支付货款；二、因安旭公司向香河县人民法院申请对北京轩昂公司银行账号采取诉讼保全措施，导致北京轩昂公司无法正常支付货款。为免损失扩大，北京轩昂公司已于2020年5月9日致函安旭公司，安旭公司未予任何回应和处理，且拒绝与被告协商。安旭公司主张的违约金完全属于因其自身原因导致的损失，不应由被告承担；三、而即便安旭公司有权向被告要求支付货款并主张违约金，安旭公司也并未举证证明其遭受了实际损失，安旭公司现有的违约金标准过高，且缺乏证据支持。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款及相关规定，法院依法应予减少；四、安旭公司也未能举证证明案涉车辆的交付时间并说明诉讼请求第1项、第2项的计算方法，其诉讼请求缺乏事实依据。五、付款条件是否成就以及起算时间。安旭公司在本案中未提交其完成全部交车义务的有效证据，其计算货款支付时间及逾期付款违约金的时间缺少依据。六、违约金标准是否过高。根据安旭公司的说明，安旭公司按照月息3%标准计算逾期付款违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。在本案中，即便安旭公司有权要求被告支付逾期付款违约金，其实际损失也应仅限于逾期未付资金的利息损失，根据全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。安旭公司其现有主张的违约金标准为年息36%，是LPR利率标准的近10倍，明显属于“过分高于造成的损失”，且远超法律所禁止的高利贷利率标准，如果支持其该主张，无疑将使安旭公司通过法院司法判决方式不当得利。合同法上的违约金是以补偿性为主，以惩罚性为铺。如本案涉及逾期付款违约金支付，被告提请法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素以及公平原则、诚实信用原则予以衡量，公平、合理的调整逾期付款违约金标准。综上，被告认为，安旭公司无权要求被告承担货款支付义务和违约金。为此，特请求法院驳回安旭公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告安旭公司（乙方）与北京轩昂公司（甲方）签订了合同编号为20180828-cg-01的《采购合同》，合同约定：乙方生产并供货范围为1.5吨福田钩臂车，10辆，单价68000元，总价680000元，以上产品价格已含税（含16%增值税）、含运费及其它运杂费；付款方式为签订合同后发货前买方（被告）首付总货款的20%货款（136000元），其余货款自签订合同提货后每3个月支付68000元，24个月支付完成；交货时间2018年9月20日到货；买方指定发票开具名称为由甲方指定的全资子公司；质保期为自设备签订验收合格通知后一年；任何一方未按照本合同规定时间提供车辆设备或支付货款、每逾期一天（不足一天按一天计），违约方应支付逾期供货金额或未付款金额1‰的违约金给守约方；等等。 2018年9月30日，原告安旭公司（乙方）与北京轩昂公司（甲方）签订了合同编号为20180930-cg-01的《采购合同》，合同约定：乙方生产并供货范围为1.5吨福田钩臂车，10辆，单价68000元，总价680000元，以上产品价格已含税（含16%增值税）、含运费及其它运杂费；付款方式为签订合同后发货前买方（被告）首付总货款的20%货款（136000元），其余货款自签订合同提货后每3个月支付68000元，24个月支付完成；交货时间2018年10月15日到货；买方指定发票开具名称为由甲方指定的全资子公司；质保期为自设备签订验收合格通知后一年；任何一方未按照本合同规定时间提供车辆设备或支付货款、每逾期一天（不足一天按一天计），违约方应支付逾期供货金额或未付款金额1‰的违约金给守约方；等等。 2018年10月18日，原告安旭公司与北京轩昂公司对原告安旭公司销售的20台车厢可卸式垃圾车及10个垃圾箱的验收结论进行了确认，双方均认可：经过检验和实际操作，各项指标或功能满足检验报告要求，系统工作正常，厂验合格，允许出厂、交付使用。 因北京轩昂公司要求原告将其购买20台车厢可卸式垃圾车及10个垃圾箱的款项开具发票的名称为北京轩昂公司指定的全资子公司（即本案被告张家口轩昂公司），原告安旭公司（乙方）与被告张家口轩昂公司（甲方）于2018年11月1日签订了合同编号为xaep-cg-20181101-01的《采购合同》，合同约定：乙方生产并供货范围为1.5吨福田钩臂车，20辆，单价68000元，总价1360000元，以上产品价格已含税（含16%增值税）、含运费及其它运杂费；付款方式为签订合同后发货前买方（被告）首付总货款的20%货款（272000元），其余货款自提货收到车辆发票后每3个月支付136000元，24个月支付完成；交货时间2018年11月16日到货20辆；买方指定发票开具名称为甲方；质保期为自设备签订验收合格通知后一年；任何一方未按照本合同规定时间提供车辆设备或支付货款、每逾期一天（不足一天按一天计），违约方应支付逾期供货金额或未付款金额1‰的违约金给守约方；等等。 北京轩昂公司于2018年9月19日向原告支付货款136000元，于2018年10月11日向原告支付货款136000元，北京轩昂公司共计向原告支付总货款的20%即272000元。原告安旭公司将上述20台车厢可卸式垃圾车及10个垃圾箱交付被告张家口轩昂公司，且于2018年12月3日至2018年12月10日为被告出具了20张机动车销售统一发票，每张发票价税合计金额均为68000元；于2019年1月12日，为被告出具了货物名称为其他机械设备*垃圾箱的河北增值税专用发票，价税合计金额为50000元；上述20台车厢可卸式垃圾车与10个垃圾箱发票价值共计1410000元。北京轩昂公司已向原告支付272000元，其余货款被告未按约定向原告支付，至2020年6月10日，被告张家口轩昂公司已欠原告货款共计866000元（20台车厢可卸式垃圾车货款816000元+10个垃圾箱款50000元）未付。 以上事实，有编号为20180828-cg-01的《采购合同》、编号为20180930-cg-01的《采购合同》、编号为xaep-cg-20181101-01的《采购合同》、交通银行电子回单凭证、整车检验报告、验收结论、机动车销售统一发票、河北增值税专用发票、微信聊天记录截屏等证据及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告安旭公司与北京轩昂公司签订的两份《采购合同》及原告安旭公司与被告张家口轩昂公司签订的《采购合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。2018年11月1日原告安旭公司与被告张家口轩昂公司签订的《采购合同》对前两份合同进行了变更，原、被告双方对该合同加盖公章予以确认后，均应当严格按照该合同履行各自的权利义务，现被告北京轩昂公司未能按照约定时间向原告支付货款，已构成违约，故原告主张被告支付货款866000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付违约金183600元，经审查，原被告双方在《采购合同》中虽对违约金进行了明确约定“任何一方未按照本合同规定时间提供车辆设备或支付货款、每逾期一天（不足一天按一天计），违约方应支付逾期供货金额或未付款金额1‰的违约金给守约方”，但其约定的违约金标准过高，故本院酌定被告自各期款项逾期之日起按年利率6%向原告支付违约金。庭审中，被告主张垃圾箱是附赠的，但其未提供证据证实其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张家口轩昂张农环保科技有限公司于本判决生效后5日内给付原告河北安旭专用汽车有限公司货款866000元并支付违约金（违约金计算方法为：自2019年3月10日起至付清之日止以136000元为基数，按年利率6%计算;自2019年6月10日起至付清之日止以322000元为基数，按年利率6%计算;自2019年9月10日起至付清之日止以458000元为基数，按年利率6%计算;自2019年12月10日起至付清之日止以594000元为基数，按年利率6%计算;自2020年3月10日起至付清之日止以730000元为基数，按年利率6%计算;自2020年6月10日起至付清之日止以866000元为基数，按年利率6%计算）。 二、驳回原告河北安旭专用汽车有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取计7123元，保全费5000元，共计12123元，由被告张家口轩昂张农环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李虹佳