wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初255号申请人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县三八路58号。统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该行员工。被申请人：刘海龙，男，1986年3月6日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被申请人刘海龙（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值2000元的财产进行保全，并申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘海龙2000元的银行存款或者查封、扣押被申请人刘海龙相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年四月二十日法官助理卢在红书记员沈丽
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行初6号原告：马某某，男，生于1989年8月28日，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨春芸，山东三同律师事务所律师。被告：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街1021号。法定代表人：刘代诚，主任。本院在审理原告马某某诉被告烟台市福山区社会保险服务中心不履行先行支付工伤保险待遇法定职责一案中。原告于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系原告行使处分权的行为，符合有关法律规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马希顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 冲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3626号申请人：江苏佰迪凯磁性材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人：马芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：东莞市梠浩机电有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇石涌村西环路西城一区A9号2楼右边厂房。法定代表人：李吉安。被申请人：李洪文，男，1988年8月8日生，汉族，住四川省南部县。申请人江苏佰迪凯磁性材料有限公司与被申请人东莞市梠浩机电有限公司、李洪文买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市梠浩机电有限公司、李洪文的银行存款6万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏佰迪凯磁性材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市梠浩机电有限公司、李洪文的银行存款6万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年四月十五日书记员  张焱萍
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611行初6号 马希顺： 院已接到你诉烟台市福山区社会保险服务中心工伤行政先行支付的起诉状，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下： 一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。 二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。 三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交证据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任； 四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。 其他具体事项另行通知。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3626号原告：江苏佰迪凯磁性材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人：马芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：东莞市梠浩机电有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇石涌村西环路西城一区A9号2楼右边厂房。法定代表人：李吉安。被告：李洪文，男，1988年8月8日生，汉族，住四川省南部县。原告江苏佰迪凯磁性材料有限公司（以下简称佰迪凯公司）与被告东莞市梠浩机电有限公司（以下简称梠浩公司）、李洪文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告佰迪凯公司的委托诉讼代理人钱晓慧到庭参加了诉讼。被告梠浩公司及李洪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。佰迪凯公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令梠浩公司立即向原告支付货款42130.08元，并向原告支付从2019年6月1日起至实际履行之日止以该货款为基数按照日息万分之五计算的逾期付款利息。2、请求判令梠浩公司承担原告的律师费损失10000元。3、请求判令李洪文对梠浩公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月26日，原告同梠浩公司签订《磁性材料产品买卖协议》，协议约定由梠浩公司向原告采购各种规格的磁芯，并对交易方式、货款支付等均作了明确约定。另，李洪文对梠浩公司在协议期间内发生的货款向原告承担连带保证担保，并在协议“买方保证人”处签字确认。截至2019年2月25日，经双方对账，梠浩公司确认共计结欠原告货款233143.12元。梠浩公司未能按照买卖协议的约定履行支付货款的义务，只是在原告不断催讨下断断续续支付了191013.04元，剩余42130.08元至今未付。故原告起诉。梠浩公司及李洪文未作答辩。对本案事实，本院认定如下：佰迪凯公司(卖方)与梠浩公司（买方）于2017年6月26日签订《磁性材料产品买卖协议》，买方向卖方购买磁芯，约定：1、卖方数量、规格及价格：卖方数量及规格依据买方所下订单确定，规格应在卖方生产范围之内，供货价格以买卖双方另行签订的书面报价单为准。双方一致同意货物实际交货数量和金额以卖方开具的增值税发票及所附的清单、签收送货单、传真对账单为准。2、技术要求，3、质量问题处理，4、卖方周期，5、交货地点及运输方式略。6、货款支付：7、月结90天，(例如1月份发生业务往来的货款需在4月底前全额付清，以此类推)。如逾期卖方有权利停止履行供货义务，逾期货款按日息万分之五计算利息，卖方采取诉讼或者非诉讼方式实现债权的，买方应当承担卖方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。8、买方的担保人对买方的合同责任承担连带责任保证担保；保证期间为合同主债务履行期届满之日起二年，保证的范围包括主债权本息和卖方为实现债权支出的一切费用(包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、律师费等)。9、本协议在履行过程中一旦发生争议，由双方协商解决，协商不成由卖方所在地法院管辖。10、11、12略。13、本协议有效期为壹年，自签订日起算，期满若双方无异议，则自动顺延。14、其他约定：买方以传真形式、QQ、微信、邮件下达的订单及财务对账单为本协议的有效组成部分，与本协议具有同等效力，本协议传真件有效。双方在交易过程中产生的传真件具有原件的法律效力。李洪文作为买方担保人在该份协议中签名。协议签订后，从2017年6月至2019年2月佰迪凯公司共计向梠浩公司供货525173.45元。至2019年2月25日对账时，梠浩公司尚欠佰迪凯公司货款233143.12元。至2019年4月2日梠浩公司共计向佰迪凯公司付款483043.37元（其中包括2019年2月25日对账后付款191013.04元）。尚余货款42130.08元佰迪凯公司向梠浩公司催讨未着，为此引起本案纠纷。上述事实有2017年6月26日《磁性材料产品买卖协议》、原告向被告供货的送货凭证及开具的江苏增值税专用发票，2019年2月25日对账单及原告与被告经办人办理对账单的QQ聊天记录，原告自认的被告付款情况及原告庭审陈述佐证。另查明，佰迪凯公司因本案主张权利聘请律师，支付律师费1万元。上述事实有原告与江苏梁丰律师事务所签订的《委托代理合同》、原告支付律师费的转账凭证及代理费发票佐证。本院认为，原告与被告梠浩公司之间的买卖合同关系合法有效。梠浩公司从原告处取得货物、并向原告出具对账单后，未能按约履行付款义务，梠浩公司已经违约。梠浩公司应按合同约定及时支付货款给原告，逾期支付的并应按合同约定承担给原告造成的违约损失。原告因实现债权而支出的合理费用在本案中主要为律师费，梠浩公司也应根据合同约定承担。原告对梠浩公司的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告李洪文作为买方担保人在协议中签名，并和原告约定了保证条款。原告与李洪文之间的保证合同关系合法有效。在主债务人梠浩公司未能履行的情况下，李洪文应按合同约定承担连带保证责任。原告对李洪文的诉讼请求合法正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无举证及答辩意见，视为其放弃有关诉讼权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市梠浩机电有限公司应支付原告江苏佰迪凯磁性材料有限公司货款42130.08元并承担逾期付款利息（以42130.08元为基数，从2019年6月1日起计算至实际履行之日止，按每日万分之五利率计息），限被告东莞市梠浩机电有限公司在判决生效后10日内履行。二、被告东莞市梠浩机电有限公司应支付原告江苏佰迪凯磁性材料有限公司律师费损失1万元，限被告东莞市梠浩机电有限公司在判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)三、被告李洪文对被告东莞市梠浩机电有限公司在上述第一项、第二项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取552元，保全费620元，共计1172元，由被告东莞市梠浩机电有限公司及李洪文承担，限两被告在判决生效后10日内直接支付至本院账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇二〇年五月二十八日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4530号 申请人：原告：常熟市服装城酷缔鲨服装商行，住所地常熟服装城男装中心服饰片0202号店面。 经营者：郑永红，男，1978年1月13号出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被申请人：张娜，女，1985年10月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告常熟市服装城酷缔鲨服装商行与被告张娜买卖合同纠纷一案，申请人常熟市服装城酷缔鲨服装商行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张娜的财产采取保全措施，保全金额为100003元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市服装城酷缔鲨服装商行的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张娜的银行存款100003元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 顾 勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 温肖芸
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4530号 原告：常熟市服装城酷缔鲨服装商行，住所地江苏省常熟市男装中心服饰片0202号店面。 经营者：郑永红，男，1978年1月13日生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：张娜，女，1985年10月12日生，汉族，住浙江省仙居县。 原告常熟市服装城酷缔鲨服装商行与被告张娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。审理中，原告常熟市服装城酷缔鲨服装商行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市服装城酷缔鲨服装商行撤回起诉。 案件受理费减半收取1161元，财产保全费1020元，合计诉讼费人民币2181元，由原告常熟市服装城酷缔鲨服装商行负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 温肖芸
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执64号曾平：你/你单位与廖燕婚姻家庭纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1263号法律文书已发生法律效力。申请执行人廖燕于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1263号法律文书确定的义务，并负担本案执行费2150元。向廖燕支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：余运河胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执64号 申请执行人：廖燕，女，1983年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：杨棉勤，女，1959年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系廖燕之母。 被执行人：曾平，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院受理执行廖燕与曾平婚姻家庭纠纷一案,执行过程中，本院通过网络平台对被执行人曾平银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询，并对查询到的被执行人曾平银行存款采取了冻结扣划措施，在执行扣划27200.00元后，经查，被执行人曾平名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执64号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖仕莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1500号 原告：义乌市申通快递有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道龙海路811号。 法定代表人：邓德庚。 委托诉讼代理人：周慧阳、胡洛铭，浙江近真律师事务所律师。 被告：郭照永，男，1971年1月29日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：叶丽娟、王高瑾（实习）,义乌市外来农民工法律援助工作站指派律师。 原告义乌市申通快递有限公司为与被告郭照永劳动争议一案，于2020年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市申通快递有限公司及其委托诉讼代理人周慧阳；被告尹郭照永的委托诉讼代理人叶丽娟、王高瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市申通快递有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金为43967元。2019年8月工资为3663.92元。事实与理由：仲裁委认定被告2018年8月至2019年7月的月平均工资为7704元的事实系错误的。经原告核算，被告2018年8月至2019年7月的月平均工资为7327.83元。因此经济补偿金为43967元，2019年8月工资为3663.92元。遂成讼。 被告郭照永辩称，被告认为浙义乌劳人字仲案（2019）1633仲裁裁决书认定的事实及适用法律均无误。原告起诉当中所认为的被告在2018年8月至2019年7月的月平均工资认为仲裁认定事实错误，实际上原告所陈述的月平均工资才是错误的，且没有事实依据。因此，请求驳回原告的诉请。 原告义乌市申通快递有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、证据1、浙义乌劳人仲（2019）1633号仲裁裁决书一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序的事实。 证据2、工资表一份，证明被告2018年8月至2019年7月的月平均工资为7327.83元。 被告郭照永证认为：仲裁裁决书的真实性无异议。通过仲裁裁决所认定的本案各被告人月平均工资都是依据相关工资银行转账计算得出，因此所确认的裁决结果是正确的。工资表真实性有异议，根据该份工资表所记载的内容抬头是上海辛通集团有限公司工资表，系案外第三方公司。表格当中所记载的员工的各项构成内容与实际发放不一致，且未经各被告方签字确认。因此，与事实不符。 被告郭照永未向本院提供任何证据。 本院调取了劳动仲裁卷佐证。 结合庭审情况，本院认证如下：对原告方提供的证据1的真实性予以确认，证据2系原告方单方制作完成，且其中2019年1月、2月、3月与被告方罗列的实发金额不一致，又未有提供转账记录相互对应，而被告方罗列金额均能与其银行明细清单相互对应，本院予以采信，故对原告方提供的该组证明的证明效力本院不予确认。 经审理查明，2013年8月31日，被告入职原告处，岗位为驾驶员。原告每月月底向被告发放上个月工资。在职期间，原告未为被告缴纳社会保险。2019年8月15日，被告通过钉钉向原告提出辞职，离职原因载明：“本人郭照永入职贵公司，从事运输事业部，至今已有6年。因贵公司将本人所在的运输干线承包给第三方机构，解散车队，导致本人无法从事原有岗位。虽然公司提出过调岗，但调整的岗位与本人原工作岗位以及工资待遇相差很大，本人无法接受，并且在职期间，因为公司存在未及时支付，拖欠工资，未支付年休假工资，未缴纳社会保险等问题，所以…”后被告未在回到原告处上班。2018年8月至2019年7月的月工资分别为7842元、9180元、7607元、7620元、9257元、2200元、7792元、17200元、7219元、4959元、9520元、2058元，合计92454元，月平均工资为7704.5元。 2019年9月12日，被告作为申请人向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年1月13日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1633号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系于2019年8月15日解除；二、由被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2019年8月份工资3852元、解除劳动合同经济补偿金46224元、未休年休假工资6258元，以上共计56334元；三、由被申请人于本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2014年7月至2019年8月期间的社会保险费，其中个人缴纳部分，由申请人自行承担。原告不服该仲裁裁决，于2020年1月22日诉至我院。 本院认为，一、双方对解除劳动关系无异议，仲裁裁决已确认双方劳动关系已经解除，合法有据，本院予以采纳。二、关于被告工资标准及2019年8月的工资。用人单位对劳动者的工资标准应负举证责任，义乌市劳动人事争议仲裁委员会根据劳动合同及证据规则确认原告应支付给被告尚欠8月份工资3852元，符合事实和法律，本院予以采纳。三、关于经济补偿金问题。被告以原告未缴纳社会保险费为由提出辞职申请，符合支付经济补偿金的法定情形，原告应向被告支付经济补偿金。被告在原告处工作满六年，原告应支付被告6个月标准工资的经济补偿金。关于被告的工资标准，由于双方举证不足，本院根据被告正常工作无争议的2018年8月至2019年7月十二个月工资进行计算，该十二个月工资总额92454元，平均月工资7704.5元，原告应支付给被告解除劳动合同的经济补偿金46227元，现被告对仲裁裁决结果予以认可，视为对自身权利的处分，本院确认原告应支付被告经济补偿金46224元。四、原告并未提供证据证明安排被告休年休假，义乌市劳动人事争议仲裁委员会根据劳动合同及证据规则确认原告应支付给被告未休年休假工资6258元，符合事实和法律，且原、被告双方对此均无异议，本院予以采纳。五、关于被告要求原告补缴社会保险的主张，社会保险费的催缴属于社会保险费征收部门的法定职责，故该项请求不属于法院受理民事诉讼案件的范围，本案中不予处理。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、确认原告义乌市申通快递有限公司与被告尹运劳动关系已于2019年8月15日解除。 二、原告义乌市申通快递有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告郭照永2019年8月份工资3852元、经济补偿金46224元、未休年休假工资6258元，以上共计56334元。 三、驳回原告义乌市申通快递有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回被告郭照永的其他仲裁请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇二〇年四月三十日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1500号 原告：义乌市申通快递有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道龙海路811号。 法定代表人：邓德庚。 委托诉讼代理人：周慧阳、胡洛铭，浙江近真律师事务所律师。 被告：郭照永，男，1971年1月29日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：叶丽娟、王高瑾（实习）,义乌市外来农民工法律援助工作站指派律师。 原告义乌市申通快递有限公司为与被告郭照永劳动争议一案，于2020年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市申通快递有限公司及其委托诉讼代理人周慧阳；被告尹郭照永的委托诉讼代理人叶丽娟、王高瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市申通快递有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金为43967元。2019年8月工资为3663.92元。事实与理由：仲裁委认定被告2018年8月至2019年7月的月平均工资为7704元的事实系错误的。经原告核算，被告2018年8月至2019年7月的月平均工资为7327.83元。因此经济补偿金为43967元，2019年8月工资为3663.92元。遂成讼。 被告郭照永辩称，被告认为浙义乌劳人字仲案（2019）1633仲裁裁决书认定的事实及适用法律均无误。原告起诉当中所认为的被告在2018年8月至2019年7月的月平均工资认为仲裁认定事实错误，实际上原告所陈述的月平均工资才是错误的，且没有事实依据。因此，请求驳回原告的诉请。 原告义乌市申通快递有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、证据1、浙义乌劳人仲（2019）1633号仲裁裁决书一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序的事实。 证据2、工资表一份，证明被告2018年8月至2019年7月的月平均工资为7327.83元。 被告郭照永证认为：仲裁裁决书的真实性无异议。通过仲裁裁决所认定的本案各被告人月平均工资都是依据相关工资银行转账计算得出，因此所确认的裁决结果是正确的。工资表真实性有异议，根据该份工资表所记载的内容抬头是上海辛通集团有限公司工资表，系案外第三方公司。表格当中所记载的员工的各项构成内容与实际发放不一致，且未经各被告方签字确认。因此，与事实不符。 被告郭照永未向本院提供任何证据。 本院调取了劳动仲裁卷佐证。 结合庭审情况，本院认证如下：对原告方提供的证据1的真实性予以确认，证据2系原告方单方制作完成，且其中2019年1月、2月、3月与被告方罗列的实发金额不一致，又未有提供转账记录相互对应，而被告方罗列金额均能与其银行明细清单相互对应，本院予以采信，故对原告方提供的该组证明的证明效力本院不予确认。 经审理查明，2013年8月31日，被告入职原告处，岗位为驾驶员。原告每月月底向被告发放上个月工资。在职期间，原告未为被告缴纳社会保险。2019年8月15日，被告通过钉钉向原告提出辞职，离职原因载明：“本人郭照永入职贵公司，从事运输事业部，至今已有6年。因贵公司将本人所在的运输干线承包给第三方机构，解散车队，导致本人无法从事原有岗位。虽然公司提出过调岗，但调整的岗位与本人原工作岗位以及工资待遇相差很大，本人无法接受，并且在职期间，因为公司存在未及时支付，拖欠工资，未支付年休假工资，未缴纳社会保险等问题，所以…”后被告未在回到原告处上班。2018年8月至2019年7月的月工资分别为7842元、9180元、7607元、7620元、9257元、2200元、7792元、17200元、7219元、4959元、9520元、2058元，合计92454元，月平均工资为7704.5元。 2019年9月12日，被告作为申请人向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年1月13日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1633号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系于2019年8月15日解除；二、由被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2019年8月份工资3852元、解除劳动合同经济补偿金46224元、未休年休假工资6258元，以上共计56334元；三、由被申请人于本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2014年7月至2019年8月期间的社会保险费，其中个人缴纳部分，由申请人自行承担。原告不服该仲裁裁决，于2020年1月22日诉至我院。 本院认为，一、双方对解除劳动关系无异议，仲裁裁决已确认双方劳动关系已经解除，合法有据，本院予以采纳。二、关于被告工资标准及2019年8月的工资。用人单位对劳动者的工资标准应负举证责任，义乌市劳动人事争议仲裁委员会根据劳动合同及证据规则确认原告应支付给被告尚欠8月份工资3852元，符合事实和法律，本院予以采纳。三、关于经济补偿金问题。被告以原告未缴纳社会保险费为由提出辞职申请，符合支付经济补偿金的法定情形，原告应向被告支付经济补偿金。被告在原告处工作满六年，原告应支付被告6个月标准工资的经济补偿金。关于被告的工资标准，由于双方举证不足，本院根据被告正常工作无争议的2018年8月至2019年7月十二个月工资进行计算，该十二个月工资总额92454元，平均月工资7704.5元，原告应支付给被告解除劳动合同的经济补偿金46227元，现被告对仲裁裁决结果予以认可，视为对自身权利的处分，本院确认原告应支付被告经济补偿金46224元。四、原告并未提供证据证明安排被告休年休假，义乌市劳动人事争议仲裁委员会根据劳动合同及证据规则确认原告应支付给被告未休年休假工资6258元，符合事实和法律，且原、被告双方对此均无异议，本院予以采纳。五、关于被告要求原告补缴社会保险的主张，社会保险费的催缴属于社会保险费征收部门的法定职责，故该项请求不属于法院受理民事诉讼案件的范围，本案中不予处理。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、确认原告义乌市申通快递有限公司与被告郭照永劳动关系已于2019年8月15日解除。 二、原告义乌市申通快递有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告郭照永2019年8月份工资3852元、经济补偿金46224元、未休年休假工资6258元，以上共计56334元。 三、驳回原告义乌市申通快递有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回被告郭照永的其他仲裁请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇二〇年四月三十日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初210号 原告:邹威，男，1978年8月31日出生，汉族，经商，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师，特别授权代理。 被告：葛赵明，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告邹威与被告葛赵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔元高到庭参加诉讼，被告葛赵明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因新冠××疫情原因，本案自2020年1月23日起扣除审限至2020年3月13日止。本案现已审理终结。 原告邹威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1,696,768元；2、判令被告按月息2%标准，承担自2018年12月16日起至实际偿还之日止的借款利息（被告自2018年12月15日起至2019年8月15日止拖欠利息271,482.88元），截止2019年8月15日被告共计应支付本息1,968,250.88元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2015年至2016年期间因工程项目资金需要多次向原告借款累计金额1,200,000元（其中200,000元为原告代被告偿还其所借他人借款后转为原告借款），双方约定借款月息2%，截止到2017年6月15日前被告均依约归还利息，之后被告未再还本付息。2017年9月15日经双方结算，被告欠借款本金1,200,000元，欠三个月利息67,924元，双方同意由被告按本息结算总额1,267,924元作为借款本金继续借款，借期仍为三个月，月息2%。到2017年12月15日时被告仍未能还款，双方进行再次结算，由被告重新开具借条，将借款本金及拖欠三个月利息作为借款本金重新续借。双方最后一次结算是在2018年12月15日，结算确认被告共计借原告本金累计1,696,768元（含累计未还利息），被告出具了结算后的新借条。此后被告未还款，经原告催促无果，故诉至法院，请求法院依法判决。庭审中原告变更其诉讼请求，要求被告偿还借款本金1,200,000元，利息67,924元，后续利息从2017年6月15日起按月息2分计算至借款还清之日止。 被告葛赵明未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、建设银行转账凭证原件四份、欧某出具的《关于葛赵明借款事宜的说明》一份、欧某向葛赵明转账的银行交易信息一份、邹威向欧某转账的银行交易信息一份，证明原告通过转账1000000元及代被告偿还欧某借款200000元的方式共计借款1200000元给被告。 2、证人欧某的证言，证明她出借500000元给葛赵明，后邹威代葛赵明归还其中的200000元给她。 3、2018年12月15日被告出具的借条原件一份、原告自书借款本息明细表一份，证明截止2018年12月15日，经双方对前期本金、利息结算，被告向原告借款共计1,696,768元。 被告葛赵明未提交证据。 被告葛赵明未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定。对证据3中借条予以认定，对原告自书的借款本息明细表仅是原告自己对借款本金及利息的计算方式，但被告需偿还的借款本息具体金额需待本院结合查明的事实在本院认为部分予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹威与被告葛赵明系朋友关系。被告因承包项目需要资金周转陆续向原告借款，原告分别于2015年9月18日通过银行转账方式支付400000元、2015年9月19日通过银行转账方式支付100000元、2016年5月6日通过银行转账方式支付200000元、2016年7月3日通过银行转账方式支付200000元、2016年9月15日通过银行转账方式支付100000元给被告。2016年3月11日原告通过银行转账方式支付200000元给欧某。原告通过银行转账1000000元及代被告偿还欧某借款200000元的方式共计借款1200000元给被告。原、被告双方约定借款利息为月息2分。被告支付利息至2017年6月14日，后被告未再还本付息，经原、被告双方结算借款本息后，被告于2018年12月15日出具借条一份，内容为“今借到邹威借款人民币壹佰陆拾玖万陆仟柒佰陆拾捌元（1696768元），月息2%，借期叁个月。借款人：葛赵明，2018年12月15日”。后被告未偿还借款本息，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛赵明向原告邹威借款并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。关于本案借款本金及利息的认定。庭审中原告变更其诉请，要求被告偿还借款本金1,200,000元、利息67,924元，后续利息从2017年6月15日起按月息2分计算至借款还清之日止。原告对于借款本金自愿放弃的部分，系原告真实意思的表示，本院予以支持。关于利息，虽原告提交其自书的借款本息明细中称截止2017年6月14日，前期借款结余未付利息为67,924元，但原告并未提交其他相应证据予以佐证，且与原告在诉状中所称“2017年6月15日之前被告依约归还了利息”不符，故被告应支付的利息应以借款本金1,200,000元为基数，按年利率24%计算，自2017年6月15日起算至借款还清之日止。原告虽当庭变更了诉讼请求，但系原告自愿放弃了部分借款本金及借款利息，且对被告有利，故本院依法认定被告应偿还原告借款本金1,200,000元、支付利息（以借款本金1,200,000元为基数，按年利率24%计算，自2017年6月15日起算至借款还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告葛赵明在本判决生效之日起十五日内偿还原告邹威借款本金1,200,000元、支付利息（以借款本金1,200,000元为基数，按年利率24%计算，自2017年6月15日起算至借款清偿之日止）。 二、驳回原告邹威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22,514.26元，由被告葛赵明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  叶意
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初210号 申请人:邹威，男，1978年8月31日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：葛赵明，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院于2019年8月19日依申请人作出（2019）赣0302财保125号民事裁定书，冻结了被申请人葛赵明在江西xxxx有限公司持有的2,150,000元的股权，查封了被申请人葛赵明名下位于萍乡市安源区xxxxx住宅一套（产权证号：赣2016萍乡市不动产权第xxxxxx）。2020年5月14日，申请人邹威向本院提出申请，请求解除对被申请人葛赵明名下位于萍乡市安源区xxxxxxx房屋的保全措施。 本院认为，申请人邹威的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人葛赵明名下位于萍乡市安源区xxxxx住房一套（产权证号为赣2016萍乡市不动产权第xxxxx号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈 佳 二〇二〇年五月十八日                                                                                                           代理书记员 叶 意
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁06民终2155号 本院于2020年4月28日对上诉人烟台鼎城置地发展有限公司诉被上诉人孙有伟商品房预售合同纠纷一案，作出的（2020）鲁06民终2155号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁06民终2155号中第六页第一行“逾期办证违约金15500.53元”补正为“逾期办证违约金24313.61元”、第二行“贷款利率”补正为“存款利率”、第六行“逾期办证违约金15500.53元”补正为“逾期办证违约金24313.61元”、第十行“由孙有伟负担360元，由鼎城公司负担297元”补正为“由孙有伟负担191元，由鼎城公司负担466元”。 审判长  王守远 审判员  杨 霞 审判员  李 安 二〇二〇年五月六日 书记员  孙晓雯
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执804号李小芳：你与李衍林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的豫0811民初206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李衍林于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初206号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073690330特此通知二〇二〇年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执804号申请执行人：李衍林，男，1963年2月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李小芳，女，1968年2月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人李衍林与被执行人李小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初206号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李小芳向原告李衍林偿还借款100000元，被告李小芳于2020年4月20日前将上述100000元向原告李衍林清偿完毕；二、原告李衍林自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方别无其他纠纷；三、本案受理费减半收取为1175元，由被告李小芳负担，于2020年4月20日前一并支付给原告李衍林。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人李小芳未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李衍林于2020年4月21日向本院申请执行，本院于4月23日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、向本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：1、查明被执行人李小芳名下仅有少量银行存款已冻结，冻结期限为2020年6月2日至2021年6月1日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。2、发现被执行人名下有房产信息，坐落于河南省焦作市××墙××村××房产××（该房产南邻郭曾兵户，北邻原希安户）的房产，系轮候查封，无法处置，查封期限为2020年10月10日至2023年10月9日至，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、发现被执行人名下李小芳有车辆信息，车牌号为豫Ｈ×××**炫威牌车辆，该车辆已于2019年10月18日过户给他人。4、被执行人李小芳名下无住房公积金等财产信息。三、已向被执行人李小芳下达限制高消费令。四、已将被执行人李小芳纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李小芳负有继续向申请执行人李衍林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李小芳有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月十日书记员  于 浩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初228号原告：王宏伟，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：宋洪彬，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省林甸县。被告：黑河市更佳砂石经销有限责任公司，统一社会信用代码：91231100MA191TUN03，住所地：黑河市合作区电业名苑4号楼000102室。法定代表人：侯力新，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李春启，男，1952年1月9日出生，退休工人，现住黑河市。原告王宏伟与被告黑河市更佳砂石经销有限责任公司（以下简称更佳砂石公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟委托诉讼代理人宋洪彬、被告更佳砂石公司委托诉讼代理人李春启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏伟向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付拖欠原告工资26,000元整，起诉后以26,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付至实际支付之日止；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日原告到被告采石场做生产石料挖掘机司机工作，被告拖欠原告的工资，故被告给原告出具《工票》1张。该工票显示原告“在石场工作时间2016年6月1日至2017年1月3日，月工资7,000元”，原告多次向被告索款，被告以各种理由推脱，至今未给付，故原告诉至法院。更佳砂石公司辩称，对劳务关系的真实性没有异议，对诉讼标的有异议，据公司法人讲，在给原告出具了工票之后也分阶段给过他们一些钱，因为疫情，会计和出纳都在外地不在黑河，无法从电脑调出来准确的资料，我们这方的意见是欠钱给钱天经地义，但是钱的数额的准确性欠缺。原、被告之间的劳动关系我也不否认，只是缺少审核手续，需要审核一下。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日至2017年1月3日，更佳砂石公司雇佣王宏伟在石场做钩机司机，双方约定月工资7,000元。2017年1月4日，石场生产组长王春喜作为经手人为王宏伟出具工票一张，内容为“更佳石场生产工人钩机操作工王宏伟在石场工作时间2016年6月1日-2016年12月31日、2017年1月1日-2017年1月3日，月工资7,000元/月”，该工票加盖了更佳砂石公司公章。庭审后，原、被告双方就涉案标的额进行了对账，但无法达成一致意见，被告在本院限定的举证期限届满后仍未向本院提交相关证据证实向原告支付劳动报酬情况。本院认为，提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务的事实清楚，有加盖被告公章的工票予以证实，且被告在庭审中予以认可，故原、被告双方的劳动关系成立。首先，关于劳动报酬的数额，因原告自认被告曾向其支付过一部分工资，并以借用生活费的方式向被告索要过一部分劳动报酬，且被告未提供证据证实其给付原告劳动报酬的情况，故根据原告自认的数额，要求被告支付尚未支付的劳动报酬26,000元的诉讼请求合理，本院予以支持；其次，原告要求被告支付自起诉后以26,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付至实际支付之日止的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黑河市更佳砂石经销有限责任公司给付原告王宏伟劳动报酬26,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以26,000元为基数，自2020年1月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告黑河市更佳砂石经销有限责任公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年四月十五日书记员 马吉莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初228号原告：王宏伟，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市红岗区。被告：黑河市更佳砂石经销有限责任公司。住所地：黑河市合作区电业名苑4号楼000102室。统一社会信用代码：91231100MA191TUN03。法定代表人：侯力新，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李春启，男,1952年1月9日出生，退休工人，现住黑河市。被告：侯力新，男，汉族，黑河市更佳砂石经销有限责任公司董事长，现住黑河市合作区。被告：袁江亭，男，汉族，黑河市更佳砂石经销有限责任公司经理，现住黑河市合作区。原告王宏伟与被告黑河市更佳砂石经销有限责任公司、侯力新、袁江亭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤回对被告侯力新、袁江亭的起诉申请。本院认为，原告王宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宏伟撤回对被告侯力新、袁江亭的起诉。审判员 高 莹二〇二〇年四月八日书记员 马吉莹
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执707号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：陈沛沂，男,1969年1月19日生，汉族，住广州市荔湾区。 关于本院申请执行陈沛沂罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终1886号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月4日强制执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人农业银行的账号（62×××76、62×××74、62×××18）、广东省农村信用社联合社的账号（80×××65）、工商银行的账号（36×××49），冻结期限：2020/03/11-2021/03/11，扣划并上缴罚金16188元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金16188元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执707号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓 淼
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执707号 陈沛沂: 本院立案执行陈沛沂罚金一案，被执行人陈沛沂已履行缴纳本案罚金20000元的义务。本院已于二Ｏ二Ｏ年五月十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7006号原告:创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）XX道XX号XX幢XX。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：白云帆，该公司员工。被告：西安泰隆酒业有限公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人:陈祖银，该公司总经理。被告:王锦，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市长安区XX镇XX村XX号。被告:王彬，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住西安市长安区XX镇XX村XX号。被告：陈世杰，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组。被告：陕西骋境商贸有限公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人:邹福伦，该公司总经理。原告创金天地投资有限公司与被告王锦、王彬、陈世杰、西安泰隆酒业有限公司、陕西骋境商贸有限公司借款合同纠纷一案，原告创金天地投资有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年四月八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初63号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人孙永国，男，1976年7月12日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市，无文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。1996年1月22日因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑三年；2001年10月22日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2004年5月13日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，2009年11月3日刑满释放；2012年9月24日因犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元,2014年11月26日刑满释放；2016年11月7日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元,2017年5月27日刑满释放；2018年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千八百元，2019年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年12月7日刑事拘留；2019年12月31日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人孙永国犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员徐盛锋出庭支持公诉。被告人孙永国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月26日18时许，被告人孙永国在鸡西市人民医院（原老市一中）第二宿舍楼门前，盗窃被害单位价值人民币850元的132型号暖气片38片。破案后，被盗物品未能起回。2.2019年12月5日7时许，被告人孙永国在鸡西市人民医院（原老市一中）第一宿舍楼门内，盗窃被害单位价值人民币880元的大60型号暖气片11片、价值人民币110元的132型号暖气片5片。破案后，被盗物品已起回并返还被害单位。3.2019年12月8日13时许，被告人孙永国在鸡西市鸡冠区老大商门口，扒窃被害人王某衣服兜内价值人民币440元的黑色OPPOR9S手机一部。破案后，被盗物品已起回并返还被害人。4.2019年12月9日15时20分许，被告人孙永国在鸡西市人民医院（原老市一中）第二宿舍楼楼后，盗窃被害单位价值人民币670元的132型号暖气片6组。破案后，被盗物品未能起回。综上，被告人孙永国盗窃作案4起，盗窃财物总价值人民币2950元，返还财物总价值人民币1430元。公诉机关认为，被告人孙永国以非法占有为目的，利用秘密窃取的手段盗窃他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人孙永国判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人王宇的陈述、被害单位鸡西市人民医院委托代理人赵某的陈述及被害单位出具的报案材料，证人张某、闫某,4、杨某、姜某、李某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、被告人孙永国作案时衣着照片、收购、出售手机登记簿、行政处罚决定书、辨认笔录、扣押及返还物品清单、证明、办案说明、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人孙永国前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人孙永国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙永国在第二起盗窃作案后，将所盗物品卖到闫某,4经营的顺发废品收购站，获得违法所得人民币950元；在第三起盗窃作案后，被告人孙永国到鸡冠区大上海手机卖场将所盗物品卖给李某，获得违法所得人民币100元。本院认为，被告人孙永国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙永国曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙永国犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙永国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年10月6日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人孙永国向被害单位鸡西市人民医院退赔经济损失人民币一千五百二十元。三、追缴被告人孙永国违法所得人民币1050元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王星元二〇二〇年四月二十七日书记员  姜 丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0302刑初63号被告人孙永国犯盗窃罪一案，本院于2020年4月27日作出（2020）黑0302刑初63号刑事判决书。现发现其中表述有错误字句，特此补充裁定如下：1.原判决书第1页倒数第4行：“局于2019年12月7日”；现更正为：“局于2019年12月17日”。2.原判决书第4页正数第7至第8行：“即自2019年12月7日起至2020年10月6日止”；现更正为：“即自2019年12月17日起至2020年10月16日止”。审判员  王星元二〇二〇年六月九日书记员  姜 丹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7608号申请人：颜士英，女，1951年10月7日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张报，江苏金邦律师事务所律师。被申请人：冒静，女，1988年1月6日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，江苏致强律师事务所律师。本院在审理原告颜士英与被告冒静、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请人颜士英申请，本院于2019年9月27日作出（2019）苏1323财保145号民事裁定书，对被申请人冒静名下苏Ｎ×××××号车辆予以查封。现颜士英于2020年6月29日申请解除对该车辆的查封。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人冒静名下苏Ｎ×××××号车辆的查封。审 判 员 房宇燕二〇二〇年六月三十日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执27号戴维：你/你单位与甘娣兰借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初41号法律文书已发生法律效力。申请执行人甘娣兰于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初41号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向甘娣兰支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年四月十三日法官助理  承办人：牟高泉：何山联系电话：0813-4706286本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执27号 申请执行人：甘娣兰，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：戴维，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初41号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制其法定代表人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 牟高泉 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨 彬 书 记 员 林 玉
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执448号申请执行人：廖少轩，男，1975年1月26日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。委托代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。被执行人：王维兵，男，1974年12月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人廖少轩与被执行人王维兵买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维二〇二〇年四月二十一日书记员 黄晶璐
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初1631号申请人：闫朝铅，男，汉族，1966年5月11日出生，居民，住临沭县。被申请人：莒南县福港工艺品有限公司，住所地：莒南县南环路中段。统一社会信用代码：91371327776329401R。法定代表人：任相亮，经理。被申请人：临沂多瑞商贸有限公司，住所地：莒南县天桥路南段西侧南二路北侧。统一社会信用代码：91371327MA3C2B709U。法定代表人：任学军，经理。被申请人：任学军，男，汉族，1983年6月25日出生，居民，住莒南县。被申请人：任相亮，男，汉族，1951年4月28日出生，居民，住莒南县。闫朝铅与莒南县福港工艺品有限公司、临沂多瑞商贸有限公司、任学军、任相亮买卖合同纠纷一案，申请人闫朝铅于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为240900.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000177）提供担保。本院认为，申请人闫朝铅的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人任学军与其妻李静共同享有所有权的不动产一套及所占土地，证号为：临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号，查封期限三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二〇年四月十七日书记员  张景飞此案关联（2020）鲁1327执保317号
凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执448号 申请执行人：廖少轩，男，1975年1月26日出生，汉族，住河南省固始县。 委托代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。 被执行人：王维兵，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人廖少轩与被执行人王维兵买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1126执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 维 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄晶璐
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初1631号 原告：闫朝铅，男，1966年5月11日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被告：莒南县福港工艺品有限公司，住所地山东省莒南县南环路中段，统一社会信用代码91371327776329401R。 法定代表人：任相亮，经理。 被告：临沂多瑞商贸有限公司，住所地山东省莒南县天桥路南段西侧南二路北侧，统一社会信用代码91371327MA3C2B709U。 法定代表人：任学军，经理。 被告：任学军，男，1983年6月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：任相亮，男，1951年4月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上四被告委托诉讼代理人：宋惠钦，山东国铭凯元律师事务所律师。 以上四被告委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告闫朝铅与被告莒南县福港工艺品有限公司、临沂多瑞商贸有限公司、任学军、任相亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫朝铅及其委托诉讼代理人王彦菊，被告莒南县福港工艺品有限公司、临沂多瑞商贸有限公司、任学军、任相亮的委托诉讼代理人宋惠钦、刘俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫朝铅向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿付原告货款240900元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求为本案诉讼保全费由被告负担。事实和理由：自2013年开始，我多次向被告出售工艺品，累计欠货款240900元，经我多次索要，被告拒不付还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告莒南县福港工艺品有限公司辩称，与原告闫朝铅存在买卖合同属实，且该款系福港公司所欠，与其他三被告无关，当时没有约定利息，其要求支付利息的诉讼请求不应得到支持。 被告临沂多瑞商贸有限公司、任学军、任相亮辩称，欠款与我们无关，应当驳回原告对我们的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：1.被告莒南县福港工艺品有限公司多次购买原告工艺品，经结算至2018年12月12日计欠原告货款256000元，被告莒南县福港工艺品有限公司为原告出具欠条1份，欠条载明：“欠条今欠闫朝铅货款￥256000元（大写贰拾伍万陆仟元整）”，欠条上加盖了莒南县福港工艺品有限公司的公章。2.同日莒南县福港工艺品有限公司作为甲方、闫朝铅作为乙方订立付款协议一份，付款协议主要载明：截止2018年12月12日，甲方欠乙方货款256000元（大写贰拾伍万陆仟元整）。甲乙双方经过友好协商制定本付款协议，以供甲乙双方共同遵守1、双方约定甲方不迟于2019年2月4日支付乙方以上总欠款金额的百分之三十，共计76800元（大写柒万陆仟捌佰元整）。2、双方约定甲方不迟于2019年12月11日支付剩余款项。3、补充条款，1）如果甲方未按照以上付款计划于2019年2月4号履行支付欠款金额的百分之三十，乙方有权要求甲方支付利息，从2018年12月12日起按照月息五厘计算利息，直到结清为止，并有权向莒南县人民法院起诉。2）如果甲方确已按照以上付款协议约定，在不迟于2019年2月4日履行支付欠款金额的百分之三十，双方约定，所有欠款都不再计算利息。同时，在2019年2月4日另行约定剩余金额的付款协议。以上付款协议上由原告闫朝铅在乙方处签字、被告莒南县福港工艺品有限公司在甲方处加盖公章、被告临沂多瑞商贸有限公司的法定代表人任学军及被告任学军、任相亮在担保人处签字确认。3.2019年5月8日被告莒南县福港工艺品有限公司再次从原告处购买价值63900元的工艺品。 4.协议签订后被告莒南县福港工艺品有限公司自2019年1月22日至2020年1月21日分七次共偿还原告货款79000元，且原、被告均认可已付还的货款中包含2019年5月8日的欠款63900元。5.原告闫朝铅于2020年4月17日诉来本院要求被告偿还货款240900元并赔偿利息损失。 本院认为，被告莒南县福港工艺品有限公司向原告闫朝铅购买工艺品，形成事实上的买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。至2018年12月12日经双方结算被告莒南县福港工艺品有限公司计欠原告货款256000元，由被告莒南县福港工艺品有限公司出具的欠条为证。原、被告并于当日达成还款协议1份，约定2019年2月4日前支付欠款金额的百分之三十，余款于2019年12月11日前付清。后被告莒南县福港工艺品有限公司未按照约定的付款协议履行，已构成违约，根据原、被告的付款协议及被告莒南县福港工艺品有限公司的付款情况，至原告起诉时被告莒南县福港工艺品有限公司结欠原告货款240900元，故原告闫朝铅要求被告莒南县福港工艺品有限公司支付所欠的货款240900元及自2018年12月12日起按约定利率计算利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。本案中，被告临沂多瑞商贸有限公司、任学军、任相亮在还款协议上签字担保，未注明担保方式，应视为连带责任担保，应按照约定对被告莒南县福港工艺品有限公司对原告闫朝铅的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任的保证人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，连带责任保证的保证期间应该是至主债务届满之日起的六个月，就本案而言也就是至2019年12月11日之后的6个月。故原告闫朝铅要求被告临沂多瑞商贸有限公司、任学军、任相亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定判决如下： 一、被告莒南县福港工艺品有限公司于本判决生效后十日支付所欠原告闫朝铅货款240900元，并赔偿利息损失（以240900元为基数，自2018年12月12日起至实际付清之日止，按照月利率千分之五计算）。 二、被告临沂多瑞商贸有限公司、任学军、任相亮对以上给付内容承担连带清偿责任，被告临沂多瑞商贸有限公司、任学军、任相亮承担连带清偿责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告莒南县福港工艺品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4914元，减半收取计2457元，诉讼保全费1725元，由被告莒南县福港工艺品有限公司、临沂多瑞商贸有限公司、任学军、任相亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  崔丽娜
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1642号 原告：鲁敏，女，1976年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷珮瑶，江苏普信律师事务所实习律师。 被告：叶利旭，男，1978年11月12日生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈宇，女，1980年5月4日生，汉族，住浙江省乐清市。 原告鲁敏于2020年4月27向本院提出申请，要求对被告叶利旭、陈宇价值360万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结叶利旭、陈宇的银行存款360万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1642号原告：鲁敏，女，1976年6月1日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷珮瑶，江苏普信律师事务所实习律师。被告：叶利旭，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈宇，女，1980年5月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告鲁敏与被告叶利旭、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日进行了庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告鲁敏、被告叶利旭、陈宇均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告鲁敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款348.23万元及利息（以348.23万元为基数，自2020年4月27日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告为亲戚关系，被告因经营活动需要向原告借款，自2019年4月3日至2020年1月14日止，多次向原告借款，原告以转账方式共向被告出借金额为348.23万元。此后，原告也曾向被告催讨，但被告一直无法归还借款，原告无奈诉讼。两被告系夫妻关系，被告陈宇依法应当对原告的借款承担共同还款责任。综上所述，两被告拒不归还原告借款行为，已经违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依法向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，作出公正判决。被告叶利旭称:其收到原告向其出借款项348.23万元，用于经营服装生意，因经营不善导致亏损，一时无法归还。被告陈宇辩称：叶利旭借的钱没用在家庭支出上。叶利旭借款用于经营公司，公司系叶利旭注册，其没参与公司的经营。本院经审理查明事实如下：一、关于案涉借款的债权凭证:借条4份。（一）2019年4月3日借条载明：“今向鲁敏借款人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000元）”叶利旭在借款人处签名、捺印，并写下居民身份证号码330323197819781112471X，该身份证号码与叶利旭的一致。（二）2019年4月4日借条载明：“今借到鲁敏现金贰拾万元整（￥200000元）”，叶利旭在借款人处签名。（三）2019年7月30日借条载明：“今向鲁敏借款人民币壹百肆拾捌万元贰仟叁佰元整（￥1482300元）”叶利旭在借款人处签名、捺印并写下居民身份证号码330323197819781112471X。（四）2020年1月14日借条载明：“今向鲁敏借款人民币伍拾万元整（￥500000元）”叶利旭在借款人处签名、捺印并写下居民身份证号码330323197819781112471X。二、关于款项交付情况，鲁敏向叶利旭转账明细如下：日期金额二〇一九年四月三日30万元+40万元+50万元+10万元=130万元4月4日20万元4月18日30万元6月17日249500元7月2日30800元7月5日22万元7月19日10万元7月25日50万元7月30日82000元2020年1月7日10万元1月14日40万元合计3482300元叶利旭庭审陈述称收到上述款项。三关于借款经过：鲁敏陈述称其与叶利旭是亲戚关系，叶利旭系其妹夫。叶利旭做服装生意需要资金向其借款，其当时没用那么多钱，问亲戚朋友凑了一些，借给了叶利旭共3482300元，因很多亲戚朋友向其催款，其只好起诉至法院。四、另查明，叶利旭与陈宇系夫妻关系，两人于2001年8月16日登记结婚。上述事实有借条、银行转账记录、结婚登记信息、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于鲁敏主张的借款，由叶利旭出具的借条及银行转账记录为凭，叶利旭对借款事实也予以认可，因此本院对于叶利旭结欠鲁敏借款3482300元的事实予以确认。鲁敏主张自2020年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算逾期还款利息，于法无悖，本院予以支持。关于陈宇是否承担共同还款责任。虽本案案涉借款均发生在陈宇与叶利旭婚姻关系存续期间，但该借款叶利旭、陈宇均称系叶利旭以个人名义所借用其经营叶利旭自身业务即服装生意，并未基于夫妻共同意思表示。鲁敏亦未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活、生产经营。因此，对于鲁敏按夫妻共同债务向陈宇主张还款的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、叶利旭于本判决生效后十日内向鲁敏归还借款3482300元并支付逾期利息（以3482300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月27日起计算至实际归还之日止）；·二、驳回鲁敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44658元，减半收取22329元。由叶利旭负担（鲁敏同意其预交的诉讼费用由叶利旭给付，本院不再退回，叶利旭负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付鲁敏）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员黄晔二〇二〇年八月二十五日书记员刘永辉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1500号 原告：黄秀平，男，汉族，住广东省阳山县。 被告：朝阳区繁华巷餐厅，地址吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：张镇宇，男，1979年5月2日生，汉族，住广州市越秀区。 原告黄秀平与被告朝阳区繁华巷餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告黄秀平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄秀平撤诉处理。 代理审判员 韩 超 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 王诗雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9079号原告：东莞市明洁隧道建设材料有限公司，住所地广东省东莞市常平镇还珠沥工业路一街1号。法定代表人：周毅，总经理。委托诉讼代理人：黄小芳，广东广田律师事务所律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。法定代表人：张洪江。原告东莞市明洁隧道建设材料有限公司诉被告中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年3月23日立案受理。经查，被告中铁三局集团广东建设工程有限公司于2013年4月2日注册登记成立，原登记的注册地址为广州市天河区中山大道西140号1309房，后于2019年4月4日变更为广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。本案中，原、被告在2017年2月23日签订了案涉的《泡沫剂采购合同》，并在合同中约定在履行合同时发生争议协商不成的，提交本案被告所在地法院进行诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现原、被告双方在案涉合同中约定履行合同发生争议的由本案被告住所地人民法院管辖，并未违反该法关于级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，双方签订合同的时间为2017年2月23日，合同签订时被告登记的住所地为广州市天河区中山大道西140号1309房，虽现在被告的登记住所地变更至本院辖区，但按照上述司法解释的规定，本院仍应由合同签订时的被告住所地即广东省广州市天河区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。本案应移送至广东省广州市天河区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 白 亮二〇二〇年四月二十六日书记员 陈芷清
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2862号申请人：成燕，男，1975年1月12日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住张家港市。被申请人：陈建忠，男，1955年12月24日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人成燕诉被申请人陈建忠买卖合同纠纷一案中，申请人成燕于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈建忠银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人成燕的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈建忠存款34万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年四月一日书记员  高澜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初2862号原告：成燕，男，1975年1月12日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住张家港市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：陈建忠，男，1955年12月24日生，汉族，住江阴市。原告成燕诉被告陈建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告成燕的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。被告陈建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。成燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款335000元及利息（自2019年10月13日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在经营张家港市杨舍镇塘市成燕建材经营部期间，于2018年4月起按照被告要求提供黄沙、水泥、砖头等建材，共计51万元。后被告陆续通过银行承兑汇票、现金等方式支付175000元，并于2019年10月13日出具欠条一份，确认结欠原告材料款335000元，被告出具欠条同时将原告前述建材的送货单据收走，后余款经原告多次催讨被告仍未支付，为此起诉。陈建忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告陈建忠向原告成燕出具欠条一份，确认结欠原告材料款335000元，因被告未支付该款，为此涉诉。以上事实，有欠条及庭审笔录等佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告陈建忠结欠原告成燕货款335000元，有欠条等证据佐证，被告应及时支付该款。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告陈建忠未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建忠应支付原告成燕货款335000元及利息（自2019年10月13日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元（已减半），保全费2220元，合计5425元由被告陈建忠负担。限被告于本判决生效之后10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  申佩二〇二〇年五月七日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1867号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告田烁祺，男，1991年12月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告田烁祺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托代理人潘晨、龚超到庭参加了诉讼，被告田烁祺经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林润公司请求判令：1、被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本金人民币9883.04元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率从代偿之日起至清偿之日止的资金占用费；2、被告向原告支付违约金3300元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告田烁祺未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年6月14日，原告林润公司与被告田烁祺签订《委托代办服务合同》。合同约定：田烁祺以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，田烁祺委托林润公司代办贷款及保险手续，并作为贷款的担保人。违约责任中约定，田烁祺应及时归还银行贷款，如未及时归还贷款造成林润公司垫付的，田烁祺应当及时向林润公司归还垫付款并支付垫付款每日千分之一的资金占用费。如田烁祺连续两期逾期或累计三期逾期归还贷款的，田烁祺同意林润公司实施对该车辆的占有，林润公司有权自行处置该车辆，以该车辆拍卖、变卖所得归还银行所有贷款本息，田烁祺还应当赔偿林润公司损失。如田烁祺违约，林润公司因催讨垫付款而支出的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）由田烁祺承担。2、原告林润公司与被告田烁祺于2018年6月14日签订《借款合同》。合同确认田烁祺所购汽车车型为福特福克斯，发动机号为9A54879，借款金额为33000元。同日，双方还签订了《GPS安装与履约保证金合同》、《购买车辆反担保合同》。3、2018年6月14日，原告林润公司、被告田烁祺与案外人中国工商银行临沂经济开发区支行（下文简称工行临沂经济开发区支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：田烁祺向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为48000元，田烁祺支付首付款15000元，剩余购车款，田烁祺通过透支方式支付，透支金额为33000元。工行临沂经济开发区支行将汽车专项分期金额33000元扣收后支付给林润公司。田烁祺以按月分期等额方式向工行临沂经济开发区支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额1040元，以后每期偿还的金额为998元。合同约定了抵押，抵押物为田烁祺所购福特福克斯车辆。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。田烁祺作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。4、当林润公司作为担保人的贷款账户出现逾期还款的情况时，工行临沂经济开发区支行会从林润公司的账户扣划逾期款项。2020年3月19日，工行临沂经济开发区支行出具《代偿证明》，称因田烁祺未能履行还款义务，该行于2019年5月21日从林润公司的账户扣划3296.27元，于2019年8月21日从林润公司的账户扣划2294.19元，于2019年9月29日从林润公司的账户扣划2101.02元，于2019年11月30日从林润公司的账户扣划2191.56元。截至2020年3月19日，林润公司为田烁祺代偿本息共计9883.04元。5、林润公司为本次诉讼向湖南揽胜律师事务所支付了法律服务费5000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告田烁祺经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。田烁祺未及时向工行临沂经济开发区支行偿还贷款，导致原告为田烁祺向银行代偿9883.04元，此款被告田烁祺应向原告林润公司偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告田烁祺主张资金占用费、维权费用。但原告主张资金占用费按日千分之一计算，计息标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准自原告垫付之日开始计算至被告实际清偿之日。三、原告主张的维权费用（律师费）5000元，本院根据本案中被告欠款的具体情况酌情调整为3000元。四、原告主张违约金3300元，本院前述确认的按照年利率24%计收资金占用费足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田烁祺于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款9883.04元及资金占用费（资金占用费分别以每笔垫付款为基数按年利率24%的标准从垫付之日算至实际付款之日止）；二、限被告田烁祺于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用3000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254元，减半收取127元，财产保全费233元，合计360元，由被告田烁祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年四月二十七日代理书记员  李子祎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初1867号 原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场****。 法定代表人林慧兵。 委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。 委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告田烁祺，男，1991年12月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告田烁祺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托代理人潘晨、龚超到庭参加了诉讼，被告田烁祺经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林润公司请求判令：1、被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本金人民币9883.04元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率从代偿之日起至清偿之日止的资金占用费；2、被告向原告支付违约金3300元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。 被告田烁祺未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2018年6月14日，原告林润公司与被告田烁祺签订《委托代办服务合同》。合同约定：田烁祺以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，田烁祺委托林润公司代办贷款及保险手续，并作为贷款的担保人。违约责任中约定，田烁祺应及时归还银行贷款，如未及时归还贷款造成林润公司垫付的，田烁祺应当及时向林润公司归还垫付款并支付垫付款每日千分之一的资金占用费。如田烁祺连续两期逾期或累计三期逾期归还贷款的，田烁祺同意林润公司实施对该车辆的占有，林润公司有权自行处置该车辆，以该车辆拍卖、变卖所得归还银行所有贷款本息，田烁祺还应当赔偿林润公司损失。如田烁祺违约，林润公司因催讨垫付款而支出的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）由田烁祺承担。 2、原告林润公司与被告田烁祺于2018年6月14日签订《借款合同》。合同确认田烁祺所购汽车车型为福特福克斯，发动机号为9A54879，借款金额为33000元。同日，双方还签订了《GPS安装与履约保证金合同》、《购买车辆反担保合同》。 3、2018年6月14日，原告林润公司、被告田烁祺与案外人中国工商银行临沂经济开发区支行（下文简称工行临沂经济开发区支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：田烁祺向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为48000元，田烁祺支付首付款15000元，剩余购车款，田烁祺通过透支方式支付，透支金额为33000元。工行临沂经济开发区支行将汽车专项分期金额33000元扣收后支付给林润公司。田烁祺以按月分期等额方式向工行临沂经济开发区支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额1040元，以后每期偿还的金额为998元。合同约定了抵押，抵押物为田烁祺所购福特福克斯车辆。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。田烁祺作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。 4、当林润公司作为担保人的贷款账户出现逾期还款的情况时，工行临沂经济开发区支行会从林润公司的账户扣划逾期款项。2020年3月19日，工行临沂经济开发区支行出具《代偿证明》，称因田烁祺未能履行还款义务，该行于2019年5月21日从林润公司的账户扣划3296.27元，于2019年8月21日从林润公司的账户扣划2294.19元，于2019年9月29日从林润公司的账户扣划2101.02元，于2019年11月30日从林润公司的账户扣划2191.56元。截至2020年3月19日，林润公司为田烁祺代偿本息共计9883.04元。 5、林润公司为本次诉讼向湖南揽胜律师事务所支付了法律服务费5000元。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告田烁祺经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。田烁祺未及时向工行临沂经济开发区支行偿还贷款，导致原告为田烁祺向银行代偿9883.04元，此款被告田烁祺应向原告林润公司偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告田烁祺主张资金占用费、维权费用。但原告主张资金占用费按日千分之一计算，计息标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准自原告垫付之日开始计算至被告实际清偿之日。三、原告主张的维权费用（律师费）5000元，本院根据本案中被告欠款的具体情况酌情调整为3000元。四、原告主张违约金3300元，本院前述确认的按照年利率24%计收资金占用费足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告田烁祺于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款9883.04元及资金占用费（资金占用费分别以每笔垫付款为基数按年利率24%的标准从垫付之日算至实际付款之日止）； 二、限被告田烁祺于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用3000元； 三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费254元，减半收取127元，财产保全费233元，合计360元，由被告田烁祺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴庆文 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  李子祎 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1731号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：彭清发，男，1975年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告彭清发（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告彭清发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金53723.09元及利息、违约金等费用共计71505.09元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币71505.09元（时间截止至2020年2月29日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年4月2日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。原告经审核同意向被告发放“6259654130080319”信用卡。2016年11月14日，被告持有原告核发的上述信用卡向被告申请龙卡信用卡装修分期业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并知晓龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款等内容。原告经审核同意了被告的该项申请。自2019年3月份开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年4月13日，被告拖欠原告信用卡消费款本金53723.09元，利息8679.30元、违约金10933.47元，合计人民币73335.86元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》、账户交易明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告彭清发未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告彭清发于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金53723.09元及利息、违约金（利息、违约金之和以消费款本金53723.09元为基数按年利率24%计算，时间自2019年3月28日开始至本判决生效之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取计币794元，财产保全费735元，合计人民币1529元，由被告彭清发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十六日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1731号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：彭清发，男，1975年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人彭清发信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭清发的银行存款71505.09元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人彭清发的银行存款共计人民币71505.09元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月八日代理书记员  邱露
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7893号之一原告：杨风云，男，1990年10月20日生，汉族，个体户，住上海市松江区。被告：汪玉，男，1992年9月29日生，汉族，医生，住上海市松江区。被告：汪海龙，男，1968年10月20日生，汉族，个体户，住上海市松江区。被告汪海龙的委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。被告：唐玉贵，女，1970年2月15日生，汉族，农民，住上海市松江区。原告杨风云与被告汪玉、汪海龙、唐玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。杨风云诉称,三被告于2019年3月3日向原告借款20万元，并约定借期三个月、利息按同期银行利率四倍计算,但期满后原告多次索要无着，请求依法判令三被告立即偿还原告借款20万元及其自2019年3月3日起按同期银行利率四倍计算的利息并承担诉讼费。三被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告的经常居住地为上海市松江区中山街道松东路185-1号，三被告的经常居住地均为上海市松江区淡家浜街99弄30号501室，且涉案借贷的合同履行地亦在上海市松江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条规定，本院对本案无管辖权，本案应由上海市松江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈明华人民陪审员  卢光明人民陪审员  方 莉二〇二〇年四月十日法官 助理  王红英书 记 员  唐雨恬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1956号 申请人：华懋（厦门）新材料科技股份有限公司,住所地厦门市集美区后溪镇苏山路69号。 法定代表人：张初全，董事长。 委托代理人：李俊威，福建远大联盟律师事务所律师。 委托代理人：穆湘桔，福建远大联盟律师事务所律师。 被申请人：雷曙光，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人华懋（厦门）新材料科技股份有限公司与被申请人雷曙光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，申请人华懋（厦门）新材料科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人雷曙光名下价值113400元的财产。申请人华懋（厦门）新材料科技股份有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人华懋（厦门）新材料科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人雷曙光名下价值113400元的财产。 案件申请费1087元，由申请人华懋（厦门）新材料科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王巍娜 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3693号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地湖南省浏阳市车站中路139号。负责人：胡荣华。被申请人：浏阳市荣发贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道花炮大市场四区三栋39号。法定代表人：萧世红。被申请人：萧世红（曾用名，肖世红），男，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：肖潘，男，1991年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被申请人浏阳市荣发贸易有限公司、萧世红、肖潘金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市荣发贸易有限公司、萧世红、肖潘的银行存款2500000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市荣发贸易有限公司、萧世红、肖潘的银行存款2500000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年四月二十二日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初17号 原告：金溪县秀谷年年丰农药种子门市部，统一社会信用代码：PXH。 经营者：丁永兰，女，1968年9月21日出生。 被告：熊光辉，男，1959年8月9日出生，汉族。 原告金溪县秀谷年年丰农药种子门市部与被告熊光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告金溪县秀谷年年丰农药种子门市部经营者丁永兰到庭参加诉讼，被告熊光辉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪县秀谷年年丰农药种子门市部向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款9820元；2.被告承担所有因诉讼产生的全部费用。事实和理由：2018年，被告在原告处购买种子（水稻）农药并承诺年底还清全部货款，但到2018年底，被告以没卖谷等理由不还货款。 被告熊光辉未进行答辩。 经审理查明，被告在原告处赊购种子（水稻）农药。2018年6月12日，被告向原告出具一份欠条。该欠条约定“欠农药款玖仟捌百贰拾元正（9820）”。至今，被告尚欠原告货款9820元。 本院认为，被告尚欠原告货款9820元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告熊光辉应在本判决生效之日起十五日内给付原告金溪县秀谷年年丰农药种子门市部货款9820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告熊光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长 王 欢 人民陪审员 周 媛 人民陪审员 邹晓燕 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初17号 原告：金溪县秀谷年年丰农药种子门市部，统一社会信用代码：PXH。 经营者：丁永兰，女，1968年9月21日出生。 被告：熊光辉，男，1959年8月9日出生，汉族。 原告金溪县秀谷年年丰农药种子门市部与被告熊光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告熊光辉的银行存款，以0.982万元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 欢 人民陪审员 周 媛 人民陪审员 邹晓燕 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 彭芳芳