四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1517号 原告：廖明凯，男，1958年2月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：胡海涛，男，1978年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王雪华，女，1988年11月21日出生，汉族，住址同上，系被告胡海涛之妻。 委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 原告廖明凯与被告胡海涛、王雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告廖明凯及委托诉讼代理人郝朝浪、被告胡海涛及被告王雪华的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告偿还借款本金26万元，并从2017年11月25日起以26万元为基数，按月利率2%计算利息至还清款项时止；2.本案的诉讼费、保全费、律师服务费由二被告承担。事实和理由：因四川大邑县园坝所工程需缴纳工程保证金，被告要求原告于2016年5月2日向指定账号转款350000元。2016年7月20日，经结算尚有260000.00元未向原告还清，被告承诺该款于2016年12月30日前还清，月息按3%计算，同时向原告出具了借条一份。由于被告一直未还款，2019年2月10日，原告与被告再次结算，确认未还借款本金为26万元，利息按原借条进行，被告承诺因借款发生纠纷，被告应承担因此产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等。以26万元为基数，按年息36%从2016年7月20日计算至2017年11月25日的利息为128180元，二被告截止2018年2月14日共计向原告支付利息128000元。经查，二被告为夫妻关系，此债务属于夫妻共同债务。现经原告多次催告被告均不还款，故诉至贵院请依法判允所请。 被告胡海涛辩称，对借款26万元本金认可，但原告主张的利息太高，不符合法律规定。此债务被告王雪华不知情，不属于夫妻共同债务。 被告王雪华辩称，不是本案适格被告，二被告虽系夫妻关系，但有可能被告胡海涛隐瞒了有关事实，让自己转款，无证据证明案涉款项用于了家庭生活开支。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份信息、借条、借款结算单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，被告王雪华质证认为该证据系复印件不能作为证据使用，但对自己向原告廖明凯转款的事实不持异议，被告胡海涛质证认为该证据载明的王雪华向原告廖明凯转款系自己让妻子帮忙偿还原告的利息。本院认为，生活经验法则能够判断，案涉中国农业银行银行卡交易明细清单系银行提供的加盖有电子印章的原件，具有合法性、客观性、关联性，本院对该证据予以采信。该证据认定的事实是：2016年8月30日、2016年10月5日、2017年12月7日，被告王雪华通过自己银行尾号40×××79账户分别向原告廖明凯银行尾号90×××75转款8000元、4000元、3700元。 本院认为，被告胡海涛对向原告廖明凯出具的借条、借款结算单以及尚欠原告借款26万元的事实和原告廖明凯对被告胡海涛、王雪华共同偿还了利息共计128000元的事实均无异议。本案争议的焦点主要是案涉借款利息该如何计算、案涉借款是否是二被告夫妻共同债务。 一、关于案涉借款利息该如何计算的问题 2016年7月20日，被告胡海涛向原告出具的借条载明，今借到廖明凯人民币26万元，此款于2016年12月30日之前还清，按月息3%计算，并于每月20日提前支付下月利息；2019年2月10日，被告胡海涛向原告出具的借款结算单载明，确认借款人胡海涛尚欠出借人廖明凯借款本金26万元，利息按原借条约定执行。依原、被告的约定案涉借款的利息为年利率36%，且被告已向原告支付了128000.00元的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合我国目前社会的经济状况，为了充分保护双方当事人的合法权益，本院酌定案涉借款利息的计算方式为：以26万元为基数，从2016年7月20日起按年利率24%计算至本息付清为止，被告已向原告偿还的128000元利息，双方在结算利息时予以扣减。 二、关于案涉债务是否是二被告夫妻共同债务的问题 被告廖明凯于2016年7月20日向原告出具借条后，廖明凯之妻王雪华于2016年8月30日就归还了原告8000元利息（以26万元为基数，按年利率36%计算一月的利息为7800元），据此，可以推定被告王雪华知道廖明凯向被告胡海涛借款26万元的事实，同时，王雪华还于2016年10月5日、2017年12月7日向原告廖明凯分别偿还了4000元、3700元的利息，再者，被告王雪华既没有合理说明，也没有提供证据证明自己为什么要向原告廖明凯转款的事实，以上可以高度慨然认定被告王雪华对被告胡海涛向原告廖明凯借款26万元的事实予以了追认。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，案涉债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡海涛、王雪华于判决生效之日起十日内共同向原告廖明凯偿还借款本金26万元及利息（利息的计算方式：以26万元为基数，从2016年7月20日起按年利率24%计算至本息付清为止，被告胡海涛、王雪华已向原告偿还的128000.00元利息在原、被告双方结算利息时予以扣减）。 二、驳回原告廖明凯的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告胡海涛、王雪华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 陈俊杰 二〇二〇年五月十五日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟 附：法律条款 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。