大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0204民初290号 原告（反诉被告）：夏玲荣，女，汉族，1957年11月27日出生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉（原告女儿），住大连市沙河口区。 被告（反诉原告）：范壮，男，汉族，1971年3月15日出生，住大连市沙河口区。 被告：李冰，女，满族，1971年6月20日出生，住大连市沙河口区。 二被告共同委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。 原告（反诉被告）夏玲荣（以下简称原告）与被告（反诉原告）范壮（以下简称被告）、被告李冰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人赵莉、付丽艳、被告范壮、被告范壮及被告李冰的共同委托诉讼代理人范勇、王楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费44518.71元、误工费35063.84元、护理费25200元、交通费573.62元、住院伙食费1569元、营养费6000元、残疾赔偿金88289.20元、残疾辅助器具费用700元、去医院复印病历费用63.20元、精神损害抚慰金10000元、月嫂费用20000元、司法鉴定费3240元。合计235217.57元。事实及理由：2019年4月27日上午10时左右，原告在万科城市花园小区步行时，途径幼儿园附近时，恰好与带着一条大型犬的被告李冰相遇，二被告系夫妻关系，且大型犬没有牵引，该大型犬腾飞起来冲撞向原告，原告被撞摔倒在地，狗压到原告身上导致原告受伤，随后拨打110报警，同时120急救车将原告送到大连市中心医院。后原告于2019年4月27日至2019年5月6日在大连医科大学附属第一医院住院进行手术治疗，原告入院诊断为腰椎骨折、右侧胫骨平台骨折、右膝关节半月板损伤、右膝关节积液、右膝关节软组织损伤，现原告己经花费各项治疗费用合计49640.51元，但被告至今没有赔付原告。二被告违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告范壮辩称，不同意原告的诉讼请求。被告范壮当天并未出现事发现场，不是宠物的直接管理人，被告范壮并不是宠物的饲养人，不是本案适格的被告，与本案没有直接的法律关系，并且被告范壮替原告垫付了相关的医疗费，已提出反诉要求原告返还。 被告李冰辩称，不同意原告的诉讼请求。本案并不存在宠物狗将原告扑倒的事实，不存在任何的宠物侵权行为。事实是，2019年4月27日上午十点左右，被告李冰牵狗在小区人行道上遛狗，走到小区小广场后面时，它回头看见马路对面有只没有栓绳的小狗在地面溜达，被告李冰家的狗出于本能要去和小狗玩耍，我随后跟了过去，原告可能担心她家小狗吃亏就把狗抱了起来，被告李冰也过去把狗拽住准备牵引离开，但原告在回头数落被告李冰时，因没注意脚下，被身后凸凹不明的树坑绊倒。后我帮忙将原告送至医院并垫付了相关费用。本案不应当是宠物侵权纠纷，应当属于意外事件，原告受伤所有的费用应当由其自行承担。 被告范壮反诉请求：判令原告返还被告范壮垫付的费用3217.75元（诊查费20元、救护车费用302元、拍CT片费用972.45元、矫形器具费用1923.3元）。事实和理由：2019年4月27日，原告在万科城市花园小区不慎摔倒，后经120急救车送至大连市中心医院治疗，被告范壮替原告垫付了诊查费、救护车费及矫形器具的费用合计3217.75元，被告范壮的行为属于无因管理，与原告之间形成无因管理之债。原告应当偿还被告范壮基于无因管理产生的费用。为维护被告范壮的合法权利，特诉至贵院。 原告辩称，不同意被告范壮的反诉请求。被告范壮的反诉请求没有事实及法律依据，其家庭饲养的大型宠物给他人造成的损害应当承担赔偿责任，已经垫付的医疗费用不应当向受害人要求偿还，请求驳回被告范壮的反诉请求。对于被告范壮垫付的费用数额以票据为准。 被告李冰述称，同意被告范壮的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的门诊收费票据、拐杖发票、支具发票、住院收费票据、门诊诊疗费收据、护送费发票、出租车车费收据、护理费发票、住院病人疾病诊断书、出院记录、检查报告单、视频录音、照片、复印费收据、CT检查片、住院病历、费用清单、护工费说明、司法鉴定费发票、司法鉴定意见书、二被告提供的打卡记录、照片、门诊收费收据、刷卡单、视频本院予以确认并在卷佐证。原告提供的大连市西岗区千品美食宴海楼出具的发票及沙河口区熙客来家常老菜馆发票，因无法确认与本案的关联性，故本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月27日上午，原告带小型“泰迪”犬至万科城市花园小区，原告进入小区时“泰迪”犬未使用牵引绳。从视频监控看出，事发前被告李冰使用牵引绳牵引“拉布拉多”犬在万科城市花园小区散步，后“拉布拉多”犬挣脱牵引绳奔跑至原告处。原告陈述“拉布拉多”犬将其扑倒在地，被告李冰对此不予认可，被告李冰陈述因“拉布拉多”犬去找原告饲养的小型“泰迪”犬玩耍，小型“泰迪”犬未使用牵引绳，原告将“泰迪”犬抱起后被地面树坑绊倒。原告跌倒处系监控盲区，原告如何跌倒视频中未有体现。 事发后，原告即被120急救车送至大连市中心医院救治，被告李冰与被告范壮亦至大连市中心医院。被告范壮垫付了急救车费用302元、诊查费用20元、急诊费用（中成药、检查费、矫形支具）1923.30元、急诊费用（西药费、治疗费、拍片透视费、CT）972.45元，共计3217.75元。 当日，原告转至大连医科大学附属第一医院治疗，原告支付急诊费用15.40元。原告于2019年4月27日至2019年5月6日住院治疗9天，共发生住院治疗费42481.21元。出院后原告进行了门诊检查治疗，花费2022.1元。原告共计花费医疗费44518.71元。 大连医科大学附属第一医院出院记录中出院医嘱载明：1.合理营养，适度休息；2.术后6-8周复查；3.避免腰部过屈过伸、负重等相关活动，腰部支具保护下下床活动；4.患者右侧下肢制动、禁止负重；石膏固定5-6周后复查影像学决定是否行膝关节功能锻炼；5.针对患者入院时头颈部疼痛及右臂和臀部疼痛，右耳耳鸣等相关症状，建议详查；6.2-3天一换药；7.脊柱外科、关节外科随诊；8.如有不适，及时就诊。 原告另花费2019年4月27日至2019年5月6日共计9天（每天280元）的护理费2520元及护送费300元、交通费273.62元、辅助支具费580元、拐杖费用120元、复印费63.20元。 2020年5月14日，原告申请司法鉴定，受大连市中级人民法院委托，2020年6月12日，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所作出大医司鉴[2020]第272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人夏玲荣因外力作用致腰1椎体压缩性骨折为新鲜骨折，行经皮腰1椎体后凸成形术-PKP，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级。因外力作用至右侧胫骨平台骨折、右股骨远端及右胫骨近端骨挫伤、右膝关节半月板损伤、右膝关节积液、右膝关节软组织损伤，不符合一侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能的规定，按照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残及等级。2.外伤后总误工时间建议为120-150日；外伤后建议壹人护理共计为75-90日；外伤后建议共计45-60日加强营养治疗。3.外伤后治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱可认定属合理。4.目前被鉴定人右膝关节屈膝角度明显受限，若遵医嘱，需行康复治疗，可另议。右膝关节半月板损伤，若遵医嘱，需行手续治疗，可另议。5.可配置拐杖、胸部佩戴护具保护，右膝关节佩戴约束带，费用以实际发生合理额为准。7.是否存在并发症和后遗症不属于法医临床鉴定项目。因此次鉴定，原告支付鉴定费3240元。 另查，二被告系夫妻关系，共同居住于万科城市花园小区，系案涉“拉布拉多”犬饲养人。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。从监控视频中可以看出，被告李冰在事发前确实用牵引绳牵引“拉布拉多”犬在小区内行走，但后“拉布拉多”犬挣脱牵引，故在事发时，“拉布拉多”犬并未进行牵引。关于是否系二被告饲养的“拉布拉多”犬挣脱牵引后将原告扑倒的争议问题，本院认为，虽然原告跌倒处属于监控盲区，视频中无法体现原告跌倒的全部过程，但从监控视频中可以看出，“拉布拉多”犬在事发前挣脱牵引，奔跑至原告处，故可以认定，原告跌倒的事故与二被告饲养的“拉布拉多”犬存在一定的因果关系。鉴于事发时，“拉布拉多”犬已挣脱被告李冰牵引，没有相关安全措施，综合考虑本案相关情况，被告李冰应当对原告损害结果的发生承担60%的赔偿责任为宜。虽然被告范壮事发时未在现场，但二被告系夫妻关系，共同饲养案涉“拉布拉多”犬，故应当共同承担责任。原告进入案涉小区时，其饲养的“泰迪”犬未使用牵引绳，故不能排除在事发时“泰迪”犬亦未使用牵引绳与原告跌倒亦存在一定的关系。综合考虑本院相关情况，原告对损害结果的发生应自行承担40%的责任。 关于医疗费，原告此次发生的合理医疗费为47736.46元（急诊医疗费3233.15元+住院医疗费42481.21元+门诊医疗费2022.1元），本院予以支持。其中原告自付44518.71元（急诊费用15.4元+住院医疗费42481.21元+门诊医疗费2022.1元），被告范壮垫付急诊医疗费3217.75元。 关于住院伙食补助费，原告主张的按照每天100元的标准计算9天为900元部分合理，本院予以支持； 关于营养费，原告主张的按照每天100元的标准计算60天为6000元合理，本院予以支持； 关于陪护费，原告自2019年4月27日至2019年5月6日（共9天）住院期间产生护理费2520元，出院后原告未提供证据证明实际产生的护理费用，考虑原告实际情况，本院认为应当按照每天120元标准计算为宜，出院后81天护理费为9720元，故原告因伤产生护理费共计12240元。 关于误工费，根据司法鉴定意见，原告合理休治时间为伤后总误工时间建议为120-150日，现原告已退休，亦未提供证据证明其因伤产生的误工费损失，故原告要求赔偿误工费35063.84元的诉讼请求，本院不予支持。 关于伤残赔偿金，依据鉴定意见，原告构成十级伤残，故伤残赔偿金应当为73485元（40825元×18年×10%），原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持。 关于精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，其精神损害抚慰金以10000元为宜，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。 关于辅助器具费700元合理，本院予以支持。关于护送费及交通费，原告主张的相关费用573.62元合理，本院予以支持。 关于鉴定费3240元及复印费63.20元，均系原告支出的合理费用，本院予以支持。 关于原告主张的月嫂费用20000元，因该笔费用并非原告因伤导致的直接损失，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 故二被告应按照60%的比例赔偿原告医疗费28641.88元（47736.46元×60%），扣除被告范壮已经垫付的医疗费3217.75元，二被告应当赔偿原告医疗费25424.13元（28641.88元-3217.75元）；住院伙食补助费540元（900元×60%）、营养费3600元（6000元×60%）、陪护费7344元（12240元×60%）、伤残赔偿金44091元（73485元×60%）、精神损害抚慰金6000元（10000元×60%）、辅助器具费420元（700元×60%）、护送费及交通费344.17元（573.62元×60%）、鉴定费1944元（3240元×60%）、复印费37.92元（63.20元×60%），合计89745.22元。 关于被告范壮要求原告返还其垫付的费用3217.75元（诊查费20元、救护车费用302元、拍CT片费用972.45元、矫形器具费用1923.3元）的反诉请求，本院认为，被告范壮与被告李冰共同饲养案涉“拉布拉多”犬，系共同饲养人及管理人，应当共同承担赔偿责任，故被告范壮的反诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）范壮、被告李冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）夏玲荣医疗费25424.13元、住院伙食补助费540元、营养费3600元、陪护费7344元、伤残赔偿金44091元、精神损害抚慰金6000元；辅助器具费420元、护送费及交通费344.17元、鉴定费1944元、复印费37.92元，合计89745.22元； 二、驳回原告（反诉被告）夏玲荣的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）范壮的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4829元（原告已预付），由原告负担2987元、由二被告共同负担1842元，于本判决生效之日起十日内给付原告，反诉费25元（被告范壮已预付），由被告范壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡旖旎 人民陪审员  宋军向 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  蒋子淇 附：相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。