广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9041号原告：伟兴纸业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市*******。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。被告：东莞市隆凯纸箱有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇苏坑村大地堂工业区**。法定代表人：钟某1。被告：钟某1，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市************，身份证号码：441************371。原告伟兴纸业（东莞）有限公司（以下简称“伟兴公司”）与被告东莞市隆凯纸箱有限公司（以下简称“隆凯公司”）、钟某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告伟兴公司的委托诉讼代理人邓兴银到庭参加诉讼，被告隆凯公司、钟某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟兴公司向本院提出诉讼请求：1、隆凯公司支付货款173950.92元，并按照应付货款金额以每月2%的标准计算支付滞纳金（以未付货款为本金，从2020年2月1日起算至所有货款清偿之日止）；2、钟某1对隆凯公司的上述债务承担连带清偿责任；3、隆凯公司、钟某1承担本案诉讼费。事实和理由：伟兴公司与隆凯公司之间有业务往来，并签订《纸板购销合同》、《报价单》约定隆凯公司向伟兴公司购买纸板等产品，隆凯公司须在月结30日内付清所有应付款项，如超期付款，按超期时间每月加收2%滞纳金。合同签订后，伟兴公司一直按约定供货，但隆凯公司却未能按约定向伟兴公司支付货款。双方于2020年3月1日进行对账，并签订对账单，确认截止2020年2月29日，隆凯公司欠付的货款金额为181950.92元。经伟兴公司多次催促，隆凯公司支付了8000元后便以各种无理借口搪塞、拒不支付，目前尚欠伟兴公司货款173950.92元。伟兴公司认为，伟兴公司依约向隆凯公司供应了货物，但隆凯公司未能依约支付货款，严重违反合同约定，侵害了伟兴公司的合法权益。钟某1自愿作为连带责任保证人，在对账单上签名，对隆凯公司的债务承担连带保证责任，同时，钟某1作为隆凯公司的法定代表人及自然人独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，钟某1也应当对隆凯公司的债务承担连带清偿责任。为此，伟兴公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告隆凯公司、钟某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据。经审理查明，伟兴公司主张，伟兴公司与隆凯公司于2019年9月12日签订《纸板购销合同》，约定隆凯公司向伟兴公司购买纸板等产品，隆凯公司须在月结30日内付清所有应付款项，如超期付款，按超期时间每月加收2%滞纳金。合同签订后，隆凯公司通过电话、微信方式向伟兴公司订货，伟兴公司按约定向隆凯公司送货，隆凯公司收货后没有按约定付款。2020年3月1日，伟兴公司与隆凯公司进行对账，被告确认欠原告货款181950.92元，钟某1自愿承担连带保证责任。对账后，隆凯公司于2020年4月5日支付了8000元，仍欠货款173950.92元未付。钟某1是案涉合同项下的连带责任保证人，且钟某1是隆凯公司的法定代表人及自然人独资股东，钟某1没有提交证据证明其财产独立于隆凯公司的财产，因此，钟某1应对隆凯公司的债务承担连带清偿责任。为证明上述主张，伟兴公司向本院提交《纸板购销合同》、送货单、对账单予以证明，其中《纸板购销合同》记载：1、伟兴公司为隆凯公司提供月结30天内100%找数之付款特别折扣，不开票93%；隆凯公司需在月结30天内付清所有应付款项，如超期付款，伟兴公司即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收2%滞纳金。2、本合同的保证人，对隆凯公司未按时支付的货款、滞纳金、货物质量问题引起的伟兴公司损失及伟兴公司实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为货款履行期限届满之日起两年。3、合同的“保证人1（盖章/签名）”处签有“钟某1”及捺印。对账单记载：1、对账截止日期2020年2月29日，应收账款共181950.92元，其中2019年10月64794.31元、2019年11月67081.01元、2019年12月50075.6元；2、本人愿意对隆凯公司欠伟兴公司的上述款项承担连带保证责任。对账单的“连带保证人（签名并按手印）”处有“钟某1”及捺印。3、对账单上加盖了隆凯公司的印章。另，根据伟兴公司提交的隆凯公司的商事登记信息显示：隆凯公司是一人有限责任公司，钟某1是隆凯公司的法定代表人及股东。在本案的审理过程中，伟兴公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月26日作出（2020）粤1971民初9041号民事裁定书，裁定：冻结、查封或扣押隆凯公司、钟某1相应价值173950.92元的财产。以上事实，有伟兴公司提交的《纸板购销合同》、送货单、对账单，以及本院的庭审笔录、民事裁定书等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。隆凯公司、钟某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由隆凯公司、钟某1自行承担。伟兴公司主张隆凯公司拖欠其货款173950.92元未付，并提交了《纸板购销合同》、对账单等证据予以证明，根据对账单，隆凯公司确认截止至2020年2月29日未付货款为181950.92元，现伟兴公司主张对账后隆凯公司已支付了货款8000元，仍欠货款173950.92元未付，隆凯公司、钟某1没有向本院提交证据对伟兴公司的主张予以反驳，应由隆凯公司、钟某1自行承担举证不能的不利后果，因此，对于伟兴公司主张隆凯公司尚欠其货款173950.92元未付，本院予以采信。债务应当清偿，伟兴公司请求隆凯公司支付货款173950.92元，本院予以支持。关于伟兴公司诉请的逾期付款滞纳金。《纸板购销合同》约定隆凯公司须在月结30日内付清所有应付款项，如超期付款，伟兴公司即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收2%滞纳金。隆凯公司没有按约定履行付款义务，理应承担相应违约责任，因此，伟兴公司诉请隆凯公司支付逾期付款滞纳金（以173950.92元为本金，从2020年2月1日起，按每月2%计至清偿之日止，滞纳金以欠款本金173950.92元为限），本院予以支持。对于伟兴公司超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。关于钟某1应承担何责。根据伟兴公司提交的《纸板采购合同》、对账单，钟某1自愿对隆凯公司案涉交易提供连带责任保证。隆凯公司是一人有限责任公司，钟某1是隆凯公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，钟某1没有向本院举证证明隆凯公司的财产是独立于公司股东钟某1的财产，因此，伟兴公司请求钟某1对隆凯公司的案涉债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市隆凯纸箱有限公司于本判决生效之日起五日内向原告伟兴纸业（东莞）有限公司支付货款173950.92元；二、限被告东莞市隆凯纸箱有限公司于本判决生效之日起五日内向原告伟兴纸业（东莞）有限公司支付上述货款的逾期付款滞纳金（以173950.92元为本金，从2020年2月1日起，按每月2%计至清偿之日止，滞纳金以欠款本金173950.92元为限）；三、被告钟某1对被告东莞市隆凯纸箱有限公司上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告伟兴纸业（东莞）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1889.51元、保全费1389.75元，共3279.26元[原告伟兴纸业（东莞）有限公司已预交]，由被告东莞市隆凯纸箱有限公司、钟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王锦兰二〇二〇年七月一日书记员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。