wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1270号原告：大连银行股份有限公司庄河支行。营业场所：庄河市黄海大街一段98号。统一社会信用代码：91210283792043788J。负责人：苑智勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：曲宝军，男，1969年6月10日出生，汉族，系大连银行股份有限公司金普新区支行员工，住庄河市。被告：陈晓丽，女，1981年10月18日出生，汉族，户籍地：庄河市。被告：尹福义，男，1978年7月6日出生，汉族，户籍地：庄河市。原告大连银行股份有限公司庄河支行诉被告陈晓丽、尹福义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人曲宝军到庭参加诉讼，被告陈晓丽、尹福义经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈晓丽、尹福义偿还原告借款本金194833.08元、及截至2020年3月24日的利息6927.82元、罚息267.68元；2、请求判令被告陈晓丽、尹福义承担借款本金194833.08元自2020年3月25日起至还清欠款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；三、请求判令原告对被告陈晓丽、尹福义提供的位于庄河市房屋（权证号：庄权证庄私字第××号）享有优先受偿权；四、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告陈晓丽与被告尹福义系夫妻关系。2013年4月2日，原告与被告陈晓丽、尹福义签订《个人一手房贷款借款合同》，合同约定：借款金额280000元，借款用途购买房屋，借款期限240个月，借款利率执行浮动利率，执行（年）利率6.55%，按次年一月一日调整，还款方式为按月等额本金还款法。如借款人逾期不支付利息或偿还借款本金的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率（当期合同执行利率）基础上上浮50%。同日，原告与被告陈晓丽、尹福义签订了《个人一手房贷款抵押合同》，合同约定，二被告将其购买的位于庄河市房屋（权证号：庄权证庄私字第××号）提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为借款合同发生的全部债务。同年5月9日，原告依约发放了全部借款，二被告未依约偿还借款本金及利息。故原告诉至法院。被告陈晓丽、尹福义未作答辩。原告大连银行股份有限公司庄河支行为了证明自己的主张，向本院提供了身份证、户口本、结婚证、《个人一手房贷款借款合同》、个人贷款业务放款通知书、借款借据、个人贷款授权委托书、《个人一手房贷款抵押合同》、房屋他项权证、个人贷款欠款明细表、个人还款计划表、还款明细清单。被告陈晓丽、尹福义未到庭参加诉讼，故对原告提供的上述证据未予质证。因原告提供的证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对此予以采信。被告陈晓丽、尹福义未向本院提供证据。根据原告大连银行股份有限公司庄河支行提供的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告陈晓丽与被告尹福义系夫妻关系。2013年4月2日，原告（贷款人）与被告陈晓丽（借款人）、尹福义（共同借款人）签订《个人一手房贷款借款合同》，合同约定：借款金额280000元，借款用途支付购房款，借款期限240个月，自2013年5月9日起至2033年5月9日止，借款利率执行浮动利率，执行利率（年）6.55%，还款方式为按月等额本金还款法。如借款人未按何用约定期限偿还借款本息，对逾期贷款部分，自逾期之日起按本合同载明的贷款利率（当期合同执行利率），基础上上浮50%计收罚息。不能按期支付贷款利息时，对未支付的利息计收复利。借款期间，借款人连续三个月或者累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权处分抵押物。同日，原告与被告陈晓丽、尹福义签订《个人一手房贷款抵押合同》，合同约定，二被告将其购买的位于庄河市房屋（权证号：庄权证庄私字第××号）提供抵押，担保借款本金280000元，担保范围为借款合同发生的全部债务。204年9月4日，对上述抵押物办理的抵押登记。同年5月9日，原告按约定发放贷款280000元。2019年9月21日至今，被告陈晓丽、尹福义未再偿还借款本息。截至2020年3月24日，被告陈晓丽、尹福义欠原告借款本金194833.08元、利息6927.82元、罚息267.68元。原告多次索要未果，现原告诉至本院。本院认为，原告与被告陈晓丽、尹福义签订的《个人一手房贷款借款合同》、《个人一手房贷款抵押合同》依法成立并生效，合同对当事人具有法律拘束力，应受法律保护。原告已按合同约定将借款280000元发放，被告陈晓丽、尹福义应按合同约定偿还借款本息。逾期不履行还款义务，系违约行为，应按照合同约定承担违约责任。鉴于双方签订的合同已约定逾期偿还借款本息按合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）基础上上浮50%计收罚息、不能按期支付贷款利息的，对未支付的利息计收复利，上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应从其约定。被告陈晓丽、尹福义经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓丽、尹福义于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连银行股份有限公司庄河支行借款本金194833.08元及截至2020年3月24日利息6927.82元、罚息267.68元，并承担借款本金194833.08元自2020年3月25日起至款项付清之日止按《个人一手房贷款借款合同》的约定计算的罚息、复利；二、被告陈晓丽、尹福义到期不履行上述义务时，原告大连银行股份有限公司庄河支行有权就被告陈晓丽、尹福义所有的位于庄河市房屋（房权证号：庄权证庄私字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6420元（其中案件受理费4330元、保全费1530元、公告费560元），由被告陈晓丽、尹福义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  于政伟人民陪审员  于银珍二〇二〇年九月二日书 记 员  李 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初106号 原告:刘秀娟,女,汉族,1984年2月13日出生,住安徽合肥市庐阳区。 被告:沈思勇,男,汉族,1971年09月01日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告刘秀娟与被告沈思勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘秀娟到庭参加诉讼，被告沈思勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（按照银行同期贷款利率自2018年12月5日起计算至款清日止，暂计利息25000元）；2、被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2018年2月26日,被告因需资金周转,向原告借款5万元。被告出具了借条一张。借条载明:借现金5万元,未约定借款期限。2018年10月1日,被告因需资金周转,向原告借款10万元。被告出具了借条一张。借条载明:借现金10万元,未约定借款期限。2018年11月5日,被告因需资金周转,向原告借款15万元。被告出具了借条一张。借条载明:借现金15万元,未约定借款期限。被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果，现原告诉至法院，望判如所请。 被告沈思勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告沈思勇向原告刘秀娟出具《借条》一张，《借条》内容为：“今借到刘秀娟人民币伍万元整(￥50000元)，沈思勇”。同日，刘秀娟向沈思勇尾号7284银行卡转账一笔20000元，通过微信向被告转账两笔10000元，以上共计支付40000元。 2018年10月1日，被告向原告又出具《借条》一张，《借条》内容为：“今借到刘秀娟人民币拾万元整(￥100000元)，借款人沈思勇。”2018年10月4日，刘秀娟向沈思勇尾号2133银行卡转账一笔20000元；通过微信向被告转账五笔10000元计50000元；2018年10月5日，刘秀娟向沈思勇尾号2133银行卡转账一笔20000元，通过微信向被告转账3000元，以上共计支付93000元。 2018年11月5日，被告再次向原告出具《借条》一张，《借条》内容为：“今借到刘秀娟人民币拾万元整(￥100000元)，借款人沈思勇。”同日，刘秀娟向沈思勇尾号2133银行卡转账一笔62000元，通过微信向被告转账七笔计45000元，通过支付宝向沈思勇转账一笔5500元，以上共计支付112500元。 2018年11月5日，原告微信称“汇到你建行卡六万二，还剩七万零五百，在别的卡里，我微信转给你”，被告回复“好的”。原告称“还剩二万，下午庞去给你现金吧！”被告回复“好的，谢谢”。 以上事实由户籍身份信息、《借条》三张、中国农业银行交易明细、中国建设银行交易明细、微信聊天记录及原告方的当庭陈述等予以证实。 本院认为，被告沈思勇向原告刘秀娟借款的事实，由被告出具的三张《借条》及银行交易明细及原告方的陈述等予以证实，本院予以确认。 关于借款本金数额，原告主张除微信、支付宝及银行卡转账245500元外，在2018年11月5日支付20000元现金，向法庭提交了其与被告微信的聊天记录予以佐证，微信内容显示原告提到现金支付20000元，被告予以同意，双方又对款项支付金额予以核对，故此笔20000元现金支付本院予以认可。原告主张2018年2月26日现金交付被告10000元，在出具150000元借条时，其中有7500元没有实际支付是抵扣被告欠付其的饭钱，但均未能向法庭提交证据证明，故本院对此不予认可。另，在100000元《借条》出具时，原告自认预扣了7000元利息，原告自认150000元《借条》出具时，有10000元没有实际支付，系被告给予的好处费，本案虽然三张《借条》明确借款金额为50000元、100000元、150000元，但原告未能向法庭提交证据证明300000款项已全部实际支付，根据民间借贷司法解释的相关规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院以实际出借的金额265500元认定为借款本金。 原告刘秀娟当庭自认出借款项时，自己尚欠建设银行的房贷，由于民间借贷关系中，出借人的资金必须是自有资金，出借人欠付银行金融机构贷款未还，又出借款项给他人收取利息，应属高利转贷牟利，根据民间借贷司法解释等相关规定，原被告之间的民间借贷合同无效。原告主张自2018年12月5日起按同期贷款利率支付利息，本院仅支持自2019年12月3日法院收到原告诉前调案件之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈思勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀娟借款265500元及资金占用期间损失（以265500元为基数自2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告刘秀娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元，由原告刘秀娟负担1052元，被告沈思勇负担5123元，公告费800元，由被告沈思勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  孙礼芝 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初94号原告吕在宽。被告河北博鑫物业服务有限责任公司府谷分公司，住所地陕西省榆林市府谷县庙沟门镇电厂。负责人赵子谦，系该公司经理。本院在审理原告吕在宽与被告河北博鑫物业服务有限责任公司府谷分公司买卖合同纠纷一案，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。(此页无正文)审判员  李向奇二〇二〇年四月二十日书记员  贾瑞荣
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初94号 原告吕在宽，男，汉族，住内蒙古包头市。 委托代理人王小波，女，住内蒙古包头市，系原告吕在宽妻子。 被告河北博鑫物业服务有限责任公司府谷分公司，住所地陕西省榆林市府谷县庙沟门镇电厂。 负责人赵子谦，系该公司经理。 原告吕在宽与被告河北博鑫物业服务有限责任公司府谷分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吕在宽经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人王小波到庭参加了诉讼，被告河北博鑫物业服务有限责任公司府谷分公司负责人赵子谦经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年开始，原告一直向被告运送蔬菜，2017年9月14日经原、被告双方结算，被告共欠原告蔬菜款336866元，被告向原告出具欠条一支。后被告陆续向原告支付276866元，剩余60000元一直未向原告支付。经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告向原告支付蔬菜款60000元。本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 欠条一支，微信截图复印件两份，证明被告河北博鑫物业服务有限责任公司府谷分公司于2017年9月14日欠原告蔬菜款336866元，偿还了276866元，下欠60000元未支付。 被告河北博鑫物业服务有限责任公司府谷分公司未答辩亦未向法庭提供相关证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 欠条一支，微信截图复印件两份，内容真实、形式合法，可以证明原告方的待证事实，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年开始，原告一直向被告出售蔬菜，后经双方结算，被告共欠原告蔬菜款336866元，之后，被告向原告支付276866元，下欠60000元未付。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护，双方当事人应当按照法律规定及合同约定全面、适当的履行合同义务。本案中，原告吕在宽与被告河北博鑫物业服务有限责任公司府谷分公司虽然未签订书面合同，但结合双方的交易方式、交易习惯及出具的欠条，可以认定买卖合同成立并生效，原告吕在宽已经履行了交付货物的义务，被告河北博鑫物业服务有限责任公司府谷分公司应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付下欠蔬菜款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北博鑫物业服务有限责任公司府谷分公司于本判决生效之日起五日内支付原告吕在宽蔬菜款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告河北博鑫物业服务有限责任公司府谷分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李向奇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贺永强
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1482执626号 被执行人：张彬 你与申请执行人贾玲玲民间借贷纠纷一案的禹城市人民法院作出的(2018)鲁1482民初2963号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务： 被执行人张彬偿还申请执行人贾玲玲借款100000元及利息（详见判决）。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被执行人张彬负担案件受理费2300元及本案执行费。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 开户名称：禹城市人民法院 特此通知 二〇二〇年四月十六日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执626号 申请执行人贾玲玲，女，汉族，住禹城市。 被执行人张彬，男，汉族，住禹城市。 申请执行人贾玲玲申请执行张彬民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 进入执行程序后，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索及下落并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国峰 审判员  李贵彪 审判员  姚 松 二〇二〇年八月四日 书记员  李 健
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1818号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款8.30元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处未来广场店购买“鑫杰散装休”1袋，花费8.30元，购买后发现货物无生产日期，为维护自身合法权益，故原告根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，向本院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。简晓华向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品系无生产日期的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证的权利，故能够证实原告于2019年6月20日在被告处购买的部分散装商品无生产日期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的未来广场店购买“鑫杰散装休”，商品编号为261949500830001222，价格为8.30元，享受惠赠折扣优惠2.49元，实收5.80元，该散装食品该商品未在贮存位置标明生产日期，且部分“巧心恋夹心巧克力”外包装亦未标注生产日期。本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。现通过原告提交的证据及庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未在贮存位置标明生产日期、实际购买到的部分商品外包装亦未标注生产日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，并赔偿原告1,000元，而相应的过期产品原告亦应退还给被告。然原告主张退还货款8.30元，无事实依据，本院仅支持被告实际收取的货款5.80元。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理“鑫杰散装休”的退货手续，退还简晓华货款5.80元，并赔偿原告简晓华1,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年四月二十八日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1818号本院于2020年4月28日对原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）津0112民初1818号民事判决书中存在笔误，应予补正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事判决书案号“（2019）津0112民初1818号”有误，应为“（2020）津0112民初1818号”，现予以补正。审判员  刘信亮二〇二〇年九月三日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执968号申请执行人:瓜州县人民法院。被执行人：白林，女。被执行人白林犯职务侵占罪一案，本院作出的（2017）甘0922刑初215号刑事判决书已发生法律效力，被执行人白林应交违法所得476025.1元、执行费7040元，合计483065.1元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白林的银行存款483065.1元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张爱勇二〇二〇年四月七日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0922执968号 被执行人：白林，女。 被执行人白林犯职务侵占罪一案，本院作出的（2017）甘0922刑初215号刑事判决书已发生法律效力，被执行人白林应交违法所得476025.1元、执行费7040元，合计483065.1元。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的强制措施，划拨了被执行人存款1184元，经调查，被执行人再无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二〇年四月一日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3446号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地,长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。被申请人：徐方能，男，1968年11月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人：徐丹，女，1991年11月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司诉被申请人徐方能、徐丹追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2020年4月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人徐方能、徐丹银行存款508203.8元，或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人徐方能、徐丹银行存款508203.8元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费3451元，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司已预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨华昭二〇二〇年四月三十日代理书记员  饶 星
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初574号原告：朱某,住石嘴山市。委托诉讼代理人：张某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某，职业不详，住石嘴山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农区支公司，统一社会信用代码：91640200454385304E。负责人：丁某。原告朱某诉被告马某、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告朱某于2020年4月23日向本院提出申请，撤回对中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农区支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农区支公司起诉。审判员 马占杰 二〇二〇年四月二十六日书记员 石 茂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1824刑初16号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人朱景洲，男，汉族，1996年2月1日出生，小学文化，无业，安徽省霍山县人，住安徽省六安市霍山县经济开发区。被告人朱景洲因涉嫌诈骗罪，于2019年11月28日被绩溪县公安局刑事拘留，同年12月18日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。辩护人黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。被告人吴丹，女，汉族，1997年2月21日出生，无业，安徽省南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。被告人吴丹因涉嫌诈骗罪，于2019年11月11日被绩溪县公安局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审，2020年3月29日被本院决定继续取保候审。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人朱景洲、吴丹犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，导致本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  张伟文二〇二〇年四月十三日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执742号申请执行人：刘建国，男，1952年10月10日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：陈烽，男，1969年7月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：胡洲，男，1963年1月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第1288号民事调解书，依法向被执行人陈烽、胡洲发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈烽、胡洲的银行存款174200元【包含借款本金100000元，案件受理费1750元，执行费2450元，利息70000元】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇二〇年四月二十一日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执332号申请执行人朱某某。被执行人高某某。本院在执行申请人朱某某与被执行人高某某（2020）陕0803民初461号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某某偿还申请执行人朱某某借款本息共计34900元。案件受理费336元，由被执行人高某某负担。本院于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费423.5元。在执行的过程中，双方当事人私下达成和解协议：由被执行人高某某名下的养老金卡、土地补偿款用于偿还申请执行人朱某某的全部案款，直至偿还完毕为止，该案不在做其他执行措施。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2020）陕0803执332号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年四月二十四日书记员  张旺贵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执742号申请执行人刘建国与被执行人陈烽、胡洲民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，已执行到位金额174200元（含执行费2450元）。本案所依据的（2015）雨法民一初字第1288号民事调解书所确定的内容已执行完毕。特此通知。审判员  周丽萍二〇二〇年九月十七日书记员  黄湘福
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初3928号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：巩淑华，女，1975年11月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告巩淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 阎 福二〇二〇年四月十三日书记员 陈婉婷
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执332号高某某：你与朱某某借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0803民初461号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱某某于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人高某某于2020年4月3日前一次性向申请执行人朱某某偿还借款本息共计34900元。案件受理费336元，执行费423.5元，由被执行人高某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000746274特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3928号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：巩淑华，女，1975年11月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行”）诉被告巩淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷月到庭参加了诉讼，被告巩淑华经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50643.79元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年1月9日欠息合计62603.79元），暂合计113247.58元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。原告依据的事实和理由：2014年1月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币15.8万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年2月8日向被告发放了贷款15.8万元，但被告未按约定履行还款义务，自2016年5月8日该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告巩淑华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细等证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2014年1月13日，原告与被告巩淑华签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币15.8万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%；贷款采取受托支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款；如被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年2月8日向被告发放了贷款15.8万元，但被告未按约定期限履行还款义务，自2016年5月8日起开始逾期还款，截止2019年1月9日，被告尚欠原告本金50643.79元及相应的利息、罚息、复利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行与被告巩淑华签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告巩淑华向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。被告自2016年5月8日开始逾期还款，截止2019年1月9日，被告拖欠原告本金50643.79元及相应利息、罚息、复利的行为已构成违约，故原告要求被告偿还所欠全部借款本金及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息、复利的计算问题，本案中，按双方约定的利率标准计算年利率为22.68%，合同约定的罚息、复利上浮50%后计算为年利率34.02%，约定的逾期利息过高，本院认为被告自逾期之日起，以未还本金为基数，按年利率24%的标准给付原告逾期利息、复利为宜。被告巩淑华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩淑华偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金50643.79元；二、被告巩淑华自2016年5月8日起至欠款还清之日止，以未还本金为基数，按年利率24%给付原告利息、罚息、复利；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费2820元（含案件受理费2560元、公告费260元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈婉婷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3390号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太西路16号7-9。 主要负责人：雷杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：史来红，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾尧，该公司员工。 被告：姚义章，男，1972年11月1日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称稠州银行江宁支行）与被告姚义章信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行江宁支行的委托诉讼代理人史来红、贾尧到庭参加诉讼。被告姚义章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稠州银行江宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚义章支付公务卡透支款42575.94元（其中透支本金39914.3元、利息1539.48元、违约金1122.16元，利息、违约金已算至2019年7月2日，此后仍按公务卡领用合约计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月24日，被告姚义章申请办理稠州银行公务卡。2013年1月6日，原告向被告发放公务卡（卡号62×××09），该卡有效期三年。到期后原告于2016年1月1日向被告发放了新的公务卡，2016年1月14日被告激活公务卡。姚义章用卡后，自2019年4月27日起未按期还款，经原告多次催要无果。 经审理查明：2012年12月24日，被告姚义章向原告稠州银行江宁支行申请公务卡，承诺遵守《浙江稠州商业银行公务卡领用合约》《浙江稠州商业银行公务卡章程》。2013年1月6日，被告从原告处申领了卡号为62×××09的公务卡，信用总额度为40000元。上述公务卡到期后，原告为被告办理了续卡处理并于2016年1月1日向被告发卡，被告于2016年1月14日激活公务卡。2016年11月8日及2019年4月16日，原告发布两次《关于启用新版浙江稠州商业银行公务卡章程和领用合约的公告》，均载明“公务卡透支按月结算，透支利率为日利率0.35‰”，“持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，最低5元，最高500元”。《浙江稠州商业银行公务卡领用合约》规定“对于个人公务卡的非现金交易，自记账日起至月结账单产生之后第25天（即到期还款日）为免息还款期，如丙方在免息还款期内偿还全部款项，则该张个人公务卡无须支付当期交易款项的利息。否则，甲方将从记账日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利”，“丙方所持个人公务卡的当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、分期付款每年应缴金额的100%、当期预借现金金额的10%、前期所有最低还款额未还部分、当期全部费用和利息”。被告每月2日为账单日，2019年4月欠付透支本金39914.3元，后未再还款。截至2019年7月2日，被告尚欠原告透支本金39914.3元、利息1539.48元、违约金1122.16元。期间，原告多次向被告催要还款均未果。 上述事实，有工作证、公务卡申请表、浙江稠州商业银行公务卡章程、浙江稠州商业银行公务卡领用合约、公告、浙江稠州商业银行公务卡催款通知书及催收台账、账户信用历史查询、交易明细查询报表及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告姚义章向原告稠州银行江宁支行申请办理公务卡，承诺遵守《浙江稠州商业银行公务卡章程》和《浙江稠州商业银行公务卡领用合约》，原告同意申请并向被告发放公务卡，且《浙江稠州商业银行公务卡章程》和《浙江稠州商业银行公务卡领用合约》不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方均应按照章程和约定履行各自义务。被告于2019年4月透支39914.3元，逾期不还的行为构成违约，应承担相应违约责任。截至2019年7月2日，被告尚欠原告透支本金39914.3元，故被告应向原告归还透支本金39914.3元并按照章程和合约规定的利率和违约金标准支付利息和违约金，但应以年利率24%为限。原告稠州银行江宁支行主张2019年7月2日的利息1539.48元、违约金1122.16元共计2661.64元，并要求被告支付自2019年7月3日至实际付清之日止的透支利息（以39914.3元为基数，按照日利率0.35‰计算）、违约金（按照每个月500元计算），均已超出年利率24%，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告姚义章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姚义章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行透支款本金39914.3元及利息、滞纳金（以39914.3元为基数，自2019年4于2日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费432元，由被告姚义章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年四月三十日 见习书记员  任素芸
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1586号 孙立荣： 你(单位)与秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司,秦皇岛承建建筑工程有限公司,绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司,黄程劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-04-10
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3390号 本院于2020年4月30日对原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行与被告姚义章信用卡纠纷一案作出的（2019）苏0191民初3390号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0191民初3390号民事判决书中第4页诉讼费负担中“本案减半收取案件受理费432元，由被告姚义章负担”更正为“本案减半收取案件受理费432元、公告费300元，合计732元，由被告姚义章负担”。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年五月二十一日 见习书记员  任素芸
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1586号 原告：孙立荣，女，1976年2月8日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。 身份证号：1303021***********。 委托诉讼代理人：李爱静，系河北碣阳律师事务所律师。 被告：秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市。 统一社会信用代码：91130304768136001M。 法定代表人：吴国生，系该公司董事长。 被告：秦皇岛市承建建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市。 统一社会信用代码：91130300601123006T。 法定代表人：佟佰军，系该公司经理。 被告：绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司，住所地辽宁省绥中滨海经济区。 统一社会信用代码：91211421567586954Y。 法定代表人：夏玉云，系该公司执行董事。 被告：黄程，男，1987年2月18日生，汉族，住址河北省秦皇岛市。 身份证号：1303021***********。 原告孙立荣与被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司、秦皇岛市承建建筑工程有限公司、绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司、黄程劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法进行审理。 原告孙立荣向本院提出诉讼请求：1、四被告连带给付原告工资31500元及逾期利息（利息自2014年12月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告一投资开发位于东戴河新区创业大街东侧御海龙湾项目1-8#商住楼，被告二总承包该项目1-8#商住楼建设工程施工。随后，被告二与被告三签订《建设工程劳务分包合同》，将该工程的劳务分包给了被告三，被告四黄程以被告三施工队长身份，在该分包合同中签字。被告一、被告二、被告三签订《补充协议》，被告四也在该补充协议被告三落款处签字，约定劳务费用支付由被告一出资，与被告二共同支付被告三。施工期间，原告经人介绍，在2013年7月至2013年10月中旬和2014年3月至2014年8月在上述项目的8#楼建设工地务工，工作岗位为厨房工，工资标准为3000元/月，应付工资总额31500元，被告一直未付，黄程对原告工资额、所欠原告工资额等予以确认，并为原告及其余四十余名农民工所欠工资数额一并出具了：欠条一张2013年、2014年3月前人工工资184000元，2014年9月5日前结清；承诺书一份，写明今欠85万元，2014年12月20日前全部付清，其中包含所欠原告31500元工资，为此，原告等人委托刘宏友催要至今，但被告一直拖欠未付。综上，被告拖欠原告工资至今，使原告为讨薪耗费了大量的人力和财力，并造成了很大损失。四被告应当承担涉案工资连带给付义务，并支付逾期利息。故此，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告所提供的被告黄程地址不详细无法送达，视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙立荣的起诉。 案件受理费588元（缓交），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年十二月一日                                                                             法官助理 张 莹                                                                             书记员   刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1085号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系董事长。被告：徐伟，男，1979年8月11日生，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告徐伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘作凤二〇二〇年四月十日书记员  宋玲玲
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1412号 绥中县民政局： 你(单位)与刘丽琴不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-04-02
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1412号 原告：绥中县民政局，地址绥中县。 统一社会信用代码：11211421001215214U。 负责人：刘连吉，系绥中县民政局局长。 委托诉讼代理人：张磊，男，1978年10月10日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211978XXXXXXXX。 被告：刘丽琴，女，1964年12月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231964XXXXXXXX。 原告绥中县民政局与被告刘丽琴不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县民政局委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘丽琴经本院传票传唤拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县民政局向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退回违规领取的特困救助金叁仟壹佰叁拾伍元(3135.00元）；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：绥中县高甸子乡狼洞子村村民刘丽琴为低保户，纪检查处其不符合享受低保要求，刘丽琴于2018年1月至2019年3月违规领取特困救助金叁仟壹佰叁拾伍元（3135.00元）。绥中县民政局委托高甸子乡政府追缴被告违规领取的低保金，多次催缴未果。现原告为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。 被告刘丽琴未提交答辩。 原告绥中县民政局为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、依据辽宁省审计部门提供的核查信息表格2份，证明刘丽琴收取的钱数。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。被告刘丽琴未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告刘丽琴为绥中县高甸子乡狼洞子村村民，2016年10月办理低保手续，2018年1月至2019年3月领取了原告绥中县民政局发放的特困救助金共3135元。后经核查被告刘丽琴儿子王鹤有私家车辽Ａ×××××号捷达牌小型汽车，纪检依据《葫芦岛市最低生活保障对象认定实施细则》第二十九条第三项家庭成员名下无非经营性机动车辆的规定，查处其不符合享受低保要求，原告绥中县民政局委托高甸子乡政府追缴被告违规领取的低保金未果。 本院认为，被告刘丽琴在不符合低保认定标准的情况下，违规领取特困求助金，属于不当得利，原告绥中县民政局要求被告返还该笔低保金，应予支持。被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，是对自己辩解权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告刘丽琴返还绥中县民政局特困求助金3135元。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1085号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：徐伟，男，1979年8月11日出生，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告徐伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人冯璇到庭参加诉讼。被告徐伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款25283.66元（包括本金24621.83元，利息661.83元）；2、判令被告向原告支付逾期保险费3668.84元；3、判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款25283.66元和未付保费3668.84元为基数，自2016年1月5日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止）；4、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1200元；5、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2013年10月17日，被告与中国光大银行股份有限公司大连春柳支行（以下简称为光大大连春柳支行）签订《平安个人小额信用贷款合同》，被告向光大大连春柳支行借款63000元，借款期限36个月，执行利率为8.61%，还款方式为等额本息还款。2013年10月17日，被告作为投保人，以光大大连春柳支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费率为1.65%，每月保费为1040元；保险单还约定了理赔的情形、投保人未归还理赔款项和未付保费的违约责任、保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用等内容。2013年10月17日，光大大连春柳支行按照借款合同约定向被告发放贷款63000元。但自2015年10月17日起，被告再未履行合同约定的还款义务，也未再支付相应的保费。原告于2016年1月5日按照保险单的约定向被保险人光大大连春柳支行进行了理赔，包括本金24621.83元，利息661.83元，罚息0元，共计25283.66元，光大大连春柳支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后，多次向被告进行催收，被告均未偿还理赔款及保费。原告为本案诉讼，与辽宁昊众律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费1200元，其中诉讼阶段已支付代理费500元，执行阶段代理费700元。被告徐伟未作答辩。根据原告提供的平安个人小额信用贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、交易明细、客户还款信息、代偿债务确认书、法律服务专项委托合同、律师费发票等证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年10月17日，被告与中国光大银行股份有限公司大连春柳支行签订《平安个人小额信用贷款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司大连春柳支行借款63000元，借款期限36个月，执行利率为8.61%，还款方式为等额本息还款。2013年10月16日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司大连春柳支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费率为1.65%，每月保费为1040元；保险单还约定了理赔的情形、投保人未归还理赔款项和未付保费的违约责任、保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用等内容。保险合同特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”；“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年10月17日，中国光大银行股份有限公司大连春柳支行按照借款合同约定向被告发放贷款63000元。但自2015年10月17日起，被告再未履行合同约定的还款义务，也未再支付相应的保费。原告于2016年1月5日按照保险单的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连春柳支行进行了理赔，包括本金24621.83元，利息661.83元，共计25283.66元，中国光大银行股份有限公司大连春柳支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后，被告未偿还理赔款及保费。原告为本案诉讼，与辽宁昊众律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费1200元，其中诉讼阶段已支付代理费500元，执行阶段代理费700元。本院认为，案涉平安个人小额信用贷款合同、平安个人消费信贷保证保险合同均合法有效，被告未按约定偿还借款、支付保险费，构成违约。原告依约履行了理赔责任，现要求被告偿还理赔款、给付未付保险费、承担违约金，符合合同约定，应予支持。原告要求被告承担律师费1200元，但至原告起诉时，实际发生律师代理费500元，故被告应承担律师代理费500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款25283.66元、逾期保险费3668.84元，并承担理赔款25283.66元和逾期保险费3668.84元自2016年1月5日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告徐伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1326元（其中案件受理费726元、公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘作凤人民陪审员  胡悦玲人民陪审员  都雪梅二〇二〇年七月十五日书 记 员  宋玲玲
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初444号 原告：杜金洪，男，1962年5月6日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：钟德和，四川航都律师事务所律师。 被告：唐明荣，男，1956年6月22日出生，汉族，住成都市双流区。 原告杜金洪与被告唐明荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杜金洪及其委托诉讼代理人钟德和、被告唐明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜金洪向本院提出诉讼请求：判令唐明荣立即偿还杜金洪装修费用及工资26000元及逾期利息（以26000元为基数，从2019年11月28日起按照年利率6%计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：杜金洪是债权人，唐明荣是债务人。杜金洪为唐明荣改造装修旧房，由杜金洪给唐明荣找装修人员、购买装修材料，杜金洪进行装修施工管理，唐明荣欠装修费用共112544元，加上杜金洪的施工管理工资10000元，共计122544元。唐明荣支付了90000元，欠杜金洪余款32544元。杜金洪已向唐明荣提供了购买卖材料的发票，双方才进行的结算。2019年9月27日通过双方协商结算，杜金洪又让了唐明荣6544元。唐明荣向杜金洪出具欠款26000元的欠条一张，且承诺两个月内付清。但唐明荣不讲诚信，拖欠至今，杜金洪多次讨要，唐明荣都以各种理由拒绝偿还。 被告唐明荣辩称：我和杜金洪在20多年前就认识，房屋是我发包给给杜金洪装修的，装修人员、材料都是包给了杜金洪，杜金洪的工资由我定，装修完后出现一些问题：集成灶电路没有接通，有一个灶不能使用；帮我安装的热水器设备按规定是没有冷水的，但回路器没有接通，造成了热水器不能使用。由于这个原因，我当时让杜金洪把设备维修好，委托杜金洪代管购买的东西要提供相应的发票，剩下的1万元多的材料费及工资1万元没有支付。此后，杜金洪的爱人将热水器和集成灶维修好了，但至今没给我购买门、窗、热水器、集成灶、洗浴盆的发票。诉状中所写欠款金额属实，我同意支付给杜金洪2.6万元，但要求杜金洪提供发票。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年7月，唐明荣将位于成都市双流区东升街道花月东街×号×单元×号房屋的旧房改造装修工程发包给熟人杜金洪。双方口头约定，装修改造内容主要有：水电改造、安装部分墙地砖、墙面基层和顶部乳胶漆、部分铝全金安装、热水器安装、卫生间电器安装（浴盆、挂杆等）、新做橱柜（洗手盆、橱柜、集成灶电器）；由杜金洪为唐明荣找装修工人、购买装修材料、电器设备，由唐明荣直接向装修工人及材料商支付装修人工费、材料款，杜金洪的施工管理人工费为10000元。此后，杜金洪按约定为唐明荣找了装修工人进行装修施工，也按唐明荣的要求为其购买了装修所需的材料及电器设备，并进行了安装。同年8月，双方约定的装修改造工程已施工完毕，装修费用共计122544元（含杜金洪施工管理人工费10000元），唐明荣已付90000元，未付32544元。2019年9月27日，经双方结算，杜金洪让了唐明荣装修费用6544元，同意唐明荣只支付剩余装修款26000元，唐明荣出具了欠款一张，载明：今欠到杜金洪房屋装修费用及杜总工资26000元。并注明：两月内付清。此后，唐明荣以杜金洪未向其提供部分发票为由，一直拒绝向杜金洪支付剩余装修费用26000元。 上述事实，有以下证据证实：1.原、被告身份证；2.欠条；3.当事人的陈述。上述证据，具有真实、合法性和关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。 本院认为，唐明荣与杜金洪订立的装饰装修合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规，属有效合同，双方当事人均应全面履行合同义务。杜金洪已履行完全部合同义务，唐明荣理应按双方结算金额及约定时间支付剩余装修款项，唐明荣在约定的2019年11月27日前未支付剩余装修款26000元，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，对杜金洪要求唐明荣继续履行合同、支付剩余装修款26000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 唐明荣以杜金洪未提供装修材料的购货发票为由拒绝支付装修款，缺乏事实和法律依据。首先，双方并无约定杜金洪向唐明荣提供装修材料的购货发票，是唐明荣支付装修费的前提条件和合同义务。其次，即使杜金洪有未提供发票的违约行为，按照交易惯例，当事人在结算工程款项时，均会将对方违约因素计算在内一并结算，杜金洪在结算时经协商已少收取6544元这一事实，也足以证明双方对杜金洪在履行合同中的违约因素已经处理，结算后的金额26000元是唐明荣最终确认应支付金额，唐明荣现在反悔，有违诚实信用原则。最后，提供发票只是合同附随义务，唐明荣对杜金洪代购材料的金额已核实且实际支付，该合同附随义务，并不能对抗唐明洪应履行的支付装修款的合同主要义务。综上所述，唐明洪的抗辩不成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告唐明荣在本判决生效后十日内向原告杜金洪支付装修款26000元及利息（以26000元为基数，从2019年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年11月1日，从2019年11月2日起按照全国同业公布利率计算至实际支付之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告唐明荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年四月二十日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3450号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地,长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。被申请人：凡启元，男，1955年9月25日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人：张儒玉，女，1957年4月29日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司诉被申请人凡启元、张儒玉追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2020年4月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人凡启元、张儒玉银行存款821673.12元，或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人沅江市凡启元、张儒玉银行存款821673.12元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费5000元，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司已预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨华昭二〇二〇年四月三十日代理书记员  饶 星
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初444号 原告杜金洪与被告唐明荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出(2020)川0116民初444号民事判决书，因有笔误需补正，现补充裁定如下： 民事判决书第3页第9行中的“唐明荣与杜金洪订立的装饰装修合同”更正为：“唐明荣与杜金洪口头订立的装饰装修合同”、民事判决书第4页第3行、第4行中的“唐明洪”更正为：“唐明荣”。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1921号原告：瞿佩辉，女，1962年2月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，湖南金州律师事务所实习律师。被告:魏敏，女，1970年2月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在受理原告瞿佩辉与被告魏敏民间借贷纠纷一案后，被告魏敏在提交答辩状期限内对本案的管辖权提出异议，认为：根据《民事诉讼法》中有关地域管辖的规定，被告经常居住地系长沙市望城区熙庭原著，故本案应由被告住所地长沙市望城区人民法院管辖，即使按照合同履行地，涉案款项是从长沙农村商业银行股份有限公司梓园支行（雨花区）汇至中国民生银行股份有限公司长沙望城支行（望城区），合同履行地并非天心区，故长沙市天心区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查后认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，合同履行地依法亦为管辖地。本案争议标的为原告要求被告给付货币，故原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，原告住址属于长沙市天心区，因此，本院对本案具有管辖权，被告魏敏提出的管辖权异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告魏敏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董燕二〇二〇年四月十日法官助理李梦洁书记员贺锦颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初511号 申请人：石荣良，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所律师。 被申请人：福建德成工程项目管理有限公司，住所地福建省漳平市赤水镇东山南路52号原经委楼三层，统一社会信用代码91350881MA2YC59P2Y。 法定代表人：林仁花，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭美华，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 原告石荣良与被告福建德成工程项目管理有限公司、第三人漳平市蓝田小学承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人福建德成工程项目管理有限公司在漳平市蓝田小学德工程款115000元，并通知漳平市蓝田小学不得向福建德成工程项目管理有限公司支付。担保人中国平安保险股份有限公司龙岩中心支公司出具保函为该保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人石荣良之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建德成工程项目管理有限公司在漳平市蓝田小学的工程款115000元。 案件申请费1095元，由石荣良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈 金 友 二〇二〇年四月十三日 法官助理 朱 经 炜 书 记 员 李巧（代）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1921号原告：瞿佩辉，女，1962年2月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，湖南金州律师事务所实习律师。被告：魏敏，女，1970年2月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告瞿佩辉与被告魏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，被告魏敏提出管辖权异议，本院于2020年4月10日作出（2020）湘0103民初1921号民事裁定驳回魏敏对管辖权提出的异议，魏敏不服该裁定提起上诉，长沙市中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）湘01民辖终407号民事裁定驳回上诉维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告瞿佩辉的委托诉讼代理人胡超文到庭参加诉讼，被告魏敏经本院邮寄送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，又用闪信送达告知被告魏敏开庭时间和地点，其接收信息后拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿佩辉向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金2974500元，支付逾期利息77337元（利息按月息1.5%计算，暂计算至2020年3月11日，后续继续计算至实际清偿之日止，系变更后的诉讼请求）；2．判令由被告承担本案诉讼费用。被告魏敏未答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告魏敏因为需要资金周转，向原告瞿佩辉借款，被告魏敏于2018年7月11日向原告瞿佩辉出具借条一张，借条载明：“本人魏敏，身份证号码4301221970××××××××，联系电话136××××4448，于2018年7月11日向出借人瞿佩辉借款叁佰万元整，借款月利率为1点5分，本人承诺于2018年8月20日还清”，该借条上还载明了魏敏的民生银行收款账户信息。当日原告瞿佩辉通过银行转账向被告魏敏的民生银行账户转账270万元，剩余30万元原告瞿佩辉自述系此前于2018年6月在其经营的加油站以现金方式交付给被告魏敏，但瞿佩辉未提交款项来源和现金交付过程的证据。2018年8月24日，被告魏敏向原告瞿佩辉转账45000元，2019年2月4日，被告魏敏向原告瞿佩辉公司的财务人员丁萍转账140000元，2019年2月4日，李焯代被告魏敏向原告瞿佩辉公司的财务人员丁萍转账30000元，2019年7月11日被告魏敏向丁萍转账200000元，2019年10月25日被告魏敏向原告瞿佩辉转账240000元，2020年1月19日，被告魏敏向原告瞿佩辉转账20万元，以上魏敏已付瞿佩辉款项金额共计855000元，此后魏敏再未偿还本息，原告瞿佩辉多次催要无果后，故诉至法院。另查明，原告瞿佩辉公司的财务人员丁萍曾经于2019年2月4日向被告魏敏发送手机短信催讨过借款，要求把截至2019年2月11日的6个月的利息27万元付至瞿佩辉的银行卡上，此后，双方又在短信中对利息金额进行了沟通，魏敏未明确表示意见。上述事实，有原告瞿佩辉提交的魏敏出具的借条、银行流水、银行电子回单、短信聊天记录、瞿佩辉出具的情况说明等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告魏敏于2018年7月11日向原告瞿佩辉出具了借条，瞿佩辉已经实际提供借款，双方借贷关系成立，借款合同合法有效。本案中借条载明金额为300万元，但原告瞿佩辉通过银行转账支付给被告魏敏的本金金额只有270万元，原告瞿佩辉主张另外的本金30万元系以现金方式交付给被告魏敏，但对于该事实只有原告瞿佩辉本人的陈述，没有其他证据佐证证实，对该30万元借款本金因证据不足，本院在本案中不予认定，故本案借款本金金额认定为270万元，现借款期限已届满，截至2020年1月19日，被告魏敏共计已经向原告瞿佩辉付款855000元，按照先清偿利息后清偿本金的债务清偿原则，魏敏已付855000元款项中应当先抵充被告魏敏应付利息739800元（该利息739800元系以借款本金270万元为基数，按照月利率1.5%从2018年7月11日算至2020年1月19日最后一笔付款之日），余下部分认定为已经归还本金115200元（即855000-739800），故魏敏尚欠借款本金2584800元（即2700000元-115200元）尚未归还。原告瞿佩辉要求被告魏敏按月利率1.5%支付自2020年1月20日至本金实际归还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告瞿佩辉主张的以现金方式交付的借款本金30万元，如果原告瞿佩辉以后可举证证明该事实，原告瞿佩辉可以另行要求被告魏敏归还该30万元本息。本案中被告魏敏收到本院的诉讼文书后提出了管辖权异议，本案管辖权确定后本院已经用法院专递向被告魏敏邮寄送达裁定书和开庭传票，并闪信告知了被告魏敏开庭时间和地点，被告魏敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏敏于本判决生效之日起十日内向原告瞿佩辉归还借款本金2584800元，并支付以所欠借款本金2584800元为基数自2020年1月20日起按月利率1.5%算至借款本金实际付清之日的利息；二、驳回原告瞿佩辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30778元，减半收取15389元，财产保全费5000元，共计20389元，由被告魏敏负担20000元，原告瞿佩辉负担389元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴贵平二〇二〇年九月四日法官助理李梦洁书记员贺锦颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0110刑初79号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王大高,男,1989年5月6日出生,汉族,小学文化,户籍所在地河南省周口市鹿邑县。天津市东丽区人民检察院于2020年1月2日以津丽检二部刑诉（2020）1号起诉书，指控被告人王大高犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  魏新来审判员  孙宝芳审判员  阎 喆二〇二〇年四月二十八日书记员  王长浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32732号之一原告：东莞市奇声电子实业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新基工业区。法定代表人：钟海亮。委托诉讼代理人：莫伟民，公司员工。委托诉讼代理人：罗晓宇，广东杰凯律师事务所律师。被告：许泽武，女，1971年10月30日出生，汉族。本院在受理原告东莞市奇声电子实业有限公司与被告许泽武买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市奇声电子实业有限公司撤回对被告许泽武的起诉。案件受理费8778.4元（原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审 判 长  王晓坤人民陪审员  曹婉姗人民陪审员  赵蓉辉二〇二〇年四月十日书 记 员  李文威
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32732号之一原告：东莞市奇声电子实业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新基工业区。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：莫伟民，公司员工。委托诉讼代理人：罗晓宇，广东杰凯律师事务所律师。被告：许泽武，女，1971年10月30日出生，汉族，住址：河南省方城县***********，身份证号码：411************047。本院在受理原告东莞市奇声电子实业有限公司与被告许泽武买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市奇声电子实业有限公司撤回对被告许泽武的起诉。案件受理费8778.4元（原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审 判 长  王晓坤人民陪审员  曹婉姗人民陪审员  赵蓉辉二〇二〇年四月十日书 记 员  李文威
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初79号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王大高,男，1989年5月6日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民,户籍地河南省鹿邑县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月27日被刑事拘留，2019年8月2日进行××司法鉴定，2019年11月5日被取保候审。辩护人刘姝瑾，天津瑞宇律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王大高犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄晨出庭支持公诉，被告人王大高及其辩护人刘姝瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月26日晚,被告人王大高因殴打他人被天津市公安局东丽分局金钟派出所民警口头传唤至所内进行调查询问。当日23时许,金钟派出所民警盛宏健在该所调解室内对其进行询问时,王大高与民警言语不合,后两次掌掴民警盛宏健面部。经天津市司法××鉴定委员会鉴定,被告人王大高在本案案发时的精神状态诊断为“无××”,在实施作案行为时有辨认及控制能力,有完全刑事责任能力。上述事实，被告人王大高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、庞某、邢某、王某的证言，诊断证明，被告人王大高的供述，鉴定意见，视频光盘，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大高使用暴力袭击执行公务的警务人员，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王大高归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人王大高的辩护人要求从轻的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王大高犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期间内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏新来人民陪审员  周淑玲人民陪审员  胡金荣二〇二〇年九月一日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初172号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘仁炎，男，1948年9月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。2018年7月19日被仙桃市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年5月22日被仙桃市公安局取保候审。 被告人刘乐山，男，1956年11月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，住仙桃市。因犯盗窃罪，2014年8月被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年5月22日被仙桃市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 被告人吴先姣，女，1968年7月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年5月22日被仙桃市公安局取保候审。 被告人鲜普清，男，1964年3月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，现住青海乌兰县。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年6月3日被仙桃市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人刘仁炎、刘乐山、吴先姣、鲜普清犯非法采矿罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  周国华 人民陪审员  鄢再祥 人民陪审员  曹乾玉 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李小梅
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初151号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人龚某某，女，1966年11月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯容留、介绍他人卖淫罪，2019年6月4日被仙桃市公安局行政拘留十五日，同月14日被取保候审。2020年3月24日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人龚某某犯容留、介绍他人卖淫罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 （此页无正文） 审 判 长  周国华 人民陪审员  谢守江 人民陪审员  许道友 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李小梅
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初151号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人龚某某，女，1966年11月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。因涉嫌犯容留、介绍他人卖淫罪，2019年6月4日被仙桃市公安局行政拘留十五日，同月14日被取保候审。2020年7月20日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人龚某某犯容留、介绍他人卖淫罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。因“新冠肺炎”疫情影响，本院于2020年4月22日中止审理本案，同年8月18日恢复审理本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月至2019年6月，被告人龚某某在其位于仙桃市自家住宅，容留、介绍他人以40元/次的价格卖淫，龚某某以每次抽头5元、10元不等的形式获利。 2019年6月4日上午8时许，李某2、何某到被告人龚某某的住处要其介绍他人卖淫供二人嫖宿。龚某某介绍其容留的妇女叶某、徐某分别与李某2、何某嫖宿，欲发生性关系时被民警查获。 公诉机关认为，被告人龚某某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当以容留、介绍他人卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人龚某某拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表；证人李某1、徐某、叶某、李某2、何某、刘某的证言；被告人龚某某的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录；行政处罚决定书；抓获经过和被告人龚某某的户籍信息等证据证实。 被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月4日，警方抓获被告人龚某某。经本院委托调查，湖北省仙桃市司法局社区矫正工作管理局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》《审前社会调查评估意见书》，建议对被告人龚某某适用非监禁刑。2020年8月20日，被告人龚某某缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人龚某某构成容留、介绍他人卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人龚某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人龚某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人龚某某犯容留、介绍他人卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国华 人民陪审员  谢守江 人民陪审员  许道友 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李小梅
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1445号 杨扉： 你(单位)与赵国栋,李艳生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-04-09
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初434号申请人：佛山市豫博染料有限公司，住所：佛山市三水区西南街，统一社会信用代码：914406075XXXXXXXXXXX。主要负责人：高建党，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：江西省亚染科技有限公司，住所：江西省南昌市安义县工业园区东阳金属新材料产业基地，统一社会信用代码：91360123XXXXXXXXXXX。被申请人：周继文，男，1966年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人佛山市豫博染料有限公司与被申请人江西省亚染科技有限公司、周继文买卖合同纠纷一案，申请人佛山市豫博染料有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省亚染科技有限公司、周继文的银行存款26万元及查封、扣押相应的财产。申请人佛山市豫博染料有限公司投保了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人佛山市豫博染料有限公司的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人江西省亚染科技有限公司、周继文的银行存款24万元或查封、扣押被申请人江西省亚染科技有限公司、周继文价值24万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐兴中二〇二〇年四月八日书记员  廖静琳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1445号 原告（反诉被告）：杨扉，女，1979年9月7日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 身份证号:21142119790XXXXXXXX。 被告：赵国栋，男，1975年4月9日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211975XXXXXXXX。 被告（反诉原告）：李艳，女，1979年9月10日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211979××××××××。 原告（反诉被告）杨扉与被告赵国栋、被告（反诉原告）李艳健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，被告（反诉原告）李艳于2020年4月20日向本院提起反诉，原告杨扉于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，被告李艳于2020年6月15日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）杨扉与被告（反诉原告）李艳在案件审理期间以和解为由，要求撤回起诉及反诉，其申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告杨扉撤回起诉； 二、准许反诉原告李艳撤回反诉。 案件受理费250元，反诉费250元，共计500元（均已减半收取），原告杨扉负担250元，被告赵国栋、李艳负担250元。 审判员  刘国荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初384号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地府谷县大昌汗乡。负责人田跃飞，男，系该支行行长。委托代理人石永强，男，陕西华庸律师事务所。被告王建伟。被告张倩。被告王建飞。被告赵利霞。被告白海军。被告郝彩云。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告王建伟、张倩、王建飞、赵利霞、白海军、郝彩云金融借款合同纠纷一案，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。(此页无正文)审判员  李向奇二〇二〇年四月二十日书记员  贾瑞荣
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1363号原告：苏某，住青海省玉树州。被告：李某，住青海省互助县，粮农。苏某与李某民间借贷纠纷一案，原告苏某于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告李某的银行存款30000元或查封、扣押被申请人价值30000元的其他财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司提供保单进行担保。本院经审查认为，原告苏某向本院提出诉讼财产保全申请并提供担保，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李某的银行存款30000元或查封、扣押被申请人价值30000元的其他财产，冻结期限自2020年4月16日至2020年10月16日。案件申请费320元，由原告苏某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 保积乾 二〇二〇年四月十六日书记员 陈树莲
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终154号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨瑞芳，男，1965年1月3日出生于湖南省怀化市鹤城区，侗族，经商，大专文化，系怀化旭峰房地产开发有限公司“北国之春”项目实际控制人和最终受益人，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯逃税罪于2018年7月3日经怀化市公安局直属分局决定被取保候审，同年7月12日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被取保候审。2019年1月29日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被取保候审，2020年1月14日经该院决定被逮捕。现羁押于怀化市看守所。辩护人罗晃龙，湖南久景律师事务所律师。辩护人高泽民，湖南鹤洲律师事务所律师。原审被告单位怀化旭峰房地产开发有限公司(曾用名怀化东都房地产开发有限公司),注册地址怀化市鹤城区舞水路155号,统一社会信用代码91431200774480461，法定代表人：张修光。诉讼代表人向峰，女，1966年8月18日出生于湖南省溆浦县，土家族，高中文化，住怀化市鹤城区。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告单位怀化旭峰房地产开发有限公司、原审被告人杨瑞芳犯逃税罪一案，于2020年1月14日作出（2019）湘1202刑初74号刑事判决。原审被告人杨瑞芳不服，提出上诉。本院在审理过程中,因受新型冠状病毒肺炎疫情影响致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  许云生审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇二〇年四月二十八日法官助理李静书记员徐娟娟附相关法律法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初434号原告：佛山市豫博染料有限公司，住所：佛山市三水区，统一社会信用代码：9144060759XXXXXXXXXX。法定代表人：高建党，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被告：江西省亚染科技有限公司，住所：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123309XXXXXXXXXX。法定代表人：张志昆,系该公司总经理。被告：周继文，男，1966年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告佛山市豫博染料有限公司（以下简称佛山豫博公司）与被告江西省亚染科技有限公司（以下简称江西亚染公司）、周继文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山豫博公司及其委托诉讼代理人王海平，被告江西亚染公司到庭参加了诉讼，被告周继文经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一返还货款20万元，并按年利率6%计算从2017年8月22日起至实际付清之日止的利息，至2020年3月1日的利息为33484元；2、判令被告二对上述货款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年8月，原告与被告一签订了《购销合同》。合同签订后，原告依约于2017年8月初向被告一支付第一笔货款，以银行承兑汇票的形式支付了20万元，被告一收款后如约发货；2017年8月21日原告向被告一公司账户转账22万元支付第二笔货款，但被告一收款后至今未发货。原告多次向被告一进行催款，被告二承诺2019年10月20日还清并签署了《还款协议》。2020年1月4日，被告二通过微信向原告还款2万元，尚欠本息20万元及利息。被告一收到货款不履行发货义务构成违约，应承担返还货款的违约责任，被告二承诺归还原告欠款及利息属债的加入，其应与被告一承担共同还款责任。被告江西亚染公司辩称，原告要求返还货款20万元及利息的诉请不成立，应予以驳回。原告与我公司于2017年8月签订《购销合同》属实，但原告应提供证据证明合同是否实际履行或进行过变更。周继文向原告出具的《还款协议》效力不及于我公司，构成债务的转让。周继文在2016年5月27日之前已不是我公司的法定代表人，身份变更发生在签订《购销合同》之前，如无我公司授权，周继文对外签订的合同或承诺事项不属职务行为。2018年周继文与现任股东就我公司的股权达成《股权转让协议》，明确股权转让前除银行债务外，如果还有其他债务由周继文个人承担。《还款协议》未加盖我公司公章，确认的债务金额及还款期限等均是周继文的个人债务，与我公司无关。被告周继文未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告与被告江西亚染公司通过传真方式签订《购销合同》，约定原告向被告江西亚染公司购买60吨硫化黑，货款金额为42万元，共分为两个批次发货。如期收到原告预付20万元银行承兑汇票，被告江西亚染公司在2017年8月5日发出第一车货物，到货后支付尾款及第二车货款，被告江西亚染公司在2017年8月30日发出第二车货物。合同同时对质量标准、运输方式、包装标准、验收标准等进行了约定。合同签订后，原告支付了20万元银行承兑汇票，自认收到被告江西亚染公司发出的第一批货物。2017年8月21日，原告向被告江西亚染公司账户（开户行：江西省安义农商银行营业部，账号：10×××84）转账支付了第二笔货款22万元。因被告江西亚染公司表示按原日期交付货物存在困难，原告同意变更第二批的交货日期为2018年3月30日。但被告江西亚染公司至今未向原告履行交付货款的义务。原告多次通过电话、短信等方式与被告周继文联系，催促无果后便要求退还货款。被告周继文于2019年10月10日向原告出具还款协议一份“我周继文欠佛山市豫博染料有限公司货款贰拾贰万元整，此款本月20号之前付清，如果没有在规定时间内还清，从2017年8月22日开始算利息，按照年利率百分之六计算利息”。原告自认被告周继文此后归还了2万元，余款20万元及利息被告周继文至今未还。另查明：2018年11月，案外人周颖、被告周继文作为甲方，案外人陈浪作为乙方、付小勇作为丙方、张志昆作为丁方共同签订《股权转让协议》，约定鉴于江西亚染公司在2017年8月1日前由甲方控制和经营，甲方承诺除本协议约定的债务外无其他债务，如有则由甲方自行承担。如江西亚染公司因此承担责任，有权依照本协议的规定向甲方追偿。本院认为，原告与被告江西亚染公司签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告已给付全部货款，被告江西亚染公司未履行交付货物的义务，应承担相应的违约责任。原告与被告江西亚染公司未约定违约责任，原告主张被告江西亚染公司返还货款20万元并按年利率6%计算利息，本院予以支持。原告主张利息自2017年8月22日起计算没有法律依据，应自被告江西亚染公司违约之日即2018年3月31日起计算至还清之日止。被告江西亚染公司辩称依据《股权转让协议》，本案债务如依法认定应由被告周继文承担，因该协议系被告江西亚染公司内部股东之间的股权转让，原告不知情，对原告没有约束力，且购销合同相对方系被告江西亚染公司，并非被告周继文，原告的货款亦转入被告江西亚染公司账户，该债务应认定为被告江西亚染公司的债务。被告周继文向原告出具《还款协议》，自愿以个人名义承担还款责任，应认定为债的加入，被告周继文应就该笔债务共同承担偿还责任。周继文已归还的2万元，原告在货款总额中予以扣减，不违反法律规定，本院予以认定。被告江西亚染公司辩称《还款协议》系债务转移，因被告江西亚染公司从未就该笔债务与被告周继文协商由周继文个人承担，且债务转移必须经债权人即原告同意，对被告江西亚染公司的主张本院不予支持。被告周继文无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西省亚染科技有限公司、周继文在本判决生效后五日内返还原告佛山市豫博染料有限公司货款20万元，并自2018年3月31日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。二、驳回原告佛山市豫博染料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元，减半收取计2401元，财产保全费1820元，由被告江西省亚染科技有限公司、周继文共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年六月八日书记员  廖静琳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1418号 绥中县民政局： 你(单位)与任淑玲不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-04-02