广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2607号原告：中山市石岐区叁田五金工程部，住所地广东省中山市石岐区******第8-9卡，统一社会信用代码92442000L15821306P。负责人：龚亚先，经理。委托诉讼代理人：刘永胜，公司员工。被告：广西中科附着升降脚手架有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区*******友爱商住楼第1单元9楼06号房，统一社会信用代码914***********928Q。法定代表人：唐继忠，总经理。委托诉讼代理人：宾顺喜，广西林鹰律师事务所律师。原告中山市石岐区叁田五金工程部（以下简称叁田工程部）诉被告广西中科附着升降脚手架有限公司（以下简称中科公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洁独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告叁田工程部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款余款604552.5元；2.被告向原告支付税金348846.3元。庭审中，原告变更诉求2中的税金减少为205149.22元。事实和理由：一、双方约定：原被告于2019年3月19日签订加工协议，约定被告向原告提供图纸，原告代被告加工建筑五金构件，按交货重量计算货款，单价为7500元/吨（含材料、加工费），不含税（开票加收13%税金），不含运费，含油漆。二、被告欠原告货款604552.5元。（一）应付货款2907052.5元。2018年3月24日至2018年7月28日，原告向被告交货22批，应付货款2907052.5元。计算过程为：应付货款=（构件7500元/吨×370.391吨）+（网片240元/片×391片）+（网片240元/片+147片）=2907052.5元。（二）已付货款2300000元，明细如下：1.2018年3月20日，付300000元；2.2018年4月16日，付200000元；3.2018年4月30日，付200000元；4.2018年5月21日，付100000元；5.2018年6月5日，付200000元；6.2018年6月13日，付100000元；7.2018年6月15日，付100000元；8.2018年6月22日，付200000元；9.2018年7月2日，付200000元；10.2018年7月10日，付150000元；11.2018年7月16日，付200000元；12.2018年7月24日，付250000元；13.2018年9月7日，付100000元。（三）未付的货款余额604552.5元。原告向被告开货款的发票2683433元，按约定的13%计，税金应为348846.3元。被告未向原告支付该税金。以上数据，详见《广西中科附着脚手架有限公司出货数量及付款明细单》。被告恶意拖欠以上款项近两年之久。原告多次向被告催收，但被告一直拒付甚至不接电话、不回信息，逃避付款责任。被告的恶意拖欠行为，严重影响了原告的正常生产经营，严重侵害了原告的合法权益。被告中科公司辩称，一、原告所举证的《加工协议》权利义务不应由被告承担，该协议为被告受托以自己名义与原告人签订，其权利义务应由第三方承担；二、被告已经超额支付款项，原告应该退还被告多付的款项；三、根据原告提供的证据，1282182.63元，实际上被告收到1538592.87元的税务发票，与原告主张的是有误差的，该给的税务被告同意支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，叁田工程部（供方）与中科公司（需方）签订《加工协议》约定交易商品名称、种类、规格、单位、单价、总金额等详细信息，备注不含税、不含运费、含油漆，合同还约定了其他内容，叁田工程部、中科公司盖章确认。合同签订后，中科公司法定代表人唐继忠通过微信向叁田工程部经营者龚亚下单，载明加工产品的具体明细及送货地点等，叁田工程部按指示送货，庭审中中科公司对叁田工程部送货2446335元的事实与金额予以确认，但对于2018年4月2日南宁工地的217275元、2018年4月28日柳州工地的229725元、2018年6月14日和7月3日、7月6日寄物流梅州工地的9600、742.5、3375元不予确认。叁田工程部为证明2018年4月2日南宁工地的217275元货款提供了当日的磅单及对应的唐继忠（以下简称唐）与龚亚先（以下简称龚）的微信聊天记录，其中磅单显示收货单位：南宁安吉、日期2018年4月2日、车号桂N*****、重量48560KG、净重28970KG等信息，微信聊天记录显示，龚：1000条;唐：运南宁去；唐：今天找车拉到南宁去；龚：明天连坐子一起发；唐：三冬（南宁市兴宁区五塘镇三冬）；唐发图片显示一辆大卡车装帧条轮状金属货物；叁田工程部为证明2018年4月28日柳州工地的229725元货款提供了当日的磅单及唐继忠（以下简称唐）与龚亚先（以下简称龚）的微信聊天记录，其中磅单显示车号、重量、柜员、日期、毛重向等详细信息，其中净重30630KG；唐与龚的微信聊天记录中龚将该磅单发给唐；唐：龚大辛苦了；龚：明天打款给我吧？唐拍摄运有货物的大卡车照片；唐：好的，我晚上转200000元到叁田工程部（备注：柳州森林花园工地材料）；叁田工程部为证明2018年6月14日、7月3日和6日梅州工地（寄物流）的9600元、742.5元、3375元提供了对应的货物运送单，其中2018年6月14日的运单信息载明收货人地址广东省梅州市梅江区******期，收货客户武先生，电话181*****461，总重量1280KG等详细信息；2018年7月3日和6日的运单均显示收货人为韦举龙，电话188*****900，重量分别分9900KG、450KG等信息，唐与龚的微信聊天中唐：南宁市邕宁区****、碧桂园工地中天建设、武仕能（收）181*****461。叁田工程部确认收到中科公司支付的本案2300000元货款，对于中科公司2018年4月23日支付的200000元、2018年5月9日支付的150000元，叁田工程部认为系(2020)粤2071民初5036号中的货款，不应在本案中予以扣减；叁田工程部对2019年2月4日的20000元转账需庭后核实，但并未在约定时间提交书面说明；对于中科公司提出的依叁田工程部要求2018年6月13日向乔建普转账的118656元及象山宝路建设有限公司向佛山市叁田钢结构工程有限公司转账的300000元不予确认，双方确认因补油漆款叁田工程部应扣减2500元货款。中科公司确认本案共收到叁田工程部19张广东增值税专用发票，叁田工程部认为2018年5月30日至2018年10月26日的15张发票共计1487331.85（102123.75+101700+66867.75+101700+100767.75+108310.43+114350.15+94168.72+107908.64+38706.36+115136.58+111405.92+109470+105245.80+109470=1487331.85）元系本案发票，2018年4月12日的4张发票共计300000元（110000+21939.05+110000+58060.95=300000）系(2020)粤2071民初5036号案中货款发票。后中科公司未按约定支付剩余货款，叁田工程部遂于2020年1月17日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系加工合同纠纷。叁田工程部为中科公司加工的事实有加工协议及微信聊天、转账凭证、广东增值税发票为证，本院予以确认。双方对叁田工程部已经送货2446335元的事实没有异议，对此本院予以确认。至于中科公司不确认的2018年4月2日南宁工地的217275元、2018年4月28日柳州工地的229725元、2018年6月14日寄梅州工地的9600元有微信聊天记录、磅单构成完成证据链，证明叁田工程部按中科公司指示送货，对此本院予以确认；至于2018年7月3日、7月6日寄物流梅州工地的742.5元、3375元货物，结合双方的交易习惯、磅单、微信聊天记录以及广东增值税专用发票，对此本院予以确认，故叁田工程部送货金额总计（2446335+217275+229725+9600+742.5+3375=29075052.50）。双方对于中科公司支付2650000元货款没有异议，但是叁田工程部认为中科公司2018年4月23日支付的200000元及2018年5月9日的150000元不属于本案货款，且在（2020）粤2071民初5036号案中予以扣除，故对于中科公司辩称属于本案货款本院不予支持；2019年2月4日的20000元货款有转账凭证且没有证据证明不属于本案货款，故对中科公司辩称属于本案货款本院予以确认，故中科公司支付本案货款金额为2320000元；至于中科公司称应叁田工程部要求向乔建普转账118656元及佛山市叁田钢结构工程有限公司转账300000元，应其未提交证据加以证明，对此本院不予支持。故中科公司尚欠叁田工程部货款为584552.5（2907052.5-250***32*000=584552.5）元。叁田工程部主张的15张共计1487331.85元的广东增值税专用发票，因合同约定按13%支付税金，故中科公司应向其支付193353.14元（1487331.85×13%=193353.14）。叁田工程部有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广西中科附着升降脚手架有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市石岐区叁田五金工程部支付剩余货款584552.5元及税金193353.14元；二、驳回原告中山市石岐区叁田五金工程部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13334元，减半收取为6667元（该款原告中山市石岐区叁田五金工程部已预交），由原告中山市石岐区叁田五金工程部负担1228元，被告广西中科附着升降脚手架有限公司负担5439元（该款被告中科公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市石岐区叁田五金工程部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 洁二〇二〇年四月二十八日书记员 胡梦莹肖长妍