上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初99594号原告张超华，男，1987年9月2日生，汉族，住河南省。委托代理人陈志辉，远闻(上海)律师事务所律师。被告上海塔壳物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金毅。委托代理人王珂，上海管博律师事务所律师。原告张超华与被告上海塔壳物流有限公司(以下至判决主文前简称“塔壳公司”)健康权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日、6月9日两次公开开庭进行了审理。原告张超华的委托代理人陈志辉，被告塔壳公司的委托代理人王珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张超华诉称，其系案外人盛世澹台实业发展(上海)有限公司(以下至判决主文前简称“盛世公司”)的员工。2018年9月25日15时左右，原告在位于浦东新区祝桥镇金闻路XXX号(即被告公司)内的货厢里修理液压车，被告单位的叉车驾驶员付全生在叉运货物时，货物向货厢内部翻倒，翻倒的货物将原告压在下面，致原告受伤。现原告要求被告赔偿其医疗费178,047.22元(人民币，下同)、住院伙食补助费900元、医疗器械费2,988.10元、住院用品599.90元、残疾赔偿金163,281.60元、护理费6,300元、营养费4,200元、误工费97,750元、交通费232.50元、鉴定费2,680元、被扶养人生活费82,626.72元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费15,000元。被告塔壳公司辩称，对原告所述事故的基本事实无异议，愿意承担相应的赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可鉴定费；对医疗费，认为原告因此次事故被认定工伤，可以享受相应的医疗保险待遇，故应扣除医保统筹支付部分；对医疗器械费，认可1,274.34元；对住院伙食补助费，认为住院期间有餐饮支出的话，应该扣除；对营养费、护理费、误工费，认为属于工伤和民事赔偿的重复赔偿项目，故不同意支付；对残疾赔偿金，认为原告主张按城镇标准计算缺乏依据；对交通费，同意依法酌定；对被扶养人生活费，认为原告只构成XXX伤残，不符合主张该赔偿项目的条件；对住院用品，不同意赔偿；对精神损害抚慰金、律师代理费，认为金额过高。经审理查明，原告系盛世公司员工。因被告塔壳公司与盛世公司之间存在业务关系，需要由盛世公司送一批货物到被告塔壳公司处。2018年9月25日14时15分许，盛世公司员工李庆斌和原告驾车到达被告塔壳公司(浦东新区祝桥镇金闻路XXX号)，后在集装箱内利用被告塔壳公司提供的液压车，将货厢内的货物搬运至货厢门口，再由被告塔壳公司叉车驾驶员付全生将货物叉运到仓库内存放。15时左右，付全生在叉运第5箱货物时，货物向货厢内部翻倒，此时原告等人在货厢内修理液压车，翻倒的货物将原告压在下面，致原告受伤。事发后，原告为疗伤共支出医疗费177,583.75元，并住院治疗了30日。2019年10月30日，经本院委托，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，“被鉴定人张超华胸部、骨盆等处外伤，致双侧6根肋骨骨折、骨盆畸形愈合等，构成XXX残疾。伤后一期治疗休息180日、护理90日、营养90日；今后若行二期治疗，休息30日、护理15日、营养15日。”为此，原告支出鉴定费2,680元。另查明，原告系外省市农业人口，自2017年6月起至事发时一直在盛世公司工作，且期间一直居住在盛世公司安排的职工宿舍(地址：上海市浦东新区曹路镇华东路XXX号)。还查明，事发时付全生所驾驶的叉车(制造单位为中联重科安徽工业有限公司，规格型号为FB25，额定载重量2500Kg，地盘编号为XXXXXXXXXX，出厂日期：2017年7月，车辆牌号：沪P-03871，设备注册代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3，检验日期为2018年7月)，系被告塔壳公司向案外人上海奇宾叉车有限公司租赁，租赁期限为2018年4月1日至2021年3月31日。上述事实，由上海市浦东新区人民政府浦府安(2019)5号批复、医疗病史、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、盛世公司证明、上海澹台实业发展有限公司证明、上海市公安局浦东分局顾路派出所的居住登记信息、劳动合同、养老保险个人账户记账情况表、租赁合同、发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告单位的员工付全生在执行工作任务过程中致原告受伤的事实，被告不持异议，故本院予以确认。故原告的合理经济损失，本院确认由被告方承担全部的赔偿责任。关于被告提出原告已获得工伤赔偿的项目，要求扣除的意见，因原告当庭否认已获得工伤赔偿，且被告亦未能提供相关证据，故本院不予采纳。本案原告合理损失的确认：1、鉴定费2,680元，因被告无异议，本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关发票后，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为177,583.75元。3、住院伙食补助费，本院根据原告的实际住院天数30日，按每日20元计算，确认为600元。4、医疗器械费，本院酌情支持2,000元。5、住院用品，本院酌情支持500元。6、营养费4,200元、护理费6,300元、交通费232.50元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。7、误工费，原告提供的证据不足以证明其主张的误工损失，故本院按照其养老保险个人账户记账情况表上记录的2018年月平均工资4,833.30元计算，结合法医鉴定结论180日(一期)，确认为28,999.80元。8、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，虽系农业人口，但其提供的证据能够证明其经常居住地及主要收入来源均为城镇，故现提出根据其伤残等级(二处十级)，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为68,034元)，以12％的赔偿系数，计算20年，主张163,281.60元，金额并无不当，本院予以照准。9、被扶养人生活费，原告伤情构成二处十级，现主张该赔偿项目，缺乏依据，故本院不予支持。10、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持6,000元。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的计算，本院酌情支持7,000元。综上，原告的合理损失共计399,377.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告上海塔壳物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张超华399,377.65元；二、驳回原告张超华的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,446元，减半收取计4,723元(此款已由原告预交)，由原告张超华负担1,078元，被告上海塔壳物流有限公司负担3,645元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二〇年六月十七日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。