江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初535号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：饶荣辉，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：江西永成工贸有限公司，住所江西省抚州市东乡区大富岗工业园区，统一社会信用代码91361029756768837D。法定代表人：梁小青。被告：梁小青，男，1968年5月22日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：梁小忠，男，1969年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司，住所江西省抚州市东乡区行政中心三楼328号，统一社会信用代码91361029332983461D。法定代表人：程友来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乐晓萍，系该公司员工，特别授权代理。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与江西永成工贸有限公司、被告梁小青、被告梁小忠、被告抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人饶荣辉、被告抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人乐晓萍到庭参加诉讼。被告江西永成工贸有限公司、被告梁小青、被告梁小忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告江西永成工贸有限公司之间《流动资金借款合同》；2.判决被告江西永成工贸有限公司立即归还借款本金390万元及利息180166.76元（暂算至2020年3月9日，之后利息、逾期利息根据合同约定算至还清日止，息随本清）；3.判决被告梁小青、梁小忠对上述借款本息承担连带担保责任；4、判决被告抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告江西永成工贸有限公司与我行签订《流动资金借款合同》，约定被告江西永成工贸有限公司向我行借款叁佰玖拾元整，月利率6.9‰，按月结息，借款期限1年，自2019年6月27日起至2020年6月26日止。同日，被告抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司一我行签订《保证合同》，约定被告抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司对上述借款本息承担保证责任。被告梁小青、梁小忠与我行签订《保证合同》，约定被告梁小青、梁小忠对上述借款本息承担连带担保责任。借款发放后，被告江西永成工贸有限公司未按期归还我行贷款利息，严重侵害了我行的合法权益。为此特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告江西永成工贸有限公司未作答辩。被告梁小青未作答辩。被告梁小忠未作答辩。被告抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司答辩称，根据保证合同第七条约定，我公司承担担保责任为尚欠本金的80%，尚欠利息的80%，利息担责的范围为合同内欠息或合同到期后90日内的利息的80%；保证合同第六条约定，我公司不承担复息、罚息、诉讼费用不承担担保责任。请法院裁判时充分注意和支持我公司的上述意见。本院经审理查明事实如下：1、2019年6月27日，原告与被告江西永成工贸有限公司签订了合同号为[2019]东农商行流借字第195322019062710030001的《流动资金借款合同》，涉案合同约定：借款金额为390万元；借款期限为12个月即2019年6月27日至2020年6月26日止；借款用途为进货；借款利率为年利率8.28%（日利率计算基数为一年360天）；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息为在合同约定的借款利率水平上加收30%即年利率10.764%；贷款发放及还款账户为开户行：东乡农商银行营业部、户名江西永成工贸有限公司、账号19×××25；还款为借款期限届满日归还本合同项下全部借款；担保方式为保证。2、2019年6月27日，原告向被告江西永成工贸有限公司提供了390万元的借款。被告江西永成工贸有限公司的法定代表人梁小青在借据号为1953201201906270206983的借款凭证上签字。借款凭证载明：借款人江西永成工贸有限公司；借款用途进货；借款发放账号为19×××25；借款利率为年8.28%；结息周期为按月结息；担保方式为保证；借款合同号为195322019062710030001。3、2019年6月27日，为确保江西永成工贸有限公司与原告签订的[2019]东农商行流借字第195322019062710030001的《流动资金借款合同》的主合同的履行，保障原告债权的实现，原告与被告梁小青、梁小忠签订了合同号为[2019]东农商行保字第B19532201906270002号《保证合同》，该保证合同约定为：被担保主债权为江西永成工贸有限公司与原告签订的[2019]东农商行流借字第195322019062710030001的《流动资金借款合同》，本金金额为390万元、借款用途为进货，借款期限一年（自2019年6月27日起至2020年6月26日止）；保证范围为主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔合同确定的借款到期之次日起三年或原告向借款人通知还款日之次日起三年。4、2019年4月3日，被告抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司向原告递交了（东企业）担字[2019]018号《担保意见书》，涉案意见书载明同意担保390万元。2019年6月27日，为确保江西永成工贸有限公司与原告签订的[2019]东农商行流借字第195322019062710030001的《流动资金借款合同》的主合同的履行，保障原告债权的实现，原告与被告抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司签订了（东企保）保字[2019]第018号B19532201906270001的《保证合同》，该保证合同约定为：保证范围为贷款本金、按涉案借款合同约定利率计算的利息（含复息）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同确定的借款期限届满之日起六个月；借款期限届满80日后，如借款人对担保人担保范围内的款项未完全清偿的，则在从借款期限届满80日后的第1个工作日起至第10个工作日内，原告与抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司则按抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司承担80%、原告承担20%的风险分担原则对抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司应予代偿的金额予以书面确认，并由抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司进行代偿。原告收取借款人的保证金、在借款到期时应先抵扣借款本息，余款为计算担保人抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司承担代偿责任的基准数。5、被告江西永成工贸有限公司借款后，仅于2019年7月21日、2019年8月21日、2019年9月21日共支付原告利息49465.24元。截止至2020年6月29日，被告江西永成工贸有限公司尚欠原告借款本金390万元，尚欠原告利息281438.06元（390万元×8.28%÷360天×365天+390万元×10.764%÷360天×3天－49465.24元＝281438.06元），其中尚欠借期内的利息277939.76元，尚欠逾期利息3498.3元。现借款已于2020年6月26日到期，被告江西永成工贸有限公司未返还借款并足额支付利息，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的基本信息、被告的基本身份信息、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、原告自制的被告江西永成工贸有限公司的还息情况表和利息试算、原、被告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的借款合同关系和保证合同关系受法律保护。在本案中,原告与被告江西永成工贸有限公司签订了《流动资金借款合同》和《借款凭证》,原告向被告江西永成工贸有限公司提供了390万元的借款,双方之间形成借款合同关系,该借款合同不违反法律强制性规定,合法有效,本院予以确认。在本案中，双方约定了还款期限至2020年6月26日，现涉案借款已过还款期限，被告江西永成工贸有限公司仍未返还借款本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告要求被告江西永成工贸有限公司返还借款本金390万元的诉讼请求予以支持。因本案在开庭时，涉案借款已过涉案合同约定的还款期限即合同已到期，故对于原告要求解除与被告江西永成工贸有限公司签订的涉案合同已因合同已到期，没有法律上的处理意义，故本院对该诉讼请求不予支持。对于借款期限内的利息,双方在涉案借款合同中约定为按月支付，每月的21日为付息日，但被告江西永成工贸有限公司未依照涉案合同的约定，按时支付借期内的利息合计327405元（390万元×8.28%÷360天×365天），仅支付了借款内的利息49465.24元，剩余借款内的利息277939.76元未支付，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，本院对原告要求被告江西永成工贸有限公司支付借期内利息277939.76元的诉讼请求予以支持。而对于贷款逾期的利息，涉案合同中约定“逾期贷款罚息为在合同约定的借款利率水平上加收30%即年利率10.764%”，被告江西永成工贸有限公司未向原告支付逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院对原告要求被告支付截止至2020年6月29日的逾期利息3498.3元（390万元×10.764%÷360天×3天＝3498.3元）的诉讼请求予以支持并对原告要求被告江西永成工贸有限公司支付以尚欠本金为基数，按涉案借款合同的约定，从2020年6月30日计算至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。在本案中，被告梁小青、梁小忠在与原告签订了《保证合同》，两被告梁小青、梁小忠均具备相应的保证人资格，双方签订的涉案保证合同不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。涉案合同中约定了被告梁小青、梁小忠的保证方式、保证期间和保证范围，现被告江西永成工贸有限公司未依法履行涉案借款合同的还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，被告梁小青、梁小忠应依据涉案合同约定对被告江西永成工贸有限公司的债务在保证责任范围内承担相应的连带责任保证责任。在本案中，被告抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司与原告签订了《保证合同》，被告抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司个有相应的保证人资格，双方签订的涉案保证合同不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。涉案合同中约定了被告抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司的保证方式、保证期间和保证范围（保证范围为借款本金、按涉案借款合同约定的利率计算的利息及借款期限届满80日后的保证范围为借款本金、利息、逾期利息（最长计算90日）总和的80%），现被告江西永成工贸有限公司未依法履行涉案借款合同的还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，被告抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司应依据涉案合同约定对被告江西永成工贸有限公司的债务在借款期限届满80日前对借款本金390万元，借款期限内利息277939.76元承担连带清偿责任；在借款期限届满80日后对借款本金390万元、借期期限内利息277939.76元、最长逾期90日内的逾期利息的总和承担80%的连带清偿责任。被告江西永成工贸有限公司、被告梁小青、被告梁小忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的有利后果，由各被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告江西永成工贸有限公司于本判决书生效之日起三十日内返还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金390万元、支付借期内利息277939.76元，并支付逾期利息（其中2020年6月29日之前的未付逾期利息为3498.3元，2020年6月30日开始的逾期利息，以尚欠本金为基数，按涉案借款合同约定的利率计算，一直计算至借款还清之日止）；二、被告梁小青、梁小忠对本判决书主文第一项确定的债务范围内对被告江西永成工贸有限公司的债务向原告江西东乡农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、被告抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司对被告江西永成工贸有限公司的债务在借款期限届满80日前对借款本金390万元，借款期限内利息277939.76元，合计4177939.76元对原告江西东乡农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；在借款期限届满80日后对借款本金390万元、借期期限内利息277939.76元、最长逾期90日内的逾期利息的总和的80%向原告江西东乡农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,441.33元，由被告江西永成工贸有限公司、被告梁小青、被告梁小忠负担39,441.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨国冬人民陪审员  乐丽香二〇二〇年七月一日书 记 员  何伟陈