wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初700号原告：马玉青，男，1957年8月12日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈国营，男，1976年9月21日生，汉族，住河南省内黄县。系村委会推荐。被告：焦山波，男，1976年9月23日生，汉族，住河南省内黄县。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街**********。负责人：曲剑，职务：经理。委托诉讼代理人：郭增强，男，1971年12月10日生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：河北省晋州市中，住所地：河北省晋州市中兴路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘瑞学，职务：经理。原告马玉青与被告焦山波、华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安财险山西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保财险晋州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告马玉青的委托诉讼代理人陈国营，被告华安财险山西分公司的委托诉讼代理人郭增强到庭参加了诉讼。被告焦山波、人保财险晋州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计36132.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月11日，焦山波驾驶晋Ｄ×××**轻型封闭式货车，沿东环路东侧非机动车道由北向南行驶至东环路顺源粮油有限公司对面超同方向行驶马玉青驾驶的电动自行车时，两车剐蹭造成马玉青摔倒后受伤、车辆损坏的交通事故，经内黄县公安交通警察大队出具事故认定书，焦山波承担事故全部责任，经查晋Ｄ×××**轻型封闭式货车在华安财险山西分公司投保有交强险，在人保财险晋州支公司投保有商业三者险，经协调，被告未赔偿原告损失，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告华安财险山西分公司辩称：本次事故责任认定无异议，我司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，超出交强险部分我司不予承担。诉讼费、鉴定费我司不予承担。被告人保财险晋州支公司庭前提供答辩状辩称：我司承保的车辆晋Ｄ×××**在此次事故中承担全部责任，在我司投保商业三者险500000元，且不计免赔险。根据原告提供的诉讼请求赔偿清单，在交强险项下已够赔付，我司不用承担赔偿责任。本院经审查认定事实如下：2019年6月11日10时40分许，被告焦山波驾驶晋Ｄ×××**轻型封闭式货车，沿东环路东侧非机动车道由北向南行驶至东环路顺源粮油有限公司对面超同方向行驶马玉青驾驶的电动自行车时，两车剐蹭，造成马玉青摔倒后受伤、车辆损坏的交通事故。事故经内黄县交通警察大队事故认定书认定，被告焦山波负事故的全部责任，原告马玉青无责任。事故车辆晋Ｄ×××**轻型封闭式货车的驾驶人为被告焦山波，被告焦山波持有C1E驾驶证，事故车辆在被告华安财险山西分公司处投保交强险，在被告人保财险晋州支公司处投保限额为500000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告马玉青于2019年6月11日-2019年6月29日在内黄县人民医院住院治疗，住院18天，出院诊断为:1、胸12椎体骨折；2、××；3、高血压。出院医嘱为：1、注意卧床休息1个月，避免过早过度劳累3-4个月；2、4个月内定期3-4次复诊；3、不适随诊。原告支付医疗费共计6205.27元。各被告均未垫付费用。经原告马玉青申请，内黄县人民法院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行法医临床鉴定，该鉴定机构于2019年12月24日做出鉴定结论，鉴定意见为：被鉴定人马玉青因交通事故致胸12椎体压缩性骨折程度，目前评定不构成伤残等级。误工期拟定共150日为宜，护理期限拟定共60日为宜，营养期限拟定共60日为宜。对于双方有争议的证据及事实认定如下：1、鉴定费，原告要求鉴定费1300元，由于原告的伤情不构成伤残，故伤残鉴定部分应由本人承担即700元，其他费用予以支持；3、误工费，原告提供了土地承包证及村委会证明，均证明原告马玉青存在误工损失，故对其误工期限按照鉴定结论期限计算，标准按照农林牧渔业标准计算。本院认为，关于本案的事故责任，被告焦山波驾驶晋Ｄ×××**轻型封闭货车与原告马玉青驾驶电动自行车进行剐蹭，造成马玉青摔倒后受伤、车辆损坏的交通事故。内黄县公安局交通警察大队认定被告焦山波负事故的全部责任，原告马玉青无责任并无不当，本院予以确认。关于本案的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告焦山波驾驶的事故车辆投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告华安财险山西分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分,由被告人保财险晋州支公司按照事故责任在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或者不属于保险公司赔偿范围的部分由被告焦山波承担。依据法律规定并结合有效证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费6205.27元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、误工费18211.23元（44314元/年÷365天×150天）;5、护理费7508.5元（45677元/年÷365天×60天）；6、鉴定费600元；7、交通费360元（20元/天×18天），以上损失共计34985元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8305.27元，由被告华安财险山西分公司在交强险医疗费限额内赔付原告。误工费、护理费、鉴定费、交通费共计26679.73元，由被告华安财险山西分公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告华安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告马玉青物质性损失共计人民币34985元；二、驳回原告马玉青在本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由原告马玉青负担11元，被告焦山波负担341元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二〇年六月十八日书记员代 剑 琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15152号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托代理人：黄若琛，广西法顺律师事务所律师。 委托代理人：何德建，广西法顺律师事务所律师。 被申请人：王存亮，男，1982年7月8日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人王存亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年4月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王存亮名下价值人民币569288.34元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王存亮名下价值人民币569288.34元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16822号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄玉芬，广西德亦承律师事务所律师。 被申请人：梁江悦，男，1978年2月25日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：李铁兰，女，1978年7月25日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：马济辉，男，1984年11月5日出生，壮族，住南宁市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人梁江悦、李铁兰、马济辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁江悦、李铁兰、马济辉名下价值人民币305357.92元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁江悦、李铁兰、马济辉名下价值人民币305357.92元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月三日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16822号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。统一社会信用代码：914501036697462268。 负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉芬，广西君桂律师事务所律师。 被告：梁江悦，男，1978年2月25日出生，壮族，住南宁市。 被告：李铁兰，女，1978年7月25日出生，汉族，住南宁市。 被告：马济辉，男，1984年11月5日出生，壮族，住南宁市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告梁江悦、李铁兰、马济辉金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告梁江悦、李铁兰偿还原告借款本金270000元、利息1875.48元、罚息33482.44元(利息、罚息暂计至2019年6月18日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告马济辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告梁江悦、李铁兰、马济辉负担。本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨祥到庭参加诉讼。被告梁江悦、李铁兰、马济辉经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：梁江悦 二、借款本金：270000元 三、借款期限：2017年5月22日至2018年5月22日 四、还款方式：按月付息，到期一次性还本 五、借款利率：借款年利率为8.7%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率加收30%。 六、违约责任：借款人未按期支付到期未清偿债务的，贷款人有权停止发放借款，有权宣布借款提前到期，有权单方面解除合同。 七、保证人及担保方式：马济辉为借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）的100%，保证期间自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 八、逾期情况：梁江悦获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，梁江悦亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2019年6月18日，梁江悦尚拖欠原告借款本金270000元、利息1875.48元、罚息33482.44元。 十、其他查明事实：梁江悦与李铁兰系夫妻关系，二人于2005年4月20日登记结婚。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人未按期支付到期未清偿债务的，贷款人有权停止发放借款，有权宣布借款提前到期，有权单方面解除合同。现涉案借款已到期，但梁江悦仍未履行还款义务，故原告有权要求梁江悦偿还全部借款本金并支付利息、罚息。梁江悦与李铁兰是夫妻关系，本案债务亦发生于二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故梁江悦与李铁兰应共同承担上述债务。关于保证人的保证责任，马济辉为借款承担连带保证责任，应在约定担保范围内承担相应保证责任。马济辉承担保证责任后，有权向梁江悦、李铁兰追偿。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告梁江悦、李铁兰共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行偿还借款本金270000元； 二、被告梁江悦、李铁兰共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年6月18日的利息为1875.48元、罚息为33482.44元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金270000元为基数，按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计付）； 三、被告马济辉对被告梁江悦、李铁兰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告马济辉承担保证责任后，有权向被告梁江悦、李铁兰追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5880元、保全费2047元，合计7927元，由被告梁江悦、李铁兰负担，被告马济辉对该债务承担连带清偿责任。被告马济辉承担保证责任后，有权向被告梁江悦、李铁兰追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年六月八日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16819号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄玉芬，广西德亦承律师事务所律师。 被申请人：冯善焕，男，1980年2月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：罗美珍，女，1983年6月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：罗军，男，1980年4月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人冯善焕、罗美珍、罗军金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人冯善焕、罗美珍、罗军名下价值人民币124984.1元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯善焕、罗美珍、罗军名下价值人民币124984.1元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月三日 书记员  林 俐
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初685号原告：焦金涛，男，1984年10月17日出生，汉族，住淮阳县。被告：刘玉梅，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告焦金涛诉被告刘玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘玉梅名下的价值800000元的财产进行查封或冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将刘玉梅名下的价值800000元的财产进行查封或冻结。案件申请费5000元，由原告焦金涛预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  豆品允二〇二〇年四月七日书记员  王文磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16819号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。统一社会信用代码：914501036697462268。 负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉芬，广西君桂律师事务所律师。 被告：冯善焕，男，1980年2月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：罗美珍，女，1983年6月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：罗军，男，1980年4月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告冯善焕、罗美珍、罗军金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告冯善焕、罗美珍偿还原告借款本金93631.48元、利息17186.17元、罚息14166.45元(利息、罚息暂计至2019年6月18日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告罗军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告冯善焕、罗美珍、罗军负担。本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨祥到庭参加诉讼。被告冯善焕、罗美珍、罗军经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：冯善焕、罗美珍 二、借款本金：200000元 三、借款期限：2016年12月1日至2017年12月1日 四、还款方式：按合同约定还本付息 五、借款利率：借款年利率为15.6%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率加收30%。 六、违约责任：借款人未按期支付到期未清偿债务的，贷款人有权停止发放借款，有权宣布借款提前到期，有权单方面解除合同。 七、保证人及担保方式：罗军为冯善焕、罗美珍的该笔借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）的100%，保证期间自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 八、逾期情况：冯善焕、罗美珍获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，冯善焕、罗美珍亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2019年6月18日，冯善焕、罗美珍尚拖欠原告借款本金93631.48元、利息17186.17元、罚息14166.45元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人未按期支付到期未清偿债务的，贷款人有权停止发放借款，有权宣布借款提前到期，有权单方面解除合同。现涉案借款已到期，但冯善焕、罗美珍亦未履行还款义务，故原告有权要求冯善焕、罗美珍偿还全部借款本金并支付利息、罚息。关于保证人的保证责任，罗军为借款承担连带保证责任，应在约定担保范围内承担相应保证责任。罗军承担保证责任后，有权向冯善焕、罗美珍追偿。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯善焕、罗美珍共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行偿还借款本金93631.48元； 二、被告冯善焕、罗美珍共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年6月18日的利息为17186.17元、罚息为14166.45元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金93631.48元为基数，按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计付）； 三、被告罗军对被告冯善焕、罗美珍的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告罗军承担保证责任后，有权向被告冯善焕、罗美珍追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2800元、保全费1145元，合计3945元，由被告冯善焕、罗美珍负担,被告罗军对该债务承担连带清偿责任。被告罗军承担保证责任后，有权向被告冯善焕、罗美珍追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初685号原告：焦金涛,男,汉族,1984年10月17日出生,住河南省淮阳县。委托代理人：陈雪梅，河南锦实律师事务所律师。委托代理人：杨娟，河南锦实律师事务所律师。被告：刘玉梅,女,汉族,1970年7月15日出生,住河南省郑州市金水区，原告焦金涛诉被告刘玉梅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦金涛委托诉讼代理人杨娟、陈雪梅到庭参加诉讼，被告刘玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦金涛向本院提出的诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金800000元及利息（利息按月利率3%计算，从2019年4月3日计算至本息还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月3日，被告向原告出具借条，内容为“借款人刘玉梅于2019年4月3日向出借人焦金涛借款人民币大写：捌拾万元整（小写800000.00元），并指定将该借款转到指定账户（户名：陈朝辉，账号：62×××74，开户银行：中国建设银行河南省分行），借款人已收到上述借款，借款利息为月利率3%（即月利息24000元），利息从借款之日起计算，计算至本息履行完毕之日”。原告一直催要，被告以各种理由推脱不还，给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘玉梅未向本院提出答辩意见。为支持上述诉称，原告焦金涛提交如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。二、借条。证明借款人刘玉梅于2019年4月3日向出借人焦金涛借款人民币捌拾万元整，月利率3%。第三组证据：银行流水。证明原告向被告指定账户汇款捌拾万元整。第四组证据：诉讼费、保全费、保全费票据。证明原告为追回欠款的花费。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告向原告出具借条，内容为“借款人刘玉梅于2019年4月3日向出借人焦金涛借款人民币大写：捌拾万元整（小写800000.00元），并指定将该借款转到指定账户（户名：陈朝辉，账号：62×××74，开户银行：中国建设银行河南省分行），借款人已收到上述借款，借款利息为月利率3%（即月利息24000元），利息从借款之日起计算，计算至本息履行完毕之日”。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告刘玉梅向原告焦金涛借款，并向原告出具了借据，并指定将该借款转到指定账户（户名：陈朝辉，账号：62×××74，开户银行：中国建设银行河南省分行）；从分说明原、被告之间构成借款合同关系。原告焦金涛与被告刘玉梅约定年利率36%，对于超过年利率24%的部分本院不予支持。综上所述，对原告焦金涛要求被告刘玉梅偿还借款本金800000元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉梅于本判决生效后十日内向原告焦金涛偿还借款800000元，并支付利息。（利息计算方式：自2019年4月3日起，按照未给付本金的年利率24%计算，直至本金还清为止）。二、驳回原告焦金涛的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，财产保费5000元，由被告刘玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二〇年六月一日书记员  王文磊
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初427号 原告：王明堂，男，1966年6月28日生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：魏如中，男，1971年5月29日生，汉族，农民，住惠民县。 被告：魏如乐，男，1987年11月16日生，汉族，农民，住惠民县。 被告：王中庆，男，1966年10月13日生，汉族，农民，住惠民县。 原告王明堂与被告魏如中、魏如乐、王中庆侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王明堂于2020年4月29日向本院提出申请撤回对王中庆的起诉。 本院认为，王明堂的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王明堂撤回对王中庆的起诉。 审判员 卢 强 二〇二〇年四月二十九日 书记员 桑平平
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初391号申请人:中原银行股份有限公司开封分行，住所地:开封市大梁路西段**。负责人:张彦涛，该行行长。被申请人:开封市林海木业有限公司，住，住所地:开封市杞县柿园乡淤泥河南100米106国道路西/div>法定代表人:赵进动，总经理。被申请人:开封鹏锦机械有限公司，住，住所地:开封市新区陇海二路/div>法定代表人:李胜军，总经理。被申请人:李平安，男，汉族，1967年11月2日生，住河南省杞县。被申请人:胡连英，女，汉族，1965年8月2日生，住河南省杞县。被申请人:李昂，男，汉族，1991年4月29日生，住河南省杞县。被申请人:李胜军，男，汉族，1969年12月12日生，住河南省杞县。被申请人：林香兰，女，汉族，1972年7月2日生，住河南省杞县。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告开封市林海木业有限公司、开封鹏锦机械有限公司、李平安、胡连英、李昂、李胜军、林香兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开封市林海木业有限公司、开封鹏锦机械有限公司、李平安、胡连英、李昂、李胜军、林香兰银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开封市林海木业有限公司、开封鹏锦机械有限公司、李平安、胡连英、李昂、李胜军、林香兰银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇二〇年四月十五日书 记 员  李亚辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初391号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：汪**，该单位员工，代理权限为特别授权。被告：开封市林海木业有限公司，住，住所地：开封市杞县柿园乡淤泥河南100米106国道路西/div>法定代表人：赵进动。被告：开封鹏锦机械有限公司，住，住所地:开封市新区陇海二路/div>法定代表人：李平安。被告：李平安，男，汉族，1967年11月2日生，住河南省杞县。被告：胡连英，女，汉族，1965年8月2日生，住河南省杞县。被告：李昂，男，汉族，1991年4月29日生，住河南省杞县。被告：李胜军，男，汉族，1969年12月12日生，住河南省杞县。被告：林香兰，女，汉族，1972年7月2日生，住河南省杞县。原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被告开封市林海木业有限公司（以下简称开封林海公司）、开封鹏锦机械有限公司（以下简称开封鹏锦公司）、李平安、胡连英、李昂、李胜军、林香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人汪**，被告开封林海公司、开封鹏锦公司、李平安、胡连英、李昂、李胜军、林香兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告开封林海公司、开封鹏锦公司、李平安、胡连英、李昂、李胜军、林香兰依据河南九盼食品有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》及与原告签订的《保证合同》，连带清偿原告贷款本息合计6396937.5元（其中本金6000000以及截至2019年11月29日利息396937.5元）自2019年11月30日起按合同约定利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与借款人河南九盼食品有限公司于2018年11月29日签订流动资金贷款合同，约定原告提供借款600万元，同日原告与被告开封林海公司、开封鹏锦公司、李平安、胡连英、李昂、李胜军、林香兰签订保证合同，约定被告以连带保证方式为河南九盼食品有限公司的借款提供担保。原告提供借款后，借款人无还款能力，原告对此追要未果。被告开封林海公司、开封鹏锦公司、李平安、胡连英、李昂、李胜军、林香兰缺席未答辩。原告中原银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：《保证合同》、借款凭证、营业执照、身份证复印件、结婚证复印件等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，原告中原银行开封分行与河南九盼食品有限公司公司签订人民币流动资金贷款合同，约定原告向河南九盼食品有限公司公司提供600万元的借款，贷款用于借新还旧。2018年11月29日，原告分别与被告开封林海公司、开封鹏锦公司、李平安、胡连英、李昂、李胜军、林香兰签订《保证合同》，约定被告开封林海公司、开封鹏锦公司、李平安、胡连英、李昂、李胜军、林香兰为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原告向河南九盼食品有限公司提供了借款，但截止2019年11月29日，河南九盼食品有限公司欠本金600万元、利息396937.5元未能归还。本院认为，双方当事人签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向河南九盼食品有限公司发放借款后，河南九盼食品有限公司未按约定归还本息，已构成违约，被告开封林海公司、开封鹏锦公司、李平安、胡连英、李昂、李胜军、林香兰没有按合同约定承担担保责任，亦属于违约行为，应负相应的保证责任。故对原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告开封市林海木业有限公司、开封鹏锦机械有限公司、李平安、胡连英、李昂、李胜军、林香兰于判决生效后十日内清偿原告中原银行股份有限公司开封分行本金600万元及截至2019年11月29日的利息396937.5元，合计6396937.5元。自2019年11月30日起按合同约定计付罚息、复利直至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56579元、保全申请费5000元，合计61579元，由被告开封市林海木业有限公司、开封鹏锦机械有限公司、李平安、胡连英、李昂、李胜军、林香兰承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告开封市林海木业有限公司、开封鹏锦机械有限公司、李平安、胡连英、李昂、李胜军、林香兰在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  乔启东人民陪审员  王松灿人民陪审员  邱予川二〇二〇年六月十日书 记 员  李亚辉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初27号原告：安阳市积步千里化工有限公司，住所地：河南省汤阴县腾飞大道与宜政路交叉口。法定代表人：张勇，该公司总经理。被告：河北利宝金属门窗有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县商城镇工业区经五路北段。法定代表人：王聚军，该公司经理。委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。原告安阳市积步千里化工有限公司（以下简称安阳积步千里公司）与被告河北利宝金属门窗有限公司（以下简称河北利宝公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2020年1月7日公开开庭进行了审理。被告申请质量鉴定，因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告安阳积步千里公司法定代表人张勇，被告河北利宝公司委托诉讼代理人冯帅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳积步千里公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2019年6月4日签订的合同。2、被告支付所欠货款53600元及相应的利息。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告有业务关系，双方于2019年6月4日签订合同，原告已向被告供货53600元，被告分文未付，并找借口推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告河北利宝公司辩称，对原告起诉的货物数量590件及金额53600元无异议，但该批货物存在质量问题给我方造成经济损失，请求对货物质量进行鉴定，并根据鉴定结果要求对方赔偿损失。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为：硅酮密封胶购销合同、出库单、业务往来情况表，证明双方之间的货物买卖情况，被告质证意见为对上述证据的真实性不持异议，但认为原告所出售的货物存在质量问题。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订一份硅酮密封胶购销合同，约定供应产品类型为积步千里硅酮胶和龙口密封胶，其中第六条6.3款供需双方对产品质量异议存在争议的，由双方共同封存该异议产品，共同提交行业权威检测机构检测后确认。若供方接需方质量异议通知后，五日内不能到达现场提样的，需方可单方取样送检，只要是第三方检测机构结果，双方需无条件认可。第七条货款结算方式及期限7.2款结算依据：双方应核准数量，并以双方代表共同签字确认的供方送货单据或对账单为结算单据。7.3付款方式：供方向需方铺货陆万元整，超出铺货金额后现款现货，连续五个月未进行合作结算全部货款（包括铺货货款）。第8条违约责任，8.1款供方已按需方订单组织生产，需方终止合同的，需方应支付除运费外的已生产产品货款。原被告分别在合同上盖章。2019年8月21日经双方核对，从2019年6月4日至2019年8月21日被告欠原告货款金额为42600元。2019年10月12日，原告再次向被告供货金额5500元。以上共计53600元。庭审中，被告对上述购货数量和购货金额53600元不持异议，但认为原告所供货物存在质量问题，并申请司法鉴定。经原被告协商鉴定机构后，本院委托鉴定机构进行鉴定，因被告未交纳鉴定费用，鉴定程序终止。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告出具的结算清单显示被告购货金额合计53600元，对此被告不持异议，本院予以采信。庭审中被告辩称原告所供货物存在质量问题，对此被告负有举证责任。经原被告协商后本院按照被告申请委托鉴定机构进行司法鉴定，被告在指定期限内未交纳鉴定费用，导致鉴定程序终止，由此产生的法律后果应当由被告承担。故被告辩称原告按供货存在质量问题，缺乏证据支持，本院不予采信。原告要求被告支付货款53600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付相应的利息，因双方签订的合同违约条款（8.1款）仅约定了支付货款，未约定违约金，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。原告要求解除2019年6月4日双方之间的合同，被告也同意，本院予以采信。综上，原告要求解除双方之间的合同，并要求被告支付货款53600元，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、解除2019年6月4日原告安阳市积步千里化工有限公司与被告河北利宝金属门窗有限公司签订的《硅酮密封胶购销合同》；二、被告河北利宝金属门窗有限公司于判决生效后十五日内给付原告安阳市积步千里化工有限公司货款53600元；三、驳回原告安阳市积步千里化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告河北利宝金属门窗有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田太军人民陪审员  芦合芹人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年四月十六日书 记 员  邢华帆
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初27号原告（反诉被告）：安阳市积步千里化工有限公司，住所地：河南省汤阴县腾飞大道与宜政路交叉口。法定代表人：张勇，该公司总经理。被告（反诉原告）：河北利宝金属门窗有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县商城镇工业区经五路北段。法定代表人：王聚军，该公司经理。委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。原告安阳市积步千里化工有限公司与被告河北利宝金属门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。诉讼过程中，被告河北利宝金属门窗有限公司提出反诉，未在指定的期限内提交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按反诉原告河北利宝金属门窗有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田太军人民陪审员  芦合芹人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年四月十六日书 记 员  邢华帆
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初659号原告：陈思友，男，汉族，生于1977年12月8日，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：郑广秀，河南省南阳市唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。被告：李闪，曾用名李娟，女，回族，生于1988年3月8日，住河南省唐河县。原告陈思友诉被告李闪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李闪下落不明，无法向其直接送达法律文书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  彭德泉审判员  周启印审判员  王明芝二〇二〇年四月十五日书记员  龚彦豪
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初659号原告：陈思友，男，汉族，1977年12月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：郑广秀，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：李闪，女，回族，1988年3月8日出生，住河南省唐河县。原告陈思友诉被告李闪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思友的委托诉讼代理人郑广秀到庭参加诉讼，被告李闪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。原告陈思友向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月15日，被告以做生意为由，向原告借现金30000元，并向原告出具有借条一份，后原告又通过微信及银行转账方式借给被告20000余元。原告多次催要未果，诉至法院。被告李闪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭应诉，未提交答辩意见。原告陈思友围绕诉讼请求提交了证据，因被告李闪庭审缺席无法组织当庭质证，本院依法对证据进行核对和认证，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举证情况，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告向原告借款30000元，并向原告出具有借条一份，借条约定被告于2015年9月15日归还该借款，到期后，被告未还款。2015年11月2日，原告又通过中国农业银行卡向被告李闪账户转账2000元，被告至今未还款。另查明，被告李闪曾用名为李娟。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李闪向原告陈思友出具借条，原告陈思友向被告李闪支付了借款，双方的借款合同关系成立并生效，被告李闪应当履行到期还款义务。原告提交的证据能证明其向被告出借32000元，对该32000元借款，被告李闪有还款义务。综上，被告李闪应当向原告陈思友偿还借款32000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李闪于本判决生效后十日内支付原告陈思友借款32000元；二、驳回原告陈思友的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费600元合计1125元，由原告陈思友负担405元，被告李闪负担720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。上诉人在上诉期限届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判长  彭德泉审判员  周启印审判员  王明芝二〇二〇年九月一日书记员  乔文丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2932号 申请人：潘素华，男，1974年5月3日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：杨新旺，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：文强，男，1984年3月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被申请人：南宁市天意汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区铜鼓岭路**泰国园区****。 法定代表人：文强。 申请人潘素华与被申请人南宁市天意汽车租赁有限公司、文强合同纠纷一案，申请人潘素华于2020年4月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市天意汽车租赁有限公司、文强名下价值人民币26520元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保险金额为26520元的保单保函【保险单号：PZPP20450163040000000082】，为申请人潘素华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人潘素华的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市天意汽车租赁有限公司、文强名下价值人民币26520元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  程倩明
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初991号申请人：张笑月，女，1984年01月25日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郑州佐宸轩餐饮管理有限公司。法定代表人：刘鑫。统一社会信用代码：91410102MA453BBH4G。住所地：郑州市中原区航海西路****楼****。申请人张笑月于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州佐宸轩餐饮管理有限公司名下银行存款23994.5元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人张笑月在价值23994.5元的范围内作担保。本院认为，申请人张笑月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人郑州佐宸轩餐饮管理有限公司名下银行存款23994.5元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二〇年四月七日书记员  曲冰月
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初434号原告:随州市曾都区鑫旺编织袋厂。经营场所：随州市曾都区南郊瓜园**。经营者：胡坤勤，女，1967年3月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：襄阳大亿农生态农业有限公司。住所地：枣阳市吴店工业园车站路**。统一社会信用代码：91420683691798698F。法定代表人：张扬。本院在审理原告随州市曾都区鑫旺编织袋厂与被告襄阳大亿农生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告随州市曾都区鑫旺编织袋厂于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求将被告的与诉讼标的相当的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告随州市曾都区鑫旺编织袋厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告襄阳大亿农生态农业有限公司所有银行账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷娇娇二〇二〇年四月八日书记员  李俊恒
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初434号原告：随州市曾都区鑫旺编制袋厂。经营场所：随州市曾都区南郊瓜园五组。经营者：胡坤勤，女，1967年3月23日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：何松林，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为出庭参加诉讼，进行调解、和解。被告：襄阳大亿农生态农业有限公司，住所地：枣阳市吴店工业园车站路1号。法定代表人：张扬，总经理。原告随州市曾都区鑫旺编织袋厂（以下简称：鑫旺编织袋厂）与被告襄阳大亿农生态农业有限公司（以下简称：襄阳大亿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫旺编制袋厂的委托诉讼代理人何松林到庭参加诉讼，被告襄阳大亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫旺编织袋厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款73820元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告开始向原告购买编织袋，刚开始原告向被告送货后，被告能及时支付货款。到2018年11月份，原告向被告供货后，多次要求支付剩余货款，被告一直拖延支付。2019年11月8日，双方进行结算，被告尚欠原告货款73820元。被告襄阳大亿公司未作答辩。经审理查明，原告系经营塑料编织袋加工、销售的个体工商户，2017年12月被告开始在原告处购买编织袋，被告支付部分货款后经双方结算对账确认，截至2019年11月8日，被告尚欠原告货款73820元。双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同法律关系。原告鑫旺塑料袋厂与被告襄阳大亿公司虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的送货单及应付款明细表可以认定原、被告间存在货物买卖的法律关系，现被告襄阳大亿公司未向原告支付款项的行为已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告支付货款73820元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳大亿农生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告随州市曾都区鑫旺编织袋厂货款73280元；二、驳回原告随州市曾都区鑫旺编织袋厂的其他诉讼请求。案件受理费1646元，由被告襄阳大亿农生态农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年五月六日书记员  李俊恒
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初349号申请人:郑安印，男，1953年8月4日出生，汉族，住河南省。被申请人：梁国温，男，1954年1月9日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人郑安印诉被申请人梁国温民间借贷纠纷一案，申请人要求被申请人偿还借款及利息295850元，并提出财产保全申请，要求查封被申请人价值30万元的财产，并提供闫社青所有的东风日产牌豫Ａ×××**小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封梁国温银行存款300000元或同等价值的财产。二、查封担保物闫社青所有的东风日产牌豫Ａ×××**小型轿车，查封期限两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丽审判员 赵英剑审判员 朱文苹二〇二〇年四月二十二日书记员 明 阳
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初349号原告：郑安印，男，1953年8月4日出生，汉族，住河南省。被告：梁国温，男，1954年10月9日出生，汉族，住河南省新乡县。原告郑安印诉被告梁国温民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金194000元及利息101850元（利息从2017年2月8日起按照1.5%计算至还清本金之日，每月利息2910元，暂计算至2020年1月7日共计35个月，合计利息101850元），共计本息295850元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月左右，被告以急需资金为由向原告借款150000元，约定月息1.5%，期限一年。借款到期后，被告没有偿还，在原告多次催要下，2017年2月7日被告给原告出具194000元的借条，仍约定月息1.5%，期限一年。借款到期后，被告仍未偿还，故诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：借条一份经审理查明：2014年2月份左右，被告梁国温曾向原告借款150000元，约定月息1.5%，借款到期后原、被告结算本息后，被告将所欠利息44000元计入本金，为原告重新出具借条一份，内容为：“今借到郑安印现金壹拾玖万肆仟元（194000元）利息1.5分。梁国温，2017年2月7号”。该款至今未还。本院认为：关于本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。原、被告原约定的利息为月息1.5%，未超过年利率24%的法律规定，故原、被告将所欠利息44000元计入后期借款本金并重新出具借条，不违法法律规定，故借条中的194000元可以认定为借款本金，被告应当偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”现原告要求被告按照月息1.5%支付从2017年2月8日起至2020年1月7日利息101850元（之后另算），合计本息为295850元，未超过以最初借款本金150000元按照年利率24%计算整个借款期间（2014年2月至今）的利息之和，故原告的利息请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限梁国温于本判决生效后十日内偿还郑安印本息共计295850元（利息暂算至2020年1月7日，以后利息按照月息1.5%以194000元为基数计算至还清借款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5738元，保全费2020元，由梁国温负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 丽审判员 赵英剑审判员 朱文苹二〇二〇年八月十七日书记员 明 阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初569号 原告:周泽丰,男,1990年4月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被告:姚旺,男,1993年12月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 本院于2020年1月4日立案受理了原告周泽丰诉被告姚旺民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉后被告姚旺下落不明，按原告所提供住址无法找到被告，后依法对被告进行公告送达起诉书及传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王贤稳 审 判 员  张兵鹏 人民陪审员  朱玉红 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  包利霞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初747号申请人:王志强，男，1985年10月13日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：赵一鸣，男，1988年5月20日生，汉族，住登封市。被申请人:樊科伟，男，1968年11月18日生，汉族，住郑州市管城区。申请人王志强与被申请人樊科伟民间借贷纠纷一案，申请人王志强于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人樊科伟所有的位于郑州市管城区××路××号××港湾××号楼××单元××号的房产（郑房权字第**），并以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的担保金额为150万元的保函（编号：66154920204101850000015）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人樊科伟所有的位于郑州市管城区××路××号××港湾××号楼××单元××号的房房产（郑房权字第**。案件申请费5000元，由申请人王志强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁二辉二〇二〇年四月二十三日书记员  高雅倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初569号 原告:周泽丰,男,1990年4月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被告:姚旺,男,1993年12月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 原告周泽丰诉被告姚旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周泽丰到庭参加了诉讼，被告姚旺经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周泽丰提出诉讼请求为：判令被告姚旺返还借款30000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转于2019年6月向原告借款30000元，3个月后，原告向被告催要借款未果。原告为维护正当合法权益，特诉讼至法院。 被告姚旺未提交答辩意见及证据材料。 本案经审理认定事实如下：姚旺因资金周转需要向周泽丰借款，并于2019年6月5日向周泽丰出具借条一份，主要内容“姚旺向周泽丰借款30000元，借款期限3个月，自2019年5月18日至2019年8月18日”。因姚旺未按期还款，周泽丰在催要无果的情况下，遂提起诉讼。 以上事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。姚旺向周泽丰借款30000元，应当按照约定期限返还借款，现借款已逾期，姚旺应当承担返还30000元借款的义务，故周泽丰的诉讼请求于法有据，予以支持。姚旺经公告传唤未到庭，应承担由此导致的不利后果。故本案根据现有证据，依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚旺于本判决生效后十日内返还周泽丰借款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元、公告费600元（凭票据结算），由被告姚旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王贤稳 审 判 员  张兵鹏 人民陪审员  朱玉红 二〇二〇年七月六日 书 记 员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初747号原告：王志强，男，1985年10月13日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：赵一鸣，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省登封市，由登封市大冶镇王家村村民委员会推荐。被告：樊科伟，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。委托诉讼代理人：樊二伟，男，1975年1月1日生，汉族，住河南省禹州市。原告王志强与被告樊科伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人赵一鸣，被告樊科伟的委托诉讼代理人樊二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金8,300,000元；2、请求判令被告支付逾期还款的利息（以8,300,000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月16日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告陆续向被告出借款项共计8,300,000元，被告于2012年7月12日向原告出具借条。此后，原告多次向被告进行催要，但被告以各种理由推脱，至今未予偿还。被告樊科伟辩称，原告购买被告的房屋，被告收到原告购房款6,800,000元（包含支付给费占军的1,300,000元），因原告无力支付剩余款项，遂放弃房屋购买权。后双方协商，被告承诺将6,800,000元分期退还给原告。原告逼迫被告签订了8,300,000元的借条，利息不应支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告王志强购买被告樊科伟的房屋，分多笔支付了部分购房款（包含受被告樊科伟指示转给费占军的1,300,000元），合计6,800,000元。后双方协商解除了买卖合同，因被告樊科伟无力退还购房款，遂于2012年7月12日给原告王志强出具了一份借条，写明“今借王志强人民币捌佰叁拾万元整。”同时，被告樊科伟在该借条上备注“以上借款樊科伟自愿以河南省国家大学科技园研发七号楼为抵押物（房产证号：高开字第××号，房产所有人樊科伟独有），如果在2012年8月15号前未能还款，此产权归王志强所有”。被告樊科伟将房产证原件交给了原告王志强，但未办理抵押登记。本院认为，原、被告因合法的房屋买卖合同而产生了债权债务，被告樊科伟收取原告王志强的购房款后，双方自愿协商解除购房合同，并约定将收取的购房款转化为借款，由被告樊科伟出具了借条，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故该约定合法有效，原、被告之间成立了转化型的民间借贷法律关系。被告樊科伟辩称借条系其被胁迫出具的，但未提供相应的证据，故本院不予采纳。借条上记载的款项数额为8,300,000元，与被告樊科伟认可收到的数额6,800,000元不一致，故原告王志强对最初支付购房款的数额负有举证义务。原告王志强提供的证据仅显示向被告樊科伟转账6,800,000元，故本院认定案涉款项的数额为6,800,000元，对原告王志强主张的另外1,500,000元，因证据不足，故本院不予认定。原、被告虽未明确约定借款利息，但已约定了还款期限为2012年8月15号前，因被告樊科伟未按时还款，故原告王志强主张自2012年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告樊科伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志强借款本金6,800,000元及逾期利息（以6,800,000元本金为基数，自2012年8月16日起计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69,900元，减半收取计34,950元，保全费5,000元，共计39,950元，由原告王志强负担5,250元，由被告樊科伟负担34,700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  袁二辉二〇二〇年七月六日书记员  高雅倩
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1281刑初9号公诉机关义马市人民检察院。被告人孙光远，别名王孝天，男，1989年9月21日出生，汉族，初中肄业，住吉林省长春市南关区，因涉嫌诈骗罪，于2019年10月13日被义马市公安局刑事拘留；经义马市检察院批准，于2019年11月18日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院于2020年2月24日以三义检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书，指控被告人孙光远犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  张建军人民陪审员  陈松勤二〇二〇年四月十六日法官助理胡少峰书记员郝烽钦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执871号 申请执行人：中海宏洋物业管理有限公司南宁分公司，住所：南宁市西乡塘区。 负责人：刘忠华，该公司总经理。 被执行人：邓麒君，男，1991年7月20日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。 中海宏洋物业管理有限公司南宁分公司与邓麒君物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓麒君所有的1300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邓麒君所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年四月十七日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执871号 中海宏洋物业管理有限公司南宁分公司、邓麒君： 关于中海宏洋物业管理有限公司南宁分公司与邓麒君物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1406号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月17日依法予以立案执行，在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户内扣划1234.3元，扣除执行费50元后，剩余1184.3元退还申请执行人，本案被执行人已全部履行完毕。现申请执行人中海宏洋物业管理有限公司南宁分公司以执行完毕申请结案。本院确认南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1406号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初1410号原告：刘孝忠，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省武冈市**********，公民身份号码为430************058。委托诉讼代理人:郑小伟，广东闻仲律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄泽环，广东闻仲律师事务所实习律师。被告：余德宏，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区谢家铺镇圩场，公民身份号码为430************589。委托诉讼代理人：王世周，广东慕正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢欣容，广东慕正律师事务所辅助人员。原告刘孝忠与被告余德宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告刘孝忠的诉讼代理人郑小伟、黄泽环，被告余德宏的诉讼代理人王世周、谢欣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款1000000元及利息（以1000000元为本金，以年利率20%从2016年12月2日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年11月1日为591112元）；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年12月2日，被告因生意周转原因向原告借款1000000元，且双方约定利息按年利率20%计算。然而，被告并未依约返还借款本金及支付借款利息。2019年9月24日，经原告多次催告，被告承诺于2019年12月3日前归还本息，但被告自作出还款承诺后便无法联系，下落不明，至今未向原告返还借款本金或支付利息。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告余德宏辩称，对案涉借款没有异议，但答辩人认为案涉利息的约定过高，请法庭酌情减少。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年12月2日，原告刘孝忠通过银行转账向被告余德宏支付1000000元，被告余德宏在中国工商银行电子银行回单上签名、按捺指模并签署日期2016年12月2日。2019年9月24日，被告余德宏在案涉中国工商银行电子银行回单下方手写“现定于2019年12月3日前归还本息（年利息20%，从借款时计算）”字样，并签名、按捺指模并签署日期2019年9月24日。原告刘孝忠据该中国工商银行电子银行回单主张其向被告余德宏提供借款1000000元，转账当日被告余德宏在案涉中国工商银行电子银行回单上签名，并未另外出具借条，后于2019年9月24日承诺还款日期并约定利息。被告余德宏确认未还过案涉借款本息。以上事实，有原告刘孝忠提交的中国工商银行电子银行回单、借条以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告一致确认被告余德宏尚欠原告刘孝忠借款本金1000000元，对此，本院亦依法予以确认。案涉中国工商银行电子银行回单约定案涉借款应于2019年12月3日归还本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，被告余德宏应立即向原告刘孝忠归还借款本金1000000元。案涉中国工商银行电子银行回单约定借款年利率为20%，从借款时计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告刘孝忠主张利息按年利率20%计算，未超过年利率24%，被告余德宏辩称利率过高，本院依法不予采纳，故原告刘孝忠诉请利息以1000000元为本金，自2016年12月2日起，按年利率20%计算至全部款项还清之日止有理，本院依法予以支持，计至2019年11月1日应以591112元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告余德宏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘孝忠归还借款本金1000000元，并支付利息（以1000000元为本金，自2016年12月2日起，按年利率20%计算至全部款项还清之日止，利息计至2019年11月1日以591112元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9560元（原告已预交），由被告余德宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  胡 辉二〇二〇年四月三十日法官助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16823号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄玉芬，广西德亦承律师事务所律师。 被申请人：梁江冰，男，1976年11月1日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：李爱玲，女，1981年11月23日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：卢荫彬，男，1971年1月3日出生，壮族，住南宁市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人梁江冰、李爱玲、卢荫彬金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁江冰、李爱玲、卢荫彬名下价值人民币574390.97元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁江冰、李爱玲、卢荫彬名下价值人民币574390.97元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月三日 书记员  林 俐
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初1683号原告金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。被告李灯亮，男，1988年10月生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告罗珍，女，1991年10月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉被告李灯亮、罗珍金融借款合同纠纷一案中，原告金沙富民村镇银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李灯亮、罗珍银行账户内的存款人民币46000.00元。本院经查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李灯亮、罗珍银行账户内的存款人民币46000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年四月二十一日书记员  帅 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16823号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。统一社会信用代码：914501036697462268。 负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉芬，广西君桂律师事务所律师。 被告：梁江冰，男，1976年11月1日出生，壮族，住南宁市。 被告：李爱玲，女，1981年11月23日出生，汉族，住南宁市。 被告：卢荫彬，男，1971年1月3日出生，壮族，住南宁市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告梁江冰、李爱玲、卢荫彬金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告梁江冰、李爱玲偿还原告借款本金500000元、利息3383.33元、罚息71007.64元(利息、罚息暂计至2019年6月18日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告卢荫彬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告梁江冰、李爱玲、卢荫彬负担。本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨祥到庭参加诉讼。被告梁江冰、李爱玲、卢荫彬经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：梁江冰、李爱玲 二、借款本金：500000元 三、借款期限：2017年3月26日至2018年3月26日 四、还款方式：按月付息，到期一次性还本 五、借款利率：借款年利率为8.70%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率加收30%。 六、违约责任：借款人未按期支付到期未清偿债务的，贷款人有权停止发放借款，有权宣布借款提前到期，有权单方面解除合同。 七、保证人及担保方式：卢荫彬为梁江冰、李爱玲的该笔借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）的100%，保证期间自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 八、逾期情况：梁江冰、李爱玲获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，梁江冰、李爱玲亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2019年6月18日，梁江冰、李爱玲尚拖欠原告借款本金500000元、利息3383.33元、罚息71007.64元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人未按期支付到期未清偿债务的，贷款人有权停止发放借款，有权宣布借款提前到期，有权单方面解除合同。现涉案借款已到期，但梁江冰、李爱玲亦未履行还款义务，故原告有权要求梁江冰、李爱玲偿还全部借款本金并支付利息、罚息。关于保证人的保证责任，卢荫彬为借款承担连带保证责任，应在约定担保范围内承担相应保证责任。卢荫彬承担保证责任后，有权向梁江冰、李爱玲追偿。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁江冰、李爱玲共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行偿还借款本金500000元； 二、被告梁江冰、李爱玲共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年6月18日的利息为3383.33元、罚息为71007.64元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金500000元为基数，按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计付）； 三、被告卢荫彬对被告梁江冰、李爱玲的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告卢荫彬承担保证责任后，有权向被告梁江冰、李爱玲追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费9544元、保全费3392元，合计12936元，由被告梁江冰、李爱玲负担，被告卢荫彬对该债务承担连带清偿责任。被告卢荫彬承担保证责任后，有权向被告梁江冰、李爱玲追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年六月八日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初1683号原告金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。被告钟勇，男，1981年1月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告王兴菊，女，1988年6月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉被告钟勇、王兴菊金融借款合同纠纷一案中，原告金沙富民村镇银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告钟勇、王兴菊银行账户内的存款人民币31000.00元。本院经查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告钟勇、王兴菊银行账户内的存款人民币31000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年四月二十一日书记员  帅 丹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初6号原告：孙秀兰，女，1933年11月10日出生，汉族，住河南省祥符区。原告：黄景连，女，1970年11月28日出生，汉族，住河南省祥符区。原告：王文博，男，1993年5月25日出生，汉族，住河南省祥符区。原告：王文超，男，1996年7月25日出生，汉族，住河南省祥符区。上述四原告共同委托诉讼代理人：何妍，河南千业律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：张福可，河南千业律师事务所律师。被告：荆向阳，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘开志，男，1964年4月4日出生，汉族，住河南省开封市开封县。被告：乔英贤，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告孙秀兰、黄景连、王文博、王文超与被告荆向阳、刘开志、乔英贤生命权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本院在审理过程中，被告荆向阳因犯重大责任事故罪在河南省许昌监狱羁押，被告刘开志在河南省××南监狱羁押，且因新型冠状病毒疫情原因不宜参与庭审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  代蔚青审判员  靳海民审判员  尹永涛二〇二〇年四月三日书记员  郭闽然
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1509号 原告:邓某1,男,1971年3月31日生,汉族,住成都市青羊区。 原告:邓某2,男,1974年12月20日生,汉族,住成都市青羊区。 原告:邓某3,女,1976年3月15日生,汉族,住广汉市。 原告:邓某4,男,2001年4月9日生,汉族,住广汉市。 被告:吴某,女,1969年5月6日生，汉族,住广汉市。 原告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4诉被告吴某继承纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4诉被告吴某继承纠纷一案转为普通程序继续审理。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  王正明 人民陪审员  曾 邑 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王金凤
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1509号 原告：邓运波，男，1971年3月31日生，汉族，住成都市青羊区。 原告：邓运东，男，1974年12月20日生，汉族，住成都市青羊区。 原告：邓运丽，女，1976年3月15日生，汉族，住四川省广汉市。 上列三原告共同委托代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师，一般代理。 原告：邓皓，男，2001年4月9日生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：程媛，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：吴畏，女，1969年5月6日生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：何奇卿，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。 原告邓运波、邓运东、邓运丽与被告吴畏法定继承、共有纠纷一案，本院立案受理后，遂通知邓皓作为原告参加诉讼，2020年10月19日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓运波、邓运东、邓运丽的共同委托代理人苟小竹，原告邓皓的委托诉讼代理人程媛，被告吴畏的委托诉讼代理人何奇卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓运波、邓运东、邓运丽向本院提出的诉讼请求：1、判决三原告继承其父邓跃成的以下遗产份额：新华人寿保险应得保险金2万元、抚恤金142330元、存款105000元、海口府城镇金竹花园B栋507、508号房屋；2、被告配合办理过户手续；3、被告承担诉讼费。事实与理由：三原告系邓跃成与前妻的婚生子女，三原告父母于1996年8月离婚，同年12月，三原告之父邓跃成与被告吴畏登记结婚，二人婚后于2001年4月9日生育三原告之同父异母弟弟邓皓。2013年7月邓跃成患胃癌，2013年11月18日医治无效辞世。现遗留上述财产，请求继承。 原告邓皓未提出新的诉讼请求，其认为抚恤金并非遗产，海口府城镇金竹花园B栋507、508号房屋在其父生前已处分，不是遗产。 被告吴畏辩称，存款单是邓运丽在保存，抚恤金并非遗产，海口府城镇金竹花园B栋507、508号房屋在邓跃成生前已处分，不是遗产。 原告邓运波、邓运东、邓运丽为证明其事实主张，举证如下：1、原被告双方身份信息及证明，证明主体资格；2、民事调解书（2014）德民一初字第11号、民事调解书（2018）川0681民初1148号、遗产分配调解协议，证明尚有分配的财产及抚恤金142330元；3、银行存款单2张、海口府城镇金竹花园Ｂ栋507、508号房屋查询单（权证号01××20）、保险查询信息，证明存款、房屋和保险金。原告邓皓质证认为真实，但遗产分配调解协议未生效，房产已处分。被告吴畏质证认为真实，但遗产分配调解协议未生效，房产已处分。 原告邓皓未举证。 被告吴畏为证明其事实主张，举证如下：1、（2014）德民一初字第11号的案中的证据：海口府城镇金竹花园Ｂ栋507、508号房屋查询单（权证号01××20）、海口市府城镇金花村金竹花园Ｂ栋507号房屋查询单（权证号ＨＫ××24）、海口市府城镇金花村金竹花园Ｂ栋508号房屋查询单（权证号ＨＫ××25），证明在邓跃成去世前已处分。原告邓运波、邓运东、邓运丽质证认为三份查询单可能不是同一房产，楼层分别是8层和9层。原告邓皓质证无异议。 本院认证认为，存款、保险、抚恤金原被告均无异议，只是抚恤金是否是遗产有异议。本市府城镇金竹花园Ｂ栋507、508号房屋（权证号01××20）查询单与海口市府城镇金花村金竹花园Ｂ栋507号房屋查询单（权证号ＨＫ××24）、海口市府城镇金花村金竹花园Ｂ栋508号房屋查询单（权证号ＨＫ××25）是否为同一房屋，在原告邓运波、邓运东、邓运丽举证的原被告于2019年2月1日签订的遗产分配调解协议载明的未分配财产上无“本市府城镇金竹花园Ｂ栋507、508号”房屋的记载，而三份查询单均是在2014年，且权证号01××20的查询单的查询时间也在另两张之前，同时，海口市不动产登记中心也未收本院问询函件，故原告邓运波、邓运东、邓运丽举的本市府城镇金竹花园Ｂ栋507、508号房屋（权证号01××20）查询单与其举的2019年2月1日签订的遗产分配调解协议相矛盾，故该查询单本院不予采信。 案件的事实部分，本院认定如下：原告邓运波、邓运东、邓运丽、邓皓是邓跃成的子女，被告吴畏是邓跃成之妻，从（2014）德民一初第11号案件看，邓跃成无其他继承人。 2013年11月18日，邓跃成去世。 存款、保险金是遗产原被告方均无异议，但不能确定准确数字。 抚恤金的金额也不能确定。 本院认为，邓跃成去世后无遗嘱、遗赠等，故其属于个人的财产由继承人按照法定继承办理，存款、保险金是邓跃成、吴畏的夫妻共有财产，其中的一半才是邓跃成之遗产，抚恤金是对逝者家属的慰籍，并不是邓跃成的遗产，原被告经济条件也很优越，也无需特殊照顾的情形，故抚恤金原被告平均分配。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、新华人寿红双喜两全保险（Ａ款）分红型ＣＤ010636139053610号保险单对应的保险金以及德阳银行账户为11×××19、21×××03号的存款，由原被告领取后，被告吴畏分的6／10，原告邓运波、邓运丽、邓运东、邓皓各分得1／10； 二、抚恤金在原被告领取后，原告邓运波、邓运丽、邓运东、邓皓、被告吴畏各分得1/5; 三、驳回原告邓运波、邓运东、邓运丽的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费20706元，原告邓运波、邓运丽、邓运东、邓皓、被告吴畏各承担4141.2元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  刘成蓉 人民陪审员  江忠富 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  黄薛碧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17876号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾海平，该公司职员。委托诉讼代理人：顾天豪，该公司职员。被申请人：上海楚乐实业有限公司，，住所地上海市松江区新浜镇许村路**被申请人：赵敏，男，1968年8月8日生，汉族，住海南省临高县临城镇抱瑞村委会抱瑞村。被申请人：郑江娥，女，1980年12月28日生，汉族，住海南省临高县临城镇抱瑞村委会抱瑞村**。本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人上海楚乐实业有限公司、赵敏、郑江娥融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海楚乐实业有限公司、赵敏、郑江娥的银行存款人民币135,800元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海楚乐实业有限公司、赵敏、郑江娥的银行存款人民币135,800元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年四月十七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初101号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人赵某，男，1993年11月13日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月13日被取保候审。本院于2020年4月24日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】25号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人赵某的意见，被告人赵某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】25号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初101号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人赵某，男，1993年11月13日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，自述系某某有限公司司机，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月13日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年12月间，被告人赵某在其位于丹东市振兴区的住所内，先后四次容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年12月20日，被告人赵某在丹东市振兴区纤维厂某某小区居民楼内被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人李某的证言，被告人赵某的供述，辨认笔录，微信聊天截图，手机通话记录，户籍证明材料，电话查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人赵某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚瑶
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1235号原告：河南森源电气股份有限公司，统一社会信用代码914110007270019876，住所地长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：杨合岭，该公司董事长。被告：焦作天著商业有限公司，统一社会信用代码914108213959699157，住所地河南省焦作市修武县七贤大道**。法定代表人：冯宏基，该公司执行董事。原告河南森源电气股份有限公司与被告焦作天著商业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河南森源电气股份有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦作天著商业有限公司84万元银行存款予以冻结或者等额财产予以查封、扣押。申请人河南森源电气股份有限公司已经向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人焦作天著商业有限公司84万元银行存款予以冻结或者等额财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李百山二〇二〇年四月二十三日书记员  李 爽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执886号 申请执行人：潘亚涛，男，1992年8月4日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：王旭蓓，男，1980年11月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 潘亚涛与王旭蓓承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王旭蓓所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王旭蓓所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年四月十七日 书记员  韦 钰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初995号申请人：侯彪，男，1994年12月15日生，汉族，住兰考县。被申请人：郑州佐宸轩餐饮管理有限公司。法定代表人：刘鑫。统一社会信用代码：91410102MA453BBH4G。住所地：郑州市中原区航海西路****楼****。申请人侯彪于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州佐宸轩餐饮管理有限公司名下银行存款23008.2元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人侯彪提供23008.2元的财产担保。本院认为，申请人侯彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州佐宸轩餐饮管理有限公司名下银行存款23008.2元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇二〇年四月七日书记员  张彩霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执886号 潘亚涛、王旭蓓： 关于潘亚涛与王旭蓓承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为130783元及利息，在执行过程中被执行人向本院主动交来款项132645元，本院确认（2019）桂0102民初5545民事判决书(调解书)执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4329号上诉人（原审被告）：张广同，男，1969年10月3日，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：唐跃文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康雪崧，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵花玲，女，1974年3月15日，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：唐跃文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康雪崧，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋芬芬，女，1986年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人张广同、赵花玲因与被上诉人蒋芬芬民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵花玲提出了缓交案件受理费的申请，但未得到本院准许。本院向赵花玲邮寄了限期交纳案件受理费的通知书，其于2020年3月18日签收，但期满后赵花玲并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵花玲自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年四月七日书记员 赵怡欣
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初535号原告：杨建国，男，汉族，1981年2月10日出生，住太康县。被告：石高升，男，汉族，1980年1月16日出生，住淮阳县。本院在审理原告杨建国与被告石高升追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告起诉后被告石高升下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 铮审 判 员  靳 芳人民陪审员  汤培军二〇二〇年四月十三日书 记 员  齐小娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4329号上诉人（原审被告）：张广同，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区京南路龙威花园**龙怡阁6D。委托诉讼代理人:唐跃文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:康雪崧，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蒋芬芬，女，1986年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区新安一路**金泓凯旋城****25D。原审被告：赵花玲，女，1974年3月15日出生，汉族，住，住广东省深圳市龙岗区京南路龙威花园**龙怡阁6D/div>委托诉讼代理人:唐跃文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:康雪崧，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人张广同因与被上诉人蒋芬芬以及原审被告赵花玲民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张广同上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.因本案涉嫌“套路贷”，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并将涉嫌犯罪相关案件线索及材料移交公安机关；3.本案原审、二审的全部诉讼费用均由被上诉人承担；事实和理由：一、本案系张某为首的“套路贷”团伙制造民间借贷假象。二、被上诉人系张某为首的“套路贷”团伙成员之一，假借民间借贷之名，迫使上诉人签订数份等相关协议，通过虚增借贷金额、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、暴力、威胁的手段非法占有上诉人财物。被上诉人蒋芬芬辩称，被上诉人与上诉人签订的《借贷抵押合同》是双方真实意思表示，被上诉人从未强迫、胁迫上诉人向被上诉人借款并签订《借贷抵押合同》。双方签订抵押合同后，被上诉人履行完毕了借款本金支付义务，上诉人应当按照合同约定按期支付利息、返还本金等。如上诉人认为其已经偿还了全部或部分利息及本金，应当举证证明，否则，原审判决应当予以维持。上诉人在上诉状中所述的所谓“套路贷”没有任何事实依据。其上诉理由是“原审法院在上诉人缺席情况下作出民事判决认定事实不清，适用法律错误”，本案原审开庭传票已经送达给上诉人，且在开庭当天当庭承办法官要求书记员通过电话联系被上诉人要求其出庭应诉，上诉人接到电话后仍未出庭，因此是其主动放弃诉讼权利。本案涉案金额百万，如存在所谓“套路贷”，上诉人在明知原审法院开庭审理时，又为何会放弃答辩的机会。现上诉人提出上诉，明显是为了拖延时间。原审被告赵花玲未提交意见。蒋芬芬向原审法院起诉请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金250万元及利息25万元（以人民币250万元为基数，按照月利率2%，从2018年11月16日计算至起诉之日，以后顺延至款项付清之日）；2.请求依法判令原告对二被告名下位于深圳市龙岗区布吉镇××××房抵押权成立并依法优先受偿；3.请求判令二被告承担原告追索本案债权而支付的律师费损失人民币9万元；4.请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。原审法院认为,原告提交的证据可以初步证明被告张广同、赵花玲向原告借款的事实，被告经原审法院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故原审法院对原告主张的事实予以确认。关于借款利息，双方约定按月利率2%支付利息，该标准经计算未超过法律规定的年利率24％的上限，原审法院予以支持。被告张广同、赵花玲以其名下位于深圳市龙岗区布吉镇××××房（不动产证号：×××）为借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，该抵押已生效，在被告未履行还款责任的情况下，原告有权就抵押房产优先受偿。关于律师费，双方未在合同中明确约定，且原告主张逾期利息的标准已经达到法律规定的上限，故原告主张由被告承担律师费的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条规定，判决：一、被告张广同、赵花玲于判决生效之日起十日内连带偿还原告蒋芬芬借款人民币2500000元及利息（以本金2500000元为基数，自2018年11月16日起按照月利率2%的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、原告蒋芬芬对被告张广同、赵花玲名下位于深圳市龙岗区布吉镇××××房（不动产证号：×××）的抵押权成立，并依法优先受偿；三、驳回原告蒋芬芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费人民币29520元，保全费5000元，由被告张广同、赵花玲负担。本院对原审查明的基本事实予以确认。本院认为，张广同经原审合法传唤未到庭应诉，二审其主张本案涉及案外人张某为首的套路贷团伙，该团伙迫使其签订数份协议，形成虚假债权债务，非法占有其财务。经查，蒋芬芬为证明其与张广同、赵花玲存在借贷关系，提交了借贷抵押合同、银行个人客户交易回单，其中借贷抵押合同多处载明出借人（贷款人）为蒋芬芬，借款人（抵押人）为张广同、赵花玲，张广同、赵花玲在每一页均签名并按指模，随后蒋芬芬向张广同转账支付借款共计250万元，根据不动产抵押登记查询表记载，各方就上述合同所涉房产办理抵押登记。张广同二审所称本案涉及套路贷的主张，并未有公安机关作出相应认定，其二审提交的银行流水明细涉及多名案外人，交易频繁，无法建立该等案外人、该等款项往来与本案借款事实之间的联系，现有证据也不能体现张广同、赵花玲系在被胁迫情形下违反真实意思签订上述合同，仅凭其单方陈述本院难以采信其主张。原审认定张广同、赵花玲偿还借款及利息，并确认所涉房产抵押权成立，符合事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29520元，由上诉人张广同负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年九月十日书记员 赵怡欣