wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初1097号 原告：耿雷，男，1971年1月29日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：穆振海，男，1971年10月12日出生，汉族，住博兴县。 原告耿雷与被告穆振海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿雷的委托诉讼代理人苏迪，被告穆振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令穆振海向耿雷支付代偿款363599元及利息（以363599元为基数，自2020年03月31日起，按年利率6％计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由穆振海承担。事实和理由：2019年6月18日，东营仲裁委员会受理刘玲玲与耿雷、穆振海民间借贷纠纷一案，案号为（2019）东仲字第455号。经东营仲裁委员会裁决认定，耿雷、穆振海应偿还刘玲玲借款本金30万元、利息10650元、违约金22350元等款项。2019年1月24日，耿雷、穆振海在股东会决议中早已约定，上述债务应由穆振海独自承担。裁决生效后，刘玲玲向滨州市中级人民法院申请执行，案号为（2020）鲁16执46号，在执行过程中，耿雷付款共计363599元，履行完全部付款义务，该案件执行完毕。根据耿雷、穆振海的约定，该债务应由穆振海独自承担，现为维护耿雷的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，向贵院提起诉讼，望判若所请。 穆振海辩称，该30万元借款确实已由耿雷偿还。2018年1月8日耿雷借了刘玲玲30万元，该款项打到青岛上合食品有限公司，被公司实际使用。穆振海和耿雷是公司的股东，二人协商，30万元本金由穆振海偿还，利息由耿雷偿还，因为耿雷将公司的货发给刘玲玲，抵账的货是34084元，用于支付30万元利息的是18960元。穆振海不同意耿雷的诉讼请求，认为30万元减去34084元由穆振海偿还，利息由耿雷偿还，并且二人已经于2019年3月26日达成口头协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：穆振海提交证据三、欠条一份，拟证实耿雷欠青岛上合食品有限公司2640元，该款项至今未还；证据四、销售订单一份，拟证实2018年1月31日，耿雷发给刘玲玲23671.2元的货，青岛上合食品有限公司已收到该款。该销售订单上有单价；证据五、尚志稻花香（5公斤）入库明细表一份，拟证实耿雷赊销出了一部分货，一部分有回款，一部分没有回款；证据六、尚志有机稻花香（1公斤）出入库明细表一份，拟证实部分未经算货款；证据七、刘玲玲仓库提货顶账价值表一份，拟证实耿雷给刘玲玲发货的价值及耿雷赊销个人欠款的总数；证据八、五常有机稻花香（1公斤）进出库明细表一份，拟证实耿雷发货的记录。耿雷质证称不予认可，该六组证据是青岛上合食品有限公司与刘玲玲之间的买卖合同纠纷，耿雷发的货是公司的，发货是职务行为，穆振海作为青岛上合食品有限公司债权承继人应向刘玲玲主张，与本案无关。本院认为该六组证据系穆振海与耿雷在青岛上合食品有限公司解散过程中的其他纠纷，与本案刘玲玲的30万元借款不属于同一法律关系，不具有关联性，当事人可另行主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，耿雷、穆振海在“青岛上合食品有限公司股东会决议——关于同意解散公司的决定”中约定：公司因经营困难，股东会同意解散；主要债务及财产（包括现有库存有机大米、办公家具、未使用包装材料，详见盘点统计表和剩余包装统计表）经协商决定全部归穆振海一人承担和所有。2019年6月18日，东营仲裁委员会受理刘玲玲与耿雷、穆振海民间借贷纠纷一案，2019年8月19日，经东营仲裁委员会第（2019）东仲字第455号裁决书认定：耿雷、穆振海应偿还刘玲玲借款本金30万元、利息10650元、违约金22350元，并自2019年6月19日起至实际清偿日止，以本金300000元为基数，按月息0.5%支付违约金。该裁决书生效后，刘玲玲向滨州市中级人民法院申请执行，2020年4月7日，滨州市中级人民法院出具第（2020）鲁16执46号结案通知书，耿雷已履行完毕全部付款义务，案件执行完毕。在执行过程中，耿雷共计付款363599元。依据穆振海、耿雷在股东会决议中的约定，该债务应由穆振海承担，故形成该诉。 本院认为，本案系追偿权纠纷。穆振海、耿雷作出的“青岛上合食品有限公司股东会决议——关于同意解散公司的决定”系双方当事人的真实意思表示，该股东会决议合法有效，本院予以确认。穆振海、耿雷均认可刘玲玲出借的30万元借款系用于青岛上合食品有限公司的经营活动，属于公司债务。依据股东会决议，该30万元公司债务应由穆振海一人承担。穆振海虽在庭审中主张曾与耿雷约定由其偿还30万元借款本金，利息由耿雷偿还，但并未提出相关证据予以证明，本院不予采信。耿雷向刘玲玲偿还借款及利息363599元的事实已经滨州市中级人民法院出具的第（2020）鲁16执46号结案通知书确认。现耿雷诉请穆振海支付代偿款363599元，于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故应以363599元为基数，自2020年3月31日起，按年利率6％计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告穆振海于本判决生效之日起十日内偿还原告耿雷代偿款363599元及利息（利息计算方式：应以363599元为基数，自2020年3月31日起，按年利率6％计算至实际清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3377元（已减半收取），保全费2520元，共计5897元，由被告穆振海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 范曙光 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 周伟琪 书 记 员 安 磊
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初476号申请人：牟美君，女，1965年3月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于述旗，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：黄永红，男，1976年12月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人牟美君与被申请人黄永红民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄永红银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄永红银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人牟美君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月一日书记员 孙旭东
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初476号原告：牟美君，女，1965年3月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于述旗，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。被告：黄永红，男，1976年12月4日出生，汉族，户籍地，湖北省荆门市东宝区，经常居住地，山东省烟台市莱山区。原告牟美君与被告黄永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟美君的委托诉讼代理人于述旗、戴旭玲到庭参加诉讼，被告黄永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息25000元（暂计算至2020年2月29日），并自2020年3月1日起至实际清偿之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率12%计付利息给原告；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告向原告借款10万元，双方签订了《借款协议》，协议约定：借款本金10万元，月利率1%，借款期限为两年，每年年底结算利息一次，被告以房产作为抵押，如到期未还，原告有权处理房产。协议约定还款日到期后，经原告多次催讨，被告至今未及时还款。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1．借款协议一份，载明：“……一、黄永红今向牟美君借款拾万元正（￥10000元）；二、黄永红自愿以月利壹分为计算单位；三、黄永红向牟美君借款以房产作为抵押，还款后手续返还黄永红；四、在还款期到期后如果未还清，牟美君有权处理房产，多余钱返还黄永红，为期两年，每年年底结算利息一次，可提前还款，以还款凭证为准。……乙方（借款人）：黄永红，时间2018年2月1日”。2.中国农业银行银行卡交易明细清单一张，证明2018年1月31日，原告将10万元借款打入被告黄永红账户。庭审中，原告称，被告向原告借款，原告于2018年1月31日将100000元通过原告中国农业银行账户转入被告账户。双方于2018年2月1日，签订了《借款协议》，协议约定：借款本金10万元，月利率1%，借款期限为两年，每年年底结算利息一次，被告以房产作为抵押，如到期未还，原告有权处理房产。因被告未到庭，上述证据无法进行质证，本院依法对上述证据进行审查，并予以确认、在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以确认原、被告之间系民间借贷法律关系，本院依法予以确认。原告提交的证据可证实原、被告双方有借款合意，亦有给付借款的行为，因此，本院依法认定被告向原告借款100000元事实清楚。原告提交的《借款协议》中，原、被告双方约定借款期限为两年，以月利壹分计算利息，不违反法律规定，原告请求被告支付截止2020年2月29日的利息，并自2020年3月1日起至实际清偿之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率12%计付利息，本院对此予以支持。被告黄永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且被告未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永红于本判决生效之日起十日内偿还原告牟美君借款本金100000元及利息25000元，并支付以100000元为基数、自2020年3月1日起至实际给付之日止、按年利率12%计算的利息。如果被告黄永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、诉讼保全费1170元，合计3970元由被告黄永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈 卓人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年八月二十日书 记 员  赵健君
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1138号 申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。 负责人：陈敬凯，系分公司总经理。 被申请人：王建军，男，1981年12月23日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。 原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告王建军追偿权纠纷一案，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建军银行存款4.1万元或保全同等价值的其他财产。且大家财产保险有限责任公司出具保单保函为申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司进行担保。 本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王建军所有的银行存款4.1万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费430元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 永 奇 二〇二〇年四月二十日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁 辉
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初634号被告人刘菲犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年4月16日作出(2020)沪0112刑初634号刑事判决书，因发现存在文字差错，现裁定补充如下：原刑事判决书第三页第一行“月8日止”修改为“月18日止”。审 判 员 于明晶二〇二〇年四月二十日法官助理 邵 立书 记 员 范晨怡附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初634号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘菲，男，1991年8月5日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]866号起诉书指控被告人刘菲犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人刘菲及其辩护人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年10月21日零时50分许，被告人刘菲、林某(已判决)在本市闵行区都市路3825弄好爱广场附近处偶遇苏某某，刘、林二人与苏某某因琐事发生口角争执和肢体冲突，林某在叫其亲友至现场后，又至该广场“潮汕小牛哥”火锅店内，拿走切肉间砧板上的菜刀，持该菜刀挥砍苏某某，致其左前臂受伤。嗣后，被告人刘菲伙同林某砍砸被害人卢某某停放于该处的“奥迪”牌汽车，致车辆受损。经鉴定，受损的“奥迪”牌汽车物损价值人民币2,845元。2019年12月19日，被告人刘菲主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人刘菲的亲属将赔偿款2,845元交由本院代管。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人卢某某的陈述，证人苏某某、林某、袁某某、李某、朱某某的证言，相关辨认笔录，公安机关调取的监控录像、抓获经过，价格认定结论书，本院代管款凭证，被告人刘菲的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人刘菲犯寻衅滋事罪，被告人刘菲具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人刘菲判处五个月拘役。被告人刘菲对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘菲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有自首等情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人刘菲从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘菲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年5月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年四月十六日法官助理 邵 立书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初1928号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。负责人：庞超，该支行行长。委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。被告魏庚申，男，1980年11月3日出生，汉族，住石家庄市井陉县天长镇周家坑村周三路23号。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告偿还原告借款本金909735.66元，截止到2019年10月9日的利息25359.92元，罚息524.58元，合计935620.16元，及自2019年10月10日起至实际清偿欠款之日止利息、罚息；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他为实现债权支付的费用；4、判令原告对被告的抵押房产享有优先受偿权。1.合同名称及签订日期《个人购房／购车借款及担保合同》，2018年7月2日签订。2.合同约定借金额及期限92万元，自2018年8月2日起至2045年8月2日止。3.还款方式等额本息还款4.利率、罚息年利率5.39%，逾期上浮30%，罚息7.007%，罚息7.007%。5.支付方式受托支付，账户名：宋淑贞账号：62×××566.抵押人及抵押物详情和现状魏庚申名下位于石家庄市鹿泉区龙洲新城3-0--3115、3-2-905【不动产权证书号：冀（2018）鹿泉区不动产权第0007207号】房产。7.抵押担保范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。8.实际放款金额及还款期限92万元，自2018年8月2日起至2045年8月2日止。9.被告还款情况已还本金10264.34元，利息33049.99元，罚息1.09元，自2019年5月2日之后不再还款。10.诉前催收情况催收方式：电话、上门催收效果：无效11.被告答辩未到庭、未答辩本院于2020年4月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原、被告所签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。原告请求的律师费合同虽有约定，但未实际支付，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》予以解除；二、被告魏庚申于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金909735.66元，截止到2019年10月9日的利息25359.92元，罚息524.58元，合计935620.16元，并支付自2019年10月10日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）；三、如被告魏庚申未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告魏庚申名下位于石家庄市鹿泉区龙洲新城3-0--3115、3-2-905【不动产权证书号：冀（2018）鹿泉区不动产权第0007207号】的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取6578元，由被告魏庚申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  齐 燕二〇二〇年四月二十一日代书记员  栗语聪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1679号原告：俎新甫，男，汉族，1967年10月13日生，住许昌市建安区。被告：河南海石信建筑工程有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区八一路电表厂家属院1幢东起1单元1层东起第3间第2套。法定代表人：郑慧峰，执行董事兼总经理。被告：郑慧峰，男，汉族，1967年4月10日生，住许昌市。原告俎新甫诉被告河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俎新甫、被告河南海石信建筑工程有限公司法定代表人郑慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俎新甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款200000元及利息（利息自主张之日起至本息之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年底，被告河南海石信建筑工程有限公司将魏都区体育场地（魏都区教体局355民生工程）发包给原告（包工包料），经算账2019年7月16日被告郑慧峰给原告出具200000元欠条一份。为此款，原告多次找被告催要，被告以现无款为由避而不见，其行为直接侵害原告的合法权益。综上，为维护法律尊严，保护公民合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特诉请法院。被告河南海石信建筑工程有限公司辩称：原告确实干了我公司的工程，当时因为工程款一直未到位所以没有结账，欠款是属实的，该欠款应该是公司清付，利息可以承担，但是原告要求的4倍利息太高，没有法律依据。被告郑慧峰辩称：我个人不应该承担清付工程款及利息的责任，公司承担过之后个人不应该承担，我出具欠款条是履行法定代表人的职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、自认和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告从被告处承包了民生365工程，即跑道、篮球场地等基础施工，工程整体于2018年底完工，已经验收并交付使用。2019年7月16日，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠俎新甫工程款（2016年至2018年魏都区体育场地款），贰拾万元整。另查明，河南海石信建筑工程有限公司的类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。被告拖欠原告工程款未付是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的违约责任。原告要求被告给付工程款并赔偿利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告河南海石信建筑工程有限公司系被告郑慧峰的独资公司，被告郑慧峰不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对被告河南海石信建筑工程有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰于本判决生效之日起十日内支付原告俎新甫工程款200000元及利息（利息自2020年4月3日起至付清上述工程款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二〇年四月二十二日书记员  韩亚茹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执135号本院在执行申请执行人福建雪人股份有限公司与被执行人山东华英泽众禽业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东华英泽众禽业有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初4779号民事调解书民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将山东华英泽众禽业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年四月十日
文书内容            河北省石家庄市桥西区人民法院      民事判决书                                     （2020）冀0104民初1928号                  原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。      负责人：庞超，该支行行长。      委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。      委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。                  被告              魏庚申，男，1980年11月3日出生，汉族，住石家庄市井陉县。                  案由                 金融借款合同纠纷                    诉讼请求              1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告偿还原告借款本金909735.66元，截止到2019年10月9日的利息25359.92元，罚息524.58元，合计935620.16元，及自2019年10月10日起至实际清偿欠款之日止利息、罚息；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他为实现债权支付的费用；4、判令原告对被告的抵押房产享有优先受偿权。                  1.合同名称及签订日期              《 个人购房／购车借款及担保合同 》，2018年7月2日签订。                   2.合同约定借金额及期限              92万元，自2018年8月2日起至2045年8月2日止。                  3.还款方式              等额本息还款                  4.利率、罚息              年利率5.39%，逾期上浮30%，罚息7.007%，罚息7.007%。                  5.支付方式              受托支付                  6.抵押人及抵押物详情和现状              魏庚申名下位于石家庄市鹿泉区房产。                  7.抵押担保范围              本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。                  8.实际放款金额及还款期限              92万元，自2018年8月2日起至2045年8月2日止。                  9.被告还款情况              已还本金10264.34元，利息33049.99元，罚息1.09元，自2019年5月2日之后不再还款。                  10.诉前催收情况              催收方式：电话、上门      催收效果：无效                  11.被告答辩              未到庭、未答辩                      本院于2020年4月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原、被告所签订的《 个人购房／购车借款及担保合同 》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。原告请求的律师费合同虽有约定，但未实际支付，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、原、被告签订的《 个人购房／购车借款及担保合同 》予以解除；      二、被告魏庚申于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金909735.66元，截止到2019年10月9日的利息25359.92元，罚息524.58元，合计935620.16元，并支付自2019年10月10日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）；          三、如被告魏庚申未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告魏庚申名下位于石家庄市鹿泉区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；          四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行其他诉讼请求。          被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半计取6578元，由被告魏庚申负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                           审 判 员    齐      燕                                                                                                 二〇二〇年四月二十一日                                           代书 记 员   栗  语  聪
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执135号申请执行人：福建雪人股份有限公司，住所地：福建省福州市长乐区闽江口工业区洞江西路，统一社会信用代码：91350000705110322E。法定代表人：林汝捷，董事长。被执行人：山东华英泽众禽业有限公司，住所地：莒南县淮海路西段北侧。统一社会信用代码：913713270744121129。法定代表人：朱全超，总经理。申请执行人福建雪人股份有限公司与被执行人山东华英泽众禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初4779号民事判决书已经发生法律效力，但山东华英泽众禽业有限公司未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人福建雪人股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月9日依法予以执行立案登记。在执行过程中：1、本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，责令被执行人山东华英泽众禽业有限公司履行生效法律文书确定的义务，实际未送达，后被执行人到庭签收，但被执行人未按前述文书履行义务。2、本院分别于2020年1月10日、2月25日、5月25日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、基金、证券、保险、工商信息、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下有不动产登记本案已轮候查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人山东华英泽众禽业有限公司未履行义务，本院已将被执行人山东华英泽众禽业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院将案件在执行过程中查明的被执行人山东华英泽众禽业有限公司的财产状况和采取的查控、信用惩戒措施及被执行人山东华英泽众禽业有限公司因暂无财产可供执行案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院通过司法专邮形式及人民法院统一送达平台短信送达方式告知申请执行人。综上所述，被执行人山东华英泽众禽业有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人在执行中也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据案件财产调查和实际执行情况，合议庭合议认为，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年六月二十九日书记员  徐浩田
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1679号原告：俎新甫，男，汉族，1967年10月13日生，住许昌市建安区。被告：河南海石信建筑工程有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区八一路电表厂家属院1幢东起1单元1层东起第3间第2套。法定代表人：郑慧峰，执行董事兼总经理。被告：郑慧峰，男，汉族，1967年4月10日生，住许昌市。原告俎新甫诉被告河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俎新甫、被告河南海石信建筑工程有限公司法定代表人郑慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俎新甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款200000元及利息（利息自主张之日起至本息之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年底，被告河南海石信建筑工程有限公司将魏都区体育场地（魏都区教体局355民生工程）发包给原告（包工包料），经算账2019年7月16日被告郑慧峰给原告出具200000元欠条一份。为此款，原告多次找被告催要，被告以现无款为由避而不见，其行为直接侵害原告的合法权益。综上，为维护法律尊严，保护公民合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特诉请法院。被告河南海石信建筑工程有限公司辩称：原告确实干了我公司的工程，当时因为工程款一直未到位所以没有结账，欠款是属实的，该欠款应该是公司清付，利息可以承担，但是原告要求的4倍利息太高，没有法律依据。被告郑慧峰辩称：我个人不应该承担清付工程款及利息的责任，公司承担过之后个人不应该承担，我出具欠款条是履行法定代表人的职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、自认和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告从被告处承包了民生365工程，即跑道、篮球场地等基础施工，工程整体于2018年底完工，已经验收并交付使用。2019年7月16日，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠俎新甫工程款（2016年至2018年魏都区体育场地款），贰拾万元整。另查明，河南海石信建筑工程有限公司的类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。被告拖欠原告工程款未付是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的违约责任。原告要求被告给付工程款并赔偿利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告河南海石信建筑工程有限公司系被告郑慧峰的独资公司，被告郑慧峰不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对被告河南海石信建筑工程有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰于本判决生效之日起十日内支付原告俎新甫工程款200000元及利息（利息自2020年4月3日起至付清上述工程款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二〇年四月二十二日书记员  韩亚茹
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1042号申请人：山东省博兴县济民典当有限责任公司，住所地博兴县博城三路109号。统一社会信用代码：913716257722056880。法定代表人：陈兵，该公司董事长。被申请人：博兴县源通水业有限公司，住所地博兴县城东街道大营村。统一社会信用代码：91371625787158927G。法定代表人：张克元，该公司总经理。被申请人：博兴县农村供水第二水厂，住所地博兴县城东街道大营村。统一社会信用代码：91371625MA3CNGMJ8C。法定代表人：吉艳香，该公司总经理。被申请人：博兴县自来水公司，住所地博兴县博城六路156号。统一社会信用代码：91371625MA3CXXNL1J。法定代表人：张克元，该公司经理。本院在审理申请人山东省博兴县济民典当有限责任公司与被申请人博兴县源通水业有限公司、博兴县农村供水第二水厂、博兴县自来水公司民间借贷纠纷一案，申请人山东省博兴县济民典当有限责任公司于2020年04月09日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人博兴县源通水业有限公司、博兴县农村供水第二水厂、博兴县自来水公司银行存款1720万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县济民典当有限责任公司以担保人郭春梅与张英军共同所有的位于博兴县博城四路14号（渤海公寓）2号楼104铺房产、担保人贾小勇与贾玉辉共同所有的位于博兴县205国道西隅段1#1179、1189、1199商铺提供担保。本院经审查认为，申请人山东省博兴县济民典当有限责任公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博兴县源通水业有限公司、博兴县农村供水第二水厂、博兴县自来水公司的银行存款1720万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人山东省博兴县济民典当有限责任公司担保人郭春梅与张英军共同所有的位于博兴县（渤海公寓）2号楼104铺房产（产权证号：00××63）。查封申请人山东省博兴县济民典当有限责任公司担保人贾小勇与贾玉辉共同所有的位于博兴县商铺（产权证号：20××71）。案件申请费5000元，由申请人山东省博兴县济民典当有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月九日书记员  陈 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1520号原告陈某，女，汉族，1977年9月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人李某某，广东世纪人律师事务所律师。委托代理人陈某某，广东世纪人律师事务所律师。被告林某某，男，汉族，1978年12月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上述原、被告不当得利纠纷一案中，因本案需公告送达被告，故依法转为普通程序进行审理。因原告于2020年4月9日收到本院的诉讼费缴纳通知书后未在法定期间内补交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。本案本诉受理费12614元，原告已预交6307元，减半收取3153.5元，由原告陈某承担。对于多收取的受理费3153.5元原告可自行向本院申请退费。审 判 长  林瑞宇人民陪审员  匡小荣人民陪审员  练启燕二〇二〇年四月二十日书 记 员  林 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院公告（2020）粤0307民初1520号林某某：本院受理原告陈某起诉被告林某某不当得利纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达如下法律文书：民事起诉状副本【诉讼请求：1.判决被告立即向原告返还不当得利800000元；2.判决被告立即向原告支付资金占用期间的利息暂计人民币81466.67元，要求支付至实际清偿之日止。以人民币80万为基数，按年利率6%的标准，自2017年12月4日起暂计至2019年8月7日，为人民币81466.67元；3.判决被告承担本案诉讼费。】、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书（简易转普通），自公告之日起经过六十日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的十五日和三十日内。本案定于2020年7月29日9:30在龙岗区法院横岗法庭第二审判庭开庭审理，届期不到庭将依法缺席判决。特此公告。二〇二〇年四月八日请在收到后三日内联系报社刊登此公告！
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更23号 罪犯刘建涛，男，汉族，小学文化，1983年XX月XX日出生于陕西省户县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省户县人民法院于2016年11月19日作出（2016）陕0125刑初199号刑事判决，以被告人刘建涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年8月28日止），并处罚金3000元（已缴纳）。2017年2月14日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘建涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘建涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘建涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘建涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘建涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘建涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯刘建涛减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年四月二十九日  书  记  员   邵晨曦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书       (2019)陕0103民初10971号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。   负责人:杨新丰，该分行行长。   委托诉讼代理人：赵洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被告：冯XX，身份信息不详。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告冯卫光借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金150257.44元，利息3998.34元，本金罚息85.89元，利息复利79.72元(合计154421.39元)，及2019年3月19日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息、公告费等实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由： 2011年11月2日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款190000元，借款期限自2011年11月2日至2031年11月2日止，借款用于购买高陵县XX路东侧、XX道XX堡XX幢XX单元XX层XX号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款190000元，但被告未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2019年3月19日，被告欠付原告本金150257.44元，利息3998.34元，本金罚息85.89元，利息复利79.72元。   本院经审查认为，由于原告未能提供被告明确的身份信息，不符合起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  张琳明   人民陪审员 周元洋   人民陪审员   岳为   二〇二〇年三月十七日         书记员  杨笑郁        1
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初775号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该行行长。委托诉讼代理人：宋志宏，该行员工。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。被申请人：甘丹云，女，1992年6月11日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人甘丹云金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘丹云的银行存款48万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人甘丹云银行存款48万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年四月一日书记员  卜 瑾
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书       (2019)陕0103民初10971号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。   负责人:杨新丰，该分行行长。   委托诉讼代理人：赵洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被告：冯卫光，身份信息不详。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告冯卫光借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金150257.44元，利息3998.34元，本金罚息85.89元，利息复利79.72元(合计154421.39元)，及2019年3月19日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息、公告费等实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由： 2011年11月2日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款190000元，借款期限自2011年11月2日至2031年11月2日止，借款用于购买高陵县XX路东侧、XX道XX堡XX幢XX单元XX层XX号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款190000元，但被告未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2019年3月19日，被告欠付原告本金150257.44元，利息3998.34元，本金罚息85.89元，利息复利79.72元。   本院经审查认为，由于原告未能提供被告明确的身份信息，不符合起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   张琳明   人民陪审员 周元洋   人民陪审员   岳 为   二〇二〇年三月十七日   书记员 杨笑郁        1
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初775号 原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。 负责人：倪晓伟，该行行长。 委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志宏，女，该行职员。 被告：甘丹云，女，1992年6月11日生，汉族，户籍所在地镇江市。 原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告甘丹云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼，被告甘丹云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金415177.19元、利息6423.64元（含罚息、复利），合计421600.83元（计算至2020年2月19日）及2020年2月20日后的利息（含罚息、复利）按照借款合同约定的利率计算至实际清偿之日；2.要求被告承担原告实现债权的律师费24000元；3.要求被告承担本案的全部诉讼费及保全费用；4.若被告未能按期足额履行以上三项诉讼请求，则原告要求拍卖位于镇江市房屋并就拍卖价款优先受偿。事实和理由：2018年11月，原告建行镇江分行与被告甘丹云签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定，被告甘丹云向原告借款42万元，借款期限自2018年11月30日至2048年11月30日，被告甘丹云以其位于镇江市房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。原告按约发放贷款，后被告未按约还款，已构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告甘丹云在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。 原告建行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、欠息清单、委托代理合同等证据。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，原告建行镇江分行与被告甘丹云签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定，被告甘丹云向原告建行镇江分行借款本金42万元，借款期限360个月（2018年11月30日至2048年11月30日），贷款利率实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%；借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%；自借款逾期之日起至本息清偿之日止，按本合同约定的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；按月结息和付息，每月的15日为还款日，还款方式为按月等额本息还款；并约定被告未按期归还贷款本息视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并约定原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）由被告承担；并约定被告甘丹云以其位于镇江市房屋为上述借款设定抵押。合同签订后，原、被告办理了上述房屋的抵押登记手续。2018年12月7日，原告建行镇江分行向被告甘丹云发放贷款42万元。后被告甘丹云未按期还款。截至2020年2月19日，被告甘丹云欠原告建行镇江分行借款本金415177.19元，利息6359.62元、罚息11.63元、复利52.39元。 另查明，原告建行镇江分行为追讨上述债权与江苏学益律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定原告建行镇江分行支付律师代理费24000元。 本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告甘丹云应按约归还借款，被告甘丹云未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告甘丹云归还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告甘丹云给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。被告甘丹云自愿以其位于镇江市房屋为上述借款设定抵押，以抵押财产为其借款合同项下的全部债务提供全额担保，在被告甘丹云未能按合同约定履行到期债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘丹云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行借款本金415177.19元、利息6359.62元、罚息11.63元、复利52.39元（截至2020年2月19日），合计421600.83元。 二、被告甘丹云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行逾期利息、罚息、复利（自2020年2月20日起至实际给付之日止，按原、被告签订的借款合同约定的利率标准计算）。 三、被告甘丹云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行律师代理费24000元。 四、如被告甘丹云逾期履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行有权以被告甘丹云位于镇江市房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3992元（减半收取）、保全费2920元，合计6912元，由被告甘丹云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  卞正鲁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卜 瑾 （附上诉须知） 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初807号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家祥，江苏南斗律师事务所实习律师。被告：董波，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告董波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告宁波银行申请诉讼保全，本院依法裁定予以保全。依法由审判员许程琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼，被告董波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令董波立即偿还借款本金10万元（其中以本金5万元为基数自2018年3月28日至2019年3月24日按年利率12%计算利息，并自2019年3月25日至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率18%计算逾期利息；以本金5万元为基数自2018年5月9日至2019年5月5日按年利率12%计算利息，并自2019年5月6日至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率18%计算逾期利息）;2、判令董波承担律师费2000元；3、本案的诉讼费、保全费等由董波承担。事实和理由：2018年3月7日，董波通过宁波银行网上平台订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》，确立了双方的借贷关系。2018年3月28日，宁波银行根据董波的提款申请，向董波履行了放款义务，贷款金额5万元，贷款期限从2018年3月28日至2019年3月24日，约定正常执行利率12%，逾期执行利率18%，还款方式为利随本清。2018年5月9日，宁波银行根据董波的提款申请，向董波履行了放款义务，贷款金额分别为1.4万元、3.6万元，贷款期限均自2018年5月9日至2019年5月5日，约定正常执行利率均为12%，逾期执行利率均为18%,还款方式均为利随本清。根据《白领通专用最高额借款合同》的约定，合同项下的借款到期一次性还本，利随本清。但是,贷款到期后董波未能按照约定归还贷款本息,其行为已经构成违约。宁波银行为维护自己的合法权益特委托律师依法提起诉讼。董波未予答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，宁波银行与董波通过宁波银行网上平台签订《白领通专用最高额借款合同》，其中附属条款约定合同有效期为：2018年3月7日至2020年8月1日，逾期罚息加收比例为50%。标准条款约定：在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。贷款到期，借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。并约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。2018年3月28日，宁波银行根据董波申请向其发放5万元贷款，借款借据注明：正常利率12%，逾期利率18%，利随本清，到期日期为2019年3月24日。2018年5月9日，宁波银行根据董波申请向其发放两笔分别为1.4万元、3.6万元的贷款，借款借据均注明：正常利率12%，逾期利率18%，利随本清，到期日期为2019年5月5日。宁波银行将借款借据发送至董波手机。借款到期后，董波未偿还本金及利息。以上事实有宁波银行提供的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》、借款借据等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，宁波银行与董波通过网上平台签订的《白领通专用最高额借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。宁波银行根据董波的申请分别向其发放了5万元、1.4万元、3.6万元，合计10万元的贷款，借款借据注明借款期限分别为自2018年3月28日至2019年3月24日、自2018年5月9日至2019年5月5日，该借据已发送至董波手机，董波应按合同约定期限偿还贷款本息。宁波银行诉请2000元的律师费，但其并未举证证明其已实际支付该费用，故对其诉请董波支付此项费用本院不予支持。董波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董波于本判决生效之日起二十日内返还原告宁波银行股份有限公司本金10万元并支付利息（其中以本金5万元为基数自2018年3月28日起至2019年3月24日止按年利率12%计算，自2019年3月25日起至还清之日止按年利率18%计算；以本金5万元为基数自2018年5月9日起至2019年5月5日止按年利率12%计算，自2019年5月6日起至还清之日止按年利率18%计算）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1466元、保全费1220元，合计2686元，由被告董波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年四月二十八日法官助理孙庆芳书记员张领岭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1063号罪犯汪军，男，1988年1月20日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2015年9月14日作出(2015)茂中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人汪军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年11月18日作出(2015)粤高法刑三终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪军在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1853号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年7月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯汪军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2520分，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬。2018年4月4日欠产扣分14分，2018年10月13违规拨打亲情电话扣5分，累计扣分19分。其他方面：原判罚金人民币13000元已履行完毕。该犯为累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯为累犯，并且有被扣分的情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1063号罪犯汪军，男，1988年1月20日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2015年9月14日作出(2015)茂中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人汪军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年11月18日作出(2015)粤高法刑三终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪军在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1853号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年7月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯汪军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2520分，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬。2018年4月4日欠产扣分14分，2018年10月13日违规拨打亲情电话扣5分，累计扣分19分。其他方面：原判罚金人民币13000元已履行完毕。该犯为累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯为累犯，并且有被扣分的情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初807号 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家祥，江苏南斗律师事务所实习律师。 被申请人：董波，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人宁波银行股份有限公司诉被申请人董波金融借款合同纠纷一案，现申请人宁波银行股份有限公司申请财产保全，请求保全被申请人董波银行账户资金14万元或者查封、冻结董波相应的资产。 本院经审查认为：宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人董波银行存款14万元或者查封其他等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年四月九日 法官助理 孙庆芳 书 记 员 张领岭
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初917号申请人：刘栋仁，男，1970年07月05日出生，汉族，住博兴县。被申请人：高连军，男，1967年01月08日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王洪云，女，1974年05月29日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人刘栋仁与被申请人高连军、王洪云民间借贷纠纷一案，申请人刘栋仁于2020年04月02日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高连军、王洪云银行存款7万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘栋仁以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘栋仁提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高连军、王洪云的银行存款7万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人刘栋仁所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费720元，由申请人刘栋仁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月二日书记员  陈 琦
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初917号原告：刘栋仁，男，1970年7月5日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。被告：高连军，男，1967年1月8日出生，汉族，住博兴县。被告：王洪云，女，1974年5月29日出生，汉族，住博兴县。原告刘栋仁与被告高连军、王洪云民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年7月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘栋仁的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告高连军、王洪云经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘栋仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告借款62000元及利息（利息计算自起诉之日起按照银行业公布贷款利率至实际履行之日）；2.依法判令被告承担由本案产生的所有费用。事实和理由：被告方经人介绍于2012年8月27日向原告借款陆万贰仟元用于做生意，并向原告出具借条一张。现原告经过多次催要，被告以种种理由拒绝，并不再接原告电话，为此提起诉讼。高连军、王洪云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，高连军、王洪云未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。经审查，刘栋仁提交的借条客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，高连军向刘栋仁出具借条，载明：“椒园高连军借到鲁刘刘栋仁现金陆万贰千元（62000元）；借款人：高连军；2012年8月27日”关于涉案借条的形成过程及涉案借款的交付方式，原告在庭审过程中陈述：被告高连军与原告刘栋仁的同村村民刘旭田系战友关系，在刘旭田的介绍下，原告刘栋仁借给了被告高连军62000元用于高连军与王洪云经营小吃店。借款62000元系刘栋仁通过现金交付的方式交付给高连军。另，刘栋仁陈述，高连军、王洪云系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。高连军从刘栋仁处借款62000元，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现刘栋仁诉求高连军偿还借款62000元及逾期利息，本院予以支持。关于被告王洪云就涉案债务是否承担责任的认定。本院认为，涉案借条的借款人处仅有高连军的签名，王洪云未在涉案借条上签字；即使高连军与王洪云系夫妻关系，刘栋仁亦未提交证据证实涉案借款用于夫妻双方的共同家庭生活；故王洪云在本案中不承担责任。高连军、王洪云未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高连军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘栋仁借款62000元利息（以62000元为本金，自2020年4月1日起至本判决实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回原告刘栋仁对被告王洪云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，财产保全费720元，由被告高连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王小芳人民陪审员  刘 霞人民陪审员  吴保良二〇二〇年七月二十九日法官助理齐静书记员李明燕
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1578-1号申请执行人：中原内配集团股份有限公司，住所地：河南省孟州市。法定代表人：薛德龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨威，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。被执行人：上海良熙投资控股有限公司，注册地址：上海市宝山区同济支路65号602室，营业地址：上海市。法定代表人：杨骏，该公司执行董事。被执行人：杨骏，男，1978年4月5日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：张勇、付华华，北京国枫（上海）律师事务所律师。中原内配集团股份有限公司与上海良熙投资控股有限公司、杨骏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初874号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，上海良熙投资控股有限公司应支付中原内配集团股份有限公司2000万元；杨骏对上述款项以其所持有的江苏如皋农村商业银行股份有限公司2797203股的股权价值范围内承担连带给付责任。案件受理费70900元、财产保全费5000元，由中原内配集团股份有限公司、上海良熙投资控股有限公司各负担37950元。因上海良熙投资控股有限公司、杨骏未按上述生效法律文书履行义务，中原内配集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏向本院报告了财产。被执行人杨骏称其名下持有江苏如皋农村商业银行股份有限公司17000000股的股权，愿意将该股权上网拍卖用来偿还债务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏名下财产。发现被执行人上海良熙投资控股有限公司名下多个银行账户内有少量存款,发现被执行人上海良熙投资控股有限公司名下有车牌“别克”牌汽车一辆;发现被执行人杨骏名下多个银行账户内有少量存款，发现被执行人杨骏名下有车牌“宝马”牌汽车一辆，发现被执行人杨骏持有江苏如皋农村商业银行股份有限公司17000000股的股权（该股权已被我院财产保全案件冻结）。我院裁定本案依法拍卖被执行人杨骏在江苏如皋农村商业银行股份有限公司所持有股票2797203股。申请执行人中原内配集团股份有限公司与被执行人杨骏议价商定后同意被执行人杨骏持有的江苏如皋农村商业银行股份有限公司股份按7.15元/股的价格上网拍卖。但在该股权拍卖过程中，上海市公安局静安分局对上海良卓资产管理有限公司以非法吸收公众存款已刑事立案，非法集资涉及到被执行人杨骏，公安机关正在侦查中，并被公安机关冻结，该股权拍卖中止。对发现的被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏名下的存款和车辆，申请执行人中原内配集团股份有限公司不要求本院处理。三、通过调查，未发现被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有其他可供执行的财产。申请执行人中原内配集团股份有限公司也未能向本院提供被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏发出限制消费令。五、申请执行人中原内配集团股份有限公司申请对此案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人中原内配集团股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原内配集团股份有限公司在执行期间未能向本院提供被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏其它有可供执行财产的线索，并书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序规定。本案剩余债权20000000元、案件受理费35450元、财产保全费2500元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏的银行存款、车辆等财产，申请执行人中原内配集团有限公司不要求处置；已发现的被执行人杨骏所持有的江苏如皋农村商业银行股份有限公司的股权已冻结、上网拍卖，但因上海市公安局静安分局对上海良卓资产管理有限公司以非法吸收公众存款已刑事立案，非法集资涉及到被执行人杨骏，公安机关正在侦查中，暂无法继续拍卖，拍卖已终止。上述情况已告知申请执行人中原内配集团股份有限公司。申请执行人中原内配集团股份有限公司未能提供被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏其它可供执行的有效财产，并书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏负有继续向申请执行人中原内配集团股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十日书记员  师冬冬
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初1844号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。负责人：庞超，该支行行长。委托诉讼代理人：焦立珍，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彪，河北世纪方舟律师事务所实习律师。被告梁伟，男，1981年11月8日出生，汉族，石家庄市联合申通快递有限公司广安分公司员工，住石家庄市长安区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金958618.61元、利息21447.31元、罚息331.82元，合计980397.74元（其中利息及罚息暂计算至2019年10月16日，实际应计算至贷款还清之日止）；2.判令原告对被告梁伟名下的坐落于石家庄市鹿泉区龙洲新城4-0--1101、4-2-704房屋【不动产权证书号：冀（2018）鹿泉区不动产权第0008001号】拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费、律师代理费等原告为实现债权的费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《个人购房／购车借款及担保合同》，2018年7月12日签订。2.合同约定借金额及期限97万元，自2018年8月2日起至2046年8月2日止。3.还款方式等额本息还款4.利率、罚息年利率5.39%，逾期上浮30%，罚息7.007%，罚息7.007%。5.抵押人及抵押物详情和现状梁伟名下的坐落于石家庄市鹿泉区龙洲新城4-0-1101、4-2-704房屋【不动产权证书号：冀（2018）鹿泉区不动产权第0008001号】。6.抵押担保范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。7.实际放款金额及还款期限97万元，自2018年8月2日起至2046年8月2日止。8.支付方式自主支付账户名：梁伟账号：62×××89.被告还款情况被告已偿还借款本金11381.39元、利息40339.63元、罚息0.01元，自2019年6月10日之后不再按约偿还借款。10.诉前催收情况催收方式：上门催收效果：无效11.被告答辩未到庭、未答辩本院于2020年4月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原、被告所签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。原告请求的律师费合同虽有约定，但未实际支付，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金958618.61元、截止到2019年10月16日的利息21447.31元、罚息331.82元，合计980397.74元，并支付实际清偿借款之日止的利息、罚息（按合同约定计付）；二、如被告梁伟未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以梁伟名下坐落于石家庄市鹿泉区龙洲新城4-0--1101、4-2-704【不动产权证书号：冀（2018）鹿泉区不动产权第0008001号】的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告邮储银行股份有限公司石家庄市新华路支行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取6802元、保全费5000元，由被告梁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕二〇二〇年四月十五日代书记员  栗语聪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1578-1号申请执行人：中原内配集团股份有限公司，住所地：河南省孟州市产业集聚区黄河大道**。法定代表人：薛德龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨威，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。被执行人：上海良熙投资控股有限公司，，注册地址：上海市宝山区同济支路****营业地址：上海市静安区南京西路1168号（中信泰富广场）45楼。法定代表人：杨骏，该公司执行董事。被执行人：杨骏，男，1978年4月5日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：张勇、付华华，北京国枫（上海）律师事务所律师。中原内配集团股份有限公司与上海良熙投资控股有限公司、杨骏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初874号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，上海良熙投资控股有限公司应支付中原内配集团股份有限公司2000万元；杨骏对上述款项以其所持有的江苏如皋农村商业银行股份有限公司2797203股的股权价值范围内承担连带给付责任。案件受理费70900元、财产保全费5000元，由中原内配集团股份有限公司、上海良熙投资控股有限公司各负担37950元。因上海良熙投资控股有限公司、杨骏未按上述生效法律文书履行义务，中原内配集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏向本院报告了财产。被执行人杨骏称其名下持有江苏如皋农村商业银行股份有限公司17000000股的股权，愿意将该股权上网拍卖用来偿还债务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏名下财产。发现被执行人上海良熙投资控股有限公司名下多个银行账户内有少量存款,发现被执行人上海良熙投资控股有限公司名下有车牌号为沪Ｂ×××**的“别克”牌汽车一辆;发现被执行人杨骏名下多个银行账户内有少量存款，发现被执行人杨骏名下有车牌号为沪Ｌ×××**的“宝马”牌汽车一辆，发现被执行人杨骏持有江苏如皋农村商业银行股份有限公司17000000股的股权（该股权已被我院财产保全案件冻结）。我院裁定本案依法拍卖被执行人杨骏在江苏如皋农村商业银行股份有限公司所持有股票2797203股。申请执行人中原内配集团股份有限公司与被执行人杨骏议价商定后同意被执行人杨骏持有的江苏如皋农村商业银行股份有限公司股份按7.15元/股的价格上网拍卖。但在该股权拍卖过程中，上海市公安局静安分局对上海良卓资产管理有限公司以非法吸收公众存款已刑事立案，非法集资涉及到被执行人杨骏，公安机关正在侦查中，并被公安机关冻结，该股权拍卖中止。对发现的被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏名下的存款和车辆，申请执行人中原内配集团股份有限公司不要求本院处理。三、通过调查，未发现被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有其他可供执行的财产。申请执行人中原内配集团股份有限公司也未能向本院提供被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏发出限制消费令。五、申请执行人中原内配集团股份有限公司申请对此案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人中原内配集团股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原内配集团股份有限公司在执行期间未能向本院提供被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏其它有可供执行财产的线索，并书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序规定。本案剩余债权20000000元、案件受理费35450元、财产保全费2500元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏的银行存款、车辆等财产，申请执行人中原内配集团有限公司不要求处置；已发现的被执行人杨骏所持有的江苏如皋农村商业银行股份有限公司的股权已冻结、上网拍卖，但因上海市公安局静安分局对上海良卓资产管理有限公司以非法吸收公众存款已刑事立案，非法集资涉及到被执行人杨骏，公安机关正在侦查中，暂无法继续拍卖，拍卖已终止。上述情况已告知申请执行人中原内配集团股份有限公司。申请执行人中原内配集团股份有限公司未能提供被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏其它可供执行的有效财产，并书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏负有继续向申请执行人中原内配集团股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十日书记员  师冬冬
文书内容            河北省石家庄市桥西区人民法院      民事判决书                                     （2020）冀0104民初1844号                  原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。      负责人：庞超，该支行行长。      委托诉讼代理人：焦立珍，河北世纪方舟律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵彪，河北世纪方舟律师事务所实习律师。                  被告              梁伟，男，1981年11月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。                  案由              金融借款合同纠纷                    诉讼请求              1.判令被告偿还原告贷款本金958618.61元、利息21447.31元、罚息331.82元，合计980397.74元（其中利息及罚息暂计算至2019年10月16日，实际应计算至贷款还清之日止）；2.判令原告对被告梁伟名下的坐落于石家庄市鹿泉区拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费、律师代理费等原告为实现债权的费用由被告承担。                  1.合同名称及签订日期              《 个人购房/购车借款及担保合同 》，2018年7月12日签订。                  2.合同约定借金额及期限              97万元，自2018 年8月2日起至2046年8月2日止。                  3.还款方式              等额本息还款                  4.利率、罚息              年利率5.39%，逾期上浮30%，罚息7.007%，罚息7.007%。                  5.抵押人及抵押物详情和现状              梁伟名下的坐落于石家庄市鹿泉区。                  6.抵押担保范围              本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。                  7.实际放款金额及还款期限              97万元，自2018 年8月2日起至2046年8月2日止。                  8.支付方式              自主支付                   9.被告还款情况              被告已偿还借款本金11381.39元、利息40339.63元、罚息0.01元，自2019年6月10日之后不再按约偿还借款。                  10.诉前催收情况              催收方式：上门      催收效果：无效                  11.被告答辩              未到庭、未答辩                      本院于2020年4月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原、被告所签订的《 个人购房／购车借款及担保合同 》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。原告请求的律师费合同虽有约定，但未实际支付，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告梁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金958618.61元、截止到2019年10月16日的利息21447.31元、罚息331.82元，合计980397.74元，并支付实际清偿借款之日止的利息、罚息（按合同约定计付）；          二、如被告梁伟未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以梁伟名下坐落于石家庄市鹿泉区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；          三、驳回原告邮储银行股份有限公司石家庄市新华路支行其他诉讼请求。          被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半计取6802元、保全费5000元，由被告梁伟负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                          审 判 员     齐      燕                                                                                                 二〇二〇年四月十五日                                          代书 记 员    栗  语  聪
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初829号原告：许德民，男，汉族，1964年9月10日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：陈丽红，女，汉族，1974年8月23日出生，住河南省商丘市虞城县。原告许德民与被告陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许德民到庭参加了诉讼，被告陈丽红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所借原告债务170000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告于2019年2月25日上午向原告借款120000元，又于2019年2月25日下午向原告借款50000元，共计170000元，被告在睢阳区××文化大街原告的住处将17万元现金提走，双方口头约定借款期限为一年，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款，被告以经济周转不开为由拒绝还款，为维护权益原告向法院提起诉讼。被告陈丽红未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告许德民除当庭陈述外向本院提交的证据有：借条两份，证明被告陈丽红于2019年2月25日向原告借款共计17万元整。被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。经庭审，结合当事人的诉讼意见，对原告提交的上述证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，被告缺席视为放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以采信。根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认2下：被告陈丽红于2019年2月25日向原告许德民借款共计170000元，并出具了借条，双方口头约定借款期限为一年，借款期限届满后经原告多次催要，被告陈丽红一直没有偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告陈丽红借原告许德民170000元，事实清楚，证据充分，被告陈丽红应当承担返还借款的民事责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽红应于本判决生效之日起五日内偿还原告许德民借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1850元，由被告陈丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二〇年四月二十日书记员  关首懿
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初829号原告：许德民，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陈丽红，女，1974年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告许德民诉被告陈丽红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法庭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许德民撤回起诉。案件受理费1850元，由原告许德民承担。审判员  程安营二〇二〇年四月二十七日书记员  李治翰
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1291民初44号 原告：杨文献，男，1980年5月12日出生，汉族，住洪江区。 被告：怀化市洪江区住房和城乡建设局，住所地怀化市洪江区幸福西路107号，统一社会信用代码11431231006642231A。 负责人：黄福元，系该局局长。 委托诉讼代理人：李应国，系湖南清园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫国，男，怀化市洪江区住房和城乡建设局工作人员。 被告：怀化市洪江区佳园房地产有限责任公司，住所地洪江区巫水路101号，统一社会信用代码91431200772256604H。 法定代表人：肖毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：向前，男，怀化市洪江区佳园房地产有限责任公司工作人员。 原告杨文献与被告怀化市洪江区住房和城乡建设局、怀化市洪江区佳园房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钟 鸣 审 判 员  朱彩红 人民陪审员  陶艳平 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  肖红艳    书记员  王子晔    本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7504民督2号申请人：敦化市德源物业有限公司。地址：敦化市丹江街沿山委。法定代表人：张会民，系该公司经理。委托代理人：刘国辉。被申请人：刘玉燕，女，汉族，30周岁，住所地敦化市。申请人敦化市德源物业有限公司与被申请人刘玉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，于2020年4月28日发出（2020）吉7504民督2号支付令，限令被申请人刘玉燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，申请人敦化市德源物业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人敦化市德源物业有限公司向本院提出撤回申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉7504民督2号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人敦化市德源物业有限公司负担。审判员  段晓君二〇二〇年四月二十九日书记员  赵佳铭
吉林省敦化林区基层法院 支 付 令 （2020）吉7504民督2号 申请人：敦化市德源物业有限公司，地址敦化市丹江街沿山委。 法定代表人：张会民，女，汉族，1955年9月25日生，住敦化市。 委托代理人：刘国辉，所在单位推荐的人。 被申请人：刘玉燕，女，汉族，30周岁，住所地敦化市。 申请人敦化市德源物业有限公司于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人敦化市德源物业有限公司称，被申请人刘玉燕系江东花园一期×号楼×单元××室业主，房屋建筑面积64.88平方米，依照合同约定物业服务费为每月0.65元每平方米。被申请人拖欠申请人2009年至2019年物业费，共计5566.00元，经申请人多次催要，被申请人刘玉燕无故拖延至今。要求被申请人刘玉燕给付申请人敦化市德源物业有限公司2009年至2019年物业费5566.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘玉燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人敦化市德源物业有限公司2009年至2019年物业费5566.00元。 申请费17.00元，由被申请人刘玉燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  段晓君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李佳俊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初587号申请人:河南省建科实业有限公司。住所地：郑州市金水区农业路东47号3号楼1单元10C号。法定代表人：王春峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：灵宝恒拓置业有限公司。住所地：灵宝市亚武路政府小区。法定代表人：董学鹏。被申请人：灵宝恒晟酒店有限公司。住所地：灵宝市亚武路亚武西区36号楼1单元504室。法定代表人：董学鹏。被申请人：董学鹏，男，1979年11月16日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南省建科实业有限公司与被申请人灵宝恒拓置业有限公司、灵宝恒晟酒店有限公司、董学鹏装饰装修合同纠纷一案，申请人河南省建科实业有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝恒拓置业有限公司、灵宝恒晟酒店有限公司、董学鹏名下银行存款130万元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人河南省建科实业有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南省建科实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝恒拓置业有限公司、灵宝恒晟酒店有限公司、董学鹏名下银行存款130万元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南省建科实业有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年四月三日书记员  许明辉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1237号罪犯谢恒，男，1969年10月3日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2017年4月25日作出(2016)粤1202刑初321号刑事判决，以被告人谢恒犯骗取贷款罪，与原犯合同诈骗罪和拒不支付劳动报酬罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币500000元，责令退赔犯罪所得3500万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月30日作出(2017)粤12刑终第191号刑事判决，维持原一审判决第一项对其定罪量刑部分，撤销原一审判决第二项责令其退赔犯罪所得部分。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年10月19日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯谢恒在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2536分,2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。2018年6月5日欠产扣27分，2018年7月6日欠产扣20分，2018年8月3日欠产扣13分，2019年2月11日欠产扣30分，2019年3月6日欠产28分，2019年3月30日欠产扣3分，2019年5月25日欠产扣5分，2019年7月3日欠产扣31分，累计扣157分。另查该犯属破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，原判罚金500000元，已履行罚金30000元，余额1376.2元，2019年11月前月平均购物355.91元，2019年11月后月平均购物96.77元，累计扣100分以上。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢恒予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2030年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1237号罪犯谢恒，男，1969年10月3日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2017年4月25日作出(2016)粤1202刑初321号刑事判决，以被告人谢恒犯骗取贷款罪，与原犯合同诈骗罪和拒不支付劳动报酬罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币500000元，责令退赔犯罪所得3500万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月30日作出(2017)粤12刑终191号刑事判决，维持原一审判决第一项对其定罪量刑部分，撤销原一审判决第二项责令其退赔犯罪所得部分。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年10月19日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯谢恒在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2536分,2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。2018年6月5日欠产扣27分，2018年7月6日欠产扣20分，2018年8月3日欠产扣13分，2019年2月11日欠产扣30分，2019年3月6日欠产28分，2019年3月30日欠产扣3分，2019年5月25日欠产扣5分，2019年7月3日欠产扣31分，累计扣157分。另查该犯属破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，原判罚金500000元，已履行罚金30000元，余额1376.2元，2019年11月前月平均购物355.91元，2019年11月后月平均购物96.77元，累计扣100分以上。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢恒予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2030年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初1964号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。负责人：庞超，该支行行长。委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。被告邱建平，男，1989年5月18日出生，汉族，住石家庄市长安区奥北公园4-2206。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告偿还原告借款本金920477.55元，截止到2019年10月9日的利息25280.86元，罚息489.42元，合计946247.83元，及自2019年10月10日起至实际清偿欠款之日止利息、罚息；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他为实现债权支付的费用；4、判令原告对被告的抵押房产享有优先受偿权。1.合同名称及签订日期《个人购房／购车借款及担保合同》，2018年6月20日签订。2.合同约定借金额及期限93万元，自2018年6月20日起至2048年6月20日。3.还款方式等额本息还款4.利率、罚息年利率5.39%，逾期上浮30%，罚息7.007%。5.支付方式受托支付，账户名：武金哲账号：62×××146.抵押人及抵押物详情和现状邱建平名下位于石家庄市鹿泉区龙洲新城3-0--190、3-2-1505【不动产权证书号：冀（2018）鹿泉区不动产权第0006939号】房产。7.抵押担保范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债券的费用、其他费用。8.实际放款金额及还款期限93万元，自2018年7月5日起至2048年7月5日止。9.被告还款情况已还本金9522.45元，利息37564.66元，罚息20.1元，自2019年4月5日之后不再按约还款。10.诉前催收情况催收方式：电话、上门催收效果：无效11.被告答辩未到庭、未答辩本院于2020年4月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原、被告所签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。原告请求的律师费合同虽有约定，但未实际支付，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》予以解除；二、被告邱建平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金920477.55元，截止到2019年10月9日的利息25280.86元，罚息489.42元，合计946247.83元，并支付自2019年10月10日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）；三、如被告邱建平未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告邱建平名下位于石家庄市鹿泉区龙洲新城3-0--190、3-2-1505【不动产权证书号：冀（2018）鹿泉区不动产权第0006939号】的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取6631元，由被告邱建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  齐 燕二〇二〇年四月二十一日代书记员  栗语聪