陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初532号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街26号。统一社会信用代码91610800H13800000K。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟，男，1990年10月2日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇北门街。 被告：马琦，男，1974年7月27日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇马兴庄村人，居民，住该村。 被告：丁月娥，女，1972年6月24日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇马兴庄村人，居民，住该村。 被告：丁小宏，男，1974年8月15日出生，陕西省绥德县四十里铺镇丁王家沟村人，居民，住该村。 被告：刘秀娥，女，1972年8月3日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇丁王家沟村人，居民，住址同上。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告马琦、丁月娥、丁小宏、刘秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广武与被告马琦到庭参加诉讼。被告丁月娥、丁小宏、刘秀娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告马琦、丁月娥偿还原告借款本金55966.85元及利息（2017年3月30日的借款50000元，2017年4月9日的借款2000元，2017年4月16日的借款8000元，共计借款60000元的利息，从2018年3月24日起至2018年3月29日止，以借款本金60000元，按利率8.88‰计算；从2018年3月30日起至2019年2月3日止，以借款本金60000元，按月利率13.32‰计算；从2019年2月4日起至还清之日止，以借款本金51000元，按月利率13.32‰计算；2017年5月8日借款5000元的利息，从2018年3月22日起至2018年3月29日止，以借款本金4966.85元，按月利率8.88‰计算；从2018年3月30日起至实际还清之日止，以借款本金4966.85元，按月利率13.32‰计算）。2、判令被告丁小宏、刘秀娥对被告马琦、丁月娥上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告马琦、丁月娥因运输投资向原告绥德农商银行申请办理授信额度为120000元的富秦家乐卡。同日，被告丁小宏、刘秀娥与原告签订借款合同。该合同约定，借款金额最高额度为120000元，在合同有效期内可以随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；借款期限自2017年3月30日起至2018年3月29日止，单笔借款最长一年，每笔贷款不超过本合同到期日，合同到期前天不得借款；利息为月利率为8.88‰；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮50%，即按照月利率13.32‰计算。当日，被告丁小宏、刘秀娥与原告绥德农商银行签订《最高额保证担保合同》，该合同约定，保证的方式为连带责任保证，保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年。原告绥德农商银行依照约定发放了借款，被告马琦、丁月娥偿还原告借款本金9033.15元及部分利息。剩余借款本金及利息未偿还，原告多次催要未果，提起诉讼。 被告马琦辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。 被告丁月娥、丁小宏、刘秀娥未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告诉讼请求及原告提交证据，本院查明事实如下：2017年3月30日，被告马琦、丁月娥因运输投资向原告绥德农商银行申请办理授信额度为120000元的富秦家乐卡。同日，被告丁小宏、刘秀娥与原告德农商银行签订借款合同。该合同约定，借款金额最高额度为120000元，在合同有效期内可以随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；借款期限自2017年3月30日起至2018年3月29日止，单笔借款最长一年，每笔贷款不超过本合同到期日，合同到期前天不得借款；利息为月利率为8.88‰；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮50%，即按照月利率13.32‰计算。当日，被告丁小宏、刘秀娥与原告绥德农商银行签订《最高额保证担保合同》，该合同约定，保证的方式为连带责任保证，保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年。2017年3月30日，原告向被告马琦、丁月娥发放了借款50000元。该笔贷款利息清偿至2018年3月23日。2019年2月3日，偿还借款本金9000元；2017年4月9日，原告向被告马琦、丁月娥发放了借款2000元，该笔贷款利息清偿至2018年3月23日；2017年4月16日，原告向被告马琦、丁月娥发放了借款8000元，该笔贷款利息清偿至2018年3月23日。2017年5月8日，原告向被告马琦、丁月娥发放了借款5000元，该笔贷款利息清偿至2018年3月23日；2018年3月29日，被告马琦、丁月娥偿还原告利息44.99元；2018年3月21日，被告向原告偿还借款本金33.15元。原告向被告索要剩余借款本金及利息未果，提起诉讼。审理中，原告绥德农商银行于2020年4月20日向本院提出申请，请求通过法院网络查控系统财产对被告马琦、丁月娥、丁小宏、刘秀娥的银行账户、车辆、房产、互联网等财产进行查询。本院作出（2020）陕0826民初532-1号民事裁定书移送本院执行局查询后，原告绥德农商银行依据查询结果，申请对被告马琦、丁小红银行账户中的存款予以冻结，并向本院提交担保函，以担保函的形式提供担保。本院审查后，作出（2020）陕0826民初532-1号民事裁定书，裁定冻结被告马琦、丁小红银行账户中的存款55966.85元。冻结期限为一年（具体起始时间以执行人员执行时间为准）。并移送本院执行局予以执行。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告马琦、丁月娥签订的借款合同属于主合同；被告丁小宏、刘秀娥与原告绥德农商银行签订了最高额保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告马琦、丁月娥所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告马琦、丁月娥发放了贷款，履行了合同出借义务，被告马琦、丁月娥应履行按期还款付息义务。本案中，被告马琦、丁月娥虽然偿还了部分借款本金及利息，但其未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。被告马琦、丁月娥应依原告请求并按合同约定偿还原告绥德农商银行剩余借款本金及利息，故原告绥德农商银行要求被告马琦、丁月娥偿还借款被告马琦、丁月娥偿还原告借款本金55966.85元及利息（2017年3月30日的借款50000元，2017年4月9日的借款2000元，2017年4月16日的借款8000元，共计借款60000元的利息，从2018年3月24日起至2018年3月29日止，以借款本金60000元，按月利率8.88‰计算；从2018年3月30日起至2019年2月3日止，以借款本金60000元，按月利率13.32‰计算；从2019年2月4日起至还清之日止，以借款本金51000元，按月利率13.32‰计算；2017年5月8日借款5000元的利息，从2018年3月22日起至2018年3月29日止，以借款本金4966.85元，按月利率8.88‰计算；从2018年3月30日起至实际还清之日止，以借款本金4966.85元，按月利率13.32‰计算）的诉请符合法律规定，本院予以支持，但被告2018年3月29日已支付原告的利息44.99元，应在被告向原告偿还上述债务时予以扣减。关于原告主张保全费580元，由被告承担诉讼请求问题。原告明确请求该费用由被告承担，且该请求符合《诉讼费缴费办法》的相关规定，故原告绥德农商银行该诉讼请求，予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告丁小宏、刘秀娥对被告马琦、丁月娥上述债务承担连带保证责任问题。被告丁小宏、刘秀娥作为被告马琦、丁月娥上述借款连带责任保证人，被告马琦、丁月娥未按合同约定偿还原告借款本息，被告丁小宏、刘秀娥应按照最高额保证担保合同约定对被告马琦、丁月娥的上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告丁小宏、刘秀娥对被告马琦、丁月娥上述债务承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告丁小宏、刘秀娥承担保证责任后，有权向被告马琦、丁月娥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告马琦、丁月娥于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款55966.85元及利息（2017年3月30日的借款50000元，2017年4月9日的借款2000元，2017年4月16日的借款8000元，共计借款60000元的利息，从2018年3月24日起至2018年3月29日止，以借款本金60000元，按月利率8.88‰计算；从2018年3月30日起至2019年2月3日止，以借款本金60000元，按月利率13.32‰计算；从2019年2月4日起至还清之日止，以借款本金51000元，按月利率13.32‰计算；2017年5月8日借款5000元的利息，从2018年3月22日起至2018年3月29日止，以借款本金4966.85元，按月利率8.88‰计算；从2018年3月30日起至实际还清之日止，以借款本金4966.85元，按月利率13.32‰计算；已支付的利息44.99元，在被告向原告偿还上述债务时予以扣减）。 二、被告丁小宏、刘秀娥对被告马琦、丁月娥上述债务承担连带责任。 三、被告丁小宏、刘秀娥承担保证责任后，有权向被告马琦、丁月娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元、保全费580元，由被告马琦、丁月娥、丁小宏、刘秀娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  张保华 二〇二〇年六月四日 书记员  孙瑞博