wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01破47号之五 申请人：陕西省燃料总公司管理人。 代表人：贾西平，该管理人组长。 2020年3月3日,陕西省燃料总公司管理人（以下简称：管理人）以陕西省燃料总公司财产不足以清偿破产费用为由,申请本院终结陕西省燃料总公司破产清算程序。 本院查明，管理人于2020年3月3日向本院提交了陕燃料破管001号《关于陕西省燃料总公司破产清算工作的报告》，该报告载明：陕西省燃料总公司自1998年全面停止业务经营，长期依靠财政和其上级单位补贴费用维持生存。截止到2012年12月31日，陕西省燃料总公司账面资产为2，888，172.57元，均为对外应收账款，无任何现金及实物资产。对于账面上记载的对外应收账款，因账务资料不全，公司原负责人和职工均年事已高，且时间久远，无法提供有效信息，且多年来未有人前来主张债权，故无法得知具体的债权人和债务人确切信息。经清算，陕西省燃料总公司实际上没有任何现金、银行存款及其他实物资产。本院于2019年12月26日在《人民法院报》发布了债权申报公告，截止到公告期满，未有人前来申报债权。 本院认为,陕西省燃料总公司因亏损严重，早已停止经营活动，多年来一直依靠财政和上级单位补贴费用维持生存，属于典型的“僵尸企业”。经管理人清算，陕西省燃料总公司资产不足以清偿破产费用，管理人提请终结本案破产清算程序,符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条、第一百零七条的规定,裁定如下: 一、宣告陕西省燃料总公司破产; 二、终结陕西省燃料总公司破产程序。 本裁定自即日起生效 审判长  罗振中 审判员  呼延静 审判员  张如领 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 瑞
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01破47号之五 申请人：陕西省燃料总公司管理人。代表人：贾西平，该管理人组长。2020年3月3日,陕西省燃料总公司管理人（以下简称：管理人）以陕西省燃料总公司财产不足以清偿破产费用为由,申请本院终结陕西省燃料总公司破产清算程序。本院查明，管理人于2020年3月3日向本院提交了陕燃料破管001号《关于陕西省燃料总公司破产清算工作的报告》，该报告载明：陕西省燃料总公司自1998年全面停止业务经营，长期依靠财政和其上级单位补贴费用维持生存。截止到2012年12月31日，陕西省燃料总公司账面资产为2，888，172. 57元，均为对外应收账款，无任何现金及实物资产。对于账面上记载的对外应收账款，因账务资料不全，公司原负责人和职工均年事已高，且时间久远，无法提供有效信息，且多年来未有人前来主张债权，故无法得知具体的债权人和债务人确切信息。经清算，陕西省燃料总公司实际上没有任何现金、银行存款及其他实物资产。本院于2019年12月26日在《人民法院报》发布了债权申报公告，截止到公告期满，未有人前来申报债权。本院认为,陕西省燃料总公司因亏损严重，早已停止经营活动，多年来一直依靠财政和上级单位补贴费用维持生存，属于典型的“僵尸企业”。经管理人清算，陕西省燃料总公司资产不足以清偿破产费用，管理人提请终结本案破产清算程序,符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条、第一百零七条的规定,裁定如下:一、宣告陕西省燃料总公司破产;二、终结陕西省燃料总公司破产程序。本裁定自即日起生效  审 判 长  罗 振 中审 判 员  呼 延 静审 判 员  张 如 领 二〇二〇年三月十日 书 记 员  赵   瑞 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1262号申请人：万义，男，1968年07月08日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被申请人：兰光杰，男，1966年03月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：蔡学珍，女，1966年04月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：焦开志，男，1977年12月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告万义与被告兰光杰、蔡学珍、焦开志民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年03月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币800,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人兰光杰、蔡学珍、焦开志价值人民币800,000.00元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费4,520.00元，由申请人万义负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年三月二十日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初1262号原告：万义，男，1968年07月08日生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：王成，系贵州磷源律师事务所律师。被告：兰光杰，男，1966年03月17日生，汉族，住贵州省仁怀市，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：蔡学珍，女，1966年04月08日生，汉族，住贵州省仁怀市，现住贵阳市观山湖区。被告：焦开志，男，1977年12月09日，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告万义与被告兰光杰、蔡学珍、焦开志民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告连带偿还原告借款本金300,000.00元，并以300,000.00元为基数从2012年08月27日起按月息2％计算利息至被告还清本金为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2012年08月27日，原告以现金方式向被告兰光杰、蔡学珍提供2013年08月26日到期的借款本金300,000.00元，双方于同日签订《协议》约定月利率5%。2015年02月15日、2020年01月09日，被告兰光杰分别出具《借条》、《关于我们向万义借款事实的承诺》对前述债务进行再次确认，并将债务履行期间延长至2020年的2月份，《借条》、《关于我们向万义借款事实的承诺》落款处均有“蔡学珍”的签字及捺印，且被告焦开志均以担保人身份对本案债务进行担保。2020年03月18日，原告向本院提起诉讼，产生诉讼保全申请费4,520.00元。诉讼过程中，被告兰光杰主张其已向原告偿还8万余元，但除原告万义自认被告兰光杰还款48,000.00元外，其仅提交了8,000.00元的微信转账记录，原告万义对此予以认可。被告蔡学珍辩称其对借款不清楚，亦未使用过借款，不应该承担还款责任，但其认可2012年08月27日的《协议》上借款人“蔡学珍”的名字上的手印是其加盖，对于2015年02月15日、2020年01月09日的《借条》、《关于我们向万义借款事实的承诺》，其均表示落款处的签字捺印并非其本人所为。本院认为，民间借贷中，借款人应当按照约定履行还款义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，因原告主张被告兰光杰偿还其借款本金300,000.00元及按月利率2%从2012年08月27日起计算利息，符合法律规定，本院予以确认。被告兰光杰主张其已向原告偿还8万余元，但除原告万义自认被告兰光杰还款48,000.00元外，其仅提交了8,000.00元的微信转账记录，原告万义对此予以认可。据此本院确认被告兰光杰已向原告偿还借款56,000.00元。根据原告的主张，按月利率2%计算，上述款项应抵扣利息至2013年06月06日，被告兰光杰应从该次日继续承担还款责任。被告蔡学珍主张不应对本案承担还款责任，因其已在《协议》上以“借款人”身份加盖手印，故应对本案债务承担共同还款责任。诉讼保全申请费系原告实现债权的合理费用，被告应予承担。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告兰光杰、蔡学珍于本判决生效后十日内向原告万义偿还借款本金300,000.00元及利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%从2013年06月07日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告兰光杰、蔡学珍于本判决生效后十日内向原告万义支付诉讼保全申请费4,520.00元；三、被告焦开志对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告万义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800.00元，减半收取5,900.00元，由原告万义负担200.00元，被告兰光杰、蔡学珍、焦开志负担5,700.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月八日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16179号原告：包炳岳，男，汉族，1954年12月25日出生,住江阴市。委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴赢，江苏申越律师事务所律师。被告：杨亚平，男，1972年6月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告包炳岳与被告杨亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  凌忆赟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16179号原告：包炳岳，男，1954年12月25日出生,汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。被告：杨亚平，男，1972年6月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告包炳岳与被告杨亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包炳岳及其委托诉讼代理人周叙明到庭参加诉讼，被告杨亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包炳岳的诉讼请求为：1、判令杨亚平归还借款740000元，并支付资金占用费；2、诉讼费用由杨亚平承担。事实理由：包炳岳与杨亚平之间存在借款往来，2016年9月11日双方对账杨亚平确认结欠包炳岳借款740000元，杨亚平承诺在2017年3月底前付清，但杨亚平至今分文未还。望判如所请。被告杨亚平未作答辩。经审理查明：包炳岳与杨亚平在特定环境中相识，后双方发生经济往来，自2016年7月开始，包炳岳陆续通过其子包林辉向杨亚平转账556000元、通过周永俭银行卡向杨亚平转账235000元，杨亚平则从8月6日至9月7日向周永俭银行卡转账175000元，同年9月11日，杨亚平在由包炳岳草拟的书面承诺上签名，该凭证载明“杨亚平向包炳岳借人民币74万元……，在2017年3月底全部归还借款”。审理中，包林辉、周永俭到庭表示从其个人名下转至杨亚平银行卡的款项计791000元均为受包炳岳的指示汇款，相应权益人应为包炳岳，他们与杨亚平之间均无任何的债权债务关系。包炳岳则陈述在包林辉开始转账之前，曾借给杨亚平现金100000元，但当时未出具借条，故在2016年9月4日要求杨亚平补写了相应借条；至于2016年9月11日承诺书载明740000元，包含了杨亚平当初承诺的1分息，但也仅仅是大约计算；包炳岳同时表示所出具的款项中有部分为其向他人转借。包炳岳并表示变更第1项诉讼请求为要求杨亚平归还借款716000元（791000元＋100000元-175000元），并表示不再主张资金占用费。上述事实，由包炳岳提供的借条、承诺书、转账记录、证人证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：杨亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；关于包炳岳与杨亚平之间的借贷关系，根据庭审内容反映，包炳岳出借的资金部分系向他人转借，根据规定，该借贷关系当属无效，杨亚平应归还包炳岳借款本金及支付资金占用费。经核算，包炳岳要求杨亚平归还借款本金716000元，并未违反法律规定，应予支持；包炳岳不再主张资金占用费，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨亚平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还包炳岳借款716000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10960元、公告费490元合计11460元（包炳岳已预交），由杨亚平承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 辉人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇二〇年七月九日书 记 员  凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1786号申请人：苏州欣贝恩食品有限公司，住所地吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城****。法定代表人：孙修权，经理。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被申请人：文义木，男，1973年7月5日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：赵龙，男，1988年11月9日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人苏州欣贝恩食品有限公司诉被申请人文义木、赵龙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人苏州欣贝恩食品有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人文义木、赵龙银行存款350000元或查封相应价值的财产，由天安财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人苏州欣贝恩食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文义木、赵龙银行存款350000元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳行二〇二〇年三月二十六日书记员  罗瑞艳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1786号原告：苏州欣贝恩食品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城****。法定代表人：孙修权，经理。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被告：文义木，男，1973年7月5日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：赵龙，男，1988年11月9日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。原告苏州欣贝恩食品有限公司（以下简称欣贝恩公司）诉被告文义木、赵龙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。因被告文义木下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料。后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐华、被告赵龙的委托诉讼代理人蒋培芳到庭参加诉讼。被告文义木经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告欣贝恩公司向本院提出诉讼请求：判令被告文义木、赵龙清偿苏州和璟餐饮管理有限公司（以下简称和璟公司）对原告的324337元债务。事实和理由：（2018）苏0509民初7310号民事调解书确定和璟公司结欠原告340000元，且需支付原告案件受理费4337元。2019年7月27日，吴江区人民法院（2019）苏0509破38号之二民事裁定书裁定和璟公司破产。管理人确定原告债权金额为324337元。2019年11月1日，吴江区法院（2019）苏0509破38号之四民事裁定书认定和璟公司无财产、账册、合同等资料，无法完成清算，裁定终结和璟公司的破产程序。根据上述事实，和璟公司虽为有限公司，但实际并未建账或即使建账也无法提供独立的账册，故而无法向管理人提供账册，故和璟公司无法成为独立的法人，股东应与公司共同对债权人承担清偿责任。被告文义木未作答辩。被告赵龙辩称：1、其非和璟公司的实际控制人，且系和璟公司的名义股东，并不掌握和璟公司的财产、账册、合同，未怠于履行提交义务；2、原告主张的部分债权，义务人系原吴江市和诚餐饮管理有限公司（以下简称和诚公司），文爱华系和璟公司、和诚公司的实际负责人，操作将和诚公司的债务转移给和璟公司，未经股东同意，不应由股东承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，苏州市吴江区人民法院受理了欣贝恩公司与和璟公司买卖合同纠纷一案。欣贝恩公司请求法院判令：1.和璟公司支付货款449594.45元，延期违约金自2017年3月1日起算，按年利率24%计算至实际付款日；2、和璟公司承担欣贝恩公司为实现债权的律师费22000元。经该院主持调解，双方自愿达成调解协议，该院于2017年7月30日作出(2018)苏0509民初7310号民事调解书，确认：“一、被告苏州和璟餐饮管理有限公司应支付原告苏州欣恩贝食品有限公司货款38万元，扣除被告已支付的4万元，余款34万元，自2018年9月起至2018年12月止，每月30日前支付5000元，于2019年1月28日前支付3万元，自2019年2月起至2019年12月止，每月28日前支付5000元，于2020年1月28日前支付5万元，自2020年2月起至2020年12月止，每月28日前支付5000元，于2021年1月28日前支付5万元，自2021年2月起至2021年12月止，每月28日前支付5000元，于2022年1月28日前支付25000元。二、若被告苏州和璟餐饮管理有限公司未按期履行上述第一款中任何付款义务，原告苏州欣恩贝食品有限公司可就货款34万元的未履行部分一并申请执行。三、原告苏州欣恩贝食品有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取4337元，由被告苏州和璟餐饮管理有限公司负担，于2022年1月28日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”2019年6月5日，苏州市吴江区人民法院根据费金华的申请裁定受理和璟公司破产清算一案，并于同日指定江苏简文律师事务所为管理人。欣贝恩公司向管理人申报债权，其中货款320000元、案件受理费4337元，合计324337元，管理人审查确认债权金额为324337元。2019年7月27日，苏州市吴江区人民法院作出（2019）苏0509破38号之二民事裁定书，宣告和璟公司破产。2019年7月27日，苏州市吴江区人民法院作出（2019）苏0509破38号之四民事裁定书，认为：“和璟公司财产不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。另，案件审理过程中，和璟公司股东文义木、赵龙未能提交关于和璟公司的财产、账册、合同等所有材料。因上述两人怠于履行义务，致本院无法对和璟公司进行完整清算，故和璟公司债权人可另行提起诉讼要求和璟公司股东文义木、赵龙对和璟公司的债务承担相应民事责任”，并裁定终结和璟公司破产程序。另查明，和璟公司章程载明：股东文义木认缴出资2550000元、赵龙认缴出资2400000元、和诚公司认缴出资50000元，出资期限均为2025年3月31日。2015年4月1日和璟公司作出股东会决议，选举文义木为第一届执行董事、赵龙为第一届监事。2015年12月和诚公司将股权转让给文义木后退出和璟公司，文义木持股52%、赵龙持股48%，至和璟公司注销，文义木一直担任和璟公司执行董事，赵龙一直担任和璟公司监事。以上事实，由原告提交的(2018)苏0509民初7310号民事调解书、（2019）苏0509破38号之二及（2019）苏0509破38号之四民事裁定书、公司章程，及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，和璟公司管理人已确认和璟公司对原告负有324337元债务，被告文义木、赵龙作为有限责任公司和璟公司的股东，且分别系和璟公司的执行董事和监事，在和璟公司被裁定受理破产清算后，未能提交和璟公司的财产、账册、合同等所有资料，致法院无法对和璟公司进行完整清算，应对和璟公司的债权人即原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文义木、赵龙于本判决生效之日起十日内连带清偿苏州和璟餐饮管理有限公司对原告苏州欣贝恩食品有限公司所负的债务324337元。案件受理费减半收取为3083元、保全申请费2270元、公告费300元，合计5653元，由被告文义木、赵龙负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李艳行二〇二〇年八月十九日书记员  罗瑞艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1972号申请人：上海华欣民福自控设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：乐加华，董事长。委托诉讼代理人：王雅芳，上海道舍律师事务所律师。被申请人：大同市青磁窑煤矿，住所地山西省大同市。法定代表人：杨国华。原告上海华欣民福自控设备有限公司诉被告大同市青磁窑煤矿买卖合同纠纷一案，申请人上海华欣民福自控设备有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大同市青磁窑煤矿银行存款260,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海华欣民福自控设备有限公司于2020年3月4日以财产保全责任保险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大同市青磁窑煤矿银行存款计260,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二〇年三月五日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7487号原告：黄灵玉，女，1986年8月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：苏州蜜蜂村落网络科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街**创意产业园5-A1F-21。法定代表人：蒋义安，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗壮，江苏拙正律师事务所律师。原告黄灵玉诉被告苏州蜜蜂村落网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法由审判员江伟适用简易程序独任审理。原告申请追加朱怀凤为本案被告，本院依法予以准许。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 江 伟二〇二〇年三月十三日书记员 张凤娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1245号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1972年7月15日生，汉族，户籍在河南省，现住浙江省温州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕1085号起诉书指控被告人王某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪红霞审 判 员  冯 祥人民陪审员  林新建二〇二〇年三月三十日书 记 员  张小延附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执619号 申请执行人郑致鹏与被执行人汪海霞抚养费纠纷执行一案，申请执行标的额3500元，被执行人汪海霞已于2020年3月11日全部自动履行完毕。本院（2020）皖1702执619号执行案件应予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1972号原告：上海华欣民福自控设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：乐加华，董事长。委托诉讼代理人：王雅芳，上海道舍律师事务所律师。被告：大同市青磁窑煤矿，住所地山西省大同市。法定代表人：杨国华。原告上海华欣民福自控设备有限公司诉被告大同市青磁窑煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期间内提出管辖权异议。2020年3月25日，本院裁定驳回了被告的管辖权异议。被告不服此裁定，提起上诉。2020年5月月22日，上海市第一中级人民法院作出裁定，驳回了被告的上诉。后本院于2020年8月6日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人王雅芳到庭参加诉讼。被告大同市青磁窑煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华欣民福自控设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币248,100元(以下币种同)；2.判令被告偿付以248,100元为基数，自2012年12月19日起，至判决生效日止的逾期付款的利息损失，2019年8月19日之前，按中国人民同期贷款利率计算；2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2011年7月18日、8月16日，原、被告分别签订了两份《工业品买卖合同》，由原告向被告供应不同规格的软起动开关，合同金额分别为526,400元和156,600元，金额总计为683,000元。合同还约定交付期限为签订合同起20天之内，需方预付30%货款，货到验收合格后支付60%货款，剩余10%的货款为质保金，质保期为一年。后原告依约履行了合同约定的义务，并于2011年11月10日向被告开具了金额总计为683,000元的7份增值税专用发票。被告于2011年11月15日、2012年5月16日、12月18日分别支付了货款204,900元、200,000元和30,000元，合计434,900元，但对余款248,100元被告一直未付。2016年4月25日、2018年1月23日双方进行了对账，被告均确认尚欠原告货款248,100元。原告多次催讨欠款未果，故向法院提起本案诉讼。被告大同市青磁窑煤矿未作答辩。原告上海华欣民福自控设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了《工业品买卖合同》2份、增值税专用发票7份、对账单2份和律师函2份等证据。鉴于被告大同市青磁窑煤矿未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求自2012年12月19日起的逾期付款的利息损失，不违反法律规定。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大同市青磁窑煤矿于本判决生效之日起十日内给付原告上海华欣民福自控设备有限公司货款248,100元；二、被告大同市青磁窑煤矿于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华欣民福自控设备有限公司以248,100元为基数，自2012年12月19日起，至判决生效日止的逾期付款的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,022元，减半收取计2,511元，保全费1,820元，合计4,331元，由被告大同市青磁窑煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇二〇年八月六日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执619号 申请执行人：郑致鹏，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被执行人：汪海霞，女，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行郑致鹏与汪海霞离婚纠纷一案中，经查，汪海霞未履行本院作出的（2019）皖1702民初5771号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人汪海霞的银行存款3550元或等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年三月四日 书记员  章 成
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16143号原告：赵金华，男，1977年11月30日出生，汉族，住江阴市。原告：钱春英，女，1977年2月13日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：束勇强（受两原告共同授权委托），江苏致邦律师事务所律师。被告：唐玲玲，女，1989年6月29日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治效，广东维强（江阴）律师事务所实习律师。原告赵金华、钱春英与被告唐玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、被告当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  凌忆赟
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保76号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：邓亦凡，女，1992年2月10日生，住址。被申请人1：朱立军，男，1977年11月17日生，汉族，住址宁夏中宁县。被申请人2：黄桂娟，女，1981年2月10日生，汉族，住址宁夏中宁县。被申请人3：牛多，男，1978年6月2日生，汉族，住址宁夏中宁县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人朱立军、黄桂娟、牛多融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人朱立军、黄桂娟、牛多银行存款60000元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱立军、黄桂娟、牛多银行存款60000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  马影二〇二〇年三月十九日书记员  姜凡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6094号原告：李成虎，男，1978年1月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。原告李成虎与被告上海币达信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法适用简易程序审理，现发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  马爱军人民陪审员  陈 欢人民陪审员  孙碧芸二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6094号原告：李成虎，男，1978年1月19日出生，汉族，户籍地四川省广安市，现住上海市徐汇区。被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹维江。原告李成虎诉被告上海币达信息技术有限公司(以下简称币达公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告币达公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告李成虎到庭参加诉讼。被告币达公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成虎向本院提出诉讼请求：1、解除双方的合作协议；2、被告给付原告人民币(币种下同)3,084.02元。事实和理由：原告在爱代驾APP实名注册并支付押金2,000元，成为被告公司的一名代驾司机。后双方协议解除合作关系，账户中尚有余额1,084.02元，然原告未收到以上押金和余额，故诉至法院。被告币达公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理本院认定如下事实：2016年5月，原告实名注册爱代驾APP并支付押金2,000元，被告盖章出具爱代驾代驾员合同协议。代驾收入入账于上述APP。系统显示原告账户尚有余额1,084.02元。双方协议解除协议后，被告未向原告返还押金、支付余额，原告当庭出示手机爱代驾APP的截屏。以上事实，由合作协议、截屏照片及原告庭审陈述所证实。本院认为，原告李成虎与被告币达公司签订的代驾员合同协议系当事人真实意思表示，双方均应依约履行。原告实名注册被告名下的APP成为一名代驾员，通过代驾获得的收入亦入账于该APP，原告要求被告支付代驾收入，于法有据，本院予以支持。关于押金，原告在注册代驾时向被告支付，现被告拖欠原告代驾收入，原告已办理代驾注销手续，原告要求被告返还押金，于法有据，本院亦予以支持。被告币达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李成虎与被告上海币达信息技术有限公司签订的《代驾员合同协议》已解除；二、被告上海币达信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李成虎返还押金2,000元、支付1,084.02元，合计3,084，02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海币达信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军审 判 员  常 忻人民陪审员  陆才真二〇二〇年七月十日书 记 员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保76号 申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托代理人：邓亦凡，女，1992年2月10日生，住址。 被申请人1：朱立军，男，1977年11月17日生，汉族，住址宁夏中宁县。 被申请人2：黄桂娟，女，1981年2月10日生，汉族，住址宁夏中宁县。 被申请人3：牛多，男，1978年6月2日生，汉族，住址宁夏中宁县。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人朱立军、黄桂娟、牛多融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人朱立军、黄桂娟、牛多银行存款60000元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的 申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱立军、黄桂娟、牛多银行存款60000元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。    审判员  马影 二〇二〇年三月十九日 书记员  姜凡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初331号原告：严云丽，女，1974年8月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：邓成香，女，1969年2月20日出生，汉族，住安庆市宿松县。本院在审理原告严云丽诉被告邓成香民间借贷纠纷一案中，因被告邓成香下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨从权人民陪审员  倪守华人民陪审员  许二兵二〇二〇年三月十六日书 记 员  梅志荣附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初331号 原告：严云丽,女,汉族,1974年8月14日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:邓成香,男,汉族,1969年2月20日生,住安徽省安庆市宿松县。 原告严云丽诉被告邓成香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告严云丽到庭参加诉讼，被告邓成香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及相应利息(利息自2017年5月20起按年利率6%计算至还本付息之日止);2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2016年底,原告与被告老婆朱带娣在浙江省温州市永嘉县××镇新城纽扣加工厂上班,是比较要好的朋友。被告在温州主要做水磨,在承包浙江兴隆建设实业有限公司（该公司地址位于小京后,欧江大桥北面）因工程量大,垫付资金多,需要向原告借款,原告基于朋友的信任就答应借款给被告3万元,2016年11月11日原告将自己浙江农商银行的存折给被告,被告从银行柜台取款27000元,后通过现金的方式分别给付被告1800元、1200元,总借款给被告3万元。借款时出于朋友关系并没有让被告出具欠条,后经原告多次讨要被告都以各种理由予以推脱,原告无奈在2017年5月16日要求被告出具欠条,约定被告应予2017年5月19日偿还原告3万元借款,但出具欠条几天后被告就搬走,原告无法联系上被告,时止今日被告仍未偿还原告借款,现原告为维护自己的合法权益依法起诉,望法院公正裁决。 原告提供了以下证据： 1、身份证，证明原，被告身份； 2、欠条、银行卡交易明细、取款凭证，证明被告欠款事实。 被告邓成香未答辩，也未提供证据。 经庭审举证，原告提交的证据符合证据合法性、客观性及关联性，本院予以确认。经审理查明：2016年底,原告与被告同在浙江省温州市工作，被告因承包工程急需资金周转，向原告借款,2016年11月11日原告借给被告3万元。2017年5月16日，被告出具欠条,确认欠到原告3万元，承诺2017年5月19日还款。但至今被告仍未还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告归还欠款3万元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。原告诉请被告自2017年5月20起按年利率6%计付利息至还本付息之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓成香于本判决生效后十日内偿还原告严云丽借款30000元，并自2017年5月20起按年利率6%的标准支付利息至款项付清之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告邓成香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  郭和新 人民陪审员  张修传 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  夏媛媛 书 记 员  梅志荣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1813号原告：陈某，男，1964年*月*日出生，汉族，住广东省江门市江海区***************，公民身份号码440************334。被告：刘某，男，1966年*月*日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区************，公民身份号码510************99X。原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月10日立案。原告于同年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告陈某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月十三日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初306号 原告：娄雪飞，女，1992年11月7日出生，满族，住河北省唐山海港区。 被告：孔美琦，女，2001年3月29日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 原告娄雪飞与被告孔美琦健康权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田洪涛 人民陪审员  李会杰 人民陪审员  李晓红 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  郝泓杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初165号原告:长沙搜题教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******房。法定代表人：王**，总经理。被告：北京海德互动信息技术研究院（普通合伙），住所地北京，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路****楼******>法定代表人：曹渝林。原告长沙搜题教育科技有限公司诉被告北京海德互动信息技术研究院（普通合伙）擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，我省已启动重大突发公共卫生事件二级响应，由于公共交通不便和疫情防控隔离措施的实施，案件无法正常开庭审理。本院认为，基于目前我省的特殊情况，为确保案件得到公正审理，妥善解决当事人的民事纠纷，保障案件当事人的合法权益，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘翰旻二〇二〇年三月十二日书记员  钟烨瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初306号 原告：娄雪飞，女，1992年11月7日出生，满族，住河北省唐山市海港区。 被告：孔美琦，女，2001年3月29日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 原告娄雪飞与被告孔美琪健康权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告娄雪飞到庭参加诉讼，被告孔美琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄雪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医药费2806.99元、护理费1500元、营养费750元、交通费500元、误工费1500元、罚款300元，合计7356.99元；2、本案的诉讼费、鉴定费等杂费由被告负担。事实与理由：原告是XX酒店前台接待服务员，被告2019年8月6日入住XX酒店XX房间，2019年8月7日10时30分许办理退房手续，客房服务员查房时发现被告将毛巾、浴巾等用品弄胜，即通知原告按照酒店规定进行处置。故原告向被告询问。被告称我用毛巾、浴巾擦鞋了，怎么着？原告耐心解释，并告诉被告按照酒店规定必须由被告负担清洗费。被告闻听大怒，顺手抄起酒店二维码牌砸向原告头部，原告情急之下一闪，但仍被砸中眼部。为了保护原告不再被伤害，原告报警求助。经唐山市公安局海港经开发区分局出警处理，下达唐港公（西）行罚决字【2019】0199号《行政处罚决定书》，被告被行政拘留7日，罚款300元。原告在乐亭县医院住院治疗3天，经法医鉴定为轻微伤，后在家休养12天，开支医药费2806.99元、护理费1500元、营养费750元、交通费500元、误工费1500元、罚款300元，合计7356.99元。被告的行为构成故意伤害，且态度蛮横，给原告造成精神和经济上的伤害，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告孔美琪未答辩，视为放弃自身权利。 原告为支持自身诉请，提交证据如下：1.行政处罚决定书一份，证明港西派出所对被告孔美琦进行行政拘留七日，并处罚款300元整；2.XX酒店入住记录和消费明细各一份，证明被告孔美琦曾在本酒店居住；3.乐亭县医院门诊收费票据以及住院收费票据各一份，证明我在医院的门诊费用和住院费用；4、住院病案、用药明细一份，证明我住院的事实；5.2019年5月、6月、7月份的工资转账记录一份，证明我收入；6.港西派出所出具的河北省罚款统一收据一份，证明港西派出所对我进行了300元处罚。对原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，对其证明力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告时任XX酒店前台服务员，被告系入住酒店的客人。2019年8月7日10时30分许，在XX酒店前台，被告因退房问题与原告发生口角，后被告用酒店二维码牌将原告眼眶砸伤，继而二人发生厮打。经鉴定，原告伤情为轻微伤。唐山市公安局海港经济开发区分局决定对被告行政拘留7日，并处罚款300元；对原告处罚款300元。原告受伤后进入乐亭县医院治疗伤情，住院2天，累计支出医疗费2806.99元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，结合公安机关的行政处罚决定，对于原告的损失，被告以承担90%责任为宜，原告自行承担10%责任为宜。原告的损失为：医疗费2806.99元；营养费，原告住院2天，出院医嘱载明3天后门诊复查，营养期按5天计算，每天40元，计200元；误工费，原告住院2天，出院医嘱载明3天后门诊复查，误工期按5天计算，按照住宿和餐饮业标准计644.5元；护理费，住院2天，按照居民服务业标准计算计230.76元，交通费酌定200元，共计4082.25元。原告主张的公安机关罚款300元，应由其自行承担。对上原告的损失应由被告赔偿3674.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔美琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄雪飞各项损失3674.03元； 二、驳回原告娄雪飞的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告娄雪飞负担25元，由被告孔美琦负担25元，公告费560元，由被告孔美琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  田洪涛 审 判 员  赵伟华 人民陪审员  李晓红 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  郝泓杰
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0116刑初80070号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人霍日强，男，1985年4月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市滨海新区，住址同上。2018年5月16日,因涉嫌诈骗罪被天津市滨海新区公安局原开发分局刑事拘留，2018年6月21日被取保候审，2018年10月7日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审。现在其××××候审。辩护人马东东，天津卓茂律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人霍日强犯诈骗罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，受新冠肺炎疫情影响，由于不能抗拒原因，导致案件长时间无法开庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  田学新审 判 员  石攀清人民陪审员  陈 亮二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈 婷
西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初62号 原告：鲍新峰，男，1979年11月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：陕西星旅新能源汽车有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：孙皓峰，该公司总经理。原告鲍新峰与被告陕西星旅新能源汽车有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。原告鲍新峰于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍新峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍新峰撤诉。案件受理费10元，由原告鲍新峰自愿负担。    （此页无正文） 审    判    员      刘 曼   二〇二〇年三月四日  书    记    员      叶 泳 1
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初462号申请人：江苏金波新材料科技有限公司，组织机构代码14145521X，住所地江苏省扬中市永胜工业开发区。法定代表人：陈霞，执行董事。被申请人：窦常贤，男，汉族，1976年7月16日生，住青海省西宁市。本院在审理申请人江苏金波新材料科技有限公司与被申请人窦常贤合同纠纷一案，申请人江苏金波新材料科技有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人窦常贤的银行存款80万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二〇年三月十日书记员  王蕾江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人: 江苏金波新材料科技有限公司                    住所地江苏省扬中市永胜工业开发区。                  被申请人：窦常贤                    住青海省西宁市景岳公寓14楼2181号。                  裁定制作部门              开发区法庭              保全裁定案号              （2020）苏1182民初462号                  承办人              林星              移送执行日期              2020.3.10                  移送人              任晓慧              接收人                                保全内容              冻结被申请人银行存款80万元或查封相应价值的财产。                  案 件承办人意 见              请执行局具体实施                  庭长意见              同意                  备注
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初62号原告：西安图沃信息技术有限公司，住陕西省西安市碑林区。法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢立，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华林，陕西韬达律师事务所律师。被告：河南方旭房地产开发有限公司，住泌阳县与人民路交叉口。法定代表人：孙春光。本院在审理原告西安图沃信息技术有限公司与被告河南方旭房地产开发有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告西安图沃信息技术有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安图沃信息技术有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告西安图沃信息技术有限公司负担。审  判  员    孙 东 燕 二〇二〇年十一月三日  书  记  员   王   柳1
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初878号大连先锋房地产开发有限公司：你（单位）诉祁琳琳关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年三月十六日书记员  林乐
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执1743号西安晟森房地产开发有限公司：王军与你单位买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2227号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费8438元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：中国工商银行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年三月十七日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初462号原告：江苏金波新材料科技有限公司，统一社会信用代码9132118214145521XF，住所地江苏省扬中市永胜工业开发区。法定代表人：陈霞，执行董事。委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。被告：窦常贤，男，汉族，1976年7月16日生，住青海省西宁市。原告江苏金波新材料科技有限公司与被告窦常贤合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告江苏金波新材料科技有限公司的委托诉讼代理人黄龙、被告窦常贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款427550元，并承担利息（自2014年1月10日起至实际清偿日，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费、律师费、保全费和保全保险费由被告承担。事实和理由：2014年，原告将其抵货款所有的位于青海省西宁市房屋卖给被告，总价60万元，被告付款5万元，业务费抵扣122450元，尚欠427550元。原告多次催要后，双方达成还款协议，约定还款日期、违约责任及律师费承担方式。因被告至今未给付欠款，原告诉至法院。被告辩称，1、欠款金额有误。原告应给被告38万元业务费，扣除已付15万元业务费，仍欠23万元。涉案房屋总价60万元，扣掉23万元业务费和被告付给陈霞的5万元，实际只欠32万元本金。2、利息过高，希望原告予以减免。原告围绕诉讼请求提交营业执照复印件、2019年11月15日结账还款协议、付款信息、代理合同和代理费发票、保全保险发票为证据。被告未提交证据。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：被告原系原告公司业务员。2014年，被告经原告授权处理原告公司与青海瑞合铝锡有限公司的相关事务，后青海瑞合铝锡有限公司以房(青海省西宁市)抵货款。嗣后，原、被告协商一致，被告以60万元的价格购买上述房产，并于2014年1月10日出具借条。次日，被告取得涉案房屋钥匙，2017年办理房屋过户手续。2019年11月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《结账还款协议》，约定一、乙方在甲方处借款15万元，因乙方为甲方推销产品，应结业务费272450元。故甲方欠乙方122450元。二、甲方于2014年1月10日将位于西宁市.35平方转让给乙方所有，总价60万元，乙方在2017年2月21日已付房款5万元，尚欠甲方房款55万元。上述第一、二项抵冲后，乙方仍欠甲方427550元，定于2019年11月30日付10万元，2020年1月15日前付10万元，余款在2020年6月底前全部付清。逾期付款则从2014年1月10日起按月息一分承担利息，甲方可就全部欠款主张权利。三……乙方按标的额的5%承担律师费。后因被告未按期给付欠款，引起本案诉讼。另查明，原告在本案中委托江苏民脉律师事务所代为诉讼，双方签订了委托代理合同，约定代理费37100元。又查明，诉讼过程中，原告申请对被告的财产进行保全，产生保全费4520元及保全保险费2400元。本院认为，原、被告于2019年11月15日签订的《结账还款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告辩称实际欠房款本金为32万元，但未提供证据证明，而还款协议明确载明被告尚欠房款427550元，故对被告的该抗辩本院不予采信。还款协议虽约定余款在2020年6月底前全部付清，鉴于被告前两期还款均未按期履行，以自身行为表明不履行合同义务，构成预期违约，故对原告要求被告给付剩余购房款427550元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告主张自2014年1月10日起按月利率1%计算，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费和保全保险费，被告不予偿还欠款的行为，造成原告向本院提起诉讼主张权利，律师代理费和保全保险费为损失性质，与被告的违约行为具有因果关系，故原告要求被告承担律师代理费、保全保险费于法有据。原告主张的律师费金额符合原、被告在还款协议中的约定，也未超出江苏省律师收费标准，本院予以确认。因此，原告的上述请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告窦常贤于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金波新材料科技有限公司欠款427550元及逾期利息（自2014年1月10日起至实际清偿日止，按月利率1%计算）；二、被告窦常贤于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金波新材料科技有限公司律师代理费37100元、保全保险费2400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5799元,保全费4520元，合计10319元，由被告负担（被告于本判决书生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将强制执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年五月十九日法官助理  任晓慧书 记 员  王 蕾本案援引法条：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1743号申请执行人：王军，男，1969年8月23日出生，汉族。被执行人：西安晟森房地产开发有限公司。法定代表人：田俊辉，该公司董事长。申请执行人王军与被执行人西安晟森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日做出的（2019）陕0103民初2227号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为603750元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无足额银行存款、车辆、工商信息，暂无可供执行的财产。本案尚未执行标的为603750元。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1743号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月二十九日书记员  李思蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初878号原告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路**。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鼎程，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：祁琳琳，女，1982年7月29日出生，满族，住址内蒙古兴安盟突泉县。原告大连先锋房地产开发有限公司与被告祁琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连先锋房地产开发有限公司委托诉讼代理人周军、马鼎程到庭参加诉讼，被告祁琳琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连先锋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款76,000元；2.以尚欠金额76,000元为基数，自借款之日2017年4月27日起至应还款日2018年4月27日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借期利息18,493元；3.以借款总额76,000元为基数，自逾期还款之日2018年4月28日起至实际还款日止，按年利率24%支付逾期违约金（暂计1,000元），本息合计95,493元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为购房于2017年4月27日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款76,000元整，并约定了还款时间、借款利率及逾期违约金。合同签订后，原告依约出借义务，被告在约定的还款期间没有履行还款义务，至今尚有76,000元未能偿还。协议约定由合同签订地大连旅顺口区人民法院管辖。因此诉至法院，请求依法判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为1.请求判令被告偿还原告借款76,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了借款协议、收条等证据证明自己的诉讼请求。祁琳琳经法院传票传唤，未到庭参加诉讼也未作提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月27日，原告与被告签订《借款协议》，其中第一条约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款76,000元，该款项仅限于乙方购买香海金鼎项目商品房时使用。第二条约定：乙方承诺：在归还本协议约定全部借款之前，乙方不得要求办理产权证书，双方同意将该办理产权证的时间延期至乙方还清甲方借款之日起180日内。乙方同意甲方不承担《商品房买卖合同》中关于产权证办理时间及违约金的约定。第三条约定：甲方向乙方借款后，乙方承诺按以下方式与时间进行分批还款：第一期还款2018年4月27日前，还26,000元；第二期还款2019年4月27日前，还25,000元；第三期还款2020年4月27日前，将剩余欠款一次还清。第五条约定：乙方按照承诺约定准时或提前还款的，甲方对于该你款不予计息；若乙方逾期归还，则双方同意从乙方借款之日起至约定还款日，按银行同期同类贷款利率的四倍向甲方支付借款之利息，并息逾期还款之日起按合同总借款的日千分之三向甲方支付逾期违约金，乙方未按时支付任何一笔借款，均可视为全部未还借款到期，甲方有权主张乙方偿还借款。2017年4月27日，被告出具收条一份，该首条写明：兹收到大连先锋房地产开发有限公司借给本人的借款人民币76,000元……。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、借款协议、收条等证据证明，足以认定。本院认为，违背公序良俗的民事法律行为无效。2015年9月30日，央行发布《关于进一步完善差别化住房信贷政策有关问题的通知》，对无限购城市的居民家庭，首次购买普通住房的商业性个人住房贷款，最低首付款比例调整为不低于25%。国务院也通过《国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》等文件明确规定了购房者购房时需交付一定比例的首付款的规定，此为国家对于购房首付款、限贷的政策性规定。本案中，双方当事人签订的借款协议中明确约定了归还案涉借款与办理案涉房屋房产证的关系，结合本院受理的原告大连先锋房地产开发有限公司涉及的多起民间借贷纠纷案件，可以认定原被告双方的借款协议系为了购房者购买案涉楼盘的住房，由原告垫付首付款，开发商开具购房发票，使被告获得贷款购房的资格，从而达到售房和购房的目的而订立的。统一由固定的第三方借款给购房者，购房者或第三方将借款交付给开发商，再由开发商开具购房发票，从而使购房者满足贷款购房条件的做法虽然不能明确为违反法律行政法规的效力性强制性规定，但客观上能够造成金融机构因误判购房者的经济能力，加大发放贷款的风险，该种做法有损国家金融管理秩序，违背了国家的房地产调控政策，极易造成公共利益的损失，本案就是因被告未能按约定返还原告垫付的购房首付款造成的，原被告的行为直接导致国家的限贷政策形同虚设，因此该做法不应得到法院的认可和支持。案涉《借款协议》因违反公序良俗，应当被认定为无效。被告将借款76,000元返还给原告。经法院公告送达开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对权力的放弃，应承担不利的诉讼后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告大连先锋房地产开发有限公司与被告祁琳琳于2017年4月27日签订的《借款协议》无效；二、被告祁琳琳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告大连先锋房地产开发有限公司76,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,188元，公告费580元，合计2,768元，由原被告各分担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  李云祥人民陪审员  王美杰二〇二〇年十月十二日书 记 员  林 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初659号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：刘洁，女，1974年5月25日出生，汉族，住徐州市，合同约定送达地址为江苏省徐州市第六人民医院十一病区。申请人南京银行股份有限公司与被申请人刘洁金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洁名下的银行存款84375.27元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洁名下的银行存款84375.27元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费864元，由申请人南京银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年三月六日书记员 崔朝宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初186号申请人：贵州天金地义法律咨询服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区**楼****房，统一社会信用代码91520115MA6J2B8Y5U。法定代表人：龚秋兰，男，汉族，1978年12月26日生，住，住所地江苏省昆山市/div>委托诉讼代理人：赵凯，贵州筑安黔起律师事务所，执业证号15271201910157646，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被申请人：姜天祥，男，汉族，1970年1月15日生，住，住所地贵阳市云岩区身份信息由申请人提供）。原告贵州天金地义法律咨询服务有限公司诉被告姜天祥租赁合同纠纷一案，申请人贵州天金地义法律咨询服务有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求在232,000元财产范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额232,000元）。本院经审查认为，申请人贵州天金地义法律咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜天祥银行存款232,000元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年三月二日书记员 穆垚洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3488号申请人：上海匀艺投资合伙企业(有限合伙）被申请人：南京雪人文化传播有限公司被申请人：程力栋被申请人：张辉被申请人：杭州永乐实业有限公司申请人上海匀艺投资合伙企业(有限合伙)与被申请人南京雪人文化传播有限公司、程力栋、张辉、杭州永乐实业有限公司股权转让纠纷一案中，申请人上海匀艺投资合伙企业(有限合伙)向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人南京雪人文化传播有限公司、程力栋、张辉、杭州永乐实业有限公司的财产金额为人民币23,155,600元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南京雪人文化传播有限公司、程力栋、张辉、杭州永乐实业有限公司银行存款人民币23,155,600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 哲审 判 员  潘 玅人民陪审员  金俐丽二〇二〇年三月二十三日法官 助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初186号原告：贵州天金地义法律咨询服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区12号楼17层6号房，统一社会信用代码91520115MA6J2B8Y5U。法定代表人：龚秋兰，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵凯，贵州筑安黔起律师事务所律师，执业证号15270201910157646。委托诉讼代理人：江锦聪，上海沪师律师事务所律师，执业证号13101201810054667。被告：姜天祥，男，汉族，1970年1月15日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州天金地义法律咨询服务有限公司（以下简称天金公司）与被告姜天祥债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日与本院受理的（2020）黔0115民初184号案件公开开庭进行了合并审理。原告天金公司的委托诉讼代理人江锦聪、被告姜天祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天金公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款232,000元及逾期资金占用利息（以欠款本金为基数，从起诉之日按照年利率6％计算至欠款本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，原告与黄信俤、黄吓俤达成债权转让协议，黄信俤、黄吓俤将其对被告的债权及该债权项下一切权益转让给原告。2016年9月，欠款人许定富与原债权人黄信俤、黄吓俤口头约定租赁黄信俤、黄吓俤所有的挖机用于贵州恒昌大建设工程有限公司遵义分公司在贵阳市白云区牛场乡尖山村的卉园生态百花园项目工地使用，并约定租赁费。租用至2017年1月25日，租赁费共计26.4万元，扣除已支取的3.2万元，尚欠23.2万元，一直未支付。经协商，许定富于2018年7月6日向原债权人出具欠条，明确许定富欠黄信俤、黄吓俤租赁费用23.2万元，被告姜天祥在欠条中以担保人的身份签字捺印。欠条出具后许定富一直未履行付款义务，被告姜天祥以连带担保人身份在欠条中签字捺印，应当承担连带责任。为实现原告的合法债权，保护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姜天祥辩称，1、本案的当事人是许定富，并非本案的被告。本案的主债务人为许定富，需许定富本人参加诉讼方能查明案件事实。2、本案的主要合同当事人黄信俤、黄吓俤及许定富均没有参加诉讼，对于案件的基础事实无法查清，故请求法院依法追加黄信俤、黄吓俤为本案的第三人。3、本案的主债权履行届满之日为2016年，根据相关法律规定，其不承担保证责任。4、关于债权转让的事宜，原告并没有通知被告，故转让不发生任何效力。5、本案的诉讼时效为两年，该案件起诉已经超过诉讼时效，不受法律保护。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，案外人许定富因欠付黄信俤、黄吓俤挖掘机租金，遂向二人出具欠条一张，载明“今欠黄信俤、黄吓俤挖机租金人民币贰拾叁万贰仟元整。小写（232000.00）元欠款人：许定富身份证5224231972××××××××担保人：姜天祥电话159XXXXXXXX2018.7.6日”。该欠条上许定富与姜天祥的签名上均加盖有指印。2019年11月25日，黄信俤、黄吓俤共同作为甲方与原告（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定甲方黄信俤、黄吓俤将针对债务人许定富的债权232,000元及该债权项下的一切权益包括要求支付逾期利息、赔偿损失等转让给乙方行使。2020年5月24日，姜天祥收到黄信俤向其发送的一条手机短信，内容为“姜天祥，我是黄信俤，你和许定富欠我和黄吓俤的挖机租赁费23.2万元。我已经在2019年11月25日将上述债权及项下权益转让给贵州天金地义法律咨询服务有限公司。特此告知。”原告认为其与黄信俤、黄吓俤签订《债权转让协议》后，受让了黄信俤、黄吓俤针对债务人许定富的债权232,000元，被告作为连带担保人应向其履行还款义务，遂以前述事实及理由诉至本院。本院认为，本案争议的焦点在于黄信俤、黄吓俤与原告之间的债权转让行为是否对姜天祥发生效力。根据庭审查明的事实，姜天祥在许定富出具给黄信俤、黄吓俤的欠条上担保人处签名并加盖指印，虽其表示在欠条上签名并不是基于担保人身份而只是作为见证，但并无证据证实，其作为具备完全民事行为能力的成年人，对于签名可能产生的法律后果应当具备完全的认知能力，故其辩解本院不予采信，确认其身份为黄信俤、黄吓俤与许定富债权债务关系中债务人许定富的担保人。因欠条中未载明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，姜天祥为该债务的连带保证责任保证人，此外，欠条亦未约定明确还款期间，因此根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，其担保期间应当根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定予以确认，其表示案涉主债权已于2016年到期，因此不再承担担保责任之意见，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十三条规定，“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，虽然黄信俤、黄吓俤与原告签订《债权转让协议》，将二人针对许定富的债权转让给原告，但并未举证证实转让发生后，黄信俤、黄吓俤已向债务人许定富进行了通知，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因此黄信俤、黄吓俤与原告之间的债权转让对许定富并不发生效力，而姜天祥非债务人而系担保人，在转让对主债务人不发生效力的情形下，受让人要求担保人向其承担担保责任，显然不符合法律规定。故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告贵州天金地义法律咨询服务有限公司的诉讼请求。案件受理费4,618元减半收取计2,309元（原告预交2,309元），诉讼保全费1,680元，共计3,989元，由原告贵州天金地义法律咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年十二月三十日书记员  施雯
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初573号申请人：蔡贞惠,男,1952年6月17日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。被申请人：黄炯，男，1977年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人蔡贞惠与被申请人黄炯民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄炯银行存款200万元或查封、扣押200万元等值的其他财产。申请人以其与天安财产保险股份有限公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄炯银行存款200万元或查封、扣押200万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王祥远人民陪审员  赵晓美人民陪审员  张建凤二〇二〇年三月二十日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初573号申请人：蔡贞惠,男,1952年6月17日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。被申请人：黄炯，男，1977年7月6日生，汉族，住。申请人蔡贞惠与被申请人黄炯民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄炯银行存款200万元或查封、扣押200万元等值的其他财产。申请人以其与天安财产保险股份有限公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄炯银行存款200万元或查封、扣押200万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王祥远人民陪审员  赵晓美人民陪审员  张建凤二〇二〇年三月二十日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终194号 上诉人（原审被告）：张书宏，男，1963年4月2日出生，汉族，住高碑店市。 被上诉人（原审原告）：祝克新，男，1972年6月6日出生，汉族，住高碑店市。 上诉人张书宏与被上诉人祝克新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情爆发，至今疫情尚未完全控制。当事人无法正常到庭，本案不能依法律程序进行开庭审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  万丙申 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  陈绍文 书 记 员  何 军
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执194号 汪某 本院于2020年03月23日立案执行申请人寇某某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终194号 上诉人（原审被告）：张书宏，男，1963年4月2日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：刘彪，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。村委会推荐。 被上诉人（原审原告）：祝克新，男，1972年6月6日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。 上诉人张书宏因与被上诉人祝克新农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 张书宏上诉请求：1、请求中级人民法院依法驳回被上诉人祝克新诉讼请求或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人诉求所谓“口头协议”既不是事实，也违《中华人民共和国合同法》“经济合同，除即时清结者外，应当采用书面形式”的法定要件。上诉人在一审答辩期内，以书示《答辩状》，我方观点仍与一审辩点相同，需要重申的是被上诉人诉讼证据违背“真实性”“关联性”“合法性”的法定原则，应认定为无效证据。至于被上诉人因与上诉人存在的某些瓜葛，因不属于本案焦点，故不追述，根据“以事实为依据。以法律为准绳”的法定原则。请求中院参照《上诉请求》明断。 祝克新答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当，请求二审法院驳回上诉。 祝克新向一审法院起诉请求：1、请求确认原被告达成的买卖龚辛庄村村东南角果园2亩土地的口头协议无效；2、判令被告返还原告190000元；3、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告曾达成买卖龚辛庄村村东南角果园2亩土地的口头协议。2019年3月10日，原告给付被告办手续款70000元；2019年3月18日，原告给付被告120000元。被告均为原告出具了收据，被告未交付土地。2019年10月11日，龚辛庄村委会出具证明，载明：被告不是我村村民，在我村无承包地，无权处置我村土地。上述事实有当事人陈述、收据、村委会证明、银行记录等证据证实。 一审法院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让。原、被告双方达成口头协议，转让涉案土地。但经村委会证明，被告对涉案土地并无承包权、无权处置，故原、被告的口头协议应为无效，被告收取的原告190000元款应予返还。被告主张该190000元是其他款项，未能提交充分证据证实，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，判决：一、原、被告达成的买卖龚辛庄村村东南角果园2亩土地的口头协议无效；二、被告于本判决生效之日起十五日内返还原告款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人于2019年3月10日，2019年3月18，分两次共收到被上诉人的190000元。上诉人主张双方没有“土地买卖口头协议”，上诉人所收被上诉人的上述款项是其他纠纷产生的款项，但未提交相应的证据予以证明，其应承担不利的后果。一审判决上诉人返还该款项并无不当。 综上所述，张书宏上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由上诉人张书宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  肖 雅 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  史广昌 书 记 员  何 军
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执194号申请执行人：寇某某，男，汉族。被执行人：汪某，男，汉族。申请执行人寇某某与被执行人汪某民间借贷纠纷一案，本院生效的（2019）陕1023民初347号民事调解书确定：由被告汪某于2019年12月31日之前偿还原告寇某某借款本金43000元。案件受理费876元，减半收取438元，由寇某某承担。判决书生效后，被执行人汪某未按判决书履行义务。据此，申请执行人寇某某于2020年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人汪某采取了下列措施：一、2020年3月23日向被执行人汪某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人汪某财付通及银行无存款。2、被执行人汪某名下无车辆登记。3、经网络查控、传统查控，被执行人汪某无房产登记信息。4、被执行人汪某外出务工，下落不明，无法对其财产状况进行搜查。三、因被执行人汪某拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。本院已告知申请执行人寇某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汪某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人寇某某在指定期限内不能向本院提供被执行人汪某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人汪某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执194号案件的本次执行程序。被执行人汪某负有继续向申请执行人寇某某履行债务的义务，若被执行人汪某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人汪某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年六月二十三日书记员  朱咸辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2189号申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市。负责人：朱皆康，该支行行长。被申请人：江阴市瑞辉石油化工有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：周晖。被申请人：江阴市煜宇纱业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：孔祥秋。被申请人：江阴龙鼎装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：段宝林。被申请人：江苏万山红置业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：顾淼。被申请人：上海甬津石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：吴小妹。被申请人：周晖，男，1969年5月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：沈文华，女，1973年12月22日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被申请人江阴市瑞辉石油化工有限公司、江阴市煜宇纱业有限公司、江阴龙鼎装饰材料有限公司、江苏万山红置业有限公司、上海甬津石油化工有限公司、周晖、沈文华金融借款合同纠纷一案中，申请人工行江阴支行于起诉的同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市瑞辉石油化工有限公司、江阴市煜宇纱业有限公司、江阴龙鼎装饰材料有限公司、江苏万山红置业有限公司、上海甬津石油化工有限公司、周晖、沈文华的银行存款1400万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人工行江阴支行申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市瑞辉石油化工有限公司、江阴市煜宇纱业有限公司、江阴龙鼎装饰材料有限公司、江苏万山红置业有限公司、上海甬津石油化工有限公司、周晖、沈文华的银行存款1400万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈艳红人民陪审员  舒微波人民陪审员  刘亚静二〇二〇年三月十日书 记 员  李柳艳
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初640号 赵国强： 本院已受理刘国军（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方赵国强民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年三月二十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初640号 刘国军： 你单位与赵国强民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年三月二十六日 zdqz立案审查表
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初696号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，该行员工。委托诉讼代理人：王同海，该行员工。被申请人：张允付，男，1965年9月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，合同约定送达地址为徐州市鼓楼区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人张允付金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张允付名下的银行存款5万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张允付名下的银行存款5万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年三月十日书记员 崔朝宇
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初640号 原告：刘国军，男，1959年5月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休干部，住建昌县。 被告：赵国强，男，1974年4月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 原告刘国军与被告赵国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国军到庭参加了诉讼，被告赵国强经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘国军向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款50000元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月10日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币伍万元，借款期限为一年，2018年3月10日还款，同时立下借据。还款日期到后，原告向被告多次催促还款，而被告总以各种理由拖延和推搪，至今未还。 被告赵国强未答辩。 原告围绕自己诉讼请求，依法提供了借条。经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告赵国强于2017年3月10日从原告刘国军处借款50000元，并给原告出具借条，约定借期一年，郭景清为见证人。被告至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告应当积极偿还借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵国强于本判决生效后十日内偿还给原告刘国军借款50000元。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告赵国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  徐晓华 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 妍
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执47号 吴某某 本院于2020年01月10日立案执行申请人陈某某申请执行你采矿权转让合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执47号申请执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：吴某某，男，汉族。申请执行人陈某某与被执行人吴某某合同纠纷一案，已经本院生效的（2019）陕1023民初665号民事判决书判决：被告吴某某于本判决生效之日起三十日内向原告陈某某退还安全保证金100000元、支付采矿款71837.5元，共计171837.5元，减去已付的120578元，还应支付原告陈某某51259.5元。案件受理费5409元，由被告吴某某承担。判决书生效后，被执行人吴某某未按判决书履行义务。据此，申请执行人陈某某于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人吴某某采取了下列措施：一、2020年1月8日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人吴某某财付通及银行存款共计573.82元。2、被执行人吴某某名下无车辆登记。3、经网络查控、传统查控，被执行人吴某某无其他财产可供执行。4、被执行人吴某某外债较多。三、因被执行人吴某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒；同时对被执行人吴某某采取临时布控措施。本院已告知申请执行人陈某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈某某在指定期限内不能向本院提供被执行人吴某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执47号案件的本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，若被执行人吴某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人吴某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年五月十八日书记员  朱咸辉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初743号原告：谭雅清，女，汉族，1989年3月20日出生，住台山市*************，公民身份号码440***************。委托代理人：刘存权，系广东法守律师事务所律师。被告：雷启东，男，汉族，1979年7月3日出生，住江门市蓬江区*********，公民身份号码440***************。委托代理人：蔡振波，系广东太平洋联合律师事务所律师。原告谭雅清诉被告雷启东民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告谭雅清及其委托代理人刘存权、被告雷启东的委托代理人蔡振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭雅清起诉认为：原、被告是同事关系，被告以经济周转困难需要周转资金，向原告借款，2018年开始借用原告华夏银行信用卡用于透现，至今共64566元。被告承诺由被告负责向银行还款。但自2019年8月开始不向银行直接还款，原告多次电话及微信追讨未果。据此，请求判令：1.被告立即返还华夏银行信用卡欠款64566元；2.被告承担本案诉讼费用。原告谭雅清提供的证据有：1.被告的机动车强制保险单；2.信用卡交易明细；3.微信聊天记录；4.录音；5.微信聊天记录。被告雷启东答辩称：被告未有向原告借过钱，反而是原告要求被告索要财物，被告共转账原告200多万元。被告雷启东提供的证据有：1.身份证；2.被告转款明细汇总；3.被告建行卡号3914账户交易明细清单（附2018年至2019年统计表）；4.被告建行卡号7899账户交易明细清单（附2017年至2019年统计表）；5.被告农行卡号5679账户交易明细清单（附2016年至2019年统计表）；6.被告邮政储蓄银行卡号0695交易明细与账户对账单（附2019年统计表）；7.被告工行卡号6533与1834账户历史明细清单（附2016年至2019年统计表）。经审理查明:原、被告是同事关系，后发展为男女朋友关系。原告认为被告以经济周转困难需要资金为由，向原告借款，2018年开始借用原告华夏银行信用卡进行透支。原告遂于2020年1月8日向本院提起本案诉讼。庭审过程中，被告庭审时否认有向原告进行借款，该信用卡长时间在原告处，被告持卡时只是和原告共同消费。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告借用其信用卡进行透支借款，被告予以否认，原告所提供证据无法证明双方当时有借款的合意、款项的往来情况，本院对原告的诉求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定,判决如下:驳回原告谭雅清的全部诉讼请求。本案受理费1414.15元减半收取707.08元，由原告谭雅清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员  赵 旸二〇二〇年三月三十一日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初423号申请人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔，统一社会信用代码：91520000556631449A。负责人：杨谷。被申请人：严飚，男，1969年09月14日出生，土家族，住贵阳市云岩区。被申请人：章莉，女，1969年10月06日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告严飚、章莉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年03月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币196,108.53元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人严飚、章莉价值人民币196,108.53元的财产。案件申请费1,501.00元，由申请人招商银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年三月二十四日书记员  郭 军
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执117号之一申请执行人：杨俊，男，汉族，住西安市雁塔区西曲江池**。委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：杨峰，男，汉族，住西安市阎良区振兴街道办聚宝村。被执行人：贾卫军，女，汉族，住西安市阎良区延凤路延凤小区。本院在执行杨俊申请执行杨峰、贾卫军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2541号民事调解书，被执行人杨峰、贾卫军应向申请执行人杨俊给付案款560000元，被执行人杨峰承担案件受理费2275元，二被执行人承担执行费8023元。在执行中，双方达成执行和解，被执行人杨峰于2020年3月15日前履行39775元（已履行），于2020年4月底履行107500元，2020年5月底履行106000元，2020年6月底履行104500元，2020年7月底履行103000元，2020年8月底履行101500元，执行费8023元已缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇二〇年三月十八日书记员  李 杨