四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初678号 原告：刘诗敏，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：王珑荣，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者。 原告刘诗敏与被告王珑荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月24日再次公开开庭审理了本案。原告刘诗敏及其委托诉讼代理人文志同、被告王珑荣的委托诉讼代理人李诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘诗敏向本院提出诉讼请求：判令被告王珑荣归还原告刘诗敏借款100万元及利息（利息分别为以50万元为基数从2017年12月2日起按年利率24%计算至借款还清之日止，以50万元为基数从2018年8月5日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年12月1日和2018年3月4日，被告王珑荣以投资需要资金为由向原告刘诗敏分别借款50万元和50万元，共计100万元，并分别出具借条各一张，借条上约定了利息和借款期限。借款到期后，被告王珑荣未按照约定向原告刘诗敏归还借款，并向原告刘诗敏重新出具了借条，借条上重新约定利息和借款期限。两笔借款到期后，经多次催收未果，为了维护原告刘诗敏的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告刘诗敏的诉讼请求。 被告王珑荣辩称，原告刘诗敏诉称的2016年12月1日这笔借款50万元，被告王珑荣已于2017年12月31日归还本金16万元，并支付利息至2018年1月31日，剩余借款本金34万元的利息应从2018年2月1日起按照年利率20%计算。对原告刘诗敏诉称2018年3月4日这笔借款50万元的借款事实没有异议，该笔借款利息支付至2018年8月4日。 原告刘诗敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、借条、转款记录，拟证明被告王珑荣向原告刘诗敏借款的事实；3、被告王珑荣向李某出具的借条，拟证明被告王珑荣于2013年12月14日向案外人李某借款80万元并约定利息为月利率2%；4、工商银行记账卡明细单、建设银行交易明细表，拟证明案外人李某向被告王珑荣支付出借款80万元后，被告王珑荣每年将该笔款的利息均支付至原告刘诗敏的银行帐户中；5、证人李某的证词，拟证明被告王珑荣于2017年12月31日向原告刘诗敏转款16.8万元，该款用于支付案外人李某的借款利息，并不是归还原告刘诗敏的借款本金；6、武胜县乐善镇白马村村委会证明，拟证明李某与李敏系姊妹关系，案外人李某通过李敏的银行帐户将出借款80万元转给被告王珑荣；7、结婚证、身份证，拟证明李敏与原告刘诗敏系夫妻关系。被告王珑荣质证认为，1、对第1、2、7组证据均无异议。2、对第3、4、5、6组证据不予认可。被告王珑荣向案外人李某出具的借条与本案无关；银行转账明细单显示是案外人李敏向其他账户转款80万元，该转账账户是否为被告王珑荣的账户不清楚，且转款时间与被告王珑荣向案外人李某出具的借条时间不一致，不能达到原告刘诗敏的证明目的；工商银行和建设银行的交易明细单的真实性无异议，但只能说明原、被告双方除了有案涉经济金额往来外还有其它经济往来，不能达到原告刘诗敏的证明目的。经审查本院认为，原告刘诗敏提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 被告王珑荣提供了以下证据：1、转账记录，拟证明2016年12月1日的这笔借款50万元的利息支付至2017年12月31日，2018年3月4日的这笔借款50万元的利息支付至2018年8月4日，2017年12月31日被告王珑荣向原告刘诗敏归还借款本金16万元；2、合伙合同及协议，拟证明原、被告之间除借贷关系外还有合伙关系。原告刘诗敏质证认为，对被告王珑荣举示的证据的真实性无异议，借款利息支付至2017年12月1日和2018年8月4日，被告王珑荣于2017年12月31日向原告刘诗敏转款16.8万元属实，但该笔款项系支付案外人李某的利息，并不是向原告刘诗敏归还借款本金，如果是归还借款本金，被告王珑荣于2018年12月1日向原告刘诗敏重新出具借条时就应当写借款34万元而不是仍然写借款50万元，原、被告曾于2010年合伙经营电器，但经结算后已终止合伙关系，合伙经营期间不存在经济纠纷，本案借款的发生时间于2016年和2018年，而合伙关系终止时间为2011年，因此，被告王珑荣举示的合伙合同和协议与本案无关。经审查本院认为，被告王珑荣提交的证据真实、合法，其中转帐记录与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证，合伙合同及协议与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告王珑荣向原告刘诗敏借款50万元，并出具借条一张，载明：“今借到刘诗敏现金人民币大写伍拾万元正（500000），注：利息2分，壹个月壹万元正，六个月支付利息一次，借款时间壹年，身份证号5116221981××××××××，借款人王珑荣。”同日，原告刘诗敏通过农业银行向被告王珑荣转帐支付出借款50万元。借款到期后，被告王珑荣分别于2017年12月1日和2018年12月1日重新向原告刘诗敏出具借条，借条分别载明：“今借到刘诗敏现金人民币大写伍拾万元正（500000），注：利息2分，壹个月利息壹万元正，一年支付利息一次，借款期壹年，身份证号5116221981××××××××，借款人王珑荣。”、“今借到刘诗敏现金人民币大写伍拾万元正（500000），注利息年利息壹拾万元正，身份证号5116221981××××××××，借款人王珑荣。注：借款到期2017年12月1日到期换借条换成2018年12月1日。”该笔借款利息支付至2017年12月1日。 2018年3月4日，被告王珑荣再次向原告刘诗敏借款50万元，并出具借条一张，载明：“今借到刘诗敏现金人民币大写伍拾万元正（500000），借款期五个月，利息一个月壹万元正（10000），身份证号5116221981××××××××，借款人王珑荣。”同日，原告刘诗敏通过农业银行向被告王珑荣转帐支付出借款50万元。借款到期后，被告王珑荣于2018年8月4日重新向原告刘诗敏出具借条，借条载明：“今借到刘诗敏现金人民币大写伍拾万元正（500000），借款期壹年，利息2分，利息一年利息壹拾贰万元正（120000），身份证号5116221981××××××××，借款人王珑荣。”该笔借款利息支付至2018年8月4日。 另查明，2013年12月14日，原告刘诗敏的妻子李敏向被告王珑荣转款80万元，被告王珑荣分别于2014年6月13日、2014年12月14日、2015年6月14日、2015年12月13日、2016年6月14日、2016年12月15日、2017年12月31日向原告刘诗敏转款96000元、96000元、96000元、196000元、84000元、84000元、168000元。 2017年12月14日，被告王珑荣向原告刘诗敏的妻妹即案外人李某出具借款一张，借款载明：“今借到李某现金人民币柒拾万元整（小写700000），注：一年利息壹拾肆万元正（140000），借款期壹年，身份证号5116221981××××××××，借款人王珑荣。”2020年6月2日，案外人李某向本院出具证明一份。证明载明：“兹有本人于2017年12月31日收到王珑荣利息款壹拾陆万捌仟元整（小写168000元），此款由姐夫刘诗敏代收，已如数交给我，特此证明，证明人李某，身份证号5129281975××××××××。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘诗敏向本院提交的证据能够证明被告王珑荣向原告刘诗敏借款100万元的事实。被告王珑荣借款后，未按照约定期限向原告刘诗敏归还借款本息。原告刘诗敏现要求被告王珑荣归还下欠借款100万元的理由成立，本院予以支持。本案争议焦点：一、案涉借款利息的认定问题。二、被告王珑荣于2017年12月31日向原告刘诗敏转款16.8万元是否认定为归还本案借款本息的问题。 关于焦点一：因2016年12月1日这笔借款50万元约定的借款利息为1个月1万元，但在2018年12月1日被告王珑荣重新向原告刘诗敏出具借条时约定借款利息为年利息10万元（即年利率20%），该约定不违反法律规定，本院予以支持，案涉借款利息应以重新约定的标准计算，且该笔借款的利息支付至2017年12月1日，因此，该笔借款的利息应从2017年12月2日起按年利率20%计算至借款还清之日止。因2018年3月4日这笔借款50万元约定的借款利息为1个月1万元（即年利率为24%），该约定不违反法律规定，本院予以支持，且该笔借款的利息支付至2018年8月4日，因此，该笔借款的利息应从2018年8月5日起按年利率24%计算至借款还清之日止。 关于焦点二：被告王珑荣辩称该款用于归还2016年12月1日这笔50万元借款的借款本金16万元和支付利息8000元。原告刘诗敏称该笔转款系被告王珑荣用于支付案外人李某的借款70万元的利息，如果是归还借款本金，被告王珑荣于2018年12月1日向原告刘诗敏重新出具借条时就应当写借款34万元而不是仍然写借款50万元。因案外人李某对该笔款项已向本院提起诉讼，对该笔款项在本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告王珑荣向原告刘诗敏归还借款100万元及利息（利息计算方式：2016年12月1日这笔借款50万元的利息从2017年12月2日起按年利率20%计算至借款还清之日止，2018年3月4日这笔借款50万元的利息从2018年8月5日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费13800元，由被告王珑荣负担。（案件受理费原告刘诗敏已垫付，在执行中由被告王珑荣直接支付给原告刘诗敏）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 张 玲 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 李默思 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 余 丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。