湖南省慈利县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初215号 自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人：王家吉，曾用名王传杰、王佳杰，男，1968年10月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：李雁，湖南公畅律师事务所律师。 被告人：易法成，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖南省慈利县。 刑事附带民事诉讼被告人：易金成，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人王家吉控诉被告人易法成故意伤害罪，刑事附带民事诉讼被告人易金成应共同承担民事赔偿责任，于2018年5月2日，向本院提起控诉，本院于当日立案审理，2018年10月30日，本院作出（2018）湘0821刑初78号刑事附带民事判决书。宣判后，原审自诉人王家吉不服提出上诉，张家界市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）湘08刑终108号刑事附带民事裁定书，撤销了本院（2018）湘0821刑初78号刑事附带民事判决书，发回本院重新审理。本院于2019年6月27日作出（2019）湘0821刑初32号刑事裁定书及刑事附带民事判决书。宣判后，原审自诉人王家吉不服提出上诉，张家界市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）湘08刑终81号刑事附带民事裁定书，撤销了本院（2019）湘0821刑初32号刑事裁定书及刑事附带民事判决书，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭审理了此案。现本案已审理终结。 自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人王家吉诉称：1997年7月31日，因两被告人与自诉人之兄发生纠纷，自诉人帮其兄调解时，刑事附带民事诉讼被告人易金成便指责自诉人，双方为此发生口角并撕扯，旁人拉劝时，被告人易法成乘自诉人不备则从侧面用刀砍伤自诉人前臀，自诉人血流如注，倒地后，两被告人还对自诉人踢打，后被司法所人员扯开。自诉人受伤后被送至溪口卫生院住院治疗17天。1997年8月6日，慈利县人民法院对原告的伤情鉴定为轻伤（偏重），案发后，被告人易法成、易金成，逃之夭夭。2017年自诉人碰到了刑事附带民事诉讼被告人易金成，要求给个说法，便与刑事附带民事诉讼被告人易金成、被告人易法成到溪口司法所调解处理，两被告人在法院当陪审员的堂兄干扰下未达成调解协议。自诉人右前臂刀伤后出现功能障碍，于2017年7月31日经张家界市天正司法鉴定所鉴定为九级伤残。综上，被告人易法成故意伤害自诉人身体致轻伤（偏重），应当承担法律责任，两被告人同时应共同承担自诉人的包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及精神损失抚慰金共计20万元。 被告人易法成辩称，自己是在先受到自诉人伤害后而进行的自卫，且该案早已超过法定追诉时效期限，被告人易法成不应受到刑事追究。 刑事附带民事诉讼被告人易金成辩称，自诉人受伤已经二十年了，此前一直没有提出赔偿，也没有起诉。此次起诉已经超出民法规定的诉讼时效，被告不同意其民事赔偿请求。请求法院驳回其附带民事诉讼请求。 自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人王家吉围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织被告人易法成及刑事附带民事诉讼被告人易金成进行了证据交换和质证。被告人易法成及刑事附带民事诉讼被告人易金成对原告提交的溪口法律服务所证明、村委会关于原告姓名和别名的证明等证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王**平的调查笔录形式上属于证人证言，侯延安出具的《王家杰轻伤报警的有关情况说明》，因未加盖公章，亦属于个人出具的证人证言，依照相关法律规定，证人应当签署证人作证保证书，出庭作证并接受法庭质询，但王**平、侯延安并未出庭作证，其证言形式不合法，本院不予采信；证人王某出庭接受了法庭的质询，但王家吉被易法成、易金成所砍伤的事实，其所作证言并非源自身客观经历，而是通过证人王某母亲得知，该部分证言属于传来证据，其证言真实性存疑，形式不合法，本院不予采信，对王某所作其他部分证言，本院予以采纳；《慈利县溪口镇樟树村村民委员会的证明》，村民委员会可以证实王家吉曾找村委会要求处理与易法成及易金成要求处理（协调）此事，但无法证明王家吉找司法所、派出所要求处理（协调）此事，故对超出证明能力范围的部分本院不予采纳；慈利县溪口派出所的接待笔录可以证实2017年9月7日王家吉曾在慈利县公安局溪口派出所报案，对于该日期报警部分的证明目的本院予以采纳，对于超出该日期报警部分的证明目的，本院不予采纳；溪口中心卫生院的诊断证明、溪口中心卫生院住院治疗发票可以证实王家吉受伤后住院治疗并花费医疗药品费用共计3126.8元，对该部分证明目的本院予以采纳，王佳军（即王某）的诊断证明书与本案没有关联性，本院不予采纳；慈利县人民法院法医学鉴定书及鉴定发票可以证实王家吉所受伤害为轻伤（较重），所花鉴定费用为170元，对于该部分证明目的，本院予以采纳；张天正司鉴所［2017］临鉴字第199号司法鉴定意见书未附鉴定人的相应资格证明，形式不合法，本院不予采纳。 本院根据各方当事人陈述及所采信的证据认定事实如下：王某与王家吉系兄弟关系。1997年7月31日，易法成、易金成等人来到王某家中，并因界址问题与王某等人发生扭打，后王家吉赶到王某家中，并与易法成、易金成发生肢体冲突。后王家吉因受伤前往慈利县溪口中心卫生院住院治疗，花费医疗费3126.8元；1997年8月6日，王家吉伤情经慈利县人民法院司法鉴定，为轻伤（较重），并花费相关鉴定费用170元。但王家吉并未向本院提供任何有效的能够证明其伤情系易法成、易金成所致的证据。2017年7月9日，王家吉与易法成、易金成曾在慈利县溪口法律服务所的主持下进行协商，但因双方分歧过大而调解工作无果而终；2017年9月7日，王家吉到慈利县公安局溪口派出所反映当年情况；2018年5月2日，王家吉起诉至本院，要求追究易法成刑事责任，并要求易金成与易法成一起，承担赔偿责任。 本院认为，诉讼活动应遵循相关诉讼时效的规定，损害赔偿请求权适用诉讼时效的相关规定，对于诉讼时效经过的案件，经对方主张时效抗辩的，人民法院应判决驳回原告方的诉讼请求。本案中，易法成、易金成均在诉讼过程中向本院主张了诉讼时效经过的抗辩，认为王家吉与易法成、易金成纠纷发生于1997年7月31日，故王家吉应当知道自己权利于当日遭受侵害，故应当于1998年8月1日前，向人民法院提起诉讼。王家吉称自己因经济困难无资金缴纳相关诉讼费用及易法成、易金成外逃等原因而未选择向人民法院起诉，一直未间断的寻求司法所、派出所、群众基层自治组织（村民委员会）的帮助，所以诉讼时效一直处于中断，不存在诉讼时效经过的问题。本院认为，诉讼费用的缴纳可以通过申请人民法院诉讼费用的减、免、缓方式解决；被告拒不到庭参加诉讼可以缺席判决，故王家吉以上所主张的并非正当理由，本院不予采信；王家吉在诉讼过程中向本院提交的证据仅能有效证实其一直向群众基层自治组织寻求帮助（请求组织调解），但该行为并不构成向对方主张权利，故诉讼时效并未因此中断；且自王家吉受伤之日至其向本院起诉，亦超过20年的诉讼时效，故本案诉讼时效也已经过，对易法成、易金成的时效抗辩本院予以采纳。 综上所述，经易法成、易金成主张，本案诉讼时效已经经过。依照《中华人民共和国民法通则（1986修正）》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法（1991修正）》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法（现行）》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下： 驳回自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人王家吉诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判长  吴珍宝 审判员  徐联合 审判员  赵强军 二〇二〇年四月七日 书记员  韩莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则（1986修正）》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： (一)身体受到伤害要求赔偿的； (二)出售质量不合格的商品未声明的； (三)延付或者拒付租金的； (四)寄存财物被丢失或者损毁的。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法（1991修正）》 第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法（现行）》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。 单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十六条人民法院对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容： （一）委托法院的名称； （二）委托鉴定的内容、要求； （三）鉴定材料； （四）鉴定所依据的原理、方法； （五）对鉴定过程的说明； （六）鉴定意见； （七）承诺书。 鉴定书应当由鉴定人签名或者盖章，并附鉴定人的相应资格证明。委托机构鉴定的，鉴定书应当由鉴定机构盖章，并由从事鉴定的人员签名。 第六十八条人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。 双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。 无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。 第七十二条证人应当客观陈述其亲身感知的事实，作证时不得使用猜测、推断或者评论性语言。 证人作证前不得旁听法庭审理，作证时不得以宣读事先准备的书面材料的方式陈述证言。 证人言辞表达有障碍的，可以通过其他表达方式作证。