江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初84号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人杨期洁，男，1990年8月24日生，住湖南省洞口县。被告人杨期洁因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告人潘勇，男，1989年9月10日，住湖南省洞口县。被告人潘勇因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人孙建波，江苏崇安律师事务所律师。被告人孙曼，女，1989年7月16日生，住河北省辛集市。被告人孙曼因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区法律援助中心指派辩护人陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告人孙青，男，1986年9月4日生，住河北省辛集市。被告人孙青因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区法律援助中心指派辩护人钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。被告人相姣，女，1987年6月20日生，住河北省辛集市。被告人相姣因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区法律援助中心指派辩护人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告人姚典，女，1986年6月1日生，住河北省辛集市。被告人姚典因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。2020年5月28日被取保候审。盐城市亭湖区法律援助中心指派辩护人吕文秀，江苏泽夫律师事务所律师。被告人封可，女，1990年10月21日生，住河北省辛集市。被告人封可因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。2020年5月28日被取保候审。辩护人赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告人孙文娜，女，1993年10月20日生，住河北省辛集市。被告人孙文娜因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。2020年4月28日被取保候审。盐城市亭湖区法律援助中心指派辩护人王建芹，江苏泽夫律师事务所律师。被告人左青山，女，1992年10月21日生，住河北省辛集市。被告人左青山因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。2020年4月28日被取保候审。辩护人张剑，江苏牧剑律师事务所律师。被告人柴佳腾，男，1998年10月7日，住河北省辛集市。被告人柴佳腾因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。2020年4月28日被取保候审。盐城市亭湖区法律援助中心指派辩护人徐伟，江苏盐海中亚律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉﹝2019﹞676号起诉书指控被告人杨期洁、潘勇、孙曼、孙青、相姣、姚典、封可、孙文娜、左青山、柴佳腾犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年3月5日中止审理，2020年7月20日恢复审理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉。被告人杨期洁及其辩护人高敏、被告人潘勇及其辩护人孙建波，被告人孙曼及其辩护人陈榕青、被告人孙青及其辩护人钱荣山、被告人相姣及其辩护人卫娟、被告人姚典及其辩护人吕文秀、被告人封可及其辩护人赵龙生，被告人孙文娜及其辩护人王建芹、被告人左青山及其辩护人张剑、被告人柴佳腾及其辩护人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年3月，被告人杨期洁、潘勇、孙曼合谋以通过打电话联系他人帮助办理贷款为由骗取风险保证金等费用的方式实施电信诈骗，后共同出资在河北省石家庄市辛集市鹿城金座租赁了811、812房间作为“工作室”，并成立“易贷分期公司”、开设易贷中心网站，由被告人杨期洁负责财务、被告人潘勇负责业务、被告人孙曼负责人事，被告人封可及孙文娜为公司“客服”。被告人孙曼在2019年5月又招聘了被告人孙青任公司“主管”、被告人相姣任“客服组长”、被告人姚典、左青山、柴佳腾等人为“客服”。该团伙以通过打电话联系他人帮助办理贷款为由，骗取风险保证金等费用，骗得的钱由被告人杨期洁、潘勇、孙曼三人按约定的比例分成，“客服”拿固定工资与拉单提成，现查证被告人杨期洁、潘勇、孙曼、孙青、相姣诈骗金额为人民币18746元；被告人姚典诈骗金额为人民币4258元；被告人封可诈骗金额为人民币4686元；被告人孙文娜诈骗金额为人民币3584元；被告人左青山诈骗金额为人民币3154元；被告人柴佳腾诈骗金额为人民币3064元。被告人杨期洁、潘勇、孙曼、孙青、相姣、姚典、封可、孙文娜、左青山、柴佳腾被抓获归案后均如实供述了上述事实。被告人姚典退赃人民币4258元、被告人封可退赃人民币4686元、被告人孙文娜退赃人民币3584元、被告人左青山退赃人民币3154元、被告人柴佳腾退赃人民币3064元，均已发还给被害人。被告人杨期洁退赃人民币20000元、被告人潘勇退赃人民币10000元。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、被告人的供述与辩解、发破案经过、抓获经过、退款申请单、微信聊天及转账记录、话术单、公司制度、营业执照、开户许可证、公司作息时间表、记账本、搜查笔录、辨认笔录、物证照片证据。公诉机关认为，被告人杨期洁、潘勇、孙曼、孙青、相姣、姚典、封可、孙文娜、左青山、柴佳腾共同利用网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨期洁、潘勇、孙曼、孙青、相姣、姚典、封可、孙文娜、左青山、柴佳腾共同实施诈骗犯罪，被告人杨期洁、潘勇、孙曼在共同犯罪中起主要作用，被告人孙青、相姣、姚典、封可、孙文娜、左青山、柴佳腾在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条的规定，系共同犯罪，被告人杨期洁、潘勇、孙曼系主犯，被告人孙青、相姣、姚典、封可、孙文娜、左青山、柴佳腾系从犯，对被告人孙青、相姣、姚典、封可、孙文娜、左青山、柴佳腾应当从轻、减轻处罚。被告人杨期洁、潘勇、孙曼、孙青、相姣、姚典、封可、孙文娜、左青山、柴佳腾虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨期洁有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。建议判处被告人潘勇有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。建议判处被告人孙曼有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。建议判处被告人孙青有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。建议判处被告人相姣有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。建议判处被告人姚典有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。建议判处被告人封可有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。建议判处被告人孙文娜有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。建议判处被告人左青山有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。建议判处被告人柴佳腾有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人杨期洁对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人杨期洁的辩护人对起诉指控被告人杨期洁犯诈骗罪的事实及定性无异议，但提出辩护意见认为，被告人杨期洁仅负责记账和员工工资发放，并不参与技术和人事管理，作用相较被告人潘勇和被告人孙曼较轻，且2019年5月后就不再参与运营管理。被告人杨期洁认罪态度较好，积极退赃，且此前无前科劣迹，本次犯罪社会危害性较小，请求从轻处罚。被告人潘勇对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人潘勇的辩护人对本案认定为诈骗罪，无异议，但提出辩护意见认为：1、本案应定为单位犯罪，被告人与杨期洁、孙曼成立公司的目的是提供贷款咨询服务并获取利润，提供有偿的咨询服务，并不构成诈骗罪。2、本案认定的犯罪金额过高。本案中的服务费与被害人未贷款成功两者之间没有因果关系，被害人支付正常的服务费用是正常的，而欺骗性的收费才构成犯罪。只有正常支付手续费之后再缴纳的钱款才能作为犯罪金额。与一般诈骗行为相比，本案的欺骗性较弱。因为公司经营初期经营困难才想出多收手续费等方式取得不义之财，正常经营与骗财行为混在一起。3、被告人潘勇只是在“易贷中心公司”建立初期工作，而那段时间并不盈利，也就是说其在公司时，没有本案认定的犯罪金额发生。起诉指控的事实并不是在其组织管理下实施取得的，因此不应当认定被告人潘勇为主犯。综上，公诉机关已经认可被告人潘勇具有坦白情节，其归案后积极退赃，可以从轻处罚。被告人孙曼对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人孙曼的辩护人提出辩护意见认为，被告人孙曼主观恶性不大，无前科劣迹，犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求法庭综合考虑被告人孙曼退赃和家庭困难对其从轻处罚。被告人孙青对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人孙青的辩护人提出辩护意见认为，被告人孙青并不直接参与诈骗行为，也不领取提成，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人孙青无前科劣迹，本次犯罪系初犯，主观恶性小。被告人孙曼有坦白、认罪认罚情节，请求法庭考虑其家庭困难，对其从轻处罚。被告人相姣对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人相姣的辩护人对起诉指控被告人相姣犯诈骗罪无异议，但提出辩护意见认为，被告人相姣系从犯，此前无前科劣迹，犯罪后悔罪态度较好，坦白且自愿认罪认罚，并积极退赃挽回受害人的损失，请求从轻处罚。被告人姚典对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人姚典的辩护人对起诉指控被告人姚典犯诈骗罪的定性、犯罪事实及金额无异议，但提出辩护意见认为，被告人姚典在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人姚典如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求法庭综合考虑被告人姚典初犯、退赃的情节，对其从轻处罚。被告人封可对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人封可的辩护人提出辩护意见认为，被告人封可系从犯，此前无前科劣迹，犯罪后悔罪态度较好，如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，且有退赃情节，请求从轻处罚，对其判处八个月以下有期徒刑。被告人孙文娜对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人孙文娜的辩护人提出辩护意见认为，被告人孙文娜系从犯，犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，请求法庭综合考虑其积极退赃，对其予以从轻处罚。被告人左青山对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人左青山的辩护人对起诉指控被告人左青山犯诈骗罪的定性无异议，但提出辩护意见认为，被告人左青山在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人左青山此前无前科劣迹，本次犯罪诈骗金额小、获利较小、仅领取了工资，犯罪后悔罪态度较好，能如实供述且认罪认罚，综合考虑其有退赃情节，请求从轻处罚。被告人柴佳腾对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人柴佳腾的辩护人提出辩护意见认为，被告人柴佳腾在共同犯罪中起的作用较小，系从犯。被告人柴佳腾此前无前科劣迹，本次犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性小。被告人柴佳腾坦白且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年3月，被告人杨期洁、潘勇、孙曼合谋以通过打电话联系他人帮助办理贷款为由骗取风险保证金等费用的方式实施电信诈骗，后共同出资在河北省石家庄市辛集市鹿城金座租赁了811、812房间作为“工作室”，并成立“易贷分期公司”、开设易贷中心网站，由被告人杨期洁负责财务、被告人潘勇负责业务、被告人孙曼负责人事，被告人封可及孙文娜为公司“客服”。被告人孙曼在2019年5月又招聘了被告人孙青任公司“主管”、被告人相姣任“客服组长”、被告人姚典、左青山、柴佳腾等人为“客服”。该团伙以通过打电话联系他人帮助办理贷款为由，骗取风险保证金等费用，骗得的钱由被告人杨期洁、潘勇、孙曼三人按约定的比例分成，“客服”拿固定工资与拉单提成，现查证被告人杨期洁、潘勇、孙曼、孙青、相姣诈骗金额为人民币18746元；被告人姚典诈骗金额为人民币4258元；被告人封可诈骗金额为人民币4686元；被告人孙文娜诈骗金额为人民币3584元；被告人左青山诈骗金额为人民币3154元；被告人柴佳腾诈骗金额为人民币3064元。一、2019年8、9月份，被告人姚典明知该团伙系诈骗团伙，仍然以“客服”的身份通过打电话联系他人帮助办理贷款为由，骗取风险保证金等费用，参与诈骗作案4起，骗得被害人李某等人的人民币合计4258元。具体事实如下：1、2019年8月31日至9月1日，被告人姚典用上述手段骗得被害人李某人民币1134元；2、2019年9月12日至25日，被告人姚典用上述手段骗得被害人王某甲人民币1164元；3、2019年9月20日，被告人姚典用上述手段骗得被害人金某人民币796元；4、2019年9月22日至24日，被告人姚典用上述手段骗得被害人崔某甲人民币1164元。二、2019年6月至9月份，被告人封可明知该团伙系诈骗团伙，仍然以“客服”的身份通过打电话联系他人帮助办理贷款为由，骗取风险保证金等费用，参与诈骗作案5起，骗得被害人安某等人的人民币合计4686元。具体事实如下：1、2019年6月10日，被告人封可用上述手段骗得被害人安某人民币766元。2、2019年6月11日，被告人封可用上述手段骗得被害人崔某乙人民币796元。3、2019年6月24日，被告人封可用上述手段骗得被害人刘某人民币796元。4、2019年9月5日，被告人封可用上述手段骗得被害人王某乙人民币1164元。5、2019年9月22日至23日，被告人封可用上述手段骗得被害人程某人民币1164元。三、2019年8月至9月，被告人孙文娜明知该团伙系诈骗团伙，仍然以“客服”的身份通过打电话联系他人帮助办理贷款为由，骗取风险保证金等费用，参与诈骗作案4起，骗得被害人张某等人的人民币合计3584元。具体事实如下：1、2019年8月15日，被告人孙文娜用上述手段骗得被害人张某人民币1196元。2、2019年8月20日，被告人孙文娜用上述手段骗得被害人牛某人民币796元。3、2019年9月5日，被告人孙文娜用上述手段骗得被害人马某人民币796元。4、2019年9月19日至21日，被告人孙文娜用上述手段骗得被害人陈某人民币796元。四、2019年9月，被告人左青山明知该团伙系诈骗团伙，以“客服”的身份通过打电话联系他人帮助办理贷款为为由，骗取风险保证金等费用，参与诈骗作案3起，共骗得被害人罗某甲等人的人民币合计3154元。具体事实如下：1、2019年9月9日至25日，被告人左青山用上述手段骗得被害人罗某甲人民币1194元。2、2019年9月15日至17日，被告人左青山用上述手段骗得被害人高某人民币1164元。3、2019年9月18日，被告人左青山用上述手段骗得被害人罗某乙人民币796元。五、2019年7月至8月，被告人柴佳腾明知该图案胡系诈骗团伙，以“客服”的身份通过打电话联系他人帮助办理贷款为由，骗取风险保证金等费用，参与诈骗作案3起，骗得被害人严某等人的人民币合计3064元。具体事实如下：1、2019年7月30日至8月29日，被告人柴佳腾用上述手段骗得被害人严某人民币1472元。2、2019年8月9日，被告人柴佳腾用上述手段骗得被害人朱某人民币796元。3、2019年8月24日至25日，被告人柴佳腾用上述手段骗得被害人屈某人民币796元。被告人杨期洁、潘勇、孙曼、孙青、相姣、姚典、封可、孙文娜、左青山、柴佳腾被抓获归案后均如实供述了上述事实。另查明，公安机关扣押了被告人姚典人民币4258元、被告人封可人民币4686元、被告人孙文娜人民币3584元、被告人左青山人民币3154元、被告人柴佳腾人民币3064元、被告人杨期洁人民币20000元、被告人潘勇人民币10000元、被告人孙曼、孙青、相姣的近亲属代其退出的人民币18000元。涉案赃款已经全部发还被害人。上述事实，被告人杨期洁、潘勇、孙曼、孙青、相姣、姚典、封可、孙文娜、左青山、柴佳腾在庭审中无异议且自愿认罪认罚，并有被害人王某乙等人陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的人口信息表、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单和制作的搜查笔录、辨认笔录、易贷ＱＱ个人资料图片、退款申请单、微信聊天及转账记录、话术单、公司制度、营业执照、开户许可证、公司作息时间表、记账本等证据，足可认定。本院认为，被告人杨期洁、潘勇、孙曼、孙青、相姣、姚典、封可、孙文娜、左青山、柴佳腾共同利用电信网络技术手段实施诈骗，犯罪数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院起诉被告人杨期洁、潘勇、孙曼、孙青、相姣、姚典、封可、孙文娜、左青山、柴佳腾犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人潘勇的辩护人提出本案是单位犯罪的辩护意见。经查，“易贷分期公司”实际并未注册，且被告人杨期洁、潘勇、孙曼三人均供述该“公司”是为了实施诈骗行为而成立。单位犯罪是指公司、企业、事业单位、机关团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。本案不符合单位犯罪的构成要求，辩护人就此提出辩护意见，本院不予采纳。关于被告人杨期洁、被告人潘勇的辩护人提出的，被告人杨期洁、潘勇于2019年5月以后离开公司，起的作用相对较小，被告人潘勇并非主犯的辩护意见，经查，被告人潘勇同被告人杨期洁、被告人孙曼三人共同出资成立“易贷分期公司”，由被告人杨期洁负责财务、被告人潘勇负责具体业务、被告人孙曼负责人事，所得的利益也由三人平均分配。2019年5月被告人杨期洁、潘勇离开公司后，三人的分工和利益分成均未发生变化，三人均行为积极主动，作用积极，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。关于被告人潘勇的辩护人提出本案认定的犯罪金额过高，其中还包含帮助办理贷款正常的服务费用的辩护意见。经查，被告人杨期洁、潘勇、孙曼三人成立的“易贷分期公司”实际并未注册，也没有对外宣称的放贷款的能力，其目的是骗取所谓的“风险保证金”。起诉的指控的犯罪金额有被告人供述、被害人陈述以及相关电子证据予以证实，数额准确，应予认定。被告人潘勇的辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。被告人杨期洁、潘勇、孙曼在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙青、相姣、姚典、封可、孙文娜、左青山、柴佳腾在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人杨期洁、潘勇、孙曼、孙青、相姣、姚典、封可、孙文娜、左青山、柴佳腾虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人杨期洁、潘勇、孙曼、孙青、相姣、姚典、封可、孙文娜、左青山、柴佳腾退出案涉全部赃款并返还给被害人，均酌情予以从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨期洁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年9月29日起至2021年5月28日止。）二、被告人潘勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年9月29日起至2021年5月28日止。）三、被告人孙曼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年9月29日起至2021年6月28日止。）四、被告人孙青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年9月29日起至2020年10月28日止。）五、被告人相姣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年9月29日起至2020年9月28日止。）六、被告人姚典犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年9月29日起至2020年5月28日止。）七、被告人封可犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年9月29日起至2020年5月28日止。）八、被告人孙文娜犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年9月29日起至2020年4月28日止。）九、被告人左青山犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年9月29日起至2020年4月28日止。）十、被告人柴佳腾犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年9月29日起至2020年4月28日止。）十一、扣押在公安机关钱款，扣除返还给被害人的赃款和向本院缴纳的罚金外，剩余的钱款由公安机关返还被告人杨期洁人民币八千元、被告人姚典人民币一千元、被告人封可人民币一千零三十元、被告人孙文娜人民币五百元、被告人左青山人民币五百元、柴佳腾人民币五百元；扣押在案的手机等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  王尊朝人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年八月十八日法官 助理  顾 蕾书 记 员  张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯意所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。