wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初934号原告：徐东强，男，1991年5月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告：谢国强，男，1987年7月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告徐东强与被告谢国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东强的委托诉讼代理人李自平到庭参加了诉讼，被告谢国强经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐东强向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢国强偿还原告借款本金250000元，并从2020年3月12日起按年利率6%计算逾期利息至借款付清为止；2、律师费5000元由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，被告谢国强因资金困难向原告徐东强借款人民币共计250000元，并出具借条一份，载明了借款人身份信息、借款金额及违约责任，口头约定借款期限为两个月。到期后，被告未按约定还款，原告多次催收未果，故诉至法院。谢国强未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告谢国强向原告出具借条一份，载明：“借款人谢国强（身份证号50022619870701XXXX）于2019年9月20日向徐东强借款人民币250000元（大写贰拾伍万元整）……如若借款人违约，出借人可向借款人追索债权产生的一切费用包括诉讼费、律师费、差旅费等均由借款人一律承担。”欠条落款借款人处有被告谢国强姓名字样的签名，并载明被告的电话号码、身份证号码以及借款日期。该欠条上原、被告姓名、身份证号码、借款时间、金额等内容系手写，其余内容系打印，其中被告姓名、身份证号码及借款金额等处有捺印。当日，原告向被告转账支付了200000元。2020年3月12日，为催收本案借款，原告与重庆市荣昌区双河法律服务所签订了法律事务委托代理合同，支付了法律咨询费5000元并取得了发票。庭审中，原告方陈述，借条上手写的内容系被告本人手写并捺印；借条出具后，原告当日向被告转账支付了200000元，另有50000元系现金支付；借款后，被告未支付任何款项。以上事实，有借条、银行卡交易明细的及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并出具借条为原告持有，原告向被告支付了上述借款，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应履行还款义务。因原、被告借条上并未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还，但应当给予被告必要的还款准备时间。自起诉送达副本至开庭之日（2020年4月14日），已经给予被告必要的还款准备时间，但被告仍未还款，故原告关于判令被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2020年3月12日起按照年利率6%计算逾期利息至借款付清为止的诉讼请求，因逾期利息应当自被告逾期还款之日起算，前述给与被告的还款准备时间至2020年4月14日，故逾期利息应当自2020年4月15日起算，对原告的该项诉讼请求，本院依法支持为被告应当以未还本金250000元为基数，自2020年4月15日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至上述款项付清之日止。关于原告要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，因借条上对此有明确约定，本院对此依法予以支持。被告谢国强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃诉讼抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：被告谢国强于本判决生效之日起十日内偿还原告徐东强借款本金250000元，并以未还本金250000元为基数，自2020年4月15日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至上述款项付清之日止；被告谢国强于本判决生效之日起十日内向原告徐东强支付律师代理费5000元；驳回原告徐东强的其他诉讼请求。如果被告谢国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2563元，由被告谢国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年四月十七日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执526号被执行人胡威：你与王海轮为农村土地承包合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初680号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2020）鲁1481民初680号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费25元、保全费用元、预估执行费367元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月九日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执526号本院在执行申请执行人王海轮与被执行人胡威为农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2020）鲁1481民初680号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人胡威纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年四月九日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终659号上诉人（原审原告）：刘艳明，男，1960年11月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，个体工商户。委托诉讼代理人：龙云高，男，1984年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：何志鹏，男，1985年6月28日出生，汉族。上诉人（原审被告）：赵光华，男，1966年6月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，个体工商户。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第七工程有限公司。法定代表人：杜湘豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秋鸿，湖南苍松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州市德丰房地产开发有限公司。法定代表人：谭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周冬阳，男，1968年12月4日出生，汉族，湖南省衡山县人，该公司员工。原审被告：**瑶族自治县金牛开发建设有限公司。法定代表人：杨迪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，男，1971年9月12日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，该公司法律顾问。上诉人赵光华、上诉人刘艳明因与被上诉人中铁十二局集团第七工程有限公司、永州市德丰房地产开发有限公司及原审被告**瑶族自治县金牛开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵光华的委托诉讼代理人姚自成，上诉人刘艳明及其委托诉讼代理人龙云高、何志鹏，被上诉人中铁十二局第七工程有限公司的委托诉讼代理人马秋鸿，被上诉人永州市德丰房地产开发有限公司公司的委托诉讼代理人周冬阳，原审被告**瑶族自治县金牛开发建设有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参与询问。案件审理过程中，本院于2020年3月23日向上诉人赵光华送达《诉讼费交纳通知书》，限其于2020年3月30日之前交纳上诉费。上诉人赵光华未在规定时间内缴纳上诉费，也未向本院申请上诉费减免缓审批手续，故对其提出的上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：按上诉人赵光华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  唐治生审判员  杨世清审判员  李 飞二〇二〇年四月二十七日书记员  唐 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执1055号申请执行人:梁佳婧被执行人:李博申请执行人梁佳婧与被执行人李博租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1575.00元。经本院立案执行，现已执行到位1525.00元。本院已于2020年4月7日将该款转付给梁佳婧。至此，梁佳婧向本院申请执行的（2019）辽0105民初12421号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年四月七日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初784号原告：徐昌池，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王修生，山东济信律师事务所律师。被告：宋振江，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。被告：山东景川建筑劳务有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖办事处郑家店村217号。统一社会信用代码：91370104307084448F。法定代表人：何财德，执行董事。原告徐昌池与被告山东景川建筑劳务有限公司、宋振江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案,原告徐昌池于2020年4月13日向本院申请撤回对被告山东景川建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告徐昌池申请撤回对被告山东景川建筑劳务有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐昌池撤回对被告山东景川建筑劳务有限公司的起诉。审判员  满冬利二〇二〇年四月十六日书记员  张桂兰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初784号原告：徐昌池，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王修生，山东济信律师事务所律师。被告：宋振江，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。原告徐昌池与被告宋振江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理，依法由审判员满冬利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐昌池的委托诉讼代理人王修生到庭参加诉讼，被告宋振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐昌池向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租赁费88100元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，原告与被告在东平县浒源社区签订租赁合同一份：约定原告将其自有的塔吊设备租赁给被告使用，该合同对租赁物的名称、租赁价格、租赁期限、付款方式、违约责任等内容作了约定，原告按照约定将设备租赁给被告使用。2019年8月15日，被告宋振江以山东景川建筑劳务有限公司的名义出具欠条证明一份，证明欠原告租赁费88100元。后经原告多次催要，被告拒不给付租赁费。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法裁决。被告宋振江未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，原告徐昌池作为出租方（甲方），被告宋振江作为承租方（乙方）签订《合同书》一份，合同中约定：出租方有偿租赁给承租方QTZ50(4810)塔吊三台，每台每日租金为200元，租赁期最低为六个月，不足六个月按六个月收取费用，租赁费2个月结算一次。设备报停最多20天，报停手续以甲方经理签字的报停认可单据为准。塔吊如需升节，加扶墙材料费甲方负责，人工费乙方负责，每加一次扶墙2000元。乙方负责设备进出场的道路场地清理，租赁物资的进出场、装卸运输及发生的一切费用由乙方负担，进场费每台7600元。设备报停使用完毕，乙方保证甲方设备顺利出场，并在20天内结算全部租赁费用，违约按照国家最高贷款利息支付甲方，付清为止。原告徐昌池在出租方落款处签字，被告宋振江在承租方落款处签字并捺印。2019年8月15日，被告宋振江以山东景川建筑劳务有限公司的名义出具欠条一份，载明欠徐昌池塔吊租赁费88100元，东平县浒源社区45#、46#、34#楼项目部，该欠条中山东景川建筑劳务有限公司未加盖公司公章。后该款被告宋振江未支付，形成本案诉讼。本院认为，原告徐昌池与被告宋振江签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利与履行义务。原告已经按照合同约定提供了塔吊设备，被告应按照约定支付租赁费。被告宋振江给原告出具的欠条足以认定被告拖欠原告租赁费88100元的事实，故对原告要求被告宋振江支付租赁费88100元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告宋振江以88100元欠款为基数，支付自2020年2月13日起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，因原告的该项请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告宋振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋振江于本判决生效后十日内支付原告徐昌池租赁费88100元及利息（利息以欠款88100元为基数，支付自2020年2月13日起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001.25元，由被告宋振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二〇年四月十七日书记员  张桂兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执1055号申请执行人:粱佳婧被执行人:李博申请执行人梁甲婧与被执行人李博民事纠纷一案，申请执行标的共计1575元。经本院立案执行，现已执行到位1525元。本院已于2020年4月7日将该款转付给粱佳婧。至此，李博向本院申请执行的(2019)辽0105民初12421号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年四月七日
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初731号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈军，男，1964年3月12日出生，汉族，中共党员，高中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年11月27日被福州市公安局上街分局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人陈军犯拒不执行判决罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员丁斌出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。本院于2020年3月2日决定延期审理，本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，闽侯县人民法院于2014年6月23日判决被告人陈军和唐美娟应在判决生效十日内归还黄勤诚借款人民币255000元及利息，该判决于2014年9月30日发生法律效力。2014年10月24日闽侯县人民法院向被告人陈军发出执行通知书及报告财产令，强制执行还款。2019年8月份，被告人陈军与陈某1、陈某2合伙在其租用的土地上建的厂房被政府征收，被告人陈军为躲避债务，让其母亲唐香妹出面签订房屋征收赔偿协议，共获得赔偿款人民币965494元，被告人陈军分得赔偿款人民币30万元，被告人陈军在获得赔偿款后未将该款用于偿还债务，仍拒不执行闽侯县人民法院判决。被告人陈军于2019年11月27日主动到福州市公安局上街分局南屿派出所投案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈军的行为应以拒不执行判决罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人陈军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，本院于2014年6月23日判决被告人陈军和唐美娟应在判决生效十日内归还黄勤诚借款人民币255000元及利息，该判决于2014年9月30日发生法律效力。2014年10月24日本院向被告人陈军发出执行通知书及报告财产令，强制执行还款。2019年8月份，被告人陈军与陈某1、陈某2合伙在其租用的土地上建的厂房被政府征收，被告人陈军为躲避债务，让其母亲唐香妹出面签订房屋征收赔偿协议，共获得赔偿款人民币965494元，被告人陈军分得赔偿款人民币30万元，被告人陈军在获得赔偿款后未将该款用于偿还债务，仍拒不执行本院判决。被告人陈军于2019年11月27日主动到福州市屿派出所投案。 另查明，被告人陈军在本院共有10个未结执行案件，涉案金额138万余元。其于2019年11月27日投案当天将上述房屋征收所获得的补偿款30万元交到本院帐户，本院执行局拟按照涉案执行本金比例分配给各申请执行人。 上述事实，被告人陈军在庭审中亦无异议，且有户籍证明、民事判决书、法律文书生效证明、执行通知书、报告财产令、转账记录、土地承包合同、房屋征收补偿协议等；证人陈某1、陈某2的证言；被告人陈军的供述与辩解；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 被告人陈军当庭提交了福建医科大学附属协和医院出具的出院小结，证明其身体状况不好，希望对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关对该份证据不持异议。 本院认为，被告人陈军对人民法院的判决有能力执行而不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈军犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈军自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人陈军已经部分履行执行义务，依法酌定从轻处罚。综合考虑被告人陈军的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  洪 秀 人民陪审员  程真真 二〇二〇年四月十四日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执486号胡棒棒：本院已立执行正阳县人民法院与胡棒棒罚金纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年4月28日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年四月二十二日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执486号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：胡棒棒，男，汉族，1964年01月7日出生,住正阳县。关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人胡棒棒罚金一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724刑初576号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年04月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月20日提起网络查询未发现被执行人胡棒棒名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年4月30日向胡棒棒发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；三、本院于2020年4月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2020年6月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人胡棒棒名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年六月十六日书 记 员  周华静
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初192号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人朱圣昌，男，1990年6月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无业，住仙桃市。因犯故意伤害罪，于2009年5月被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年6月被本院判处有期徒刑四年十个月，2014年10月31日刑满释放。因吸毒，于2019年9月28日被仙桃市公安局行政拘留二十日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年11月12日被仙桃市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人朱圣昌犯非法持有毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日中止审理，同月28日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员武蓉出庭支持公诉。被告人朱圣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日17时许，被告人朱圣昌在仙桃市“非常食汇”快餐店内被巡逻民警抓获，朱圣昌欲将一塑料口香糖盒子藏匿在警车的左后排座位下面，被民警发现，民警当场从塑料口香糖盒中查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4.37克、甲基苯丙胺（冰毒）4.7克。同年10月10日，在朱圣昌的主动交代下，民警在朱圣昌位于仙桃市毛嘴镇沿河街42号的家中二楼房间查获甲基苯丙胺2.29克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人朱圣昌明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了被告人朱圣昌的供述和辩解，仙桃市公安局毛嘴派出所出具的抓获经过、办案说明，检查笔录、证据保全清单、现场指认照片，毒品称量记录、提取检材记录、称重照片，黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（化）字〔2019〕326号、327号检验报告，吸毒现场检测报告、尿检结果照片，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，湖北省武汉市硚口区人民法院（2009）硚刑初字第316号刑事判决书、本院（2011）仙刑初字第217号刑事判决书、释放证明书，被告人朱圣昌的户籍证明，审讯视频、电子卷宗等证据证实。 被告人朱圣昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱圣昌构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人朱圣昌因盗窃罪于2011年6月被本院判处有期徒刑四年十个月，2014年10月31日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱圣昌到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱圣昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起二个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年四月三十日 书记员  林 霞
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初192号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人朱某某，男，1990年6月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌非法持有毒品罪，2019年11月12日被仙桃市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年四月二十日 书记员  林 霞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执276号之一 申请执行人：杨臣和，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：郭瑞琳，女，1973年3月27日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人杨臣和与被执行人郭瑞琳确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郭瑞琳偿还借款本金1777128元及判决利息，负担案件受理费20000元。本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人郭瑞琳送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了郭瑞琳部分银行存款和互联网存款，划拨了郭瑞琳银行存款28179元，对郭瑞琳的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现郭瑞琳有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋顺妹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2784号原告深圳市某某设备有限公司，住所深圳市。法定代表人叶某某。委托代理人黄某某，广东冠豪律师事务所律师。被告江苏某某有限公司，住所睢宁县。法定代表人贾某某。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，被告江苏某某有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告住所地、合同履行地均隶属于江苏省徐州市睢宁县，故应由江苏省徐州市睢宁县人民法院管辖本案。经审查，本案系买卖合同纠纷，本案原、被告签订的《DISK静电涂装设备合同书》中约定了交货地点为被告指定场地，原被告均确认案涉设备交付至被告住所地并安装，而被告住所地位于睢宁县凌城镇电子商务产业园北一栋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，结合涉案合同约定以及原被告主张可明确涉案合同履行地位于被告住所地，故被告住所地法院即江苏省徐州市睢宁县人民法院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告江苏某某有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市睢宁县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年四月十三日书记员  林 涵
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执276号之一申请执行人：杨臣和，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：郭瑞琳，女，1973年3月27日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人杨臣和与被执行人郭瑞琳确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郭瑞琳偿还借款本金1777128元及判决利息，负担案件受理费20000元。本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人郭瑞琳送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了郭瑞琳部分银行存款和互联网存款，划拨了郭瑞琳银行存款28179元，对郭瑞琳的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现郭瑞琳有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年四月三十日书记员  蒋顺妹
广东省深圳市龙岗区人民法院 移送函 （2020）粤0307民初2784号 江苏省徐州市睢宁县人民法院： 我院受理原告深圳市某某设备有限公司诉被告江苏某某有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本案系买卖合同纠纷，本案原、被告签订的《某某设备合同书》中约定了交货地点为被告指定场地，原被告均确认案涉设备交付至被告住所地并安装，而被告住所地位于睢宁县凌城镇电子商务产业园**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，，结合涉案合同约定以及原被告主张可明确涉案合同履行地位于被告住所地，故被告住所地法院即江苏省徐州市睢宁县人民法院对本案具有法定管辖权 故本院依法将本案移送至你院审理，并将本案卷宗材料移送你院，请查收。 附：案卷卷宗壹册。 二〇二〇年五月六日 备注：本案受理费1781元，原告已预交。请你院受理后，函复告知我院你院诉讼费开户情况，以便我院及时将诉讼费支付你院。联系人：林瑞宇（法官）、林涵（书记员），联系电话：0755-286××××2，联系地址：广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔路75号横岗法庭。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1040号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行。负责人：陈亚明。被申请人：陈春玲。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人陈春玲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人陈春玲的银行存款30万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应对被申请人的相关财产予以冻结或查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人陈春玲的银行存款30万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年四月八日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初1040号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行。负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被告：陈春玲。原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行）与被告陈春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告陈春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金220000元，利息319.38元、罚息58617.72元、复利83.39元（暂计算至2020年5月6日，之后的罚息、复利分别以欠款本金220000元为基数、欠利息319.38元为基数，按照年利率10.875%上浮50%计算至实际付清之日止）；2、被告承担基本律师费1500元，并按实际偿还贷款数额的10%比例支付后期律师费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营周转需要，向原告申请贷款业务，于2017年9月27日通过网银自主签订了《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）》，原告给予被告最高额度不超过贰拾贰万元的借款，借款人可在该额度有效期内循环使用借款。授信期限为2017年9月26日至2018年9月26日止，合同对借期利率标准、逾期还款责任、双方各自的其他权利义务等均作了约定；且约定如发生争议，向贷款人所在地或其他有管辖权的人民法院提起诉讼。被告于2018年3月26日借款22万元，借期6个月，还款方式为按月结息、到期一次性还本。现该笔贷款出现逾期及欠息未还，经催告，被告仍未偿还到期本息，导致原告为此需额外支付律师费。综上所述，原被告之间的合同依法成立，各方应当按照合同约定履行各自义务。现被告的行为已经属于严重违反双方约定，经与被告联系无果，故起诉至贵院，恳请贵院依法判决，支持原告诉请！被告陈春玲未到庭答辩，案外人孙宝林持陈春玲授权委托书到庭陈述，本金和利息认可，罚息复利不认可，律师费1500元认可，其他不认可。并称其系陈春玲丈夫，但其至今未提交两人的结婚证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）》1份，约定：循环借款额度22万元，借款人可在该额度内循环使用借款，额度期限自2017年9月26日至2018年9月26日，借期利率为人民银行同期人民币贷款基准利率上浮150%。具体每笔借款的还款方式以借款人申请时确认的还款方式为准。借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息贷款人有权按罚息利率计收复利。借款人可在借款额度及借款期限内，通过网上银行、手机银行等电子渠道进行自助借款借款人每一笔借款的申请、发放、存在、延续、消灭，均以贷款人银行记录作为借贷关系成立的依据及本合同履行的相关证据，均适用于本合同约定。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费等费用，均由借款人负担。2018年3月26日，被告申请贷款22万元，借款期限6个月，还款方式按月结息到期一次性还本，执行月利率9.0625‰。原告于当日向被告发放贷款22万元，但到期后被告未能按约偿还借款本息，截至2020年5月6日，合计欠本金220000元，利息319.38元、罚息58617.72元、复利83.39元。另，原告（甲方）与江苏益新律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定：甲方因本案聘请乙方的律师作为委托代理人参与诉讼和执行，律师费支付方式为待判决生效后先行支付乙方代理费用1500元，其余律师代理费按照甲方贷款实际收回本息金额的10%标准支付。现律师代理费尚未支付。本院认为，原、被告签订的《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）》系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。被告在借款到期后未按合同约定偿还借款本息，出现了当事人约定的违约情形，合同中对此情形下的罚息及复利承担均作了明确约定，原告有权根据合同约定要求被告偿还尚欠贷款本金、利息、罚息及复利，故对原告要求被告偿还借款本金220000元，利息319.38元、罚息58617.72元、复利83.39元（暂计算至2020年5月6日，后以220319.38元为基数按年利率10.875%上浮50%的标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费现尚未实际发生，故本院依法不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金220000元，利息319.38元、罚息58617.72元、复利83.39元（暂计算至2020年5月6日，后以220319.38元为基数按年利率10.875%上浮50%的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元、减半收取2629元，保全费2020元，合计4649元，由被告陈春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初920号 原告：高尔夫 被告：于宝丰 原告高尔夫与被告于宝丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告高尔夫向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款200000元及利息按每月2%收取；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年8月20日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款200000元（以现金方式出借，有银行提款记录），并向原告出具欠条一份。约定被告于2017年5月20日前将本金及利息一次性还清，但期限已到，被告并未还款。后被告于2018年4月20日在原欠条上承诺该笔欠款于2018年年底一次性还清。现还款期限已到，被告迟迟未还款，故诉至法院。 本院经审查认为，原告依据《欠条》向本院提起诉讼，根据《欠条》所载，原告高尔夫系出借人，被告于宝丰系借款人。另约定“如因履行债务发生争议，由沈阳市浑南区人民法院管辖执行。”原告自述其于签订欠条时在沈阳市浑南区居住，后于2016年搬至沈河区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案系民间借贷纠纷，原、被告已就管辖权问题进行约定，且不违反法律规定，应为合法有效。当事人应按照约定的法院进行诉讼，应由沈阳市浑南区人民法院管辖。本案移送至沈阳市浑南区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送至沈阳市浑南区人民法院处理。 案件受理费4300元（原告已预交），退回原告高尔夫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李相儒 二〇二〇年四月十六日 法官助理 贾莫林 书 记 员 崔雯逸
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初920号原告：高尔夫，男，1958年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：于宝丰，男，1948年11月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告高尔夫与被告于宝丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告高尔夫向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款200000元及利息按每月2%收取；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年8月20日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款200000元（以现金方式出借，有银行提款记录），并向原告出具欠条一份。约定被告于2017年5月20日前将本金及利息一次性还清，但期限已到，被告并未还款。后被告于2018年4月20日在原欠条上承诺该笔欠款于2018年年底一次性还清。现还款期限已到，被告迟迟未还款，故诉至法院。本院经审查认为，原告依据《欠条》向本院提起诉讼，根据《欠条》所载，原告高尔夫系出借人，被告于宝丰系借款人。另约定“如因履行债务发生争议，由沈阳市浑南区人民法院管辖执行。”原告自述其于签订欠条时在沈阳市浑南区居住，后于2016年搬至沈河区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案系民间借贷纠纷，原、被告已就管辖权问题进行约定，且不违反法律规定，应为合法有效。当事人应按照约定的法院进行诉讼，应由沈阳市浑南区人民法院管辖。本案移送至沈阳市浑南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市浑南区人民法院处理。案件受理费4300元（原告已预交），退回原告高尔夫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年四月十六日法官助理贾莫林书记员崔雯逸
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2893号申请人高某，女，2015年3月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人朱某，女，1987年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系申请人母亲。被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组，住所地长沙市岳麓区东方红派出所东方红镇金南村大塘组。负责人朱益斌，组长。本院在审理申请人高某诉被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人高某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组款项95234.8元，为此，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自愿为申请人高某的本次申请担保。本院认为，申请人高某的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组名下的银行存款95234.8元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志胜二〇二〇年四月十六日书记员  周 婧
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民事裁定书   （2020）陕 0118 民初815号    原告:张智琦，男，1965年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄松，陕西沣京律师事务所实习律师。   被告：徐文婷，女，1965年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组XX街XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告张智琦与被告徐文婷民间借贷纠纷一案中,原告张智琦于 2020年4月 20 日申请撤回起诉。   本院认为，原告张智琦自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一 款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告张智琦撤回起诉。    本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张智琦负担。     审  判  长赵  燕    人民陪审员苏茹   人民陪审员李浩东   二 0二 0年四月二十日   书  记  员  张棉棉
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0483民初505号 申请人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省庐山市紫阳北路82号，统一社会信用代码：91360400314774340C。 被申请人：高维兴，男，汉族，1969年8月28日出生。 被申请人：余小英，女，汉族，1969年9月15日出生。 申请人江西庐山农村商业银行股份有限公司与被申请人高维兴、余小英金融借款合同纠纷一案，申请人江西庐山农村商业银行股份有限公司于2019年4月15日向本院申请财产保全，申请查封被申请人高维兴名下东风日产汽车一辆，车牌号赣GA72C70。 本院经审查认为，申请人江西庐山农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人高维兴名下东风日产汽车一辆，车牌号为赣Ｇ×××××，查封期限为一年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前提出续行查封的申请。 案件申请费541元已由申请人江西庐山农村商业银行股份有限公司预交，最终负担待裁决。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鹏 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈文静 书记员郭娟娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初2463号申请人:湖南齐拓钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道九峰村运城物流园内A栋1号。法定代表人:吴剑璋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴依洁，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娇蕾，湖南木枫律师事务所实习律师。被申请人:湖南中南国泰君安建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼A座2221、2222、2225、2229、2230房法定代表人：谢志华，执行董事兼总经理。被申请人：湖南航醇养老产业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路999号中央商业广场1栋1501号。法定代表人：周建恒，执行董事兼总经理。原告湖南齐拓钢铁贸易有限公司（以下简称齐拓公司）与被告湖南中南国泰君安建筑工程有限公司（以下简称国泰公司）、湖南航醇养老产业发展有限公司（以下简称航醇公司）买卖合同纠纷一案中，申请人齐拓公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人国泰公司、航醇公司的银行存款283000元或查封、扣押其价值相当的财产，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人齐拓公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南中南国泰君安建筑工程有限公司、湖南航醇养老产业发展有限公司的银行存款283000元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案财产保全费1935元，已由申请人湖南齐拓钢铁贸易有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年四月七日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初505号 原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省庐山市南康镇紫阳北路82号，统一社会信用代码：91360400314774340C。 法定代表人：徐昭晖，该公司董事长。 委托代理人：马琴，该公司五里支行行长，代理权限为特别授权。 委托代理人：杨雨，该公司五里支行客户经理，代理权限为特别授权。 被告：高维兴，男，汉族，1969年8月28日出生。 被告：余小英，女，汉族，1969年9月15日出生。 原告江西庐山农村商业银行股份有限公司（以下简称庐山农商银行）诉被告高维兴、余小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山农商银行的委托代理人马琴、杨雨到庭参加了诉讼，被告高维兴、余小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告庐山农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高维兴、余小英归还所欠江西庐山农村商业银行股份有限公司借款本金伍万元整（￥50000.00元），利息贰仟壹佰壹拾捌元贰角整（￥2118.20），利息算至2020年3月29日，剩余利息按照合同约定应付至贷款本息结清之日止；2、本案一切诉讼费、保全费及产生相关的费用都由被告负担。 被告高维兴、余小英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年8月10日，被告高维兴以购农资的名义向原告庐山农商银行申请借款50000元，2017年8月11日，高维兴、余小英与庐山农商银行签订《个人借款合同》，约定被告高维兴向原告庐山农商银行借款，借款金额为50000元，借款期限为24个月，自2017年8月11日起至2019年8月10日止，借款用途为购农资，借款利率为固定利率，年利率5.225%，利息支付方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，借款人未按约定期限还款的逾期罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款方式为信用借款。被告余小英作为被告高维兴的妻子在借款合同借款人处签字，为共同借款人。2018年8月10日，原告庐山农商银行依约向被告高维兴发放了50000元借款，但被告高维兴、余小英未按合同约定偿还借款本息，截止2020年3月29日，尚欠借款本金50000元及利息2118.2元。 上述事实有原告庐山农商银行向法庭提交的两被告身份证复印件一份、户口本复印件一份、营业执照复印件一份、个人借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、贷款收本收息明细表复印件一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。 本院认为，原告庐山农商银行与被告高维兴、余小英签订的《个人借款合同》合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告高维兴、余小英在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定偿还借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告按照合同约定要求被告高维兴、余小英偿还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高维兴、余小英于本判决生效之日共同偿还原告江西庐山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息2118.2元（利息暂算至2020年3月29日，以后按双方合同约定顺延计付至借款还清日止）。 本案件受理费1103元，减半收取551.5元，由被告高维兴、余小英共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈文静 书记员郭娟娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2463号原告：湖南齐拓钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道九峰村运城物流园内A栋1号。法定代表人:吴剑璋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴依洁，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娇蕾，湖南木枫律师事务所实习律师。被告：湖南中南国泰君安建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼A座2221、2222、2225、2229、2230房法定代表人：谢志华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗德会，男，1966年12月10日出生，汉族，系公司员工，住长沙市天心区。原告湖南齐拓钢铁贸易有限公司（以下简称齐拓公司）与被告湖南中南国泰君安建筑工程有限公司（以下简称国泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐拓公司委托诉讼代理人戴依洁、胡娇蕾、被告国泰公司委托诉讼代理人罗德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐拓公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告齐拓公司与被告国泰公司之间的买卖合同关系；2、判令被告国泰公司支付钢材款245996.7元；3、判令被告国泰公司支付自2019年12月6日起至2020年3月19日止的违约金16940.7元，并支付自2020年3月20日起至清偿之日止的后续违约金；4、判令被告国泰公司支付律师费20000元；5、本案受理费、保全费、保险费由被告国泰公司承担。事实及理由：被告国泰公司因承建湖南湘潭航醇养老产业园项目工程（以下简称案涉工程），于2019年10月20日与原告齐拓公司签订《钢材购销合同》，约定被告国泰公司向原告齐拓公司采购钢材，供货量初步约定为4500吨，合同质量要求和技术标准、价格及结算方式、付款方式、违约责任、解决合同纠纷的方式等进行了约定。合同签订后，原告齐拓公司依约供应了钢材，被告国泰公司未按约定支付货款。截至2020年3月19日止，被告国泰公司尚欠货款245996.7元，酿成纠纷。被告国泰公司辩称：1、案涉工程发包方湖南航醇养老产业发展有限公司未取得案涉工程的相关手续，涉嫌合同诈骗，被告国泰公司为了止损，终止与原告齐拓公司的买卖合同；2、编号为6952722送货单有关钢材送到了案涉工地，但编号为6952723送货单有关钢材未送到合同约定的送货地址；3、律师费于法无据，请求驳回原告齐拓公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定被告国泰公司向原告齐拓公司采购线材、盘螺等钢材用于案涉工程，供货量初步约定为4500吨，钢材价格以送货当日《天贸钢铁网》相关行情结算，供货前双方书面确认价格后供货，指定收货地址为湖南湘潭茶亭子湾里，指定验收人为曹军辉，每月1日至本月30日为一个供货期，被告国泰公司在次月5日前付清上月款项的85%，余下的转入下一付款周期，逾期按每天每吨3元计算违约金。合同签订后，原告齐拓公司于同年11月6日向指定收货地点湘潭茶亭子湾里送钢材46.583吨，货款211595.04元，于同月12日向被告国泰公司指定的长沙森馨舒养老园送钢材7.197吨，货款34401.66元，曹军辉在送货单上签字确认。被告国泰公司至今未付货款，酿成纠纷。本院认为：原、被告签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告齐拓公司供应了有关货物，被告国泰公司拖欠货款的行为已构成违约，应承担偿付货款及支付违约金的民事责任，根据送货单，原告齐拓公司2次供货共计53.78吨，货款共计245996.7元，有关违约金，原告齐拓公司于2019年11月供货2次，被告国泰公司应在次月5日即2019年12月5日前付款，合同约定自逾期之日起按每天每吨3元计算，被告国泰公司应支付自2019年12月6日起至清偿之日止的违约金；因被告国泰公司已明确表示终止该合同，故对原告齐拓公司要求解除《钢材购销合同》的诉请，本院予以支持；关于律师费，因原告齐拓公司尚未实际支付，本院不予支持，原告齐拓公司可在实际支付后另行主张；有关被告国泰公司辩称案涉工程发包方未取得案涉工程的相关手续，存在合同诈骗的意见，因不属于本案审理范围，本院不予认定；有关被告国泰公司辩称编号为6952723送货单有关钢材未送到合同约定的送货地址的意见，因被告国泰公司指定的签收人曹军辉在该送货单上签字确认，属于对送货地址的变更，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、解除原告湖南齐拓钢铁贸易有限公司与被告湖南中南国泰君安建筑工程有限公司签订的《钢材购销合同》；二、由被告湖南中南国泰君安建筑工程有限公司在本判决生效之日起10日内偿付原告湖南齐拓钢铁贸易有限公司货款245996.7元；三、由被告湖南中南国泰君安建筑工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告湖南齐拓钢铁贸易有限公司违约金（以53.78吨为基数，自2019年12月6日起至清偿之日止，按每日3元计算）；四、驳回原告原告湖南齐拓钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5544元，因适用简易程序减半收取2772元，财产保全费1935元，共计4707元，由原告湖南齐拓钢铁贸易有限公司承担207元，被告湖南中南国泰君安建筑工程有限公司承担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年四月二十九日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2213号 申请执行人：刘加顺，男，1970年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：李从红，女，1970年3月24日生，汉族，住址同上。 被执行人：刘笑，女，1988年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘加顺、李从红与被执行人刘笑买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初12374号民事判决书，责令被执行人偿还钱款40240元，但被执行人刘笑未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、扣留（提取）被执行人刘笑的监管资金40743.6元至本院账户（开户名称：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，开户账号：31×××13）。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  邹海龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  方 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2213号 申请执行人刘加顺、李从红，被执行人刘笑： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初12374号民事判决书，在执行申请执行人刘加顺、李从红申请执行被执行人刘笑买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人刘笑已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1732号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：彭伟，男，1987年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市袁州区洪塘镇宣塘村大屋组。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告彭伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告彭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金40696.46元及利息、违约金等费用共计67809.29元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币67809.29元（时间截止至2020年2月29日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年2月29日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“6253624131045310”信用卡。2016年3月2日，被告持有原告核发的上述信用卡向被告申请龙卡信用卡装修分期业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并知晓龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款等内容。原告经审核同意了被告的该项申请。自2017年6月份开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年4月13日，被告拖欠原告信用卡消费款本金40696.46元，利息22349.79元、违约金6612.71元，合计人民币69658.96元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告彭伟未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告彭伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金40696.46元及利息、违约金（利息、违约金之和以消费款本金40696.46元为基数按年利率24%计算，时间自2017年6月开始至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取计币747.5元，财产保全费698元，合计人民币1445.5元，由被告彭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十六日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1732号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：彭伟，男，1987年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人彭伟信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭伟的银行存款67809.29元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人彭伟的银行存款共计人民币67809.29元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月八日代理书记员  邱露
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初174号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地:郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，任董事长职务。委托诉讼代理人：袁秀慧，女，汉族，1988年4月10日出生，住延津县，系公司员工。被告：张安梅，女，汉族，1958年11月14日生，住延津县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告张安梅、李国山追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，被告张安梅已于2020年3月22日去世，原告中原农业保险股份有限公司未提供证据证明被告张安梅有遗产或有其他应当承担义务的人。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”本案中，张安梅已经于2020年3月22日死亡，且原告未提供证据证明其有遗产或有其他应当承担义务的人的情况下，本案中应终结原告对张安梅的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结原告中原农业保险股份有限公司对被告张安梅的诉讼。审 判 长  唐向辉人民陪审员  刘高光人民陪审员  任建霞二〇二〇年四月十六日法官助理刘真真书记员左佰艳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初323号原告：展静文，男，1945年3月15日出生，汉族，退休干部，住肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：肇源县和平乡敏子村村民委员会，住所地：肇源县和平乡敏子村。法定代表人：辛汉文，村委会主任。委托诉讼代理人：付中义，该村委会副书记。第三人：田久川，男，1956年4月20日出生，农民，住肇源县。第三人：贾少纯，男，1964年2月18日出生，汉族，无业，住广东省从化市。原告展静文诉被告肇源县和平乡敏子村村民委员会、第三人田久川、贾少纯农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏洪亮、被告法定代表人辛汉文，委托代理人付中义、第三人田久川到庭参加诉讼，第三人贾少纯经本院依法传唤，表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展静文向本院提出的诉讼请求：一、判令被告给付赔偿款24.7万元（其中95亩废弃地改成水田每亩投入600元，合计投入57000元，另外，自2005年至2010年4年承包期间，水田每亩对外承包应得承包费500元，计19万元）；二、诉讼费由被告负担。庭审后，原告撤回要求被告给付承包费19万元的诉讼请求。事实与理由：我与第三人于1995年3月30日共同与被告签订废弃地承包合同。被告将本村位于南泡子95亩废弃地以每亩17元发包给我们，承包期自1995年至2010年1月1日，承包后便改成水田。后来两位第三人先后退出，由我自己经营管理至2005年12月份，被村委会收回发放给村民作为口粮田，但赔偿问题至今未解决，故提起诉讼。关于第三人田久川的3000元承包费，我同意给付。被告肇源县和平乡敏子村村民委员会辩称，95亩荒地原告与第三人承包后改成水田属实。该地村委会于2006年春季收回，收回后分给了本村村民。村委会收回后，原告补偿问题一直未得以解决。对废弃地改水田每亩所需费用600元无异议，原告要求后期承包费按每亩500元给付，不符合客观事实。第三人田久川述称，展静文所述承包废弃地并将其改成水田属实，我后期退出也属实。但是，我退出时展静文应给付我的3000元入股承包费至今未退还给我。第三人贾少纯缺席，无陈述意见。依据庭审调查，确认本案事实：1995年3月30日被告源县和平乡敏字村村民委员会与原告展静文、第三人田久川、贾少纯签订废弃地承包合同。该村将本村位于屯南南泡子95亩废弃地以每亩17元发包给展静文、田久川、贾少纯，承包期限自1995年-2020年1月1日，15年。承包费24225元，于1995年3月31日交纳16150元、于同年12月30日交纳8075元。上述事实有双方签订的废弃地承包合同书原件、缴费收据原件证实。原告及第三人经营期间，田久川因无能力参与经营，于1996年1月1日退出，95亩地由展静文、贾少纯经营。该事实有三人签订的合同书证实。展静文与贾少纯经营至1998年1月，贾少纯退出，95亩土地自1998年起由展静文一人经营，其权利和义务由展静文一人享有。该事实有二人于1998年1月20日签订的协议书证实。展静文经营至2005年年底，95亩水田被肇源县和平乡敏子村村民委员会收回分给了本村村民。土地收回后，就补偿问题一直未能解决。该事实有当事人的陈述。本院认为，既然被告肇源县和平乡敏子村村民委员会对展静文、田久川、贾少纯将95亩荒地改为水田的事实和将该水田于2006年春季提前收回的事实均无异议，那么，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条之规定精神，被告就原告等人提高土地生产能力的投入在收回土地后，应予以补偿。原告要求被告赔偿的主张违反法律规定，本院不予支持。鉴于被告对原告所述水田改造投入每亩需600元无异议，其补偿金额可依据该标准，同时结合原告的承包时间和剩余时间计算，即600元*95亩÷15年*4年=15200元。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第四款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告肇源县和平乡敏子村村民委员会给付原告展静文补偿款15200元，于本判决生效后立即履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，由原告展静文负担2323元，由被告负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年四月二十八日书记员  陈树道附：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第四款承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初323号原告：展静文，男，1945年3月15日出生，汉族，退休干部，住肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：肇源县和平乡敏子村村民委员会，住所地：肇源县和平乡敏子村村。法定代表人：辛汉文，村委会主任。委托诉讼代理人：付中义，该村委会副书记。第三人：田久川，男，1956年4月20日出生，农民，住肇源县。第三人：贾少纯，男，1964年2月18日出生，汉族，无业，住深圳市保安区。本院在审理原告展静文诉被告肇源县和平乡敏子村村民委员会、第三人田久川、贾少纯农业承包合同纠纷一案中，原告展静文于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。第三人田久川于2020年4月22日撤出关于要求展静文给付其投入款3000元诉讼请求。本院认为，原告展静文和第三人田久川的撤诉请求符合法律规定，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告展静文撤诉；二、准许第三人田久川撤诉。展静文预交案件受理费2503元，由展静文负担；田久川预交案件受理费25元，由田久川负担。审判员  卢树柏二〇二〇年四月二十九日书记员  陈树道
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执437号刘陈华：你/你单位与周文戈借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2096号法律文书已发生法律效力。申请执行人周文戈于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2096号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向周文戈支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：刘陈华(9558852303000611090)特此通知。二〇二〇年四月二十六日联系人：李辛玉、李迪联系电话：0813-4706283本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执437号 申请执行人：周文戈，男，汉族，1984年10月1日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：刘陈华，男，汉族，1981年12月15日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人周文戈与被执行人刘陈华借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0902执保96号   申请人：张友贵，男，1966年9月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：魏小奇，男，1971年4月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李霞，女，1976年10月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请人张友贵与被执行人魏小奇、李霞财产保全一案中，经查，被执行人魏小奇、李霞在胡代顶（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）处有土地转让款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结被执行人魏小奇、李霞在胡代顶（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）处的土地转让款190000元；期限为一年。   本裁定立即开始执行。                            审判长 唐炜                             审判员 周杰                             审判员 吴莹                           二〇二〇年四月二十七日               书记员 周雨晨      1
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书    (2020)陕0902执保96号     张友贵：   申请执行人段某某与被执行人魏某某、李某某财产保全一案，汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902财保78号民事裁定书已发生法律效力。我院已依据裁定冻结被执行人魏某某、李某某在胡代顶（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）处的土地转让款，已冻结金额190000元，冻结期限为一年。   生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0902执保96号执行案件执行完毕结案。       二〇二〇年四月二十九日              1
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初71号本院于2020年4月26日对原告乔山林与被告乔书存、乔志亮民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0423民初71号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）冀0423民初71号民事判决书中第5页最后一行“书记员郭杰”更正为“书记员刘利云”。审判员  姜瑞海二〇二〇年四月二十九日书记员  郭 杰
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初71号原告：乔山林，男，1955年04月17日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师；被告：乔书存，男，1973年10月26日出生，汉族，住临漳县（现在邯郸监狱服刑）。委托诉讼代理人：李毅，河北浩博律师事务所律师；委托诉讼代理人：崔怡晨，河北浩博律师事务所律师；被告：乔志亮（又名乔五全），男，1958年02月20日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：李毅，河北浩博律师事务所律师；委托诉讼代理人：崔怡晨，河北浩博律师事务所律师；原告乔山林与被告乔书存、乔志亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔山林委托诉讼代理人李艳芬、被告乔书存、被告乔志亮及两被告共同委托诉讼代理人李毅、崔怡晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔山林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告乔志亮承担连带担保责任；2.请求依法判决两被告偿还借款本金三万元及利息，利息从2010年6月20日起按月息1.5%计算至2019年9月20日止，利息49950元（后在庭审中要求计算至给付之日）。3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居关系，2010年6月20日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款三万元，约定月息三分，借款期限为半年，乔志亮是担保人，当场原、被告三人签订了借款合同，并当面借给乔书存现金三万元，二被告共同在借款合同上签字并按手印。借款到期后至2011年2月初原告多次找被告乔书存要求偿还借款，并主张被告乔志亮承担连带担保责任，被告一直以资金未到位要求延期还款，原告从借款到期后至今陆续不间断的向担保人多次催要借款和主张承担担保责任，被告至今本息未还。被告乔书存辩称，被告乔书存虽然在借款合同上签字，但并未实际收到该笔借款。被告乔书存与原告之间确实存在多笔借款，但在2012年4月份，原告将被告名下一辆大众帕萨特轿车开走时承诺以此车抵顶原告和被告之间的全部债务，但原告并未将所有借款合同返还被告。被告多次向原告追要借款合同未果，曾向砖寨营乡派出所报案，且自此之后，原告再未向被告主张过任何债权，双方债权债务关系已两清，且本案已过诉讼时效。被告乔志亮辩称，被告乔书存、乔志亮虽然在借款合同上签字，但被告乔书存并未实际收到该笔借款，借款并未实际发生。被告乔志亮在借款合同上签字后随即离开，自此原告一直未向被告乔志亮主张过保证责任，原告所称“陆续不间断的向担保人多次催要借款和主张承担担保责任”与事实不符，因此，本案已过保证期间。经审理查明：2010年6月20日，被告乔书存向原告乔山林借款3万元，被告乔志亮做担保人，出具借款合同，约定每月支付利息900元，借款期限为2010年6月20日至2010年12月20日。在本案庭审中，被告乔书存承认由乔志亮担保30000元的借款事实。2015年3月11日，本院出具（2015）临民初字第69号民事判决书判决被告乔书存给付原告乔山林70800元及利息，2016年1月18日（2015）临执字第160-5号执行裁定书将被告乔书存所有的车牌照号冀Ｄ×××××上海大众帕萨特轿车抵顶给原告乔山林。证人李某（系原告乔山林妻子）证明，2011年正月二十五（2-3月份）找过被告乔志亮要求承担担保责任，2011年4-5月，乔学存带领原告去方州小区乔书存的办公室索要借款，2012年5-6月份，又去过一次乔书存办公室，去过乔书存的住所丛台鑫源小区。此后每年找被告最少2-3次。证人乔某（系原告乔山林女儿）证明，2010年农历12月份，与原告乔山林、李某去乔志亮家要求还款，每年要2-3次。证人任某证明，2010年年底农历12月份，和原告乔山林一起去找被告乔志亮，但其只在被告乔志亮的院子里未进屋，不知道原、被告说了什么。2010年-2019年期间内去过几次。证人梁某证明，原告乔山林扣押被告乔书存轿车的时候，约定车抵钱，两清，2011年底、2012年初买的车，大约花了28万，黑色的，记不清车牌号。没有收到文书，没有签订协议。不知道被告乔书存欠原告乔山林借款多少，扣车的时候也没有说抵顶多少钱、什么时候还钱、什么时候还车。原告乔山林提供一份录音，证明其曾向被告乔志亮索要借款。以上事实有书证、当事人陈述、证人证言等在卷证明。本院认为，1、被告乔书存借用原告乔山林款项3万元并向原告出具了借款合同，双方形成了民间借贷的法律关系，原告要求偿还，符合法律规定，应予支持。借款合同中约定的月利息900元已超过年利率24%，原告要求利息从2010年6月20日起按月息1.5%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，予以支持。2、被告乔书存主张的已过诉讼时效，因被告乔书存在邯郸监狱服刑，监狱管理部门不可能准许原告进监向其追要借款，因此产生诉讼时效中止的法律效果，对此主张的已过诉讼时效不予支持。被告乔志亮主张的超过担保期间问题，被告乔志亮在借款合同上担保人处签字，即为同意为该笔借款承担连带保证责任，双方并未约定保证期间，原告乔山林有权自主债务履行期间届满之日起六个月要求被告乔志亮承担保证责任，保证期为2011年6月20日之前，证人李某、乔某系原告乔山林的近亲属，其证明力度较低，任某系原告工厂员工，虽证明曾和原告一同去找过乔志亮，但并未进屋，不可能知道原被告谈了什么，原告乔山林与被告乔志亮的通话录音也不足以证明在保证期间内其曾明确要求被告乔志亮承担保证责任，因此不能认定原告乔山林在担保期间内向被告乔志亮主张过要求其承担担保责任，故被告乔志亮的担保责任已过保证期间。3、我院出具的（2015）临执字第160-5号执行裁定书将被告乔书存所有的车牌照号冀Ｄ×××××上海大众帕萨特轿车抵顶给原告乔山林，所清偿的是（2015）临民初字第69号民事判决书中所判决的内容，与本案无关。被告抗辩称原告乔山林将被告乔书存名下一辆大众帕萨特轿车开走时承诺以此车抵顶原告和被告之间的全部债务，并未签订任何协议，且证人梁某对被告乔书存欠原告乔山林借款多少不清楚，抵顶多少也不知道。因此，对此抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告乔书存于本判决生效十日内偿还原告乔山林借款本金3万元及利息（自2010年6月20日起按年利率18%计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告乔山林要求被告乔志亮承担担保责任的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取计899元，由被告乔书存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  姜瑞海二〇二〇年四月二十六日书记员  郭 杰
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2429号申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所地平邑县莲花山路61号。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：赵志瑞，行长。被申请人：孙玉来，男，1978年2月5日生，汉族，住平邑县。申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人孙玉来借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人孙玉来所有的位于平邑县板桥南路东，金花东路南，商贸城的房产一处依法予以查封，保全价值10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙玉来所有的位于平邑县××东，金花东路南，商贸城的房产一处，预告登记号为：×××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十日书记员  魏玉静
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初438号 原告：廖德蓉，女，汉族，1957年6月24日出生，住四川省广汉市。 被告：雍晓丽，女，汉族，1990年3月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告廖德蓉与被告雍晓丽确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖德蓉、被告雍晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖德蓉向本院提出诉讼请求：请求撤销2018年11月27日廖德蓉与雍晓丽签订的协议书并要求雍晓丽返还35000元补偿费。事实和理由：雍晓丽原系廖德蓉儿媳，廖德蓉之子车钇霖因贩卖毒品被判处无期徒刑。2018年11月27日，廖德蓉迫于无奈，违背自身意志与雍晓丽达成一份非自愿补偿35000元的协议，并让雍晓丽搬出月明风清风华苑住房。上述协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，为此，廖德蓉诉至法院请求予以撤销。 雍晓丽辩称：该协议系廖德蓉提前拟好让答辩人签字，并非答辩人强迫廖德蓉签订；月明风清风华苑住房系夫妻共同财产，离婚时答辩人并未分割；目前已收到协议中的35000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定下列事实： 雍晓丽与廖德蓉之子车钇霖原系夫妻关系，于2019年6月14日经本院调解离婚。2018年11月27日，廖德蓉（甲方）与雍晓丽（乙方）达成协议书，主要载明：甲乙双方通过协商达成以下协议：甲方除归还乙方2016年10月在其母亲处借给甲方老公治病的壹万元外，再由甲方非自愿给予乙方3.5万元补偿（离婚补偿费），待乙方搬出甲方在月明风清风华苑12栋3-2-3号房屋交钥匙时，甲方付给乙方共4.5万元。乙方只搬走自己私人物品，在收到钱后办理离婚时不得再以任何理由提出钱财等要求（本来乙方夫妻二人无共同财产，所住房屋及屋内用具均是甲方出资购买借与乙方夫妻二人居住使用的）。廖德蓉、雍晓丽及见证人刘某均在协议书上签字。该协议书文本系打印件，由廖德蓉提供。同日，雍晓丽出具收条，载明收到廖德蓉3.5万现金，加欠条1万。 另，审理中，廖德蓉申请证人刘某出庭，证人刘某陈述：因廖德蓉、雍晓丽均认识，让其作为见证人。在协议签订过程中，因为金额问题，廖德蓉、雍晓丽发生过口角。 另，廖德蓉于2019年11月26日向本院申请先行调解。 本院认为，廖德蓉主张案涉协议违反《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，应予撤销，可以视为其主张案涉协议存在因重大误解订立，订立合同时显失公平，以及雍晓丽以欺诈、胁迫手段或者乘人之危使其在违背真实意思的情况下订立。本案中，廖德蓉请求撤销的协议系其事先拟好让雍晓丽签字，其应当对协议内容及法律后果有清楚的认知，故不存在因重大误解订立协议的情形。协议内容亦不存在对廖德蓉显示公平的情形。廖德蓉也并未举证证明该协议系在雍晓丽欺诈、胁迫或乘人之危的情况下让其签订的。因此，该协议不符合请求撤销的条件，廖德蓉无权要求雍晓丽返还其依据该协议给予的35000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条、第一百五十二条规定，判决如下： 驳回原告廖德蓉的诉讼请求。 本案案件受理费338元，由原告廖德蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 张 勇 人民陪审员 廖 谦 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理 李倩雨 书 记 员 张 敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初438号 原告：廖德蓉，女，汉族，1957年6月24日出生，住四川省广汉市。 被告：雍晓丽，女，汉族，1990年3月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告廖德蓉与被告雍晓丽确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序独任审判。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，且双方争议较大，不宜适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘军 人民陪审员  张勇 人民陪审员  廖谦 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张敏
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初139号原告：张玉勇，男，1978年11月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。被告：赵家喜，男，1970年2月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。本院在审理原告张玉勇诉被告赵家喜民间借贷纠纷一案中，张玉勇于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玉勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉勇负担。审判员  秦明拾二〇二〇年四月三日书记员  马鹏程
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2522号反诉人郑玉兰，女，1965年5月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人马万培，男，1965年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。2020年4月1日，本院收到郑玉兰的反诉状。反诉人郑玉兰向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人湖南兴文物业管理有限公司提供2010年11月26日与金色山庄业主委员会所签《金色山庄小区物业服务委托合同》应含附件（招标文件、中标通知书、中标方的投标文件、中标人的议标内容、澄清文件以及中标人在服务过程中的公开承诺，以及金色山庄占专有部分建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意选聘被反诉人进行物业服务的书面文件；2、判令驳回被反诉人在本诉中的全部请求；3、判令被反诉人提交在整个服务期间公共收益情况及收益分配明细，并将分配到业委会的部分的未移交给新业委会（待成立）的部分按反诉人权益份额返还反诉人，由反诉人移交新业委会；4、判令被反诉人承担本案所有诉讼费；5、判令被反诉人立即停止对反诉人强行提供物业服务。事实和理由：1、在本诉中，被反诉人湖南兴文物业管理有限公司向法院及反诉人提供的涉案《金色山庄小区物业服务委托合同》不完整，严重侵害反诉人的知情权和监督权。因物业服务合同通过公开招投标进行，适用《招投标法》，且合同第四十一条也明确“招标文件、中标通知书、中标方的投标文件、中标人的议标内容、澄清文件以及中标人在服务过程中的公开承诺为合同的有效组成部分”。缘于物业服务合同的特殊性（物业公司与普通业主是衍生合同关系），作为普通业主，反诉人在被起诉前从来知悉合同及其全部附件的详细内容。按照《物权法》第七十六条，决定选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经占专有部分建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，反诉人也不知情该前置条件的具体情况。2、被反诉人在合同履行过程中有重大服务质量承诺未兑现行为，存在重大履行瑕疵。对此，2012年8月26日反诉人在关于对《湖南回归线律师事务所律师函的回复》、2018年12月24日反诉人在关于对《湖南一星律师事务所律师函回复》中的内容和声明已做出了证明，并证明案涉合同衍生下的被反诉人与反诉人的后期合同服务关系并不存在。此外，在原《金色山庄委托合同》框架内，该合同已于2016年1月30日终止，2019年1月13日岳麓区银盆岭街道银星社区居委会出具的《关于金色山庄业主有关问题的请示回复函》作出了明确说明，进一步证实被反诉人起诉反诉人超出合同期限的2016年7月1日至2019年3月31日的物业管理服务费不合法。3、在2016年1月30日前所签的部分文件内容缺失的几份法律效力存疑的物业服务合同履行过程中，被反诉人的物业服务存在巨大瑕疵，对反诉人专用区域的服务瑕疵，反诉人及时行使瑕疵履行与同时履行抗辩权，在本着大力支持被反诉人、希望提高服务质量的愿望的基础上，与被反诉人协调解决了前期反诉人的履约义务，缴清了应付费用，被反诉人则不是想方设法提高服务质量，消除缺陷，而是每况愈下，通过不为像反诉人一样的普通业主所知的途径，与业委会最先所签合同效力存疑的原合同的服务质量标准由四级下降为二级，更未履行被反诉人承诺的不降低服务质量的义务，进一步侵害反诉人的权利。即使在服务标准降为二级之后，被反诉人在实际履行中仍存在大量瑕疵，大多数业主不愿接受被反诉人继续服务。因原业委会已解散，新业委会未成立，暂无法采取合适办法驱离被反诉人。4、在业委会前期存续期间，反诉人的在物业服务合同方面的签约权依法让渡业委会。在业委会解散且法律效力存疑的原合同到期后，物业服务合同方面的签约权依法自然回归反诉人。根据《合同法》第三条，一方不得将自己的意志强加给另一方。被反诉人在原合同到期后，强制为包括反诉人在内的业主提供未经广大业主认可质量标准的物业服务，应属无效。为避免产生所谓事实服务合同关系，侵害反诉人的权利，产新的争议和纠纷，法院应当禁止被反诉人继续强行为反诉人提供物业服务。5、被反诉人在服务期间，未依约将公共收益移交并据实公布，侵害了包括答辩人在内的广大业主知情权和财产权，有侵吞业主财产之嫌。在此情形下，反诉人应当有权索回所享有份额的公共收益，待新业委会成立后，将所索份额公共收益移交业委会，履行其知情权和监督权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。郑玉兰的反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，故对于郑玉兰提出的反诉，本院不予受理。郑玉兰可以另寻他途解决或另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对郑玉兰的反诉,本院不予受理。审判员  吕鸣二〇二〇年四月三日法官助理邓靖书记员廖婷婷
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执315号之二申请执行人：王庆丽，女，1964年5月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：陈方红，女，1965年6月27日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行王庆丽与陈方红民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈方红的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈方红名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年四月二十日书记员 王肖涵
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执190号辛涛：秦树娥申请辛涛、辛江婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月08日向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、（1）要求被申请人给付申请人2019年12月份照料费每人973元，共计1946元；（2）要求被申请人给付申请人2020年1月份照料费每人973元，共计1946元；（3）要求被申请人给付申请人给付申请人已支出的医药费每人各657.78元,共计1315.56元；（4）要求被申请人给付申请人2019年12月医药费每人1059元，共计2118元；（5）要求被申请人给付申请人2020年1月医药费每人1041元，共计2082元。二、负担案件受理费每人16.6元共计33.2元，申请执行费50元。特 此 通 知二〇二〇年四月九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王铁峰                          联系电话：0354-8536873      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
介休市人民法院 执行通知书（存根） (2020)晋0781执190号 辛涛： 秦树娥申请辛涛、辛江婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月08日向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、（1）要求被申请人给付申请人2019年12月份照料费每人973元，共计1946元；（2）要求被申请人给付申请人2020年1月份照料费每人973元，共计1946元；（3）要求被申请人给付申请人给付申请人已支出的医药费每人各657.78元,共计1315.56元；（4）要求被申请人给付申请人2019年12月医药费每人1059元，共计2118元；（5）要求被申请人给付申请人2020年1月医药费每人1041元，共计2082元。 二、负担案件受理费每人16.6元共计33.2元，申请执行费50元。 特 此 通 知 二〇二〇年四月九日                            本院地址：介休市军民路                       邮编：032000                               执行员姓名：王铁峰                       联系电话：0354-8536873                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初358号原告：王小货，男，1981年5月21日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王明亮，河南公义律师事务所律师。被告：生红旗，男，1968年3月9日出生，汉族，住汝南县。被告：田献丽，女，1971年8月6日出生，汉族，住汝南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州大道69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。原告王小货诉被告生红旗、田献丽、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告王小货于2020年4月29日自愿向本院提出申请，申请撤回对被告生红旗、田献丽的起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小货撤回对被告生红旗、田献丽的起诉。审判员  张海波二〇二〇年四月二十九日书记员  乔华丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初226号原告：秦四华，男，1955年5月14日出生，汉族，下岗职工，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市更佳砂石经销有限责任公司，统一社会信用代码：91231100MA191TUN03，住所地：黑河市合作区电业名苑4号楼000102室。法定代表人：侯力新，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李春启，男，1952年1月9日出生，退休工人，现住黑河市。原告秦四华与被告黑河市更佳砂石经销有限责任公司（以下简称更佳砂石公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦四华、被告更佳砂石公司委托诉讼代理人李春启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦四华向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付拖欠原告工资26,000元整，起诉后以26,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付至实际支付之日止；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日原告到被告采石场做生产石料设备维修工工作，被告拖欠原告的工资，故被告给原告出具《工票》1张。该工票显示原告“在石场工作时间2016年3月8日至2016年7月12日，月工资8,000元”，原告多次向被告索款，被告以各种理由推脱，至今未给付，故原告诉至法院。更佳砂石公司辩称，对劳务关系的真实性没有异议，对诉讼标的有异议，据公司法人讲，在给原告出具了工票之后也分阶段给过他们一些钱，因为疫情，会计和出纳都在外地不在黑河，无法从电脑调出来准确的资料，我们这方的意见是欠钱给钱天经地义，但是钱的数额的准确性欠缺。原、被告之间的劳动关系我也不否认，只是缺少审核手续，需要审核一下。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日至2016年7月12日，更佳砂石公司雇佣秦四华在石场做设备修理工的工作，双方约定月工资8,000元。2016年7月12日，石场生产组长王春作为经手人为秦四华出具工票一张，内容为“更佳石场生产工人秦四华在石场工作时间：2016年3月8日-2016年7月12日，月工资8,000元/月”，该工票加盖了更佳砂石公司公章。庭审后，原、被告双方就涉案标的额进行了对账，但无法达成一致意见，被告在本院限定的举证期限届满后仍未向本院提交相关证据证实向原告支付劳动报酬情况。本院认为，提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务的事实清楚，有加盖被告公章的工票予以证实，且被告在庭审中予以认可，故原、被告双方的劳动关系成立。首先，关于劳动报酬的数额，因原告自认被告曾向其支付过一部分工资，并以借用生活费的方式向被告索要过一部分劳动报酬，且被告未提供证据证实其给付原告劳动报酬的情况，故根据原告自认的数额，要求被告支付尚未支付的劳动报酬26,000元的诉讼请求合理，本院予以支持；其次，原告要求被告支付自起诉后以26,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付至实际支付之日止的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黑河市更佳砂石经销有限责任公司给付原告秦四华劳动报酬26,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以26,000元为基数，自2020年1月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告黑河市更佳砂石经销有限责任公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年四月十五日书记员 马吉莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初226号原告：秦四华，男，1955年5月14日出生，汉族，下岗职工，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市更佳砂石经销有限责任公司，统一社会信用代码：91231100MA191TUN03。住所地：黑河市合作区电业名苑4号楼000102室。法定代表人：侯力新，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李春启，男,1952年1月9日出生，退休工人，现住黑河市。被告：侯力新，男，汉族，黑河市更佳砂石经销有限责任公司董事长，现住黑河市合作区。被告：袁江亭，男，汉族，黑河市更佳砂石经销有限责任公司经理，现住黑河市合作区。原告秦四华与被告黑河市更佳砂石经销有限责任公司、侯力新、袁江亭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤回对被告侯力新、袁江亭的起诉申请。本院认为，原告秦四华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦四华撤回对被告侯力新、袁江亭的起诉。审判员 高 莹二〇二〇年四月八日书记员 马吉莹
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书(2020)川1028民初643号原告：张萍，女，1978年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：杨斌，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。被告：彭孝友，男，1980年4月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告张萍与被告彭孝友、王富久民间借贷纠纷一案，原告张萍于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被告彭孝友的银行存款、车辆、房产、债权等财产以17万元为限予以保全，原告张萍和担保人谢军以其自有的房产为该申请提供担保。本院经审查认为，原告张萍向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告彭孝友的银行存款17万元；如银行存款不足，则查封、扣押、冻结相应价值的车辆、房产、债权等其他财产；二、查封原告张萍和担保人谢军共有位于四川省内江市市中区XX路XXX号X幢X单元XX楼X号[房产证号为川（2018）内江市不动产权第XXXXXXX号]的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁 洪二〇二〇年四月十日法官助理  王 涛书 记 员  刘秋月