wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初975号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：吕季南，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告吕季南信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令吕季南立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××82）欠款共计9894.88元，其中本金6162.10元、利息1745.06元、违约金（滞纳金）1987.72元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计11394.88元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吕季南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××82。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2019年5月15日。 七、欠款本金金额：6162.1元。 八、欠款利息金额：1745.06元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1987.72元。 十、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕季南应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××82的信用卡欠款本金6162.1元、利息1745.06元、违约金1987.72元（利息、违约金暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由吕季南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初983号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：陈进明，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告陈进明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初983号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：陈进明，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告陈进明信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈进明立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××62）欠款共计60301.43元，其中本金46158元、利息6179.04元、违约金（滞纳金）7964.36元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计61801.43元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈进明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××62。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月28日。 七、欠款本金金额：46158.03元。 八、欠款利息金额：6179.04元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：7964.36元。 十、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈进明应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××62的信用卡欠款本金46158元、利息6179.04元、违约金7964.36元（利息、违约金暂计至2020年5月28日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，由陈进明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  王国伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0303刑初16号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人赵长玉，男，1962年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地：河北省秦皇岛市山海关区，现住。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年10月18日被秦皇岛市公安局取保候审，2020年1月6日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年2月10日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院于2020年1月19日以山检刑检刑诉〔2020〕15号起诉书，指控被告人赵长玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘景凯 人民陪审员  胡 博 人民陪审员  魏 明 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  韩冠华
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初16号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人赵长玉，男，1962年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地：河北省秦皇岛市山海关区，现住。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年10月18日被秦皇岛市公安局取保候审，2020年1月6日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年2月10日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人赵长玉犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员夏晶出庭支持公诉，被告人赵长玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日20时许，被告人赵长玉驾驶无牌号三轮摩托车行至山海关区路段，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经对赵长玉进行呼气式酒精检测，检测结果为150ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心【2019】毒物鉴字第1014号司法鉴定意见书鉴定：赵长玉检材中检出乙醇成分，其浓度为140.96ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、被告人赵长玉的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人赵长玉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人赵长玉拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人赵长玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月26日20时许，被告人赵长玉驾驶无牌号三轮摩托车行至山海关区路段，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经对赵长玉进行呼气式酒精检测，检测结果为150ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心【2019】毒物鉴字第1014号司法鉴定意见书鉴定：赵长玉检材中检出乙醇成分，其浓度为140.96ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的公诉机关提供的案件来源、到案经过、被告人赵长玉的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵长玉在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵长玉无驾驶资格驾驶未登记的机动车，予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵长玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘景凯 人民陪审员  胡 博 人民陪审员  魏 明 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  韩冠华
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初44号 原告：高荣艳，女，1981年9月27日出生，汉族，住衡水市武强县。 被告：河北昊和房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区永安东路****（榕花北大街昊和沁园**107）。统一社会信用代码：91131102670317349T。 法定代表人：张兵，执行董事。 原告高荣艳诉被告河北昊和房地产开发有限公司（以下简称昊和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 高荣艳提出诉讼请求：1.被告支付给原告迟延交付的违约金4838.83元，退还或赔偿原告76825.69元，共应给付81664.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年5月28日签订了《商品房买卖合同》一份。依合同原告以744435元的价款购买了御金院臻园25号楼3单元1701室。合同第八条约定2019年7月1日前交房，第九条约定每延误一日按总房价支付万分之一的违约金。被告迟延到2019年9月5日才交房，迟延交付65天，应支付给原告违约金（744435元*万分之一*65天）4838.83元。合同书第三条约定层高3米，经实测实际层高仅为2.8米，比合同约定层高少0.2米，层高及空间减少了6.66%。被告未与原告协商，擅自变更减少层高，造成居住感官上的压抑；缩小了房屋空间，对通风、采光均带来极其不利的影响。原告要求参照合同第五条面积差异的约定计算，减少空间3%以内部分由被告返还多付房款，超出3%部分由被告双倍返还房款，应退还或赔偿总房价744435元的（3%+3.66%的两倍）10.32%，为退还或赔偿76825.69元。 昊和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉纠纷属于债权纠纷，不适用专属管辖法律规定。合同未约定履行地，履行义务一方所在地即我公司住所地衡水市桃城区为合同履行地，属衡水市桃城区人民法院管辖。本案应当并且也只能以被告住所地确定本案的诉讼管辖地。且桃城区法院立案在先，唯有移送，才不违反立案管辖法律规定，才能做到同案同判。故申请将本案移送衡水市桃城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告昊和公司虽向本院提出管辖异议申请，主张应将本案移送衡水市桃城区人民法院管辖，但是本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此被告住所地及合同履行地所在法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原告提交的商品房买卖合同并未约定履行地点，原告主张被告交付的不动产不符合约定，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地武强县为合同履行地，故本院作为合同履行地所在法院对本案具有管辖权。昊和公司称衡水市桃城区人民法院已经立案在先，经查无事实依据。综上，昊和公司提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回河北昊和房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告河北昊和房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  武振生 二〇二〇年三月六日 书记员  张琳琳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初489号申请人：扬中市全程建筑材料经营部，统一社会信用代码92321182MA1P9PW45A，住所地扬中市江洲南路**。经营者：顾海燕，女，1982年9月8日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：陆少红，女，1972年11月7日生，汉族，上海市南汇区。本院在审理申请人扬中市全程建筑材料经营部与被申请人陆少红买卖合同纠纷一案中，申请人扬中市全程建筑材料经营部于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陆少红银行存款50000元或查封扣押等值财产，申请人扬中市全程建筑材料经营部以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陆少红银行存款50000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年三月十二日书记员  祝启桐
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初489号原告:扬中市全程建筑材料经营部，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市江洲南路206号。经营者：顾海燕，女，1982年9月8日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。被告：陆少红，女，1972年11月7日生，汉族，住上海市南汇区。原告扬中市全程建筑材料经营部与被告陆少红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告扬中市全程建筑材料经营部的经营者顾海燕及委托诉讼代理人何维剑到庭参加诉讼，被告陆少红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中市全程建筑材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款35332元，并承担逾期付款利息暂计5000元(从2018年11月17日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2018年11月10日，被告到原告处询价，后确定采购扬中恒大养生工程项目的建筑材料螺杆、螺丝一批，货到付款，双方未签订书面合同。原告按照被告要求发货，由被告指定人员确认签收，但被告以家人生病需回去照顾为由，没有及时付款，后经原告催要，被告仍未付款，故原告诉至法院。被告陆少红向本院递交书面答辩状称，我是驾驶员，老板叫我去看看有没有螺杆等，我找到原告进行了询价，向老板汇报，老板同意了，后就送货到恒大工地，材料是恒大工地用的，后来我父亲生病我回到了上海，至今我的工资还没有发。我本人没有打条子，也没有签字，收货单也没有我签字，我只能帮原告将钱要回，但我不承担货款。原告围绕诉讼请求依法提交了售货单、微信记录等证据材料，被告未提供证据材料。本院根据当事人的当庭陈述及上述证据材料认定事实如下：2018年11月10日，被告通过微信与原告联系购买螺杆等产品。2018年11月11日至11月17日，原告共分六次完成送货，售货单上均有徐德成签名，售货单载明的货款总额为35407.2元。原告现向被告主张的货款金额为35332元。供货期间，原告经营者顾海燕多次通过微信与被告联系付款事宜，部分微信记录摘录如下：2018年11月10日，陆少红：“我那些材料明天不来的话，后天一定要到的。我刚刚手机没电了”；2018年11月11日，顾海燕：“货款合计38332元，你今天安排一下定金吧”，陆少红：“你安排吧。我到家了，我就全部发给你。你放心，我不可能把你自己压死的”；2018年11月12日，顾海燕：“在，今天什么时候可以转款，收到回复，谢谢。”，陆少红：“下午吧。因为我今天陪我爸看病”；2018年11月23日，顾海燕：“你转钱我，厂里催款啊”，陆少红：“我不会少你一分钱的”。2020年1月23日，顾海燕：“大姐，我这35332的货款两年了，你就是分批转我也好啊”，陆少红：“没接到账。结了帐的话，已经给你了。他打的条子正月十六给我钱。反正正月十六嘛，我有钱了嘛，我就叫你过来好吧？”。但被告至今未能付款，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告购买螺杆等货物，有原告经营者顾海燕与被告的微信记录予以证实，且微信记录与原告提供的售货单相印证，原、被告间的买卖合同关系成立，本院予以认定。被告抗辩认为，其不应承担还款责任，对此本院认为被告陈述其系受老板委托购买货物，但并未提供证据证明其系受他人委托购买，且在微信中也从未提及受他人委托；被告虽未在售货单上签名，但被告通过微信向原告发起要约，原告予以承诺并完成供货，原、被告间的买卖合同已经成立，付款责任应由被告承担，另被告虽未出具欠条，但原告根据实际发货数量向被告主张货款，并无不妥，且在微信记录中被告对货款金额未提出异议，故被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告履行了供货义务，被告应履行给付货款的义务，现原告向被告主张货款35332元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告向被告主张的逾期付款利息，因原、被告未就付款时间进行约定，根据法律规定，被告应在收到货物的同时支付货款，现原告主张从最后一次供货2018年11月17日起至被告实际付款之日，按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆少红于本判决生效后十日内给付原告扬中市全程建筑材料经营部货款35332元及利息（从2018年11月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至被告实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元、保全费520元，合计924元由被告陆少红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费。审判员  韩春华二〇二〇年四月十四日书记员  祝启桐
商南县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕1023执106号 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人乐某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将乐某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三十日
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执106号 乐某某 本院于2020年01月15日立案执行申请人赵某某申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执106号申请执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：乐某某，男，汉族。申请执行人赵某某与被执行人乐某某买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初62号民事判决书判决：由被告乐某某给付原告赵某某砂石料款43469.25元。案件受理费887元、公告费600元，共计1487元，由乐某某承担。判决书生效后，被执行人乐某某未按判决书履行义务。据此，申请执行人赵某某于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人乐某某采取了下列措施：一、2020年1月13日向被执行人乐某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人乐某某财付通及银行无存款。2、被执行人乐某某名下无车辆登记。3、经网络查控、传统查控，被执行人乐某某无其他财产可供执行。4、本院已委托当地法院对被执行人乐某某的财产进行调查，调查结果为乐某某无财产可供执行三、因被执行人乐某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒；同时对被执行人乐某某采取临时布控措施。本院已告知申请执行人赵某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人乐某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵某某在指定期限内不能向本院提供被执行人乐某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人乐某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执106号案件的本次执行程序。被执行人乐某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，若被执行人乐某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人乐某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年六月三日书记员  朱咸辉
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执449号李开伦、邵启鸽：你们与朱志军债权一案，本院作出的（2019）豫0221民初1301号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱志军于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款30000元。二、负担执行费350元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××83特此通知。二〇二〇年三月二十七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执448号王永：你与田勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田勇于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王永支付原告货款4170元。二、被告承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××75特此通知。二〇二〇年三月二十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执448号申请执行人：田勇,男,1987年8月17出生,汉族，住杞县。被执行人：王永，男,1972年11月8日生，汉族，住杞县。本院在执行田勇与王永买卖合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王永偿还田勇货款4170元，并负担案件受理费25元。因王永未按上述生效法律文书履行义务，田勇向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永负有继续向申请执行人田勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二〇年九月十日书记员  韦建华
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执449号申请执行人：朱志军，男，1958年8月28日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：李开伦，男，1968年10月21日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：邵启鸽，女，1967年11月6日生，汉族，住址同上。朱志军与李开伦、邵启鸽借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1301号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李开伦、邵启鸽偿还原告朱志军30000元；因李开伦、邵启鸽未履行上述生效法律文书履行义务，朱志军向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人邵启鸽名下所有车牌号为豫Ｂ×××**号别克牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，除上述邵启鸽名下所有的车牌号为豫Ｂ×××**号别克牌汽车一辆去向不明，暂未能实际扣押之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李开伦、邵启鸽负有继续向申请执行人朱志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  孙德华审判员  魏孝奇二〇二〇年八月二十五日书记员  王任任
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执668号 被执行人黄耀纯，男，2000年2月16日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市良庆区。 陆启香与黄耀纯抢夺罪一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102刑初511号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄耀纯所有的3300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄耀纯所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年三月十六日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执668号 黄耀纯： 陆启香与黄纯耀抢夺罪纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102刑初511号民事判决书已发生法律效力，陆启香已向本院申请执行。黄耀纯已按生效法律文书的规定履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执1665号西安兴正元购物中心有限公司：迪丰服饰（上海）有限公司与你单位合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13972号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费5383元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：中国工商银行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年三月十七日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1665号申请执行人：迪丰服饰（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区双联路****。法定代表人：翁新国，执行董事。被执行人：西安兴正元购物中心有限公司，，住所地：西安市碑林区东大街骡马市**法定代表人：刘小雅，经理。申请执行人迪丰服饰（上海）有限公司与被执行人西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日做出的（2019）陕0103民初13972号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为365588元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无足额银行存款、车辆、工商信息，暂无可供执行的财产。本案尚未执行标的为365588元。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1655号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李   治   峰二〇二〇年九月九日法官助理  王伟岳书记员李思蕾
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0281民初716号 孙样久、曹雪岩： 谭丕吉诉与孙样久、曹雪岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案案号为（2020）辽0281民初716号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员化凌弘。 联系人：胡妮娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2020-03-16
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初716号 原告：谭丕吉，男，1961年1月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：周福龙，系辽宁诚进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思维，系辽宁诚进律师事务所实习人员。 被告：孙祥久，男，1989年4月17日出生，满族，现住瓦房店市。 被告：曹雪岩，女，1962年9月1日出生，满族，现住瓦房店市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王永锦、陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。 第三人：瓦房店市文兰街道金宸房屋营销代理中心，经营场所瓦房店市文兰办事处新城小区3幢1-13室。 统一社会信用代码：92210281MAOTRRQMXT 经营者，张明星。 原告谭丕吉与被告孙祥久、曹雪岩，第三人瓦房店市文兰街道金宸房屋营销代理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭丕吉的委托诉讼代理人周福龙，被告孙祥久、曹雪岩的委托诉讼代理人王永锦、陈阳到庭参加诉讼，第三人瓦房店市文兰街道金宸房屋营销代理中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭丕吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹雪岩支付违约金40000元，被告孙祥久承担连带责任；2.第三人瓦房店市文兰街道金宸房屋营销代理中心在代收的20000元定金范围内承担返还责任；3.诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年7月17日通过第三人瓦房店市文兰街道金宸房屋营销代理中心中间介绍，被告曹雪岩代理被告孙祥久与原告签订房屋买卖合同（房地产买卖合同），约定将位于瓦房店市房屋卖给原告，总价款69万元，定金2万元，定金由第三人瓦房店市文兰街道金宸房屋营销代理中心保管。合同签订时，第三人通过电话与被告孙祥久对合同内容进行了确认，合同签订后，被告孙祥久又到第三人住所对合同进行了确认。原告按约定的时间先是向被告孙祥久交定金2万元，该定金由第三人瓦房店市文兰街道金宸房屋营销代理中心代收，又立即组织其余资金67万元，找被告曹雪岩交房款并过户房屋，但是被告却以各种借口拒绝接受房款和交付过户房屋，其行为已经明显构成违约。为了维护自身权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙祥久、曹雪岩辩称，不同意原告的诉讼请求。被告孙祥久对案涉房屋买卖情况毫不知情，不应承担责任。原告要求支付违约金4万元没有法律依据，应适用违约责任的相关规定，本案当中原告及第三人均有过错，原告在明知被告曹雪岩不是房主，且没有授权的情况下与被告曹雪岩签订合同，第三人是专业房屋中介公司，在处理案涉房屋交易时，没有尽到审查义务，各方均有过错，被告曹雪岩不应承担全部赔偿责任。 第三人瓦房店市文兰街道金宸房屋营销代理中心未到庭，无答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 位于瓦房店市房屋（以下简称“案涉房屋”）登记的所有权人为孙祥久、汪颖。 被告曹雪岩系被告孙祥久母亲。2019年7月1日，被告曹雪岩代被告孙祥久就案涉房屋通过第三人瓦房店市文兰街道金宸房屋营销代理中心居间介绍，与原告谭丕吉签订《房地产买卖合同》，约定：买卖双方通过居间方出售及购买位于瓦房店市的房屋，权属为国有产权，权属证号：xx，建筑面积约105.09平方米。买卖双方同意房屋出售价格为人民币（大写）陆拾玖万元（￥690000.00）。定金人民币（大写）贰万元整（￥20000.00），于买卖双方交接房款时冲抵房款。买卖双方同意由居间方代卖方保管定金。买方于合同签订之日起10日内，备齐购房余款人民币陆拾柒万元整（￥670000.00）。原告分别于2019年7月17日、7月19日向第三人交纳了代收定金10000元、10000元，合计交纳定金20000元。 被告孙祥久、曹雪岩称，被告曹雪岩代被告孙祥久签订《房地产买卖合同》、出售案涉房屋，并未取得被告孙祥久任何形式的授权，被告孙祥久对被告曹雪岩的代理行为拒绝予以追认。原告谭丕吉未向本院提交证据以证明被告曹雪岩的代理行为系得到被告孙祥久的授权。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，依据已查明的事实，被告曹雪岩以被告孙祥久的名义与原告谭丕吉签订《房地产买卖合同》，被告曹雪岩在签订前述合同时未能提供被告孙祥久的书面授权委托书，故前述合同在性质上属于效力待定。若事后被告曹雪岩能提交被告孙祥久的授权委托书，或取得被告孙祥久的追认，则前述合同为有效合同，否则即为无效合同。合同无效，即对各合同主体均无法律约束力，且依法应为自始无效。本案中，《房地产买卖合同》未得到被告孙祥久的追认，系无效合同，对被代理人即被告孙祥久不发生效力。 既然前述合同系无效合同，则根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对原告已交纳的定金应返还，鉴于上述款项掌握在第三人处，故应当由第三人直接返还给原告。另根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，被告曹雪岩应承担因无代理权致使所签订案涉合同无效的法律后果，即承担赔偿损失的责任。结合本案实际情况，原告的损失是其所交纳的定金利息。因此被告曹雪岩应当赔偿原告所交纳2万元定金自交付日的次日始的利息损失。 关于原告主张被告曹雪岩的代理行为构成表见代理的主张，本院认为，原告称在签订案涉合同时查看了案涉房屋的权属证书，故其当时已经知晓案涉房屋的所有权人为孙祥久、汪颖，且二人均为完全民事行为能力人，本能仅因被告曹雪岩与孙祥久系母子关系及持有案涉房屋钥匙就认为构成表见代理，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、瓦房店市文兰街道金宸房屋营销代理中心于本判决发生法律效力之日起十日内将代为保管的2万元定金直接归还原告谭丕吉； 二、被告曹雪岩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭丕吉2万元定金的利息损失（计算标准为：以1万元为基数，自2019年7月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1万元为基数，自2019年7月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告谭丕吉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告谭丕吉负担500元，由被告曹雪岩负担300元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  宋明洁 人民陪审员  谷云华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  化凌弘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15773号申请人：黄凤新，女，1969年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。被申请人：俞黎明，男，1967年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：蔡利红，女，1968年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人黄凤新与被申请人俞黎明、蔡利红民间借贷纠纷一案，申请人黄凤新于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人俞黎明、蔡利红名下价值人民币3,300,000元的财产，并由陆明仙以其名下位于上海市浦东新区川沙新镇妙境路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄凤新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人俞黎明、蔡利红价值人民币3,300,000元的财产；二、查封陆明仙名下位于上海市浦东新区川沙新镇妙境路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈翼二〇二〇年三月三十日书记员  徐丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初355号   原告：晋商银行股份有限公司晋城分行，营业场所晋城市城区。   负责人：孔成林，任行长。   被告：辛某，男，1974年1月16日生，汉族，住晋城市。   被告：张某，女，1972年12月8日生，汉族，住晋城市。   被告：郝某，男，1966年4月6日生，汉族，住山西省泽州。   原告晋商银行股份有限公司晋城分行与被告辛某、张某、郝某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告晋商银行股份有限公司晋城分行于2020年3月26日向本院提出申请撤回对被告张某的起诉。   本院认为，原告申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告晋商银行股份有限公司晋城分行撤回对被告张某的起诉。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年三月二十六日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初355号   原告：晋商银行股份有限公司晋城分行，营业场所晋城市城区。   负责人：孔成林，任行长。   委托诉讼代理人：刘某，山西高斯通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：辛某，男，1974年1月16日生，汉族，，现住山西省泽州。   被告：郝某，男，1966年4月6日生，汉族，，现住山西省泽州。   原告晋商银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋商银行晋城分行）与被告辛某、郝某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告晋商银行晋城分行委托诉讼代理人马某、被告辛某、郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋商银行晋城分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛某偿还原告借款本金50000元，及截至2020年1月6日的利息1766.47元、罚息3000元，2020年1月7日后的罚息支付至本息付清为止；2.判决被告郝某对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告辛某、郝某签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，约定被告辛某在本合同项下循环借款额度为5万元，期限为2016年6月21日至2019年6月20日，单笔借款期限为180天，借款用途为日常消费，年利率8.4%，未按合同约定还款在贷款利率基础上加收50%的罚息。被告郝某提供最高额保证担保。截至2020年1月6日，被告辛某欠原告本金50000元及相应利息、罚息。   被告辛某辩称，原告诉状属实，这笔款没有用于日常消费，我用来投资了，由于投资失败，造成资金链断开，在贷款到期后，我有和原告商量过，但是无果，希望与原告协商解决。   被告郝某辩称，无意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月21日，原告晋商银行晋城分行与被告辛某、郝某签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，约定被告辛某在本合同项下循环借款额度为5万元，期限为2016年6月21日至2019年6月20日，单笔借款期限为180天，借款用途为日常消费，年利率8.4%，未按合同约定还款在贷款利率基础上加收50%的罚息。约定被告郝某提供最高额保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止。后被告辛某未按约还款，截至2020年1月6日，被告辛某共欠本金50000元，利息1766.47元、罚息3000元。   本院认为，原告晋商银行晋城分行与被告辛某、郝某签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告辛某归还所欠借款本金、利息、罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告郝某应按合同约定，承担连带保证责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：   被告辛某于本判决生效后十日内偿还原告晋商银行股份有限公司晋城分行借款本金50000元及利息、罚息（截至2020年1月6日的利息为1766.47元、罚息为3000元，剩余罚息按照合同约定自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止）；   被告郝某对上述债务承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费585元，由被告辛某、郝某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年四月二日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2019）宁0104刑初1088号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人张东东（曾用名张瑞），男，1984年11月12日出生于陕西省榆林市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市横山县。2004年6月9日因抢劫罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。2019年7月9日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月8日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人王平,宁夏诚托律师事务所律师。辩护人邱云龙，宁夏诚托律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院于2019年11月4日以银兴检一部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人张东东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 郭 鹏人民陪审员 李冬梅人民陪审员 郭秀云 二○二○年三月六日法官助理 邬雪婷书记员 王菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初972号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：陈庆增，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告陈庆增信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初972号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：陈庆增，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告陈庆增信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈庆增立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××43）欠款共计10732.78元，其中本金8751.26元、利息705.63元、违约金（滞纳金）1275.89元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计11932.78元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈庆增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××43。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月28日。 七、欠款本金金额：8751.26元。 八、欠款利息金额：705.63元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1275.89元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈庆增应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××43的信用卡欠款本金8751.26元、利息705.63元、违约金1275.89元（利息、违约金暂计至2020年5月28日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由陈庆增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执362号鲁永丽：你与刘九英赠与合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3328号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘九英于二Ｏ一九年十二月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告鲁永丽返还原告523569.74元；二、被告负担案件受理费保全费7655元，执行费7712元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××65特此通知。二〇二〇年三月十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执362号申请人刘九英，女，1955年11月28出生,汉族，住河南省内黄县。被执行人鲁永丽，女，1987年05月03出生，汉族，住杞县。本院于2019年08月02日以杞县人民法院作出的（2019）豫0221执保201号之一执行裁定冻结了鲁永丽在中国工商银行17×××78账户内的金融资产，现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人鲁永丽有可供执行的财产，本院决定执行刘九英与鲁永丽赠与合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鲁永丽在中国工商银行17×××78账户内的存款280000.00元。本裁定立即执行。审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  苗 旺二〇二〇年四月七日书记员  徐华旗
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初1891号 本院2020年3月9日对原告魏亚东诉凤翔县关中工具制造有限公司劳动争议一案作出的（2019）陕0322民初1891号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书书中第5页第11行有笔误，将“被告不同意撤诉”，补正为“原告不同意撤诉。” 民事判决书书中第5页第20行有笔误，将“对原告魏亚东的诉请，应当依法予以驳回。”，补正为“对原告魏亚东的诉请，应当依法予以驳回。庭审结束后原告申请变更被告，经本院告知原告其所诉本案被告主体资格存在差错，原告应撤诉，在核明确被告主体资格后可另案起诉。原告不同意撤诉，故对原告诉请应依法驳回”。 审 判 长  李会甫 人民陪审员  闫邦鑫 人民陪审员  辛新会 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  侯青青
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初1891号 原告：魏亚东，女，生于1974年1月3日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：淡亚魁，生于1970年5月23日，住陕西省武功县，系原告魏亚东丈夫。 被告：凤翔县关中工具制造有限公司。 住所地：凤翔县关中路**。 法定代表人：辛元朝，任公司经理。 委托代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师，特别授权代理。 原告魏亚东诉被告凤翔县关中工具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告魏亚东及其委托代理人淡亚魁和被告公司特别授权委托代理人石永浩均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。 原告魏亚东诉称：一、2019年5月16日在凤翔县劳动仲裁开庭时，我才知道被告在我不知情的情况下，私自变更了我的档案，变更后610322xxxxxxxxxxxx，实质我的社保卡610322xxxxxxxxxxx5，医保2006年办的3xxExxxxxxx2，身份证号码610322xxxx********（附件）。变更后我的养老保险3年基数为零，1997年至1999年。我和我丈夫到政府相关部门跑了好多次，最终答复是，被告的行为是为违法的，应及时恢复我的原始档案。二、至从我1992年到关中工具制造有限公司参加工作以来，我身份信息是19xx年x月x号，招工表也是19xx年x月x号的，身份证也是19xx年x月x号的，一直未变，2006年被告给我办理的申报卡和医保卡都是19xx年x月x号（附复印件)。2015年底我在网上还能查询到我的医保和社保，到2018年查询不到了，被告具体什么时候私自变更我的档案，我不清楚，2019年5月16日我才知道被告私自变更了我的档案。我两口子带着相关材料到宝鸡市社保中心咨询了二趟，到宝鸡市市民中心二楼养老保险处跑了三趟，答复是让我先找被告，但毫无结果，我们又到省国资委上访一趟，然后到省社保厅上访一趟，两个人整整跑了7天时间，花费一千多元交通费，最后社保厅和宝鸡市养老保险处的答复是：养老保险以职工初次参加工作时间为准，也就是说以招工表为准，我身份证和招工表是吻合的，根本没必要变更（假如招工表和身份证不吻合，以初次招工时间为准，但是，本人必须写申请上报单位，经单位上会后方可变更），被告在我不知情的情况下私自变更我的档案，是违法行为。宝鸡市社保局和宝鸡市市民中心养老保险处工作人员，当着我丈夫面分别给关中工具制造有限公司人力资源部打了电话，让尽快把我的养老保险档案变更回来，两个多月过去了，自今被告置之不理。上述事实，被告严重侵犯了原告的合法权益，违反档案法第二十四条，养老保险法第八十九条第四项，理应承担相应的法律责任。原告起诉请求：1、判令被告变更回原告的原始档案，还原原告1997年至1999年的养老保险费。2、判令被告支付原告损失，交通费1358元，误工费1400元，共计2758元。 被告公司委托代理人答辩称：针对原告的起诉，原告起诉是凤翔县关中工具制造有限公司，我公司名称为陕西关中工具制造有限公司，因此原告起诉的主体资格不适格，请求人民法院驳回原告起诉。 原告为证明自己的主张提交证据如下：1、职工医疗保险证复印件一份，证明凤翔县关中工具制造有限公司与陕西关中工具制造有限公司是一个单位；2、2019.3.29关于磨丝车间原员工魏亚东事项的处理，证明原告魏亚东是陕西关中工具制造有限公司的职工；3、2019.1.18魏亚东同志材料一本，证明魏亚东是陕西关中工具制造有限公司的职工；4、个人参保信息明细表。 被告方委托代理人对原告上述证据发表质证意见为，原告证1达不到起诉状上的凤翔县关中工具制造有限公司就是陕西关中工具制造有限公司证明目的，与本案无关。原告证2系真实的、客观的，但与本案无关系，原告所诉是凤翔县关中工具制造有限公司，我公司是陕西关中工具制造有限公司；原告证3系真实的，客观的，但与本案无关系，原告所诉是凤翔县关中工具制造有限公司，我公司是陕西关中工具制造有限公司；证据4系真实的，客观的，与本案无关。综上，原告诉的是凤翔县关中工具制造有限公司，我公司是陕西关中工具制造有限公司，故请求人民法院驳回原告起诉。 被告公司委托代理人为证明其公司主张提供证据如下，1、营业执照，证明主体资格为陕西关中工具制造有限公司，而不是凤翔县关中工具制造有限公司。请法庭予以驳回。2、法定代表人身份证明，并盖有陕西关中工具制造有限公司公章。 原告对被告方上述证据发表质证意见如下，对被告方提交证1营业执照合适着哩，证2法定代表人身份证明盖有陕西关中工具制造有限公司公章合适着哩。 经研究评议对原告提交的证据证1证2证3证4，被告方质证均持异议，原告4份证据均不能证明本案被告凤翔县关中工具制造有限公司主体资格适格，其证据形式虽客观存在，但其证明目的不能成立。故不予确认。被告方提交的证据证1证2，原告质证意见认为其合适着无异议，经评议被告方的证据证1证2内容客观真实，符合证据的客观性关联性合法性的基本特征，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实为，2019年8月23日原告魏亚东诉被告凤翔县关中工具制造有限公司劳动争议纠纷一案，在本院立案受理后，审理中根据原告提供的被告公司地址，向其送达了原告诉状副本及传票，开庭审理中原告提交的1、职工医疗保险证复印件一份，2、2019.3.29关于磨丝车间原员工魏亚东事项的处理，3、2019.1.18魏亚东同志材料一本，4、个人参保信息明细表，共4份证据均未能证明被告凤翔县关中工具制造有限公司主体资格成立。被告方提交的1、营业执照一份证明主体资格为陕西关中工具制造有限公司，而非凤翔县关中工具制造有限公司。2、法定代表人身份证明一份，并盖有陕西关中工具制造有限公司公章。亦非盖有凤翔县关中工具制造有限公司公章。原告起诉要求法院判令被告凤翔县关中工具制造有限公司变更回原告的原始档案，还原原告1997年至1999年的养老保险费。并判令被告凤翔县关中工具制造有限公司支付原告损失，交通费1358元，误工费1400元，共计2758元。 庭审后，本院告知原告方，原告起诉的本案被告公司主体资格存在差错，被告主体资格不适格，原告应撤诉。原告在核明确被告主体资格后可另案起诉。被告不同意撤诉。 本院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任向法庭提供证据予以证明，否则就要承担不利后果。本案中，原告魏亚东请求依法判令被告凤翔县关中工具制造有限公司变更回原告的原始档案，还原原告1997年至1999年的养老保险费。并判令被告凤翔县关中工具制造有限公司支付原告损失，交通费1358元，误工费1400元，共计2758元。首先被告凤翔县关中工具制造有限公司主体资格存在错误，被告主体资格不适格，原告起诉的被告公司主体资格与原告无关联，无事实法律依据。对原告魏亚东的诉请，应当依法予以驳回。为维护市场经济秩序，保护双方当事人合法的权益，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下： 驳回原告魏亚东的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告魏亚东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李会甫 人民陪审员  闫邦鑫 人民陪审员  辛新会 二〇二〇年三月九日 书 记 员  侯青青
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初641号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：揭琳，该行徐州经济开发区支行员工。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。被申请人：马庆浩，男，1989年1月9日出生，汉族，住徐州，合同约定送达地址为徐州。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人马庆浩金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马庆浩名下的银行存款302018.07元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马庆浩名下的银行存款302018.07元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2030元，由申请人江苏银行股份有限公司徐州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年三月六日书记员 崔朝宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初641号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：揭琳，该公司徐州经济技术开发区支行员工。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师被告：马庆浩，男，1989年1月9日生，汉族，户籍地安徽省临泉县）。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行）与被告马庆浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2020年4月27日公开开庭进行了合并审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人揭琳、王学强到庭参加诉讼，被告马庆浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告马庆浩偿还原告借款本金294115.44元，并支付其罚息7902.63元（暂计算至2019年12月11日罚息为7902.63元；此后利息为按照《金e融网贷借款合同201706版》第一条第二款的约定，从2019年12月12日起计算至被告实际偿付之日止；罚息及复利为按照《金e融网贷借款合同201706版》第三条的约定，从2019年12月12日起计算至被告实际偿付之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原、被告于原告的网上银行签订了一份《金e融网贷借款合同》，借款金额为295000元，借款期限为1年，具体为2018年8月30日至2019年8月30日，执行年利率为6.3%。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告违反合同约定，未按合同约定偿还贷款本息。原告多次催促被告按约还款，但被告未能按约履行还款义务。根据合同约定，原告有权立即收回全部贷款本息。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告马庆浩未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告马庆浩的《自助开卡申请书》、《金e融网贷借款合同201706版》（合同编号为WD180830000004450）、《徐州-开发区对私活期查交易明细》、江苏银行个人贷款对账单等证据，被告马庆浩未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告马庆浩向原告申请开通江苏银行借记卡（卡号为62×××24）、短信通、手机银行业务，并办理了《自助开卡申请书》。当日，原、被告于原告的网上银行签订了《金e融网贷借款合同201706版》（合同编号为WD180830000004450）一份，约定贷款金额为295000元，借款期限为1年，即2018年8月30日至2019年8月30日，执行年利率为6.3%，并且对罚息及复利、还款方式（到期一次性归还借款本金，按月结息）、借款人的声明与保证、违约等等亦作了约定。上述合同签订后，原告依约履行了放款295000元的义务，但被告违反合同约定，未按上述合同约定偿还贷款本息。原告多次催促被告按约还款，但被告仍未能按约履行还款义务。根据上述合同约定，原告有权立即收回全部贷款本息并要求被告支付罚息、复利。现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中查明，截至2019年12月11日，被告马庆浩尚欠原告贷款本金294115.44元及罚息7902.63元（暂计算至2019年12月11日），且目前仍在拖欠中。本院认为：原告江苏银行与被告马庆浩网上签订的《金e融网贷借款合同201706版》（合同编号为WD180830000004450）系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告已按约向被告马庆浩发放了相应数额的贷款，但被告马庆浩并未按照合同约定履行相应的还本付息义务，且案涉借款业已到期，被告马庆浩已经构成违约，故原告有权要求被告马庆浩立即偿还其全部借款本息并按合同约定承担违约责任（即支付罚息和复利）。现原告要求被告马庆浩偿还其借款本金294115.44元，并支付其罚息7902.63元（暂计算至2019年12月11日罚息为7902.63元；此后利息为按照《金e融网贷借款合同201706版》第一条第二款的约定，从2019年12月12日起计算至被告实际偿付之日止；罚息及复利为按照《金e融网贷借款合同201706版》第三条的约定，从2019年12月12日起计算至被告实际偿付之日止，上述利息、罚息和复利的最终数额以原告还贷系统显示的数额为准），因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告马庆浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告马庆浩偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金294115.44元，并支付其罚息7902.63元（暂计算至2019年12月11日罚息为7902.63元；此后利息为按照《金e融网贷借款合同201706版》第一条第二款的约定，从2019年12月12日起延续计算至被告实际偿付之日止；罚息及复利为按照《金e融网贷借款合同201706版》第三条的约定，从2019年12月12日起延续计算至被告实际偿付之日止，上述利息、罚息和复利的最终数额以原告还贷系统显示的数额为准）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5830元，减半收取为2915元，保全费2030元，由被告马庆浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 松二〇二〇年五月十二日书记员 崔朝宇
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初490号申请人：营口某某牧业有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区。法定代表人：杨某，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵某某，系该公司职员。被申请人：冯某某，女，1968年9月8日出生，汉族，现住：辽宁省海城市。申请人营口某某牧业有限公司于2020年3月11日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人冯某某所有的银行账户存款人民币220050元或其他等值财产。华泰财产保险有限公司营口中心支公司为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冯某某所有的银行账户存款人民币220050元或其他等额财产。查封期间，查封财产不得买卖、转让、抵押或做其他任何处分。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邱珊珊审判员  王钰中审判员  王红梅二〇二〇年三月十二日法官助理邓悦婷书记员孙贺
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初490号原告：营口某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：杨某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，系该公司办公室主任。被告：冯某某，女，1968年9月8日出生，汉族，饲料经销商，辽宁省海城市人，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨某某，男，1948年6月16日出生，汉族，退休干部，辽宁省海城市人，现住辽宁省海城市。原告营口某某有限公司诉被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口某某有限公司的委托诉讼代理人赵某，被告冯某某及其委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口某某有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告尚欠的饲料款人民币220050元；二、判决被告赔偿原告逾期付款造成的利息损失，其中10万元自2019年2月21日起，120050元自2019年10月16日起，均至被告实际付清之日止，按照月利率2%标准计赔，利息暂计28422元。事实与理由：原告为饲料生产厂家，被告因从原告购进饲料，而分别于2019年2月2日、2019年9月28日向原告出具欠款金额为10万元、120050元合计金额为220050元的两张欠据。双方同时就偿还时间、逾期付款利息、争议处理等事宜进行了明确约定。在被告承诺的偿还期限届满后未向原告给付欠款，原告多次催要，但被告以资金紧张为由，至今拖欠不付，造成原告正常的生产经营活动遭受严重影响，故诉至法院，请求法院如判所请。被告冯某某辩称，欠款数额属实，但是其中10万元不是购料钱，是被告欠第三者钱，第三者欠原告钱，原告让被告把钱给他，这个条不应该有利息，第三者还问我这个钱怎么办，第三者要钱被告就不能把钱给原告，120050元确实是被告欠的，这个料被告卖给别人了，因为疫情资金未回来，资金回来就给原告。我们之间有业务往来，2018年被告给原告介绍卖料，原告答应每吨中介费20元，原告给付被告5万元，其余待结算完一起给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠据等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年9月28日，被告冯某某为原告出具欠据一张，该欠据上记载的欠款单位（姓名）为冯某某，金额为120050元，欠款理由拉料：RK508RF608RF618RF628R787R777赊销货款，定于2019年10月15日之前欠款全部还清，超过还款日期从上款发生之日起按月息百分之二追加利息，上列款项如发生纠纷由营口市老边区人民法院管辖。另查明，2019年2月2日，被告冯某某为原告营口某某有限公司出具欠据一张，该欠据上记载的欠款单位（姓名）为冯某某，金额为100000元，欠款理由：欠款，2019年2月20日前还款。上列款项如出现质量问题或数量问题，请于五日内向债权人提出，逾期视为默认（无质量、数量问题）。超过还款日期从上款发生之日起按月息百分之二追加利息，上列款项如发生纠纷由营口市老边区人民法院管辖。原、被告当庭一致表明，上述欠款10万元系从案外人营口市老边区兴盛饲料有限公司处转移而来。本院认为，原告营口某某有限公司与被告冯某某之间存在事实上的买卖合同关系。原告向被告提供了约定的货物，被告应支付相应的价款，且所欠货款数额经被告冯某某确认为120050元，故对于原告营口某某有限公司要求被告冯某某给付所欠货款120050元的诉请，本院予以支持。原告营口某某有限公司要求被告冯某某给付欠款10万元的诉请，因原、被告当庭一致认可上述欠款10万元系从案外人营口市老边区兴盛饲料有限公司处转移而来，案外人营口市老边区兴盛饲料有限公司法定代表人李兆宾对此亦表示认可，故原告的该项诉请本院予以支持。关于原告营口某某有限公司要求被告冯某某给付利息的请求，系原告要求被告承担逾期付款的违约责任，虽然原告提供的两份欠据中均有“超过还款日期从上款发生之日起按月息百分之二追加利息”的条款，但该条款系原告营口某某有限公司为了重复使用而预先拟定的格式条款，该条款关于月息百分之二的约定加重了被告冯某某的责任，该条款系无效条款，本院不予采纳，被告冯某某应从逾期付款之日2019年2月21日起至2019年10月15日止，以欠款额10万元为基数；自2019年10月16日起至欠款实际给付之日止，以欠款220050元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告营口某某有限公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告冯某某给付原告营口某某有限公司欠款本金220050元；二、被告冯某某自2019年2月21日起至2019年10月15日止，以欠款额10万元为基数；自2019年10月16日起至欠款实际给付之日止，以欠款额220050元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告营口某某有限公司支付违约金；三、驳回原告营口某某有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元,保全费1620元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  李 红人民陪审员  刘 双二〇二〇年五月二十二日法官助理常晓品书记员孙贺
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初384号 原告:张某某，女，汉族，南昌市人，1953年3月2日生，住南昌市西湖区。 委托代理人：赵程红，系江西新兰律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告:南昌市红谷滩新区生米镇南路村委会，住所地:南昌市红谷新区生米镇南路村周家自然村，统一社会信用代码:54360112ME2889211P。 联系人:邓平保。 被告:邓某某，男，汉族，南昌市人，1955年9月10日生，住南昌市红谷滩新区。 本案于2020年1月13日受理原告张某某诉被告南昌市红谷滩新区生米镇南路村委会、邓某某土地承包经营权合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘玲霞
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初384号 原告：张某某，女，汉族，1953年3月2日出生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：赵程红，江西新兰律师事务所专职律师。 被告：南昌市红谷滩新区生米镇南路村民委员会，住所地：江西省南昌市红谷滩新区生米镇南路村周家自然村，统一社会信用代码：54360112ME2889211P。 法定代表人：邓香平，职务：书记。 被告：邓某某，男，汉族，1955年9月10日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：邓江花，女，汉族，1979年9月10日出生，系被告邓某某之女。 原告张某某诉被告南昌市红谷滩新区生米镇南路村委会（下称南路村委会）、邓某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告张某某及其委托诉讼代理人赵程红、被告邓某某及其委托诉讼代理人邓江花到庭参加诉讼。被告南路村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告张某某与被告南路村委会之间的土地使用权有偿转让合同关系解除；2.判令被告返还原告张某某所交的转让款人民币28060元整及利息25740元；3.本案诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，原告张某某与被告南路村委会签订了一份《土地使用权有偿转让协议》，原告张某某按约定支付了转让款给被告，由于被告邓某某名下有1.22亩，被告南路村委会通知原告将转让款28060元交给被告邓某某，被告邓某某出具了收条给原告。按双方约定：土地用途为兴办液化气站及建厂房住宅。合同约定后，原告按约定前往施工时，遭到被告南路村委会及生米镇相关部门的阻止，导致原告无法使用。2017年，上述土地部分被征用，原告多次要求返还转让款、土地补偿款，均未果。 被告南路村委会未答辩，亦未提交证据。 被告邓某某辩称，涉案土地被国家征用之前一直按协议租赁中，原告没有使用。原告所述遭阻工必有原因。其没有收到涉案土地征地款项。租赁合同没有明确租赁期限。原告未向其表达过解约意向。要求原告退回2018年至2022年的土地租赁费用及利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，被告邓某某未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认证如下： 1、原告张某某提供的《土地使用权有偿转让协议》一份，被告邓某某提出不清楚，因被告南路村委会未到庭参加庭审，视为放弃质证权利，故本院对该证据的真实性予以确认。 2、土地转让款收条一张，被告邓某某对其三性提出异议，提出转让款不是其签字的，也不是其按的手印，钱收到过，但是没有收到那么多，应该是只收到1万多，并向本院申请笔迹及手印鉴定。江西天剑司法鉴定中心物证司法赣天剑司鉴(2020)文（痕）鉴字第（1043）号鉴定意见书鉴定意见为，检材中的“邓某某”签名笔迹是邓某某本人书写，两枚红色指印不具备检验条件。原告、被告邓某某对鉴定意见无异议，故对该证据予以确认。 3、原告张某某提供照片六张，无法看到是否为案涉地块，且与本院实际勘查的情况不一致，故本院对该证据不予确认。 4、原告张某某提供的村委会收取了3000元/亩的管理费复印件，被告邓某某提出不清楚，因原告未提供原件，故对该证据不予确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月29日，原告张某某（乙方）与被告南路村委会（甲方）签订了《土地使用权有偿转让协议》一份，约定在生米镇南路村的集体所有的土地上兴办液化气站及厂房住宅；约定转让面积为1.972亩，转让价格为每亩23000元，共计45356元；本宗土地乙方一次性买断土地长期永久使用权。原告张某某按被告南路村委会指示，向被告邓某某支付款项，并由被告邓某某在该转让协议背面书写收到1.22亩、28060元的内容，案外人吴结根在该转让协议背面书写收到0.752亩、17296元的内容。 另查明，原告张某某庭审中认可该土地性质为农用地和2017年被国家征用的情况，与本院庭后向被告南路村委会核实情况一致。 本院认为，原告张某某与被告南路村委会签订的《土地使用权有偿转让协议》所涉土地性质为农用地，协议中约定的用该土地兴办液化气站及厂房住宅的合同目的实为变更土地用途，已违反《中华人民共和国土地管理法》中有关土地用途管制的强制性规定，所以该转让协议因违反我国法律的强制性规定而无效。根据最高人民法院第九次全国法院民商事审判工作会议纪要第34条内容：“双务合同不成立、无效或者被撤销时，标的物返还与价款返还互为对待给付，双方应当同时返还。关于应否支付利息问题，只要一方对标的物有使用情形的，一般应支付使用费，该费用可与占有价款一方应当支付的资金占用费互相抵销，故在一方返还原物前，另一方仅须支付本金，而无须支付利息”。原告张某某虽然没有达到利用该土地兴办液化气站及厂房住宅的合同目的，但是在土地被征用前其已实际占用该土地，对于该占用期间应当支付相应的土地占用费。另外，原告张某某也已实际按照被告南路村委会指示向被告邓某某支付了土地款项，原告张某某主张相应的资金占用费也符合法律规定。所以本案的土地占用费和资金占用费互相抵销之后，只需向原告张某某返还本金，无须再支付利息。因《土地使用权有偿转让协议》为原告张某某与被告南路村委会所签订，基于合同的相对性，应当由被告南路村委会向原告张某某负担该本金28060元的返还义务。被告南路村委会向原告张某某返还款项之后，可再向被告邓某某主张相应权利。综上所述，原告张某某的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告张某某与被告南昌市红谷滩新区生米镇南路村民委员会于2010年9月29日签订的《土地使用权有偿转让协议》无效； 二、限被告南昌市红谷滩新区生米镇南路村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张某某返还款项28060元； 三、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由原告张某某负担549元，由被告南昌市红谷滩新区生米镇南路村民委员会负担597元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 万 文 人民陪审员 熊雨蒙 二〇二〇年九月八日 法官 助理 李素莹 书 记 员 刘玲霞
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初389号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路**。法定代表人：梅奇，该行行长。被告：周国伟，男，1966年3月2日出生，汉族，住常州市武进区。被告：万小贤，女，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：高红，女，1962年9月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：王有为，男，1963年2月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：常州市周氏伟业食品有限公司，统一社会信用代码73574739-1，，住所地武进区横林镇林南村法定代表人：周国伟。被告：江苏好太太食品有限公司，统一社会信用代码K1205973-4，，住所地江苏武进经济开发区稻香路**法定代表人：高红。原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告周国伟、万小贤、高红、王有为、常州市周氏伟业食品有限公司、江苏好太太食品有限公司金融合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  刘金霞人民陪审员  过家华人民陪审员  胡进明二〇二〇年三月十八日书 记 员  黄 洁
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初389号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。法定代表人：梅奇，该银行行长。委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。被告：周国伟，男，1966年3月2日生，汉族，住常州市武进区。被告：万小贤，女，1968年4月8日生，汉族，住常州市武进区。被告：高红，女，1962年9月9日生，汉族，住常州市武进区。被告：王有为，男，1963年2月1日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州市周氏伟业食品有限公司，统一社会信用代码91320412735747391N，住所地常州市武进区横林镇林南村。法定代表人：周国伟，该公司执行董事。被告：江苏好太太食品有限公司，统一社会信用代码91320412K120597346，住所地常州市武进经济开发区稻香路6号。法定代表人：高红，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告周国伟、万小贤、高红、王有为、常州市周氏伟业食品有限公司（以下简称周氏伟业公司）、江苏好太太食品有限公司（以下简称好太太公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏乾及被告周国伟(同时作为被告周氏伟业公司法定代表人)到庭参加了诉讼，被告万小贤、高红、王有为、好太太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号1370720173002921、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行；2、借款人：周国伟、万小贤；3、贷款本金、利率、期限贷款金额为本金80万元，执行年利率为6.37%，期限为2017年9月12日起至2027年9月12日止；4、欠息情况欠款本金709875.73元、利息25785.93元、罚息1694.85元（利息、罚息暂计至2019年10月23日），及自2019年10月24日起至所有借款还清之日止的利息、罚息；5、实现债权的费用：律师费47000元；二、保证情况保证合同编号137072017300292、137072017300292-16、保证人及保证方式保证人：周国伟、万小贤、高红、王有为、常州市周氏伟业食品有限公司、江苏好太太食品有限公司；保证方式为：连带责任保证；7、保证期间：主合同履行期限届满之日后两年；8、保证范围：137072017300292《借款合同》项下全部债权；9、特别约定（若有数个保证人，则分别以6.1、6.2等类推标注区分）三、抵押情况保证合同编号137072017300292-110、抵押人：周国伟、万小贤；11、抵押财产：常州市武进区横林镇林南二村17号；12、抵押担保范围：编号137072017300292的借款合同项下全部债务；13、是否办理抵押登记手续：是（苏2017常州市不动产证明第20172024700号）。原告诉讼请求：1、判令被告周国伟、万小贤立即偿还其所欠原告借款本息合计737356.51元，其中本金709875.73元、利息25785.93元、罚息1694.85元（利息、罚息暂计至2019年10月23日）及自2019年10月24日起至所有借款还清之日止的利息、罚息等；2、要求被告支付律师费47000元（两项合计784356.51元）；3、请求判令被告高红、王有为、周氏伟业公司、好太太公司对被告周国伟、万小贤所欠上述债务承担连带清偿责任。4、请求法院拍卖、变卖被告已设定抵押权的常州市武进区横林镇林南二村17号房产，并有权以所得价款优先受偿，抵偿不足部分仍由被告清偿。5、本案诉讼、保全费用及其他实现债权的费用均由被告承担。被告周国伟、周氏伟业公司辩称，对于原告起诉的借款本息金额等无异议，但我方与其他两家公司存在联保关系，金英王生态园借款不还，由我方与另外一家企业代其还款，本案借款即为代金英王生态园还款而产生，故要求追诉金英王生态园及潘英娟和孟金林。被告万小贤、高红、王有为、好太太公司未作答辩，也未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告周国伟、万小贤向原告借款后，应当按照约定期限归还借款本息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。由于被告周国伟、万小贤未按约还款，被告高红、王有为、周氏伟业公司、好太太公司也未按约承担保证责任，故原告要求被告周国伟、万小贤归还借款本金709875.73元以及按照合同约定标准支付截至2019年10月24日的利息、罚息，并要求被告高红、王有为、周氏伟业公司、好太太公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，原告主张的律师费亦符合双方合同约定及法律规定，综上，本院对原告诉讼请求予以支持。担保人高红、王有为、周氏伟业公司、好太太公司在承担保证责任之后，可向被告周国伟、万小贤追偿。被告周国伟抗辩其为金英王生态园代偿还款而产生本案借款，因周国伟、周氏伟业公司与金英王生态园之间的债权债务与本案并非同一法律关系，双方可另行处理，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国伟、万小贤于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金709875.73元，截止至2019年10月24日止的利息25785.93元、罚息1694.85元，并按照合同约定支付自2019年10月24日起至实际给付之日止的利息（总计不超过年利率24%）；二、被告周国伟、万小贤于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费47000元；三、如被告周国伟、万小贤未履行本判决第一、二项所确定的还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司常州支行有权对被告周国伟、万小贤提供的座落于常州市武进区横林镇林南二村17号房产进行折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；四、被告高红、王有为、常州市周氏伟业食品有限公司、江苏好太太食品有限公司对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带清偿责任；五、被告高红、王有为、常州市周氏伟业食品有限公司、江苏好太太食品有限公司在承担担保责任后，有权向被告周国伟、万小贤追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11644元，保全费4620元，合计16264元（原告已预交），由被告周国伟、万小贤、高红、王有为、常州市周氏伟业食品有限公司、江苏好太太食品有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  过家华人民陪审员  胡进明二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄 洁
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执487号务金伟：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4848号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款本金233000元及利息。二、负担案件受理费2398元，执行费3431元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××66特此通知。二〇二〇年三月三十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22552号原告：陈凯翔，男，1991年8月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：俞涛，上海夜晨律师事务所律师。被告：郁辛迪，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈凯翔与被告郁辛迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告郁辛迪有效送达法律文书，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张    青审 判 员 顾  佳  娜人民陪审员 崔  凤  岭二〇二〇年三月二日法官 助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执487号申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司，住所地杞县金城大道中段路南。法定代表人：李道洋，该公司董事长。委托诉讼代理人:王新平，该公司员工。被执行人务金伟，男，1974年04月07出生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人孔令丽，女，1979年1月11日生，汉族，住河南省开封市杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初4848号民事调解书，于2020年03月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人务金伟在开封市住房公积金管理中心杞县管理部账号01×××50的存款元至杞县人民法院单位银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 孙德华审判员 魏孝奇二〇二〇年九月三日书记员 薛典典杞县人民法院协助扣划存款通知书(2020)豫0221执487号开封市住房公积金管理中心杞县管理部：本院在执行河南杞县农村商业银行股份有限公司与务金伟金融借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初4848号民事调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：请将被执行人务金伟在开封市住房公积金管理中心杞县管理部账户01×××50的存款元，划扣至杞县人民法院指定账户。开户银行：中国农业银行开封市杞县支行账户名称:杞县人民法院账号:16×××94附(2020)豫0221执487号执行裁定书一份。二〇二〇年月日