湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初424号原告：曾某海，男，1973年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告：任某娥，女，1969年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告：曾某1，男，1995年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。以上三原告共同委托诉讼代理人：武明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：尹某莲，女，1966年4月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：曾某2，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：曾某3，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李根，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告曾某海、任某娥、曾某1诉被告尹某莲、曾某2、曾某3共有纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。因案情复杂，本院于2020年6月28日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员高强担任审判长，审判员党平、王元媛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某海、任某娥、曾某1及其共同委托诉讼代理人武明，被告尹某莲、曾某2及尹某莲、曾某2、曾某3共同委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。曾某海、任某娥、曾某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向三原告分割、返还归属三原告所有的失地补偿款50197.50元及一次性失地保险补助款15000元，以上共计65197.50元；2、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：曾某海与曾某生系同胞兄弟关系。吴某英系曾某海、曾某生母亲。尹某莲系曾某生妻子，曾某2系曾某生长子，曾某3系曾某生次子。土地下户时，原户主曾某兵（曾某生、曾某海之父）以家庭承包方式与安阳镇横山村村民委员会签订了总面积为12亩的土地承包经营合同。1995年农历腊月初八，曾某兵去世。1998年农村土地二轮延包时三原告均在外务工，曾某生在三原告不知情的情况下，私自以户主名义将已分家另住的三原告的土地一并登记在全家8口人名下（承包土地总面积12亩），并以家庭承包经营方式与安阳镇横山村村民委员会续签了为期30年（1998年12月31日至2028年12月31日）的二轮延包《农村土地（耕地）承包合同》。2015年南水北调时，“原户主”曾某生及其妻子尹某莲、长子曾某2、次子曾某3也未通知三原告，擅自将三原告的房屋拆除，三原告实际承包经营的土地也被征用。2019年6月，三原告回安阳老家办手续过程中方才得知被告尹某莲、曾某2、曾某3早已占有了应属他（她）们所有的失土补偿款50197.50元及一次性失地保险补助款15000元（按当地政策，每人补助5000元）。2018年农历腊月初八曾某生去世。曾某兵、曾某生去世后，吴某英与尹某莲、曾某2、曾某3共同居住。后就上述款项分割、返还问题，经三原告多次催讨，三被告一直借故推诿，迟迟不予处理，故而成诉。为切实维护自身合法权益，三原告特依法诉请公正判决。尹某莲、曾某2、曾某3辩称：1、三原告诉称土地下户时，曾某兵与横山村村委会签订了总面积为12亩的土地承包经营合同的说法不属实。曾某兵一家是外迁入户，1982年土地下户时曾某兵还没有入户横山村，因此不存在下户时曾某兵与横山村村委会签订总面积为12亩的土地承包经营合同；2、三原告诉称在其不知情的情况下，曾某生私自以户主名义将分家另住的三原告的土地一并登记在全家8口人名下以续签土地承包合同的说法不属实；3、三原告的诉讼时效期间早已届满，诉讼时效早已过期，请法院判决驳回三原告的诉讼请求；4、关于曾某海房屋征收一事已经了结，2012年曾某生与曾某海就曾某海房屋被征收一事已经达成书面协议，曾某生依照协议当场给付曾某海现金69800元；5、淹地补偿利益应归三被告所有，与三原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审质证意见，本院经审理认定事实如下：吴某英与曾某兵婚后生育曾某生、曾某海两个儿子。曾某兵以家庭承包经营的方式在十堰市郧阳区安阳镇横山村承包土地12亩。曾某生与尹某莲结婚生育小孩曾某2后，与吴某英、曾某兵、曾某海分家，曾某生、尹某莲、曾某2一户承包土地面积为8.703亩，吴某英、曾某兵、曾某海一户承包土地面积为3.297亩。1990年，曾某生与尹某莲又生育一子取名曾某3。1995年，曾某海与任某娥婚后生育一子取名曾某1。1997年，曾某兵去世。后，曾某生作为农村土地承包经营户的代表与十堰市郧阳区安阳镇横山村村民委员会签订《农村土地承包合同》，家庭成员包括：曾某生、尹某莲、曾某2、曾某3、吴某英、曾某海、任某娥、曾某1。因“南水北调”工程建设需要，曾某生农村土地承包经营户共有的12亩土地被淹没。按照相关补偿政策，淹没土地补偿标准为总亩数减去人均置换0.53亩土地后，按照17250元/亩的标准补偿，曾某生农村土地承包经营户共计补偿：133860元[（12亩-0.53亩/人×8人）×17250元/亩]。曾某生农村土地承包经营户领取一次性失地保险补助款40000元（8人×5000元/人）。2018年，淹没土地补偿款发放至曾某生名下。2019年1月，曾某生去世。因土地补偿款、一次性失地保险补助款均针对农村土地承包经营户代表发放，故，上述款额均由曾某生领取。曾某海、任某娥、曾某1于2019年6月才得知曾某生领取了土地补偿款133860元及一次性失地保险补助款40000元（5000元/人×8人）。另，在本案审理过程中，本院对吴某英进行了调查，其表示不愿参加本案的诉讼，并表示愿意将自己应获得的土地补偿款份额平均分配给原、被告双方。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。曾某生与尹某莲结婚后，和吴某英、曾某兵、曾某海分家，曾某生、尹某莲、曾某2一户承包土地面积为8.703亩，吴某英、曾某兵、曾某海一户承包土地面积为3.297亩。曾某兵去世后，又以曾某生作为农村土地承包经营户的代表，曾某生、尹某莲、曾某2、曾某3、吴某英、曾某海、任某娥、曾某1为成员承包原有的12亩土地。因“南水北调”工程建设需要，曾某生农村土地承包经营户共有的12亩土地被淹没，按8人置换4.24亩土地后，共计获得补偿款133860元，吴某英、曾某海、任某娥、曾某1四人应分得的土地补偿款为20303.25元[3.297亩-（0.53亩/人×4人）×17250元/亩]，其中，吴某英应分得的土地补偿款为5075.81元（20303.25元÷4人），曾某海、任某娥、曾某1三人应分得的土地补偿款为15227.44元（20303.25元÷4人×3人）。本案中，土地补偿款、一次性失地保险补助款从发放标准、形式及性质看，均是按人头方式进行的补偿，曾某生、尹某莲、曾某2、曾某3、吴某英、曾某海、任某娥、曾某1之间应为按份共有，故三被告辩称本案应为共同共有，应由三原告追加吴某英作为本案当事人的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。三被告辩称本案系土地承包经营权转让合同纠纷，与事实不符，本院亦不予采纳。在本案审理过程中，经对吴某英进行调查，其表示愿意将自己应获得的土地补偿款份额平均分配给原、被告双方。故，曾某海、任某娥、曾某1三人应分得的土地补偿款为17765.35元（15227.44元＋5075.81元÷2）。三原告诉请要求三被告返还其应得的一次性失地保险补助款15000元，符合法律规定，本院予以支持；关于被告辩称三原告的诉讼时效问题，因淹没土地补偿款、一次性失地保险补助款均是针对农村土地承包经营户代表发放、领取，2019年6月，三原告才知悉曾某生领取了上述款项，故，三原告的诉请未超过诉讼时效。综上，曾某海、任某娥、曾某1向本院诉请要求三被告返还归属三原告所有的土地补偿款及一次性失地保险补助款15000元，符合法律规定，但其诉请土地补偿款的计算方法错误，本院核算为17765.35元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告尹某莲、曾某2、曾某3于本判决生效之日起十日内支付原告曾某海、任某娥、曾某1土地补偿款17765.35元及一次性失地保险补助款15000元，共计32765.35元。二、驳回原告曾某海、任某娥、曾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元、案件申请费720元，共计2150元，由原告曾某海、任某娥、曾某1共同负担1000元，被告尹某莲、曾某2、曾某3共同负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。审判长 高 强审判员 党 平审判员 王元媛二〇二〇年十月二十日法官助理张羽书记员孙瑾瑾附：1、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。2、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。