上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初922号原告：沈某某，男，1969年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区利津路******。法定代理人：沈嘉伟(系原告之子)，男，1992年4月27日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区利津路******>委托诉讼代理人：武海亮，上海道朋律师事务所律师。被告：毛某1，女，1963年4月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路西方子桥**。委托诉讼代理人：毛文杰(系被告之子)，男，1992年10月26日出生，汉族，户户籍地上海市杨浦区眉州路西方子桥**。/div>委托诉讼代理人：丁静，上海君澜律师事务所律师。原告沈某某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈某某及其法定代理人沈嘉伟、委托诉讼代理人武海亮、被告毛某1及其委托诉讼代理人毛文杰、丁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产：被告在上海市杨浦区西方子桥32号房屋(以下简称西方子桥房屋)动迁过程中分得动迁款2,970,000元，原告要求分得一半。事实和理由：原告是XXX残疾人(残疾等级：四级)，原、被告于2013年11月11日登记结婚，双方均系再婚。再婚时，原告与前妻所育之子沈嘉伟、被告与前夫所育之子毛文杰均已成年，双方婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，共同居住于西方子桥房屋，后在2018年西方子桥房屋动迁，双方共同搬至原告母亲家居住，被告对原告的态度大变，并对原告百般挑剔，无理取闹。西方子桥房屋动迁过程中，被告选择拿全款现金3,000,000元左右，并在原告不知情的情况下用该钱款给被告儿子购置产权房一套。原告认为，被告之所以能分得如此高额的动迁款，是实际考虑到了原告也在西方子桥房屋内居住，故原告也对动迁款的获得做出了贡献。被告所获得的动迁款当属夫妻共同财产，对半分割。2019年1月22日，被告搬离原告母亲家，双方分居至今。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉来院，作如上诉请。被告毛某1辩称，对原告所述婚姻经过、婚史情况、子女生育情况无异议。原告在婚前隐瞒了其XXX残疾的事实，被告在婚后才发现原告有大小便失禁的现象。婚后双方未共同生活，被告居住于西方子桥房屋内，原告与其母亲共同居住于浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室动迁房屋(以下简称利津路房屋)内。原告有时会来西方子桥房屋内给被告做饭，被告有时会去利津路房屋看原告。2018年西方子桥房屋动迁，被告与原告共同居住于原告母亲家，双方在共住的几个月内常因西方子桥房屋动迁问题发生矛盾。2019年1月22日，被告离开利津路房屋，双方分居至今。认可双方感情已破裂，同意离婚，但不同意分割被告所获得的房屋动迁款2,971,406元，该钱款属于被告个人财产，且原告在1998年已经享受过一次动迁利益，并分得了浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室房屋，根据相关政策，原告不能再次享受动迁利益。另外，原告在婚姻期内购买了上海市崇明县前进农场海燕新村XXX号XXX室房屋(以下简称海燕新村房屋)，被告认为该房屋属于夫妻共同财产，应当对半分割，要求海燕新村房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款225,000元。本院经审理，认定事实如下：原告系XXX残疾人，残疾XXX。原、被告于2013年11月11日登记结婚，双方均系再婚，再婚时原告与前妻所育之子、被告与前夫所育之子均已成年。双方婚后未生育。2018年被告所居住的西方子桥房屋动迁，因动迁款分割问题，原、被告发生矛盾致夫妻关系不睦。2019年1月22日，被告离开原告利津路房屋，双方分居至今。现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方对财产分割问题未达成一致意见，致调解不成。西方子桥房屋原系被告父亲毛顺吾名下产权私房，1975年4月25日，毛顺吾申请对该房屋进行翻建，在原来平房的基础上加盖一层。当时家庭人口共六人，包括毛顺吾及其妻子刘香娥、四子女即被告、毛某4、毛某2、毛某5。毛顺吾于1999年1月1日报死亡。刘香娥于2013年12月26日报死亡。2018年11月23日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(甲方)与毛顺吾(亡)、毛某4、毛某5、毛某2、毛某1(乙方：被征收人或公有房屋承租人)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，征收编号为J-13-439，被征收房屋地址为西方子桥32号丁，房屋性质为私房，在册户籍户籍为五人，被告毛某1、被告儿子毛文杰及案外人毛某2、庞某某、毛某3，原告户籍户籍不在该房屋内。第五条(价值补偿款计算方式及公式)：“根据相关规定及本基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计3,975,873.12元……”第六条(居住困难保障补贴)：“乙方不符合居住困难户的条件。”第七条(装潢补偿)：“经评估被征收房屋装潢补偿款为39,732元。”第八条(补偿方式)：“乙方选择货币补偿，补偿款为本协议第五条、第六条合计款项3,975,873.12元。”第九条(其他各类补贴、奖励费用)：“1.按期签约奖558,000元2.按期搬迁奖50,000元3.均衡实物安置补贴1,032,000元4.均衡实物安置补贴加奖412,800元5.搬家补助费1000元6.家用设施移装补贴2000元7.不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元8.集体签约奖150,000元9.放弃产权调换一次性补贴100,000元。奖励补贴合计2,355,800元。”第十四条(款项支付)：“乙方搬离原址30日内，甲方应向乙方支付本协议第七条、第八条、第九条约定的款项，共计6,371,406元。”以上6,371,406元已由被告作为代理人代为领取，并由被告及其兄弟姐妹包括案外人毛某4、毛某5、毛某2四人分割完毕。审理中，原、被告一致确认被告本人分得2,971,406元，毛某5分得450,000元，毛某4分得600,000元，毛某2分得2,350,000元。2016年9月22日，原告与原告之子沈嘉伟签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定沈嘉伟将其名下的海燕新村房屋出售给原告，转让价款共计170,000元。2016年9月30日，海燕新村房屋产权登记于原告一人名下。审理中，原告与沈嘉伟一致确认原告未向沈嘉伟支付房屋对价170,000元，被告亦确认其未向沈嘉伟支付该房屋的购买价款。审理中，原告为证明其与被告婚后一直居住于西方子桥房屋，向本院提供上海市杨浦区大桥街XXX委员会出具的情况说明一份，情况说明载明：“沈某某(身份证：XXXXXXXXXX********)是我辖区眉州路西方子桥**居民，自2013年11月11日起与我辖区居民毛某1(身份证：XXXXXXXXXX********)结婚后一直居住在眉州路西方子桥32号中至2018年12月11日动迁。特此说明方子桥居委会2020.5.18”。被告对该情况说明真实性不予认可，并另提供上海市杨浦区大桥街XXX委员会于2020年6月11日出具的情况说明一份。该情况说明载明：“兹说明毛某1(身份证号：XXXXXXXXXX********)和毛文杰(身份证号：XXXXXXXXXX********)长期一直居住在眉州路西方子桥32号.自2013年11月11日起至2018年12月11日动迁止.沈某某(身份证号：XXXXXXXXXX********)没有长期一直居住在眉州路西方子桥32号。特此说明证明人：李秀凤(身份证号XXXXXXXXXX********)老地址：眉州路西方子桥33号2020年6月11日上述属实.证明人：管枫林(身份证号：XXXXXXXXXX********)老地址：眉州路西方子桥31号2020年6月11日.上述属实.证明人：朱家坤(身份证号：XXXXXXXXXX********)老地址：西方子桥14弄95号2020.6.11经核查，管枫林.朱家坤..李秀凤为方子桥居委会辖区内的居住居民.子桥居委会.2020年6月11日”。后本院至方子桥居民委员会核实原告居住情况，方子桥居委会工作人员告知本院确认2020年5月18日所开具的情况说明内容属实。沈某某的居住情况以该份情况说明内容为准。方子桥居委会在2020年6月11日的情况说明上盖章只是确认了管枫林、朱家坤、、李秀凤为方子桥居委会辖区居民，余手写内容并非居委会工作人员出具，对其余手写内容不予确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但近年来因家庭、经济琐事发生矛盾，互不尽夫妻义务，可认定双方夫妻感情已经破裂。现被告亦表示同意离婚，本院就此予以准许。关于夫妻共同财产分割，首先，关于西方子桥房屋动迁所取得的动迁权益是否属于夫妻共同财产，本院认为，西方子桥房屋系被告父亲毛顺吾名下的产权私房,毛顺吾的子女分别为被告、案外人毛某4、毛某2、毛某5。房屋动迁时，在册户籍户籍5人，为被告、被告之子毛文杰、案外人毛某2、庞某某、毛某3，且上述人口亦实际居住于该房屋内。另经本院向方子桥居民委员会核实，原告确在2013年11月11日至2018年12月11日期间居住于西方子桥房屋,但原告本身户籍户籍不在册。顺吾与其妻子刘香娥均去世后，该房屋的后续动迁权益中有部分权益当属被告及案外人毛某4、毛某5、毛某2本身所得权益，有部分当属毛顺吾与妻子刘香娥的遗产权益由该二人的子女即被告、案外人毛某5、毛某4、毛某2继受，在被告继受该权益时，尚处原、被告婚姻存续期间，故被告所得动迁款2,971,406元中确有部分属于夫妻共同财产，应予分割。关于分割的具体金额，本院酌情考虑以下几方面：1.原告在2013年11月11日至2018年12月11日期间居住于西方子桥房屋的事实；2.西方子桥房屋原系被告父亲毛顺吾所建私房的房屋来源；3.西方子桥房屋动迁时，被告与被告之子毛文杰户籍户籍在册且居住于该房屋;被告所得拆迁补偿款中有部分属于被征收房屋本身所对应价值补偿款，有部分属于对实际居住人的征收补偿。综上，本院酌情确认被告应当支付原告动迁补偿款650,000元。其次，关于原告名下的海燕新村房屋是否属于夫妻共同财产，本院认为，原告虽与原告之子沈嘉伟签订了房屋买卖合同，但被告并未提供证据证明原告向沈嘉伟支付了合同所约定的购房对价，且被告自认其亦未向沈嘉伟支付购买海燕新村房屋的钱款，故原告与沈嘉伟间所签订的房屋买卖合同，名为买卖，实为赠与。因赠与合同为实践性合同，现海燕新村房屋产权人为原告，应当认定沈嘉伟已将海燕新村房屋赠与原告一人，故海燕新村房屋不属于原、被告夫妻共同财产。被告要求分割该房屋产权，要求原告给付被告房屋折价款225,000元之请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准原告沈某某与被告毛某1离婚；二、被告毛某1应于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某上海市杨浦区西方子桥32号丁房屋动迁补偿款650,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计18,300元，由原告沈某某负担10,370元，由被告毛某1负担7930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  强 康审 判 员  沈佩鸥人民陪审员  王红贞二〇二〇年七月三十日法官 助理  葛梦婷书 记 员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条……宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。