广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异181号申请人：广州泰信祥贸易有限公司。住所地：广州市越秀区万福路293号275房。法定代表人：黄圣然，该公司经理。委托诉讼代理人：方韵雯，该公司监事。申请执行人：广州仁讯通讯设备有限公司。住所地：广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层23A号铺。法定代表人：陈智发。委托诉讼代理人：杨颖，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健新，广东法丞汇俊律师事务所律师。被执行人：广东龙华经贸开发有限公司。住所地：惠州市龙门县永汉镇马星村委增龙路段。法定代表人：袁暖标。被执行人：东莞市银基集团有限公司。住所地：东莞市寮步镇石大路银基大厦。法定代表人：邝华仔。被执行人：邝华仔，男，1962年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：袁暖标，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市。在本院执行申请执行人广州仁讯通讯设备有限公司与被执行人广东龙华经贸开发有限公司、东莞市银基集团有限公司、邝华仔、袁暖标借款合同一案【案号为：（2018）粤01执665号】。在执行中，申请人广州泰信祥贸易有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为（2018）粤01执665号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。申请人广州泰信祥贸易有限公司向本院提出书面申请称：原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东分公司）与被执行人广东龙华经贸开发有限公司、东莞市银基集团有限公司、邝华仔、袁暖标等因金融不良债权纠纷申请强制执行一案，贵院已于2018年1月31日受理，案号为（2018）粤01执665号。现申请执行人广州仁讯通讯设备有限公司与信达资产广东分公司签署了《债权转让合同》，信达资产广东分公司将其对被执行人的全部到期债权转让给广州仁讯通讯设备有限公司。贵院于2018年9月28日出具（2018）粤01执异660号《执行裁定书》，裁定变更广州仁讯通讯设备有限公司为（2018）粤01执665号案的申请执行人。2019年5月5日，现申请执行人广州仁讯通讯设备有限公司与申请人广州泰信祥贸易有限公司签署了《债权转让合同》，现申请执行人广州仁讯通讯设备有限公司将其对被执行人的全部债权转让给申请人广州泰信祥贸易有限公司。申请人依据《最高人民法院关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，特向贵院申请将（2018）粤01执665号案的申请执行主体变更为广州泰信祥贸易有限公司。申请人广州泰信祥贸易有限公司提交如下证据：1.(2016)粤01民初509号《民事判决书》，拟证明原申请执行人信达资产广东分公司起诉四被执行人偿还债务，法院判决信达资产公司胜诉；2.（2017）粤民终2873号《民事裁定书》，拟证明被执行人东莞市银基集团有限公司、邝华仔不服（2016）粤01民初509号《民事判决书》，提起上诉，省高院终审裁定，按自动撤回上诉处理；3.（2018）粤高法证字第4号《判决文书生效证明》，拟证明（2017）粤民终2873号《民事裁定书》已于2017年12月30日发生法律效力；4.（2018）粤01执665号《受理案件通知书》，拟证明原申请执行人信达资产管理公司申请立案执行；5.（2018）粤01执异660号《执行裁定书》，拟证明广州中院裁定变更广州仁讯通讯设备有限公司为（2018）粤01执665号案的申请执行人；6.（2018）粤01执665号《执行裁定书》，裁定（2018）粤01执665号案终结本次执行程序；7.《债权转让合同》，拟证明申请人与广州仁讯通讯设备有限公司签署债权转让合同；8.《关于债权转让的说明》，拟证明广州仁讯通讯设备有限公司书面确认债权已经转让给申请人；9.中国工商银行网上银行电子回单，拟证明（1）申请人于2019年5月22日向广州仁讯通讯设备有限公司支付债权转让款6000万元；（2）申请人于2019年5月22日向广州仁讯通讯设备有限公司支付债权转让款3000万元；10.收据，拟证明广州仁讯通讯设备有限公司开具收据证明收到债权收购款共计9000万元；11.债权转让暨催收公告，拟证明广州仁讯通讯设备有限公司2020年1月10日在全国发行的报纸《南方日报》A4版上刊登债权转让暨催收公告。申请执行人广州仁讯通讯设备有限公司答辩称：我方对证据的三性予以确认。确认将本案债权转让给申请人广州泰信祥贸易有限公司，同意对方的变更申请。被执行人广东龙华经贸开发有限公司、东莞市银基集团有限公司、邝华仔、袁暖标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，也未提交答辩意见及证据。本院查明，关于信达资产广东分公司诉广东龙华经贸开发有限公司、东莞市银基集团有限公司、邝华仔、尹爱兰、袁暖标、韩玉茹金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2016）粤01民初509号民事判决。该判决判令：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广东龙华经贸开发有限公司向信达资产广东分公司清偿债务90000000元;二、自本判决发生法律效力之日起十日内，广东龙华经贸开发有限公司向信达资产广东分公司支付违约金；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，广东龙华经贸开发有限公司向信达资产广东分公司支付律师费30000元；四、当广东龙华经贸开发有限公司不履行上述第一、二、三项判决确定的义务时，信达资产广东分公司有权以拍卖、变卖广东龙华经贸开发有限公司名下位于惠州市龙门县永汉镇马星村委增马公路段南昆山1号温泉花园32栋房屋（粤房地他项权证龙房字第4393、4395-4398、4408、4411、4413、4415-4429、4431-4433、4435-4438、4440、4442号，详见抵押物清单）所得的价款优先受偿；五、东莞市银基集团有限公司、邝华仔、袁暖标对本判决第一、二、三项确定的广东龙华经贸开发有限公司的债务承担连带清偿责任，东莞市银基集团有限公司、邝华仔、袁暖标承责后，有权向广东龙华经贸开发有限公司追偿；六、驳回信达资产广东分公司的其他诉讼请求。东莞市银基集团有限公司、邝华仔不服向广东省高级人民法院提起上诉，由于东莞市银基集团有限公司、邝华仔未缴纳二审案件的受理费，按上诉人东莞市银基集团有限公司、邝华仔自动撤回上诉处理。上述法律文书生效后，由于广东龙华经贸开发有限公司、东莞市银基集团有限公司、邝华仔、袁暖标未履行生效判决确定的义务，信达资产广东分公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日以（2018）粤01执665号立案执行。2018年9月28日，本院作出（2018）粤01执异660号执行裁定书，裁定变更广州仁讯通讯设备有限公司为（2018）粤01执665号案的申请执行人。另查明，2019年5月5日，广州仁讯通讯设备有限公司与广州泰信祥贸易有限公司签订《债权转让合同》，约定广州仁讯通讯设备有限公司把对债务人广东龙华经贸开发有限公司、东莞市银基集团有限公司、邝华仔、袁暖标的所有债权转让给广州泰信祥贸易有限公司。2020年1月10日双方联名在《南方日报》A4版上刊登《债权转让暨催收公告》，通知还款义务人直接向广州泰信祥贸易有限公司履行上述债权的还本付息义务。同日，广州仁讯通讯设备有限公司出具《关于债权转让的说明》，确认上述债权转让行为。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现广州泰信祥贸易有限公司提供相应证据证实其已受让案涉债权。本院认为，广州泰信祥贸易有限公司申请变更为本案申请执行人，有充分的事实依据且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更广州泰信祥贸易有限公司为（2018）粤01执665号案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年三月二十三日书记员  赖泽钊陈燕霞