wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0623执恢3号申请执行人：白进平，女，1966年7月21日出生，汉族，河北省人，住右玉县白头里乡秦家滩村。申请执行人：秦河山，男，1983年5月3日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县白头里乡秦家滩村。申请执行人：秦河花，女，1986年9月7日出生，汉族，山西省右玉县人，住大同市南郊区。被执行人：张文辉，男，1964年3月3日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县白头里乡秦家滩村。本院在执行申请执行人白进平、秦河山、秦河花与被执行人张文辉侵权责任纠纷一案中，责令其履行（2016）晋06民终206号民事判决书所确定的义务，但其未全部履行。在执行过程中，申请执行人白进平、秦河山、秦河花未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，又经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记及债权，查询到被执行人张文辉有存款331元，现已冻结，再无其他可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇二〇年六月十日书记员 朱 晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1572之一号原告：安徽省合鼎保温节能建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区颖州经济开发区州十七路五十号6号车间，统一社会信用代码91341200MA2RQY130A。法定代表人：朱洪格,该公司经理。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖成豪（实习），安徽恒言律师事务所律师。被告：安徽昌竣建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县栖霞帝景湾7-2604，统一社会信用代码91341222MA2RTPHE4M。法定代表人：赵龙飞，该公司经理。原告安徽省合鼎保温节能建材有限公司诉被告安徽昌竣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，原告安徽省合鼎保温节能建材有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省合鼎保温节能建材有限公司申请撤回对被告安徽昌竣建设工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽省合鼎保温节能建材有限公司撤回对被告安徽昌竣建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽省合鼎保温节能建材有限公司负担。审判员  张洪钧二〇二〇年四月十五日书记员  丁慧慧
右玉县人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用） (2020)晋0623执恢3号 张文辉： 本院于二〇二〇年四月十四日立案执行白进平、秦河山、秦河花与张文辉侵权责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年四月十四日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 附件 被执行人财产申报表 右玉县人民法院： 根据你院(2020)晋0623执恢3号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或统一信用代码证）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情 况                                                            被执行人(签名或者盖章): 年月日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执323号 申请执行人：蒲心武，男，汉族，1951年11月11日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：王明海，男，汉族，1958年11月19日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蒲心武与被执行人王明海提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨双彬的银行存款4055.37元。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年四月三十日 书记员  和 言
法院诉讼文书样式 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0103民初15777号 原告：杨书升，男，1970年2月21日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：周宁涛，男，1983年6月29日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告：刘佩，女，1983年11月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县。本院在审理原告杨书升与被告周宁涛、刘佩民间借贷纠纷一案中，原告杨书升向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周宁涛、刘佩名下银行存款11392266元或查封等额其他财产，并以保险公司出具保函的形式提供担保。本院认为，原告杨书升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被告周宁涛、刘佩名下银行存款11392266元或查封、扣押等额其他财产。本裁定立即执行。案件申请费用5000元，由原告杨书升承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。    审  判  长   刘  磊                                          审  判  员   吴海玲                                  审  判  员   李  杜        二〇一九年十二月三日  书 记 员    杨旭青
右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执恢3号 因被执行人张文辉（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年六月九日 （院印）
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执323号 蒲心武、王明海： 蓬安县人民法院2020年4月13日立案执行的蒲心武申请执行王明海提供劳务者受害责任纠纷一案（2020）川1323执323号，经执行，被执行人王明海已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      (2019)陕0103民初15777号原告：杨书升，男，1970年2月21日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军军，陕西方强律师事务所律师。被告：周宁涛，男，1983年6月29日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告：刘佩，女，1983年11月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系被告周宁涛之妻。原告杨书升与被告周宁涛、刘佩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨书升之委托诉讼代理人张军军到庭参加诉讼，被告周宁涛、刘佩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杨书升向本院提出如下诉讼请求:1．判令两被告立即共同偿还原告借款本金680万元及利息（按照月利率2%，自2017年1月1日起至2019年10月11日为4,592,266.67元，剩余利息计算至实际清偿之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周宁涛为其经营的公司生产经营活动及家庭生活的需要，于2016年1月17日从原告处借款人民币180万元，约定在2016年6月1日归还，被告周宁涛出具《借条》一张，原告通过银行转账方式向被告周宁涛支付。2016年9月23日被告周宁涛从原告处借款人民币500万元，约定在2016年12月30日归还，被告周宁涛出具《借条》一张，原告通过银行转账方式向被告周宁涛支付。上述两笔借款到期后，被告周宁涛均未及时偿还。2017年7月21日，被告周宁涛通过银行转账方式向原告支付了利息50万元，但本金仍未偿还。2017年12月1日，原告（甲方）与被告周宁涛及周宁涛妻子刘佩（乙方）共同签订《还款协议》，对之前两笔借款的还款事宜进行约定：该协议第一条确认本金数额为680万元；第二条约定自2017年1月1日起利息按照月息2%计算；第三条约定两被告分期向原告偿还借款本金，同时利息按照剩余本金数额计算；第四条约定两被告（乙方）如果有任意一期未按欠款约定偿还借款本金和利息的，甲方可就全部借款和利息一次性要求乙方提前偿还。该协议签订之后，两被告未按照约定分期偿还借款本金及对应利息，经原告追索无果。原告按照双方约定向被告及时支付了680万元的借款，履行了出借义务。依据《民法总则》第119条、《合同法》第196条规定，被告应按照双方的约定及时偿还借款，但其却未能如约履行。原被告签署《还款协议》，双方意思表示真实，协议合法有效，双方均应严格遵行。但是被告未能按照该协议约定到期偿还相应借款及利息，违反了双方约定，故原告依据该协议第四条要求被告一次性偿还剩余借款本金及利息。被告周宁涛与刘佩共同出具《还款协议》，承诺偿还借款本息，故被告周宁涛与刘佩应对本案借款承担共同清偿责任。综上，原告已按照约定及时向被告支付了借款，被告亦应当按照约定及时偿还借款及利息，但其至今未偿还。在《还款协议》中约定因该协议履行产生的争议，由西安市碑林区人民法院管辖，故原告与《民事诉讼法》第34条、第119条等相关规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告周宁涛、刘佩均未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，建设银行转账记录一份，招商银行转账记录一份，中国建设银行个人网上银行转账记录一份，《还款协议》一份，以上证据原件均当庭提交入卷。本院经审查认定本案事实如下：2016年1月17日，被告周宁涛向原告出具《借条》一张，该借条记载如下内容“今借到杨书升人民币¥1800000元¥壹佰捌拾万元整。于2016年6月1日还 借款人周宁涛”。2016年1月29日，原告通过银行转账方式向被告周宁涛支付1800000元整。2016年9月23日，被告周宁涛向原告出具《借条》一张，该借条记载如下内容“今借到杨书升人民币¥5000000元¥伍佰万元整。于2016年12月30日归还 借款人周宁涛”。当日，原告通过银行转账方式向被告周宁涛支付人民币5000000元整。2017年7月21日，被告周宁涛通过银行转账方式向原告转账支付50万元，转账凭证中的附言为“还款”。2017年12月1日，原告杨书升作为甲方与被告周宁涛、刘佩作为乙方共同签订了《还款协议》，该协议记载了如下内容“1、甲乙双方共同确认,甲方于2016年1月17（29）日、2016年9月23日,分别向乙方借出资金180万元人民币(大写:壹佰捌拾万圆整)、 500万元人民币(大写:伍佰万圆整),共计680万元人民币(大写:陆佰捌拾万圆整);2、甲乙双方共同确认,前述款项自出借之日起至2016年12月31日,共产生借款利息50万元人民币(大写:伍拾万圆整),此部分利息乙方已于2017年7月21日向甲方支付;自2017年1月1日起,乙方应按照月息2%的标准,向甲方支付680万元人民币借款本金及所产生的利息:3、 经协商,乙方应按以下时间及方式向甲方偿还前述资金:2017年12月31日前,向甲方偿还本金100万元人民币;2018年1月31日前,向甲方偿还本金100万元人民币;2018年2月28日前,向甲方偿还本金100万元人民币;2018年3月31日前,向甲方偿还本金100万元人民币;2018年4月30日前,向甲方偿还本金100万元人民币;2018年5月31日前,向甲方偿还本金100万元人民币;2018年6月30日前,向甲方偿还本金80万元人民币;乙方在每次偿还本金时,应相应同比例偿还自2017年1月1日起产生的利息。4、 乙方有任意一期未按前款约定偿还借款本金和利息的,甲方可就全部借款和利息一次性要求乙方提前偿还。5、 本协议履行期间如有争议,交本协议签署地-西安市碑林区XX路XX大厦所在地人民法院诉讼解决”。但二被告未提交实际履行还款义务的相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告周宁涛、刘佩拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。本案中，基于原告方提交的证据可以认定，原被告之间达成了由原告向二被告出借人民币680万元，利息标准自2017年1月1日之前共计为人民币50万元，之后为月息2%的民间借贷合同。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人双方均应依约履行。原告方已实际履行出借义务，被告除归还2017年1月1日之前利息人民币50万元外，未履行其他义务，故原告方的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下:被告周宁涛、刘佩于本判决生效后十日内偿还原告杨书升借款本金680万元并以实际拖欠本金按照月利率2%的标准支付利息自2017年1月1日起至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90154元由被告周宁涛、刘佩负担（此款原告已交纳，被告在支付上述借款本息时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    刘  磊  二〇二〇年四月三日  书  记  员    杨旭青
右玉县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)晋0623执24号×××：一案，右玉县人民法院作出的（2019）晋0623民初237号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年四月十三日(院印）附：（2019）晋0623民初237号裁定书联系人：140605wanghai联系电话：03498035982本院地址：邮编：
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0623执24号申请执行人：右玉县康明石料厂，所在地址朔州市右玉县威远镇侯林村西。被执行人：安平，男，1963年11月28日出生，汉族，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市东河区巴彦塔拉西大街木林宿舍。本院在执行申请执行人右玉县康明石料厂与被执行人安平合同纠纷一案中，责令其履行（2019）晋0623民初237号民事调解书所确定的义务，但其未全部履行。在执行过程中，申请执行人右玉县康明石料厂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，又经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记及债权，查询到被执行人安平有存款4450元，已扣划本院交付右玉县康明石料厂，农业银行有存款，现已冻结，需线下扣划外。再无其他可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小平审判员  刘平秀审判员  张 钰二〇二〇年六月十二日书记员  朱 晶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初873号原告：刘晓惠，女，1987年2月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：泰诚圣蓝管理咨询（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园。法定代表人：林卓。原告刘晓惠与被告泰诚圣蓝管理咨询（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓薇以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘晓薇二〇二〇年四月十七日书记员  张 倩
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初873号原告：刘晓惠，女，1987年2月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：泰诚圣蓝管理咨询（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：林卓。原告刘晓惠与被告泰诚圣蓝管理咨询（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓惠到庭参加诉讼，被告泰诚圣蓝管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2013年8月1日起进入泰诚集团工作，双方于2013年9月1日签订劳动合同。2019年12月10日起，被告未及时足额支付劳动报酬。2019年12月23日，原告提出解除劳动合同，要求支付拖欠工资、赔偿金、员工股权，被告至今未付。故请求判令：1.被告支付2019年11月、12月工资11705.56元；2.被告支付经济补偿金62354.5元；3.被告退还员工持股本金及相关收益10000元。被告未提交答辩意见。经审理查明，2013年9月1日，原告刘晓惠入职泰诚资本管理有限公司，从事行政岗位工作，双方签订书面劳动合同，劳动合同期限至2020年3月31日。2019年11月1日，原告被调至被告泰诚圣蓝管理咨询（大连）有限公司担任主任助理，双方签订书面劳动合同，劳动合同期限为2019年11月1日至2022年10月31日。另，泰诚资本管理有限公司与泰诚圣蓝管理咨询（大连）有限公司为关联企业，实际经营地均为大连市沙河口区星海中龙园3号。原告当庭提交2018年12月至2019年11月期间的工资卡明细显示，该期间仍为原用人单位泰诚资本管理有限公司向原告发放工资。原告自述，2019年10月以前工资已足额发放。2019年12月23日，原告因被告未及时足额支付劳动报酬向被告提出解除劳动合同，被告向原告出具解除劳动合同证明书，确认经济补偿金为62354.5元（6.5个月，每月9593元标准），欠付原告2019年11月工资6765.97元、12月工资4939.56元，合计11705.56元。2020年1月17日，原告向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资、违法解除劳动合同赔偿金、股权款和采暖费。该委于2020年1月17日做出不予受理通知书，决定不予受理。后原告不服，提起本次诉讼。上述事实，有原告提供的起诉状、仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、工资卡明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动报酬，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告因被告拖欠工资与其被告解除劳动合同关系，原告有权要求被告支付拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金。被告出具的解除劳动合同证明书已明确载明拖欠工资数额，被告理应足额支付，故对原告要求被告支付2019年11月工资6765.97元、12月工资4939.56元的诉讼请求，本院予以支持。原告自2013年9月1日起在泰诚资本管理有限公司工作，于2019年11月1日被调至被告泰诚圣蓝管理咨询（大连）有限公司工作至离职前，二用人单位实际经营地址相同，且为关联企业，计算经济补偿金时应合并计算工作年限，自2013年9月1日起计算至2019年12月23日，原告经济补偿金应按6.5个月计算，与被告出具的解除劳动合同证明书记载一致，故被告应按解除劳动合同证明书明确载明的支付标准及工作年限向原告支付经济补偿金62354.5元。关于员工持股本金及收益，不属于劳动争议受理范围，本院不予处理，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰诚圣蓝管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓惠2019年11月拖欠工资6765.97元、2019年12月拖欠工资4939.56元；二、被告泰诚圣蓝管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓惠解除劳动合同经济补偿金62354.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘晓薇人民陪审员  王敬君人民陪审员  刘 佳二〇二〇年八月十八日书 记 员  胡馨心
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4842号申请人：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-808-09。法定代表人：王戈，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓洛，天津长丰律师事务所律师。被申请人：乔卫东，男，1969年9月23日出生，汉族，住陕西省延川县。被申请人：陈碧莲，女，1973年2月7日出生，汉族，住陕西省延川县。被申请人：乔刘岗，男，1979年5月27日出生，汉族，住陕西省延川县。本院审理申请人中科租赁（天津）有限公司与被申请人乔卫东、陈碧莲、乔刘岗等融资租赁合同纠纷一案中，申请人中科租赁（天津）有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款540,000元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中科租赁（天津）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乔卫东、陈碧莲、乔刘岗名下银行存款540,000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3220元，由申请人中科租赁（天津）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊者二〇二〇年四月十三日书记员  秦亚雪
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督16号申请人：袁绍兰，女，1961年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。被申请人：汪作云，女，1966年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人袁绍兰2020年4月7日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人的申请不符合支付令程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条的规定，裁定如下：驳回袁绍兰的支付令申请，申请人可以依法起诉。审判员  高冬二〇二〇年四月十五日书记员  李巍
右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执24号 因被执行人安平（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年四月二十日
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督16号申请人：袁绍兰，女，汉族，无业，住黑龙江省桦南县。被申请人：汪作云，女，汉族，无业，住黑龙家省。申请人袁绍兰于2016年4月4日借给被申请人汪作云70000元，约定月利率2分，借款期限一年，2017年4月26日经核算被申请人汪作云给申请人出具金额86800元借条一份并约定2018年4月26日前偿还，到期后未偿还；经申请人袁绍兰多次索要，被申请人汪作云拒不归还，无奈为了维护申请人袁绍兰的合法权益只有向法院提起诉讼，请法院判令支持申请人袁绍兰诉求。本院经审查认为，申请人袁绍兰的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汪作云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵淑君借款本息113400元。申请费856元，由被申请人汪作云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 高 冬二〇二〇年四月七日书记员 范振南
右玉县人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用） (2020)晋0623执24号 安平： 本院于二〇二〇年四月九日立案执行右玉县康明石料厂与安平合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年四月九日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 附件 被执行人财产申报表 右玉县人民法院： 根据你院(2020)晋0623执24号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或统一信用代码证）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情 况                                                            被执行人(签名或者盖章): 年月日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6881号原告：山东泓联物流有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：陈庆伟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王延鑫，山东祺博律师事务所律师。被告：杨传清，男，1972年12月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：徐玲玲，女，1984年6月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。系被告杨传清之妻。原告山东泓联物流有限公司与被告杨传清、徐玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东泓联物流有限公司的委托诉讼代理人王延鑫到庭参加了诉讼，被告杨传清、徐玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东泓联物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.判令被告支付利息（以70000元为基数，从2018年6月18日起算按照月利率1%计算至付清时止）；3.判令被告支付违约金（以70000元为基数，从2019年6月19日起算按照月利率1%计算至付清时止）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告为了购买车辆并挂靠原告名下，向原告借款70000元，并出具分期付款借款，但是被告没有按照承诺履行还款，目前车辆发生事故，被告也不能积极处理。被告杨传清、徐玲玲未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨传清、徐玲玲于2018年6月18日向原告借款70000元，约定借款期限为一年，约定借款利率为月息1分，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借山东泓联物流有限公司现金柒万元整￥70000元整，利息一分（月息）分四季度一年内还清借款期限2018年6月18日于2019年6月18日归还清，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任借款人：杨传清徐玲玲日期：2018.6.18”。上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务。被告杨传清、徐玲玲于2018年6月18日向原告借款70000元，有借条及当事人陈述等证据为凭，借款事实清楚，证据充分有效，本院予以确认。原告山东泓联物流有限公司与被告杨传清、徐玲玲约定借款期限内利息之计算标准为月利率1%，符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方仅约定了借期内的利率，未约定逾期利率，但在原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的情况下，被告杨传清、徐玲玲应向原告支付逾期利息。同时，借贷双方约定逾期还款违约金按每天100元计算，但原告仅主张按月利率1%计算逾期还款违约金，该行为系原告对自己权利的处分行为，且该处分行为与被告杨传清、徐玲玲的利益并不冲突，被告所承担之义务并不因此得到加重，故该民事处分行为并无不当，基于原告行使诉权的自由意思，本院予以准许。经核算，原告所主张的利息及逾期付款违约金之计算标准总计未超过年利率24%，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告杨传清、徐玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，本院视为其对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨传清、徐玲玲于本判决生效后十日内偿还原告山东泓联物流有限公司借款本金70000元及利息、违约金（借款利息以借款本金70000元为基数，从2018年6月18日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；违约金以借款本金70000元为基数，从2019年6月19日起至实际给付之日起，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨传清、徐玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘书强审 判 员  王志峰人民陪审员  李 力二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱绪冉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6881号原告：山东泓联物流有限公司，地址：滕州市。法定代表人：陈庆伟，执行董事兼经理。被告：杨传清，男，1972年12月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：徐玲玲，女，1984年6月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告山东泓联物流有限公司与被告杨传清、徐玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘书强审 判 员  王志峰人民陪审员  李 力二〇二〇年四月三日书 记 员  朱绪冉
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初630号 原告：王金发，男，1978年2月11日出生，汉族，住会昌县。 被告：郭超，男，1995年1月5日出生，汉族，住会昌县，、132××××5805。 原告王金发与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金发到庭参加诉讼，被告郭超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金发向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭超立即向原告王金发偿还人民币本金77000元；2.判令被告支付自2018年1月23号至还清借款之日止按月息3%计算利息，利随本清；3.本案诉讼费，律师费及所有与本案有关费用由被告承担。事实和理由：被告郭超于2017年9月23号向原告王金发借款人民币50000元，郭超2018年1月15日又向原告王金发借款人民币27000元，合计人民币77000元，并出具借条两张，双方约定两份借款从借款之日起六个月还清，当时双方约定2017年9月23日的50000元借款款以月利率4％计算利息给原告，当时双方的定2018年1月15日的27000元借款以月利率5％计算利息给原告，借款资金被告用于养生馆装修，到起诉之日止，两笔借款被告郭超本金和利息都未还，原告打了几十个电话给被告不接，发了无数条微信被告不回，被告付息全2018年1月23号，后未再付利息，借款木金仍然未还，像这种没有诚信之人应当受到法律制裁，原告无奈，特向会昌县人民法提出上诉，也请求贵院给以支持要回原告借给被告的所有欠款原告认为，根据《民法通则》的规定，双方也形成事实上的民间借贷关系，被告郭超作为债务人，有义务向债权人偿还欠款综上所述，上述被告的行为也侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起上诉，请依法判决如诉讼请求。 被告郭超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告郭超以需要资金周转为由向原告王金发借款，原告通过银行转账的方式将45000元支付给了被告，被告于次日向原告出具了借款金额为50000元的借条一张，借条上约定借款于2018年3月23日前还清。被告在出具借条后，原告自行在借条上备注：每月每万元400元利息计算。2017年10月17日，被告又向原告借款27000元，原告于同日通过银行向被告转账27000元，后被告于2018年1月15日向原告补写了借条，借条上约定借款于2018年7月20日前还清。被告在出具借条后，原告自行在借条上备注：每月每万元500元利息计算。借款到期后，被告未按期归还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王金发提交的证据能够证明其与被告郭超存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定归还借款。借款到期后，经原告多次催取，被告拒不归还借款已属违约，原告诉请判令被告郭超归还借款，于法有据，本院予以支持。 关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告于2017年9月23日向原告出具的借条上约定的借款本金是50000元，但原告实际只支付给被告45000元，故，本次借款本金依法核定为45000元。综上，被告尚欠原告的借款本金本院依法核定为72000元。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，自行在被告出具的借条上书写每月利息，系原告单方的意思表示，不能认定为双方对利息已有约定；原告自认被告已支付了四个月的利息，但未提交证据予以证实，故，本案应视为不支付利息，原告要求被告按年利率36%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但原告主张的逾期利息符合法律规定，被告应自借款逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。 被告郭超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告郭超归还原告王金发借款本金72000元并按年利率6%计算支付逾期利息（其中50000元自2018年3月24日起算，另27000元自2018年7月21日起算，均计算至还清之日止）； 二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2926元，减半收取计1463元，由被告郭超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈木华
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初630号 本院在审理原告王金发与被告郭超民间借贷纠纷一案中，作出的（2020）赣0733民初630号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，裁定如下： 将判决主文第一项中“被告郭超归还原告王金发借款本金72000元并按年利率6%计算支付逾期利息（其中50000元自2018年3月24日起算，另27000元自2018年7月21日起算，均计算至还清之日止）”更正为“被告郭超归还原告王金发借款本金72000元并按年利率6%计算支付逾期利息（其中45000元自2018年3月24日起算，另27000元自2018年7月21日起算，均计算至还清之日止）”。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈木华
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执325号 申请执行人：蒲心武，男，汉族，1951年11月11日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：胡道光，男，汉族，1955年8月22日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蒲心武与被执行人胡道光提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡道光的银行存款4055.37元。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年四月三十日 书记员  和 言
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1181刑初8号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人王某某，女，1967年10月8日出生，汉族，初中文化，曾任民生人寿保险股份有限公司衡水中心支公司业务员、河北金昊奥通投资有限公司业务员，河北省衡水市冀州区，现住，2019年3月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年4月17日经衡水市冀州区人民检察院批准，被衡水市冀州区公安局逮捕，2020年4月11日被本院取保候审。 被告人田某某，女，1959年3月6日出生，汉族，高中文化，曾任中国人寿保险股份有限公司冀州支公司业务员、河北金昊奥通投资有限公司业务员，河北省衡水市冀州区，现住，2019年3月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年4月17日经衡水市冀州区人民检察院批准，被衡水市冀州区公安局逮捕，2020年4月11日被本院取保候审。 被告人刘某某，男，1962年9月26日出生，汉族，高中文化，曾任河北金昊奥通投资有限公司业务员，河北省衡水市冀州区，现住，2019年6月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被衡水市冀州区公安局取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。 被告人王某某，女，1974年9月1日出生，汉族，初中文化，曾任中国人寿保险股份有限公司冀州支公司业务员、河北金昊奥通投资有限公司业务员，河北省衡水市冀州区，现住，2019年3月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年4月17日经衡水市冀州区人民检察院批准，被衡水市冀州区公安局逮捕，2020年3月11日被本院取保候审。 被告人刘某某，男，1951年11月17日出生，汉族，初中文化，曾任河北金昊奥通投资有限公司业务员，河北省衡水市冀州区，现住，2019年6月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被衡水市冀州区公安局取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。 辩护人李学军，河北双冀律师事务所律师。 被告人王某某，男，1954年2月28日出生，汉族，初中文化，曾任河北金昊奥通投资有限公司业务员，河北省衡水市冀州区，现住，2019年6月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被衡水市冀州区公安局取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。 本院于2020年2月3日以（2020）冀1181刑初8号刑事裁定，对衡水市冀州区人民检察院起诉的被告人王某某、田某某、刘佳鼎、王某某、刘某某、王某某非法吸收公众存款罪一案中止审理。 因不可抗力原因已解除，现该案可继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 赵 廉 二〇二〇年四月十七日 书记员 赵建超
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执325号 蒲心武、胡道光： 蓬安县人民法院2020年4月13日立案执行的蒲心武申请执行胡道光提供劳务者受害责任纠纷一案（2020）川1323执325号，经执行，被执行人胡道光已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9242号 申请执行人：陈金胜，男，1969年1月8日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 被执行人：徐志宏，男，1963年7月13日出生，盐城市人，居民，住江苏省盐城市盐都区。 陈金胜与徐志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初16509号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告徐志宏于本判决生效后十日内归还原告陈金胜借款132500元及利息（以132500元为基数，自2017年9月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，保全费1220元，公告费600元，合计4870元(原告已预交3345元)，由被告负担。 因徐志宏未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月4日立案执行，申请执行金额为132500元及利息（以132500元为基数，自2017年9月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年12月12日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人徐志宏有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐志宏的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国农业银行账号尾号为0644、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为5838、0633），冻结期限自2019年12月6日至2020年12月5日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为97be），冻结期限自2019年12月6日至2020年12月5日； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年12月25日至2021年12月24日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院委托盐城盐都区人民法院对被执行人徐志宏行踪、财产情况进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。 4、本院工作人员分别于先后两次通过电话与被执行人徐志宏联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位46500元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执9242号 本院受理的陈金胜与徐志宏民间借贷纠纷一案，依据(2018)苏1322民初16509号民事判决书，已于二〇二〇年十月十六日执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月十六日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执335号申请执行人：路白叶，女被执行人：曹光武，男，被执行人：李秀琴，女，本院在执行路白叶与曹光武、李秀琴农村土地承包合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初489号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹光武、李秀琴应履行案款3000元、案件受理费150元、执行费50元，但被执行人曹光武、李秀琴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹光武、李秀琴银行存款3200元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月二十二日书记员  谢丽丽
蒲城县人民法院 结案报告 (2020)陕0526执335号 路白叶、曹光武、李秀琴： 申请执行人路白叶与被执行人曹光武、李秀琴土地承包合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初489号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹光武、李秀琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人路白叶于2020年1月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还案款案款3000元、案件受理费150元、执行费50元，本院依法受理。 在执行中，经网络司法扣划，执行回案款3200元（含执行费50元），现该案款3150元申请执行人已领取，其基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 蒲城县人民法院(2020)陕0526执335号执行案件执行完毕，于2020年6月9日结案。 二〇二〇年六月十日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执322号 申请执行人：蒲心武，男，1951年11月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：龚建明，男，1967年6月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蒲心武与被执行人龚建明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚建明的银行存款4,055.37元。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨盼
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执322号 龚建明： 本院立案执行蒲心武与龚建明提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1564号民事判决书确定的给付义务进行了扣划，申请执行人已领取完毕并向我院出具了结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初464号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人施帅,男,1996年5月12日出生,汉族,初中,住所地黑龙江省鹤岗市向阳区（户籍）。2019年9月因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处拘役5个月,同年10月刑满释放。2020年1月12日因涉嫌犯盗窃罪,被刑事拘留;同年2月12日被逮捕,现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人施帅犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李正文二〇二〇年四月二十九日法官助理李贤书记员赵欣凯附：法律释明：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86670号原告：天津市北洋自动化技术有限公司，住所地天津新技术产业区华苑产业区（南开区）华天道5号。法定代表人：刘树森，该公司董事长。委托诉讼代理人：田向阳，男，该公司员工。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市西青区京福公路支路行政学院西院。法定代表人：胡井远原告天津市北洋自动化技术有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案双方当事人对案件事实及权利义务关系争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  信 彧人民陪审员  李国祥人民陪审员  赵忠义二〇二〇年四月二十三日书 记 员  宋 扬
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执344号申请执行人：王红卫，男，被执行人：屈小宁，男，1本院在执行王红卫与屈小宁劳务合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4435号民事调解书已发生法律效力，被执行人屈小宁应履行案款5500元、案件受理费125元、执行费50元，但被执行人屈小宁未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈小宁银行存款5675元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月二十二日书记员  谢丽丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86670号原告：天津市北洋自动化技术有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区华天道5号。法定代表人：刘树森，董事长。委托诉讼代理人：田向阳，男，天津市。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：杨晨辉，男，天津住宅集团建设工程总承包有限公司员工。原告天津市北洋自动化技术有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告天津市北洋自动化技术有限公司的委托诉讼代理人田向阳、被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司的委托诉讼代理人杨晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市北洋自动化技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款433456元；2.被告赔偿原告延期付款的利息损失，以433456元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系天津空港中心大道595号“天津市武警总队新营地”项目的总承包方。2010年，被告将其中消防工程转包给原告，双方签订《施工合同》载明了施工范围、合同造价、付款方式等。合同签订后，原告如约完成任务，工程于2015年12月2日经天津市公安消防局验收合格。经结算，工程造价为917876元，但被告仅支付484420元，尚欠433456元工程款未支付。原告多次催要未果，故成讼。被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司辩称，对双方合同关系及工程施工事实没有异议，但因经办人已离职，无法确定结算金额及欠付工程款的数额。原告针对诉讼请求提交了证据，庭审中被告发表了质证意见，对《建设工程施工合同》、《检验报告》、《建设工程消防验收意见书》复印件、消防监督结果公开网页截图没有异议，对《基本建设工程结算审核定案表》复印件、进账单复印件、上海浦东发展银行电子转账凭证、发票、微信聊天记录截屏均表示不清楚情况，不发表质证意见。本院认为原告提交的证据能够互相印证证明本案事实，对原告提交的证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月30日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定原告承建被告发包的“天津市公安局特警总队新营地项目消防工程”。合同还约定了工程承包范围、合同价款、工程款支付、质量保修期等，其中，约定工程竣工验收合格后付至合同总造价的95%，余款5%保修期满后一个月之内全部付清；承包方施工范围内的消防工程自消防验收合格之日起保修二年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。合同签订后，原告完成工程任务，工程于2015年12月2日经天津市滨海新区公安消防支队（保税）验收合格。经结算，工程造价为917876元，被告仅支付484420元，尚欠433456元工程款未支付。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。原告依约履行了合同义务，被告应按合同约定支付工程款。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付拖欠的工程款及赔偿逾期付款给原告造成的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利率标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告主张逾期付款利息的利率本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市北洋自动化技术有限公司支付工程款人民币433456元；二、被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市北洋自动化技术有限公司支付逾期付款利息损失，以人民币433456元为基数，自2018年1月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8944元，保全费3120元，由被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  信 彧人民陪审员  周福珍人民陪审员  李国祥二〇二〇年六月五日书 记 员  宋 扬
蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执344号王红卫、屈小宁：申请执行人王红卫与被执行人屈小宁劳务合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初4435号民事调解书已发生法律效力。被执行人屈小宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王红卫于2020年1月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还案款案款5500元、案件受理费125元、执行费50元，本院依法受理。在执行中，经网络司法扣划，执行回案款5675元（含执行费50元），现该案款5625元申请执行人已领取，其基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执344号执行案件执行完毕，于2020年6月9日结案。二〇二〇年六月十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初85号原告：襄阳市樊城区长宏法律服务所（以下简称长宏法律服务所），住所地：襄阳市樊城区七里河路。负责人：刘乐华，长宏法律服务所主任。委托诉讼代理人：杜学明，长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：向鄂兵，男，1971年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北兴网业通信发展有限公司襄阳分公司（以下简称兴网业通信襄阳分公司），住所地：襄阳市襄城区南街99号。负责人：郝升宏，兴网业通信襄阳分公司经理。原告长宏法律服务所与被告向鄂兵、兴网业通信襄阳分公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告长宏法律服务所于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长宏法律服务所申请撤回对被告兴网业通信襄阳分公司的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长宏法律服务所撤回对被告兴网业通信襄阳分公司的起诉。审判员  管龙华二〇二〇年四月二十八日法官助理**瑶书记员刘威
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执195号   曹龙泰（申请执行人）、任文章（被申请人）：   曹龙泰与任文章借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46475.00元。本院已于二〇二〇年四月二十七日将该款转付给曹龙泰（申请执行人）。至此，曹龙泰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2822民初759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年四月二十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初85号原告：襄阳市樊城区长宏法律服务所（以下简称长宏法律服务所），住所地：襄阳市樊城区七里河路。负责人：刘乐华，长宏法律服务所主任。委托诉讼代理人：杜学明，长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：向鄂兵，男，1971年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告长宏法律服务所与被告向鄂兵法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，由审判员管龙华独任审判。2020年1月23日本案因疫情中止审理，后于2020年3月16日恢复该案的审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告长宏法律服务所的委托诉讼代理人杜学明，被告向鄂兵到庭参加诉讼。诉讼中，原告长宏法律服务所自愿撤回对被告湖北兴网业通信发展有限公司襄阳分公司（下称兴网业公司襄阳分公司）的起诉，本院予以准许并另行制作了民事裁定书。本案现已审理终结。原告长宏法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付诉讼代理费1万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，被告兴网业公司襄阳分公司委托被告向鄂兵后，被告向鄂兵委托原告为其与他人的工程款纠纷代为诉讼。原告指定其所法律工作者杜学明作为诉讼代理人参与了上述纠纷的诉讼业务。该起纠纷经人民法院调解结案，被告向鄂兵已实际收到拖欠的工程款，但拒绝支付原告的诉讼代理费用。经原告多次索款未果。故请求依法裁判。被告向鄂兵辩称：其与原告之间存在委托代理关系，并签订了委托代理合同。但原告收费标准过高，且该费用应由拖欠其工程款的长城宽带网路服务有限公司襄阳分公司（下称长城宽带网络公司襄阳分公司）承担，不应由其承担。经审理查明：2019年4月21日，原告（乙方）与被告向鄂兵（甲方）签订了民事案件委托代理合同，合同主要内容约定：1.甲方与长城宽带网络公司襄阳分公司支付工程款纠纷一案，委托原告法律工作者代理。2.乙方代理审限为一审，甲方一次性支付乙方代理费壹万元。3.本合同生效后，本代理案件无论是协商解决、撤诉、和解、调解、裁定、判决等。甲方均同意乙方的代理行为已经完成。合同签订后，被告向鄂兵以兴网业公司襄阳分公司名义向本院提起民事诉讼，要求长城宽带网络公司襄阳分公司支付拖欠的工程款141439.77元及支付逾期付款利息，并由长城宽带网络公司襄阳分公司承担案件诉讼费、律师代理费。诉讼中，原告指派其所法律工作者杜学明作为委托诉讼代理人参加诉讼，兴网业公司襄阳分公司向杜学明出具了授权委托书，代理权限为一般代理；向被告向鄂兵出具了授权委托书，代理权限为特别授权。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。本院于2019年6月26日作出（2019）鄂0691民初1162号民事调解书，确认由长城宽带网络公司襄阳分公司于2019年8月30日前一次性支付兴网业公司襄阳分公司123375.17元。后长城宽带网络公司襄阳分公司按该调解书履行了付款义务，兴网业公司襄阳分公司又将该工程款支付给被告向鄂兵。原告向被告向鄂兵索要代理费未果遂诉至本院，因此引起诉讼。本院认为：原告与被告向鄂兵在平等自愿基础上签订的委托代理合同，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。本案原、被告均认可双方之间实际存在委托代理的法律关系，对此本院予以认定。合同中约定的代理费用，按委托事宜涉及的诉讼争议标的额计算，并未超出法定标准，本院对此予以认定。经本院核查，原告指派其所法律工作者杜学明实际参加了被告向鄂兵交办的解决工程款争议的诉讼事宜。该起诉讼已经人民法院调解结案，被告向鄂兵亦实际收到拖欠的工程款，按双方委托代理合同之约定，应认定原告履行并完成了委托代理义务。至于双方约定的代理费是否由他人承担，对按合同约定被告向鄂兵应当承担的向原告支付代理费的义务不产生影响。综上，原告要求被告向鄂兵支付代理费1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：被告向鄂兵于本判决生效之日起五日内向原告长宏法律服务所支付代理费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告向鄂兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  管龙华二〇二〇年四月二十八日法官助理**瑶书记员刘威
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2822执195号 曹龙泰（申请执行人）、任文章（被执行人）： 曹龙泰与任文章借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46475.00元。本院已于二〇二〇年四月二十七日将该款转付给曹龙泰（申请执行人）。至此，曹龙泰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2822民初759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执365号 石琳： **： 申请执行人石琳申请执行**合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1402号民事判决书已发生法律效力，权利人石琳于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人执行款1.3631万元。 本案执行过程中，被执行**已经向申请人给付了1.3631万元，其余部分申请人放弃追究，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1402号民事判决书中所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执365号合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执365号 申请执行人：石琳，女，1993年7月26日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：**，男，1991年1月4日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行石琳与**合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初1402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人**的银行存款； 二、冻结、提取被执行人**的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人**的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王垚 书记员李兴洋
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执357号 被执行人：任克松，男，1991年5月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行任克松因犯非法持有毒品罪被判处罚金一案中，经查，本院作出的（2018）冀0132刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任克松的银行存款； 二、冻结、提取被执行人任克松的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人任克松的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年四月二十日 法官助理王垚 书记员李兴洋
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执357号 任克松： 本案执行过程中，被执行人任克松已向法院交纳罚金3000元，本院（2018）冀0132刑初80号刑事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执357号被执行人任克松罚金一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0105刑初277号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人刘发勇，男，1986年6月11日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，鄄城县村民。2019年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月8日被太原市公安局决定取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人刘发勇犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员孟晓宇出庭支持公诉，被告人刘发勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年4月26日0时7分许，被告人刘发勇酒后驾驶×××号宝马牌小型普通客车，在太原市小店区太榆路由北向南行驶至许坦东街口高架桥路段时，碰撞了在道路上拖画标线的被害人王某，造成王某受伤、车辆受损的交通事故。肇事后刘发勇驾车逃逸，随后被太原市公安局交警支队小店二大队民警抓获。经鉴定，被告人刘发勇体内血样中酒精含量为200.55mg/100ml。被告人刘发勇已赔偿王某损失并取得谅解。   上述事实，被告人刘发勇在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、警情信息、被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录、道路交通事故现场照片、被告人抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、诊断证明书、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、协议书、声明、视频、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人刘发勇的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘发勇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘发勇血液中乙醇含量高达200.55mg/100ml且醉酒驾驶机动车造成交通事故并逃逸，负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘发勇认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘发勇已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人刘发勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 茆世伟   人民陪审员 张铁牛   人民陪审员 李继仙     二○二○年四月二十七日   书 记 员 段晓丽
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初1218号 原告：延吉市恒洁建材有限公司，住所：吉林省延吉市昌盛街XX-XX号。 法定代表人：李少明，经理。 委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：万刘平，男，汉族，1987年4月6日出生，无职业，现住吉林省延吉市河南街碧水委二十组。 原告延吉市恒洁建材有限公司诉被告万刘平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月17日、2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告延吉市恒洁建材有限公司委托诉讼代理人孙雷、被告万刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告延吉市恒洁建材有限公司诉称：2016年5月至2017年6月，被告在原告处购买瓷砖、卫生洁具等。2019年8月29日，经双方结算，被告拖欠原告货款105,449.5元，并承诺2020年1月30日前还款。还款期限届满后，被告未能履行付款义务。故原告诉至法院要求被告偿还货款105,449.5元及利息（自2020年1月30日至给付之日止，按银行贷款利率计算）。 被告万刘平辩称：原告主张的欠款数额不属实。被告自2016年至2019年期间在原告处多次购买瓷砖。2019年8月29日，被告为原告出具了拖欠货款105,449.5元的欠据属实。此后，被告没有向原告偿还欠款。被告认为拖欠原告货款仅为5.6万元，故被告不同意原告提出的诉讼请求。 经审理查明：2016年5月，原、被告达成口头协议，约定被告在原告处购买瓷砖、卫生洁具等，但未约定付款时间。此后，被告自2016年5月22日至2017年6月2日间陆续在原告处购买了瓷砖、卫生洁具等。2019年8月29日，经双方结算，被告拖欠原告货款共计105,449.5元。同日，被告为原告出具欠条，其主要内容为：欠条——今欠延吉市恒洁建材有限公司瓷砖、卫浴款合计人民币105,449.5元（壹拾万零伍仟肆佰肆拾玖元伍角），欠款日期2019年8月29日，还款日期为2020年1月30日前付清。欠款人：万刘平(签名及按手印)——身份证：340xxxxxxx032，电话：136xxxxxxxx。还款期限届满后，被告未能履行还款义务。 认定上述事实的证据有：原告营业执照、被告身份证、欠条、销售单据复印件等及双方当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告口头达成的买卖协议是否有效？原告主张被告拖欠货款的数额105,449.5元是否属实？ 本院认为：原、被告口头达成的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告按照合同约定已将瓷砖、卫生洁具等交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕。被告收取原告交付的瓷砖、卫生洁具后，经双方结算，货款总额为105,449.5元事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告未能按结算凭证中约定的还款时间向原告支付货款，其行为构成违约，应自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款违约金，故原告要求被告偿还货款105,449.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出其于2016年8月27日以银行转账的方式向原告法定代表人李少明支付货款4,000元、2017年4月22日以手机微信转账的方式向原告销售人员王萍支付15,000元，计19,000元的主张，因原告主张该19,000元的货款是偿还另案欠款，而非本案货款。同时，原、被告对本案诉争货款结算的时间为2019年8月29日，且被告对其主张不能举证证明，故本院不予支持。关于被告提出原告已出售给被告的部分瓷砖、卫生洁具系在被告处摆放的样品，且有部分瓷砖、卫生洁具由原告自行取回的主张，因原告对此予以否认，且被告对其主张不能举证证明，故本院不予支持。关于被告提出2019年8月29日的欠条是在原告的胁迫下书写的主张，经庭审查明，该欠条是原、被告双方在被告的办公室对账后，由被告本人书写，且被告对其主张不能举证证明，故本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告万刘平于本判决发生法律效力后立即给付原告延吉市恒洁建材有限公司货款105,449.5元及违约金（自2020年2月1日至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告万刘平未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,409元、减半收取1,204.5元（原告已预交），由被告万刘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  贾本华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢 晶
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2410号申请人：刘文军，男，1962年7月12日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：郭海江，男，1965年7月27日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告刘文军诉被告郭海江民间借贷纠纷一案，申请人刘文军向本院申请财产保全，请求本院对被申请人郭海江名下银行存款440000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人刘文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人郭海江在银行的存款440000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费2720元,由申请人刘文军负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年四月一日书记员  申晨伟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初1218号 原告：延吉市恒洁建材有限公司，住所：吉林省延吉市昌盛街13-9号。 法定代表人：李少明，经理。 委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：万刘平，男，汉族，1987年4月6日出生，无职业，现住吉林省延吉市河南街碧水委二十组。 原告延吉市恒洁建材有限公司诉被告万刘平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月17日、2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告延吉市恒洁建材有限公司委托诉讼代理人孙雷、被告万刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告延吉市恒洁建材有限公司诉称：2016年5月至2017年6月，被告在原告处购买瓷砖、卫生洁具等。2019年8月29日，经双方结算，被告拖欠原告货款105,449.5元，并承诺2020年1月30日前还款。还款期限届满后，被告未能履行付款义务。故原告诉至法院要求被告偿还货款105,449.5元及利息（自2020年1月30日至给付之日止，按银行贷款利率计算）。 被告万刘平辩称：原告主张的欠款数额不属实。被告自2016年至2019年期间在原告处多次购买瓷砖。2019年8月29日，被告为原告出具了拖欠货款105,449.5元的欠据属实。此后，被告没有向原告偿还欠款。被告认为拖欠原告货款仅为5.6万元，故被告不同意原告提出的诉讼请求。 经审理查明：2016年5月，原、被告达成口头协议，约定被告在原告处购买瓷砖、卫生洁具等，但未约定付款时间。此后，被告自2016年5月22日至2017年6月2日间陆续在原告处购买了瓷砖、卫生洁具等。2019年8月29日，经双方结算，被告拖欠原告货款共计105,449.5元。同日，被告为原告出具欠条，其主要内容为：欠条——今欠延吉市恒洁建材有限公司瓷砖、卫浴款合计人民币105,449.5元（壹拾万零伍仟肆佰肆拾玖元伍角），欠款日期2019年8月29日，还款日期为2020年1月30日前付清。欠款人：万刘平(签名及按手印)——身份证：340xxxxxxx032，电话：136xxxxxxxx。还款期限届满后，被告未能履行还款义务。 认定上述事实的证据有：原告营业执照、被告身份证、欠条、销售单据复印件等及双方当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告口头达成的买卖协议是否有效？原告主张被告拖欠货款的数额105,449.5元是否属实？ 本院认为：原、被告口头达成的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告按照合同约定已将瓷砖、卫生洁具等交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕。被告收取原告交付的瓷砖、卫生洁具后，经双方结算，货款总额为105,449.5元事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告未能按结算凭证中约定的还款时间向原告支付货款，其行为构成违约，应自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款违约金，故原告要求被告偿还货款105,449.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出其于2016年8月27日以银行转账的方式向原告法定代表人李少明支付货款4,000元、2017年4月22日以手机微信转账的方式向原告销售人员王萍支付15,000元，计19,000元的主张，因原告主张该19,000元的货款是偿还另案欠款，而非本案货款。同时，原、被告对本案诉争货款结算的时间为2019年8月29日，且被告对其主张不能举证证明，故本院不予支持。关于被告提出原告已出售给被告的部分瓷砖、卫生洁具系在被告处摆放的样品，且有部分瓷砖、卫生洁具由原告自行取回的主张，因原告对此予以否认，且被告对其主张不能举证证明，故本院不予支持。关于被告提出2019年8月29日的欠条是在原告的胁迫下书写的主张，经庭审查明，该欠条是原、被告双方在被告的办公室对账后，由被告本人书写，且被告对其主张不能举证证明，故本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告万刘平于本判决发生法律效力后立即给付原告延吉市恒洁建材有限公司货款105,449.5元及违约金（自2020年2月1日至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告万刘平未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,409元、减半收取1,204.5元（原告已预交），由被告万刘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  贾本华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢 晶
山西省太原市小店区人民法院刑事裁定书（2020）晋0105刑初277号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人刘发勇，男，1986年6月11日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，鄄城县村民。2019年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月8日被太原市公安局决定取保候审。本院在审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人刘发勇犯危险驾驶罪一案过程中，对被告人刘发勇可能判处财产刑或责令退赔，现为了防止其隐匿、转移财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条，裁定如下：冻结被告人刘发勇银行存款10000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 茆世伟 二O二O年四月二十二日书记员 段晓丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2410号原告：刘文军，男，1962年7月12日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭海江，男，1965年7月27日出生，汉族，住河南省林州市。原告刘文军诉被告郭海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及约定利息24万元（利息计算自2014年5月18日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2012年11月18日，被告郭海江向原告刘文军借款20万元整，借款后被告向原告出具借条一张，并约定利息，被告自2012年11月18日起至2014年5月18日止按双方约定向原告支付利息，后再无还息还款情况，经原告多次催要，被告至今拒付借款本金及利息。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告郭海江口头答辩称：应当偿还原告本金15万元。2013年3月24日原告从我处借走5万元，应从本金中予以扣除。2019年3月10号在我处取走白酒10箱，一箱500元，共计5000元，也应从本金中予以扣除。2017年3月12日我与被告达成协议，以我家老宅抵押给原告，证明2015年以后的利息已经停止了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定事实如下：1、2012年11月18日，被告郭海江向原告刘文军借款200000元，被告为原告出具借据一张，借据载明：“2012年11月18日今借到贰拾万元整利息月息3分时间3个月郭海江”。2、2017年3月12日，原、被告签订协议一份，该协议除对本案20万元借款本金进行明确外，另约定，为了收回本金，用被告郭海江在铁牛沟的房屋和宅基地作为抵押，如果郭海江的房屋在半年内完成拆迁，归还了原告本金，则协议作废，如不拆迁，则协议仍然有效。现该协议未实际履行。3、2019年3月10日，原告刘文军从被告郭海江处取走白酒十件总价值5000元，原告为被告出具取到条一张，原告主张该5000元为被告偿还的利息，被告主张该5000元应从本金中予以扣除。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定该5000元是被告偿还的利息。4、对于利息的给付起止时间，原告主张被告按约定给付利息至2014年5月18日，被告主张利息给付至2014年7月份，但双方均未提供充分的证据予以证明，故对被告给付利息的截止时间，本院认定为2014年7月份。5、被告提供原告于2013年3月24日向其借款50000元的借条一张，要求从本金200000元中扣除该笔款项，因该借款发生在双方2017年3月12日达成的协议之前，而协议中明确了借款本金为200000元，故被告要求扣除该50000元本金的依据不足，本院不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭海江下欠原告刘文军借款本金200000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求的利息，双方在借据上有明确约定，被告应当支付，但超过法律规定部分，本院不予支持，被告已支付的利息5000元，应予以扣除。被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭海江于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘文军借款本金200000元及利息（利息的计算以200000元本金为基数，自2014年8月1日起至还清之日止按月息2分计算，被告已经给付的5000元利息应予扣除）；二、驳回原告刘文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3950元，保全费用4040元，由被告郭海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年五月二十一日书记员  高晓晖
山西省太原市小店区人民法院刑事裁定书（2020）晋0105刑初233号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人闫新平，男，1957年1月3日出生于山西省霍州市，汉族，文盲，住太原市。1985年因犯故意伤害罪被山西省临汾市人民法院判处有期徒刑十年；2007年6月7日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元;2008年3月3日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年六个月；2010年3月22日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元;2011年3月28日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元;2011年10月19日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元;2018年2月2日因盗窃被太原市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2018年5月31日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年10月21日刑满释放;2019年1月21日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元,2019年8月3日刑满释放。2019年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，2020年1月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。本院在审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人闫新平犯盗窃罪一案过程中，对被告人闫新平可能判处财产刑或责令退赔，现为了防止其隐匿、转移财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条，裁定如下：冻结被告人闫新平银行存款3596元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 茆世伟 二O二O年四月二十二日书记员 段晓丽
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执330号 张军朋： 范义科、李兆严： 申请执行人张军朋申请执行范义科、李兆严侵权责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2978号民事判决书已发生法律效力，权利人张军朋于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人执行款2.666057万元。 本案执行过程中，被执行人范义科、李兆严已经向申请人给付了2.6660万元，其余部分申请人放弃追究，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2978号民事判决书中所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执330号合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初233号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人闫新平，男，1957年1月3日出生于山西省霍州市，汉族，文盲，住太原市。1985年因犯故意伤害罪被山西省临汾市人民法院判处有期徒刑十年；2007年6月7日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元;2008年3月3日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年六个月；2010年3月22日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元;2011年3月28日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元;2011年10月19日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元;2018年2月2日因盗窃被太原市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2018年5月31日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年10月21日刑满释放;2019年1月21日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元,2019年8月3日刑满释放。2019年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，2020年1月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人闫新平犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人闫新平到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2019年10月31日8时26分许，被告人闫新平在富士康（太原）工业园区南一门门口，盗窃被害人赵某的一辆玫瑰金色松下牌电动自行车。现赃物无法追回，该车无法鉴定。2019年11月22日8时34分许,被告人闫新平在富士康（太原）工业园区南一门门口往东10米处，盗窃被害人高某的一辆白色凯仕骑牌电动自行车。现赃物无法追回。经鉴定，被盗凯仕骑牌电动自行车价值1596元。2019年12月30日11时30分许，被告人闫新平在富士康（太原）工业园区南四门门口往东20米处，正在盗窃一辆红色雅马哈牌电动自行车时被民警当场抓获。经鉴定，被盗雅马哈牌电动自行车价值573元。上述事实，被告人闫新平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、视频截图、作案工具照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、价格认定不予受理通知书、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人闫新平的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫新平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计2169元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫新平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人闫新平在2019年12月30日11时30分许已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人闫新平认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人闫新平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年10月30日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人闫新平退赔被害人高某1596元人民币。三、扣押在案的作案工具由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 李继仙人民陪审员 张铁牛 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 段晓丽
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执330号 申请执行人：张军朋，男，1997年10月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：范义科，男，1996年3月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：李兆严，男，1987年2月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行张军朋与范义科、李兆严侵权一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初2978号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范义科、李兆严的银行存款； 二、冻结、提取被执行人范义科、李兆严的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人范义科、李兆严的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王垚 书记员李兴洋
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初41号原告：陈书武，男，1972年7月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被告：陈涛，男，1998年11月20日出生，汉族，大连市中山区某保险公司职工，现住址不详。原告陈书武与被告陈涛赡养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于连河、孙世军到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈书武向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付治疗费10000元、护理费6000元；2、要求自2019年12月起被告每月给付1000元的赡养费。在诉讼过程中，陈书武变更了诉讼请求数额，（截止目前）医疗费变更为6264.73元、住院期间护理费变更为6300元。事实与理由：原、被告系父子关系，2004年9月原告与被告母亲离婚，被告由原告抚养生活，被告的日常生活起居由原告父母协助照顾，后被告参军服兵役，现已退伍并参加工作。原告于2019年11月14日因脑出血住院治疗，现（起诉时）仍在医院住院治疗。原告现无能力支付医疗费用，故诉至法院，提出上述诉讼请求。陈涛在法定期限内未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了住院病案、医疗费票据、门诊收费票据，上述证据经本院审查，予以认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，原告陈书武于2004年9月与妻子离婚后，时年6岁的陈涛随陈书武共同生活直到成年服兵役后参加工作。2019年11月4日，陈书武突发脑出血被送至长海县人民医院住院治疗，经医师诊断为：右侧基节脑出血，左侧肢体偏瘫，高血压，糖尿病。共计住院治疗21天，除医保报销外个人负担治疗费5225.10元。其住院期间医嘱要求需2人陪护计21天。之后，日常门诊检查、用药花费1039.63元。住院期间出院后，陈书武因丧失自理能力，由其父母给予生活照料。期间，陈书武要求陈涛履行支付医疗费及后续赡养事宜与其协商无果。本院认为，被告陈涛作为原告独子，在其成年服兵役、参加工作之前一直与其父亲陈书武共同生活，于此期间其父亲已依法履行了抚育义务。而在陈书武于2019年11月突发疾病经治疗但瘫痪症状未好转、处于丧失自理能力的情况下，被告陈涛已经工作有经济收入，具备履行义务能力，但是经原告催促仍怠于履行法定义务，任陈书武由其年迈父母照料并拒绝履行赡养义务和支付住院期间的医疗所需费用。本案诉讼期间被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故此，原告陈书武要求被告自2019年12月起承担每月1千元的赡养费和承担住院治疗（除医保报销外个人负担部分）5225.10元及后续门诊检查、用药费用1039.63元的诉讼请求以及要求其支付原告住院期间的陪护费用6300元（2人×21日×150元），理由正当合理并提供了相应证据在案佐证，本院予以采信。综上，原告陈书武要求被告陈涛承担赡养费、医疗费、住院期间陪护费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决发生法律效力之日起每月承担原告陈书武赡养费1000元，赡养费每月给付一次，于当月15日前支付（给付时间自2019年12月起；自2019年12月至本判决发生法律效力之日止期间的赡养费随同判决生效后应支付的第一笔赡养费时一并支付）；二、被告陈涛于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告治疗费6264.73元、住院期间护理费6300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、保全费80元，合计180元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 利人民陪审员  赵仁成人民陪审员  王作喜二〇二〇年四月二十九日书 记 员  宋美萱
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初41号申请人：陈书武，男，1972年7月13日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。被申请人：陈涛，男，1998年11月20日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住辽宁省大连市中山区。本院在审理陈书武诉陈涛赡养费纠纷一案中，申请人陈书武向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈涛（身份证号：2102241998××××××××）名下银行存款8000元。本院认为，申请人陈书武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈涛名下银行存款8000元。案件申请费80元，由陈书武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 利二〇二〇年四月二十九日书记员 宋美萱
六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初858号 原告：程文翠，女，汉族，1971年10月6日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施训民，安徽寻求律师事务所实习律师。 被告：程永奎，男，汉族，1974年10月12日出生，住安徽省霍邱县。 被告：余道红，女，汉族，1997年2月4日出生，住安徽省霍邱县。 原告程文翠与被告程永奎、余道红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 王凤云诉称，请求法院判令被告立即归还原告借款本金214000元及利息，利息自2018年2月21日起按年利率24%计算至款清，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年中，被告找到原告以做生意需要资金为理由，要求借款。原告出于与被告系自家兄弟关系考虑，分四次通过银行打款方式，借给被告200000元，并约定了利息。2018年2月20日双方对账结算本息共计214000元，被告出具借条一份，同时注明被告于2019年3月份付清该款，利息以214000元为基数，月息2分，计算至款清。后原告多次催要，被告却以种种理由为借口拖延，以致成讼。 被告程永奎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地及经常居住地在安徽省霍邱县，根据民诉法第21条的规定，该案件的管辖法院为安徽省霍邱县人民法院。 本院经审查认为，原告程文翠经常居住地为六安市裕安区城南镇秀辉碧水云天4幢502室，有房产证和物业出具的证明在卷佐证。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的合同履行中接受货币一方在六安市裕安区城南镇，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告程永奎对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告程永奎负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年三月二十三日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初858号 原告:程文翠,女,汉族,1971年10月6日生,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。 被告:程永奎,男,汉族,1974年10月12日生,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 被告:余道红，女，汉族，1997年2月4日生，住安徽省霍邱县。 原告程文翠诉被告程永奎、余道红民间借贷纠纷一案，本院2020年2月24日受理后，由审判员陈浩适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告程文翠及其特别授权委托代理人叶忠骥、被告程永奎的特别授权委托代理人程玉峰到庭参加诉讼，被告余道红经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程文翠诉称：一、依法判令被告立即偿还原告借款214000元;二、依法判令被告立即偿还原告借款利息100580元（以214000元为基数，按照年利率24%，自2018年2月21日计算至2020年1月21日）并自2020年1月22日起，以214000元为基数，按照年利率24%计算至款清）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告系本家兄妹及亲戚关系。2017年中，被告找到原告，以做生意需要资金为由要求借款。原告出于被告系自家兄弟和亲戚关系考虑，分四次通过银行打款方式，借给被告200000元，并约定了利息。2018年2月20日双方对账结算本息共计214000元，被告出具借条一张，同时注明被告于2019年3月份付清该款，利息以214000元为基数，月息2分，计算至款清。然而到期后，虽经原告多次催要，被告却以种种理由为借口，予以拖延。时至今日，分文未付。特具状起诉,恳请贵院依法判如诉请。 被告程永奎辩称：一、姐弟关系属实，借款是事实，分多次借款，都是银行转账，具体金额以银行转账凭证为准。二、双方借款未约定利息，应该不支付利息，原告诉请利息没有事实依据。三、该案与被告余道红没有关系，余道红与原告之间没有借贷关系。 被告余道红未答辩，亦未提交证据。 被告程永奎未向本院提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：原告程文翠与被告程永奎系亲戚关系，被告余道红是被告程永奎儿媳妇。2017年，被告以需要资金为由向原告借款，原告分别于2017年9月17日转账100000元，2017年11月27日转账50000元，2017年12月13日转账20000元，2018年1月8日转账30000元，上述款项均转入被告余道红账户，账号：62×××89。2018年2月20日，被告程永奎向原告出具借条一张，载明：今借到程文翠人民币贰拾壹万肆仟圆整（214000元），并承诺2019年3月份给钱。经原告多次催要，被告以种种理由为借口拖延，至今分文未付，原告为此诉至本院。 本院认为：被告程永奎向原告借款，原告分四次转账到被告余道红账户，实际出借金额200000元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告程永奎于2018年2月20日出具的借条应认定为原、被告在对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金所重新出具的债权凭证，双方结算的借款利率未超过年利率24%，故原、被告的借款本金为214000元。债务应当清偿。被告程永奎向原告程文翠借款，有借条、银行转账流水佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。原告程文翠要求被告程永奎偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程永奎在庭审中认可汇入被告余道红账户的借款为其所用，故原告要求被告余道红偿还该借款，无事实和法律依据，本院不予支持。原告以双方口头约定二分利息为由要求被告承担利息，原、被告在借条中未约定利息，被告程永奎承诺2019年3月还款，故利息应自借款逾期之日即2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程永奎于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告程文翠借款214000元； 二、被告程永奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告程文翠借款利息，以214000元为基数自2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止； 三、驳回原告程文翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告程永奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年四月二十七日 法官助理邵莉莉 书记员陈晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。