wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1122号 原告：石家庄汇融农村合作银行，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街159号。 法定代表人：张寒松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田杰，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：信男，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北宝胜建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市工农路639号。 法定代表人：梁喜瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：向哲伟，男，1997年2月12日出生，汉族，现住石家庄市开发区，系该公司员工。 被告：石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号。 法定代表人：张浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志强，男，1980年7月8日出生，汉族，住石家庄市新华区，系该公司员工。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告河北宝胜建筑工程有限公司（以下简称宝胜公司）、被告石家庄瑶晨房地产开发有限公司（以下简称瑶晨公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田杰、信男，被告宝胜公司的委托诉讼代理人向哲伟，被告瑶晨公司委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告宝胜公司偿还原告80002013589031号《借款展期协议》项下借款欠息8360873.83元。2、判决被告瑶晨公司对上述借款欠息承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，被告宝胜公司与原告签订了80002013589031号《借款展期协议》，向原告申请原37950000元贷款展期，展期期限12个月，自2013年9月28日起至2014年9月28日止。2013年9月26日，被告瑶晨公司与原告签订了80002013589031号《借款展期协议》，为上述借款本息承担保证担保责任。原告依约将上述贷款3795万元发放后，被告宝胜公司偿还了上述贷款本金及部分利息，现上述贷款仍欠利息8360873.83元被告拒不偿还。为保护原告利息不受损失，特诉至法院。 被告宝胜公司辩称，对于原告主张的利息数额，不清楚原告怎么计算的，只要是合同约定的合法利息，我公司予以认可，请求法院依法判决。 被告瑶晨公司辩称，只要没有过保证期限，愿意承担责任。 本院经审理认定事实如下：2013年9月26日二被告与原告签订《借款展期协议》，约定对被告宝胜公司向原告借款3795万元进行展期，展期12个月，展期后借款期限自2013年9月28日起至2014年9月28日止，贷款利率为展期日基准利率6.55%上浮60%，逾期罚息为贷款利率上浮30%。同时约定被告瑶晨公司作为宝胜公司的上述债务的保证人，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告宝胜公司于2015年9月29日向原告支付了借款本金3795万元，截止该日尚欠利息8360873.83元。2018年12月31日，被告宝胜公司作为借款、被告瑶晨公司作为保证人均在原告提交的《贷款利息催收通知书》上对欠付利息数额予以盖章确认。以上事实有原告提交证据及庭审笔录证实。 本院认为，被告宝胜公司向原告借款，在偿还借款本金后尚欠利息1640940元未支付，被告宝胜公司对此认可，本院支持。被告宝胜公司理应支付原告上述借款利息。关于被告瑶晨公司的保证责任，因协议未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；合同约定保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止，其在2018年12月31日对其担保的债务进行确认，故被告瑶晨公司的保证期间并未过期，故原告要求被告瑶晨公司承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告河北宝胜建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石家庄汇融农村合作银行80002013589031号《借款展期协议》项下借款欠付利息8360873.83元。 二、被告石家庄瑶晨房地产开发有限公司对上述借款欠付利息的支付承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计35163元，保全费5000元，由被告河北宝胜建筑工程有限公司、被告石家庄瑶晨房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费70326元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月十一日 书记员  陶 叶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初1044号申请人：陈亚利，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市红山区。被告：袁鹏卿，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。申请人陈亚利与被申请人袁鹏卿房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人袁鹏卿的银行存款11万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁鹏卿的银行存款11万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱加林二〇二〇年四月十五日书记员  翁新立
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1881号 申请人：杨淑娟，女，1968年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：毛广生，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人：耿国鹏，男，1977年10月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人杨淑娟与被申请人耿国鹏民间借贷纠纷一案，申请人杨淑娟于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿国鹏在宿迁市中级人民法院的案号为（2019）苏13执53号一案中的执行款予以冻结，保全价值为3300000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨淑娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人耿国鹏在宿迁市中级人民法院依据（2014）宿中民初字第0155号民事判决书申请强制执行到的案款在3300000元范围内予以冻结； 二、冻结期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候保全的，本裁定自在先保全解除之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丙州 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 娣
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初292号原告五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵某，系公司总经理。委托代理人：刘某，系该公司客户部经理。被告：王某，现在五原县温馨家园A5号楼3单元1号。本院在审理原告五原县富源热力有限责任公司诉被王某供用热力合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉生人民陪审员  左瑞刚人民陪审员  杜 信二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初292号原告五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县。法定代表人：赵某，系公司总经理。委托代理人：刘某，系该公司客户部经理。被告：王某，现在五原县。本院在审理原告五原县富源热力有限责任公司诉被王某供用热力合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王玉生人民陪审员 左瑞刚人民陪审员 杜 信二〇二〇年四月十五日书记员 杨 帆
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0821民初292号 原告：五原县富源热力有限责任公司。 所在地：五原县隆兴昌镇美林路北。 统一社会信用代码：91150821117263007D。 法定代表人：赵某，系该公司总经理。 委托代理人：刘某，系该公司客户部经理。 被告：王某，现住五原县。 原告五原县富源热力有限责任公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。 案件受理费198元由原告五原县富源热力有限责任公司负担。 审 判 长  王玉生 人民陪审员  杜 信 人民陪审员  左瑞刚 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨 帆
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执986号申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。委托代理人：安金龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人：李欣，男，汉族，1983年12月25日出生，住湖南省耒阳市五一东路。本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与李欣借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人李欣发出执行通知书，责令其偿还5175.47元欠款。但被执行人李欣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李欣有住房公积金6564.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李欣住房公积金5225.47元（含执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 长 阳泉江审 判 员 陈建新审 判 员 艾湘玲二〇二〇年四月十一日法官助理 唐玮尉书 记 员 谭 娟
衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执986号 广西钱盆科技股份有限公司： 李欣： 关于广西钱盆科技股份有限公司与李欣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日强制提取李欣住房公积金5200元（含执行费50元），6月10日进行发放，广西钱盆科技股份有限公司自愿放弃25.47元，本案已经全部强制执行到位。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 本院执行的（2020）湘04执86号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1920号原告：魏欣，男，1986年10月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。原告魏欣与天津市华景房地产开发限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年四月二十三日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1738号申请人：贾方磊，男，汉族，1963年5月28日出生，住肥城市。被申请人：黄兴华，男，汉族，1980年4月28日出生，住泰安市泰山区。被申请人：贾雪莲，女，汉族，1989年3月4日出生，住泰安市泰山区。申请人贾方磊与被申请人黄兴华、贾雪莲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄兴华、贾雪莲名下价值14万元的财产。永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人贾方磊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄兴华、贾雪莲名下银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人贾方磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年四月二十四日书记员  王倩倩
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2801民初1498号原告：王勋华，男，1961年5月8日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：周嘉诚，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁军，男，1979年1月8日出生，汉族，住恩施市，原告王勋华诉被告袁军、湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年4月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王勋华及其委托诉讼代理人周嘉诚，被告湖北源和电力机电工程建设有限公司的委托诉讼代理人钟安国、被告湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司的委托诉讼代理人胡湘屏、张廷红均到庭参加诉讼，但被告袁军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证须知等未到庭参加诉讼。庭审中，原告王勋华当庭撤回了对被告湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款3455元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月至2017年6月期间，原告应被告袁军邀请，到恩施××镇配网工程项目从事劳务工作，工程结束后，被告没有支付劳务报酬，但向原告出具欠条，此后原告要求被告支付欠款，但被告一直拖延支付欠款至今。被告湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司分别将配网工程项目违法分包给不具有建设资质的袁军个人，应当承担连带责任。原告现起诉至贵院，望判如所请。被告袁军未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2017年6月，原告王勋华在被告袁军承揽的恩施××镇配网工程项目从事劳务工作，被告拖欠原告王勋华工资3455.5元，于2017年6月25日向原告王勋华出具欠条一份，载明：“欠条今欠到王勋华工人工资叁仟肆佰伍拾元零伍角（3455.5元）2017年9月30日之前发放完毕.袁军2017年6月25日。”该欠条出具经催收之后，被告袁军现仍下欠3455元未付，致原告王勋华诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为，被告袁军欠原告王勋华劳动报酬3455元，有原告王勋华当庭提交的欠条原件予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告王勋华要求被告袁军及时清偿劳动报酬3455元，本院予以支持。被告袁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁军于本判决生效之日起十日内向原告王勋华清偿劳动报酬3455元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，由被告袁军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 区  海  玲人民陪审员 张  友  新人民陪审员 王  清  国二〇二〇年四月二十日书 记 员 杨佳丽（代）
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1498号原告：王勋华，男，1961年5月8日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：周嘉诚，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权.被告：袁军，男，1979年1月8日出生，汉族，住恩施市，被告：湖北源和电力机电工程建设有限公司，住所地：恩施市东风大道**（凤凰大道**），统一社会信用代码9142280059146907X5。法定代表人：和显泽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄典，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司，住所地，住所地：湖北省恩施市人民路杨家湾**会信用代码91422801331855476M。法定代表人：张红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡湘屏，男，1976年5月23日出生，汉族，住恩施市，系该公司安全管理人员。代理权限：特别授权。本院在审理原告王勋华诉被告袁军、湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王勋华于2020年4月20日当庭向本院申请撤回对被告湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司的起诉。本院认为，原告王勋华申请撤回对被告湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司撤诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王勋华撤回对被告湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司的起诉。审 判 长 区  海  玲人民陪审员 张  友  新人民陪审员 王  清  国二〇二〇年四月二十日书 记 员 杨佳丽（代）
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1738号原告：贾方磊，男，1963年5月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：马宝峰（原告表弟），住肥城市。被告：黄兴华，男，1980年4月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：邢文斌，山东法杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓菲，山东法杰律师事务所律师被告：贾雪莲，女，1989年3月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告贾方磊与被告黄兴华、贾雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾方磊及其委托诉讼代理人马宝峰，被告黄兴华及其委托诉讼代理人邢文斌、于晓菲，被告贾雪莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾方磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款130000元，并自起诉之日起按年息6%支付逾期还款利息；2、本案诉讼费、保全费以及其他全部费用由被告承担。事实与理由：被告因购房需要于2016年3月7日向原告借款130000元，原告因需资金，多次向被告催要，被告拒不还款。黄兴华辩称，1、原告所诉不属实，原告与黄兴华之间不存在民间借贷关系。涉案款项系原告对两被告的赠与，与民间借贷无关。结合原告提交的《借款说明》，该说明没有书写时间，无法确定《借款说明》的形成时间及证明内容的真实性。且说明由贾雪莲书写，其既为本案被告，又作为证人证言，不符合证据真实性、客观性要求，不应被采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第二款规定“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。望法庭依法查清事实；2、原告所诉逾期还款利息没有法律依据，依法不应予以支持。原告所诉不属于民间借贷款项，其主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息无事实和法律依据。贾雪莲辩称，当时买房子因为家庭困难，原告借给两被告130000元，后经原告催要，两被告未还款。本院经审理认定事实如下：原告贾方磊系被告贾雪莲之父，被告黄兴华与被告贾雪莲系夫妻关系。两被告于2015年1月6日登记结婚。2016年3月份，被告黄兴华与被告贾雪莲为购买房屋，向原告贾方磊借款。当月7日，原告贾方磊通过其中国农业银行账户（账号：62×××11）向被告黄兴华账户（62×××18）转账130000元。此后，两被告将该款项用于购买位于泰安市泰山区向阳小区民政局宿舍1号楼1单元402室房产一套。后经原告催要，被告未偿还借款。庭审中，被告黄兴华对原告委托诉讼代理人身份提出异议，经本院调查，制作询问笔录一份及肥城市汶阳镇贾北村民委员会出具的原告基本材料一份，经原被告质证，均对证据无异议。原告委托诉讼代理人作为原告所在村委会推荐的公民，符合法律规定，可以作为原告代理人出庭。被告黄兴华提交被告贾雪莲书写的借款说明复印件一份，陈述该份证据来源于庭前阅卷原告提交的证据，认为该借款说明与原告当庭主张的借款130000元不符。被告黄兴华陈述因购买房屋需要钱款，贾雪莲称其父母可以提供帮助，后由被告贾雪莲联系原告，原告将款项打入被告黄兴华账户。被告贾雪莲认可该份说明系其书写，自认向原告借款150000元购买房屋，被告黄兴华收到打款后告知贾雪莲。本院认为，本案争议的焦点为:一、原告与两被告之间系赠与合同关系还是民间借贷关系；二、本案数额款项的确定及利息承担问题；三、两被告是否需要承担共同还款责任。关于焦点一，本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人必须明确表示出赠与的意思表示，且受赠与人表示接受赠与，才能认定赠与行为的合法有效。被告黄兴华与被告贾雪莲因购买房产需要资金，被告黄兴华陈述被告贾雪莲称其父母能够提供资金帮助，故由贾雪莲联系原告，原告将款项打入被告黄兴华账户。在被告黄兴华陈述原告将款项打入其账户原因中，并没有表示出原告贾方磊明确提出该款项系对两被告的赠与，且被告黄兴华也未提交证据证明双方之间形成赠与合同。故被告黄兴华主张原被告形成赠与合同关系的辩称，本院不予采纳。关于原告主张其与两被告形成民间借贷合同关系，本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告主张本案系民间借贷合同关系，且其提交银行交易明细予以证实，两被告均认可该款项已经收到且用于购买房屋，结合日常生活，原告贾方磊未将款项打入其女儿贾雪莲账户而是打入其女婿黄兴华账户及借贷金额、款项交付、原被告陈述的款项用途、亲朋好友之间的交易习惯等，综合认定该案系民间借贷合同关系。综上，原告虽然未提交借条等证据证明款项的性质，但不能因为原告系被告贾雪莲的父亲而把经济往来推定为赠与，原告贾方磊未明确表示过赠与，且被告贾雪莲自认该款项系其向父亲借款购买房屋，该案为民间借贷纠纷。关于焦点二，本院认为，原告贾方磊提交银行交易明细证实其向被告黄兴华打款130000元，虽然贾雪莲认可贾方磊向两被告提供借款数额为150000元，但是对于除银行流水外的20000元原告并未主张，且未提交证据证明，本院不予处理。应认定本案借款数额为130000元。因双方对利息及还款期限并未约定，根据法律规定，利息应以本金130000元为基数，自起诉之日（2020年4月23日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付。关于焦点三，本院认为，两被告均认可款项用于购买房屋，且该房屋购买时间为其夫妻关系存续期间，现在该房屋由双方居住，应认定为借款130000元为夫妻共同债务，由被告黄兴华、贾雪莲共同偿还。关于原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，因原告未提交证据证明具体费用及数额，本院依法不予支持。综上，原告要求两被告支付借款130000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告黄兴华、贾雪莲自本判决生效之日起十日内，偿还原告贾方磊借款130000元；二、被告黄兴华、贾雪莲自本判决生效之日起十日内，给付原告贾方磊借款利息（以本金130000元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告贾方磊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，减半收取计2670元，申请费1220元，均由被告黄兴华、贾雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨泽祥二〇二〇年六月二十四日书记员  张欣冉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初372号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被告：潘兴朋，男，1981年6月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：江素英，女，1958年10月14日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：张效春，男，1966年1月2日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告潘兴朋、江素英、张效春借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日以简易程序立案，因有不宜适用简易程序情形应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  程大峰人民陪审员  庞道申二〇二〇年四月八日书 记 员  张盛旭
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0502民初5737号原告：王学锋，男，1962年10月5日出生，汉族，住渭南市经开区，居民。委托诉讼代理人：徐小燕，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：常芬，陕西佳沃律师事务所律师。被告：程忠义，男，1966年7月3日出生，汉族，住渭南市经开区，居民。被告：陈光华，男，1951年9月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：徐启罗，男，1952年11月17日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：魏成运，男，1960年12月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告王学锋与被告程忠义、陈光华、魏成运提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理中，原告王学锋于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏成运的起诉。本院认为，原告王学锋申请撤回对被告魏成运的起诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王学锋撤回对被告魏成运的起诉。 审    判    员          韦  平人 民 陪 审 员          屈亚梅人 民 陪 审 员          杜安柱 二0二0年四月二十四日 书    记    员          贺娅继 1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执226—2号 被执行人：张鹏，男，1986年1月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李海磊，男，1988年7月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周永建，男，1979年11月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：吕世亮，男，1987年6月3日生，汉族，住中江县。 被执行人：毛继东，男，1991年5月27日生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据（2019）鲁0782刑初207号刑事判决书，在执行被执行人张鹏、李海磊、周永建、吕世亮、毛继东刑事罚金一案中，申请执行标的额为105000元。本院于2020年1月10向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年1月10日、3月12日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2020年1月13日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初207号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年四月七日 书记员 王 蕾
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0108刑初90号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人高付生，男，1982年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年10月11日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，于2019年11月15日被该局逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人高付生犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状肺炎疫情原因，导致案件无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  马 燕人民陪审员  弓爱梅二〇二〇年四月二十日书 记 员  于北蓓
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初90号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人高付生，男，1982年11月6日出生于河南太康县，汉族，初中文化，无业，群众,户籍地河南省太康县。因涉嫌诈骗，于2019年10月2日被石家庄铁路公安处石家庄站派出所民警抓获，并被临时羁押于石家庄市看守所。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年10月11日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月15日被该局执行逮捕。委托辩护人宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托辩护人王玉光，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人高付生犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路、杨长海出庭支持公诉，被告人高付生及其辩护人宋超到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情原因，本案于2020年4月20日中止审理，2020年6月6日恢复审理。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2012年7月份至2015年4月份期间，被告人高付生以能够帮助购买到经济适用房为由，骗取被害人李某、石某、袁某的信任，在郑州市惠济区老鸦陈村、北城花园、江山路三全路工商、建设银行等地先后诈骗李某20万元、石某6.5万元、袁某2.4万元，共计28.9万元，后逃匿。案发后，被告人高付生家属将全部赃款退赔，三名被害人对其表示谅解。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、相关书证、物证等证据，认为被告人高付生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时认为被告人高付生到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人高付生判处有期徒刑三年，并处罚金，如符合缓刑条件可适用缓刑，提请依法惩处。被告人高付生对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，希望能够从轻处罚。辩护人提出辩护意见，被告人到案后如实供述，系坦白。被告人系初犯、偶犯并自愿认罪认罚，已经全额退还受害人被骗的房款，取得了被害人的谅解。被告人认罪悔罪，没有再犯罪的危险。被告人家中父亲有病住院，两个孩子需要抚养，希望判处被告人有期徒刑三年并适用缓刑。为支持其辩护意见，辩护人提交了太康县五里口乡包庄行政村村民委员会出具的《证明》、太康县人民医院的《入院记录》。本院经审理查明事实如下：2012年7月份，被告人高付生骗被害人李某、石某、袁某称可以帮忙购买经济适用房，先以购房指标和办事费的名义骗取袁某22000元和石某15000元。2015年4、5月份，被告人高付生以需要交房款为由，继续骗取石某50000元、骗取李某50000元、骗取袁某20000元。2015年下半年，以购房款名义让李某交100000元，李某将自己的工商银行卡和密码交给被告人，被告人自行取了100000元。后又以交钥匙名义，继续骗取李某50000元。因迟迟未办成购房事项，2017年上半年，被告人退还袁某18000元。经计算，被告人累计诈骗李某20万元、石某6.5万元、袁某2.4万元。后被告人逃匿，于2019年10月2日被北京铁路公安局石家庄铁路公安处民警在石家庄站抓获。案发后，被告人高付生的家人将上述赃款全部退赔，取得三名被害人的谅解。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人高付生的供述，被害人李某、石某、袁某的陈述，郑州市公安局长兴路分局出具和调取的常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录、银行交易明细及收条、收到条及谅解书等相关证据。被告人和辩护人对上述证据均无异议。本院认为，被告人高付生以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，该行为已构成诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物……，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高付生诈骗他人财物数额巨大，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人高付生到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人高付生到案后全部退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述情节相一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高付生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2022年10月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 斐审 判 员  左嘉龙人民陪审员  马 燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  于北蓓
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1416号原告：董颖，女，1984年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告董颖与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月一日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1455号原告：何洋，男，1989年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告何洋与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月一日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 结案报告 （2020）皖0303民初1083号 原告广东电白建设集团有限公司诉被告马岳林劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案，马岳林诉广东电白建设集团有限公司劳动争议一案，本院已于2020年4月7日立案，案号为(2020)皖0303民初1066号，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，将此案合并至(2020)皖0303民初1066号案件审理。 承办人：张玫 二〇二〇年四月二十二日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1083号广东电白建设集团有限公司：你诉与马岳林劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月八日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初523号反诉原告：尹志元，男，汉族，1972年1月2日生，住云南省昆明市西山区。反诉被告：张远国，男，彝族，1973年9月29日生，住四川省会理县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。反诉原告尹志元与反诉被告张远国合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，于2019年6月21日作出（2019）豫1621民初第1669号民事裁定书。反诉被告张远国不服，上诉于河南省周口市中级人民法院，该院于2019年8月1日作出（2019）豫16民终3216号民事裁定书，撤销本院（2019）豫1621民初1669号民事裁定书，指令扶沟县人民法院审理本案。本院审理期间，反诉原告尹志元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2019年11月5日作出（2019）豫1621民初3334号民事判决书，反诉被告张远国不服，上诉于河南省周口市中级人民法院，该院于2019年12月28日作出（2019）豫16民终5732号民事裁定书，撤销本院（2019）豫1621民初3334号民事判决，本案发回扶沟县人民法院重审。2020年3月5日，本院受理后，反诉原告尹志元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按反诉原告尹志元撤诉处理。案件受理费1,597元，由反诉原告尹志元负担。审判长  张世民审判员  范娜娜审判员  王军荣二〇二〇年四月二日书记员  赵银芝
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0182民初1066号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。统一社会信用代码9141010077797535XJ。法定代表人：薛东领，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊志朋、杨迪（实习），河南宇法律师事务所律师。被申请人：虎金良，男，回族，1967年5月20日出生，住郑州市。被申请人：李玉琴，女，回族，1965年4月19日出生，住郑州市。被申请人：虎仁良，男，回族，1955年1月9日出生，住郑州市。被申请人：虎远，女，回族，1985年5月26日出生，住郑州市。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人虎金良、李玉琴、虎仁良、虎远借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司向本院提交财产保全申请，要求对被申请人虎金良、李玉琴、虎仁良、虎远银行存款280412.41元予以冻结或等值财产予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：依法对被申请人虎金良、李玉琴、虎仁良、虎远银行存款280412.41元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二〇年四月十七日书记员  杜 斌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1066号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，该公司董事长。委托诉讼代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所律师。被告：虎金良，男，1967年5月20日生，回族，住郑州市。被告：李玉琴，女，1965年4月19日生，回族，系虎金良配偶，住郑州市。被告：虎仁良，男，1955年1月9日生，回族，住郑州市。被告：虎远，女，1985年5月26日生，回族，住郑州市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告虎金良、李玉琴、虎仁良、虎远借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人渠婷婷到庭参加诉讼。被告虎金良、李玉琴、虎仁良、虎远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告虎金良、李玉琴共同偿还借款本金26.9万元及利息11412.41元（利息暂计算至2020年3月19日，自2020年3月20日起至本息全部清偿之日止，以26.9万元为基数按照逾期月利率12.6‰另行计算），暂共计：280412.41元；2.请求判令被告虎仁良、虎远对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，原告与被告虎金良签订《个人借款合同》，合同约定:被告向原告借款26.9万元，借款期限自2018年4月24日至2020年4月24日，该笔借款的月利率为8.4‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加收50%，按日计息，按月结息，每月的第20日为固定结息日。合同签订后，原告于当日向其发放贷款26.9万元。2018年4月24日，被告虎金良的配偶李玉琴向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其本人完全知晓虎金良26.9万元的贷款事实，其本人承诺与虎金良共同承担该笔借款的偿还义务。2018年4月24日，被告虎仁良、虎远共同与原告签订了《保证合同》，对被告虎金良的债务在保证范围内承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，担保范围为涉案贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。原告放款后，被告未按照合同约定履行还款义务，原告有权宣布合同项下借款立即到期，要求被告清偿本合同项下所有借款本金及利息。故提起诉讼。被告虎金良、李玉琴、虎仁良、虎远未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。另查明，截止2020年3月19日，被告虎金良已偿还利息41010.31元，欠付本金269000元及利息11412.41元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、《保证合同》、《担保承诺书》等，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告虎金良未按约还款付息，被告李玉琴作为虎金良之妻，给原告出具《借款人配偶承诺书》，“承诺将与借款人共同承担该笔借款的偿还义务”，现原告要求其与虎金良共同偿还借款本金269000元、利息11412.41元，本院予以支持。被告虎仁良、虎远作为保证人与原告签订《担保承诺书》，“提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”，现因虎金良在保证期内未依约履行还款义务，原告要求虎仁良及虎远承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告虎金良、李玉琴、虎仁良、虎远经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告虎金良、李玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金269000元及截止2020年3月19日利息11412.41元，共计280412.41元；自2020年3月20日起至实际清偿之日止的利息以269000元为基数按照合同约定另行计算；二、被告虎仁良、虎远对上述第一项承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告虎金良、李玉琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元，减半收取2753元，由被告虎金良、李玉琴、虎仁良、虎远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年六月十日书记员  杜 斌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3311号原告：鞠文红，女，1975年3月11日生，汉族，住江阴市。被告：蒋玲，女，1988年5月19日生，汉族，住江阴市。被告：胡科，男，1986年10月27日生，汉族，住江阴市。被告：蒋钢铁，男，1960年11月19日生，汉族，住江阴市。原告鞠文红与被告蒋玲、胡科、蒋钢铁买卖合同纠纷一案，原告鞠文红于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告蒋玲、胡科、蒋钢铁的银行存款150万元进行冻结或查封其等值财产。原告鞠文红提供了担保。本院认为，鞠文红的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告蒋玲、胡科、蒋钢铁的银行存款150万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年四月十七日书记员  蒋梦绮
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1498号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被申请人：于灿东，男，汉族，1990年2月6日出生，住泰安市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人于灿东信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于灿东名下价值6.1万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人于灿东名下银行存款6.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费630元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年四月十五日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1498号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告：于灿东，男，1990年2月6日出生，汉族，住泰安市。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）与被告于灿东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行肥城支行的委托诉讼代理人陈建立到庭参加诉讼，被告于灿东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于灿东偿还原告借款本金及利息、滞纳金、手续费等共计51580.27元（截至2020年2月27日），剩余利息等费用计算至付清之日止；2、本案诉讼费用及原告为实现债权支出的律师费用由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，被告于灿东向原告申请信用卡，原告核发信用卡后，被告多次使用该信用卡透支，后未按约定归还借款本息，已构成违约，现起诉要求被告偿还借款本息及其他费用。被告于灿东未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照副本、金融许可证复印件、被告于灿东身份证复印件各一份；2、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程各一份；3、信用卡交易明细、欠款说明一份；4、中国农业银行门户网站发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》一份。被告于灿东未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2013年12月2日，被告于灿东在原告处填写信用卡申请表向原告申请办理金穗贷记卡，其在申请表中载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告为被告核发信用卡后，该信用卡多次发生透支业务。自2019年6月8日被告开始违约，不再按期还款。原告于2020年4月13日诉来本院，要求被告偿还借款本息及其他费用。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。截至2020年2月27日，被告尚欠原告借款本金44509.29元，利息、违约金、手续费7070.98元。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，乙方（申请人）超出甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息在银行记账日起计算，乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，提取超额还款需支付手续费。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本院认为，原告农行肥城支行根据被告于灿东的申请为其发放信用卡，被告于灿东根据领用合约约定使用信用卡的行为，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告于灿东未按约定归还透支借款本息，构成违约，原告要求被告于灿东归还借款本金、利息、违约金、手续费等的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于灿东于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行透支本金44509.29元及利息、违约金、手续费等（截至2020年2月27日为7070.98元，此后按合同约定计算至付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，财产保全费630元，由被告于灿东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 王 印审判员 孙国梁审判员 刘秀荣二〇二〇年九月十六日书记员 姜浩欣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1506号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被申请人：鹿海印，男，汉族，1983年4月4日出生，住肥城市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人鹿海印信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鹿海印名下价值7万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人鹿海印名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年四月十五日书记员  王倩倩
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初368号原告：祁银兰，女，1959年2月9日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。统一社会信用代码：91140321783298260G。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告祁银兰与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院经审查认为，为维护原告祁银兰的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款40000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管,不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 刘       旭       芳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1506号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：鹿海印，男，1983年4月4日出生，汉族，住肥城市。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）与被告鹿海印信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肥城支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告鹿海印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹿海印偿还原告借款本金及利息、滞纳金、手续费等共计59608.55元（截至2020年2月27日），剩余利息等费用计算至付清之日止；2、本案诉讼费用及原告为实现债权支出的律师费用由被告承担。事实与理由：2009年1月2日，被告鹿海印向原告申请信用卡，原告核发信用卡后，被告多次使用该信用卡透支，后未按约定归还借款本息，已构成违约，现起诉要求被告偿还借款本息及其他费用。被告鹿海印未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照副本、金融许可证复印件、被告鹿海印身份证复印件各一份；2、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程各一份；3、信用卡交易明细、欠款说明一份；4、中国农业银行门户网站发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》一份。被告鹿海印未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2009年1月2日，被告鹿海印在原告处填写信用卡申请表向原告申请办理金穗贷记卡，其在申请表中载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告为被告核发信用卡后，该信用卡多次发生透支业务。自2019年6月10日被告开始违约，不再按期还款。原告于2020年4月13日诉来本院，要求被告偿还借款本息及其他费用。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金49694.15元，利息、违约金、手续费9914.4元。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，乙方（申请人）超出甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息在银行记账日起计算，乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，提取超额还款需支付手续费。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本院认为，原告农行肥城支行根据被告鹿海印的申请为其发放信用卡，被告鹿海印根据领用合约约定使用信用卡的行为，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告鹿海印未按约定归还透支借款本息，构成违约，原告要求被告鹿海印归还借款本金、利息、违约金、手续费等的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鹿海印于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行透支本金49694.15元及利息、违约金、手续费等（截至2020年4月22日为9914.4元，此后按合同约定计算至付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，财产保全费720元，由被告鹿海印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年七月一日书记员 姜浩欣
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初368号 原告：祁银兰，女，1959年2月9日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 统一社会信用代码：91140321783298260G。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。 原告祁银兰与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁银兰及其委托代理人陈丽敏、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁银兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款38190元，被告吕秀莲、被告冯美玲承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年11月至今，原告在被告古窑陶艺工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2018年拖欠19520.00元，2019年拖欠18670.00元，共计拖欠38190.00元。2020年3月7日，被告古窑陶艺的法定代表人冯某某因病去世，该古窑陶艺系个人独资有限公司，冯某某系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯某某的妻子，被告冯美玲系冯某某的女儿。冯某某无其他第一顺序法定继承人。综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑陶艺应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告祁银兰围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯某某的妻子，由于冯某某所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯某某的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯某某之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯某某的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告祁银兰经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至今，原告祁银兰在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺拖欠原告祁银兰工资款。截止2020年2月底，拖欠工资明细如下：欠2018年工资19520.00元、欠2019年工资18670.00元。被告古窑陶艺共欠原告祁银兰工资38190.00元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯某某一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯某某与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯某某于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告祁银兰作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告祁银兰支付劳务报酬。原告祁银兰要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯某某一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯某某生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯某某自己的个人财产混同，故冯某某应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯某某已死亡，被告古窑陶艺成立于冯某某与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯某某所负的债务应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯某某的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯某某的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告祁银兰劳务费38190.00元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘旭芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执372号陈天明：你与孔祥毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2767号民事判决已发生法律效力。申请执行人孔祥毅于二〇二〇年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2767号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年四月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执372号申请执行人孔祥毅，男，住湖北省十堰市。被执行人陈天明，男,1966年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人孔祥毅与被执行人陈天明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔祥毅于2020年04月15日向本院申请执行，要求被执行人陈天明履行生效法律文书确定的偿还借款194000.00元及利息的义务。本院于2020年04月15日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人陈天明邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人陈天明未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人孔祥毅送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人陈天明的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，无财产可供执行；被执行人陈天明名下无车辆；未发现被执行人陈天明其他可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产。5.本院已将被执行人陈天明纳入全国法院失信被执行人名单；对被执行人陈天明采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2020年5月29日约谈申请执行人，将被执行人陈天明名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人孔祥毅。申请执行人孔祥毅认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈天明有可供执行的财产，申请执行人孔祥毅亦不能提供被执行人陈天明其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初2767号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人孔祥毅发现被执行人陈天明有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈天明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 军人民陪审员 付 娥人民陪审员 曾新彩二〇二〇年六月十二日书 记 员 张 燃
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1417号 申请人：蔡志勇，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王志松，福建名仕（莆田）律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被申请人：蔡细荣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告蔡志勇与被告蔡细荣民间借贷纠纷一案，申请人蔡志勇于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人蔡细荣名下的坐落在莆田市城厢区的房屋，价值以777000元为限。阳光财产保险股份有限公司福建省分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡志勇的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人蔡细荣名下的坐落在莆田市城厢区的房屋，保全价值以777000元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院申请续封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭升 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李逸萍 书记员林建萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3009号申请人：固原利华淀粉有限公司。法定代表人：张维礼，系该公司经理。委托诉讼代理人：张广学：宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李文娟：宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：宁夏家道实业集团有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区建业路。法定代表人：王红禧，系该公董事长。申请人固原利华淀粉有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全。本院经审查认为，本案属于单纯的确认之诉案件，固原利华淀粉有限公司的诉讼请求中没有给付内容，不存在判决的执行，也不会给当事人造成其他损害，故固原利华淀粉有限公司申请财产保全不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定的条件，应依法驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回固原利华淀粉有限公司的申请。审判长 刘汉龙人民陪审员 马正军人民陪审员 王晓荣 二○二○年四月十日 书记员 金小荣
宁夏回族自治区宁夏回族自治区固原市××区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3009号原告：固原利华淀粉有限公司。法定代表人：张维礼，系该公司经理。委托诉讼代理人：张广学：宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李文娟：宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏家道实业集团有限公司。法定代表人：王红禧，系该公司董事长。原告固原利华淀粉有限公司与被告宁夏家道实业集团有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固原利华淀粉有限公司的法定代表人张维礼、委托诉讼代理人张广学到庭参加诉讼，被告宁夏家道实业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原利华淀粉有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的《转股协议书》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，原、被告签订了一份《转股协议书》，约定被告将持有的宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司的6%的股权（每股为50万元，对应出资为300万元）转让给原告。合同还约定了双方的其他权利义务。原告认为该《转股协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，故依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。宁夏家道实业集团有限公司未作答辩。固原利华淀粉有限公司依法提交了证据。本院对固原利华淀粉有限公司提交的证据认定如下：天眼查查询的信息打印件1份来源合法，内容真实，能够证明原、被告在签订《转股协议书》时均系宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司的股东，予以采信；《转股协议书》1份来源合法，内容真实，能够证明原、被告于2020年4月8日签订股权转让合同，约定被告将持有的宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司的6%的股权转让给原告等事项，予以采信；《代持股协议书》1份、中国建设银行进账单（回单）1张、《公证书》1份来源合法，内容真实，能够证明被告持有的宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司的6%的股权系代原告持有的股权，予以采信。本院经审理认定事实如下：宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司于2016年7月29日依法登记成立，原、被告均系该公司的股东，其中被告持有该公司的6%的股权。在宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司成立前，原、被告于2016年6月2日签订《代持股协议书》（委托人即甲方为固原利华淀粉有限公司，受托人即乙方为宁夏家道实业集团有限公司）：主要约定：甲方委托乙方代为持有宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司的6%股权，对应出资为300万元；代持股的投资款由甲方提供，由乙方以其名义代为出资300万元；甲方委托张维礼以银行转账的形式转入乙方账户，乙方开户行为建行，账号为6400×××；在代持期间，甲方可转让代持股权（包括变更至甲方名下）；本协议书自签订之日起生效。原、被告在合同上签字、盖章。同日，原、被告申请宁夏回族自治区宁夏回族自治区固原市××区公证处对双方签订的《代持股协议》进行公证，该公证处作出（2016）宁固原证字第1027号公证书，证明双方当事人的签字、印鉴属实。原告的法定代表人张维礼于2016年6月3日按照合同约定通过银行转账向被告支付了300万元。2020年4月8日，原、被告签订了《转股协议书》（受让方即甲方为固原利华淀粉有限公司，转让方即乙方为宁夏家道实业集团有限公司），主要约定：乙方将持有的宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司的6%股权转让给甲方；因乙方系代甲方持有原始股，本次转让不发生转让金；本协议经双方签字或盖章后生效。原、被告在合同上签字盖章。本院认为，就原、被告之间的内部关系而言，被告受原告委托而持有宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司的6%的股权，原告系实际出资人，被告系名义股东，双方签订《而言，被告系被公司记载和被工商部门登记的股东，根据《中华人民共和国公司法》的规定，其有权将持有的公司股权转让给其他股东。基于上述事实和理由，可认定原、被告于2020年4月8日签订的《转股协议书》系其真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告固原利华淀粉有限公司与被告宁夏家道实业集团有限公司签订的《转股协议书》有效。案件受理费100.00元，由原告固原利华淀粉有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 刘汉龙人民陪审员 马正军人民陪审员 王晓荣 二〇二〇年五月十二日 书记员 金小荣附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国公司法》：第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执304号 申请执行人：于子竣，男，1974年2月23日出生，汉族，现住保定市唐县。 被执行人：白慧新，男，1970年8月23日出生，蒙古族，现住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人于子竣与被执行人白慧新合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白慧新名下的存款55000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判长 李 智 二〇二〇年四月三十日 书记员 权秀雅
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执304号 关于申请执行人于子竣与被执行人白慧新合同纠纷一案,本院作出的（2020）冀0902执304号限制高消费令对被执行人白慧新采取了限制高消费措施。现被双方达成和解协议，并约定长期履行。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，决定如下： 解除对被执行人白慧新的限制高消费措施。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十六日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2776号申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层，统一社会信用代码:91120103663073016M。负责人：孟凯，行长。被申请人：天津中天浩达发展有限公司，住所天津自贸试验区(天津港保税区)贸易区丁号地面金坤大厦第六层第616号，统一社会信用代码:91120116792510745C。法定代表人：薛源。被申请人：中国天津国际经济技术合作集团公司，住所天津市和平区睦南道103号，统一社会信用代码：911000010310139XE。法定代表人：李明浩。被申请人：天津中天兴达实业有限公司，住所天津自贸试验区(天津港保税区)海滨八路118号A208室，统一社会信用代码:911201160612492809。法定代表人：郭勇。本院在审理申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津中天兴达实业有限公司金融借款纷一案中，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津中天兴达实业有限公司名下26401968.75元存款或相应数额的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津中天兴达实业有限公司名下26401968.75元存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 颖二〇二〇年四月二十二日书记员 闫炳宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1556号原告：蒋鑫，男，1989年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告蒋鑫与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月七日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执311号 申请执行人：元氏县丰汇汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇南尖中村井元路西侧，统一社会信用代码91130132MA08781R1H。 法定代表人：宋献涛，经理。 被执行人：贾恒涛，男，1981年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。 本院在执行元氏县丰汇汽车运输有限公司与贾恒涛合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出（2019）冀0132民初2791号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人贾恒涛名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年四月八日 书记员  张正夫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1567号申请人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：杨若愚，上海申康律师事务所律师。被申请人：胡霞，女，1963年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：孙志民，男，1959年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人中航信托股份有限公司与被申请人胡霞、孙志民金融借款合同纠纷一案，申请人中航信托股份有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡霞、孙志民银行存款1,756,252.06元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中航信托股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡霞、孙志民银行存款1,756,252.06元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人中航信托股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚竞燕二〇二〇年四月三日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初699号原告：祁永泉，男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市乌兰察布东路118号荣胜大厦六楼。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告祁永泉与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁永泉的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加了诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告祁永泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司向原告支付自2014年3月25日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年6月24日，暂计人民币95250元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率3‰的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币251389元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币346639元）；4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月25日,原告与内蒙古蒙苑国际房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买蒙苑国际商业广场B座居然之家精品店壹层B-576号商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将上述购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2.委托经营期限为5年，自2012年3月25日起至2017年3月24日止。在第二条中约定：1.在委托经营期间，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）前四年每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款拾万元（100000元）13.5%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万叁仟伍佰元（13500元）。第五年按21%的回报率计算回报，回报金额为贰万壹仟元（21000元）。回报期限自2012年3月25日起至2017年3月24日止。2.支付方式：1、第一年乙方购买时甲方即每铺支付租金回报金额1万元，当年四季度末再支付租金回报金额3500元。2、第二、三、四年甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向乙方支付违约金。2012年4月21日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年3月25日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，合同约定：委托经营期限为5年，自2012年3月25日起至2017年3月24日止。在委托经营期间，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司前四年每年按原告购买该商铺合同总价款拾万元（100000元）13.5%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万叁仟伍佰元（13500元）。第五年按21%的回报率计算回报，回报金额为贰万壹仟元（21000元）。第二、三、四年内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按每自然季度末月的20日-31日向原告支付本季度回报金额，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰支付违约金。2012年4月21日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的债务承担连带保证责任。自2014年3月25日起被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2014年3月25日起至实际解除委托经营合同书之日2020年3月24日止的租金，共计111000元（3375元/季度×8个季度＋5250元/季度×16个季度）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，现已超过担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、确认解除原告祁永泉与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告祁永泉支付自2014年3月25日起至2020年3月24日止的租金111000元及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度租金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的租金为基数，按年利率7.8%分段计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 明国华 二〇二〇年四月二十三日书记员 冯燕茹
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执311号 元氏县丰汇汽车运输有限公司： 贾恒涛： 申请执行人元氏县丰汇汽车运输有限公司申请执行贾恒涛合同纠纷一案，河北省元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2791号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县丰汇汽车运输有限公司于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人13093.47元及冀Ａ×××××号车辆户籍变更登记或注销登记所需费用。 本案执行过程中，被执行人贾恒涛已给付申请人元氏县丰汇汽车运输有限公司13093.47元，申请人元氏县丰汇汽车运输有限公司放弃其他权利。河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2791号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执311号申请执行人元氏县丰汇汽车运输有限公司与被执行人贾恒涛合同纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初1567号原告：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：杨若愚，上海申康律师事务所律师。被告：胡霞，女，1963年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙志民，男，1959年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中航信托股份有限公司与被告胡霞、被告孙志民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨若愚、被告胡霞到庭参加诉讼，被告孙志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中航信托股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金1,400,000元；2.两被告共同支付原告借款利息7,053.33元、截至2019年1月17日的违约金49,075.44元；3.两被告共同支付原告自2019年1月18日至实际清偿日止的违约金(以1,400,000元为基数，按年利率24%计算)；4.原告有权就被告胡霞名下位于上海市浦东新区周浦镇东南一村XXX号XXX室房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月5日，原告与两被告签订《贷款合同-房屋抵押》，约定两被告向原告借款1,400,000元，贷款利率为年利率9.6%，还款方式为先息后本法，借期共12个月，自2018年1月5日至2019年1月4日止，实际出借之日与约定不一致的，自实际放款之日起计算；如两被告未按合同约定支付相关费用的(包括但不限于本金、利息、担保费、违约金等)，除应继续偿还应付未付款项外，每逾期一日，还应按贷款本金的千分之一支付违约金。同日，原告与两被告签订《抵押合同》，约定为实现《贷款合同-房屋抵押》项下债权，被告胡霞将名下坐落于上海市浦东新区周浦镇东南一村XXX号XXX室房屋为该笔借款提供抵押担保。2018年1月18日，原告按约向被告胡霞发放了贷款1,400,000元，故实际借款期限为自2018年1月18日至2019年1月17日。同日，抵押房产的抵押登记已办理完成。此后，两被告未按约归还本息，已构成违约，原告遂诉至本院。被告胡霞承认原告提出的全部诉讼请求，但表示现在没有偿还能力。被告孙志民未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡霞对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告胡霞、被告孙志民签订的《贷款合同-房屋抵押》《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自义务。系争抵押房产已依法办理了抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。原告已按约履行全额放贷义务，两被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求两被告清偿贷款本息、支付违约金，并行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求按照年利率24%的标准计付逾期违约金，并未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告孙志民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡霞、被告孙志民应于本判决生效之日起十日内归还原告中航信托股份有限公司借款本金1,400,000元，并支付借款利息7,053.33元；二、被告胡霞、被告孙志民应于本判决生效之日起十日内支付原告中航信托股份有限公司截至2019年1月17日止的违约金49,075.44元，以及自2019年1月18日至实际清偿日止的违约金(以借款本金1,400,000元为基数，按年利率24％计算)；三、若被告胡霞、被告孙志民届时未履行上述判决主文第一、二项中确定的付款义务，则原告中航信托股份有限公司对被告胡霞名下位于上海市浦东新区周浦镇东南一村XXX号XXX室房屋拍卖或变卖后所得的价款在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权，不足部分由被告胡霞、被告孙志民继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,905元，减半收取计8,952.50元，保全费5,000元，两项合计13,952.50元，由被告胡霞、被告孙志民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姚竞燕二〇二〇年五月六日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初699号原告：祁永泉，男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路**建材市场**楼。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地呼和浩特市乌兰察布东路**荣胜大厦**/div>法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告祁永泉与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁永泉的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加了诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告祁永泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司向原告支付自2014年3月25日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年6月24日，暂计人民币95250元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率3‰的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币251389元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币346639元）；4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月25日,原告与内蒙古蒙苑国际房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买蒙苑国际商业广场B座居然之家精品店壹层B-576号商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将上述购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2.委托经营期限为5年，自2012年3月25日起至2017年3月24日止。在第二条中约定：1.在委托经营期间，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）前四年每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款拾万元（100000元）13.5%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万叁仟伍佰元（13500元）。第五年按21%的回报率计算回报，回报金额为贰万壹仟元（21000元）。回报期限自2012年3月25日起至2017年3月24日止。2.支付方式：1、第一年乙方购买时甲方即每铺支付租金回报金额1万元，当年四季度末再支付租金回报金额3500元。2、第二、三、四年甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向乙方支付违约金。2012年4月21日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年3月25日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，合同约定：委托经营期限为5年，自2012年3月25日起至2017年3月24日止。在委托经营期间，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司前四年每年按原告购买该商铺合同总价款拾万元（100000元）13.5%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万叁仟伍佰元（13500元）。第五年按21%的回报率计算回报，回报金额为贰万壹仟元（21000元）。第二、三、四年内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按每自然季度末月的20日-31日向原告支付本季度回报金额，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰支付违约金。2012年4月21日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的债务承担连带保证责任。自2014年3月25日起被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2014年3月25日起至实际解除委托经营合同书之日2020年3月24日止的租金，共计111000元（3375元/季度×8个季度＋5250元/季度×16个季度）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，现已超过担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、确认解除原告祁永泉与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告祁永泉支付自2014年3月25日起至2020年3月24日止的租金111000元及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度租金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的租金为基数，按年利率7.8%分段计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 明国华 二〇二〇年四月二十三日书记员 冯燕茹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4759号申请人：刘振法，男，1964年1月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张建立，男，1974年2月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：孙洪霞，女，1976年5月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人刘振法与被申请人张建立、孙洪霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建立、孙洪霞名下银行存款30000元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建立、孙洪霞名下银行存款30000元或查封其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人刘振法负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十日书记员  王长震
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4759号原告：刘振法，男，1964年1月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：张建立，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：孙洪霞，女，1976年5月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告刘振法与被告张建立、孙洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵艺平到庭参加诉讼，二被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还借款30000元及利息，利息自2020年4月16日起，以30000元为基数按月息2分计算至实际付清之日止；２、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人一直共同经营蔬菜收购代理生意，2017年3月15日因经营所需向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，约定月息2分，被告已经支付利息到2020年4月份，因为原告急需用钱要求被告偿还本金，被告拒不偿还。二被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：被告于2017年3月15日出具的借条一张，证明被告向原告借现金30000元及约定月息2分的事实。被告未提交证据。原告提交的证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，二被告向原告借现金30000元，约定月息2分，利息偿还至2020年4月15日，之后的利息及借款本金被告一直未予偿还。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”本案二被告向原告借款30000元，事实清楚，二被告作为债务人，依法应予偿还。原告主张的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。二被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告张建立、孙洪霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘振法借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年4月16日起按月息2分计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，诉讼保全费320元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年五月二十一日书记员  张艳君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24171号原告：杨艳，女，1991年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。原告杨艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件情况，故应适用普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈建东人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  纪 月附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。