wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1388号原告:天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。负责人：孙艳，职务行长。委托诉讼代理人:张国健，职务客户经理。被告：赵艳春，女，1963年3月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：杜国生，男，1962年2月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告:杜宁，男，1985年12月17日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行（以下简称“双塘支行”）与被告赵艳春、杜国生、杜宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国健到庭参加诉讼，被告赵艳春、杜国生、杜宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金697230.66元及截止到2020年3月4日的利息13878.70元，本息合计711109.36元，并要求利息给付至借款全部还清之日止，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付；2.原告对抵押物处置享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵艳春于2018年11月14日与原告签订《天津农村商业银行股份有限公司个人最高额授信合同》，授信金额人民币700000元，授信期限至2020年11月13日止。被告杜国生于2018年11月14日签订《天津农村商业银行股份有限公司个人最高额抵押合同》，合同约定将其所有的位于静海区产【津（2017）静海区不动产权第1008901号】抵押给原告，为被告赵艳春在个人最高额授信合同项下产生的全部债务向抵押权人提供最高额抵押担保。同日，被告杜宁签订了《天津农村商业银行股份有限公司个人最高额保证合同》，合同约定保证人杜宁愿意向原告提供最高额连带责任保证担保，以担保被告赵艳春按时足额清偿其在个人最高额授信合同项下产生的全部债务。根据上述最高额合同，2018年11月19日被告赵艳春与原告签订编号为1536Ａ01420180127号《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，合同金额700000元，贷款期限自2018年11月19日起至2019年11月14日止，贷款年利率6.09%，还款方式为按季还息，到期一次性还本。借款合同约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依合同约定向赵艳春发放贷款700000元。合同到期后，经我行信贷人员多次催收，仅归还本金2769.34元及部分利息，尚欠本金697230.66元及利息，被告杜宁亦未履行连带清偿责任代为偿还。为维护原告合法权益，保证信贷资金安全，故原告诉至法院。赵艳春、杜国生、杜宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵艳春与被告杜国生系夫妻关系，被告杜宁系被告赵艳春与被告杜国生之子。2018年11月14日，被告赵艳春与原告签订《天津农村商业银行股份有限公司个人最高额授信合同》，授信金额人民币700000元，授信期自2018年11月14日起至2020年11月13日止。同日，被告杜国生与原告签订《天津农村商业银行股份有限公司个人最高额抵押合同》，合同约定将其所有的位于静海区产抵押给原告，并作了抵押权登记，登记证明号为津（2018）静海区不动产证明第4005803号，为被告赵艳春在个人最高额授信合同项下产生的全部债务向抵押权人提供最高额抵押担保；被告杜宁与原告签订《天津农村商业银行股份有限公司个人最高额保证合同》，合同约定保证人杜宁愿意向原告提供最高额连带责任保证担保，以担保被告赵艳春按时足额清偿其在个人最高额授信合同项下产生的全部债务。根据上述最高额合同，2018年11月19日被告赵艳春与原告签订编号为1536Ａ01420180127号《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，合同金额700000元，贷款期限自2018年11月19日起至2019年11月14日止，贷款年利率6.09%，还款方式为按季还息，到期一次性还本。借款合同约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依合同约定向赵艳春发放贷款700000元。被告于2019年11月14日偿还借款本金211.04元，于2019年11月18日偿还借款本金2558.30元，尚欠本金697230.66元及截止到2020年3月4日的利息13878.70元，被告杜宁亦未履行连带清偿责任代为偿还。以上事实有《天津农村商业银行股份有限公司个人最高额授信合同》、《天津农村商业银行股份有限公司个人最高额抵押合同》《天津农村商业银行股份有限公司个人最高额保证合同》《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》、借款借据、不动产登记证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及原告陈述等为证。本院认为，原、被告系金融借款合同关系。各被告与原告签订合同，系当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告赵艳春发放贷款，赵艳春在收款后，应按照合同的约定按期还本付息。借款到期后，被告赵艳春未完全履行还款义务，被告杜宁也未承担连带保证责任代为还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因被告赵艳春未完全履行还款义务，被告杜宁也未承担连带保证责任，故原告对被告杜国生所有的位于静海区产的处置收益享有优先受偿权。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵艳春于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金697230.66元及截止到2020年3月4日的利息13878.70元，并给付自2020年3月5日起至借款实际给付之日止的利息（逾期利息按合同贷款利率加收50%计算）；二、被告杜宁对上述款项承担连带清偿责任；三、原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行对被告杜国生所有的位于天津市静海区产的处置收益享有优先受偿权。（以被告赵艳春欠款数额为限）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元、保全费4076元，由被告赵艳春、杜国生、杜宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李德刚二〇二〇年八月六日书记员  刘子平
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初1269号张希德：本院已经受理张希德与蒋凤华返还原物纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年四月二十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初1269号蒋凤华：本院已经受理张希德与蒋凤华返还原物纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年四月二十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              返还原物纠纷              案 号              （2020）辽0624民初1269号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初927号申请人:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司,住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路**。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘予顺,男，1982年2月20日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为领取法律文书，代为申请强制执行，代为承认、放弃、增加、变更执行请求，代为领取诉讼退费，代为接收、领取执行款等权利。被申请人：优当伟，男，1969年5月12日生，汉族，住灵宝市。被申请人：优腾飞，男，1990年3月10日生，汉族，现住灵宝市。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人优当伟、优腾飞追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人优当伟、优腾飞名下银行存款45000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人优当伟、优腾飞名下银行存款45000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费470元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年四月十三日书记员  伍晓飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1845号申请人:赵春华，男，汉族，1959年4月5日生，住江苏省。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。被申请人：左继粉，男，汉族，1965年2月12日生，住江苏省仪征市。申请人赵春华与被申请人左继粉提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押其等额的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人左继粉的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人赵春华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙志平二〇二〇年四月九日书记员  孙 倩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1269号原告：张希德，男，1948年7月8日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。被告：蒋凤华，女，1976年，10月16日出生，汉族，个体业主。住宽甸满族自治县。原告张希德诉被告蒋凤华返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张希德于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张希德向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告张希德撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李美霞人民陪审员  徐晓红人民陪审员  卢 悦二〇二〇年十月二十七日书 记 员  孙艳俊
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初927号原告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段58号。负责人：韩建丽，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：优当伟，男，1969年5月12日生，汉族，住河南省洛宁县，确认送达地址为灵宝市豫灵镇中州路农业银行对面。被告：优腾飞，男，1990年3月10日生，汉族，住河南省洛宁县，确认送达地址为灵宝市豫灵镇中州路农业银行对面。系被告优当伟之子。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称“人民财险三门峡分公司”）与被告优当伟、优腾飞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险三门峡分公司的委托诉讼代理人刘予顺，被告优腾飞到庭参加了诉讼，被告优当伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险三门峡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付银行贷款29764.92元及欠付保费3035.79元；2、判令被告支付违约金暂计10933.57元（按照年利率24%自2018年10月20日计算至款付清之日止）。事实和理由：2017年3月27日，被告优当伟因生活消费需要，向原告申请投保，原告审查接受后向被告出具了个人信用贷款保证保险保险单。中国农业银行股份有限公司同中国人民财产保险股份有限公司签订个人保证保险贷款合作项目协议。同年4月1日，中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行向被告发放贷款48000元。截止2018年10月20日，被告优当伟未按期偿还该笔贷款本息共计29764.92元，原告按照向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行代偿了被告优当伟贷款本息29764.92元。后原告多次向被告追偿代偿的贷款和保费无果，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告优当伟未提交书面答辩状。被告优腾飞辩称，是我本人的签字，但借款的具体过程我不了解，也说不清。我们认可该笔借款，但现在没有能力偿还。本院经审理查明：被告优当伟向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行贷款，于2017年3月27日向原告人民财险三门峡分公司投保个人信用贷款保证保险，人民财险三门峡分公司向被告优当伟出具个人信用贷款保证保险保险单，保险单中载明投保人为被告优当伟，被保险人为中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行，贷款金额为48000元，保险费为30574.80元，保费缴纳方式为每月849.30元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；同时约定：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2017年3月31日，被告优腾飞签订承诺书，为被告优当伟的该笔个人信用贷款保证保险提供连带责任保证。2017年4月1日，中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行向被告优当伟发放贷款48000元，借款凭证显示还款方式为等额本息还款，到期日期为2020年3月31日。后被告优当伟向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行偿还部分借款本息，剩余款项未按约定偿还。2018年10月21日，原告人民财险三门峡市分公司向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行代偿了本息29764.92元。2018年10月27日，中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行行向原告出具代偿债务确认书。另查明，被告优当伟已支付保费15期，共计12739.5元，第16期仅支付保费50元，剩余保费再未支付。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被告优当伟签订的《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效，双方当事人均应如约履行。被告优当伟未按约定归还贷款，原告代其向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行偿还29764.92元，现原告依据保险合同要求被告优当伟偿还代偿款29764.92元，于法有据，本院予以支持。原告与被告优当伟达成的保险合同中约定，优当伟需按月向原告缴纳保险费849.30元，因保险期间为自合同项下贷款发放之日（2017年4月1日）起至清偿全部贷款本息之日止，贷款清偿之日为2018年10月21日，故优当伟应在此保险期间内支付保费，扣除被告优当伟已支付过的保费，被告还应支付原告保费3064.1元，故对原告要求被告优当伟支付该期间内保险费3035.79元的主张，本院予以支持。关于违约金，因优当伟自原告代偿当日即2018年10月21日起超过30天未向原告归还全部赔偿款项，构成违约，按照保险合同约定，优当伟应自原告代偿当日起支付违约金，双方约定的按照每日千分之一计收违约金，该约定超过法律规定，本院认定被告优当伟以所欠全部借款本息及保费为基数，共计32800.71元，按照年利率24%自2018年10月21日起向原告支付违约金。被告优腾飞为被告优当伟的个人信用保证保险提供连带责任保证，应当对上述款项承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告优当伟于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司代偿款29764.92元、保险费3035.97元，并以32800.89元为基数按照年利率24%向原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司支付自2018年10月21日起至欠款清偿之日止的违约金；二、被告优腾飞对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取446.5元，由被告优当伟、优腾飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二〇年六月二十八日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1845号原告：赵春华，男，1959年4月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。被告：左继粉，男，1965年2月12日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子珺，江苏南昆仑律师事务所律师。原告赵春华与被告左继粉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵春华及其委托诉讼代理人李翔、被告左继粉及其委托诉讼代理人徐亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计282292.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在镇江市及丹阳市承接移动网络线路安装业务，2018年起，原告雇佣被告安装网络线路安装，被告定期向原告发放工资。2018年9月23日下午约16时，原告与工友在丹阳市杨家湖附近安装网络线路时，突然触电从木梯上摔下，原告的工友立即联系被告，被告赶到现场将原告送往江苏大学附属医院进行治疗。住院治疗期间，原告垫付了部分医疗费。原告认为被告应当承担全部赔偿责任，但双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。被告左继粉辩称，原告在提供劳务过程中没有尽到注意义务导致从扶梯上摔下，且没有使用安全带，自身存在重大过错，应当对事故的发生承担主要责任。另外，原告主张的赔偿标准过高，残疾赔偿金、误工费均应当调整。被告已为原告垫付第一次住院的医疗费用12225.59元、护理费1440元，并另行支付了18000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告安装网络线路，2018年9月23日下午，原告将竹梯靠在电线杆上，手持钢丝爬竹梯至电线杆上挂网线，不慎触电从竹梯上摔下受伤，被告将原告被送至江苏大学附属医院住院治疗，经诊断为：腰1骨折伴脊髓圆锥损伤、腰2椎体压缩性骨折、左手电击伤、高血压、2型糖尿病。原告于2018年10月14日出院，被告支付了医疗费用12225.59元。2019年10月8日，原告再次入院治疗，于2019年10月23日出院，原告支付医疗费用5470.75元。事故发生后，被告支付了原告的护理费1440元（160元/天×9天），给付原告3000元，原告未出具收条。另外，原告于2019年4月9日向被告出具收条一张，载明“今收左继粉给赵春华工伤一次性赔偿计人民币壹万伍仟元正，共同协商”。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、赵春华腰1椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位构成九级伤残；2、赵春华误工期限为180日，护理期限为105日，营养期限为105日。原告支付鉴定费用2100元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告雇佣原告安装网线，应当提供安全作业的条件，原告在爬杆安装网线时亦应尽到谨慎注意义务，原告因触电从竹梯下摔下受伤，原被告均存在过错，根据各自的过错程度，本院认定，原告自身承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费10621.75元，根据医疗费发票，本院认定为17696.34元；2、原告主张住院伙食补助费1900元（50元/天×38天），标准偏高，本院支持1140元（30元/天×38天）；3、原告主张营养费5250元（50元/天×105天），标准偏高，本院支持3150元（30元/天×105天）；4、原告主张住院期间护理费6080元（160元/天×38天），出院后护理费6700元（100元/天×67天），标准偏高，本院支持10040元（160×9天+100元/天×96天）；5、原告主张误工费28800元（160元/天×180天），因原告已经享受退休待遇，也非不间断地在外提供劳务，本院支持18000元（100元/天×180天）；6、原告主张伤残赔偿金209840.64元，不符合法律规定，本院支持199348.6元﹝（23836+5636）×1.78×0.2×19﹞；7、原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持；8、原告主张交通费1000元，根据原告的治疗情况，本院酌情支持300元；7、原告主张鉴定费2100元，有发票予以证明，本院予以支持。综上，原告的总损失为261774.94元，被告承担70%的责任为183242.46元，被告已支付医疗费12225.59元、护理费1440元、其他费用3000元及2019年4月9日赔偿款15000元，合计31665.59元，此款应予扣除，被告还应给付151576.87元。原告称15000元并未收到，但被告提供了收条，原告未能对此作出合理解释，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告左继粉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春华各项损失共计151576.87元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，由原告负担653元，被告左继粉负担1058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平人民陪审员  苗红艳人民陪审员  黄秀兰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孙 倩附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1231号申请人：河南中博彩铝制造有限公司，住所地，河南省巩义市小关镇张庄村。统一社会信用代码：91410181764854161X。法定代表人：张博，该公司董事长。委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤艳明，河南魁达律师事务所律师。被申请人：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地，广西百色右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********。统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。法定代表人：陆容萱。被申请人：姜明发，男，1971年4月20日出生，汉族，住广西灌，住广西灌阳县v>原告河南中博彩铝制造有限公司与被告广西百色宝萱贸易有限公司、姜明发买卖合同纠纷一案，申请人河南中博彩铝制造有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在金融机构的存款1,700,000元或同等价值的其他财产，该申请由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人河南中博彩铝制造有限公司提供担保，担保金额为1,700,000元。本院经审查认为，申请人河南中博彩铝制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广西百色宝萱贸易有限公司、姜明发在金融机构的存款1,700,000元或查封同等价值的其他财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年）。案件申请费5000元，已由申请人河南中博彩铝制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳丹二〇二〇年四月二十四日书记员  刘芬芬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2057号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：郑国新，男，1964年3月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告郑国新金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑国新银行账户存款人民币10万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑国新银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年四月二十四日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初2057号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：郑国新，男，汉族，住江苏省溧阳市。原告苏州银行股份有限公司与被告郑国新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依据原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人孙晓彦、徐心怡到庭参加诉讼，被告郑国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金78325.5元及罚息2401.45元（暂算至2019年10月24日），之后的利息、罚息、复利要求按合同约定支付至实际清偿之日止；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失6744元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告在原告处开设借记卡一张，并开通电子银行，将上述银行卡绑定至其电子银行账户。2019年1月23日，被告通过网上银行向原告申请“税银时贷”贷款共计8万元并约定了借款期限、利率、还款方式等。原告发放以上贷款后，被告未按约定还本付息。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称被告起诉后归还部分欠款，故诉讼请求第一项变更为判令被告立即偿还原告借款本金77325.5元及截至2020年11月16日的罚息13388.83元，自2020年11月17日起的罚息以未付本金为基数按年利率12.006%计算至贷款本息还清之日止，其余诉请不变被告郑国新未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年8月21日，被告郑国新通过原告的智能柜台自助办理卡号为62×××14的借记卡，并办理了短信签约、网上银行及手机银行签约，签约手机号码为139××××0626。原告陈述，税银时贷系苏州银行股份有限公司开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入“个人贷款”选择“税银时贷”，点击放款申请进入贷款业务办理界面；3、网页显示《苏州银行“税银时贷”贷款客户须知》，须知中载明：您在办理开户、网上支付、开通移动银行业务过程中，苏州银行会向您设定的绑定手机号码发送动态密码进行身份认证或数字证书认证，凡使用交易密码、动态密码进行的交易均视为您本人所为。借款人勾选“本人已详细阅读并同意上述客户须知”后方可进行下一步操作；4、借款人点击下一步，网页显示借款额度、借款利率、额度期限、还款账号、放款账号、还款方式登记信息，借款人可在此选择借款期限、借款金额后点击“下一步”，网页弹出《苏州银行个人在线“税银时贷”贷款借款合同》，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同使用USBkey数字签名方式或其他电子签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同条款中约定：甲方（借款人）违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，乙方（贷款人）有权依照中国人民银行的规定提前要求甲方清偿贷款本息或对逾期贷款加收罚息。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由甲方承担。借款人对上述合同勾选“本人已详细阅读并同意上述借款合同”后方能进行下一步操作；5、借款人点击下一步，网页显示具体贷款信息，点击提交后需进行U盾验证以确认身份，通过确认后即放款成功，贷款转至借款人的放款账号中。原告陈述，2019年1月23日，被告郑国新通过网上银行申请“税银时贷”贷款8万元，贷款期限至2019年7月23日，贷款利率为浮动利率，人行6个月基准利率4.35%上浮84%，执行年利率8.004%，还款方式为按月付息到期还本。原告依约发放了贷款，被告郑国新未按约定还款。另查明，原告与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理本案诉讼事宜，约定支付律师费6744元。本院认为，原告苏州银行股份有限公司与被告郑国新间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告郑国新发放贷款，故被告郑国新亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告郑国新归还欠款本息的主张符合合同及法律规定，应予支持，但截至2020年11月16日的罚息，经本院重新核算应为11394.17元，之后可按借款合同约定罚息利率计算至实际清偿日止。对原告主张的律师费用部分，因符合合同约定，本院予以支持。被告郑国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑国新应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金77325.5元及截至2020年11月16日的罚息11394.17元，并赔付原告自2020年11月17日起以未付本金为基数按《苏州银行个人在线“税银时贷”贷款借款合同》约定罚息利率计算至实际清偿日止的罚息。二、被告郑国新应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费6744元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，保全费1020元，合计3006元，由被告郑国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐莉萍
苏州工业园区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0591刑初83号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人耿旭琦，男，1989年3月13日生，汉族，专科文化，原系深圳某保理有限公司股东，住苏州市姑苏区。2018年8月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人耿旭琦犯非法吸收公众罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。刑事审判中可能判处被告人责令退赔的，人民法院刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；同时，相关被害人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行。苏园检诉刑诉〔2019〕71号起诉书及相关随案材料，显示被告人耿旭琦被指控的非法吸收公众存款行为导致各被害人共计人民币887万余元的损失未挽回。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告人耿旭琦名下价值人民币887万元的财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  王 俊人民陪审员  张丽君人民陪审员  张柳敏二〇二〇年四月二十三日书 记 员  顾丽萍
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初825号 申请人：陈东，男，1977年6月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被申请人：陈文典，男，1971年6月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被申请人：陈柏华，男，1975年11月10日出生，汉族，广东省佛山市南海区人，住广东省佛山市南海区。 申请人陈东与被申请人陈文典、陈柏华合伙协议纠纷一案，申请人陈东于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈柏华的银行存款100万元予以冻结。申请人陈东以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定的诉讼保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈柏华名下银行账户存款100万元。冻结期限自冻结之日起一年。 案件申请费5000元，由申请人陈东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文俭 二〇二〇年四月七日 书记员  张 静
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初770号原告：潘某，女，1948年10月10日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告：朱某1，女，1994年9月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周吴睿，江苏诚和律师事务所律师。被告：朱某2，女，1973年2月14日生，汉族，住镇江市。原告潘某、朱某1与被告朱某2继承纠纷一案，原告潘某、朱某1于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告130000元银行存款或等值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司的保函作为担保。本院认为，原告潘某、朱某1的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告朱某2130000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年四月二十七日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初83号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人耿旭琦，男，1989年3月13日出生于江苏省苏州市，汉族，专科文化，无业，住苏州市姑苏区。2018年8月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人周竞超，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人耿旭琦犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法准许。经上级人民法院批准，本案延长审限三个月。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人耿旭琦及其辩护人周竞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至2018年1月期间，被告人耿旭琦伙同他人非法吸收社会公众资金共计人民币1098万余元（以下币种均为人民币），其中887万余元未予归还。被告人耿旭琦主动投案，并如实供述了自己罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人耿旭琦及同案人潘某、周甲的供述笔录，集资参与人陈乙、梁某甲、夏某甲等人的陈述笔录，证人任某、祁某、何某、顾某、周某、徐某、陈某、胡某、魏某、李某、黄某的证言笔录，辨认笔录及照片，合作框架协议，投资合同，银行交易记录、微信及支付宝转账记录，审计报告，到案经过、发破案经过，退款凭证，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人耿旭琦应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任，且属数额巨大，系自首。提请依法予以惩处。被告人耿旭琦对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人耿旭琦系自首、无前科劣迹、同案人退出部分赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年9月至2018年1月期间，被告人耿旭琦与潘某等人预谋后在苏州工业园区某广场设立办公地点并招聘员工，未经主管部门批准，以相关资产管理有限公司的名义，通过电话推荐、发放资料、举办年会等手段公开宣传，销售相关私募基金产品并承诺返本付息，共向陈乙等67人非法吸收资金总计1098万元，至案发时尚有存款887万余元未能兑付。另查明，被告人耿旭琦自动投案，并如实供述了自己的罪行；同案人周甲向公安机关退出人民币100万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人耿旭琦及同案人潘某、周甲的供述笔录，集资参与人陈乙、梁某甲、夏某甲等人的陈述笔录，证人任某、祁某、何某、顾某、周某、徐某、陈某、胡某、魏某、李某、黄某的证言笔录，辨认笔录及照片，合作框架协议，投资合同，银行交易记录、微信及支付宝转账记录，审计报告，证实被告人耿旭琦等人通过向社会公众承诺将在一定期限内还本付息，非法吸收社会公众陈乙等人钱款共计1098万元进行投资，直至资金链断裂，至案发时尚有存款887万余元未能兑付的事实。2、退款凭证，证实同案人退出部分赃款的情况。3、到案经过及发破案经过，证实被告人耿旭琦归案及案件侦破经过等情况。4、户籍资料，证实被告人耿旭琦的身份情况。本院认为，被告人耿旭琦目无法制，伙同他人违反国家金融管理的法律规定，以承诺在一定期限内还本付息等方式，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人耿旭琦积极实施非法吸收公众存款行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人耿旭琦犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人耿旭琦犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人耿旭琦系自首、无前科劣迹、同案人退出部分赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人耿旭琦非法吸收公众存款的行为致多名存款人巨额钱款损失，本院量刑时予以考虑。据此，本院为维护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿旭琦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2023年2月7日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣于公安机关的人民币一百万元发还各存款人，不足部分责令被告人耿旭琦继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  张丽君人民陪审员  张柳敏二〇二〇年五月二十七日书 记 员  顾丽萍
湖北省枣阳市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂0683刑初82号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人郭世标，男，1987年9月12日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，无业，住江西省赣州市南康区（户籍地江西省赣州市赣县）。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月16日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人张斌，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2020）51号起诉书指控被告人郭世标犯诈骗罪，2020年1月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  张桂菊二〇二〇年四月二十日书记员  陈 鹏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2067号申请人：丹东鑫兴炭素有限公司，统一社会信用代码91210682761833023U，住所地凤城市凤山经济管理区大梨树村。法定代表人：苏仲波，该公司董事长。被申请人：中冶东方江苏重工有限公司，统一社会信用代码91321181695537276D，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：朱旭东。申请人丹东鑫兴炭素有限公司与被申请人中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中冶东方江苏重工有限公司银行存款人民币12770122元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中冶东方江苏重工有限公司银行存款人民币12770122元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年四月二十九日书记员  魏文银
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1593号申请人：江苏婷妃时装有限公司，统一社会信用代码91321181730110893U，住所地丹阳市皇塘镇太平村。法定代表人：张忠良，该公司总经理。被申请人：杭州团聚贸易有限公司，统一社会信用代码9133010855793521，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**华荣时代大厦**。法定代表人：钱丽霞，该公司总经理。原告江苏婷妃时装有限公司与被告杭州团聚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款270000元或者查封、扣押其相等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州团聚贸易有限公司的银行存款270000元或者查封、扣押其相等价值的其他财产案件申请费1870元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 蔚二〇二〇年四月一日法官助理  符艳清书 记 员  唐 鑫
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初480号 原告：卢志明，男，生于1968年5月1日，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。 被告：杜帅林，男，生于1958年9月24日，汉族，四川省双流县人，户籍地成都市天府新区，住成都市天府新区。 原告卢志明与被告杜帅林建设工程分包合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因杜帅林下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐 成 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  何 华 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李晓磊
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初480号 原告：卢志明，男，生于1968年5月1日，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杜帅林，男，生于1958年9月24日，四川省成都市人，户籍地址成都市天府新区。 原告卢志明与被告杜帅林关于建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年2月25日受理后，因被告住址不详，于2020年4月14日裁定转为普通程序进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，7月23日本院公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周兰到庭参加诉讼，被告杜帅林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告卢志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务承包款190000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年10月5日签订劳务分包合同，约定原告分包被告所承包的苍溪杜里坝基础设施建设部分劳务。竣工后，被告于2015年12月15日确认下欠原告劳务承包款280000元，被告向原告出具了欠条。截止原告起诉时，被告仅支付了90000元，下欠190000元经原告催收未果，导致原告权益受损。 被告杜帅林未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了杜帅林与卢志明签订的劳务合同及杜帅林于2015年12月15日出具的欠条。本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据原告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实： 2012年10月，原告卢志明与被告杜帅林建立劳务分包合同关系，由原告分包了苍溪杜里坝基础设施建设的部分劳务。工程竣工后，原、被告对原告的劳务工程款进行了结算，被告对尚欠原告的工程款向原告出具“今欠到卢志明苍溪杜里坝管网人工费280000元，大写贰拾捌万元整”的欠条一张。2020年2月25日，原告以被告未付清所欠款额，向本院提出前述请求。 在诉讼中，原告述称被告杜帅林在出具欠条后，先后三次共向其支付欠款90000元，现下欠190000元未予支付。 本院认为，被告杜帅林就其与原告卢志明之间的劳务分包合同履行后，对应付原告的工程款向原告出具欠条，既是双方对劳务合同的结算，也是被告对下欠原告工程款的确认，原告持欠条向本院起诉主张工程款，本院予以支持。被告所出具的欠条金额为280000元，对该款的支付情况，被告负有举证责任，因被告经本院合法传唤未到庭和举证，应当承担举证不能的法律后果。现原告自认已经偿付90000元，是否少于被告实际已付金额，被告可在执行时可凭据减扣。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜帅林向原告卢志明支付劳务工程款190000元，限在本判决生效后三十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，公告费600元，由被告负担。此款原告已经预交，由被告在支付前述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  徐 成 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  何 华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李晓磊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1929号申请人：孙某，女，汉族。委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。被申请人：郦某，男，汉族。申请人孙某与被申请人郦某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币1815000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郦某的银行存款人民币1815000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人孙某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何剑波二〇二〇年四月十五日书记员  蒋毅凌
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1929号原告：孙某，女，汉族。委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。被告：郦某1，男，汉族。原告孙某与被告郦某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人贡志斌、被告郦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还婚生子郦某2房屋出卖所得房款1815000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年1月24日协议离婚，离婚协议书约定“2014年购买的丹阳市某小区房产所有权归郦某2所有，贷款由被告承担，待郦某2成年后即办理过户手续，被告不得将该房产转让、出租或抵押，不得作出损害郦某2财产利益的行为”。但被告违反协议约定，于2019年9月4日擅自将丹阳市某小区房产出卖给第三人，并办理了房屋产权变更手续，郦某2无法取得房屋。为此，原告现诉至法院，要求被告返还出卖丹阳市某小区房屋所得房款182万元。被告郦某1辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有钱还，原告陈述的事实和理由是对的；涉案房屋实际是卖了1815000元，钱被告拿去还债、做生意了，没有剩下；离婚协议中房产是包含车位的，只是没有明确，本意是给郦某2的，涉案房屋过户了。被告没有意见，请求法院帮助协调，如果协调不成请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名郦某2。2017年1月24日，原、被告双方因感情破裂协议离婚，并于当日在丹阳市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，离婚协议书约定：一、男女双方自愿离婚。二、双方婚生子郦某2由女方监护并抚养，随同女方共同生活，男方每月承担儿子生活费用人民币壹仟圆（1000元），医疗费、教育费等各半承担，生活费每个月10号前汇入女方指定账户，至儿子大学毕业为止；男方每月可探视孩子两次，方式为每月第一个、第三个星期的周五傍晚孩子放学后，男方到孩子学校接孩子回男方处同住，周六傍晚六点以前将孩子送到女方处。三、苏Ｌ×××**号雪佛兰汽车归女方所有；2014年购买的丹阳市某小区房产所有权（庭审中，原、被告双方均陈述包含车位在内）归儿子郦某2所有，贷款由男方承担，待孩子成年后即办理过户手续，男方不得将房产转让、出租或抵押，男方不得做出损害儿子的财产利益的行为等等。2019年9月4日，被告将上述离婚协议书中的房产出卖给了案外人，并办理了过户手续，实际卖得款项1815000元，被告获得了该全部款项。现双方因上述房产问题产生纠纷，故原告诉至法院。以上事实，由离婚证、离婚协议书、出生医学证明、常住人口登记卡、房屋买卖合同及双方当事人的陈述等证据所证实。本院予以确认。本院认为，原、被告于2017年1月24日协议离婚，并在民政局办理离婚登记，双方签订的离婚协议书系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按协议约定及时全面履行自己的义务。双方离婚协议书明确约定2014年购买的丹阳市某小区房产所有权（庭审中，原、被告双方均陈述包含车位在内）归儿子郦某2所有，贷款由被告承担，待孩子成年后即办理过户手续，被告不得将房产转让、出租或抵押，被告不得做出损害儿子的财产利益的行为；然而，双方离婚后被告违反离婚协议书的约定，擅自将涉案房产出卖给了案外人，并私自占有房屋出卖所得房款1815000元，其行为侵犯了婚生子郦某2的合法权益，有违诚实信用原则，依法理应承担相应的民事责任；因上述涉案房屋已被出售并办理了过户手续，故原告现诉至本院，请求判令被告返还婚生子郦某2房屋出卖所得房款1815000元，符合双方的约定和法律规定，因此，对于原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郦某1于本判决生效后十日内返还婚生子郦某2房屋出卖所得款项1815000元。案件受理费21136元、保全费5000元，共计26136元，全部由被告郦某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  何剑波人民陪审员  丁拥军人民陪审员  汤巧兰二〇二〇年十一月九日书 记 员  蒋毅凌附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢116号 申请执行人：易玉有，女，1973年9月18日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：覃奡宁，男，1977年7月23日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：李纯，女，1984年3月18日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 担保人：秦锡明，男，1958年6月21日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人易玉有与被执行人李纯、覃奡宁的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年7月14日作出的（2017）桂0304民初1131号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人李纯、覃奡宁没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易玉有于2020年4月1日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李纯、覃奡宁加倍支付偿还迟延履行期间的债务利息30000.0元，同时，被执行人李纯的担保人秦锡明承担10000元的担保责任，本院依法受理。 本院在执行过程中，查明被执行人李纯、覃奡宁、秦锡明有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李纯、覃奡宁银行存款30000元，（冻结期限十二个月）； 二、冻结担保人秦锡明银行存款10000元，（冻结期限十二个月）； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石文军 二〇二〇年四月三日 书记员  吕瑞飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2366号申请人：蒋慧慧，女，1982年4月20日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：镇江大帅装饰设计有限公司，统一社会信用代码91321111MA1NLMP623，住所地镇江市润州区朱方路二道巷丰盛山庄****。法定代表人：李利森，公司总经理。被申请人：镇江聚汇赢商贸有限公司，统一社会信用代码91321111MA1NRU99XC住所地镇江市润州区朱方路二道巷丰盛山庄******。法定代表人：胡匡平，公司总经理。被告：胡匡平，男，1978年10月6日生，汉族，户籍地呼和浩特市新城区，现住镇江市。本院在审理申请人蒋慧慧与被申请人镇江大帅装饰设计有限公司、镇江聚汇赢商贸有限公司、胡匡平装饰装修合同纠纷一案中，申请人蒋慧慧于2020年4月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江大帅装饰设计有限公司、镇江聚汇赢商贸有限公司、胡匡平银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费2118元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇二〇年四月二十八日书记员  王琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执恢116号 易玉有、李纯、覃奡宁： 本院执行的易玉有申请秦锡明、李纯、覃奡宁借款合同纠纷一案，经强制执行被执行人覃奡宁银行存款3万元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
云南省威信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0629民初446号 申请人：云南新誉诚吊装运输有限公司。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园******。统一社会信用代码：91530100099969988U。 法定代表人：龚成员，总经理。 委托诉讼代理人：郭忠贵，云南典传（威信）律师事务所律师。特别授权。 被申请人：临沧博超工程建设有限公司。住所地。住所地：云南省临沧工业园区（临翔片区****）会信用代码：915309005823862997。 法定代表人：曹程敬，总经理。 被告：曹**新，男，1965年1月14日出生，汉族，住云南省临沧市云县。 原告云南新誉诚吊装运输有限公司与被告临沧博超工程建设有限公司、曹**新合同纠纷一案，申请人云南新誉诚吊装运输有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沧博超工程建设有限公司名下价值1，923，802元财产进行冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人云南新誉诚吊装运输有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沧博超工程建设有限公司在中国工商银行云南临沧分行临翔支行25×××07账户内资金人民币1923802元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宣虎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷 静
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初2366号原告：蒋慧慧，女，1982年4月20日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴士江，江苏金矛律师事务所律师。被告：镇江大帅装饰设计有限公司，统一社会信用代码91321111MA1NLMP623，住所地镇江市润州区朱方路二道巷丰盛山庄****。法定代表人：李利森，该公司总经理。被告：镇江聚汇赢商贸有限公司，统一社会信用代码91321111MA1NRU99XC，，住所地镇江市润州区朱方路二道巷丰盛山庄******法定代表人：胡匡平，该公司总经理。被告：胡匡平，男，1978年10月6日生，汉族，户籍地呼和浩特市新城区，现住镇江市。原告蒋慧慧与被告镇江大帅装饰设计有限公司、镇江聚汇赢商贸有限公司、胡匡平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋慧慧及其诉讼代理人吴士江到庭参加诉讼，被告镇江大帅装饰设计有限公司、镇江聚汇赢商贸有限公司、胡匡平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋慧慧向本院提出诉讼请求：解除原被告签订的装饰设计合同，被告返还装修款319436元，并承担自2019年8月16日至实际给付之日期间按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订房屋设计装修合同，原告按约定支付了装修款项。被告仅完成墙面开槽工作即停工，原告催促多次，被告仍未能安排后续装修工作，构成违约，造成原告损失。被告镇江聚汇赢商贸有限公司为自然人独资公司，被告胡匡平为投资人，应对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告镇江大帅装饰设计有限公司、镇江聚汇赢商贸有限公司、胡匡平未到庭应诉，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《住宅装饰装修工程预定合同》、《施工合同补充说明》、《住宅装饰装修工程施工合同》、《住宅装饰装修销售及服务合同》、《补充协议》、收款收据、公证书等证据，被告未到庭，放弃了质证的权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日，原告蒋慧慧与被告镇江大帅装饰设计有限公司签订装修套餐预定合同一份，原告支付定金1万元，由被告镇江大帅装饰设计有限公司为原告提供装修工程的设计、预算、施工等服务。合同签订后，原告支付了定金1万元，被告镇江大帅装饰设计有限公司出具了收款收据，经手人为高冬玥。2019年7月14日，原告与被告镇江大帅装饰设计有限公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，原告委托被告镇江大帅装饰设计有限公司对天波城三期113-201室进行房屋装修，设计施工服务总费用为12万元，合同签订当日一次性支付。同时双方签订《施工合同补充说明》一份，注明此合同为预估合同，合同预估价为40万元，工程总价以出具方案后的实际预算价为准。合同载明规划设计师为毛闯，督导为连晶晶。合同签订后，原告支付了11万元，被告镇江大帅装饰设计有限公司出具了收款收据，注明为首期款，经手人为高冬玥。2019年7月14日，原告与被告镇江聚慧赢商贸有限公司签订《住宅装饰装修销售及服务合同》，由被告镇江聚慧赢商贸有限公司为原告提供房屋装修所需的主材、家具、家电等房屋装修所需商品的采购服务以及因房屋装修采购服务所配套的其他服务，合同预算28万元，于合同签订当日支付14万元，房屋涂饰工程前支付126000元，余款14000元按实结算，多退少补，当日付清。2019年8月15日，原告与被告镇江聚慧赢商贸有限公司签订《补充协议》，协议注明原工程预算40万元，最终预算491440元。在合同签订当日支付65%，即319436元；饰面作业前支付31.5%，即154804元；余款3.5%（尾款），即17200元。补充协议乙方由被告镇江聚慧赢商贸有限公司签章，以及连晶晶签名。补充协议签订后，原告支付了199436元，由被告镇江聚慧赢商贸有限公司出具了收款收据，注明为首期款，经手人为高冬玥。上述合同签订后，被告安排人员进场施工。后原告发现被告施工人员撤场，遂向被告发送复工函件，函件均因对方拒收退回。2019年10月29日，原告申请丹阳市公证处办理保全证据公证。公证书附件显示，现场处于停工状态，入户门外侧张贴“大帅家装”的广告，内侧张贴施工负责人明细及定制主材管控价格表，其中主材管控价格表无内容。屋内墙体有部分水电开槽。之后，原告另行选择装修公司对其房屋进行了装修。为此，原告诉讼来院。另查明，镇江聚汇赢商贸有限公司系一人有限公司，股东为胡匡平。本院认为，原告与被告镇江大帅装饰设计有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》、《施工合同补充说明》及与被告镇江聚汇赢商贸有限公司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》、《补充协议》，均系当事人真实意思的体现，不违反法律法规的强制性禁止规定，应认定有效，当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向两被告支付了相应费用，两被告应按约定进行施工和提供房屋装修所需商品的采购服务等。但被告在开工后仅进行了部分水电墙面开槽，再无其他履行合同的行为，原告催促后被告无人回应，致使装修工程长期停工，出现原告合同目的不能实现的客观事实。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以依法解除合同。现两被告行为构成根本违约，原告要求解除双方的合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同虽系原告与被告镇江大帅装饰设计有限公司、镇江聚汇赢商贸有限公司分别签订，但从两被告的经营场所及所签合同的内容、收款收据经办人分析，两公司的业务、人员、财务混同，已形成人格混同，应对债务承担连带责任。被告胡匡平系被告镇江聚汇赢商贸有限公司的一人股东，股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告要求三被告共同返还款项，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院确认自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告蒋慧慧与被告镇江大帅装饰设计有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》、《施工合同补充说明》及与被告镇江聚汇赢商贸有限公司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》、《补充协议》；二、被告镇江大帅装饰设计有限公司、镇江聚汇赢商贸有限公司、胡匡平于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告蒋慧慧装修款319436元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付2020年4月17日起至实际返还之日的利息；三、驳回原告蒋慧慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6092元，保全费2118元，公告费600元，合计8810元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费审 判 长  张 勇人民陪审员  戴月华人民陪审员  刘建瑛二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈男轩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初513号 原告：韦邱波，男，1975年6月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：黄晓蔚，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。 被告：葛恒雪，男，1974年2月15日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：耿立春，男，1972年2月11日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告韦邱波与被告葛恒雪、耿立春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年四月八日 书记员 周艳丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2360号申请人：江苏唯益换热器有限公司，统一社会信用代码913211007899267581，住所地丹阳市埤城工业园区。法定代表人：周益民。被申请人：山东威特人工环境有限公司，统一社会信用代码913714007823378708，住所地山东省德州经济开发区红都路。法定代表人：李耀平。本院在审理申请人江苏唯益换热器有限公司与被申请人山东威特人工环境有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币50000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东威特人工环境有限公司的银行存款人民币50000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年四月二十九日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2360号原告:江苏唯益换热器有限公司,统一社会信用代码913211007899267581，住所地丹阳市丹北镇城中村。法定代表人：周益民,该公司董事长。委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：山东威特人工环境有限公司，统一社会信用代码913714007823378708，住所地山东省德州经济开发区红都路。法定代表人：李耀平。原告江苏唯益换热器有限公司与被告山东威特人工环境有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石良军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏唯益换热器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款47933元并承担利息（自2016年8月15日起至给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告多年素有业务往来，由原告向被告提供换热器。经对账，被告欠原告货款47933元未给付。山东威特人工环境有限公司未到庭参加诉讼，其向本院递交答辩状辩称：1、经财务核查，本公司已付清原告货款。2、原告提供的《往来询证函》上没有加盖本公司公章，该证据不能证明本公司欠原告的货款47933元。3、原告的起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告江苏唯益换热器有限公司与被告山东威特人工环境有限公司有多年业务往来，由被告向原告购买换热器。2016年7月15日，原告发给被告《往来询证函》一张，要求对账。8月15日，被告在《往来询证函》上注明“我司账面47933元整”并加盖了公司采购部的印章。后原告索款无着，诉讼来院。以上事实，由原告提供的往来询证函、采购单、银行流水以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告答辩提出原告起诉已超过诉讼时效期间。本院经审查认为，被告在《往来询证函》上确认欠款数额并加盖印章的时间为2016年8月15日，原告起诉时间为2020年4月17日。原告未能提供在此期间有诉讼时效中断、中止的情形，故本院对被告的辩称意见予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费499元、保全费520元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年六月十六日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
苏州工业园区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0591刑初161号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人徐菊花，女，1962年9月17日生，汉族，初中文化，住江苏省苏州。2018年2月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年10月24日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人徐菊花犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。刑事审判中可能判处被告人责令退赔的，人民法院刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；同时，相关被害人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行。苏园检诉刑诉〔2019〕157号起诉书及相关随案材料，显示被告人徐菊花被指控的非法吸收公众存款行为导致各被害人共计人民币3202.23万元的损失未挽回。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告人徐菊花名下价值人民币三千零九十二万二千三百元的财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  王 俊人民陪审员  徐根元人民陪审员  周福康二〇二〇年四月二十三日书 记 员  顾丽萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2009号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：孙迪，男，1991年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告孙迪金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙迪银行账户存款人民币36906.65元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙迪银行账户存款人民币36906.65元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年四月二十六日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初161号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人徐菊花，女，1962年9月17日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，公司负责人，住苏州。2015年9月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，因脱逃于2018年1月31日被抓获，同年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年10月24日被取保候审。辩护人李冬，江苏瀛元律师事务所律师。辩护人陈柏安，上海小城（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人徐菊花犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法准许。经上级人民法院批准，本案延长审限三个月。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人徐菊花及其辩护人李冬、陈柏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1992年至2014年期间，被告人徐菊花非法吸收社会公众资金共计人民币3300万余元（以下币种均为人民币），其中3200万余元未予归还。被告人徐菊花如实供述了自己罪行，且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人徐菊花的供述笔录，集资参与人周某1等人的陈述笔录、报案登记表，借款借据，审计报告，谅解书，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，查封通知书、询价资料，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人徐菊花应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任，且属数额巨大，其如实供述自己罪行、自愿认罪认罚。提请依法予以惩处。被告人徐菊花对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人徐菊花如实供述自己罪行、无前科劣迹、自愿认罪认罚、退赔大部分赃款且剩余部分具有挽回可能、取得部分集资参与人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，1992至2014年间，被告人徐菊花以经营羊毛衫厂需资金周转为名，以当众支付利息、口口相传等公开宣传手段，采取开具收据并承诺年息8-12%固定收益的方式，向170余名社会不特定公众募集资金，截止目前未兑付本金达3155.46万元。另查明，被告人徐菊花归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚；其向公安机关退出110万、向本院退出2750万；公安机关查封了用集资款建设的苏州市吴中区某厂厂房（经询价，市场价值约为393万元）；部分集资参与人对徐菊花表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人徐菊花的供述笔录，集资参与人周某1等人的陈述笔录、报案登记表，借款借据，审计报告，证实被告人徐菊花向社会公众承诺在一定期限内还本付息，非法吸收周某1等人存款，直至资金链断裂，截止目前尚有存款3155.46万余元未能兑付的事实。2、认罪认罚具结书，证实被告人徐菊花自愿认罪认罚的情况。3、江苏省暂扣款专用收据、查封通知书、询价资料，证实被告人徐菊花退赃及查封相关厂房等情况。4、谅解书，证实部分集资参与人对被告人徐菊花表示谅解的情况。5、抓获经过及发破案经过，证实被告人徐菊花归案及案件侦破经过等情况。6、户籍资料，证实被告人徐菊花的身份情况。本院认为，被告人徐菊花目无法制，违反国家金融管理的法律规定，以承诺在一定期限内还本付息等方式，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人徐菊花如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人徐菊花犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人徐菊花如实供述自己罪行、无前科劣迹、自愿认罪认罚、退赔大部分赃款且剩余部分具有挽回可能、取得部分集资参与人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐菊花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣的人民币二千八百六十万元发还各受损集资参与人，不足部分人民币责令被告人徐菊花继续退赔（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  徐根元人民陪审员  周福康二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  顾丽萍
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初2009号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人:胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：孙迪，男，1991年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告南京银行股份有限公司与被告孙迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初2009号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告孙迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计36906.65元（截至2019年11月13日），并自2019年11月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告孙迪未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2017年12月20日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人孙迪。（电子签名）合同主要条款包括：1、借款金额：5万元。2、借款期限：2017年12月20日至2021年12月20日。3、利率：月利率18‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年12月20日发放贷款5万元，借款凭证中约定利率为月利率18‰。后借款人自2019年8月20日起未按约还款。原告确认，截至2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金35105.37元，利息6194.59元,罚息（含复利）3115.66元，自2020年8月14日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算罚息、以未付利息为基数按年利率24%计算复利。2017年12月20日，被告向原告出具文书送达地址确认书，确认苏州市平江区为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。孙迪逾期还款的行为构成违约，原告要求被告孙迪归还本金、利息的主张符合合同约定，本院予以准予。原告主张的罚息、复利虽有合同约定，但计算标准过高，本院调整为按年利率24%计算。根据被告的还款情况，经本院重新核算，截至2020年8月13日，被告尚欠原告罚息（含复利）2393元，自2020年8月14日起至实际清偿之日止可按年利率24%的标准计算罚息、复利。被告孙迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙迪应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金35105.37元，并偿付原告暂算至2020年8月13日的利息6194.59元,罚息（含复利）2393元，以及自2020年8月14日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，保全费389元，合计1111元，由被告孙迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1040号 申请人：宋佳强。 被申请人：陈克军。 被申请人：孟宪芝。 原告宋佳强与被告陈克军等民间借贷纠纷一案，申请人宋佳强于2020年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈克军、孟宪芝的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具保险单号为ASHJ012Z0120Q000003D保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈克军、孟宪芝的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由宋佳强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 力 ——
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1269号 申请人：屈华强，男，汉族，1952年10月16日生，住丹阳市。 申请人：朱金花，女，汉族，1958年9月11日生，住丹阳市。 申请人：徐海燕，女，汉族，1983年10月20日生，住丹阳市。 申请人：屈雅婷，女，汉族，2006年10月15日生，住丹阳市。 被申请人：蒋剑峰，男，汉族，1979年11月12日生，住丹阳市。 申请人屈华强、朱金花、徐海燕、屈雅婷与被申请人蒋剑峰生命权、健康权、财产权纠纷一案，申请人屈华强、朱金花、徐海燕、屈雅婷于2020年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蒋剑峰的银行存款30万元或者查封其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋剑峰的银行存款30万元或者查封其同等价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人屈华强、朱金花、徐海燕、屈雅婷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 俊 二〇二〇年四月十四日 书记员 朱光宇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1040号 原告：宋佳强。 被告：孟宪芝。 被告：陈克军。 原告宋佳强与被告孟宪芝、陈克军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳强到庭参加诉讼。被告孟宪芝、陈克军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋佳强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告本金200,000元人民币并支付利息（利息以20万元为基数，按照月利率2%自2019年8月26日起计算至实际清偿完毕之日止）;2.本案诉讼费、保全费、保函费等费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月26日，被告孟宪芝因资金周转向原告借款200,000元人民币；同日，原告向被告全额支付了借款，被告出具收到款项的《收条》。根据三方签订的《借款担保合同书》第五条及第十条约定：还款方式为“先息后本”，借款期限为一个月，即2019年8月26日至2019年9月25日，偿还本金的日期为2019年9月25日。如被告未能按时足额还款，每日应按照 —2— 借款本金总额的千分之二向原告支付罚息及逾期违约金。为保障原告债权得以实现，被告陈克车作为担保人提供担保，并提供廊坊市安次区汇源名居小区西区14-1-2504室房屋作为担保物。原告认为，被告逾期不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权依据合同约定要求被告偿还借款本息，以及因主张债权实际发生的费用等。 被告陈克军未答辩。 被告孟宪芝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，被告孟宪芝因资金周转向原告宋佳强借款200,000元，借款期限自2019年8月26日起至2019年9月25日止，双方签订《借贷担保合同书》，陈克军以其名下名居小区西区14-1-2504室房产提供担保，并以连带责任担保人名义在该合同上签字，保证期间为债务履行期届满之日起5年。合同签订后，原告将现金200,000元给付二被告，二被告为原告出具收条。上述事实原告提供了《借贷担保合同书》、《收条》及借款现场视频予以证明。合同还约定，若被告孟宪芝未能按时足额还款，应按照借款本金总额的千分之二计算向原告支付罚息及逾期违约金，每日单独计算，累计至被告实际清偿借款本息之日止。 又查明，二被告系夫妻关系。原告称双方口头约定月息2分，二被告未支付过利息。 本院认为，原、被告签订的《借贷担保合同书》是双方真实意思表示，合法有效。原告支付了借款，被告应按期偿还，被告违约，原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方在合同书中未约定借款期限内利息，原告亦未提交证据证明双方有口头约定，应视为借期内无利息，应自逾期一日起计算利息。双方约定的逾期违约金高于法定标准，原告要求按月息2%计算，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，且被告陈克军系连带责任保证 —3— 人，其应承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人名共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告孟宪芝、陈克军偿还原告宋佳强借款本金200,000元并支付逾期利息（自2019年9月26日起至还清之日止，按月息2%计算）； 二、被告孟宪芝、陈克军向原告宋佳强支付保全费1,520元。 上述两项均在本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,150元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  逯初宸
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1269号原告：屈华强。原告：朱金花。原告：徐海燕。原告：屈雅婷。法定代理人：徐海燕。四原告共同委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：蒋剑峰。原告屈华强、朱金花、徐海燕、屈雅婷与被告蒋剑峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告及其共同委托诉讼代理人殷梅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈华强、朱金花、徐海燕、屈雅婷向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿各项损失572036.85元（按被告承担50%的责任计算）。事实和理由：2020年1月17日被告叫屈志勇开车接被告的女儿，后两人一起吃饭喝酒。屈志勇酒后开车跌入太平河死亡。被告对屈志勇的死亡存在过错，应当对原告承担责任。被告蒋剑峰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，原告屈华强、朱金花系屈志勇的父母，原告屈雅婷系屈志勇的妻子，原告徐海燕系屈志勇的女儿。2020年1月17日20分许，屈志勇驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车沿丹阳市丹北镇东方村刘巷村村内道路由南往北行驶，至该道路与太平河南侧道路T型交叉路口处时冲出路面驶入太平河。2020年2月12日10时15分许，屈志勇尸体在桥边河内（距离事发地约8公里）被发现。经检验，屈志勇的死亡原因为溺死。丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，屈志勇饮酒后驾驶机动车道路上行驶时，未降低行驶速度确保安全通行，应承担事故的全部责任。另查明，2017年1月17日，因屈志勇开车帮被告接人，被告请屈志勇吃晚饭，期间屈志勇喝了白酒。晚饭结束后，屈志勇坐在车的副驾驶上，被告将屈志勇的车从停车的地方倒出来即下车。被告下车不久，屈志勇即自行驾车离开，驾车途中发生上述事故。原告屈华强、朱金花自认丧失50%劳动能力。本院认为，屈志勇作为完全民事行为能力人，应当知道饮酒后不能开车，但其在饮酒后仍开车并发生交通事故死亡，其应对自身死亡的后果承担主要责任。被告请屈志勇吃饭喝酒，该先行行为使被告在屈志勇驾车离开前，对屈志勇有劝告、注意、照顾、通知、和保护的安全保障义务，但被告未能尽到上述安全保障义务，还帮屈志勇将车辆倒出停车场所，故被告对屈志勇的死亡存在一定的过错并应承担相应的民事责任。综合考虑屈志勇及被告过错的大小，本院认为，应由被告赔偿原告损失的30%为宜。关于原告的损失，本院依法认定死亡赔偿金为1049203.2元（含屈华强的被扶养人生活费142384元、朱金花的被扶养人生活费222475元、屈雅婷的被扶养人生活费35596元）、丧葬费39870.5元、酌情认定精神抚慰金40000元、处理丧葬的误工费、交通费4000元，合计1133073.7元，此款由被告赔偿30%即339922.11元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋剑峰于本判决生效之日起十五日内给付原告屈华强、朱金花、徐海燕、屈雅婷赔偿款339922.11元；二、驳回原告屈华强、朱金花、徐海燕、屈雅婷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，此款原告已预付，由原告负担1160元、由被告负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  林 俊人民陪审员  朱建和人民陪审员  耿修财二〇二〇年十月十九日书 记 员  朱光宇附：本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执242号申请执行人：周晓辉，女，1959年5月21日出生。被执行人：陈立军，男，1970年4月5出生。本院在执行周晓辉与陈立军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1395号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人仍未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈立军所有的鹤岗市工农区46委10组华隆综合楼**楼***室（产权证号：QZ1002****），查封期间禁止过户、买卖，查封期限3年。本裁定立即执行。审判员  孙建业二〇二〇年四月二十一日书记员  杜 鹏
鹤岗市工农区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0403执242号：关于申请执行人周晓辉与被执行人陈立军借款合同纠纷一案，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列事项：查封被执行人陈立军所有的鹤岗市工农区46委10组华隆综合楼1#楼***室（产权证号：QZ1002****），查封期间禁止过户、买卖，查封期限3年。附：执行裁定书一份。鹤岗市工农区人民法院二〇二〇年四月二十一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1424号申请人：丹阳市公路水泥制品有限公司，统一社会信用代码91321181142417688K，住所地丹阳市东郊丹访公路胜利村。法定代表人:邓文捷。被申请人：南京元琅建设工程有限公司，统一社会信用代码91320116070739409N，住所地南京市六合区冶山镇冶山社区姚墩组。法定代表人:赵玉宏。申请人丹阳市公路水泥制品有限公司与被申请人南京元琅建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏省建工集团有限公司的银行存款19万元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京元琅建设工程有限公司的银行存款19万元或同等价值的其他财产。保全申请费1470元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛丹开二〇二〇年四月一日书记员  费 阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1010号申请人：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦。被申请人：财门有米网络科技（苏州）有限公司，住所地苏州市，统一社会信用代码91320508MA1NYOYK55。法定代表人：张勇。被申请人：张勇，男，1972年4月26日生，汉族，住陕西省三原县。被申请人：张敏，女，1984年8月10日生，汉族，住陕西省三原县。本院在审理格上租赁有限公司与财门有米网络科技（苏州）有限公司、张勇、张敏融资租赁合同纠纷一案中，申请人格上租赁有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人财门有米网络科技（苏州）有限公司、张勇、张敏银行账户存款人民币157339元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人格上租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人财门有米网络科技（苏州）有限公司、张勇、张敏银行账户存款人民币157339元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年四月二十三日书记员  王玥
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1424号 原告：丹阳市公路水泥制品有限公司，统一社会信用代码91321181142417688K,住所地丹阳市东郊丹访公路胜利村。 法定代表人：邓文捷，总经理。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：南京元琅建设工程有限公司，统一社会信用代码91320116070739409N,住所地南京市六合区冶山镇冶山社区姚墩组。 法定代表人：赵玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：任静，系公司员工。 原告丹阳市公路水泥制品有限公司与被告南京元琅建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵永勇，被告的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市公路水泥制品有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付价款188890元及逾期利息（自起诉之日至实际给付之日止按照市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月28日签订工矿产品供销合同，原告依据被告要求制作钢筋混凝土顶管，合同中对定作物规格、型号、价格等均作出明确约定，原告依约将全部被告所需产品送至被告指定工地。但经原告多次催要，被告陆续给付价款13万元，截止至起诉之日，尚欠价款188890元。 被告南京元琅建设工程有限公司辩称：我们公司没有和原告签订过案涉合同，我公司也没有王保军这个人。相关事宜应当由原告向王保军了解。 本院经审理查明如下事实：2013年8月28日，原告在一份供方为丹阳市公路水泥制品有限公司，需方为南京元琅路桥工程有限公司的《工矿产品供销合同》中盖章确认。该合同约定原告向需方供应各种规格的钢筋混凝土承口管、平口管。合同需方签字（章）处由王保军签字并签写手机号码及居民身份证号码。原告提供的两份对账单显示，2013年12月27日及2014年6月19日，王保军向原告出具两份对账单并在对账单中签注“数量核对，回单已收回”。 上述事实由原告提供的《工矿产品供销合同》、对账单及原、被告当庭陈述所证实。 本院认为，原告丹阳市公路水泥制品有限公司主张其与被告南京元琅建设工程有限公司间存在钢筋混凝土承口管、平口管的定作合同约定，但其提供的定作合同及对账单中均没有被告签章确认，亦缺乏证据证明在定作合同及对账单中需方人员处签字的王保军具有被告的相关代理权限，原告的相关事实主张因缺乏证据佐证，本院不予采信。原告要求被告承担案涉定作合同的合同义务，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告丹阳市公路水泥制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取2039元、保全费1470元，共计3509元，由原告丹阳市公路水泥制品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  葛丹开 二〇二〇年六月十一日 书记员  费 阳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。