山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初126号原告：烟台华河机械有限公司，住所地烟台开发区秦淮河路369号，统一社会信用代码：91370600744531349G。法定代表人：王宏一，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长法，山东书言律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1977年9月26日出生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。原告烟台华河机械有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万世伟、周长法，被告委托诉讼代理人逄志伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台华河机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付挖掘机租赁费50万元。事实与理由：2011年3月8日被告为购买原告的神钢挖掘机，与原告签订了《销售合同》。因被告违法合同约定，原告将被告起诉至栖霞市人民法院，提出解除合同，要求被告返还挖掘机。栖霞市人民法院于2013年12月6日作出（2012）栖民一初字第1868号民事判决书，判决支持了原告的诉讼请求，现该判决已生效。按照合同约定，解除合同后，被告对挖掘机的使用视为租赁，自交机之日起按照整机价款的每日千分之二向原告支付租赁费，被告应支付给原告的租赁费为1515980元，扣除原告已支付的435740元购机首付款及银行借款后，尚欠1080240元。原告在前次诉讼中对该租赁费没有主张，保留了另案起诉的权利。现原告要求被告支付租赁费。基于以上理由，特提起诉讼，请求依法裁判。被告李某某辩称，一、本案已过诉讼时效，自被答辩人第一次起诉结案后，时间为2013年12月6日，自2013年12月6日起至2016年5月13日止，已超过了二年的诉讼时效，所以原告的主张已经超过了诉讼时效。二、本案买卖合同纠纷所争议的标的物神钢挖掘机已经退回给原告。三、合同中约定的日2‰的租金，等于500天翻一番本金，明显高于法律的规定，本案是买卖合同纠纷，在合同存在违约的情况下，转换为租赁形式，实际是一种违约的承担方式，约定的违约金不符合法律规定，应按照中国人民银行流动资金贷款利息计算为合理合法。四、本案被答辩人存在的欺诈行为，答辩人将机械设备购买到手后，积极按时偿还欠款，但由于出现重大的变故，机械设备掉进海里，机械手被淹致死，答辩人已经无法承受如此重大打击，出于负责任的态度，答辩人高价雇人打捞机械设备，又将机械设备维修好。当时被答辩人称只要配合将机械设备退回被答辩人，被答辩人不再追究答辩人的任何责任。为此答辩人也是出于诚恳的心在没有赔偿机械手的死亡赔偿金等损失，以及没有支付打捞费和维修费的情况下，帮助被答辩人将设备退还给了被答辩人。答辩人本来以为被答辩人这一头心事了了，专心处理死亡赔偿金、机械打捞费、维修费这些事，谁知被答辩人不讲人情，不讲诚信，反而起诉索要机械租金，这是明显的欺诈行为。答辩人已经支付了435740元（实际数额应以证据为准）作为承担设备的利息已经足够了，机械设备已经退回原告，被答辩人已经不存在损失了，出于同情心出于诚信，在答辩人遭受如此重大损失的情况下，被答辩人也应该讲讲人情，当时你是如何如何让答辩人配合返还机械设备的？答辩人是如何做的，不能因为答辩人不懂法律，没有签署协议就可以出尔反尔，违背诚信道德。综上所述，双方签订的买卖合同在合同不能履行的情况下属于违约行为，因违约转化的租金约定数额过高，违反法律的规定，请求法院依法查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据，证据一、销售合同，证明合同事实；证据二、收到条，证明收到挖掘机时间；证据三、判决书，证明判决内容；证据四、生效证明，证明生效时间。被告的质证意见为，对于原告提交的证据一合同本身没有异议，但对合同当中约定的条款有异议，合同条款当中约定，被告不按合同履行属于违约违约以后设备转化为租金，租赁形式，那么约定的租金日2‰，明显高于国家规定的银行利息，日2‰的租金，等于500天对设备增长一倍。我们认为应当按照同期人民银行贷款利率支付违约金，被告已经向原告支付了435740元的货款设备款，如果转换成租金的话，按照人民银行的贷款利率计算，这笔钱已经足够了；对证据二收到条没有异议；对证据三判决书因为我们始终没有见到，法院是以公告的形式送达的，所以我们认为法院以公告的形式送达判决书违反法律规定。因为在判决之前，法院的工作人员以及原告一起找到了被告并且通过被告协助将挖掘机已经退回给了原告，所以法院是能够找到被告的，也有联系方式，采用公告送达判决的方式不合理，也不合法，变相的剥夺了被告的答辩权和上诉权，所以我们对这份判决书不认可；对证据四，我认为这份证明存在瑕疵，即使法院用公告的形式送达判决书，它的生效时间也是有规定的。这份证明说是2019年3月2日才生效。我想这份判决书不可能等了五年才生效，所以这份证明不符合客观事实和逻辑，我们不予认可。根据当事人当庭陈述、举证及本院认证，本院认定如下事实:2011年3月8日，原告与被告签订了《销售合同》一份，合同（包含2011年3月8日被告出向原告出具的欠条）中约定：被告购买原告的SK260-8、出厂编号为LL13-H2751的神钢挖掘机一台，挖掘机价格为1180000元。首付款总额为320000元，被告于交机日交款200000元，余款120000元被告出具欠条承诺于2011年9月12日前分六次付清，其余购机款采用银行按揭贷款方式支付。《销售合同》第五条约定，在被告未还清银行贷款本息之前，挖掘机的所有权属于原告，原告为被告垫付银行借款本息超过三期且被告未及时偿还给原告的，原告有权解除合同。《销售合同》第六条约定，原告依据本合同的约定解除合同时，被告已使用挖掘机的时间视为租赁使用，被告应自挖掘机交付之日起至返还给原告之日按照整机价款的每日2‰向原告支付租赁费，因收回挖掘机产生的全部费用包括但不限于律师代理费、差旅费、运输费等一切费用均由被告承担；被告所交纳的购机款直接用于冲抵乙方应负担的费用。2011年3月12日，原告向被告交付了型号为SK260-8、出厂编号为LL13-H2751的神钢挖掘机一台，由被告签收。但被告未按期偿还银行款本息，至2013年10月10日，原告已为其垫付银行逾期贷款本息697053.34元，故原告于2012年向本院起诉，明确表示与被告解除合同，请求判令被告返还挖掘机。栖霞市人民法院于2013年12月6日作出（2012）栖民一初字第1868号民事判决书，认定被告违约，支持了原告的诉讼请求。判决于2019年3月2日产生法律效力。原告自2011年3月12日向被告交付了挖掘机，至2013年6月27日挖掘机被法院依法扣押，期间共计827天，按照合同约定的租赁费计算方式计算，被告应支付给原告租赁费1951720元，扣除原告已支付的435740元购机首付款及银行借款后，尚欠1515980元。现因租赁费事项另行起诉，要求被告支付租赁费50万元。上述事实有《销售合同》、欠条、收到条以及当事人陈述等证据在案证明，这些证据均经开庭质证，足以采信。本院认为，原告与被告于2011年3月8日签订的《销售合同》系双方真实意思表达，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告接收挖掘机后应按照合同约定的期限履行还款义务，逾期不付应承担违约责任。根据原、被告签订的《销售合同》第六条约定，原告依据合同的约定解除合同时，被告已使用挖掘机的时间视为租赁使用。自2011年3月12日被告收到挖掘机之日至2013年6月27日挖掘机被本院依法扣押，期间共827天，被告应按照整机价款118万元的每日2‰（2360元）向原告支付租赁费，租赁费总额为1951720元，扣除被告已支付435740元（首付款320000元及银行借款本息115740元）抵顶部分租赁费，被告还应向原告支付租赁费1515980元。原告要求被告支付租赁费50万元，余款予以放弃。对原告放弃的诉讼请求，应是原告对民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内向原告烟台华河机械有限公司支付租赁费50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  徐良臣人民陪审员  范会强二〇二〇年七月八日书 记 员  王慧媛