福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初612号 原告：林发慧，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林法兴，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：叶柳莺，女，1971年5月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林发慧与被告林法兴、叶柳莺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，根据林发慧的申请，依法追加叶柳莺为本案共同被告。2020年3月27日，根据原告林发慧的申请，于2020年3月30日作出（2020）闽0123民初612号民事裁定书，冻结被告林法兴名下在法院执行系统可查控范围内的银行存款100,9200元，不足部分查封被告林法兴名下位于福州市台江区鳌兴路283号水岸华庭7#楼501单元房产，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林发慧到庭参加诉讼，被告林法兴、叶柳莺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林发慧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金870,000元及利息（自2019年7月20日起至还清借款之日止，按月利率2％计算，暂计至2020年3月19日为139,200元）。2.本案诉讼费、保全费及其他费用由二被告负担。事实与理由：原告与林法兴是同村，林法兴因家庭经营投资新疆矿山生产、加工石板材资金不足，于2015年3月至2019年7月期间多次向原告借款，合计借款142万元（其中委托原告妻子叶容琛转账两笔共26万元，其余116万元由原告农业银行和建设银行账户转出）。林法兴要求原告将借款全部转账至其女儿林丹农业银行尾号为4572的账户。2018年12月23日被告偿还借款本金15万元，2019年1月4日被告偿还借款本金40万元，两次合计偿还借款本金55万元，利息已还至2019年7月19日。自2015年3月被告借款开始，每年过年期间其回罗源老家都与原告结算后新条换旧条，重新出具借条。2019年7月19日，经原、被告双方结算，被告最后重新出具借条一张，载明结欠原告借款本金87万元，同时约定借款月利率2%，利息从2019年7月20日开始计算。之后，被告至今未还款。林法兴与叶柳莺系夫妻关系，借款用于夫妻存续期间共同生产经营，应由二者共同偿还。 林法兴、叶柳莺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告林法兴与叶柳莺系夫妻关系，林丹系林法兴与叶柳莺的女儿。被告林法兴于2015年3月至2019年7月在经营矿山期间向原告陆续借款本金共计142万元。原告将上述款项（部分款项通过原告妻子叶容琛）转账至被告女儿林丹的农业银行账户（尾号4572），其中原告通过妻子叶容琛转账两笔共计26万元至被告女儿林丹的账户，分别是：2016年6月6日罗源县农村信用合作联社叶容琛账户转账15万元、2017年4月25日中国建设银行股份有限公司罗源支行叶容琛账户转账11万元，其余款项均由林发慧账号转入林丹的账户。庭审中，原告确认被告于2018年12月23日、2019年1月4日分两次共计偿还借款本金55万元，利息已还至2019年7月19日。2019年7月19日，经双方核算，被告重新出具87万元借条一张，约定按月利率2%计息。之后，被告未还本付息。2020年3月16日，原告与被告林法兴在罗源县人民调解中心达成调解协议【罗民调（2020）2号】，被告对借款事实予以确认并自愿于2020年3月27日前一次性还清借款本金87万元及利息。但约定的还款日期到期后被告仍未按调解协议约定还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林发慧与林法兴的借贷关系，有借条、银行转账凭证及林发慧的陈述等在案佐证，且经人民调解委员会调解达成调解协议,事实清楚，依法应予确认。借款后，林法兴未偿还借款本息，且在人民调解中心与林发慧达成调解协议后，仍未按照协议的约定履行，故林发慧要求林法兴偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。林发慧主张借款发生于林法兴与叶柳莺夫妻婚姻存续期间，应由二人共同偿还借款，但未提供证据证明借款系用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，且该借款明显超出家庭日常生活需要，原、被告双方在罗源县人民调解中心调解时，叶柳莺亦未参与或认可该款项，故对该诉讼请求不予支持。林法兴、叶柳莺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林法兴于本判决生效之日起十日内偿还林发慧借款本金87万元及自2019年7月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回林发慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13882元，诉讼保全费5000元，以上共计18882元，由林法兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宗斌 人民陪审员  黄艳芬 人民陪审员  沈 晴 二〇二〇年五月二十日 法官助理辛惠芳 书记员林晓丽 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第四条具备下列条件的,调解协议有效: (一)当事人具有完全民事行为能力;(二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。 《中华人民共和国人民调解法》 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议,具有法律约束力,当事人应当按照约定履行。 人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督,督促当事人履行约定的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。