青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01知民初6号原告:王玉洁，公民身份号码×××，女，1989年12月4日出生，汉族，青海前田水暖技术服务有限公司法定代表人，住青海省西宁市。被告：青海珍品汇商贸有限公司，统一社会信用代码916301043109590650,住所地青海省西宁市城西区西川南路50号3号楼1单元1012室。法定代表人：杨全龙，公司总经理。委托诉讼代理人：李冬英，城西区铮诚法律服务所法律工作者。原告王玉洁与被告青海珍品汇商贸有限公司（以下简称珍品汇公司）商标权转让合同纠纷一案，王玉洁于2020年3月10日向本院起诉，本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王玉洁，被告珍品汇公司的法定代表人杨全龙及委托诉讼代理人李冬英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉洁向本院提出诉讼请求：1.判令解除王玉洁与珍品汇公司签订的商标权转让合同；2.判令珍品汇公司向王玉洁返还转让款35000元；3.判令珍品汇公司向王玉洁支付利息损失2433.72元（以同期人民银行贷款利率4.75%为基准，计取2018年8月24日至2020年2月1日）；4.本案诉讼费由珍品汇公司承担。事实和理由：2018年8月17日，王玉洁与珍品汇公司协商，双方就珍品汇公司以35000元的价格向王玉洁转让其所有的6个商标权（杞媄:3类、35类、42类、30类、32类、33类）事宜达成合意，并签署了商标转让合同（现已遗失）。当日，王玉洁向珍品汇公司法定代表人杨全龙沟通后交付（微信转账）转让款20000元，又于2018年8月24日交付（微信转账）转让款15000元，履行了全部付款义务。然而，珍品汇公司在收到转让款后至今未予办理商标权转让登记，且在王玉洁多次要求下，珍品汇公司依然以各种理由推诿，珍品汇公司的行为已经构成根本违约，给王玉洁造成了经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，王玉洁诉请判令解除合同并由珍品汇公司承担返还转让款、赔偿损失的责任。被告珍品汇公司辩称，1.王玉洁所述与事实不符，其并未向珍品汇公司付清转让费；2.王玉洁、珍品汇公司签订转让合同，未约定商标转让时间及转让费给付的期限，也未约定解除合同的条款，法定解除也是按合同约定为前提，故转让合同应继续履行；3.转让合同未达到法定解除条件，王玉洁要求转让珍品汇公司的商标时，双方对此商标的用途未进行约定，现在王玉洁不想要商标，或以其他理由认为商标没有用，以此解除合同的理由牵强，不能成立。双方签订的转让合同应继续履行，应依法驳回王玉洁的诉讼请求。根据双方诉辩理由，本案的争议焦点为：一、原告王玉洁与被告珍品汇公司签订的《转让合同》是否应当解除；二、王玉洁关于珍品汇公司返还转让款35000元、支付利息的诉讼请求能否成立。针对第一个争议焦点，原告王玉洁就其诉求向本院提交以下证据：证据1.打样需求表；证据2.青海爱妍生物科技有限公司营业执照。拟证明1.2018年7月31日，山东康美药业有限公司与青海爱妍生物科技有限公司签订一份《打样需求表》，是购买案涉商标的用途，打样需求是枸杞酵素，王玉洁是青海爱妍生物科技有限公司的法定代表人；2.王玉洁转让商标时，明确告诉珍品汇公司商标用途是做枸杞饮料，转让合同虽未明确转让时间，商标转让通常三个月内就可以办理完毕，王玉洁给付转让款后一直无法联系到珍品汇公司，转让合同无法继续履行。珍品汇公司质证认为打样需求表是复印件，不予认可其真实性、合法性及关联性，王玉洁虽是青海爱妍生物科技有限公司的法定代表人，但不能证实王玉洁与珍品汇公司签订的转让合同中约定了商标用途；对证据2营业执照的真实性认可，不予认可证明方向。被告珍品汇公司为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：第一组证据：证据1.转让合同原件；证据2.欠条复印件，拟证明1.王玉洁与珍品汇公司实际于2018年8月17日签订转让合同一份，转让合同将2018年写成2017年存在笔误，转让合同约定珍品汇公司将六件注册商标转让给王玉洁，转让款32000元，商标局转让变更费用5000元，共计37000元；2、签订转让合同当日，王玉洁给付珍品汇公司法定代表人杨全龙转让款20000元，剩余17000元由王玉洁出具欠条一份，于2018年8月27日前转给杨全龙。现王玉洁实际给付35000元，尚欠2000元未付；3.转让合同中未约定商标转让时间，未约定转让费给付期限，也未约定合同解除条款，转让合同应继续履行。第二组证据：证据3.微信转款凭证；证据4.青海西商知识产权代理有限公司企业信息，拟证明1.王玉洁与珍品汇公司签订转让合同当天，珍品汇公司法定代表人杨全龙按照王玉洁的要求，给青海西商知识产权代理有限公司股东何天骄微信转账5000元，由何天骄代办商标转让手续事宜；2.案涉转让的六件商标中，王玉洁明知除四件注册商标外，其余二件正在申请办理当中；3.两件商标未能办理下来是王玉洁自身问题，与珍品汇公司无关。第三组证据：证据5.手机通话录音，拟证明王玉洁告知何天骄，等正在申请的两个商标注册后，六个注册商标一起办理转让手续。王玉洁对珍品汇公司提交的以上证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2、证据4、证据5的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，证明方向及关联性有异议，杨全龙是否委托西商公司办理转让手续，王玉洁并不知道；针对第二个争议焦点王玉洁就其诉求向本院提交以下证据：王玉洁与珍品汇公司法定代表人杨全龙微信聊天记录（2019年10月1日至10月5日），拟证明王玉洁一直找珍品汇公司协商，解决商标不能满足使用退款问题。珍品汇公司对微信聊天记录的真实性无异议，不予认可证明方向，认为聊天记录只能反映签订合同之后商谈的事情，约束双方当事人的依据是转让合同。经审查，本院对上述证据认定如下：针对第一个争议焦点，珍品汇公司对王玉洁提交的证据1的三性均不予认可，本院认为打样需求表是复印件，无原件核对，无法确认其真实性，对其证明力，不予认定。珍品汇公司对证据2以及王玉洁对珍品汇公司所提交三组证据的真实性均无异议，予以认定。针对第二个争议焦点，珍品汇公司对王玉洁所提交微信聊天记录的真实性无异议，予以认定，至于珍品汇公司是否返还王玉洁商标转让费35000元将在本院认为部分进行分析。经对上述有效证据的认定，结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2017年，原告王玉洁通过朋友介绍与案外人青海西商知识产权代理有限公司股东何天骄相识。2018年8月17日，经何天骄介绍王玉洁与珍品汇公司法定代表人杨全龙协商商标转让事宜，并由何天骄起草《转让合同》一份，合同约定：“经转让人珍品汇公司与受让人王玉洁协商，一致同意将珍品汇公司第19601132、19602202、19601556、19601631、31462513、31472426号“杞美+QIMEI”等6件商标转让给王玉洁。转让价格：6个类一共32000元整，商标局转让变更费用5000元整。一共37000元。合同落款处转让人珍品汇公司加盖公章，受让人王玉洁签名。”签订合同后，王玉洁给珍品汇公司法定代表人杨全龙通过微信转账20000元，杨全龙收款后将其中5000元又通过微信转给何天骄，作为办理商标转让手续费用。同时，由王玉洁出具内容为“今由王玉洁欠杨全龙商标转让费17000元（壹万柒仟元整）2018年8月27日前转给杨全龙”的欠条一份。2018年8月24日，王玉洁给杨全龙微信转款15000元，剩余2000元至今未支付给珍品汇公司。签订转让合同当日，杨全龙遂将四件商标注册证原件（注册号19601132，核定使用商品/服务项目第3类：洗衣剂、去污剂、鞋油、化妆品、牙膏......；注册号19602202，核定使用商品/服务项目第42类：技术研究、技术咨询、工业品外观设计、包装设计、服装设计、计算机软件设计、信息技术咨询服务艺术品鉴定；注册号19601556，核定使用商品/服务项目第30类：面条为主的预制食物、食用芳香剂；注册号19601631，核定使用商品/服务项目第35类：户外广告、广告宣传、电视广告、商业橱窗布置、特许经营的商业管理、进出口代理、替他人推销、市场营销、寻找赞助；）及二份商标受理通知书（注册号31462513，核定使用商品/服务第33类、注册号31472426，核定使用商品/服务第32类）给付王玉洁，同时告知王玉洁二类商标尚在申请办理中，王玉洁未提出异议。期间，王玉洁告知何天骄待尚在申请的两个商标注册后，六个商标一并办理商标转让手续。2020年2月，王玉洁得知二份商标申请被驳回，遂争议成诉。另查明，王玉洁与珍品汇公司均认可案涉六件商标转让费合计32000元。本案审理中，珍品汇公司同意协助王玉洁办理四件商标转让手续，亦同意退还王玉洁二件商标转让费。本院认为，王玉洁与珍品汇公司签订的《转让合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应严格履行。根据转让合同约定，王玉洁应支付37000元款项，其中包括六类商标转让款32000元，商标转让变更费用5000元。王玉洁实际给付珍品汇公司30000元商标转让费及5000元商标转让变更费，珍品汇公司仅将四个商标注册证交付给王玉洁。可知双方履行合同均存在瑕疵，在此种情况下王玉洁与珍品汇公司并未就尚欠2000元转让款给付时间、尚在申请的两个商标何时交付商标注册证以及如申请注册商标被驳回，退还商标转让费相关事宜签订补充协议进行明确约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定的是合同的约定解除，而本案合同并未对此作出约定，双方也未达成解除合同的新的合意，因此本案不存在约定解除的情形。该法第九十四条规定的是合同的法定解除。王玉洁主张案涉商标不符合转让商标的用途、珍品汇公司未予办理商标权转让登记致使其不能实现合同目的为由主张解除合同，因此本案应当查明该情形是否存在，以判断王玉洁是否享有法定解除权。经查，案涉合同未约定转让商标的用途，王玉洁主张其在签订转让合同前已告知珍品汇公司法定代表人杨全龙其转让商标用于做黑枸杞酵素的饮料，而珍品汇公司不予认可，辩称签订合同当天，王玉洁告知购买商标用于做化妆品。本院认为，王玉洁作为受让商标一方，其接受过高等教育，同时作为两家企业的法定代表人，在转让商标前王玉洁即应明知自己购买商标的用途是什么，那么签订合同当日王玉洁即应审查珍品汇公司交付的商标注册证等是否符合其购买商标的使用要求，否则其完全可以表示反悔并拒绝支付转让费，结合王玉洁于签订合同当日支付商标转让费、办理商标转让的费用、出具欠条及收取四个商标注册证等行为判断，可以推定四件商标注册证所记载的核定使用商品/服务项目符合王玉洁购买商标的用途，即符合王玉洁转让商标的目的，王玉洁主张转让商标系做黑枸杞酵素饮料的说法，因王玉洁与珍品汇公司所签转让合同中未约定转让商标的用途，同时王玉洁亦未能提交有效证据予以佐证，本院不予采信。本案中珍品汇公司称其未将案涉四件商标转让给王玉洁的原因，系由于王玉洁向西商代理公司何天骄提出待另两件商标注册申请通过后，与四件注册商标一同办理转让手续，王玉洁亦表示认可，故案涉四类注册商标未转让的原因不应归责于珍品汇公司，此种情况下王玉洁无权解除合同，王玉洁关于解除转让合同的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。本案中，珍品汇公司已实际向王玉洁交付四类商标注册证，珍品汇公司理应协助王玉洁办理商标转让手续，且诉讼中珍品汇公司亦表示同意，本院予以确认。鉴于第32类、33类商标注册的申请已被相关部门驳回，无法实际履行交付义务，珍品汇公司理应退还部分商标转让费，考虑到案涉转让合同中未针对每件商标约定转让费，鉴于王玉洁与珍品汇公司均认可六件商标转让费为32000元，据此认定每件商标转让费为5333.33元，故珍品汇公司应退还王玉洁二件商标转让费共计10667元，扣除王玉洁尚未支付的2000元转让费，珍品汇公司实际退还8667元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、青海珍品汇商贸有限公司于判决生效后十日内退还王玉洁商标转让费8667元；二、驳回王玉洁其他诉讼请求。案件受理费736元，由王玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 张 薇审判员 尹菲菲人民陪审员 马玲萍 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 陈 倩书记员 朱鑫垚 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国合法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。