天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初499号原告：张磊，男，1993年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。被告：周凤海，男，1963年3月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：周任，男，1992年3月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周凤海（与周任系父子关系），住天津市宝坻区。原告张磊与被告周凤海、周任民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人张裕逵、被告周凤海同时作为被告周任的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告连带向原告偿还借款6万元；2．判令被告向原告支付逾期利息4,800元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周凤海与被告周任系父子关系。2018年7月，被告周凤海经原告的三姑案外人张秀梅介绍认识原告，被告周凤海2018年8月20日向原告借款8万元，约定于2018年8月27日前还款。后原告受案外人张秀梅指示，实际将共计6万元款项汇至案外人张秀梅的儿媳贾庆艳的银行账户，案外人贾庆艳再将上述款项汇至被告周任账户内。现原告多次向被告催要上述借款及逾期利息，被告均拒绝偿还，故原告呈诉。周凤海、周任辩称，周凤海确实给原告打过借条，但是借款数额与实际不符。原告涉嫌高利贷、套路贷，原告将6万元借款转给贾庆艳，原告的三姑叫张秀梅，贾庆艳是张秀梅儿媳，是张磊的表嫂。贾庆艳实际转给周凤海5万元，剩下的1万元被贾庆艳扣下了，当做利息。周任根本不认识上述原告及原告的亲戚。因为周凤海是银行失信人，不能用周凤海的名字和卡号，所以用周任的名字的银行卡号收的这笔借款。周凤海平时从事经济活动也是用的周任的银行卡号。周任不是实际借款人，只是用周任的账户卡号从事经济活动。关于出借主体，周凤海并不清楚，是贾庆艳让周凤海给张磊打条，周凤海给贾庆艳、孙云还有张秀梅都打过借条，周凤海根本不知道是针对谁的。认为他们都是一个团伙，涉嫌套路贷且当时还对周凤海暴力催收持刀威胁。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张秀梅系原告张磊的姑姑，案外人贾庆艳系张秀梅儿媳。被告周凤海与张秀梅相识，并与张秀梅之子孙云有多笔借贷关系。2018年8月20日，周凤海通过张秀梅向原告张磊借款，张磊通过本人尾号3240的中国工商银行账户向贾庆艳尾号为4470的中国工商银行账户转账6万元，同日贾庆艳通过中国工商银行手机银行向周凤海之子周任银行账户（账号×××76）转账5万元。后周凤海向张磊出具借条一张，内容为：今有张磊身份证120101199306××××借给周凤海身份证120224196303××××现金捌万元整，（小写80000.00元），该笔借款张磊有权向周凤海随时主张，周凤海应随时向张磊偿还，同时该笔借款发生于2018年8月20日，于2018年8月27日全部还清，如不还，后果自负。借款人：周凤海，日期：2018年8月20号。后周凤海未偿还原告借款。另查，2018年7月23日张磊向贾庆艳中国工商银行账户（尾号4470）转账30万元，同日贾庆艳通过中国工商银行手机银行向周凤海之子周任银行账户（账号×××76）转账20万元。后周凤海向原告出具借条一张，载明借款金额为34万元。对于上述款项，张磊主张为出借给二被告的借款并在本院另行提起民间借贷诉讼，案号为（2020）津0113民初500号。2018年9月30日，张磊及其女友崔洋意、贾庆艳、贾庆艳之夫孙云共同到周凤海位于天津市宝坻区××村××号家中催要借款，并与周凤海及车间雇员王树旺发生纠纷，崔洋意纠纷中有持刀行为。2018年10月4日，经公安宝坻分局八门城镇派出所就上述纠纷主持调解，崔洋意与周凤海、王树旺达成和解协议。在公安民警于2018年9月30日对周凤海的询问笔录中，周凤海陈述其跟张磊有债务纠纷，其从张磊手中借了一部分钱，其是通过张磊的三姑张秀梅认识的张磊，张磊的钱本来用于买房结婚，因周凤海未能还款导致张磊和女友不能购房，因而双方产生冲突。在民警对周凤海询问其与张磊的债务关系是否为正常债务关系时，周凤海回答为是正常的民间借贷关系。2018年9月30日，孙云通过其名下银行账户（账号：×××52）向原告女友崔洋意中国工商银行账户（账号：6222********）转账20万元。庭审中，张磊自认该20万元系孙云替周凤海偿还给张磊的借款。再查，2019年7月2日，张磊作为原告，在天津市河北区人民法院起诉贾庆艳不当得利纠纷，案号为：（2019）津0105民初5034号。在该案中张磊诉称，经贾庆艳介绍，周凤海分别于2018年7月23日、2018年8月20日向其分别借款34万元、8万元，共计42万元。贾庆艳要求该两笔借款通过张磊的银行账户汇至贾庆艳银行账户后，再通过贾庆艳银行账户汇至周凤海银行账户。后张磊依约向贾庆艳汇款36万元，但此后张磊得知上述款项贾庆艳并未交付给周凤海。孙云通过张磊女友崔洋意的银行账户返还给了张磊20万元，此后张磊多次向贾庆艳索要剩余16万元，贾庆艳均拒绝返还，故张磊要求贾庆艳返还借款16万元。在该案中河北法院相关承办人曾对周凤海进行询问，周凤海认可与张磊之间的借贷关系，认可收到经贾庆艳账户转来的20万元和5万元。对于贾庆艳扣留张磊转来的11万元，周凤海亦认可为经其同意，用于偿还其欠贾庆艳一家的债务，其在目前没有偿还能力。该判决认定，张磊与周凤海就上述款项形成民间借贷关系，根据合同的相对性，张磊应以该借款合同作为请求权基础，要求周凤海归还借款，故该案驳回张磊的诉讼请求。张磊不服上诉，天津市第二中级人民法院经审理后作出（2019）津02民终6836号民事判决书判决维持原判。上述事实有当事人陈述、借条、银行账户明细、转账记录、河北区人民法院询问笔录、（2019）津0105民初5034号民事判决书、（2019）津02民终6836号民事判决书、公安宝坻分局八门城派出所询问笔录等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：1．原被告之间是否存在借贷关系，原告是否是适格的出借主体；2．假设双方存在借贷关系，借贷的数额，被告应还款的数额，是否应当承担逾期利息；3．周任是否应当承担连带还款责任。对于争议焦点1，根据查明的事实，周凤海通过案外人张秀梅向原告张磊借款，2018年8月20日，张磊向贾庆艳转账6万元，同日贾庆艳向周凤海之子周任银行账户转账5万元，周凤海向张磊出具借条，周凤海在本案庭审中、河北法院（2019）津0105民初5034号案件询问中以及公安宝坻分局八门城派出所的询问中，均认可其向张磊借款并收到张磊通过贾庆艳账户转给其的借款，故张磊与周凤海之间形成借贷合意，张磊向周凤海提供了借款，双方借贷关系成立，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。张磊系出借人，周凤海作为借款人应当按照约定的期限向张磊返还借款。对于争议焦点2，2018年8月20日，周凤海向张磊出具的借条中载明借款金额为8万元，但当日张磊向贾庆艳银行账户转账6万元，贾庆艳向周任银行账户转账5万元，对于贾庆艳扣留的张磊转来的1万元，周凤海在河北法院（2019）津0105民初5034号案件中认可为经其同意，用于偿还其欠贾庆艳一家的债务，在本案中周凤海抗辩该款系贾庆艳扣留作为利息，与其在（2019）津0105民初5034号案件中的陈述不符，周凤海对其抗辩未举证证实，本院不予采信，周凤海可与贾庆艳另行解决，故本案中张磊实际出借金额为6万元。根据借条约定，周凤海应于2018年8月27日前还清借款，其未按时还款，应承担相应的民事责任。关于周凤海应还款的数额，孙云通过张磊女友崔洋意的银行账户返还给张磊20万元，张磊自述该20万元系孙云替周凤海偿还的借款。因张磊与周凤海在本院另有（2020）津0113民初500号民间借贷纠纷，考虑到两个案件各自的借款金额，为便于处理，对该20万元在（2020）津0113民初500号案件中予以处理。故张磊要求周凤海偿还借款6万元的请求，本院予以支持。周凤海未按照约定的期限返还借款，张磊按年利率6%主张自借款到期之日起至起诉之日16个月的逾期还款利息4,800元，符合法律规定，本院予以支持。对于争议焦点3，张磊未举证证明其与被告周任存在借贷合意，亦未证明周任实际使用上述借款，周任也未在借条上签字，故对于张磊要求周任承担连带还款责任，没有法律依据，该项请求本院不予支持。另，关于周凤海辩称的原告涉嫌套路贷、高利贷一节，因周凤海在公安民警询问其与张磊的债务关系是否为正常债务关系时，周凤海回答为是正常的民间借贷关系。周凤海在本案中又推翻上述陈述，有违诚信原则，且其未能举证证实，其也自认张磊出借款项后其没有还款，故本院对周凤海的该项抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十条第一款第（六）项、第二款规定，判决如下：一、被告周凤海于本判决生效之日起十日内返还原告张磊借款本金6万元；二、被告周凤海于本判决生效之日起十日内支付原告张磊逾期还款利息4,800元；三、驳回原告张磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420元，由被告周凤海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 君审 判 员 邓 清人民陪审员 张 成二〇二〇年十月二十二日书 记 员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第十条下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。