广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初538号原告：深圳市城联房地产经纪有限公司，住所地:广东省深圳市南山区沙河街道新塘社区香山西街****，统一社会信用代码：91440300094232792U。法定代表人：温宇虹。委托诉讼代理人：高鑫，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。被告：福连盟（深圳）网络科技有限公司，，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城正中时代广场1809统一社会信用代码：91440300MA5EQ6X074。法定代表人：刘晚霞。被告：深圳市福兴房地产经纪有限公司，，住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南大道**岗厦华嵘大厦703-705统一社会信用代码：91440300319495922R。法定代表人：黄幼仙。被告：刘晚霞，女，汉族，1976年12月6日出生，身份证住址：四川省资阳市雁江区。原告深圳市城联房地产经纪有限公司与被告福连盟（深圳）网络科技有限公司、深圳市福兴房地产经纪有限公司、刘晚霞居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。被告福连盟（深圳）网络科技有限公司（以下简称福连盟公司）、深圳市福兴房地产经纪有限公司（以下简称福兴公司）、刘晚霞经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告福连盟公司、福兴公司向原告支付佣金101597.99元、现金奖20000元及利息2707.05元(按照中国人民银行同期贷款利率计算，佣金自2019年4月28日起计算，现金奖自2019年5月9日起计算，暂计至2019年10月25日，其后利息计至款项清偿之日止）；2、判令被告刘晚霞就上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：原告与福连盟公司签订《合作分销框架协议》，约定原告受福连盟公司委托，为福连盟公司销售商品房推介客户，福连盟公司在原告推介成功时向原告支付佣金及现金奖。此后，原告成功推介客户王洋，认购属于开发商深圳市。基于福兴公司实际取得开发商深圳市龙光骏景房地产开发有限公司代理销售资格，为原告推介服务的实际被服务人；福兴公司与福连盟公司为关联公司，系同一实际控制人控制之下；福兴公司已就原告出具的增值税专用发票已进行了进项税抵扣，福兴公司应就该债务承担共同支付义务。基于福连盟公司为自然人独资有限责任公司，福连盟公司确认使用个人账户向原告支付现金奖。福连盟公司与公司实际控制人的财产混同，根据《公司法》第20条第三款规定，被告刘晚霞作为福连盟公司的股东，应就该债务承担连带清偿责任。三被告均未应诉、答辩。经审理查明，2018年1月6日，原告（乙方）与福连盟公司（甲方）签订《合作分销框架协议》，约定由乙方向甲方转介购房客户，甲方在项目确认成交、客户支付首付款及开发商收到甲方佣金发票后进入对乙方的佣金结算流程，支付依据是转介客户确认单及客户与开发商签订《商品房购销合同》复印件；甲方按照开发商的佣金比例向乙方支付相应比例的佣金（有变动的以双方签订的转介合作条款为准），若乙方推介的客户按时签约且支付团购费用的，甲方于乙方推介客户成功签订《商品房买卖∕预售合同》或相类似的法律文件后，按约定支付乙方佣金；乙方负责向甲方开具发票，甲方在收到乙方提供的足额合格发票后三天内向乙方支付等额代服务费。双方合作期间，原告推介的客户于2018年3月30日签约确认购买“龙光玖钻商务中心”一处房产。之后，福连盟公司向原告发出一份《龙光玖钻-2018年佣金结算明细表》，确认上述房产的成交总价为3937909元，佣金点数为3%，应结佣金在扣除平台费和税点后实发101598元，本次现金奖20000元。福连盟公司还向原告发送了《增值税专用发票开票资料》，要求发票以被告福兴公司的名称开具。原告于2019年4月28日开具№06641012增值税专用发票一张，发票金额为服务费101597.99元。5月9日，原告又开具№11712295增值税专用发票一张，发票金额为服务费20000元。该两张发票载明的购买方均为被告福兴公司，福兴公司已于2019年5月7日、6月5日将上述两张发票用于向税务机关申报抵扣。原告多次向福连盟公司催讨上述佣金和现金奖，均未果，遂提起本案诉讼。另查明，被告福连盟公司是自然人独资的有限责任公司，被告刘晚霞系该公司唯一股东。本院认为，原告与福连盟公司签订的《合作分销框架协议》是双方的真实意思表示，合法有效。按约定，在原告成功转介购房客户后，福连盟公司应按一定比例向原告支付佣金。本案中，福连盟公司确认应向原告支付佣金101598元和现金奖20000元，但并未依约履行付款义务，已构成违约。原告起诉要求福连盟公司支付佣金101597.99元和现金奖20000元，并计收自发票开具之日起算的迟延付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。原告除提供了其开具给福兴公司的增值税发票之外，再无其他证据可以证明双方存在实质交易。增值税发票只是款项结算凭证，在没有其他证据予以印证的情况下，并不足以证明双方存在合同关系。福兴公司并非本案合同当事人，其无需履行支付款项等合同义务。原告虽然主张福连盟公司和福兴公司人格混同，但并未提供足够证据加以证明，本院不予采纳。为此，原告要求福兴公司承担上述款项清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。福连盟公司系由被告刘晚霞一人投资的自然人独资有限公司。被告刘晚霞缺席本案的审理，也没有提供证据证明其个人财产独立于公司财产，依法应对福连盟公司的上述债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福连盟（深圳）网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市城联房地产经纪有限公司支付佣金101597.99元，并计付自2019年4月28日起算至款项清偿之日止的利息（2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告福连盟（深圳）网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市城联房地产经纪有限公司支付现金奖20000元，并计付自2019年5月9日起算至款项清偿之日止的利息（2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、被告刘晚霞对上述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告深圳市城联房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2786.1元、保全费1142元（原告均已预交），均由被告福连盟（深圳）网络科技有限公司和被告刘晚霞负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  廖柳凤人民陪审员  曾小珍二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。