安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1443号 原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟，执行董事。 委托代理人：程艳艳，女，公司员工。 委托代理人：李显斌，男，公司员工。 被告：陈伟清，男，1976年6月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被告：陈序飞，男，1971年8月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司（以下简称江淮汽车担保公司）诉被告陈伟清、陈序飞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告江淮汽车担保公司的委托代理人程艳艳到庭参加诉讼，被告陈伟清、陈序飞经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江淮汽车担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈伟清立即偿还原告代偿款240680.03元、代偿利息69422.44元（以60225.2元为基数按照年利率15%的标准自2017年11月29日计算至2020年1月16日为19548.1元，以30005.27日元为基数按照年利率15%的标准自2017年12月28日计算至2020年1月16日为18531.23元，以60212.35元为基数按照年利率15%的标准自2018年2月28日计算至2020年1月16日为17260.87元，以60212.35元为基数按照年利率15%的标准自2018年4月28日计算至2020年1月16日为15780.65元，以30024.86元为基数按照年利率15%的标准自2018年5月31日计算至2020年1月16日为7456.17元，此后以240680.03元为基数顺延计算至实际款清之日止），暂合计310102.47元；2、依法判令被告陈序飞对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、依法确认原告对被告陈伟清所有的车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××的车辆享有抵押权，并有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由两被告共同承担。 事实和理由：因购车需要，被告陈伟清向马鞍山农商银行肥西支行（以下简称“银行”）申请贷款金额680000元，贷款期限24个月，该笔贷款由原告提供连带责任保证，三方据此签订借款合同、保证合同、担保合同等，合同明确约定各自的权利义务等内容。另外，被告陈伟清将其所有的车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××的车辆抵押给原告作为反担保，原告有就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；被告陈绪清为反担保人，自愿为被告陈伟清向原告承担连带反担保责任。 合同签订后，银行依约于2016年5月12日足额发放贷款680000元整。但被告陈伟清未能按时偿还银行借款本息，导致原告依约履行担保责任，代为偿还银行借款本息240680.03元。经多次电话及上门催收，被告至今未予清偿。 被告陈伟清、陈序飞未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：江淮汽车担保公司与陈伟清、陈序飞的关系及江淮汽车担保公司、陈伟清与马鞍山农商银行肥西支行借款和担保关系如合肥江淮汽车担保公司诉状中陈述，本院予以确认。 上述合同履行过程中，因陈伟清未能按照其与马鞍山农商银行肥西支行签订的借款合同约定履行还款义务，马鞍山农商银行肥西支行向江淮汽车担保公司发出《扣款通知函》，致使江淮汽车担保公司代陈伟清向银行偿还240680.03元，分别为2017年11月29日代偿60225.20元，12月28日代偿30005.27元，2018年2月28日代偿60212.35元，4月28日代偿60212.35元，5月31日代偿30024.86元，合计代偿240680.03元。 另查明：陈伟清与江淮汽车担保公司及陈序飞作为连带反担保人签订的《汽车按揭贷款担保合同》中，陈伟清、陈序飞明确了送达地址。 以上事实，由当事人陈述及《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、《汽车按揭贷款担保合同》、《按揭贷款抵押合同》、《扣款通知函》、银行回单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告陈伟清向马鞍山农商银行肥西支行申请贷款680000元，原告江淮汽车担保公司作为被告陈伟清上述借款的保证人已共计代偿240680.03元，故原告江淮汽车担保公司要求代被告陈伟清偿还该240680.03元，符合法律规定，本院予以支持。原告江淮汽车担保公司与被告陈伟清签订的《按揭贷款担保合同》第5.7条对违约责任有约定，但该约定过高，本院结合本案实际情况将标准核减为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算。被告陈伟清以其名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××的车辆为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告江淮汽车担保公司对被告陈伟清名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××的车辆在上述债权限额内享有优先受偿的权利。 被告陈序飞作为反担保人，应按照《按揭贷款担保合同》第六条约定承担连带担保责任。又因本案被告陈伟清的债务既有被告陈伟清名下车辆的担保，又有被告陈序飞的担保，且对实现担保未有约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告江淮汽车担保公司应当现就被告陈伟清提供的车辆的担保实现债权，不足部分由被告陈序飞承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈伟清于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代偿款项240680.03元以及利息（其中：以60225.20元为基数自2017年11月29日起算，以30005.27元为基数自2017年12月28日起算，以60212.35元为基数自2018年2月28日起算，以60212.35元为基数自2018年4月28日起算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍标准计算至款清之日止）； 二、原告合肥江淮汽车融资担保有限公司对被告陈伟清名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××的车辆在上述债权限额内享有优先受偿的权利。 三、被告陈序飞对被告陈伟清名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××的车辆不能清偿的判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2976元，财产保全费2020元，合计4996元，由被告陈伟清、陈序飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年四月七日 书记员  张燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。