河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初574号原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司，住所地山西省运城经济开发区邑北工业区。法定代表人李会平，公司执行董事。委托诉讼代理人苏芮瑶，山西纵合横律师事务所律师。被告顿建伟，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司（以下简称丰喜国贸公司）与被告顿建伟及第三人郑州市环亚电子科技有限公司（以下简称环亚公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。诉讼过程中，原告丰喜国贸公司申请撤回对第三人环亚公司的起诉，本院于2020年5月26日作出（2020）豫1728民初574号之二民事裁定予以准许。2020年6月11日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告丰喜国贸公司的委托诉讼代理人苏芮瑶、被告顿建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰喜国贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告顿建伟对环亚公司尚欠原告丰喜国贸公司的债务承担连带清偿责任，向原告连带支付货款4152114.74元、利息（利息以4152114.74元为基数，自2018年8月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及其他损失20009元；2.本案诉讼费、保全费由被告顿建伟承担。事实与理由：原告丰喜国贸公司与环亚公司存在煤炭买卖合同关系。因环亚公司拖欠原告货款4152114.74元未予归还，原告于2018年4月4日向山西省运城市盐湖区人民法院提起诉讼。2018年8月30日，经运城市盐湖区人民法院主持调解，环亚公司与原告达成如下调解协议：一、环亚公司欠原告丰喜国贸公司货款4152114.74元，环亚公司于2018年12月30日之前支付原告货款800000元，于2019年3月30日前支付原告货款500000元，于2019年6月30日前支付原告货款1000000元，于2019年9月30日前支付原告货款500000元，于2019年12月30日前支付原告货款702114.74元，共计3502114.74元，剩余650000元货款原告自愿放弃；二、如环亚公司未按上述约定向原告支付货款，则环亚公司应按欠款总额4152114.74元向原告支付货款，并就剩余未支付的货款向原告支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月30日起至货款付清之日止）；三、案件受理费40017元，减半收取20009元，环亚公司自愿负担。同日，运城市盐湖区人民法院作出（2018）晋0802民初2448号民事调解书，对上述调解协议内容予以确认。该民事调解书已经送达原告和环亚公司，具有法律效力。2018年8月30日，被告顿建伟向原告出具担保书，自愿对（2018）晋0802民初2448号民事调解书确定的环亚公司的还款义务承担连带保证责任，承诺若环亚公司未在2019年年底之前向原告履行还款义务，由其向原告清偿。（2018）晋0802民初2448号民事调解书生效后，环亚公司并未向原告履行还款义务。2019年6月19日，原告依法向运城市盐湖区人民法院申请强制执行。因环亚公司名下暂无财产可供执行，运城市盐湖区人民法院于2019年11月13日作出（2019）晋0802执2116号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。截止到2019年12月31日，环亚公司仍未向原告履行还款义务，原告认为被告顿建伟对环亚公司尚欠原告的债务承担连带清偿责任的条件已经满足。至本案起诉之时，环亚公司和被告顿建伟均未向原告履行还款义务。据此，原告依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告顿建伟辩称，我不应承担保证责任。理由如下：1.2014年至2015年期间，我是新郑市振新商贸有限公司（后变更为环亚公司）的职工，新郑市振新商贸有限公司与原告丰喜国贸公司之间签订的合同都是我经手的，新郑市振新商贸有限公司没有收到原告提供的煤炭，二者之间并未发生真实的买卖业务，我所担保的这笔债务是不合法的，我不应承担保证责任。2.担保书在原告丰喜国贸公司承诺不追究我保证责任的前提下我才出具的。经审理查明，原告丰喜国贸公司与环亚公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2018年8月30日作出（2018）晋0802民初2448号民事调解书，调解内容为：一、环亚公司欠原告丰喜国贸公司货款4152114.74元，环亚公司于2018年12月30日之前支付原告货款800000元，于2019年3月30日前支付原告货款500000元，于2019年6月30日前支付原告货款1000000元，于2019年9月30日前支付原告货款500000元，于2019年12月30日前支付原告货款702114.74元，共计3502114.74元，剩余650000元货款原告自愿放弃；二、如环亚公司未按上述约定向原告支付货款，则环亚公司应按欠款总额4152114.74元向原告支付货款，并就剩余未支付的货款向原告支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月30日起至货款付清之日止）；三、案件受理费40017元，减半收取20009元，环亚公司自愿负担。同日，被告顿建伟向原告丰喜国贸公司出具担保书一份，载明：“山西阳煤丰喜国际贸易有限公司郑州市环亚电子科技有限公司欠贵司货款4152114.74元，双方达成调解分期还款，对调解书确定的郑州市环亚电子科技有限公司还款义务，我本人自愿向贵司承担连带保证责任；如郑州市环亚电子科技有限公司未在2019年底之前向贵司履行还款义务，由我本人向贵司清偿。担保人：顿建伟身份证号4128231968011580132018年8月30日”。因环亚公司未按（2018）晋0802民初2448号民事调解书约定的期限履行还款义务，原告于2019年6月19日向运城市盐湖区人民法院申请强制执行。因环亚公司名下暂无财产可供执行，运城市盐湖区人民法院于2019年11月13日作出（2019）晋0802执2116号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。至今，环亚公司未向原告丰喜国贸公司履行还款义务。另查明，被告顿建伟系（2018）晋0802民初2448号民事案件中环亚公司的委托诉讼代理人。上为本案事实。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的（2018）晋0802民初2448号民事调解书、被告顿建伟出具的担保书、（2019）晋0802执2116号之二执行裁定书在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，被告顿建伟以书面形式向原告丰喜国贸公司出具担保书，自愿对（2018）晋0802民初2448号民事调解书确定的环亚公司还款义务承担连带保证责任，系其真实意思表示，合法有效。被告顿建伟应当按照约定全面履行自己的义务。现环亚公司未按（2018）晋0802民初2448号民事调解书的约定履行还款义务，被告顿建伟作为保证人承担连带保证责任的条件已经成就，且其担保也未超过法定的担保期间，故本院对原告丰喜国贸公司要求被告顿建伟连带清偿货款4152114.74元、利息及其他损失的诉讼请求，予以支持。关于被告顿建伟辩称环亚公司没有收到原告丰喜国贸公司提供的煤炭，其所担保的债务不合法，其不应当承担保证责任的抗辩意见，本院认为，被告顿建伟提供的证据不足以推翻（2018）晋0802民初2448号民事调解书确认的事实，且被告顿建伟的抗辩意见也与（2018）晋0802民初2448号民事案件中其作为环亚公司委托诉讼代理人认可的事实相互矛盾，故对其抗辩意见，本院不予采纳。关于被告顿建伟辩称担保书是在原告丰喜国贸公司不追究其责任的前提下签订的抗辩意见，与常理不符，本院不予采纳。综上，原告丰喜国贸公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告顿建伟于本判决生效之日起十日内支付原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司货款4152114.74元、利息（利息以4152114.74元为基数，自2018年8月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及其他损失20009元。二、被告顿建伟承担保证责任后，有权向债务人郑州市环亚电子科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42405元，财产保全费5000元，共计47405元，由被告顿建伟负担（案件受理费及财产保全费原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司已预交，由被告顿建伟于本判决生效之日起十日内径行支付给原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  吴艳红审 判 员  张 君人民陪审员  谢新中二〇二〇年六月十八日书 记 员  魏璐璐