山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）晋0702刑初187号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。附带民事诉讼原告人温某，女，1971年11月5日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区村民，系本案的被害人。委托代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。被告人薛永健，男，1974年2月4日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系晋中市榆次区村民，住榆次区。1994年4月11日因涉嫌寻衅滋事被劳动教养二年。2005年11月3日因犯故意伤害罪被太原铁路运输法院判处有期徒刑六个月。2019年12月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年12月23日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人石仁贵，山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人薛永健犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人温某及其委托代理人樊丽君，被告人薛永健及其辩护人石仁贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日晚17时30分许，在榆次区使赵村金科工地旁小饭店内，被告人薛永健一个人在饭店喝酒，使赵村村民王某恰巧去此饭店拿东西，王某拿完东西准备离开时，薛永健上去搂住王某和王某说以前的过节，在他们说话的过程中薛永健用随身携带的一把总长为15公分左右、刀柄为黑色的折叠水果刀捅伤王某，导致王某左腋下部软组织创，经鉴定构成轻微伤。2019年12月7日13时30分许，被告人薛永健又因感情问题在榆次新天地香水女人店内，持一把黑色折叠水果刀将其女朋友温某捅伤，导致温某多处软组织创，均已构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛永健的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。附带民事诉讼原告人温某请求依法追究薛永健的刑事责任，并判令被告人薛永健赔偿医疗费6525.25元、住院伙食补助费900元、营养费10900元、误工费14000元、护理费5117.04元、精神损害抚慰金200000元、财产损失4200元，共计241642.29元。被告人薛永健辩称，是王某先用火柱扎了我，我才捅的他。温某的刀是她自己的，我抢刀才误伤了她，并主动送她去医院，对公诉机关指控对温某寻衅滋事的罪名不予认可；对附民原告请求的赔偿数额不认可，请求依法裁判。其辩护人提出的辩护意见是，被告人薛永健主观恶性上小于故意寻衅滋事的犯罪行为，签署认罪认罚具结书，主观上具有认罪和悔罪的表现，建议从轻处罚。经审理查明，2019年11月30日晚17时30分许，在榆次区使赵村金科工地旁小饭店内，被告人薛永健一个人在饭店喝酒，使赵村村民王某恰巧去此饭店拿东西，王某拿完东西准备离开时，薛永健上去搂住王某和王某说以前的过节，在他们说话的过程中薛永健用随身携带的一把总长为15公分左右、刀柄为黑色的折叠水果刀捅伤王某，导致王某左腋下部软组织创，经鉴定构成轻微伤。2019年12月7日13时30分许，被告人薛永健又因感情问题在榆次新天地香水女人店内，持一把黑色折叠水果刀将其女朋友温某捅伤，导致温某多处软组织创，均已构成轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人温某受伤后，在晋中市第一人民医院治疗，支出医疗费6525.25元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据证明：1、到案情况。证明2019年12月10日被告人薛永健被抓获归案。2、晋中市榆次区公安司法鉴定中心（榆）公（司）鉴（伤）字［2019］255号鉴定书。鉴定意见：被鉴定人王某左腋下部位软组织创，已构成轻微伤。3、晋中市榆次区公安司法鉴定中心（榆）公（司）鉴（伤）字［2019］256号鉴定书。鉴定意见：被鉴定人温某多处软组织创，均已构成轻微伤。4、王某、温某受伤照片、王某、温某被捅衣服的照片、现场照片说明、刀具照片说明、薛永健微信截图。5、证据保全清单、收缴物品清单。证明公安机关收缴了薛永健持有的尖刀一把。6、晋中市公安局城区分局西南街派出所出具的情况说明。7、刑事判决书。证明被告人薛永健2005年11月3日因犯故意伤害罪被太原铁路运输法院判处有期徒刑六个月。8、劳动教养决定书。证明被告人薛永健1994年4月11日因涉嫌寻衅滋事被劳动教养二年。9、户籍证明。证明被告人薛永健的身份情况。10、被害人王某的报案书及陈述。证明2019年11月30日晚6点左右，该在“大碗面”饭店看炉子的时候薛永健过来一只手搭着该的肩膀，说：“你们把我盖的房子拆了，害死我了”，该和他说：“那违建不是我说了算”，该刚说完话，该感觉他用另一只手对着该的左腋下碰了一下，然后就把手放进了他的口袋里，该看到他手里抓着像刀子的工具。饭店的老板过来把他拉开，该出门上车，上车后感觉该的左腋下流血。11、被害人温某的陈述。证明2019年12月7日中午，薛永健第一次进来后没有和该说话，围着店中间摆放的衣服架转了一圈走了，他出去过了三分钟再次回来在门口窗户上用手对着该比划了一下“三”就走了，然后该就用Ｕ形锁将玻璃门锁住，锁了门后就拨打了110报警。大概五六分钟后薛永健又过来了，他直接用肩膀把该店的玻璃门撞开，薛永健撞开门后手里拿着折叠刀，刀头对着该冲进来，该就往后退到店内试衣间门口，他冲到该身边用手里的折叠刀对着该胸口处捅过来，该身体右侧躲了一下，他手里的刀就捅在该左胸口下面的部位。该被他捅在胸口处后就半躺在地下，然后他再次举起来刀从上至下对着该身体上半部捅，该抬起来左手抢他手里的折叠刀，该左手抓住他手里的刀他从该手里往回拽刀的时候将该的左手划伤。接着他第三次举刀要捅该，该说：“我不敢了，你不要杀我了，我不敢了”，他就没有捅该，把该拽起来。然后他就找该的车钥匙去了，他拿起来该的包过来抓着该右肩膀的衣服把该往门外拽，嘴上说：“我带你走，带你出去，带你死”，就在他拽该走的时候该用左手伸进他右口袋将他捅该的折叠刀拿出来并扔在该身后，他看到后要去捡刀，该趁他松开该要去捡刀就往门口跑，该刚跑三步他就又过来抓住该后面的衣服，他就没有再次捡刀抓着该就一起出去了，从该店里出来后他拽着该肩膀往西走，走到新天地入口处附近碰到警察了。12、证人张某1的证言。证明2019年11月30日18时左右，该看到薛永健和王某在相互拉扯，该出去就给拉开了。13、证人张某2的证言。证明2019年12月7日中午，该和温某在她的店里，薛永健来店里没说话就走了，薛永健走了后温某怕他再进来就拿着锁将店门锁住了，大概过了五分钟，薛永健过来后一下就把门强行推开进来了，对着温某冲过去直接动手，拿出来一把刀对着温某就捅，然后不知道谁把刀子就扔在旁边地下了。14、被告人薛永健的供述。该交代，2019年11月30日晚18时左右，该在张某1开的“大碗面”饭店内吃饭。王某也来到了这进的厨房，等他从厨房出来后走到了饭店中间火炉旁，因为该房子被拆迁之事该等争吵开，在该等争吵的过程中该由于喝酒脚下站不稳该的头就往王某身上靠，王某拿起来火炉旁边的火柱子打了该头部下，然后该就从该上衣右口袋里拿出来该随身携带的折叠刀捅王某，这时候张某1从厨房出来抱该，并将该等分开。然后王某就出去了。2019年12月7日中午该喝酒后去找温某要说法，她看到该不让该靠近她，她在躲该的时候手里还拿着刀，该就开始抢她手里的刀，该抢刀的时候该不知道误伤她哪儿了。附带民事诉讼原告人提供的证据有：诊断证明书、门诊费票据、急诊观察病历、心电图、放射科影像诊断报告单、医嘱单、营业执照等。证明附带民事诉讼原告人温某受伤后，在晋中市第一人民医院治疗，支出医疗费6525.25元。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人薛永健随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人薛永健的辩护意见与本院审理查明的事实不符，依法不予采纳。晋中市榆次区公安司法鉴定中心对温某的身体损伤程度进行的鉴定，程序合法，结论客观真实，对温某所提重新鉴定的申请依法不予采纳。被告人薛永健因犯罪对被害人温某造成的经济损失，理应予以赔偿，赔偿项目及标准应按国家相关法律规定予以计赔。被害人温某要求赔偿精神损害抚慰金不在赔偿范围，财产损失数额未提供相关证据，根据相关法律规定，本院依法不予支持。对于附带民事诉讼原告人温某的赔偿数额，本院确认如下：1、医疗费6525.25元，2、住院伙食补助费900元，3、营养费（30天×30元／天）＝900元，4、护理费（46693元／年÷365天×10天）＝1279.26元，5、误工费（51101元／年÷365天×30天）＝4200.08元，共计人民币13804.59元。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人薛永健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月10日起至2021年12月9日止）。二、作案工具尖刀一把，依法予以没收。三、被告人薛永健在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人温某医疗费6525.25元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费1279.26元、误工费4200.08元，共计人民币13804.59元。四、驳回附带民事诉讼原告人温某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王广文人民陪审员  姚润萍人民陪审员  乔丽萍二〇二〇年五月十三日书 记 员  米 扬