广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8570号原告：佛山市南海区皓锋金属喷涂铝业有限公司，住所广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********038R。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：杨明钊，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟海霞，广东巨能律师事务所实习律师。被告：佛山市大茂铝业科技有限公司，住所广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码914************502。法定代表人：张茂军。被告：张茂军，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省翁源县************，公民身份号码440************214。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄秀霞，系本案被告之一。被告：黄秀霞，女，1982年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码440************62X。原告佛山市南海区皓锋金属喷涂铝业有限公司（以下简称“皓锋公司”）与被告佛山市大茂铝业科技有限公司（以下简称“大茂公司”）、张茂军、黄秀霞买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨明钊、钟海霞、被告黄秀霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告大茂公司签订的《铝合金型材产品购销合同》（合同编号：2019040701）；2.被告大茂公司立即向原告支付货款本金及利息合共1080797.37元，并以915059元为本金按照每月2%的标准从起诉之日计算至实际清偿之日止的利息；3.被告大茂公司立即向原告支付律师费15000元；4.被告张茂军、黄秀霞对上述第2、3项诉讼请求中被告大茂公司应承担的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告大茂公司因有购销铝合金型材产品需求，与原告于2019年4月11日签署《铝合金型材产品购销合同》（合同编号：2019040701）。合同生效后，原告依约供货。根据合同约定，货款结算方式为月结，每月5-10日前核对上月账单，当月30号前结清上月货款，如未按期结清，甲方有权以剩余总欠款为本金按每月2%计算利息。原告与被告于2020年3月8日对账，被告确认拖欠原告1080797.37元货款本金及利息。上述欠款，原告多次催讨，但被告均不予理睬。原告认为，被告大茂公司拖欠货款的行为已经构成实质违约，原告有权依约解除合同，并追回所欠货款及利息。同时，被告张茂军、黄秀霞向原告出具《自愿还款协议》，确认为被告大茂公司拖欠原告的货款提供连带担保责任。被告大茂公司辩称，同意原告诉请的第一个诉讼请求解除合同。原告诉请的货款确实是915059元，但利息我方希望酌情减少。律师费是说好了原告支付的，诉讼费用我方同意支付。被告张茂军、黄秀霞辩称，同意对本案债务承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告没有提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大茂公司因有购销铝合金型材产品需求，与原告于2019年4月11日签署《铝合金型材产品购销合同》（合同编号：2019040701）。根据合同约定，货款结算方式为月结，每月5-10日前核对上月账单，当月30号前结清上月货款，如未按期结清，原告有权以剩余总欠款为本金按每月2%计算利息；被告大茂公司春节前结清所有款项，否则原告有权以被告大茂公司实际拖欠货款金额为本金，按照月利息2%的标准从第一笔订单拖欠之日计算至实际还清之日止的滞纳金；双方任一方违约需支付另一方违约金，违约金的计算方式为违约方每日按照违约逾期货款金额的3‰计付违约金给守约方，违约方还需承担另一方为维护权益所支付的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）及其他损失，货物完成后，原告告知被告大茂公司提货，从第15天起开始计算，每推迟一天收取总货款的0.1%作为仓储费等。合同签订后，原告依约供货。2019年4月11日，被告张茂军、黄秀霞向原告出具《自愿还款协议》，确认为被告大茂公司拖欠原告的货款提供连带担保，担保范围包括本金、违约金、利息、实现债权所支付的一切损失及费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。原告于2020年3月8日制作了一份对账单给大茂公司，对账单项目包括销售开单、其他应收及销售收款,其中其他应收包括模具费、欠款利息、仓储费等，在原告提供对账单上,被告大茂公司盖章确认拖欠款项共计1080797.37元。对账单载明，原告在2019年4月出售了价值251419.35元货物给大茂公司，2019年5月出售了价值755858.76元货物给大茂公司，2019年6月14日，大茂公司支付了101419元货款给原告。之后原告出售给大茂公司的货物，大茂公司均在当天支付了货款。2020年3月28日，原告与广东巨能律师事务所签订民事委托代理合同，原告支付了15000元代理费。2020年4月10日，原告向本院起诉三被告支付货款及利息。2020年4月29日，本院将本案民事起诉状送达给被告张茂军。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的对账单虽经被告大茂公司确认，但是该对账单的计算结果存在明显错漏，因此本院将根据对账单中具体内容计算大茂公司欠原告的货款情况。被告大茂公司虽在庭审中确认欠原告货款915059元，但根据原告提供的对账单等证据证实，被告大茂公司尚欠原告货款905859.11元，因此本院确认大茂公司尚欠原告货款905859.11元。本案争议焦点是原告主张的利息是否应当调低及原告主张的律师费是否应当支持。对于原告主张的利息是否应当调低。首先，确定违约所造成的损失，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，被告大茂公司有权请求法院调整违约金。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”法院应综合该条所提因素酌定违约金的调整幅度。本案中，被告大茂公司虽有违约情形，但原告与大茂公司在违约情形发生之后还进行了多次交易，大茂公司亦支付了相应的货款，可见大茂公司并非恶意违约。原告亦未提供证据证实其产生的实际损失，因此本院酌定由被告大茂公司支付原告截止2020年4月10日前的逾期付款利息100000元，从2020年4月10日开始按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际清偿之日。对于原告律师费的主张，原告与大茂公司在合同已约定产生的律师费用由大茂公司负担，且原告已举证产生了律师费15000元，因此大茂公司应当负担原告因本案支付的律师费15000元。被告张茂军、黄秀霞庭审中自愿同意对大茂公司的债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认佛山市南海区皓锋金属喷涂铝业有限公司与佛山市大茂铝业科技有限公司签订的《铝合金型材产品购销合同》（合同编号：2019040701）在2020年4月29日解除；二、佛山市大茂铝业科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区皓锋金属喷涂铝业有限公司支付货款905859.11元以及逾期支付利息（截止2020年4月9日为100000元，从2020年4月10日开始以905859.11元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际清偿之日）；三、佛山市大茂铝业科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区皓锋金属喷涂铝业有限公司支付律师费15000元；四、张茂军、黄秀霞对本判决第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回佛山市南海区皓锋金属喷涂铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14662.18元，财产保全费5000元，合计19662.18元（原告已预交），由三被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行，原告多预交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 颜 熙人民陪审员 郭 靓人民陪审员 刘淑华二〇二〇年九月十八日书 记 员 冯万葵