福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初15号 原告：林荣东，男，1990年5月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：魏新队，男，1971年8月5日出生，汉族，住陕西省周至县。 被告：莆田市红墙运输有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇沧溪村仙港东区75号。 法定代表人：王宏宇，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，经营场所广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110,A座22层A2201-A2210，A座23层A2301-A2306，B座首层B0103、B0104。 负责人：赖向东，总经理。 委托诉讼代理人：廖慧珍，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘春香，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：吴炎斌，男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，营业场所福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、7层A单元、28、29层。 负责人：陶韬，总经理。 委托诉讼代理人：吴娟，员工。 原告林荣东与被告魏新队、莆田市红墙运输有限公司（以下简称“红墙运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法依林荣东申请追加吴炎斌、太平财产保险有限公司福州中心支公司（以下简称“太平财产保险公司”）以及平安财产保险股份有限公司福州中心支公司为本案被告参加诉讼。2020年4月24日，本院裁定准予林荣东撤回对平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣东及其委托诉讼代理人王标与被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人廖慧珍到庭参加诉讼。被告红墙运输公司、吴炎斌以及平安财产保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林荣东向本院提出诉讼请求:1.判令魏新队、红墙运输公司共同赔偿林荣东因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失共计127242.65元；2.人民财产保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，并直接赔付给林荣东。庭审过程中林荣东增加诉讼请求：判令魏新队、红墙运输公司、人民财产保险公司、吴炎斌以及平安财产保险公司赔偿林荣东72809.07元，林荣东保留主张后续治疗费用的权利。事实与理由:2019年6月28日14时57分许，魏新队驾驶闽Ｂ×××××号重型罐式货车由罗源县白塔乡观音岩隧道往迹头村方向行驶，途经事故路段,车辆行驶在道路右侧（道路左右均以罗源县白塔乡观音岩隧道往迹头村方向定位）主车道时，车辆发生失控后侧滑冲向路左绿化带并先后碰撞前方同向行驶的由吴炎斌驾驶的闽Ｋ×××××轻型普通货车（车上乘坐杨三亮和李明陆）及停放在路左口等候绿灯通行的由林荣东驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车,造成魏新队、杨三亮、林荣东、吴炎斌、李明陆受伤及一台笔记本电脑、一个眼镜、一个井盖、一段光纤、三车局部损坏的交通事故。林荣东受伤后，随即送往罗源县医院治疗4天，由于伤势严重，罗源县医院建议林荣东转院至上级医院继续治疗。2019年7月2日，林荣东转院至福州市第二医院骨科住院治疗34天，于2019年7月8日进行了骨折复位固定手术，2019年8月5日病情稳定后，转至康复科继续治疗21天，2019年8月26日继续在康复科治疗7天，于2019年9月2日出院。出院诊断为：1.关节僵硬（左膝）；2.髌骨骨折（左侧、术后）；3.胫骨平台伴髁间骨折（左、术后）。 事故发生后，2019年7月2日罗源县公安局交通警察大队做出第350123420190000432号《交通事故认定书》，认定：1.魏新队驾驶闽Ｂ×××××号重型罐式货车途经事故路段时，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本事故的直接原因，魏新队应负本事故的全部责任;2.林荣东、吴炎斌、杨三亮、李明陆均不负本事故责任。魏新队驾驶的闽Ｂ×××××号重型罐式货车系莆田市红墙运输有限公司所有，故莆田市红墙运输有限公司应当与魏新队共同承担赔偿责任；事故发生时，魏新队驾驶的闽Ｂ×××××号重型罐式货车己在人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，且均在承保期内，故人民财产保险公司应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。本次交通事故经罗源县公安局交通警察大队多次调解，未达成调解协议。林荣东因伤情严重，目前已花费医药费若干，且无力承担,为维护目身的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。 魏新队、吴炎斌未作答辩。 红墙运输公司辩称：1.红墙运输公司已为涉案车辆闽Ｂ×××××号重型罐式货车向中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保交强险及商业三者险，对于林荣东诉请的医疗费、误工费、护理费等费用，应由人民财产保险公司承担赔偿责任。2.红墙运输公司已垫付林荣东治疗费90000元。3.红墙运输公司为林荣东垫付的治疗费需由人民财产保险公司向红墙运输公司赔付。 人民财产保险公司辩称：1.闽Ｂ×××××号重型罐式货车人民财产保险公司处投有交强险以及100万元商业三者险（有投不计免赔），事故发生在保险期限内。对本案无垫付，但人民财产保险公司已垫付交强险2000元，商业三者险145020元。2.关于魏新队驾驶资质问题，魏新队提供驾驶证及驾驶员从业资格证、责令红墙运输公司提供闽Ｂ×××××车辆行驶证及营运证，倘若无上述合法、有效证件，人民财产保险公司依法、依约对林荣东的各项损失不承担赔偿责任。3.本起交通事故还有三位伤者杨三亮、吴炎斌、李明陆，应在本案中预留其交强险赔偿份额。4.根据《道路交通事故认定书》的认定，本起事故还有无责车辆闽Ｋ×××××轻型普通货车，该无责车辆的承保公司应在无责任赔偿限额内承担赔偿责任。5.针对林荣东诉请的赔偿项目，不合理的如下：（1）医疗费，有效医疗票据金额经计算为123400.65元，林荣东补充主张的942.2元未提供正式医疗票据以及费用清单予以佐证，故不予确认。此外，根据林荣东提供的用药清单等，其内固定物使用大量进口药材，已远远超过医保限额,应按20%予以扣减。（2）住院伙食补助费，应按30元／天的标准计算。（3）营养费，无相关加强营养的医嘱建议，结合原告伤情酌定不超过1000元为宜。（4）误工费，林荣东并未提供任何有效的实际误工损失证明，现主张误工费缺乏依据。退一步讲，即便误工费要计算，也仅应按照福州市最低工资标准1650元／月计算。（5）护理费，住院期间的护理费应根据上一年度居民服务业164.86元／天计算。出院后的护理费没有护理依赖程度的鉴定，且无专人护理的医嘱建议，结合其伤情也无需专人护理，故出院后的护理费不予确认。且林荣东出院后主张的护理费标准明显偏高。（6）残疾赔偿金，林荣东提供的现有证据无法证明其在事故发生前一年居住在城镇以及收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照2018年度福建省农村居民人均可支配收入17821元／年标准计算。（7）精神损害抚慰金，结合林荣东伤情酌定不超过4000元为宜。（8）交通费，林荣东未提供任何有效凭证，不予确认。（9）残疾辅助器具费，林荣东除了提供一张真实性有待商榷的票据外，并未提供支付凭证等材料予以佐证，无法证明确有支付该费用，故不予确认。（10）鉴定费，诉讼费依约不属于保险公司的赔付范围，保险公司不承担诉讼费。 平安财产保险公司辩称:1.对本起事故的发生与事故责任认定无异议，经交警部门认定，平安财产保险公司所承保的闽Ｋ×××××轻型普通货车无责。2.闽Ｋ×××××轻型普通货车在平安财产保险公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔率险，事故发生在保险期间内。林荣东的合理损失由法院依法认定，若其合理损失未超过交强险限额，则平安财产保险公司仅在交强险限额内承担原告合理损失的1／11。4.根据罗源县公安局交通警察大队第350123420190000432号《道路交通事故认定书》认定，本案涉及魏新队、林荣东、杨三亮、吴炎斌、李明陆受伤，魏新队、杨三亮、吴炎斌、李明陆依法享有交强险分配的权利，具体损失由法院裁定。5.平安财产保险公司不应当承担本案诉讼费。 本院认定事实如下：本案事故发生经过已经交警部门予以认定，且双方无争议，故不再赘述。事故发生后，林荣东于2019年6月28日被送往福建省罗源县医院住院治疗4天，于2019年7月2日转院至福州市第二医院住院治疗34天。2019年7月8日，林荣东进行了骨折复位固定手术。2019年8月5日，病情稳定后，林荣东转至福州市第二医院康复科治疗21天，2019年8月26日起继续在康复科治疗7天，于2019年9月2日出院。2019年7月2日，罗源县公安局交通警察大队作出第350123420190000432号《道路交通事故认定书》，认定魏新队应负本事故的全部责任；本起事故其余当事人林荣东、吴炎斌、杨三亮、李明陆均不负本次事故责任。2020年3月5日，本院委托福建科鉴司法鉴定所对林荣东的伤残等级进行鉴定，并对其误工期、护理期、营养期进行评定，2020年3月16日，鉴定机构出具编号为“闽科鉴司鉴所［2020］临鉴字第46号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人林荣东的伤残程度为十级。2.被鉴定人林荣东的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。林荣东户籍所在地福建省罗源县城乡分类代码为“122”，属于镇乡结合区。 魏新队驾驶的闽Ｂ×××××号重型罐式货车所有人为红墙运输公司，红墙运输公司已为闽Ｂ×××××号重型罐式货车在人民财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为100万元，该事故发生在保险有效期间。事故发生后，红墙运输公司已先行向林荣东垫付90000元。 另查明，本事故共造成魏新队、林荣东、杨三亮、吴炎斌、李明陆五人受伤，本院依法向吴炎斌、杨三亮、李明陆送达了《建议起诉通知书》，吴炎斌、杨三亮未在本院规定的时间内提起诉讼，视为放弃按比例分配案涉交强险及商业三者险赔偿限额的权利。李明陆向本院提起诉讼要求魏新队、红墙运输公司及人民财产保险公司赔偿其医疗费480.06元、营养费350元、交通费219元、误工费4800元、精神损害赔偿金2000元、财产损失500元。 对林荣东各项赔付项目及理由说明如下： 1.林荣东主张医疗费124,342.85元。林荣东主张的医疗费包括医疗住院费用和门诊所需费用，其中住院治疗费用123,400.65元有医疗机构的正式收费票据予以证明，予以支持。根据林荣东提供的福州市第二医院自主结算单据，康复科门诊费用942.2元已实际支付，结合出院医嘱中定期复查的意见，可以认定该笔费用系用于治疗林荣东在此次事故所受的伤害，故医疗费942.2元予以认可。人民财产保险公司未能提供证据证明非医保部分中有不必要的医疗费开支，其主张的扣除非医保用药部分费用的异议，不予采纳。 2.林荣东主张住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）。林荣东在罗源住院4天，在福州住院55天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（罗源30元/天；福州40元/天），林荣东的住院伙食补助费应为2,320元（30元/天×4天+40元/天×55天），超出部分，不予支持。 3.林荣东主张营养费4500元（50元/天×90天）。林荣东因本起事故导致十级伤残，且骨科术后加强营养具有必然性，符合人体机能特征。结合医疗机构加强营养的出院医嘱及鉴定机构对于营养期的鉴定意见（营养期为90日），并参照住院伙食补助费标准，该项费用确定为3600元（40元/天×90天）。 4.林荣东主张残疾赔偿金91,240元（45620元/年×20年×10%）,经鉴定机构出具鉴定意见书，林荣东因本次事故所致伤情达十级伤残。根据《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》，城乡分类代码由3位数字组成，第1位为1表示城镇，第1位为2表示乡村。林荣东户籍地的城乡分类代码为122，属于城镇，故林荣东系城镇居民，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。该项费用计算合理，予以支持。 5.林荣东主张精神损害抚慰金7000元。林荣东因侵权行为致十级伤残，符合精神损害赔偿的条件，参照林荣东的伤残等级，精神损害抚慰金确定为5000元。 6.林荣东主张误工费36,000元（6000元/月÷30天×180天），人民财产保险公司对此有异议。误工费赔偿的系受害人因伤无法工作造成的实际损失，应根据受害人的收入状况确定，林荣东仅提供的公司出具的工作证明，未能提供劳动合同，工资流水或医社保缴纳证明等予以佐证，其主张月收入6000元，依据不足，不予支持。人民财产保险公司辩称林荣东的误工费应按当地政府公布的最低工资标准计算，理由成立，予以采纳，但计算标准应当为1720元/月。关于误工期，经鉴定机构出具鉴定意见书，林荣东的误工期为180天，予以认可，故林荣东的误工费应为10,320元（180天×1720元／月÷30天），超出部分，不予支持。 7.林荣东主张护理费20,509元（83175元/年÷365天×90天），林荣东在住院期间和出院后均为家属护理，护理期为120日，依据福州地区护理标准，林荣东的上述护理费主张均在合理区间，故予以支持。 8.林荣东主张交通费1078.8元，有票据证明，予以支持。 9.林荣东主张残疾辅助器具费631.07元。林荣东提供的票据显示所购项目为全躺坐便轮椅，结合林荣东伤情为下肢骨折且需要长期康复，使用全躺坐便轮椅确有必要，故该项费用，予以支持。 10.林荣东主张鉴定费1800元，有票据证明，予以确认。 以上费用合计260,841.72元。 本院认为，公民的生命健康权系法律保护的民事权益，故意或过失侵害他人民事权益，导致人身或财产损失的，应当承担侵权损害赔偿责任。本事故给林荣东造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同之约定予以赔偿；仍有不足，由侵权人依法予以赔偿。肇事车辆所有人红墙运输公司已为肇事车辆闽Ｂ×××××号重型罐式货车向人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，故人民财产保险公司应在上述险种出险条件成就后，优先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由人民财产保险公司依据商业三者险的约定在责任限额范围内予以赔付。本案死亡伤残赔偿项下的经济损失包括残疾赔偿金91240元、护理费20509元、交通费1078.8元、误工费10320元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费631.07元，合计128778.87元；医疗费用赔偿限额项下的经济损失包括医疗费124342.85元、住院伙食补助费2320元、营养费3600元，合计130262.85元。因此人民财产保险公司应在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿林荣东9900元（为另一伤者预留100元）；在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿林荣东105000元（为另一伤者预留5000元）。故保险公司在交强险限额范围内赔偿林荣东共计114900元，但红墙运输公司已先行垫付90000元。经抵扣后，人民财产保险公司应在交强险限额范围内赔付林荣东24900元，并向红墙运输公司返还代垫款90000元。 关于无责车辆是否应承担赔偿责任问题。交强险赔偿限额范围内,无责赔偿应当以无责方机动车辆与受害人损害结果存在因果关系为前提,本次事故无责方吴炎斌驾驶的闽Ｋ×××××轿车未与受害人林荣东乘坐的车辆发生接触、碰撞,与林荣东的损害后果没有因果关系,故人民财产保险公司主张无责车辆的承保公司平安财产保险公司应在无责任赔偿限额内承担赔偿责任的意见，不予支持。另外，案涉鉴定费1800元属于为查明案件损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司负担，人民财产保险公司关于鉴定费不属于保险责任赔付范围的抗辩理由不能成立，不予采纳。 综上所述，人民财产保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付林荣东交强险外的赔偿款为144,141.72元（260,841.72元-114,900元-1800元），鉴于魏新队负本次事故全部责任，林荣东不负责任，故人民财产保险公司在商业三者险的责任限额范围内应向林荣东赔付144,141.72元。因此，人民财产保险公司在交强险和商业三者险限额范围内应向林荣东实际支付损害赔偿金合计169,041.72元（24,900元＋144,141.72元）和鉴定费1800元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起十日内向林荣东支付赔偿金合计169,041.72元； 二、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起十日内返还莆田市红墙运输有限公司代垫款90,000元； 三、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起十日内向林荣东支付鉴定费1800元； 四、驳回林荣东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4301元，减半收取计2150.5元，由林荣东负担310元,中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1840.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱瑞镧 二〇二〇年七月十日 法官助理 李圣笛 书 记 员 全丽燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。