wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初435号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：冷小伟，男，1981年11月22日出生，汉族，住湖北省云梦县********，公民身份号码420************419。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告冷小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告冷小伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息168264.46元（其中借款本金157520.39元、利息9156.15元、罚息1089.57元、复利498.35元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金157520.39元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付律师费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月26日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL2018*******273号，贷款金额210000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、送达地址确认书、个人贷款确认书、还款记录、还款计划表、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：原告出具的《个人贷款确认书》上，双方约定借款期限从2018年6月26日起至2021年6月26日止。被告自2019年6月26日开始违约未足额支付本息，2019年10月22日，原告与广东的信律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费15000元。本院于2020年1月21日将应诉材料送达给被告，截止至2020年1月21日，尚欠本金157520.39元、利息15149.85元、罚息3382.67元、复利1664.63元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，原告根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，要求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年1月21日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年1月21日，尚欠本金157520.39元、利息15149.85元、罚息3382.67元、复利1664.63元；对于从2020年1月22日起至清偿之日止的罚息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付罚息，超过部分本院不予支持；且由于罚息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月22日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冷小伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金157520.39元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月21日的到期利息15149.85元、罚息3382.67元、复利1664.63元，自2020年1月22日起的罚息以157520.39元为基数，按月利率2%计付起至实际清偿完毕之日止）；二、被告冷小伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1982.65元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担120元，被告冷小伟负担1862.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  郭玮珺书记员  吴建欣
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初975号 原告：杨守冬，男，住辽宁省绥中县荒地镇。 被告：代长路，男，住辽宁省绥中县高岭镇。 被告：刘娟，女，住辽宁省绥中县荒地镇。 原告杨守冬诉被告代长路、刘娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守冬，被告代长路、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨守冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款6,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告在北京市通州区璐城镇和北京市丰台区白盆窑村承包了土建工程，被告雇用原告为其承包的工程做力工，当时约定日薪120元。该工程结束后被告给付原告部分工资款，尚欠原告工资款6,000元。原告多次找被告催要该款，可被告以各种理由推托，至今不予给付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款6,000元，以保护农民工的合法权益不受侵害。综上，原告所述有理有据，望法院支持原告之诉求。 被告刘娟辩称，欠钱我不清楚，我丈夫死了，没有证据和工资表，我也没办法确认。 被告代长路辩称，原告是我分包小组里的人，分包小组的班组长李际死了，我把钱已经给班组长了他们起诉的主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，原告杨守冬经李际介绍，在被告所承包的北京地铁项目工程处干活，并约定日薪120元，由班组长李际不定期发放。后班组长李际于2018年8月28日去世，被告代长路于2019年2月17日以及2020年2月26日分别给已故的班组长李际妻子刘娟汇款15万元和30万元，有被告提交的转账记录以及收据佐证。现原告杨守冬主张至今未收到工资款共计6,000元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述、劳务分包协议等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。关于庭审中被告代长路提出其与李际是分包关系的问题，被告代长路主张与李际有分包协议，涉案项目上的工人均由李际作为班组长招收，本院认为被告代长路虽已将其承包的涉案工程分包给了李际，并与李际签订了分包协议，但李际属于没有资质的个人，被告代长路的行为属于违法分包，在工人工资未得到偿付的情况下，并不能因其与李际签订了分包协议而免除其因违法分包而产生的用工主体责任。其次，关于庭审中被告代长路提出其与李际是分包关系的问题，被告代长路主张与李际有分包协议，涉案项目上的工人均由李际作为班组长招收，庭审中被告代长路明确表示工人工资及日常开支均由李际从代长路处支取，李际实际受被告代长路支配，因此，根据庭审及各方当事人的陈述、举证、质证，本院对被告代长路与李际之间的分包关系不予认可，李际组织原告进场施工，应当视为职务行为，因此，原告与被告代长路存在事实的劳务合同关系。被告代长路获得了原告提供的劳动成果，根据合同相对性原则，应当向原告支付相应的费用。退一步讲，即使被告代长路已将其承包的涉案工程分包给了李际，但李际属于没有资质的个人，被告代长路的行为属于违法分包，在工人工资未得到偿付的情况下，并不能因其与李际签订了分包协议而免除其因违法分包而产生的用工主体责任。关于被告代长路主张工资款已经给付李际妻子刘娟，欠付工资款应由被告刘娟偿还的问题，被告刘娟虽分两次收取被告代长路45万元工人工资及余款，但该两笔款项没有具体明细，被告代长路也未能提供证据对该两笔款项是否是偿还原告工资的款项加以证明，故本院对其抗辩不予支持。被告刘娟是否接受被告代长路给付工资款项应由两被告另行处理。关于原告工资款数额的问题，原告提交了工时本用以证明所欠工资款项数额，两被告对欠付工资款都予以确认，但对欠付工资款数额都不能确定，也未能提供相反证据加以证明，故本院对原告主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告代长路在收取劳动报酬范围内于判决生效后十日内向原告杨守冬支付劳动报酬款6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告代长路承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初959号 李奎元： 你(单位)与代长路,刘娟劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-03-12
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)辽1421民初959号 原告李奎元，男，住辽宁省绥中县城郊乡。 被告代长路，男，住辽宁省绥中县高岭镇。 被告刘娟，女，1974年2月2日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211974××××××××。 本院在审理原告李奎元诉被告代长路、刘娟劳务合同纠纷纠纷一案中，因原告李奎元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取38元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 烨
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初970号 顾春友： 你(单位)与代长路,刘娟劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-03-12
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初970号 原告：顾春友，男，，住：辽宁省绥中县沙河镇。 被告：代长路，男，住：辽宁省绥中县高岭镇。 被告：刘娟，女，住：辽宁省绥中县荒地镇。 原告顾春友诉被告代长路、刘娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾春友，被告代长路、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾春友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款6,700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告在北京市通州区璐城镇和北京市白盆窑村承包了土建工程，被告雇用原告为其承包的工程做力工，当时约定日薪130元。该工程结束后被告给付原告部分工资款，尚欠原告工资款6,700元。原告多次找被告催要该款，可被告以各种理由推托，至今不予给付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款6,700元，以保护农民工的合法权益不受侵害。综上，原告所述有理有据，望法院支持原告之诉求。 被告刘娟辩称，欠钱我不清楚，我丈夫死了，没有证据和工资表，我也没办法确认。 被告代长路辩称，原告是我分包小组里的人，分包小组的班组长李际死了，我把钱已经给班组长了他们起诉的主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，原告顾春友经李际介绍，在被告所承包的北京地铁项目工程处干活，并约定日薪130元，由班组长李际不定期发放。后班组长李际于2018年8月28日去世，被告代长路于2019年2月17日以及2020年2月26日分别给已故的班组长李际妻子刘娟汇款15万元和30万元，有被告提交的转账记录以及收据佐证。现原告顾春友主张至今未收到工资款共计6,700元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述、劳务分包协议等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。关于庭审中被告代长路提出其与李际是分包关系的问题，被告代长路主张与李际有分包协议，涉案项目上的工人均由李际作为班组长招收，本院认为被告代长路虽已将其承包的涉案工程分包给了李际，并与李际签订了分包协议，但李际属于没有资质的个人，被告代长路的行为属于违法分包，在工人工资未得到偿付的情况下，并不能因其与李际签订了分包协议而免除其因违法分包而产生的用工主体责任。其次，关于庭审中被告代长路提出其与李际是分包关系的问题，被告代长路主张与李际有分包协议，涉案项目上的工人均由李际作为班组长招收，庭审中被告代长路明确表示工人工资及日常开支均由李际从代长路处支取，李际实际受被告代长路支配，因此，根据庭审及各方当事人的陈述、举证、质证，本院对被告代长路与李际之间的分包关系不予认可，李际组织原告进场施工，应当视为职务行为，因此，原告与被告代长路存在事实的劳务合同关系。被告代长路获得了原告提供的劳动成果，根据合同相对性原则，应当向原告支付相应的费用。退一步讲，即使被告代长路已将其承包的涉案工程分包给了李际，但李际属于没有资质的个人，被告代长路的行为属于违法分包，在工人工资未得到偿付的情况下，并不能因其与李际签订了分包协议而免除其因违法分包而产生的用工主体责任。关于被告代长路主张工资款已经给付李际妻子刘娟，欠付工资款应由被告刘娟偿还的问题，被告刘娟虽分两次收取被告代长路45万元工人工资及余款，但该两笔款项没有具体明细，被告代长路也未能提供证据对该两笔款项是否是偿还原告工资的款项加以证明，故本院对其抗辩不予支持。被告刘娟是否接受被告代长路给付工资款项应由两被告另行处理。关于原告工资款数额的问题，原告提交了工时本用以证明所欠工资款项数额，两被告对欠付工资款都予以确认，但对欠付工资款数额都不能确定，也未能提供相反证据加以证明，故本院对原告主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告代长路在收取劳动报酬范围内于判决生效后十日内向原告顾春友支付劳动报酬款6,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告代长路承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初91号 原告：李红霞，女，1974年12月1日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：蔡艳海，男，1977年8月30日生，满族，住石家庄市裕华区。 被告：袁敏，女，1986年3月18日生，汉族，原住衡水市枣强县枣强镇朝阳西街阳春小区阳4巷10号，现住不详。 被告：井陉矿区贾庄街道办事处新王舍居民委员会，住所地：石家庄市井陉矿区新王舍村路西，统一社会信用代码：5513010750643202XJ。 法定代表人：高志龙，该居委会主任。 被告：石家庄明昊房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安路与时光街交口北行100米路西手表厂宿舍10-3-501，统一社会信用代码：911301005824381166。 法定代表人：屈香锁，该公司总经理。 原告李红霞与被告蔡艳海、袁敏、井陉矿区贾庄街道办事处新王舍居民委员会、石家庄明昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在审理过程中，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。本院依照上述规定无法送达被告袁敏，须依法向被告公告送达起诉状等相关法律文书。因此，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  时永辉 审 判 员  杜志军 人民陪审员  苏延林 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  左晓辉 书 记 员  任红茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13868号原告：吴永成，男，1971年11月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。被告：张波，男，1982年1月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：唐惠佳，女，1982年7月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：张华国，男，1955年8月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陆琪，女，1956年4月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告吴永成诉被告张波、唐惠佳、张华国、陆琪民间借贷纠纷发回重审一案中，因新冠肺炎疫情影响，导致诉讼无法正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 冯 静审判员 宋利英审判员 王爱珍二〇二〇年三月十二日书记员 吴陆莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初676号原告：王连敏，男，1951年11月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒(大连)律师事务所实习人员。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街6号，统一社会信用代码：912102043114633016。法定代表人：刘书干。被告：刘书干，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告王连敏与被告大连馨海旅行社有限公司、刘书干服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年三月十一日书 记 员  柳 桢
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初966号 李久祥： 你(单位)与代长路,刘娟劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-03-12
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初735号原告：周青，女，1974年9月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南冠拓科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路236号采矿科研大楼501-503房。法定代表人：唐邵斌。本院在审理原告周青与被告湖南冠拓科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆虹二〇二〇年三月四日书记员  崔咏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初676号原告：王连敏，男，1951年11月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒(大连)律师事务所实习人员。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街6号，统一社会信用代码：912102043114633016。法定代表人：刘书干。被告：刘书干，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告王连敏与被告大连馨海旅行社有限公司（以下简称馨海旅行社）、刘书干服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王连敏的委托诉讼代理人宁子豪到庭参加了诉讼。被告馨海旅行社、刘书干经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。王连敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告馨海旅行社返还旅游款5980元、意外险保费50元，共计6030元，并向原告赔偿自起诉之日起产生的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告刘书干对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系旅游者，经他人推荐后和被告馨海旅行社签订旅游服务合同。原告按照旅游合同支付全部旅游费用后，被告向原告提供财务收据。根据合同约定，被告馨海旅行社应向原告提供旅游服务。但双方合同关系成立后，被告至今仍未能提供旅游服务。原告多次要求解决案涉争议，但被告一直以种种理由拖延至今。原告认为，被告的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国旅游法》第七十条的规定，被告应该依法赔偿给原告造成的损失，故诉至法院。被告馨海旅行社、刘书干未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月26日，王连敏与馨海旅行社签订一份《老年人/孕妇参团免责协议》。协议约定，王连敏参加馨海旅行社组织的9月1日至7日赴迪拜地区旅游，已完全了解其接待人员告知的注意事项，并对高龄人群、孕妇的相关要求进行承诺。同日，王连敏签订《团队出境旅游合同》。合同约定，旅游者王连敏于2019年9月1日出发前往迪拜，结束时间为2019年9月7日，旅游费用每人5980元。出境社的违约责任如下：出境社在行程开始前30日以内提出解除合同的，或者旅游者在行程开始前30日内收到出境社不能成团通知，不同意转团、延期出行和改签线路解除合同的，出境社向旅游者退还已收取的全部旅游费用（不得扣除签证/签注等费用），并按下列标准向旅游者支付违约金：行程开始前29日至15日，支付旅游费用总额的2%的违约金；行程开始前14日至7日，支付旅游费用总额的5%的违约金；行程开始前6日至4日，支付旅游费用总额10%的违约金；行程开始前3日至1日，支付旅游费用总额15%的违约金；行程开始当日，支付旅游费用总额20%的违约金。另，合同对其他权利义务也进行约定。合同签订当日，王连敏支付了旅游费5980元及意外保险费50万元，并由馨海旅行社开具了《专用收款收据》。2019年8月27日，刘书干发出《迪拜旅游路线退款声明》，内容为：“因迪拜9月1日线路未能及时发团，给大家造成损失由公司全额退款，公司承诺退款日期为9月5日，所有9月1日走不了的客户，公司赠送每人一条国内6日游路线，路线和时间由公司确定。如不按时退还金额，公司补偿每人人民币1000元整。”另，在保证人处由刘书干签名捺指纹。另查，刘书干系馨海旅行社的法定代表人。上述事实，有王连敏提供的起诉状、《老年人/孕妇参团免责协议》、《团队出境旅游合同》、《专用收款收据》、《迪拜旅游路线退款声明》及王连敏当庭陈述等证据在案为凭，且经本院审查，予以采信。本院认为，王连敏与馨海旅行社对出境到迪拜旅游的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，故双方签订的《团队出境旅游合同》合法有效。合同签订后，王连敏依约支付了旅游费及意外保费，而馨海旅行社未按约定组织赴迪拜旅游，就此刘书干出具《迪拜旅游线退款声明》，但至今也未退款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现王连敏要求返还旅游款项6030元，并自起诉之日即2020年1月15日起按照银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止的请求合理，本院予以支持。关于王连敏要求刘书干承担连带清偿责任的请求，由于刘书干系馨海旅行社的法定代表人，其行为系职务行为，应由馨海旅行社承担民事责任，故王连敏的该项请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王连敏旅游款项6030元，并自2020年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款项付清之日止；二、被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王连敏公告费560元；三、驳回原告王连敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告大连馨海旅行社有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年六月十八日书 记 员  柳 桢
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初966号 原告：李久祥，男，住：辽宁省绥中县荒地镇。 被告：代长路，男，住：辽宁省高岭镇。 被告：刘娟，女，住辽宁省绥中县荒地镇。 原告李久祥诉被告代长路、刘娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久祥，被告代长路、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李久祥向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告给付原告工资款8,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年期间被告在北京市通州区璐城镇和北京市丰台区承包了土建工程，被告雇用原告为其承包的工程做力工，当时约定日薪120元。该工程结束后被告给付原告部分工资款，尚欠原告工资款8,000元。原告多次找被告催要该款，可被告以各种理由推托，至今不予给付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款8,000元，以保护农民工的合法权益不受侵害。综上，原告所述有理有据，望法院支持原告之诉求。 被告刘娟辩称，欠钱我不清楚，我丈夫死了，没有证据和工资表，我也没办法确认。 被告代长路辩称，原告是我分包小组里的人，分包小组的班组长李际死了，我把钱已经给班组长了他们起诉的主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，原告李久祥经李际介绍，在被告所承包的北京市丰台区地铁项目工程处干活，并约定日薪120元，由班组长李际不定期发放。后班组长李际于2018年8月28日去世，被告代长路于2019年2月17日以及2020年2月26日分别给已故的班组长李际妻子刘娟汇款15万元和30万元，有被告提交的转账记录以及收据佐证。现原告李久祥主张至今未收到工资款共计8,000元。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。 关于庭审中被告代长路提出其与李际是分包关系的问题，被告代长路主张与李际有分包协议，涉案项目上的工人均由李际作为班组长招收，本院认为被告代长路虽已将其承包的涉案工程分包给了李际，并与李际签订了分包协议，但李际属于没有资质的个人，被告代长路的行为属于违法分包，在工人工资未得到偿付的情况下，并不能因其与李际签订了分包协议而免除其因违法分包而产生的用工主体责任，其次关于庭审中被告代长路提出其与李际是分包关系的问题，被告代长路主张与李际有分包协议，涉案项目上的工人均由李际作为班组长招收，庭审中被告代长路明确表示工人工资及日常开支均由李际从代长路处支取，李际实际受被告代长路支配，因此，根据庭审及各方当事人的陈述、举证、质证，本院对被告代长路与李际之间的分包关系不予认可，李际组织原告进场施工，应当视为职务行为，因此，原告与被告代长路存在事实的劳务合同关系。被告代长路获得了原告提供的劳动成果，根据合同相对性原则，应当向原告支付相应的费用。退一步讲，即使被告代长路已将其承包的涉案工程分包给了李际，但李际属于没有资质的个人，被告代长路的行为属于违法分包，在工人工资未得到偿付的情况下，并不能因其与李际签订了分包协议而免除其因违法分包而产生的用工主体责任。 关于被告代长路主张工资款已经给付李际妻子刘娟，欠付工资款应由被告刘娟偿还的问题，被告刘娟虽分两次收取被告代长路45万元工人工资及余款，但该两笔款项没有具体明细，被告代长路也未能提供证据对该两笔款项是否是偿还原告工资的款项加以证明，故本院对其抗辩不予支持。被告刘娟是否接受被告代长路给付工资款项应由两被告另行处理。 关于原告工资款数额的问题，原告提交了工时本用以证明所欠工资款项数额，两被告对欠付工资款都予以确认，但对欠付工资款数额都不能确定，也未能提供相反证据加以证明，故本院对原告主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告代长路在收取劳动报酬范围内于判决生效后十日内向原告李久祥支付劳动报酬款8,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告代长路承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初735号原告：周青，女，1974年9月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南冠拓科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路236号采矿科研大楼501-503房。法定代表人：唐邵斌。原告周青与被告湖南冠拓科技股份有限公司（以下简称“冠拓公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周青到庭参加诉讼，被告冠拓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周青向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的劳动合同关系解除。2.判令被告为原告补缴2019年1月至2019年12月的社会保险。3.判令被告向原告支付所欠工资11200元整。（2019年6月2450元、2019年7月2450元、2019年8月2450、2019年10月200元、2019年11月1200元、2019年12月2450元）4.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金9800元（2450×4年）。事实与理由：2015年原告加入被告公司工作，签订劳动合同，工作内容是质检。每日基本工作2450元再加绩效工资，每月被告为原告购买社会保险。合同两年一签，现在合同期限是2018年12月1日至2020年11月30日止。2019年以来，因公司经营不善，经常拖欠工资，欠缴社会保险，原告多次向被告讨要无结果（原告需自缴的社会保险部分，每月都已被被告足额扣除）。合同期间原告一直遵守公司制度，完成本职工作。2019年10月开始，公司多次因欠费停电，被告说管不了了，另一个股东矿山研究院也说不管，来了订单后，员工们自己去请求矿山院，供电才完成订单发了部分工资。12月份原告多次打电话联系被告讨薪，被告不接电话，董事长已不知去向。无奈原告于2020年元月6号向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除劳动合同关系，同时要求被告支付所欠工资、社会保险、公积金和相应经济赔偿。并根据相关法规裁定被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金9800元，但长沙市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，理由是不属于劳动人事争议受理范围，于是原告只有诉至法院请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。被告冠拓公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。经审理查明：原告自述其原为长沙市矿山研究院星源电焊机厂职工，后因矿山研究院改制，成立了被告冠拓公司。原告便与被告订立劳动合同，在被告处工作，约定月工资为2400元。后因被告欠发工资且未缴纳社保，原告等人于2019年12月25日共同向被告提交了《解除劳动合同通知书》。2020年1月6日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“不属于劳动人事争议受理范围”为由出具长劳人仲不字（2020）第3001号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。另查，1、被告冠拓公司于2015年7月13日成立。2、原告提交的银行账户交易明细显示其平均工资高于劳动合同约定的2400元/月。上述事实，有当事人当庭陈述，原告周青提交并经庭审质证的仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、银行账户交易明细、个人参保情况、解除劳动合同通知书照片等证据予以证实，本院予以确认。被告冠拓公司未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告请求被告支付工资11200元（2019年6月2450元、2019年7月2450元、2019年8月2450元、2019年10月200元、2019年11月1200元、2019年12月2450元）。被告未到庭提出抗辩，也未提交证据予以反驳。本院结合原告所提交的银行账户交易明细以及劳动合同约定，依法认定被告应向原告支付工资11200元（2019年6月2450元、2019年7月2450元、2019年8月2450元、2019年10月200元、2019年11月1200元、2019年12月2450元）。原告与部分劳动者于2019年12月25日共同向被告提交了《解除劳动合同通知书》。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。原告解除与被告之间的劳动合同关系，合理有据，本院予以确认。原告主张被告成立时便在被告处工作，被告未到庭进行抗辩。结合被告冠拓公司的成立时间，本院确认原告至被告冠拓公司的工作时间始于2015年7月13日。原告主张被告按照2450元/月×4=9800元支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告补缴2019年度的社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。征缴社保属于社会保险部门主管范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，故本院不予处理，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告周青与被告湖南冠拓科技股份有限公司之间的劳动关系于2019年12月25日解除；二、限被告湖南冠拓科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周青支付工资11200元（2019年6月2450元、7月2450元、8月2450元、10月200元、11月1200元、12月2450元）；三、限被告湖南冠拓科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周青支付经济补偿金9800元；四、驳回原告周青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告湖南冠拓科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  胡红芳二〇二〇年九月二十三日法官助理任青书记员谭佳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初41号 原告：邹卫平，男，1982年5月9日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。 被告：张振维，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告邹卫平与被告张振维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张振维需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 夏 颜 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 孙素香 二〇二〇年三月十二日 法官 助理 苏小洋 书 记 员 李 莹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初41号 原告：邹卫平，男，1982年5月9日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。 被告：张振维，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：周灵（曾用名：周兰萍），女，1966年4月11日，汉族，住成都市青羊区。 原告邹卫平与被告张振维、周灵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹卫平及其委托诉讼代理人叶云章到庭参加诉讼，被告张振维、周灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹卫平向本院提出诉讼请求：1.判令张振维、周灵共同偿还邹卫平借款本金390000元；2.判令张振维、周灵支付邹卫平借款利息，利息以250000元为基数，自2017年2月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止；3.本案诉讼费（包括保全费）全部由张振维、周灵负担。事实和理由：张振维于2014年的9月1日向邹卫平借款250000元并约定每月支付利息5000元整（即月利率为2%），并承诺在2015年5月30日前归还。后张振维未能按时归还借款本息。2017年1月8日，在邹卫平、张振维对前述借款本息进行结算后张振维又向邹卫平出具借条一张，内容为借到邹卫平人民币390000元整（其中包括250000元本金及息转本140000元），并约定每月支付利息5000元。其后，邹卫平多次催促张振维还款，但至今未予归还。周灵与张振维于1987年8月25日登记结婚，该借款系周灵与张振维婚姻关系存续期间对外借款，周灵应承担共同还款责任。综上，邹卫平提起诉讼，请求支持诉讼请求。 张振维、周灵未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，邹卫平通过其交通银行账户向周灵卡号为62×××24的银行账户转款150000元，备注为“成都建设银行温江支行借款139××××6231”。2014年9月1日，张振维向邹卫平出具一份《借条》，载明：“今借到邹卫平现金人民币贰拾伍万元正（250000），定于二〇一五年五月卅日前归还，每月支付利息伍仟元（5000），特此，借款人：张振维，2014.9.1”。2017年1月8日，张振维再次向邹卫平出具一份《借条》，载明：“今借到邹卫平现金人民币叁拾玖万元正（390000），从二〇一七年二月起每月付利息5000（伍仟元），特此，借款人：张振维，2017.1.8”。2019年5月23日，张振维向邹卫平书写一份内容为“二〇一九年五月二十三日，邹卫平来成都在花湖会所向我催收借款。由于我现在资金尚未到位，因此原借款无法归还。特此说明。借款人：张振维，身份证：5101031963××××××××），2019.5.23”的条子。 庭审中，邹卫平陈述其是通过战友韦继云认识张振维，当时张振维与韦继云在合伙做生意，张振维因生意上资金周转通过韦继云向邹卫平借款，邹卫平按照韦继云提供的银行账户于2014年2月25日向周灵的账户转款150000元。后张振维又通过韦继云向邹卫平借款，邹卫平将现金100000元通过其战友韦继云转交给张振维。后韦继云因病去世，2014年9月1日的《借条》是张振维出具后通过韦继云的妻子转交给邹卫平的，2017年1月8日的《借条》是邹卫平找到张振维要求其出具的，2019年5月23日的条子是张振维当面向邹卫平出具的。 庭审后，本院通知邹卫平陈述的其战友韦继云的妻子赵晓凤到院，赵晓凤陈述其在韦继云生前就与韦继云离婚，但一直在一起，2014年9月1日的《借条》是韦继云在医院去世之前交给赵晓凤让其转交给邹卫平的，赵晓凤未看到邹卫平将100000元现金交付给韦继云，亦未看到韦继云将100000元现金交付给张振维。 另查明，张振维与周灵于1987年8月25日登记结婚。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《借条》、《结婚申请登记书》、询问笔录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，邹卫平主张其实际向张振维出借的借款本金为250000元，并提供了其中一份金额为150000元的转账凭证，对于另外100000元借款本金，邹卫平主张为现金交付，结合张振维分别于2014年9月1日、2017年1月8日、2019年5月23日出具的《借条》及条子，能够印证张振维收到邹卫平该部分借款本金的事实，而双方于2017年1月8日将前期利息结算后由张振维向邹卫平出具了总金额为390000元的《借条》，故对邹卫平要求张振维向其归还借款本金390000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，张振维在2017年1月8日的《借条》中承诺从2017年2月起每月支付利息5000元，故对邹卫平要求张振维向其支付利息，利息以250000元为基数，按月利率2%，从2017年2月1日起计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 关于周灵对张振维的上述债务是否承担共同还款责任的问题。本院认为，虽然张振维与周灵系夫妻关系，但邹卫平是根据其战友韦继云提供的账号转款150000元至周灵账户。本案中，邹卫平没有提供任何证据证明周灵对张振维的上述债务进行事后追认，也没有提供任何证据证明张振维的上述债务用于与周灵的家庭日常生活，亦没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对邹卫平要求周灵对张振维的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张振维未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张振维于本判决生效之日起十日内一次性归还原告邹卫平借款本金390000元并支付利息（利息以250000元为基数，按照月利率2%，从2017年2月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告邹卫平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，由被告张振维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 夏 颜 人民陪审员 汪 健 人民陪审员 范董萍 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理 苏小洋 书 记 员 李 莹
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初124号原告：谭灵书，男，1955年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：朱兵，四川省渠县临巴法律服务所法律服务工作者。被告：桂大勇，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告谭灵书诉被告桂大勇合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序继续审理。审 判 员 杨永朋二〇二〇年三月三十日法官助理 马一娇书 记 员 杨 虹
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初95号 原告：张爱娣，女，1954年11月14日生，汉族，住常州市天宁区。 被告：葛恒东，男，1965年2月27日生，汉族，住连云港市灌南县。 被告：常州市捷安出租汽车有限公司，住所地常州市浦南路8号，统一社会信用代码913204021375132960。 法定代表人：张宁，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层，统一社会信用代码913204006725084996， 负责人：王明书，该公司总经理。 被告：安诚财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道1号益联常州国际汽贸城西南区6号106,统一社会信用代码91320412MA1MT8586T。 负责人：堵丽萍，该公司总经理。 本案在审理过程中，受新型冠状病毒疫情防控工作的影响，为最大限度减少人员聚集流动，本院对在此期间本案审理工作予以推迟。本院经审查认为，为最大化保障当事人诉讼权利，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王巍 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙迪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初95号原告：张爱娣，女，1954年11月14日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张茜，江苏常元律师事务所律师。被告：葛恒东，男，1965年2月27日生，汉族，户籍所在地连云港市灌南县，现住常州市天宁区。被告：常州市捷安出租汽车有限公司，住所地常州市钟楼区劳动西路277号，统一社会信用代码913204021375132960。法定代表人：张明，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛乾，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层，统一社会信用代码913204006725084996。负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市钟楼区关河西路83号中凯大厦10楼，统一社会信用代码91320400673018117P。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈小丽，该公司员工。原告张爱娣与被告葛恒东、常州市捷安出租汽车有限公司（以下简称捷安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿公司）、安诚财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失206641.62元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告张爱娣的委托诉讼代理人张茜、被告葛恒东、被告捷安公司的委托诉讼代理人薛乾、被告人寿公司的委托诉讼代理人陈峰、被告安诚公司的委托诉讼代理人沈小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年7月4日05时50分，被告葛恒东驾驶注册登记在被告捷安公司名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，在本市中吴大道富强加油站路口附近非机动车道内停车开门时，与原告驾驶的沿中吴大道由东向西直行的电动自行车相撞，致原告受伤、两车受损，从而从而发生交通事故。2.交警部门责任认定：被告葛恒东负事故全部责任，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿公司投保有交强险，在被告安诚公司投保有限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告人寿公司垫付10000元。5.原告损失：医疗费60372.84元，住院伙食补助费1000元，营养费720元，精神抚慰金7500元。6.司法鉴定意见：常州市武进人民医院司法鉴定所于2019年10月10日做出司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人张爱娣的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.司法鉴定意见中的伤残等级：常州市武进人民医院司法鉴定所分析认为原告因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，肋骨骨折6根构成十级伤残；被告人寿公司、安诚公司对原告的左肩关节的伤残等级无异议，对其肋骨骨折的伤残等级需核实CT摄片后才能作出认定。本院审查后认为，原告的伤情由具有资质的鉴定机构依法作出的司法鉴定意见所印证，本院予以确认。2.护理费：原告主张5045元；被告人寿公司、安诚公司对天数无异议，称应按60元/日计算。本院审查后认为，原告两次住院期间聘请护工17日支出的护理费2465元与同地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，予以确认；参照司法鉴定机构给出的护理期60日的建议，其余43日按60元/日的标准计算确认为2580元，合计确认为5045元。3.误工费：原告按2700元/月×4个月计算主张10800元；被告人寿公司、安诚公司称原告已过退休年龄，且前期调查时原告家属称其是退休状态，对其主张不予认可。原告为支持其诉请，提供了用工合同、收入减少证明、工资表予以印证。本院审查后认为，原告虽已过退休年龄，但事发前尚在提供力所能及的劳务服务以获取报酬，其确因交通事故导致收入的减少，对其按2700元/月主张误工费的请求予以支持，参照司法鉴定机构给出的误工期120日的建议，确认为10800元。4.残疾赔偿金：原告主张125904.38元；被告人寿公司、安诚公司称需对原告肋骨骨折的伤残等级核实后才能作出定论。本院参照原告的伤残等级及尚需赔付的年限，确认为125904.38元。5.交通费：原告主张1000元；被告人寿公司、安诚公司认可500元。本院参照原告就诊次数及时间，确认为500元。6.财产损失费：原告主张700元；被告人寿公司称未经定损，不予认可。本院审查后认为，原告的车辆损失虽未经定损，但综合被告葛恒东庭审中的陈述，原告车辆确有一定损坏，鉴于其未能提供维修票据予以印证，酌情确认为200元。7.鉴定费：原告主张3599.40元；被告人寿公司、安诚公司不同意承担该费用；本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告葛恒东负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。原告因本起事故造成的损失，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由保险公司按商业三者险合同约定在责任限额内作出赔付。被告捷安公司与被告葛恒东系承包关系，应与被告葛恒东对原告的赔偿承担连带责任。综上，对于本院审查确认的原告的总损失为215641.62元，其中10%非医保用药金额6037.30元及鉴定费3599.40元由被告葛恒东向作出原告赔付；剩余206004.92元由被告人寿公司在交强险责任限额内向原告赔付120200元，由安诚公司在商业三者险责任限额内向原告赔付85804.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第三条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司向张爱娣赔付120200元，该赔款与垫付的10000元相抵算后，尚需赔付110200元；二、安诚财产保险股份有限公司常州市中心支公司向张爱娣赔付85804.92元；三、葛恒东向张爱娣赔付9636.70元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；四、常州市捷安出租汽车有限公司对葛恒东应赔付款项承担连带责任；五、驳回张爱娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元（原告已预交1371），减半收取717元，由安诚财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年四月十日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2292号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 被告：江苏顺裕服装纺染有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区小市村，统一社会信用代码91320581713207394N。 法定代表人：唐维强。 被告：苏州红柿毛衫有限公司,住所地江苏省常熟市碧溪新区（吴市）西郊，统一社会信用代码：913205817132066236。 法定代表人：龚建明。 被告：唐维强，男,1971年11月23日出生,汉族，住江苏省常熟市。 被告：邵鸣娅，女,1971年5月12日出生,汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常熟分行与被告江苏顺裕服装纺染有限公司、苏州红柿毛衫有限公司、唐维强、邵鸣娅金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏顺裕服装纺染有限公司、苏州红柿毛衫有限公司、唐维强、邵鸣娅的财产采取保全措施，保全金额为人民币1850万元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏顺裕服装纺染有限公司、苏州红柿毛衫有限公司、唐维强、邵鸣娅的银行存款人民币1850万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  张晓红 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  华 雨
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初812号 申请人：江西金财典当有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街669号，统一社会信用代码：91360000309177699W。 法定代表人：侯风均，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万文博，系该公司员工。 被申请人：彭贞红，女，1967年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：黎华，男，1968年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被申请人：江西洪门实业集团有限公司，住所地：江西省抚州市南城县城南工业园，统一社会信用代码：91361021741997995K。 法定代表人：彭贞红。 本院在审理江西金财典当有限公司与彭贞红、黎华、江西洪门实业集团有限公司典当纠纷一案中，申请人江西金财典当有限公司于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结彭贞红、黎华、江西洪门实业集团有限公司银行存款4600000元或查封扣押被申请人其他等价值的财产，并以中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（6615492020360183000006）的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江西金财典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人彭贞红、黎华、江西洪门实业集团有限公司银行存款4600000元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵力 二〇二〇年三月十二四日 书记员  黄蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11681号申请人：倪明，男，1968年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。被申请人：钱维清，男，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请人倪明与被申请人钱维清等民间借贷纠纷一案，申请人倪明于2020年3月10日申请财产保全，请求依法冻结被申请人钱维清名下银行存款人民币125,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人倪明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱维清的银行存款125,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱佳佳二〇二〇年三月十二日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25805号原告：陈盼，男，1991年2月23日出生，汉族，户籍地址：湖南省祁阳县，委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。被告：深圳市华奎劳务有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区美食街北五巷4号804，统一社会信用代码：91440300MA5DPXPE8F。法定代表人：刘雪华。委托诉讼代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师。被告：刘雪华，男，1963年12月30日出生，汉族，户籍地址：湖南省安仁县，委托诉讼代理人：任凯，广东生龙律师事务所律师。第三人：厦门地质工程勘察院深圳分院，营业场所：深圳市龙华区民治大道大岭社区公馆1866花园北区1栋F座二单元10A，统一社会信用代码：91440300MA5DAT8X2W。负责人：陈风春。委托诉讼代理人：张波，广东弗尔顿律师事务所律师。第三人：厦门地质工程勘察院，住所地：福建省厦门市思明区莲前西路192号，统一社会信用代码：91350200693046246C。法定代表人：王宝金。委托诉讼代理人：陈晓鹏，男，系该勘察院员工。本院在审理原告陈盼诉被告深圳市华奎劳务有限公司、被告刘雪华、第三人厦门地质工程勘察院深圳分院、第三人厦门地质工程勘察院工伤保险待遇纠纷一案中，因被告深圳市华奎劳务有限公司对深圳市劳动能力鉴定委员会于2020年2月11日出具的深劳鉴复审字【2020】第1174928号《深圳市工伤职工（15日内）劳动能力鉴定复查鉴定结论》不服，向广东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，广东省劳动能力鉴定委员会已受理尚未出具鉴定结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志勇二〇二〇年三月十二日书记员  林丹燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1009号 安徽蒙歌优品商贸有限公司、安徽蒙歌优品商贸有限公司瑶海区临泉路店： 你与钱利云劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年三月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1009号 申请执行人：钱利云，女，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县淝河乡红星村钱圩组110号，身份证号码34032119721013580X。 被执行人：安徽蒙歌优品商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区齐云路与天鹅湖路蔚蓝商务港D座1403室，统一社会信用代码91340104MA2T068L6R。 经营者：尚军，总经理。 被执行人：安徽蒙歌优品商贸有限公司瑶海区临泉路店，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路罗马花园西区9幢5号门面，统一社会信用代码91340102MA2T26F18N。 法定代表人：郑锦武，总经理。 本院在执行钱利云与安徽蒙歌优品商贸有限公司、安徽蒙歌优品商贸有限公司瑶海区临泉路店劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万   斌   红 审判员 周良龙审判员宋旭 二〇二〇年九月十五日 书记员 聂   传   政 合肥市瑶海区人民法院 合议庭笔录 （2020）皖0102执1009号 时间：2020年9月24日 地点：本院执行庭511室 合议庭成员：万斌红、周良龙、宋旭 书记员：聂传政 内容:钱利云与安徽蒙歌优品商贸有限公司、安徽蒙歌优品商贸有限公司瑶海区临泉路店劳动争议纠纷 万斌红：本院在执行钱利云与安徽蒙歌优品商贸有限公司、安徽蒙歌优品商贸有限公司瑶海区临泉路店劳动争议纠纷一案，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，我的意见是：终结本院（2019）合瑶劳仲调字第1069号仲裁调解书的本次执行程序。 周良龙：根据本案实际情况，同意承办人意见。 宋旭：同意承办人意见。 合议庭一致意见:终结本院（2019）合瑶劳仲调字第1069号仲裁调解书的本次执行程序。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1620号上诉人（原审被告）：杨振基，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇湖景湾10栋2座502房，公民身份号码440622197306071712。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肇庆市高要区科成粉体有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金渡镇西头村，统一社会信用代码91441283588262908M。法定代表人：杨振基。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。上诉人(原审被告)：林惠媚，女，1975年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇湖景湾10栋2座502房，公民身份号码440682197508074723。委托诉讼代理人：曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张毅勇，男，1972年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区绿景一路5号604房，公民身份号码440603197201223418。委托诉讼代理人：凌剑，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。上诉人杨振基、肇庆市高要区科成粉体有限公司、林惠媚因与被上诉人张毅勇民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初7308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：三上诉人杨振基、肇庆市高要区科成粉体有限公司、林惠媚上诉后提交了诉讼费缓交申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨振基、肇庆市高要区科成粉体有限公司、林惠媚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年三月十日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1620号上诉人（原审被告）：杨振基，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肇庆市高要区科成粉体有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。上诉人(原审被告)：林惠媚，女，1975年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张毅勇，男，1972年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：凌剑，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。上诉人杨振基、肇庆市高要区科成粉体有限公司、林惠媚因与被上诉人张毅勇民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初7308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：三上诉人杨振基、肇庆市高要区科成粉体有限公司、林惠媚上诉后提交了诉讼费缓交申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨振基、肇庆市高要区科成粉体有限公司、林惠媚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年三月十日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初902号原告：高书香，男，1973年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘军。原告高书香与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，因出现其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史修金二〇二〇年三月三日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初902号原告：高书香，男，1973年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘军，男，1979年4月11日出生，汉族，住天津市静海区。原告高书香与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高书香到庭参加诉讼，被告刘军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高书香向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘军尽快返还原告5万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高书香和被告刘军系同事关系。2019年10月4日，刘军以母亲病重为由，向高书香借款5万元，并承诺2019年10月9日全额返还，借条为证。借款到期后，刘军以没钱为由拒绝归还欠款。此后，高书香多次向刘军催促还款，刘军以各种理由推脱，并且拉黑了与高书香的各种联系方式。刘军于2019年11月在高书香不知情的状况下离职，至此下落不明，故原告呈诉。刘军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。高书香提交了借条原件及中国农业银行银行卡交易明细清单，对上述证据真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘军向高书香借款，2019年10月3日高书香给付刘军借款3万元，2019年10月4日高书香给付刘军借款2万元。2019年10月4日刘军作为借款人为高书香出具借条一份，内容为：今借高书香人民币伍万元整（50000），定于2019年10月9日前归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据高书香提供的证据能够证明高书香与刘军之间借贷关系成立，高书香将借款5万元交付刘军的事实。刘军作为借款人应当按照约定的期限返还借款，其未按时还款应承担相应的民事责任。刘军经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘军于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告高书香借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 君审 判 员  孟 伟人民陪审员  王晶晶二〇二〇年十月十九日书 记 员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初940号 李玉福： 你(单位)与高金山,通辽市福运来运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-03-12
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23951号原告：季涛，男，1986年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：刘新中，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告季涛与被告刘新中民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘新中下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱铭人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  李小弟二〇二〇年三月四日法官 助理  牛 蕊书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23951号原告：季涛，男，1986年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：刘新中，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告季涛与被告刘新中民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。因被告刘新中下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2020年3月4日依法组成合议庭，向被告刘新中公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告季涛及其委托诉讼代理人翁焱珏到庭参加诉讼，被告刘新中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告季涛向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币2万元；2、被告支付原告借款利息5,756.71元(以2万元为基数，按照年利率17%，自2018年1月1日起计算至2019年9月10日止)；3、被告偿付原告逾期利息(以2万元为基数，按照年利率17%，自2019年9月11日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2017年12月31日，被告向原告出具借条及收条一份，确认向原告借款2万元。被告至今未归还上述借款。被告刘新中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告向原告出具借条及收条一份，确认向原告借款2万元，借款年利率17%；如逾期还款，被告应承担借款本金、利息、逾期利息、违约金等。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条及收条予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定被告向原告借款2万元的事实，该借贷行为合法有效，被告理应及时返还借款并支付借款利息，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘新中于本判决生效之日起十日内归还原告季涛借款2万元；二、被告刘新中于本判决生效之日起十日内支付原告季涛借款利息5,756.71元；三、被告刘新中于本判决生效之日起十日内偿付原告季涛逾期利息(以2万元为基数，按照年利率17%，自2019年9月11日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.92元，公告费560元，均由被告刘新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  李小弟二〇二〇年七月六日法官 助理  牛 蕊书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初931号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姜某某，男，1953年11月5日出生，户籍地上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2020］586号起诉书指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇二〇年三月十二日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人逃脱的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初931号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姜某某，男，1953年11月5日出生，户籍地上海市黄浦区。辩护人沈沫泂，已退休，系被告人姜某某之妻。辩护人姜人毅，现无业，系被告人姜某某之子。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2020］586号起诉书指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨3出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月20日10时许,被告人姜某某在上海市浦东新区公利医院二楼放射科服务台打印体检CT片时，因其未能按医院规定提供体检报告原件等有效凭证而遭医院工作人员王某某拒绝。后被告人姜某某为泄愤，持硬质禁烟标志牌扔砸被害人王某某头面部并致被害人王某某面部软组织创。经法医学鉴定，被害人王某某上述伤势已构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姜某某辩称其系误伤被害人王某某，不构成寻衅滋事罪。被告人姜某某的辩护人主要认为，被告人姜某某主观上没有寻衅滋事的动机和故意，亦未携带或使用凶器，且未实施随意殴打的行为，应当对其宣告无罪。经审理查明：2019年9月20日10时许,被告人姜某某因在上海市浦东新区公利医院体检时被发现重大异常待排，而至该院3号楼2楼影像科登记处欲提取体检时拍摄的CT片，该院工作人员王某某以其未能按医院规定提供体检报告或者有效证明，且未能提供完整的体检报告编号而未予办理，被告人姜某某遂持登记台上放置的硬质禁烟告示牌扔砸王某某致伤。经鉴定，被害人王某某遭他人持械作用致面部软组织创等，构成轻微伤。2020年2月，被告人姜某某已对被害人王某某作出赔偿并已取得谅解。上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证属实的以下证据予以证实：1、被害人王某某的陈述笔录，证实被告人姜某某于2019年9月20日10时许至上海市浦东新区公利医院影像科登记处欲提取体检时拍摄的CT片，但其未能按医院规定提供体检报告或者有效证明，且未能提供完整的体检报告编号，故未予办理，后被告人姜某某持登记台上的禁烟告示牌扔到王某某的脸上砸到左眼位置等事实。2、证人杨1的证言笔录，证实于案发当日其与同事王某某在工作时，同事王某某被他人砸伤左眼等事实。3、有关监控视频、监控截图及公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，印证了被害人王某某的相关陈述。4、有关验伤通知书、上海司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证实了被害人王某某的伤势。5、公安机关的接受证据清单、胶片管理制度及证人杨某2的证言笔录，证实上海市浦东新区公利医院规定体检患者提取胶片时需提供和提取时间相符的体检报告原件或者由体检中心开具的调取胶片的证明；证人杨某2的证言笔录另证实只有通过体检报告上完整的体检编号才能查到CT片编号等事实。6、证人张某的证言笔录，证实其于2019年9月19日告知被告人姜某某体检时发现重大异常待排等，后于次日上午接到电话称被告人姜某某在上海市浦东新区公利医院CT预检台大厅殴打他人并看到王某某左眼受伤等事实；另亦证实了领取体检CT片的医院规定及便捷流程。7、有关和解协议书、刑事谅解书，证实被告人姜某某于2020年2月已自愿一次性赔偿被害人王某某人民币5.5万元，被害人王某某亦出具刑事谅解书对被告人姜某某表示谅解。8、公安机关的受案登记表、案发经过表格、抓获经过，证实了被告人姜某某于案发当日到案的经过情况。9、被告人姜某某的供述笔录，亦供述了本案部分事实。本院认为，被告人姜某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人姜某某及其辩护人当庭提出的意见，经查，现有证据足以证实被告人姜某某于案发当日在上海市浦东新区公利医院影像科登记处，因提取体检时拍摄的CT片不成，持登记台上放置的硬质禁烟告示牌扔砸工作人员王某某致轻微伤的事实，综上可见，被告人姜某某在公共场所临时起意，持放置于案发现场的足以伤害他人的工具随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为完全符合寻衅滋事犯罪的主客观构成要件，应当以寻衅滋事犯罪追究其刑事责任，故上述意见本院不予采纳。被告人姜某某能够对被害人作出赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处管制十个月。(管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  黄 澄人民陪审员  朱辰浩二〇二〇年五月十八日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的；二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初864号原告：上海竺泰新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李凤英，总经理。委托诉讼代理人：张媛，上海华植善工律师事务所律师。被告：宁波顺驰粉末冶金有限公司，住所地浙江省宁波市。原告上海竺泰新材料科技有限公司与被告宁波顺驰粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。因被告宁波顺驰粉末冶金有限公司实际经营地不明，需公告送达诉讼材料，故本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇二〇年三月二十三日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初864号原告：上海竺泰新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李凤英，总经理。委托诉讼代理人：张媛，上海华植善工律师事务所律师。被告：宁波顺驰粉末冶金有限公司，住所地浙江省宁波市。原告上海竺泰新材料科技有限公司与被告宁波顺驰粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用普通程序。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海竺泰新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币112,200元；2、判令被告偿付原告利息(以112,200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月29日起计算至本判决生效之日止的利息)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期合作,被告向原告采购还原铁粉等产品,在2018年4月25日原告与被告达成书面付款计划,书面确认被告拖欠原告货款333,100元,至今被告尚拖欠原告货款112,200元。故原告起诉至法院。被告宁波顺驰粉末冶金有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、2018年4月25日被告出具的付款计划一份，证明被告确认结欠原告货款333,100元，原、被告之间存在欠款的法律事实。2、2017年7月6日、2017年10月19日销售合同两份、2017年9月6日送货单一份、2017年7月20日至2018年1月29日上海增值税专用发票六份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：原、被告长期合作,被告向原告采购还原铁粉等产品,2018年4月25日，双方签订付款计划,被告确认欠原告货款333,100元。至今被告尚欠原告货款112,200元。原告于2019年9月29日诉诸法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告支付全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付并承担相应民事责任。故原告诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告宁波顺驰粉末冶金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海竺泰新材料科技有限公司货款112,200元；二、被告宁波顺驰粉末冶金有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海竺泰新材料科技有限公司利息(以112,200元为基数，自2019年9月29日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,544元，公告费560元，均由被告宁波顺驰粉末冶金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程伟忠人民陪审员  何国珍人民陪审员  高继红二〇二〇年七月六日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初566号原告：旷鸣，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：湖南冠拓科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路236号采矿科研大楼501-503房。法定代表人：唐邵斌。本院在审理原告旷鸣与被告湖南冠拓科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆虹二〇二〇年三月四日书记员  崔咏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初566号原告：旷鸣，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：湖南冠拓科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路236号采矿科研大楼501-503房。法定代表人：唐邵斌。原告旷鸣与被告湖南冠拓科技股份有限公司（以下简称“冠拓公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旷鸣到庭参加诉讼，被告冠拓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告旷鸣向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2.判令被告向原告支付所欠工资2019年6月2713元，7月2764元，8月2753元，10月607元，11月1450元，12月2550元，共12837元；3.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金10200元（每年按一个月计算，月基本工资2550元×4年=10200元）；4.判令被告为原告补缴2019年1月至2019年12月全年的社会保险。事实与理由：2015年原告加入被告公司工作，签订劳动合同，工作内容是生产装配，每月基本工资2550元加绩效工资，每月被告为原告购买社会保险。合同两年一签，现合同期限为2018年12月1日至2020年11月30日。2019年以来公司经营不善，经常拖欠工资，欠缴社会保险，原告多次向被告讨要无果（原告需自缴的社会保险部分，每月都已被被告足额扣除）。合同期间原告一直遵守公司制度，完成本职工作。2019年10月开始公司多次因欠费停电，被告表示经营困难，暂没钱发放工资及补缴社会保险，12月原告多次打电话联系被告讨薪，被告不接电话，董事长已不知去向。无奈原告于2020年1月6日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除原告与被告之间的劳动合同关系，裁决被告向原告支付所欠工资，为原告补缴社会保险，并根据相关法规裁定被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金10200元。但长沙市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，理由是不属于劳动人事争议受理范围。于是原告只有诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告冠拓公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。经审理查明：原告自述其原为长沙市矿山研究院星源电焊机厂职工，后因矿山研究院改制，成立了被告冠拓公司。原告便与被告订立劳动合同，在被告处工作，约定月工资为2550元。后因被告欠发工资且未缴纳社保，原告等人于2019年12月25日共同向被告提交了《解除劳动合同通知书》。2020年1月6日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“不属于劳动人事争议受理范围”为由出具长劳人仲不字（2019）第2163号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。另查，被告冠拓公司于2015年7月13日成立。上述事实，有当事人当庭陈述，原告旷鸣提交并经庭审质证的仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、银行账户交易明细、个人参保情况、解除劳动合同通知书照片等证据予以证实，本院予以确认。被告冠拓公司未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告请求被告支付工资2019年6月2713元，7月2764元，8月2753元，10月607元，11月1450元，12月2550元。被告未到庭提出抗辩，也未提交证据予以反驳。鉴于原告未能举证证明其主张工资的合理性，本院结合原告所提交的银行账户交易明细以及劳动合同约定，依法认定被告应向原告支付工资12128元（2019年6月工资2550元，7月工资2550元，8月工资2550元，10月工资606元，11月工资1322元，12月工资2550元）。原告与部分劳动者于2019年12月25日共同向被告提交了《解除劳动合同通知书》。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。原告解除与被告之间的劳动合同关系，合理有据，本院予以确认。原告主张被告成立时便在被告处工作，被告未到庭进行抗辩。结合被告冠拓公司的成立时间，本院确认原告至被告冠拓公司的工作时间始于2015年7月13日。原告主张被告按照2550元/月×4=10200元支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告补缴2019年度的社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。征缴社保属于社会保险部门主管范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，故本院不予处理，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告旷鸣与被告湖南冠拓科技股份有限公司之间的劳动关系于2019年12月25日解除；二、限被告湖南冠拓科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告旷鸣支付工资12128元（2019年6月工资2550元，7月工资2550元，8月工资2550元，10月工资606元，11月工资1322元，12月工资2550元）；三、限被告湖南冠拓科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告旷鸣支付经济补偿金10200元；四、驳回原告旷鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告湖南冠拓科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  胡红芳二〇二〇年九月二十三日法官助理任青书记员谭佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1200号原告：上海保家餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：肖雷，该公司董事长。原告：肖雷，男，1978年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。上列原告共同委托诉讼代理人：张茹萍，江苏君中律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：薛伟，江苏君中律师事务所律师。被告：徐赟，女，1972年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海保家餐饮管理有限公司、肖雷与被告徐赟间股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 磊人民陪审员  宋耀平人民陪审员  封孝平二〇二〇年三月二十三日法官 助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终288号上诉人（原审起诉人）：中山市******关塘经济合作社，住所地广东省中山市******，组织机构代码：73045114-5。负责人：周光泉。委托代理人：殷玲，广东凯行律师事务所律师。委托代理人：梁燕姬，广东凯行律师事务所律师。上诉人中山市******关塘经济合作社（以下简称关塘经合社）因执行异议纠纷，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2016号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院查明，中山市南朗镇人民政府于2018年6月20日作出中南府调处字【2018】8号决定书，决定：1.确认刘结玲自2017年8月22日起享有关塘经合社农村集体经济组织成员100%股份；2.关塘经合社自2017年8月22日起按同村股民100%股份分配刘结玲的股份收益及相关待遇。后中山市第一人民法院作出（2019）粤2071行审1140号行政裁定，裁定准予执行上述行政决定。中山市第一人民法院据此立案执行，案号为（2019）粤2071执7067、7794号,关塘经合社为被执行人。关塘经合社不服，要求停止该两案执行并解除对其银行帐户资金的冻结措施。关塘经合社就此提出了执行异议及复议，均被法院裁定不予受理。关塘经合社仍不服，遂于2019年11月8日向原审法院提起执行异议之诉，请求：1.立即停止对【2019】粤2071执7067、7794号案的执行；2.确认关塘经合社账户内的款项（被执行标的）不属于2017年8月22日后的股份收益，不得被执行；3.确认刘结玲不享有关塘经合社2546.75亩征地补偿款100%的股份分配额。关塘经合社认为，涉案行政决定未经合法送达，程序错误，不应予以执行；我社被冻结帐户内资金均为2017年8月22日之后的股份收益，法院不应予以冻结。原审法院认为，关塘经合社在本案中的诉讼请求，属于执行程序方面问题，而不属于人民法院行政诉讼受案范围，遂裁定：对关塘经合社的起诉不予立案。关塘经合社不服原审裁定，向本院提起上诉。本院认为，关塘经合社在行政非诉案件执行过程中提出执行异议之诉，因《中华人民共和国行政诉讼法》及相关行政诉讼程序规定没有就此作出规定，故应根据该法第一百零一条的规定适用《中华人民共和国民事诉讼法》及相关民事诉讼程序的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条至三百一十六条对执行异议之诉的相关问题作出了规定。从起诉主体方面而言，上述法律规定了只有执行案件的申请执行人或案外人方有权提起执行异议之诉，而并未赋予被执行人具有提起执行异议之诉的诉讼资格。关塘经合社作为本案所涉执行案件的被执行人，无权提起本案执行异议之诉。原审法院对关塘经合社提起的本案诉讼裁定不予立案并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人关塘经合社的的上诉请求不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年三月五日书记员  李海珠
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4577号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某，男，1992年9月11日生，汉族，户籍在安徽省桐城市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕4826号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  沈 敏人民陪审员  李群福人民陪审员  陈丽丽二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孙锦奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1165号 叶井芳： 你(单位)与高金山,通辽市福运来运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-03-23
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执230号郸城县农村信用合作联社：你单位与李建伟、马椿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初5441号民事判决书已发送法律效力。你单位向本院申请执行，经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产。二、本案由执行法官马力负责执行。特此通知。二〇二〇年三月六日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1205号 绥中县大良运输有限公司： 你(单位)与天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-03-23
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执230号申请执行人刘涛，男，汉族，1965年9月1日出生，住郸城县。被执行人单明杰，男，汉族，1983年4月18日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人刘涛申请执行被执行人单明杰债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初1791号民事调解书已经发生法律效力，被执行人单明杰未按调解书的内容履行法定义务，权利人刘涛于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人单明杰已部分履行义务，已支付10万元。现因双方当事人自愿协商达成执行和解协议，由被执行人单明杰2020年6月1日支付给申请执行人刘涛100000元，由此往后每月一号前支付给申请执行人刘涛10000元，截止到2021年5月1日将剩余款项全部结清，申请执行人刘涛自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河南省郸城县人民法院作出的(2019)豫1625民初1791号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 涛审判员 闫晓东审判员 赵增瑞二〇二〇年五月十九日书记员 刘 奇