wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初655号原告：申保国(系原告袁红梅之夫)，男，1980年2月19日出生，汉族，农村居民，住曹县。原告：袁红梅(系原告申保国之妻)，女，1981年1月13日出生，汉族，农村居民，住曹县。二原告共同委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2266号，统一社会信用代码91371700675516101F。主要负责人：龙泉，总经理。委托诉讼代理人：仪方，男，该公司员工。原告申保国、袁红梅与被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告申保国、袁红梅及共同委托诉讼代理人包军高，被告安华保险菏泽公司之委托诉讼代理人仪方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申保国、袁红梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失30000元并承担诉讼费用，诉讼过程中请求数额变更为34296.62元，因事故给袁红梅造成后遗症，保留对相关后续治疗费用的诉权。事实和理由：2020年1月2日15时30分许，仝西峰驾驶鲁Ｒ×××××号车与同向申保国驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生交通事故，造成乘车人袁红梅受伤，两车损坏。经曹县交警队认定，仝西峰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁Ｒ×××××号车在被告安华保险菏泽公司投保交强险。安华保险菏泽公司辩称，公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法经济损失，不承担诉讼费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的交通费票据有异议，经审查，原告提交的交通费票据虽不规范，但袁红梅为住院治疗伤情，交通费系实际发生，原告主张交通费1000元，数额较高，本院酌定为300元。综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2020年1月2日15时30分许，仝西峰驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿G220由南向北行驶至菏泽市G220曹县普连集镇潮源公司处，与同向申保国驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车发生交通事故，造成鲁Ｒ×××××号车乘车人袁红梅受伤，两车损坏。曹县公安局交通警察大队第371721420208000171号道路交通事故认定书（简易程序）认定仝西峰承担事故全部责任，申保国不承担事故责任。鲁Ｒ×××××号车在被告安华保险菏泽公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事发时仝西峰持有B2驾驶证且驾驶证在有效期内，鲁Ｒ×××××号车在年检有效期内。袁红梅受伤当天及次日在曹县人民医院进行门诊治疗，支付门诊费用1306.62元。袁红梅于2020年1月4日至曹县磐石医院住院治疗4天，住院期间护理级别为二级，入院诊断：多处挫伤、骶骨骨折，支付住院医疗费2816元,出院医嘱：消炎、活血、止痛、对症治疗，卧床休息6-8周，功能锻炼有情况随时就诊。袁红梅受伤后由其丈夫申保国护理。鲁Ｒ×××××号车所有人系原告申保国。事故发生后，原告申保国支付道路救援费1000元，原告申保国在菏泽交通集团有限公司维修鲁Ｒ×××××号车，支付维修费用14054元。另查明，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市内为每天80元。本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依规定程序做出认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，交通事故认定书认定仝西峰承担事故的全部责任，申保国不承担事故责任，并无不当，本院依法予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”仝西峰驾驶鲁Ｒ×××××号车造成二原告人身及财产损失且承担事故全部责任，被告安华保险菏泽公司承保鲁Ｒ×××××号车交强险，应由被告安华保险菏泽公司在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于袁红梅医疗费用，被告主张扣除非医保用药，但未提交相关证据，对其主张不予支持。关于袁红梅误工费、护理费，根据袁红梅、申保国年龄情况，结合本地实际，其误工费、护理费按100元/天的标准计算为宜，袁红梅主张误工期间及护理期间均按60天计算，结合袁红梅骶骨骨折的伤情及出院医嘱内容，对袁红梅上述主张予以支持。袁红梅主张营养费，提交的证据不能证明其主张，对其主张本院不予支持。申保国、袁红梅的损失范围为：医疗费用4122.62元；住院伙食补助费320元（80元/天×4天）；误工费6000元（100元/天×60天）；护理费为6000元（100元/天×60天×1人）；交通费300元；道路救援费1000元；车损14054元。以上原告的损失共计31796.62元。被告安华保险菏泽公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计4442.62元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计12300元，在交强险财产损失责任限额内赔偿原告道路救援费、车损2000元。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告申保国、袁红梅各项损失共计18742.62元，于本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告申保国、袁红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取328元，保全费320元，合计648元，由原告申保国、袁红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴新胜二〇二〇年四月八日法官助理闫鹏书记员闫鹏附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5293号 申请人：张飞，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。 被申请人：曹浩，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人张飞诉被申请人曹浩民间借贷纠纷一案，申请人张飞于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹浩的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人张飞的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹浩的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人张飞负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月四日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5293号原告：张飞，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。被告：曹浩，男，汉族，1973年12月2日出生，住河南省鹿邑县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告张飞及其委托诉讼代理人张国雄，被告曹浩到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解两个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告归还借款本金376351.76元以及利息（以376351.76元为本金，自2018年11月24日起至实际履行完毕日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日为127959.59元，本息暂计算为504311.35元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭装修周转需要为由，于2018年5月向原告提出借款要求，后经双方协商，原告同意借给被告50万元，双方签署《借款合同》一份，并约定了借款期限及利率，同日，原告按约委托杨道伟将借款46万元转入被告提供的银行账户，同日，原告交付现金4万元给被告，被告按约向原告出具收据一份。被告从借款至2018年9月，都有按约支付利息。从2018年10月起欠付利息，至起诉日，被告仍未结清借款本息。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告辩称，对原告起诉的借款及尚欠金额均无异议。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、收据及委托付款确认书、银行交易电子凭证等证据，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年5月23日，原告（出借人）与被告（借款人）签订一份借款合同，主要约定被告因装修房屋需要资金周转故向原告借款50万元，并承诺于2018年7月23日前还清所有借款及利息，被告愿意按照2分支付利息予原告。同日，原告委托案外人杨道伟向被告尾号为5499号招商银行账户转账汇入46万元；同日，被告向原告出具一份收据，确认收到转账46万元及现金4万元，合计50万元。其后，被告先后于2018年6月至9月每月向原告归还4万元，合计归还了16万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借合计50万元并提交了相关证据证明，被告无异议，故本院采信原告该主张。被告收到借款后，于2018年6月至9月每月向原告归还4万元，而双方约定借款利息按照月利率2%计算，本院对被告每次支付超过按照月利率2%计算的利息部分，在本金中扣减。经核算，截至2018年9月22日，被告尚欠借款本金376351.76元，被告应归还予原告。原告主张以376351.76元为本金从2018年11月24日起按照月利率2%计付利息至实际清偿日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告曹浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张飞归还借款本金376351.76元，并应当以本金376351.76元为基数按照月利率2%计付自2018年11月24日起至实际清偿日止的利息予原告张飞。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8843.12元、减半收取计4421.56元，财产保全费3020元，合计7441.56元（原告已预交7441.56元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年七月二日书记员  王 婵附表：起算日本金应还利息已还金额已还利息已还本金尚欠本金2018-5-23至2018-6-2250000010000.0040000.000.0030000.00470000.002018-6-23至2018-7-224700009400.0040000.009400.0030600.00439400.002018-7-23至2018-8-224394008788.0040000.008788.0031212.00408188.002018-8-23至2018-9-224081888163.7640000.008163.7631836.24376351.76
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初262号原告：张爱广，男，汉族，1970年4月13日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：芦晓巧，女，汉族，1975年10月3日出生，住河南省封丘县。被告：常兴无，男，汉族，1971年12月13日出生，住河南省封丘县。原告张爱广与被告常兴无民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因新冠肺炎疫情结束时间存在不确定性。本院认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张景平审判员  杜 玲审判员  丁天祥二〇二〇年三月十二日书记员  王依依
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初262号原告：张爱广，男，汉族，1970年4月13日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：芦晓巧，女，汉族，1975年10月3日出生，住河南省封丘县。被告：常兴无，男，汉族，1971年12月13日出生，住河南省封丘县。原告张爱广与被告常兴无民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱广的委托诉讼代理人芦晓巧、被告常兴无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告55,000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告经人介绍认识，2019年2月22日，被告称生意周转，需要用钱，借原告55,000元，约定还款期限为2019年阴历10月底，如到期还不清，利息照付月息2分，并给原告出具了借条。借款到期后，原告向被告要钱，被告推脱没钱，一推再推。无奈，诉至贵院，望判如所请！被告常兴无辩称：这钱是2014年我和常旺然种莲菜时共同向原告借了50,000元，中间还了5,000元利息，利息25,000元和本金50,000元重新打了一张75,000元的借条，到2019年2月22号，本息变成110,000元，就这样我和常旺然俺俩个分开每人给他打了55,000元的借条。围绕原告张爱广的诉讼请求，原告张爱广提供的证据材料有：借条一张，证明被告在2019年2月22日借原告55,000元的事实，并约定利息为月息2分，还款期限为2019年阴历10月底。被告常兴无对原告张爱广提供的证据无异议，借条是我写的。被告常兴无未向本院提供证据。本院确认原告张爱广提供的证据，符合证据的“三性特征”，为部分有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2014年3月份，原告张爱广借给常旺然和被告常兴无50,000元，约定月息2分。被告常兴无曾支付利息5,000元。2019年2月22日，本息计算以后为110,000元，由被告和常旺然俩人一人55,000元并出具借条。因被告常兴无一直未能偿还借款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。在本案中，尽管2019年2月22日被告常兴无向原告张爱广出具了借条，但根据双方的陈述，该借款实际发生在2014年3月份，2019年的借条是将借款利息计入本金后重新出具的，故对于原告张爱广要求被告常兴无偿还借款本金55,000元的部分诉讼请求，本院不予支持。2014年3月份，常旺然和被告常兴无共同向原告张爱广借款50,000元，2019年2月22日，本息计算为110,000元，由被告和常旺然俩人一人55,000元并出具借条确认债务，故被告常兴无曾支付的利息5,000元也应按照一人一半即2,500元确认。双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二第一款、第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常兴无于本判决生效后十日内偿还原告张爱广借款25,000元及利息（利息的计算方式：月利率20‰，自2014年4月1日起至还清之日止，已经支付的2,500元予以扣除）；二、驳回原告张爱广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由被告常兴无负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  张景平审判员  丁天祥审判员  杜 玲二〇二〇年五月二十日书记员  贾新丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初1182号本院于2020年3月14日对原告孙维东诉被告中国一拖集团有限公司为劳动争议纠纷一案作出的(2019)豫0305民初1182号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0305民初1182号民事判决书中第六页第19行“原告申请对原告”补正为“被告申请对原告”。审 判 长  何恒飞人民陪审员  温素萍人民陪审员  田慧群二〇二〇年三月十九日书 记 员  郭钰东
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7237号 申请人：佛山市品派环保建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南浦村委会下果场开发区（原汇众环保建材有限公司），统一社会信用代码914406050812320057。 法定代表人：王金喜。 委托诉讼代理人：朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。 被申请人：广东中凯建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路**财润国际大厦******，统一社会信用代码91440000791202564R。 法定代表人：陈欣楠。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山市品派环保建材有限公司诉被申请人广东中凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市品派环保建材有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东中凯建设工程有限公司的银行存款414526.23元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市品派环保建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东中凯建设工程有限公司的银行存款414526.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2592.63元，由申请人佛山市品派环保建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 巫春娣
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初924号原告:颍上县人从众网吧,住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区解放路与颍阳北路交汇处新城新天地**楼140、240铺，统一社会信用代码91341226MA2N7BJN9B。法定代表人：蒋莉，总经理。被告：孙多龙，男，1968年10月22日出生,汉族,住安徽省颍上县。原告颍上县人从众网吧与被告孙多龙为追偿权纠纷一案，因被告孙多龙下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马 涛审 判 员  张劲松人民陪审员  汪 伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  彭树森
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初924号原告：颍上县人从众网吧，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区解放路与颍阳路交汇处新城新天**楼140、240铺，统一社会信用代码91341226MA2N7BJN9B。委托诉讼代理人：蒋莉，该网吧经理。委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。被告：孙多龙，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告颍上县人从众网吧与被告孙多龙为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颍上县人从众网吧的委托诉讼代理人韩光存到庭参加了诉讼,被告孙多龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人从众网吧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其垫付的赔偿款等费用55394元及执行费718元，合计56112元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：颍上县人从众网吧因需要安装消防线路，经人介绍，与孙多龙达成口头协议，将消防线路安装工程以12000元发包给孙多龙，孙多龙雇佣罗会书等人施工。2017年3月15日17时许，罗会书在颍上县人从众网吧安装消防线路时不慎从高处跌落导致受伤。罗会书将颍上县人从众网吧和孙多龙诉至安徽省颍上县人民法院要求赔偿。经审理，判令人从众网吧和孙多龙连带赔偿罗会书损失款53969.29元，诉讼费590元。颍上县人从众网吧不服一审判决，上诉至阜阳市中级人民法院，经二审审理，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，孙多龙未履行赔付义务，罗会书向颍上县人民法院申请强制执行，2019年2月1日颍上县人从众网吧代替被告履行了赔偿义务，将执行款55394元交给罗会书，交纳执行费718元。孙多龙为罗会书雇主，应承担赔偿责任，为此，向法院提起诉讼。孙多龙未作答辩。原告颍上县人从众网吧为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法人身份证明、法人身份证一组，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、（2017）皖1226民初3774号民事判决书、（2018）皖12民终2543号民事判决书一组，证明案发事实经过，原告起诉被告追偿的依据；4、收条、身份证、执行费收据**，证明原告垫付赔偿款等费用55394元及执行费718元；5、颍上县深颍消防工程有限公司企业基本信息一份，证明被告孙多龙为公司法人，且在被告公司洽谈的，原告将装修工程发包给被告，有理由相信被告方是有资质的，原告有权向被告全额追偿。经法庭举证、认证，原告颍上县人从众网吧所举证据1-4具有客观性、合法性且与本案具有关联性，其证明效力予以确认。关于颍上县人从众网吧所举证据5，因（2018）皖12民终2543号终审判决已认定颍上县人从众网吧无证据证明其与颍上县深颍消防工程有限公司达成案涉安装工程协议，故对该项证据，本院不予采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本案查明的事实为：颍上县人从众网吧与孙多龙通过口头协议，将网吧消防线路安装工程以12000元发包给孙多龙，孙多龙雇佣罗会书等人施工。2017年3月16日罗会书在颍上县人从众网吧安装消防线路时不慎从高处跌落导致受伤，入颍上县人民医院住院治疗。后罗会书提起诉讼后，颍上县人民法院于2018年2月27日作出（2017）皖1226民初3774号民事判决书，判决：一、颍上县人从众网吧、孙多龙连带赔偿罗会书损失款53969.29元，此款于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回罗会书的其他诉讼请求。人从众网吧、孙多龙不服，均提起上诉，阜阳市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）皖12民终2543号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，案件进入执行程序后，颍上县人从众网吧履行了罗会书损失款53969.29元、案件诉讼费590元、案件执行费718元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。案涉（2017）皖1226民初3774号民事判决书生效进入执行程序后，本案原告颍上县人从众网吧履行53969.29元赔偿款及诉讼费590元后，取得对孙多龙的追偿权。关于颍上县人从众网吧主张孙多龙全额返还该款的诉讼请求，本案中，颍上县人从众网吧承担超出应当负担的部分，有权向孙多龙追偿，对自己应当承担的部分无权追偿，鉴于颍上县人从众网吧在选任施工主体方面存在选任不当的情况，关于追偿的具体份额，本院酌定按60%计算为宜。关于颍上县人从众网吧要求孙多龙偿还执行费718元及其他费用的诉讼请求，因承担执行费等其他费用是颍上县人从众网吧作为案件当事人未主动履行生效法律文书引起的法定义务，故该项诉讼请求无法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙多龙于本判决生效之日起五日内偿还原告颍上县人从众网吧代为履行的赔偿款32735.58元（53969.29元×60%+590元×60%＝32735.58元）；二、驳回颍上县人从众网吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由原告颍上县人从众网吧负担481元，被告孙多龙负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马 涛审 判 员  张劲松人民陪审员  汪 伟二〇二〇年七月十四日书 记 员  彭树森附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。特别告知：本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马涛，电话0558-458****。开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账号：13×××14
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3871号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：黄志文，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被申请人黄志文信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄志文的银行存款256624.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄志文的银行存款256624.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1803.12元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5861号 申请人：江苏凯沙电气有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇（塘市办事处）东南大道西侧1，统一社会信用代码91320582714940942G。 法定代表人：辛文标。 委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛少平，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。 被申请人：广东中鹏电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山（官窑红沙）高新技术开发区前进东路以北，统一社会信用代码91440600551747522F。 法定代表人：梁兵。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人江苏凯沙电气有限公司诉被申请人广东中鹏电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏凯沙电气有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东中鹏电气有限公司的银行存款2551393元或查封其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、非上市公司股权、土地使用权、自用房产。 本院经审查认为，申请人江苏凯沙电气有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东中鹏电气有限公司的银行存款2551393元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏凯沙电气有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十六日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3871号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黄志文，男，1989年03月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************654。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被告黄志文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计256624.01元，其中逾期本金237992.00元，利息4200.61元，违约金11631.40元，手续费2800.00元(利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《分期业务申请表、分期业务细则》。二、签订日期：2018年7月27日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：280000元。五、借款发放日期：2018年9月26日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：15%。八、分期手续费：42000元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、还款信用卡号码：622**********825。十一、是否书面约定违约金：有。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同名称及签订日期：无。十四、抵押人及抵押物：无。十五、抵押登记情况：无。十六、抵押担保范围：无。十七、违约情况：截止2019年12月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计256624.01元，其中逾期本金237992.00元，利息4200.61元，违约金11631.40元，手续费2800.00元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：《分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年4月10日，被告尚欠本金237992元、利息19315.66元、违约金12354.87元、手续费2800元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金237992元、利息19315.66元、手续费2800元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574.68元、财产保全费1803.12元，合共4377.8元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年五月八日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6476号 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：商燕平，女，1980年12月4日出生，汉族，住广西横县。 申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被申请人商燕平金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商燕平的银行存款597928.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人商燕平的银行存款597928.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3509.64元，由申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6476号原告：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区**********光大银行大厦，统一社会信用代码914************914，负责人：温春镇，任行长。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：商燕平，女，1980年12月4日出生，汉族，住广西横县*************，公民身份号码452************321。原告中国光大银行股份有限公司佛山分行与被告商燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告商燕平向原告偿还贷款本金人民币566627.84元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利【根据《个人贷款合同》第5条、第6条的约定，贷款年利率为浮动利率，按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮30%执行，如遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；对逾期贷款按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对逾期利息按罚息利率计收复利。暂计至2020年3月1日，尚拖欠利息13797.05元，罚息36.9元，复利51.89元，本息合计580513.68元】；2.请求判令被告向原告支付本案律师费17415元；3.请求判令原告对被告提供抵押的位于佛山市高明区****************【粤(2018)佛高不动产证明第0027090号】在上述第1-2项确定的债权范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实和理由：一、合同签订情况：2018年6月19日，原告与被告商燕平签订了编号为387220180064的《个人贷款合同》，合同约定：被告商燕平向原告申请贷款用于购买住房，贷款金额为人民币60万元，贷款期限为180个月，从2018年6月19日起至2033年6月19日，还款方式为等额还本付息。合同第5条及附表第6项约定：贷款执行利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮30%执行，贷款期间如遇中国人民银行调整基准利率的，从下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率。第6条及附表第7项约定：原告有权对逾期贷款在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对逾期利息按罚息利率计收复利。第35条、第36条约定：被告未按时足额还款，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。为保证原告债权的顺利实现，被告商燕平以其名下位于佛山市高明区****************【粤(2018)佛高不动产证明第0027090号】房产为本案贷款抵押担保，借款合同第16条约定抵押担保的范围包括：贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。同日，被告商燕平与原告签订《补充协议书》，约定：一旦因《个人贷款合同》发生纠纷，被告同意以佛山市禅城区************作为司法送达地址。二、贷款发放情况：上述合同及协议签订后，原告依约于2018年6月29日向被告商燕平发放贷款60万元并汇至其指定的银行账户，贷款首期执行年利率6.37%，贷款期限自2018年6月29日至2033年6月29日，原告已依约履行了合同义务。三、违约情况：被告商燕平在收到贷款后，仅偿还了部分款项，之后未按时足额还款，经原告催收未果，根据《个人贷款合同》第35条、第36条的约定，原告现宣布本合同项下的借款立即到期，并提前收回已发放借款本息。综上所述，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年5月7日，被告尚欠本金566627.84元，利息20758.55元，罚息80.23元，复利112.97元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，涉讼《个人贷款合同》及补充协议约定，被告提供联系方式及地址为司法送达地址。本院按被告提供的地址向被告邮寄本案应诉等材料，于2020年4月20日被退回。本院认为，本案《个人贷款合同》及补充协议系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告逾期还款的行为已构成违约，故原告要求被告提前归还所有借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。涉讼贷款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告的律师费损失，故原告主张被告负担律师费17415元，本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商燕平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人贷款合同》项下暂计至2020年5月7日的贷款本金566627.84元、利息20758.55元、罚息80.23元、复利112.97元，及以本金从2020年5月8日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR)加157个基点再上浮50%计算的罚息、以应付未付利息计算的复利予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；二、被告商燕平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费17415元予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；三、原告中国光大银行股份有限公司佛山分行对被告商燕平所有的位于佛山市高明区****************[粤(2018)佛高不动产证明第0027090号]享有抵押权，在被告商燕平不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计4889.65元、财产保全费3509.64元，合计8399.29元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 盈
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖1282执26号 本院在执行申请执行人纪达、刘艳琴与被执行人界首市兴皖置业有限公司其他案由一案中，经查，被执行人界首市兴皖置业有限公司不履行界首市人民法院生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将界首市兴皖置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三十日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执26号 申请执行人:纪达，男，汉族，1979年10月30日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：刘艳琴，女，汉族，1980年10月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市兴皖置业有限公司，住所地界首市中原路十一巷。统一社会信用代码91341282059747352R。 法定代表人：姜勇，经理。 本院在执行纪达、刘艳琴与界首市兴皖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人界首市兴皖置业有限公司确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市兴皖置业有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2599号     申请执行人刘某某，男，1974年7月22日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人石某某，男，1972年5月23日生，汉族，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人刘某某与被执行人石某某劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：   1本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。   4上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长 周虎   审  判  员 折宝明   审  判  员 雷斌琦                                     二0二00年三月三十日       书  记  员 刘江江             靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执2599号     申请执行人：   （法定代表人）   被执行人：   （法定代表人）   本院在申请执行人刘某某与被执行人石某某劳动争议一案中，靖边县人民法院于×年×月×日作出的(2016)陕0824民初312号调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人石某某逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人刘某某于2019-07-10向本院申请执行。   执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况）   本院认为，              （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（20）陕执号（执行案号）案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员方仲江     二〇二〇年三月二十六日     书 记 员刘江江      1
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                (2020)陕0824执2599号   被执行人：张某某：男，1994年4月14日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4814.   关于被执行人张某某罚金一案中， 我院作出的（2019）陕0824刑初187号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人缴纳罚金4000元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人张某某送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人实际未履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某的相关财产信息，发现被执行人张某某名下无存款、无工商信息、无对外投资信息、无房屋、有车辆暂无法处置 。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人暂无可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。       (此页无正文)                       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二Ｏ二Ｏ年九月二十九日     书记员 李凤东
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5977号 申请人：佛山市南海区方晟包装材料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄庄梁二路**之一，统一社会信用代码9144060504045435D。 投资人：杨丽霞。 委托诉讼代理人：陆沛林，广东华登律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区双得不锈钢制品厂，，住所地广东省顺德区北滘镇现龙工业区防洪路西侧千铭家具厂斜对面），统一社会信用代码914406063042097943。 投资人：贺美兰。 被申请人：贺美兰，女，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人：贺双得，男，1974年5月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 担保人：杨丽霞，女，1985年2月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请人佛山市南海区方晟包装材料厂诉被申请人佛山市顺德区双得不锈钢制品厂、贺美兰、贺双得买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区方晟包装材料厂于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区双得不锈钢制品厂、贺美兰、贺双得的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人杨丽霞以银行存款50000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区方晟包装材料厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市顺德区双得不锈钢制品厂、贺美兰、贺双得的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人杨丽霞的银行存款50000元（开户银行：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村务庄支行，账号：62×××46）。 案件申请费1220元，由申请人佛山市南海区方晟包装材料厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十八日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5977号原告：佛山市南海区方晟包装材料厂,住所地：佛山市南海区。投资人：杨丽霞。委托诉讼代理人：陆沛林，广东华登律师事务所律师。被告：佛山市顺德区双得不锈钢制品厂，住所地：佛山市顺德区。投资人：贺美兰。被告：贺美兰，女，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：贺双得，男，1974年5月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告佛山市南海区方晟包装材料厂与被告佛山市顺德区双得不锈钢制品厂（以下简称双得厂）、贺美兰、贺双得买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告投资人杨丽霞及委托诉讼代理人陆沛林，被告贺双得到庭参加诉讼。被告双得厂、贺美兰经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告双得厂立即向原告支付货款138958元及利息2610.67元（以138958元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布利率为标准，从2019年9月20日起暂计至2020年3月5日，2020年3月6日至实际清偿日的利息另行计算）；2.被告贺美兰、贺双得对被告双得厂的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2017年开始，原告与被告双得厂便存在买卖合同关系。双方约定由原告向被告双得厂供应橡胶膜，被告收货后付款。然而自2019年5月开始，被告双得厂开始拖欠货款，截止起诉日，被告双得厂尚欠原告货款138958元。虽经原告多次催收，被告双得厂依然借口各种理由不予付款，可见，其行为已经构成违约，并给原告造成较大的经济损失。经查，被告贺美兰是被告双得厂的投资人，依法应对被告双得厂的债务承担无限责任；被告贺双得是被告双得厂的前投资人，该货款产生于被告贺双得经营期间，且被告贺双得也是被告贺美兰的配偶，属于夫妻共同经营债务，因此被告贺双得应对被告双得厂、贺美兰的债务承担连带清偿责任。被告贺双得辩称，确认尚欠原告款项，但不清楚具体数额，对原告起诉的金额需要核对后才能确定，不同意支付利息。被告双得厂、贺美兰没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告双得厂、贺美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年5月31日至2019年9月20日，原告向双得厂送货合共154142元、退货6888元。双得厂为个人独资企业，原投资人贺双得，2019年11月7日投资人变更为贺美兰。本院认为，依原告所举证送货、退货金额，被告未能反驳及举证已付款情况，扣除原告自认收款部分，原告请求被告双得厂支付货款138958元的主张本院予以支持。双方未对付款期限作出约定，被告应于收货同时付款，原告请求计付利息的主张本院予以支持，利息起算应从付款期限届满次日即2019年9月21日起计算，原告请求超出部分本院不予支持。双得厂为个人独资企业，投资人对企业债务承担无限责任，本案债务发生于投资人变更前，被告未能举证证实转让企业（投资人变更）支付合理对价，原告请求被告贺美兰、贺双得承担责任的主张本院予以支持。被告双得厂、贺美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区双得不锈钢制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款138958元及以该款为基数从2019年9月21日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市南海区方晟包装材料厂；二、被告贺美兰、贺双得对上列第一项债务承担无限责任；三、驳回原告佛山市南海区方晟包装材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1565.69元，财产保全费1220元，诉讼费用合计2785.69元（原告已预交），由三被告负担。原告多预交诉讼费的2785.69元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二〇年五月八日书记员  关凯婕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6523号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：江五谷，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人江五谷金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江五谷的银行存款521087.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江五谷的银行存款521087.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3125.44元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区***********************、一座21层，统一社会信用代码914***********548U。负责人：江志昆，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：江五谷，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************437。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告江五谷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告江五谷立即向原告偿还借款本金499522.53元、利息6999.59元、罚息77.55元(其中利息、罚息暂计算至2020年3月1日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行公布的五年以上人民币贷款基准利率上浮30%计算罚息)；2.被告江五谷立即向原告支付律师费14488.06元；3.原告对被告江五谷提供抵押的位于佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会均安碧桂园********房[粤(2017)顺德区不动产权第********号、粤(2017)顺德区不动产证明第1********号]在上述第1-2项债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月14日，原告与被告江五谷签订了合同编号为：4499980Q117066940269的《个人消费贷款及担保合同》，约定被告向原告贷款528000元，借款期限自2017年7月6日至2042年7月6日止，借款利率为五年以上人民币贷款基准利率(即4.9%)，罚息利率为借款利率基础上浮30%(即6.37%)。合同第四条约定，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%；如被告江五谷在借款期限内，发生逾期连续3期或累计逾期6期，原告可单方取消原有的利率优惠，将贷款利率调整为人民银行(贷款人)同期同档次人民币贷款基准利率或上浮一定比例。第十二条约定，如借款人违反合同约定的，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，并要求被告江五谷提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告为上述贷款提供抵押担保，抵押担保期限至债务实际清偿之日止，抵押物为佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会均安碧桂园高尔夫花园A区美怡居2座102房(粤(2017)顺德区不动产权第1117094946号、粤(2017)顺德区不动产证明第1317040060号)，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所用费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。双方于2017年7月6日办理抵押登记。截止到2020年3月1日，被告江五谷尚欠本金499522.53元、利息6999.59元、罚息77.55元。原告曾多次向被告江五谷催收，要求其偿还欠款本息，但被告江五谷拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充称，截止至2020年8月16日，被告江五谷尚欠本金499522.53元、利息17022.85元、罚息553.6元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案，聘请广东淼鑫律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，律师费14488.06元。至开庭当天，原告尚未支付该律师费。本院认为，本案《个人消费贷款及担保合同》、个人贷款借据系原告与被告江五谷的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告江五谷发放借款，但被告江五谷从2019年12月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。故原告取消优惠利率后要求被告江五谷提前归还所有借款本金、利息、罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。由于被告的违约行为引起本案诉讼，虽然原告尚未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且涉案借款合同约定了律师费由借款人承担，故原告请求被告承担律师费14488.06元，本院予以支持。原告与被告江五谷设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告江五谷不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江五谷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还4499980Q117066940269号《个人消费贷款及担保合同》项下暂计至2020年8月16日的贷款本金499522.53元、利息17022.85元、罚息553.6元，并从2020年8月17日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年1月1日调整）上浮30%以本金计算的罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、被告江五谷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费14488.06元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行对被告江五谷所有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区*********房[粤(2017)顺德区不动产证明第13********号]享有抵押权，在被告江五谷不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9010.88元、财产保全费3125.44元，合计12136.32元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  冯嘉辉人民陪审员  梁文坚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3763号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：陆启健，男，1991年11月15日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人陆启健信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆启健的银行存款12476.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆启健的银行存款12476.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费144.77元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3763号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陆启健，男，1991年11月15日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************916。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陆启健信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员曾春前、梁文坚组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计12476.95元，其中本金10565.63元、利息1313.36元、逾期还款违约金597.96元(利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：6259********6433。二、信用卡开卡时间：2016年8月10日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金10565.63元、利息1313.36元、逾期还款违约金597.96元。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月13日，被告尚欠本金10518.49元、利息1313.36元、违约金597.96元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆启健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月13日止的信用卡欠款本金10518.49元、利息1313.36元，及以本金从2020年6月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费111.92元、财产保全费144.77元，合共256.69元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  梁文坚人民陪审员  曾春前二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 婷
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1号 原告：赵永福，男，1978年4月30日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告：朱连民，男，1972年4月27日出生，汉族，住山东省惠民县。 二原告委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。 被告：唐桂克，男，1972年11月6日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告赵永福、朱连民与被告唐桂克劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵永福、朱连民于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵永福、朱连民撤回对被告唐桂克的起诉。 审判员  史国梁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 姗
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3709号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：陈东，男，1991年4月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人陈东信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈东的银行存款39270.91元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈东的银行存款39270.91元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费412.71元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴倩雅
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初1号 原告：赵永福，男，1978年4月30日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告：朱连民，男，1972年4月27日出生，汉族，住山东省惠民县。 二原告委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。 被告：刘爱军，男，1972年12月26日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：闫欣，男，1973年3月3日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：孙保忠，男，1965年7月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：滨州德鑫古典家具产业基地有限公司，住所地阳信县水落坡镇皮店村，统一社会信用代码：91371600MA3EKRJ5XN。 法定代表人：张丙德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。 原告赵永福、朱连民与被告刘爱军、闫欣、孙保忠、滨州德鑫古典家具产业基地有限公司（下称德鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永福、朱连民及其委托诉讼代理人杨克民，被告刘爱军、闫欣、孙保忠，被告德鑫公司委托诉讼代理人高新阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永福、朱连民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务报酬83000元及利息；2、判令被告德鑫公司在未支付工程款范围内承担清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月份，第一、二、三被告合伙承建了被告德鑫公司的钢结构施工工程，又将该工程的基础木工工程发包给二原告。二原告按照约定施工完毕，2018年11月2日，经双方结算，尚有83000元人工费未支付。经原告多次催要，被告以德鑫公司没有结清工程款为由拒不支付。被告的行为已违约，严重侵害了二原告的合法权益。为此，特依法具状贵院，恳请法院查清事实，支持二原告的诉讼请求。 被告刘爱军辩称，合同是自己所签，与闫欣和孙保忠无关。 被告闫欣辩称，不是与刘爱军合伙，是给刘爱军帮忙，只负责干活，其他不清楚。 被告孙保忠辩称，不是和刘爱军合伙，是给刘爱军打工。 被告德鑫公司辩称，原告要求德鑫公司在未付工程款范围内承担清偿责任，无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月份，被告刘爱军承揽被告德鑫公司钢结构工程，后将该工程的基础木工工程分包给原告赵永福、朱连民。2018年11月2日，被告刘爱军与原告赵永福、朱连民签订协议书，约定剩余80000元人工费于2019年1月30日结清，同日，被告刘爱军还向原告出具欠人工费3000元的欠条一份。 以上事实有协议书、欠条及原、被告的陈述等予以证实。 本院认为，被告刘爱军承揽德鑫公司钢结构工程后，再与原告赵永福、朱连民签订协议书，将基础木工工程分包给二原告，系当事人真实意思表示，双方应恪守履行。二原告按约履行施工义务，被告刘爱军应当按约支付劳务费。现被告刘爱军欠付二原告劳务费，显属违约，应当承担相应责任。原告赵永福、朱连民诉求被告闫欣、孙保忠承担给付责任，但未提供充分证据证实上述二被告与刘爱军系合伙关系，对二原告上述诉讼请求，本院不予支持。被告德鑫公司与二原告不存在合同关系，二原告也未提供充分证据证实二原告属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的实际施工人范围，亦未提供充分证据证实德鑫公司欠被告刘爱军工程款及数额，故对二原告要求被告德鑫公司在未支付工程款范围内承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二原告主张的利息双方无约定，本院支持原告自起诉之日起的利息损失。二原告自愿撤回对唐桂克的起诉，是对其权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘爱军于本判决生效后三十日内给付原告赵永福、朱连民劳务费83000元及利息（自2020年1月2日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告赵永福、朱连民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取937.50元，由被告刘爱军负担；保全费920元，由原告赵永福、朱连民负担70元，被告刘爱军负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  史国梁 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 姗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3709号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈东，男，1991年4月4日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码441************291。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈东信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、王亚玲组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计39270.91元，其中本金33012.00元、利息4256.73元、逾期还款违约金1773.58元、手续费228.60元(利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年12月7日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付)；2.被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********421。二、信用卡开卡时间：2016年3月1日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日，被告尚欠透支本金33012.00元、利息4256.73元、逾期还款违约金1773.58元、手续费228.60元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特基状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2019年12月7日，被告尚欠透支本金33012.00元、利息4256.73元、违约金1773.58元、手续费228.60元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年12月7日止的信用卡欠款本金33012.00元、利息4256.73元、手续费228.60元，及以本金从2019年12月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费781.77元、财产保全费412.71元，合共1194.88元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  王亚玲二〇二〇年五月十五日书 记 员  罗 婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12421号本院2020年3月4日对原告张秀青诉被告滑县信诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0526民初12421号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第七页倒数第五行“案件受理费5820元”补正为：案件受理费11640元。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  冯建领二〇二〇年四月十三日书记员  张晨曦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14573号申请人：上海仁微电子科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇北黄日港路******。法定代表人：黄志明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗玲，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：辛家军，男，1976年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区博兴路******。被申请人：上海诺构软件技术有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区金穗路******>本院在审理申请人上海仁微电子科技股份有限公司诉被申请人辛家军、上海诺构软件技术有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人辛家军、上海诺构软件技术有限公司的银行存款人民币1,125,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人辛家军、上海诺构软件技术有限公司的银行存款人民币1,125,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年三月十一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1000号原告：郑野。委托诉讼代理人:于建平，系原告郑野丈夫。被告：卢绍东。原告郑野与被告卢绍东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑野委托诉讼代理人于建平到庭参加诉讼，被告卢绍东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金260000元及利息(自2013年12月6日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止)。事实和理由：2012年2月28日，被告向原告借款10000元，原告通过现金给付。2013年12月5日，被告向原告借款250000元，原告通过银行转账方式给付。两笔借款被告均向原告出具借条，经原告多次催要被告一直未予偿还。被告辩称，该260000元有10000元是借的，已经还了，另外的250000元不是借的，是被告与原告丈夫于建平及案外人高明一起借给案外人林卫东的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审查后认定事实如下：2012年2月28日，被告向原告借款10000元,原告向被告交付了现金10000元,被告开具借条一份,载明：“今借人民币壹万元整。”2013年12月5日，被告又向原告借款,原告通过中国光大银行烟台经济技术开发区支行账户（账号略）向被告转账250000元，被告于同日向原告出具借条，载明:“借条、今收到郑野人民币贰拾伍万元。”原告于2019年12月26向本院提起诉讼，本院予以诉前调解，被告在诉前调解过程中认可借条和转款的真实性。本院认为，根据原告提交的转账凭证、借条及被告自认收款的事实能够认定被告向原告借款260000元。被告主张其中10000元已偿还及另250000元不是借款但其未提供证据证明，该抗辩主张本院不予采信。原告要求被告偿还借款260000元，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原被告双方并未约定借款利息，也未约定还款期限，原告要求被告支付借款利息，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告双方并未约定还款期限，被告应自原告主张还款之日即原告向法院提起诉讼之日2019年12月26日起，按年利率6%承担逾期付款利息。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告卢绍东于本判决生效之日起十日内偿还原告郑野借款本金260000元及逾期利息（自2019年12月26日起以实际所欠本金为基数按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，保全费2420元，由被告卢绍东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二〇年三月二十日书记员  马明伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1000号申请人：郑野。被申请人：卢绍东。本院在审理申请人郑野与被申请人卢绍东民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币380000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢绍东银行存款人民币380000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇二〇年三月十六日书记员  马明伟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12672号原告：宋德富，男，1981年7月14日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：冯建设，男，1974年1月3日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。原告宋德富与被告冯建设民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。根据案情需要，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐晓芳审判员  路晶晶审判员  王子娇二〇二〇年三月二十三日书记员  马高洁
河南省虞城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1425刑初914号公诉机关河南省虞城县人民检察院。附带民事诉讼原告人贾某，女，1954年4月15日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。委托代理人冯玉楠，女，1991年7月12日出生，汉族，农民，高中文化，住址同上。被告人黄高霞，女，1981年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月20日投案，同日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审，同年12月19日经本院决定被执行逮捕。委托代理人吴振峰，河南盛状律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）442号起诉书指控被告人黄高霞犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人贾某于同日向本院提起刑事附带民事诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人贾某于2020年3月26日以自行调解为由向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人贾某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人贾某撤回起诉。审 判 长  傅玉杰审 判 员  马钦建人民陪审员  许先阁二〇二〇年三月二十六日书 记 员  崔 瑾
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12672号原告：宋德富，男，1981年7月14日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：冯建设，男，1974年1月3日出生，汉族，现住滑县。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。原告宋德富与被告冯建设民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德富及其委托诉讼代理人孟帅、被告冯建设及其委托诉讼代理人李宏法到庭参加诉讼，后本案因案情需要依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋德富及其委托诉讼代理人孟帅、被告冯建设及其委托诉讼代理人位义硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯建设向原告宋德富偿还借款3万元及利息（自借款之日起按月息2分计算至实际清偿为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯建设于2015年2月18日向原告宋德富借款3万元，双方约定利息为月息2分，被告冯建设向原告宋德富出具了借款手续。经原告宋德富催要，被告冯建设至今没有偿还。被告冯建设辩称，2014年5月24日，原告宋德富因经济困难，向被告冯建设借款3万元，在场人有毛某、温某，被告冯建设在滑县银行取出现金，在被告冯建设车上将3万元以现金形式交付于原告宋德富，原告宋德富书写了书面借据一份。2015年2月18日，因他人向被告冯建设讨要欠款，被告冯建设打电话向原告宋德富要账还款，当日下午四时许，原告宋德富向被告冯建设送来了3万元现金，两人钱条两清后，原告宋德富称其还有伙计需要下账，要求被告冯建设为其书写收据证明其对被告冯建设的借款已经清偿，被告冯建设为原告宋德富书写收据后原告宋德富离开。2015年2月18日，被告冯建设没有向原告宋德富借款3万元，更无利息2分的约定。被告冯建设没有为原告宋德富出具过借款手续，原告宋德富也没有向被告冯建设催要过借款。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告冯建设收到原告宋德富3万元，向原告宋德富出具收据一份，该收据系被告冯建设提供的格式收据条，被告在收据上填写内容，日期处为2015年2月18日，今收到处为宋德富现金，金额处为人民币叁万元整￥30000.00元，系付处为借款。收款人处为冯建设。该收据为粉色纸张，复印件，由原告宋德富保存；原件为白色纸张，为存根联，由被告冯建设保存；收据联与存根联记载的内容一致。庭审中，原告宋德富提交以上收据，主张被告冯建设于2015年2月18日向其借款3万元，口头约定利息为月息2分。被告冯建设主张2014年5月24日原告宋德富向其借款3万元，该2015年2月18日收据系原告宋德富偿还其借款，其向原告宋德富出具的收据。并提交其名下中国农业银行2014年5月24日取款明细，申请证人毛某、胡某、靳某出庭作证，提交温某书面证言，用于证明2014年5月24日，被告冯建设从银行取款3万元，出借给原告宋德富，证人毛某、温某在场；2015年2月18日，原告宋德富向其还款，证人胡某、靳某在场。2018年8月29日，因原告宋德富向被告冯建设催要借款，双方发生争执，被告冯建设报警，滑县公安局新城派出所警官接警处理，告知原告宋德富依法讨债。原告宋德富收到被告冯建设田园小区4、5栋楼工资25000元，田园小区刮白工资2000元，分别向其出具25000元存根（收据）及2000元存根（收据）各一份。原告宋德富主张以上27000元均为农历大年三十（2015年2月18日）给付，其中25000元收据未载明日期，2000元收据日期2015年2月18日涂改为“2015年元月18日”，原告宋德富陈述不是其涂改。本院认为，本案的主要争议是，2015年2月18日原告宋德富向被告冯建设支付3万元现金，被告冯建设向原告宋德富出具3万元收据的行为，是原告宋德富向被告冯建设出借3万元还是原告宋德富偿还被告冯建设借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原、被告分别保管3万元的收据和存根，且收据与存根内容一致，均为格式手续，均系被告冯建设提供。被告冯建设收到3万元现金，向原告宋德富出具了3万元收据，载明了时间为2015年2月18日，款项金额为人民币叁万元￥30000.00元，载明系借款。并在收款人处签名冯建设。原告宋德富出借被告冯建设3万元后，被告冯建设用其自己的收据向原告宋德富出具收据，符合常理，故原告宋德富提交被告冯建设出具的收据主张系被告冯建设向其借款3万元，本院予以确认，原、被告之间存在民间借贷关系，被告冯建设应依约及时偿还原告宋德富借款。原告宋德富主张借款利息为月息2分，证据不足，故对原告主张的利息，可自其主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告冯建设提交取款明细，申请证人毛某向本院出庭作证，并提交温某书面证言证明其于2014年5月24日向原告宋德富出借3万元钱，在场人有毛某、温某，但温某到庭陈述，其证人证言系应被告冯建设请求按照其提供的他人证人证言所写，其对原告宋德富、被告冯建设之间借款还款的事情不清楚，其也不在现场，其没有受到威胁。被告冯建设提交三段录音，证明证人温某受到威胁，但部分录音经过了剪辑，且从录音内容上不能证明其主张。可见，被告冯建设证据相互矛盾，被告冯建设主张其向原告宋德富出借款项，于2015年2月18日收到原告宋德富偿还的3万元借款，不属实，本院对被告冯建设抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯建设于本判决生效之日起十日内偿还原告宋德富借款3万元及利息(自2019年12月25日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋德富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年五月十八日书记员  马高洁
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初914号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人黄高霞，女，1981年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月20日到虞城县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审，2020年12月19日经本院决定被执行逮捕，同年4月10日被本院取保候审。辩护人吴振峰，河南盛状律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）442号起诉书指控被告人黄高霞犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员丁尚慈出庭支持公诉、被告人黄高霞及其辩护人吴振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月25日17时许，虞城县贾寨镇陈阁村村民冯付保、贾某、冯沙沙与冯磊在冯付保家因故发生厮打，后冯磊离开现场。当日18时许，冯磊与其妻子被告人黄高霞再次到冯付保家与冯付保、冯沙沙、贾某发生厮打，黄高霞与被害人贾某发生厮打时造成贾某右侧第五近指节骨粉碎性骨折。经虞城县公安局物证鉴定室鉴定，贾某之损伤为轻伤二级。冯莎莎之损伤为轻微伤，黄高霞之损伤为轻微伤。其他人在打架过程中均不同程度受伤。另查明，在本案审理过程中，被告人黄高霞家人与被害人贾某达成调解协议，黄高霞家人一次性赔偿贾某各项经济损失共计人民币70000元，贾某对黄高霞予以谅解。上述事实，被告人黄高霞在开庭过程中亦无异议，并有户籍及无前科证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是，被告人黄高霞系自首,初犯，认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得谅解。请求对其从轻处罚。本院认为，被告人黄高霞故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。黄高霞系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄高霞犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日折抵刑期8日。即自2019年12月19日起至2020年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅玉杰审 判 员  马钦建人民陪审员  许先阁二〇二〇年四月十日书 记 员  崔 瑾
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执197号冯某某：你与喀左县中三家镇某某某矿山配件门市、某某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初2002号判决已发生法律效力。申请执行人喀左县中三家镇某某某矿山配件门市、某某某于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款20000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费150元，申请执行费202元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年三月十九日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4830号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人：李华军。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：王文祥，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被申请人王文祥信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文祥的银行存款87978.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王文祥的银行存款87978.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费899.79元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴倩雅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执197号申请执行人：某某矿山配件门市，住所地喀左县。经营者：吉某某。申请执行人：吉某某，男，1971年5月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地铁岭县，现住喀左县。被执行人：冯某某，男，1963年11月24日出生，汉族，无业，住喀左县。申请执行人某某矿山配件门市、吉某某与被执行人冯某某买卖合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2018）辽1324民初2002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某矿山配件门市、吉某某于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人冯某某立即给付货款20150元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人冯某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人冯某某送达限制高消费令，并已将被执行人冯某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人冯某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人冯某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人冯某某的财产调查情况告知申请执行人某某矿山配件门市、吉某某，其表示不能提供被执行人冯某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人某某矿山配件门市、吉某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人冯某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执197号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年六月二十二日书记员  乔 阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4830号原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914************265。负责人：李华军。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：王文祥，男，1989年02月06日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县*************，公民身份号码421************112。原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被告王文祥信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计87978.82元，其中逾期本金85779.10元，利息586.20元，违约金742.68元，手续费870.84元(利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《分期业务申请表、分期业务细则》.二、签订日期：2018年12月10日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：110000元。五、借款发放日期：2019年01月03日。六、借款期数：36期。七、分期手续费率：0.095。八、分期手续费：10450元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、还款信用卡号码：622**********029。十一、是否书面约定违约金：有。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同名称及签订日期：无。十四、抵押人及抵押物：无。十五、抵押登记情况：无。十六、抵押担保范围：无。十七、违约情况：截止2019年12月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计87978.82元，其中逾期本金85779.10元，利息586.20元，违约金742.68元，手续费870.84元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：《分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年4月10日，被告尚欠本金82779.10元、利息1267.91元、违约金1117.69元、手续费1741.68元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金82779.10元、利息1267.91元、手续费1741.68元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.74元、财产保全费899.79元，合共1899.53元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年五月八日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6833号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：高军，男，1964年7月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人：陈逊，女，1974年1月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被申请人：广东金皓进出口贸易有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区富基南一街6-10（双）号****社会信用代码91440101061142504X。 法定代表人：高军。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人高军、陈逊、广东金皓进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高军、陈逊、广东金皓进出口贸易有限公司的银行存款2055287.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高军、陈逊、广东金皓进出口贸易有限公司的银行存款2055287.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 巫春娣