wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3213号申请人：上海市浦东新区川沙新镇予沪建材经营部，住所地上海市浦东新区。经营者：周绪彬。委托诉讼代理人：冯大志，上海市金马律师事务所律师。被申请人：上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁飞华。申请人上海市浦东新区川沙新镇予沪建材经营部与被申请人上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币87,886.94元或查封、扣押被申请人相当于87,886.94元的财产经本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司存款87,886.94元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫凌云二〇二〇年三月十八日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3213号原告：上海市浦东新区川沙新镇予沪建材经营部，经营场所上海市浦东新区川沙新镇八灶村周家宅**。经营者：周绪彬，总经理。委托诉讼代理人：冯大志，上海市金马律师事务所律师。被告：上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何肖，执行董事。委托诉讼代理人：王凌坤，上海市艾帝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志烜，上海市艾帝尔律师事务所律师。原告上海市浦东新区川沙新镇予沪建材经营部与被告上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区川沙新镇予沪建材经营部的委托诉讼代理人冯大志和被告上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司的委托诉讼代理人王凌坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海市浦东新区川沙新镇予沪建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币87,886.94元以及逾期利息(自2019年10月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效日止)。在庭审中，原告将诉讼请求中的利息的起算时间调整为2020年1月6日。事实和理由：原告系材料供应商，被告系材料采购商。2018年9月至2019年11月间，双方多次签订采购合同，被告向原告采购玻璃制品等。合同签订后，原告依约向被告供货并依法开具增值税普通发票。2019年9月25日，原、被告签订对账单，被告确认欠付原告货款人民币85,932.94元，并承诺30天付款。2019年11月17日，原告又供货1,954元。上述货款经原告次催收未果。被告上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司承认原告上海市浦东新区川沙新镇予沪建材经营部在庭审中调整的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区川沙新镇予沪建材经营部87,886.94元；二、被告上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区川沙新镇予沪建材经营部以87,886.94元为本金，自2020年1月6日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,997元，财产保全费899元，合计2,896元，由被告上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫凌云审 判 员  邱 灵人民陪审员  王新利二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0404民初574号原告：李国祥，男，1958年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施靓，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平，该公司董事长。原告李国祥与被告常州市工艺雕刻厂劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，涉及到劳动者生产生活等切身利益，为了保护原告合法权益不受损害，本院依职权采取财产保全措施，冻结被告常州市工艺雕刻厂银行存款179073.40元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告常州市工艺雕刻厂银行存款179073.40元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金霞二〇二〇年三月十日书记员  黄 洁
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初191号原告：刘前银，男，1976年5月9日生，汉族，住兴化市。被告：苏州乐居易商务服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路**吾悦商业广场**230。法定代表人：严兆川。原告刘前银诉被告苏州乐居易商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审理后认为，本案案情复杂，不适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  高为民二〇二〇年三月三十日书记员  高 羽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初191号原告：刘前银，男，1976年5月9日生，汉族，住兴化市。被告：苏州乐居易商务服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路**吾悦商业广场**230。法定代表人：严兆川。原告刘前银诉被告苏州乐居易商务服务有限公司（以下简称乐居易服务公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员高为民独任审判，后转普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘前银到庭参加诉讼，被告乐居易服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘前银诉称，其承租被告出租的房屋。后房屋房东要求其搬离，造成其经济损失。其要求解除与被告的房屋租赁合同，归还剩余房租及押金18000元。被告乐居易服务公司未答辩。经审理查明，2019年7月14日，作为甲方的被告与作为乙方的原告签订“租房合同”，约定：甲方出租给乙方位于苏州市吴中区房屋；租期12个月，自2019年7月18日起至2020年7月17日止；每月租金2000元，押金2000元；乙方一次性支付12个月租金；等等。在甲方栏内，严兆川（电话173××******）作为甲方签名，并加盖被告公章。2020年1月6日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：1、被告向原告出具委托书和收条1份。其中委托书明确被告委托陈某签署租赁协议和处理与租赁活动有关的事务。收条明确被告收原告房租22000元，房屋押金2000元和房租2000元两月内支付。同时，在收条下端又具明：“肆仟元已收。2019年7月23日，代收人严兆川。”2、2019年7月14日，原告通过微信转账给“土登多吉”10000元、2000元，转账给“尹东租售中心严173××××5109”10000元。2019年7月23日和2019年7月24日，原告通过微信分别转账给“尹东租售中心严173××××5109”2000元、1955元。审理中，原告称，微信名“土登多吉”是被告法定代表人严兆川。涉案房屋房租和押金分别为24000元和2000元，所以收条上明确其于2019年7月14日支付被告22000元，后其又于2019年7月23日支付被告4000元。后被告跑掉了，原房东向其要租金，不给就断水断电，故其于2019年11月17日与被告终止了租赁关系，并向新房东陆某支付房租金，每月房租也是2000元。以上事实有原告提供的租房合同1份、委托书及收条原件1份、微信转账记录5份及原、被告陈述笔录在案佐证。本院认为，原告提交的租房合同原件、委托书及收条原件、微信转账记录复印件，因被告未到庭质证，可视为被告未对该些证据的真实性提出异议，根据这些证据的内容和原告陈述，可以认定：1、原告与被告于2019年7月14日签订的“租房合同”有效；2、租房合同约定原告承租由被告出租的涉案房屋的租期为12个月（自2019年7月18日起至2020年7月17日止），每月租金2000元，押金2000元，支付方式为一次性支付12个月租金；3、被告分别于2019年7月14日和同年7月23日支付被告22000元、4000元。有效的合同，原、被告均应按约定全面履行。原告以在租赁期内又与原房东签订涉案房屋租赁合同为由而向被告提出解约并返还租金16000元，并不符合合同约定和合同相对性的法律规定；同时，又因目前涉案房屋租赁期已届满，租赁合同自然终止，也已不存在解约标的，故原告要求解除与被告的租赁合同及返还租金16000元的请求，本院不予支持。原告请求被告返还押金2000元，符合合同约定和法律规定，应予以支持。至于原告在未与被告解约情况下即与原房东签约之事，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州乐居易商务服务有限公司应返还原告刘前银押金2000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘前银其他诉讼请求。案件受理费250元、其他诉讼费（公告费）600元，合计850元,由原告刘前银负担756元，被告苏州乐居易商务服务有限公司负担94元；被告苏州乐居易商务服务有限公司负担部分已由原告刘前银预交，被告苏州乐居易商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付，原告刘前银预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  高为民二〇二〇年八月十一日书记员  高 羽
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初88号 原告：石家庄际华资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇南3502工厂，统一社会信用代码：911301215689268932。 法定代表人：吴宪平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文达，河北姜钟律师事务所律师。 被告：石家庄万豪物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**金鹏家园物业办公楼****，统一社会信用代码：91130108065714688L。 法定代表人：苏同春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。 原告石家庄际华资产管理有限公司与被告石家庄万豪物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。 石家庄际华资产管理有限公司诉称：1、被告继续履行《物业管理服务退出协议》，退出物业服务，并向原告提供物业费、车位费等向业主收费的账目明细；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，原被告签订《物业管理服务承包合同》，合同约定由被告承包3502生活区物业服务。后由于政府出台相关文件，要求国有企业退出“三供一业”的管理，交由政府统一安排。原被告协商解除《物业管理服务承包合同》，并于2019年11月19日签订《物业管理服务退出协议》，协议约定原告向被告支付预评估费用的50%，被告退出物业服务，将其所预收费用交给原告，并向原告提供物业费、车位费等向业主收费账目明细。原告按照协议约定支付了预评估费用，但被告拒不履行其合同义务。原告起诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。 被告石家庄万豪物业服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订的《物业管理服务退出协议》约定的管辖为甲方石家庄际华资产管理有限公司所在地的人民法院，石家庄际华资产管理有限公司的住所地为石家庄市井陉县。井陉矿区人民法院不是原被告双方任何一方的住所地，也不是合同履行地，对该合同纠纷无管辖权。根据合同约定，该案应当由石家庄市井陉县人民法院管辖，故被告提起管辖权异议，要求将该案移送至石家庄市井陉县人民法院。 本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。本案合同纠纷中双方签订的《物业管理服务退出协议》约定的管辖法院为原告石家庄际华资产管理有限公司所在地的人民法院，原告住所地为河北省石家庄市井陉县微水镇南3502工厂，属井陉矿区人民法院管辖范围。因此本院作为原告住所地人民法院，具有管辖权。综上，被告石家庄万豪物业服务有限公司提出的管辖异议不成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回石家庄万豪物业服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年三月十三日 法官助理 黄令群 书 记 员 张 敏 ——
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初691号申请人：云龙区鹏信建筑机械租赁站，住所地徐州市云龙区郭店村。经营者：王朋，该公司总经理。被申请人：徐州朗利装饰材料有限公司，住所地江苏省邳州市赵墩镇工业集中区。法定代表人：袁永春，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人云龙区鹏信建筑机械租赁站与被申请人徐州朗利装饰材料有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人云龙区鹏信建筑机械租赁站于2020年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐州朗利装饰材料有限公司存款200000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人云龙区鹏信建筑机械租赁站的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州朗利装饰材料有限公司存款200000元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费1520元，申请人云龙区鹏信建筑机械租赁站已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁征二〇二〇年三月十三日书记员  刘铭
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初88号 原告：石家庄际华资产管理有限公司，住所地井陉县微水镇南3502工厂，统一社会信用代码：911301215689268932。 法定代表人：吴宪平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文达，石家庄姜钟律师事务所律师。 被告：石家庄万豪物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路114号金鹏家园物业办公楼二楼203室，统一社会信用代码：91130108065714688L。 法定代表人：苏同春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵东林，该公司员工。 委托诉讼代理人：李淑红，石家庄。 原告石家庄际华资产管理有限公司与被告石家庄万豪物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄际华资产管理有限公司委托诉讼代理人王文达、被告石家庄万豪物业服务有限公司委托诉讼代理人赵东林、李淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《物业管理服务退出协议》，退出物业服务并向原告提供物业费、车位费等向业主收费的账目明细；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月30日，原被告签订《物业管理服务承包合同》，合同约定由被告承包3502生活区物业服务。后由于政府出台相关文件，要求国有企业退出“三供一业”的管理，交由政府统一安排。原被告协商解除《物业管理服务承包合同》，并于2019年11月19日签订《物业管理服务退出协议》，协议约定原告向被告支付预评估费用的50%,被告退出物业服务，将其所预收费用交给原告，并向原告提供物业费、车位费等向业主收费账目明细。原告按照协议约定支付了预评估费用，但被告拒不履行其合同义务。无奈之下原告起诉至贵院。望贵院依法支持原告诉讼请求。 被告石家庄万豪物业服务有限公司辩称，原被告之间2019年11月19日签订《物业管理股务退出协议》因属于仓促签订，造成很多事宜没有详细约定，应该按照协议第三条“本协议未尽事宜，可另行签订补充协议，在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决”。原告在2020年2月13日疫情正值高峰期一纸诉状将答辩人起诉到人民法院，而答辩人却在为了小区居民的安全，不顾个人安危的防控疫情，完成社区部署的各项防控工作，原告所作所为实在不近人情。 原告圆满解决以下几项问题，答辩人同意退出该小区物业服务。1、人员工资，提供2019年12月份到2020年5月份的工资表，请求法院判决原告支付疫情期间答辩人支付的工资，12月份101927元，2月份233478元（因春节加疫情，按双倍支付工资）,3月份101773元，4月份101594元，5月份101400元，合计741961元。要求原告支付。2、疫情期间物资耗资9781元，附清单。3、菜市场东侧路面整修工程耗资168960，附施工协议。4、关于2016年-2019年业主欠物业费的问题，因原告自始没有对3502小区进行过任何投资改造建设，服务水平达不到业主要求，又因本小区居民为本单位职工，本身缺少花钱买服务的意识，故从答辩人入住至今，欠费总户为983户，合计欠费金额为428937元。5、对于人员去留问题，原告曾承诺答辩人会将员工一并移交。综上所述，对于以上几方面耗资共计人民币920702元，欠物业费428937元，请求法院判决原告一并支付给答辩人。答辩人将工作人员移交原告，原被告解除物业管理服务承包合同，退出物业管理。 本院经审理认定事实如下：2016年4月30日原告石家庄际华资产管理有限公司作为发包方（甲方）、被告石家庄万豪物业服务有限公司作为承包方（乙方）签订《物业管理服务承包合同》，乙方承包甲方的石家庄市三五零二生活区（包括三五零二留营生活区和三五零二瓮村生活区）物业管理服务事宜。 2019年11月19日原告石家庄际华资产管理有限公司作为甲方、被告石家庄万豪物业服务有限公司作为乙方签订《物业管理服务退出协议》，协议内容为：按照《河北省人民政府办公厅关于转发省国资委、省财政厅河北省国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作实施意见的通知》（冀政办字[2016]125号）和《河北省财政厅省国资委关于印发河北省省属国有企业职工家属区“三供一业”分离移交财政补助资金管理办法的通知》（冀财资[2016]101号）文件规定，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的规定，就甲、乙双方解除物业服务合同和乙方退出所承包的石家庄市三五零二生活区（三五零二留营、瓮村生活区）物业服务管理，经甲、乙双方协商，达成一致意见。本着平等、自愿、公平和诚信的原则，订立本协议。第一条、退出时间及补偿，一、乙方向甲方提供自2016年5月1日正式接收后至今对生活区基础设施改造中，乙方以资金投入部分的费用明细（见附件），由第三方评估公司进行评估，甲方按照最终评估结果向乙方进行补偿。二、协议签订后，乙方仍保留其服务期间业主所欠物业费的追缴权。三、自本协议签订后5个工作日内，乙方向甲方提供物业费、车位费等向业主收费账目的明细。四、自本协议签订后5个工作日内，甲方向乙方支付预评估费用的50%，乙方退出物业服务，其所预收费用交予甲方。评估报告完成后5个工作日内按实际评估费用支付剩余资金。第二条、违约责任，甲、乙双方应按协议要求，切实履行各自义务，如一方违约给另一方造成损失的，由违约方依法承担责任。第三条、其它约定事宜，一、本协议未尽事宜，执行国家及地方相关行业政策或法规，也可另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等的法律效力。本协议在履行过程中发生争议的，出甲、乙双方协商解决，协商不成的，双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。二、本协议自甲、乙双方签字盖章之日起生效，协议一式肆份，具有同等法律效力，甲乙双方执贰份。协议加盖双方单位相关印章。 根据《物业管理服务退出协议》的约定，依据石家庄万豪物业服务有限公司公共设施投资汇总表载明的数额，2019年12月30日原告向被告支付了预评估费用的50%,870313元。被告至今未未按《物业管理服务退出协议》约定退出物业管理。 以上事实，有物业管理服务承包合同、物业管理服务退出协议、石家庄万豪物业服务有限公司公共设施投资汇总表、银行转账手续及当事人的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原被告签订《物业管理服务承包合同》、《物业管理服务退出协议》均系双方真实意思表示，合同内容不违反国家强制性规定，原被告签订的两份合同合法有效。合法的协议受法律保护，内容对双方当事人均有约束力，双方应依合同约定执行，双方签订的《物业管理服务退出协议》是双方协商一致解除《物业管理服务承包合同》的意思表示，双方应依约履行，被告未按《物业管理服务退出协议》约定的自协议签订后5个工作日内，向原告提供物业费、车位费等向业主收费账目的明细，在收到原告预评估费用的50%后也未退出物业服务，已构成违约。现原告依双方签订的《物业管理服务退出协议》要求被告退出物业服务并提供物业费、车位费等向业主收费的账目明细的请求应予支持。如双方另有争议可另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 本判决书生效之日起十日内被告石家庄万豪物业服务有限公司退出对石家庄市三五零二生活区（包括三五零二留营生活区和三五零二瓮村生活区）的物业服务并向原告提供收取业主物业费、车位费的账目明细。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  时永辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理黄令群 书记员张敏
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初646号王德全：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年三月四日书记员  林乐
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初691号 原告：云龙区鹏信建筑机械租赁站，住所地徐州市云龙区郭店村。 经营者：王朋。 委托诉讼代理人：夏冰，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鸿翔，江苏智临律师事务所实习律师。 被告：徐州朗利装饰材料有限公司，住所地徐州市邳州市赵墩镇工业集中区。 经营者：袁永春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁宇智，1980年1月2日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告云龙区鹏信建筑机械租赁站（以下简称鹏信租赁站）与被告徐州朗利装饰材料有限公司（以下简称朗利装饰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，又于2020年7月30日组织质证。原告鹏信租赁站的委托诉讼代理人夏冰、被告朗利装饰公司的委托诉讼代理人袁宇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏信租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费用131728元及违约金（违约金以131728元为本金，按年利率24%，自2018年7月20日计算至实际给付之日止，暂计算至2020年3月6日为52339.93元）。事实和理由：2016年10月14日，原、被告签订《吊篮租赁合同》一份，约定被告租赁原告吊篮，每台吊篮日租金35元、安装费300元、拆卸费300元、移挪费200元、运费200元，并约定被告单方终止或变更合同执行，即视作违约，违约方应按合同总额的50%向守约方支付违约金。现被告仍欠付原告租赁费用131728元及违约金，原告多次催要均被拒绝。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告朗利装饰公司辩称，开始我和王朋说过结账的事情，但是王朋的账也不太清楚，就一直没结算，升辉没给我结清，近期我和升辉算账，少原告的钱肯定会还的，三个区租赁费合计178228元，中间我已经支付给原告71900元，原告的租赁物少的事情我也知道，我也签字了，是现场负责人钱刚强负责接收的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，原告鹏信租赁站（出租方、甲方）与被告朗利装饰公司（承租方、乙方）签订《吊篮租赁合同》一份，载明：第一条：1、乙方租赁甲方吊篮8台，起租价10天1000元每台，超过天数按每台每天35元收取。具体租赁数量以出库单为准。2、甲方按每台每天35元收取租金；每台吊篮使用不低于30天，不足30天按30天计算，超过30天按实际天数计算，30天为一结算周期，如需发票，税费由乙方承担……4、如乙方委托甲方安装，甲方收取安装费，每台3**元，拆卸费每台3**元，移挪费每台2**元。5、吊篮的运输费由乙方承担，如乙方委托甲方代办，甲方收取运费每台进出场200元。6、如需检测，检测费由乙方承担。第二条：1、租赁期内吊篮的所有权归甲方、乙方仅有使用权。2、如乙方未按期支付租金，甲方有权停止吊篮使用，停止期租金照算。第三条：1、甲方于本合同书提供的服务仅限于吊篮租赁，对乙方的工作质量进度等问题无连带责任。2、乙方租赁吊篮只准在合同规定的区域使用，未经甲方同意，乙方擅自变更工作作业地点、转租、转借等视作违约，追究违约处理遵循合同第八条第一项。第四条：吊篮进退场验收。1、乙方需要甲方安排吊篮进退场时，应提前两天通知甲方。2、乙方负责进退场的安装拆除，并提供3项5线电源，进场卸车退场装车都由乙方负担。3、吊篮进退场的验收，要在甲方双方共同验收后签字生效。4、甲方负责吊篮首次安装的技术指导。第五条：实际租赁期限，以出库单和入库单为准……第七条：吊篮归还和续租。1、租赁期满甲方有权自燃终止合同，撤离吊篮，并凭此合同作为出门证，如要求续租，应提前三天通知甲方，甲方同意后，双方共同办理手续。2、吊篮归还时，乙方应保证吊篮完好无损，并将附着的灰浆、涂料等杂物清理，否则，甲方将每台收取100元的清理费及防腐费用。3、如乙方负责吊篮退场，而未按期归还，甲方有权主动撤离吊篮，相关费用由乙方承担。第八条：合同解除和争议的解决。1、本合同生效后，任何一方单方终止或变更合同执行，及视作违约，违约方应按合同总额的50%，向守约方支付违约金。2、甲乙双方因不可抗力的因素，不能履行合同时，根据实际情况承担部分或全部责任。该合同还约定了其他内容。 上述合同签订后，原告按照合同约定陆续向被告提供了租赁物。2018年7月20日，经双方结算，租赁费共计178228元。 庭审中，原告自认被告已支付46500元。被告提供收据7张、收条1张，根据收据及收条记载，被告已经支付原告租金及运费合计64600元。原告对上述证据的真实性予以认可，但主张该数额中包含土建公司委托被告支付原告的租金3500元。经本院询问，原告就应当抵扣租金的事实并未提供证据证明。 本院认为，原、被告签订的《吊篮租赁合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，依法对当事人产生法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了交付租赁物的义务，且双方已就租赁费用进行结算，被告应当按照双方结算数额及合同约定的付款期限支付原告租金。被告举证能够证明其已支付租金64600元，原告主张其中应扣除被告代土建公司支付的3500元，因无证据证明抵扣的事实存在，本院不予采信，故被告尚欠原告租金113628元（178228元-64600元）。原告主张的租金超出部分本院不予支持。因被告未能在约定周期内支付原告租赁费用，构成违约，应当支付违约金。双方合同约定的违约金为合同总价款的50%明显过高，原告要求按照年利率24%计算违约金亦属过高，故本院结合被告的违约情形及原告因被告逾期付款所产生的利息损失，酌定该违约金数额为以被告实际欠付租金数额113628元为基数，按照同期银行贷款利率的1.3倍自双方结算之次日（2018年7月21日）起计算至被告实际履行之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告徐州朗利装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云龙区鹏信建筑机械租赁站支付租赁费用113628元及违约金（违约金以113628元为基数，按照同期银行贷款利率的1.3倍自2018年7月21日起计算至2019年8月19日止，再按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2019年8月20日起计算至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3981元、保全费1520元，合计5501元，由原告负担800元、被告负担4701元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  张世强 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张 欣
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初646号原告：王德全，男，1972年12月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告王德全诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德全撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告王德全负担。审判员  王健二〇二〇年四月一日书记员  林乐
商南县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕1023执150号 本院在执行申请执行人王某某与被执行人陕西某某某汽车租赁有限公司、商南县某某某汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陕西某某某汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三十日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执150号申请执行人:王某某，女，汉族。被执行人:陕西某汽车租赁有限公司。法定代表人：党某某，系该公司总经理。被执行人：商南县某汽车服务有限公司。法定代表人：汪某某，系该公司负责人。申请执行人王某某与被执行人陕西某汽车租赁有限公司、商南县某汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，已经本院生效的（2019）陕1023民初90号民事判决书第二项、第三项确定：被告陕西某汽车租赁有限公司于本判决书生效后十日内退还原告王某某10万元；被告商南县某汽车服务有限公司于本判决书生效后十日内退还原告王某某2万元。案件受理费1250元，由被告陕西某汽车租赁有限公司承担1167元，被告商南县某汽车服务有限公司承担233元。判决书生效后，被执行人陕西某汽车租赁有限公司、商南县某汽车服务有限公司未按判决书履行义务。据此，申请执行人王某某于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人陕西某汽车租赁有限公司采取了下列措施：一、2020年1月19日向被执行人陕西某汽车租赁有限公司、商南县某汽车服务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人陕西某汽车租赁有限公司、商南县某汽车服务有限公司银行账户无流水，无存款。2、被执行人陕西某汽车租赁有限公司办公场所属租赁他人房屋，因未支付租赁费，该房屋已由房东转租他人。3、被执行人陕西某汽车租赁有限公司、商南县某汽车服务有限公司名下无车辆登记。4、经网络查控、传统查控，被执行人陕西某汽车租赁有限公司、商南县某汽车服务有限公司无其他财产可供执行。三、因被执行人陕西某汽车租赁有限公司拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒；同时对被执行人陕西某汽车租赁有限公司法定代表人党某某采取临时布控措施。本院已告知申请执行人王某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陕西某汽车租赁有限公司、商南县某汽车服务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某某在指定期限内不能向本院提供被执行人陕西某汽车租赁有限公司、商南县某汽车服务有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陕西某汽车租赁有限公司、商南县某汽车服务有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执149号案件本次执行程序。被执行人陕西某汽车租赁有限公司、商南县某汽车服务有限公司负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，若被执行人陕西某汽车租赁有限公司、商南县某汽车服务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人陕西某汽车租赁有限公司、商南县某汽车服务有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年五月七日书记员  朱咸辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1563号 原告：王秀锦，女，1967年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄勇清，福建自立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江垟，福建自立律师事务所执业律师。 被告：林晓玲，女，1975年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：陈忠在，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王秀锦与被告林晓玲、第三人陈忠在民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 张 华 人民陪审员 翁道新 二〇二〇年三月九日 代书 记员 许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初19号 原告：广西龙州中恒万华实业有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县工业园区新旺经济区畜牧场，统一社会信用代码：91451423348528236H。 法定代表人：卢可可，执行董事。 委托诉讼代理人：黄春根，该公司员工。 委托诉讼代理人：农建祥，广西祥泰律师事务所执业律师。 被告：龚再安，男，1964年11月6月出生，汉族，四川沐川县人，住四川沐川县。 委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所执业律师。 原告广西龙州中恒万华实业有限公司与被告龚再安劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 广西龙州中恒万华实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、纠正龙州县人事争议仲裁委员会龙劳人仲字（2019）第15号《仲裁裁定书》错误裁决，并判决原告无须再支付被告工资及无需支付未签订劳动合同二倍工资差额；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年原告为提高公司生产技术和效率，招用以谭洪志为主的技术团队进入公司，并由谭洪志担任生产厂长，被告作为团队成员之一进入原告公司工作，根据原告与被告双方约定及原告公司薪酬制度，被告入职后其薪酬由基础工资、岗位工资、产量工资、考核工资构成，薪酬直接与产量直接相关。被告工作期间，由于其所在技术团队毫无责任心，管理混乱，非但没有给公司生产带来任何改善，反而因人为因素造成公司多次非正常停产，损失巨大。由于多次非正常停产，公司产量未能达到预期目标，原告根据产量核算并发放被告工资，不存在拖欠工资的事实。被告入职原告公司前后，原告曾书面通知各部门组织员工签订书面劳动合同，但被告不在规定的日期内与原告签订书面劳动合同，应视为被告拒不签订劳动合同。由于合同的签订以自愿为基础，在被告拒不签订劳动合同情况，原告无法单方强制签订。虽在被告拒签合同后原告可将被告辞退，但由于被告在内的技术团队均无人签订书面劳动合同，辞退将导致生产停顿，才出现未签订书面劳动合同而继续用工的现象。由于双方未签订书面劳动合同是被告单方原因造成，被告在拒绝签订书面合同后反过来要求原告支付双倍工资显然违背城实信用原则。综上，原告认为原告并未拖欠被告工资，亦不应向被告支付二倍工资的差额，龙州县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付拖欠工资1963.67元及未签订书面劳动合同二倍工资差额12791.67元没有事实和法律依据。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。双方所争议的未签订书面劳动合同的二倍工资差额、拖欠工资已经由龙州县劳动争议仲裁委员会裁决作出处理，并且裁决每项确定的数额均未超过崇左市龙州县最低工资标准十二个月金额。上述纠纷的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不能直接向人民法院提起诉讼，其应向劳动争议仲裁委员会所在地的崇左市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告广西龙州中恒万华实业有限公司的起诉。 本案受理费10元，由本院退回原告广西龙州中恒万华实业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年三月十八日 法官助理 余 意 书 记 员 陆香丽 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； ....... （%1）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； ....... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； .....
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事裁定书（2019）宁0181刑初326号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人袁捷，男，1991年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古巴彦淖尔市。2018年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被灵武市公安局刑事拘留，同年9月4日经灵武市人民检察院审查决定批准逮捕。2018年9月7日，因袁捷患有严重疾病，需要规律性透析，归案后认罪态度较好，灵武市人民检察院建议灵武市公安局变更强制措施为取保候审。2019年9月3日被灵武市人民检察院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院于2019年11月27日以灵检公诉刑诉（2019）299号起诉书，指控被告人袁捷犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法继续开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 陈祥伟人民陪审员 陈 宏人民陪审员 杨月兵 二○二○年三月二十五日书记员 何丽丹附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初425号申请人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔，统一社会信用代码：91520000556631449A。负责人：杨谷。被申请人：郭斐，男，1985年11月05日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：马娟，女，1988年10月08日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告郭斐、马娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年03月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币282,821.66元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭斐、马娟价值人民币282,821.66元的财产。案件申请费1,934.00元，由申请人招商银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年三月二十四日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初425号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000556631449A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷，系该行行长。委托诉讼代理人：伍利蓉，贵州正哲律师事务所律师。被告：郭斐，男，1985年11月05日出生，汉族，住宁夏隆德县。被告：马娟，女，1988年10月08日出生，汉族，住宁夏隆德县。缺席。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915201127897806058，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道１５０号Ａ２４幢３２２号。法定代表人：朱诚祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王紫玲，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱明刚，系该公司员工。原告招商银行股份有限公司贵阳分行因与被告郭斐、马娟、贵州嘉友房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告郭斐、马娟提前偿还原告所有借款本金270,850.14元、利息6,804.70元、罚息55.52元、复息111.30元（利、罚、复息暂计算至2019年12月05日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；二、请求人民法院判令被告郭斐、马娟支付原告为实现本案债权产生的律师费5,000元，公告费等费用依本案实际情况支付；三、请求人民法院判令被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司对被告郭斐、马娟的上述债务承担连带还款责任；四、本案诉讼费、保全费等由被告承担。在诉讼过程中，被告马娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2012年03月30日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：1201318510840××××）。2012年03月31日，原告向被告郭斐、马娟提供于2042年03月31日到期的借款本金305000.00元，双方约定：贷款执行利率为浮动利率，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，遇基准利率调整的，于每年01月01日进行调整；逾期罚息按借期年利率上浮50%计算；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。双方另约定逾期还款，债务人承担债权人实现债权的费用，当借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，出借人有权宣布借款提前到期。被告郭斐、马娟对上述债务提供其所有的位于贵州省贵阳市乌当区的房屋做抵押担保。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司对上述债务提供阶段性连带保证担保，如借款人已就抵押房产办理抵押登记并将他项权证交付给贷款人保管的，保证人免除保证责任，且约定保证人自愿放弃债权人优先处置其他物保的权利。2019年06月28日，被告郭斐、马娟开始逾期，至2019年12月05日，被告未曾还款。截止至2019年12月05日，尚欠原告本金270850.14元、利息6804.70元、罚息55.52元、复息111.30元。2020年01月08日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请；并产生了诉讼保全申请费1934.00元、律师代理费2000.00元。原告主张公告费，但未实际产生。在诉讼过程中，被告郭斐主张因受疫情影响，其经济困难未能按时还款，因此请求继续履行合同。在诉讼过程中，被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司辩称该案抵押房屋已办理抵押登记手续，该公司保证责任已免除，无需继续对二被告的剩余贷款承担保证责任，请求法院驳回原告要求该公司承担连带保证责任的诉求。经查，本案借款人设定抵押担保的房屋现确已向原告设定抵押担保，原告已取得房屋抵押他项权证。另查明，中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照借款合同履行义务，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除其违约责任。当事人约定的保证责任免除条件成就的，保证人免除保证责任。本案中，被告郭斐、马娟自2019年06月28日起至2019年12月止长达六个月的时间未按合同约定履行还款义务，已构成违约，疫情系被告迟延履行后发生，故不能免除其违约责任，原告现主张被告提前清偿债务，应予支持。因中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，2019年12月06日以后的罚息及复息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，按年调整，调整日期为调整后次年的1月1日。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司对本案提供阶段性连带保证担保，因涉案房屋已办理抵押他项权证，因此，原告诉被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司对本案承担连带清偿责任，本院不予支持。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担，但仅应对实际发生部分承担支付责任。原告实际产生律师费2,000.00元，超出部分不予支持。原告主张公告费，但未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭斐、马娟在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金270,850.14元、截止2019年12月05日的利息6,804.70元、罚息55.52元、复息111.30元及2019年12月06日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复息（逾期罚息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，按年调整，调整日期为调整后次年的1月1日；复息计算方式：以同期未清偿的利息为基数，利率同罚息利率一致）；二、被告郭斐、马娟在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司贵阳分行支付因实现债权产生的诉讼保全申请费1,934.00元、律师代理费2,000.00元，共计3,934.00元；三、驳回原告招商银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,542.00元，减半收取2,771.00元，由被告郭斐、马娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月九日法官助理杨宇婷书记员黄荣
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执1714号西安市碑林区少城春秋川菜馆：西安市长安区联库肉店与你单位、西安市高新区少城春秋川菜馆、宋杰买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费3369元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：中国工商银行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年三月十七日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。西安市碑林区人民法院执行通知书（2020）陕0103执1714号之一西安市高新区少城春秋川菜馆：西安市长安区联库肉店与你单位、西安市碑林区少城春秋川菜馆、宋杰买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。（1）履行生效法律文书确定的义务。（2）支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费3369元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：中国工商银行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年三月十七日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。西安市碑林区人民法院执行通知书（2020）陕0103执1714号之二宋杰：西安市长安区联库肉店与你、西安市碑林区少城春秋川菜馆、西安市高新区少城春秋川菜馆买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：（1）履行生效法律文书确定的义务。（2）支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费1749元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：中国工商银行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年三月十七日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保37号 申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司 法定代表人：杨东升 委托代理人：姜东，徐工集团公司律师事务部律师。 被申请人姚明飞，男，汉族，1994年4月14日出生，住江西省上饶市广丰区。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人姚明飞融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人姚明飞银行存款898451元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚明飞银行存款898451元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。    审判员  侯希斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 晨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1714号申请执行人：西安市长安区联库肉店。经营者：田联库。被执行人：西安市碑林区少城春秋川菜馆，住所地：西安市碑林区文艺北路**五羊酒店****。经营者：宋杰。被执行人：西安市高新区少城春秋餐饮店，住所，住所地：西安市高新区甘家寨****楼**div>经营者：宋杰。被执行人：宋杰，男，1981年5月27日出生，汉族。申请执行人西安市长安区联库肉店与被执行人西安市碑林区少城春秋川菜馆、西安市高新区少城春秋餐饮店、宋杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日做出的（2019）陕0103民初11186号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为231239.07元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无足额银行存款、车辆、工商信息，暂无可供执行的财产。本案尚未执行标的为231239.07元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1714号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月十七日书记员  李思蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初974号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：蒋影，女，1977年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告蒋影信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初974号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：蒋影，女，1977年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告蒋影信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令蒋影立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××00）欠款共计7220.75元，其中本金5860.49元、利息652.68元、违约金（滞纳金）707.58元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计8720.75元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蒋影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××00。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2019年5月15日。 七、欠款本金金额：5860.49元。 八、欠款利息金额：652.68元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：707.58元。 十、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋影应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××00的信用卡欠款本金5860.49元、利息652.68元、违约金707.58元（利息、违约金暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由蒋影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5626号申请人：吴某1,男,1954年4月13日出生,汉族,住上海市东余杭路**。委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被申请人：吴某2，女，1947年5月4日出生，汉族，住上海市。被申请人：吴某3，女，1970年10月29日出生，汉族，住上海市。被申请人：吴4，男，1972年3月8日出生，汉族，住上海市。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴4共有纠纷一案，申请人吴某1于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某2、吴某3、吴4名下的银行存款1,200,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人吴某1提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某2、吴某3、吴4名下的银行存款1,200,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人吴某1预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖维娜二〇二〇年三月二十日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5626号原告：吴某1，男，1954年4月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：吴某2，女，1947年5月4日出生，汉族，住上海市。被告：吴某3，男，1970年10月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴4(系吴某3之弟，即本案被告之一）。被告：吴4，男，1972年3月8日出生，汉族，住上海市。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴4共有纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人杨燕亭、傅晟旻，被告吴某2、吴某3、吴4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：要求分得上海市东余杭路XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款1,089,479.29元。事实与理由：吴某1和吴某2系姐弟关系，吴某3、吴4系吴某2的儿子。系争房屋为公有住房，吴某2为承租人。2019年11月10日，吴某2与上海市虹口区住房保障和房屋管理局、上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。系争房屋征收时户籍在册人员为原、被告四人。后双方就征收补偿利益如何分割无法协商达成一致。原告认为,系争房屋拆迁所得征收补偿利益属于原、被告四人所有，故原告起诉至法院。吴某2、吴某3、吴4辩称，不同意原告的诉讼请求。被告三人与原告无血缘和法律意义上关系，系争房屋来源与原告无关。原告户口曾迁出过，其户口迁入系争房屋属于挂靠性质，其居住利益不在系争房屋内，也未实际居住，故其不是系争房屋的同住人，且其未提供证据证明未享受过单位福利住房，其婚后配偶曾享受动迁，也属于夫妻共同财产。经审理认定事实如下，吴某5、顾某某系夫妻，二人于50年代收养了吴某1，吴某2系二人之女，吴某3、吴4系吴某2之子。系争房屋为公有居住房屋，承租人原为顾某某，最初由顾某某夫妇携子女居住，吴某1户籍自出生报入系争房屋，居住于系争房屋内至1973年分配工作至崇明前进农场，户籍亦自系争房屋迁往前进农场。1988年，吴某1户籍自前进农场迁回系争房屋，其在外居住。1991年，顾某某死亡，系争房屋承租人未变更，系争房屋由吴某2家庭居住至征收。系争房屋被征收前，为配合征收工作，该户协商变更承租人为吴某2。征收前，系争房屋内有本案当事人共计4人户籍。其中吴某2户籍于1951年自东余杭路**迁入，吴某3、吴4户籍户籍因出生报入系争房屋，嗣后因就读大学户籍户籍迁出，93年迁回系争房屋。2019年10月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2019年11月10日，吴某2与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司就系争房屋签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋公房租赁凭证记载居住面积25.20平方米，认定建筑面积38.81平方米，房屋价值补偿款2,975,413.33元，房屋装潢补偿款19,405元，促签促搬奖30万元，居住房屋搬迁费700元，居住房屋签约面积奖38,810元，签约比例奖12万元，均衡实物安置补贴60万元，居住房屋家用设施移装费2,000元，残值补偿4万元。根据结算单2，该户还有签约比例奖超比例递增部分8万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴7,650元、签约搬迁计息奖51,938.14元，并注明户口户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。收补偿款有120万元在征收单位尚未发放，余款已由吴某2领取。审理中，光明食品集团上海崇明农场有限公司住房改造管理中心开具证明一份，证明吴某1在农场工作期间未享受过企业内部租赁房和福利分房。上述事实，有户籍户籍摘抄、、租赁凭证、住房调配单、住房调配报批单，本院调取的征收协议与相关征收材料及当事人的陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户籍，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，当事人户籍户籍均在系争房屋内，2、吴某3、吴4长期居住于系争房屋内，无他处住房，依法属于系争房屋的同住人。吴某1自幼由吴某5、顾某某收养，出生户籍户籍即报入系争房屋，在系争房屋长期居住至分配工作迁出，1988年其户籍户籍迁入后，庭结构和居住面积方面的原因未再居住，不应视为放弃居住利益，且无证据证明其曾享受过住房福利，故亦属于系争房屋的同住人，有权分得征收补偿利益。鉴于系争房屋征收前，长期由吴某2家庭居住使用，故与居住搬迁有关的奖励应由吴某2家庭分得。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况、人员结构的因素等，酌情认定吴某1可分得征收补偿款105万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：吴某1应分得上海市东余杭路XXX号房屋征收补偿款105万元。本案受理费14,605.31元，由吴某1负担530.31元，由吴某2、吴某3、吴4共同负担14,075元；财产保全申请费5,000元，由吴某2、吴某3、吴4共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赖维娜二〇二〇年九月七日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初176号原告：李建，男，1987年9月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：滕士忠，男，1969年11月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告李建诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理中，发现不宜适用小额诉讼程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年三月六日书记员  丰雨竑
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初176号原告：李建，男，1987年9月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：滕士忠，男，1969年11月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告李建与被告滕士忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定适用独任制公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告滕士忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付自2019年5月1日至2020年5月31日的房屋租赁费19500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告于2017年7月31日签订了房屋租赁合同书，约定被告租赁其所有的位于太湖相王府(伍相花园)41-802房屋，每三个月第一个月的月初，被告向其支付3个月的房屋租赁费。但自2019年5月1日开始，被告再未按照合同约定支付其房屋租赁费用，故其诉至法院。被告滕士忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于苏州太湖国家旅游度假区伍相花园41幢802室不动产登记为李建单独所有，房屋建筑面积为89.91平方米。2017年7月31日，原告李建（甲方，出租方）与被告滕士忠（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同书》一份，约定甲方同意将上述房屋租给乙方用于居住，租期自2017年8月1日起至2018年7月30日止；租金每月1500元，租房保证金1500元，乙方每三个月支付一次，第一次租金及保证金在签订本合同时即时支付，以后租金按规定的付款期限提前10天支付给甲方；甲方在收到第一次租金当日将乙方能正常居住的卡、证、钥匙等交给乙方。该合同落款处中介方签名为何晓青。审理中，原告称，签订合同当日，其将涉案房屋交付被告使用，合同到期后被告仍继续使用房屋，双方没有续签租赁合同，仍按原合同执行，其在2019年11月后就联系不上被告，但被告未退租，仍将办公用品及其他物品放置在租赁房屋内。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1、签名为何晓青的证人证言一份，内容为：“我是原告与被告房屋租赁合同的中介（有其屋房产），2017年7月31日，原告与被告签订了房屋租赁合同，被告自2017年8月1日起租赁原告在太湖相王府（伍相花园）41-802的房屋，我、原告和被告都在房屋租赁合同上签了字，并受原告委托将在此之前欠付的水电费全部缴齐。截止到19年12月10日，被告未曾和我联系退租事宜，亦未将原告房屋的水卡、门禁卡、屋门钥匙交到我这。”2、微信聊天记录，证明被告分两次向原告支付了2018年11月至2019年4月的房租。以上事实，由原告提供的不动产权证书、《房屋租赁合同书》、证人证言、微信聊天记录及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》合法有效，双方应按约履行各自义务。因合同约定租赁期限届满后，原、被告双方未续签合同，被告继续使用承租的房屋，原告未持异议，双方形成不定期租赁合同关系。合同约定，租金每月1500元，被告每三个月支付一次，按规定的付款期限提前10天支付给原告。原告称，被告未按约支付2019年5月1日至2020年5月31日的房屋租赁费19500元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对原告所述予以采信。现原告要求被告支付上述期间的租赁费19500元，合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕士忠于本判决生效之日起十日内支付原告李建租赁费人民币19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元、公告费600元，合计人民币692元，由被告滕士忠负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再另行退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  钱建平二〇二〇年六月二十九日书记员  丰雨竑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46453号原告：黄天翠，女，1969年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。被告：许运连，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省。原告黄天翠与被告许运连民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序。现因被告无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  王秀英人民陪审员  宋怡芬二〇二〇年三月二日法官 助理  胡庆宇书 记 员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46453号原告：黄天翠，女，1969年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。被告：许运连，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省。原告黄天翠与被告许运连民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，先适用简易程序进行了审理。后因发现存在不宜继续适用简易程序的情形，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄天翠及其委托诉讼代理人毛佩章到庭参加诉讼，被告许运连经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄天翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币310,000元(以下币种同)；2.判令被告支付原告以30,000元为本金，自2015年12月27日起至2016年12月7日止按年利率24%计算的利息；3.判令被告支付原告以30,000元为本金，自2016年12月8日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；4.判令被告支付原告以500,000元为本金自2016年7月1日起、以100,000元为本金自2017年1月28日起以及以1300,000元为本金自2019年12月3日起，均至被告实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告是水电设备工程合伙人。被告由于资金紧缺，于2015年12月7日向原告借款20,000元，约定还款日为2016年12月7日，于2015年12月27日向原告借款10,000元，约定月利率为5%，于2016年4月28日向原告借款100,000元用于购买车辆，于2016年3月7日向原告借款50,000元用于换旧电表，于2018年6月18日向原告借款130,000元，共计借款310,000元。上述借款，原告多次催讨无果，为维护合法权益，遂诉讼来院。被告许运连未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。自2015年起，被告因资金周转需要多次向原告借款，分别为：1.于2015年12月7日向原告借款20,000元并出具借条一份，内容为“今借到黄天翠人民币贰万元整(￥20000)，(月利率百分之五)，2015.12.7借，还款日2016.12.7日”，原告于当日从其名下尾号为0677的农业银行账户内取现20,000元交给被告；2.于2015年12月27日向原告借款10,000元并于前述借条下方写明“2015.12.27借壹万元整，付款日期和利率同上”，原告也于当日从其前述农业银行账户内取现10,000元交给被告；3.于2016年3月7日向原告借款50,000元并于上述借条的下方再出具欠条一份，内容为“今欠到黄天翠人民币伍万元整，￥50000，此款六月份还清”，此款原告系于2016年3月5日从名下尾号为0906的农商银行账户内取现16,000元，次日再取现34,000元，一并交给被告；4.于2016年4月28日向原告借款100,000元并出具借条1份，内容为“今借到黄天翠人民币拾万元整￥100000(此款在春节前一次还清)”，此款原告系于当日从其名下0677的农业银行账户内取现11,000元、从其名下尾号为2543的农业银行账户内取现30,000元、从其名下尾号为2185的农业银行账户内取现20,000元以及家中自有现金等交给被告。上述借款被告至今未还，原告经催讨不成，遂诉讼来院。诉讼中，1.原告明确表示在本案中不再主张2018年6月18日欠条中的130,000元及相应的利息。2.原告述称被告始终拖延还款，至今分文未还，直到2019年8月28日音信全无。以上事实，由原告提交的借条、农业银行账户交易明细、欠条、农商银行存款账户交易明细清单、农业银行业务凭证等证据并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据可以确认被告自2015年以来多次向原告借款共计180,000元的事实，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能按约履行还款义务，显属不当，原告要求其归还借款并按约支付相应的借款利息和逾期利息于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许运连于本判决生效之日起十日内归还原告黄天翠借款180,000元；二、被告许运连于本判决生效之日起十日内支付原告黄天翠以30,000元为本金，自2015年12月27日起至2016年12月7日止按年利率24%计算的利息；三、被告许运连于本判决生效之日起十日内支付原告黄天翠以30,000元为本金，自2016年12月8日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；四、被告许运连于本判决生效之日起十日内支付原告黄天翠以50,000元为本金，自2016年7月1日起至被告实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；五、被告许运连于本判决生效之日起十日内支付原告黄天翠以100,000元为本金，自2017年1月28日起至被告实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,900元、公告费560元，合计4,460元(原告黄天翠已预交)，由被告许运连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  王秀英人民陪审员  宋怡芬二〇二〇年八月六日法官 助理  胡庆宇书 记 员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初985号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：施栋杰，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告施栋杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1726号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：罗某，男，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人罗某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗某名下银行存款589063.78元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗某名下银行存款589063.78元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3465元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年三月二十五日书记员  陈郡玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1726号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，住湖南省湘阴县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人循环授信额度合同》；2.被告立即向原告归还截至2020年3月12日的贷款本金576137.26元、利息11717.33元、复利209.19元，并支付逾期利息（逾期利息以本金576137.26元为基数，按年利率7.35%上浮50%的标准计算，自2020年3月13日起计算至实际清偿之日止）；3.被告承担原告所支付的律师费1000元；4.原告对于罗某名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××室的房屋的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2018年11月20日，平安银行长沙分行与罗某签订《个人借款额度合同》，约定罗某可在平安银行长沙分行处获得不超过62万元贷款金额并约定被告罗某以名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××室的房屋向原告提供抵押担保。同日，平安银行长沙分行向罗某发放了620000元借款本金。之后，罗某未按约定还款，截至2020年3月12日，尚欠借款本金576137.26元、利息11717.33元、复利209.19元。被告罗某未予答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年10月25日,罗某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》。2018年11月20日双方签订了编号平银（长沙分行）个循抵字（2018）XXXX《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，约定罗某向平安银行长沙分行借款的额度金额为620000元，额度期限为120个月；如罗某拖欠本金或利息、费用，平安银行长沙分行有权要求罗某提前偿还已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；因逾期被宣告提前到期的，未能按约偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权从逾期之日起，对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罗某自愿以其名下所有的位于长沙市雨花区××路××号××栋××室的房屋为本合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用提供抵押担保，并于2018年11月22日办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2018年11月20日，平安银行长沙分行依约向罗某指定账户中发放了贷款620000元，并出具了《平安银行零售信贷出账确认书》；贷款发放后，罗某未依约按时履行还款义务，截止至2020年3月12日，共拖欠借款本金576137.26元，利息11717.33元、复利209.19元。另查明，平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师代理罗某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与罗某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，罗某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与罗某签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》及要求罗某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；平安银行长沙分行要求罗某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。罗某以位于长沙市雨花区××路××号××栋××室的房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故平安银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与罗某签订的编号为平银（长沙分行）个循抵字（2018）第xxxx《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》；二、罗某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金576137.26元及利息11717.33元、复利209.19元（利息、复利暂计至2020年3月12日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、罗某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。四、平安银行股份有限公司长沙分行对罗某位于长沙市雨花区××路××号××栋××室的房屋（权证号：长房权证雨花字第7××**）在本判决第二、三项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9697元，因适用简易程序，减半收取4848.5元，保全费3465元，合计8313.5元，由罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何正良二〇二〇年三月三十日书记员  陈郡玉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初985号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：施栋杰，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告施栋杰信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令施栋杰立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××16）欠款共计18796.44元，其中本金14817元、利息1767.84元、违约金（滞纳金）2211.58元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计20296.44元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 施栋杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××16。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月28日。 七、欠款本金金额：14817.02元。 八、欠款利息金额：1767.84元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2211.58元。 十、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施栋杰应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××16的信用卡欠款本金14817元、利息1767.84元、违约金2211.58元（利息、违约金暂计至2020年5月28日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由施栋杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  王国伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2238号原告：夏文明，男，1960年4月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：朱文芳，女，1967年6月27日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告夏文明与被告朱文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常 忻审 判 员  庄玲玲人民陪审员  胡武录二〇二〇年三月二十六日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2238号原告：夏文明，男，1960年4月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：朱文芳，女，1967年6月27日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告夏文明与被告朱文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告夏文明的委托诉讼代理人袁欢欢到庭参加诉讼，被告朱文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告夏文明向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50万元；2.被告偿付原告以50万元为基数自2019年6月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告因资金周转需要向原告借款，原告于同年6月13日向被告转账50万元，此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还任何款项。现为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告朱文芳未作答辩亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月13日，原告从其名下账号为XXXXXXXXXXX****9176的银行账户向被告名下账号为XXXXXXXXXXX****1213的银行账户转账50万元。2019年6月13日原告以被告未履行全部还款义务为由诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了银行转账凭证，证实原告将50万元交付被告的事实。在原告已提供转账凭证的情况下，被告未对该笔款项的性质作任何抗辩，故本院以原告陈述确认该款性质为借款。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉后，被告至今未履行还款义务，显属不当，故原告要求被告返还借款50万元之主张，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，尚无证据证明双方就利息标准进行过约定，故借款期间不产生利息，但原告起诉后的合理期限内被告未归还借款，故超期后被告当支付原告逾期利息。现原告主张以年利率6%计算，与法无悖，本院予以支持。被告朱文芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱文芳于本判决生效之日起十日内返还原告夏文明借款500,000元；二、被告朱文芳于本判决生效之日起十日内偿付原告夏文明以500,000元为基数自2019年6月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,959.73元，由被告朱文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  常 忻审 判 员  庄玲玲人民陪审员  胡武录二〇二〇年七月二十三日法官 助理  王 晶书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初723号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路**。负责人：孟光，行长。被申请人：江苏乾通物资贸易有限公司，住，住所地徐州市泉山区金达花园**-903/div>法定代表人：李天泉，执行董事。解除保全申请人诉被申请人、任晶等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）苏0303民初723号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏乾通物资贸易有限公司、卢兴明、任晶、李天泉、路长江的银行存款800万元或查封、扣押相应价值的其他财产。现中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行申请解除对江苏乾通物资贸易有限公司下列银行账号存款的冻结措施（即开户行中国工商银行股份有限公司徐州建东支行，户名江苏乾通物资贸易有限公司，账号11×××81）。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对江苏乾通物资贸易有限公司下列银行账号存款的冻结措施（即开户行中国工商银行股份有限公司徐州建东支行，户名江苏乾通物资贸易有限公司，账号11×××81）。财产保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 宁二〇二〇年三月十九日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初723号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。负责人：孟光，行长。被告：江苏乾通物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区金达花园7#-903。法定代表人：李天泉，执行董事。被告：卢兴明，男，1968年11月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：任晶，女，1967年11月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李天泉，男，1983年9月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：路长江，男，1970年4月14日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理上述原、被告借款合同纠纷一案中，原告以涉案借款债务清偿完毕为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行撤回起诉。案件受理费65067元，减半收取32533.5元，财产保全费5000元，由原告负担。审 判 长  马 宁人民陪审员  夏文化人民陪审员  侯保存二〇二〇年七月二十三日书 记 员  耿艺玮
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初626号 申请人：陈博，男，1990年5月19日出生，汉族，住广西横县。 被申请人：陈财，男，1991年8月27日出生，汉族，住广西横县。 申请人陈博与被申请人陈财民间借贷纠纷一案，申请人陈博向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈财名下的财产以人民币277400元为限进行保全。 本院认为，申请人陈博的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为277400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币277400元为限额，查封被申请人陈财名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年三月十八日 书记员  张瑞珍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初802号原告张红梅，女，65岁，1954年12月20日，地址：内蒙古自治区呼和浩特市，联系方式：139XXXX****、139XX****XX诉讼代理人李福，法律工作者。被告李文和，男，52岁，1968年1月6日，汉族，地址：内蒙古自治区呼和浩特市，联系方式：133XXXX****、133XX****XX。被告于坤，女，41岁，1979年1月22日，地址：内蒙古自治区呼和浩特市，联系方式：138XXXX****、138XX****XX。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉本院认为，X告XXX的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……、写明采取财产保全的具体内容）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李文智2020年3月24日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初802号原告:张红梅，女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李福，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被告:李文和,男,汉族,住呼和浩特市。被告:于坤,女，住呼和浩特市。原告张红梅与被告李文和、于坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托诉讼代理人李福，被告李文和、于坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款人民币210万元,并按照月息2%向原告支付自2018年3月4日起至借款全部还清之日止期间的利息。2、本案的诉讼费、保全费等涉案费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于坤母亲任利萍系旧交,2014年8月2日,2014年8月11日,2015年11月11日,2017年3月29日,二被告因购买巨海城商业房屋及资金周转通过于坤母亲任利萍向原告借款人民币210万元,双方约定借款利率均为月息2分5厘,每三个月支付利息一次。借款发生后,二被告依约每三个月支付一次利息,四笔借款利息均付至2018年3月3日，之后，二被告借口拖延支付利息，本金至今也没有偿还。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼,请求贵院依据《合同法》、《民间借贷司法解释》的相关规定判令二被告偿还原告借款本金人民币元210万元,并按照月息2%向原告支付自2018年3月4日起至借款全部还清之日止期间的利息,以维护原告的合法权益。被告李文和辩称，借款事实确实存在，对原告所述的借款期限以及利率约定都认可，利息还到了2018年3月3日。被告于坤辩称：与被告李文和答辩意见一致。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合本案证据，本院对案件事实认定如下：被告李文和、于坤共向原告借款四笔，分别于2014年8月2日，2014年8月11日，2015年11月11日，2017年3月29日向原告出具借条，借款金额总计为210万元，四份借条均明确载明借款利率为月息2分5，每三个月支付一次利息。被告李文和、于坤在四份借条的借款人处均签字予以确认。2019年5月22日，被告李文和、于坤向原告张红梅出具欠条一份，欠条载明：“今借张红梅人民币利息柒拾壹万捌仟伍佰元。”该欠条所欠款项系以210万元为本金，截止到2019年5月22日的利息。原告张红梅通过银行转账的方式向被告李文和、于坤履行了出借义务。本院认为，根据已查明事实与相关法律规定，可以认定原告张红梅与被告李文和、于坤以借条达成借贷合意，且原告张红梅以转账方式实际履行了出借义务，故本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告张红梅的合法财产权益应受法律保护，现被告李文和、于坤经合理期限催要未履行还款义务，故原告张红梅主张被告李文和、于坤偿还借款本金210万元及其利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，未超出年利率24%，故原告主张被告支付该部分利息，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李文和、于坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张红梅借款本金210万元以及借款利息，借款利息的具体计算方式为：以210万元本金为基数，按照年利率24%自2018年3月4日支付至还清本金之日止；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，诉讼保全费5000元，由被告李文和、于坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李文智二〇二〇年四月二十二日书记员 查苏娜