山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初446号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松霞，女。 被告：祝超，男，1975年2月2日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：李艳华，女，1973年6月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 以上二被告的委托代理人：周象文，甘肃省玉关律师事务所律师。 被告：王爱萍，女，1974年10月17日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：雷令，男，1971年5月28日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关。 原告汇银融资租赁有限公司与被告祝超、李艳华、王爱萍、雷令融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇银融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张松霞、被告祝超和李艳华的委托诉讼代理人周象文、被告王爱萍和雷令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告祝超支付原告未付租金85935.15元及未付迟延利息6495.4元，共计92430.55元；2.判决被告李艳华、王爱萍、雷令对上述款项承担连带偿还责任。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，被告祝超与汇银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同编号为：×××20，租赁型号为ＦＬ956Ｈ雷沃挖掘机一台（出厂编号为：×××45）。在合同履行过程中，被告祝超拒不履行合同支付租金，严重违反合同约定，给原告造成了巨额经济损失。为保证合同的正常履行，被告李艳华、王爱萍、雷令提供了《不可撤销的担保书》，承诺为被告祝超在本合同项下全部债务提供连带担保责任。 被告祝超、李艳华辩称，答辩人不欠原告的装载机款或租赁费，答辩人祝超2017年11月24日从酒泉市衡睿工程机械有限责任公司，也就是本案合同上的出售人购买雷沃装载机一台，价格为375000元，2018年4月22日再次在该公司购买了装载机一台，价格为408000元，衡睿工程机械有限责任公司当时在搞促销活动，称交定金一万元顶购车款20000元，祝超在活动现场交了定金一万元，应当折算成20000元，所以车款应减少一万元，被告要求签订合同书，但酒泉市衡睿工程机械有限责任公司称要拿回去盖章，所以就没有给祝涛、李艳华提供合同，至今祝超和李艳华没见合同，直到今天原告向祝超要款的时候，祝超才知道钱要交给原告，截止2019年11月7日，原告祝超、李艳华共计付车款496099.85元，不包括罚息9000元，2019年5月10日祝超与酒泉市衡睿工程机械有限责任公司法定代表人车辆出售人祁海燕达成以房抵车的协议，将酒泉市区内长河汉庭一手房304764.72元的房屋抵顶所欠酒泉市衡睿工程机械有限责任公司车款，祁海燕已将该楼房出售掉，故原告不欠车款，反而多出了三万多元。答辩人是从酒泉市衡睿工程机械有限责任公司购买的车辆，并且预交了首付款10.2万元，至于酒泉市衡睿工程机械有限责任公司与汇银融资租赁有限公司如何合作的，答辩人全然不知，汇银融资租赁有限公司未将合同交给答辩人，其行为不符合合同法有关规定，故请求驳回原告诉讼请求。 被告王爱萍、雷令辩称，这里面所有的担保没有这回事，所有的签字并非本人签字，是原告伪造的，申请鉴定。保证人上雷令和王爱萍的签字都是伪造的，要求追偿被保全的损失。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、祝超、李艳华对汇银融资租赁有限公司提交的《融资租赁合同》、《租金支付表》、《租赁物接受确认书》、《款项支付说明》均有异议，但未提交反驳证据，本院对其异议不予采信。 二、王爱萍、雷令对汇银融资租赁有限公司提交的《不可撤销担保书》有异议，主张该担保书上的签字非其本人所签，并申请笔迹鉴定。本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，结论为2018年4月22日的《不可撤销担保书》中“雷令”“王爱萍”的签名字迹非二人所写。汇银融资租赁有限公司对该鉴定结论有异议，但未提交反驳证据。本院依法确认该司法鉴定意见书为有效证据，王爱萍、雷令未在《不可撤销担保书》中签字，二人未为祝超提供连带担保责任。 三、汇银融资租赁有限公司对祝超、李艳华提交的《三方顶账协议》《工程机械买卖合同（分期）》《2018年1月至2019年11月李艳华付款表》等证据有异议，主张与本案无关联。本院经审查，《三方顶账协议》、《工程机械买卖合同（分期）》系祝超与案外人签订，无法证明与案涉融资租赁合同纠纷有关；付款表系其自己出具的，汇银融资租赁有限公司亦未认可，故上述证据在本案中不予采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月22日，汇银融资租赁有限公司（出租方、买受人）与祝超（承租方）签订《融资租赁合同（标准租赁）》（合同编号：×××20）一份，约定出租方根据承租方对供应商和租赁物的选择，向供应商购买租赁物提供给承租方使用，承租方同意从出租方处租赁设备并支付租金及相关费用。租赁物为雷沃装载机一台（出厂编号为：×××45）,租赁物价格408000元，融资额306000元，初始租金102000元，租赁保证金0元，租赁手续费0元，租赁期限18个月，出租方收款账户为汇银融资租赁有限公司在××坊坊××号为2511的账户，违约金按照欠付款项每日万分之四计算。同日，保证人李艳华出具《不可撤销担保书》一份，愿意为承租方履行本合同债务向出租方提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后五年。上述担保书中，保证人处王爱萍、雷令的签名非其本人所写。 在合同履行过程中，祝超未按期支付租金。其中，已支付第1期至第12期全部租金及第13期部分租金220064.85元及迟延利息4513.57元；未支付第13期部分租金及第14期至第18期全部租金85935.15元及迟延利息6495.4元（以未付款项为基数，按每日万分之四计算至2020年3月15日）。担保人李艳华也未履行担保责任，致使原告诉至本院。 本院认为，汇银融资租赁有限公司与祝超、李艳华之间签订的合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。祝超以其已向供应商清偿案涉租金为由进行抗辩，但汇银融资租赁有限公司不予认可，且其主张的清偿租金方式亦不符合合同约定，未打入约定账户（汇银融资租赁有限公司在××坊坊××号为2511的账户）。故依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”规定，汇银融资租赁有限公司向其主张剩余租金符合法律规定，应予以支持。因双方在《融资租赁合同》关于迟延付款利息及计算标准的约定不违反相关法律规定，本院依法确认迟延利息为6249.85元。 关于连带担保责任的问题。根据《不可撤销担保书》约定，李艳华为祝超与汇银融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后五年。故汇银融资租赁有限公司要求李艳华对上述款项承担连带偿还责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，保证人李艳华承担保证责任后，有权向债务人祝超追偿。因该担保书中保证人处王爱萍、雷令的签名非其本人所写，故二人不应对上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告祝超向原告汇银融资租赁有限公司支付租金85935.15元及迟延利息6249.85元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李艳华对上述第一项欠款承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告祝超追偿； 三、驳回原告汇银融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2111元，诉前财产保全费922元，共计3033元，由被告祝超、李艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马学文 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  王**家 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  辛 瑜