河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初34号原告：任志远，男，汉族，1986年6月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。被告：任洪立，男，汉族，1975年10月24日出生，住河南省虞城县。被告：任德法，男，汉族，1967年5月13日出生，住河南省虞城县。被告：杨维超，男，汉族，1964年7月24日出生，住河南省虞城县。被告：杨维聚，男，汉族，1969年2月7日出生，住河南省虞城县。被告：杨维超（又名杨钦超），男，汉族，1982年4月12日出生，住河南省虞城县营郭镇杨楼村。被告：任建房，男，汉族，1970年6月27日出生，住河南省。被告：杨拥军，男，汉族，1973年9月19日出生，住河南省虞城县。被告：杨维军，男，汉族，1968年10月28日出生，住河南省虞城县。被告：任立志，男，汉族，1966年5月28日出生，住河南省虞城县。原告任志远与被告任洪立、任德法、杨维超、杨维聚、杨维超、任建房、杨拥军、杨维军、任立志追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任志远委托诉讼代理人刘治国、被告任德法、任建房、杨拥军到庭参加诉讼，被告任洪立、杨维超、杨维聚、杨钦超、杨维军、任立志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志远向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带偿还原告代其垫付的欠款47373.62元及逾期还款的利息；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由，原告与各被告均系虞城县同发新型墙体材料厂合伙人，2017年3月7日，因该材料厂拖欠案外人代朋亮货款754840元而被起诉至虞城县同人民法院并胜诉，判决所有合伙人承担连带清偿责任，判决生效后代朋亮申请强制执行，虞城县人民法院执行了原告的银行存款72428.22元。2018年1月3日，因材料厂拖欠案外人练中荣货款116800元而被起诉至永城市人民法院并胜诉，判决所有合伙人承担连带清偿责任，判决生效后原告又于2019年3月2日自愿交到材料厂4000元用于偿还练中荣欠款。根据2019年1月17日该材料所有合伙人的清算，该两笔欠款中的原告共应当承担29054.6元的还款责任，现两个案件原告一共承担了76428.22元，超出原告应当还款责任以外47373.62元。根据法律规定，这些钱被告理应连带偿还给原告，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法审理。被告任立志辩称，答辩人早已履行完毕了应承担的还款责任，被答辩人并未代答辩人垫付任何款项，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。理由如下，一、合伙人清算后每人应承担的还款责任为29000元。根据被答辩人民事诉状中所述，可以看出答辩人与被答辩人以及其他被告均曾时虞城县同发新型墙体材料厂合伙人，且该材料厂所有合伙人已经于2019年1月17日清算，在债权人代朋亮和债权人练中荣两笔欠款中每个合伙人应承担29000元左右的还款责任，这与答辩人与该厂合伙人杨文志之间的欠条内容相互印证。因此，可以看出该厂合伙人关于上述两笔欠款清算后，每人应承担29000元的还款责任。二、答辩人在上述两笔欠款中承担的还款责任远超于清算后应承担的还款责任。首先，在2018年12月5日，债权人代朋亮亲笔书写收条“今收到杨勋家、杨文志、任立志现金58000元3人已结清欠代朋亮的钱，收钱人：代朋亮”。后厂里清算，杨志文又交去4830元，因此答辩人29000元还款责任已经履行完毕。故2019年2月10日，任立志向杨志文出具欠条“今欠到杨文志现金29000元（为我垫付同发新型材料厂2019.1.17清算的代朋亮和永城练中荣两笔欠款）”。另外，在两笔债权中，答辩人先后被法院强制执行农业银行尾号3872账号扣划3430.69元，同一时间微信零钱被划走1016元。因此，答辩人自己在上述两笔债权中承担的还款责任金额为33446.69元（29000元+4446.69元），已超出了清算后应承担的还款责任29000元，答辩人保留向其他合伙人追偿的权利。综上，请依法驳回对答辩人的诉讼请求。被告任德法未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，钱我已经交给任德亮了，交了32000元，到现在也没有给我开票。被告任建房未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，我的钱也交清了，我手机里有证据，庭后打印出来交给法院。被告杨拥军未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，我的钱也交清了，我有票据。被告任洪立、杨维超、杨维聚、杨钦超、杨维军未答辩，开庭审理时未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告在法庭上进行了证据交换和质证，原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：第一组、民事判决书二份，证明原告与其他被告因拖欠他人货款分别被虞城县人民法院和永城市人民法院判决承担连带还款责任。第二组、执行裁定书三份、银行扣划凭证二张，证明原告被虞城县人民法院共计扣划存款72428.22元的事实。第三组、证明一份，证明原告已经交给虞城县同发新型墙体材料厂现金4000元用于偿还永城市人民法院案件执行款的事实。第四组、虞城县同发新型墙体材料厂清算单一份，证明原告与其他合伙人经清算后每个合伙人应承担还款责任29054.6元的事实。被告被告任德法、任建房、杨拥军对上述证据均无异议，但称已偿还款项，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。庭前被告任立志向本院提交证据一组：收条、欠条、证明、法院微信划扣记录2张、记账单，原告及到庭被告均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院分析认证如下：被告杨拥军向本院提交证据有，收到条一张，证明代朋亮已经收到我58000元，原告有异议，庭后经调查核实，本院对该组证据予以采信。被告任建房庭审时称，先让原告看我手机里的证据，庭后提交书面证据，但其庭后未向本院提交证据，故对其质辩意见本院不予采信。庭审中被告被告任洪立、杨维超、杨维聚、杨钦超、杨维军、任立志未到庭，视为其自行放弃质证的权利。被告任洪立、任德法、杨维超、杨维聚、杨钦超、杨维军未向本院提供证据材料。根据原、被告的诉辩意见结合有效证据，本院确认案件事实：虞城县同发新型墙体材料厂于2008年5月22日在虞城县工商行政管理局登记成立，类型为个人独资企业，投资人为杨维平，2008年11月28日，任德学、任财良、任洪立、任德法、杨维超、杨维志、户守亚、杨维聚、杨维坤、杨钦超、任德西、任圣林、任洪民、任广军、任建房、杨文志、杨勋家、张立勋、杨拥军、任湘潭、杨维军、杨维平、任立志及杨钦福（已故）、任德亮签订出资证明，虞城县同发新型墙体材料厂在出资证明上盖有公章，该出资证明显示，虞城同发新型墙体材料厂由25人作为股东共同出资建成，各股东按出资额的多少享受相应的权益和承担相应的责任；以及25人出资的具体数额与出资比例，并分别签名按手印。案涉原告出资0.5股、被告任德法出资0.5股、任建房出资0.5股、杨拥军出资1股、每股437500元、任洪立出资1股、杨维超出资1股、杨维聚出资0.5股、杨钦超出资0.5股、杨维军出资0.5股、任立志出资0.5股。虞城县同发新型墙体材料厂债务分摊表显示欠代朋亮煤矸石款754840元、欠练中荣116800元，总欠871640元；871640元÷30（小股）=29054.6元，每小股先按29000元交。另查明，原告任志远在代朋亮、练中荣案执行过程中已支付款项76428.22元。任立志、杨拥军已对虞城县同发新型墙体材料厂所欠代朋亮、练中荣的款项在自己承担的份额内已履行。又查明，任志远与任湘潭系同一人、任洪力与任洪立系同一人、任宝丰与任德法系同一人、杨维三与杨维军系同一人、杨维坤与杨维坤系同一人。本院认为，虞城县同发新型墙体材料厂虽然工商登记类型为个人独资企业，投资人杨维平，但实际上是由任德学、任财良、任洪立、任德法、杨维超、杨维志、户守亚、杨维聚、杨维坤、杨钦超、任德西、任圣林、任洪民、任广军、任建房、杨文志、杨勋家、张立勋、杨拥军、任湘潭、杨维军、杨维平、任立志及杨钦福（已故）和案外人任德亮共二十五人共同出资建成，属于合伙企业。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”依据上述法律规定，涉及本案，虞城县同发新型墙体材料厂所欠代朋亮、练中荣煤矸石款已被生效的法律文书所确认，各合伙人针对虞城县同发新型墙体材料厂所欠代朋亮、练中荣款项承担无限连带责任。虞城县同发新型墙体材料厂债务分摊表显示欠代朋亮煤矸石款754840元、欠练中荣116800元，总欠871640元；871640元÷30（小股）=29054.6元，每小股先按29000元交，说明各合伙人对债务分担已有约定。原告持有虞城县同发新型墙体材料厂股份为0.5股，故原告应承担的份额为29054.6元。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，原告已偿还代朋亮、练中荣煤矸石款项共计76428.22元，原告多支付了47373.62元（76428.22元-29054.6元），多支付的款项应由其他合伙人在合伙协议约定范围内承担责任。因案涉被告任德法出资0.5股，任建房出资0.5股，任洪立出资1股，杨维超出资1股，杨维聚出资0.5股，杨钦超出资0.5股，杨维军出资0.5股；故被告任德法应给付原告5263.73元、任建房应给付原告5263.73元、任洪立应给付原告10527.46元，杨维超应给付原告10527.46元，杨维聚应给付原告5263.73元，杨钦超应给付原告5263.73元，杨维军应给付原告5263.73元。因任立志、杨拥军已对虞城县同发新型墙体材料厂所欠代朋亮、练中荣的款项在自己承担的份额内已履行完毕，故对原告要求其连带偿还垫付款的诉请，本院不予支持。对于原告诉请的逾期还款利息，因其合伙协议中各合伙人没有约定逾期还款利息，其诉请的逾期还款利息应从原告起诉次日（即2020年1月4日其）起按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任德法、任建房、任洪立、杨维超、杨维聚、杨钦超、杨维军于本判决生效后十日内应分别给付原告任志远5263.73元及利息、5263.73元及利息、10527.46元及利息、10527.46元及利息、5263.73元及利息、5263.73元及利息、5263.73元及利息（利息以各自给付的款项为基数，从2020年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至还清之日止）；二、驳回原告任志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，被告任德法、任建房、任洪立、杨维超、杨维聚、杨钦超、杨维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘 云人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年六月三十日书 记 员  申春玲