中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2020）沪72民初280号原告：山东聊城正钢联进出口有限公司。住所地：山东省聊城市经济技术开发区黄山南路星光创业大厦****。法定代表人：王国彪，该公司总经理。委托代理人：王鹏，山东鲁能律师事务所律师。委托代理人：顾佳全，山东鲁能律师事务所律师。被告：广盈(上海)国际货运代理有限公司。住所。住所地：上海市长宁区宣化路****div>法定代表人：LAUSAIKEUNGANDY(刘世强)，该公司执行董事。委托代理人：梁健，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人：张振龙，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告山东聊城正钢联进出口有限公司为与被告广盈(上海)国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2020年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭进行审理。原告于2020年3月5日申请财产保全，本院于同日裁定准许。2020年5月29日,本院组织原、被告进行证据交换。2020年6月9日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人王鹏、顾佳全，被告委托代理人张振龙均以在线方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月6日，原告委托被告将一批“造纸机真空吸移辊”自中国上海出运至西班牙巴塞罗那。被告接受委托后，于2019年12月17日向原告签发了提单，提单编号SHASEXXXXXXXX，托运人为原告，收货人为COPASA(CONSTRUCCIONESPAPELERASSA)，装货港为中国上海，卸货港为西班牙巴塞罗那，集装箱号为TRHUXXXXXXX，承运船舶为ESSENEXPRESS。涉案货物于2020年1月15日运抵巴塞罗那，涉案集装箱于2020年1月24日运送给收货人并于当日空箱返还。原告现仍持有全套正本提单。被告在目的港无正本提单交付货物，原告有权要求其赔偿因此造成的损失。原告因被告无单放货遭受的损失共计人民币618160元(以下币种未特别说明均为人民币)，包括货物价值损失611272元(以87546美元按1：6.9823的汇率折算)，运费损失6888元。因此，请求法院判令：一、被告向原告赔偿损失618160元及相应的利息损失[以618160元为基数，自2020年2月26日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；二、本案诉讼财产保全责任保险费、案件受理费、财产保全申请费由被告承担。被告辩称：一、原告主张的损失过高，原告的损失应按其有权从收货人处收取的货款计算，运费不应计入损失。收货人COPASA就涉案货物已经支付了37500美元的货款，收货人依照贸易合同有权就原告迟延交货扣减10%的货款、3%的保证金及33477.89美元的修复费用，原告可以从收货人处收取的货款应为33772.11美元。二、原告有关利息损失的主张缺乏法律依据，原告因财产保全支付的保全保险费非必要支出，亦不应由被告负担。原告提交的证据材料，及被告的质证意见如下：1.编号为SHASEXXXXXXXX的提单，以证明原告与被告之间成立海上货物运输合同关系，原告仍然是全套正本提单的持有人；2.集装箱号为TRHUXXXXXXX的集装箱流转记录，以证明涉案货物的集装箱已于2020年1月24日返空、货物已在目的港被提取；3.涉案货物出口报关单，以证明涉案货物的价值为125000美元；4.收款凭证，以证明原告已收到贸易合同买方就涉案货物支付的货款37454美元；5.付款凭证，以证明原告委托被告出运货物并向被告支付运费6888元；6.被告的工商登记资料，以证明被告英文名称为“PremiereLogisticsCo.,Ltd”,与涉案货物提单记载的承运人一致；7.诉讼财产保全责任保险保险单及保险费发票，以证明原告为本案诉讼中财产保全支付的保全责任保险费1920元；8.2020年3月19日原告向COPASA发送的电子邮件，以证明原告不认可COPASA就涉案货物质量提出的异议；9．形式发票及电子邮件，以证明原告于2019年5月7日向COPASA发送涉案货物商业发票电子邮件，根据商业发票记载，COPASA应在货物装运前再支付40%的货款，但COPASA实际未按约支付。被告对原告证据的真实性、合法性均无异议，但认为原告的损失应按其有权从收货人处收取的货款计算，原告无权主张运费返还，财产保全支付的保全保险费非必要费用应由原告自行负担；原告证据9与被告证据3有关货物迟延交付时货款扣减的内容一致，原告迟延交付货物，依照贸易合同货款应扣减12500美元，原告在邮件中也予以了确认。被告提交的证据材料，及原告的质证意见如下：1.COPASA向原告发送的索赔函及中译文，2.COPASA给原告的技术报告，以证明原告就涉案货物只能从收货人处收取37772.11美元的货款。3.形式发票，以证明原告与COPASA就涉案货物贸易约定，卖方迟延交货的，应每周向买方支付合同价款的2%作为罚金，总罚金的金额不超过合同总价的10%。4.原告与COPASA之间的往来邮件，以证明原告承认涉案货物交付发生了迟延，原告同意扣减12500美元的货款。原告对被告证据1、2、4的真实性确认，但认为COPASA索赔函和技术报告所述内容不实，不能作为COPASA拒绝支付货款和被告免除赔偿责任的理由，证据4中原告同意扣减10%货款的前提条件是COPASA按时支付货款，COPASA未按时向原告支付货款故无权主张扣减10%的货款。对被告证据3的真实性不认可，该证据中原告的印章和签字是虚假的。本院认证认为，原、被告确认双方成立海上货物运输合同关系，被告自认其在目的港已实施了无正本提交交付货物的行为，本院对原告证据1、2、6的证据效力和证明力予以确认。关于被告应承担的赔偿额，原告主张应以报关价加上运费扣除原告已收到的货款计算确定，并提供证据3、4、5用于证明原告的货款损失及支付的运费金额，被告主张应以被告在贸易合同下有权收取的货款确定，并提供证据1、2、4用于证明原告有权收取的货款，原告证据8表明原告不认可COPASA就涉案货物提出的质量异议,本院对上述证据的证据效力均予认可。原告证据9和被告证据3据提交人称是涉案货物的商业发票但内容存在不同，被告认可原告证据9的真实性，本院认可原告证据9的证据效力，对被告证据3的证据效力不予认可。本院将综合认定被告应承担的民事责任。原告证据7能够证明原告为本案财产保全支出的保全保险费，关于保全保险费的负担，本院将在下文论述。本院查明：2019年5月7日，原告通过电子邮件向案外人COPASA发送了涉案货物商业发票，该商业发票记载，货物为“造纸机真空吸移辊”，总价125000美元，FOB青岛；付款安排为，预定后支付预付款30%，装船前再支付40%，装船后支付27%，3%作为质量保证金在收货后6个月内付清；如果(卖方)未在2019年5月7日后150日内完成交货，每超过一周，卖方需向买方支付合同总价款2%的罚金，但罚金总额不超过合同价款的10%。2019年12月，原告委托被告将涉案货物从中国上海运至西班牙巴塞罗那。被告于2019年12月17日向原告签发了编号为SHASEXXXXXXXX的记名提单。提单记载，托运人为原告，收货人和通知方为COPASA(CONSTRUCCIONESPAPELERASSA)，起运港为中国上海，卸货港为西班牙巴塞罗那，运输方式CY/CY，货物为造纸机真空吸移辊，集装箱编号为TRHUXXXXXXX，提单正本共三份。原告现持有该三份正本提单。2020年1月15日，涉案货物运抵目的港，1月24日整箱交付收货人后当天空箱返回。庭审中，被告确认其在目的港无正本提单向收货人交付了货物。涉案货物合同价及出口报关价均为125000美元，原告确认已收到COPASA支付的货款37454美元，并称货物出运前COPASA应再支付40%的货款但实际未支付。原告为涉案货物运输于2019年12月23日向被告支付运费6888元，未就涉案货物运输支付过保险费。就涉案货物贸易，署名为COPASA公司总经理的JosepM.Vila于2020年1月9日向原告员工Nancy发送电子邮件称，COPASA正准备向原告按下列计划，先支付37500美元(40%的货款扣除相当于货款10%的迟延交付罚金)，收到货物并验收后支付27%的货款，并要求原告在其付款后交付所有文件(PL，发票和提单)以便清关。2020年1月10日，Nancy向Josep回复电子邮件称，(1)对货物交付迟延感到愧疚，原告在没有收到40%货款的情况下安排了运输，此前同意扣减12500美元的迟延交付罚金，但COPASA没有支付货款；(2)就涉案货款的支付目前有两个方案，一是先支付40%的货款(没有货款10%的罚金)，在收到并检验货物后27%的货款(在此之前不会寄送提单)，3%的质保金在收到货物后6个月内支付，二是支付57%的货款(剩余67%的货款扣除货款10%的罚金)，3%的质保金在收到货物后6个月内支付；(3)承诺对货物质量负责，并表示对方现在支付余款，原告将立即寄送文件。2020年3月11日，COPASA向原告发送技术报告，称涉案货物质量不符合要求。2020年3月19日，原告向COPASA回复称，涉案货物无质量问题，COPASA通过非法途径提取货物且未付款，技术报告中提及的货物不能被证实系原告发送的货物。2020年4月1日，COPASA向原告发送索赔函，称涉案货物不符合图纸和质量标准产生修复费33477.89美元，再扣除30%的预付款37500美元、10%的迟延交付罚金12500美元和3%的保证金3750美元，COPASA还应向原告支付货款33772.11美元。另查明：被告在我国交通运输部办理了无船承运业务经营资格登记，登记的英文名称为PREMIERELOGISTICS(SHANGHAI)LTD。原告为本案诉讼中的财产保全向大家财产保险有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，并支付保险费1920元。本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷。涉案货物运输的目的地为西班牙，本案具有涉外因素。依照《中华人民共和国海商法》第二百六十九条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，现原、被告双方均同意适用中华人民共和国法律，本院确认以中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。本案中，被告以自己的名义签发提单，是涉案货物运输的承运人，原告是涉案货物提单的合法持有人和托运人，双方之间的海上货物运输合同关系依法成立且合法有效，原、被告双方对此亦无异议，本院予以确认。被告对其在目的港实施无正本提单交付货物的行为无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，被告应当向原告承担由此造成损失的民事责任。根据《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，被告因无正本提单交付货物造成原告损失的赔偿额，应按照货物装船时的价值加运费和保险费计算。原告主张以涉案货物的报关价加上运费扣除原告已收到的货款计算损失，符合法律规定，本院予以认可。被告辩称，原告损失应以其在贸易合同项下有权收取的货款计算确定，且运费不应计入损失。本院认为，案外人COPASA系无正本提单提取货物的人，原告与COPASA虽就货款支付进行了磋商，但被告提交的证据不能证明原告与COPASA就货款支付达成协议，更不能证明原告已得到了相应的赔付，根据《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，原告在此情况下仍有权要求承运人承担无正本提单交付货物的民事责任。被告的相关抗辩意见不能成立。原告关于损失以人民币计价、换算汇率及利息损失的主张合理，本院予以确认。因此被告应向原告赔偿损失618160元及相应的利息损失[以618160元为基数，自2020年2月26日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。关于诉讼财产保全责任保险费，双方对该费用的负担无明确约定，该费用不属于原告为实现债权而必须支出的必要费用，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国海商法》第七十一条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条、第六条、第十三条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、被告广盈(上海)国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告山东聊城正钢联进出口有限公司赔偿损失人民币618160及相应的利息损失[以人民币618160元为基数，自2020年2月26日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；二、驳回原告山东聊城正钢联进出口有限公司的其他诉讼请求。如被告广盈(上海)国际货运代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10001元，保全申请费人民币3720元，共计人民币13721元，由原告山东聊城正钢联进出口有限公司负担人民币19元，被告广盈(上海)国际货运代理有限公司负担人民币13702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  柯永宏审 判 员  李 剑人民陪审员  宋秉章二〇二〇年七月二十一日法官 助理  陆迪春书 记 员  陆迪春附：相关法律条文一、《中华人民共和国海商法》第七十一条提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。提单中载明的向记名人交货物，或者按照指示人的指示交付货物，或者向提单持有人交付货物的条款，构成承运人据以交付货物的保证。第二百六十九条合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。二、《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条承运人违反法律规定，无正本提单交付货物，损害正本提单持有人提单权利的，正本提单持有人可以要求承运人承担由此造成损失的民事责任。第六条承运人因无正本提单交付货物造成正本提单持有人损失的赔偿额，按照货物装船时的价值加运费和保险费计算。第十三条在承运人未凭正本提单交付货物后，正本提单持有人与无正本提单提取货物的人就货款支付达成协议，在协议款项得不到赔付时，不影响正本提单持有人就其遭受的损失，要求承运人承担无正本提单交付货物的民事责任。三、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第四条货运代理企业在处理海上货运代理事务过程中以自己的名义签发提单、海运单或者其他运输单证，委托人据此主张货运代理企业承担承运人责任的，人民法院应予支持。……