wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢390号申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，组织机构代码13475854-6，住南京市鼓楼区山西路**和泰国际大厦**。法定代表人：熊先根，男,该公司董事长。委托代理人：吴**生，男,该公司员工。委托代理人：曾昭阳，男，该公司员工。被执行人：江苏海堰建材有限公司，组织机构代码78887726-1，住所，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇杭家铺村div>法定代表人：姜荣。被执行人：泰州市姜堰区城郊农贸综合市场有限公司，组织机构代码69793648-1，住所，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园村div>被执行人：姜荣，男，1957年9月25日生，汉族，住址，住址江苏省泰州市姜堰区div>被执行人：石粉玲，女，1964年9月14日生，汉族，住址，住址江苏省泰州市姜堰区div>被执行人：尤承红，女，1956年4月21日生，汉族，住址，住址江苏省泰州市姜堰区div>申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人江苏海堰建材有限公司、泰州市姜堰区城郊农贸综合市场有限公司、姜荣、石粉玲、尤承红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0106民初340号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、江苏海堰建材有限公司欠原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金、逾期利息、名义货价共计895000元，此款分7期偿还，其中第一期于2016年7月5日前支付45000元，第二期于2016年7月20日前支付5万元，第三期到第六期分别于2016年8月至11月期间每月20日前支付15万元，第七期于2016年12月20日前支付20万元；二、上述债务清偿前，苏租［2012］租赁字356号融资租赁合同项下的混凝土搅拌运输车（苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**）和车载式混凝土泵车苏ＭＭ32**所有权归属原告江苏金融租赁股份有限公司；三、被告泰州市姜堰区城郊农贸综合市场有限公司、姜荣、石粉玲、尤承红对被告江苏海堰建材有限公司的上述（一）项债务承担连带保证责任；四、原告江苏金融租赁股份有限公司对姜荣、尤承红名下抵押给原告的坐落于江苏省泰州市姜堰区产在40万元的限额内享有优先受偿权；五、原告江苏金融租赁股份有限公司对被告石粉玲名下已抵押给原告的坐落于江苏省泰州市姜堰区的房产在80万元范围内享有优先受偿权；六、若被告江苏海堰建材有限公司严格按照第一项约定履行支付义务，原告江苏金融租赁股份有限公司免除被告江苏海堰建材有限公司应付逾期利息10万元，若未能按照第一项约定履行支付义务，则被告江苏海堰建材有限公司、泰州市姜堰区城郊农贸综合市场有限公司、姜荣、石粉玲、尤承红应当于2016年12月20日前支付逾期利息10万元；七、被告江苏海堰建材有限公司、泰州市姜堰区城郊农贸综合市场有限公司、姜荣、石粉玲、尤承红未能按约履行上述债务，原告江苏金融租赁股份有限公司有权申请法院强制执行上述剩余债务，并有权就剩余债务按日万分之五的标准自逾期之日至实际给付之日止的逾期利息；八、双方再无其他一切纠葛。本案诉讼费13366元，因调解减半收取6683元，保全费5000元，合计11683元。由被告江苏海堰建材有限公司、泰州市姜堰区城郊农贸综合市场有限公司、姜荣、石粉玲、尤承红承担。鉴于原告江苏金融租赁股份有限公司已经预缴，被告江苏海堰建材有限公司、泰州市姜堰区城郊农贸综合市场有限公司、姜荣、石粉玲、尤承红于2016年12月20日前一并给付原告。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请恢复执行，本院于2020年4月22日立案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了调查、查封等执行措施。具体是：1.被执行人江苏海堰建材有限公司、泰州市姜堰区城郊农贸综合市场有限公司名下无房产登记信息；依法轮候查封被执行人姜荣、尤承红名下位于泰州姜堰区不动产。2.被执行人名下无银行存款。2.被执行人江苏海堰建材有限公司、泰州市姜堰区城郊农贸综合市场有限公司、尤承红名下无机动车登记；查封姜荣名下苏Ｍ×××**车辆、查封石粉玲名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｆ×××**车辆，期限两年：自2020年1月15日至2022年1月14日止。4.被执行人名下无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的911683元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二〇二〇年五月二十一日执行员  徐海军书记员  朱 璟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2040号 胡胜瑞： 你与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初9358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款51516.62元，并自2019年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息损失至款清时止； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费554元、执行费673元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010740 二〇二〇年四月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1687号赵庆波：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年四月二十二日书记员  林乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2040号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 被执行人：胡胜瑞，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省 本院执行永安财产保险股份有限公司宁波市分公司与胡胜瑞保险人代位求偿权纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初9358号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年五月二十二日 书记员 方 针
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1687号 原告：赵庆波，男，1991年12月2日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告赵庆波与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月4日，原告赵庆波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵庆波撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告赵庆波负担。 审判员  王健 二〇二〇年六月四日 书记员  林乐
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初707号之一 原告：罗仁国，男，1970年7月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：盐边县安达汽车运输有限责任公司。住所地：盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，该公司总经理。 被告：攀枝花市奥磊工贸有限责任公司。住所地：盐边县新九乡。 法定代表人：李世兵，该公司执行董事。 第三人：谢礼智，男，1984年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告罗仁国被告盐边县安达汽车运输有限责任公司、攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告连带支付原告的运费款30018元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率支付原告从2014年5月1日起至运费款付清之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年，被告安达公司承包了被告奥磊公司矿产品运输业务。被告安达公司承包业务，组织原告等人在会理县秀水河为其运输矿产品，未签订运输合同。双方口头约定：“货物运输至奥磊公司22元/吨，运至石厂22元/吨，运至水厂20元/吨，运至河石坝50元/吨。”原告依约驾驶川W***号货车运输了相关产品，被告安达公司支付了部分运费后，以被告奥磊公司未支付运费为由，推诿拖延支付原告的运费。被告安达公司出纳谢礼智为原告出具了结算单。2014年11月4日，经会理县鹿厂工业园区管委会、鹿厂法庭、会理县矮郎乡人民政府、会理县小黑箐派出所就被告安达公司及张国政、王大才、王坤龙欠原告等80余人运费的事达成协议，由张国政、王大才、王坤龙协助原告收取被告欠付原告的运费。被告安达公司法定代表人在座谈会上表示已起诉奥磊公司，现与奥磊公司达成了执行和解，但至今未支付原告的运费。 被告盐边县安达汽车运输有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为公司不是适格的被告，本案也不属于公路货物运输合同纠纷，应属一般民事案件确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，应由被告住所地人民法院管辖。现申请将本案移送至盐边县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据本案原告的诉讼请求、事实理由及本案现有证据，本案系因合同纠纷，合同履行地为四川省会理县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”综上，会理县人民法院对该案享有管辖权，被告提出的管辖异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回盐边县安达汽车运输有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告盐边县安达汽车运输有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  甘晓岚 审判员  黄正江 审判员  黄 月 二〇二〇年四月十三日 书记员  程 雨
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1532号 刘树德、刘树卿： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年四月十四日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1532号 原告：刘树卿，女，1962年2月19日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 原告：刘树德，男，1963年10月1日出生，汉族，现住大连市甘井子区, 被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告刘树卿、刘树德与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月27日，原告刘树卿、刘树德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘树卿、刘树德撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告刘树卿、刘树德负担。 审判员  李波涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  乔慧莹
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执91号申请执行人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路**。法定代表人：宋俊，系该行行长。委托代理人：高明凯，系该公司员工。委托代理人：李晓茁，系该公司员工。被执行人虞小平，男，1964年2月13日出生，住江苏省吴江市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽10民初14号民事判决书，于2020年4月1日立案执行，查明被执行人在中国农业银行有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人虞小平在中国农业银行62×××11账户内存款人民币19340917.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判长  王立奇二〇二〇年四月七日书记员  陈振新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立奇联系方式：0419-295****
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初104号原告：王和平，男，住呼和浩特市。被告：黄润娥，女，住呼和浩特市。本院经审查认为，该案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘智慧人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳二〇二〇年四月二日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初104号原告：王和平，男，住呼和浩特市。被告：黄润娥，女,住呼和浩特市。原告王和平诉被告黄润娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王和平到庭参加诉讼，被告黄润娥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告王和平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款本金1万元，以及2017年3月7日至实际付清之日期间按月2%利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月7日向原告借款2万元，约定当15日前还清，如逾期偿还给付月5%的利息，同时以其和浩翔饭店的《合作协议书》担保，承诺一次合作项目的红利还本付息。但是，还款期限届满未予偿还，自去年以来干脆电话关机，人也不见。经向《合作协议书》甲方浩翔饭店了解，被告原系该饭店员工，因多次向多人借款借款不还，为逃避债权人的追讨，自去年五月以来辞职离店。在店期间，饭店向员工募集资金，被告也要求投资入股，但签协议后没有按承诺兑现交付股金。因此，协议没有生效，不存在收取红利的问题。因此担保无望，原告认为，被告借款不还实属违约，以虚假事实承诺担保构成欺诈。无奈，起诉人民法院，请求依法判决，实现原告诉求。被告黄润娥未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、合作协议书一份。被告黄润娥未到庭亦未质证，综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2017年农历腊月二十九日，被告黄润娥因资金周转向案外人赵某提出借款诉求，因赵某与被告系朋友关系，将现金1万元出借，且约定了还款期限。还款期限届满，被告未如期偿还借款，赵某因家庭原因向本案原告王和平求助，后本案原告将上述1万元债务以现金方式替被告黄润娥还清，后被告黄润娥给原告王和平出具借条一份，内容为：今借到王和平人民币壹万元（10000元），本月15号前还清。逾期还款承担月5%利息，以合作协议书作为抵押，被告黄润娥在落款处签名，2017年3月7日。事后，被告没有按照双方约定的时间向原告还款，原告起诉。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告替被告偿还债务，被告重新给原告打了借条，双方形成新的债权债务关系。本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告的合法财产权益应受法律保护。被告应当向原告返还借款10000元并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告黄润娥于本判决生效之日起十日内返还原告王和平借款本金1万元并支付利息（利息的计算方法：按月利息2%，自2017年3月7日至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，由被告黄润娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌二〇二〇年七月七日书记员 王玉凤
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执91号吴江市龙极纺织整理有限公司：辽阳银行股份有限公司沈阳分行与吴江市龙极纺织整理有限公司、辽宁金丰融资担保有限公司、虞小平、严吉妹、胡振龙、严心研借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽10民初14号判决已发生法律效力。经申请执行人辽阳银行股份有限公司沈阳分行申请本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令上述单位及自然人立即履行下列义务：一、给付辽阳银行股份有限公司沈阳分行垫款人民币19254263.18元及利息（利息按判决内容计算）；二、给付辽阳银行股份有限公司沈阳分行迟延履行期间加倍部分债务利息（以19410789.18元为基数从判决生效后第11日起按日万分之五计算至给付之日止）；三、给付案件受理费156526元、给付公告费560元；支付执行申请费86654元。开户银行：中国银行辽阳分行营业部开户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户开户账号：62×××97特此通知。审判员  王立奇二〇二〇年四月三日书记员  陈振新联系人：联系电话：0419-295****本院地址：辽阳市白塔区八一街46号邮编：111000附：风险提示：风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初707号之一 原告：罗仁国，男，1970年7月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：盐边县安达汽车运输有限责任公司。住所地：盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，该公司总经理。 被告：攀枝花市奥磊工贸有限责任公司。住所地：盐边县新九乡。 法定代表人：李世兵，该公司执行董事。 第三人：谢礼智，男，1984年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告罗仁国被告盐边县安达汽车运输有限责任公司、攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告连带支付原告的运费款30018元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率支付原告从2014年5月1日起至运费款付清之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年，被告安达公司承包了被告奥磊公司矿产品运输业务。被告安达公司承包业务，组织原告等人在会理县秀水河为其运输矿产品，未签订运输合同。双方口头约定：“货物运输至奥磊公司22元／吨，运至石厂22元／吨，运至水厂20元／吨，运至河石坝50元／吨。”原告依约驾驶川Ｗ5××××号货车运输了相关产品，被告安达公司支付了部分运费后，以被告奥磊公司未支付运费为由，推诿拖延支付原告的运费。被告安达公司出纳谢礼智为原告出具了结算单。2014年11月4日，经会理县鹿厂工业园区管委会、鹿厂法庭、会理县矮郎乡人民政府、会理县小黑箐派出所就被告安达公司及张国政、王大才、王坤龙欠原告等80余人运费的事达成协议，由张国政、王大才、王坤龙协助原告收取被告欠付原告的运费。被告安达公司法定代表人在座谈会上表示已起诉奥磊公司，现与奥磊公司达成了执行和解，但至今未支付原告的运费。 被告盐边县安达汽车运输有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为公司不是适格的被告，本案也不属于公路货物运输合同纠纷，应属一般民事案件确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，应由被告住所地人民法院管辖。现申请将本案移送至盐边县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据本案原告的诉讼请求、事实理由及本案现有证据，本案系因合同纠纷，合同履行地为四川省会理县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”综上，会理县人民法院对该案享有管辖权，被告提出的管辖异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回盐边县安达汽车运输有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告盐边县安达汽车运输有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  甘晓岚 审判员  黄正江 审判员  黄 月 二〇二〇年四月十三日 书记员  程 雨
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执169号新乡市新大地汽车贸易有限公司：你单位与王心明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)豫0703民初1798号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王心明于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013918特此通知二〇二〇年四月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执169号申请执行人：王心明，男，汉族，1953年10月29日出生，住新乡市向阳路371号解放军医院生活区。被执行人：新乡市新大地汽车贸易有限公司住所地：新乡市南环路中段统一社会信用代码：91410703173179969D法定代表人：张吉德，总经理王心明依据已经生效的新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1798号民事调解书向本院申请执行其与新乡市新大地汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，于2020年4月9日、2020年7月10日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人新乡市新大地汽车贸易有限公司名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控。未发现有可供执行的财产。2020年7月20日对被执行人张吉德、新乡市新大地汽车贸易有限公司纳入限制消费令。2020年8月6日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年八月六日书记员闫杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2066、2067号之二 申请执行人：深圳市和昇隆电子有限公司,社会统一信用代码91440300761950588U，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区洲石路砖厂石头山工业区****。 被执行人：深圳市永浩科技有限公司，社会统一信用代码91440300783928891B，住，住所地深圳市光明新区玉塘街道工业总公司田寮第一工业区**/div> 法定代表人：真美孙。 申请执行人深圳市和昇隆电子有限公司与被执行人深圳市永浩科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27492号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市永浩科技有限公司应履行支付214570.85元及利息、受理费4514元、保全费1592元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年四月十日 书 记 员  赵 武
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2006号申请人：张洁茹，女，1982年4月10日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：郭学宝，男，1973年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：杨国艳，女，1977年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。张洁茹与郭学宝、杨国艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人郭学宝、杨国艳合计价值206万元的财产。案件申请费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵志强二〇二〇年四月三十日书记员  田祥君附：本裁判文书引用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2006号原告：张洁茹，女，1982年4月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵旭，天津四方君汇律师事务所律师。被告：郭学宝，男，1973年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨国艳，女，1977年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张洁茹与被告郭学宝、杨国艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁茹的委托诉讼代理人赵旭，被告郭学宝、杨国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洁茹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还所欠原告借款本金人民币200万元；2.判令二被告支付自2020年3月10日至借款付清日的利息（以200万为基数，按照月息2%计算）；3.本案的诉讼费用、保全费用、保函费用、律师代理费用均由二被告承担。事实和理由：2020年3月10日，二被告与原告签订借款合同，二被告作为借款人自原告处借款人民币200万元，借款期限1个月，自2020年3月10日至2020年4月15日。上述借款期限已经届满，但二被告至今仍未偿还。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。郭学宝辩称，同意原告的诉讼请求。杨国艳辩称，被告杨国艳不认识原告，原告不可能借给被告钱。被告只知道天津德墅典当公司，被告的钱是从德墅典当公司借的，而且签合同时没有告诉被告该款是干什么用的。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，原告（出借人）与二被告（借款人）签订借款合同一份，约定：出借人向借款人提供借款资金200万元；借款期限为1个月，自2020年3月10日起至2020年4月15日止；本合同项下借款指定用于资金周转；借款月利率为2%；出借人将借款通过转账方式汇入郭学宝建设银行天津北辰支行6217××××8878账户；合同还约定了其他事项。同日，原告由其工商银行账户向被告郭学宝建设银行天津北辰支行6217××××8878账户转账200万元。借款期限届满后，二被告未归还原告借款本金及利息。本院认为，本案争议焦点为：1．二被告是否应归还原告借款本金及利息；2．二被告是否应承担原告支付的保全保险费及律师费。关于争议焦点1，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告与二被告签订借款合同后，原告按照合同约定履行了支付借款的义务，二被告亦应按照合同约定履行返还本金并支付利息的义务。本案借款合同约定的借款期限届满后，二被告未履行返还本金的义务，故对于原告要求二被告返还借款本金200万元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告要求二被告按照月利率2%支付借款利息的主张，因借款合同中对此有明确约定，亦不违反相关法律规定，本院依法支持。被告张洁茹抗辩称借款不是从原告处所借，无事实及法律依据，对于该项抗辩，本院不予支持。关于争议焦点2，保全保险费系原告基于诉讼风险的不确定性自行选择为自己购买财产保全责任险而支付的保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失。原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求二被告支付律师代理费，但并未向本院提交律师代理合同，原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭学宝、杨国艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张洁茹支付借款本金200万元及利息（自2020年3月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告张洁茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元、保全费5000元，由郭学宝、杨国艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二〇年十月二十一日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执244号王东辉：你与陈廷兰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）豫0703民初200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈廷兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014024特此通知二〇二〇年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执244号申请执行人：陈廷兰，1977年10月24日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：王东辉，1970年11月7日出生，住新乡市卫滨区。关于陈廷兰申请执行王东辉民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2019）豫0703民初200号民事判决书已发生法律效力。权利人陈廷兰向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0703民初200号民事判决书，责令被执行人王东辉履行民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人王东辉拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王东辉名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆。本裁定立即执行。执行员  孟庆芳二〇二〇年五月七日书记员  王盼盼
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初343号原告：蒋祖伟，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。被告：朱伟，男，1988年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告蒋祖伟与被告朱伟劳务合同纠纷一案中，因被告朱伟无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 邱黎黎二〇二〇年四月三日法官助理 耿科明书 记 员 谈 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初343号原告：蒋祖伟，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。被告：朱伟，男，1988年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告蒋祖伟与被告朱伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年3月20日对本案进行了公开听证，原告蒋祖伟及其委托诉讼代理人李加刚到庭参加听证。后因被告下落不明，本案转为普通程序。本院于2020年6月22日对本案进行了公开开庭审理，原告蒋祖伟到庭参加诉讼，被告朱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋祖伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费79799.25元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付劳务费66699.25元并支付利息损失（自2016年2月5日起以66699.25元为基数，计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月份到2016年6月份期间，被告委托原告为其在其所承包的一系列工地搭设脚手架、调整架子、搬钢管、清理钢管扣件、整理广告牌等劳务，被告于2016年2月4日确认结欠嘉元路、台湾馆、诸暨等项目的劳务费66699.25元，后原告多次催要，被告仍拖欠未付。故原告特诉至法院，请依法支持诉求。被告朱伟未答辩。经审理查明：2016年2月4日，被告朱伟向原告蒋祖伟出具对账单一份，载明：嘉元路工程（临边护栏、东面大厅、3个大厅、屋顶、点工）合计55737元、台湾馆工程（广告架、满堂架、点工）合计22962.25元、浙江诸暨工程（维修调整脚手架）合计3000元，总计81699.25元，已付15000元，结欠66699.25元，被告朱伟在该对账单下方经手人处签字确认。庭审中，原告陈述称：其从事脚手架搭建工作，上述对账单中所记载的嘉元路、台湾馆、浙江诸暨及其相应金额，系其替被告搭设脚手架、维修调整脚手架的劳务费用。以上事实，有对账单以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱伟结欠原告劳务费后未及时支付是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的付款责任。因对账单中未约定付款时间，故原告有权要求被告在合理的期限内支付，现原告通过起诉的方式进行催讨，故被告朱伟应向原告支付劳务费66699.25元。关于原告主张的要求被告支付迟延付款利息的诉请，本院认为，原、被告双方未在对账单中约定付款时间或迟延付款利息，原告于2020年1月17日通过起诉的方式向被告朱伟主张支付劳务费，故原告有权自2020年1月18日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向被告主张迟延付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟于本判决生效之日起十日内支付原告蒋祖伟劳务费66699.25元及迟延付款利息（迟延付款利息以66699.25元为基数，自2020年1月18日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告蒋祖伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，保全费820元，公告费300元，合计2588元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 员 邱黎黎二〇二〇年六月二十二日法官助理 耿科明书 记 员 曹哲云
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执164号冯进：你与李景军合同诈骗纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）豫0703刑初144号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人李景军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013917特此通知二〇二〇年四月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执164号申请执行人：李景军，男，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：冯进，男，汉族，住四川省西充县。本院根据（2018）豫0703刑初144号刑事判决书依申请人李景军申请，立案执行冯进诈骗合同纠纷一案，对申请执行人李景军询问后，申请人李景军未在诉讼中保全被执行人刘亿财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执164号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月二十二日书记员  赵福萍
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初41号原告：汪守福，男，1964年11月25日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：徐虎，男，1975年1月22日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。第三人：石为君，男，1969年1月13日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告汪守福诉被告徐虎、第三人石为君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年四月二日法官 助理  宋 清书 记 员  邬 兰
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初41号原告：汪守福，男，1964年11月25日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：徐虎，男，1975年1月22日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。第三人：石为君，男，1969年1月13日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告汪守福与被告徐虎、第三人石为君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪守福及其代理人洪暄婷，被告徐虎的代理人吴志远到庭参加诉讼。第三人石为君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪守福向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款518246元及利息（自起诉之日起以518246元为本金按同业拆借利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2010年起，被告向原告购买木材材料，货物由石为君接收。被告仅支付部分货款，至今尚欠518246元，原告遂诉至法院。原告为支持其主张，向本院提供：1、结帐单4张，2、欠条1张，3、收款收据2张，4、送货单2张；5、微信聊天记录打印件1组。拟证明原、被告发生业务往来的事实和具体的欠款金额。被告徐虎辩称，截至2020年4月4日尚欠原告货款518246.50元是事实，但是不认可利息损失。被告徐虎向本院提供：1、收条复印件1张，2、领付款凭证复印件1张，拟证明被告曾给付部分货款的事实。第三人石为君未作陈述。本院审理查明的事实，与原告所述基本一致。本院认为，被告拖欠原告货款518246元，有其出具欠条、对账单等证据及当事人当庭陈述相互印证，本院予以采信。被告在双方结算后应及时给付货款。逾期未付，除应当给付货款外，还应当承担原告的利息损失。原告要求被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。第三人石为君系被告雇员，其对被告因经营所欠债务不承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐虎于本判决生效后十日内给付原告汪守福货款518246元及逾期利息（以尚欠货款为基数，自2020年1月2日起至本判决确定给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8982元，保全费3112元，合计12094元，由被告徐虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年五月十五日法官 助理  宋 清书 记 员  邬 兰
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执164号申请执行人何双军，男，汉族，职工，住址黑龙江省嘉荫农场。李海县被执行人丁桂林，男，汉族，职工，现住黑龙江省嘉荫农场。本院在执行何双军与被执行人丁桂林退伙纠纷一案中，经查，被执行人丁桂林在中国农业银行股份有限公司海伦红光农场支行6228482668231181878的帐户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁桂林在中国农业银行股份有限公司海伦红光农场支行6228482668231181878的账户存款30350元，冻结期限为一年（从2020年4月22日起至2021年4月22日止）。本裁定立即执行。审判员  王晓虎二〇二〇年四月二十二日书记员  苗延明
结 案 通 知 书 （2020）黑8111执164号 何双军： 本院执行何双军与丁桂林其他案由一案，被执行人丁桂林已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十九日
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1494号 田连合： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年四月十三日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1494号原告：田连合，男，1968年3月5日出生，汉族，现住河南省上蔡县。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告田连合与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田连合撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员  李波涛二〇二〇年五月二十七日书记员  乔慧莹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初1846号保全申请人：江苏呈飞新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321181330830840H，住所地丹阳市丹北镇后巷101省道南。法定代表人：朱贤军，该公司总经理。被申请人：锦州美联桥汽车部件有限公司，统一社会信用代码91210700768337030B，住所地辽宁省锦州高新技术产业开发区工业小区曙光街**。法定代表人：景建周，该公司总经理。本院在审理保全申请人江苏呈飞新材料科技有限公司与被申请人锦州美联桥汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，保全申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人锦州美联桥汽车部件有限公司银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人锦州美联桥汽车部件有限公司银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费3270元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二〇年四月十四日书记员  吴玉花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2910号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某某名下银行存款243866.64元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人某某银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下银行存款243866.64元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1739元，由申请人某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年四月二十日书记员  陈郡玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2910号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某,行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人抵押贷款合同》；2.被告立即向原告归还截至2020年3月12日的贷款本金241820.4元、利息1039.53元、复利6.71元，并支付逾期利息（逾期利息以本金241820.4元为基数，按年利率6.37%上浮50%的标准计算，自2020年3月13日起计算至实际清偿之日止）；3.被告承担原告所支付的律师费1000元；4.原告对于刘某某名下位于长沙市××道××号××栋××室的房屋的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2017年6月29日，某某银行长沙分行与刘某某签订《个人借款额度合同》，约定刘某某可在某某银行长沙分行处获得不超过300000元贷款金额并约定被告刘某某以名下位于长沙市××道××号××栋××室的房屋向原告提供抵押担保。2017年7月18日，某某银行长沙分行向刘某某指定账户发放了300000元借款本金。之后，刘某某未按约定还款，截至2020年3月12日，尚欠借款本金241820.4元、利息1039.53元、复利6.71元。被告刘某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2017年6月29日刘某某与某某银行长沙分行签订了编号某某（长沙分行）个抵字（2017）XXXX《个人抵押贷款合同》，约定刘某某向某某银行长沙分行借款的额度金额为300000元，额度期限为120个月；如刘某某拖欠本金或利息、费用，某某银行长沙分行有权要求刘某某提前偿还已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；因逾期被宣告提前到期的，未能按约偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权从逾期之日起，对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2017年7月1日,刘某某向某某银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》。刘某某自愿以其名下所有的位于长沙市××道××号××栋××室的房屋为本合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用提供抵押担保，并于2017年7月20日办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2017年7月18日，某某银行长沙分行依约向刘某某指定账户中发放了贷款300000元，并出具了《某某银行零售信贷出账确认书》；贷款发放后，刘某某未依约按时履行还款义务，截止至2020年3月12日，共拖欠借款本金241820.4元，利息1039.53元、复利6.71元。另查明，某某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所签订了《委托代理协议》，约定某某银行长沙分行委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师代理刘某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：某某银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人抵押贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现某某银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，刘某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故某某银行长沙分行要求解除与刘某某签订的《个人抵押贷款合同》及要求刘某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；某某银行长沙分行要求刘某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。刘某某以位于长沙市××道××号××栋××室的房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故某某银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与刘某某签订的编号为某某（长沙分行）个抵字（2017）第（xxxx）《个人抵押贷款合同》；二、刘某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付借款本金241820.4元及利息1039.53元、复利6.71元（利息、复利暂计至2020年3月12日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、刘某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。四、某某银行股份有限公司长沙分行对刘某某位于长沙市××道××号××栋××室的房屋（权证号：湘（2×**）长沙市不动产权第xxxx号）在本判决第二、三项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6134元，因适用简易程序，减半收取3067元，保全费2131元，合计5198元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何正良二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈郡玉
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1715号孙保国：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年四月二十三日书记员  肖杉珊
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1715号 原告：孙保国，男，1967年9月22日出生，汉族，现住山东省单县。 被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告孙保国与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月29日，原告孙保国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙保国撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告孙保国负担。 审判员  李波涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  乔慧莹
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初283号原告潘仁生，男，1981年9月25日出生，汉族，自由职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人崔洪宇，男，北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告徐士龙，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。（现去向不明）被告白丽（又名白晓丽），女，1979年8月14日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。（现去向不明）本院在审理原告潘仁生诉被告徐士龙、被告白丽民间借贷纠纷一案中，因该笔借款系被告徐士龙个人所借，且借据中借款人处系被告徐士龙一人签字，故在开庭前原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白丽的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准予原告潘仁生撤回对被告白丽的起诉。审 判 长  程 飞审 判 员  张延利人民陪审员  王 刚二〇二〇年四月八日书 记 员  张春雨
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1286号申请人：邹伟黎，男，1971年3月29日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：钱润男、包安凡，江苏扬翰律师事务所律师。被申请人：钱再军，男，1964年7月29日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。被申请人：童卓英，女，1966年9月19日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。申请人邹伟黎与被申请人钱再军、童卓英买卖合同纠纷一案，申请人邹伟黎向本院申请财产保全向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱再军、童卓英银行存款人民币360000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人冉现双以中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邹伟黎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱再军、童卓英银行存款360000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锋二〇二〇年四月二十二日书记员  王童
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初760号原告：张某，住平罗县。委托诉讼代理人：金某，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。被告：贾某，住平罗县。被告：高某1，住平罗县。法定代理人：贾某，住平罗县。系被告高某1的母亲。被告：高某2，住平罗县。法定代理人：贾某，住平罗县。系被告高某2的母亲。被告：高某3，住平罗县。被告：曹某，住平罗县。被告：段某1，住平罗县。委托诉讼代理人：王某，邱云龙，宁夏诚托律师事务所律师。特别授权代理。被告：邵某，住平罗县。被告：马某1，住平罗县。被告：平罗县新丰为民农业服务专业合作社。法定代表人：马某2。被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：孔某，系宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。被告：段某2，住平罗县。原告张某与被告贾某、高某1、高某2、高某3、曹某、段某1、邵某、马某1、平罗县新丰为民农业服务专业合作社、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司、段某2机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂且被告方人数众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 强审判员 吴建军人民陪审员 沈吉平 二〇二〇年四月二十三日书记员 余 菲附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1286号原告：邹伟黎，男，1971年3月29日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所。委托诉讼代理人：包安凡，江苏扬翰律师事务所。被告：钱再军，男，1964年7月29日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。被告：童卓英，女，1966年9月19日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。原告邹伟黎与被告钱再军、童卓英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹伟黎及其委托诉讼代理人钱润男到庭参加诉讼，被告钱再军、童卓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告申请撤回对童卓英的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款261792元，并以25万元为本金承担自2015年6月1日起至实际支付之日的利息，以11792元为本金承担自起诉之日起至实际支付之日的利息，利息按照年利率6%计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告多年来发生货物买卖往来。2015年3月30日双方结算对账后，被告结欠原告材料款35万元，被告向原告出具欠条一张，并约定分两期还款。后原告又向被告供应了11792元的货物。被告陆续支付了10万元，余款261792元至今未付。经原告多次催要，被告一直推脱不还。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求法院判如所请。被告钱再军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：原告从事砂浆供应，被告从事工程项目施工，2011、2012年期间被告在工程施工过程中向原告购买砂浆，双方之前一直未结清。2015年3月30日双方在对账之后，被告钱再军向原告出具欠条一份，载明“今欠邹伟黎材料款350000元（叁拾伍万元整），付款时间分二次付清，第一次为2015年4月15日-25日付总数的15万到20万左右，余款在5月25日左右付清。欠款人：钱再军”。审理中，原告陈述，上述欠条出具之后被告又要求原告供应了部分砂浆，原告按被告要求将价值11792元的砂浆分5次进行供应，款项被告未支付。原告为证明其上述主张，向本院提交相应销售单及其与钱再军微信聊天记录。2017年底被告向原告支付了10万元，余款261792元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，根据原告提交的欠条、销售单及原告当庭陈述可以证明原告与被告钱再军之间确实存在买卖合同关系，且被告尚结欠原告货款261792元。被告未能按约向原告支付上述款项，其行为已构成违约，依法应及时向原告支付货款并承担逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上原告诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱再军于本判决生效之日起十日内向原告邹伟黎支付货款261792元及利息（其中以250000元为基数，自2015年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以11792元为基数，自2020年4月2日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述利息标准均不得超过年利率6%）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5227元、公告费300元、保全费2320元，合计7847（原告已预交），由被告钱再军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张锋人民陪审员  凌军人民陪审员  曹侃二〇二〇年十一月十六日法官 助理  赵超书 记 员  王童
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初699号之一 原告：官兴荣，男，1971年4月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：盐边县安达汽车运输有限责任公司。住所地：盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，该公司总经理。 被告：攀枝花市奥磊工贸有限责任公司。住所地：盐边县新九乡。 法定代表人：李世兵，该公司执行董事。 第三人：谢礼智，男，1984年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告官兴荣与被告盐边县安达汽车运输有限责任公司、攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告连带支付原告的运费款52000元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率支付原告从2014年5月1日起至运费款付清之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年，被告安达公司承包了被告奥磊公司矿产品运输业务。被告安达公司承包业务，组织原告等人在会理县秀水河为其运输矿产品，未签订运输合同。双方口头约定：“货物运输至奥磊公司22元/吨，运至石厂22元/吨，运至水厂20元/吨，运至河石坝50元/吨。”原告依约驾驶川W***号货车运输了相关产品，被告安达公司支付了部分运费后，以被告奥磊公司未支付运费为由，推诿拖延支付原告的运费。被告安达公司出纳谢礼智为原告出具了结算单。2014年11月4日，经会理县鹿厂工业园区管委会、鹿厂法庭、会理县矮郎乡人民政府、会理县小黑箐派出所就被告安达公司及张国政、王大才、王坤龙欠原告等80余人运费的事达成协议，由张国政、王大才、王坤龙协助原告收取被告欠付原告的运费。被告安达公司法定代表人在座谈会上表示已起诉奥磊公司，现与奥磊公司达成了执行和解，但至今未支付原告的运费。 被告盐边县安达汽车运输有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为公司不是适格的被告，本案也不属于公路货物运输合同纠纷，应属一般民事案件确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，应由被告住所地人民法院管辖。现申请将本案移送至盐边县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据本案原告的诉讼请求、事实理由及本案现有证据，本案系因合同纠纷，合同履行地为四川省会理县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”综上，会理县人民法院对该案享有管辖权，被告提出的管辖异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回盐边县安达汽车运输有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告盐边县安达汽车运输有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  甘晓岚 审判员  黄正江 审判员  黄 月 二〇二〇年四月十三日 书记员  程 雨
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1378号袁洪坤：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年四月七日书记员  林乐
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初699号之一 原告：官兴荣，男，1971年4月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：盐边县安达汽车运输有限责任公司。住所地：盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，该公司总经理。 被告：攀枝花市奥磊工贸有限责任公司。住所地：盐边县新九乡。 法定代表人：李世兵，该公司执行董事。 第三人：谢礼智，男，1984年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告官兴荣与被告盐边县安达汽车运输有限责任公司、攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告连带支付原告的运费款52000元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率支付原告从2014年5月1日起至运费款付清之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年，被告安达公司承包了被告奥磊公司矿产品运输业务。被告安达公司承包业务，组织原告等人在会理县秀水河为其运输矿产品，未签订运输合同。双方口头约定：“货物运输至奥磊公司22元／吨，运至石厂22元／吨，运至水厂20元／吨，运至河石坝50元／吨。”原告依约驾驶川Ｗ5××××号货车运输了相关产品，被告安达公司支付了部分运费后，以被告奥磊公司未支付运费为由，推诿拖延支付原告的运费。被告安达公司出纳谢礼智为原告出具了结算单。2014年11月4日，经会理县鹿厂工业园区管委会、鹿厂法庭、会理县矮郎乡人民政府、会理县小黑箐派出所就被告安达公司及张国政、王大才、王坤龙欠原告等80余人运费的事达成协议，由张国政、王大才、王坤龙协助原告收取被告欠付原告的运费。被告安达公司法定代表人在座谈会上表示已起诉奥磊公司，现与奥磊公司达成了执行和解，但至今未支付原告的运费。 被告盐边县安达汽车运输有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为公司不是适格的被告，本案也不属于公路货物运输合同纠纷，应属一般民事案件确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，应由被告住所地人民法院管辖。现申请将本案移送至盐边县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据本案原告的诉讼请求、事实理由及本案现有证据，本案系因合同纠纷，合同履行地为四川省会理县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”综上，会理县人民法院对该案享有管辖权，被告提出的管辖异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回盐边县安达汽车运输有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告盐边县安达汽车运输有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  甘晓岚 审判员  黄正江 审判员  黄 月 二〇二〇年四月十三日 书记员  程 雨
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1378号原告：袁洪坤，男，1980年10月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告袁洪坤与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月25日，原告袁洪坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按袁洪坤撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告袁洪坤负担。审判员  王健二〇二〇年五月二十五日书记员  林乐
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初108号 原告：王建东，男，1969年10月5日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：赵拉娃，女，1966年6月11日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：郄晓丽，女，1991年1月18日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：郄佳丽，女，1996年10月28日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告王建东与被告赵拉娃、郄晓丽、郄佳丽追偿权纠纷一案，本案于2020年3月19日立案。 本案在审理过程中，三被告向本院提交中止诉讼申请书，称死者郄英堂与石家庄鹏程客运有限责任公司是否存在劳动关系现在存在争议，三被告申请确认郄英堂与石家庄鹏程客运有限责任公司存在劳动关系，但石家庄鹏程客运有限公司在劳动仲裁阶段及矿区人民法院一审期间均主张石家庄鹏程客运有限责任公司与本案原告王建东签订有《承包经营合同》，由本案原告王建东承包经营鹏程公司，郄英堂系本案原告王建东个人雇佣。现该案件（矿区法院案号为（2019）冀0107民初727号）经石家庄市井陉矿区人民法院审理后，石家庄鹏程客运有限责任公司不服一审判决向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院对该案件尚未审结。因此，郄英堂是与石家庄鹏程客运有限责任公司形成劳动合同法律关系，还是与本案原告王建东形成雇佣法律关系，需石家庄市中级人民法院生效判决予以确定。 本院经审查认为，石家庄市中级人民法院在该案件中对郄英堂与石家庄鹏程客运有限责任公司是否形成劳动合同法律关系的认定是本案审理结果的重要依据。本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 宋英廷 二〇二〇年四月十五日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1343号王成豪：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年四月七日书记员  林乐
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初108号 原告：王建东，男，1969年10月5日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：赵拉娃，女，1966年6月11日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：郄晓丽，女，1991年1月18日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：郄佳丽，女，1996年10月28日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：许林涛，河北威仑律师事务所律师。 原告王建东与被告赵拉娃、郄晓丽、郄佳丽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建东、被告赵拉娃以及被告赵拉娃、郄晓丽、郄佳丽三人共同委托的诉讼代理人许林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建东向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王建东是石家庄鹏程客运有限责任公司的承包经营者，被告赵拉娃是郄英堂的妻子，郄晓丽是郄英堂的长女，郄佳丽是郄英堂的次女。2019年7月28日，郄英堂驾驶石家庄鹏程客运有限责任公司名下的冀Ａ×××××号大型普通客车在307国道发生交通事故，当场死亡，三被告作为郄英堂的近亲属要求原告垫付部分费用，待保险理赔后返还，原告前后分四次给被告现金共计45000元。之后，三被告通过诉讼陆续获得赔偿，因此被告应当返还原告垫付的45000元。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法支持原告的诉求。 赵拉娃、郄晓丽、郄佳丽辩称，1.原告王建东是石家庄鹏程客运有限公司的经营者，在该公司与三答辩人的仲裁过程中有证据证明原告是石家庄鹏程客运有限公司的总经理，原告给付答辩人45000元可以认定为石家庄鹏程客运有限公司垫付赔偿给三答辩人的。2.郄英堂与石家庄鹏程客运有限公司形成劳动法律关系，郄英堂在劳动过程中发生事故造成死亡，三答辩人作为其近亲属已经向石家庄劳动社会保障局提出工伤死亡的认定申请，案涉45000元应当是石家庄鹏程客运有限公司赔偿的。 本院经审理认定事实如下：被告赵拉娃与郄英堂系夫妻关系，被告郄晓丽、郄佳丽与郄英堂系父女关系。2019年7月28日11时15分许，郄英堂驾驶石家庄鹏程客运有限公司所有的冀Ａ×××××大型普通客车在307国道地下桥下段与王继友驾驶的汽车相撞，交通事故造成郄英堂当场死亡。后双方发生争议，三被告向石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认郄英堂与石家庄鹏程客运有限责任公司存在劳动关系，2019年11月15日石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决书，裁决郄英堂与石家庄鹏程客运有限责任公司存在事实劳动关系。后石家庄鹏程客运有限责任公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院经审理作出（2020）冀0107民初727号民事判决，判决郄英堂与石家庄鹏程客运有限责任公司存在劳动合同关系。石家庄鹏程客运有限责任公司不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终4202号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。 原、被告在本案中均认可2019年7月28日郄英堂驾驶石家庄鹏程客运有限责任公司车辆发生事故致其当场死亡时，原告王建东承包经营石家庄鹏程客运有限责任公司，该公司的法定代表人为殷俊玉。上述事故发生后，原告王建东分别于2019年7月29日、7月31日、8月1日、8月21日分四次给付三被告共计45000元，且每次均由被告郄佳丽向原告王建东出具收到相应数额现金的收条。 另查明，本案诉讼过程中，三被告抗辩主张原告王建东是石家庄鹏程客运有限责任公司的总经理，其向被告支付的45000元系基于郄英堂与石家庄鹏城客运有限责任公司存在劳动合同关系，而该公司向三被告支付的郄英堂的工伤赔偿。原告王建东对三被告上述抗辩主张不予认可。 以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、被告郄佳丽出具的收条、本院（2020）冀0107民初727号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终4202号民事判决书等及本院的开庭笔录在案为凭，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。在本案中，被告认可收到原告支付的共计45000元，虽然其主张该45000元系基于郄英堂与石家庄鹏程客运有限责任公司之间的劳动合同关系，原告作为该公司的总经理代公司向三被告支付的赔偿款，但被告并未就石家庄鹏程客运有限责任公司授权原告支付相关费用提供证据予以证实。被告主张原告王建东系该公司的总经理，但未向本院提交证据，原告王建东也不予认可。并且石家庄鹏程客运有限责任公司的法定代表人系殷俊玉，原告王建东不具备代表公司实施法律行为的权利外观；被告郄佳丽在向原告出具的收条中也均载明收到“王建东”的相关款项而非石家庄鹏程客运有限责任公司。综上，被告提交的证据不足以证明其抗辩事实主张，应承担举证不能对自己不利的后果，对被告的抗辩主张本院不予采信，对于原告要求被告返还其向被告支付的45000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告赵拉娃、郄佳丽、郄晓丽于本判决生效之日起十日内返还原告王建东45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告赵拉娃、郄佳丽、郄晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口。） 上诉案件受理费926元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宋英廷 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1343号原告：王成豪，男，1978年6月3日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。本院在审理原告王成豪与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成豪撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  王健二〇二〇年五月十九日书记员  林乐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初528号原告：苏州奇峰国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州高新区何山路**东侧**。法定代表人：孙峰峰。被告：新疆西域国际旅行社有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路******。法定代表人：殷正刚。原告苏州奇峰国际旅行社有限公司（以下简称奇峰国际旅行社）与被告新疆西域国际旅行社有限责任公司（以下简称西域国际旅行社）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用简易程序审理。原告奇峰国际旅行社诉称，2017年11月7日-2017年11月11日被告新疆西域国际旅行社从新疆乌鲁木齐市组织一批旅游专列前往南京，无锡，苏州等华东城市旅游，经双方约定并确认由原告苏州奇峰国际旅行社有限公司负责接待任务。原告严格按照双方确认件所约定要求完成接待任务，被告项目负责人何某也对原告的全程接待予以认可和满意。团队行程顺利结束后，被告仍有团队接待尾款94325元未支付给原告，被告项目负责人何某承诺并签字确认团队返程后一周内结清所有尾款，但是到达期限被告仍未清款，两年来原告多次催要，被告至今仍未支付，原告故诉至法院请求判令：1、判令被告支付94325元；2、判令被告按照6%年利息支付利息共计11319元，利息支付时间从2017年11月18号至2019年11月18号止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告西域国际旅行社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告在起诉时提供的证据中所用的“合同专用章”并不是被告的合同专用章，原告与被告之间根本就没有发生过合同关系，因此也就不存在合同履行的问题，所以本院对本案没有管辖权。原告要对被告提起起诉，只能向被告住所地法院起诉，及原告应当向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，因现有证据无法证明原被告双方就纠纷管辖存在书面约定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因案涉合同对履行地点没有约定，且原告奇峰国际旅行社诉讼请求为要求被告支付接待尾款，即争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。本案中，原告奇峰国际旅行社住所地在苏州市高新区。故根据法律规定，苏州市虎丘区人民法院对本案具有管辖权。原告依法向本院提起诉讼，本院经审查予以受理并无不当。被告西域国际旅行社对本案管辖权提出的异议不能成立。关于被告提出的原告提供的证据中所用的“合同专用章”并不是被告的合同专用章且原告与被告之间根本就没有发生过合同关系，并非管辖异议审理范围，故本院对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告新疆西域国际旅行社有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由被告新疆西域国际旅行社有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张伟明二〇二〇年四月八日书记员  邵 颖
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1803号相丽华：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年四月二十三日书记员  肖杉珊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初528号原告：苏州奇峰国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州高新区何山路**东侧**。法定代表人：孙峰峰,该公司总经理。被告：新疆西域国际旅行社有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路******。法定代表人：殷正刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿斯亚•吐尔逊，新疆梦维律师事务所律师。原告苏州奇峰国际旅行社有限公司（以下简称奇峰公司）与被告新疆西域国际旅行社有限责任公司（以下简称西域公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年9月15日、2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告法定代表人孙峰峰，被告委托诉讼代理人阿斯亚•吐尔逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇峰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付94325元；二、判令被告按照6%年利息支付利息共计11319元，利息支付时间从2017年11月18号至2019年11月18号止；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日至2017年11月11日被告新疆西域国际旅行社从新疆乌鲁木齐市组织一批旅游专列前往南京，无锡，苏州等华东城市旅游，经双方约定并确认由原告苏州奇峰国际旅行社有限公司负责接待任务。原告严格按照双方确认件所约定的细节顺利完成接待任务并得到了游客们的一致好评，被告项目负责人何某也对原告的全程接待予以认可和满意。团队行程顺利结束后，被告仍有团队接待尾款94325元未支付给原告，被告项目负责人何某承诺并签字确认团队返程后一周内结清所有尾款，但是到达期限被告仍未清款，两年来原告多次催要，被告项目负责人何某都找各种借口推脱，至今仍未结清团队尾款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告西域公司辩称：第一，原告的起诉事实不属实，被告并没有与原告有签订过委托代理合同，从2017年11月7日至2017年11月11日被告并没有与原告有过诉状中的业务；第二，原告在诉状中陈述何某是项目负责人不属实，2017年11月7日至2017年11月11日期间何某已经离开被告公司。原告对被告的诉讼没有事实依据，原被告之间没有法律关系，因此请求驳回原告对被告的起诉。原告围绕其诉请提交了确认件、结欠款项确认书、微信聊天记录、银行交易明细对账单等证据。被告围绕其答辩意见提交了社会保险单位缴费明细单、何某身份证复印件、合同专用章备案证明等证据。经庭审举证、认证，本院对原被告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，原告与被告公司的业务人员何某通过传真方式签订《确认件（新疆专列华东五日游）》，落款处有何某的签字及带有“新疆西域国际旅行社有限责任公司合同专用章”字样的印章。双方约定由被告负责组团，由原告负责旅游团的接待安排。《确认件》中约定了2017年11月7日至2017年11月11日的行程安排及行程费用标准，还约定了结算方式为双方确认后，组团社预付团款50%约10万，以备订房订车订餐所需。尾款待团结束账单核对无误后，10个工作日内向原告付清。《确认件》签订后，新疆晨报国际旅行社有限公司于2017年11月6日向原告转账支付60200元。2017年11月7日旅游团到达之后，何某又以现金方式向原告支付40000元。取得首付款后，原告依约履行了《确认件》中约定的旅游团接待义务。2017年11月11日，原告向何某出具结算单，结算单上载明了各项费用合计194525元，已付100200元。何某在该结算单上签字确认。之后，原告多次通过微信催促何某支付剩余的94325元，但截至起诉之日仍未支付。另查明，被告西域公司为何某缴纳社会保险的终止时间为2016年12月，之后不再为何某缴纳社保。且根据乌鲁木齐市公安局天山区公安分局治安大队提供的印章备案证明显示，被告西域公司的合同专用章底部的印章编码为6XXXXXXX5。庭审中，原告陈述双方通过传真方式签订的《确认件》，仅能提供《确认件》的传真件，并确认双方就案涉《确认件》所涉款项仍有94325元尚未支付。本院认为，原告与何某签订的《确认件》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约履行合同义务，何某应当履行合同中约定的付款义务。虽然《确认件》落款处有被告公司的合同章，且原告称旅游行业存在专职转为兼职的情况，何某仍可以代表被告公司对外开展业务，但本院碍难认定《确认件》相对方为被告。第一，被告公司于2016年12月终止为何某缴纳社会保险，可见何某已经不是被告公司的员工，无权代理被告公司对外开展业务。且原告与何某仅进行过一次业务往来；第二，原告提供的《确认件》为传真件，《确认件》落款处被告公司的合同专用章并非原件，且无法清晰识别印章编码，故无法排除《确认件》中的合同专用章与被告公司在公安机关备案的合同专用章不是同一枚印章的可能；第三，原告因履行《确认件》而所取得的100200元款项，是由新疆晨报国际旅行社有限公司和何某支付，并非由被告公司支付。综上，本院碍难认定基于《确认件》所产生的合同关系存在于原告与被告之间。故原告请求被告支付因《确认件》而产生的剩余款项94325元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告苏州奇峰国际旅行社有限公司全部诉讼请求。案件受理费2412元、减半收取1206元，由原告苏州奇峰国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张伟明二〇二〇年十一月十一日书记员  邵 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1803号原告：相丽华，女，1957年12月3日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告相丽华与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月8日，原告相丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按相丽华撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告相丽华负担。审判员  李波涛二〇二〇年六月八日书记员  乔慧莹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初97号原告：镇江泓天皮业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。诉讼代表人：镇江泓天皮业有限公司管理人。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：陈龙，男，1976年10月24日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告镇江泓天皮业有限公司诉被告陈龙排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月6立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年四月二日法官 助理  宋 清书 记 员  邬 兰
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初97号原告：镇江泓天皮业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。诉讼代表人：镇江泓天皮业有限公司管理人。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：陈龙，男，1976年10月24日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告镇江泓天皮业有限公司（以下简称泓天公司）与被告陈龙排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告泓天公司的委托诉讼代理人朱寒峰、被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的别墅、食堂、职工宿舍，并立即搬出；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，镇江市丹徒区人民法院作出裁定，泓天公司进入破产程序，江苏中坚汇律师事务所担任管理人。管理人在财产清查中发现，被告占有泓天公司所有的别墅、食堂、职工宿舍。为了破产工作的顺利进行，特具此状，请求依法判决。被告陈龙辩称，原告所诉别墅是我买的，食堂和职工宿舍是我代为看管，原告诉讼前没有找我沟通过。经审理查明：案外人董文霞向本院申请对泓天公司进行破产清算。本院于2019年11月14日作出（2019）苏1112申破15号民事裁定，受理了董文霞对泓天公司的破产清算申请，并指定江苏中坚汇律师事务所（以下简称中坚汇律所）担任管理人。原告管理人于2020年1月6日向本院提起诉讼。案涉食堂和职工宿舍位于泓天公司院内，案涉别墅与泓天公司院子之间有围墙间隔。上述房产均未进行产权登记。2017年1月4日，孙振明、张辉与陈龙签订协议，将案涉别墅及附属院落出售给被告陈龙。诉讼中，被告陈龙表示其代为保管泓天公司的食堂、职工宿舍等资产，现愿意将上述财产移交，并交付电控门的钥匙一把。本院认为，泓天公司进行破产清算，其管理人对公司资产进行清理，符合法律规定。案涉房产包括别墅、食堂和职工宿舍各一幢。诉讼中，被告并无阻止原告接收清理案涉食堂和职工宿舍的行为，并已将泓天公司的电控门的钥匙交至本院，原告也未举证证明被告存在妨碍行为，故原告要求排除妨碍，没有事实依据。对案涉别墅的权属，原、被告存在争议，该别墅未进行产权登记，原告又未能举证证明该别墅系泓天公司的资产，故其要求被告排除妨碍，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告镇江泓天皮业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告镇江泓天皮业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年六月二日法官 助理  宋 清书 记 员  邬 兰
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3425民初684号原告：杨国文，男，1970年5月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县鹿厂镇五星村****，身份证号码：5134251970********。委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：盐边县安达汽车运输有限责任公司。。住所地：盐边县新九乡踏鲊村法定代表人：伍开华，该公司总经理。被告：攀枝花市奥磊工贸有限责任公司。。住所地：盐边县新九乡法定代表人：李世兵，该公司执行董事。第三人：谢礼智，男，1984年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，，住会理县凤营乡凤营村**身份证号码：5134251984********。本院立案受理了原告杨国文与被告盐边县安达汽车运输有限责任公司、攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，适用简易程序审理。现因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  甘晓岚审判员  黄正江审判员  黄 月二〇二〇年四月十三日书记员  程 雨
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1669号于淑芬、乔云中：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年四月二十一日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1669号原告：于淑芬，女，1973年12月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告：乔云中，男，1972年1月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。原告于淑芬、乔云中与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告于淑芬、乔云中于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于淑芬、乔云中撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告于淑芬、乔云中负担。审判员  王健二〇二〇年六月八日书记员  林乐
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执294号 易萍华： 你（单位）与申请执行人邹庆凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初4118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹庆凤向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务偿还借款30000元及利息，案件受理费550元，申请执行费358.25元。 特此通知 二〇二〇年四月三日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001194242475 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000联系人：祝光杜联系电话：0799-66××××2 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：祝光杜联系电话：0799-66××××2
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执109号 申请人沈阳旭日强盛物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：何岳强，系该公司经理。 被执行人李文东，男，1982年1月17号出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。 本院执行申请人沈阳旭日强盛物流有限公司与被执行人李汉德买卖合同纠纷执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1760号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因下落不明无法联系，申请人也不能提供被执行人现住所，故未能采取拘留措施。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执109号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵 越
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执294号 申请执行人：邹庆凤，女，1981年12月20日生，汉族，住江西省萍乡市经济技术开发区。 被执行人：易萍华，男，1962年10月29日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请执行人邹庆凤与被执行人易萍华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初4118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3.055万元，并承担本案执行费358.25元。本院于2020年4月1日依法立案执行，截止到2020年9月7日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年4月1日、2020年7月2日、2020年8月19日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年4月20日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息，本院已依法查封（属轮候查封，无处置权）。 4、本院于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月31日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初4118号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年九月七日 代理书记员  陈保雨
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初804号 马某宝： 本院已受理裴某成（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方马某宝提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。