张西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初2840号原告：权玉平，男，1965年9月5日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：陈金富，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：王延东，男，1968年3月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告权玉平与被告王延东不当得利纠纷一案,本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权玉平及其委托诉讼代理人陈金富、被告王延东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告人民币65000元，并以65000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月16日起实际偿还至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原告因资金周转困难，与其朋友游某某签订一份借款协议，借款协议载明“甲方：游某某，乙方：权玉平，担保方：王延东，甲方向乙方放款总额为150000元。”2015年12月8日，借款期限届满后，游某某向王延东催要。2016年7月16日,被告来到原告家协商此事，原告将现金65000元交给被告，被告承诺将65000元现金交给游某某偿还原告所欠债务。事后，被告反馈原告已经将现金交给了债权人游某某。2017年12月12日，游某某将本案原、被告起诉至西安市莲湖区人民法院。该案开庭审理期间查明王延东并未向游某某转交上述65000元现金。莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初831号民事判决书中也并未相应的核减这65000元。原告向被告催要返还65000元未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王延东辩称，原告权玉平所述不是事实。原告并未给付其现金65000元。原告向游某某还款都是直接偿还，并未经过其周转。原告一直未偿还游某某的借款，曾多次让其帮助还款，其一直帮原告拖延时间，游某某曾多次要求其承担保证责任，其曾替原告向游某某偿还了不少钱。正是因为其作为原告向游某某借款的保证人，导致法院判决其承担保证责任，现其已被莲湖区人民法院列入失信人员名单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的微信聊天记录和谈话录音，被告王延东对该组证据的真实性并无异议，本院审查后对该组证据予以认证。该组证据可以证明权玉平和王延东曾就（2018）XX号XX沟通，在双方沟通时权玉平询问王延东，是否将其交付的现金65000元转交给游某某，如果确实转交应该提供转交的证据，但王延东既未明确否认权玉平曾向其交付65000元的事实，也未向权玉平提供其转交游某某的凭证；2、针对原告提交的（2018）陕0104民初831号民事判决书及庭审笔录，该民事判决书现已生效，该判决书和庭审笔录可以证明，王延东的委托诉讼代理人曾在该案审理过程中代其辩称，其曾于2016年6月经手替权玉平向游某某归还过借款本金65000元。但因王延东并未向本院提交证据予以证明，本院作出的（2018）陕0104民初831号民事判决在核算权玉平欠付游某某的欠款时并未核减这存在争议的65000元；3、针对被告王延东提交的银行转账明细单，该明细单显示2017年3月14日至2017年6月3日期间王延东曾向游某某转款83000元，但该证据记载的转账时间发生在（2018）陕0104民初831号案件立案之前，王延东在该案审理过程中并未向本院提交该证据以抗某某已向游某某履行了部分担保义务。现王延东以此证据证明其在2017年3月14日至2017年6月3日期间几次向游某某转款共计83000元，系替权玉平代偿债务，本院对此不能采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告权玉平经被告王延东介绍向案外人游某某借款。2014年12月8日，三方签署《借款协议》一份，内容为：1、甲方游某某向乙方权玉平放款壹拾伍万元整；2、乙方权玉平需按月支付利息、借款期为壹年；3、乙方权玉平用位于XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX户XX房作抵押，房子不在了，利息一样要支付甲方游某某；4、乙方权玉平如果因个人因素，在借款期不能履行还款义务，房屋的所有权将由甲方游某某全权处理，乙方权玉平家属不得有异议；……游某某在甲方处签字并按指纹确认，权玉平在乙方处签字并按指纹确认，王延东在担保方处签字确认。同一日，权玉平还出具《借条》一份，记载：今借到游某某人民币拾伍万元整，权玉平。借期届满后，权玉平仅清偿了部分利息，未清偿借款本金。游某某将权玉平和王延东诉至本院，请求判令二人清偿借款本息。该案审理过程中，王延东的委托诉讼代理人代其辩称，王延东曾经手向游某某代为偿还过借款本金65000元，权玉平也辩称交付王延东的65000元用于转交游某某偿还借款本金，但二人均未提供证据证明，本院在核算借款本金时并未采信其抗辩意见。2018年8月6日，本院作出（2018）陕0104民初831号民事判决书，判决权玉平向游某某偿还借款本金144000元并支付相应利息，同时判决王延东对权玉平的债务承担连带保证责任，王延东承担连带保证责任后有权向权玉平追偿。该案宣判后，权玉平和王延东均未上诉，该案已发生法律效力。另查明，在前案审理期间，权玉平与王延东曾就案件有关事实进行沟通，权玉平要求王延东提供代其转交65000元给游某某的证据，王延东并未提供，但对权玉平陈述曾给付其65000元现金的事实并未明确表示否认。本院认为，本案争议的焦点有以下两点：一、被告王延东收到原告权玉平给付现金65000元的事实是否存在。本案中，权玉平提交了其与王延东之间的微信聊天记录和谈话录音，王延东对证据的真实性并无异议。根据微信聊天记录和谈话录音的内容，王延东对权玉平曾给付其现金65000元的事实并未当面明确表示否认。庭审中，王延东抗辩权玉平并未给付其现金65000元，但其提供的证据并不能支持其抗辩意见，且在庭审中对为什么不在沟通时向权玉平明确否认曾收到65000元现金，王延东不能说明合理理由。王延东的抗辩意见及其提供的证据并不足以反驳原告主张，本院对王延东的抗辩意见不予采信。并且，本院在审理（2018）陕0104民初831号案件过程中，王延东的委托诉讼代理人代其辩称曾于2016年6月经手替权玉平向游某某归还过借款本金65000元。虽然王延东在该案审理中并未提供证据证明曾向游某某实际交付了65000元，且其委托诉讼代理人陈述的交款时间与权玉平陈述的交款时间也相差月余，但前案审理时王延东的委托诉讼代理人对权玉平曾向王延东交付65000元的事实和用于代偿游某某借款的目的均明确表示承认，委托诉讼代理人发表的抗辩意见应视为被代理人王延东的抗辩意见。结合权玉平的陈述意见、微信聊天记录、谈话录音及王延东在前案中的抗辩意见，本院对原告权玉平陈述于2016年7月16日在家中将现金65000元交付被告王延东的事实，予以采信。二、被告王延东是否应当向原告权玉平返还65000元。综上所述，王延东曾收到权玉平交付的现金65000元应属事实。权玉平交付王延东现金65000元，其用途是要求王延东将此款转交给游某某，代为偿还其欠付游某某的借款。（2018）陕0104民初831号案件审理过程中，王延东并未举证证明将该款实际转交给了游某某，本院作出的（2018）陕0104民初831号民事判决书中对其二人辩称“王延东经手向游某某转交65000元用于偿还权玉平的借款”之抗辩意见未予采信，导致权玉平交付王延东65000元用于代偿游某某借款的目的未能实现。现王延东否认曾收到该款，其在本案中的抗辩意见与（2018）陕0104民初831号案件中的抗辩意见明显相悖。王延东无权占有权玉平交付的65000元且拒不返还，明显缺乏法律依据，应属不当得利。权玉平起诉要求王延东返还人民币65000元，本院予以支持。关于权玉平主张的利息问题，权玉平于2019年2月28日将王延东诉至本院，王延东拒绝返还，其应当承担自2019年2月28日起至实际返还之日止即资金占用期间产生的利息损失（自2019年2月28日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。另外，权玉平并未举证证明其将65000元交付王延东时约定了利息，其起诉要求王延东承担交付后至起诉前的利息损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告权玉平向原告权玉平返还人民币65000元，并承担资金占用期间产生的利息（以65000元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告权玉平其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1425元（原告已预交），由被告王延东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    长      赵兴华人 民 陪 审 员      惠秋霞人 民 陪 审 员      李  军 二〇二〇年三月三十一日 书    记    员      邓雪珊1