山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初441号原告：王忠杰，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍地临朐县，居住地临朐县。委托诉讼代理人：刘俊民，山东宇明律师事务所律师。被告：刘晓，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍地临朐县，居住地临朐县。被告：临朐县东城街道吕家庙社区居民委员会，住所地临朐县东城街道吕家庙社区。法定代表人：王子宝，该居民委员会主任。原告王忠杰与被告刘晓、临朐县东城街道吕家庙社区居民委员会（以下简称吕家庙居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王忠杰及其委托诉讼代理人刘俊民到庭参加诉讼，被告刘晓、吕家庙居委会经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王忠杰向本院提出诉讼请求：1、判令刘晓、吕家庙居委会支付工程款79887元；2、判令刘晓、吕家庙居委会承担律师费6000元；3、本案诉讼费、保全费由刘晓、吕家庙居委会承担。事实和理由：2019年12月4日，王忠杰以建设工程合同纠纷为由，向临朐县人民法院起诉本案两被告及山东华邦建设集团有限公司（以下简称华邦公司）。在临朐县人民法院依法采取诉前保全措施后，刘晓、吕家庙居委会、华邦公司于2019年12月3日与王忠杰达成协议。该协议签订当天，华邦公司及刘晓按协议第一条、第二条第1款履行了义务，王忠杰申请解除了诉前保全措施。按照四方达成的协议书，刘晓应办理支款手续，并于2019年12月25日前由吕家庙居委会支付王忠杰工程款79887元，但经王忠杰多次催要，被告以无款为由至今没有支付。被告刘晓、吕家庙居委会未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘晓借用华邦公司建筑业企业资质，于2014年1月2日以华邦公司的名义与吕家庙居委会签订《建设工程施工合同》，由吕家庙居委会将吕家庙3#高层住宅楼的土建、装饰及安装工程发包给华邦公司承包施工。2014年5月17日，刘晓与王忠杰签订《吕家庙3#高层住宅楼水电暖安装工程合同》，由刘晓将吕家庙3#高层住宅楼水电暖安装工程发包给王忠杰承包施工。双方约定安装工程总造价为1932880元，于工程结算定案后14日内付至95%，剩余部分保修期满后（保修期二年）15日内一次性付清。合同签订后，王忠杰已将水电暖安装工程施工完毕，吕家庙3#高层住宅楼已于2019年4月交付使用。2019年12月4日，王忠杰向本院提出诉前保全申请，请求本院依法冻结刘晓、华邦公司、吕家庙居委会银行存款740000元或查封相应价值的其他财产。本院于2019年12月5日作出（2019）鲁0724财保1705号民事裁定，冻结被申请人刘晓、华邦公司、吕家庙居委会的银行存款740000元，或者查封被申请人相应价值的其他财产。在保全实施中，本院于2019年12月9日，冻结了华邦公司银行存款740000元。2019年12月13日，王忠杰（甲方）与刘晓、李旭东（二人为乙方）、华邦公司（丙方）、吕家庙居委会（丁方）四方就上述诉前保全事项达成协议，并签订《协议书》，协议约定：一、吕家庙3#高层住宅楼水电暖安装工程款，经协商确定，乙方向甲方支付工程款485900元，丁方向甲方支付169887元，共计655787元，所涉纠纷一次性处理。二、具体付款方式：1、因乙方在丙方处尚××＃高层住宅楼工程款485900元，该工程款乙方同意在本协议签订后由丙方直接打入甲方指定账户，视为丙方已向乙方支付同等金额的工程款。2、剩余169887元由乙方负责办理支款手续，于2019年12月25日前支付79887元，于2020年5月10日前支付剩余90000元，前述169887元，由丁方直接支付给甲方；若乙方中的刘晓不能办理支款手续，丁方不按时付款，再次引发诉讼，产生的诉讼费及律师代理费由刘晓、丁方承担。三、丙方代乙方支付第一笔款项当日，甲方向临朐县人民法院申请撤销对丙方账户的保全措施，甲方不得再以任何理由向丙方主张任何权利。四、本协议经各方签字或者盖章即生效。所涉纠纷一次性处理完毕，甲方将所涉工程农民工工资支付到位，确保不出现任何上访等不良事件的发生。《协议书》落款处由王忠杰、刘晓、李旭东签字，李兴亮作为华邦公司代理人签字，吕家庙居委会法定代表人王子宝代表吕家庙居委会签字。协议签订后，华邦公司当日即支付王忠杰工程款485900元，王忠杰当日向本院申请解除对华邦公司银行存款的冻结。本院于2019年12月13日作出（2019）鲁0724财保1705号之一民事裁定，解除对被申请人刘晓、华邦公司、吕家庙居委会的银行存款740000元或者相应价值的其他财产的冻结、查封。同日，本院通知银行解除了对华邦公司银行存款740000元的冻结。因刘晓未办妥支款手续，吕家庙居委会亦以无款为由未按《协议书》的约定支付应于2019年12月25日前支付的款项79887元，王忠杰于2020年1月14日再次向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人刘晓、吕家庙居委会的银行存款90000元，或者查封相应价值的其他财产。本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0724财保46号民事裁定，冻结被申请人刘晓、吕家庙居委会的银行存款90000元，或者查封被申请人相应价值的其他财产。申请费920元，已由王忠杰预付。在保全实施中，本院于2020年1月15日冻结了吕家庙居委会的银行存款90000元。王忠杰于2020年2月9日诉至本院。另查明，2019年12月4日，山东宇明律师事务所（以下简称宇明律师所）与王忠杰签订《民事案件聘请律师合同》，由王忠杰委托宇明律师所指派律师代理王忠杰与刘晓、华邦公司、吕家庙居委会案件的诉讼或诉前调解达成协议；宇明律师所指派律师刘俊民作为承办律师；双方经协商后确定，王忠杰委托宇明律师所办理的案件以计件方式收取定额律师费，律师费总额为35000元。宇明律师所于2019年12月10日收以王忠杰律师费35000元。宇明律师所基于以上收取的律师费，本案律师费6000元未再收取。本院认为，刘晓不具有建筑业企业资质却借用华邦公司的资质承包吕家庙3#高层住宅楼工程的建设施工，并违法将该工程中的水电暖分包给不具有相应资质的个人王忠杰，属违法分包，因此形成的安装工程分包合同应认定无效，但案涉工程已经竣工验收合格并交付使用，王忠杰依据与刘晓签订合同中约定的工程价款结算应予支持。王忠杰与刘晓、吕家庙居委会等四方签订的协议，系对王忠杰水电暖安装工程价款的支付数额、期限以及付款责任所作的约定，虽然与无效的安装工程分包合同存在联系，但又彼此独立，该协议的签订行为人具有民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定该协议有效。吕家庙居委会作为吕家庙3#高层住宅楼工程的发包人，根据与刘晓、华邦公司的结算情况，自愿承担向王忠杰支付部分工程款，属当事人意思自治，且不违反法律法规的规定，王忠杰依据四方协议向吕家庙居委会主张到期债权的诉讼请求，本院予以支持；四方协议中未约定由刘晓支付王忠杰本案中请求的工程款，也未约定刘晓承担共同责任，故对王忠杰主张刘晓支付四方协议中到期未履行工程款的诉讼请求，本院不予支持。对于王忠杰诉讼请求中主张的律师费，因四方协议中约定在第一次诉前保全时四方达成协议后，因不履行协议再次引发诉讼产生的诉讼费及律师费由刘晓、吕家庙居委会承担，王忠杰提交的与宇明律师所签订的《民事案件聘请律师合同》及交费发票，是涉及第一次诉前保全的律师费，而本案诉讼的律师费，宇明律师事务所予以免收，故王忠杰主张本案所涉律师费6000元由刘晓、吕家庙居委会承担无事实依据，本院不予支持，但本案诉讼费属于四方协议后再次引发的诉讼而产生，按约定应由刘晓、吕家庙村委共同负担。被告刘晓、吕家庙居委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临朐县东城街道吕家庙社区居民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告王忠杰工程价款79887元；二、驳回原告王忠杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，保全申请费920元，共计1407元，由被告刘晓、临朐县东城街道吕家庙社区居民委员会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 泳二〇二〇年三月二十六日书记员 徐小风