wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，行长。委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛佳乐，安徽合望律师事务所律师。被告：胡敬梅，女，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行（以下简称邮储银行蚌埠分行）诉被告胡敬梅金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政邮储蚌埠分行的委托诉讼代理人牛佳乐、被告胡敬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告邵玉强向原告偿还借款本金100673.38及利息4531.24元（利息依据借款合同约定，先暂计算至2020年3月16日，以后顺延至款清之日止）共计105204.62元；2、判令被告胡敬梅承担原告支出的律师费用5000元；3、判令原告对被告提供抵押的位于淮河路854栋5-710号房屋作为借款担保抵押处置享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月20日，原告与被告胡敬梅签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告胡敬梅向原告邮储银行蚌埠分行贷款人民币15万元用于购房，贷款期限为240个月。被告胡敬梅将其购买的位于蚌埠市淮河路854宋5-710号房屋抵押给银行并办理抵押登记。原告于2010年5月21日依约向被告胡敬梅发放贷款人民币15万元，履行了合同约定的义务，但被告胡敬梅未按合同约定归还本息，经多次催收未果，为维护原告合法权利，故诉至法院，请求依法裁判。被告胡敬梅辩称：原告所述属实，欠款数额准确，我认为律师费不应该由我承担，我愿意还款，请求将欠款金额还清，余款按照合同约定继续按月偿还。原告邮储银行蚌埠分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人购房借款及担保合同》，证明原告和被告胡敬梅签订借款合同的事实，由原告提供购房贷款，被告胡敬梅将其购买的房屋抵押给原告并由其承担原告为保障自身利益而支出的律师费用等；2、房地产他项权证，证明被告胡敬梅提供房屋抵押并登记，原告对抵押房屋依法享有优先受偿权；3、个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款单，证明原告依约向被告胡敬梅发放贷款，约定借款期限、金额及还款方式等；4、还款记录、贷款结清试算信息截屏，证明被告胡敬梅还款情况及截至原告起诉时被告胡敬梅拖欠贷款本金、利息情况；5、诉讼代理服务协议书复印件，律师费发票、电子银行回单、律师费明细，证明被告胡敬梅逾期还款，导致原告诉讼，根据双方借款合同约定，律师费用应当由被告胡敬梅承担。被告胡敬梅对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院对原告所称内容予以确认。本院认为，本案所涉《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。原告依约履行了15万元的出借义务，但被告胡敬梅拖欠借款本息未还，已构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告胡敬梅还本付息的诉请予以支持；被告胡敬梅以其名下位于安徽省蚌埠市淮河路854栋5-710号（房地产他证：蚌私字第21027617号）房屋作为借款担保，并办理抵押登记手续，原告对该抵押物享有抵押权，原告有权就抵押物折价或者拍卖变卖所得价款优先受偿；原告诉请的律师费5000元，因《个人购房借款及担保合同》中有明确约定，且亦提供相应证据证明该笔费用已实际支出，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告胡敬梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行借款本金100673.38元及利息4531.24元（暂计算至2020年3月16日），并支付自2020年3月17日至实际清偿之日止的利息（按照《个人购房借款及担保合同》约定的计息方式计算至付清之日止），于判决生效之日起十日内付清；二、被告胡敬梅支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行律师费5000元，于判决生效之日起十日内付清；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行对被告胡敬梅名下位于蚌埠市淮河路854栋5-710号（房地产他证：蚌私字第21027617号）房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告胡敬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 罗 珊二〇二〇年四月二十二日书记员 朱晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执1158号申请执行人：陈炳文，男，1955年8月2日出生，汉族，住宜良县。委托代理人：董平原，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李跃东，男，1971年11月13日出生，汉族，住玉溪市新平县。陈炳文与李跃东民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初1452号民事判决书已经发生法律效力。李跃东逾期未履行生效判决确定的义务，陈炳文于2019年9月29日向本院申请立案执行。本案执行标的为执行款1012719元，执行费12527元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人银行账户数个（暂无存款）。查封被执行人云Ａ×××××波罗牌汽车一辆（未能实际控制）。查获被执行人位于昆明市房屋一套，已被新平法院、绿春法院查封。未查获被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，且已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2019)云0125执1158号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年三月十日书 记 员  毛伟春
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执1158号申请执行人：陈炳文，男，1955年8月2日出生，汉族，住宜良县。委托代理人：董平原，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李跃东，男，1971年11月13日出生，汉族，住玉溪市新平县。陈炳文与李跃东民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初1452号民事判决书已经发生法律效力。李跃东逾期未履行生效判决确定的义务，陈炳文于2019年9月29日向本院申请立案执行。本案执行标的为执行款1012719元，执行费12527元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人银行账户数个（暂无存款）。查封被执行人云Ａ×××**波罗牌汽车一辆（未能实际控制）。查获被执行人位于昆明市房屋一套，已被新平法院、绿春法院查封。未查获被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，且已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2019)云0125执1158号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年三月十日书 记 员  毛伟春
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初23号 原告胡晓花，女，汉族，1982年4月4日出生，现住正蓝旗上都镇。 被告哈斯额日登，男，蒙古族，1976年9月19日出生，现住正蓝旗上都镇。 原告胡晓花与被告哈斯额日登民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓花到庭参加了诉讼。被告哈斯额日登经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡晓花的诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还原告借款70000.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告哈斯额日登于2019年8月21日向原告借款70000.00元，被告出具借条，约定借款期限3天，还款日期为2019年8月25日下午4:30分，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由拖延不给，后来被告连电话也不接。原告无奈，为了维护自己的合法权益，提起诉讼。 经审理查明，2019年8月21日被告哈斯额日登向原告胡晓花借款70000.00元，被告胡晓花按约定向被告交付了借款，双方约定借款期限为3天，但被告哈斯额日登至今未偿还借款。 本院认为，2019年8月21日原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，并且在签订合同之日原告已向被告交付借款70000.00元，原告已实际履行合同，且借款期限已过，故被告哈斯额日登理应向原告偿还借款70000.00元，原告提出的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告哈斯额日登于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告胡晓花借款70000.00元。 案件受理费减半收取775由被告哈斯额日登承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 春  梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员 乌日查呼
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执151号之一申请人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省贞丰县。法定代表人：刘国兴，系该公司董事长。被执行人：吴家兴，女，汉族，1987年10月17日生，住贞丰县。贞丰县寅源小额贷款有限责任公司诉吴家兴、吴贵周小额借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黔2325民初840号民事判决书，并于2020年3月4日受理执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴家兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴家兴在中国工商银行XXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年三月五日书记员  岑仕班
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初23号 原告：胡晓花，女，1982年4月4日出生，汉族，现住正蓝旗。 被告：哈斯额日登，男，1976年9月19日出生，蒙古族，现住正蓝旗。 原告胡晓花与被告哈斯额日登民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓花到庭参加了诉讼。被告哈斯额日登经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡晓花的诉讼请求为：1.请求判令被告立即偿还原告借款70000.00元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告哈斯额日登于2019年8月21日向原告借款70000.00元，被告出具借条，约定借款期限3天，还款日期为2019年8月25日下午4:30分，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由拖延不给，后来被告连电话也不接。原告无奈，为了维护自己的合法权益，提起诉讼。 经审理查明，2019年8月21日被告哈斯额日登向原告胡晓花借款70000.00元，原告胡晓花按约定向被告交付了借款，双方约定借款期限为3天，但被告哈斯额日登至今未偿还借款。 本院认为，2019年8月21日原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，并且在签订合同之日原告已向被告交付借款70000.00元，原告已实际履行合同，且借款期限已过，故被告哈斯额日登理应向原告偿还借款70000.00元，原告提出的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告哈斯额日登于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告胡晓花借款70000.00元。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告哈斯额日登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 春  梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员 乌日查呼
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初75号 申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，该支行行长。 委托诉讼代理人：虞耀，该支行员工。 被申请人：江西注意力传媒有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路185号1203室，统一社会信用代码：91360100672414249Y。 法定代表人：胡晓晔。 被申请人：江西宏浩物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路2688号银燕物流基地五号楼，统一社会信用代码：913601007788343994。 法定代表人：廖宝平。 被申请人：胡晓晔，男，1976年03月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：裘菱慧，女，1950年11月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：武福生，男，1948年05月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：廖宝平，男，1971年01月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：涂莉萍，女，汉族，1971年01月07日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行与被申请人江西注意力传媒有限公司、江西宏浩物流有限公司、胡晓晔、裘菱慧、武福生、廖宝平、涂莉萍金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求：1.冻结被申请人江西注意力传媒有限公司、江西宏浩物流有限公司、胡晓晔、廖宝平、涂莉萍银行存款1500万元或查封、扣押相应价值的其他财产；2.冻结裘菱慧、武福生名下位于西湖区的抵押物。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西注意力传媒有限公司、江西宏浩物流有限公司、胡晓晔、廖宝平、涂莉萍银行存款1500万元或查封、扣押相应价值的其他财产； 二、查封被申请人裘菱慧、武福生提供的抵押物（不动产登记证明号：赣[2018]南昌市不动产证明第×××号）； 三、本裁定第一、二项冻结、查封、扣押的财产总金额以1500万元为限。 案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 雪 人民陪审员  胡德辉 人民陪审员  王莉华 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  鲁泽月 书 记 员  敖付绥
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执151号之一 申请执行人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贞丰县。 法定代表人：刘国兴，系该公司董事长。 被执行人：吴贵周，男，1990年8月5日出生，汉族，贞丰县人，原住贵州省贞丰县。 被执行人：吴家兴，女，1987年10月17日出生，汉族，贞丰县人，原住贵州省贞丰县。 本院受理的贞丰县寅源小额贷款有限责任公司申请执行吴贵周、吴家兴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初840号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴贵周、吴家兴自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：吴贵周、吴家兴有雪佛兰牌一辆;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴贵周、吴家兴的雪佛兰牌一辆; 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈家禄 二〇二〇年八月十八日 书记员  李政平
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执308号 蒙军峰： 你与张亮借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初3763号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年01月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 1、立即偿还申请人借款20.5万元，案件受理费2187.5元，合计207187.5元； 2、承担本案执行费用3007.81元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月三日 联系人：袁宏博联系电话：1XXXXXXXXXXXX 本院地址：大荔县城关镇东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0523执308号 本院在执行大荔县人民法院（2019）陕0523民初3763号民事判决书案件中，申请执行人张亮申请将被执行人蒙军峰纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人蒙军峰有能力不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将蒙军峰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执308号 申请执行人：张亮,男,1983年10月14日出生，汉族，居民，住。 被执行人：蒙军峰，男,1979年1月6日生，汉族，农民，住。 本院执行张亮与蒙军峰借款合同纠纷（2019）陕0523民初3763号民事判决书一案，执行标的为借款205000元，案件受理费2187元，执行费3007.81元。在执行过程中，本院对于被执行人名下的车辆、住房、银行存款进行了查询，均无财产可供执行。本院依照申请将被执行人蒙军峰纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蒙军峰名下无财产可供执行，本院依照申请将被执行人蒙军峰纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。故可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年六月九日 书记员  高 森
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终397号上诉人（原审被告）：广东索菱电子科技有限公司，住所地广东省惠州市忡恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号，统一社会信用代码914413005863842585。法定代表人：肖行亦。被上诉人（原审原告）：深圳市德赛微电子技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9789号德赛科技大厦23层2303室（楼宇标识为2603室），统一社会信用代码914403005967607209。法定代表人：蒋芳。委托诉讼代理人：钟燕蔚，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景智，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。原审被告：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路15号智恒产业园19栋2层，统一社会信用代码9144030027939160XU。法定代表人：肖行亦。上诉人广东索菱电子科技有限公司（以下简称广东索菱公司）因与被上诉人深圳市德赛微电子技术有限公司（以下简称德赛公司）、原审被告深圳市索菱实业股份有限公司（以下简称深圳索菱公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人德赛公司一审诉讼请求：1、判令解除德赛公司与深圳索菱公司于2018年3月12日签订的《采购合同》；2、判令广东索菱公司、深圳索菱公司向德赛公司支付货款人民币（以下币种皆为人民币）1223425.14元；3、判令广东索菱公司、深圳索菱公司向德赛公司支付逾期付款利息（利息以1223425.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮50%计算，从2018年5月1日起，计至实际清偿之日止，暂计至2019年4月23日为72,510.46元）；4、案件受理费8231.71元、保全费5000元由广东索菱公司、深圳索菱公司承担。原审判决：一、德赛公司与深圳索菱公司2018年3月12日签订的《采购合同》于2019年5月27日解除；二、广东索菱公司应于判决生效之日起十日内向德赛公司支付货款1223425.14元及逾期利息（逾期付款利息以1223425.14元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准自2019年1月9日起计算至实际付清款项之日止）；三、深圳索菱公司对广东索菱公司的上述支付义务承担连带清偿责任；四、驳回德赛公司的其他诉讼请求。如上述当事人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8231.71元、保全费5000元，由广东索菱公司、深圳索菱公司负担。上诉人广东索菱公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人广东索菱公司无需向被上诉人德赛公司支付逾期利息（暂计至2019年11月8日为44349.16元）;2、由被上诉人德赛公司承担本案诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人德赛公司的答辩请求驳回上诉,维持原判。有关答辩意见详见答辩状。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人广东索菱公司对其应支付被上诉人德赛公司货款1223425.14元没有异议，本院予以确认。上诉人广东索菱公司逾期支付货款，已构成违约。对于逾期付款违约金，有约定的从约定，未约定的可参照法定标准。本案双方当事人对于违约责任未有约定，但因逾期支付货款，被上诉人损失了相应货款，以及基于该货款可产生的法定孳息。故原审法院根据被上诉人的请求，判决上诉人支付货款并承担相应利息损失，并无不当，本院予以维持。对于利息的表述，本院确认为，利息以1223425.14元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2019年1月9日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年8月20日起计算至全部款项清偿之日止。综上，上诉人广东索菱公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费908.73元，由上诉人广东索菱电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年三月二十三日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 李会英（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终397号上诉人（原审被告）：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路15号智恒产业园19栋2层，统一社会信用代码9144030027939160XU。法定代表人：肖行亦。上诉人（原审被告）：广东索菱电子科技有限公司，住所地广东省惠州市忡恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号，统一社会信用代码914413005863842585。法定代表人：肖行亦。被上诉人（原审原告）：深圳市德赛微电子技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9789号德赛科技大厦23层2303室（楼宇标识为2603室），统一社会信用代码914403005967607209。法定代表人：蒋芳。委托诉讼代理人：钟燕蔚，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景智，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市索菱实业股份有限公司、广东索菱电子科技有限公司因与被上诉人深圳市德赛微电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14105号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市索菱实业股份有限公司申请缓减免诉讼费未获准许，亦未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人深圳市索菱实业股份有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。上诉人广东索菱电子科技有限公司的上诉本院另行处理。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年三月二十三日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 李会英（兼）
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初383号原告：王新军，男，1965年9月7日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：吴常清，山东格睿律师事务所律师。被告：张胜明，男，1987年2月15日出生，汉族，住博山区。原告王新军与被告张胜明不当得利纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新军的委托诉讼代理人吴常清、被告张胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告材料款等共计28700元。事实与理由：2018年8月3日，被告受雇于原告到河北省石家庄敬业钢厂安装皮带机，后续其以材料费等各种名目向原告索要款项，但截至本案起诉前，被告对相关材料费、住宿费等支出未与原告进行核算，且工作期间，被告未履行职责，未购买相应的材料，造成工期拖延。原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。被告张胜明辩称，原告要求返还的这部分款项我确实收到了，但这些钱是原告给我和丁文达、张兴民、丁修乾的，我们四人是受原告雇佣到河北省石家庄敬业钢厂去安装皮带机的。款项均用于了购买钢材、我们四人的吃住及去河北的路费上了，原告给我的款项还不够我们的花销，所以我认为不应返还原告涉案款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日至2018年9月2日期间，原告王新军通过微信多次向被告张胜明转账，数额共计28700元。王新军主张，2018年8月3日其雇佣张胜明等四人到河北省石家庄市平山县敬业钢厂安装皮带机，该28700元款项系用于张胜明等四人在河北购买安装材料及住宿生活等花销使用，但张胜明收到上述28700元款项后并未用于相关用途，造成皮带机安装工作延误。王新军为此以不当得利为由诉来本院，要求张胜明返还该28700元款项。张胜明对收到王新军给付的该28700元款项无异议，但主张款项均已用于了其四人在河北工作期间购买安装材料及住宿生活等使用，其个人还代王新军垫支了部分款项，且王新军还欠其工作期间的劳务报酬未给付，故不同意返还该部分款项。另，因原告王新军拖欠被告张胜明在河北工作期间的劳务报酬，张胜明于2019年7月25日向本院起诉，要求王新军支付其劳务报酬9570元，并归还其奥神3.0专用焊机一台（焊机自带30米4×4电源线、25米焊把线、5米接地线）。本院对此立案号为（2019）鲁0304民初2388号。根据该民事判决查明案件事实，张胜明受王新军雇佣自2018年8月3日至2018年9月3日期间在河北省石家庄市平山县敬业钢厂安装皮带机；张胜明在河北工作期间，因王新军原因尚欠部分材料；王新军拖欠张胜明河北工作期间的劳务报酬9280元；张胜明要求返还的奥神3.0专用焊机一台（焊机自带30米4×4电源线、25米焊把线、5米接地线）无相关证据证实。为此，本院于2018年9月25日对该案作出（2019）鲁0304民初2388号民事判决，内容为：一、王新军于判决生效之日起十日内支付张胜明劳务报酬9280元；二、驳回张胜明的其他诉讼请求。该民事判决现已生效。此外，为证实其已将涉案28700元款项用于河北工作期间相关花费的主张，原告王新军还向本院提交了一同受雇在河北工作的丁文达出具的书面证明一份，丁文达证实该28700元款项张胜明均用于了河北工作期间交纳押金、购买钢材及其他安装材料、租用吊车、住宿、吃饭、加油、过路等相关支出，且张胜明还个人添补了部分不足款项。王新军又向本院提交了2018年7月30日至2018年9月2日期间其与王新军之间的大量微信聊天记录，从微信聊天内容反映情况来看，对于该28700元款项的支出情况张胜明均已告知王新军，张胜明并通过微信照片向王新军出示了相关付款单据，王新军并无异议。张胜明再进一步提供了2019年1月2日，其和丁文达共同找王新军协商劳务报酬时的谈话录音一段，从谈话录音反映情况来看，张胜明在从河北返回后已将其持有的涉案款项支出相关单据交付给王新军，张胜明要求与王新军就河北工作期间的花费进行对账，并对劳务报酬结算问题进行协商，但因双方对皮带机安装工期延误等问题有争议，未能协商一致。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王新军基于不当得利法律关系要求被告张胜明返还涉案款项28700元。不当得利，系指没有法律根据取得不当利益而使他人受损失的事实，在这一事实中，受损人得以向受益人请求返还不当得利。故王新军作为控制其财产资源，使财产资源发生变动的一方，应对款项给付的事实及错误给付的原因承担相应举证责任。现王新军提供的证据仅能证实款项给付的事实，并不能证实其所主张的该部分款项错误给付的原因。此外，从庭审查明事实情况来看，其一，王新军与张胜明系雇佣关系，涉案款项给付原因系王新军雇佣张胜明到河北省石家庄市平山县敬业钢厂安装皮带机，而张胜明确已到河北省石家庄市平山县敬业钢厂从事了皮带机安装工作，按约定提供了劳务；其二，涉案28700款项的支出情况，张胜明已通过微信告知了王新军，并通过微信照片向王新军出示了相关付款单据，王新军对此并未提出异议，且从张胜明提供的谈话录音等证据反映情况来看，张胜明在从河北返回后业已将相关付款单据交付给了王新军，此与张胜明整理的工作明细、丁文达书面证明内容相互印证，能够证实款项支出确系为了张胜明等四人在河北工作之需；其三，王新军主张因张胜明原因造成安装皮带机工作延误给其造成损失，但对此提供的相关证据仅系一份工作日志，而从工作日志反映内容及本院（2019）鲁0304民初2388号民事判决查明情况来看，即便存在工期延误事实，工期延误的原因亦存在部分材料不到位、各单位协调不利、施工方案不同等多方面原因，不能仅以此证实系因张胜明个人原因造成工期延误。故，王新军提供的证据不足以证实张胜明因涉案款项的给付取得了不当利益，其作为承担举证责任的一方，提供的证据不足以证实其主张，应自行承担不利的法律后果。据此，对王新军基于不当得利要求张胜明返还涉案28700元款项的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告王新军的诉讼请求。案件受理费259元，诉讼保全费307元，均由原告王新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇二〇年三月十六日法官助理陈晓凡书记员尹超群附证据目录：一、原告王新军提交如下证据：1、本院作出的（2019）鲁0304民初2388号民事判决书复印件一份；2、被告整理的工作明细复印件一份；3、工作日志两页。二、被告张胜明提交如下证据：1、丁文达、段斌凯出具的书面证明各一份；2、2018年7月30日至2018年9月2日期间原、被告之间的微信聊天记录一宗；3、录音光盘一张（内含2019年1月2日，原、被告及丁文达之间的谈话录音一段）及根据录音整理的文字材料一份；4、手机照片打印件一份。三、本院依职权从本院（2019）鲁0304民初2388号案件卷宗中调取庭审笔录一份。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8163号原告：魏建红，女，1969年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王树华，男，1960年8月13日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：李敬，男，1969年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告魏建红与被告王树华、第三人李敬执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，并于2019年6月6日作出（2018）津0110民初6144号民事判决。被告王树华不服，向天津市第三中级人民法院提起上诉。天津市第三中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）津03民终1059号民事裁定，撤销本院作出的（2018）津0110民初6144号民事判决，发回重审。本院于2019年10月9日重新立案。本案在重审中发现，2020年3月19日本院对(2012)丽民初字第470号、（2019）津0110民再3号民事案件进行了再审，再审案号为（2020）津0110民再1号。本院经审查认为，（2020）津0110民再1号案件的审理结果，有可能影响本案的审理，因该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 马 新人民陪审员 杨 洋人民陪审员 赵俊兰二〇二〇年三月三十日书 记 员 梁 宵
安徽省淮南市大通区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执恢18号 吴振洋、淮南市昊智长隆贸易有限公司、王忠良： 淮南市大通区人民法院作出的(2017）皖0402民初1121号民事调解书已发生法律效力。在（2019）皖0402执156号案件执行中达成和解协议，申请执行人于2020年03月12日申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务78486.68元。 二、负担案件申请执行费0元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：备注： 特此通知 联系人：宫法官联系电话：251×××3 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年三月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初148号原告：谷飞。委托诉讼代理人：夏善刚。被告：江苏苏装建设集团有限公司。法定代表人：梁轩华。被告：姚红刚。原告金亮与被告江苏苏装建设集团有限公司、姚红刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇二〇年三月二十五日书记员  钱 霜
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2767号 原告：辽宁千银实业有限责任公司，住所地：凤城市凤山管理区河南小区开发办2103号。 法定代表人：文成国，系辽宁千银实业有限责任公司理事长。 委托代理人：姜磊，男，1987年10月1日出生，满族，住辽宁省。 被告：王立国，男，1978年11月3日出生，住凤城市。 原告辽宁千银实业有限责任公司与被告王立国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告辽宁千银实业有限责任公司的委托代理人姜磊到庭参加诉讼，被告王立国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 辽宁千银实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付房屋首付款133，000.00元及逾期支付的利息14，630.00元并自起诉之日起按照年利率6%支付至还清之日止。事实和理由：2016年4月，被告王立国到原告售楼处购买原告开发建设的银河湾二期7#2单元2304号，面积118.66平方米的商品房一处，与原告签订了商品房买卖合同和借据，约定首付款169，117.61元，被告先交纳19，117.61元，其余15万元被告分三年，2016年4月25日起至2019年4月25日止每月支付4167元，原告为被告到凤城市房产处办理了凤城市商品房买卖合同登记备案。被告自2016年4月起按照双方约定交纳首付款直至2017年9月。现被告欠原告购房首付款133，000.00元，原告多次找到被告催要购房首付款，被告均以各种理由推脱，不予交纳。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付房屋首付款133，000.00元及逾期支付的利息，同时承担本案的诉讼费。 王立国未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告王立国与原告辽宁千银实业有限责任公司签订了>购买了原告开发建设的凤山区银河湾小区苗可秀街615幢2单元23F层2-23-04（二期7#2单元2304号），面积118.66平方米的商品房一处，总价款为559，117.61元，并约定被告支付首付款169，117.61元，余款由被告向银行借款给付原告。合同签订后，被告向中国建设银行按揭借款39万元已给原告，并按约定已支付首付款19，117.61元。余下15万元首付款双方约定由被告每月支付4167元，三年付清。被告给原告出具借据15万元，当被告支付17000元后再无力给付约定款项，故欠原告首付款133，000.00元。因被告去向不明，原告诉至本院请求依法判令被告立即支付房屋首付款133，000.00元及逾期支付的利息，同时承担本案的诉讼费。 本院所确认的上述事实，有借据、商品房买卖合同及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《合同法》第一百六十七条第一款规定,“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的,出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同”。第二款规定,“出卖人解除合同的,可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条规定,“合同法第一百六十七条第一款规定的‘分期付款’,系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。分期付款买卖合同的约定违反合同法第一百六十七条第一款的规定,损害买受人利益,买受人主张该约定无效的,人民法院应予支持”。依据上述法律和司法解释的规定,分期付款买卖的主要特征为:一是买受人向出卖人支付总价款分三次以上,出卖人交付标的物之后买受人分两次以上向出卖人支付价款;二是多发、常见在经营者和消费者之间,一般是买受人作为消费者为满足生活消费而发生的交易;三是出卖人向买受人授予了一定信用,而作为授信人的出卖人在价款回收上存在一定风险,为保障出卖人剩余价款的回收,出卖人在一定条件下可以行使解除合同的权利。 本案被告购买原告的商品房，并约定每月支付一定数量的房款，符合上述的法律规定，原告再请求被告给付尚欠的房款，本院应予支持。关于原告请求被告支付逾期利息的问题，本院认为，被告在一定期间内违约给付房款，应当遵循公平原则及维护债权人利益为考量，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由被告自原告起诉之日起即2019年8月8日，按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立国于本判决生效后十日内给付原告购房款133，000.00元及自原告起诉之日即2019年8月8日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，公告费560元，由被告王立国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  于忆书 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李佳熹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初148号原告：谷飞。委托诉讼代理人：夏善刚。被告：江苏苏装建设集团有限公司。法定代表人：梁轩华。委托诉讼代理人：王名海。被告：姚红刚。原告谷飞与被告江苏苏装建设集团有限公司（以下简称“苏装集团”）、姚红刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法在《消费日报》上向被告姚红刚公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告姚红刚在公告期限内未能来本院领取相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷飞的委托诉讼代理人夏善刚、被告苏装集团的委托诉讼代理人王名海到庭参加诉讼。被告姚红刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷飞向本院提出诉讼请求：判令姚红刚支付工程款81200元，并支付利息（从2020年1月2日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），承担案件受理费；苏装集团与姚红刚承担连带责任。事实和理由：2017年5月19日，我与被告签订《装修油漆施工承包协议》，签订协议后，我完成6个采光井及亚安区墙面粉刷批两遍腻子乳胶漆3860平方，以及二楼油漆找补692平方。2017年8月21日，经结算，双方确认两项工程合计价值151200元。在清欠办的介入下，被告仅支付7万元，尚欠工程款81200元未支付。苏装集团辩称，现代食品城工程的部分装饰工程是我公司承包的，姚红刚是实际施工人，该工程因江苏现代投资有限公司（下称“现代公司”）原因已经终止。谷飞从姚红刚处转包部分油漆工程，我公司没有与谷飞签订合同，我公司不欠谷飞工程款。谷飞要求我公司承担连带责任没有法律依据，请求驳回谷飞对我公司的诉讼请求。姚红刚未答辩。本院经审理事实认定如下，经生效民事判决确认姚红刚挂靠苏装集团与现代公司签订建设工程施工合同，承揽淮安市现代国际新城一期部分装饰装修工程，双方之间签订的《建设工程施工合同》无效。2017年5月19日，姚红刚（甲方）与谷飞（乙方）签订《装修油漆施工承包协议》，载明：“工程名称为淮安现代食品城（油漆部分）；承包方式为施工承包、包工包料等；关于工程价款及结算的约定：1、采光井6个及亚安区墙面粉刷，批两遍腻子乳胶漆每平方32元（包含所需材料及辅料）；2、二楼油漆找补40元（包含所需材料及辅料）；3、甲乙双方同意后第一次付款在乙方进场施工45个工作日完成工程进度总量70%工程款，第二次付款乙方进场施工90个工作日付完成工程总量的70%工程款，第三次付款验收合格付到95%的工程款，剩余5%质保金年后结算。”在该份协议上加盖“江苏苏装建设集团有限公司淮安现代国际新城一期工程项目部专用章（用于合同及经济往来无效）”（下称“项目部章”）椭圆型印章。该“项目部章”是苏装集团在涉案项目上使用的印章。2017年8月21日，姚红刚在“江苏苏装建设集团有限公司淮安市现代国际新城一期工程（油漆部分）”（下称“结算单”）上签名，载明：“采光井6个及亚安区墙面粉刷批两遍腻子乳胶漆3860㎡已完成（当初甲乙双方以每平方32元包工包料达成协议，甲方包给乙方做的）。二楼油漆找补部分已完成692㎡（当初甲乙双方以每平方40元包工包料达成协议，甲方包给乙方做的）。3860×32＝123520元，692×40＝27680元，合计151200元。”在该“结算单”上还加盖“项目部章”。同日，姚红刚向谷飞出具欠条，载明：“欠到谷飞淮安现代食品城油漆班组工程款151200元。”在该“欠条”上还加盖“项目部章”。谷飞已从苏装集团领取工程款7万元。上述事实，有民事判决书、《装修油漆施工承包协议》、结算单、欠条及双方当事人陈述在卷佐证。审理中，因姚红刚未到庭参加诉讼，致调解不成。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，与发包人签订的建设工程施工合同无效。姚红刚挂靠苏装集团与现代公司签订《建设工程施工合同》后，又将其承包范围内的油漆工程分包给谷飞施工，经生效民事判决确认姚红刚挂靠苏装集团与现代公司签订的《建设工程施工合同》无效，为此，姚红刚与谷飞之间签订《装修油漆施工承包协议》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。谷飞依约已履行油漆施工义务，姚红刚已与谷飞对工程价款进行结算，经姚红刚与谷飞确认工程价款为151200元，鉴于谷飞已从苏装集团已领取7万元，故谷飞主张姚红刚尚欠工程款81200元，证据充分，应予认定。为此，谷飞要求姚红刚支付尚欠工程款81200元，证据充分，应予支持。鉴于姚红刚与苏装集团之间的挂靠与被挂靠关系，苏装集团应与姚红刚对外承担连带责任。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。鉴于谷飞起诉时间，以及自2019年8月20日起中国人民银行不再发布贷款利率信息，故谷飞主张欠付工程款利息，可从2020年1月3日起至付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚红刚于本判决生效后三十日内一次性支付原告谷飞工程款81200元，并支付利息（自2020年1月3日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告江苏苏装建设集团有限公司与被告姚红刚承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告姚红刚负担；公告费600元，由被告姚红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  尹建军人民陪审员  韩善楚人民陪审员  王桂华二〇二〇年七月二日书 记 员  钱 霜
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0604民初224号之一申请人：丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司，住所地丹东市振安区珍珠路23-3号。法定代表人：冀艳芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。被申请人：孙立明，男，1982年4月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：刁英杰，女，1984年8月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：丹东易昌置业有限公司，住所地丹东市振兴区振五街98-2号二层。法定代表人：梁中国，该公司经理。本院在审理原告丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司诉被告孙立明、刁英杰、丹东易昌置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙立明、刁英杰及丹东易昌置业有限公司银行存款600万元或保全同等价值其他财产。申请人丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：冻结被申请人孙立明、刁英杰及丹东易昌置业有限公司银行存款600万元或保全同等价值其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘代生人民陪审员  毕克玉人民陪审员  吴 君二〇二〇年三月十九日书 记 员  侯国丽
西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终14802号上诉人（原审被告）乔涛，男，1985年7月24日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：乔付善，男，1960年5月1日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人乔涛因与被上诉人乔付善生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乔涛向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判乔涛只赔偿乔付善外伤医疗费的百分之五十即人民币1000元。3、本案所涉及的一切费用由乔付善承担。事实与理由：2019年4月27日16时止，乔付善带了一名陌生人到乔涛家强行要拍乔涛家的院落照片，乔涛不让拍，乔付善便骂，乔涛也对骂，后双方发生肢体冲突，乔付善将乔涛的右拇指扭伤，后又碰到乔涛的手臂上，左鼻孔少量出血，乔涛打110报警，民警到场后乔付善才停手。事情的起因是乔付善一起拉拢乔涛上访告村干部。乔涛没有答应乔付善便报复并多次殴打乔涛的家人，乔付善在村里一贯横行，多次因盗窃被公安机关处理，这次肢体冲突全部是乔付善造成的。住院治疗期间，也多是治疗他本身的疾病，却将医疗费算到了乔涛的身上显失公平，且事发后乔付善带人到乔涛家威胁恐吓，给乔涛全家造成极大的精神压力。乔付善辩称，乔涛把我眼睛打出血，牙也打掉了，他应该承担主要责任，他要是有医院证明我把他打了，那我给他赔偿。乔付善向一审法院提出诉讼请求：1、判令乔涛赔偿医疗费6032元，误工费4500元，伙食补助费270元，营养费270元，陪护费2500元，交通费1289.06元，120急救费240元，担架劳务费60元等，以上共计15161.06元；二、判决乔付善镶牙费用1750元由乔涛承担；三、诉讼费由乔涛承担。一审法院认定如下事实：双方系同村村民，2019年4月27日，双方因琐事发生口角，进而引发肢体冲突，造成两人均受伤的后果，乔涛对殴打乔付善的行为认可，乔付善对殴打乔涛的行为认可，后西安市公安局长安分局对乔涛处以行政拘留五日的处罚，对乔付善处以罚款300元的行政处罚。乔付善当日被送往西安航天总医院，入院诊断为外伤性头痛、全身多处软组织损伤，共住院治疗8天。一审法院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案乔涛在与乔付善发生口角后发生肢体冲突致乔付善受伤，对于乔付善的损害后果应承担相应赔偿责任。对乔付善的各项损失确定如下：医疗费6013.49元；120急救费240元，担架劳务费60元；误工费按每天100元，计算为800元；伙食补助费按每天30元，计算为240元；营养费按每天20元，计算为160元；护理费按80元/天X20天，计算为1600元；交通费酌情支持300元，以上共计9413.49元。乔付善提出镶牙费用1750元因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后可另行主张。乔涛提出乔付善病历上的中耳炎、耳聋及肺部感染与本次冲突无关，因其并未提供相反证据证明，本院不予采信。因乔付善对其损害后果也具有过错，故应减轻乔涛责任，乔涛应承担70%的责任，应为6589.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：一、被告乔涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔付善医疗费、120急救费、担架费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计6589.44元。二、驳回原告乔付善其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取计111.5元，原告乔付善承担86.5元，由被告乔涛负担25元。经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。本院认为，乔付善、乔涛因琐事发生口角进而引发肢体冲突，造成两人均受伤的后果。公安长安分局对乔涛处于行政拘留五日的处罚，对乔付善处于罚款300元的行政处罚。原审法院据此认定对乔付善所受损害后果，乔涛承担70%的责任，并无不当。乔涛上诉认为肢体冲突全部由乔付善造成，治疗费用也多是治疗他本身的疾病，与本次冲突无关，因未提供充分证据，不予采信。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（乔涛已预交），由乔涛负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年三月三十日书记员  孙 妍
西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终14802号 上诉人（原审被告）乔涛。被上诉人（原审原告）：乔付善。 上诉人乔涛因与被上诉人乔付善生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乔涛向本院提起上诉，上诉请求： 1、撤销一审判决；2、改判乔涛只赔偿乔付善外伤医疗费的百分之五十即人民币1000元。3、本案所涉及的一切费用由乔付善承担。事实与理由：2019年4月27日1 6时止，乔付善带了一名陌生人到乔涛家强行要拍乔涛家的院落照片，乔涛不让拍，乔付善便骂，乔涛也对骂，后双方发生肢体冲突，乔付善将乔涛的右拇指扭伤，后又碰到乔涛的手臂上，左鼻孔少量出血，乔涛打110报警，民警到场后乔付善才停手。事情的起因是乔付善一起拉拢乔涛上访告村干部。乔涛没有答应乔付善便报复并多次殴打乔涛的家人，乔付善在村里一贯横行，多次因盗窃被公安机关处理，这次肢体冲突全部是乔付善造成的。住院治疗期间，也多是治疗他本身的疾病，却将医疗费算到了乔涛的身上显失公平，且事发后乔付善带人到乔涛家威胁恐吓，给乔涛全家造成极大的精神压力。乔付善辩称，乔涛把我眼睛打出血，牙也打掉了，他应该承担主要责任，他要是有医院证明我把他打了，那我给他赔偿。乔付善向一审法院提出诉讼请求：1、判令乔涛赔偿医疗费6032元，误工费4500元，伙食补助费270元，营养费270元，陪护费2500元，交通费1289.06元，120急救费240元，担架劳务费60元等，以上共计15161.06元；二、判决乔付善镶牙费用1750元由乔涛承担；三、诉讼费由乔涛承担。一审法院认定如下事实：双方系同村村民，2019年4月27日，双方因琐事发生口角，进而引发肢体冲突，造成两人均受伤的后果，乔涛对殴打乔付善的行为认可，乔付善对殴打乔涛的行为认可，后西安市公安局长安分局对乔涛处以行政拘留五日的处罚，对乔付善处以罚款300元的行政处罚。乔付善当日被送往西安航天总医院，入院诊断为外伤性头痛、全身多处软组织损伤，共住院治疗8天。一审法院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案乔涛在与乔付善发生口角后发生肢体冲突致乔付善受伤，对于乔付善的损害后果应承担相应赔偿责任。对乔付善的各项损失确定如下：医疗费6013.49元；120急救费240元，担架劳务费60元；误工费按每天100元，计算为800元；伙食补助费按每天30元，计算为240元；营养费按每天20元，计算为160元；护理费按80元/天X20天，计算为1600元；交通费酌情支持300元，以上共计9413.49元。乔付善提出镶牙费用1750元因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后可另行主张。乔涛提出乔付善病历上的中耳炎、耳聋及肺部感染与本次冲突无关，因其并未提供相反证据证明，本院不予采信。因乔付善对其损害后果也具有过错，故应减轻乔涛责任，乔涛应承担70%的责任，应为6589.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：一、被告乔涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔付善医疗费、120急救费、担架费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计6589.44元。二、驳回原告乔付善其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取计111.5元，原告乔付善承担86.5元，由被告乔涛负担25元。经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。本院认为，乔付善、乔涛因琐事发生口角进而引发肢体冲突，造成两人均受伤的后果。公安长安分局对乔涛处于行政拘留五日的处罚，对乔付善处于罚款300元的行政处罚。原审法院据此认定对乔付善所受损害后果，乔涛承担70%的责任，并无不当。乔涛上诉认为肢体冲突全部由乔付善造成，治疗费用也多是治疗他本身的疾病，与本次冲突无关，因未提供充分证据，不予采信。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（乔涛已预交），由乔涛负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 朱利安审  判  员  张  伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙妍    1
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初815号 张兆奎、李彦： 你诉与蚌埠天湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初815号 张兆奎、李彦： 你诉与蚌埠天湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年三月二十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23857号原告：张某某，女，1994年12月30日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1994年6月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告张某某与被告蔡帆离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 忠人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年三月二日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初815号 原告：张兆奎，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告：李彦，女，1986年9月8日出生，汉族，住河北省南宫市。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：张桂香，女，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系张兆奎妹妹。 被告：蚌埠天湖置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005785267039。 法定代表人：王国明，总经理。 原告张兆奎、李彦与被告蚌埠天湖置业有限公司（以下简称天湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桂香到庭参加诉讼，被告天湖公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兆奎、李彦向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房首付款152265元及利息（按年利率0.35%计算，从2017年4月1日至首付款清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月25日原、被告签订编号为：0001036号《房屋认购单》，约定原告认购被告开发的本市天湖国际小区C9栋1单元2103室。当日原告交纳定金2万元。2015年4月30日原告支付首付款152265元。2017年3月28日因原告未履行合同，被告将原告诉至蚌埠市蚌山区人民法院，经法院（2017）皖0303民初1189号民事判决书判决解除《房屋认购单》，定金不予返还。但首付款被告未支付给原告，原告遂诉讼来院。 天湖公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告天湖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告诉状中所述事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的《房屋认购单》已经本院判决解除，因原告违约故定金无需返还，但首付款被告应返还给原告，故对于原告要求被告返还首付款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因系原告违约在先，且未举证证实原告诉前向被告主张过相关权利，故利息本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠天湖置业有限公司返还原告张兆奎、李彦首付款152265元，于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3372元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  章一鸣 二〇二〇年四月十三日 书记员  房晓君
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23857号原告：张某某，女，1994年12月30日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1994年6月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年12月18日第一次公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人诸雪芳、被告蔡某某到庭参加诉讼。因案情较为复杂，本院依法适用普通程序进行审理。本案于2020年4月2日第二次公开开庭进行审理，原告张某某及其委托诉讼代理人诸雪芳、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2018年9月3日经人介绍认识开始交往，恋爱期间关系一般，于2018年12月28日登记结婚，2019年5月26日举行结婚仪式后，开始住在一起。原、被告因婚前接触的少，见面次数也有限，原告只听得介绍人说只要人好，被告亲戚朋友都催着结婚，所以认识三个月就登记结婚了，登记结婚后未住在一起，直到举行了结婚仪式，才住到一起。原、被告住到一起后，发现被告两小腿上有红色对称斑块，每天起床床上有一层皮屑，也不能很好控制大便，经常坐着就会不自觉流出，经常发现被告内裤上有大便。到2019年8月11日，被告母亲承认被告有皮肤病。当天，被告将自己的私人物品从原告家中搬走，从此两人分居。后来原告要求被告去医院查一下，但被告就是不肯去。2019年9月18日开始，原、被告商量离婚事宜，未果。原告认为原、被告婚前了解不深，被告隐瞒病情就是欺骗，在此情况下双方无法继续共同生活下去，请求法院支持原告诉讼请求。被告蔡某某辩称，不同意离婚，除非经济问题谈妥了。在没有登记之前，关系很好，每周也有接触，对经人介绍时间、登记时间、举办仪式时间均无异议。2019年过完年之后，原告就和被告一起生活了，被告腿上的疾病，被告去华山医院看过，医生诊断是可以治好的。没有不自觉流出大便的事情，内裤上有大便可能是在上厕所时没擦干净。其实原、被告夫妻感情没有破裂，问题出在父母身上。婚后购置钻戒3个、黄金项链1根、黄金吊坠1个、金手镯1只、白金项链1根、手链1根，价值人民币8万元。爸妈改口费31,600元、亲戚改口费3,400元，过年吃年夜饭家里亲戚给了6,000元，共计41,000元。结婚当天父母给的结婚红包51,600元，亲戚红包2万元，合计71,600元。被告父母出资的2件羊毛衫1600元、眼镜1800元等，以上共计247,900元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月3日经人介绍相识，恋爱期间关系较好。2018年12月28日双方登记结婚，2019年5月26日举行婚礼。婚后初期，双方关系尚可。2019年8月11日，原告因怀疑被告有不能治愈的疾病及其他家庭经济琐事产生矛盾，原、被告开始分居。原告遂于2019年12月向本院提起离婚诉讼。以上事实由原、被告的陈述、结婚证予以证实，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方为家庭琐事发生争吵，双方的矛盾并非不可调和。原告怀疑被告有不可治愈的皮肤病等疾病，被告未予认可，原告也未能提供证据，故本院无法采纳。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助。本院希望双方相互体谅与沟通，共同想办法解决困难和暂时的难处，化解矛盾。庭审中被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告未能举证证明双方夫妻感情已经破裂，离婚理由不充分，故本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 忠人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年六月二日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初771号原告深圳市华盛泰科技有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航空路36号华盛泰科技大厦A栋6层，统一社会信用代码91440300775589092N。法定代表人陈鹏。委托诉讼代理人袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。被告深圳市极致智慧科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区麒麟工业区13-1号202，统一社会信用代码91440300319636545C。法定代表人王建军。本院在审理原告深圳市华盛泰科技有限公司诉被告深圳市极致智慧科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇二〇年三月二十六日书记员 方雯婷
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1403执376号于某、甄某：你/你单位与宋某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1403民初417号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宋某于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年三月二十三日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执376号 于某、甄某： 你与宋某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1403民初417号判决已发生法律效力。申请执行人宋某于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执376号 申请执行人宋某，男，1985年9月10日生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人甄某，男，1972年5月2日生，汉族，住龙港区。 被执行人于某，女，1977年4月13日生，汉族，住龙港区。 本院依据（2018）辽1403民初417号民事调解书，已经发生法律效力，在宋某申请执行甄某、于某买卖合同纠纷一案过程中，查询被执行人车辆、房产均无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次（2018）辽1403民初417号民事调解书宋某申请执行甄某、于某买卖合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海涛 审判员  张 斌 审判员  刘 戈 二〇二〇年九月八日 书记员  李树常
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初287号原告：屈凡华，男，1951年2月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：甄锡建（又名甄西健），男，1957年10月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告屈凡华与被告甄锡建（又名甄西健）民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告甄锡建（又名甄西健）下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李天军审 判 员  窦 红人民陪审员  孙敦宝二〇二〇年三月十六日书 记 员  于 坤
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初287号 原告：屈凡华，男，1951年2月4日出生，汉族，鱼台县交通局退休职工，住山东省鱼台县。 被告：甄锡建（又名甄西健），男，1957年10月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告屈凡华与被告甄锡建民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈凡华到庭参加诉讼，被告甄锡建经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈凡华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金421600元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月8日至2018年4月6日，被告因经营生意需要，共分多次向原告借款421600元，并约定了利息。借款到期后，因被告无力偿还，经双方核算后，就部分到期的借款及利息进行了核算，被告就到期后的借款本息共计421600元作为再次借款本金，并分别向原告出具了借条，重新约定月息一分五。现原告向被告催要无果，特依法提起诉讼。 被告甄锡建未到庭，放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：原告提交了借条（据）共五张（2017年9月19日、2018年4月6日、2018年4月6日、2018年7月24日、2019年4月6日各一张），用于证明：2017年9月19日被告向原告借款5万元,利息按月息1.5分计算;2018年4月6日被告向原告借款5万元,利息按月息1.5分计算;2018年4月6日被告向原告借款10万元,利息按月息1.5分计算;2018年7月24日被告向原告借款8万元,利息按月息1.5分计算;2019年4月6日被告向原告借款14.16万元,利息按月息1.5分计算。原告提交了中国建设银行个人活期账户交易明细一宗，用于证明：2017年4月8日转账给被告5万元、4月9日转账给被告5万元。2017年9月20日转账给被告5万元。2018年4月6日转账给被告4.5万元。原告陈述：“2017年4月8日转账给被告5万元、4月9日转账5万元。这笔款是14.16万元的原始借款。当时借了10万元，利息1.8万元，又给了被告2000元现金，打了12万元的条，到了2019年4月6日换了个条，加上利息，利息月息1.5分，打了个141600元的条。2017年9月19日打的条，2017年9月20日转账给被告5万元。2018年4月6日的5万元，银行转账4.5万元，我又给被告5000元现金。2018年4月6日的10万元和2018年7月24日的8万元是我和屈某,4一块送给被告的，地点在被告甄家干菜批发部被告给打的条。这个10万元和8万元是我领的工资和积攒的钱，我的工资现在每月5000元，我对象退休工资3000多元。”证人屈某,4证实了10万元和8万元的借款过程，结合借条，能够证实原告出借款项的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条（据）结合当事人陈述、银行账户交易明细和证人证言，能够证实：1.2017年9月20日原告出借给被告5万元；2.2018年4月6日原告转账给被告4.5万元，原告又给被告5000元现金，共出借给被告5万元；3.2017年4月8日原告转账给被告5万元、4月9日转账给被告5万元，两次转账共10万元，该款经2019年4月6日双方结算，被告给原告出具了141600元借条，可作为再次借款的本金；4.2018年4月6日原告出借给被告10万元现金；5.2018年7月24日原告出借给被告8万元现金。以上五次借款约定的利息均为月息1.5分，即年利率18%，符合法律规定，应予支持。原、被告之间成立有效民间借贷合同关系，被告应负偿还本金和利息的义务。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甄锡建于本判决生效后五日内偿还原告屈凡华借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年9月20日始至实际给付之日止，按年利率18%计算）； 二、被告甄锡建于本判决生效后五日内偿还原告屈凡华借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年4月6日始至实际给付之日止，按年利率18%计算）； 三、被告甄锡建于本判决生效后五日内偿还原告屈凡华借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年4月6日始至实际给付之日止，按年利率18%计算）； 四、被告甄锡建于本判决生效后五日内偿还原告屈凡华借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2018年7月24日始至实际给付之日止，按年利率18%计算）； 五、被告甄锡建于本判决生效后五日内偿还原告屈凡华借款141600元及利息（利息以141600元为基数，自2019年4月6日始至实际给付之日止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7624元，申请费3170元，由被告甄锡建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李天军 审 判 员  窦 红 人民陪审员  孙敦宝 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张玉婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终490号上诉人（原审被告）：刘云芳，女，1947年4月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：陕西中博建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区红光路58号A座111室。法定代表人：赵波，该公司总经理。委托诉讼代理人：何锦漪，女，1994年5月21日出生，汉族，该公司法务，住西安市莲湖区。上诉人刘云芳因与被上诉人陕西中博建设集团有限公司（以下简称中博公司）名誉权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，中博公司系西安市莲湖区中堡子村城中村综合改造项目的承包建设单位，刘云芳系中堡子村村民，刘云芳因中堡子村民户口农转非及工作安排问题，多年来寻求解决无果，自2017年起，刘云芳多次在中堡子村改造项目工地外围涂写大字标语，寻求社会关注。中博公司多次劝阻无果，派人清理粉刷墙面，刘云芳随后再次涂写，双方多次沟通无果。2018年11月30日，中博公司将工地外墙用仿真草皮铺贴，12月4日铺贴完成，刘云芳随后将墙上的仿真草皮扯下，中博公司制止无果后报警。2019年8月，中博公司派人清理墙面字迹，刘云芳出面阻止，致使地面漆桶倾倒，粉刷杆折断。中博公司劝阻制止无果，遂诉至原审法院。中博公司起诉至西安市莲湖区人民法院提出诉讼请求：1、判令刘云芳停止在中博公司工地区域及距离工地150米范围内以涂写、张贴等任何形式破坏中博公司工地形象建设；2、判令刘云芳赔偿中博公司清理恢复墙面的物料费、人工费、名誉损失费共计30000元；3、本案诉讼费由刘云芳承担。事实与理由：中博公司于2014年12月承接陕西宏盛实业有限公司中堡子村A区改造项目，刘云芳自2017年8月起多次在中博公司工地外围涂写大字标语，中博公司屡次劝阻无果，2018年12月4日，中博公司根据市城改办要求，将工地外墙全部用仿真绿植草皮铺贴，但刘云芳当晚就将临街文化墙上的仿真草皮全部揭下，长度达150米，中博公司派人制止无果，遂报警处理。2018年12月25日，刘云芳又将D区工地大门和正回迁的D1号楼临街商铺涂满大字标语，物业公司安排保洁员清理，遭到刘云芳的阻碍和辱骂。2019年8月28日，刘云芳再次涂写大字标语，严重影响市容建设，城管部门对中博公司处以警告罚款。中博公司作为施工单位，遵纪守法，文明施工，与刘云芳并无矛盾，刘云芳反映的均是拆迁安置问题，中博公司两年来多次安排工人清理粉刷墙面，耗费材料费、人工费3万元。刘云芳应当停止侵权，消除影响，赔偿中博公司的经济损失，现诉至法院。刘云芳辩称，其本人是西安市莲湖区中堡子村二组的姑娘户，婚后生育一子一女，1990年代中堡子村委会将村上的土地卖给枣园派出所，当时的政策是将中堡子村一组村民实行户口农转非，不涉及其他村民，但实际操作时却把二组、三组共126户也划在范围之内，户口划到煤气公司农转非，没有安排工作，刘云芳坚决不同意农转非，但刘云芳两个子女的户口被转了，没有安排工作。20多年来，刘云芳多次去各级部门上访，始终没人处理解决，刘云芳只能在中堡子村改造项目工地外墙上涂写大字标语，寻求关注。2019年9月，有人提示刘云芳后，刘云芳找到市民热线，反映了相关问题，之后再未涂写大字标语。目前问题正在处理之中，处理完毕后才能就此事进行答复。原审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。中博公司承接施工中堡子村综合改造项目，对项目工地及其周边区域有管理维护的权利和义务，刘云芳多次在工地外围涂写大字标语，造成墙面大面积污损，既损害了市容市貌，又有损中博公司的名誉，中博公司多次劝阻无果，起诉要求刘云芳停止破坏中博公司工地形象的侵权行为，事实清楚，证据充分，依法应予支持。民事主体处理矛盾纠纷，应当尊重法律，尊重社会公德，依法理性维权。刘云芳为寻求关注，解决上访诉求，多次在公开场合涂写大字标语，突破权利边界，损害他人声誉，原审法院对此提出批评。刘云芳将中博公司在公司外墙上铺贴的仿真草皮扯下，给中博公司造成了直接经济损失，中博公司多次安排工人清理刘云芳涂写的字迹，粉刷墙面，产生了材料费、人工费，刘云芳应予赔偿。鉴于中博公司尚有部分费用未结算支付，原审法院酌定刘云芳向中博公司赔偿经济损失人民币3000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、刘云芳停止在陕西中博建设集团有限公司管理的项目工地以及周边区域实施涂写、张贴、破坏等有损刘云芳形象和名誉的侵权行为；二、本判决生效之日起十日内，刘云芳向陕西中博建设集团有限公司赔偿人民币3000元；三、驳回陕西中博建设集团有限公司其余诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘云芳承担（刘云芳在执行本判决时一并支付陕西中博建设集团有限公司）。宣判后，刘云芳不服，向本院提起上诉称，中堡子姑娘户问题遗留拖延20多年无人接理，我们的损失不可估量。20多年来我们采取上访、上诉、举报等各种方式，无济于事，在被逼无奈情况下，采取墙上曝光方式，寻求关注。2019年9月中旬有人提示我找市民热线，我停止墙上写字了。要求合理合法公正的解决我们姑娘户的问题。上诉请求：将中博公司起诉状延期处理。中博公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、在原审审理过程中，刘云芳对中博公司提供的证据均予以认可，其也是承认侵权行为的存在。二、刘云芳确实存在侵权行为。三、刘云芳的上诉请求与本案无关。刘云芳试图通过这种极端方式获得社会的广泛关注，从而解决其自身户口转移问题。但是作为平等的民事主体，刘云芳不能通过减损他人合法权利的途径来实现自己的目的。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。中博公司作为西安市莲湖区中堡子村城中村综合改造项目的承包建设单位，对项目工地及其周边区域有管理维护的权利和义务。刘云芳多次在工地外围涂写大字标语和将中博公司在工地外墙上铺贴的仿真草皮扯下的行为，侵犯了中博公司的权益，给中博公司造成了经济损失。原审判决刘云芳停止侵权行为，并向中博公司赔偿相关损失，有事实和法律依据，应予维持。刘云芳的上诉理由没有依据，不予采信，上诉请求不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，刘云芳已预交，由刘云芳承担。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年三月六日书记员 杨洁珊
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕01民终490号   原告（案外人）：吴秉聪，男，1966年12月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区建业路********。   委托诉讼代理人：井写，陕西诺尔律师事务所律师。   被告（申请执行人）：陕西永联典当有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠南路112号恬静园小区1层门面。   法定代表人：郭晨，该公司董事长。   委托诉讼代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。   被告（被执行人）：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。   法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。   原告吴秉聪与被告陕西永联典当有限公司（以下简称永联公司）及西安中登德胜洋楼有限公司（以下简称中登公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。   原告吴秉聪向本院提出诉讼请求：1.停止对位于西安市未央区未央路138-1号中登大厦2幢10306室的强制执行，并解除查封；2.确认西安市未央区未央路138-1号中登大厦2幢10306室房屋归吴秉聪所有；3.诉讼费由永联公司、中登公司负担。事实和理由：吴秉聪于2003年11月与中登公司达成购房意向，购买涉案房屋。吴秉聪与中登公司于2004年11月26日签订《商品房买卖合同》。吴秉聪已交清涉案房屋价款、契税、大修基金、产权登记费、天然气初始安装费用、闭路电视安装费用等，并由中登公司开具收款收据。中登公司交房后，吴秉聪实际占有并使用至今。吴秉聪多次催促中登公司办理涉案房屋房产证无果。2019年12月3日，吴秉聪得知永联公司因与中登公司纠纷将涉案房屋查封，吴秉聪遂提出异议。中登公司将涉案房屋抵押造成吴秉聪至今无法办理房屋过户手续。吴秉聪对此不存在过错。吴秉聪异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，享有足以排除强制执行的民事权益。（2020）陕01执异120号执行裁定驳回吴秉聪的异议申请错误。   被告永联公司辩称，吴秉聪对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，本案吴秉聪提交证据不能证明其对涉案房屋享有排除执行的权益，吴秉聪主张排除执行依据不足。永联公司与中登公司签订房产抵押典当合同时已尽谨慎义务，不能因吴秉聪与中登公司过错，使永联公司承担不利后果。   被告中登公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。   经审理查明，永联公司与中登公司房产抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处出具的（2015）陕证经字第000868号公证书及（2015）陕证执字第282号执行证书已经发生法律效力，申请执行人永联公司向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，2016年5月26日，本院作出（2015）西中执证字第00118-4号执行裁定，查封了被执行人中登公司名下位于西安市未央区未央路138-1号中登大厦2幢10306室（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-10306-1）房产。后吴秉聪以该房屋系其所有为由向本院提出执行异议，本院经审查于2020年4月21日作出（2020）陕01执异120号执行裁定，驳回了吴秉聪的异议请求，吴秉聪即提起本案案外人执行异议之诉。   另查明，本院根据永联公司申请，于2020年6月29日作出（2015）西中执证字第00118-20号执行裁定，解除对被执行人中登公司名下位于西安市未央区未央路138-1号中登大厦2幢10306室（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-10306-1）房产的查封。   上述事实，有西安市中级人民法院（2015）西中执证字第00118-4号执行裁定、（2020）陕01执异120号执行裁定、（2015）西中执证字第00118-20号执行裁定等在卷佐证。   本院认为，本案为吴秉聪对本院(2020）陕01执异120号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，要求停止对涉案房屋的执行等。经审查，本院已根据申请执行人永联公司的申请，于2020年6月29日作出（2015）西中执证字第00118-20号执行裁定，解除对涉案房屋的查封，本案作为案外人执行异议之诉已无审查基础，故本案应驳回原告吴秉聪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告吴秉聪的起诉。   原告吴秉聪预交的一审案件受理费7136元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。     审判长刘    琪   审判员师    婷   审判员卫婉莹       二Ｏ二Ｏ年九月二十四日     书 记 员刘明明                  1
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0604刑初24号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人山世庆，男，1969年1月4日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市振安区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人山世庆犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，案件在较长时间内无法审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王柯丁人民陪审员  毕克玉人民陪审员  吴 君二〇二〇年三月二日书 记 员  刘 敏
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初24号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人山世庆，男，1969年1月4日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市振安区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人山世庆犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人山世庆到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2019年9月15日，购毒人陈某电话联系被告人山世庆，得知山世庆现住于丹东市振安区绿丹江苑小区。同年9月20日，陈某来到山世庆的住处，称其欲购买甲基苯丙胺（冰毒），山世庆同意。同年9月23日下午，陈某再次来到山世庆住处，以400元的价格向其购买一袋白色晶体。当晚22时许，侦查人员在山世庆住处将山世庆、陈某抓获，从陈某身上搜出白色晶体一袋并现场予以扣押。经称量该袋白色晶体净重0.24克。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，该袋白色晶体检出甲基苯丙胺（MA)成分。被告人山世庆到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人山世庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人山世庆系毒品再犯，应从重处罚。被告人山世庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明，2019年9月20日，购毒人陈某来到被告人山世庆位于丹东市振安区绿丹江苑小区的住处，欲购买甲基苯丙胺（冰毒），山世庆同意。同年9月23日下午，山世庆在其住处以400元的价格向陈某出售甲基苯丙胺（冰毒）一袋。当晚22时许，侦查人员在山世庆的住处将山世庆、陈某抓获，从陈某身上搜出一袋白色晶体，现场予以扣押。经称量该袋白色晶体净重0.24克。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，该袋白色晶体检出甲基苯丙胺（MA)成分。被告人山世庆到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人陈某的证言，证实其于2019年9月23日到山世庆位于丹东市振安区的住处购买毒品的经过。2、辨认笔录及照片，证实山世庆辨认出陈某为买毒人；陈某辨认出山世庆为卖毒人。3、毒品取样笔录，证实侦查人员在见证人在场的情况下，全部提取1号袋中的白色晶体作为样品，编号为A1，并现场封存。4、毒品称量视频及照片、检定证书、毒品称量笔录，证实山世庆贩卖给陈某的白色晶体净重为0.24克。5、搜查笔录及搜查证，证实2019年9月23日22时01分至22时12分，侦查人员对山世庆进行人身搜查，搜出四张百元面值的人民币；2019年9月23日22时15分至22时23分，侦查人员对陈某进行人身搜查，搜出一小袋白色晶体；2019年9月23日22时25分至22时35分，侦查人员对山世庆位于丹东市振安区绿丹江苑B4号楼1单元601室的住处进行搜查，未发现可疑物品。6、（丹）公（司）鉴（理化）字[2019]182号检验报告，证实送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺（MA）成分。7、指认照片，证实山世庆指认其贩卖给陈某的冰毒及毒资400元；山世庆指认其贩卖毒品的地点。8、扣押决定书及扣押清单，证实扣押陈某可疑物白色晶体1袋；扣押山世庆现金400元。9、犯罪嫌疑人违法犯罪情况电话查询记录、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，证实山世庆前科劣迹情况，其系毒品再犯。10、被告人山世庆的供述，证实其于2019年9月23日在其位于丹东市振安区绿丹江苑小区的住处向陈某贩卖0.24克甲基苯丙胺的经过。本院认为，被告人山世庆贩卖毒品甲基苯丙胺0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人山世庆曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人山世庆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人山世庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王柯丁人民陪审员  毕克玉人民陪审员  吴 君二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘 敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初874号 张元洪： 你诉与朱连田民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十六日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初307号原告：李晓芳，女，1973年7月17日出生，彝族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县居民，现住景洪市。被告：刘胜才，男，1975年12月2日出生，汉族，系云南省昭通市巧家县居民，现住景洪市。原告李晓芳与被告刘胜才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告李晓芳于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓芳撤诉。案件受理费301元，减半收取151元，由原告李晓芳负担。审 判 长  雷卫东人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  马东菊二〇二〇年三月十六日书 记 员  彭 荟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初874号原告：张元洪，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。被告：朱连田，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,原告张元洪与被告朱连田民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告张元洪于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张元洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张元洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张元洪负担。审判员  陈维维二〇二〇年五月二十六日书记员  崔文越
湖北省十堰市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂03执21号申请人：十堰腾野装饰工程有限公司。申请执行人：湖北省资产管理有限公司。被执行人：湖北高启工贸有限公司。被执行人：十堰伟鼎汽车销售有限公司。被执行人：湖北吉星照贸易有限公司。被执行人：李新苗，女，汉族，1964年3月31日出生，住湖北省十堰市张湾区北京北路57号。被执行人：张诚意，男，汉族，1962年1月16日出生，住湖北省十堰市张湾区北京北路57号。本院在提级执行东风商用车有限公司与湖北高启工贸有限公司（以下简称高启公司）买卖合同纠纷,湖北省资产管理有限公司（以下简称湖北资产公司）与高启公司、十堰伟鼎汽车销售有限公司（以下简称伟鼎公司）、湖北吉星照贸易有限公司（以下简称吉星照公司）、李新苗、张诚意借款合同纠纷二案中，于2020年3月21日对高启公司的资产进行了公开拍卖，买受人广西华原过滤系统股份有限公司以52414350元竞得。2020年3月27日，本院作出（2020）鄂03执21号执行裁定书，裁定变更十堰腾野装饰工程有限公司为本案的申请执行人。十堰腾野装饰工程有限公司受让的债权本金18444800元及判决所确认的利息21467247.35元已全部得以实现，现案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执21号申请人：十堰腾野装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区虹桥建材商城B栋三楼西区1-8号。法定代表人：杨腾，该公司总经理。申请执行人：湖北省资产管理有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区欢乐大道1号东湖国贸中心A栋30楼。法定代表人：朱国辉，该公司总经理。被执行人：湖北高启工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区东益大道7号。法定代表人：李新苗，该公司董事长。被执行人：十堰伟鼎汽车销售有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区鄂州巷卧龙山庄。法定代表人：李锁青，该公司经理。被执行人：湖北吉星照贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路9号。法定代表人：张诚意，该公司总经理。被执行人：李新苗，女，汉族，1964年3月31日出生，住湖北省十堰市张湾区，湖北高启工贸有限公司董事长。被执行人：张诚意，男，汉族，1962年1月16日出生，住湖北省十堰市张湾区，湖北吉星照贸易有限公司总经理。本院在提级执行湖北省资产管理有限公司（以下简称湖北资产公司）与湖北高启工贸有限公司（以下简称高启公司）、十堰伟鼎汽车销售有限公司（以下简称伟鼎公司）、湖北吉星照贸易有限公司（以下简称吉星照公司）、李新苗、张诚意借款合同纠纷一案中，申请人十堰腾野装饰工程有限公司（以下简称腾野公司）于2020年3月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请、债权资产转让协议、债权转让暨催收公告。本院查明，高启公司、伟鼎公司、吉星照公司、李新苗、张诚意与中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行（以下简称工行人民路支行）借款担保合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2018年10月25日作出（2018）鄂0302民初2124号民事判决，判令高启公司于判决生效后十日内向工行人民路支行偿还借款本金18444800元及截止2018年4月12日前的利息395953.06元，2018年4月13日起至借款清偿完毕之日止的利息按年利率7.3515%计算；伟鼎公司、吉星照公司、李新苗、张诚意对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，工行人民路支行与湖北资产公司签订债权转让协议，约定将生效法律文书所确定的借款本息转让给湖北资产公司，并于2018年12月26日在湖北日报上进行了公告。2019年6月17日，湖北资产公司向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行。在执行过程中，湖北资产公司与腾野公司签订债权资产转让协议，将高启公司、吉星照公司二户的债权资产转让给腾野公司，并于2019年10月28日在楚天都市报上进行了公告。本院认为，腾野公司通过债权转让方式取得对高启等公司及个人的债权后，即成为该权利义务关系的承受人，并相应享有申请执行人的相关权利和义务，其申请变更为申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更十堰腾野装饰工程有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 卢进友审判员 吴 钦二〇二〇年三月二十七日书记员 陈巧芸附：本裁定书所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执231号本院在执行申请执行人德州鑫茂仓储服务有限公司与被执行人乐陵市乐飞枣制品有限公司为货运代理合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2019）鲁1481民初2683号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人乐陵市乐飞枣制品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年三月二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执26号申请执行人:毛軼瑶，女，1981年2月21日出生，汉族，宿州市人住宿州市埇桥区。被执行人:刘冬冬，男1982年8月2日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在申请执行人毛軼瑶申请执行被执行人刘冬冬民间借贷纠纷一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿228170元，未受偿228170元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执26号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年三月二十一日法官助理游浩成书记员冯涛
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执231号申请执行人:德州鑫茂仓储服务有限公司。法定代表人：李刚，总经理。被执行人：乐陵市乐飞枣制品有限公司。法定代表人：宋华虎，总经理。申请执行人德州鑫茂仓储服务有限公司与被执行人乐陵市乐飞枣制品有限公司为货运代理合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初2683民事判决书进行执行。执行过程中扣划被执行人乐陵市乐飞枣制品有限公司银行存款213265元，支付申请人210212元，支付立案庭执行费3053元，申请人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初2683民事判决书于2020年4月9日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月九日
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执286号陈九星：你与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）豫0721民初1613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县农村信用合作联社于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001931特此通知二〇二〇年三月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执286号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，任理事长。被执行人：陈九星，男，1967年9月15日出生，汉族，住获嘉县。关于新乡县农村信用合作联社与陈九星借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限陈九星于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款14万元并支付利息（已归还借款本金部分的利息按被告实际使用借款的时间计算，未归还借款本金的利息自借款之日起计算到被告归还借款之日止，均按合同约定的借款期内利率和逾期利率标准分别计算支付。被告已支付的利息5087.9元在支付时应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由陈九星承担。因陈九星未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈九星发出限制消费令，并依法将被执行人陈九星纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人。本案债权尚余140000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执286号案件的本次执行程序。被执行人陈九星负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年五月二十八日书记员 屠闰广