四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初368号 原告：王小玲，女，1978年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：邓聪，男，1994年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：孙艺恒，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告王小玲与被告邓聪、孙艺恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月27日裁定转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王小玲到庭参加了诉讼，被告邓聪、孙艺恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告王小玲借款本金10万元及利息（利息从2018年3月30日起以借款本金10万元为基数按月利率2%计算至付清之日止）；2.判令二被告相互承担连带清偿责任。事实和理由：原告王小玲与二被告经朋友介绍认识。被告邓聪因工程需要向原告王小玲借款用于资金周转。2018年1月30日，被告邓聪向原告王小玲借款，原告王小玲通过手机银行转账方式向被告邓聪支付了10万元。当天，被告邓聪向原告王小玲出具《借条》和《收条》一张，约定借款金额10万元，借款利率为月息3分，随时可以收回借款，被告孙艺恒在《借条》上以担保人的名义签名捺印。被告邓聪仅向原告王小玲支付了两个月的利息就未再还本付息。原告王小玲多次向二被告催收未果。 被告邓聪未作答辩。 被告孙艺恒未作答辩。 本案原告王小玲围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、《借条》《收条》、中国工商银行境内汇款电子回单，经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。 根据原告王小玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月30日，被告邓聪向原告王小玲借款，原告王小玲通过其中国工商银行卡（卡号：62×××15）以手机银行向被告邓聪的中国建设银行卡（卡号：62×××21）转账5万元、5万元，两笔转账共计10万元。当天，被告邓聪向原告王小玲出具《借条》一张，载明：“今借到王小玲人民币100000.00元（大写：拾万元整），利息按月利3分计算，债权人有随时收回借款的权利，如借款发生纠纷，向武胜县人民法院诉讼解决，借款人自愿承担债权人因催收借款所产生的损失费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等），并承担借款总额30%的违约金。担保人在本次借款中承担连带保证责任。此据。”被告邓聪在“借款人”处签名并捺印，被告孙艺恒在“担保人（签名）”处签名并捺印，《借条》上分别载明了二被告的身份证号码及联系电话，各自均捺印。同日，被告邓聪向原告王小玲出具《收条》一张，载明：“今收到王小玲向我的银行账户（卡）：建设银行62×××21转入借款100000.00元（大写：拾万元整），现金／元特出具此收条予以确认。此据收款人：邓聪。”被告邓聪在“收款人”处签名并捺印。 另查明，原告王小玲自认收到被告邓聪支付的按月息2分计算的2个月利息。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告王小玲主张借贷关系成立，要求被告邓聪归还其借款10万元，原告王小玲对此应提供充分的证据加以证明。原告王小玲为证明其主张，其提交了《借条》及《收条》、中国工商银行境内汇款电子回单予以证明。首先，《借条》为被告邓聪向原告王小玲出具，被告邓聪作为完全民事行为能力人，应当意识到出具《借条》的法律后果，该《借条》一经出具即成立，足以证明被告邓聪与原告王小玲之间具有借贷合意。其次，对于借款的交付，第一，原告王小玲主张2018年1月30日通过手机银行转账的方式向被告邓聪的账户交付了借款，其提供了《收条》、中国工商银行境内汇款电子回单予以证明，能够证实其出借款项来源；第二，被告邓聪向原告王小玲出具《收条》认可其收到了原告王小玲交付的借款；第三，原告王小玲对借款出借经过以及《借条》出具经过等事实和因素能够作出合理说明，并提供了《收条》、中国工商银行境内汇款电子回单予以佐证。综上，原告王小玲提供的证据能够相互印证，其举证已具有高度盖然性，足以证明被告邓聪向原告王小玲借款10万元的事实成立。原告王小玲要求被告邓聪归还其借款10万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于借款利息，原告王小玲自认收到被告邓聪支付的2个月利息，主张从2018年3月30日起按年利率24%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告孙艺恒在《借条》上以担保人的名义签名并捺印，《借条》上载明了担保人在本次借款中承担连带保证责任，原告王小玲要求被告孙艺恒承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙艺恒承担清偿责任后，有权向被告邓聪追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十一条第一项规定，判决如下： 一、被告邓聪于本判决生效之日起十日内归还原告王小玲借款本金10万元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月30日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告孙艺恒对上述债务承担连带清偿责任，被告孙艺恒承担清偿责任后，有权向被告邓聪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，由被告邓聪、孙艺恒负担（原告王小玲已垫付2300元，待本案执行时由被告邓聪、孙艺恒一并支付给原告王小玲）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  滕俊贤 人民陪审员  李良余 人民陪审员  李默思 二〇二〇年八月五日 书 记 员  肖 玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 九十一条第一项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： (一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。