天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初500号原告：江苏里程碑建设工程有限公司，住所地徐州市邳州市八义集镇八集街八集派出所北100米，统一社会信用代码91320382MA1YDPG27C（1／1）。法定代表人：沈仁苗，总经理。委托诉讼代理人：袁园园，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侨，天津益清律师事务所实习律师。被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广，总经理。委托诉讼代理人：尹丹丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：周发定，男，该公司项目物资部长。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。法定代表人：王兴周，董事长。委托诉讼代理人：尹丹丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：周发定，男，该公司项目物资部长。原告江苏里程碑建设工程有限公司（以下简称“里程碑公司”）与被告中铁十八局集团第五工程有限公司（以下简称“十八局五公司”）、中铁十八局集团有限公司（以下简称“十八局集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告里程碑公司的委托诉讼代理人袁园园、陈侨，被告十八局五公司、十八局集团公司的委托诉讼代理人尹丹丹、周发定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。里程碑公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款7,794,764.7元及利息（利息计算方式：以3,950,000元为基数，自2019年9月20日起至判决之日止，标准按照法律规定依法判定；以3,844,764.7元为基数，自2019年10月13日起至判决之日止，标准按照法律规定由法院依法判定）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月3日，原告与被告十八局五公司签订了《道砟采购合同》，约定由原告向被告提供道砟，同时约定最终金额以被告实际签认的合格到场数量乘以含税单价确定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告对原告所供货物也予以确认。2019年6月至9月期间，原告陆续向被告十八局五公司提供道砟，累计货款8,744,764.7元。2019年12月3日，十八局五公司仅向原告支付货款950,000元，剩余货款7,794,764.7元至今未付。十八局集团公司作为项目中标单位，系十八局五公司的母公司，是所供道砟的实际使用方，应就货款的支付承担连带责任。合同约定以2万吨作为结算周期，在收到发票之日支付相应货款，第一笔对应货款4,900,000元，开具发票日期是2019年9月17日，通过邮寄方式给付被告，其应该在2019年9月20日前收到发票，扣除已支付的货款，原告主张自2019年9月20日开始计算利息；第二笔用总货款减去已给付货款应为3,844,764.7元，最后一批供货时间为2019年9月1日，最后一笔开具发票日期为2019年10月11日，也是通过邮寄方式给被告的，其应该在10月13日前收到发票，原告主张自2019年10月13日开始计算利息。十八局集团公司是否承担连带责任由法院裁判。十八局五公司辩称，认可欠原告货款7,794,764.7元，因资金周转困难，不能立即给付。不同意支付利息，根据合同6.2条、9.1条原告无权因本合同主张任何利息及违约金，如果法院经审理认为需要支付利息，也不认可原告主张的计算利息的期限及计算方式，对计算利息的标准同意由法院裁定。双方对支付货款的时间有约定，不是按照原告主张的收到发票后付款。对原告主张的供货时间、开票时间、收到发票时间没有异议。十八局集团公司辩称，本案与十八局集团公司无关，根据合同相对性原则，原告无权向十八局集团公司主张任何权利，请求法院驳回原告对十八局集团公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，被告十八局五公司作为甲方（采购方）与作为乙方（供货方）的原告签订《道砟采购合同》约定：甲方向乙方采购一级道砟暂定20,000吨（含税单价215元，含税合价4,300,000元）、特级道砟暂定20,000吨（含税单价245元，含税合价4,900,000元），最终以甲方实际确认的乙方送达的合格到场数量为准，合同暂定总价9,200,000元，最终金额以甲方实际签认的合格到场数量乘以含税单价确定。其中第六条约定“6.1结算时间:双方约定每供应20,000吨道砟为一个结算周期，乙方在一个结算周期内所提供产品为一个结算批次。双方对账日，乙方执甲方指定收货人出具的合规签收单据办理对账手续，双方核实无误后，办理该批次结算手续。6.2货款的支付时间：乙方在办理完该批次的结算单后，须先向甲方提供与该批次产品结算总金额相同的增值税普通发票和收款收据，发票暂按一票制开具，后续如甲方需调整发票，乙方承诺无条件配合甲方代为办理。甲方在收到乙方提供的合法有效的增值税普通发票后，根据局指挥部工程款拨付情况于三个月内拨付该批次货款的80%，剩余20%作为保证金，其中3%作为质保金，在质保期满后一个月内无息退还。剩余17%的保证金在产品全部供给完毕后的6个月内予以支付，保证金均不计息。6.9甲方在取得乙方的增值税发票后，将货款按合同约定汇款至合同约定的乙方银行账户……”。其中第九条约定“9.1甲方超过合同约定日期付款，乙方有权通知甲方及时付款，但如因甲方上级或业主拨款不及时、不到位导致甲方不能按时支付乙方货款时，乙方应予以充分理解，保证本合同的正常履行。乙方承诺不因此要求甲方承担任何违约金、利息等损失赔偿责任……”。合同还对其他事项进行了约定。经双方对账，原告在2019年6月15日至6月26日期间供应特级道砟7,144.05吨、2019年6月20日至7月10日期间供应一级道砟14,525.82吨，两项合计21,669.87吨，金额4,873,343.55元，对账日期为2019年7月21日；2019年7月10日至8月19日供应一级道砟17,562.11吨，金额3,775,853.65元；2019年8月29日至9月1日供应一级道砟444.5吨，金额95,567.5元。累计货款8,744,764.7元。最后一次供货时间为2019年9月1日。原告累计向十八局五公司开具增值税普通发票金额8,744,764.7元。开票日期为2019年8月7日、8月20日的发票累计金额4,873,343.55元、开票日期为2019年9月17日的发票金额3,775,853.65元、最后一次开票日期为2019年10月11日的发票金额95,567.5元。十八局五公司认可原告主张的收到其开具发票的日期。十八局五公司于2019年12月3日支付原告货款950,000元，余款7,794,764.7元至今未付。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法冻结了被告名下银行存款7,912,813.98元，原告交纳保全费5,000元。庭审中，双方均同意对利息计算标准由法院依法判定。本院认为，原告与十八局五公司签订的《道砟采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已按合同约定履行了自己的义务，十八局五公司未按约定支付原告货款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告十八局五公司支付货款7,794,764.7元，符合法律规定，本院予以支持。因十八局集团公司与原告不存在合同关系，十八局集团公司在本案中不承担民事责任，原告要求二被告承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。本案的争议焦点为被告十八局五公司是否应当向原告支付利息损失及利息如何计算。本院认为，双方在《道砟采购合同》第九条中虽有关于“如因甲方上级或业主拨款不及时、不到位导致甲方不能按时支付乙方货款时……乙方承诺不因此要求甲方承担任何违约金、利息等损失赔偿责任”的约定，但庭审中被告十八局五公司并未提供证据证明因其上级或业主拨款不及时、不到位，导致其不能按时向原告支付货款，本院对其关于原告无权因本合同主张任何利息及违约金的抗辩意见不予采纳，十八局五公司应当向原告支付逾期付款的利息损失。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。《道砟采购合同》第6.2条对货款支付时间等作了约定，因该条款部分内容约定并不十分明确，双方对该条款的理解产生争议，故应当结合上述法律规定对合同条款进行理解并确定货款的支付时间及支付金额。第一个结算批次货款金额4,873,343.55元，原告分两次开票，最后开票日期为2019年8月20日，原告主张2019年9月20日被告收到发票，被告予以认可，按照合同约定被告最晚应该在2019年12月20日前支付该批次货款的80%即3,898,674.84元，扣除已支付的950,000元货款，剩余款项2,948,674.84元应当计付利息损失，即自2019年12月21日起至判决确定给付之日止，以2,948,674.84元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。因原告在2019年9月1日全部供货完毕，且合同未约定质保期，该批次另20%货款974,668.71元，被告应当在2020年2月29日前一并支付，此款应当自2020年3月1日起至判决确定给付之日止，以974,668.71元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失。第二个结算批次货款金额3,871,421.15元，最后一次开票日期为2019年10月11日，被告收到发票日期2019年10月13日，被告应在2020年1月13日前支付该批次货款金额的80%即3,097,136.92元，此款项应当自2020年1月14日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失。因原告在2019年9月1日全部供货完毕，且合同未约定质保期，该批次另20%货款774,284.23元，被告应当在2020年2月29日前一并支付，此款应当自2020年3月1日起至判决确定给付之日止，以774,284.23元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失。综上所述，对于原告的诉讼请求，部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百二十五条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中铁十八局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告江苏里程碑建设工程有限公司货款7,794,764.7元及利息（利息计算方式：自2019年12月21日起至判决确定给付之日止，以2,948,674.84元为基数；自2020年1月14日起至判决确定给付之日止，以3,097,136.92元为基数；自2020年3月1日起至判决确定给付之日止，以1,748,952.94元为基数。均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33,595元、保全费5,000元，两项合计38,595元（原告已预交），由中铁十八局集团第五工程有限公司负担（于本判决生效之日起五日内直接给付江苏里程碑建设工程有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  常红旭二〇二〇年四月二十九日书记员  王喜玉附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。