山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0502民初5530号 原告：姜某2（系姜生远之女），女，1986年4月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。 被告：张某（系姜生远之妻），女，1962年12月15日出生，汉族，住青岛市。 被告：姜某1（系姜生远之女），女，2008年4月24日出生，汉族，住青岛市。 法定代理人：张某（系姜某1之母），女，1962年12月15日出生，汉族，住青岛市。 被告：姜某3（系姜生远之子），男，1988年9月19日出生，汉族，个体，住东营区。 委托诉讼代理人：冯洪革，山东众旭律师事务所律师。 原告姜某2与被告张某、姜某1、姜某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某2及其委托诉讼代理人刘炳杰、项萍，被告姜某3的委托诉讼代理人冯洪革到庭参加诉讼，被告张某、姜某1经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令对被继承人姜生远的遗产进行分割；××.本案的诉讼费、公告费等费用由各被告负担。事实和理由：原告姜某2系被继承人姜生远之女，××017年9月××7日，姜生远在山东众旭律师事务所律师见证下立下遗嘱，对其身故后的遗产的分割和继承作出处理。××017年10月××3日被继承人姜生远因病去世，继承开始。被告张某系被继承人姜生远的第二任妻子，在被继承人身故后占有遗产和遗产产生的孳息、收益等拒不分割，原告依据《中华人民共和国继承法》等相关法律规定，请求依法对被继承人姜生远的遗产进行遗嘱继承和法定继承，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张某未作答辩。 被告姜某1未作答辩。 被告姜某3辩称，本案的案由为遗嘱继承。原告在诉状中的事实与理由中陈述，“请求依法对被继承人姜生远的遗产进行遗嘱继承和法定继承”，原告所述没有事实根据和法律依据，且自相矛盾。姜某2起诉主体错误。姜某2本人在法院××019年1××月19日开庭休庭时当庭在主审法官、书记员、双方代理律师面前亲口说，姜某1已经由张某在其户籍中改姓换名，因此，姜某1作为被告的名称合理存疑。请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下： 被继承人姜生远于××017年10月××3日病故。张某系姜生远的妻子，姜某2、姜某3、姜某1系被继承人姜生远的子女，均系姜生远的合法继承人。姜生远的父亲姜允甲于1974年去世，母亲姜刘氏于1973年去世。 ××017年9月××7日，山东众旭律师事务所接受立遗嘱人姜生远的委托，指派该所冯洪革、武金州两位律师为姜生远代书遗嘱并就订立的《遗嘱》进行见证，依法出具(××017)众律见证字第006号律师见证书。该见证书记载：姜生远自愿于××017年9月××7日晚上××2点30分在东营市东营区胜利油田中心医院肿瘤一病区病房委托冯洪革、武金州律师代书遗嘱，并由姜生远在《遗嘱》上签名和捺印予以确认，《遗嘱》一式三份。姜生远立遗嘱时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。本所律师在征得姜生远同意的情况下，对姜生远签署《遗嘱》的全过程进行了录像，以证实全过程的真实性。本见证书一式三份，见证律师留存二份，姜生远执一份，具有同等法律效力。山东众旭律师事务所盖章，见证律师冯洪革、武金州分别进行签字。该见证书的附件为遗嘱。 遗嘱的主要内容为：时间：××017年9月××7日晚上××2点30分。地点：东营市东营区胜利油田中心医院肿瘤一病区病房。立遗嘱人：姜生远，男，1953年4月10日出生，汉族，山东省桓台县人，住东营市东营区东营理想之城(锦兰园)15幢××单元40××室。身份证号：。遗嘱代书人：冯洪革，山东众旭律师事务所律师，律师执业证号：13705××01610××84885。见证律师：武金州，山东众旭律师事务所律师，律师执业证号：13705××01410××24357。现由于我本人年事已高，身体患病，为了防止遗产继承纠纷，故特立此遗嘱，表明我对自己所有的财产在我过世之后的处理及分配意愿。 该遗嘱对姜生远的财产进行了列举，并载明:为了在我过世后，在财产分割上不发生纠纷，现对我的上述财产加以明确，并将我的财产在我过世后按如下方式予以分割和继承：1、坐落于东营市东营区经济园区国有土地使用权一宗(国有土地使用权证载明：国有土地使用证号：东国用(××000)字第073号，土地使用者姜生远，用途：商业，使用权面积13××0平方米)及该宗土地之上地上建筑物房屋一处(1、已取得房屋所有权证面积为××018.6××平方米，房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号；××、已建成使用尚未取得房屋所有权证面积约为××000平方米)属于我个人所有的财产，在我身故后由妻子张某继承上述财产中75%的财产份额；女儿姜某1继承上述财产中××5%的财产份额。××、坐落于东营市东营区经济园区国有土地使用权一宗(国有土地使用权证载明：国有土地使用证：东国用(××001)字第××89号，土地使用者姜生远，用途：商业，使用权面积8××5平方米)及该宗土地之上地上建筑物房屋一处(已建成使用尚未取得房屋所有权证，房屋面积约为××500平方米)属于我个人所有的财产，在我身故后由儿子姜某3、女儿姜某2各自均等继承财产份额的50%。3、坐落于东营市东营区东营理想之城(锦兰园)15幢××单元40××室房屋一套(由妻子张某与山东高速绿城置业投资有限公司于××014年10月××4日签订《商品房预售合同》，《商品房预售合同》载明：该商品房的用途为住宅，建筑面积137.49平方米)，系我与妻子张某的夫妻共同财产。该房产在银行办理了按揭贷款，尚欠贷款余额70万元。该房产中属于我本人拥有50%份额的财产所有权及相关权益在我身故后由妻子张某继承。同时该房产中附属的理想之城锦兰园15号楼3号储藏室使用权，该房产中附属的东营理想之城锦兰园C01××号车位使用权，系我与妻子张某的夫妻共同财产，属于我本人拥有50%份额的财产所有权及相关权益在我身故后由张某继承。4、农村土地承包经营权证(证号：3703××1110××05070344J)载明的位于桓台县承包地块1块(实测总面积0.75亩)属于我个人所有的财产，在我身故后由妻子张某、儿子姜某3、女儿姜某2、姜某1各自均等继承××5%财产份额及相关权益。5、桓台县宅基地(目前宅基地证件尚在办理中)、地上建筑房屋5间及院落一处属于我个人所有的财产，在我身故后由张某继承50%财产份额及相关权益，我儿子姜某3、女儿姜某2、姜某1各自均等继承另外剩余50%财产份额及相关权益。6、鲁Ｅ×××××号东风本田思威牌小型汽车一辆，系我与妻子张某的夫妻共同财产，属于我本人拥有的50%份额的财产所有权及相关权益在我身故后由张某继承。三、债务及债务处理：东营理想之城(锦兰园)15幢××单元40××室房屋以张某名义办理贷款，尚欠贷款余额70万元，在我身故后由张某从继承的财产价款中承担、偿还。特别声明：本人订立此遗嘱后，对该遗嘱不再进行变更和撤销。本遗嘱壹式叁份，见证律师事务所备案贰份，姜生远执壹份，具有同等法律效力。姜生远作为立遗嘱人在遗嘱的每一页签名捺印，冯洪革在代书律师处签字，武金州在见证律师处签字。 姜某2提交遗嘱及律师见证书复印件、立遗嘱的录像光盘，用以证明姜生远于××017年9月××7日在山东众旭律师事务所律师冯洪革、武金州的见证下立下遗嘱，对其遗产的继承做出安排，姜生远签署遗嘱全过程的录像能够与遗嘱复印件内容相互印证，证明遗嘱的真实性，该组证据来源于张某，是在协助张某办理过户手续时复制。姜某3的质证意见为，姜某2提交的遗嘱及律师见证书系复印件，对其真实性无法核实，本律师曾给姜生远做过遗嘱代书及见证业务，完成后，本律师及时将代书遗嘱及见证书送交姜生远本人持有，承办律师也及时将所办业务装卷，××019年1××月5日张某向众旭律师事务所及承办律师冯洪革借用该案卷卷宗并出具借用律师档案材料收条一份并签名捺印，第一次开庭后承办律师也多次向张某电话督促归还所借律师卷宗，××0××0年3月××1日又再次电话催要归还卷宗，张某陈述现在身体不好又加上疫情防控严峻，身体康复后及时归还所借卷宗。对签署遗嘱的录像光盘，姜某3的质证意见为，本代理律师在为姜生远进行遗嘱代书及见证业务过程中，曾全程录音录像，从肉眼辨识来看原告庭审提交的视频中姜生远和本律师的影像系两人本人影像，但无法辨别姜某2是否对视频进行删改。 ××019年1××月18日本案第一次庭审，主要针对张某、姜某1书面提出的管辖权异议进行审查，庭审时张某、姜某1未到庭。××0××0年3月6日，本院向被告张某、被告姜某3及委托诉讼代理人冯洪革律师发出限期举证通知书，通知其将遗嘱原件在××0××0年3月××5日开庭时出示，与复印件进行核对。××0××0年3月××5日开庭时，张某和姜某1未到庭，也未表态是否同意互联网方式参加庭审。 姜生远名下有一处坐落于东营区园区的国有土地使用权，权证号为东国用（××001）字第××89号，共有情况为单独所有，面积为8××5平方米。该处土地上有一栋5层的标记“泰兴公寓楼”的建筑物，尚未取得房屋权属证书。此系遗嘱中第二项财产。 姜生远生前的户籍地址为山东省桓台县××组140号，其在该村名下有一块农户编号为3703××1110××05070344的面积0.75亩的农村承包土地，门牌号××组140号的房屋五间、院落及宅基地一处。姜某2的户籍地位于山东省东营市东营区，张某和姜某1的户籍地位于山东省青岛市黄岛区，姜某3的户籍地位于山东省桓台县××组140号。此系遗嘱中第四项和第五项财产。 原、被告对遗产分割的具体意见： 姜某2和姜某3均认可，对遗嘱中第一项财产，已在××018年过户给张某和姜某1，张某让姜某2和姜某3协助以签订遗产放弃的形式来继承遗嘱中的遗产份额，该项财产已不存在争议。姜某2和姜某3均认可，对遗嘱中的第三项、第六项财产及债务处理部分均不存在争议。 姜某2主张，关于遗嘱中的第二项财产，请求法院确认原告姜某2和被告姜某3各自继承50%的份额，其他继承人协助办理产权登记及相关手续。该处房屋涉及的租金，原告另案主张。关于遗嘱中的第四项财产，请求按照遗嘱记载的方式对土地承包经营权由原、被告四人均等继承，各继承××5%的份额。关于遗嘱中的第五项财产，按照遗嘱记载的方式对宅基地、地上建筑房屋5间及院落一处由姜某2和姜某3、姜某1均等继承其中50%的份额，由张某继承另外50%的份额。 姜某3主张，姜某2曾获得50万元的补偿款，按照姜生远的本意在遗嘱继承中原告应当少分割。关于第二项遗产分割意见，姜某3主张其继承75%，姜某2继承××5%。遗嘱的原件中应该记载的是姜某3占75%的份额，姜某2占××5%的份额。没有证据提交。以遗嘱为准。关于遗嘱中第四项，姜某3认为原、被告四人各占××5%。关于第五项财产，张某占50%，姜某2、姜某1、姜某3均等继承剩余50%的份额。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。原告与被告均系第一顺序继承人。 本案争议的焦点是原告提供的遗嘱和律师见证书复印件的真实性及效力。虽然姜某2仅提交遗嘱和律师见证书的复印件，但是一方面，姜某2和姜某3均认可已按照遗嘱载明的遗产份额在××018年协助张某和姜某1将遗嘱中第一项财产以签订遗产放弃的形式办理完过户手续；另一方面，姜生远生前委托山东众旭律师事务所对遗嘱进行见证和录像，本案姜某3的代理人冯洪革律师为该遗嘱的见证律师和遗嘱代书人，见证书和遗嘱一式三份，冯洪革律师陈述律师见证书和遗嘱被张某借走，综上，可以得出张某手中持有遗嘱和律师见证书原件，但张某在多次庭审中无正当理由均未到庭，也不表态是否同意互联网方式参加庭审，其不向法庭提供遗嘱和律师见证书原件，有违诚实信用原则，退一步讲，在科技发达的现代社会，即使遗嘱和律师见证书原件被居住在青岛的张某借走，姜某3及其代理人冯洪革律师也可以通过现代科技、通信、物流等方式，核对遗嘱和律师见证书复印件的真实性；第三，姜某2提交的录像光盘中可见遗嘱的形式和内容与复印件一致，姜某3代理人当庭认可录像中姜生远和冯洪革律师的影像系两人本人影像。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，故综合本案情况，可以认定姜某2提交的遗嘱和律师见证书复印件与原件一致。姜某3对遗嘱真实性和内容提出异议，但未提供相关证据，本院不予采信。本案中姜生远的遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的构成要件，能够证明该遗嘱是被继承人真实意思的表示，为有效遗嘱。根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人有权立遗嘱将其所有的财产作出处分，姜某2作为被继承人的合法继承人，有权依照遗嘱继承被继承人的财产。 关于遗嘱中的第二项财产国有土地使用权及地上建筑物，姜某2请求确认原告姜某2和被告姜某3各自继承50%的份额，其他继承人协助办理产权登记及相关手续，符合遗嘱的内容，本院依法予以支持，姜某3主张其继承75%的份额，姜某2继承××5%的份额，与遗嘱不符，证据不足，本院不予支持。关于遗嘱中的第四项财产农村承包土地一块，姜某2请求由原、被告四人各自继承××5%的土地承包经营权份额，符合遗嘱的内容，本院予以支持。关于遗嘱中的第五项财产，姜某2主张按照遗嘱记载的方式对地上建筑房屋5间及院落一处由姜某2和姜某3、姜某1均等继承其中50%的份额，由张某继承另外50%的份额，符合遗嘱内容和相关法律规定，本院予以支持；对于该宅基地使用权，属于家庭共同共有财产并非个人财产，不能作为遗产继承。被告张某、姜某1经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条规定，判决如下： 一、被继承人姜生远遗嘱确定的坐落于东营市东营区经济园区的权证号为东国用（2001）字第289号的国有土地使用权一宗及地上建筑物房屋一处由原告姜某2和被告姜某3各自继承50%的财产份额，被告张某、姜某1、姜某3于本判决生效后十日内协助原告姜某2和被告姜某3办理产权登记及相关手续； 二、被继承人姜生远遗嘱确定的位于山东省桓台县的农户编号为370321110205070344的面积0.75亩农村承包土地一块由原告姜某2和被告张某、姜某1、姜某3各自继承25%的农村土地承包经营权份额； 三、被继承人姜生远遗嘱确定的位于山东省桓台县门牌号2组140号的房屋五间及院落一处由被告张某继承50%的财产份额，原告姜某2、被告姜某3、姜某1均等继承另外50%的财产份额； 四、驳回原告姜某2其他诉讼请求。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告姜某2、被告张某、姜某1、姜某3各自负担3850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张营营 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王维佳