江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17681号 原告：洪新军，男，1978年3月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：刘祖华，男，1961年6月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：沭阳远大物流有限公司，统一社会信用代码91321322682153150J，住所地沭阳县悦来镇悦来街。 法定代表人：朱海金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大保，该公司员工。 原告洪新军与被告刘祖华及第三人沭阳远大物流有限公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。后因案情需要，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告洪新军及其委托诉讼代理人蒋廷茂、被告刘祖华、第三人远大公司的委托诉讼代理人李大保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪新军向本院提出诉讼请求：被告刘祖华、沭阳远大物流有限公司协助原告将苏Ｎ×××××轻型普通货车过户至原告名下。后于2020年3月12日庭审时变更诉讼请求为：解除原告与被告刘祖华之间的车辆买卖合同，被告退还原告购车款57000元。事实与理由：苏Ｎ×××××轻型普通货车实际车主为被告，登记在第三人远大公司名下。原告于2019年6月以59000元价格从被告处购买案涉车辆，被告及第三人承诺协助办理车辆过户手续。后原告多次找被告及第三人要求过户，被告及第三人均予以拖延。 被告刘祖华辩称，对原告主张的车辆买卖事宜无异议。案涉车辆是以刘某名义购买的，同意协助原告办理过户登记。不同意解除案涉车辆买卖协议，要求远大公司协助过户。如果解除合同，要求原告按照6000元/月支付十个月的使用费。 第三人远大公司陈述，案涉车辆系被告刘祖华的女儿刘某与远大公司签订的挂靠协议，在原告与刘某签订内部转让协议的情况下，同意协助过户。另外，案涉车辆因为远大公司的债务纠纷被法院查封，目前无法办理过户手续。 本院经审理查明事实如下：2016年3月1日，刘某与远大公司签订挂靠协议书，约定刘某将购置的苏Ｎ×××××车辆挂靠在远大公司，该车实际所有权人为刘某，每年缴纳挂靠费2400元；未经远大公司同意，不得私下转卖、变卖或提供担保等方式处理挂护车辆。刘某在与本院的谈话中陈述，案涉车辆系其购买的，首付款由其父亲刘祖华支付，贷款由其归还。案涉车辆一直由刘祖华使用，当时以其名义购买的。案涉车辆出售是经过其同意的。 2019年6月15日左右，原告洪新军与被告刘祖华达成车辆买卖协议，被告刘祖华将苏Ｎ×××××轻型栏板货车以59000元出售给原告洪新军，并且明确告知原告洪新军案涉车辆因挂靠故登记在远大公司名下。后洪新军向刘祖华支付购车款59000元，刘祖华将案涉车辆交付原告使用。 2019年10月31日，洪新军与刘祖华因案涉车辆质量问题发生纠纷，经沭阳县扎下镇人民调解委员会调解，双方签订调解协议书，双方达成如下协议：1.有关昨天晚上发生的事，有洪新军向刘祖华道歉；2.有关买车过户一事，刘净出2000元，以后过户随花多少钱与刘无关；3.如在2019年12月份过不了户头，而影响使用或造成其他损失，可走法律程序判，是谁责任由谁承担；4.买卖车辆引发纠纷一事就此结束，互不再追究。…后被告刘祖华向原告洪新军支付车辆过户费2000元。 另查明，案涉车辆于2016年4月1日办理抵押登记，抵押权人为江苏民丰农村商业银行股份有限公司，该抵押登记尚未涤除。2017年12月6日，案涉车辆因远大公司与他人债务纠纷被本院（2017）苏1332执725号案件执行过程中进行了查封，查封期限24个月。 上述事实，由原告陈述、被告答辩，第三人陈述，调解协议书、挂靠协议书等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告洪新军与被告刘祖华之间的车辆买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告购买车辆，被告应当按照约定向原告交付车辆并协助办理案涉车辆的产权变更登记手续。根据原、被告于2019年10月31日达成的调解协议内容，案涉车辆双方约定在2019年12月份之前办理产权变更登记，但案涉车辆至今仍未能办理产权变更登记。根据本院查明的事实，案涉车辆是以被告刘祖华女儿刘某名义购买并与第三人远大公司签订挂靠协议，现远大公司明确表示需要原告与刘某签订内转协议才可以协助办理产权变更。而该情况，在原告购买案涉车辆时被告未告知，现原告明确表示不同意签订内转协议，故案涉车辆无法办理产权变更登记手续，系被告原因导致；另外，案涉车辆目前还存在抵押登记未涤除，客观上也无法办理产权变更登记手续。综上，被告刘祖华在车辆出售给原告洪新军后未能将案涉车辆产权变更登记至原告洪新军名下，构成违约，原告要求解除案涉车辆买卖合同，本院依法予以支持。被告刘祖华辩称系因为第三人远大公司原因导致车辆至今未能办理产权变更登记，不同意解除买卖合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”案涉车辆买卖合同的相对方系原、被告，如因第三人原因导致案涉车辆买卖合同无法继续履行，被告仍应向原告承担违约责任。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。案涉车辆买卖合同解除后，原告要求被告返还购车款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，原告应当向被告返还案涉车辆。如不能返还的，折价赔偿。案涉车辆买卖合同因被告违约导致解除，被告要求原告支付车辆使用费，无法律依据，本院不予支持。另，被告因车辆过户事宜向原告支付2000元，现原告要求被告返还57000元，本院予以支持。 综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告洪新军与被告刘祖华于2019年6月签订的关于苏Ｎ×××××车辆的买卖合同于2020年3月12日解除； 二、被告刘祖华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪新军返还购车款57000元； 三、原告洪新军于本判决法律法律效力之日起十日内向被告刘祖华返还苏Ｎ×××××车辆，如不能返还，则向被告刘祖华赔偿损失59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元（已由原告预交40元），由被告刘祖华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1275元。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  张加彬 人民陪审员  黄超勤 二〇二〇年六月一日 书 记 员  程 跃 书 记 员  张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××20（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。