广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4542号原告：张新荣，男，1965年1月26日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人:刘元明，广东信助律师事务所律师。委托诉讼代理人:林梓筠，广东信助律师事务所律师。被告：许志林，男，1991年8月25日出生，汉族，住广东省开平市。被告：区国良，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省开平市。原告张新荣与被告许志林不当得利纠纷一案，本院经依法审理后作出了（2019）粤0783民初914号民事判决书。因被告许志林不服该判决，向江门市中级人民法院提起上诉，经江门市中级人民法院审理并作出（2019）粤07终2332号民事裁定书，撤销了（2019）粤0783民初914号民事判决书，发回本院重新审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2020年1月2日依法公开开庭进行了审理。审理期间，本院依原告张新荣申请追加区国良为本案被告，并分别于2020年3月20日、5月19日再次公开开庭进行了审理。原告张新荣及其委托代理人刘元明、被告许志林、被告区国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还不当得利69290元及利息4724.94元，本息合计74014.94元【注：利息从2017年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2019年2月21日止，利息为4724.94元（详见利息明细表），逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息】给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2015年起向被告区国良借高利贷800000元,原告在借款期间不断在向区国良偿还高利贷本息,其中，原告根据区国良的指令将其中69290元通过微信转账到区国良指定的收款人许志林名下,明细如下:1、2017年8月4日原告向被告许志林微信转账2000元；2、2017年8月21日原告向被告许志林微信转账7000元；3、2017年8月30日向被告许志林微信转账10000元；4、2017年9月13日向被告许志林微信转账10000元；5、2017年10月9日向被告许志林微信转账10000元；6、2017年10月9日向被告许志林微信转账10000元；7、2017年10月9日向被告许志林微信转账990元；8、2017年10月9日向被告许志林微信转账9500元；9、2017年10月13日向被告许志林微信转账300元；10、2017年10月13日向被告许志林微信转账9500元，以上合计金额69290元。后来区国良不承认收到上述款项，以原告欠款为由向开平市人民法院起诉原告要求还款，开平市人民法院于2018年6月13日作出（2017）粤0783民初3984号民事判决书，判决原告还款付息。原告认为：被告没有正当理由收到涉案金额69290元拒不归还，根据《中华人民共和国民法总则》第118条之规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，原告有权要求被告返还不当得利69290元及其占用期间的银行利息。综上，原告向法院起诉。原告在举证期内提交以下证据：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、查询信息（许志林）打印件1份、区国良身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3、微信信息（许志林）复印件1份，证明原告转账的微信号是被告许志林接受款项使用的微信；4、转账记录（许志林）复印件10份，证明被告许志林无正当理由收到原告的款项，应当予以返还；5、微信信息（区国良）复印件1份，证明原告转账的微信号是区国良接受款项使用的微信；6、转账记录（区国良）复印件9份、逾期付款利息计算表原件1份，证明区国良收到原告的款项；7、（2018）粤0783民初470号民事起诉书复印件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件1份、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件1份、中国农业银行个人明细对账单复印件1份、中国银行交易流水明细清单打印件1份、微信转账截图复印件5份、微信转账统计表复印件1份、资金往来统计表复印件1份、利息计算表复印件2份、（2018）粤0783民初470号民事判决书原件1份，证明原告起诉被告区国良因高息贷款返还多偿还的款项及（2018）粤0783民初470号处理的款项不包括本案原告主张两被告返还的款项；8、（2017）粤0783民初3984号民事起诉状复印件1份、（2017）粤0783民初3984号民事答辩状复印件1份、（2017）粤0783民初3984号民事判决书原件1份、（2017）粤0783民初3984号民事上诉状复印件1份、（2019）粤07民终177号民事裁定书原件1份，证明江门市中级人民法院认定被告区国良向原告主张民间借贷的经济纠纷有套路贷的犯罪嫌疑，不符合民事诉讼的诉讼条件，驳回被告区国良起诉，移送开平市公安局处理。被告许志林辩称，我是根据区国良的指令通过微信的方式收取张新荣的69290元，我将收取的69290元全部微信转账交给区国良了。我不认识张新荣，跟张新荣没有经济往来。被告区国良辩称，我有委托过许志林代收过张新荣对我的欠款，许志林收取张新荣的69290元后，通过微信将69290元转账给我。许志林收取的69290元是张新荣借我的借款，有本金，有利息。张新荣借我的现金不承认，颠倒黑白。张新荣2013年开始向我借款，借了5、6年的钱，张新荣还给我的钱有本金，也有利息。69290元与（2018）粤0783民初470号案认定的本金78万元是有关系的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对证据的真实性均无异议，故本院予以采纳并在卷佐证，对证据的证明力将根据证据规则予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原告向被告许志林微信转账2000元。2017年8月21日，原告向被告许志林微信转账7000元。2017年8月30日，原告向被告许志林微信转账10000元。2017年9月13日，原告向被告许志林微信转账10000元。2017年10月9日，原告分四次向被告许志林微信转账合计30490元。2017年10月13日，原告分两次向被告许志林微信转账合计9800元。综上，2017年8月4日至2017年10月13日期间原告共计向许志林微信转账69290元。另查明，本院（2018）粤0783民初470号生效民事判决书确认原告张新荣于2015年12月至2017年4月期间共计向区国良借入本金780000元（2015年12月16日借款本金300000元、2016年10月15日借款本金100000元、2016年10月25日借款本金100000元、2017年4月28日借款本金100000元、2017年4月24日借款本金142500元、2017年4月26日借款本金37500元）。在本案审理中，经原告与被告在庭审中确认，原告张新荣向许志林微信转账的69290元即是因该780000元而产生的欠款本息的一部分。又查明，本院（2018）粤0783民初470号生效民事判决书确认张新荣在2015年12月16日至2017年10月18日期间已向被告区国良支付了上述借款本金780000元、不能请求返还的利息237185元、多支付的利息1572815元，三项支付款总计2590000元。（2018）粤0783民初470号判决书判决被告区国良应退还给原告张新荣多支付的利息即不当得利款项1572815元。本院认为，本案属不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告张新荣与被告区国良存在民间借贷关系，原告张新荣根据被告区国良的要求将69290元款项通过微信转至非合同当事人许志林的账户，区国良确认已经收到许志林转来的69290元款项。根据上述查明的事实，张新荣与区国良的上述行为属于双方对合同履行方式的约定，应由原告张新荣与被告区国良承担相应的民事责任。原告张新荣以不当得利为由请求被告许志林承担连带清偿责任，本院不予支持。本院（2018）粤0783民初470号生效民事判决书确认被告区国良已经收回其出借给原告张新荣的本金780000元及受法律保护的利息237185元，另外还收取了张新荣多支付的利息1572815元，在此情况下，本案区国良收取张新荣支付的因上述本金780000元而产生的69290元款项并无法律依据，应当退回给原告张新荣。原告请求被告区国良归还款项69290元，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，原告主张其微信转账给被告许志林是为归还其欠区国良的高利贷利息，说明原告在转账时应知道被告区国良构成不当得利。原告应采取适当措施防止损失扩大，但原告于2019年2月25日才向法院起诉，且不能证明其在此前已采取适当措施防止损失扩大，因此利息可从原告起诉之日（即2019年2月25日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对原告请求的超出的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告区国良应在本判决生效之日起十日内给原告张新荣返还不当得利款69290元及利息（利息计付办法：从2019年2月25日起至款项清偿之日止，以69290元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张新荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.38元（已由原告张新荣预交），由原告张新荣负担105.38元，被告区国良负担1545元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判长  陈德展审判员  许眉笑审判员  黄安民二〇二〇年五月二十三日书记员  李小茵