北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初41881号原告：北京京糖盛世美丽华贸易有限公司，住所地北京市西城区广安门车站东街****。法定代表人：李峥，总经理。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：南冰洁，北京嘉纳律师事务所实习律师。被告：北京老码头餐饮管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区大屯里**楼地上部分F-2-3Adiv>法定代表人：范广利，经理。委托诉讼代理人：杨建华，男，1976年9月19日出生，汉族，北京老码头餐饮管理有限公司员工，住甘肃省白银市白银区。被告：杨建华，男，1976年9月19日出生，汉族，北京老码头餐饮管理有限公司员工，住甘肃省白银市白银区。原告北京京糖盛世美丽华贸易有限公司(以下简称“京糖盛世公司”)与被告北京老码头餐饮管理有限公司（以下简称“老码头公司”）、杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告京糖盛世公司之委托诉讼代理人张朝伟，被告兼被告老码头公司之委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京糖盛世公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告老码头公司向原告京糖盛世公司退还销售折扣费5万元；2.判令被告杨建华对被告老码头公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告老码头公司和杨建华承担。事实与理由：京糖盛世公司与老码头公司于2018年4月3日签订《购销合同》和《购销合同补充协议书》，约定京糖盛世公司向老码头公司供应酒水饮料等产品，老码头公司保证在合同有效期内完成销售燕京品牌鲜啤白盖5000箱，京糖盛世公司为此向老码头公司支付销售折扣费5万元；如果老码头公司在合同有效期内未完成销量，则应退还全部销售折扣费。现合同已经到期，但是老码头公司从2018年4月3日至2019年7月2日只销售了1874箱白盖鲜啤，未完成合同的销量，因此应当退还全部销售折扣费。杨建华自愿为老码头公司的债务承担连带保证责任，因此应当就销售折扣费的退还承担连带清偿责任。本案审理过程中，京糖盛世公司向法庭提交了以下证据予以佐证：2018年4月3日签订的购销合同及补充协议书复印件各1份、2018年4月10日收据复印件1张、2018年4月3日杨建华出具的保证书复印件1份，证明合同关系。被告老码头公司、杨建华辩称，不同意京糖盛世公司的诉讼请求。理由：京糖盛世公司所说的合同和补充合同属实，鲜啤白盖的实际销售量属实。供货发生于2018年4月3日到2019年6月7日期间，之后京糖盛世公司就不供货了。2019年6月23日，京糖盛世公司正式通过微信通知不供货了。京糖盛世公司的目的是为了进入老码头公司的店销售啤酒，当时老码头公司的店长和京糖盛世公司口头达成过协议，京糖盛世公司口头答应如果一年完不成任务，就继续合作三年。实际在合同上约定的是完不成任务自动续期3个月，与口头协议内容并不一致。即使按照合同上约定的自动续期3个月，也应该自动续期到2019年7月，但京糖盛世公司在2019年6月就不供货了。只是让老码头公司支付货款，付清货款后再商量。但是付清货款后，京糖盛世公司就不再供货了。因此，老码头公司不应当退款。如果法院判令老码头公司退款，那么杨建华确实应当承担连带担保责任。本案审理过程中，老码头公司、杨建华向法庭提交以下证据予以佐证：老码头公司的店长与京糖盛世公司的客服（冉隆华）以及京糖盛世公司负责人与老码头公司的业务代表付会刚的微信聊天记录截图3张，证明京糖盛世公司于2019年6月明确通知不再供货。店长目前已经离职了，去杭州了，聊天记录是其发给老码头公司的截图。经法庭举证、质证，本院依法确认京糖盛世公司提交的证据真实性、合法性和关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。对于老码头公司、杨建华提交的微信聊天记录，因未提交原始载体，无法确认真实性，故本院不予采信。经审理查明：2018年4月3日，京糖盛世公司（供方）与老码头公司（需方）签订《购销合同》，双方约定：建立白酒、国产及进口红酒、黄酒、洋酒、啤酒、饮料等商品长期购销合作关系，供方在接到需方供货通知并明确表示可以供货后，在双方约定的时间将所需商品送到需方接收地点，需方提前二十四小时向供方下达供货通知，明确所需商品的种类、规格、数量及供货时间；需方承诺销售的所有商品全部从供方购进，保证不得从其他渠道购买任何酒水商品，如有需方所需商品供方暂时没有，需方可自行购进；结账方式为月结账（名优酒现结账），对账日期为每月15日，结账日期为每月15日，即需方在第2个月15日之前给供方结清第1月所有货款；如需方有超期账款尚未支付，供方有权停止供货，责任由需方承担，直至超期账款结清；合同有效期1年，自2018年4月3日至2019年4月2日。当日，双方就上述《购销合同》另行签订一份《补充协议书》，约定需方保证在《购销合同》有效期内专场销售燕京品牌系列啤酒鲜啤白盖五千箱；需方须保证按购销合同规定的结账时间给供方结账，如不能按照约定时间结账，供方有权提前终止本协议，需方应结清全部货款，退还供方提供的设备，并按1.5倍退还供方先期投入的销售供货折扣费用；如需方在本协议期内完成销售指标，且同时给供方结清所有货款后，销售供货折扣费用归需方所有；需方在本协议期内完成销量，合同自动终止；如需方在本协议期内没有完成销售指标，本协议可顺延3个月，需方应在合同期内完成销售指标，否则需方违约，需方应全部退还供方销售供货折扣费用；作为供需双方协议中销售燕京啤酒的回报，供方向需方提供燕京啤酒销售供货折扣费用5万元；本协议生效后，需方在确定进货日期前退清所有原供货商的货，并依据本协议规定将供需双方所有事项执行齐全后，酒水单做好且吧台摆放后将一次性支付销售供货折扣费用5万元。2018年4月3日，杨建华向京糖盛世公司出具《保证书》，承诺凡老码头公司因履行上述《购销合同》以及《补充协议书》而产生的债务（包括但不限于货款、销售折扣费、滞纳金、违约金等），杨建华自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期限自债务期限届满之日起两年。2018年4月10日，京糖盛世公司向老码头公司支付上述供货折扣费5万元。京糖盛世公司自2018年4月开始向老码头公司供货，一直持续到2019年6月。老码头公司拖欠2019年3月和4月的货款，直到2019年7、8月才付清。自2018年4月3日至2019年7月2日，老码头公司共计销售售燕京品牌系列啤酒鲜啤白盖1874箱。本院认为：涉案的《购销合同》和《补充协议书》系京糖盛世公司与老码头公司的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的法律关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。京糖盛世公司按约定向老码头公司支付了销售供货折扣费用5万元，老码头公司即应当按照约定在合同有效期内专场销售燕京品牌系列啤酒鲜啤白盖5000箱，但老码头公司在合同到期且按约定顺延3个月后只销售了1874箱，现京糖盛世公司要求老码头公司按照约定全部退还上述折扣费用5万元，于法有据，本院予以支持。老码头公司、杨建华辩称京糖盛世公司曾口头答应如果一年完不成任务，就继续合作三年，京糖盛世公司不予认可，且老码头公司、杨建华并未提供任何证据予以佐证，故对此项辩称意见，本院不予采纳。老码头公司、杨建华辩称由于京糖盛世公司于合同到期前即2019年6月就停止供货，因此老码头公司不应当退还折扣费用。根据双方的约定，如需方有超期账款尚未支付，供方有权停止供货，责任由需方承担，直至超期账款结清。老码头公司拖欠了2019年3月、4月的货款，直到2019年7、8月才付清，因此京糖盛世公司有权在老码头公司付清货款之前停止供货。京糖盛世公司于2019年6月停止供货的行为不构成违约，故对老码头公司、杨建华的此项辩称意见，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据该法第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，杨建华在《保证书》中明确承诺就老码头公司因履行上述《购销合同》以及《补充协议书》而产生的债务承担连带保证责任，现京糖盛世公司要求杨建华对老码头公司应当承担的上述返还5万元的义务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。杨建华在承担连带清偿责任后，有权向债务人老码头公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京老码头餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京京糖盛世美丽华贸易有限公司退还销售供货折扣费5万元；二、被告杨建华对被告北京老码头餐饮管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告北京老码头餐饮管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告北京老码头餐饮管理有限公司、杨建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陆俊芳二〇二〇年八月十七日法官助理 李博宸书 记 员 周 瑶