湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3693号原告：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地湖南省浏阳市车站中路139号。负责人：胡荣华。委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：浏阳市荣发贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道花炮大市场四区三栋39号。法定代表人：萧世红。被告：萧世红（曾用名肖世红），男，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：肖潘，男，1991年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行（以下简称民生银行浏阳支行）与被告浏阳市荣发贸易有限公司（以下简称荣发公司）、萧世红、肖潘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行浏阳支行的委托代理人林华根、袁亚到庭参加诉讼，被告荣发公司、萧世红、肖潘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣发公司、萧世红立即偿还原告贷款本金2279000元及截至实际清偿之日止的利息、罚息（截止至2020年3月31日暂欠利息、罚息301910.07元），并支付律师服务费7500元；2.请求判令被告肖潘对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令保证金优先偿还上述债务；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告民生银行浏阳支行撤回了第三项诉讼请求。被告荣发公司、萧世红、肖潘未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，詹桂文（已故）及被告荣发公司、萧世红向原告民生银行浏阳支行提交《小微授信申请表》，共同向原告民生银行浏阳支行申请借款。2017年5月23日，原告民生银行浏阳支行作为授信人/贷款人（乙方），被告荣发公司、萧世红作为（共同）受信人/借款人（甲方）共同签订了编号为xxx的《综合授信合同》。合同约定：1.最高授信额度为人民币2280000元，授信种类为个人贷款；2.授信额度的有效使用期限为24个月，自2017年8月31日至2019年8月31日；3.合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；4.逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；6.违约责任：授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。该合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，詹桂文及被告萧世红签名捺印，被告荣发公司加盖了公章。2017年5月23日，原告民生银行浏阳支行作为担保权人（丁方）与被告肖潘作为保证人（甲方），签订了编号为xxx的《最高额担保合同》。合同约定：本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为xxx的《综合授信合同》项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生时间为2017年8月31日至2019年8月31日；担保人所担保的最高债权额为人民币2280000元；甲方的保证形式为连带责任担保；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同尾部，被告肖潘签名、捺印予以确认。2018年12月24日，被告荣发公司、萧世红向原告民生银行浏阳支行申请支用借款2279000元。民生银行浏阳支行经审核同意后于2018年12月25日将该笔贷款发放至被告萧世红的账户，并明确借款期限为自2018年12月25日至2019年8月25日，贷款年利率为年利率7.83%。贷款发放后，被告荣发公司、萧世红未向原告民生银行浏阳支行支付借款本息。截止至2020年3月31日，被告荣发公司累计欠付本金2279000元，欠付利息120450.87元，欠付罚息181459.2元。另查明：1.詹桂文系被告萧世红之妻，其因去世于2019年5月9日注销常住户口；2.民生银行浏阳支行为实现上述债权向湖南鼎忠律师事务所支付了律师代理费7500元。本院认为，被告荣发公司、萧世红向原告提交的《小微授信申请表》及原告民生银行浏阳支行与被告荣发公司、萧世红共同签订的《综合授信合同》等均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原告民生银行浏阳支行已经依约向被告荣发公司、萧世红发放贷款2279000元，被告荣发公司、萧世红应依约履行还款义务，现被告荣发公司、萧世红未按时偿还贷款本息构成违约，还应按照合同约定支付逾期利息；故原告要求被告荣发公司、萧世红偿还贷款本金2279000元及相应利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《综合授信合同》约定，授信提用人违约，原告民生银行浏阳支行有权要求被告支付其为实现债权而产生的诉讼费、律师费等一切费用，现原告民生银行浏阳支行主张为实现本案债权支付的律师费7500元符合《湖南省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。原告民生银行浏阳支行与被告肖潘签订的《最高额担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《最高额担保合同》中对连带责任保证进行了约定，且原告民生银行浏阳支行主张权利尚在保证期间内，故依据法律规定和合同约定，被告肖潘作为被告萧世红、荣发公司上述贷款的连带责任保证人，应当按约为被告萧世红、荣发公司在本案中应负担的债务承担连带清偿责任。被告肖潘承担连带清偿责任后，有权向被告萧世红、荣发公司追偿。审理中，被告萧世红、肖潘、荣发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市荣发贸易有限公司、萧世红于本判决生效之日起十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行贷款本金2279000元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：截至自2020年3月31日的利息为120450.87元、罚息为181459.2元，此后按《综合授信合同》约定的利率标准及结息方式计算至实际履行之日止）；二、浏阳市荣发贸易有限公司、萧世红于本判决生效之日起十日内共同支付中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行为实现本案债权支出的律师费7500元;三、肖潘对本判决第一项、第二项所确定的债务及本案之诉讼费用承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27504元，减半收取13752元，财产保全申请费5000元，合计18752元，由浏阳市荣发贸易有限公司、萧世红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年五月十三日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。