上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3243号原告：上海宿梓实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪俊俊，总经理。委托诉讼代理人：孙良娟，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，执行董事。委托诉讼代理人：滕儒锋，男。原告上海宿梓实业有限公司(以下简称宿梓公司)与被告上海青客设备租赁有限公司(以下简称青客公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告宿梓公司的委托诉讼代理人孙良娟到庭参加诉讼。被告青客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宿梓公司向本院提出诉讼请求：1、判令青客公司支付宿梓公司货款245,738.70元；2、判令青客公司以245,738.70元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付宿梓公司自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息损失；3、判令青客公司支付律师费15,000元。事实与理由：双方签订系列采购合同，至2018年9月5日，宿梓公司依约履行合同义务，向青客公司交付符合合同标准的油烟机及烟管等产品，但青客公司拖欠货款245,738.70元。双方通过往来邮件已经对拖欠货款的金额进行确认。宿梓公司认为，双方买卖合同已成立，并且已履行合同义务。青客公司拒付货款，已构成违约，为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。青客公司未到庭应诉，庭后提交答辩状辩称，纵观宿梓公司所有证据，唯一能够直接证明青客公司应支付245,738.70元货款的证据为补充证据9的邮件及附件，该份邮件由XXXXXXXX@163.com邮件发出。该邮箱非青客公司邮箱，所发有限内容不能代表青客公司的意思表示，且该邮件附件既没有青客公司印章，也没有青客公司工作人员的签字。故青客公司对该份证据的三性均不认可。为全面查明事实，应当以双方签字盖章确认的出库单、送货单、结算单等证据为准。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，宿梓公司与青客公司签订了《物料采购合同》，主要约定宿梓公司向青客公司交付合同附件二所约定的油烟机及烟管等产品。宿梓公司依约交付了相应的产品并开具了发票。后经双方电子邮件往来对账，2019年8月6日青客公司通过XXXXXXXX@163.com向宿梓公司发送致供应商函，称：“尊敬的上海宿梓实业有限公司：……我司将努力按照背靠背原则进行后续支付，以感谢您一路上的风雨同舟。另2018/12-2019/4的应付账款已经补充到本次付款计划中，如下：总计245,738.70；预计付款计划如下：1)2019年8月81,912.90元，2)2019年9月81,912.90元，1)2019年10月81,912.90元。”邮箱最后至2020年3月9日，发件人：青客公司通过XXXXXXXX@163.com邮箱发送主题为“上海宿梓实业有限公司应付总账(截止2019.12.31)”，内容显示：“Dear供应商：附件为贵公司截止至2019年12月底在我司的应付账款余额(已包含详细明细)，请核对确认后于2020/3/1618：00之前回复。若逾期未回复，我司默认以此金额为准。谢谢！如确认无误，请直接回复该封邮件：已确认无误，以及贵公司收件人、联系电话及收件地址，我司财务部将发纸质版确认函至贵公司，需贵公司盖公章后寄回。如存在异议，请提供一下信息：1、每月应付及应付汇总，(结算单截止2019年11月)2、我公司付给贵公司的每笔款项、付款时间、付款备注(付款时间2019/12/31)以前”。附件中显示，“应付总账金额为245,738.70元。”青客公司提供的公证书3份，旨在证明XXXXXXX@163.com邮箱为青客公司内不特定人员使用，其中曾使用该邮箱地址向供应商发送对账信息的人员黄某、王某某，为案外人公司派遣至青客公司工作，并无权代表青客公司。青客公司另向本院提供银行转账凭证，证明其已向宿梓公司支付了115,941.30元货款。宿梓公司称对上述转账凭证真实性均予以认可，同时根据2019年1月18日的对账单显示截止2019年1月青客公司的应付款为361,680元扣减上述已经支付115,941.30元，即是本案的诉请245,738.70元。宿梓公司为本次诉讼聘请律师，其已支付律师费15,000元以上事实，除当事人陈述外，另有《物料采购合同》、邮件、对账单、微信聊天记录、送货单、银行转账凭证、律师费发票以及依职权调取的(2020)沪0104民初5509号案的庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宿梓公司提供的证据形成较为完整的证据链，证明双方间存在买卖合同关系，宿梓公司按约履行了义务，并与青客公司进行对账，双方确认欠付货款金额为245,738.70元，同时开具了发票。现青客公司对于宿梓公司已经履行交货义务提出异议，并指出发送对账确认邮件的一方，虽然在青客公司工作，但系案外人派遣至青客公司的员工，其无权代表公司确认对账金额。但青客公司就其反驳意见并未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。故宿梓公司主张青客公司欠付金额为245,738.70元及相应利息损失，本院予以支持。至于利息起算时间，依据双方签订的采购订单、发票开具的时间、往来确认付款的邮件，宿梓公司主张自2019年11月1日起算，于法无悖，本院予以采纳。律师费15,000元系宿梓公司为实现债权所支出的费用，但双方未在合同中约定上述费用由违约方承担，因此本院不予支持。青客公司经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海青客设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海宿梓实业有限公司245,738.70元；二、上海青客设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海宿梓实业有限公司利息(以245,738.70元为计算基数，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算)；三、驳回上海宿梓实业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5,212元，减半收取计2,606元，由上海青客设备租赁有限公司负担2,493元，由上海宿梓实业有限公司负担113元。保全措施申请费1,823元,由上海青客设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高霄雷二〇二〇年六月十五日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。