鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初15号原告：王俊丽，女，1966年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王萌，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：杨守香，女，1967年1月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王茜茜，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：刘雪琴，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理，代领法律文书。原告王俊丽与被告杨守香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王俊丽原委托诉讼代理人周海梅、被告杨守香委托诉讼代理人王茜茜、刘雪琴到庭参加了诉讼。本案诉讼过程中，原告王俊丽提出变更委托诉讼代理人为王萌、豆红印。后因原告王俊丽提交新证据，依法组织原告王俊丽及其委托诉讼代理人王萌、豆红印，被告杨守香及其委托诉讼代理人王茜茜、刘雪琴到庭进行质证。本案现已审理终结。原告王俊丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨守香支付原告王俊丽445500元并支付利息（以300000元为基数，按照月息1.5分，自2011年10月22日计算至被告杨守香实际履行完毕之日；以145500元为基数，按照月息1.5分，自2011年12月15日计算至被告杨守香实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告杨守香承担。事实及理由：我与被告杨守香系同事关系，被告杨守香于2011年10月20日向我借款300000元，并出具借据1份，承诺2012年10月20日归还。被告杨守香于2011年12月15日向我借款145500元，我通过银行转到被告杨守香账户中。后经我多次催要未果，故诉至法院。被告杨守香辩称，1、原告王俊丽诉讼所主张的借条及转款凭证均发生在2011年，已经超过了两年的诉讼时效，原告王俊丽已经丧失了胜诉权，应当依法驳回原告王俊丽的诉讼请求。2、原、被告已经达成债权转让合意，原告王俊丽向被告杨守香主张还款没有法律依据。2011年10月22日，被告杨守香向原告王俊丽出具借条1份，该借条并非系双方形成借款合意，实质上是双方约定将被告杨守香在担保公司的300000元债权转让给原告王俊丽，由原告王俊丽向被告杨守香支付300000元债权转让费。原、被告虽然没有达成书面的债权转让协议，但双方已经形成债权转让合意，且部分履行了债权转让义务，并口头通知了债务人，债权转让已生效。3、原告王俊丽仅支付了债权转让费145500元，应当继续履行付款义务。300000元的借条出具后，经被告杨守香多次催要，原告王俊丽仅通过银行转账方式向被告杨守香支付了145500元，应继续履行支付剩余债权转让费155000元的义务，原告王俊丽向被告杨守香主张300000元的还款责任没有事实及法律依据。即便该债权转让行为得不到确认，原、被告之间的行为也应认定为不当得利，而非民间借贷行为，因为双方没有形成借款合意，原告王俊丽主张的利息没有法律依据。综上，原告王俊丽未完全履行债权转让的付款义务，原告王俊丽向被告杨守香主张455000元不符合客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告王俊丽提交借条2份、河南农村信用社存款凭条3份、河南农村信用社取款凭条1份；以上证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨守香提交借条2份、北京绿生聚方圆投资基金管理有限公司借款合同明细表1份、原告王俊丽身份证原件1份、原告王俊丽与被告杨守香聊天记录1份；以上证据均与本案无关联性，本院不予采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2011年7月14日，原告王俊丽通过河南省农村信用社存入被告杨守香账号65800元。2011年7月19日，原告王俊丽通过河南省农村信用社存入被告杨守香账号159800元。2011年8月6日，被告杨守香向原告王俊丽出具借条1份，主要内容为：“今借王俊丽50000元整，期限3个月，2011.8.3-2011.11.3”。该借条上并备注“15万元无票，2011年12月16号3750元”。2011年10月22日，被告杨守香向原告王俊丽出具借条1份，主要内容为：“今借王俊丽现金叁拾万（300000元）整，期限壹年（2011.10.20-2012.10.20），按月付息”。2011年12月15日，原告王俊丽通过河南省农村信用社存入被告杨守香账号145500元。另查明：被告杨守香2011年10月22日出具的300000元借条包含2011年8月6日出借的50000元。本院认为：关于原告王俊丽要求被告杨守香偿还借款本金445500元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原告王俊丽自认本案借款提前扣除利息，故应确认原告王俊丽实际出借金额为421100元（65800元+159800元+50000元+145500元=421100元）。被告杨守香向原告王俊丽借款，借款到期后未按约定期限还款，应承担偿还借款的责任。故本院对原告王俊丽要求被告杨守香偿还借款本金421100元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告王俊丽要求被告杨守香支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条第一款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告王俊丽提交的证据不足以证明双方约定了利息，其虽自认提前扣除了利息，且借条载明按月付息内容，但利率约定并不明确，且被告杨守香不予认可，应属利息约定不明，故对原告王俊丽要求被告杨守香按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求不予支持，但被告杨守香应按照年利率6%支付原告王俊丽逾期利息，以421100元为基数，自2012年10月21日计算至履行完毕之日。关于被告杨守香认为与原告王俊丽已达成债权转让合意的答辩意见，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，被告杨守香提交的2份借条和北京绿生聚方圆投资基金管理有限公司借款合同明细表，均系案外人侯秀丽对被告杨守香出具的借款凭证，不足以证明与原告王俊丽存在债权转让关系，本院对被告杨守香的上述答辩意见不予采信。关于被告杨守香认为原告王俊丽诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见，原告王俊丽提交的微信聊天记录能够证明其曾向被告杨守香主张过债权，构成诉讼时效的中断，故对被告杨守香的上述答辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告杨守香于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊丽借款本金421100元并支付利息（以421100元为基数，按照年利率6%，自2012年10月21日计算至履行完毕之日）；二、驳回原告王俊丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7982元，由原告王俊丽负担437元，由被告杨守香负担7545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵 冉