上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初198号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人方纲要，男，1971年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省。1998年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年9月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2009年4月因盗窃被上海市公安局金山分局劳动教养一年三个月。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人方纲要犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉。被告人方纲要及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王华男到庭参加诉讼。期间，本案因受疫情防控影响于2020年4月2日依法中止审理，并于同年5月12日恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日至10月7日期间，被告人方纲要至本市闵行区联明路XXX弄XXX号XXX室，趁无人之机，入室窃得被害人胡某某价值人民币17,600元(以下均为人民币)的钻石一枚及若干金银首饰等物品。同年10月10日，被告人方纲要被公安机关抓获，其到案后拒不供认上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人胡某某的陈述及提供的钻石证书，上海市公安局闵行分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验笔录》及照片，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的《鉴定书》，上海市闵行区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《工作情况》《情况说明》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《调取证据通知书》、监控视频截图，被告人方纲要的身份资料信息及上海市浦东新区人民法院的《刑事判决书》等。据此，公诉机关认为，被告人方纲要入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人方纲要对于公诉机关的指控辩解，其于2019年10月1日上午趁被害人外出前上下楼搬运行李未关门的空隙进入室内躲藏，后在被害人离开后实施了盗窃，其仅盗窃了项链、戒指、耳环等金银首饰及100元现金，未盗窃钻石戒指，对指控的盗窃金额有异议，赃物由其销赃得款9,600元后部分花用。被告人方纲要的辩护人提出，对公诉机关指控被告人方纲要犯盗窃罪无异议，但公诉机关根据被害人陈述及估价机构依据被害人提供的钻石证书作出的估价结论，认定被告人方纲要入室盗窃的数额已达到情节严重的标准，证据不足；另被告人方纲要具有坦白情节，请求对其从宽处罚。经审理查明：2019年10月1日至10月7日期间，被告人方纲要潜入本市闵行区联明路XXX弄XXX号XXX室，趁无人之机，入室窃得被害人胡某某价值17,600元的钻石戒指一枚及若干金银首饰等物品。后被告人方纲要将赃物销赃，所得钱款部分由其花销。2019年10月10日，被告人方纲要被公安机关抓获，其到案后拒不供认上述入室盗窃的事实。上述事实，有下列证据证实：1.被害人胡某某的陈述，其提供的钻石证书及上海市公安局闵行分局出具的核实被盗物品的《情况说明》等证实，被害人于2019年10月1日与妻子外出旅游至10月7日回到家，发现防盗门未反锁(与出门时反锁状态不一致)，进屋检查后发现放在卧室床头柜的许多金银首饰和500元左右的美金等财物被盗，共计损失九万余元，其中有一枚0.9克的钻戒系其于2014年花4万元购买。2.上海市公安局闵行分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘查笔录》及照片证实，案发现场为一处2室2厅结构住房，进户大门为防盗门，防盗门外侧见碰擦痕迹，南卧室双人床北侧地面见一鞋印，床头柜呈开启状，北侧床头柜内放有多个首饰盒，床上放有三个首饰盒等被盗现场概况以及对现场鞋印进行照相固定的情况。3.上海市公安局闵行分局出具的《调取证据通知书》《工作情况》，被盗居民楼的监控录像截图及被告人方纲要的指认照片等证实，公安机关接被害人报警后调取了联明路XXX弄XXX号案发居民楼自2019年10月1日至7日以及同年9月底的监控录像，发现2019年9月28日凌晨0时53分、2时32分以及同年10月2日凌晨0时11分、0时17分，有一名与被告人方纲要体貌特征十分相符的男子进出过案发居民楼，被告人方纲要经指认仅供认2019年9月28日监控截图上的人是其本人，当庭又作全部否认。4.上海市公安局闵行分局出具的《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及被告人方纲要的指认照片等证实，公安机关对被告人方纲要暂住地进行搜查，由被告人方纲要对其所穿鞋子逐一指认，并扣押了其中一双耐克牌黑红渐变色鞋子的情况。5.上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的《鉴定书》证实，被告人方纲要所穿的耐克牌黑红渐变色鞋子右鞋捺印样本与案发现场提取的鞋印经比对，“种类特征和细节特征相符，特征稳定可靠，未见矛盾点，反映了两者本质的同一性，构成了同一认定的客观依据”，结论为案发现场的鞋印与方纲要右鞋捺印样本为同一只鞋所留。6.上海市闵行区价格认定中心出具的《价格认定结论书》证实，被盗钻石戒指价值为17,600元。7.公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《工作情况》证实，本案案发及被告人方纲要的到案情况。8.上海市公安局有无违法犯罪记录系统显示的被告人方纲要的前科情况及上海市浦东新区人民法院的《刑事判决书》证实，被告人方纲要的前科情况。上述证据经庭审质证，本院予以确认。关于被告人方纲要及其辩护人提出方纲要未盗窃钻石戒指的辩解及辩护意见，经查，被害人发现家中被盗后立即报警，其报案陈述与现场勘查证据能相互印证，具有可信性、真实性；其对于被盗钻石戒指的克数、价格等细节前后陈述始终稳定，并提供了相关证书证实钻石被盗，而被告人方纲要到案后拒不供认盗窃事实，庭审中虽作部分供认，但对盗窃价值避重就轻，对其辩解意见，本院不予采信。关于辩护人提出被告人方纲要具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人方纲要到案后拒不供认盗窃事实，庭审中虽对入室盗窃的行为予以供认，但所供认的盗窃时间、入室手段等与公安机关调取的监控录像截图、现场勘查证据等不符，对于盗窃价值的供述避重就轻，鉴于其未如实供述主要犯罪事实，不应认定其具有坦白情节，对于相关辩护意见，本院不予采纳。本案在审理过程中，被告人方纲要主动退缴赃款4,601.69元。本院认为，被告人方纲要以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币17,000余元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人方纲要曾因盗窃被处罚，应对其酌情从重处罚；被告人退缴部分赃款，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方纲要犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2023年1月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人方纲要退赔被害人胡某某人民币一万七千六百元，其中在案赃款人民币四千六百零一元六角九分予以发还，不足部分继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 朱 妙审 判 员 李 红人民陪审员 樊 燕二〇二〇年五月二十一日法官 助理 庞一超书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。