wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执263号 本院在执行申请执行人贵州顺升设备租赁有限公司与被执行人熊祥武一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将熊祥武纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十六日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执348号申请执行人：贺望二，女，1942年10月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：涂学新，男，1967年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人贺望二与被执行人涂学新健康权纠纷一案中，依法向被执行人涂学新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明，被执行人涂学新有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂学新所有的银行存款74207.29元。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年四月十日书记员  王祎珣
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1148号申请执行人：赵文飞，男，1986年1月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：余浪，男，1984年5月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6808号民事调解书，于2020年3月20日立案受理申请执行人赵文飞申请执行被执行人余浪民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息25000元。本院在执行过程中，查明被执行人余浪系贵州茅台酒股份有限公司职工，有工资收入和年终绩效奖。现被执行人余浪的工资和绩效奖收入已被本院（2019）黔0382执890号、（2019）黔0382执2487号案件裁定提取，该二案仍在执行中。现因被执行人余浪暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意轮候逐月提取被执行人余浪的工资、绩效奖等收入偿还案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、待（2019）黔0382执890号案件提取完毕后，除每月保留2000元作为被执行人余浪的基本生活费外，逐月提取被执行人余浪在贵州茅台酒股份有限公司的工资、绩效奖等收入支付予申请执行人赵文飞，至本案案款25000元清偿完毕止。二、该案款直接汇入申请执行人赵文飞的银行账户（开户行：中国工商银行遵义仁怀支行，开户名：赵文飞，银行账号:62×××21）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗敏二〇二〇年四月二十二日书记员  王旭
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执263号申请执行：贵州顺升设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡大关村龙谭五组。法定代表人：卓尾，该公司执行董事兼总经理。委托代理人:宋庆春，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：熊祥武，男，1981年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。贵州顺升设备租赁有限公司与熊祥武建筑设备租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7061号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、解除贵州顺升设备租赁有限公司与熊祥武于2016年7月25日签订的《贵州顺升设备租赁有限公司设备租赁周转材料租赁合同》；二、熊祥武于本判决生效之日起十五日内支付贵州顺升设备租赁有限公司租金、上下车费、维修保养费等合计93106.09元及逾期付款利息损失，逾期付款利息损失从2018年8月31日起以93106.09元为基数按年利率6%计算支付至款项全部清偿完毕之日止；三、熊祥武于本判决生效之日起十五日内赔偿贵州顺升设备租赁有限公司因不能返还租赁物的赔偿款8346.5元，并从2018年9月1日起按日租金17.8552元计算支付租金损失至本判决生效之日止；四、驳回贵州顺升设备租赁有限公司对贵州鼎丰源建设工程有限公司的诉讼请求；五、驳回贵州顺升设备租赁有限公司的其余诉讼请求。诉讼费3302元（其中案件受理费2702元，公告费600元），由熊祥武负担。因熊祥武未按上述生效法律文书履行义务，贵州顺升设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月4日向被执行人熊祥武发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人熊祥武至今未履行义务。二、分别于2020年2月4日、2020年4月26日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人熊祥武在中国工商银行贵州省兴义坪东支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区龙水路支行等银行有29个账户，余额为0元至1051.07元不等，本院对被执行人熊祥武的上述银行账户已予以额度冻结。冻结期限截止至2021年2月17日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。经告知申请执行人，其认为上述银行账户内存款较少，不要求本院划拨。2.查明被执行人熊祥武名下无不动产登记信息。3.查明被执行人熊祥武名下有丰田牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33,车辆识别代号：XXXX，注册日期2009年4月2日）、吉利美日牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33,车辆识别代号：XXXXXX，注册日期2016年12月19日）。上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，本院已在车辆登记机关轮候查封上述车辆，查封期限截止至2022年5月8日，期满需要继续查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。4.查明被执行人熊祥武无工商登记信息、无证券信息。三、于2020年4月9日通过实地走访调查的形式到被执行人熊祥武居住地村民委员会进行调查和了解，未查找到其有可供执行的财产及下落。四、于2020年2月4日向被执行人熊祥武发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年4月26日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人贵州顺升设备租赁有限公司未申请对被执行人熊祥武采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。2020年5月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊祥武的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州顺升设备租赁有限公司的特别授权委托代理人宋庆春，并听取其对终结本次执行程序的意见。宋庆春对本院经过财产调查未发现被执行人熊祥武有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7061号民事判决主文第二、三项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余111664.55元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊祥武有其他可供执行的财产，被执行人熊祥武暂无财产可供执行，申请执行人贵州顺升设备租赁有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7061号民事判决主文第二、三项的本次执行程序。申请执行人贵州顺升设备租赁有限公司尚未受偿的债权111664.55元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人熊祥武负有继续向申请执行人贵州顺升设备租赁有限公司履行的义务。被执行人熊祥武自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年五月九日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执348号贺望二、涂学新：本院在执行申请执行人贺望二与被执行人涂学新健康权纠纷一案中，申请执行人贺望二于2020年8月21日领取案件执行款，其余款项予以放弃，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初734号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1148号申请执行人赵文飞依据已发生法律效力的（2019）黔0382民初6808号民事调解书，向本院申请执行被执行人余浪民间借贷纠纷一案。申请执行人要求被执行人偿还借款本息25000元，并承担本案执行费275元。在执行过程中，查明被执行人余浪系贵州茅台酒股份有限公司职工，每月有工资收入和年终绩效奖，因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意轮候逐月提取被执行人余浪的工资、年终绩效奖等收入偿还案款，本院遂裁定轮候提取被执行人的工资收入和年终绩效奖等收入。该裁定已送达双方当事人。如出现无法提取被执行人工资收入和年终绩效奖的情况，申请执行人有权在出现该情形之日起二年内再次向法院申请强制执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。特此通知二〇二〇年四月二十四日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初845号申请人：张家伍，男，1963年12月29日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨安，北京盈科（长春）律师事务所律师。被申请人：刘学敬，男，1953年3月13日出生，住吉林省长春市宽城区。被申请人：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，总经理。被申请人：王海龙，男，1967年7月6日出生，住吉林省长春市宽城区。被申请人：王秀丽，女，1968年2月2日出生，住吉林省长春市朝阳区。原告张家伍与被告刘学敬、长春华大房地产开发有限责任公司、王海龙、王秀丽、第三人李岩提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张家伍向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘学敬、长春华大房地产开发有限责任公司、王海龙、王秀丽的银行存款1489960元或查封等价值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，张家伍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结刘学敬、长春华大房地产开发有限责任公司、王海龙、王秀丽的银行存款1489960元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 磊二〇二〇年四月八日书记员 王嘉琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2949号原告：吴苏旻，男，1989年11月19日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：赵洪升，上海赵洪升律师事务所律师。委托诉讼代理人：易鸣，上海赵洪升律师事务所律师。原告：崔晓鹏，男，1990年2月25日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：赵洪升，上海赵洪升律师事务所律师。委托诉讼代理人：易鸣，上海赵洪升律师事务所律师。被告：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：游扬兵。原告吴苏旻、崔晓鹏与被告上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建勇审 判 员  刘文燕人民陪审员  张 华二〇二〇年四月二十一日法官 助理  沈 璐书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初391号原告：常某，男，1980年9月19日出生，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：尹某，男，1986年4月16日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：昭某，女，1985年12月14日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告尹某与被告昭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告常某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告常某负担。审判员 王春艳 二〇二〇年四月二十日书记员 刘玮婕
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0425民初391号原告：常少坡，男，1980年9月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。委托代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：尹海军，男，1986年4月16日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。被告：昭那，女，1985年12月14日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。原告常少坡与被告尹海军、昭那买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告常少坡于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常少坡的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常少坡撤诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告常少坡负担。审判员  王春艳二〇二〇年四月二十日书记员  刘玮婕
贵州省罗甸县人民法院 不 适 用 认 罪 认 罚 简 易 程 序 决 定 书 (2020)黔2728刑初78号 贵州省罗甸县人民检察院提起公诉的被告人刘某某犯交通肇事罪一案，建议本院适用认罪认罚简易程序审理。经本院审查，因本案存在需要补充完善证据等情形，属于其他不宜适用简易程序审理的情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条第二款、第二百九十条第七项、第二百九十八条第一款第五项、第二款的规定，本案具有不适用认罪认罚简易程序的情形，故本院决定对本案适用普通程序审理。 二〇二〇年四月十五日
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2728刑初78号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘某，男，1983年10月5日出生于贵州省平塘县，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，务农，户籍地：贵州省平塘县，现住地：贵州省罗甸县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月18日被罗甸县公安局取保候审。本院受理后，于2020年4月3日依法决定重新取保候审。现居住于现住所。 辩护人冯阳，贵州湖岛律师事务所律师。 辩护人王文摆，贵州湖岛律师事务所实习律师。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定由简易程序转适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人刘某某及其委托辩护人冯阳、王文摆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月24日，被告人刘某某驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号小型面包车从板庚方向往边阳方向行驶，18时58分，当车辆行驶至101省道122ＫＭ＋200Ｍ（小地名：兴隆）处，在超越行人时，车辆右后视镜将在道路上行走的罗某某撞到，造成行人罗某某受伤的道路交通事故。事故发生后刘某某下车拨打报警电话及抢救电话，并留在现场等待。后罗某某被送至罗甸县XX卫生院治疗，因颅脑外伤于同日送至罗甸县中医医院治疗，2019年10月2日罗某某因治疗无效死亡。2018年12月17日罗甸县公安局交通警察大队对该次事故进行责任认定，刘某某承担该事故全部责任。经贵州中一司法鉴定中心对死者罗某某死因进行鉴定，罗某某系交通事故致重型颅脑损伤并长期昏迷卧床继发全身多器官功能衰竭死亡。 公诉机关认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，在超越行人时未能保证行人安全通行的情况下，车辆碰撞行人致其受伤入院治疗，后因治疗无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时以被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚为由，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年至二年，缓刑二年至三年。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、被告人刘某某的正面照片、户籍信息、查获经过、证明、取保候审决定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车、驾驶证查询结果单、被害人户籍信息、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书及通知书、死亡记录、尸体处理通知书、物品返还凭证、门诊病历、住院病案、门诊收费票据、收款收据、认罪认罚具结书、证人吴某1、吴某2的证言、被告人刘某某的供述和辩解、现场勘查、辨认笔录、现场图及照片、死因鉴定聘请书、解剖尸体通知书、鉴定意见、鉴定意见告知书、车辆安全技术鉴定聘请书、车辆安全技术鉴定等证据。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，被告人当庭认罪、悔罪，签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某某的辩护人提出：被告人具有投案自首情节，应当依法从轻或减轻处罚；认罪认罚具结、主动预交部分赔偿款，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对被告人刘某某适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人刘某某在庭审过程中主动预交部分赔偿款人民币30000.00元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、被告人刘某某的正面照片、户籍信息、查获经过、证明、取保候审决定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车、驾驶证查询结果单、被害人户籍信息、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书及通知书、死亡记录、尸体处理通知书、物品返还凭证、门诊病历、住院病案、门诊收费票据、收款收据、认罪认罚具结书、证人吴某1、吴某2的证言、被告人刘某某的供述和辩解、现场勘查、辨认笔录、现场图及照片、死因鉴定聘请书、解剖尸体通知书、鉴定意见、鉴定意见告知书、车辆安全技术鉴定聘请书、车辆安全技术鉴定等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的被告人刘某某在发生交通事故后及时拨打报警、急救电话，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚具结、主动预交部分赔偿款，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议适用缓刑的辩护意见，依法予以采纳。被告人在发生交通事故后及时拨打报警、急救电话，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，主动预交部分赔偿款，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗国伦 人民陪审员  王 俊 人民陪审员  黄玲玲 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王红露
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初957号 申请人：高碑店市金宇电磁线有限公司 地址：高碑店市新华大街西侧安泰路南侧 法定代表人：张博，该总司总经理 被申请人：全日寿，男，朝鲜族，1980年2月2日出生，住山东省青岛市即墨区。 被申请人：徐美，女，朝鲜族，1978年12月18日出生，住山东省青岛市即墨区。 被申请人：沈孝儒，男，汉族，1978年1月30日出生，住山东省平邑县。 被申请人：青岛涵昱电子有限公司 住址：山东省青岛即墨市环秀办事处烟青路212号 法定代表人：全耗炫，该总司执行董事经理 本院在审理申请人高碑店市金宇电磁线有限公司与被申请人全日寿、徐美、沈孝儒、青岛涵昱电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求对申请人的相关财产予以查封。担保人张克勤自愿以其名下自有的土地高国用（2007）第04878号提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下： 依法将被申请人全日寿、徐美、沈孝儒、青岛涵昱电子有限公司名下银行存款1400000元（大写：壹佰肆拾万元整）予以冻结，冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程革江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  常凯丽
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0929民初524号 原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610900223227165E，住所地陕西省安康市白河县城关镇狮子山社区滨河大道。 法定代表人：吴颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊威，该公司构扒支行行长。 被告：杨宗爱，女，汉族，1979年7月21日出生，住陕西省白河县构扒镇。 原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告杨宗爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，因被告下落不明，本院需采用公告方式向其送达相应诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  庞 勇 审 判 员  田 波 人民陪审员  方家田 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈飞飞
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初524号     原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610900223227165E，住所地陕西省安康市白河县。   法定代表人：吴颖，该公司董事长。   委托诉讼代理人：熊威，该公司构扒支行行长。   被告：杨宗爱，女，汉族，1979年7月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称白河农商银行）与被告杨宗爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊威到庭参加诉讼，被告杨宗爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白河农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨宗爱归还原告借款本金20万元及该款利息（包括合同内利息及逾期罚息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，被告以购房为由向原告下属机构构扒支行申请借款20万元。同日，被告与原告签订了编号为：白农商行户借字[2015]第100386号《农户小额借款合同》。该合同约定：贷款人向借款人发放中期借款20万元，借款期限24个月，自2015年10月30日起至2017年10月29日止，借款用途为购房，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。借款人违约责任约定：借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，直至清偿本息为止。借款人未按合同约定用途利用借款的，贷款人有权对违约使用的贷款根据中国人民银行规定，按违约使用天数，自挪用次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮100%，直至清偿本息为止。合同签订后，被告如约获得贷款20万元。时至今日，被告仍未归还借款本金及利息，故原告提起本次诉讼。   被告杨宗爱未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   当事人依法提交了证据，对于原告提交的营业执照，借款申请，被告身份证，常住人口登记卡，被告借款影像资料，个人贷款业务谈话记录，白农商行户借字[2015]第100386号《农户小额借款合同》，借款借据，催收通知书，利息计算说明，本院予以确认并在卷佐证。   被告杨宗爱未向本院提交证据材料。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年10月30日，被告杨宗爱以购房为由向原告下属机构构扒支行书面申请借款200000元。同日，原、被告签订白农商行户借字[2015]第100386号《农户小额借款合同》。根据合同约定：原告向借款人发放中期借款20万元，借款期限为24个月，自2015年10月30日至2017年10月29日；借款月利率为9.15‰；还款方式为利随本清。借款人违约责任约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率上浮50%，直至清偿本息为止；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用贷款根据中国人民银行规定，按照违约使用天数，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮100%；直至清偿本息为止。合同签订后，原告依约向被告账户内发放贷款20万元。截止2020年7月13日，被告支付利息504元，余款原告多次催收未果，诉至本院。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已依约向被告发放了借款，被告未按合同约定履行偿还借款及支付借款利息的合同义务，属于违约，应当承担继续偿还借款、支付利息并按合同约定承担逾期利息的合同责任。   关于借期内利息，根据借款合同约定，借款期间自2015年10月30日至2017年10月29日，月利率为9.15‰，借期内利息确定为44591元（借款本金200000元×731天×9.15‰/30天）。被告已支付利息504元，冲减后还应支付借期内利息44087元。根据合同约定，逾期利率为月利率上浮50%即月利率13.725‰计收罚息，被告未按约定期间履行还款义务，应当自逾期还款之日即2017年10月30日起支付逾期利息至上述本息完全清偿之日止。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：   被告杨宗爱于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付借期内利息44087元；并自2017年10月30日起，以借款本金200000元为基数，按月利率13.725‰标准支付逾期利息至上述借款本息完全清偿之日止。   如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由被告杨宗爱负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长 庞勇                     审判员 田波     人民陪审员 方家田                             二〇二〇年七月十四日                                  书 记 员 陈飞飞        1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6460号原告：沈国生，男，1949年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐振东，北京市博儒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：汪嘉诚，男，1997年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：朱海英。原告沈国生与被告汪嘉诚、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告的伤情尚在鉴定，故案件不宜继续适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案转为适用简易程序进行审理。审判员 刘 锋二〇二〇年四月二十二日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2306号原告：何定旭，男，1972年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。被告：秦斌，男，1972年4月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告何定旭与被告秦斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 申建宁 二○二○年四月二十九日法官助理 李凯丽书记员 刘 婷
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0823民初344号原告:荆某堂，男，1945年6月11日出生，汉族，闻喜县居民。被告:武某生，男，1967年11月7日出生，汉族，闻喜县居民。原告荆某堂与被告武某生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告荆某堂向本院提出诉讼请求称：1、请求依法判令被告武某生归还原告借款人民币壹万元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2003年11月26日，被告武某生向原告借款壹万元整，并书写借条一份。双方商定按月利率0.015％计息。期间经原告不断催要，被告一再推拖，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告武某生在答辩期间向本院提出管辖权异议称，被告自二00八年已居住河北省安国市十余年，根据民事诉讼中原告就被告住所地的原则，原告荆某堂应向申请人所在地河北省安国市人民法院提起诉讼。本院经审査认为，本案系合同纠纷，《最高人民法院关于适用驳回被告武某生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  许洁莹二〇二〇年四月二十三日书记员  翟锦锦
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初1329号 原告：文某 被告：庹某 原告文某诉被告庹某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(四)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 长  王福杰 人民陪审员  莫贞妮 人民陪审员  赵应荣 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  姚 娇 书 记 员  韦润墨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2306号原告：何定旭，男，1972年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。被告：秦斌，男，1972年4月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。原告何定旭与被告秦斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告何定旭的委托诉讼代理人赵兴荣到庭参加诉讼，被告秦斌经公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何定旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦斌支付劳务费10000元、逾期利息813元（按年利率4.15%计算，自2018年1月16日至2019年12月27日），本息合计10813元，并主张利息至劳务费实际付清之日；2、本案诉讼费等由秦斌承担。事实和理由：2016年12月，原告到被告位于银川市兴庆区北京东路清真美食城磊公宴餐厅的装修工程从事木工工作，2017年7月工程全部完工，被告欠原告人工费10000元，为此，2018年1月15日被告向原告出具欠条一张。后经原告催要未果，故诉至法院。被告秦斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年7月，原告受被告雇佣在位于银川市兴庆区北京东路清真美食城磊公宴餐厅从事木工工作，工程完工后，原告向被告催要劳务费，2018年1月15日，被告秦斌向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠何定旭装修磊公宴人工费壹万元整﹤10000.00元﹥，欠款人：秦斌，2018年1月15日。”后原告催要上述款项未果，故诉至本院。本院认为，原告提交的《欠条》可以证明原、被告劳务合同关系成立。被告秦斌在出具《欠条》时即负有支付何定旭劳务费的义务，故原告主张被告秦斌支付劳务费10000元，按照年利率4.15%计算自2018年1月16日至2019年12月27日利息813元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦斌还应按照上述标准支付劳务费至实际付清之日止利息。被告秦斌经公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告秦斌于本判决生效之日起三日内支付原告何定旭劳务费10000元，利息813元，并按照年利率4.15%标准支付上述款项自2019年12月28日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，公告费300元，由被告秦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 坤 二○二○年八月七日法官助理 李凯丽书记员 李 悦附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初2882号   原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。   负责人：王红彦，该行行长。   委托诉讼代理人：谢光荣，男，该行职员。   被告：贾海兵，男，1981年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：车蕊彤，女，1983年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。   法定代表人：闫俊，该公司董事长。   被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告贾海兵、车蕊彤、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。被告闫俊现羁押于石嘴山监狱，因受疫情影响，本案无法进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 高靖雯     二〇二〇年四月二十四日   法官助理 朱敏斌   书记员 纪梅艳   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ······   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1329号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  王福杰 人民陪审员  莫贞妮 人民陪审员  赵应荣 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  韦润墨
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初344号 原告：荆某堂（又名荆某堂），男，1945年6月11日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：武勤生，男，1967年11月7日出生，汉族，闻喜县居民，现住河北省安国市。 委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。 原告荆某堂与被告武勤生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某堂与被告武勤生委托诉讼代理人曾宪植到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荆某堂向本院提出诉讼请求称，1、依法判令被告武勤生偿还借款10000元及利息；2、诉讼费由荆某堂负担。事实与理由：2003年11月26日，被告武勤生向我借款壹万元整，利率为0.015%，并写借条一份，之后经我多次催讨无果，为此诉至法院。 被告武勤生辩称，借款属实。但当时没有约定利息。借钱之后，2015年以前被告还了原告3000元。被告要求原告换个条，原告说在条据上批注清楚，不用换条了。2015年3月12日被告又还了原告1000元。条据上没有批注，让原告打了个收条。2020年1月20日被告给原告转款2000元。现在剩欠原告本金4000元。 本院经审理认定事实如下：2003年11月26日，被告武勤生向原告借款壹万元整，并出具借条一份，载明：“今借到薛店镇薛店村荆某堂现金壹万元（10000元）。丰乐庄武勤生，11月26日（阳历）。”原告荆某堂本人在借条上批注“利0.015%”。2015年3月12日，被告偿还原告1000元，原告给被告出具收条一份。2020年1月21日，被告通过手机银行给原告转账2000元。上述事实，有原告提供借据一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款并出具了借据，原告依约给付了借款，双方之间债权债务关系成立并有效，被告应依约定偿还借款。关于原告在借条上左上角批注的三笔借款2150元，原告称与本案无关，被告称是其还款3000元的证据，但数额不符，故本院不予采信。关于借款本金数额问题，被告辩称在2015年之前偿还原告3000元的事实并未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告当庭认可被告2015年之后分两次偿还了3000元，故本院认定借款本金为7000元。关于利息问题，原告主张利息是与被告协商好之后由自己在借条上批注并非被告所写，被告否认约定利息的事实，因双方之间约定不明，故应认定双方之间未约定利息，被告应自逾期还款之日即起诉之日（2020年3月2日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告武勤生于本判决生效之日起十日内偿还原告荆某堂借款本金7000元及利息（自2020年3月2日起至款付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆某堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  许洁莹 二〇二〇年八月十三日 书记员  翟锦锦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初475号 原告：折建忠，住内蒙古杭锦后旗。 被告：赵金良，住内蒙古杭锦后旗。 被告：赵巧云，住内蒙古杭锦后旗。原告折建忠与被告赵金良、赵巧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告折建忠于2020年4月26日向本院提出撤回对被告赵巧云起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告折建忠撤回对被告赵巧云的起诉。 审判员  杨永湖 二〇二〇年四月二十六日 书记员  秦瑞洁
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初236号 原告：贾邦贵，男，生于1958年10月12日，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：谈明举，男，生于1971年10月26日，汉族，甘肃省景泰县村民。 本院经审查认为，原告提供被告的住址无法送达,本院向原告释明情况，要求原告提供被告的准确送达地址，原告无法提供，现本案需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  程 静 审 判 员  刘彩霞 人民陪审员  丁海琴 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王 斌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0826民初475号 原告：折建忠，住内蒙古杭锦后旗。 被告：赵金良，住内蒙古杭锦后旗。 原告折建忠与被告赵金良民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告折建忠、被告赵金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告折建忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元及利息（利息从2017年9月15日起至2020年4月26日止，按月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。事实理由：2016年9月14日，被告向原告借款10000元，当时约定月利率2分，并为原告出具借条。后被告给付了原告2016年9月15日至2017年9月15日的利息。借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未付。 被告赵金良辩称，原告所述借款情况、利息情况属实。2001年，被告向原告借款10000元（现金），每年为原告结算利息，2016年9月12日重新为原告出具了借条。现因做生意赔钱，无能力偿还。对原告出示的借条无异议。 原告向本院提供的借条一张，被告赵金良对其真实性无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下:被告赵金良于2016年9月14日向原告折建忠借款10000元，约定月利率为2%，后被告将利息给付至2017年9月15日。借款本金及剩余利息被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告赵金良向原告折建忠借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告借款后至今未还属违约行为，应当承担继续给付、赔偿损失的违约责任。 综上所述，原告折建忠要求被告赵金良偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下: 被告赵金良于本判决生效后五日内偿还原告折建忠借款本金10000元及利息（利息从2017年9月16日起至2020年4月26日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵金良负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨永湖 二〇二〇年五月八日 书记员  秦瑞洁
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初236号 原告：贾邦贵，男，1958年10月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民 委托诉讼代理人：陈建文，甘肃景胜律师事务所律师。 被告：谈明举，男，1971年10月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告贾邦贵与被告谈明举民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾邦贵的委托诉讼代理人陈建文到庭参加诉讼，被告谈明举经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2017年9月16日起按月利率1.5%计息至借款清偿完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金30000元及利息（利息自2017年11月16日按月利率1.5%计算至借款还清日止）。事实和理由：原告与被告系同村村民。2017年9月16日，被告因资金周转需要向原告借款30000元并向原告出具借条，约定借款利率为1.5%，还款时间为2018年3月7日（即农历正月二十）。后原告支付了2个月的利息，借款本金及之后的利息未向原告偿还。原告多次向被告催要，被告推诿未还。原告现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告谈明举未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条原件1份，经审查，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，与原告的陈述相互印证，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾邦贵与被告谈明举系同村村民。2017年9月16日，被告谈明举因资金周转需要向原告贾邦贵借款30000元并向原告出具借条，约定借款利率为1.5%，按月清息，约定还款日期为农历正月二十。被告谈明举支付了2个月的利息，借款本金及之后的利息未向原告贾邦贵偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告谈明举向原告贾邦贵借款30000元，并约定月利率1.5%及还款期限，有被告向原告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系清楚，被告应向原告偿还本金及利息。原告贾邦贵陈述被告谈明举已偿还2个月利息，故利息的起算时间应为2017年11月16日。被告谈明举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谈明举于本判决生效之日起十日内偿还原告贾邦贵借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年11月16日起按月利率1.5%计算至借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，公告费600元，由被告谈明举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长 程 静 人民陪审员 王 楠 人民陪审员 瞿学琴 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员 王 斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初66号 公诉机关 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 周金友，男，1976年12月24日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，务农，家住柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月30日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2020年1月21日被柳州市公安局城中分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期 2020年4月7日 开庭日期 2020年4月15日 指控意见 公诉机关根据城检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人周金友犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见 被告人周金友对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 查明事实 2017年6月13日至2017年6月17日，被告人周金友伙同蓝某（另处理）等人以营利为目的，在柳州市城中区桂柳路大唐人家小区旁加油站对面山脚开设以数玉米籽的形式进行赌博的赌博场所。赌客每次下注人民币100元至1000元不等，输赢按1:1赔付，赌场从赌客赢取的赌资中按百分之五的比例抽水，每天参赌人数达百人。共计获利1500元。2019年12月30日，公安机关将被告人周金友抓获归案。 本院意见 被告人周金友的行为构成开设赌场罪；其具有如实供述的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文 一、被告人周金友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日至2021年2月29日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人周金友违法所得一千五百元。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李金铃 书 记 员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0202刑初66号 被告人周金友犯开设赌场罪一案，本院于2020年4月15日作出（2020）桂0202刑初66号刑事判决书,现发现其中有错误字句，特补充裁定如下： 原判决书第2页第15行至第16行：即自2019年12月30日起至2021年2月29日； 现更正为：即自2019年12月30日起至2021年2月28日。 审 判 员 刘利娥 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李金铃 书 记 员 梁慧妮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3107号原告：北京市科宝彩印有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇任辛庄村。法定代表人：曾亚福，总经理。委托诉讼代理人：邱连江，北京市吉望律师事务所律师。被告：北京顺鑫祥云药业有限责任公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区。法定代表人：洪江游，董事长。委托诉讼代理人：刘英，女，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡志俊，男，该公司职员。原告北京市科宝彩印有限责任公司（以下简称科宝公司）与被告北京顺鑫祥云药业有限责任公司（以下简称顺鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。科宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令顺鑫公司给付科宝公司款项545916．5元及利息（以545916．5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月2日起计算至实际给付之日止）；2．判令顺鑫公司承担本案诉讼费用。事实和理由：科宝公司与顺鑫公司系多年业务合作关系，自2001年起科宝公司陆续为顺鑫公司定作中药制品包装材料。至2019年1月2日，顺鑫公司累计尚欠款项11706489．85元，科宝公司就上述款项也出具全部的增值税专用发票。后顺鑫公司仅给付款项11160543．35元，尚欠545916．5元至今未给付。故科宝公司诉至法院。顺鑫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市顺义区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方未签订有效的书面合同，故应该由顺鑫公司住所地法院管辖。顺鑫公司住所地为北京市顺义区林河工业开发区。故本案应移送至北京市顺义区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，科宝公司提交其与顺鑫公司签订的一份标的10万元的《北京市定作合同》，约定“协商不成依法向通州区法院起诉”，就管辖进行了约定。除上述合同外，科宝公司陈述未再就货款再签订合同，但科宝公司主张顺鑫公司给付拖欠货款，故本案争议的实体法律关系为顺鑫公司给付科宝公司货款，因此应认定接受货币一方即科宝公司所在地为合同履行地。科宝公司住所地为北京市通州区西集镇任辛庄村，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权，亦不与《北京市定作合同》中对于管辖的约定相悖，故顺鑫公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京顺鑫祥云药业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京顺鑫祥云药业有限责任公司负担，于本裁定生效之日起7日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  钱 笑二〇二〇年四月二十九日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3107号原告：北京市科宝彩印有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇任辛庄村。法定代表人：曾亚富，总经理。委托诉讼代理人：邱连江，北京市吉望律师事务所律师。被告：北京顺鑫祥云药业有限责任公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区。法定代表人：洪江游，董事长。委托诉讼代理人：蔡志俊，男，北京顺鑫祥云药业有限责任公司职员。原告北京市科宝彩印有限责任公司（以下简称科宝彩印公司）与被告北京顺鑫祥云药业有限责任公司（以下简称顺鑫祥云公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。科宝彩印公司的委托诉讼代理人邱连江，顺鑫祥云公司的委托诉讼代理人蔡志俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科宝彩印公司向本院提出诉讼请求：1．判令顺鑫祥云公司给付科宝彩印公司欠款545916．5元及利息（以545916．5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月2日起计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费用由顺鑫祥云公司承担。事实和理由：科宝彩印公司与顺鑫祥云公司系多年合作关系。自2001年起，科宝彩印公司一直为顺鑫祥云公司加工制作中药制品。截止至2019年1月2日，货款累计为11706489．85元。顺鑫祥云公司应科宝彩印公司要求开具了全额增值税发票。后顺鑫祥云公司给付货款11160543．35元，尚欠货款545916．5元未给付。故科宝彩印公司诉至法院。顺鑫祥云公司辩称，顺鑫祥云公司在科宝彩印公司核算的已给付金额基础上还给付了款项133542．5元，故顺鑫祥云公司尚欠款项金额应为412374元；双方账目一直未核算清楚，故如计算利息，应该从款项核算清楚之日起算。顺鑫祥云公司认为应当自2020年5月21日开庭之日起起算利息；双方合作多年，顺鑫祥云公司一直按时付款，2019年1月份，因经营和环保问题顺鑫祥云公司停产，导致无法按时还款，并非恶意拖欠款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：科宝彩印公司与顺鑫祥云公司一直有业务往来。科宝彩印公司为顺鑫祥云公司定制医用材料。2019年11月7日，科宝彩印公司出具其与顺鑫祥云公司的对账单，显示自2001年1月1日至2019年1月2日期间，双方之间往来的款项发票总额为11706459．85元，顺鑫祥云公司回款金额为11160543．35元，尚欠款项545916．5元。在对账单基础上顺鑫公司还于2005年8月3日通过银行承兑汇票的方式给付科宝彩印公司款项5．5万元，于2006年5月9日通过银行承兑汇票方式给付科宝彩印公司款项5万元，于2006年8月31日通过银行承兑汇票方式给付科宝彩印公司款项2．8万元，2004年6月8日多给付科宝彩印公司款项542．5元，以上共计133542．5元。科宝彩印公司认为2002年8月8日双方之间存在一笔74667．4元的业务往来未在对账单的发票金额中记账，其提交2002年8月8日相应金额的北京增值税专用发票予以证明。且结合以上对账情况，科宝彩印公司认为顺鑫祥云公司尚欠款项487041．4元。顺鑫祥云公司认可增值税专用发票真实性，但认为该笔款项可能包含在对账单记载的2002年8月8日92308．44元的发票金额中。科宝彩印公司同时提交顺鑫祥云公司于2020年1月31日出具的企业询证函一份，证明截止至2019年12月31日顺鑫祥云公司尚欠科宝彩印公司款项487041．4元未给付。顺鑫祥云公司认可企业询证函的真实性，但认为其系为了审计需要而制作，实际欠付金额以答辩意见为准。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。科宝彩印公司为顺鑫祥云公司定制医用材料，双方之间形成承揽合同关系，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。顺鑫祥云公司未完全给付款项，现科宝彩印公司主张顺鑫祥云公司给付款项，本院予以支持。至于尚欠款项金额，双方现就2002年8月8日的74667．4元发票金额是否已在对账单中记账存在争议。对此，本院认定如下：1．从对账单制作的形式来看，对账单中日期与货款明细和发票金额是一一对应的，存在同一天中记载有多笔货款明细和发票金额的情形。且将两笔发票金额合计一并记载并不符合对账常理，因此该笔发票金额未在记账单中记账；2．顺鑫祥云公司认为款项系合并记账，但其并未提交当日的记账凭证予以证明；3．顺鑫祥云公司出具的企业询证函确认了尚欠的款项金额，尚欠的款项金额中认可了该笔发票金额未在对账单中记账。以上，本院认定该笔款项未在记账单中记账，应认定为顺鑫祥云公司尚欠的款项。故顺鑫祥云公司尚欠款项金额即其在企业询证函中确认的尚欠款项。顺鑫祥云公司于2020年1月31日出具企业询证函确认尚欠款项金额，故科宝彩印公司有权自2020年2月1日起计算逾期利息损失。科宝彩印公司主张利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超法律规定，本院予以支持，但中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已于2019年8月20日取消，故计算标准应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，科宝彩印公司要求顺鑫祥云公司给付合同欠款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，对于其合理部分，本院予以支持，对于其不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京顺鑫祥云药业有限责任公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京市科宝彩印有限责任公司欠款487041．4元及利息（以487041．4元为基数，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京市科宝彩印有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4630元，由原告北京市科宝彩印有限责任公司负担327元（已交纳）；由被告北京顺鑫祥云药业有限责任公司负担4303元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二〇年五月二十八日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初3209号 申请人：黄泽刚，男，汉族，1967年6月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。 被申请人：谢啟友，男，汉族，1971年1月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：何学艳，女，汉族，1971年5月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理申请人黄泽刚与被申请人谢啟友、何学艳合同纠纷一案中，申请人黄泽刚于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人谢啟友、何学艳价值1800000元的财产。申请人黄泽刚以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全保险等值保险金额的保单保函提供担保。 本院认为，申请人黄泽刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢啟友、何学艳银行存款1800000元或查封、扣押被申请人价值1800000元的其他财产，总保全财产价值以1800000元为限。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3209号 原告：黄泽刚，男，1967年6月27日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市铜梁县，现住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。 被告：谢啟友，男，1971年1月23日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市汇川区，现住址不详。 被告：何学艳，女，1971年5月22日出生，汉族，遵义市人，户籍地同上，现住址不详。 原告黄泽刚与被告田谢啟友、何学艳服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽刚的委托诉讼代理人罗春廷到庭参加诉讼，被告谢啟友、何学艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄泽刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告谢啟友、何学艳共同归还原告投标费用60万元及利息（从2012年5月18日起至2020年3月17日止，按月利率2%计算），利息以实际付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年底，原告黄泽刚经朋友介绍认识被告谢啟友。相识后，被告谢啟友向原告黄泽刚欲介绍铜仁德江县长丰水库灌溉工程六标段工程项目，但被告谢啟友表示要收取60万介绍费，原告表示同意，并在2012年5月18日将该款转入被告之妻何学艳账户。之后，原告未能承建该工程，便要求被告退还介绍费60万。被告便在2015年12月8日，向原告作出书面承诺，表示：“关于德江县长丰水库六标段事宜，由于业主关系未开工，现将事宜与黄泽刚协商将2016年1月15日之前的时间用一个1000万项目做到，收取一定招标费用作补偿。如未承诺实现，将长丰水库清理结算（按月息3分计算），连本带息一次性支付，（2016年1月份内支付清）……”，现被告未按约定支付上述款项，原告因故急需资金周转便多次要求被告谢啟友归还介绍费，被告以各种理由拖延，至今无果。被告谢啟友与何学艳系夫妻关系，上述借款债务发生在两被告婚姻存续期间，并且该款转入何学艳账户用于共同生活，故被告何学艳应承担连带还款责任。综上，原告为维护其合法权益不受侵犯，根据相关法律规定特向贵院起诉。 被告谢啟友、何学艳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告黄泽刚围绕诉讼请求当庭提交了如下证据：1、收款收据（2012年5月18日）、2、案外人胡承模的银行流水明细（2011年10月1日至2013年4月11日）、3、《承诺》（2012年5月18日）、4、遵义市汇川区民政局出具的二被告在借款时系夫妻关系的《历史信息列表》、5、上海路街道宁波路社区人民调解委员会出具的《证明》，被告谢啟友、何学艳无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认，上述证据能够证明原告黄泽刚于2012年5月18日转账400000元至案外人胡承模的银行账户内，随即案外人将600000元转账至被告何学艳的银行账户内，同日，何学艳出具《收款收据》，载明“兹由黄泽刚交来德江县长丰水库灌溉工程6标段投标费用金额（大写）陆拾￥600000元收款人何学艳”，其后因该工程未能开工，被告谢啟友于2015年12月8日向原告出具《承诺》，承诺用另一项目作补偿，如未实现将按月息3分计算连本带息在2016年1月份内支付清。承诺出具后被告并未按约支付，原告曾在2016年至2017年期间前往二被告租住房屋所在地社区进行反映，但无法与二被告取得联系。此外，被告谢啟友、何学艳曾于2008年1月11日离婚，后于2009年3月23日复婚，2015年12月9日二人又办理了离婚登记手续。 本案审理过程中，原告黄泽刚向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月30日查封了登记在被告何学艳名下的位于贵州省贵阳市云岩区的房屋，面积156.7㎡（黔商房预字2011014号）。 本院认为，被告谢啟友未按其在《承诺》中的承诺在2016年1月内将收取原告的投标费用及利息予以返还，已构成违约。收取原告款项时，二被告系夫妻关系，而且600000元系转账至被告何学艳的银行账户内，何学艳出具了《收款收据》，被告谢啟友出具《承诺》时，二被告仍系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，没有证据证明存在除外情形，因此，针对原告的该笔债务，应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对于原告要求二被告共同返还投标费用600000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付从2012年5月18日起至实际付清为止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，虽然被告谢啟友承诺利息按月利率3%计算，但原告主动将利率计算标准调整为月利率2%，不违反双方的约定，也不违反相关法律法规的规定，本院也予以支持，故二被告应支付原告从2012年5月18日起至付清欠款之日止按年利率24%计算的利息。 被告谢啟友、何学艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下： 由被告谢啟友、何学艳在本判决生效后十日内返还原告黄泽刚人民币600000元并支付利息（利息从2012年5月18日起至付清欠款之日止以600000元为基数按年利率24%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20350元，保全费5000元，公告费560元，共计25910元，由被告谢啟友、何学艳共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  彭乾骥 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  王凤革 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  刘伟科 书 记 员  李 珂
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执129号 本院在执行申请执行人陈龙会与被执行人刘金明,刘云案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘金明,刘云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86802号原告：王成文，男，1984年11月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：温建军，天津澍泽律师事务所律师。被告：浙江省东海建设有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路125号鸿迪大厦22楼。法定代表人：蒋培毅。被告：周毅，男，1962年10月14日出生，住浙江省诸暨市。原告王成文与被告浙江省东海建设有限公司、周毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  信 彧人民陪审员  李国祥人民陪审员  赵忠义二〇二〇年四月二十一日书 记 员  宋 扬
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执129号 申请执行人：陈龙会，女，1950年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托代理人：魏光香，女，1981年2月20日生，贵州省兴义市人，住兴义市，系陈龙会之女，特别授权代理。 被执行人：刘金明，男，1968年10月25日生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。 被执行人：刘云，女，1980年2月23日生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。 陈龙会与刘金明、刘云机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6074号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由刘金明、刘云连带赔偿陈龙会医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等80813.18元；二、由刘金明赔偿陈龙会医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等10391.46元；三、由刘云赔偿陈龙会医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等2596.67元。案件受理费1420元，由刘金明承担。因刘金明、刘云未按期履行，陈龙会向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月17日向被执行人刘金明、刘云发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年1月17日、2020年3月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘金明在中国工商银行、中国农业银行等银行有8个开户信息，可用余额均为0元，且有冻结信息；被执行人刘云在中国工商银行、中国农业银行等银行有5个开户信息，可用余额0到110.07元不等，且有冻结信息。本院已于2020年1月19日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人刘金明、刘云名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人刘云名下登记有车牌号为贵Ｅ×××××的猎豹牌汽车一辆（注册日期：2007年3月15日），该车辆下落不明，未实际查封扣押，申请人执行人不要求查封处置。 4.查明被执行人刘金明、刘云无证券信息、工商登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年1月17日，向被执行人刘金明、刘云发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年4月24日将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人陈龙会未委托律师向本院申请律师调查令，不要求本案采取公告悬赏措施。 2020年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘金明、刘云的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈龙会，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈龙会对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6074号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余80813.18元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘金明、刘云有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈龙会同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6074号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人陈龙会未受偿的债权80813.18元，被执行人刘金明、刘云有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  保飞飞 书 记 员  杨发波
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86802号原告：王成文，男，1984年11月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：温建军，天津澍泽律师事务所律师。被告：浙江省东海建设有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路**鸿迪大厦**。法定代表人：蒋培毅，总经理。委托诉讼代理人：魏小康，男。被告：周毅，男，1962年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，住浙江省诸暨市。原告王成文与被告浙江省东海建设有限公司、被告周毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成文的委托诉讼代理人温建军、被告浙江省东海建设有限公司的委托诉讼代理人魏小康、被告周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成文向本院提出诉讼请求：1.被告周毅向原告支付工程款59075元，及自2017年1月25日起至2019年8月19日止的利息28660元，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以59075元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.被告浙江省东海建设有限公司对被告周毅的上述债务承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告浙江省东海建设有限公司与被告周毅是借照关系，周毅使用浙江省东海建设有限公司的建设工程施工资质。原告于2013年经人介绍承接了被告浙江省东海建设有限公司承建的阿联斯谷物豆类精加工和深加工项目，双方于2013年8月17日签订了《室外工程洽商记录》，即施工合同，后原告进场施工。2013年12月2日，原告与浙江省东海建设有限公司项目负责人王志良和商务经理陈跃龙签订了《室外道路劳务班组结算》，结算工程款共计249075元。进场施工后，被告周毅支付了工程款40000元，后周毅又先后支付工程款150000元，尚欠原告工程款59075元未付。且被告未支付工程款给原告造成利息损失。被告浙江省东海建设有限公司将项目承包给没有资质的个人，应承担连带付款责任。故原告起诉。被告浙江省东海建设有限公司辩称，不认可原告提出的《室外工程洽商记录》和《室外道路劳务班组结算》，该两份文件不是其签署的，也没有盖章。其与原告没有工程往来，不同意承担连带责任。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告周毅辩称，原告诉称的项目是其用被告浙江省东海建设有限公司的执照承接的，被告浙江省东海建设有限公司是项目承包的母公司，是阿联斯项目的联合承包人，与天津市建筑设计院联合承包的。其与被告浙江省东海建设有限公司是挂靠关系，其是实际承包人，其与被告浙江省东海建设有限公司有承包协议。其已经向原告超付了工程款，原告应予返还，不同意原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周毅将其向被告浙江省东海建设有限公司承包的阿联斯谷物豆类精加工深加工项目的道路、停车场地、围墙、大门（基础及伸缩门门脸）转包给了原告王成文。王成文是实际施工人，王成文与被告周毅的项目负责人王志良于2013年8月17日签署了《室外工程洽商记录》，约定了承包范围、方式，价格，付款方式、结算方式等内容，并约定工程自2013年8月20日至2013年9月20日必须完成。后原告进场施工。2013年12月2日，原告与被告周毅的项目负责人陈跃龙、王志良签订了《室外道路劳务班组结算》，结算的工程款共计249075元。被告周毅陆续向原告付款共计190000元，最后一笔付款时间为2017年1月25日。被告周毅至今尚欠原告59075元工程款未付，故原告起诉。本院认为，原告与被告周毅系非法转包工程的法律关系，其二人均不具有建设工程施工资质，签订的《室外工程洽商记录》无效。但原告王成文作为实际施工人，已完成了施工工程，被告周毅应按双方结算的数额向原告支付欠付的工程款。原告完成工程施工后，双方于2013年12月2日进行结算。被告周毅已于2013年底将项目交付投入使用，原告与周毅对应付工程款的时间没有约定，按照相关司法解释的规定，建设工程已实际交付的，交付之日为应付款时间，现原告主张的利息计算起始时间晚于工程交付时间，系原告自行处分权利，本院予以准许。原告与周毅对欠付工程款利息计付标准没有约定，按照司法解释的规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告周毅辩称已向原告超付了工程款，但提交的证据不足以证实其抗辩理由，本院不予采信。原告提交的《室外工程洽商记录》虽盖有浙江省东海建设有限公司项目经理部椭圆形印章，但浙江省东海建设有限公司并不认可，根据庭审查明的事实，能够认定原告与被告浙江省东海建设有限公司没有合同关系，故其主张被告浙江省东海建设有限公司对周毅的付款责任承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。经原告催要，被告周毅陆续向原告付款，最后一笔付款时间为2017年1月25日，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告浙江省东海建设有限公司的该抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告周毅于本判决生效后十日内向原告王成文支付工程款人民币59075元；二、被告周毅于本判决生效后十日内向原告王成文支付逾期付款利息，以人民币59075元为基数，自2017年1月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告王成文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，由原告王成文负担393元，由被告周毅负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 信 彧人民陪审员 王 倩人民陪审员 周福珍二〇二〇年七月八日法官助理陈阳书记员宋扬
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终870号 上诉人（原审被告）：河北海通伟业通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街美东国际D座1105室。 法定代表人：任雪莲，总经理。 被上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县畅通通信建筑工程有限公司，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县大阁镇撒袋沟门村新民居小区底商8号。 法定代表人：彭玉军，经理。 上诉人河北海通伟业通信技术有限公司因与被上诉人丰宁满族自治县畅通通信建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案。 本院经审查认为，为执行新冠肺炎疫情防控措施，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  周亚秋 审判员  孙琳丽 审判员  李红梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 炯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39118号本院于2020年4月28日对原告北京市中理律师事务所诉被告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行、被告中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案作出的（2019）京0106民初39118号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初39118号民事判决书第一页第十三行、第十四行之间增加“负责人：张健,总经理。”。审判长  张百春审判员  李桂华审判员  张习文二〇二〇年六月五日书记员  吕鑫坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2440号原告：文芳，女，1984年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区金凤区。被告：洪霞，女，1977年11月26出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告文芳与被告洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案件事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 万 东 二○二○年四月三十日书记员 李倩倩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执723号 陈泽发： 申请执行人成飞于2020年04月17日申请执行你劳务合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2440号原告：文芳，女，1984年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区金凤区。被告：洪霞，女，1977年11月26出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上被告身份信息由原告提供）原告文芳与被告洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文芳到庭参加诉讼。被告洪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款168145.2元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至2019年8月期间，被告洪霞以资金周转为由，先后多次向原告借用现金、信用卡及银行卡刷卡取现，被告虽承诺随后付款但一直未付，都由原告垫付。后经原告多次催要，被告于2019年8月7日5日向原告出具《借条》一张，后被告以各种理由推拖付款，故原告诉至法院。被告洪霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》原件一张、微信转款截图打印件五张、电子账单打印件20张、中信银行交易明细打印件8张。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告洪霞未向法庭提交证据。根据原告提交的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2019年3月至2019年8月期间，被告洪霞先后多次向原告借用现金、信用卡及银行卡。2019年8月27日，被告洪霞向原告出具《借条》一张，载明“今借到文芳现金162018.57元（支付宝35000元、宁夏银行96692.28元、农业银行公务卡30326.29元，共计162018.57元）壹拾陆万贰仟零壹拾捌元整，于2020年4月10日前用转账方式归还本息。借款人：洪霞，2019年8月27日”。2020年4月14日，原告文芳以被告未偿还借款为由诉至法院。另查明：庭审中，原告文芳自认被告在起诉前先后5次通过转账方式偿还借款共计16674元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的《借条》、微信转款截图、电子账单、中信银行交易明细及原告当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。本案《借条》中记载的借款金额为162018.57元，原告当庭自认起诉前被告共偿还16674元，故剩余借款金额应为145344.57元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在《借条》中约定的还款日期为2020年4月10日前，但未约定借期内利率和逾期利率，故被告应按照年利率６％支付上述剩余借款自逾期还款之日起资金占用期间的利息。被告洪霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告洪霞于本判决生效之日起十日内向原告文芳偿还借款145344.57元，并按照年利率6%标准支付该借款自2020年4月10日至本判决确定的还款之日期间的借款利息；二、驳回原告文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，由原告文芳负担500元，被告洪霞负担3162元；公告费300元，由被告洪霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 万东 二○二○年八月五日书记员 林敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 成飞、陈泽发 成飞申请执行陈泽发劳务合同纠纷一案【执行依据为：（2019）黔2702民初1603号民事调解书、执行案号（2020）黔2702执723号】，现被执行人已履行完法律文书所明确的义务，本案执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6267号申请人：上海驭龙制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赖美婷，总经理。被申请人：相城区黄桥胜利达电镀设备厂，住所地苏州市。经营者：陈胜，男，1982年12月12日生，汉族，户籍地湖南省祁阳县潘市镇灵官町村1组。申请人上海驭龙制冷设备有限公司与被申请人相城区黄桥胜利达电镀设备厂买卖合同纠纷一案，申请人上海驭龙制冷设备有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相城区黄桥胜利达电镀设备厂的银行存款285200元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海驭龙制冷设备有限公司以缴纳现金保证金85000元的方式，为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人上海驭龙制冷设备有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零九条之规定，裁定如下：冻结被申请人相城区黄桥胜利达电镀设备厂银行存款285,200元，不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全申请费1,946元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永兴二〇二〇年四月二日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5782号原告：刘红丽，女，1971年5月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：洪雪娇，女，1995年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：洪振亚，男，2001年7月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。三原告共同委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南豫西建设工程有限责任公司，住所地河南省义马市银杏路银兴国际花园7号楼17层。统一社会信用代码：91411281177367588Y。法定代表人：卜宪乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云波，男，汉族，1973年5月2日出生，住所地河南省宜阳县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：洪先卫，男，1972年2月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘红丽、洪雪娇、洪振亚与被告河南豫西建设工程有限责任公司、洪先卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，被告河南豫西建设工程有限责任公司、洪先卫提出管辖权异议，认为因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在河南省义马市，被告河南豫西建设工程有限责任公司的住所地以及被告洪先卫的经常居住地也在河南省义马市，夏邑县人民法院没有管辖权，要求将该案移送至河南省义马市人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告洪先卫的住所地是河南省夏邑县××洪庄村××号，而被告提供的证据不能证明被告洪先卫的经常居住地在河南省××市，因此本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南豫西建设工程有限责任公司、洪先卫的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年四月一日书记员  闫斐斐
河北省唐山市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀02执22025号 本院在执行申请执行人瓦房店百年轧机轴承有限公司与被执行人唐山天物众强高科精密管业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人唐山天物众强高科精密管业有限公司拒不履行（2019）冀0204民初178号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人唐山天物众强高科精密管业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6267号原告：上海驭龙制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赖美婷，总经理。被告：相城区黄桥胜利达电镀设备厂，住所地苏州市。经营者：陈胜，男，1982年12月12日生，汉族，户籍地湖南省祁阳县潘市镇灵官町村1组。原告上海驭龙制冷设备有限公司与被告相城区黄桥胜利达电镀设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赖美婷、被告经营者陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款274,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月21日签订合同一份，由原告向被告供应氧化冷冻机，总金额为32万元。2018年11月6日，原告按约向被告供应了货物，并由被告签收。但被告却未能依约向原告付清货款，给原告生某经营带来严重困难。原告虽多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，至今未付清货款，故提起诉讼。被告辩称，原、被告确签订过合同，由被告向原告购买相关设备。但双方之间除原告所述的合同外，还另签订过其他合同。双方之间合同总的价款应为535,000元，而被告共支付原告30万元左右货款，故被告确实还欠原告货款。但欠款金额没有原告所述的那么多，应该在23万元至27万之间左右。因被告向原告购买的应该是原告自己生某的设备，但原告实际交付的设备中有2台并非原告自己生某。故被告现不同意再付款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月15日签订销售合同一份，约定由被告向原告购买60SG冷冻机2套，价款为23万元。2018年9月21日，原、被告又签署销售合同一份，约定由被告向原告购买60SG冷冻机1套、40SG冷冻机2套、25SG冷冻机1套、30SG冷冻机1套，价款合计32万元。签约后，原告依约向被告交付了相关产品，被告也支付了部分价款。其中，原告依据2018年8月15日签订的合同向被告交付的产品，并非其自己生某，而是由案外人生某。2019年3月9日，被告在原告出具的对账单上签字，确认截止当日其仅支付了上述第1份合同价款23万元中的10万元，该合同上的余款13万元及上述第2份合同的价款32万元尚未支付，并确认其于2019年1月20日另向原告购买的2套30T冷却塔的价款5,200元也尚未支付，故确认其截止当日尚欠原告价款455,200元。之后，被告于2019年3月18日、7月19日、7月29日、8月25日分别支付原告2.9万元、5万元、2.8万元和13万元，合计23.7万元。因原告认为上述被告在2019年3月18日、7月29日支付的合计5.7万元中的5.6万元，是被告支付其于2019年3月18日又向原告购买的2台设备的货款5.6万元，余款1,000元与上述2019年7月19日、8月25日合计支付的18万元，合计18.1万元才是被告支付上述对账单上确认的欠款，并因此认为被告尚欠其货款274,500元，且催讨无果，遂诉讼来院。上述事实，有销售合同、送货单、照片、对账单以及当事人陈述等证据为证。庭审中，被告表示，虽然双方签订的合同并未约定原告提供的设备必须是其自己生某，但被告是要原告自己生某的设备。同时，被告经回想后，否认其在2019年3月18日另向原告购买2台价值共计5.6万元设备的事实，并坚持认为其在2019年3月18日、7月29日支付原告的合计5.7万元，均是支付双方签订的2分书面合同总价款55万元中的货款。为此，原告在庭审后表示，既然被告就付款用途持上述意见，其也可以认同，并因此将本次诉讼的请求金额变更为218,200元。但原告同时明确表示，如此处理后，则被告实际尚未支付2019年3月18日另向原告购买的2台设备价款5.6万元，其就该部分价款将另案向被告主张。本院认为，依法成立的合同，自成立时发生效力。被告因向原告购买相关设备，而与原告建立了买卖合同关系。在原告依约向被告交付了相关设备，履行了合同义务后，被告理应及时支付货款。虽然原告向被告交付的设备中有案外人生某的设备，但合同并未约定原告必须提供其自己生某的设备，且被告在原告交付相关设备时予以接受，并未对此提出异议。故被告现以相关设备并非原告自己生某为由，拒付价款的辩解，不能成立。根据被告签字确认的对账单，截止2019年3月9日，被告尚欠原告货款455,200元，但其至今仅支付原告23.7万元货款，且其中的5.6万元是否是支付对账单确认的欠款，双方本还有争议，即使在原告现认可被告支付的上述23.7万元均是支付对账单上的欠款的情况下，被告至今仍欠原告对账单上的余款218,200元。虽然对账单未明确具体的付款时间，但根据法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，又不能依法达成补充协议或者通过交易习惯等其他方式确定的，买受人应当在收到货物或者提取标的物单证的同时付款。本案所涉及的设备，被告至迟在2019年3月9日出具对账单时已经收取。故原告现变更诉讼请求，要求被告支付上述所欠货款218,200元，合法有据，应予支持。至于被告在对账单上签字后，是否于2019年3月18日另又向原告购买了2台价款共计5.6万元的设备，因原告明确就该部分货款将另案主张，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告相城区黄桥胜利达电镀设备厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海驭龙制冷设备有限公司货款218,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,573元，减半收取2,286.50元，财产保全申请费1,946元，合计诉讼费4,232.50元，由原告上海驭龙制冷设备有限公司负担335元，被告相城区黄桥胜利达电镀设备厂负担3,897.50元。被告所负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇二〇年七月二十四日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5782号原告：刘红丽，女，汉族，1971年5月18日出生，住所地河南省夏邑县。原告：洪振亚，男，汉族，2001年7月1日出生，住所地河南省夏邑县。原告：洪雪娇，女，汉族，1995年4月15日出生，住所地河南省夏县。三原告共同委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洪先卫，男，汉族，1972年2月26日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地河南省义马市银杏路银杏国际花园7号楼17层。统一社会信用代码91411281177367588Y。法定代表人：卜宪乐，系该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：李云波，男，汉族，1973年5月2日出生，住所地河南省宜阳县。系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘红丽、洪雪娇、洪振亚与被告洪先卫、河南省豫西建设工程有限责任公司（以下简称豫西公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘红丽、委托诉讼代理人李玉东、被告洪先卫委托诉讼代理人王文龙、被告豫西公司委托诉讼代人王思林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红丽、洪雪娇、洪振亚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金637483.8元、购药费5,880元、丧葬费28,000元、精神抚慰金50,000元、停尸费1,000元、处理事故人员的费用20,000元，合计769,363.8元，庭审中将死亡赔偿金变更为684,000元，丧葬费变更为30,000元，总请求不变；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘红丽的丈夫洪双喜受雇于洪先卫在被告豫西公司的工地上从事电工施工。2019年9月16日在工地上摔伤，第二天被其他施工人员发现送进医院。2019年10月5日，经抢救无效死亡。在住院期间的医疗费由被告洪先卫支付。原告认为，洪双喜受雇于洪先卫，洪先卫应承担相应的责任。被告豫西公司作为总承包单位在履行现场管理职责时没有尽职尽责，导致洪双喜在施工现场的17层楼房顶层昏迷13个小时没有得到及时治疗、丧失了最佳治疗时机，最终致洪双喜不治身亡，具有很大的过错，也应承担相应的责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告洪先卫辩称，洪双喜是我雇佣的工人，在我承包的工地上干活，因突发脑溢血抢救无效死亡，我深表哀悼。由于洪双喜是因脑溢血死亡，自身有过错，因此，愿意在雇主范围内承担20%的责任。被告豫西公司辩称，依据承包合同约定，工程已承包出去，不再承担民事赔偿责任；洪双喜因脑溢血死亡，自己应承担一定的责任；出于人道主义，豫西公司愿意在赔偿范围内承担50,000元左右的赔偿责任；有关赔偿数额请求分别承担。原告提供的证据，二被告对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告豫西公司提供的证据1，虽然洪双喜被诊断为脑出血、脑疝形成、××，但没有说明脑出血、脑疝形成的原因，××例中“口腔损伤、牙齿脱落”的初步诊断，不能排除由摔伤的原因导致脑出血、脑疝形成。被告豫西公司提供的证据2，二被告之间的约定，对原告没有约束力。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月15日，被告豫西公司与河南兆晟建筑工程有限公司签订安装专业劳务分包合同。合同附件1工程项目安全生产协议书约定：施工现场实行“总包统一负责，分包各负其责”的管理原则，并约定分包单位设立专职安全人员实施安全生产检查制度及安全巡查制度。上述合同系被告洪先卫个人借用河南兆晟建筑工程有限公司资质与被告豫西公司签订，且豫西公司明确知道洪先卫是借用的资质。原告刘红丽的丈夫洪双喜受雇于洪先卫在所承包的被告豫西公司的工地上提供劳务，从事电工施工。2019年9月16日，洪双喜在工地上摔伤。第二天被其他施工人员发现送进医院，被诊断为脑出血、脑疝形成、高血压、口腔损伤、牙齿脱落。2019年10月5日，经治疗无效死亡。在住院期间的医疗费由被告洪先卫支付。原告在洪双喜住院期间因院外购药支付医疗费6,300元，处理洪双喜丧事期间支出住宿费3,000元。原告刘红丽系洪双喜之妻，洪雪娇系洪双喜长女，洪振亚系洪双喜长子。洪双喜生前，一家人在夏邑县城居住一年以上。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方的过错承担相应的责任。原告本身患有高血压，作为完全民事行为能力人没有尽到安全注意义务，应负一定的责任。原告2019年9月16日晚上摔伤，第二日才被发现，显然被告洪先卫作为分包单位没有做到安全管理和安全巡查，导致洪双喜脑出血、脑疝形成而治疗无效死亡，具有相应的过错。被告豫西公司作为总承包单位，明知洪先卫作为个人没有资质，是借用河南兆晟建筑工程有限公司的资质，仍然分包给洪先卫，也具有一定的过错。综合以上情况，本院酌定洪先卫承担50%的责任，洪双喜和豫西公司各承担25%的责任。原告因洪双喜死亡受到的损失有：医疗费6,300元、死亡赔偿金684,000元、丧葬费30,000元、精神抚慰金50,000元、处理丧葬事宜费用6,642元（44,314元／年÷365×3人×10天＋住宿费3,000元），合计776,942元，上述损失，被告洪先卫应赔偿388,471元，被告豫西公司应赔偿194,235.5元。原告诉请769,363.8元，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告洪先卫于判决书生效后五日内赔偿原告刘红丽、洪雪娇、洪振亚各项损失388,471元；被告河南省豫西建设工程有限责任公司于判决书生效后五日内赔偿原告刘红丽、洪雪娇、洪振亚各项损失194,235.5元；驳回原告刘红丽、洪雪娇、洪振亚的其他诉讼请求。（上述款项付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,494元，由原告刘红丽、洪雪娇、洪振亚负担2,873.5元，被告洪先卫负担5,747元，被告河南省豫西建设工程有限责任公司负担2,873.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  董恒体人民陪审员  韩翠玲人民陪审员  姜丽娟二〇二〇年六月十六日书 记 员  闫斐斐