山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1072号原告：翟涵锐，男，1990年01月29日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被告：路鹏鹏，男，1989年02月10日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被告：苟金瑞，男，1994年11月01日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。原告翟涵锐与被告路鹏鹏、苟金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月22日、2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告翟涵锐的委托诉讼代理人苏迪，被告路鹏鹏、苟金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟涵锐向本院提出诉讼请求：1.判令路鹏鹏偿还借款本金168000元及利息(以168000元为基数，自2019年12月27日起至清偿之日，按年利率6%计算)；2.判令苟金瑞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由路鹏鹏、苟金瑞共同承担。事实与理由：2019年12月18日，路鹏鹏向翟涵锐借款173000元，约定2019年12月27日前还清，由苟金瑞提供担保，担保方式为连带责任保证。翟涵锐通过银行账户转账方式交付借款款项，路鹏鹏、苟金瑞出具借条。借款到期后，路鹏鹏仅于2020年01月10日还款5000元，剩余借款未偿还。故翟涵瑞依法诉至人民法院，望判如所请。路鹏鹏辩称，自己与翟涵锐之间不存在借款关系。借条出具的过程是：当时路鹏鹏在山东嘉淼石化销售有限公司从事销售工作，翟涵锐经其介绍从山东嘉淼石化销售有限公司处购买柴油，翟涵锐通过李玉芬账户转给苟金瑞银行账户173000元油款，该银行账户是由山东嘉淼石化销售有限公司使用。翟涵锐支付油款后，山东嘉淼石化销售有限公司迟迟未向翟涵锐交付柴油。支付油款后的一个月左右，翟涵锐找到路鹏鹏索要货物，路鹏鹏说这个货款不是给自己的，自己只是公司业务人员。翟涵锐就提出让路鹏鹏出具借条，路鹏鹏就按照翟涵锐的要求出具了173000元的借条。出具借条时，苟金瑞不在场，且借条上的“从翟涵锐（37232819001290011）”和“由苟金瑞370521199411012035担保还款”的内容不是路鹏鹏所写。苟金瑞辩称，自己不认识翟涵锐，也跟他没有任何关系。苟金瑞的银行卡是其在山东嘉淼石化销售有限公司工作时由公司使用的，翟涵锐向该银行卡上打的每一分钱，苟金瑞都不知道。涉案借条上“由苟金瑞370521199411012035担保还款”内容不是苟金瑞所写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.翟涵锐提交借条，拟证实：翟涵锐与路鹏鹏存在借贷合意，路鹏鹏向翟涵锐借款173000元，约定2019年12月27日前还清，由苟金瑞提供担保，担保方式为连带责任保证；借条中翟涵锐的名字及其身份证号由翟涵锐本人书写，“苟金瑞370521199411012035担保还款”由苟金瑞所写，其他的内容均由路鹏鹏所写。路鹏鹏质证称：翟涵锐让路鹏鹏出具的涉案借条，但借条中“从翟涵锐（37232819001290011）”和“由苟金瑞370521199411012035担保还款”的内容不是路鹏鹏所写。苟金瑞质证称：从未见过涉案借条。本院认为，庭审过程中，首先路鹏鹏自认借条上的“特立字据”、“借款人：路鹏鹏370521198902100430”、“2019年12月20号”均是其本人所写；其次而苟金瑞否认借条上的“由苟金瑞370521199411012035担保还款”内容是自己书写并申请鉴定，但在法庭允许鉴定后，其未在规定时间内缴纳鉴定费用，该鉴定申请被鉴定机构予以退回，且苟金瑞对其异议未提出有效证据予以佐证，故本院对该借条予以认定。2.翟涵锐提交的其母亲李玉芬中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证实：翟涵锐通过银行账户转账的方式按完成涉案借款的交付；借款到期后，路鹏鹏仅于2020年01月10日还款5000元，尚欠168000元的借款本金未偿还。路鹏鹏质证称无异议；苟金瑞质证称：李玉芬银行账户向其转款的银行账户不是本人使用，是由山东嘉淼石化销售有限公司使用，对此不知情。本院认为，路鹏鹏对该银行交易清单无异议，苟金瑞虽主张收到款项的自己名下银行账户未由本人使用，但未对该银行卡交易明细清单予以否认，故对该份证据予以认定。3.路鹏鹏申请张林生出庭作证，拟证实：案涉借条上的款项是油款，翟涵锐所说的借款是不属实的。翟涵锐质证称：张林生与路鹏鹏是同村的朋友，证人证言的效力有待考量；张林生出庭仅能回答出路鹏鹏发问的一个问题，而翟涵锐根据张林生的陈述发问的确认身份的问题，张林生竟然说不记得，在仅有不到半年的时间情况下，该回答不合理，望法庭依法定夺。本院认为，在无其他有效证据予以佐证的情况下，仅有证人证言无法证实路鹏鹏欲想证明的内容。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，翟涵锐通过其母亲李玉芬尾号为9314银行账户向苟金瑞尾号为9179银行账户转款173000元。2019年12月20日，路鹏鹏、苟金瑞向翟涵锐出具借条一份，其上载明：“路鹏鹏（370521198902100430）从翟涵锐（372328199001290011）借款173000.00整（壹拾柒万叁仟元整），由李玉芬账户转入苟金瑞（6228481349022189179），约定于2019年12月27号之前偿还。由苟金瑞370521199411012035担保还款。”路鹏鹏于2020年01月10日向翟涵瑞母亲李玉芬尾号为9314银行账户转款5000元，剩余借款本金168000元未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，其争议焦点有两个，一是路鹏鹏与翟涵锐之间是否存在借贷关系，二时苟金瑞是否就案涉借款承担担保责任。关于路鹏鹏与翟涵锐之间是否存在借贷关系的问题。路鹏鹏虽辩称其与翟涵锐之间不存在借贷关系，但首先由翟涵锐持有的案涉借条载明的内容显示翟涵锐为涉案借款出借人、路鹏鹏为借款人；其次路鹏鹏对其主张的借条上载明的款项系翟涵锐购买山东嘉淼石化销售有限公司产生的货款和自己系公司职工等未提供证据予以证实；再次案涉借条出具后路鹏鹏向翟涵瑞母亲李玉芬银行账户转款5000元，其虽解释该转款系出于人情才向翟涵锐支付，该理由显然不符合常理，该转款应为还款。综上所述，路鹏鹏与翟涵锐之间存在借贷关系。路鹏鹏作为借款人向翟涵锐出具借条，且翟涵瑞交付借条载明的借款款项，那么路鹏鹏理应按约履行偿还借款本息的义务。依据在案认定的证据，并结合翟涵锐关借款本息的主张，依法确认案涉未付借款本金为168000元，利息计算方式为：以168000元为基数，自2019年12月27日起至清偿之日，按年利率6%计算。关于苟金瑞是否就案涉借款承担担保责任的问题。苟金瑞虽否认借条上载明的“由苟金瑞370521199411012035担保还款”内容，但其既未提交有效证据佐证其反驳意见，又因其对自己提起的司法鉴定申请未缴纳鉴定费而导致鉴定无法进行，那么其依法应承担举证不能的法律后果。苟金瑞在案涉借款条上明确写明由其担保还款，即视为对该债务承担保证责任，且该借款尚在保证期间内，故苟金瑞应对路鹏鹏在本案中的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向路鹏鹏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告路鹏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告翟涵锐借款168000元及利息（利息计算方式：以168000元为基数，自2019年12月27日起至清偿之日，按年利率6%予以计算）；二、被告苟金瑞对本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告路鹏鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元（已减半收取），财产保全费1420元，均由被告路鹏鹏、苟金瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾文娟二〇二〇年七月十四日法官助理盖瑞书记员巩娜