wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初130号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人吕俊超，男，1991年3月11日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445************514，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县************。因本案于2019年5月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人张介亮，广东华商（汕头）律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人吕俊超犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员郑夏玲、被告人吕俊超及辩护人张介亮到庭参加诉讼。本案经中止审理及恢复审理，现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年10月以来，被告人吕俊超先后以汕头市龙湖区******************、辛厝寮龙舌街1街23号4楼404房为场地，利用“东鹏科技”开票软件，多次填开、制作假发票，并以快递方式邮寄给买家，从中牟利。2019年5月22日，民警在汕头市龙湖区****陈厝合永合众超市对面后巷楼房1002房将被告人吕俊超抓获，后在被告人吕俊超位于汕头市龙湖区*************404房的制假窝点内，现场查获并扣押各类空白增值税普通发票25707份、用于填写及制造假发票的电脑、打印机、U盾等作案工具一批。经国家税务总局汕头市龙湖区税务局证明，上述从窝点查获其印制的发票均属伪造发票。公诉机关认为，被告人吕俊超违反国家发票管理法规，伪造并出售伪造的发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人吕俊超被缴获的增值税普通发票均系空白发票，并未制造成功，被告人吕俊超系已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人谢楚玲的证言及辨认、QQ聊天记录截图、国家税务总局汕头市龙湖区税务局发票鉴定证明、公安机关平面示意图及现场照片、作案工具的拍照、查扣发票明细表、扣押清单、发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍材料、被告人吕俊超的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人吕俊超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕俊超违反国家发票管理法规，伪造、出售伪造的增值税普通发票，其行为已触犯刑律，构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人吕俊超犯非法制造、出售非法制造的发票罪的罪名成立。鉴于被告人吕俊超被公安机关缴获的增值税普通发票均系空白发票，尚未制造成功，其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。辩护人张介亮提出如下辩护意见：一、被告人吕俊超被缴获的发票系空白发票，应当认定为犯罪未遂，可以比照即遂犯减轻处罚；二、被告人吕俊超认罪认罚，签署具结悔过书，认罪态度好；三、被告人吕俊超系初犯、偶犯，犯罪主观恶性小，被抓获后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。综上，辩护人建议法庭对被告人吕俊超从轻处罚。经查，上述辩护意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人吕俊超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕俊超犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年7月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪 冰人民陪审员  李先林人民陪审员  郑晓楠二〇二〇年三月三十一日法官 助理  汤仰聪书 记 员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初130号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人吕俊超，男，1991年3月11日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445××××××××××××514，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县××××××××××××。因本案于2019年5月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人张介亮，广东华商（汕头）律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人吕俊超犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员郑夏玲、被告人吕俊超及辩护人张介亮到庭参加诉讼。本案经中止审理及恢复审理，现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年10月以来，被告人吕俊超先后以汕头市龙湖区××××××××××××××××××、辛厝寮龙舌街1街23号4楼404房为场地，利用“东鹏科技”开票软件，多次填开、制作假发票，并以快递方式邮寄给买家，从中牟利。2019年5月22日，民警在汕头市龙湖区××××陈厝合永合众超市对面后巷楼房1002房将被告人吕俊超抓获，后在被告人吕俊超位于汕头市龙湖区×××××××××××××404房的制假窝点内，现场查获并扣押各类空白增值税普通发票25707份、用于填写及制造假发票的电脑、打印机、U盾等作案工具一批。经国家税务总局汕头市龙湖区税务局证明，上述从窝点查获其印制的发票均属伪造发票。公诉机关认为，被告人吕俊超违反国家发票管理法规，伪造并出售伪造的发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人吕俊超被缴获的增值税普通发票均系空白发票，并未制造成功，被告人吕俊超系已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人谢某某的证言及辨认、QQ聊天记录截图、国家税务总局汕头市龙湖区税务局发票鉴定证明、公安机关平面示意图及现场照片、作案工具的拍照、查扣发票明细表、扣押清单、发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍材料、被告人吕俊超的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人吕俊超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕俊超违反国家发票管理法规，伪造、出售伪造的增值税普通发票，其行为已触犯刑律，构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人吕俊超犯非法制造、出售非法制造的发票罪的罪名成立。鉴于被告人吕俊超被公安机关缴获的增值税普通发票均系空白发票，尚未制造成功，其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。辩护人张介亮提出如下辩护意见：一、被告人吕俊超被缴获的发票系空白发票，应当认定为犯罪未遂，可以比照即遂犯减轻处罚；二、被告人吕俊超认罪认罚，签署具结悔过书，认罪态度好；三、被告人吕俊超系初犯、偶犯，犯罪主观恶性小，被抓获后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。综上，辩护人建议法庭对被告人吕俊超从轻处罚。经查，上述辩护意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人吕俊超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕俊超犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年7月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪 冰人民陪审员  李先林人民陪审员  郑晓楠二〇二〇年三月三十一日法官 助理  汤仰聪书 记 员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1928号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李*，该行行长。被执行人：马*，男。中国**银行股份有限公司陕西省分行与马*金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13426号民事判决书已经发生法律效力。中国**银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为16840.48元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，其尚未受偿金额为16840.48元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年四月二十三日书记员  胡世越
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执1928号马帅：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与郜秀敏你金融合同借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13426号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费153元二〇二〇年四月七日联系人：温凯联系电话：029-8450****西安市碑林区人民法院报告财产令（2020）陕0103执1928号马帅：本院立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年4月7日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1489号原告：陆玉芹，女，1990年5月18日出生，汉族在，住安徽省凤阳县。原告：吕志卫，男，1985年3月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告陆玉芹、吕志卫与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告陆玉芹、吕志卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆玉芹、吕志卫撤回起诉处理。审 判 员  罗 珊二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1489号 陆玉芹、吕志卫： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初1489号 陆玉芹、吕志卫： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年四月十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2261号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人段某某，女，1969年7月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人段某某借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初3255号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人段某某名下位于西安市某某区某某小区1幢40603室房屋。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年四月二十八日书记员  刘立平
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执2261号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、段秘绒：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人段秘绒借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3255号民事判决书已发生法律效力。被执行人段秘绒逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息等266658.82元及逾期判决利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，支付申请执行人案件款305813元，承担执行费3900元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2020）陕0103执2261号执行案件执行完毕，于2020年5月19日结案。二〇二〇年五月十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0503刑初82号 被告人王梓，男，1983年8月27日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省凤阳县。曾因犯非法持有毒品罪，于2009年9月被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年12月9日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，2020年1月9日经马鞍山市花山区人民检察院批准，同日被马鞍山市公安局楚江分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人张大伟，山东泽权律师事务所律师。 本院在审理被告人王梓非法拘禁、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案中，认为有必要对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人王梓银行存款3万元，或查封、扣押其他等值财产; 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  甘蔚萍 审 判 员  汪继春 人民陪审员  蔡 云 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  叶 静
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初614号申请人：罗芳，女，汉族，1980年4月9日出生，住江西省庐山市。被申请人：黄涛，男，汉族，1978年4月4日出生，户籍所在地江西省庐山市，现住江西省庐山市。被申请人：李莉，女，汉族，1981年7月19日出生，户籍所在地江西省庐山市，现住江西省庐山市。申请人罗芳与被申请人黄涛、李莉民间借贷纠纷一案，申请人罗芳于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人所有的位于庐山市、九江市长江大道358号新湖柴桑春天三区（明珠城）1-12幢不分单元x01及被申请人李莉所有的赣Ｇ×××××宝马轿车一辆，冻结被申请人黄涛在庐山市德诚实业有限公司20%的股权；或冻结被申请人银行存款及微信钱包、支付宝账户资金300万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司承诺为申请人提供担保，并提交诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人罗芳申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄涛、李莉的银行存款、微信钱包、支付宝账户人民币300万元；二、若被申请人黄涛、李莉的银行账户、微信钱包、支付宝账户上无存款或余额不足300万元，则查封被申请人所有的位于庐山市房屋（不动产权证号：赣（2019）庐山市不动产权第××号）、庐山市南康镇南康大道西侧南康商苑南2栋1-x02室房屋（不动产权证号：赣（2018）庐山市不动产权第××号）、九江市长江大道358号新湖柴桑春天三区（明珠城）1-12幢不分单元x01号房屋（不动产权证号：赣（2016）九江市不动产权第××号）及被申请人李莉所有的赣Ｇ×××××宝马轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁喜林二〇二〇年四月二十九日法官助理邹纬书记员胡瑶
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初614号原告：罗芳，女，1980年4月9日出生，汉族，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：宋家龙，男，1968年11月20日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，系原告丈夫，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄涛，男，1978年4月4日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：李莉，女，1981年7月19日出生，汉族，住江西省庐山市。原告罗芳诉被告黄涛、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗芳委托诉讼代理人宋家龙、徐飞及被告黄涛到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同归还原告借款本金人民币1910000元，支付利息840400元（按月利率2%自2018年6月20日暂计算至2020年4月19日），以后利息计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月5日，两被告因投资需要资金，向原告借款人民币2000000元，约定借款期限五个月，自2015年8月5日至2016年1月4日，月利率3%，利息每月结算一次。同日双方签订《借款合同》，原告通过银行转账的方式将借款支付给了两被告；借款后，两被告按月支付原告利息至2016年4月5日。因两被告无力偿还该借款，2016年4月5日经原、被告双方协议一致，将借款期限延长至2018年12月31日止，其他内容不变。可重新约定的借款期限已过，两被告仅支付了至2018年6月20日的利息，借款本金及2018年6月20日之后的利息至今没有支付，原告多次向被告催讨未果。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持全部诉讼请求。被告黄涛辩称，对原告的主张无异议。被告李莉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未进行质证。经审理查明，被告黄涛与被告李莉系夫妻关系。2015年8月5日，原告罗芳与被告黄涛、李莉签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款200万元，借款期限为5个月即2015年8月5日起至2016年1月4日止，月利率为3%。当日，原告通过农商银行向被告黄涛汇款97万元。借款到期后，被告未能及时还款，原、被告于2016年1月5日协商，将借款期限顺延至2018年12月31日，其余内容均按2015年8月5日签订的《借款合同》约定履行。被告借款后，依约偿还借款利息至2018年6月20日，剩余借款利息和所有借款本金至今未还，故原告诉至法院。另查明，2015年1月11日，被告黄涛向原告借款194万元，原告于当日通过工商银行向被告黄涛转账194万元，后被告黄涛向原告还款100万元，余款94万元计入2015年8月5日签订的《借款合同》本金。上述事实，有原告提交的《借款合同》、农商银行结算业务申请表、工商银行借记卡历史明细清单、转款凭证、微信转款记录、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借条与银行交易明细相互印证，可以认定原、被告之间的借贷关系及被告向原告借款的事实，且借贷关系合法。关于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”可知，《借款合同》约定被告向原告借款200万元，但是被告实际向原告交付了191万元，故本案的借款本金依法认定为191万元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定借款到期日为2018年12月31日，借期内利息为月利率为3%。被告依约支付利息至2018年6月20日，借款到期后，被告未足额归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”可知，原告主张利息自2018年6月20日起按月利率2%算至借款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。依原告主张，按上述标准算至2020年4月19日，被告尚欠原告利息为840400元，以后顺延计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄涛、李莉于本判决生效之日偿还原告罗芳借款本金1910000元及利息840400元（该利息以1910000元为本金，按月利率2%自2018年6月20日起算至2020年4月19日止，以后按上述标准顺延计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28803元，财产保全费5000元，由被告黄涛、李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  袁喜林人民陪审员  余盛志人民陪审员  彭 华二〇二〇年七月七日法官助理邹纬书记员胡瑶
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初916号申请人：任传伍，男，1955年4月26日出生，汉族，住农安县。被申请人：董波，男，1962年9月26日出生，汉族，住农安县。被申请人：王凤英，女，1965年7月7日出生，汉族，住农安县。原告任传伍与被告董波、王凤英民间借贷纠纷一案，申请人任传伍于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于农安县农安镇龙源新居3栋2单元202室房屋及龙源新居5栋4单元302室房屋予以查封，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为任传伍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董波、王凤英位于农安县农安镇龙源新居3栋2单元202室房屋及龙源新居5栋4单元302室房屋。案件申请费1843.00元，由任传伍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭聚毅二〇二〇年四月二十四日书记员  王 霄
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初848号 申请人：李书国，男，1970年3月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：李新闻，男，1976年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告李书国与被告李新闻民间借贷纠纷一案，申请人李书国向本院申请财产保全，请求对被申请人李新闻的银行账户资金28000元予以查封、冻结。申请人李书国以中国人民财产保险股份有限公司石家市分公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李新闻的账户资金28000元。 案件申请费300元，暂由李书国负担。 本裁定立即开始执行。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘琦 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘丹
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初916号 本院于2020年7月6日对原告任传伍与被告董波、王凤英民间借贷纠纷一案作出的（2020）吉0122民初916号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉0122民初916号民事判决书中“案件受理费10,800.00元减半收取计5,400.00元由被告董波、王凤英承担”更正为“案件受理费5,270.39元减半收取计2,635.20元、保全费1,843.00元由被告董波、王凤英承担”；“书记员陈瑞波”更正为“书记员王霄”。 审判长  顾平 二〇二〇年七月十四日 书记员  王霄
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初848号 原告：李书国，男，1970年3月22日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 委托诉讼代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤娟，河北金耀律师事务所律师。 被告：李新闻，男，1976年12月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告李书国与被告李新闻民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书国的委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼，被告李新闻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李书国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款28000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告李新闻以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币28000元，经原告多次催要，被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。 李新闻经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告向原告借款，原告出借给被告现金28000元，被告为原告出具一份书面欠条，载明“欠条今借李书国现金28000元整（贰万捌仟元整）李新闻2016年7月21号”。借款之时未约定还款期限及利息。被告借款后未偿还原告借款。 原告向本院提出诉讼财产保全的申请，本院依法作出（2020）冀0184民初848号民事裁定书，依法裁定查封被告李新闻的账户资金28000元。 以上所述，由当事人当庭陈述、欠条、民事裁定书等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出借书面借款凭证，双方借贷关系成立，借款之时双方未约定还款期限，现原告诉求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告借款之时未约定借款利息，故原告要求的借款利息，应自其向本院主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李新闻经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下： 被告李新闻于判决生效后十日内偿还原告李书国借款本金28000元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月16日起计算至判决付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，诉讼保全费300元，共计550元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘琦 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘丹 ——
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初916号原告：任传伍，男，汉族，1955年4月26日出生，现住农安县。被告：董波，男，汉族，1962年9月26日出生，现住农安县。（缺席）被告：王凤英，女，汉族，1965年7月7日出生，现住农安县。（缺席）原告任传伍与被告董波、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任传伍到庭参加诉讼，被告董波、王凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任传伍向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即偿还原告借款本息264,693.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原、被告系亲属关系。2019年2月21至2020年2月21日，二被告因经商资金周转先后向原告借款246,127.00元（利息其中100,000.00元按月利率0.6%计算、其余的按月利率1.2%计算，共计18,566.00元）。二被告给原告出具了欠据，约定了还款日期，但二被告一直未履行还款约定。被告董波、王凤英缺席，未提交答辩。本院经审理查明：被告董波、王凤英原为夫妻，双方于2016年6月15日办理了离婚手续，原告任传伍与二被告系亲属关系。2014年被告王凤英向任传伍借款100,000.00元，约定月利率为1.2%，至2019年2月21日，王凤英只偿还部分借款利息，尚欠借款本金100,000.00元及利息56,117.00元。被告王凤英重新为原告出具了两份欠据，其一为：欠任传伍现金人民币100,000.00元整，至2020年2月21日给付利息7,200.00元；其二为：欠任传伍现金人民币56,117.00元，至2020年2月21日给付利息8,064.00元。二被告未能如约偿付。二被告并同意用新华人寿保险受益款抵押给原告，双方签订了协议书，二被告之子均在协议书上签字按押，上述款未能偿付；另查：2019年2月21日，董波向任传伍借款60,000.00元现金，约定“董波借任传伍现金，还款时间不得超过4月28号，无利息”，此款已偿还20,000.00元，尚欠40,000.00元；再查：2019年2月末，王凤英向任传伍继女肖春雪借款50,000.00元，由任传伍担保，约定每月利息为600.00元，到期还不上由任传伍承担支付。还款期限为“2020年2月30日本金一次性还清”，此款因王凤英未能偿还，任传伍履行担保责任已偿还肖春雪。上述事实有原告陈述及原告提交被告董波、王凤英出具的欠据、肖春雪出具的收据、及原告任传伍与被告董波、王凤英签订的协议书等证据在卷佐证，足以认定属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任传伍在庭审中自诉与董波、王凤英签订的协议涉及的借款156,117.00元中含借款本金100,000.00元、借款利息56,117.00元，故事实借款为王凤英、董波共同借款，应共同偿还。其中100,000.00元借款利息应自2019年2月19日起按约定利率0.6%计算至给付之日止；借款利息56,117.00元不得再计算利息；2019年2月21日，董波向任传伍借款60,000.00元现金因无证据证明系董波与王凤英共同借款，故对尚欠的40,000.00元借款应由董波偿还，因双方约定借期内无利息，故董波应自借款期满的2019年4月28日的次日起按法律规定的年利率6%的标准偿付任传伍逾期借款利息；任传伍于2020年2月末履行担保义务，代偿了王凤英所借肖春雪借款本息52,400.00元，无证据证明系董波与王凤英共同借款，该款应由王凤英偿还任传伍，并应承担此款自2020年3月1日起按该笔借款约定月利率1.2%所产生的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董波、王凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告任传伍借款本金人民币100,000.00元及其利息（其中2019年2月19日前尚欠利息56,117.00元、自2019年2月19日起至给付之日止按月利率0.6%计算）；二、被告董波于本判决生效之日起十日内偿还原告任传伍借款本金人民币40,000.00元，并自2019年4月29日起按年利率6%支付该借款的逾期利息；三、被告王凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告任传伍代偿肖春雪借款52,400.00元，并自2020年3月1日起按月利率1.2%支付该借款利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800.00元减半收取5,400.00元由被告董波、王凤英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 顾 平二〇二〇年七月六日书记员 陈瑞波
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初684号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：杨秋平，男，1978年8月14日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告杨秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告杨秋平下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初684号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：杨秋平，男，1978年8月14日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告杨秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告杨秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金20000元，利息暂计算至2020年2月15日为21213.43元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2009年3月18日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2009年3月18日起至2011年3月17日。同日，原告将借款本金20000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告杨秋平未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年3月18日，原天花信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款金额为20000元，借款期限为2009年3月18日至2011年3月17日；2、借款用途为种脐橙；3、借款月利率为5.4‰；借款应保证按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日前向贷款方申报办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息；4、还款方式为到期还本，按季结息。被告在借款人签章处签名确认，原天花信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原天花信用社向被告发放贷款20000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金20000元、利息21934.40元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金20000元、利息21934.40元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨秋平应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2020年7月12日的利息为21934.40元，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告杨秋平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  何晓平 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  任 嫔
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初159号原告：张字臣，男，1997年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李雨，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：王海博，男，1986年4月20日出生，汉族。原告张字臣与被告王海博侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，简易程序适用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。本案原告所诉被告王海博经直接送达等方式无法送达应诉法律文书，本院依法适用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”之规定，本案应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  尉继民二〇二〇年四月一日书记员  范海鹏
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0881民初159号原告：张字臣，男，1997年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李雨，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：王海博，男，1986年4月20日出生，汉族。原告张字臣与王海博侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案时，适用简易程序，本案在审理过程中依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张字臣的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王海博经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张字臣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告工资20000元及利息（利息按年息6%自起诉之日起计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告经被告父亲介绍，让其去被告位于北京的饭店打工，月工资3000元。原告同意后就跟随被告前往北京的饭店打工，工作一年半后，因被告未能按月足额向原告支付工资，原告辞职，被告支付部分工资后，剩余25000元未付，经原告要求，被告向原告出具欠条：“今欠张字臣饭店工资25000元欠款人：王海博2015年7月10日”。后经原告多次催要，在2017年初，被告支付5000元，剩余20000元至今未付，无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王海博未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：欠条一份，拟证明被告王海博欠原告工资款的事实。经审查，原告提交的证据系原件，被告王海博未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年3月，原告经被告父亲介绍，前往被告位于北京的饭店打工，约定月工资3000元，工作一年半后，被告仅向原告支付部分工资，剩余25000元未付，被告王海博于2015年7月10日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠张字臣饭店工资25000元欠款人：王海博2015年7月10日”。被告于2017年初向被告支付5000元，剩余20000元至今未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告尚欠其20000元工资款，有原告的陈述、被告给原告出具的欠条在卷佐证，故本院对被告王海博拖欠原告工资款的事实予以确认。被告王海博理应向原告张字臣支付拖欠的工资款20000元。原告要求被告支付利息符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。被告王海博应自原告起诉之日（2020年1月8日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至欠款付清之日止。被告王海博经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海博于本判决生效之日起三日内向原告张字臣支付工资款20000元及利息（利息以20000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月8日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告张字臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王海博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  尉继民人民陪审员  丁永刚人民陪审员  王宝霞二〇二〇年六月九日书 记 员  范海鹏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初910号申请人：任传伍，男，1955年4月26日出生，汉族，住农安县。被申请人：董波，男，1962年9月26日出生，汉族，住农安县。被申请人：王凤英，女，1965年7月7日出生，汉族，住农安县。原告任传伍与被告董波、王凤英民间借贷纠纷一案，申请人任传伍于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于农安县农安镇龙源新居3栋2单元202室房屋及龙源新居5栋4单元302室房屋予以查封，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为任传伍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董波、王凤英位于农安县农安镇龙源新居3栋2单元202室房屋及龙源新居5栋4单元302室房屋。案件申请费1843.00元，由任传伍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭聚毅二〇二〇年四月二十四日书记员  王 霄
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初572号原告：汪晓丽，女，1980年3月13日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市光明新区。委托诉讼代理人:汪小英,女，1968年9月29日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系汪晓丽之姐,特别授权代理。被告：喻新文，男，1971年11月8日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告汪晓丽与被告喻新文民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年四月十日书记员  付思铭
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初48号 原告：洛阳德生纺织科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区科技园开元大道。 法定代表人：施德生，董事长。 委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常会婷，河南开为律师事务所律师。 被告：衡水一棉纺织有限公司，住所地河北省衡水市阜城县阜北路北侧黄庄南9区79号。 法定代表人：王立星，执行董事。 原告洛阳德生纺织科技有限公司与被告衡水一棉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告衡水一棉纺织有限公司无办公人员，无法送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟 胜 审 判 员  徐晓艳 人民陪审员  常东斌 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张文静
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初572号原告：汪晓丽，女，1980年3月13日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：汪小英，女，1968年9月29日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系原告汪晓丽之姐。被告：喻新文，男，1971年11月8日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告汪晓丽与被告喻新文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪晓丽的委托诉讼代理人汪小英到庭参加诉讼，被告喻新文经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还100000元及利息94000元，合计194000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告喻新文以借款半年为由向原告借款人民币100000元，原告于2015年8月9日通过中国建设银行向被告汇款人民币96780元，双方协商为十万元，被告于2015年8月9日向原告出具了借条，并约定借款利息2分，借款期限为半年。借款到期后，原告多次向被告催款，被告于2018年2月13日重新打了一个借条，约定在2018年9月份还清。借款到期后，被告仍未还款，所以2018年2月14日至2020年1月14日两年的利息照算，共计94000元利息。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请支持原告诉请。被告喻新文未作答辩。本院经审理查明：被告以做房地产急需资金周转为由向原告借款。2015年8月9日，原告通过中国建设银行向被告转款人民币96780元，加之原告曾帮被告女儿购买化妆品垫付人民币3220元，共计人民币100000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到汪晓丽人民币壹拾万元整（￥100000），已通过现金方式收到。利息2分。借款人：喻新文，2015年8月9日”。2016年2月7日，被告归还原告6个月的利息人民币12000元，并在借条中注明“拿利息12000元，2016年2月7日”。2018年2月13日，被告就该笔借款重新向原告出具借条，该借条载明“今借到汪晓丽人民币壹拾肆万捌千元整（￥148000）。此款在盛辉国际小区2018年9月开盘时，将全部款项还清给汪晓丽。借款人：喻新文，日期：2018.2.13号”。嗣后，被告未归还该借款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。原告向本院提交的两张借条均为原件，其中被告于2018年2月13日向原告出具的新借条系对2015年8月9日借款的结算和重新确认，重新出具借条时双方并未对借款利率作出变更，应视为被告未按期还款，利息仍按月利率2%计算。原告主张2016年2月7日至2020年1月14日的利息为94000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告喻新文归还原告汪晓丽借款本金人民币100000元、利息人民币94000元（利息的计算方法为：以人民币100000元为本金，按月利率2%，从2016年2月7日起计算至2020年1月14日止），合计人民币194000元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告喻新文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  聂海青人民陪审员  方保红二〇二〇年六月十二日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初48号 原告:洛阳德生纺织科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区科技园开元大道。统一社会信用代码91410300773693734L。 法定代表人，施德生，董事长。 委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常会婷，河南开为律师事务所律师。 被告：衡水一棉纺织有限公司，住所地衡水市阜城县漫河镇马娥庄村。统一社会信用代码91131128MA0CGLN5X5。 法定代表人，王立星，执行董事。 委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。 原告洛阳德生纺织科技有限公司（以下简称洛阳德生公司）与被告衡水一棉纺织有限公司（以下简称衡水一棉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月31日通过互联网庭审公开开庭进行了审理。原告洛阳德生公司委托诉讼代理人吴峰辉、被告衡水一棉公司委托诉讼代理人王爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洛阳德生公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失30万元。事实与理由：2019年5月28日原告与被告衡水一棉公司签订《购销合同》一份，合同约定衡水一棉公司向原告供应产品规格为20s兰精天丝G100紧赛的纱线，数量3725公斤，单价为33.70元/公斤，质量要求技术标准一等品。合同签订后，原告支付货款120678.5元，衡水一棉公司在2019年6月7日交付了货物，但原告收货后即发现该纱线存在强力低的质量问题。经与衡水一棉公司沟通，衡水一棉公司反馈意见为中性针织粘，不存在质量问题。原告对该纱线织成坯布印染后，发现衡水一棉公司发货错误，经浙江方圆检测集团股份有限公司检测，实际发送的纱线为粘胶而非天丝，造成原告1.9万米坯布被退货，直接经济损失达30万元。经原告与衡水一棉公司多次沟通协商，衡水一棉公司拒不协商赔偿。 衡水一棉公司辩称，1、被告已经完成与原告的买卖合同，被告依约向原告进行了发货，原告明确认可已经收到了被告给付的货物，并且进行了使用，原告支付了货物的货款，双方买卖合同履行完毕；2、根据合同相对性，被告已经履行了义务。原告与他人签订的货物买卖合同与本案原、被告之间的货物买卖合同不是一个法律关系，原告将被告给付的货物进行了加工，加工生产坯布过程中存在其他工艺，原告加工的坯布货物是否符合第三方他人的要求与被告无关，加工的成品是否符合第三方的要求系原告自己的技术、工艺及多种因素导致的，均与被告无关，被告未参与原告加工生产坯布的活动，原告要求被告承担赔偿责任系滑稽之谈，无据可依，不应得到法律的支持。综上所述，原告要求被告赔偿30万元的诉讼请求没有事实根据和法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日原告洛阳德生公司与被告衡水一棉公司签订《购销合同》一份，合同约定原告在被告处购买产品规格为20s兰精天丝G100紧赛的纱线，数量3725公斤，单价为33.70元/公斤，质量要求技术标准一等品。2019年6月4日原告给付被告货款120678.5元，同日被告向原告发出20s兰精天丝3725公斤，2019年6月7日原告收到货物。被告于2019年6月20日向原告出具两张增值税发票，金额合计为120678.5元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告洛阳德生公司称在被告衡水一棉公司购买的纱线规格与《购销合同》约定不符，存在质量问题，原告则应提交证据证明该主张。原告诉称在收到案涉纱线后随即发现存在质量问题，加工成品坯布售卖给第三方遭退货，但原告未能提交证据证明第三方退回坯布是由被告提供的纱线加工而成。原告虽提供了检测报告用以证明案涉纱线质量与约定不符，但该检测是原告单方委托，无法证实检测样本系案涉纱线，无法确定该检测结果与本案具有关联性，故本院对该检测结果不予采信。而且原告没有留存具有完整包装、标签的案涉纱线，现已无法查明被告提供的纱线是否存在质量问题。综上，原告仅陈述案涉纱线存在质量问题而提交的证据无法证明该主张，应承担举证不能的后果，故原告要求被告赔偿损失，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回洛阳德生纺织科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告洛阳德生纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  孟 胜 审 判 员  徐晓艳 人民陪审员  常东斌 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初805号   原告：宁夏新生活贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安街荣发小区8号楼101号营业房。   法定代表人：朱美贞，该公司执行董事兼总经理。   被告：银川市大新农商实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇新村村民委员会办公楼二楼。   法定代表人：王兵。   原告宁夏新生活贸易有限公司与被告银川市大新农商实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：   本案转为普通程序合议庭审理。   审判长 马虹   人民陪审员 胡洪春   人民陪审员 李素霞     二〇二〇年四月二日   书记员 赵慧   院长 批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。   人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。   案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执208号高林：你（或你单位）与高林借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）豫1423民初.2620号判决，已发生法律效力。申请执行人高林于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初.2620号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年四月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执208号张兰兰：你（或你单位）与高林借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）豫1423民初.2620号判决，已发生法律效力。申请执行人高林于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初.2620号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年四月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执208号申请人高林，男，1981年5月15日出生，汉族，住宁陵县。被执行人张兰兰，又名张兰，女，1977年2月12日出生，汉族，住宁陵县。申请人高林申请执行张兰兰借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2018)豫1423民初2620号民事调解书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告张兰兰欠原告高林现金100000元，利息10000元。被告张兰兰自2018年12月13日前归还给原告高林借款3600元，以后于每月的13日前归还给原告借款3600元，2019年12月10日前将下余借款及利息全部付清。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统纳入限制高消费等法律文书。经查询：一、被执行人张兰兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县永乐路支行有存款22303元，已划拨22303元，扣除执行费200元，剩余22103元支付申请人，无其他银行可供执行存款。二、被执行人张兰兰住房公积金有40582.09元，已查封无法划拨、三、本院对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。四、本院对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。本院已将上述情况于2020年8月28日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初2620号民事调解书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 刘新艺
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初227号 申请人：李冲，男，1990年11月22日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：李巧杰，男，1975年6月13日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：王晓灵，女，1974年4月22日出生，汉族，住辛集市。 原告李冲与被告李巧杰、王晓灵民间借贷纠纷一案，申请人李冲于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李巧杰、王晓灵名下的银行存款747,500元或查封同等价值的其他财产。申请人李冲以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人李巧杰、王晓灵名下的银行存款747,500元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立军 二〇二〇年四月一日 书记员  袁月欢
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初227号 原告：李冲，男，1990年11月22日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：傅秀琴，河北百威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹建敏，女，1970年9月30日出生，汉族，住深泽县，系原告母亲。 被告：李巧杰，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市长安区，现住辛集市。 被告：王晓灵，女，1974年4月22日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市深泽县，现住辛集市。 原告李冲与被告李巧杰、王晓灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李冲委托诉讼代理人傅秀琴及曹建敏、被告李巧杰、被告王晓灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冲向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款500,000元以及利息247,500元（利息计算至2020年3月11日）。二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李巧杰和原告的父亲是亲叔伯弟兄，系原告的堂叔。2014年原告打工受伤下肢残疾，在原告尚未获赔时被告夫妻俩就多次找到原告，提出借原告的赔偿款，并承诺给付利息，原告因为病情危重仍需不断治疗，所以一直予以拒绝。2016年6月，两被告又多次找原告，称自己生意需要周转资金，保证到时连本带息偿还原告，2016年6月12日，原告给被告李巧杰的农业银行卡转账500,000元，2016年6月13日被告李巧杰给原告打下欠条一张。当时言明，借款期限为一年，月息1.5%。被告按约支付了一年的利息。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金，但是被告开始以各种理由推脱，无奈之下，原告只得寻求法律的帮助，依法追回原告的救命钱为盼。 被告李巧杰辩称，在2016年6月12日被告向原告父亲李巧峰借款500,000元，用于还欠款，欠朋友的钱，欠朋友的借款吃喝玩乐，因为我是无业游民，被告向原告李冲打的欠条，李冲通过邮政银行卡转到了被告的农业银行卡上，卡号记不太清了。向李巧峰借款时没有告诉其用途，利息约定为月利率1.5%，被告和被告王晓灵于2019年10月21日办理的离婚证，向原告借款时被告王晓灵对此事一概不知。 被告王晓灵辩称，被告根本不知道被告李巧杰向原告借款的事情，被告和被告李巧杰于2016年3、4月份就分居了，因为被告李巧杰的债务问题。分居之前被告和被告李巧杰开的一家石家庄金士顿轴承科技有限公司，当时的法定代表人是陈月旺，股东有李巧杰、陈月旺，后李巧杰把股份转让给王建永，公司经营轴承。公司监事为王晓灵、经理为王红、董事为陈月旺，当时被告在公司做杂事。 根据原告的诉状内容、被告的答辩意见以及原告庭前提交的证据，本案的调查焦点为：原告要求二被告偿还借款本金500,000元以及利息的事实依据以及法律依据。 围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，可查明以下事实： 2016年6月12日，原告向被告李巧杰的农业银行卡转账500,000元，2016年6月13日被告李巧杰给原告写借条一张。借款金额500,000元，借款期限为一年，月息1.5%。本金未偿还，2017年6月11日之前利息已付。被告李巧杰收到原告李冲的银行转账后当日向王涛转账161,700元，向石富宽转账330,000元。 原告陈述，该笔借款是夫妻共同债务，用于石家庄金士顿轴承科技有限公司经营。被告否认。被告陈述，向王涛、石富宽的转账是偿还个人欠款。 另查明，石家庄金士顿轴承科技有限公司于2016年12月6日变更股东，变更之前是陈月旺、王红、李巧杰，变更之后是陈月旺、王红、王建永、王晓灵。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李巧杰向原告李冲出具借条，向原告借款本金500,000元，月利率1.5%，借款期限一年，自2016年6月12日至2017年6月11日。2016年6月12日，原告向被告李巧杰的农业银行卡转账500,000元，2017年6月11日之前利息已付，原、被告的利息约定并不违反法律法规的强制性规定，被告李巧杰应该按照借条约定偿还原告的借款本金500,000元以及利息，利息按照月利率1.5%计算。原告主张该借款是夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》规定，夫妻共同债务应是夫妻双方共同签字或事后追认等共同意思表示，被告王晓灵未在借条上签字，且否认是夫妻共同债务。被告李巧杰在收到借款后又转给第三人王涛、石富宽，不能认定是用于家庭日常生活所需和公司经营所负的债务。原告提供证据不能证明是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务应是被告李巧杰的个人债务而不是夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告李巧杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李冲借款本金500,000元以及利息（自2017年6月12日按照月利率1.5%计算至实际还清之日）； 二、驳回原告李冲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,638（原告已预交），由被告李巧杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 李立军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 冯晓茜
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初224号 申请人：深泽利丰村镇银行有限责任公司，住所地深泽县北苑东路71号。 法定代表人：马红卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕翔宁，男，1992年6月21日出生，汉族，住深泽县，该公司员工。 委托诉讼代理人：张策，男，1993年12月16日出生，汉族，住深泽县，该公司员工。 被申请人：曹子阳，男，1985年10月8日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：李星，女，1985年6月15日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：李森，男，1988年12月2日出生，汉族，住安平县。 被申请人：刘庞，男，1988年10月22日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：曹玲，女，1988年10月19日出生，汉族，住深泽县。 原告深泽利丰村镇银行有限责任公司与被告曹子阳、李星、李森、刘庞、曹玲金融借款合同纠纷一案，申请人深泽利丰村镇银行有限责任公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹子阳、李星、李森、刘庞、曹玲名下的银行存款300,000元或查封同等价值财产。申请人深泽利丰村镇银行有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人曹子阳、李星、李森、刘庞、曹玲名下的银行存款300,000元或查封同等价值财产。 案件申请费2,020元，由申请人深泽利丰村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立军 二〇二〇年四月十日 书记员  袁月欢 ——
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初674号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：黄细妹，女，1981年5月7日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告黄细妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黄细妹下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初674号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：黄细妹，女，1981年5月7日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告黄细妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告黄细妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金16425元，利息暂计算至2020年2月7日为22883.08元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2009年8月25日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2009年8月25日起至2011年8月24日。同日，原告将借款本金20000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告黄细妹未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年8月25日，原天花信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款金额为20000元，借款期限为2009年8月25日至2011年8月24日；2、借款用途为种脐橙；3、借款月利率为7.2‰；借款应保证按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日前向贷款方申报办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；4、还款方式为到期还本，按季结息。被告在借款人签章处签名确认，原天花信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原天花信用社向被告发放贷款20000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金16425元、利息23805.51元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金16425元、利息23805.51元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄细妹应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金16425元及利息（截止2020年7月12日的利息为23805.51元，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，由被告黄细妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  何晓平 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  任 嫔
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执5593号黄莉、杨生义：你/你单位与河南千里马工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初24539号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南千里马工程机械有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年四月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5593号申请执行人河南千里马工程机械有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区经北一路126号。法定代表人戴灿勇，董事长。被执行人黄莉，女，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人杨生义，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省社旗县。关于申请执行人河南千里马工程机械有限公司申请执行黄莉、杨生义买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初24539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院提出执行申请，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；二、本院于2020年5月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；四、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年7月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年7月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；本院于2020年7月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十五日书记员  王修俊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初60号原告：钟军昌，男，1969年11月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：郭修周，男，1968年11月23日出生，汉族，住林州市。原告钟军昌与被告郭修周民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，原告向本院申请认定被告为无民事行为能力人，且本院已按照特别程序立案审理。本院经审查认为，本案必须以另一案民事特别程序确认的被告民事行为能力的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年四月十日书 记 员  王 雪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初60号原告：钟军昌，男，1969年11月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：郭修周，男，1968年11月23日出生，汉族，住林州市。原告钟军昌诉被告郭修周民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间因认定被告的民事行为能力，本案于2020年4月10日中止诉讼，2020年6月4日恢复诉讼。原告钟军昌的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告郭修周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款4万元及利息；2.要求被告按月息贰分从借款之日起至还款之日止的利息；3.诉讼费、保全费及保单费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告以经营货车需要周转为由，向原告借款人民币4万元，并约定借款期限一年，月息二分。被告向原告出具借据一张，原告随即通过邮政储蓄银行将该笔借款汇至被告账户。后被告不但从未给付过原告利息，也从未偿还过本金。被告郭修周未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告向原告借款4万元，并出具了借据，借据上的借款数额、签名均系用黑色字迹的笔书写，另外在借据上有用铅笔书写“月息2分”的字样。出具借据后，被告未偿还过原告借款。上述事实,有借据和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借据，故对原告要求被告偿还4万元借款的请求，本院予以支持。因借据上“月息2分”的字样系用铅笔书写且与借据上其他内容用笔不一致，故不能认定原被告约定了利息为月利率2%，因此本院对自起诉之日即2020年1月2日起至履行完毕之日止，以4万元为基数，按年利率6%计算的利息请求，本院予以支持，对超出部分的利息请求，本院不予支持。对原告要求被告承担保单费的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭修周于本判决生效之日起十日内偿还原告钟军昌借款4万元及利息（利息自2020年1月2日起至履行完毕之日止，以4万元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告钟军昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元及保全费445元，共计1245元，由被告郭修周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年七月十六日书 记 员  王 雪
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执369号 移送执行人:罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人:黄祖光，男，1962年11月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人:杨秀权，男，1974年4月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初727号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年3月31日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄祖光、杨秀权的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人黄祖光、杨秀权应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄祖光、杨秀权应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄祖光、杨秀权的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年四月一日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执369号 黄某某、杨某某： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行黄某某、杨某某借款合同纠纷一案，移送执行标的为1312.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执369号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年八月十三日 书记员 ：饶茜涵
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0221民初750号原告：李国民，男，1963年12月2日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：陈子学，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：孙东霞，女，1978年9月9日生，汉族，住杞县。被告：李月同，男，2003年5月18日生，汉族，住杞县。法定代理人：孙东霞，女，1978年9月9日生，汉族，住杞县城关镇护城寨村。被告：李晨雨，女，2001年3月26日生，汉族，住杞县。被告：李军，男，40岁，汉族，住杞县。本院在审理原告李国民与被告孙东霞、李月同、李晨雨、李军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对李树海名下位于杞县振兴大街北段路东（房权证号2012-0399）的房产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将李树海位于杞县振兴大街北段路东（房权证号2012-0399）的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于云峰二〇二〇年四月十四日书记员  兰 青
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1150号 原告：周志辉，男，1977年12月31日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐芝辉，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐雷，男，1976年3月11日生，汉族，江苏省常州市武进区人，住江苏省常州市武进区。 原告周志辉与被告徐雷合同纠纷一案。本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告需公告通知，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  俞文清 二〇二〇年四月二十三日 书记员  纪宇弘
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1150号 原告：周志辉，男，1977年12月31日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐芝辉，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐雷，男，1976年3月11日生，汉族，江苏省常州市武进区人，住江苏省常州市武进区。 原告周志辉与被告徐雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志辉委托诉讼代理人徐芝辉到庭参加诉讼，被告徐雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周志辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告吊车费用30,000元及利息18，000元（利息按本金30,000元、年利率24%暂从2017年9月1日起计算至2020年3月1日止），合计48,000元，逾期利息按本金30,000元、年利率24%支付至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：租赁费30,000元不变，利息自愿降为年利率6%，从2017年9月1日算至2020年6月30日止，利息为5100元，合计人民币35,100元，并从2020年7月1日起以30,000元为基数，按年利率6%支付原告逾期付款的资金占用利息，直至款清为止。事实与理由：原告一直从事吊车租赁业务，2017年3月12日，被告租赁原告吊车在工地干活，双方约定月租金为24,000元。原告吊车在被告处共工作一个月零二十天，总共所需费用是4万元，被告承诺在2017年5月底付清，并由被告的管理员周家春签字、被告徐雷签字确认。2017年5月27日，被告只支付了原告吊车费用10,000元，尚欠30，000元，被告承诺在2017年8月底付清，并同意承担逾期未付的利息，原告同意了被告的要求，被告向原告出具了欠款凭证一张。之后，经原告多次向被告催讨，被告借故推诿，到最后，被告将原告的电话也拉黑，无法联系，故原告诉至法院。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》和《结算单》各一份，证明被告于2017年5月27日尚欠原告30,000元并同意承担逾期付款的利息并经双方结算的事实。 被告徐雷未作答辩，也未向本院提供证据。 原告提供的上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明，2017年3月12日，被告向原告租赁吊车，双方约定月租金24,000元，从2017年3月12日进场至2017年5月1日，被告使用原告的吊车一个月零二十天。双方于2017年5月2日进行结算，被告应支付原告租赁费40,000元，被告在《结算单》上注明“此费于5月底付清”，并由被告的管理员周家春和被告徐雷本人签字确认。至2017年5月27日，被告仅支付了原告10,000元，尚欠30,000元，由被告出具《欠条》一份，内容为：“今欠周志辉汽车吊钱30,000（叁万），于2017.8月底付清（如没结清，则按2分息）”，并在《欠条》上注明其身份证号码。之后，被告没有付款，经原告多次向被告催讨无果，原告诉至本院。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案被告向原告租赁吊车使用，经双方结算，被告尚欠原告吊车租赁费30,000元，有双方的结算单据和被告出具的《欠条》相印证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告支付该款，合情合理，本院依法予以支持。被告在《欠条》上承诺在2017年8月底付清，如未结清，则按2分息计息，故原告提出自逾期之日起按年利率6%计算逾期付款的资金被占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告租赁吊车后未付清费用从而引起本案纠纷，应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐雷于本判决生效后立即支付原告周志辉吊车租赁费人民币30,000元及利息5100元（从2017年9月1日算至2020年6月30日止，以30,000元为基数，按年利率6%计算），合计人民币35,100元，并从2020年7月1日起以30,000元为基数，按年利率6%支付原告逾期付款的资金占用利息直至款清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告徐雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  俞文清 人民陪审员  刘日寿 人民陪审员  叶琼莹 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  纪宇弘
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1492号原告：宗世红，女，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：周明贵，男，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告宗世红、周明贵与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告宗世红、周明贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宗世红、周明贵撤回起诉处理。审 判 员  罗 珊二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1492号 宗世红、周明贵： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初1492号 宗世红、周明贵： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年四月十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1610号 申请人：沈建明，男，1973年1月出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：查刘芳，女，1985年10月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：宋钧，男，1981年6月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人沈建明与被申请人查刘芳、宋钧民间借贷纠纷一案中，申请人沈建明于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人查刘芳、宋钧的财产在价值180000元以内予以查封或冻结。 本院经审查认为，申请人沈建明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人查刘芳、宋钧的银行存款180000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶家平 二〇二〇年四月八日 书记员  何 璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1610号 原告：沈建明，男，1973年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：查刘芳，女，1985年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。 被告：宋钧，男，1981年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。 原告沈建明与被告查刘芳、宋钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建明及其委托诉讼代理人谷德臣，被告查刘芳及其委托诉讼代理人徐友根，被告宋钧委托诉讼代理人杨瓴、吴桂保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告查刘芳、宋钧共同偿还原告借款180000元，并支付逾期利息（以180000元为基数，按年利率6%，自诉讼之日至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由查刘芳、宋钧负担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2017年3月9日，二被告以生意上急需资金周转为由，向原告借款25万元，并出具借条，且在借条中明确了每月的还款数额为3391.04元及最终的还款期限为2019年3月15日前。因该25万元系原告以房屋装修的名义向民生很行马鞍山分行借贷而来的，因此被告前期需按照民生银行马鞍山分行计算的每月还款数额进行还款，即每月还款3391.04元。另外，上述25万元，系原告以汇款的方式汇入宋钧账户的，按照二被告承诺，其应于2019年3月15日前将所有借款还清。但是被告直至今日仍未还清所有借款，故诉至法院。 查刘芳辩称，1.原、被告双方具有其他经济往来，现有证据不能证明借款已实际发生；2.本案并非单纯及一般意义上的借贷案件，系合伙和共同转贷纠纷；3.本案是原告向银行贷取款项，再违法转贷给被告及合伙人使用，该借款来源并非自由资金；4.即使原告有权主张权利，本案亦遗漏了被告当事人李俊、宋桂春。5.查刘芳已向原告还款93176元，即使原告有权向查刘芳主张还款，鉴于共同借款，查刘芳分摊的债务已清偿完毕。 宋钧辩称，上述款项，本被告不知情，故不应承担还款责任。 本院经审理认定如下事实：2017年3月9日，查刘芳向原告借款25万元，双方约定查刘芳必须每月15日前向马鞍山民生银行连本带利还款人民币3391.04元，并于2019年3月15日还清。次日，原告通过存款等方式向原告支付了上述款项，当日，查刘芳将其中的15万元转至宋钧账户。借款后，查刘芳每月向原告账户汇款3392元，截止目前，共汇款93176元。 另查明，涉案款项发生在查刘芳和宋钧夫妻关系存续期间。 本院认为，根据原告提交的借条、汇款凭证以及查刘芳的还款记录，本院对原告主张的事实予以认可。根据相关司法解释，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道，应认定合同无效，但本案原告并未将涉案款项转贷用于牟利，故双方的借贷关系有效。查刘芳理应按时还款并支付逾期利息。 关于宋钧是否应承担还款责任。本院认为，查刘芳在收到上述款项后，即将其中15万元汇入宋钧账户，其辩称不知情，本院不予支持。因上述款项发生在查刘芳和宋钧夫妻关系存续期间，故应由双方共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告查刘芳、宋钧于本判决生效之日起十日内偿还原告沈建明借款156824元，并以156824元为基数，并按年利率6%支付利息，自2019年3月26日至实际给付之日止； 二、驳回原告沈建明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1950元、保全费1420元，合计3370元，由原告沈建明负担348元，被告查刘芳、宋钧负担3022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何 璐 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执755号申请执行人：张岗成，男，汉族，1969年03月29日出生，住西安市高陵区，被执行人：高锋，男，汉族，1981年01月15日出生，住西安市高陵区，申请执行人张岗成与被执行人高锋借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0117民初154号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人高锋名下登记的车牌号为陕Ｄ×××××长安牌汽车一辆、陕Ｄ×××××桑塔纳牌汽车一辆均予以查封及扣押。查封期限为二年，查封期间，不得办理年审、过户、变更登记等手续。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏二〇二〇年四月二十三日书记员  高 娇
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执755号张岗成、高锋：申请执行人张岗成与被执行人高锋借款纠纷一案，本院(2020)陕0117民初154号民事调解书已发生法律效力。被执行人高锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张岗成向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解且已将案款履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执755号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。二〇二〇年七月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执734号申请执行人：苏州市融通水电安装工程有限公司法定代表人：王敏。被执行人：江苏昌东宝诚建筑有限公司。法定代表人：单玉珏。申请执行人苏州市融通水电安装工程有限公司与被执行人江苏昌东宝诚建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7545号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏昌东宝诚建筑有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市融通水电安装工程有限公司于2020年4月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1140000元，被执行人应负担的执行费13800元，合计1153800元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏昌东宝诚建筑有限公司银行存款人民币1153800元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执734号苏州市融通水电安装工程有限公司:江苏昌东宝诚建筑有限公司:申请执行人苏州市融通水电安装工程有限公司与被执行人江苏昌东宝诚建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1140000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州市融通水电安装工程有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7545号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日