湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3646号原告：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园，统一社会信用代码：914301006985678848。法定代表人：刘洁，总经理。委托诉讼代理人：龚晓峰，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省津市。被告：张印堂，男，1975年8月6日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。被告：陈帅，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告长沙中联重科二手设备销售有限公司(以下简称中联销售公司）诉被告张印堂、陈帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联销售公司的委托诉讼代理人龚晓峰，被告张印堂的委托诉讼代理人王信学、被告陈帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中联销售公司向本院提出诉讼请求：1、被告张印堂立即向原告支付货款200000元及违约金48400元（以欠款额为基数，按万分之五每日的标准，自从票据到期之日起暂计算至2020年3月30日，2020年3月31日以后的利息顺延计至被告完全清偿之日），合计248400元；2、被告陈帅对被告张印堂上述欠款的给付承担共同清偿责任；3、本案的案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年1月10日，原告与被告张印堂签订了合同顺序号为20180704HBYW1270的《二手设备销售合同》，约定被告张印堂购买原告设备编号为17029212047的二手车载泵1台，合同总金额为303000元，由被告张印堂在合同签订即日起7个工作日内付清全款。合同签订后原告交付了设备编号为17029212047的二手车载泵，货款由被告陈帅支付：以银行转账方式支付3000元，并提供电子银行承兑汇票2张，票面金额合计300000元，其中1张承兑人为宝塔石化集团财务有限公司的电子银行承兑汇票，票面金额200000元，票据号为：130810000514120171201134274114。2018年7月28日，陈帅向原告出具书面说明，确认其为上述1台设备为17029212047的二手车载泵的实际购买人，支付货款中的票据所有风险由其负责。票据到期后，持票人在电子商业汇票系统中向承兑人提示付款，承兑人拒绝支付，经多次上门催款及发函提示付款，承兑人至今未付款。因票据到期无法兑现，原告实际为收到上述二手车载泵的货款名原告有权要求被告按照合同的约定继续履行付款义务。被告陈帅书面确认对其提供的票据所有风险负责，应对被告张印堂的上述欠款给付承担共同清偿责任，原告在被告支付票据金额等额的设备后，即将票据权利转让给被告。故原告为维护自身利益，遂诉讼至法院。被告张印堂辩称：1、被告张印堂与原告签订的《二手设备销售合同》无效。双方签订的《二手设备销售合同》系双方虚假意思的表示，根据《民法总则》第一百四十六条第一款（行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效）之规定，双方签订的《二手设备销售合同》无效；2、原被告签订的《二手设备销售合同》未实际履行；3、被告并未按双方签订的《二手设备销售合同》取得购买的标的物；4、案涉标的物实际购买者是被告陈帅，陈帅是购买案涉标的物的付款人，其与张印堂不是共同购买人；5、被告陈帅向原告承诺了案涉标的物的付款责任，原告予以认可，双方就案涉标的物的付款责任形成了合意。综上，请求驳回原告对被告张印堂的起诉。被告陈帅辩称：货款已经支付给原告的业务员袁久成30万元，我是银行转账，袁久成换成两张票据给中联重科公司。经审理查明：2017年12月18日，原告中联销售公司向被告陈帅销售二手设备，原告的工作人员毛建华以案外人左菊兰为购买人的名义发起合同评审审批，因左菊兰为湖南衡阳籍，申请华中协助转正，被拒绝。2018年1月3日，原告的工作人员毛建华重新以被告张印堂为购买人的名义发起合同评审审批，并备注：1、该设备之前已走过一次流程，购买人在左菊兰，因该客户系华中身份证，华北无法转正，故更换客户为张印堂；2、该设备未上货源，原客户高秀菊，待过户；3、大区全款价格29.7万元，不打折，同意按30.3万元销售；4、设备在过户中，目前办理责任代办费用由客户承担，因原客户原因导致的脱检、罚款、特殊过户费用由公司承担。后原告审批通过。2018年1月10日，原告中联重科公司（甲方）与被告张印堂（乙方）签订合同编号为800231450的《二手设备销售合同》，约定：设备名称为二手车载泵，规格型号为ZLJ5121THB195JKW，设备编号为17029212047，数量为1台，总金额为30.3万元，付款方式为乙方于合同签订即日起3个工作日内付定金30.3万元，7个工作日内付清全款后发货；以交付时二手设备质量现状为准，乙方对设备质量不持异议；鉴于本合同项下设备为二手设备，乙方在签订本合同前已知悉并充分考虑设备状况（包括但不限于设备质量、使用故障和售后服务等），所以乙方接收设备后，不得以质量问题为由不按合同约定支付设备款及其他应付款项或要求甲方赔偿相应损失；本合同项下乙方所购甲方的二手设备在交付时，甲方只负责“基本功能性恢复”和配齐涉及恢复功能所需相关缺件，乙方提出的其他整修需求，须按甲方工厂收费标准由乙方承担相关费用；运输费由乙方承担；装卸及费用承担方式为自提；乙方自提，在交货地点由乙方或乙方书面委托的其它人按照“交货清单”清点，在“交货清单”上签字或盖章后，由甲方交货；在乙方付清全部货款前，二手设备所有权归甲方所有；如乙方未按合同期限付款，逾期须承担合同欠款总额万分之五每日的违约金，并承担甲方为实现债权而支付的费用（包括不限于诉讼费、差旅费、律师费等）；乙方未支付到期货款金额达到全部货款五分之一的，甲方有权解除合同、收回产品，且甲方有权从乙方已支付款中直接扣除，如造成其他损失，乙方承担全部责任；乙方接收设备后，不得以任何理由（包括但不限于设备质量、使用故障和售后服务等）不按合同约定支付甲方款项。2018年3月29日，被告张印堂向被告陈帅出具《委托书》，记载：本人张印堂授权陈帅先生，身份证号为4306811988××××××××，到中联重科股份有限公司提取车载泵1台，主机编号为17029212047。请贵公司予以接洽为盼。上述合同签订后，原告依约向被告发货，被告陈帅在《设备发货表》上签字确认，并备注未购买机动车商业险，自设备交付时起，因交通事故与施工使用过程中发生的一切后果与中联重科无关，所有损失均由本人自行承担。2018年7月28日，被告陈帅出具《说明》一份，记载：2018年1月以张印堂名义在中联重科股份有限公司购买二手车载泵一台，主机编号为17029212047，车架号为ＬＧＡＸ2Ａ13ＸＣ1015432，实际该车购买方为陈帅。购车款有两张电子承兑，分别为第一张票号为130287105801220180102145237397，金额为10万元；第二张票号为130810000514120171201134274114，金额为20万元，合计30万元，实际支付方为陈帅，该票据所有风险由陈帅负责，与张印堂无关。后该张20万元的电子银行承兑汇票到期后无法承兑，原告认为被告未完全履行支付货款的义务。经审查，截至2020年3月30日，被告尚欠原告货款200000元，并产生相应的违约金。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有《二手设备销售合同》、设备发货表、委托书、电子银行承兑汇票、《说明》、网上银行图表、《违约金明细表》、证人证言、风险业务呈批流程、左菊兰的身份证信息、中国建设银行电子回单及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告中联销售公司与被告张印堂签订的《二手设备销售合同》，其实际购买人系被告陈帅，陈帅亦实际使用了案涉设备，并亦支付了部分货款，故应认定原告中联销售公司与被告陈帅之间形成了合法有效的买卖合同关系，因陈帅未足额支付货款的，应向其主张民事权利，故原告诉请被告张印堂支付货款，于法无据，本院不予支持。被告陈帅向原告出具的20万元的电子银行承兑汇票到期后未能承兑，应承担相应的法律责任，故原告诉请被告陈帅支付货款20万元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方所签合同虽约定违约则违约方须向守约方支付每日万分之五计算标准的违约金，该约定不违反法律规定，但该计算方式过分加重被告陈帅的负担，综合本案案情，本院酌情确认被告陈帅须支付原告截至2020年3月30日的违约金29040元，此后的违约金以实际欠付的货款数额为基数，按万分之三/日的计算标准计至实际清偿之日止。故对原告的该项诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陈帅在本判决生效之日起三日内给付原告长沙中联重科二手设备销售有限公司货款200000元，违约金29040元（该违约金暂计算至2020年3月30日，此后的违约金以实际欠付的货款数额为基数，按万分之三/日的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙中联重科二手设备销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5026元，减半收取2513元，财产保全费1770元，以上共计4283元，由被告陈帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨琳二〇二〇年六月八日法官助理匡亮书记员曹珂