海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初513号原告：宋某某，男，汉族，住黑龙江省甘南县。委托代理人：李化，女，系海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。被告：鞍山市永安集团有限公司，社会统一信用代码：91210300701517977H，住所地：海城市腾鳌镇永安路48号。法定代表人：项丽英，系该公司董事长。委托代理人：包海燕，系辽宁省弘扬律师事务所律师。委托代理人：刘佳欣，系辽宁省弘扬律师事务所律师。被告：岳德坤，男，汉族，住吉林省农安县。委托代理人：张新峰，系吉林铭英律师事务所律师。被告：海城市安畅运输有限公司，住所地：海城市东四镇东四村。法定代表人：赵寿林，系该公司经理。委托代理人：宗文晓，女，汉族，系海城中兴法律服务所法律工作者，住辽宁省海城市。原告宋某某诉被告鞍山市永安集团有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序，诉讼过程中，经被告鞍山市永安集团有限公司追加岳德坤、海城市安畅运输有限公司为本案被告，本院依法予以准许，并于2020年4月30日、2020年7月16日公开开庭审理了此案，原告宋某某及委托代理人李化、被告鞍山市永安集团有限公司委托代理人刘佳欣、被告岳德坤委托代理人张新峰、被告海城市安畅运输有限公司委托代理人宗文晓到庭参加诉讼，现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费等各项费用共计210641元；2、被告承担本案的诉讼费及鉴定费。被告鞍山市永安集团有限公司辩称：根据原告的自认，受伤是因为车辆栏杆折断导致，侵权责任法的效力高于人身损害司法解释，侵权责任法颁布后，从法律适用来看，应适用侵权责任法，原告的损害后果是因为车辆栏杆折断导致，应由受伤时车辆驾驶员及车主承担侵权责任，不应由我公司承担责任。原告经常进行该项工作，应当预见栏杆由折断的可能，可以避免后果的发生，原告存在一定过错，综上，根据侵权责任法第28条，我公司不承担侵权损害赔偿责任。被告岳德坤辩称：原告明确表示在本案中，对被告岳德坤不主张权利。被告鞍山市永安集团有限公司物权单方面追加被告岳德坤作为本案的责任主体。在责任划分上，原告摔伤是由于本人违反操作规程造成的，原告作为完全行为能力人，又是长期从事该装卸工作的人员，应当知道可能造成的后果。被告岳德坤没有与原告形成任何事实和法律上的关系，是被告鞍山市永安集团有限公司找来进行服务的，被告鞍山市永安集团有限公司支付报酬。根据权利义务对等原则，被告岳德坤不承担责任。赔偿数额请法庭依法裁判。被告海城市安畅运输有限公司辩称：本案原告明确系提供劳务者受害纠纷，我公司与本案原被告不存在法律利害关系。我公司只是车辆挂靠单位，实际车主是岳德坤与案外人滕玉柱，实际车主和挂靠单位有协议书，涉及赔偿都由实际车主承担，我公司不承担连带责任。原告宋某某围绕提出的诉讼请求，依法向法庭提交如下证据：1、杜宝财证人证言、视听光碟一张证明原告宋某某在鞍山市永安集团有限公司工作时受伤，原告宋某某多次受雇于鞍山市永安集团有限公司，工资报酬由鞍山市永安集团有限公司向原告直接支付；2、鞍山金普医院鞍司（2020）临床鉴字第162号司法鉴定书，原告宋某某户口本一份证明原告伤残等级为九级及计算伤残赔偿金的依据；3、病历一份、海城市正骨医院收款收据4张、休工诊断书三张证明原告因伤从2019年9月9日至2019年9月27日在海城市正骨医院治疗，产生医疗费共计45809元，共计误工277天。被告鞍山市永安集团有限公司依法向法庭提交2019年9月9日提货单及受雇车辆的行驶证证明原告受伤时，车辆驾驶员为岳德坤，该车登记车主为海城市安畅运输有限公司，结合证人的陈述，证明实际侵权人为被告岳德坤及海城市安畅运输有限公司；被告岳德坤、海城市安畅运输有限公司未向法庭提交证据。法庭组织双方当事人证据交换并质证，对无异议的证据法庭予以确认并在卷佐证，结合庭审中当事人认可的事实，认定事实如下：原告宋某某系力工，1969年11月出生，因原告多次在被告鞍山市永安集团有限公司处装车，所以有业务联系。2019年9月9日，被告鞍山市永安集团有限公司找原告到其厂内装车，负责将塑钢窗装到挂车上，约定每车每人150元，当天结算。当天下午1点半左右，原告宋某某在装车过程中，疏于注意操作不当，加之车栏杆突然折断，导致其从高处落地摔伤。经鞍山金普医院鞍司（2020）临床鉴字第162号司法鉴定书确定，原告宋某某构成伤残九级。原告宋某某入院治疗共计18天，一级护理1天，二级护理17天。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。雇佣单位与受雇人员之间形成劳务关系，受雇佣人员在从事工作时受伤，根据各自的过错承担责任，由于第三人原因造成受雇人员受伤的，受伤的受雇人员可以选择请求雇佣单位承担责任，也可以选择第三人承担责任，选择雇佣单位承担责任的，雇佣单位承担责任后可以向第三人追偿。雇主责任的请求权基础，系在一般侵权责任基础上，加重雇主在雇佣关系中对于雇员的监督、管理和保护责任，以期区别于一般的侵权责任，防控雇佣活动中的操作风险，更好的保障雇员的合法权益。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中关于雇主责任的规定明确了雇主单位与第三人之间的不真正连带责任，其并不与《中华人民共和国侵权责任法》中第三人最终承担造成雇员伤害的责任的法律规定相抵触，故不存在法律适用中的位阶问题。本案中，原告宋某某明确选择由被告鞍山市永安集团有限公司承担责任，故对被告鞍山市永安集团有限公司依据侵权责任法第二十八条提出的抗辩意见，本院依法不予支持。被告鞍山市永安集团有限公司在本案中承担相应赔偿责任后，可依法再行主张权利。原告宋某某系从事装车的专业人员，应当熟知装车过程中的潜在风险及保护措施，但原告宋某某轻信其自身的攀爬能力，忽视对相关设备的检查，一味求便求快是造成本次事故的原因之一，故本院依法认定，原告宋某某应承担本次事故30%的责任。关于被告鞍山市永安集团有限公司提出的重新鉴定申请，本院认为，本院委托鉴定的程序符合法律规定，被告鞍山市永安集团有限公司的重新鉴定申请不属法定理由，且被告鞍山市永安集团有限公司对鉴定结论提出异议，又不申请鉴定人出庭作证，故本院依法对上述申请予以驳回。关于原告宋某某提出的被扶养人生活费10699元一节。本院认为，伤残赔偿金采被害人功能丧失补偿理论，即伤残赔偿金系对被害人因伤致残，因残致使收入减少的补偿，即通过伤残赔偿金的赔付已经将被害人因事故造成的损失填平。赔偿被扶养人生活费的含义系比照被害人功能健全时，被扶养人得到被害人抚养费用的减少，故通过伤残赔偿金业对丧失功能的损失予以填平就不存在被扶养人生活费减少的问题，故对原告宋某某的上述请求，本院依法不予支持。关于原告宋某某提出的按应按休工诊断的277天计算误工费，而被告鞍山市永安集团有限公司不予认可该误工天数一节，本院认为，结合误工诊断共计78天，及入院治疗的18天，本院酌定认定原告宋某某误工天数为120天，即产生误工费9764.71元（29701元/年÷365天×120天）。综上，原告宋某某损失为：医疗费45089元；原告宋某某共计住院18天，产生伙食补助费1800元；伤残赔偿金118804元（29701元/年×20年×20%）；护理费2592元（144元/天×18天）；关于原告宋某某请求的交通费500元，本院酌情认定，交通费300元；关于请求精神损害抚慰金8000元，本院依法予以支持；误工费9764.71元。综上，原告宋某某在此次事故中产生各项经济损失共计186349.71元。被告鞍山市永安集团有限公司承担130444.79元（186349.71元×70%），原告宋某某自负55904.91元（186349.71元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鞍山市永安集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告宋某某经济损失130444.79元。二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元由被告鞍山市永安集团有限公司负担1561元，由原告宋某某负担669元。此款已由原告垫付，被告鞍山市永安集团有限公司履行义务时，加付1561元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二〇年七月二十日书记员  曲新卓