wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初854号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：丁建，该公司董事长。地址：上蔡县蔡都镇南环一路西段。委托代理人：黄昆，河南点石律师事务所律师。委托代理人：张永雷，河南点石律师事务所律师。被告：赵才，男，汉族，1955年8月20日出生，住上蔡县。被告：潘天福，男，汉族，1962年6月10日出生，住上蔡县。被告：赵玉红，女，汉族，1984年10月3日出生，住上蔡县。被告：申提，女，汉族，1966年4月16日出生，住上蔡县。原告农商行与被告赵才、潘天福、赵玉红、申提借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱全民人民陪审员  曹景玉人民陪审员  刘会敏二〇二〇年四月三日书 记 员  熊晨阳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初518号 申请人：李燚，男，1994年1月26日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴陈浩，江西英华律师事务所实习律师。 被申请人：万丹丹，女，1992年7月12日出生，汉族，住所地江西省南昌市南昌县。 申请人李燚与被申请人万丹丹民间借贷纠纷一案，申请人李燚于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万丹丹的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李燚以中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李燚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万丹丹的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2270元，申请人李燚已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初545号 原告：陈香云，女，1960年7月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区。 负责人：刘港，该街道办事处主任。 委托代理人：王澎波，该街道办事处工作人员。 委托代理人：蔡姝，该街道办事处法律顾问。 原告陈香云不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年四月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初1534号 原告陈某与被告威海某某开发有限公司、威海某某典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1002民初1534号民事判决书。现发现其中有笔误，特此更正裁定如下： 原民事判决书判决内容第一项“被告威海某某开发有限公司给付原告借款本金50000元、借期内利息2000元及借期之外的利息（以50000元为基数，自2020年2月5日起至本判决确定履行之日止，按照年利率月息0.08%计算）”更正为“被告威海某某开发有限公司给付原告借款本金50000元、借期内利息2000元及借期之外的利息（以50000元为基数，自2020年2月5日起至本判决确定履行之日止，按照月息0.8%计算）”。 审判员  王佃晓 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘彩萍
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初545号陈香云：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员梁艳一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之5起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 梁 艳二〇二〇年四月十日书记员 王艾彤
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初518号 原告：李燚，男，1994年1月26日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴陈浩，江西英华律师事务所实习律师。 被告：万丹丹，女，1992年7月12日出生，汉族，住所地江西省南昌市南昌县。 原告李燚与被告万丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燚及其委托诉讼代理人邹克涛到庭参加诉讼，被告万丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燚向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款人民币30万元、违约金和利息（2018年7月25日借款20万元逾期利息按月息2%自2019年4月11日计算至被告实际偿还全部借款之日止，2019年3月20日借款5万元逾期利息按月息2%自2019年4月21日计算至被告实际偿还全部借款之日止，2019年8月5日借款5万元的利息为233.33元，违约金按月息2%自2019年8月16日计算至被告实际偿还全部借款之日止）；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原来是同事关系，被告离职后以资金周转为由向原告借款，原告于2018年3月12日至3月21日间通过刷卡的方式支付给了被告12.7万元；被告又于2018年7月25日向原告借款，原告又给被告转款了10万元；其间被告向原告还款两万余元。最终经过双方对账，被告向原告出具了一张20万元的借条并承诺于2019年4月10日前归还。后被告因资金周转于2019年3月20日向原告借款5万元，并向原告出具了5万元的借条并承诺于2019年4月20日前归还。之后，原、被告于2019年8月5日对账，发现之前被告所欠的债务中有5万元尚无凭证，因此被告又向原告补了一张5万元的借条，约定月利率2%，承诺于2019年8月15日前归还，到期未还则按月收取5%的违约金。现三笔借款均已到期，经原告多次催收被告仍不还款。 被告万丹丹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明，2018年7月25日，被告向原告出具借条一份，载明：被告于今日向原告借人民币20万元，承诺于2019年4月10日前归还。同日，被告向原告出具收据一份，载明：被告今收到原告转账人民币20万元，转账银行为华夏银行。亦在同日，原告通过支付宝向被告转账2万元，通过银行向被告转账8万元。原告另主张通过信用卡刷卡向被告提供借款127000元，但其提供的信用卡刷卡交易记录无法显示系被告收到了借款。 2019年3月20日，被告再次向原告出具借条一份，载明：被告于今日向原告借人民币5万元，承诺于2019年4月20日前归还。同日，被告向原告出具收据一份，载明：被告今收到原告转账人民币5万元，转账银行为现金。亦在同日，原告在银行取现15000元。原告另主张同日从其母亲吴丽群账户取现2万元，但没有提供证据证明吴丽群系其母亲且吴丽群同意该款由其支配。 2019年8月5日，被告又向原告出具借条一份，载明：被告因资金周转，于今日向原告借到人民币5万元，按月利率2计息，承诺于2019年8月15日前归还，到期未还，则按月多收取5%的违约金；借款以银行转账方式交付给借款人，借款人已实际收到上述借款。2018年5月13日，原告通过支付宝向被告转账38800元。原告另主张于2018年3月21日通过支付宝向被告转账2万元，但其提供的转账记录数额不对，且没有支付宝（中国）网络技术有限公司的印章。 上述事实，有原告提供的身份证、人口信息表、借条、收据、支付宝转账电子回单、银行交易记录，以及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”也就是说，自然人之间借款合同的生效要件为：以现金交付的，自借款人收到借款时；以银行转账等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案中，对于2018年7月25日的20万元借条，原告仅提供了10万元的转账记录，其他的信用卡刷卡交易记录根本无法证明被告收到了借款，故仅能确认双方10万元的民间借贷事实。对于2019年3月20日的5万元借条，原告仅能提供自己名下当日在银行取现15000元的记录，吴丽群账户取现2万元不能证明由原告支配，故仅能确认双方15000元的民间借贷事实。对于2019年8月5日的5万元借条，原告仅提供了38800元的转账记录，另外的2万元转账记录不符合证据规则，故仅能确认双方38800元的民间借贷事实。以上共计确认的原、被告间民间借贷数额为153800元，被告应当承担归还原告借款153800元的民事责任。原告主张2018年7月25日、2019年3月20日借条中的借款按月利率2%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持；但被告依法应自逾期之日起按年利率6%承担利息。2019年8月5日的借条中约定按月利率2计息，属于约定不明，原告主张该借条借期内的利息，也不符合法律规定，本院亦不予支持；但由于该借条中约定了到期未还，按月多收取5%的违约金，故原告主张自逾期之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万丹丹于本判决生效之日起七日内归还原告李燚借款本金153800元及利息（利息计算：以借款本金10万元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以借款本金15000元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以借款本金38800元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告李燚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5803元（原告已预交），减半收取2901.5元，由被告负担1688元并于本判决生效之日起七日内支付，原告自行负担1213.5元；依法退还原告2901.5元。保全费2270元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起七日内支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0192行初545号 原告：陈香云，女，1960年7月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区。 负责人：刘港，该街道办事处主任。 委托代理人：王澎波，该街道办事处工作人员。 委托代理人：蔡姝，该街道办事处法律顾问。 原告陈香云不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告**香，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的行政机关负责人刘港及委托代理人王澎波、蔡姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与潘莲香签订土地承包经营权流转合同，通过土地转包方式在尹家村合法租用土地一处，并修建了大棚及看护房。2020年2月，被告将原告大棚及作业房、院墙等一次性拆除，侵害了原告的合法权益。故请求法院确认被告强制平推原告地上附着物的行为违法。 原告向本院提交以下证据：1、土地承包经营权流转合同一份，证明原告从案外人潘莲香处租用了土地，拥有土地合法使用权。2、照片一张，证明看护房拆除前的状态。 被告辩称，原告通过签订土地承包合同使用涉案地块，其相关权利应向民事合同相对人提出，本案原告不具备诉讼主体资格。原告未按审批用途进行设施农业建设和生产，农业大棚设施不完整，土地闲置、荒芜，属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权实施拆除。因原告长期不在涉案建筑所在地，无法直接联系原告，被告通知设施农业项目总承包人“大棚”整治整改要求，并将公告张贴在大棚区出入口、村委会公示栏等方式送达。原告在通知期限内未自行整改，也未自行拆除。被告依法实施强制拆除符合法律规定。 被告向本院提交以下证据：1、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改指导意见，2、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见，3、沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要，4、大棚闲置问题清理整治公告，5、“看护房”整改通告，证明其实施的拆除行为是经上级政府决定的，且履行了相关通知通告程序，证明被告行政行为的合法性。 经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性均予以确认。 经审理查明，原告陈香云与沈阳市沈北新区绿馨花卉园艺有限公司潘莲香签订土地承包经营权流转合同一份，原告租用潘莲香土地2.5亩，租金62，500元。合同记载流转用途为花卉、棚菜生产，流转期限从2011年1月1日起至2028年12月31日止。原告自述在该土地上修建大棚及看护房等地上附着物。被告于2019年2日将原告看护房等地上物拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告的拆除行为违法。 本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下： 确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处拆除原告陈香云作业房等地上物的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 审 判 员  李卫国 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十日 法官 助理  那 颖 书 记 员  王艾彤 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执286号张某某：你与孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1806、1807、1808、1809号判决已发生法律效力。申请执行人孙某某于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款28000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费100元，申请执行费322元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月十七日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执286号申请执行人：孙某某，男，1979年1月16日出生，汉族，个体，住喀左县。被执行人：张某某，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人孙某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1806号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某某于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某立即给付借款28100元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张某某司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张某某送达限制高消费令，并已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人张某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人张某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张某某的财产调查情况告知申请执行人孙某某，其表示不能提供被执行人张某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孙某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执286号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  车振勇审判员  张志刚二〇二〇年七月二十八日书记员  张 岩
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初623号申请人：中国工商银行股份有限公司**支行，营业场所：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路105号。统一社会信用代码：914311298886980170。负责人：杨军，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：何旻霖，女，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：金玉兰，女，1970年7月9日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被申请人：邓志宏，男，1965年12月18日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被申请人：金玉江，男，1972年11月9日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人金玉兰、邓志宏、金玉江金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司**支行于2020年4月23日向本院申请财产保全：一、请求查封被申请人金玉兰名下位于沱江镇××城××楼××市场，权证号：01××44；二、请求冻结被申请人金玉江的银行存款5526558.2元。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司**支行为防止被申请人金玉兰、邓志宏、金玉江转移财产，便于案件审结后的执行，诉讼中申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金玉江的银行存款5,526,558.2元，冻结期限为一年；二、查封被申请人金玉兰位于沱江镇××城××楼××市场的房产（权证号：01××44），查封期限为三年。案件申请费5,000元，由中国工商银行股份有限公司**支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯香萍二〇二〇年四月二十三日书记员  朱亚娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初791号 申请人：张磊，男，1987年8月31日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区黄河大道118号，统一社会信用代码91130000779190169C。 法定代表人：王智，该公司经理。 被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司，住所地遵化市北二环西路111号，统一社会信用代码9113028179549594XH。 法定代表人：刘光辉，该公司经理。 本院在审理申请人张磊诉被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司合同纠纷一案中，申请人张磊于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司名下财产及金融机构的存款予以查封、冻结，并以价值55000元为限，申请人张磊提供了保险担保。 本院认为：申请人张磊的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司名下的财产（包括金融机构存款）在55000元范围内予以查封、冻结（查封财产及期限详见协助执行通知书）。 案件保全申请费570元，由申请人张磊预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年四月十日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初922号变更保全申请人（被保全人）：临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂社区丰源A区东沿街3号。统一社会信用代码：91371302074432594N。法定代表人：苗秀涛，该公司经理。变更保全申请人（被保全人）：临沂市顺通汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区。统一社会信用代码：91371302738151032E。法定代表人：孙志会，该公司经理。共同委托诉讼代理人：孙金成，男，汉族，1984年6月9日，户籍所在地：山东省临沂市兰山区，系临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司员工。被申请人：熊一仕，男，汉族，1976年12月7日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。变更保全申请人（被保全人）临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司、临沂市顺通汽车运输有限公司与被申请人熊一仕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）赣0121财保4号民事裁定书，裁定查封临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车一辆（车牌证号：鲁Ｑ×××××）、临沂市顺通汽车运输有限公司所有的重型低平板半挂车一辆（车牌证号：鲁Ｑ×××××）；并于2020年1月17日通过南昌县公安局交通管理大队对临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车一辆（车牌证号：鲁Ｑ×××××）、临沂市顺通汽车运输有限公司所有的重型低平板半挂车一辆（车牌证号：鲁Ｑ×××××）进行了查封，查封期限两年。申请人临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司、临沂市顺通汽车运输有限公司于2020年4月16日向南昌县人民法院账户（1502230009024945234）交纳350000元保证金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为：申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司、临沂市顺通汽车运输有限公司在南昌市南昌县人民法院账户（1502230009024945234）的担保款人民币350000元，冻结期限为一年。二、解除对申请人临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车一辆（车牌证号：鲁Ｑ×××××）、临沂市顺通汽车运输有限公司所有的重型低平板半挂车一辆（车牌证号：鲁Ｑ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严潇君二〇二〇年四月十六日法官助理蔡楚瑜书记员万玉琪
鞍山市铁西区人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用） （2020）辽0303执386号 乔兴斌： 本院于二〇二〇年四月二十四日立案执行中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与乔兴斌合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年四月二十四日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 附件 被执行人财产申报表 鞍山市铁西区人民法院： 根据你院（2020）辽0303执386号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
鞍山市铁西区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0303执386号TDH08JDXZDWMC：关于中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与乔兴斌合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院作出的（2017）辽0303民初3906号判决已经发生法律效力。因被执行人TDH04JDRR在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：解除冻结：TDH06JDCCQD附：（2017）辽0303民初3906号（生效法律文书）1份。二〇二〇年四月二十四日（院印）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：李莉联系电话：
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初405号 原告：左素华，女，1963年1月28日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区。 负责人：刘港，该街道办事处主任。 委托代理人：王澎波，该街道办事处工作人员。 委托代理人：蔡姝，该街道办事处法律顾问。 原告左素华不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年四月二十七日
四川省都江堰市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0181执489号 都江堰孙桥现代农业发展有限公司： 你与张建华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建华于2020年04月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）立即履行下列义务： 向申请执行人张建华支付人民币60293.00元及利息，并负担本案执行费人民币804元。 本院执行案款专户开户信息如下（缴款时请注明案号）： 开户名称：都江堰市人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行成都市都江堰市支行营业室 账号：都江堰孙桥现代农业发展有限公司(9558854402002333071) 特此通知。 二〇二〇年四月二日 联系人：都江堰市人民法院执行局联系电话：028897××××8 本院地址：都江堰市都江堰大道297号邮编：611830 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执386号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：张莉莉，该行行长。委托诉讼代理人：黄鹤，该行工作人员。委托诉讼代理人：王昌良，该行工作人员。被执行人：乔兴斌，男，汉族，1956年11月16日出生，住所：鞍山市铁东区。申请人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被执行人乔兴斌合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年3月4日作出的（2017）辽0303民初3906号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告乔兴斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西分行欠款本金9999.43元及利息1296.46，逾期还款违约金576.29元，（利息以本金6952.08元为依据，从2017年11月7日计算至付清之日，利率按照信用卡合约及中国人民银行相关规定计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元及公告费560元，由被告乔兴斌承担。因被执行人未按生效的判决履行义务，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制高消费的执行措施2020年4月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有银行存款11602.18元，本院予以冻结且已返款申请执行人。2020年4月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2020年4月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地信息。反馈：被执行人名下无住宅登记。2020年4月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年4月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年5月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年4月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。本案执行标的额：11529.18元及利息，执行到位11602.18。尚有部分利息未能执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 莉审判员 李雨坤审判员 韩 军二〇二〇年六月三日书记员 姜 浩
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0192行初405号 原告：左素华，女，1963年1月28日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区。 负责人：刘港，该街道办事处主任。 委托代理人：王澎波，该街道办事处工作人员。 委托代理人：蔡姝，该街道办事处法律顾问。 原告左素华不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告左素华，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的行政机关负责人刘港及委托代理人王澎波、蔡姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与潘莲香签订土地承包经营权流转合同，通过土地转包方式在尹家村合法租用土地一处，并修建了大棚及看护房。2020年3月19日，被告将原告作业房、院墙、大棚墙等一次性拆除，侵害了原告的合法权益。故请求法院确认被告强制平推原告地上附着物的行为违法。 原告向本院提交以下证据：1、土地承包经营权流转合同及收款收据各一份，证明原告从案外人潘莲香处租用了土地，拥有土地合法使用权。2、照片四张，证明看护房拆除前后现状。 被告辩称，原告通过签订土地承包合同使用涉案地块，其相关权利应向民事合同相对人提出，本案原告不具备诉讼主体资格。原告未按审批用途进行设施农业建设和生产，农业大棚设施不完整，土地闲置、荒芜，属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权实施拆除。因原告长期不在涉案建筑所在地，无法直接联系原告，被告通知设施农业项目总承包人“大棚”整治整改要求，并将公告张贴在大棚区出入口、村委会公示栏等方式送达。原告在通知期限内未自行整改，也未自行拆除。被告依法实施强制拆除符合法律规定。 被告向本院提交以下证据：1、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改指导意见，2、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见，3、沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要，4、大棚闲置问题清理整治公告，5、“看护房”整改通告，证明其实施的拆除行为是经上级政府决定的，且履行了相关通知通告程序，证明被告行政行为的合法性。 经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性均予以确认。 经审理查明，原告与沈阳市沈北新区绿馨花卉园艺有限公司潘莲香签订土地承包经营权流转合同，原告租用潘莲香土地4.39亩，租金109，750元。合同记载流转用途为花卉、棚菜生产，流转期限从2011年1月1日起至2027年12月31日止。原告自述在该土地上修建大棚及看护房等地上附着物。被告于2019年3月19日将原告看护房等地上物拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告的拆除行为违法。 本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下： 确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处拆除原告左素华看护房等地上物的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 审 判 员  李卫国 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月九日 法官 助理  那 颖 书 记 员  王艾彤 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执489号 申请执行人：张建华，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：都江堰孙桥现代农业发展有限公司，住所地：四川省都江堰市崇义镇正街上街146号。 法定代表人：姚永康。 关于张建华申请执行都江堰孙桥现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）川0181民初1234号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付59,280元及利息，并负担执行费。本院于2020年4月1日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王紫颖
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执4623号河南利德房地产营销策划有限公司：你/你单位与陈志诚房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初20456号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈志诚于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年四月八日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4623号申请人陈志诚，男，汉族，住台湾省台北市。委托代理人周鸿、韩建华（实习），河南良承律师事务所律师。被执行人河南利德房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼13层付153号，统一社会信用代码91410102MA3X7BB43N。法定代表人黄丽敏。关于陈志诚与河南利德房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20456号民事判决书已发生法律效力，申请人陈志诚于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月8日、2020年5月6日、2020年5月28日别提起网络查询未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月8日向被执行人发出传票传唤其2020年5日14日接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年5月26日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；在对被执行人名下财产线下查询中，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；截止2020年8月24案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月24日电话约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人河南省黄河文化基金会名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日书记员  高 峰
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执310号 申请执行人:田某某,男性,汉族,1967年05月24日出生,住铜川市。 被执行人:铜川市新区正阳路街道赵家坡村村民委员会,住所地：铜川市新区。 法定代表人：刘某，该村委会主任。 本院在执行田某某与铜川市新区正阳路街道赵家坡村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人铜川市新区正阳路街道赵家坡村村民委员会发出执行通知书，责令其向申请执行人田某某支付案件款199611元（工程款197486元、案件受理费2125元）及迟延履行期间债务利息，负担本案申请执行费2894元，但被执行人铜川市新区正阳路街道赵家坡村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川市新区正阳路街道赵家坡村村民委员会名下银行存款210000元（工程款197486元、案件受理费2125元、执行费2894元及迟延履行期间债务利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人铜川市新区正阳路街道赵家坡村村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人铜川市新区正阳路街道赵家坡村村民委员会应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月十六日 书记员  谢鹏飞
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执310号 田某某、铜川市耀州区正阳街道赵家坡村村民委员会： 申请执行人田某某与被执行人铜川市耀州区正阳街道赵家坡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初1442号民事判决书已发送法律效力。申请执行人田某某于2020年4月7日向本院申请执行，责令被执行人铜川市耀州区正阳街道赵家坡村村民委员会向申请执行人田某某支付案件款199611元（工程款197486元、案件受理费2125元）及迟延履行期间的债务利息，本案执行费2894元由被执行人承担，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向铜川市新区正阳路街道办事处财政所送达协助执行通知书，要求其协助划拨被执行人铜川市新区正阳路街道办事处赵家坡村村民委员会在铜川市新区正阳路街道办事处财政所的账户存款,205000元（其中工程款197486元、案件受理费2125元、执行费2894元、利息2495元），申请执行人田某某于2020年8月13日办理了领款手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2894元，被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执310号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。 二〇二〇年八月十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初3620号申请人：湖南湘龙烟花原材料销售有限公司，住所地浏阳市永和镇金盆村坳上组。法定代表人：童波，总经理。委托诉讼代理人：侯坚，湖南正军律师事务所律师。被申请人：浏阳市三峰引线有限公司，住所地浏阳市蕉溪乡蕉溪村。法定代表人：徐晚风。被申请人：徐晚风，男，1975年6月7日出生，汉族，住浏阳市。申请人湖南湘龙烟花原材料销售有限公司与被申请人浏阳市三峰引线有限公司、徐晚风民间借贷纠纷一案，申请人湖南湘龙烟花原材料销售有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市三峰引线有限公司、徐晚风的银行账户存款370000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人湖南湘龙烟花原材料销售有限公司就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为湖南湘龙烟花原材料销售有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人湖南湘龙烟花原材料销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市三峰引线有限公司、徐晚风的银行账户存款370000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年四月十三日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1605号原告：温广飞，女，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。被告：安徽晟鼎置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，该公司执行董事兼总经理。原告温广飞与被告安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案。原告温广飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温广飞撤回起诉处理。审 判 员  陈 雷二〇二〇年四月二十八日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1605号 温广飞： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十日
四川省都江堰市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0181执569号 徐德明： 魏廷勇与你买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)川0181民初1459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏廷勇于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）立即履行下列义务： 向申请执行人魏廷勇支付人民币15278.50元及利息，并负担本案执行费人民币129.00元。 本院执行案款专户开户信息如下（缴款时请注明案号）： 开户名称：都江堰市人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行成都市都江堰市支行营业室 账号：徐德明(9558854402002336348) 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 联系人：都江堰市人民法院执行局联系电话：028897××××8 本院地址：都江堰市都江堰大道297号邮编：611830 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初100号 原告：褚玉娥，女，1967年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 原告：刘杰，女，1994年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：徐奋，男，1991年1月21日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：枣庄市川平汽车运输有限公司，住所地山亭区桑村北留公路南侧。统一社会信用代码：91370406575464738F。 法定代表人：周焕发，该公司执行董事兼经理。 被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路133号。统一社会信用代码：913704006693107726。 负责人：房伟，该公司总经理。 被告：王树辉，男，1975年5月5日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：石家庄众凯运输有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街66号联邦明珠空中花园6号楼2单元4F-3-212。统一社会信用代码：91130108MA0DCCCH2K。 法定代表人：于韶普，该公司执行董事。 被告：中银保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市建华南大街78号。统一社会信用代码：91130100670309680H。 负责人：韩蔚，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄长安区方北路13号。统一社会信用代码：91130100772787077M。。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 原告褚玉娥、刘杰与被告徐奋、枣庄市川平汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司、王树辉、石家庄众凯运输有限公司、中银保险有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告褚玉娥、刘杰于2020年4月30日向本院提出申请，要求撤回对石家庄众凯运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许褚玉娥、刘杰撤回对石家庄众凯运输有限公司的起诉。 审 判 长  吴驭坤 审 判 员  杨艳芬 人民陪审员  贾 嘉 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  梁 瑛
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执569号 申请执行人：魏廷勇，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：徐德明，男，1964年7月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于魏廷勇申请执行徐德明买卖合同纠纷一案，（2019）川0181民初1459号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付15,000元及利息，并负担执行费。本院于2020年4月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王紫颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初201号 原告：合肥庐阳区华信烟酒商店，住所地安徽省合肥市亳州路1号世纪家园综合楼9号门面房，统一社会信用代码92340103MA2NYW7094。 经营人：葛小娥。 委托诉讼代理人：栗胜华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟凯，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：候远四，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告合肥庐阳区华信烟酒商店（以下简称华信烟酒店）与被告候远四买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告华信烟酒店的经营人葛小娥及委托诉讼代理人栗胜华、翟凯到庭参加诉讼，被告候远四经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华信烟酒店向本院提出诉讼请求：1判令被告支付货款本金82600元及逾期付款利息损失（利息按银行同期贷款利率自2017年12月9日起计算至款清息止，暂计算至2019年8月9日为6626.36元）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：原告系合肥庐阳区华信烟酒商店经营人，被告自2012年开始经常从原告处赊购大量的高档烟酒，经原、被告结算至2017年12月9号，被告共计欠原告烟酒款82600元，结算后，被告为此向原告出具一张82600元的欠条，对其赊购的烟酒款予以确认，并承诺会尽快还款。然而被告至今未履行付款义务。现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请特提起诉讼，请求判如所请。 候远四未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告合肥庐阳区华信烟酒商店系个体工商户，2009年5月在工商注册登记领取营业执照，经营者为葛小娥，被告候远四从原告处赊购烟酒，原、被告经结算，2017年12月9日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到葛小娥烟酒款捌万贰仟陆佰元整（￥82600）。欠款人候远四”。 以上事实由户籍信息、营业执照、《欠条》及原告方的当庭陈述等予以佐证。 本院认为，被告候远四欠付原告华信烟酒店烟酒款82600元的事实，由被告候远四出具的《欠条》及原告方的陈述等予以证实，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。原告主张被告支付货款82600元及按银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息起算点，由于《欠条》未约定货款支付日期，对原告主张自2017年12月9日起计算的利息，本院仅支持自原告向法院申请诉前调案件立案之日即2019年8月19日起计算的利息，由于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，替换为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告候远四于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥庐阳区华信烟酒商店货款82600元及利息（以82600元为基数自2019年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥庐阳区华信烟酒商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2031元，由原告华信烟酒店负担151元，被告候远四负担1880元；公告费800元，由被告候远四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  孙礼芝 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1047号申请执行人肖金连。被执行人姜昆。申请执行人肖金连与被执行人姜昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11763号民事调解书已发生法律效力，但被执行人姜昆未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜昆银行存款人民币310万元，或扣留、提取被执行人姜昆收入人民币310万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月二十九日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1047号肖金莲申请姜昆借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初11763号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
四川省都江堰市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0181执637号 都江堰市南山中学实验学校、四川华萃教育咨询有限公司： 都江堰市杨氏蔬菜经营部与你买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初1946号民事XX书已经发生法律效力。申请执行人都江堰市杨氏蔬菜经营部于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）立即履行下列义务： 向申请执行人都江堰市杨氏蔬菜经营部支付人民币571603.60元及利息，并负担本案执行费人民币8116.00元。 本院执行案款专户开户信息如下（缴款时请注明案号）： 开户名称：都江堰市人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行成都市都江堰市支行营业室 账号：都江堰市南山中学实验学校(9558854402002376377),四川华萃教育咨询有限公司(9558854402002376385) 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 联系人：都江堰市人民法院执行局联系电话：028897××××8 本院地址：都江堰市都江堰大道297号邮编：611830 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执637号 申请执行人：都江堰市杨氏蔬菜经营部，住所地：四川省都江堰市中兴镇中环路67号附10号。 负责人：宋桂香。 被执行人：四川华翠教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市武侯区棕北小区竹苑2层。 法定代表人：张晓肖。 被执行人：都江堰市南山中学实验学校，住所地：四川省都江堰市石羊镇马祖社区。 负责人：张晓肖。 关于都江堰市杨氏蔬菜经营部申请执行四川华翠教育咨询有限公司、都江堰市南山中学实验学校买卖合同纠纷一案，（2019）川0181民初1946号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付561,687.6元及利息，并负担执行费。本院于2020年4月21日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王紫颖
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执222号杜某某：你与高某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初728号判决已发生法律效力。申请执行人高海翔于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付劳务费5440元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月三日()联系人：郭占富联系电话：4893034风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执222号申请执行人：高海翔，男，1975年5月23日出生，满足，农民，住鞍山市岫岩满足自治县。被执行人：杜宏健，男，1987年8月22日出生，蒙古族，农民，住喀左县。申请执行人高海翔与被执行人杜宏健劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初728号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杜宏健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高海翔于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杜宏健立即给付借款5465元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杜宏健司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜宏健立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人杜宏健送达限制高消费令，并已将被执行人杜宏健纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人杜宏健在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人杜宏健名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人杜宏健的财产调查情况告知申请执行人高海翔，其表示不能提供被执行人杜宏健其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人高海翔享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杜宏健是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜宏健的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执222号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  车振勇审判员  张志刚二〇二〇年七月二十八日书记员  张 岩
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初399号申请人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175。负责人：魏青职务：董事长。被申请人：薛志中，男，1968年4月27日生，汉族，江西省进贤县人，住广东省深圳市福田区。被申请人：吴爱华，女，1970年10月29日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：薛志华，男，1964年9月15日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市西湖区。被申请人：胡青兰，女，1964年12月27日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市西湖区。被申请人：薛小兵，男，1972年5月16日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：郑珊芳，女，1978年7月2日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理申请人江西进贤农村商业银行股份有限公司与被申请人薛志中、吴爱华、薛志华、胡青兰、薛小兵、郑珊芳金融借款合同纠纷一案中，申请人江西进贤农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求：1.查封被申请人薛志中位于广东省东莞市中惠沁林山庄（二期）景林苑商场商铺301号房屋；2.冻结被申请人银行存款人民币9194715.40元或查封、扣押被申请人相当于人民币9194715.40元的其他财产。本院经审查认为，申请人江西进贤农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人薛志中位于广东省东莞市中惠沁林山庄（二期）景林苑商场商铺301号房屋或者冻结被申请人银行存款人民币9194715.40元（冻结、查封总价值以人民币9194715.40元为限）。上述冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王小端二〇二〇年四月六日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2097号申请人：单玉来，男，1960年5月10日出生，汉族，住东海县。被申请人：朱卫标，男，1981年2月7日出生，汉族，住东海县。被申请人：王海珍，女，1981年11月13日出生，汉族，住东海县。申请人单玉来与被申请人朱卫标、王海珍民间借贷纠纷一案，申请人单玉来向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款予以冻结，保全的金额为510000元。申请人同时向法院提供在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为510000元，就保全不能或可能造成的损失承担责任。本院经审查认为，申请人单玉来为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱卫标、王海珍名下的存款予以限额冻结510000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙邦国二〇二〇年四月二十六日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1147号申请人：焦朝明，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：商丘霞光纺织有限公司，住所地夏邑县城关镇产业集聚区振兴大道西段南侧。统一社会信用代码：91411426MA3X9M7B6W。法定代表人：王凤兰，系该公司经理。被申请人：李仁龙，男，1966年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：王凤兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人焦朝明与被申请人商丘霞光纺织有限公司、李仁龙、王凤兰借款合同纠纷一案，在审理过程中，申请人焦朝明向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人商丘霞光纺织有限公司、李仁龙、王凤兰名下的银行存款1007367.5元或者查封其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人焦朝明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人商丘霞光纺织有限公司、李仁龙、王凤兰名下的银行存款1007367.5元、或者查封其他等值财产（以实际查封为准），冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘虎敬二〇二〇年四月二十日书记员  顾夫振
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初996号申请人:灵宝市国有资产经营有限责任公司。住所地：灵宝市金城大道3号。法定代表人：张飞虎，系公司董事长。被申请人：灵宝市九晟建材科技有限公司。住所地：灵宝市故县镇盘东村。法定代表人：梁未森，系公司执行董事。申请人灵宝市国有资产经营有限责任公司与被申请人灵宝市九晟建材科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人灵宝市国有资产经营有限责任公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市九晟建材科技有限公司名下银行存款513556.05元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市国有资产经营有限责任公司以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市国有资产经营有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市九晟建材科技有限公司名下银行存款513556.05元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费3088元，暂由申请人灵宝市国有资产经营有限责任公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年四月十三日书记员  伍晓飞
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1147号原告：焦朝明，男，1968年5月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱佳鑫（实习），河南孔祖律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：商丘霞光纺织有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇产业集聚区振兴大道西段南侧。统一社会信用代码：91411426MA3X9M7B6W。法定代表人：王凤兰，系该公司执行董事兼总经理。被告：李仁龙，男，1966年1月13日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：王凤兰，女，1971年5月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。三被告共同委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告焦朝明与被告李仁龙、王凤兰、商丘霞光纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理，原告焦朝明及委托诉讼代理人苏雷涛、朱佳鑫、被告商丘霞光纺织有限公司、李仁龙、王凤兰共同委托诉讼代理人李红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本息993500元（利息计算至2019年12月14日，以后利息计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年，三被告共同向原告借款80万元，用于公司经营。2019年12月14日，经双方结算，三被告下欠原告借款本息993500元，并出具还款计划。后经多次催要，三被告拒不偿还。被告商丘霞光纺织有限公司、李仁龙、王凤兰辩称：原告诉请本息99.35万元，无事实和法律依据，被告未实际收到原告80万元，且借款时双方并未约定利息，应当以原告实际转款为准。被告李仁龙、王凤兰不是适格被告，二被告在借款时签名系履行职务行为，二人也非夫妻关系，因此该债务应当由被告商丘霞光纺织有限公司偿还，与被告李仁龙、王凤兰无关。原告为证明自己的主张向本院提交证据：1、原告的身份证复印件1份。2、中国银行交易流水明细清单2份、2018年9月14日被告李仁龙、商丘霞光纺织有限公司出具的借条1份、被告偿还的利息单据2份。3、8500元的转账单1份、原告的借记卡账户历史明细清单2份、微信转账单1份、信用卡已出账单查询1份、中国银行交易流水明细清单1份、协议1份。4、2019年11月23日，被告商丘霞光纺织有限公司、李仁龙向原告出具的还款计划1份。5、原告与被告李仁龙的电话录音光盘及录音文字说明各一份。被告商丘霞光纺织有限公司、李仁龙、王凤兰为证明自己的主张，向本院提交转款凭证三份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告提交的证据均系原件，形式、来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，且被告虽不予认可但并没有提供相关证据予以反驳，故本院予以采信。对被告提交的证据系单一证据，没有形成单一的证据链证明被告的观点，且被告提供的原告与被告李仁龙的电话录音光盘证明，该三笔汇款与本案不具有关联性，故本院不予采信。通过庭审举证结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年至2019年度，被告商丘霞光纺织有限公司、李仁龙、王凤兰共向原告借款80万元，分别由被告商丘霞光纺织有限公司、李仁龙在2018年9月14日向原告出具20万元的借条一张；由被告商丘霞光纺织有限公司、李仁龙、王凤兰在2019年3月13日原告出具60万元的借条一张。2019年3月13日，被告李仁龙、王凤兰还与原告签订抵押协议一份。该款后经原告催要，被告商丘霞光纺织有限公司、李仁龙于2019年11月23日与原告结算后向原告出具还款计划一份。诉讼过程中，原告焦朝明于2020年6月23日，向本院申请变更诉讼请求，要求被告商丘霞光纺织有限公司、李仁龙、王凤兰偿还借款本金80万元，借款利息另行主张权利。本院认为，被告商丘霞光纺织有限公司、李仁龙、王凤兰向原告借款，原告向被告商丘霞光纺织有限公司、李仁龙、王凤兰提供借款后，被告商丘霞光纺织有限公司、李仁龙、王凤兰给原告出具了借条，双方借款合同法律关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，被告商丘霞光纺织有限公司、李仁龙、王凤兰应按照约定及时、足额归还借款。该款后经原告催要，被告商丘霞光纺织有限公司、李仁龙给原告制定了还款计划后，被告商丘霞光纺织有限公司、李仁龙、王凤兰没有按约定还款，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。诉讼过程中，原告向本院申请变更诉讼请求，要求被告商丘霞光纺织有限公司、李仁龙、王凤兰偿还借款本金80万元，借款利息另行主张权利，系原告对自己诉讼权利与实体权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告商丘霞光纺织有限公司、李仁龙、王凤兰于判决生效之日起十日内归还原告焦朝明借款本金80万元。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计6898元，由被告商丘霞光纺织有限公司、李仁龙、王凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇二〇年七月十四日书记员  顾夫振
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2097号原告：单玉来，男，1960年5月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：朱卫标，男，1981年2月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：王海珍，女，1981年11月13日出生，汉族，住东海县。原告单玉来与被告朱卫标、王海珍民间借贷纠纷一案，本院2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单玉来及其委托诉讼代理人李启洋、被告朱卫标委托诉讼代理人史瑞到庭参加诉讼，被告王海珍经传票合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单玉来向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款250000元及利息266250元（利息自主张权利之日起按年利率24%计算至还清款时止），合计516250元；2、诉讼费用、保全费用均由被告负担。事实和理由：原告称早年从事粮食生意，利用火车托运粮食到六盘水售卖，赚取五十万元，后又从事运输玻璃、装潢材料赚取运费。二被告得知原告有闲置资金，准备翻建老房，便于原告结识，自2012年上半年起至2013年底前，累计在原告处借款现金250000元。2014年10月2、3日结算，五张借款条均由二被告收回并当场销毁，重新另立借条两份，并口头约定月息1.5分。现此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告朱卫标委托诉讼代理人辩称，原告所述与事实不符，原告实际向被告交付本金为146500元，剩余100000元是以146500元为本金，按照月息5分计息产生，涉案借款双方当初口头约定如将来被告赚到钱，则再支付部分利息给原告，否则，就不用支付利息。综上，请求法院驳回其不合理诉求。被告王海珍未到庭视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，原告单玉来与被告朱卫标、王海珍系前后邻居。被告朱卫标因经营需要，于2012年上半年开始至2013年期间，在原告处多次发生借款，至2014年5月17日、5月18日，双方结算朱卫标、王海珍尚欠原告借款共计250000元，并出具两份借条，其中第一份借条写明：今借单玉来现金拾伍万元正￥150000元正.房屋抵押（17#3单元502室）借款人朱卫标、王海珍.2015.5.17。另一份借条写明：今借单玉来现金拾万元整￥100000元正，房屋抵押（17#3单元502室）借款人朱卫标、王海珍2014.5.15。双方并未明确书面约定借款偿还时间及利息。借据中写明的房屋并未设定抵押登记。现原告以被告并未履行借款偿还义务为由，要求被告朱卫标、王海珍偿还借款250000元及利息266250元。上述事实，有原告当庭陈述、被告朱卫标代理答辩意见及两份借据、车库抵押说明、东海县公安局不予立案通知书及朱卫标写明每月付4500元现金说明等予以证实，本院予以确认并记录在卷佐证。本院认为，自然人之间的正常借贷，应当受到法律保护。本案中，原告作为主张与被告之间存在借贷250000元事实的一方，基于双方曾发生多次借贷的事实，所做陈述及提交的借条证明效力明显高于被告提出的100000元未实际发生答辩意见，且被告所提出的抗辩缺乏证据支持，其诉讼代理人提出的100000元系146500元借款本金以月息5分计算所得，据此缺乏合理说明。故本院予以确认原告单玉来与被告朱卫标、王海珍之间存在借款250000元的事实。被告朱卫标、王海珍作为共同借款人，理应全面、及时的偿还原告借款。关于原告主张被告给付266250元的事实，因其在15万、10万元的借款期内缺乏按照月息1.5分计算的书面约定，且未约定明确还款时间，而原告提交的“支付每月4500元现金的内容”并不足以明确说明系按照1.5分计息，且双方可能另存其他经济纠纷，故原告对此应予承担举证不能的风险，但可自实际主张之日起按年利率6%计算其利息的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第八十五条、第八十六条之规定。判决如下：一、被告朱卫标、王海珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金250000元及利息（以前述借款本金为基数，按年利率6%计算，自2020年4月15日起至本金实际付清之日止）；二、驳回原告单玉来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8962元，减半收取4481元，由被告朱卫标、王海珍负担2170元，原告单玉来负担2311元，诉讼保全费3070元，由被告朱卫标、王海珍负担1770元，原告单玉来负担1300元。（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8962元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年六月三日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初996号原告：灵宝市国有资产经营有限责任公司。住所地灵宝市金城大道3号，确认送达地址为灵宝市函谷路中段紫金嘉苑小区河南函谷律师事务所。法定代表人：张飞虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南九晟环境科技有限公司。住所地灵宝市故县镇盘东村。法定代表人：梁未森。原告灵宝市国有资产经营有限责任公司（以下简称“灵宝市国资公司”）与被告河南九晟环境科技有限公司（以下简称“河南九晟公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告灵宝市国资公司的委托诉讼代理人张建波到庭参加了诉讼，被告河南九晟公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告灵宝市国资公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告向中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司代偿的借款本息合计480688.37元；2、要求被告支付原告代偿的案件执行费9760元及原告为行使追偿权支付的律师代理费2万元；3、要求被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：为支持中小企业发展，按照灵宝市人民政府文件要求，2015年5月7日，原、被告与广发银行股份有限公司三门峡分行（以下简称“广发银行三门峡分行”）签订一份合作协议，由原告为被告在广发银行三门峡分行贷款提供连带责任担保。后广发银行三门峡分行向被告发放贷款300万元，贷款期限自2015年5月4日至2016年11月4日，年利率6.96%。截止2017年12月25日，被告共计拖欠广发银行三门峡分行贷款本息180余万元。广发银行三门峡分行向湖滨区人民法院提起诉讼，该院于2017年12月29日作出（2017）豫1202民初5443号民事判决，判令被告偿还贷款本金1584972.65元及利息。后被告向广发银行三门峡分行偿还了部分贷款本息，剩余贷款本息587201.68元未偿还。执行过程中，广发银行三门峡分行将被告的贷款债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。原告与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司协商，于2019年9月26日共计向中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司偿还包括被告在内的三家企业贷款本息共计550万元。原告替被告分摊贷款共计480688.37元，执行费9760元。原告作为担保人已代被告偿还完毕借款本息，依法享有向被告追偿的权利。为此特起诉至法院，请判如所求。被告河南九晟公司未向本院提交书面答辩材料。本院经审理查明：2015年5月7日，原告、灵宝市九晟建材科技有限公司与广发银行三门峡分行签订一份《合作协议》，广发银行三门峡分行与被告签订一份《授信额度合同》，为灵宝市九晟建材科技有限公司提供300万元的授信额度。同日，原告与广发银行三门峡分行签订一份《最高额保证合同》，约定由原告为灵宝市九晟建材科技有限公司在广发银行三门峡分行贷款提供连带责任担保。后广发银行三门峡分行向灵宝市九晟建材科技有限公司发放贷款300万元，贷款期限自2015年5月4日至2016年11月4日，年利率6.96%。借款到期后，灵宝市九晟建材科技有限公司偿还了借期内的利息及部分借款本金。2016年9月26日，灵宝市九晟建材科技有限公司变更名称为河南九晟环境科技有限公司。截止2017年12月25日，被告应偿还借款本金为1584972.65元、复利11173.16元、罚息210369.94元。广发银行三门峡分行向湖滨区人民法院提起诉讼，该院于2017年12月29日作出（2017）豫1202民初5443号民事判决，判令灵宝市九晟建材科技有限公司偿还贷款本金1584972.65元及复利、逾期罚息，本案原告承担连带保证责任。执行过程中，广发银行三门峡分行于2019年9月2日将被告的贷款债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，经协商，原告于2019年9月17日向中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司偿还了包括被告在内的三家企业（灵宝市雪海消防器材有限公司、灵宝市豫西矿业有限责任公司）贷款本息共计550万元。其中，原告代被告向该公司偿还分摊贷款本金587201.97元、利息134881.68元，同时承担执行费9760元。2019年10月18日，湖滨区人民法院（2017）豫1202民初5443号民事判决书执行完毕。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。经计算，截止2019年6月21日，包括被告在内的三家企业（灵宝市雪海消防器材有限公司、灵宝市豫西矿业有限责任公司）贷款本息总额为8262026.58元，原告代替被告偿还的本息合计722083.65元，份额为480688.37元。本院认为：灵宝市九晟建材科技有限公司名称变更为河南九晟环境科技有限公司后，享受权利和承担义务的主体应当由河南九晟环境科技有限公司继承。广发银行三门峡分行贷款给被告河南九晟公司300万元，原告灵宝市国资公司为该笔贷款提供连带责任保证。因被告河南九晟公司未能足额归还贷款本息，广发银行三门峡分行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司后，原告灵宝市国资公司作为保证人向债权人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司代偿借款本息，履行了保证责任，上述事实，原告提交的证据，足以认定。按照包括被告河南九晟公司在内的三户借款本息比例，分摊给被告河南九晟公司的代偿款本息应为480688.37元，原告灵宝市国资公司起诉要求被告河南九晟公司偿还代偿款480688.37元，事实清楚，理由正当，本院予以支持；执行费系原告灵宝市国资公司履行担保责任而支出的必要费用，免除了被告河南九晟公司的交纳责任，原告灵宝市国资公司起诉要求被告河南九晟公司予以偿付，符合法律规定，本院亦予以支持。至于原告灵宝市国资公司要求被告河南九晟公司支付律师代理费2万元的诉讼请求，因原、被告双方对律师费的承担事宜并未进行约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九晟环境科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市国有资产经营有限责任公司代偿款480688.37元及执行费9760元，共计490448.37元；二、驳回原告灵宝市国有资产经营有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费8936元，保全费3088元，共计12024元，由被告河南九晟环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨晓峰人民陪审员  王力力人民陪审员  张丽丽二〇二〇年七月二十日书 记 员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初237号原告秦也，女，1994年8月12日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人王力刚，男，该单位主任。委托代理人郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人关明春，男，辽宁和鑫律师事务所律师。原告秦也要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道”）行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 勇二〇二〇年四月十日书记员 张韦男
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初867号 原告：任奇龙，男，1982年4月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈北新区北斗街54号。 法定代表人：王力刚，该街道办事处主任。 出庭负责人：孙嫦敏，该街道办事处副主任。 委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。 委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。 原告任奇龙不服被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年四月二十七日
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初221号 申请人：安阳市通用大棚构建工程有限公司，住所地安阳市安龙区文明大道西段259号院H17号楼2单元501室。 法定代理人：高嵩，该公司经理。 被申请人：沽源县祥海腾达农业发展有限公司，住所地沽源县黄盖淖镇战石沟村。 法定代理人：孟祥海，该公司经理。 被申请人：孟祥海，1975年2月17日出生，汉族，居民，住沽源县黄盖淖镇。 原告安阳市通用大棚构建工程有限公司与被告沽源县祥海腾达农业发展有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人安阳市通用大棚构建工程有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人沽源县祥海腾达农业发展有限公司、孟祥海位于黄盖淖镇的恒温库在价值25万元以内予以查封。申请人安阳市通用大棚构建工程有限公司以中国人民财保险股份有限公司张家口分公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沽源县祥海腾达农业发展有限公司、孟祥海位于沽源县黄盖淖镇的恒温库，保全价值25万元，期限三年。 案件申请费1,770元，由安阳市通用大棚构建工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 牛 云 二〇二〇年四月十七日 书记员 张丽媛 ——
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0192行初867号 原告：任奇龙，男，1982年4月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈北新区北斗街54号。 法定代表人：王力刚，该街道办事处主任。 出庭负责人：孙嫦敏，该街道办事处副主任。 委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。 委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。 原告任奇龙不服被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告任奇龙，被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处出庭负责人孙嫦敏及委托代理人郭敏、关明春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与徐绍兴签订土地承包经营权流转合同，在沈北新区新城子五五社区合法承租土地。原告按要求标准建设了看护房及围墙等设施，并栽种五千余株景观树苗。被告在没有合法程序的情况下，将原告建设的看护房、大棚等强行拆除，侵害了原告的合法权益。故请求法院确认被告强拆行为违法并要求赔偿损失120万元。 原告向本院提交以下证据：1、土地承包经营权流转合同及收据各一份，证明原告从案外人徐绍兴处租用了土地，拥有土地合法使用权。2、照片四张，证明看护房等拆除前后的状态。 被告辩称，原告不是设施农业项目的经营者，无诉讼主体资格。案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内拒不整改，必须强制拆除。答辩人已通知设施农业园区“经营者”关于“大棚房”整治整改要求，并通过在园区出入口、村委会公示栏、案涉建筑物墙上张贴通知等方式，告知对逾期不整改的“大棚房”将强制拆除的后果。被告依法实施强制拆除符合法律规定，不予赔偿。 被告向本院提交证据：1、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改指导意见，2、沈北新区编发（2011）41号文件，3、限期拆除通知书二份。证明其实施的拆除行为是经上级政府决定的，其具有拆违、控违等职权，且履行了相关通知程序，证明被告行政行为的合法性。 经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性均予以确认。 经审理查明，原告王彬与案外人徐绍兴签订土地承包经营权流转合同一份，原告租用徐绍兴土地1.6亩（二期南截一排22号），租金28，220元。合同记载流转用途：花卉、棚菜、菌类等温室大棚生产，流转期限从2010年1月1日起至2026年12月31日止。原告自述在该土地上修建了看护房及大棚墙等地上物。2019年3月，被告将原告的看护房等地上物强制拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告强制拆除行为违法并赔偿损失。 本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。 关于原告主张赔偿损失问题。本院确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张权利。本案系因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告按照上级政府文件要求实施强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”。通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分证据证明被拆除地上附着物的面积、结构及使用情况。按双方陈述就赔偿问题进行司法评价，可能使行政相对人的合法权益得不到保障，也可能损害国家利益，故被告应对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况进行调查。原告应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。 综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处强制拆除原告任奇龙看护房等地上附着物的行政行为违法。 二、责令被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告任奇龙的赔偿请求作出处理决定。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  张洪权 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  那 颖 书 记 员  姚 珂 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 第七十四条第二款 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： 行政行为违法，但不具有可撤销内容的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初221号 原告：安阳市通用大棚构建工程有限公司，住所地河南省安阳市龙安区太行路与金华街交叉路口向东30米路北。 法定代表人：高嵩，总经理。 委托代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。 被告：沽源县祥海腾达农业发展有限公司，住所地河北省张家口市沽源县黄盖淖镇。 法定代表人：孟祥海，总经理。 被告：孟祥海，男，汉族，1975年2月17日出生，个体，现住沽源县黄盖淖镇。 原告安阳市通用大棚构建工程有限公司（以下简称安阳通用公司）与被告沽源县祥海腾达农业发展有限公司（以下简称祥海腾达公司）、孟祥海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市通用大棚构建工程有限公司委托代理人聂小焕到庭参加诉讼、被告沽源县祥海腾达农业发展有限公司、被告孟祥海自身原因未到庭参加诉讼，经其同意法庭采用微信视频通话的方式进行庭审。本案现已审理终结。 安阳市通用大棚构建工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款230000元并承担本案诉讼费等。事实和理由：在2018年4月24日原告与被告签订了《大棚承建合同书》由原告施工被告建设20个拱形大棚，具体规格在合同书中有明确的约定。按照合同约定“以上大棚总造价为11500元/座，大棚总数量为20座。即11500元×20座=230000元。双方在签订本合同时候，被告支付原告90000元，余款140000元。经县镇有关单位验收合格后。补贴款到账时立即付清。”现该工程已经验收完毕，且补贴款已经由被告领取。但是被告没有履行合同义务至今分文未向原告支付工程款。现为维护合法权益。特诉至贵院。请求依法判决被告给付工程款230000元并承担本案诉讼费等。 沽源县祥海腾达农业发展有限公司、孟祥海辩称，请原告出具合同书，我欠款太多了，不清楚都欠了谁的钱。 原告举证：1、大棚承建合同书一份，证明双方存在合同关系，大棚的造价每座11500元，共计20座拱形大棚，合计230000元，同时合同约定签订时给90000元，余款是验收后给140000元，被告违约没有履行合同给付义务。2、验收表一份，证明本合同的施工项目已经进行验收完毕并且合格。 被告质证：合同书可能是我签的，合同是真实的，在哪建的我想不起来了，验收表我不清楚，不是我验收的，所以不认可。 被告无证据向法庭提交。 原告辩论意见：请求法院依法判决，给付工程款项230000元。 被告辩论意见：这个大棚我想不起来建在哪里，要求对方出具我签字的验收报告，2018年建的大棚直到现在我也没有看见正规的验收报告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认可与原告签订大棚承建拱形大棚合同，约定造价为11500元/座，数量20座，总价款230000元。双方在签订本合同时，被告支付原告90000元，余款140000元。经县、镇有关单位验收合格后，补贴款到账时立即付清。原告提供验收表，证明合同的施工项目已经进行验收完毕合格。被告以非本人验收，不清楚在哪建的不是我验收的，所以不认可。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订制作承建大棚《合同》双方认可，内容不违反相关法律强制性规定，应确认真实有效。据此，双方应当依照合同约定的权力义务履约守信。被告以非本人验收，不清楚在哪建的，所以不认可，理由不能成立。因工程于2018年始建，期间被告先后均未提供相应证据证明工程验收非被告本人亲自参加验收无效，对此，被告作为反驳对方主张的抗辩方负有举证责任予以证明，无凭无据，举证不能，应承担与其不利的后果责任。何况，该工程系政府项目工程，对验收部门的资质、程序和参加人等均有相关规定，完工验收合格再行补贴。双方合同明确约定给付期为补贴款到账立即付清。被告既然未否认已经领取补贴款，就应当依约支付原告工程款，至今未能履行合同约定给付义务，已经失信违约，其上述不认可意见，无凭无据，理由不能成立。原告已按期完成建棚工程，验收合格。有交工的大棚和验收表予以证实，因此，作为守约方诉求被告支付工程款，理由成立，本院依法应予支持。另外，被告公司系孟祥海个人独资企业，注册资本1千万元，实缴50万元，对公司的负债，应以其公司注册认缴的出资额为限承担清偿责任。 综上所述，因本案调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下： 被告沽源县祥海腾达农业发展有限公司，于判决生效后10日内支付原告工程款230000元，被告孟祥海对其公司该负债，以其公司注珊认缴的出资额为限承担清偿责任。 案件受理费4750元，减半收取计2,375.0元，由被告沽源县祥海腾达农业发展有限公司、被告孟祥海共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 牛 云 二〇二〇年六月三十日 书记员 宋文玲
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初408号 原告：巩春生，男，1972年6月17日出生，汉族，现住沈阳市大东区。 原告：高献云，女，1969年11月8日出生，汉族，现住沈阳市。 委托代理人：高志国，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈北新区北斗街54号。 法定代表人：王力刚，该街道办事处主任。 出庭负责人：孙嫦敏，该街道办事处副主任。 委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。 委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。 原告巩春生、高献云不服被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年四月二十七日
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初408号巩春生、高献云：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员梁艳一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之5起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 梁 艳二〇二〇年四月三日书记员 王艾彤