wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0581执380号申请执行人：张景华。被执行人：张东华。本院在执行张景华与张东华、刘紫玉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0581民初2026号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月17日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2020年4月20到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2020年8月29日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0581执380号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二〇年八月二十九日书记员  韩明启
河北省安国市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0683刑初45号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人吕东洋，男，1990年4月21日出生，汉族，河北省安国市人，中专文化，农民，群众，住安国市，2019年10月5日因本案被行政拘留十四日，并处罚款九百元，2019年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书，指控被告人吕东洋犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情无法抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  刘伟苹 人民陪审员  李月兰 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  郭家琦
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6559号 原告：陈忠，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：尤劲，福建博世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张登灿，福建博世律师事务所律师。 被告：张祥晖，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：崔风雷，北京融尚律师事务所律师。 被告：倪吓娟，女，1979年4月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈忠与被告张祥晖、倪吓娟场外配资合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，2019年5月17日作出（2019）闽0111民初3176号民事判决。张祥晖不服上诉，福州市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）闽01民终7487号民事裁定，撤销本院作出的（2018）闽0111民初3176号民事判决，发回本院重审。 本院依法适用普通程序另行组成合议庭。诉讼中，陈忠于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回对倪吓娟的起诉。 本院认为，陈忠申请撤回对倪吓娟的起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈忠撤回对倪吓娟的起诉。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  林孟捷 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  董琳榕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11320号申请人：上海亚丰服装服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈亚娟。委托诉讼代理人：王浩君，上海恒在律师事务所律师。被申请人：上海菲浦文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋海涛。申请人上海亚丰服装服饰有限公司与被申请人上海菲浦文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，现申请人上海亚丰服装服饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海菲浦文化传播有限公司的银行存款人民币5,464,729.31元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人吴生平以其名下位于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海亚丰服装服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海菲浦文化传播有限公司的银行存款人民币5,464,729.31元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人吴生平名下位于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海亚丰服装服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11320号原告：上海亚丰服装服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈亚娟，执行董事。委托诉讼代理人：王浩君，上海恒在律师事务所律师。被告：上海菲浦文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱千圣，执行董事。委托诉讼代理人：许超，上海融力天闻律师事务所律师。原告上海亚丰服装服饰有限公司与被告上海菲浦文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海亚丰服装服饰有限公司的委托诉讼代理人王浩君和被告上海菲浦文化传播有限公司的委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海亚丰服装服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费5,464,729.31元；2.判令被告支付原告以5,464,729.31元为基数自起诉之日即2020年3月17日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2019年原告多次从被告处承揽服装加工订单，原告依约交货后，被告至今尚欠价款5,464,729.31元。被告上海菲浦文化传播有限公司辩称，实际订购人是诺杏(上海)服饰有限公司(以下简称诺杏公司)，被告仅是诺杏公司的代理人，并非涉案承揽合同的订购人。原告从未向被告交付货物，应当向诺杏公司主张货款。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告与原告于2019年2月至7月期间签订43份《采购订单》，向原告采购哆啦A梦系列T恤、连衣裙、卫衣等。所有订单均约定交货地点为诺杏公司太仓PA中心仓(1800)。前41份订单约定结算方式为20%定金，到货90天付80%；最后2份编号为XXXXXXXXX、XXXXXXXXX的订单约定结算方式按照诺杏公司付款时间节点到被告账户后7个工作日付给原告，且原告同意并清楚交货是给诺杏公司的，被告只是作为IP监管，不承担任何责任。XXXXXXXXX、XXXXXXXXX两份订单金额合计382,320元，原告实际交付货物384,182.28元。其余41份订单金额合计5,082,162.16元，原告实际交付货物5,080,547.03元。以上货物原告均按订单约定交付至诺杏公司，被告确认后向原告出具结算明细表，原告据结算明细表向被告开具了价税合计5,464,729.31元的增值税发票。被告与诺杏公司存在业务关系，双方于2018年12月14日签订的《合作协议》约定：由被告授权并提供给诺杏公司含有《哆啦A梦》品牌形象的服装服饰产品，被告负责与知识产权方的对接流程并负责生产，诺杏公司承担产品的成本。2019年3月至7月期间，被告与诺杏公司签订一系列《采购订单》，由诺杏公司向原告采购服装。被告与诺杏公司的订单除单价高于被告与原告的订单价格之外，其余内容包括订单编号、采购内容、交货地点等与被告与原告之订单完全一致(仅XXXXXXXXX、XXXXXXXXX两份订单结算方式有所不同)。2019年7月15日，诺杏公司向被告出具6张到期日为2020年1月的电子商业承兑汇票，6张汇票金额共计1,048,693.13元。被告于2019年7月16日将该6张汇票背书转让给原告。因6张汇票到期后未能承兑，被告于2020年3月2日向诺杏公司出具情况说明，要求诺杏公司付款给原告，但诺杏公司未向原告付款。另查明，原告与诺杏公司曾有业务合作。2019年之前，诺杏公司直接委托原告进行服装生产，2019年后，诺杏公司向被告采购服务。本院认为，原、被告签订的《采购订单》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告已按约定履行了交货义务，被告应当向原告支付价款。被告认为承揽合同关系发生在原告与诺杏公司之间，其系诺杏公司的代理人，但被告提供的《合作协议》载明，由被告向诺杏公司提供服装并负责生产。被告与原告签订《采购订单》，向原告订购服装，并与诺公司签订《采购订单》，将其向原告订购的服装加价供应给诺杏公司，符合被告与诺杏公司《合作协议》中被告向诺杏公司提供服装的约定。且被告提供的汇票亦能证明由诺杏公司向被告支付价款，被告向原告支付价款。因此原告与被告、被告与诺杏公司之间是两个独立的承揽合同关系，被告关于其系诺杏公司代理人的抗辩，既无证据佐证，也不符合客观事实，本院不予采信。关于价款金额，原告向合同指定的收货人交付了服装，并依据被告出具的结算明细表向被告开具了5,464,729.31元的增值税发票，被告收取该发票且未提出异议，故本院对原告主张的5,464,729.31元价款予以认定。但XXXXXXXXX、XXXXXXXXX两份订单约定被告在诺杏公司付款时间节点到被告账户后7个工作日付给原告，因原告与诺杏公司此前存在长期的业务关系，原告在订单中亦表明其同意并清楚交货是给诺杏公司，故该付款条件对原告具有约束力。原告未能证明该两份订单的付款条件已成就，本院对原告主张该两份订单项下384,182.28元价款的诉讼请求不予支持，原告可以在付款条件成就后向被告另行主张。另41份订单项下合计5,080,547.03元的价款被告应按合同约定支付原告。被告将价款拖欠至今，违反了合同约定，原告据此要求被告支付利息本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告上海菲浦文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚丰服装服饰有限公司价款5,080,547.03元；二、被告上海菲浦文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚丰服装服饰有限公司以5,080,547.03元为基数自2020年3月17日起至实际支付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25,026.56元、财产保全费5,000元，合计30,026.56元，由原告上海亚丰服装服饰有限公司负担2,110.93元；被告上海菲浦文化传播有限公司负担27,915.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二〇年九月三十日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1092号 原告：金培洪，女，1989年1月11日出生，满族，现住保定市满城区。 被告：河北鹏程远大房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区万达广场****。 法定代表人：刘银锋，该公司经理。 被告：吴树刚，男，1963年5月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告金培洪与被告河北鹏程远大房地产开发有限公司、吴树刚借款合同纠纷一案，原告金培洪于2020年4月13日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产，原告金培洪以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告河北鹏程远大房地产开发有限公司、吴树刚名下银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月十五日 书记员  丁姣姣
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执418号 张晓艳： 你与赵洪荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2809号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵洪荣于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行标的：14780.00元，执行费：122.00元，案件受理费：85.00元，合计：14987.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张晓艳缴款账号：62284021470******** 账号：1031******** 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 联系人：执行指挥中心联系电话：0475-792**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0581执418号 申请执行人：赵洪荣。被执行人：张晓艳。 本院受理的赵洪荣与张晓艳借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年4月21日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现银行存款、证券、工商等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2020年4月29日到不动产登记中心进行查询、于2020年4月29日到房产管理所进行查询，未发现被执行人不动产、土地登记信息。 3、本院于2020年8月24日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0581执418号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 骞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11320号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：曹彦甲，男，1993年11月12日出生，汉族，住山东省。原告安吉租赁有限公司与被告曹彦甲融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金80,606.07元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为6,021.15元)。事实和理由：2018年1月，被告与原告签订《车辆融资租赁合同》，约定被告以融资租赁方式向原告承租江铃牌车辆(车架号：LEFCU2BB0HTA04561，发动机号：H1G002334)，融资总额为126,740元，租期为36个月，首期租金32,940元，每月租金3,115.03元，到期留购价1元。租赁期间租赁车辆所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，约定车辆牌照以被告名义上牌并办理抵押给原告。合同签订后，原告按约履行相关义务，后被告仅支付部分租金共计31,535.01元。截止至2020年2月20日，被告累计拖欠租金计80,606.07元。原告同意以日万分之六点二的标准计取滞纳金。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应山东省沂水县人民法院管辖。本院经审查认为，原被告订立的《车辆融资租赁合同》14.7条约定，对本合同项下的任何争议，如果当事人不能通过友好协商解决，任何一方均有权(并只能向)向出租人注册地址所在地管辖权的人民法院起诉。原告(出租人)注册地址在上海市静安区。因此，本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告曹彦甲对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曹彦甲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年四月十四日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1092号 原告：金培洪，女，1989年1月11日出生，满族，现住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：秦永建，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：河北鹏程远大房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区万达广场B座2208室。 法定代表人：刘银锋，该公司经理。 被告：吴树刚，男，1963年5月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告金培洪与被告河北鹏程远大房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）、吴树刚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告金培洪及其委托诉讼代理人秦永建到庭参加诉讼，被告鹏程公司、被告吴树刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金培洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金200000元。2.判令被告支付借款利息共计200000元（暂计算至起诉之日），剩余利息按照年息24%支付至付清之日。3.诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，原告与被告签订有《石家庄鹏成远大房地产开发有限公司借款合同》《见守庄园抵押书》，合同约定原告向被告借款贰拾万元，并每月支付利息5%，原告按照被告要求将款项支付到吴树刚的账户。被告吴树刚支付部分利息后，未能按照约定支付本金利息，已经严重损害原告合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。 被告鹏程公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。 被告吴树刚在答辩期间内提交书面答辩状辩称，一、原被告之间不存在借贷关系。1.根据原告提交的《借款合同》来看，原告与被告鹏程公司之间存在借贷关系，与被告吴树刚不存在任何关系，且该借款的用途用于被告鹏程公司“见守庄园”项目的资金周转，并非被告吴树刚所借所用。根据原告所述，其借款打入吴树刚账户，但吴树刚已经将款项交给鹏程公司，鹏程公司将其与原告之间的借款合同交给吴树刚，由吴树刚交给原告。根据合同约定借款期限为4个月，在该合同到期后，鹏程公司将新的借款合同交给吴树刚，让吴树刚交转给原告。现吴树刚将合同复印将交给法院予以证明原告的该笔借款与吴树刚不存在借贷关系。2.2015年3月至7月借款期间，吴树刚与鹏程公司无任何关系，而有原告的出借款项已经用于当时鹏程公司的“见守庄园”项目，与吴树刚无关。结合原告提供的被告鹏程公司出具的《收据》，证明原告与鹏程公司之间存在借贷关系，与吴树刚无关。二、本案中吴树刚认为原告主张已经超过诉讼时效。本案中的借款是有期限的，诉讼时效的起算应当从合同到期日的第二天起算，针对本案来讲应当从2015年11月12日开始计算，根据民法总则规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。如果原告认为该款项系吴树刚所借，那么原告应当在2018年11月11日之前主张返还借款，但原告从未向吴树刚主张过还款，说明原告并不认可是吴树刚所借款项。退一步讲，即使原告与吴树刚之间存在借款，那么根据以上法律规定也已经超过法律规定的诉讼时效，从而丧失胜诉权。 本院经审理认定事实如下：2015年3月11日原告金培洪与石家庄鹏成远大房地产开发有限公司签订《石家庄鹏成远大房地产开发有限公司“见守庄园”项目建设借款合同》约定石家庄鹏成远大房地产开发有限公司向原告金培洪借款20万元作为“见守庄园”项目的专项资金，协议期4个月，自2015年3月11日至2015年7月11日，双方商定损失数额每月补偿原告借款额的5%即10000元作为补偿，由石家庄鹏成远大房地产开发有限公司按月支付，在每月11日前划入原告账户。合同签订当天，原告向被告吴树刚账户转款20万元，石家庄鹏成远大房地产开发有限公司出具收据一份。另查明石家庄鹏成远大房地产开发有限公司于2018年4月19日企业名称变更为河北鹏程远大房地产开发有限公司。 庭审中原告称被告吴树刚于2015年4月11日、5月10日、6月11日、7月12日分别向原告支付利息1万元，共计4万元，利息按照月息5%支付的；明确利息计算方式为自2015年3月11日计算到2015年7月12日，按照年利率36%主张，被告支付4万元利息超出年利率36%的是1.6万元，之后自2015年7月12日起至起诉之日2020年1月12日，按年利率24%计算为216000元，减去1.6万元，共计20万元，自2020年1月12日至全部偿还完毕之日止按照年利率24%计算。同时提交三份与被告吴树刚的通话录音，以证明诉讼时效发生了中断以及吴树刚承担连带还款责任的事实。庭后调查中，被告吴树刚不认可其是借款人。 本院认为，原告与被告鹏程公司签订借款合同系双方真实意思表示，原被告间的借贷关系成立。合同签订后，原告按约定履行了出借款项的义务，被告鹏程公司应按时偿还借款，未按时还款应支付利息。关于欠款本金，被告按照月息5%支付了4个月的利息共计4万元，根据法律规定超出年利率36%的部分应当视为本金，经计算，截至2015年7月12日，被告鹏程公司尚欠原告借款本金183265.5元，本院确认。关于原告主张2015年7月12日以后的利息按照年利率24%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。虽然本案涉案借款转入被告吴树刚账户，同时借款利息通过吴树刚账户转给原告，但原告未提交有效证据证明与吴树刚存在借贷关系，因此对原告主张被告吴树刚承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河北鹏程远大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金培洪借款本金183265.5元及利息（利息自2015年7月13日起至全部还清之日止按照年利率24%计算）。 二、驳回原告金培洪的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，保全费2520元，由被告河北鹏程远大房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭爱民 人民陪审员  娄百良 人民陪审员  王靖丽 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陶 叶 附表： 还款额 还款时间 应还利息 本金余额 10000元 2015年4月11日 6000元 （200000元*3%） 196000元 〔200000-（10000-6000）〕 10000元 2015年5月10日 5880元 （196000*3%） 191880元 〔196000-（10000-5880）〕 10000元 2015年6月11日 5756.4元 （191880*3%） 187636.4元 〔191880-（10000-5756.4）〕 10000元 2015年7月12日 5629.1元 （187636.4*3%） 183265.5元 〔187636.4-（10000-5629.1）〕
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1129号 原告：中国银行股份有限公司青州支行，住所地青州市。 负责人：郑福信，行长。 被告：赵传君，男，汉族，1982年7月8日出生，住山东省青州市。 被告：将桂红，女，汉族，1984年1月14日出生，住山东省青州市。 被告：王专山，男，汉族，1985年7月20日出生，住山东省青州市。 被告：牛宝华，女，汉族，1988年5月18日出生，住山东省青州市。 原告中国银行股份有限公司青州支行与被告赵传君、蒋桂红、王专山、牛宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。 本院在送达过程中，因需向被告公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序程序，需变更为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘金涛 人民陪审员  张晓东 人民陪审员  石春霖 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  谢国华 书 记 员  刘 超
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1521执685号申请执行人：汤风云，女，1961年9月24日出生，汉族，居民，住云南省哈尼彝族自治州建水县。被执行人：周生虎，男，1999年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人汤风云与被执行人周生虎机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人现已全部履行赔偿义务。本院（2019）鲁1521民初2322号民事判决于2020年4月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执305号 张东华： 你与韩金山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩金山于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事;诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行标的：75960.00元，执行费：1039.00元，案件受理费：854.00元，合计：77853.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张东华缴款账号：6228402147055844769 账号：103199222019 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执685号申请执行人：汤风云，女，1961年9月24日出生，汉族，居民，住云南省哈尼彝族自治州建水县。被执行人：周生虎，男，1999年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人汤风云与被执行人周生虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2322号号民事判决冻结了被执行人周生虎名下的中国储蓄银行62×××92账户，现因被执行人周生虎已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周生虎名下中国储蓄银行62×××92账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年五月二十五日书记员  孟凡龙
霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0581执305号 申请执行人：韩金山。 被执行人：张东华。 本院在执行韩金山与张东华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0581民初2839号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年4月13日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2020年4月13到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。 3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。 4、本院于2020年8月28日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0581执305号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  周 航 审判员  安秀华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩明启
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2706号原告：邱慧芳，女，1978年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘曦、徐杨卿，上海佑和容胜律师事务所律师。被告：邱文峰，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省。原告邱慧芳与被告邱文峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，以其他方式无法向被告有效送达法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  周 俞二〇二〇年四月二十七日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2706号原告：邱慧芳，女，1978年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘曦、徐杨卿，上海佑和容胜律师事务所律师。被告：邱文峰，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省。原告邱慧芳与被告邱文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审理并公开开庭进行了审理。原告邱慧芳及委托诉讼代理人刘曦参加了诉讼，被告邱文峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邱慧芳向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金2,040,880元。事实和理由：原、被告系福建当地同村村民、邻居。2016年8月11日，被告向原告的父亲借款，因父亲没有钱故让原告出借，口头约定借期一年，月息1.2%。当日，依据被告要求的金额，原告转账2,040,880元给被告。因当地习惯不出具借条且双方没有碰面，故本案没有借条，但汇款信息中备注为借款。借款到期后，原告曾通过在老家的父亲向被告催讨，后无法联系被告，被告至今未还款，为维护自身权益，故诉至法院。被告邱文峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：原告提交转账汇款电子回单及银行明细，显示：2016年8月11日，原告招商银行账户收到邱祖光转入的2,040,880元，随后汇款2,040,880元至邱文峰尾号6419的账户，备注为借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，而民间借贷关系的成立需有借贷的合意及钱款交付的事实，二者缺一不可。现仅依据原告提交的银行转账凭证及其上备注的“借款”，结合原告陈述的借款经过，尚不足以认定原、被告之间的借贷合意，故原告要求被告归还借款本金，本院难予支持。被告邱文峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邱慧芳的诉讼请求。本案受理费23,127元，公告费560元，由原告邱慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 俞二〇二〇年八月二十八日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6364号原告：上海巨润网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭锋，总经理。委托诉讼代理人：王莹，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王囡，山西国晋律师事务所律师。被告：上海彦丰实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王禄军。原告上海巨润网络科技有限公司与被告上海彦丰实业发展有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 斌人民陪审员  夏旭东人民陪审员  张 敏二〇二〇年四月二日法官 助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执291号 赵守政： 你与冯贵君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯贵君于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行标的：170284.13元，执行费：2454元，案件受理费：3706.00元，合计：176444.13元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：赵守政缴款账号：62284021470******** 账号：1031******** 特此通知 二〇二〇年四月十三日 联系人：执行指挥中心联系电话：0475-792**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0581执291号申请执行人冯贵君。被执行人赵守政。本院在执行冯贵君与赵守政劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年5月14日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现银行存款、证券、工商等登记信息，未发现车辆。2、本院于2020年5月16日到不动产登记中心进行查询、于2020年5月16日到房产管理所进行查询，未发现被执行人不动产、土地登记信息。3、本院于2020年8月27日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0581执291号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年八月二十七日书记员  王 骞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1710号原告：杨杭丰，男，1966年11月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。被告：潘在龙，男，1969年6月2日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。原告杨杭丰与被告潘在龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告潘在龙下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱铭人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  李小弟二〇二〇年四月十五日法官 助理  牛 蕊书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执260号 朝鲁门： 你与吴金国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1937号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴金国于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行标的：45264.00元，执行费：579.00元，案件受理费：484.00元，合计：46327.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：朝鲁门缴款账号：6228402147055848562 账号：103199222019 特此通知。 二〇二〇年四月十日 联系人：执行指挥中心联系电话：0475－7923989 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0581执260号 申请执行人吴金国。 被执行人朝鲁门。 本院在执行吴金国与朝鲁门借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2020年5月8日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2020年8月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院于2020年8月26日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0581执493号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包永华 审判员  姚永祥 审判员  安秀华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李旭东
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初941号 原告：东力，男，1987年4月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄市正洋汽车贸易有限公司，住所地正定县车站南大街**。统一社会信用代码91130123767522644Q 法定代表人：曹兰秀，经理。 原告东力与被告石家庄市正洋汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 东力诉称，1、请求法院依法判令被告赔偿原告非法扣押冀Ａ×××××号解放牌货车期间营运损失（暂定10万元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年3月1日借被告20万元，该借款用于购买被告经销的解放牌汽车两辆（其中一辆汽车车牌号为冀Ａ×××××，车辆大架号为ＬＦＮＶＵＮＷＩＤＩＦ89056；另一辆汽车车牌号为冀Ａ×××××，车辆大架号为ＬＥＮＶＵＮＷＩＤＩＦＳ89515）。另，原告为购买这两辆汽车，又从一汽金融公司贷款28万元。购买车辆后，原告挂靠鹿泉市晨运运输公司经营。由于原告未按期还被告借款，被告于2017年5月8日采用砸玻璃撬锁的方式将冀Ａ×××××号汽车偷走，于2017年9月也采用砸玻璃撬锁的方式将停放在鹿泉区龙泉路冀Ａ×××××号汽车偷走。由于冀Ａ×××××号汽车出售给韩咏鹏，韩咏鹏通过鹿泉区法院起诉，已经将冀Ａ×××××号汽车依法追回，被告并承担了赔偿责任。被告将冀Ａ×××××号汽车偷走后，原告到鹿泉区公安局高新区派出所报案，派出所经了解情况，告知该案属于民事纠纷，应通过法院起诉。为此原告多次找被告沟通要求被告归还汽车，但均无结果。原告认为，被告未经原告同意采用非法方式私自将原告汽车开走，长时间非法扣押，其行为侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向人民法院起诉。 石家庄市正洋汽车贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至正定县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案，被告石家庄市正洋汽车贸易有限公司从石家庄市鹿泉区307国道符家庄村口将冀Ａ×××××号解放牌汽车扣回，侵权行为地在石家庄市鹿泉区，因此，石家庄市鹿泉区人民法院对本案具有管辖权。被告石家庄市正洋汽车贸易有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回石家庄市正洋汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年四月十五日 书记员  鲁 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10798号申请人：上海奉闵建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李善洲，董事长。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海强照岩土工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邓正贤。被申请人：蔡先禹，男，1968年7月8日生，汉族，住所地安徽省。被申请人：邓正贤，女，1968年9月9日生，汉族，住所地安徽省。申请人上海奉闵建设工程有限公司与被申请人上海强照岩土工程有限公司、蔡先禹、邓正贤建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海奉闵建设工程有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海强照岩土工程有限公司、蔡先禹、邓正贤的银行存款人民币125万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海强照岩土工程有限公司、蔡先禹、邓正贤名下银行存款人民币125万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘露二〇二〇年四月二十七日书记员  苏昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10798号原告：上海奉闵建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李善洲，董事长。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被告：上海强照岩土工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邓正贤。被告：蔡先禹，男，1968年7月8日生，汉族，住所地安徽省。被告：邓正贤，女，1968年9月9日生，汉族，住所地安徽省。原告上海奉闵建设工程有限公司诉被告上海强照岩土工程有限公司、蔡先禹、邓正贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告上海奉闵建设工程有限公司的法定代表人李善洲及其委托诉讼代理人黄雪松、被告蔡先禹到庭参加诉讼，被告上海强照岩土工程有限公司、邓正贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海奉闵建设工程有限公司本院提出诉讼请求：1、被告上海强照岩土工程有限公司(以下简称强照岩土公司)向原告支付工程款人民币(以下币种同)1,252,529.36元；2、被告蔡先禹、邓正贤对上述付款承担连带责任；3、被告强照岩土公司支付原告以1,252,529.36为本金，按照LPR，自立案之日起至实际履行义务之日的迟延付款利息。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾为被告强照岩土公司从事浦东新区惠南镇东城区G-C2-2地块从事支撑工作作业，后原告依约完成了全部合同义务，2017年1月9日，被告强照岩土公司法定代表人蔡先禹确认结欠原告工程款1,252,529.36元。原告多次催要未果。经查询，被告强照岩土公司是个人独资公司，被告蔡先禹为其原股东，2020年1月13日变更为被告邓正贤，根据公司法规定，邓正贤应对强照岩土公司的债务承担连带责任。本案是蔡先禹是担任法定代表人期间所欠债务，故亦要求其承担连带责任。被告蔡先禹辩称，其本人确实与原告签署过结算书，被告主张的工程量属实，但工程款金额需要被告和上家结算后才能确定，现在上家还未向被告付款，所以被告未向原告付款。蔡先禹愿意承担付款责任，但认为涉案工程系其个人债务，应由其个人承担。上海强照岩土工程有限公司、邓正贤未应诉答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。原告向本院提交了：1、《惠南镇东城区G-C2-地块新建债主项目H型钢、拉森钢板桩、609*12支撑结算书》一份，被告蔡先禹对结算书真实性不持异议，结算单所载工程量属实，但工程款金额需要被告和其上家核算后才能付款。2、被告强照岩土公司工商登记信息，证明2020年1月13日强照岩土公司股东由蔡先禹变更为邓正贤。被告蔡先禹对该证据真实性无异议，但认为涉案工程系其个人债务，应由其个人承担。被告蔡先禹未提交证据。经审理，本院确认如下事实：2017年1月19日，原告与被告蔡先禹签订《惠南镇东城区G-C2-地块新建债主项目H型钢、拉森钢板桩、609*12支撑结算书》，结算书对于相关工程量进行了列举，并在尾部载明工程款总计1,252,529.36元。结算书由原告盖章、被告蔡先禹签字，同时蔡先禹签名下载有上海强照岩土工程有限公司。同时，结算书上还有如下书写内容：“上述工作量属实。具体结算金额以核算为准”。被告表示，手写部分为被告的现场项目管理人书写。原、被告一致陈述，双方就涉案工程未签署过书面合同。根据原告提交的工商登记信息资料，强照岩土公司于2010年成立，性质为有限责任公司(自然人独资)，成立时被告蔡先禹为其唯一股东、法定代表人。2020年1月13日，强照岩土公司股东由被告蔡先禹变更为被告邓正贤。本院认为，涉案工程虽未签订书面合同，但是被告蔡先禹在结算书上签字，结算书合法有效。被告抗辩称需要与上家核对后才能确定并支付工程款，本院认为，根据合同相对性原则，被告与其上家之间的关系与原告无关，其在结算书中对于工程款金额进行了确认，应当按约付款。关于付款责任主体，从结算单来看，结算单是蔡先禹以强照岩土公司的名字签订，蔡先禹当时系强照岩土公司的法定代表人和唯一股东，其作为法定代表人以公司名义对外签订相关文件，应当视为公司行为。综上，原告要求被告强照岩土公司支付工程款1,252,529.36元，本院予以支持。因结算书未约定付款时间，原告要求从起诉之日起计算利息，于法不悖，本院予以准许。本案立案日期为2020年2月17日，故利息自该日起算。关于股东连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”涉案的债务发生在蔡先禹担任股东期间，蔡先禹未能证明债务发生时其个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任，虽然之后其将股权转让，但是在股权转让之前其对公司所负债务的连带责任并不因股权转让而消灭，原告要求蔡先禹对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。邓正贤作为公司的现任股东，未能提供任何证据证明其个人财产独立于公司财产，亦应当对公司债务承担连带责任。被告上海强照岩土工程有限公司、邓正贤经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海强照岩土工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉闵建设工程有限公司工程款1,252,529.36元；二、被告蔡先禹、邓正贤对被告上海强照岩土工程有限公司的前述第一项付款承担连带责任；三、被告上海强照岩土公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉闵建设工程有限公司工程款利息，以1,252,529.36元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年2月17日起计算至实际支付之日止。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,072.76元，财产保全费5,000元，均由被告上海强照岩土工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘露二〇二〇年十月二十八日书记员  苏昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13108号原告：上海常瀛实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方溪顺，总经理。委托诉讼代理人：邵玉龙，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄平山，男，1977年12月4日生，汉族，户籍地福建省。被告：王金锁，男，1975年11月15日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：高晋川，男，1995年8月28日生，汉族，户籍地山西省。被告：周道虎，男，1977年2月23日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告上海常瀛实业有限公司与被告黄平山、王金锁、高晋川、周道虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告黄平山、王金锁、高晋川、周道虎送达，需采用公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈永妍人民陪审员  易丽娜人民陪审员  孔祥富二〇二〇年四月七日书 记 员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初484号原告：大自然家居（中国）有限公司。住所地：佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村民委员会智城路****（住所申报）。法定代表人：佘学彬，总经理。委托诉讼人：沈欣，河南明治律师事务所律师。被告：河南豫业装饰工程有限公司。。住所地：河南省三门峡市卢氏县产业集聚区法定代表人：王倩云，总经理。本院于2019年1月7日受理原告大自然家居（中国）有限公司诉被告河南豫业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  张海水人民陪审员  李新义二〇二〇年四月三日书 记 员  陈怡雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19115号申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号。被执行人哈尔滨富晟会议服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区辽源街84号；法定代表人：宋美娟；被执行人黑龙江军泰运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区四史街35号1层；法定代表人王怀珍；被执行人王东海，男，汉族，1988年1月20日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人宋美娟，女，汉族，1987年10月1日出生，住黑龙江省依兰县。被执行人王涛，男，汉族，1986年5月10日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人于猛，男，汉族，1985年9月30日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人高珊，女，汉族，1985年7月13日出生，住哈尔滨市道里区。关于河南安和融资租赁有限公司申请执行哈尔滨富晟会议服务有限公司、黑龙江军泰运输有限公司、王东海、宋美娟、王涛、于猛、高珊融资租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0191民初8554号判决书，2020年11月25日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年12月31日双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执19115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年四月二十三日书记员  刘永波
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫0191执19115号河南安和融资租赁有限公司：你/你单位申请本院执行与高珊、于猛、宋美娟、王涛、哈尔滨富晟会议服务有限公司、黑龙江军泰运输有限公司、王东海融资租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人高珊、于猛、宋美娟、王涛、哈尔滨富晟会议服务有限公司、黑龙江军泰运输有限公司、王东海的财产状况。如不能提供有关被执行人高珊、于猛、宋美娟、王涛、哈尔滨富晟会议服务有限公司、黑龙江军泰运输有限公司、王东海财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初484号原告：大自然家居（中国）有限公司。住所地：佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村民委员会智城路1号21层（住所申报）。法定代表人：佘学彬，总经理。委托诉讼代理人：沈欣，河南明治律师事务所律师。被告：河南豫业装饰工程有限公司。住所地：河南省三门峡市卢氏县产业集聚区。法定代表人：王倩云，总经理。委托诉讼代理人：宋俊华，男，汉族，工程副总，住河南省淮阳县。原告大自然家居（中国）有限公司诉被告河南豫业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈欣到庭，被告委托诉讼代理人宋俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大自然家居（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款89909元货款及从2018年2月6日起至履行之日止的违约利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，原被告签订了关于驻马店市西班牙小镇二期十套精装房木地板购销合同，约定原告供给被告一批大自然木地板，合同第三条约定“经过甲方验收7个工作日向乙方支付至合同总价款的100%”。后原告按照被告要求变更了部分货物，货物送达被告指定地点后安装完成并按照被告要求开具了增值税专用发票和收据。后被告未按照合同要求支付货款。被告河南豫业装饰工程有限公司辩称，对于原告提出的诉讼，被告有异议。合同约定甲方每次供货之前要准备足额的增值税发票，而案涉的货物被告直至2012年才收到发票。被告认为按照合同来说其没有违约责任，不应支持其违约利息的主张。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告与被告签订《驻马店西班牙小镇二期十套精装房木地板购销合同》，双方约定被告购买原告的产品送至指定交货地点河南省××城区××大道与××路（西班牙××）；合同总价款95904元，含17%增值税，其中增值税金为13935元，合同签订后，被告向原告支付合同总价的30%作为预付款，货到付款，货物送到交货地址并安装完毕，经被告验收合格后七个工作日内向原告支付至合同总价款的100%；每次付款前原告需向被告开具相应金额的收据及17%的增值税专票；违约责任：1、按照被告要求供货，原告晚交货一日，按晚交货总货款的千分之五支付违约金，因原告方原因超过五日交货，被告可解除合同，原告应向被告支付10%的违约金，2、如因被告原因造成项目无法按时交付或施工，原告不需要承担责任。合同落款处甲方法人及授权委托人处有梁耀武签字，被告公司加盖公章；乙方签字（盖章）处有原告公司加盖公司，法人及授权委托人处有原告公司法人签章。合同签订后，原告按照合同约定将被告购买的此批产品运送至被告指定地点，并完成安装、验收。2018年2月6日，原告向被告出具付款申请，要求被告根据驻马店西班牙小镇精装房项目十套房木地板采购合同规定支付货款89909元，该申请空白处有手写“同意支付赵延锋”字样并加盖有河南豫业装饰工程有限公司第六项目部公章。2018年3月29日，原告公司为被告出具收据一张，载明驻马店西班牙小镇二期精装房木地板货款89909元，以款项到达我司对公帐为准。2018年6月6日，原告向被告出具价税合计90000元的增值税专用发票一张，其中税率16%，税额12413.79元。2018年8月29日，被告公司通过其中原银行卢氏新建路支行账号为411228010160001701的账户向原告公司广东顺德农村商业银行股份有限公司账号为01×××05的账户转入13753.5元。庭审中，原告提交被告公司2019年1月22日的合同付款审批表，该表显示“支付项目合同名称驻马店西班牙小镇二期十套精装房木地板购销合同，对应销项合同名称驻马店西班牙小镇二期洋房精装修工程合同申请付款理由‘原合同总价95904元，据实结算货物总价款为89909元，含17%增值税，后因税率调整，需扣除1个点的费用即扣除89909/1.17*0.01*1.12=860.67元。另，8月份曾订购一批木地板用于西班牙小镇三期洋房样板间，已支付定金13753.5元，后因设计变更未使用该批材料，与供应商协商后，扣除该批材料款13753.5元。故本次申请金额为75294.83元附件：合同、发票、收据、付款申请、出入库单、供货清单、安装验收记录表’……”等内容。上述事实，有当事人陈述、购销合同原件、供货清单、增值税发票复印件、中原银行电子回单、合同付款审批表、收据等相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。按照原、被告2017年12月26日签订的《驻马店西班牙小镇二期十套精装房木地板购销合同》约定，被告应当在合同签订后向原告支付合同总价的30%作为预付款，货物送到交货地址并安装完毕，经被告验收合格后七个工作日内向原告支付至合同总价款的100%。原告请求被告支付货款，符合事实与法律依据，根据原告提交被告方制作的合同付款审批表，显示原、被告在合同履行过程中已对价款的计算达成新的协议，原告同意将其收取的另一批货物的定金作为本次交易的部分货款予以冲减，故应据此将被告已支付的13753.5元应予以扣除，被告应支付原告货款76155.5元。原、被告均未提交相应证据证明该批货物的实际验收时间，2019年1月22日被告出具的付款审批表“付款理由”中亦载明有安装验收记录表、发票等相关资料，足以证明原告供货已经验收合格，被告虽然未提交安装验收记录表，但根据原告于2018年2月6日出具付款申请，于2018年3月29日出具收据，于2018年6月6日出具增值税专用发票，又根据合同约定被告付款前原告应当提供增值税发票，本院确认被告应于2018年6月6日向原告支付货款，被告逾期付款已构成违约，故原告要求被告支付因逾期支付货款产生的违约利息，符合法律规定，但双方在合同中未约定逾期付款应承担的违约责任，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告按照日5‰计算本院不予支持，原告的利息损失应当按照2018年6月7日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告河南豫业装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告大自然家居（中国）有限公司货款76155.5元及违约利息(其中2018年6月7日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，原告大自然家居（中国）有限公司负担248元，被告河南豫业装饰工程有限公司负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李应盈人民陪审员  晁立锋二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈怡雯
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执159号 徐应政： 你与夏光烈借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2705号民事调解书已发生法律效力。申请执行人夏光烈于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行标的：29759.00元，执行费：347.00元，案件受理费：573.00元，合计：30715元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：徐应政缴款账号：62284021470******** 账号：1031******** 特此通知。 二〇二〇年四月二日 联系人：执行指挥中心联系电话：0475-792**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2117号申请人：江苏新大洲土工材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业集中区，统一社会信用代码91320282686578535Q。法定代表人：许国民，该公司总经理。被申请人：天津市昌威恒通土工材料销售有限公司，住所地天津市河**大直沽**六段平房院**，统一社会信用代码9112010230068562X6。法定代表人：孙建国，该公司总经理。被申请人：孙建国，男，1972年5月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人江苏新大洲土工材料有限公司（以下简称新大洲公司）与被申请人天津市昌威恒通土工材料销售有限公司（以下简称昌威公司）、孙建国买卖合同纠纷一案中，申请人新大洲公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人昌威公司、孙建国的银行存款100万元或查封与此等值的财产，江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供财产保全担保书担保。本院认为，申请人新大洲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市昌威恒通土工材料销售有限公司、孙建国的银行存款100万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含天津市昌威恒通土工材料销售有限公司、孙建国对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二〇年四月二日书记员  庄艳雪
霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0581执159号 申请执行人夏光烈。 被执行人徐应政。 申请执行人夏光烈与被执行人徐应政民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏光烈依照霍林郭勒市人民法院作出的（2019）内0581民初2705号民事调解书申请法院执行，要求被执行人徐应政给付申请执行人夏光烈人民币29795.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月11日前向被执行人发出执行通知书及财产报告令；2020年8月24日对被执行人徐应政发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人徐应政可供执行财产线索，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，尚有29795.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 骞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1019号 申请人：石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区。 被申请人：通州建总集团有限公司河北分公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园4号楼C座1003室。 负责人：朱学杰。 被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。 法定代表人：张晓华。 原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司与被告通州建总集团有限公司河北分公司、通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄金隅旭成混凝土有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人通州建总集团有限公司河北分公司、通州建总集团有限公司名下2673901元财产，并向本院提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人通州建总集团有限公司河北分公司、通州建总集团有限公司名下银行存款2673901元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张聪 二〇二〇年四月九日 书记员  李旦
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执416号 张晓艳、王艳伍： 你与刘艳辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘艳辉于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 执行标的：100000.00元，执行费：1400.00元，案件受理费：1150.00元，合计：102550.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张晓艳缴款账号：62284021470********缴款人：王艳伍缴款账号：62284021470******** 账号：1031******** 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 联系人：执行指挥中心联系电话：0475-792**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0581执416号申请执行人：刘艳辉。被执行人：张晓艳。被执行人：王艳伍。本院受理的刘艳辉与张晓艳、王艳伍借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月21日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现银行存款、证券、工商等登记信息，未发现车辆。2、本院于2020年4月29日到不动产登记中心进行查询、于2020年4月29日到房产管理所进行查询，未发现被执行人不动产、土地登记信息。3、本院于2020年8月24日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0581执416号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年八月二十六日书记员  王 骞
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执263号 牡丹： 你与高娃租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高娃于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行标的：13821.92元，执行费：107.00元，案件受理费：73.00元，合计：14001.92元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：牡丹缴款账号：62284021470******** 账号：1031******** 特此通知。 二〇二〇年四月十日 联系人：执行指挥中心联系电话：****－792**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0581执263号 申请执行人高娃。 被告：牡丹。 申请执行人高娃与被执行人牡丹租赁合同纠纷一案中，申请执行人高娃依照霍林郭勒市人民法院作出的（2019）内0581民初2813号民事判决书申请法院执行，要求被执行人牡丹给付申请执行人高娃人民币13821.92元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月17日前向被执行人发出执行通知书及财产报告令；2020年8月24日对被执行人牡丹发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人牡丹可供执行财产线索，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，尚有13821.92元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 骞
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执327号 包香宝： 你与韩敖日格乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2771号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩敖日格乐于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行标的：10500.00元，执行费：58.00元，合计：10558.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：包香宝缴款账号：6228402147055841765 账号：103199222019 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0581执327号 申请执行人韩敖日格乐。 被执行人包香宝。 申请执行人韩敖日格乐与被执行人包香宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩敖日格乐依照霍林郭勒市人民法院作出的（2019）内0581民初2771号民事调解书申请法院执行，要求被执行人包香宝给付申请执行人韩敖日格乐人民币10500.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月21日前向被执行人发出执行通知书及财产报告令；2020年8月24日对被执行人包香宝发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人包香宝可供执行财产线索，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，尚有10500.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 骞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13045号原告：冯文庆，男，1969年9月7日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵玉龙，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄平山，男，1977年12月4日生，汉族，户籍地福建省。被告：王金锁，男，1975年11月15日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：高晋川，男，1995年8月28日生，汉族，户籍地山西省。被告：周道虎，男，1977年2月23日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告冯文庆与被告黄平山、王金锁、高晋川、周道虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告黄平山、王金锁、高晋川、周道虎送达，需采用公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈永妍人民陪审员  易丽娜人民陪审员  孔祥富二〇二〇年四月七日书 记 员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初779号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：茆卫国，男，1976年12月11日出生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告茆卫国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘兴超人民陪审员  谢兆斌人民陪审员  陈淑江二〇二〇年四月三日法官 助理  唐静娴书 记 员  孔祥云
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初779号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：茆卫国，男，1976年12月11日出生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告茆卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告茆卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计11942.31元（截止2019年8月30日共欠贷记卡本金9903.93元、利息946.81元、费用1091.57元），并按照信用卡领用合约继续计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2009年7月14日，被告向原告申办贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××05，贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经多次催要未果，故诉至法院。被告茆卫国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、欠本息、费用打印件、手机催款短信打印件、交易明细、被告身份证复印件，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：东方农商银行              申请人/持卡人：茆卫国                  信用卡号为6282260001373105                  透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；      滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。                  截止2019年8月30日，共欠本金9903.93元、利息946.81元、费用1091.57元，合计11942.31元。      本院认为，原、被告之间的信用卡申请表，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还贷记卡欠款合计11942.31元（截止2019年8月30日共欠贷记卡本金9903.93元、利息946.81元、费用1091.57元），并按照信用卡领用合约继续计算至实际清偿之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告茆卫国经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告茆卫国于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金9903.93元及利息、费用（截止2019年8月30日欠利息946.81元、费用1091.57元；自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、费用，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告茆卫国负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  刘兴超人民陪审员  谢兆斌人民陪审员  陈淑江二〇二〇年七月七日法官 助理  唐静娴书 记 员  孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-011736
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执恢14号 包额尔敦达来： 你与伊志合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人伊志于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行标的:740000.00元,执行费:9800.00元,案件受理费:11600.00元,合计:761400.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：包额尔敦达来缴款账号：6228402147055839066 账号：103199222019 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0581执恢14号申请执行人伊志。被执行人包额尔敦达来。本院在执行申请执行人伊志与被执行人包额尔敦达来民间借贷纠纷一案中，申请执行人伊志依照霍林郭勒市人民法院作出的（2015）霍民初字第427号民事判决书申请法院执行，要求被执行人包额尔敦达来给付申请执行人伊志人民币740000.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年5月4日前向被执行人发出执行通知书及财产报告令；2020年8月24日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人包额尔敦达来可供执行财产线索，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，尚有740000.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年八月二十五日书记员  王 骞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4058号原告：上海松江西部申通快递有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何兴，总经理。委托诉讼代理人：庄学军，上海市新诚律师事务所律师。被告：上海庄通物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周秀华，负责人。本院审理原告上海松江西部申通快递有限公司诉被告上海庄通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法由审判员黄欣独任审判。因被告上海松江西部申通快递有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 欣二〇二〇年四月十日书记员 周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4058号原告：上海松江西部申通快递有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何兴，总经理。委托诉讼代理人：庄学军，上海市新诚律师事务所律师。被告：上海庄通物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周秀华，负责人。原告上海松江西部申通快递有限公司与被告上海庄通物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判，后因案情复杂转为普通程序，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何兴及其委托诉讼代理人庄学军到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松江西部申通快递有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告快递运费469,174.80元；2、判令被告支付原告滞纳金46,917.50元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付欠付的运费330,449.90元；2、判令被告支付滞纳金33,044.99元。事实和理由：原、被告双方于2014年8月签订《申通快递月结协议书》一份，约定原告为被告提供快件速递服务，服务期限自2014年8月1日开始计算，原告根据被告约定的时间或通知上门收取快件，确保快件在相应的时间段内发出，还约定了快件收费标准、结算方式、结算时间、逾期支付滞纳金等。2019年4月起，被告开始拖欠运费，至2019年8月共计拖欠五个月。期间，原告多次电话或上门催讨，被告一直推诿，故涉讼。其中2019年7-8月的运费原告暂不在本案中主张。被告上海庄通物流有限公司未作答辩。经审理查明，2014年原、被告签订《申通快递月结协议书》，约定被告系原告的快件速递客户，为方便运费及相关费用的结算，原告同意被告提供不多于一个月的赊款信用，即被告成为原告之月结客户，月结起算日期自2014年8月1日起；原告应根据在被告约定的时间或通知下上门收取快件，确保快件在相应的时间段内发出；原告每月1日-7日向被告发出上月收寄货件的月结账单供被告审核，收费标准以原告发布的“国内价目表”为准，被告如对该月结账单持有异议应自收到原告月结账单之日起五个工作日内通知原告，如逾期不提出异议，则视为确认；被告应在当月25日前向原告支付上月运费及相关费用，如延迟付款达十天，被告除支付月结款外，另按当月月结款10%的金额向原告支付滞纳金赔偿。协议后附报价单。2019年6月，双方的财务人员通过QQ对2019年4月的运费进行对账，被告确认开票金额为133,442.30元，原告据此开具了相应金额的增值税专用发票；2019年8月5日，双方通过QQ又对2019年5月的运费进行对账，被告确认开票金额为142,816.70元，原告据此开具了相应金额的增值税专用发票；2020年8月23日，被告确认6月运费为114,326.40元，并表示“还有售后没好啊”。另查明，2019年7月26日，被告通过转账支付原告60,000元。以上事实，由原告提供的快递月结协议书、增值税发票、银行电子回单、QQ聊天记录等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的服务合同关系依法成立、合法有效。根据原告提供的增值税发票及聊天记录可以看出，2019年4月、5月的运费及开票金额双方已经对账确认，2019年6月的运费被告已经确认，但对于售后部分未确认，原告根据其系统中的记录自行从中扣除售后金额135.50元，仅向原告主张运费114,190.90元，并无不当，被告如要在运费中扣除损失的部分，应当由其承担举证责任，现被告未到庭参加诉讼，不利的后果由其自行承担，故原告主张被告支付2019年4-6月的剩余的运费330,449.90元，于法有据，本院予以支持。根据合同约定被告应当在当月25日前支付上月运费，延迟付款达到十天，需支付当月月结款10%的滞纳金，现被告未按约支付运费，原告据此主张被告支付滞纳金，计算方式亦无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海庄通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江西部申通快递有限公司运费330,449.90元；二、被告上海庄通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江西部申通快递有限公司滞纳金33,044.99元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,752.50元，由被告上海庄通物流有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 欣二〇二〇年十月二十八日书记员 周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初152号原告孙**，男，1985年7月3日出生，汉族。户籍地大连市金州区，现住址大连市金州区。原告潘甜甜，女，1985年11月25日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区，现住址大连经济技术开发区。被告王宽，男，1985年3月22日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人刘天帅，系辽宁律昇事务所律师。本院在审理原告孙**、潘甜甜诉被告王宽民间借贷纠纷一案中，原告孙**、潘甜甜于2021年4月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充材料，待另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告孙**、潘甜甜撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告孙**、潘甜甜承担。审判员  刘建军二〇二〇年四月二十六日书记员  侯颖民
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初791号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：胡昌兵，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省东海县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告胡昌兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘兴超人民陪审员  谢兆斌人民陪审员  陈淑江二〇二〇年四月三日法官 助理  唐静娴书 记 员  孔祥云
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1013号原告：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：金青，女。被告：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海晨光科力普办公用品有限公司与被告上海韦博文化交流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴桂臣独任审判。审理中，因疫情原因无法在简易程序审理期限内审结本案，不宜继续适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴桂臣人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年四月八日法官 助理  涂 哺书 记 员  涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1020号原告:苗国强，男，汉族，1974年12月24日出生，住河南省商丘市。被告：陈建超，男，汉族，1982年7月26日出生，住河南省柘城县。本院于2020年2月5日受理的原告苗国强诉被告陈建超民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  窦玉巧审 判 员  苏 君人民陪审员  葛 梅二〇二〇年四月二十二日书 记 员  赵 壁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1020号原告：苗国强，男，汉族，1974年12月24日出生，住河南省商丘市。被告:陈建超，男，汉族，1982年7月26日出生，住河南省柘城县。原告苗国强与被告陈建超民间借贷纠纷一案，于2020年2月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，审判员苏君，人民陪审员葛梅参加合议，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告苗国强，到庭参加了诉讼。被告陈建超经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗国强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈建超偿还原告借款57000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月份，被告称有工程让原告干，原告相信了被告，便多次找被告要求承包工程，但被告称急用钱，要求借原告的钱，原告便在梁园××合欢路附近交给了被告57000元现金。2019年12月7日，被告给原告出具了一张借条。被告在借条上虽未约定利息，但在欠条上写有如下内容：本人陈建超承诺如七日内不能偿还自愿视为借款诈骗，本人自愿承担一切法律责任，并且包赔苗国强一切经济损失。该借款到期后，被告并没有偿还。现经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，依照有关法律规定，特向我院提起诉讼。被告陈建超未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈建超向原告苗国强借款57000元，并于2019年12月7日给原告出具借条一份。双方在欠条中约定：本人陈建超承诺7日内不能偿还自愿视为借款诈骗，本人自愿承担一切法律责任，并且包赔苗国强一切经济损失。现原告苗国强诉至法院。本院认为，该案系民间借贷纠纷,合法的民间借贷，应受法律保护。被告陈建超向原告苗国强借款并出具有借条，现原告要求被告偿还借款本金57000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告请求的利息问题，本院作如下分析认定，原、被告在借条中没约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息从原告违约之日，即2019年12月15日起按年利率6%计算至本金付清止。被告陈建超经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈建超偿还原告苗国强借款本金57000元及利息（利息自2019年12月15日起，以借款本金57000元为基数，按年利率6%计算至本金付清止），于判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告陈建超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  窦玉巧审 判 员  苏 君人民陪审员  葛 梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  赵 壁
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初791号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：胡昌兵，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省东海县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告胡昌兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告胡昌兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡欠款合计12001.51元（截止2019年9月30日共欠贷记卡本金9788.5元、利息1094.33元、费用1118.68元）并按照贷记卡合约继续计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2010年9月13日，被告向原告申办贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××02，贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经多次催要未果，故诉至法院。被告胡昌兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、欠本息、费用打印件、手机催款短信打印件、交易明细、被告身份证复印件，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：东方农商银行              申请人/持卡人：胡昌兵                  信用卡号为6228150028492102                  透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；      滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。                  截止2019年9月30日，共欠本金9788.5元、利息1094.33元、费用1118.68元，合计12001.51元。      本院认为，原、被告之间的信用卡申请表，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还贷记卡欠款合计12001.51元（截止2019年9月30日共欠贷记卡本金9788.5元、利息1094.33元、费用1118.68元）并按照贷记卡合约继续计算至实际清偿之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告胡昌兵经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡昌兵于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金9788.5元及利息、费用（截止2019年9月30日欠利息1094.33元、费用1118.68元；自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、费用，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告胡昌兵负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  刘兴超人民陪审员  谢兆斌人民陪审员  陈淑江二〇二〇年七月七日法官 助理  唐静娴书 记 员  孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-011738