四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初519号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4号、5号。 法定代表人：吴利，董事长。 委托诉讼代理人：张秀琼，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄犇，男，系该公司员工。 被告：荣县吉盛农业开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段72号。 法定代表人：代相彬。 被告：荣县建和商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇金碧城步行街6-3-1号。 法定代表人：李进忠。 被告：代相彬，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：罗明勇，男，1978年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：张遵伦，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：李进忠，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。 原告自贡农村商业银行股份有限公司（以下简称“自贡农商银行”）与被告荣县吉盛农业开发有限公司（以下简称“荣县吉盛公司”）、荣县建和商贸有限公司（以下简称“荣县建和公司”）、代相彬、罗明勇、张遵伦、李进忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员明川独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告自贡农商银行的委托诉讼代理人张秀琼到庭参加了诉讼，被告荣县吉盛公司、荣县建和公司、代相彬、罗明勇、张遵伦、李进忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告自贡农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告荣县吉盛公司立即偿还原告贷款本金170.3万元；2.请求判令被告荣县吉盛公司支付从借款之日起至2020年1月20日止所欠原告的利息593,713.78元及该贷款偿清之日止所欠原告利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款罚息利率、复利计算）；3.请求判令被告荣县建和公司（原名称：荣县泰和融资担保有限公司，以下简称“荣县泰和公司”）对被告荣县吉盛公司在原告处的贷款本金、利息及实现债权及担保权利的费用等承担连带清偿责任；4.请求判令被告代相彬、罗明勇、张遵伦、李进忠对被告荣县吉盛公司在原告处的贷款本金、利息及实现债权及担保权利的费用等在最高额1,703,000元内承担连带保证责任；5.请求判令本案诉讼费用等合同约定原告实现债权与担保权利发生的费用由上述被告承担。事实和理由：2017年12月27日，原告与被告荣县吉盛公司协商签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告荣县吉盛公司发放贷款170.3万元，借款期限为2017年12月27日至2018年12月26日，贷款执行利率为月利率3.625‰，同时，合同约定，贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，复利按照贷款逾期罚息计算。被告荣县建和公司与原告于2017年12月27日签订了《保证合同》，约定被告荣县建和公司对被告荣县吉盛公司在原告处的贷款本息及实现债权与担保权利的费用等承担连带责任保证。被告代相彬、罗明勇、张遵伦、李进忠与原告于2017年10月17日签订了《最高额保证合同》约定被告代相彬、罗明勇、张遵伦、李进忠对被告荣县吉盛公司在原告处的贷款本息及实现债权与担保权利的费用等在170.3万元以内承担连带责任保证。2017年10月17日被告荣县吉盛公司对所欠原告利息签订了《分期还款计划》，对所欠利息制定了还款计划。2017年12月27日被告代相彬、罗明勇签订了《借款用途确认书》，被告张遵伦、李进忠、荣县建和商贸有限公司签订了《债权确认书》（代贷款催收通知书），原告对上述债权及担保权进行了催收，被告荣县吉盛公司对截止2020年1月20日所欠原告的利息593,713.78元利息进行了确认，被告荣县建和公司、代相彬、罗明勇、张遵伦、李进忠对担保责任及担保期间进行了确认。被告荣县吉盛公司未按照《流动资金借款合同》约定归还贷款本息，截止2020年1月20日被告荣县吉盛公司尚欠原告贷款本金170.3万元，尚欠原告利息593,713.78元，已违反合同约定。被告已明显违约，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告荣县吉盛公司、荣县建和公司、代相彬、罗明勇、张遵伦、李进忠既未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告自贡农商银行围绕诉讼请求，依法提交了以下证据： 1.身份证、营业执照、组织机构代码证复印件、法人代表身份证明，拟证明原、被告主体适格； 2.流动资金借款合同，拟证明被告荣县吉盛公司与原告签订借款合同，约定被告荣县吉盛公司向原告借款170.3万元，借款期限为12个月； 3.借款借据,拟证明原告履行了义务，将借款合同约定的贷款发放到被告荣县吉盛公司的账户上; 4.保证合同,拟证明被告荣县泰和公司为被告荣县吉盛公司在原告处的贷款本息及实现债权的费用承担连带保证责任; 5.最高额保证合同、借款用途确认书、债权确认书，拟证明被告李进忠、张遵伦、代相彬、罗明勇为被告荣县吉盛公司在原告处的贷款本息及实现债权的费用在最高额170.3万元内承担连带保证责任； 6.分期还款计划，拟证明原告对贷款本息进行了催收，上述被告对所欠原告贷款本息进行了确认; 7.贷款余额及利息清单，拟证明截止2020年1月20日被告荣县吉盛公司尚欠原告贷款本金170.3万元，利息593,713.78元; 8.银监局批复，拟证明原自贡市沿滩区农村信用合作联社的债权债务由原告自贡农村商业银行股份有限公司承接。 被告荣县吉盛公司、荣县建和公司、代相彬、罗明勇、张遵伦、李进忠均未提交证据，亦未到庭对原告方提供的8组证据进行质证，系自我放弃权利。 原告自贡农商银行举示的8组证据，经本院审查认为，其来源合法，符合法律关于证据三性的规定，能够印证原告自贡农商银行诉称的事实及主张，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告自贡农商银行与被告李进忠、张遵伦签订了《最高额保证合同》，合同约定，被告李进忠、张遵伦对被告荣县吉盛公司在2017年10月17日至2018年10月16日期间向原告自贡农商银行的借款在最高额170.3万元内作连带责任保证。合同还约定了保证责任、保证人的义务、争议解决方式等等内容。当日，原告自贡农商银行与被告代相彬、罗明勇签订了《最高额保证合同》，合同约定被告代相彬、罗明勇对被告荣县吉盛公司在2017年10月17日至2018年12月31日期间向原告自贡农商银行的借款在最高额170.3万元限额内作连带责任保证。合同还约定了保证范围、保证期间、保证责任、保证人的义务、争议解决方式等等内容。2017年12月27日，被告荣县吉盛公司与原告自贡农商银行签订了合同编号为AOUS012017000480《流动资金借款合同》，合同约定，被告荣县吉盛公司向原告自贡农商银行借款170.3万元，借款期限为2017年12月27日至2018年12月26日，贷款执行固定利率即3.625‰，贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。借款以借款借据为准，借款本金的还款方式为到期一次性还本。结息方式为到期利随本清，贷款利息自贷款发放之日起计算，日利率=月利率/30=年利率/360，被告荣县吉盛公司不能按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同还约定还款及借、贷款人的主要权利义务、违约情形及违约救济措施等内容。当日，荣县泰和公司与原告自贡农商银行签订了合同编号为2017年沿信公保字第101701号《保证合同》，合同约定，被告荣县泰和公司对被告荣县吉盛公司与原告自贡农商银行签订的合同编号为AOUS012017000480号《流动资金借款合同》项下的借款作保证，保证方式为连带责任保证。合同还约定了保证范围、保证期间、保证责任、保证人的义务、争议解决方式等等内容。《流动资金借款合同》签订后，原告自贡农商银行于当日向被告自贡荣县吉盛公司发放贷款170.3万元，且被告自贡荣县吉盛公司也于当日向原告出具了编号为AOUS012017000480-001《借款借据》。2018年12月11日，荣县泰和公司、李进忠、张遵伦向原告出具了《债权确认书》对欠款本金和利息进行了确认。另经庭审核查，被告荣县吉盛公司还于2015年5月28日、2016年10月19日向原告自贡农商银行分别借款200万元、170.3万元。本金已还清，截止2020年1月20日，尚欠利息分别为274,080.21元、112,738.26元。被告荣县吉盛公司于2017年10月17日对两笔借款所欠利息向原告自贡农商银行分别出具了分期还款计划，两份分期还款计划分别载明“截止2017年10月16日，我公司拖欠前期贷款200万元利息195,013.05元，拟定还款计划：2018年6月21日还款1,000.00元，剩余拖欠利息在此次贷款转贷到期前一次性归还。”、“兹有我公司于2016年10月在贵公司贷款170.3万元，截止2017年10月16日，拖欠利息75,279.04元，拟定还款计划如下：2018年6元21日还款1,000.00元，剩余贷款利息在贷款转贷到期前一次性结清。”，被告荣县吉盛公司、法定代表人代相彬在分期还款计划上签章，代相彬本人还亲笔签名并捺印。现《流动资金借款合同》已到期，被告荣县吉盛公司未按合同约定偿还借款本金及支付利息（截止2020年1月20日，尚欠原告自贡农商银行本金170.3万元、利息206895.31元），也没按分期还款计划支付利息，故诉至人民法院。 另查明，荣县泰和融资担保有限公司于2019年6月26日将公司名称变更为荣县建和商贸有限公司。 本院认为，原告自贡农商银行与被告荣县吉盛公司签订了《流动资金借款合同》、与被告李进忠、张遵伦签订了《最高额保证合同》、与被告代相彬、罗明勇签订了《最高额保证合同》、与荣县泰和公司签订了《保证合同》均系各自真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力。合同签订后，原告自贡农商银行按《流动资金借款合同》约定，向被告荣县吉盛公司履行了发放170.3万元贷款的义务，被告荣县吉盛公司应当遵守合同约定，按期偿还借款本息。被告荣县吉盛公司没有履行合同义务已属违约，原告请求被告荣县吉盛公司偿还原告贷款本金170.3万元贷款本金的主张，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。原告自贡农商银行请求被告荣县吉盛公司支付截止2020年1月20日的利息593,713.78元及贷款偿清之日止的利息的主张。从庭审和其他证据可以看出，利息593,713.78元是由三笔组成，即截止2020年1月20日，2015年5月28日借款200万元所欠利274,080.21元、2016年10月19日借款170.3万元所欠利息112,738.26元，2017年12月26日借款170.3万元所欠利息206,895.31元，对2015年、2016年两笔借款利息共计386,818.47元，虽然原告自贡农商银行没有提交借款合同及打款的依据，但被告荣县吉盛公司在分期还款计划中已确认两笔借款截止2017年10月16日分别欠息195,013.05元、75,279.04元（共计270292.09元），且原告自贡农商银行提交的被告荣县吉盛公司交易流水也印证了借款的事实，由于原告自贡农商银行没有提交利息计算方式的证据，所以本院采信被告荣县吉盛公司在2015年5月28日、2016年10月19日两笔借款所欠利息金额共计270,292.09元。对原告自贡农商银行要求被告荣县吉盛公司支付2017年12月26日借款170.3万元，截止2020年1月20日所欠利息206,895.31元及贷款偿清之日止利息的主张，有双方签订的《流动资金借款合同》、借款借据、贷款余额及利息清单为据，《流动资金借款合同》明确约定了利率、罚息、复利的计算方式，所以本院对原告自贡农商银行的这一主张予以支持。 原告自贡农商银行要求被告荣县建和公司对被告荣县吉盛公司在原告处的上述贷款本金、利息及实现债权及担保权利的费用等承担连带清偿责任，因利息是由三笔组成，对前两笔所欠利息原告自贡农商银行没有提交证据证明被告荣县建和公司提供了担保，所以被告荣县建和公司对该两笔欠息不承担责任。对被告荣县吉盛公司在原告自贡农商银行2017年12月27日的借款是否承担责任的问题，有荣县泰和融资担保有限公司与原告自贡农商银行签订的《保证合同》为据，《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，故被告荣县建和公司对被告荣县吉盛公司在原告自贡农商银行2017年12月27日的借款本金170.3万元、利息及实现债权、担保权利的费用应承担连带清偿责任。原告自贡农商银行要求被告代相彬、罗明勇、张遵伦、李进忠对被告荣县吉盛公司在原告处的上述贷款本息及实现债权及担保权利的费用等在最高额170.3万元内承担连带保证责任的主张。有原告自贡农商银行与被告李进忠、张遵伦签订的《最高额保证合同》、与被告代相彬、罗明勇签订的《最高额保证合同》及《债权确认书》为据。但被告代相彬、罗明勇、张遵伦、李进忠对前两笔欠息原告自贡农商银行没有提交证据证明其提供了担保，所以对该两笔欠息不承担责任，故被告代相彬、罗明勇、张遵伦、李进忠仅对被告荣县吉盛公司在原告自贡农商银行2017年12月27日的借款本金、利息及实现债权、担保权利的费用等在最高额170.3万元限额内承担连带保证责任。被告荣县吉盛公司、荣县建和公司、代相彬、罗明勇、张遵伦、李进忠对原告自贡农商银行的诉请均没有提出抗辩，也没有提交证据，将自行承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告荣县吉盛农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司2017年12月27日的借款本金170.3万元及支付利息（支付截止到2020年1月20日所欠利息206,895.31元以及按《流动资金借款合同》约定的贷款执行利率、逾期贷款罚息利率、复利计算至贷款偿清之日止的利息）； 二、被告荣县吉盛农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡农村商业银行股份有限公司支付其2015年5月28日的借款所欠利息195,013.05元; 三、被告荣县吉盛农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡农村商业银行股份有限公司支付其2016年10月19日的借款所欠利息75,279.04元； 四、被告荣县建和商贸有限公司对被告荣县吉盛农业开发有限公司在原告自贡农村商业银行股份有限公司2017年12月27日的借款本金170.3万元、利息及实现债权、担保权利的费用承担连带清偿责任； 五、被告代相彬、罗明勇、张遵伦、李进忠对被告荣县吉盛农业开发有限公司在原告自贡农村商业银行股份有限公司2017年12月27日的借款本金170.3万元、利息及实现债权、担保权利的费用等在最高额170.3万元内承担连带清偿责任； 六、驳回原告自贡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,174元，减半收取计12,587元、保全费5,000元合计17,587元，由被告荣县吉盛农业开发有限公司、荣县建和商贸有限公司、代相彬、罗明勇、张遵伦、李进忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  明 川 二〇二〇年七月十三日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞