河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初87号 原告：任某1，男，2006年3月13日出生，汉族，住无极县。 法定代理人任某2，1980年2月10日出生，汉族，住无极县，系任某1父亲。 原告：任某2，男，1980年2月10日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：张亚丛，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：吕军伟，男，1979年4月5日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：张昆，女，1982年10月22日生，汉族，住无极县，系被告吕军伟之妻。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无极支公司，住所地无极东路。 法定代表人：李彦拴，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯俊平，该公司员工。 被告：刘策，男，2000年1月10日出生，汉族，住无极县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：聂光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 原告任某2、任某1与被告吕军伟、刘策、中国人民财产保险股份有限公司无极支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某2及二原告的委托诉讼代理人张亚丛，被告吕军伟的委托诉讼代理人张昆、被告人保公司的委托诉讼代理人侯俊平，被告刘策、被告平安公司的委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某2、任某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失152800元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月7日22时20分许，被告吕军伟驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿定魏线由北向南行驶至43ＫＭ＋200Ｍ处振涛烟酒门前躲避刘策驾驶冀Ａ×××××小型轿车时车辆失控撞住路边广告牌和行人李英焕、任某2、任某1及王伟停驶在路边的冀Ａ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成李英焕死亡，二原告受伤入院。事故发生后经无极县公安交通警察大队责任认定，被告吕军伟负事故的主要责任，被告刘策负事故的次要责任，王伟及二原告不负责任，此次事故给二原告造成医疗费等损失152800元。被告吕军伟驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司投保了交强险及第三者商业责任险，被告刘策驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险及第三者商业责任险。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请判决。 吕军伟辩称：我对原告起诉的事实无异议，对原告请求的数额没有异议。 人保公司辩称：我公司对责任认定无异议，被告吕军伟的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，发生事故时在保险期间内。我方垫付医疗费9999元，给冀Ａ×××××车垫付车损2000元。 刘策辩称：我对原告起诉的事实无异议。 平安公司辩称：被告刘策的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，发生事故时在保险期间内，商业险100万元附加不计免赔。我公司在交强险限额内已经垫付医疗费10000元；同意在保险范围内赔付与本次事故相关的合理合法损失，诉讼费属于间接损失，不在承保范围，我公司不予承担。 原被告争议的焦点问题是：1、原告要求被告赔偿各项损失的事实理由和依据；2、各被告对原告的损失应如何承担责任。 原告任某2向本院提供如下证据： 1、无极县医院任某2住院治疗的门诊票据五张、住院收费收据一张、诊断证明两张、用药清单一份、住院病历一份，用以证明原告任某2医疗费金额为34014.33元。经四被告质证，对任某2的五张收费票据的真实性无异议，但是五张票据为“任红伟”，无法证明与原告任某2是同一人，建议剔除。对费用清单无异议，但是数额请法庭核实。对无极县医院2020年1月18日出具的两份诊断证明书均为后补，对其记载的真实性不予认可，与当时的病情不是如实描述。原告任某2有高血压病史，在其住院治疗中对高血压治疗的相关费用不认可，入院记录中有明确记载。长期医嘱单显示所有住院治疗行为均在2019年10月28日截止，临时医嘱单中10月21日至11月13日没有任何治疗行为，且我方不认可其在10月28日之后的住院时间，另在其临时医嘱单中显示10月份只有三天有口服药物的需要，9月份从21日之后也无具体的治疗行为，任某2自2019年9月17日没有治疗，存在挂床，我方对其住院时间的合理性和必要性有异议，长期医嘱及临时医嘱均没有加强营养的记载，对原告主张的营养费不予认可。 2、无极县医院诊断证明、住院病历以及任某2的无极县红卫货运服务部营业执照，用以证实原告任某2在受伤前经营无极县红卫货运服务部，从事道路运输行业，其住院67天，出院后医嘱建议休养，结合原告任某2的住院病历以及公安部物证中心发布的人身损害误工费、护理费、营养评定规范10.2.5关于尺桡骨折3Ｂ的规定，原告的误工期应为180日，任某2从事交通运输行业按照上年度交通运输、仓储和邮政业的标准为每年76366元，因此原告任某2的误工费为37660元。经四被告质证，对营业执照的真实性无异议，但认为原告没有驾驶证及从业资格证，无法证明其是道路运输人员，不同意参照道路运输人员标准计算误工费，依据三期规定结合原告的病情，误工时间应为90-180天，不同意依据最高标准计算，我方认可90天，因原告没有任何劳动证明、完税证明、收入证明，考虑其年龄认可按照居民服务业标准计算。 3、任某2的住院病历、无极县红卫货运服务部营业执照、2019年6月、7月、8月三个月份工资表、停止发放工资证明、无极县张段固镇郭吕村村民委员会出具的任红波与任某2的关系证明。用以证明任洪波系无极县红卫货物货运服务部的职工，月工资为5000元。自原告任某2发生事故后至2020年3月15日未上班，对任某2予以照顾，未上班期间停止发放了其工资。经四被告质证，我方认可合理住院期间按照农村居民收入标准计算的护理费，不同意按月工资5000元的标准。 4、120急救车票一张，证实原告任某2事故发生后至医院住院治疗的交通费金额为300元。经四被告质证无异议。 原告任某1向本院提供如下证据： 1、无极县中医院门诊票据五张、无极县医院门诊票据一张、住院收费票据一张、诊断证明两份、用药清单一份、住院病历一份，用以证明任某1受伤后先至无极县中医院门诊治疗，后至无极县医院住院治疗，共计花费医疗费37197.69元。经四被告质证，对住院病历的真实性无异议，长期医嘱中没有出院时间，各种医疗行为停止日期截止为2019年10月21日，对原告主张的住院天数不认可，医嘱中没有营养费的相关记载，对营养费的主张不予认可。 2、任某1的住院病历、无极县红卫货运服务部营业执照、2019年6、7、8三个月工资表、停发工资证明及显示任某1与任云雷关系的户口本，用以证明原告任某1住院期间由其叔叔任云雷对其护理，任云雷系无极县红卫货运服务部的职工，月工资为5000元，任云雷自发生事故后至2020年3月15日未上班照顾任某1，未上班期间停止发放了其工资，减少了收入。经四被告质证，对护理人员的工资表没有制表人员和审核人员的签字，不符合法律规定的证据形式，出具单位为原告名下注册的个体工商户单位，对真实性不认可，没有工资发放证明及流水，也没有其主张时间段的扣发工资证明，对其护理费的计算标准及依据均不予认可，同意任某1合理住院期间的按照农村居民收入标准计算其护理费，依据是户口本显示其家庭成员均为种植业生产人员。 四被告没有向本院提供证据。 经审理查明：2019年9月7日22时20分许，被告吕军伟驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿定魏线由北向南行驶至43ＫＭ＋200Ｍ处振涛烟酒门前躲避刘策驾驶冀Ａ×××××小型轿车时车辆失控撞住路边广告牌和行人李英焕、任某2、任某1及王伟停驶在路边的冀Ａ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成李英焕死亡，二原告受伤入院。事故发生后经无极县公安交通警察大队责任认定，被告吕军伟负事故的主要责任，被告刘策负事故的次要责任，王伟及二原告不负责任。被告吕军伟驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司投保了交强险及第三者商业责任险，被告刘策驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险及第三者商业责任险，发生事故时均在保险有效期间内。被告人保公司给原告任某2垫付医疗费9999元，被告平安公司给原告任某1垫付医疗费10000元。 事故发生后，原告任某2自2019年9月8日至2019年11月14日在无极县医院住院治疗67天，诊断为右尺桡骨骨折、腰椎横突多发骨折、额面部皮肤裂伤、胸腹部软组织损伤，发生医疗费34014.33元。任某2住院期间陪床一人，由其兄弟任红波护理。任红波系无极县红卫货物货运服务部的职工，月工资为5000元，自2019年9月7日至2020年3月15日未上班，未上班期间停止发放了其工资。 原告任某1受伤后，先至无极县中医院门诊治疗，后至无极县医院住院治疗，诊断为右肱骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液、头皮血肿，发生医疗费37197.69元。任某1住院期间陪床一人，由其叔叔任云雷护理。任云雷系无极县红卫货物货运服务部的职工，月工资为5000元，自2019年9月7日至2020年3月15日未上班，未上班期间停止发放了其工资。 任某2系死亡人李英焕的丈夫、任某1系李英焕的儿子。二原告声明：对于李英焕的医疗费损失，要求王伟或王伟车辆的保险公司在无责赔付医疗费1000元，如超出1000元部分，不再要求被告人保公司和被告平安公司赔偿。 本院认为：原被告对发生事故的经过及责任认定均无异议，无极县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书能够证实，本院予以认定。 原告任某2主张医疗费损失34014.33元，任某1主张医疗费损失37197.69元，二原告提供了住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、住院费用清单、住院病历。虽然任某2最初入院时的门诊医疗费收据写为“任红伟”，危急时刻入院，在不携带身份证件的情况下，出现同音不同字实属正常，应认定是任某2本人发生的医疗费。虽然任某2病例中有高血压病史的记载，医院为了病人的安全，进行必要的相关治疗，被告对治疗的合理性和必要性提出异议，但未提交任何证据，故本院认定任某2医疗费损失为34014.33元，任某1医疗费损失37197.69元。二原告病历显示住院67天，被告认为存在挂床现象，从二原告住院病历的诊断结果、长期医嘱、临时医嘱、体温记录单显示二原告病情严重，于2019年11月13日，任某2临时医嘱中有右尺桡骨ＤＲ，右尺桡骨正侧位；任某1的临时医嘱单中，2019年10月17日有右肱骨ＤＲ,右肱骨正侧位的观察，于2019年10月21日执行口服药物治疗，2019年11月13日,临时医嘱中又进行了右肱骨ＤＲ,右肱骨正侧位的观察,可见二原告出院之前均在医院进行了必要的治疗，故本院认定二原告住院治疗天数为67天。参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，原告主张100元的住院伙食补助费，并无不当，本院予以认定，二原告的住院伙食补助费分别为6700元。二原告多处骨折，受伤严重，主张营养费损失合情合理，本院酌情支持二原告每天20元的营养费，过高部分不予支持，故原告任某2和任某1住院期间的营养费分别为1340元。 无极县红卫货物货运服务部的营业执照、误工证明、工资表，能够证实原告因交通事故受伤治疗产生了误工费、护理费损失。原告任某2从事交通运输行业，由营业执照予以证实，应按照道路交通运输业标准支持原告任某2的误工费，原告任某2出院医嘱休息四周，因此原告主张的误工费时间180天没有依据，本院予以支持住院期间和出院后四周的误工费76366元／年÷365天×（67天＋28天）＝19876元。护理人员任红波和任云雷的月工资5000元、护理费损失分别为67天×5000元／月÷30天／月＝11167元。二原告分别主张交通费1000元，任某2提供了120发票，证实原告任某2事故发生后至医院住院治疗的交通费金额为300元，因原告及陪护人员有就医或转院治疗实际发生的交通费，故本院分别支持二原告交通费300元。综上，原告任某2医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计42054.33元-已付9999元＝32055.33元，误工费、护理费、交通费损失合计31343元；任某1医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计45237.69元-已付10000元＝35237.69元，护理费、交通费损失合计11467元。 被告吕军伟和被告刘策的车辆在被告人保公司和被告平安公司投保了交强险及第三者商业责任险，因二原告明确声明：李英焕的医疗费损失要求王伟或王伟车辆的保险公司在无责赔付医疗费1000元，不再要求被告人保公司和被告平安公司赔偿，故被告人保公司在医疗费用限额内再赔偿原告任某2医疗费1元。在庭审中，二原告请求将交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿数额全部预留给李英焕，直接要求被告人保公司和被告平安公司在商业险范围内按责任比例赔偿，并无不妥，本院予以支持。对于交强险未足以赔偿二原告的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，被告人保公司应在商业第三者险限额内承担吕军伟应当承担的赔偿责任，被告吕军伟承担主要责任，以承担70%为宜；被告平安公司应在商业第三者险限额内承担刘策应当承担的赔偿责任，刘策承担次要责任，以承担30%为宜。综上所述，被告人保公司赔偿原告任某2（32054.33元＋31343元）×70%＝44378元，赔偿任某1（35237.69元＋11467元）×70%＝32693元。被告平安公司赔偿原告任某2（32054.33元＋31343元）×30%＝19019元，赔偿原告任某1（35237.69元＋11467元）×30%＝14011元。被告吕军伟、刘策对原告的上述损失不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计44379元；赔偿原告任某1住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计32693元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计19019元；赔偿原告任某1住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计14011元。 三、驳回原告要求被告吕军伟、刘策承担赔偿责任的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356元，由被告吕军伟负担1751元，被告刘策负担751元，原告任某2、任某1负担854元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁翠娟 人民陪审员  杨双锁 人民陪审员  陈晓磊 二〇二〇年五月九日 书 记 员  司伟娜