wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5142号 申请人：温永炬,男，1984年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：陈秋燕，男，1992年8月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 温永炬与陈秋燕民间借贷纠纷一案中，申请人温永炬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈秋燕价值70000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司出具财产保全责任保险保单保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人温永炬向本院申请财产保全，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈秋燕价值70000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年四月七日 书记员  刘健东
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初1117号本院于2020年4月20日对原告湖南省高速公路管理局岳阳管理处与被告杜伟军、李正立、杜正良、骆喻祥、李学军、邓安服、李多加、汪享七、李仕艳、李正友、醴陵市宇泰黑火药制造有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0681民初1117号民事判决书中第十四页第19至21行“一、被告醴陵市宇泰黑火药制造有限责任公司、被告杜正良、骆喻祥、李学军、邓安服、李多加、汪享七、李仕艳、李正友、李胜龙”补正为“一、被告醴陵市宇泰黑火药制造有限责任公司、被告杜伟军、杜正良、骆喻祥、李学军、邓安服、李多加、汪享七、李仕艳、李正友、李胜龙”。审 判 长  罗 英审 判 员  何琪琳人民陪审员  郑海军二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孟 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执恢24号 申请执行人章小林与被执行人郑道双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5684号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑道双未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人章小林向本院申请执行，要求被执行人郑道双支付申请人章小林欠款46000元及利息（自2016年8月30日起至实际归还之日止，按月利率2%计算），并承担本案受理费475元，执行费694元,本院于2020年01月03日立案执行。 本院在执行中，被执行人郑道双有履行能力拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将郑道双纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十三日 被执行人：郑道双，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢24号 申请执行人：章小林，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：郑道双，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人章小林与被执行人郑道双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5684号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑道双未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人章小林向本院申请执行，要求被执行人郑道双给付欠款46000元及利息（自2016年8月30日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）、案件受理费475元，并承担本案执行费694元,执行中，双方达成和解协议，本案终结执行。因被执行人郑道双未按期履行和解协议，申请执行人章小林向本院申请恢复执行，本院于2020年01月03日立案受理。执行中，本院依法向被执行人郑道双发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人名下有小额存款，因余额较少未予扣划；经查亦未发现证券、保险、车辆等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息；经调查，未发现被执行人郑道双有公积金账户信息； 3、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因本院在执行中暂未发现被执行人名下可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  冯龙宝 审判员  谢跃华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理成丽 书记员杨深
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初588号耿玉波:你(单位)诉与吴高强运输合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年四月二十三日书记员 ： 王 琦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初533号 原告：周海东，男，1987年10月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 被告：沈杰，男，1988年8月3日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告周海东与被告沈杰民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年四月九日 书记员  顾方云
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初588号原告：耿玉波，男，满族，1968年12月24日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：崔俊歧，系溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被告：吴高强，男，汉族，1979年10月30日，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。本院在审理原告耿玉波与被告吴高强运输合同纠纷一案中，原告耿玉波于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿玉波撤回起诉。案件受理费二百八十七百元，减半收取一百四十三元五角，由原告耿玉波承担。审判员  王吉柱二〇二〇年五月十一日书记员  王 琦附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初533号 原告：周海东，男，1987年10月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 被告：沈杰，男，1988年8月3日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告周海东与被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人刘妍晖到庭参加诉讼，被告沈杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告沈杰归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），并承担原告律师代理费4000元。事实与理由：被告于2017年6月21日向原告借款50000元，至今未还。 被告沈杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月21日，被告沈杰向原告借款50000元，约定如违约还款需支付债权人支出的律师代理费等费用，由被告沈杰出具借条一张给原告。借款后，被告沈杰未能还款。原告为提起本次诉讼，与江苏华脉律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费为4000元。 以上事实，由原告陈述、借条、《委托代理合同》、代理费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告沈杰欠原告借款50000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告沈杰归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告沈杰支付律师代理费4000元，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告沈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈杰于本判决生效之日起十日内归还原告周海东借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月9日起按年利率6%计算至还清款之日止），并支付原告周海东代理费4000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1150元（已由原告预交575元），由被告沈杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  王 倬 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××07（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初738号 原告：蠡县泰达皮革化工有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史工贸城。 法定代表人：李梦楼，该公司经理 被告：任山城，男，1971年2月13日出生，汉族，住蠡县。 原告蠡县泰达皮革化工有限公司与被告任山城买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  齐林飞 审 判 员  王亚普 人民陪审员  田 丰 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  崔玉静 书 记 员  张鑫榆
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初738号 原告：蠡县泰达皮革化工有限公司，住所地蠡县留史工贸城。 法定代表人：李梦楼，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙帅，男，该公司员工。 被告：任山城，男，1971年2月13日出生，汉族，住蠡县。 原告蠡县泰达皮革化工有限公司与被告任山城买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县泰达皮革化工有限公司委托诉讼代理人孙帅到庭参加诉讼，被告任山城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蠡县泰达皮革化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款44570元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有生意来往，2017年，被告多次从原告处进货。原告交付货物后，被告并未给付货款。现被告尚欠原告货款44570元，后原告多次联系被告，均无法找到被告，现为维护原告合法权益，故诉至法院，以达上述诉讼请求。 任山城未答辩。 原告蠡县泰达皮革化工有限公司围绕诉讼请求提交7张单据。被告任山城未出庭质证，未提交证据。原告蠡县泰达皮革化工有限公司提交的单据购货人签名处均不是“任山城”，对7分单据的关联性本院不予认定。对原告蠡县泰达皮革化工有限公司依据7张单据主张被告任山城欠款的事实，本院不予认定。 本院认为，原告蠡县泰达皮革化工有限公司主张要求被告任山城给付货款44570元，应提交充足的证据，其提交的7张单据，购货人签字处不是“任山城”，不能证实是被告任山城欠其货款。其主张“任山城”又名“成子”，未提交证据。其提交的证据不足以证实货款为被告任山城所欠。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因此原告蠡县泰达皮革化工有限公司应承担不利后果，对其要求被告任山城给付货款44570元的诉讼请求本院不予支持。被告任山城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告所诉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告蠡县泰达皮革化工有限公司的诉讼请求。 案件受理费914.24元，由原告蠡县泰达皮革化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐林飞 审 判 员  王亚普 人民陪审员  崔少腾 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  崔玉静 书 记 员  王伟芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初807号申请人：冯淑萍，女，1964年1月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：张磊，河南帅法律师事务所律师。委托代理人：牛玉亮，河南帅法律师事务所律师。被申请人：孔令得，男，1964年7月5日出生，汉族，住住河南省永城市。被申请人：孔红沿，女，1983年2月15日生，汉族，住河南省永城市。被申请人：陈小花，女，1960年8月27日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：孔俊杰，男，1990年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：李佩玄，女，1991年3月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：郑州市孔杰商贸有限公司，住所地郑州市**连云路****楼****。法定代表人：孔令得。本院在审理原告冯淑萍诉被告孔令得、孔红沿、陈小花、孔俊杰、李佩玄、郑州市孔杰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人冯淑萍于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孔红沿名下位于郑州市管城回族区航海东路71号院正商新蓝钻璧园2号楼1单元2层4号房屋、查封被申请人陈小花名下位于郑州市管城回族区航海东路20号院20号楼1单元4号房屋、查封被申请人孔俊杰名下位于郑州市二七区连云路15号1号楼1层22号房屋。申请人冯淑萍以其名下的位于郑州市金水区南阳路277号1号楼1单元11号房屋、郑州市高新技术产业开发区长椿路16号9号楼1单元31层91号房屋、郑州市管城回族区三益街1号14层14001号房屋三套提供担保。本院认为，申请人冯淑萍提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孔红沿名下位于郑州市管城回族区航海东路71号院正商新蓝钻璧园2号楼1单元2层4号房屋；二、查封被申请人陈小花名下位于郑州市管城回族区航海东路20号院20号楼1单元4号房屋；三、查封被申请人孔俊杰名下位于郑州市二七区连云路15号1号楼1层22号房屋；四、查封申请人冯淑萍名下位于郑州市金水区南阳路277号1号楼东1单元11号房屋；五、查封申请人冯淑萍名下位于郑州市高新技术产业开发区长椿路16号9号楼1单元31层91号房屋；六、查封申请人冯淑萍名下位于郑州市管城回族区三益街1号14层14001号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  曹贵生人民陪审员  袁凤巧二〇二〇年四月十七日书 记 员  赵浩源
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1190号 原告：卢林，男，1980年11月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：蒋小平，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：秦俊逸，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告卢林与被告秦俊逸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在审理中，因被告秦俊逸下落不明，需公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，因此，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨天萍 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  周林荣 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4128号申请人符某，女，2017年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人刘某，女，1987年4月9日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。被申请人长沙县黄花镇高岸村方家坪村民组，住所地：长沙县黄花镇高岸村方家坪村民组。负责人刘海军，组长。申请人符某于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙县黄花镇高岸村方家坪村民组的银行存款人民币59000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号为：ＰＺＰＰ2043011646000000××××）作为担保。本院经审查认为，申请人符某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县黄花镇高岸村方家坪村民组的银行存款人民币59000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑾二〇二〇年四月二十六日书记员 周念平
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1190号 原告：卢林，男，1980年1月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：蒋小平，苍溪县元坝发法律服务所法律工作者。 被告：秦俊逸，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告卢林与被告秦俊逸民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员杨天萍担任审判长，与人民陪审员廖谦、周林荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢林及其委托诉讼代理人蒋小平到庭参加诉讼。被告秦俊逸经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款41000元，从借款之日起至付清之日按银行贷款利率计算资金利息；2.判令诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2016年至今原被告为同事（在中石化西南石油分公司石油监督中心上班），2016年底至2017年初被告因生活所需向原告多次借款。2017年1月19日，被告再次在原告处借款，被告将以前所借款和本次的借款合计出具了一个欠条，欠条载明“今秦俊逸欠卢林现金41000元，在2018年12月31日前归还，每月按银行利率计算”。2019年1月后，原告多次催促被告还款，被告均拒不归还，原告为维护合法权益，诉讼至法院。 被告秦俊逸未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人个人身份信息、欠条、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细等证据，被告秦俊逸未到庭，视为放弃质证。本院经审查，原告提供的上述证据符合相关规定，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及证据，本院认定基本事实如下： 原、被告系同事关系，被告自2016年起陆续向原告借款。2017年1月19日，原、被告对所借款核算后由被告向原告出具欠条一张，载明：“今秦俊逸欠卢林现金41000元（肆万壹仟元整），在2018年12月21日前归还。欠款人秦俊逸，时间2017年1月19日，每个月按银行利率算”，被告在其名字上捺印确认。原告多次催收无果，遂起诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告履行了向被告出借借款的义务，被告应当按照约定履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款41000元的诉讼请求本院予以支持。关于资金利息，原告主张借款之日起至付清之日按银行贷款利率计算资金利息，本院认为，被告在欠条上虽载明每月按银行利率计算利息，但不具体，属利率约定不明情形，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，原告主张借期内的利息不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可以要求被告按照年利率6%支付逾期利息，故被告应从2018年12月22日起向原告支付资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告秦俊逸于本判决生效之日起十日内偿还原告卢林借款本金41000元，并支付从2018年12月22日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告卢林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费826元，由被告秦俊逸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  杨天萍 人民陪审员  周林荣 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终1144号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：张彪，男，1970年7月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：白康**，江西大榕树律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕传胜，江西大榕树律师事务所律师。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：赣县浩源供水有限责任公司，住所地江西省赣州市赣县区江口镇延新路**。法定代表人：方力，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方力，男，1979年3月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：余永胜，男，1977年2月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：余永鸿，女，1973年10月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人张彪因与被上诉人方力、赣县浩源供水有限责任公司（下称浩源公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张彪上诉请求：1.依法撤销（2019）赣0721民初1333号民事判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.工商登记部门提交的用于确认公司任职身份的身份证复印件上的签名虽然是张彪本人签字，但是身份证复印件不是用于涉案公司工商登记，而且原审被告与张彪提交的证据足以证明张彪不是浩源公司的副总经理。2.张彪与浩源公司之间不存在劳动关系，2016年4月2日后张彪未再从浩源公司领取工资，且被上诉人也未提交证据证明双方具有劳动关系。一审认定张彪与浩源公司存在劳动关系系事实认定错误。二、一审适用法律错误。本案案由系请求变更公司登记纠纷，应当适用《公司法》相关规定，无论是上诉人的原审诉讼请求还是被上诉人的原审反诉请求均不属于劳动争议纠纷，一审认定双方系劳动争议纠纷不当，应予纠正。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的一审全部诉讼请求。被上诉人浩源公司、方力答辩称：1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确。2.张彪至今都是浩源公司的员工，双方劳动关系一直都没有解除，本案不属于请求变更公司登记纠纷。3.请求依法驳回张彪的上诉请求。原审被告余永胜、余永鸿答辩称：余永胜与余永鸿是浩源公司的股东，对于方力以浩源公司法定代表人身份为浩源公司聘请律师不知情，公司公章在余永胜处。张彪与浩源公司没有签订劳动合同，但自公司成立时起一直在帮浩源公司处理一些事务，在2015年签订了解聘合同，至今没有向张彪支付工资也未购买养老保险。张彪向一审法院的诉讼请求为：1.请求判令四被告立即变更公司工商登记，撤销被告公司中有关张彪信息的内容，确认张彪不是浩源公司的副总经理；2.本案全部诉讼费用由浩源公司、方力、余永胜、余永鸿承担。浩源公司向一审法院的反诉请求为：1.判令张彪返还浩源公司的公司公章。2.判令张彪承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：浩源公司成立于2012年1月20日，股东为方力、余永胜、余永鸿。工商登记载明方力为公司法定代表人，并任公司执行董事、总经理，张彪为公司副总经理，余永胜为公司监事。但张彪与浩源公司未签订劳动合同，根据浩源公司提供的中国工商银行客户存款对账单证实，张彪的工资最后发放时间是2016年4月2日，之后未发放工资。一审法院认为：张彪在本案中主张要求四被告变更公司工商登记、撤销浩源公司中有关张彪信息的内容、确认张彪不是浩源公司副总经理的诉讼请求。双方在庭审中均陈述张彪之前曾一直在浩源公司工作，张彪亦认可在向工商登记部门提交的用于确认公司任职的身份证复印件上的签名系其本人签字，浩源公司及其法定代表人方力在庭审时亦陈述张彪至今未与被告解除劳动关系。因此，一审法院认为，张彪在未与浩源公司解除劳动关系、也未免除任职的情况下要求四被告变更公司工商登记、撤销浩源公司中有关张彪信息的内容、确认张彪不是浩源公司副总经理的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。张彪可通过合法途径向有关部门依法主张与浩源公司解除劳动关系后再行主张要求变更工商登记信息。关于浩源公司提出的要求张彪返还其公司公章的诉请，因浩源公司未提供证据证明浩源公司的公章在张彪处，且余永胜在庭审中陈诉公章大约在2016年3、4月份期间由浩源公司的财务人员何旭君交给了余永胜，现该公司印章在余永胜处，并不在张彪处。故对浩源公司要求张彪返还其公司公章的诉请，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回张彪的诉讼请求；二、驳回浩源公司赣县浩源供水有限责任公司的诉讼请求；本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，合计100元。由张彪负担50元，由浩源公司负担50元。二审审理中，张彪提交了一份解聘通知书复印件，证明张彪从2015年4月18日开始就不是浩源公司员工，不再担任浩源公司副总经理一职。被上诉人浩源公司与方力对该份证据的三性均有异议，浩源公司从未与张彪解除劳动关系，且该份解聘通知书上方力的签名不是其本人的签名。余永胜、余永鸿质证无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。二审认定的其它事实与一审认定的事实一致。二审另查明：浩源公司登记附表董事、监事、经理信息表中，张彪身份证复印件及“原件一致张彪”是张彪本人在公司登记注册时提交并签字的。本院认为：余永胜在一、二审庭审中均陈述浩源公司的公章并不在张彪处，2016年时任财务人员何旭君交给余永胜后，一直在余永胜处保管，故浩源公司要求张彪返还公章的反诉请求不成立，没有事实依据。一审法院对浩源公司的反诉请求处理得当。实际上，在一审判决后，浩源公司并未对驳回其反诉的判决结果提起上诉。但鉴于一审判决将本诉及反诉合并在一个判决中进行了处理，而张彪对本诉的判决结果提起了上诉。故本院在裁定驳回张彪本诉起诉的基础上，另行制作本民事判决书对反诉的判决结果予以维持。另外，一审中，双方对其本诉以及反诉各自交纳了50元诉讼费，但张彪的上诉仅是对其本诉部分不服，其交纳的上诉费50元也是针对本诉的费用，而该50元上诉费已经在裁定中进行了处理。故本判决中不再就该二审上诉费重复处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：维持江西省赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1333号民事判决第二项。一审反诉案件受理50元，由被上诉人赣县浩源供水责任有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑小兵审 判 员  彭 莉审 判 员  张 璐二〇二〇年四月十五日代理书记员  王越颖代理书记员  胡子仪
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1337号大连中庚物业管理有限公司：你（单位）诉崔勇浩关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年四月七日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1337号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人：梁衍锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕良，男，1967年8月22日出生，汉族，系该公司员工。被告：崔勇浩，男，1988年3月10日出生，朝鲜族，住址大连市旅顺经济开发区。本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告崔勇浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年五月十三日书记员  乔方圆
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0110刑初142号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人葛亚樑，男，1970年7月25日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。辩护人宋雪冬，上海市锦天城律师事务所律师。被告人葛亚栋，男，1969年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人牛梦玲，上海日盈律师事务所律师。被告人杨蒙，男，1986年3月31日出生，汉族，户籍在黑龙江省。辩护人王庆英，上海福一律师事务所律师。被告人江岩虎，男，1970年12月9日出生，汉族，户籍在安徽省宣城市。辩护人刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。被告人徐维清，男，1972年8月25日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。被告人牟某某，男，1957年3月12日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人葛亚樑、葛亚栋、杨蒙、江岩虎、徐维清、牟某某犯开设赌场罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件在较长时间内无法开庭进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对本案被告人葛亚樑、葛亚栋、杨蒙、江岩虎、徐维清、牟某某中止审理。审 判 长 孙 颖人民陪审员 王 莹人民陪审员 宋伟芳二〇二〇年四月二十二日法官 助理 汪 怡书 记 员 顾佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（四）由于不能抗拒的原因。……
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初535号董宇萌:你(单位)诉与本溪市金桂物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年四月二十日书记员  荐锐
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初535号原告：董宇萌，女，1996年3月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：董宝臣（董宇萌父亲），1970年12月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区被告：本溪市金桂物业管理有限责任公司，住所地本溪市明山区红玉巷1-18A。法定代表人：王东艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚利，女，1981年2月21日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪市金桂物业管理有限责任公司职工，现住本溪市明山区。原告董宇萌诉被告本溪市金桂物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宇萌委托诉讼代理人董宝臣、被告本溪市金桂物业管理有限责任公司委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董宇萌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失3000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月6日，由于被告主管道自然爆裂，导致原告家中客厅四面墙皮全部掉落，地板全部被淹，水面高达15厘米深，损失大约在3000元左右，要求被告给予赔偿，但被告只同意免除物业费，原告不同意，故诉至法院。被告本溪市金桂物业管理有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉数额过高，并且该事故是自来水管道破裂，该区域应该属于自来水管理，我公司不应该承担损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，原告居住的房屋内自来水主管道突然发生爆裂，导致原告家中墙壁及地板被水浸泡。原告报修后，被告本溪市金桂物业管理有限责任公司对爆裂的管道进行了更换维修，后双方对赔偿事宜未达成一致意见，故原告来院起诉。在案件审理期间，经本溪市众合信价格评估有限公司对原告财产损失进行价格评估，评估价格为2400元，鉴定费500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告负责维护的自来水主管道跑水给原告造成经济损失，应由被告承担赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告的财产损失，参照本溪市众合信价格评估有限公司本众价评（2020）133号价格评估结论书，本院认定原告的财产损失为2400元；对被告提出跑水区域应该属于自来水公司管理的辩解意见，因未向本院提供证据佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪市金桂物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告董宇萌财产损失2400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费500元合计550元，由被告本溪市金桂物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年十月九日书记员  荐锐附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1490-1494号原告：深圳畅联贸易有限公司，住所地深圳市福田区******************。法定代表人：詹爱贞，总经理。委托诉讼代理人：彭婷婷，广东德拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小强，广东德拓律师事务所律师。被告：汕头市澄海区速海玩具厂，经营场所汕头市澄海区****************。经营者：高裕成。原告深圳畅联贸易有限公司（以下简称畅联公司）与被告汕头市澄海区速海玩具厂侵害外观设计专利权纠纷五案，本院于2019年7月30日立案。本五案审理过程中,原告畅联公司将每案的诉讼请求第2项“判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币15万元整”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币1万元整”。后原告畅联公司于2020年4月8日针对本五案向本院提出撤诉申请。本院认为，原告畅联公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，对于原告多预交的诉讼费应予以退回。原告畅联公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款规定，对本五案每案裁定如下：准许原告深圳畅联贸易有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取计25元，由原告深圳畅联贸易有限公司负担。原告深圳畅联贸易有限公司每案已预交3300元,每案退回原告深圳畅联贸易有限公司3275元。审 判 长  黄惠环人民陪审员  梁家声人民陪审员  王小红二〇二〇年四月十三日书 记 员  朱琳芳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1490-1494号原告：深圳畅联贸易有限公司，住所地深圳市福田区********************。法定代表人：詹爱贞，总经理。委托诉讼代理人：彭婷婷，广东德拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小强，广东德拓律师事务所律师。被告：汕头市澄海区速海玩具厂，经营场所汕头市澄海区****************。经营者：高裕成。原告深圳畅联贸易有限公司（以下简称畅联公司）与被告汕头市澄海区速海玩具厂侵害外观设计专利权纠纷五案，本院于2019年7月30日立案。本五案审理过程中,原告畅联公司将每案的诉讼请求第2项“判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币15万元整”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币1万元整”。后原告畅联公司于2020年4月8日针对本五案向本院提出撤诉申请。本院认为，原告畅联公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，对于原告多预交的诉讼费应予以退回。原告畅联公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款规定，对本五案每案裁定如下：准许原告深圳畅联贸易有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取计25元，由原告深圳畅联贸易有限公司负担。原告深圳畅联贸易有限公司每案已预交3300元,每案退回原告深圳畅联贸易有限公司3275元。审 判 长  黄惠环人民陪审员  梁家声人民陪审员  王小红二〇二〇年四月十三日书 记 员  朱琳芳
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初346号申请人：杨锋，男，汉族，1982年1月10日出生，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：赵象彬，江西柴桑律师事务所律师。被申请人：方万兵，男，汉族，1970年4月18日出生，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告杨锋与被告方万兵运输合同纠纷一案中，申请人杨锋于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人方万兵2.9万元存款，原告杨锋以其本人银行账户（账号：62×××10）内9000元存款为此保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人方万兵2.9万元存款，期限一年；二、冻结申请人杨锋银行账户（账号：62×××10）内9000元存款，期限一年。本裁定送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万新成二〇二〇年四月二十日法官助理刘校宇书记员冯翠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3695号原告：上海宝荔嘉建筑配套设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄德元，执行董事。委托诉讼代理人：邓晓红，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓明，上海盛联律师事务所律师。被告：徐善乐，男，1983年11月1日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：徐守千，男，1959年11月12日生，汉族，住江苏省。被告：淮安市创优建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：徐红卫。上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐善乐、徐守千下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 徐 芬人民陪审员 贺 毅人民陪审员 管永元二〇二〇年四月二十四日法官 助理 卜文茜书 记 员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初346号原告：杨锋，男，1982年1月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：赵象彬，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘志文，江西柴桑律师事务所实习律师，特别授权。被告：方万兵，男，1970年4月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告杨锋与被告方万兵运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告杨锋委托诉讼代理人赵象彬、被告方万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即支付运费23040元，并自2015年1月26日起以23040元为基数按年利率6%支付延期付款违约金至付清时止；其中计算至2020年1月26日利息为5529.6元，共计28569.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买汽车从事汽车运输。2014年底原告帮被告运输石子，至2015年1月26日结账，被告欠原告运费款23040元。被告当时说经济困难，无钱支付，就给原告出具了一张欠条。之后被告一直未付款，在2017年原告催讨时，为避免超过诉讼时效，被告将欠条上2015年改为2017年。之后，原告找被告催讨，被告总是说困难一直往后推。为维护原告正当权益，特具状诉讼，请依法判处。被告辩称，欠款属实，欠条是被告写的，但这期间原告没有打过一次电话催款；欠条上的日期由2015年改成2017年，不是被告改的，被告今天才知道的，另，被告大概还了四次款，金额有4000多元，具体金额记不清，被告手上有一张原告打的收条，因多次搬家，没有找到其他收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：证据一、原告身份证复印件及被告户籍信息打印件各一份，证明原被告诉讼主体资格适格；证据二、欠条原件一张，证明2015年1月26日被告出具了一张欠条，欠款23040元。因被告一直未还款，2017年元月份（春节前），原告要求被告还款，被告没有钱，然后原告就要求重新出具欠条，被告没有出具欠条，只是把原欠条上的时间2015年改成了2017年。被告对原告提交的证据一的真实性无异议，对证据二欠条，确认是被告出具的，但欠条上的“2015年”改成“2017年”，不是被告改的。被告为支持其主张，提交一份证据，收条原件一张，证明2015年9月25日被告已经向原告支付了1000元。原告对被告提交的收条无异议，确认被告还款1000元属实。因原、被告双方对各自提交的证据的真实性无异议，故本院对原、被告双方各自提交的上述证据的真实性予以采信。综合双方当事人陈述及举证、质证并经法院审查确认，本院认定事实如下：原告杨锋从事汽车运输工作，2014年底，原告杨锋帮被告方万兵运输石子至九江市中航城工地，2015年1月26日，经双方结算，被告方万兵欠原告杨锋运输费23040元，被告方万兵向原告杨锋出具了欠条一份，欠条载明“欠中航城运石子款运费计人民币：贰万叁零肆拾元。杨丰队，欠款经手人：方万斌，2017.1.26”（本院注：“2017”字样有自“2015”添改成“2017”的痕迹；另，欠条金额中“零”之前漏写“仟”）。2015年9月25日，被告方万兵向原告杨锋支付欠款1000元整，原告向被告出具了收条。本院认为，原告杨锋按被告方万兵要求将石子运输到被告指定的九江市中航城工地，原、被告之间成立运输合同关系，在原告完成运输工作后，被告应按约定支付运输费用。关于案涉欠条上“2015年”被改成“2017年”的问题。原告陈述，因为被告一直未付款，2017年原告催讨时，为避免超过诉讼时效，要求被告重新出具欠条，后被告未重新出具欠条，但将欠条上“2015年”改为“2017年”；被告否认该日期系被告改写，并表示原、被告是兄弟，不存在诉讼时效的问题，被告同时认为，欠条上日期更改，则该欠条即已作废。对于案涉欠条上日期“2015”改为“2017”,从原、被告双方的陈述看，无法确认系哪一方更改，本院认为，1.更改的内容未涉及欠款金额或欠款人，欠条上日期的更改，并未改变欠条上欠款金额或欠款人等内容，并不影响欠条上欠款金额或欠款人等内容的效力，即并不能导致该欠条作废，2.欠条上日期由“2015”改为“2017”，其影响的是诉讼时效，因2015年9月25日被告向原告归还过1000元，故在2015年9月25日存在诉讼时效中断，并应自2015年9月26日开始重新计算诉讼时效2年，又因被告已明确不存在诉讼时效的问题，被告认为该欠条存在更改应属作废，而关于欠条是否作废的问题，本院前述已阐明，综上，原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持，被告有证据证明已支付1000元，故被告尚应支付22040元；关于原告要求被告自2015年1月26日起按年利率6%支付延期付款违约金至付清时止(计算到2020年1月26日利息5529.6元)的问题，本院认为，欠条中未载明违约金或利息，原告也没有提交证据证明双方之间存在违约金或利息的约定，且双方未约定欠款的还款期限，故对原告要求被告自2015年1月26日起支付延期付款违约金的请求，本院不予支持，但在原告提起诉讼要求被告归还欠款后，被告未归还欠款，本院认为，应当自原告主张权利的时间即自起诉之日（2020年4月14日）起，由被告向原告支付占用资金的利息，故本院支持被告应自2020年4月14日起以22040元为基数按年利率6%支付欠款利息至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告方万兵于本判决生效之日起十日内向原告杨锋支付运费22040元，并自2020年4月14日起以22040元为基数按年利率6%支付欠款利息至款项还清之日止；二、驳回原告杨锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257.5元，申请费310元，合计567.5元，由原告杨锋负担130元，被告方万兵负担437.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  万新成二〇二〇年五月二十二日法官助理刘校宇书记员朱慧芳
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1517号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉孙毓潞关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年四月十四日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1517号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。 法定代表人：王勤忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。 被告：孙毓潞，女，1992年11月6日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。 原告大连华安物业管理有限公司诉被告孙毓潞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年六月八日 书记员  乔方圆
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1322号 申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杭辉。 被申请人：王久源。 被申请人：李玲玲。 被申请人：唐兵。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王久源、李玲玲、唐兵名下银行存款12万元予以冻结。申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司承担担保责任。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人王久源、李玲玲、唐兵名下银行存款合计12万元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月一日 书记员  沈 忱
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1322号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：王久源被告：李玲玲被告：唐兵原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告王久源、李玲玲、唐兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云，被告王久源到庭参加诉讼，被告李玲玲、唐兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：判令王久源、李玲玲归还借款本金100000元、利息19582.26元，合计119582.26元，并从2020年3月14日至偿清之日止按年利率12.375%计算的利息；被告承担原告支付的诉讼代理费用3000元；唐兵对王久源、李玲玲的上述还款义务承担连带清偿责任；诉讼费由王久源、李玲玲、唐兵承担。事实与理由：2017年8月4日，王久源、李玲玲、唐兵与我行签订了易贷通循环借款合同，约定借款100000元，借款期限自2017年8月4日起至2018年8月3日止，约定年利率8.25%，唐兵自愿为王久源、李玲玲的借款提供连带保证责任担保。贷款到期后，王久源、李玲玲、唐兵未按合同约定归还贷款本息，已构成违约。我行多次催要无果，故诉至法院。王久源辩称，原告诉称属实，我向射阳农商行借款属实，对原告主张的利息无异议。李玲玲、唐兵未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，射阳农商行（贷款人）与王久源（借款人）、李玲玲（共同借款人）、唐兵（担保人）签订《易贷通循环借款合同》1份，约定借款人在2017年8月4日起至2020年7月20日内使用最高额贷款额度人民币壹拾万元整，上述期间为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款；借款利率以借款时贷款人挂牌利率标准执行，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款人的每笔借款到期日起二年。2017年8月4日，射阳农商行向王久源、李玲玲发放贷款100000元，到期日期2018年8月3日，约定年利率8.25%，逾期利率12.375%。借款到期后，王久源、李玲玲未能按约履行还款义务，截止2020年3月13日，王久源、李玲玲尚欠射阳农商行借款本金100000元、利息19582.26元，合计119582.26元，唐兵亦未履行还款义务，射阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。射阳农商行为本次诉讼向江苏黄海岸律师事务所支付律师费3000元。另，射阳农商行于2020年3月27日向本院申请诉讼财产保全，本院依法裁定对王久源、李玲玲、唐兵名下银行存款合计12万元予以冻结。以上事实，有当事人的陈述及射阳农商行提交的《易贷通循环借款合同》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、江苏农信核心业务系统贷款余额表、身份证复印件、律师费发票等证据在卷证实。本院认为，射阳农商行与王久源、李玲玲签订的《易贷通循环借款合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王久源、李玲玲未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，射阳农商行有权依照合同约定要求王久源、李玲玲偿还尚欠借款本息，及律师代理费。唐兵自愿为王久源、李玲玲的借款提供保证担保，明确约定了保证期间、保证方式和保证范围，依法应当承担连带责任。唐兵承担保证后，有权向王久源、李玲玲追偿。综上，射阳农商行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王久源、李玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、利息19582.26元，合计119582.26元，并承担自2020年3月14日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按照年利率12.375%计算的利息；二、被告王久源、李玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付本案律师代理费3000元；三、被告唐兵对被告王久源、李玲玲的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、被告唐兵承担保证责任后，有权向被告王久源、李玲玲追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取1376元，保全费1120元，合计2496元，由被告王久源、李玲玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张晓剑二〇二〇年六月二十三日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1362号申请人：王晓燕，女，1977年2月24日出生，汉族，住太原市。被申请人：王壮志，男，1973年3月18日出生，汉族，住山西省阳曲县。申请人王晓燕与被申请人王壮志民间借贷纠纷一案，申请人王晓燕向本院申请财产保全，请求：保全被申请人王壮志位于阳曲县北塔地牡丹苑2号院4幢楼1单元302号的房产。申请人王晓燕提供了中国平安财产保险股份有限公司为其承保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：×××）作为担保。本院经审查认为，申请人王晓燕的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王壮志的银行存款420000元或查封其他等值财产。案件申请费2620元，由申请人王晓燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田晓彩 二○二○年四月二十日书记员 葛雪媛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初464号原告：丁得怀，男，1969年12月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：沙从军，男，1987年6月16日生，汉族，住睢宁县。原告丁得怀与被告沙从军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 郭胜二〇二〇年四月二日法官助理 殷波书 记 员 苗琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1511号 申请人：高林。 被申请人：吉学成。 申请人高林于2020年4月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人吉学成名下银行存款23万元或等值财产予以查封、冻结。申请人高林向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 本院经审查认为，申请人高林的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人吉学成名下银行存款合计23万元或等值财产予以查封、冻结，银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月九日 书记员  沈 忱
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1362号原告：王晓燕，女，1977年2月24日出生，汉族，太原市亚宝药业太原制药有限公司设备环保部科员，住山西省太原市。被告：王壮志，男，1973年3月18日出生，汉族，住山西省阳曲县。原告王晓燕与被告王壮志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告王壮志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告王壮志偿还原告王晓燕借款本金420000元及利息。2、判令被告王壮志承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月，被告称其需要周转资金用于生意周转，向原告提出借款420000元。原告于银行提现，并将该笔款项交于被告。后被告在对该笔款项认可的情况下写下借条:“本人王壮志向王晓燕借款四十二万元整。因本人公司经营困难，承诺尽快还款，月利2%”。后经原告多次索要该笔欠款，被告推脱拒不还款。鉴于被告王壮志拒不还款的事实，原告提起诉讼。王壮志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，原告向被告转款400000元。2018年6月25日，被告王壮志向原告出具借条，内容为，被告向原告借款肆拾贰万元整（420000元），从2015年2月开始，原告以现金方式付给被告，分批分次至2018年，因本人公司经营困难，承诺尽快还款，月利2%，落款处有借款人王壮志的签字、身份证号、日期并分别捺印。庭审中，原告明确主张以420000元为基数按月利率2%计算自2015年2月11日起至判决生效之日止的利息。庭审后，在本院对被告王壮志的询问中，被告认可其向原告借款400000，另外的20000元借款记不清了。被告提交了2015年1月1日原告与被告签订的合作协议，认为款项是原告因为合作投资到被告的公司。原告认可签订过该协议，但未实际履行。被告认可该合作协议未实际履行，在合作协议签订之后向原告出具了借条。上述事实，有借条、中国工商银行转款凭证、合作协议及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告就被告向其借款出具了借条和中国工商银行转款凭证予以佐证，上述证据可以说明被告向原告借款的事实。被告虽出具合作协议，认为款项是原告因为合作投资到被告的公司，但自认合作协议未实际履行，并于合作协议签订后向原告出具了借条，故可以认定本案的款项为借款。关于借款的数额，原告主张借款的金额为420000元，被告认可向原告借款400000元，但对另外的20000元表示记不清了，结合被告出具的借条，可以认定借款数额为420000元。关于利息，双方约定月利率2%，不违反相关法律法规的约定，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，被告于2018年6月25日向原告出具借条，故原告主张自2015年2月11日起算利息，本院不予支持。原告主张利息结算至判决生效之日，是原告对自身权利所做的处分，本院予以确认。被告应向原告支付以420000元为基数按月利率2%计算自2018年6月25日起至判决生效之日止的利息。被告王壮志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本案依法缺席审理裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王壮志于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓燕借款420000元及以420000元为基数按月利率2%计算自2018年6月25日起至本判决生效之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元、保全费2620元（原告已预交），由被告王壮志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田晓彩 二○二○年六月九日书记员 葛雪媛
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初464号原告：丁得怀，男，1969年12月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：沙从军，男，1987年6月16日生，汉族，住睢宁县。原告丁得怀与被告沙从军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法先适用小额诉讼程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁得怀的委托诉讼代理人甘露到庭参加诉讼，被告沙从军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁得怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠货款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做家具经营所需于2016年下半年到原告处购买不同规格的板材，双方约定好板材的数量、规格及价款，被告购买原告板材款共计19000元，被告于2017年给原告出具欠条，后于2018年9月30日通过支付宝偿还3000元，剩余16000元经原告多次讨要被告总是以各种理由不给付。为了原告的合法权益不受侵犯，特诉讼至法院请求依法判决。被告沙从军未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告沙从军向原告丁得怀购买板材，共计欠款金额为19000元，被告于2017年11月22日向原告出具欠条一张。双方未明确约定付款期限。后被告于2018年9月30日给付3000元，余款16000元被告至今未支付，原告遂起诉来院。上述事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告沙从军向原告丁得怀购买板材，被告向原告出具欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立并已生效。双方未明确约定付款期限，原告有权随时向被告主张权利，经原告催要后被告应当在合理期限内及时支付货款，其久拖不付，应承担相应的民事责任。故原告起诉被告要求给付16000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告沙从军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙从军于本判决生效后十日内支付原告丁得怀货款人民币16000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取200元，由被告沙从军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  朱 平二〇二〇年五月六日法官 助理  殷 波书 记 员  苗 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1511号原告：高林，男，1970年4月1日出生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：李俊，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：吉学成，男，1992年1月17日出生，汉族，住射阳县。原告高林与被告吉学成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。后本案裁定转为适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。两次庭审原告高林委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告吉学成第二庭审到庭参加诉讼，第一次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还租赁的车辆并支付租金21万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定租用期一年，自2012年1月20日至2013年1月19日止，租金每年3万元，从合同生效日起算，每半年结算一次。合同签订后，原告依约向被告交付苏Ｊ×××××号北京现代小型轿车一辆，但被告至今未返还车辆，期间被告仅支付一年租金，剩余租金也一直未付，故诉至法院，请求判如所请。吉学成辩称，案涉苏Ｊ×××××号北京现代小型轿车现在还在我处，中途我返还过一次，因原告让我把车子漆面补一下，并整理一下，就接着把车交给我，一直到现在。车子现在在我朋友处，我没开。我正与原告沟通，想同原告协调解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，高林（出租方）与吉学成（承租方）签订一份《汽车租赁合同》，出租方同意将现代牌汽车、车牌号苏Ｊ×××××车辆租给承租方使用，约定租赁期间的车辆年审、保险费用由出租方承担，常规保养、意外损害赔偿等费用由承租方承担；租用期定为1年，自2012年1月20日至2013年1月19日止，承租方如果继续使用或停用应在5日前向出租方提出协商，否则按合同规定照收租费或按合同期限将车调回；租金每年3万元，从合同生效日起算，每半年结算一次等内容。合同签订后，高林将苏Ｊ×××××车辆交给吉学成使用，吉学成至今未将车辆返还给高林，期间吉学成仅支付一年租金3万元，现高林要求吉学成返还车辆并支付其余七年（截止2020年1月20日）租金21万元未果，诉至本院。另查明，苏Ｊ×××××北京现代牌汽车于2010年4月20日登记于高林名下，初始登记日期为2009年4月17日，检验有效期止2019年4月30日。审理期间，双方曾协商同意车辆由吉学成找回或注销，吉学成向高林支付10万元，至2022年还清，但因首付款3万元的支付期限协调不一致导致调解未果。又查明，本案审理期间，本院依高林申请，对吉学成名下银行存款23万元或等额价值的财产予以冻结、查封。本院认为，一、关于案涉车辆返还问题。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同。本案中，高林与吉学成之间的车辆租赁合同一年期届满后，吉学成继续使用案涉车辆，双方之间的租赁期限变为不定期，高林可随时解除合同。现高林解除租赁合同，要求吉学成返还车辆，本院予以支持。二、关于欠付租金问题。虽租赁合同约定租金每年3万元，但综合考虑吉学成的使用年限、车辆的车况、保养费用的增加以及后期车辆的年审、保险费出租方并未承担等实际情况，酌情认定吉学成七年（从2013年1月20日至2020年1月20日）欠付高林租金14万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告吉学成于本判决生效之日起十日内向原告高林返还租赁的苏Ｊ×××××号北京现代汽车；二、被告吉学成于本判决生效之日起十日内向原告高林支付租金14万元；三、驳回原告高林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、保全费1670元，合计6120元(原告已预交)，由原告高林负担1800元，被告吉学成负担4320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  侯建伟人民陪审员  刘守勇人民陪审员  吴少芝二〇二〇年八月三十日法官 助理  张晓鹏书 记 员  何海玉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执588号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。被执行人:李玉新，女，1969年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：周爱新，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：李荣甫，男，1964年5月24日出生,汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2069号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：一、查封李玉新、周爱新名下位于固镇县城关世纪家园C区11号房产一套，不动产权证书号：090933；查封周爱新名下位于固镇县城关浍河路中段北侧房产一处，不动产权证书号：091032；查封李玉新名下皖Ｃ×××**号牌汽车一辆；查封李荣甫名下皖Ｃ×××**号牌汽车一辆；二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为二年；限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年四月十三日书记员  郭家俊
安徽省固镇县人民法院 终 本 裁 定 书 （2020）皖0323执588号 申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。 法定代表人：许威，该公司董事长。 被执行人:李玉新，女，1969年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：周爱新，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：李荣甫，男，1964年5月24日出生,汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与李玉新、周爱新、李荣甫金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2069号民事判决书，于2020年4月13日以（2020）皖0323执588号执行裁定书查封了被执行人李玉新、周爱新名下位于固镇县城关世纪家园C区11号【不动产权证书号：090933，建筑面积89.2㎡】的一处房产；查封了周爱新名下位于固镇县城关浍河路中段北侧【不动产权证书号：091032建筑面积58.48㎡】的一处房产；本院于2020年4月22日依法提交申请评估上述房产，于2020年6月2日裁定拍卖、变卖固镇县城关世纪家园C区11号房产。2020年7月7日，申请执行人申请撤回对被执行人李玉新、周爱新名下位于固镇县城关世纪家园C区11号房产的拍卖、变卖，并申请对周爱新名下位于固镇县城关浍河路中段北侧的房产进行拍卖、变卖。本院于2020年7月8日裁定拍卖、变卖固镇县城关浍河路中段北侧的房产，经一拍、二拍、变卖后于2020年12月11日变卖流拍，申请执行人表示暂不接受以物抵债。 本院立案执行后已采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查； 3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单； 4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索； 5、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光辉 审判员  崔北平 审判员  王小丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宋强强
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1270号 申请执行人:兴业银行股份有限公司泰州分行,统一社会信用代码91321200573777642P,住所地泰州市海陵区。 负责人:蔡辉。 被执行人:江苏今世香油脂有限公司,统一社会信用代码91321281676367371W,住所地兴化市。 法定代表人:竺秀兰。 被执行人:兴化市银桥信用担保有限公司,统一社会信用代码91321281788356837J,住所地兴化市。 法定代表人:张九银。 被执行人:朱保荣,男,1963年10月7日生,汉族,住兴化市。 被执行人:周春兰,女,1963年3月5日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏今世香油脂有限公司、兴化市银桥信用担保有限公司、朱保荣、周春兰金融借款合同纠纷一案中,于2020年4月20日向被执行人江苏今世香油脂有限公司、兴化市银桥信用担保有限公司、朱保荣、周春兰发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人兴化市银桥信用担保有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1270号申请执行人:兴业银行股份有限公司泰州分行,统一社会信用代码91321200573777642P,住所地泰州市海陵区。负责人:蔡辉。被执行人:江苏今世香油脂有限公司,统一社会信用代码91321281676367371W,住所地兴化市。法定代表人:竺秀兰。被执行人:兴化市银桥信用担保有限公司,统一社会信用代码91321281788356837J,住所地兴化市。法定代表人:张九银。被执行人:朱保荣,男,1963年10月7日生,汉族,住兴化市。被执行人:周春兰,女,1963年3月5日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏今世香油脂有限公司、兴化市银桥信用担保有限公司、朱保荣、周春兰金融借款合同纠纷一案中,于2020年4月20日向被执行人江苏今世香油脂有限公司、兴化市银桥信用担保有限公司、朱保荣、周春兰发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封被执行人江苏今世香油脂有限公司名下的位于兴化市竹泓镇兴泓路尖沟段东侧,兴化市竹泓镇兴泓路尖沟段东南侧不动产。二、查封被执行人兴化市银桥信用担保有限公司名下的位于泰州市海陵区济川东路220号2003室,兴化市板桥西路85号（海德国际5-1#地块B幢商铺20号）,兴化市板桥西路83号（海德国际5-1#地块B幢商铺21号）不动产。三、查封被执行人周春兰名下的位于兴化市经济开发区天水华庭馨水苑02室,兴化市经济开发区天水华庭天水苑12号不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年四月二十八日书记员 程文敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初20503号原告：中山市东升镇恒联纸箱厂（普通合伙），住所地广东省中山市东升镇胜龙工业区胜龙小学正对面，统一社会信用代码914420005536999900。主要负责人：梁敬钊，厂长。委托诉讼代理人：黄伟明，该厂总经理。委托诉讼代理人：周国强。被告：中山市国茂家具有限公司，住所地广东省中山市**马岭板桥洋，统一社会信用代码91442000699721118E。法定代表人：苏伏明。被告：苏伏明，男，1967年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：孙永海，男，1971年7月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在审理原告中山市东升镇恒联纸箱厂（普通合伙）与被告中山市国茂家具有限公司、苏伏明、孙永海买卖合同纠纷一案中，原告以被告孙永海代国贸公司偿还了135298.49元为由，于2020年4月1日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市东升镇恒联纸箱厂（普通合伙）撤回对被告孙永海的起诉。审 判 长  魏立明人民陪审员  吴丹霞人民陪审员  谢绍勤二〇二〇年四月一日书 记 员  胡凌雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20503号原告：中山市东升镇恒联纸箱厂（普通合伙），住所地广东省中山市东升镇胜龙工业区胜龙小学正对面，统一社会信用代码914420005536999900。主要负责人：梁敬钊，厂长。委托诉讼代理人：黄伟明，该厂总经理。委托诉讼代理人：周国强。被告：中山市国茂家具有限公司，住所地广东省中山市**马岭板桥洋，统一社会信用代码91442000699721118E。法定代表人：苏伏明。被告：苏伏明，男，1967年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市东升镇恒联纸箱厂（以下简称恒联纸箱厂）诉被告中山市国茂家具有限公司（以下简称国茂公司）、苏伏明买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒联纸箱厂的委托诉讼代理人黄伟明、周国强到庭参加诉讼。被告国茂公司、苏伏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告恒联纸箱厂起诉时向本院提出诉讼请求：1.国茂公司向恒联纸箱厂支付货款459197.31元；2.苏伏明、孙永海对国茂公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：恒联纸箱厂与国茂公司素有业务往来，恒联纸箱厂向国茂公司提供制品，国茂公司按约定支付货款。2019年7月8日，恒联纸箱厂与国茂公司经结算确认截止到2019年7月8日，国茂公司共欠恒联纸箱厂货款459197.31元。同时，苏伏明、孙永海分别对该债务出具连带清偿的《担保书》。诉讼中，恒联纸箱厂确认孙永海起诉后偿还了135298.49元并书面撤回对孙永海的起诉，明确剩余货款金额为323898.82元，其明确表示不变更诉讼请求，由法院依法认定。被告国茂公司、苏伏明在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，2019年7月8日，孙永海出具了一份《担保书》，《担保书》中约定：截止到2019年7月8日，国茂公司共欠恒联纸箱厂2018年8月至2018年12月货款459197.31元，经双方协商一致，按债务比例分配，孙永海承担货款135298.49元，从2019年8月起每月至少还款30000元以上，直至还清为止。孙永海在《担保书》中确认上述债务，并签字表示愿意对上述债务承担连带保证责任，保证期限至上述债务全部清偿完毕为止。2019年7月8日，苏伏明出具了一份《担保书》，《担保书》中约定：截止到2019年7月8日，国茂公司共欠恒联纸箱厂2018年8月至2018年12月的货款459197.31元，经双方协商一致，苏伏明承担323898.92元，签订协议之日支付23898.92元，从2019年8月起每月至少还款30000元以上，直至还清为止。苏伏明在《担保书》中确认上述债务，并签字表示愿意对上述债务承担连带保证责任，保证期限至上述债务全部清偿完毕为止。本院认为，本案系买卖合同纠纷。恒联纸箱厂提供的两份《担保书》可以认定其与国茂公司之间存在合法有效的买卖合同关系，国茂公司应当履行交付货款的义务。苏伏明、孙永海出具的《担保书》是当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，苏伏明、孙永海应当按照约定的内容履行义务。诉讼中，恒联纸箱厂以孙永海已代国茂公司偿还135298.49元为由书面撤回对孙永海的起诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。在孙永海偿还了上述款项后，国茂公司尚欠货款323898.82元，根据担保书的约定，苏伏明应当对上述债务承担连带清偿责任。国茂公司、苏伏明经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。恒联纸箱厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市国茂家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东升镇恒联纸箱厂支付货款323898.82元。二、被告苏伏明对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中山市东升镇恒联纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8188元（原告中山市东升镇恒联纸箱厂已预交），由被告中山市国茂家具有限公司、苏伏明共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市东升镇恒联纸箱厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  吴丹霞人民陪审员  谢绍勤二〇二〇年四月一日书 记 员  胡凌雪冼日飞
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执1270号 申请执行人：兴业银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200573777642P，住所地泰州市海陵区。 负责人：蔡辉，行长。 被执行人：江苏今世香油脂有限公司，统一社会信用代码91321281676367371W，住所地兴化市。 法定代表人：竺秀兰。 被执行人：兴化市银桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91321281788356837J，住所地兴化市。 法定代表人：秦桦。 被执行人：朱保荣，男，1963年10月7日生，汉族，住兴化市。 被执行人：周春兰，女，1963年3月5日生，汉族，住兴化市。 申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏今世香油脂有限公司、兴化市银桥融资担保有限公司、朱保荣、周春兰金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年3月27日作出（2019）苏1281民初486号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏今世香油脂有限公司于本判决生效后10日内归还申请人兴业银行股份有限公司泰州分行借款本金4999799.49元及利息，并赔偿律师代理费236629元；被执行人兴化市银桥融资担保有限公司、朱保荣、周春兰承担连带偿还责任；案件受理费52850元，保全费5000元，合计57850元，由被执行人负担，此款申请人已预交，被执行人于履行上述义务时一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人及可供执行处置财产均在兴化市人民法院辖区，经泰州市中级人民法院作出（2019）苏12执他46号执行裁定书，裁定本案由兴化市人民法院执行，本院于2020年4月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用57011元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.2020年4月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.2020年4月21日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人兴化市银桥信用担保有限公司（兴化市银桥融资担保有限公司为变更后的公司名称）名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。 3.2020年4月21日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人江苏今世香烟脂有限公司名下的位于兴化市竹泓镇兴泓路尖沟段东南侧不动产，被执行人兴化市银桥信用担保有限公司名下位于泰州市海陵区济川东路220号2003室的不动产、位于兴化市板桥西路**（海德国际**地块B商铺**）的不动产以及位于兴化市板桥西路**（海德国际**地块B商铺**）的不动产，被执行人周春兰名下位于兴化市经济开发区××室的不动产以及位于兴化市经济开发区天水华庭12号的不动产，本院依法查封上述不动产，以上不动产均非本案首封，本案暂不具备处置条件，申请人暂不要求处置，余未发现被执行人名下有可供执行的房产。 4.2020年8月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。 5.2020年10月14日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.2020年10月12日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除不具备处置条件的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初486号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘加防 审 判 员 张国华 审 判 员 卢国祥 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张建刚 书 记 员 周 伟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢113号 申请执行人：曹宏伟,男,1975年4月9日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：魏军,男,1986年10月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请人曹宏伟与被执行人魏军民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人魏军所有的位于安徽省淮北市杜集区淮海东路29号××室的房产一套（房地产权证号杜集区字××号）。案外人徐敏向本院提出执行异议之诉，本院于2018年12月3日立案，现该案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03879号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执4532号路会、王璐、王耀红：你们与郑国荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑国荣于2020年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付192207元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年3月13日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费2783元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年四月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执恢113号 本院在执行申请执行人曹宏伟与被执行人魏军民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人魏军拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人魏军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4532号申请执行人郑国荣，女，汉族，1994年9月8日出生，住河南省商城县。被执行人王耀红，男，1967年3月38日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人路会，女，1968年4月2日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人王璐，女，1992年7月17日出生，住河南省郑州经济技术开发区。关于郑国荣申请执行王耀红、路会、王璐借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初31663号民事判决书已生效，被执行人王耀红、路会、王璐在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行，该案立案执行后，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执4532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十七日书记员  王修俊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1771号原告：吕玉良，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：刘永铭，系海城市西柳镇法律服务所法律工作者。被告：李萍，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告吕玉良诉被告李萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 宿 锋二〇二〇年四月十日书记员 徐鑫淼
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初1771号原告：吕玉良，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：刘永铭，系海城市西柳镇法律服务所法律工作者。被告：李萍，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告吕玉良诉被告李萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。原、被告之间系业务关系，被告从事布匹生意，被告在2017年至2018年间在原告处购买布匹，拖欠部分货款，至2019年6月14日，被告尚欠原告货款45800元，并由被告给原告出具一张欠条，因被告未给付原告货款，故原告诉至法院，要求被告给付货款45800元及利息。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告李萍于2020年8月30日前给付原告吕玉良10000元，于2020年11月30日前给付10000元，于2021年5月30日前给付剩余的25800元；二、若被告李萍未能按期给付货款，则原告吕玉良可对剩余所有未给付货款申请执行，并自2020年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；三、其他无争执。案件受理费473元，由被告李萍承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二〇年五月二十七日书记员 徐鑫淼
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5485号 申请人：罗艳芬,女，1979年2月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：危荣锐，男，1976年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。 罗艳芬与危荣锐民间借贷纠纷一案中，申请人罗艳芬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人危荣锐价值176991元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，并由永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具财产保全责任保险保单保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人罗艳芬向本院申请财产保全，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人危荣锐价值176991元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年四月××日 书记员  刘健东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7399号原告孙秀兰，女，汉族，1964年3月12日出生，身份证住址河南省夏邑县。被告深圳市源兴果品股份有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路**惠名大厦**1213-1216（限办公），统一社会信用代码91440300279341143C。法定代表人卢金炮。被告深圳市源兴果品股份有限公司海吉星分公司，住所地，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路**海吉星物流园A1104、A2021、A2023、A2037、B2088、B2090会信用代码91440300599060498Q。法定代表人卢金炮。以上两被告共同委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人赖文欢，广东文顺律师事务所实习律师。被告卢宏胤，男，汉族，1986年6月11日出生，身份证住址广东省陆丰市。本院在审理原告孙秀兰诉被告深圳市源兴果品股份有限公司、深圳市源兴果品股份有限公司海吉星分公司及第三人卢宏胤劳务合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇二〇年四月二十三日书记员 方雯婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1559号 原告：张晓标，男，1978年7月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：冯威，男，1990年12月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张晓标与被告冯威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告冯威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在适用简易程序审理原告张晓标与被告冯威民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  顾方云
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初987号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：曹利付，男，1971年4月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦川县。 被告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告曹利付、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  辛学良
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1326号 申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杭辉。 被申请人：姚金奎。 被申请人：钟学云。 被申请人：姚金玉。 被申请人：王秀兰。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人姚金奎、钟学云、姚金玉、王秀兰名下银行存款11万元予以冻结。申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司承担担保责任。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人姚金奎、钟学云、姚金玉、王秀兰名下银行存款合计11万元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月一日 书记员  沈 忱
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1559号 原告：张晓标，男，1978年7月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：冯威，男，1990年12月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张晓标与被告冯威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告冯威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告冯威归还借款19950元及利息（以19950元为基数，自2019年12月28日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2019年12月期间，多次向原告借款共计28950元，后被告归还部分款项，余款19950元至今未还。 被告冯威未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告冯威于2019年12月5日向原告借款4950元，于2019年12月8日向原告借款4900元，于2019年12月22日向原告借款9000元，于2019年12月23日向原告借款800元，于2019年12月27日向原告借款9300元，以上借款合计28950元。原告通过微信转账的方式向被告冯威交付了上述借款。借款后，被告冯威向原告还款9000元，余款19950元未还。原告因向被告冯威索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告冯威欠原告借款19950元未还，其行为构成违约。对原告要求被告冯威归还借款19950元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提供证据证明利息约定标准，故本案借款视为不支付利息。原告主张的利息，应自起诉之日起按年利率6%计算。被告冯威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯威于本判决生效之日起十日内归还原告张晓标借款19950元及利息（以19950元为基数，自2020年3月24日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告张晓标的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理300元（已由原告预交150元），由被告冯威负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  陈德宣 人民陪审员  周业生 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××66（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。