广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初773号 原告：杨军，女，1950年4月8日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：覃有祺，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡佳川，广西法顺律师事务所实习律师。 被告：韩杨，女，1980年7月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：杨惠洪，女，1951年11月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 两被告共同委托诉讼代理人：韦冬梅，广西华胜律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月15日 开庭时间：2020年8月17日 当事人到庭情况： 原告方：杨军的委托诉讼代理人覃有祺、胡佳川到庭 被告方：韩杨、杨惠洪的共同委托诉讼代理人韦冬梅到庭 原告诉请 一、请求法院判令被告向原告偿还借款500000元； 二、本案全部诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。 被告答辩 被告韩杨、杨惠洪共同辩称：一、原、被之间存在民间借贷关系，但我方实际收到原告支付的借款本金485000元，且已向原告偿还本金69900元，尚欠415100元；二、被告杨惠洪对于承担担保责任无异议。 事实认定 2017年3月9日，被告韩杨（借款人）、杨惠洪（担保人），共同向原告出具《借条》，载明：“今借到杨军人民币伍拾万元整（¥500000），借款期限：2017年3月9日至2019年3月8日止……每月利息：伍仟元。”当天，原告通过其银行账户（账号：62×××51）向被告韩杨的银行账户（账号：62×××38）转账485000元。 案件审理过程中，原告称本案借款共计500000元，除上述通过银行转账方式交付的485000元，余15000元以现金方式交付。被告韩杨则称其仅收到原告通过银行转账方式交付的485000元。 另查明，被告于2017年8月30日、11月3日均向原告出具了《借条》，载明的借款金额分别为300000元、230000元，均未约定借款利息。且原告已就上述两笔借款向本院提起诉讼，案件号分别为：（2020）桂0103民初770号、772号。 借款后，被告韩杨的还款情况如下：2017年5月8日还款20000元、2017年9月30日还款6000元、2017年10月9日还款15000元、2017年10月30日还款6000元、2017年11月30日还款6000元、2017年12月5日还款6900元、2019年9月19日还款3000元、2019年9月20日还款2000元、2019年12月24日还款5000元，共计69900元。被告主张上述款项均用于偿还本案借款本金；原告则认为上述款项用于偿还本案及（2020）桂0103民初770号、772号案的借款利息。 裁判理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》、中国银行转账凭证原件，能够证实被告韩杨向原告借款的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。但真实合法有效的民间借贷法律关系的成立，应综合分析双方当事人之间是否存在借款合意并结合借条、银行转账凭证等相关证据进行认定，即对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。具体来说，出借人不仅要举证证明双方达成了借款合意，还需举证证明其已实际向借款人交付了出借款项。出借人提供的借条、借据等债权凭证，仅能证明双方达成了借款合意，但不能证明款项已经实际交付借款人。本案中，原告主张借条载明的500000元借款本金中，有485000元为转账交付、15000元为现金交付，原告应举证予以证明，但原告提交的证据仅能证实其通过银行转账方式向被告韩杨银行账户转入485000元，不能证实其向被告韩杨现金交付15000元，应承担举证不能的不利后果，故本院认定本案借款本金为485000元。关于借款本息，因被告韩杨已向原告偿还部分款项，故本院将在下文论述。 关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利息为5000元/月（折算年利率12%），未超过年利率24%的标准，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，前述被告韩杨所偿还的款项应用于偿还本案借款本息，经计算，截止至2019年12月24日，被告韩杨尚欠原告借款本金467756.90元、利息105183.53元，现原告仅主张被告韩杨偿还借款本金，系其对民事权利的自由处分，本院予以确认，即被告韩杨应向原告偿还借款本金467756.90元。 关于被告杨惠洪的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告并无证据证明保证期间曾向被告杨惠洪主张权利，现原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，已过保证期间，保证人杨惠洪的保证责任免除。但被告杨惠洪在庭审过程中愿意对本案债务承担连带保证责任，本院予以确认，即对原告要求被告杨惠洪对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告韩杨向原告杨军偿还借款本金467756.90元； 二、被告杨惠洪对上述第一项债务承担连带清偿责任。 案件受理费8800元，由原告杨军负担567元，由被告韩杨、杨惠洪负担8233元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  宋柳霖 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。