上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16344号原告：东莞市广骏通企业管理服务有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：易富香，董事长。委托诉讼代理人：亓玉晶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯嘉雯，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海财奇资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张勇耀。原告东莞市广骏通企业管理服务有限公司与被告上海财奇资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，故本院采用公告方式进行送达，并依法将本案转为适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人亓玉晶到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市广骏通企业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费人民币2,533,001.63元；2.判令被告赔偿利息损失(1.以775,219.56元为基数，自2019年11月1日起至实际付款之日止；2.以1,757,782.07元为基数，自2019年12月1日起至实际付款之日止；以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令被告支付律师费4万元；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月27日签订了《催告通知服务合同》，约定原告为被告提供欠款催告通知服务，被告按原告委外后还款金额向原告支付服务费。嗣后，原告按约完成了催告通知服务，经双方对账后，2019年7月的服务费金额为775,219.56元，2019年8月至2019年9月的服务费金额为1,757,782.07元。被告收取发票后未按约支付服务费，原告多次催讨均无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告上海财奇资产管理有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。经本院庭前询问，被告上海财奇资产管理有限公司辩称，《催告通知服务合同》约定服务费累计超过400万元的，需要重新签署合同、重新结算；2019年11月之前需支付的服务费应该都已付清，对于2019年7月、2019年8-9月的服务费的结算、付款事宜不太清楚，不同意支付利息及律师费。经审理查明：原告(乙方)、被告(甲方)签订《催告通知服务合同》，载明签订日期为2019年2月27日，约定如下：第一条：乙方为甲方提供欠款催告通知服务，服务内容为：乙方向甲方指定的逾期还款的借款人(下称“逾期客户”)发出欠款催告通知(下称“催告通知”)，催告通知方式包括但不限于：电话催告和寄发信函催告等；乙方应针对逾期客户的不同情况采取合法及适当方式进行催告通知，以确保逾期客户能够及时收到该催告通知；第六条：1.本合同项下甲方应向乙方支付的服务费用按乙方委外后还款金额计算；费用计算根据逾期账户信息交予乙方时的账户手别所对应的相应的费率标准来确认费率“值”，费用=委外后还款金额*不同手别的百分比；2.(如特殊账户，甲方将采取一案一策的方式委外，作为特殊批次，费用另行结算，特殊账户解释权归甲方所有)具体服务费比率如下：(1)逾期客户一手的，按实际收回欠款的15%支付服务费；(2)逾期客户二手的，按实际收回欠款的25%支付服务费；(3)逾期客户三手的，按实际收回欠款的35%支付服务费；(4)逾期客户四手及以上的，按实际收回欠款的45%支付服务费；以上收费标准如因个别案件需改动，双方另行签订补充合同；3.乙方需要自行承担催告通知服务过程中的全部费用，甲方仅有义务严格按本条所述标准向乙方支付服务费，除此之外，无须向乙方支付任何其他费用；4.上述服务费按外包时效(1个月或2个月)进行结算；5.双方同意在每月的月初就乙方上月进行催告通知个案的还款情况进行核对，确认甲方拟付的服务费数额；乙方应在收到上月账务核对单核对无误后及时向甲方提供增值税专用发票，甲方收到发票后次月给付；6.如收回外币，按款项达账日的中国人民银行规定的汇率折合成人民币计算服务费；7.在本合同有效期内(壹年)，本合同项下服务费累计总额超过400万元的，本合同终止，双方可就合作事宜另行签署合同，本合同所有关于价款的规定均为含税价格；第十一条：甲方违约责任……甲方应按期支付服务费，连续两期无正当理由不付费的，乙方有权终止服务并以书面形式通知甲方，甲方应承担相应的赔偿责任；第十二条、本合同有效期为壹年，自2019年2月27日至2020年2月26日，本合同自甲、乙双方签署后生效；第十三条、如因本合同发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼；败诉方应承担胜诉方因此而发生的所有法律费用，包括但不限于律师费。2019年5月8日，被告员工“何东晨”(hedongchen@nonobank.com)向原告员工“李金婵”(gjt002@gitop.com)发送电子邮件，载明内容如下：附件为2019年3月批次费用结算核对表，烦请核对；若核对后数据无误，请贵司发我司确认后开票，若与贵司数据有出入请随时联系我；请于下周一(5.13)下午15：00前答复此邮件，谢谢。上述邮件附件为“广骏通2019年3月批次及留案客户费用结算-最终.xlsx”。2019年5月，原告向被告开具增值税专用发票10份，金额合计946,553.92元。2019年7月11日，被告通过银行转账向原告支付946,553.92元，用途为服务费。2019年6月10日，被告员工“何东晨”向原告员工“李金婵”发送电子邮件，载明内容如下：附件为2019年4月批次费用结算核对表，烦请核对；若核对后数据无误，请贵司发我司确认后开票，若与贵司数据有出入请随时联系我；请于本周三(6.12)下午15：00前答复此邮件，谢谢。上述邮件附件为“广骏通2019年4月批次及留案客户费用结算.xlsx”。2019年6月，原告向被告开具增值税专用发票9份，金额合计870,648.83元。2019年8月2日，被告通过银行转账向原告支付870,648.83元，用途为催告服务费。2019年7月9日，被告员工“何东晨”向原告员工“李金婵”发送电子邮件，载明内容如下：附件为2019年5月批次费用结算核对表，烦请核对；若核对后数据无误，请贵司发我司确认后开票，若与贵司数据有出入请随时联系我；请于本周五(7.12)下午15：00前答复此邮件，谢谢。上述邮件附件为“广骏通2019年5月批次及留案客户费用结算.xlsx”。2019年7月，原告向被告开具增值税专用发票6份，金额合计597,891.83元。2019年9月6日，被告通过银行转账向原告支付597,891.83元，用途为催收服务费。2019年8月8日，被告员工“何东晨”向原告员工“李金婵”发送电子邮件，载明内容如下：附件为2019年6月批次费用结算核对表，烦请核对；若核对后数据无误，请贵司发我司确认后开票，若与贵司数据有出入请随时联系我；请于下周一(8.12)下午15：00前答复此邮件，谢谢。上述邮件附件为“广骏通2019年6月批次费用结算.xlsx”。2019年8月，原告向被告开具增值税专用发票5份，金额合计453,974.87元。2019年10月9日，被告通过银行转账向原告支付453,974.87元，用途为6月服务费。2019年9月4日，被告员工“何东晨”向原告员工“李金婵”发送电子邮件，载明内容如下：附件为2019年7月批次费用结算核对表，烦请核对；若核对后数据无误，请贵司发我司确认后开票，若与贵司数据有出入请随时联系我；请于下周一(9.9)下午15：00前答复此邮件，谢谢。上述邮件附件为“广骏通2019年7月批次及留案客户费用结算.xlsx”；该“广骏通2019年7月批次及留案客户费用结算.xlsx”载明内容如下：产品为信用贷(专)、信用贷(本)、白领包等，服务商为“广骏通”，总费用为775,219.56元。2019年9月12日，原告向被告开具增值税专用发票8份，金额合计775,219.56元。2019年9月17日，上述增值税专用发票由被告签收。2019年10月12日，被告员工“何东晨”向原告员工“李金婵”发送电子邮件，载明内容如下：附件为2019年8-9月批次费用结算核对表，烦请核对；若核对后数据无误，请贵司发我司确认后开票，若与贵司数据有出入请随时联系我；请于下周二(10.15)下午15：00前答复此邮件，谢谢。上述邮件附件为“广骏通2019年7月批次及留案客户费用结算.xlsx”；该“广骏通2019年8-9月批次费用结算.xlsx”载明内容如下：产品为信用贷(专)、信用贷(本)、白领包等，服务商为“广骏通”，总费用为1,757,782.07元。2019年10月15日、2019年10月18日，原告合计向被告开具增值税专用发票17份，金额合计1,757,782.07元。2019年10月20日，上述增值税专用发票由被告签收。另查明，原告与案外人上海市海华永泰律师事务所(以下简称海华永泰律所)签订《委托代理合同》，约定：原告委托海华永泰律所办理与被告之间的合同纠纷案件诉讼的相关法律事宜，代理阶段为一审、二审以及执行阶段；原告在本协议签订后五日内向海华永泰律所支付第一期律师费4万元。2020年2月27日，原告向海华永泰律所支付2万元，摘要为服务费；同日，海华永泰律所向原告开具增值税专用发票一份，项目为律师费，金额为2万元。2020年3月26日，原告向海华永泰律所支付2万元，摘要为服务费；同日，海华永泰律所向原告开具增值税专用发票一份，项目为律师费，金额为2万元。另查明，被告原名称为上海申言资产管理有限公司，于2019年3月14日变更为现名称。审理中，原告表示，虽然《催告通知服务合同》第六条第7款约定该合同项下服务费累计超过400万元的，该合同终止，双方就合作事宜另行签署合同；但不表示服务费超过400万元就不再支付，也不表示原告应当免费提供服务；原、被告已通过对账等行为就400万元之外的服务费支付重新达成了合意，被告仍应支付400万元之外的服务费。认定以上事实的依据为：《催告通知服务合同》；电子邮件；增值税专用发票；付款凭证；《委托代理合同》、律师费发票；国家企业信用信息公示系统公示信息；原告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，依法成立且生效的合同，对当事人具有约束力。原、被告签订的《催告通知服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应予遵守。合同签订后，原告按约履行了催告通知等义务，被告应当按约向原告支付服务费。根据《催告通知服务合同》第六条第7款的约定，在该合同有效期内，该合同项下服务费累计总额超过400万元的，该合同终止，双方可就合作事宜另行签署合同。因此，系争《催告通知服务合同》项下累计400万元以内的服务费，被告应当按照系争《催告通知服务合同》的约定期限进行支付。原告提交的电子邮件、增值税专用发票、付款凭证等显示，系争《催告通知服务合同》项下被告已支付2019年3月服务费946,553.92元、2019年4月服务费870,648.83元、2019年5月服务费597,891.83元、2019年6月服务费453,974.87元，合计已付款为2,869,069.45元。原告主张双方对账确认的2019年7月服务费为775,219.56元、2019年8-9月的服务费为1,757,782.07元，有电子邮件在案佐证，本院予以确认。经核算，2019年7月服务费775,219.56元及2019年8-9月的服务费中的355,710.99元属于系争《催告通知服务合同》项下累计400万元以内的服务费，两者合计1,130,930.55元；2019年8-9月的服务费中的1,402,071.08元属于超出系争《催告通知服务合同》项下累计400万元的服务费。关于超出系争《催告通知服务合同》项下累计400万元的服务费是否应当支付，本院认为，原告已为被告提供相应服务，被告对服务予以接受并通过发送电子邮件、接受增值税专用发票等方式确认需向原告支付服务费，应当视为原、被告就支付超出系争《催告通知服务合同》项下累计400万元的服务费达成了合意，被告应当予以支付。原告要求被告支付服务费2,533,001.63元，合法有据，本院予以支持。关于利息损失，被告未按《催告通知服务合同》约定期限支付系争《催告通知服务合同》项下累计400万元以内的服务费，应当依法承担违约责任；原告要求被告赔偿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息损失，合法合理，本院予以支持。关于超出系争《催告通知服务合同》项下累计400万元的服务费，双方未约定付款期限，原告要求被告赔偿利息损失，缺乏充分依据，本院不予支持。根据《催告通知服务合同》的约定，被告应当在收到发票后次月给付服务费，故本院确定利息损失计算方式如下：1.以775,219.56元为基数，自2019年11月1日起至实际付款之日止；2.以355,710.99元为基数，自2019年12月1日起至实际付款之日止。原告要求被告支付律师费4万元，有《催告通知服务合同》约定为据，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海财奇资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市广骏通企业管理服务有限公司支付服务费2,533,001.63元；二、被告上海财奇资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市广骏通企业管理服务有限公司赔偿利息损失(1.以775,219.56元为基数，自2019年11月1日起至实际付款之日止；2.以355,710.99元为基数，自2019年12月1日起至实际付款之日止；以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告上海财奇资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市广骏通企业管理服务有限公司支付律师费4万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,622元，保全费5,000元，公告费260元，合计32,882元，由原告东莞市广骏通企业管理服务有限公司负担694元，被告上海财奇资产管理有限公司负担32,188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨仁感人民陪审员  丁 黎人民陪审员  施 凡二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。