河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初263号原告：张乐南，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：张兵强，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：张涛涛，男，1985年10月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：张帅干，男，1972年7月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：张帅兵，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：柴金鸽，男，1989年6月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：张盼阳，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：张波波，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：张玉峰，男，1993年9月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：张孟国，男，1978年6月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：葛贺欣，男，1976年9月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：葛国欣，男，1970年6月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：赵阳阳，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：郭洪雷，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：杨国锋，男，1982年7月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：黄吉星，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：娄本帅，男，1977年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告：侯智慧，男，1973年12月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。以上原告共同委托诉讼代理人：**，河南九嘉律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：赵琳，河南九嘉律师事务所律师。被告：河南博赞建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街169号院17号楼1单元2层4号。法定代表人：杨亮，系公司经理。被告：郑州建工集团有限责任公司，住所地郑州市惠济区丰业街东绿源路南。法定代表人：贺中选，系公司总经理。委托诉讼代理人：李琪，女，系公司员工。委托诉讼代理人：彭全德，男，系公司员工。被告：郑州煤机格林材料科技有限公司，住所地郑州市上街区丹江路58号。法定代表人：王永强，系公司董事长。委托诉讼代理人：高新树，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告张乐南等18人与被告河南博赞建筑劳务有限公司（以下简称“博赞劳务”）、被告郑州建工集团有限责任公司（以下简称“郑建工”）、被告郑州煤机格林材料科技有限公司（以下简称“郑煤机”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉峰、葛贺欣、娄本帅及十八名原告共同委托诉讼代理人**、赵琳，被告博赞劳务法定代表人杨亮，被告郑建工委托诉讼代理人李琪、彭全德，被告郑煤机委托诉讼代理人高新树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张乐南等18人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告张乐南支付工资16400元；向原告张兵强支付工资2650元；向原告张涛涛支付工资11000元；向原告张帅干支付工资4300元；向原告张帅兵支付工资12560元；向原告柴金鸽支付工资15100元；向原告张盼阳支付工资14200元；向原告张波波支付工资11500元；向原告张玉峰支付工资12600元；向原告张孟国支付工资5850元；向原告葛贺欣支付工资9660元；向原告葛国欣支付工资11320元；向原告赵阳阳支付工资20200元；向原告郭洪雷支付工资2700元；向原告杨国锋支付工资26000元；向原告黄吉星支付工资22000元；向原告娄本帅支付工资50000元；向原告侯智慧支付工资9230元。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中部分原告变更了第一项诉讼请求，变更后的诉讼请求为：请求依法判令三被告向原告张乐南支付工资6400元；向原告张兵强支付工资1150元；向原告张涛涛支付工资11000元；向原告张帅干支付工资300元；向原告张帅兵支付工资4560元；向原告柴金鸽支付工资15100元；向原告张盼阳支付工资14200元；向原告张波波支付工资11500元；向原告张玉峰支付工资12600元；向原告张孟国支付工资2850元；向原告葛贺欣支付工资1000元；向原告葛国欣支付工资2000元；向原告赵阳阳支付工资20200元；向原告郭洪雷支付工资2700元；向原告杨国锋支付工资18000元；向原告黄吉星支付工资22000元；向原告娄本帅支付工资44300元；向原告侯智慧支付工资3230元。事实与理由：2019年被告郑建工承建了被告郑煤机的铸造车间项目。2019年3月13日，被告郑建工又将该项目发包给了被告博赞劳务，且与该公司签订了《建设工程劳务分包合同》一份，约定由被告负责铸造车间厂房钢架结构工程，合同总价为1368000元。2019年3月被告博赞劳务招揽原告并将原告派驻工地对铸造车间项目进行施工，工程完成后，被告仅向原告支付了部分的工资。2019年12月底，被告博赞劳务与原告进行了核算，确认拖欠各原告的工资数额，但以其他被告拖欠其工程款为由拒绝支付。请上街区人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。博赞劳务辩称，郑建工没有给公司进行结算，只付了合同金额的85%，剩余部分一直未支付。就结算一事未达成一致，因为实际完成的工程量大于签订合同约定的工程量，合同签订的工程量是1200吨钢架，实际干了1600吨。郑建工对于签合同时完工的15%没有支付，就合同外完工的也未结算工程款，所以公司一直无法给工人发放工资。郑建工辩称，1、原告张乐南等18人要求支付工资，属于劳动者与用人单位即博赞劳务在履行劳动合同过程中发生的纠纷，依法应当进行劳动仲裁前置程序，未经仲裁而起诉，其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉；2、郑建工不是本案适格主体，郑建工与原告既无劳动关系，也无劳务关系。郑建工是与有资质的博赞劳务签订的建设工程劳务分包合同，故郑建工不应承担向原告支付工资的责任；3、就被告博赞劳务已完成部分，郑建工已支付完毕。郑煤机辩称，1、原告与博赞劳务的合同关系与郑煤机无关，不应让发包人承担责任；2、原告之间没有必然的相关联的法律关系，原告18人一起起诉的起诉方式没有法律依据。经审理查明，2019年3月13日，发包方郑建工与分包方博赞劳务就承揽安装钢结构事项签订《建设工程劳务分包合同》一份，约定由博赞劳务承包郑建工承包的位于郑州市上街区峨眉路与丹江路交叉口西北角的郑州煤机格林材料科技有限公司年产6万吨高端机械装备承压零部件智能化制造项目铸造车间厂房钢结构工程。合同就承包范围及价格进行了约定。博赞劳务出具《工人工资表》一份，工资表载明2019年3月25日至2019年12月31日期间工人们的工资明细，其中张乐南16400元、张兵强2650元、张涛涛11000元、张帅干4300元、张帅兵12560元、柴金鸽15100元、张盼阳14200元、张波波11500元、张玉峰12600元、张孟国5850元、葛贺欣9660元、葛国欣11320元、赵阳阳20200元、郭洪雷2700元、杨国锋26000元、黄吉星22000元、娄本帅50000元、侯智慧9230元，张乐南等18人分别签字和摁手印确认，工资表上加盖有博赞劳务公司公章。庭审中经询问，博赞劳务陈述其与郑建工签订涉案劳务分包合同后，即雇佣张乐南等人在其承包的位于郑州市上街区峨眉路与丹江路交叉口西北角的郑州煤机格林材料科技有限公司年产6万吨高端机械装备承压零部件智能化制造项目铸造车间厂房钢结构工程进行施工，工程施工结束后博赞劳务出具《工人工资表》一份就各工人工资进行确认，后博赞劳务支付部分款项，经核算双方共同确认截至庭审时博赞劳务还分别欠付张乐南6400元、张兵强1150元、张涛涛11000元、张帅干300元、张帅兵4560元、柴金鸽15100元、张盼阳14200、张波波11500元、张玉峰12600元、张孟国2850元、葛贺欣1000元、葛国欣2000元、赵阳阳20200元、郭洪雷2700元、杨国锋18000元、黄吉星22000元、娄本帅443000元、侯智慧3230元未支付。本院认为，劳务合同一方应按约定向提供劳务一方支付劳务报酬。原告张乐南等18人以《建设工程劳务分包合同》、《工人工资表》为凭，主张被告博赞劳务、郑建工、郑煤机向其支付劳务报酬。依《工人工资表》载明的内容，结合庭审过程中原告张乐南等18人与被告博赞劳务的陈述，应当认定被告博赞劳务雇佣原告张乐南等18人在其承包郑建工总承建的郑州煤机格林材料科技有限公司年产6万吨高端机械装备承压零部件智能化制造项目铸造车间厂房钢结构工程提供劳务，被告博赞劳务应向原告张乐南等18人支付劳务费，结合原告张乐南等18人及被告博赞劳务共同确认的尚欠付工资金额，被告博赞劳务应向原告张乐南支付劳务费6400元、向原告张兵强支付劳务费1150元、向原告张涛涛支付劳务费11000元、向原告张帅干支付劳务费300元、向原告张帅兵支付劳务费4560元、向原告柴金鸽支付劳务费15100元、向原告张盼阳支付劳务费14200元、向原告张波波支付劳务费11500元、向原告张玉峰支付劳务费12600元、向原告张孟国支付劳务费2850元、向原告葛贺欣支付劳务费1000元、向原告葛国欣支付劳务费2000元、向原告赵阳阳支付劳务费20200元、向原告郭洪雷支付劳务费2700元、向原告杨国锋支付劳务费18000元、向原告黄吉星支付劳务费22000元、向原告娄本帅支付劳务费44300元，向原告侯智慧支付劳务费3230元。对原告张乐南等18人主张被告郑建工、郑煤机向其支付劳务报酬的诉请，被告郑建工作为工程发包方，被告郑煤机作为建设单位与原告张乐南等18人不存在劳务合同关系，并非该劳务合同的主体，故原告张乐南等18人主张被告郑建工、被告郑煤机向其支付劳务报酬的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南博赞建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告张乐南支付劳务费6400元、向原告张兵强支付劳务费1150元、向原告张涛涛支付劳务费11000元、向原告张帅干支付劳务费300元、向原告张帅兵支付劳务费4560元、向原告柴金鸽支付劳务费15100元、向原告张盼阳支付劳务费14200元、向原告张波波支付劳务费11500元、向原告张玉峰支付劳务费12600元、向原告张孟国支付劳务费2850元、向原告葛贺欣支付劳务费1000元、向原告葛国欣支付劳务费2000元、向原告赵阳阳支付劳务费20200元、向原告郭洪雷支付劳务费2700元、向原告杨国锋支付劳务费18000元、向原告黄吉星支付劳务费22000元、向原告娄本帅支付劳务费44300元，向原告侯智慧支付劳务费3230元；二、驳回原告张乐南、张兵强、张涛涛、张帅干、张帅兵、柴金鸽、张盼阳、张波波、张玉峰、张孟国、葛贺欣、葛国欣、赵阳阳、郭洪雷、杨国锋、黄吉星、娄本帅、侯智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元（已减半收取，其中张乐南25元、张兵强25元、张涛涛38元、张帅干25元、张帅兵25元、柴金鸽89元、张盼阳78元、张波波44元、张玉峰58元、张孟国25元、葛贺欣25元、葛国欣25元、赵阳阳153元、郭洪雷25元、杨国锋125元、黄吉星175元、娄本帅454元、侯智慧25元），由被告河南博赞建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年五月六日书记员  马鲜草