江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3665号原告：戚逍逍，女，1972年5月12日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王薇，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨逸辰，江苏国瑞律师事务所实习律师。被告：李强，男，1976年5月2日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告戚逍逍与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告戚逍逍及其委托诉讼代理人王薇、杨逸辰到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告戚逍逍向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即归还原告借款本金110万元整，支付自20120年2月1日起至实际归还之日以本金110万元为基数按月息1.25%计收的利息，暂计算至2020年3月31日为2.75万元，暂合计112.75万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，原、被告签订《个人借款合同》约定：被告向原告借款30万元，借款期限自2017年6月15日至2019年6月15日，月息为1.25%，合同签订后原告通过朋友谢淑敏向被告支付借款30万元。2017年10月30日，原、被告签订《个人借款合同》约定：被告向原告借款30万元，借款期限自2017年10月30日至2019年10月30日，月息为1.25%，合同签订后原告通过朋友谢淑敏向被告支付借款30万元。2018年5月4日，原、被告签订《个人借款合同》约定：被告向原告借款50万元，借款期限自2018年4月19日至2019年4月19日，月息为1.25%，合同签订后原告通过朋友谢淑敏向被告支付借款50万元。以上三笔借款共计110万元，借款期限到期后被告均未归还借款本金，借款利息支付至2020年1月30日，2020年1月31日之后的利息未付，该款经原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，特此起诉。被告李强未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告戚逍逍为主张其诉讼请求向本院提供了《个人借款合同》三份、银行转账凭证、情况说明等证据。被告李强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，李强与戚逍逍签订《个人借款合同》一份，约定：戚逍逍出借给李强30万元，于2017年6月15日交付，借款利息月息1.25%，借款期限2年，利息于每月10日结清，本金按照约定日期归还。还款日期2019年6月15日。2017年10月30日，李强与戚逍逍又签订《个人借款合同》一份，约定：戚逍逍出借给李强30万元，于2017年10月30日交付，借款利息月息1.25%，借款期限2年，利息于每月30日结清，本金按照约定日期归还。还款日期2019年10月30日。2018年5月4日，李强与戚逍逍再次签订《个人借款合同》一份，约定：戚逍逍出借给李强50万元，于2018年4月19日交付，借款利息月息1.25%，借款期限1年，利息于每月20日结清，本金按照约定日期归还。还款日期2019年4月19日。戚逍逍分别于2017年6月15日、同年10月30日、2018年4月19日向案外人谢淑敏转账30万元、30万元和50万元。谢淑敏分别于戚逍逍转账的当日将前两笔30万元转账给李强、于2018年4月23日将后一笔50万元转账给李强。2020年5月15日，案外人谢淑敏出具情况说明一份，主要内容为：其和戚逍逍、李强均是好朋友。李强因资金周转向戚逍逍借款，因关系较好，戚逍逍同意借给李强，分三次出借，合计借款110万元。每笔借款李强与戚逍逍都签订了借款合同，并通过其的账户向李强支付了借款110万元。借款后，李强也是于每月结息日即10日、20日、30日左右通过其账户向戚逍逍支付利息，三笔借款利息分别支付至2020年1月12日、1月31日、1月21日。之后的利息和本金未支付。之后其和戚逍逍多次向李强催讨，李强不接电话，有时联系上了也表示没有钱还。本案所涉借款资金都是戚逍逍自己的钱，与其无关，由戚逍逍主张权利。审理中，原告戚逍逍陈述：其跟谢淑敏是好朋友，谢淑敏是做空压机的，其是经营针织面料厂的，和被告是通过谢淑敏介绍认识的，其认识李强三四年了，李强是做货运的。李强需要资金周转，谢淑敏说李强是她要好的朋友，蛮靠谱的，其比较信任谢淑敏，就借钱给他了。借款是其转给谢淑敏，谢淑敏转给李强的，出借的款项都是其自有资金。因为其没有李强的卡号，谢淑敏与李强有经济往来，有他的卡号，其信任谢淑敏，就让她转给李强了。一共三次借款，每次都签合同的，李强都按照合同的约定支付了利息，利息也是通过谢淑敏转给其的。借款与谢淑敏无关，谢淑敏也没有从中收取利息差额。李强按约定支付利息到2020年1月，其中2017年6月15日的30万元借款李强从2017年7月10日至2020年1月12日期间每月支付利息3750元，共计116250元，根据借款天数实际应支付利息118480.88元；2017年10月30日的30万元借款李强从2017年11月30日至2020年1月31日期间每月支付利息3750元，共计101250元，根据借款天数实际应支付利息101590.03元；2018年4月19日的50万元借款李强从2018年5月19日至2020年1月21日期间每月支付利息6250元，共计支付131250元，根据借款天数实际应支付利息133767.06元。对应付利息与实际支付利息的差额部分原告予以放弃，不再主张，故三份借款合同上的借款均从2020年2月1日开始计算利息至实际支付之日。提供利息计算表、银行流水、微信收款记录，证明被告支付利息的情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款110万元，提供了《个人借款合同》、银行转账凭证、情况说明等证据，原告并陈述了借款的经过，根据以上证据以及结合原告的陈述，可以证实被告向原告共计借款110万元的借款事实。双方的借款关系也不违反法律规定，合法有效。借款之后，原告自认被告已按约归还了三笔借款的利息至2020年1月，自2020年2月起未再归还利息，借款本金110万元也未予归还，原告并提供了被告通过谢淑敏向原告归还利息的谢淑敏的银行流水、微信转账凭证等证据证明利息的归还情况，对此本院予以确认。三份借款合同上均约定了利息和相应的还款期限，被告未按约归还，责任在于被告。现原告主张被告归还借款110万元及承担该款自2020年2月1日起至实际还款之日止按月利率1.25%计算的利息请求，于法有据，本院予以支持。被告李强经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强应于判决生效后10日内偿还原告戚逍逍借款本金110万元及利息（以借款本金110万元为基数，自2020年2月1日起至实际偿还之日止按月利率1.25%计算）。(如采用转账方式支付,请汇入原告戚逍逍指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14948元减半收取7474元、保全费5000元，合计12474元，由被告李强负担。限被告李强于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇二〇年五月二十九日书记员  陆晶晶