wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初582号 申请人：农英花，女，壮族，1978年4月17日出生，住广西横县。 被申请人：韦乃忠，男，壮族，1978年12月15日出生，住广西大化县。 申请人农英花与被申请人韦乃忠民间借贷纠纷一案，申请人农英花向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人韦乃忠名下的财产以人民币33969元为限进行保全。申请人农英花提供以其名存于桂商银行横县支行账号为62×××90的存款11500元作为本次财产保全申请担保。 本院认为，申请人农英花的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为33969元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币33969元为限额，查封被申请人韦乃忠名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 冻结申请人农英花存于广西横县桂商村镇银行账号为62×××90的存款11500元。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费360元，由申请人农英花预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年四月二日 书记员  张瑞珍
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初582号 原告：农英花，女，壮族，1978年4月17日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人:黄欢，广西志明律师事务所律师。 被告：韦乃忠，男，壮族，1978年12月15日出生，住广西大化瑶族自治县。 原告农英花与被告韦乃忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农英花的委托诉讼代理人黄欢到庭参加诉讼，被告韦乃忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农英花向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款33800元及利息（利息计算办法：从2020年3月1日起按年利率6%计至还清之日）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告在南宁市购买电话卡认识被告韦乃忠，并加微信相互往来。2015年9月，被告以其承包工地需要资金周转多次向原告借款。同月6日,原告通过农行卡号（62×××70）转账25000元到被告的信用社银行账号（62×××88）； 2016年3月23日，原告又通过农行卡号（62×××70） 转账4000元到被告的信用社银行账号（62×××88）; 同年4月26日、5月14日、7月4日、8月17日，原告再通过招商银行账号（62×××42）分别转账2000元、800元、1000 元、1000元到被告的信用社银行账号（62×××88）。 2018年和2019年，经原告在微信多次催讨，被告却以种种理由推拖， 分文未还，理应由其按资金占用期间支付借款利息的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告韦乃忠辩称，一、原告诉称2015年9月6日、2016年3月23日、2016年4月26日、2016年5月17日、2016年7月4日、2016年8月17日，共借款合计33800元。而原告所提交的提交证据材料清单中编号2、3、4中银行转账为29000元、25000元、4800元与诉讼请求款项不符。所提交的证据清单不具有证明力应不以采信；二、微信号中的微信截图不能证明就是被告本人正在实名注册使用的微信号，与本案不具有关联性，没有直接的证明效力；三、2016年8月17日出具最后一笔银行转账款项至2020年3月1日原告向人民法院提起民事诉讼主张权利，中间时间跨度为三年零七个月有余，不适用诉讼时效中止、中断事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关诉讼时效制度的规定，民间借贷诉讼时效为3年，债权人过了诉讼时效将丧失胜诉权。正如英国伟大的法学家丹宁勋嚼所说:法律是不保护在权利上睡眠的人。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩权，如无法定例外情形，人民法院应予支持。综上,被告恳请人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告韦乃忠在举证期限内没有证据向本院提供。 被告韦乃忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃对对方提交的证据进行质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告韦乃忠以其承包工地需要资金周转为由多次向原告借款共计33800元（其中：2015年9月6日,原告通过农行卡号：62×××70转账25000元到开户银行：大化瑶族自治县农村信用合作联社被告韦乃忠账号62×××88；2016年3月23日，原告通过农行卡号：62×××70转账4000元到开户银行：大化瑶族自治县农村信用合作联社被告韦乃忠账号62×××88；2016年4月26日、5月14日、7月4日、8月17日，原告又通过招商银行账号：62×××42分别转账2000元、800元、1000元、1000元到开户银行：大化瑶族自治县农村信用合作联社被告韦乃忠账号62×××88）。经原告多次追索未果。2020年3月12日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告所提供的中国农业银行卡《交易明细清单》、招商银行户口历史《交易明细表》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,结合原、被告之间的《微信聊天记录》，能证明原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告诉请被告归还借款33800元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告对借款期限没有约定，故原告起诉未超过诉讼时效，被告抗辩原告的诉讼已超过诉讼时效，本院不予支持。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告要求被告从起诉之日即2020年3月1日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦乃忠归还借款33800元给原告农英花； 二、被告韦乃忠应计付利息给原告农英花（利息计算办法：以33800元为基数，从2020年3月1日起按年利率6%计至实际还清借款之日止）。 案件受理费减半收取325元（原告已预交），由被告韦乃忠负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费650元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘俊杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  农小玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1349号原告：徐曼丽，女，1975年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：张楠楠，河南天基律师事务所律师。被告：徐丽娟，女，1965年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告徐曼丽与被告徐丽娟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐丽娟名下银行存款213000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司承保诉讼财产保全责任险（保险单号：PZPP19410190520000000145）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告徐丽娟银行存款213000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年四月二日书记员  杜 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1349号原告：徐曼丽，女，1975年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：张楠楠，河南天基律师事务所律师。委托代理人：李玲玉，河南天基律师事务所律师。被告：徐丽娟，女，1965年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告徐曼丽与被告徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲玉到庭参加诉讼，被告徐丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金213000元。事实与理由：从2010年2月8日起，被告以资金紧张为由，分六次向原告借款共计人民币213000元，被告分别于2010年4月8日、2010年7月7日、2011年12月14日向原告出具借条3张，借款金额分别为人民币104000元、41000元、67900元，月息2分。双方之间口头约定，借期为六个月，到期还本付息。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告徐丽娟未答辩。经审理查明：原告徐曼丽分别于2010年2月8日、3月4日、3月16日、4月8日，2010年7月7日，2011年12月14日通过其工商银行账户向被告徐丽娟指定账户转款35000元、20000元、29000元、20000元，41000元，67900元。被告徐丽娟分别于2010年4月8日、2010年7月7日、2011年12月14日向原告徐曼丽出具借条，载明，今借徐曼丽现金104000元、41000元、67900元，月息2分。2019年3月6日，被告徐丽娟出具还款计划一份，载明，保证于2019年10月31日前把欠徐曼丽的213000元全部还清。2019年10月13日，被告徐丽娟出书面材料一份，载明了收款人及收款账户，并表示“现在没钱，等有钱了肯定还”。后被告仍未还款，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交借条、工商银行转账记录、还款计划、书面说明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告徐丽娟提供借款，被告徐丽娟出具借条、还款计划对借款事实进行确认，双方形成民间借贷法律关系。原告徐曼丽向被告徐丽娟共计提供借款213000元，被告徐丽娟于2019年3月6日出具的还款计划承诺的还款期限已经到期，原告有权向被告徐丽娟主张还款，被告并未举证证明其还款情况，故对于原告要求被告偿还借款213000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丽娟于本判决生效后十日内偿还原告徐曼丽借款本金213000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，减半收取2247.50元，由被告徐丽娟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年四月二十日书记员  杜 辉
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初523号 申请人：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地上犹县东山镇新上犹路163号。统一社会信用代码91360724860445878F 主要负责人：田克旺，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈远乐，女，系该行经理，代理权限为特别授权。 被申请人黄有明，男，1992年9月1日生，汉族，家住上犹县。 申请人中国建设银行股份有限公司上犹支行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求本院依法冻结被申请人黄有明在银行存款1000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上犹支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人黄有明的银行存款1000元。 案件申请费30元，已由申请人中国建设银行股份有限公司上犹支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  朱欢欢
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初523号 原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路163号，统一社会信用代码91360724860445878F 负责人：田克旺，该行行长。 委托诉讼代理人：陈远乐，该行客户经理，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄聪文，该行客户经理，代理权限：特别授权。 被告：黄有明，男，1992年9月1日生，汉族，住上犹县。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告黄有明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告黄有明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求;1.判决被告归还原告截止2020年2月15日信用卡透支本金9970.66元、利息（含复利）1970.27元、逾期还款违约金1457.44元，合计13398.37元。拖欠利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按月计收复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××47，固定额度13398.37元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第九条约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告黄有明领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但2019年5月12日之后，被告未再按时和足额还款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，截止2020年2月15日，被告欠信用卡本金、利息及违约金合计13398.37元，其中本金9970.66元、利息及违约金3427.71元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告黄有明未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××47，固定额度10000元。被告领卡后，进行了刷卡消费和还款，但自2019年5月12日后，被告未再按时和足额还款，截止2020年2月15日，被告欠原告信用卡本金9970.66元、利息（含复利）1970.27元、逾期还款违约金1457.44元，合计13398.37元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，被告黄有明向原告申请信用卡，之后也使用了该信用卡进行消费，其应当按照合同约定履行按期还款的义务。但被告黄有明未按合同约定按期归还透支款，也未付清逾期利息，构成违约。因此，原告要求被告黄有明归还欠款本金并按合同约定支付利息、违约金及手续费的诉求于法有据，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄有明欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行截至2020年2月15日信用卡透支本金9970.66元，利息（含复利）1970.27元，费用（含违约金）1457.44元，合计人民币13398.37元，限被告黄有明于判决生效后十日内付清； 二、自2020年2月16日起至还清之日止被告黄有明应按拖欠本金万分之五的日利率支付利息，并按月支付复利，息随本清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134.96元，减半收取67.48元（原告已预交），诉讼保全费30元，合计97.48元，由被告黄有明承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  朱欢欢 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初66253号本院于2020年4月21日对原告李兴旺与被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司财产保险合同纠纷一案，作出的（2019）津0116民初66253号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0116民初64293号民事判决书中第七页倒数第十行删去“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”。审判员 施 丹二〇二〇年十二月九日书记员 范伟平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4095号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，行长。被申请人：伍箴勇，男，1993年3月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人伍箴勇金融借款纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍箴勇银行存款40000元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人伍箴勇银行存款40000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年四月二十四日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4095号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。被告：伍箴勇，男，1993年3月8日生，汉族，住湖北省竹溪县，目前下落不明。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港建行）与被告伍箴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转成普通程序（独任审），于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张家港建行的委托诉讼代理人曹珂到庭参加了诉讼，被告伍箴勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张家港建行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金31200元、截止2019年9月27日的利息1849.75元、罚息1353.79元以及之后的利息、罚息；2、被告赔偿原告律师费损失2500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月29日起向原告申请办理借贷通服务，目前尚有上述贷款本息未能归还，为此起诉。被告伍箴勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，伍箴勇填写申请表并签名，以其建行卡6236682000002156445向张家港建行申请办理“借贷通”服务。后伍箴勇通过电子网络于2018年3月29日、4月10日、4月29日、7月3日与张家港建行分别签订了4份《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》(含《快e贷借款合同一般约定条款》)，约定：借款额度分别为10000元、10000元、10000元、1200元，借款额度有效期均为一年，此期限内多次支用视为同一笔借款；前两笔年利率6%，前两笔年利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款日为借款额度到期日，还款方式为额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担等。后，伍箴勇依据上述合同向张家港建行共借款31200元，但其未能按约还款。2019年10月21日，张家港建行与江苏国瑞律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所处理本案纠纷，并约定代理费为2500元（尚未实际支付）。为此，引起本案讼争。审理中，张家港建行明确截止2020年8月19日止，伍箴勇尚欠借款本金31200元、利息1849.75元、罚息4201.33元。以上事实，有《个人开户与电子银行服务申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》、《快e贷借款合同一般约定条款》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《结算试算单》、《公证书》、《委托代理协议》及庭审笔录等为凭。本院认为，伍箴勇使用自己的建行卡向张家港建行开通“借贷通”服务并申请借款，双方间即形成借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。伍箴勇在使用过程中出现欠费情形，即构成违约，其作为借款人，理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港建行诉请的借款本金数额有证据证实，本院予以确认。张家港建行主张的利息、罚息符合合同约定，但参照相关法律规定，自2020年8月20日起的利息、罚息之和以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限为宜。张家港建行请求的律师费损失符合合同约定，属于必定产生的损失，故该款伍箴勇应予支付。伍箴勇无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：一、被告伍箴勇应归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金31200元、截至2020年8月19日的利息1849.75元、罚息4201.33元以及自2020年8月20日起按原合同约定的方式计算至实际归还之日止的利息、罚息（并以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；二、被告伍箴勇应给付原告中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失2500元。限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元、财产保全费420元，合计1142元，由被告伍箴勇负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院;公告费600元，由被告伍箴勇负担，限于判决书生效后10日内支付给原告中国建设银行股份有限公司张家港分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇二〇年九月十日书记员 叶嘉雯
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0213行初82号 原告浙江库华制冷设备工程有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇九和人家3幢101室二层。 法定代表人陶杰，男，总经理。 委托代理人（特别授权代理）金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。 被告宁波市奉化区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市奉化区大成东路1098号。 法定代表人陈晨磊，男，局长。 原告浙江库华制冷设备工程有限公司诉被告宁波市奉化区市场监督管理局市监行政处罚一案，本院于2019年8月15日引调立案，并向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年9月16日正式立案，依法组成合议庭。本案在审理过程中，全国范围内发生新型冠状病毒感染的突发事件，导致诉讼无法正常进行，本院于2020年1月23日对本案裁定中止审理，后于2020年3月31日恢复审理。原告浙江库华制冷设备工程有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江库华制冷设备工程有限公司的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许浙江库华制冷设备工程有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江库华制冷设备工程有限公司承担。 审 判 长  李倩倩 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  陶雪娇 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执恢492号申请执行人：中国银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道秦山路130号。组织机构代码：84679718-0。委托代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。被执行人：嘉兴中安实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中安钢贸园3幢101室。被执行人：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市周安路399号。组织机构代码：55403562-7。被执行人：郑用溢，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：郑南清，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国银行股份有限公司海盐支行与被执行人嘉兴中安实业有限公司、嘉兴中安市场管理有限公司、郑用溢、郑南清金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0424民初1836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人嘉兴中安实业有限公司、嘉兴中安市场管理有限公司、郑用溢、郑南清未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。申请执行标的为被执行人立即归还3707858.29元及后续利息。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人嘉兴中安实业有限公司、嘉兴中安市场管理有限公司、郑用溢、郑南清发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴中安实业有限公司、嘉兴中安市场管理有限公司、郑用溢、郑南清逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴中安实业有限公司、嘉兴中安市场管理有限公司、郑用溢、郑南清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有抵押房产，本院处置了被执行人抵押给申请执行人的财产并将执行款2862606.78元发放给申请执行人，除抵押财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。截至2020年4月24日，本案执行标的已执行到位2862606.78元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴中安实业有限公司、嘉兴中安市场管理有限公司、郑用溢、郑南清拒不履行，本院已对被执行人嘉兴中安实业有限公司、嘉兴中安市场管理有限公司、郑用溢、郑南清采取了限制消费的执行措施，并对嘉兴中安实业有限公司、嘉兴中安市场管理有限公司做出罚款50000元的决定，对郑用溢、郑南清做出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴中安实业有限公司、嘉兴中安市场管理有限公司、郑用溢、郑南清暂无可供执行的财产，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯峰二〇二〇年四月二十四日法官助理张臣书记员沈瑜雪
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0213行初82号 原告浙江库华制冷设备工程有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇九和人家3幢101室二层。 法定代表人陶杰，男，总经理。 委托代理人（特别授权代理）金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。 被告宁波市奉化区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市奉化区大成东路1098号。 法定代表人陈晨磊，男，局长。 原告浙江库华制冷设备工程有限公司诉被告宁波市奉化区市场监督管理局市监行政处罚一案，本院于2019年8月15日引调立案，并向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年9月16日正式立案，依法组成合议庭。本案在审理过程中，全国范围内发生新型冠状病毒感染的突发事件，导致诉讼无法正常进行，本院于2020年1月23日对本案裁定中止审理，后于2020年3月31日恢复审理。原告浙江库华制冷设备工程有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江库华制冷设备工程有限公司的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许浙江库华制冷设备工程有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江库华制冷设备工程有限公司承担。 审 判 长  李倩倩 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  陶雪娇 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； …… ?? ??1?
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0424执恢492号蒋学军阮智勇：蒋学军申请执行阮智勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额52221.51元，于2020年12月3日立案执行。经执行，案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终217号 上诉人（原审原告）：李保忠，男，1968年3月19日出生，汉族，籍贯冠县，住聊城。 委托诉讼代理人：李永红，女，1990年11月6日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区，系上诉人之女。 委托诉讼代理人：杜冠华，北京京青律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王健，男，1979年6月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城大学，住所地聊城市东昌府区湖南路1号。 法定代表人：王昭风，校长。 委托诉讼代理人：许尚涛，山东智祥律师事务所律师。 上诉人李保忠因与被上诉人王健、聊城大学侵权责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初7795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李保忠申请撤回对聊城大学的起诉。 本院认为，上诉人李保忠在本案审理期间提出撤回对聊城大学起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家公共利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许李保忠撤回对聊城大学的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  王玉东 审判员  李曙霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  王洪燕
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保153号申请人：东营黄河口棉业有限责任公司，住所地：东营市垦利区黄河口镇，统一社会信用代码：9137052173170356A。法定代表人：隋文海，该公司董事长。被申请人：王德立，男，1966年7月24日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村。申请人东营黄河口棉业有限责任公司与被申请人王德立侵权责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1107号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王德立在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、东营银行名下的3197000元存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人王德立在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、东营银行名下的3197000元存款。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年四月三十日书记员  王文喆
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保153号本院于2020年4月29日受理申请人东营黄河口棉业有限责任公司与被申请人王德立侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初1107号民事裁定书，已经对被申请人王德立名下的银行账户存款予以保全，本案于2020年5月11日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执770号 申请执行人：陶强，男，1968年8月26日出生，汉族，身份证登记地址四川省南部县，住普洱市思茅区倒生根普洱市。 委托代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：杨红波，男，1972年3月22日出生，汉族，身份证登记地址云南省昆明市盘龙区，住勐腊县。 本院在执行陶强与杨红波劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨红波银行存款不足额执行，无林权、房产、车辆财产登记，在勐腊县勐仑镇经营有“勐仑欢畅KTV”。经本院依法回告申请执行人陶强执行情况，申请执行人同意暂不处置“勐仑欢畅KTV”资产，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年四月七日 书记员  黄绍锋
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执770号 申请执行人：陶强，男，1968年8月26日出生，汉族，身份证登记地址四川省南部县，住普洱市思茅区。 委托代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：杨红波，男，1972年3月22日出生，汉族，身份证登记地址云南省昆明市盘龙区，住勐腊县。 本院在执行陶强与杨红波劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨红波银行存款不足额执行，无林权、房产、车辆财产登记，在勐腊县勐仑镇经营有“勐仑XXKTV”。经本院依法回告申请执行人陶强执行情况，申请执行人同意暂不处置“勐仑XXKTV”资产，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年四月七日 书记员  黄绍锋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)兵08刑申1号 刘艳琴： 你因犯开设赌场罪、非法经营罪一案，不服本院（2019）兵08刑终116号刑事裁定及石河子市人民法院（2019）兵9001刑初88号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：一、程序方面。1.申请人对一审认定的事实，证据均提出了异议，对构成非法经营罪提出无罪辩护，足以达到可能影响定罪量刑的法定标准，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定，本案属于二审法院应当开庭审理的上诉案件，二审法院书面审理不符合法律规定的程序。2.二审法院剥夺了申请人的辩护权。二审法院依照书面审理的程序规定，在羁押场所内提审了申请人，但在提审过程中，并未向申请人询问辩护人情况，导致申请人丧失辩护人提供辩护的机会。根据《最高人民法院司法部关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》的规定，被告人有权获得辩护。申请人已经委托辩护人，却未能依法获得有效辩护。二、实体方面。1.法院认定申请人与同案犯刘某先后一起开设五处赌场，该认定有所偏差。从租赁场地、规划布置赌场、购买赌场所需设备、提供赌具、招揽赌客等主要环节，均由刘某带领其他人员完成，申请人从未参与。申请人在赌场开设完毕后的经营期间参与了一些管理事务，应当属于加入已经既遂的犯罪活动中，且其在开设赌场的作用上比从犯还小，不应认定为主犯，应将申请人在犯罪中的作用与刘某予以明显区分，降低对申请人的刑期及罚金。二审认定申请人的犯罪行为属于情节严重,法律依据不足。应当在三年以内量刑处罚。2.一、二审认定申请人的行为构成非法经营罪，证据不足，法律依据不充分。刘某和申请人使用POS机为赌客换取目的是增加赌场抽头收入，其本身不具有通过刷机非法获利的目的，且申请人提供POS机刷卡时，采用的是免手续费的方式，所免除的手续费，均由POS机的实际持有人补足。申请人不具备非法经营罪中非法牟利的目的，犯罪构成要件缺失。原审认定“被告人刘某、刘艳琴违反国家规定，使用销售点终端机POS机、以虚构交易的方式向信用卡持卡人套现”，但未援引具体的国家规定，且在用卡人所使用的银行卡的属性未查明之前，不应直接作出“信用卡”的属性认定。提供POS机的行为是开设赌场罪中提供赌资的一种手段，不具有非法经营罪的特点，不可能给金融机构造成损失，这一行为应当在开设赌场罪中予以评价。根据刑法想象竞合犯的理论，一个行为同时触犯数罪时，处罚时按一重罪处罚，而不采用数罪并罚。3.原审法院对刷POS机获利的金额认定有误，应予纠正。POS机按照抽头渔利17万元的5%计算，应是8500元。4.原审法院对申请人的罚金刑量刑过重，较同期同类案件量刑重很多。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，请求撤销上述刑事判决，对本案进行再审。 本院经审查认为，1.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定,本案不属于应当开庭审理的案件,且二审时已依法听取了你的意见,对第一审认定的事实、证据你虽然提出异议,人民法院认为不影响定罪量刑的上诉案件,可以书面审理,故二审书面审理符合法律的规定。《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》是最高人民法院及司法部颁布的针对部分地区部分试点法院的暂行规定,不包括新疆维吾尔自治区及兵团，且在二审中你明确表示不委托辩护人,故你关于程序违法的申诉理由不能成立。2.你与刘某以营利为目的，开设赌场五处，非法获利17万余元，原审依据你与刘某开设赌场的时间、次数、规模、非法获利等情况，综合认定你二人构成开设赌场情节严重，符合法律规定。3.你与刘某在经营的赌场内提供POS机，以虚构交易的方式，为他人刷卡套现253万余元，该行为扰乱市场秩序，符合非法经营罪的构成要件，且属于情节严重的情形，亦有大量在案书证、同案供述及证人证言予以证实，应以非法经营罪定罪处罚。4.原审依据你与刘某为他人刷卡套现数额的5%计算获利数额、依据你的犯罪情节等因素认定罚金数额并无不当。故你的关于实体方面的申诉理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确,量刑适当，审判程序合法。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑申1号 申诉人刘艳琴不服本院（2019）兵08刑终116号刑事裁定及石河子市人民法院（2019）兵9001刑初88号刑事判决判处其犯开设赌场罪、非法经营罪提出申诉一案，经本院审理,于2020年4月29日作出(2020)兵08刑申1号驳回申诉通知书。现发现其中有错误字句,特此补充裁定如下: 原驳回申诉通知书第三页中“你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形”存在错误。 现更正为“你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形”。 审判长  陈宏坚 审判员  游绍群 审判员  宋娟娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘函妤
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初723号 原告：王占波，男，1984年11月24日生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 被告：张向军，男，1988年8月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区滨江南路瑞江豪城1-12幢1-16号1-3层。 负责人：姜军，经理。 原告王占波诉被告张向军、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称安华保险通化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占波的委托诉讼代理人郭双权，被告张向军到庭参加诉讼。被告安华保险通化支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王占波向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告修车费暂定1万元（待鉴定后确定），鉴定后庭审中明确为修车费14670元、鉴定费2000元、维修拆卸费1000元、保全费120元；2.请求依法判决保险公司赔偿不足部分由被告张向军承担；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月6日11时10分许，被告张向军驾驶被告王振波所有的吉BXXXXX号小型轿车行驶至吉林市船营区S101（吉长北线）与王占波驾驶的吉BXXXXX号小型汽车相撞，造成原告损坏。经吉林市公安局交通管理支队高新大队道路交通事故认定书认定，肇事司机张向军负事故全部责任。事后，原告多次找到被告协商要求赔偿等事宜至今未果。因此，为了维护原告合法权益，原告根据法律规定诉至贵院，要求被告赔偿原告上述各项损失，请依法判决。 张向军辩称：我的要求还是在普通修配厂修车或者双方保险公司指定的地点修车。 安华保险通化支公司提交书面答辩意见：因肇事车辆在我公司只投保交强险，张向军驾驶的吉B36P51车辆与王占波车辆相撞后，我公司估损王占波的车辆损失已经超出交强险财产损失限额2000元。张向军向我公司提供被保险人刘忠惠的身份证和银行卡，中国建设银行卡号：62108108300XXXXXXXX承诺与王占波协商解决该事故，并将我公司赔款与其赔偿款一并给付王占波。我公司于2019年5月21日将赔款打到刘忠惠账户内。王占波起诉后，我公司多次联系张向军，张向军承认赔款事实。该案件我公司已经履行完赔偿事宜，赔偿款2000元应由张向军承担给付王占波。 本院查明如下事实：2019年3月6日，张向军（驾驶证号：2202031988XXXXXXXX）驾驶牌号为吉BXXXXX小型汽车，在吉林省吉林市船营区S101（吉长北线）与王占波（驾驶证号：22028319841XXXXXXXX）驾驶牌号为吉BXXXXX小型汽车发生交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书（第2202054201XXXXXXXX号）认定：“当事人张向军负全部责任；当事人王占波无责任。”被告驾驶的BXXXXX小型汽车在安华保险通化支公司投保交强险，被保险人为刘忠惠。事故发生后，张向军向安华保险通化支公司提供了刘忠惠的身份证和银行卡号，并承诺将保险公司赔款和其个人应赔款项一并支付给王占波。安华保险通化支公司于2019年5月21日将2000元赔偿款打入刘忠惠账户中，张向军未向王占波支付该款。双方庭审中对保险公司在本案中交强险已理赔完毕无异议。 另查明，本案原告车辆系原告于2017年从案外人张秀娥处花费28000元购买。 诉讼中，原告王占波申请对受损车辆的维修费及更换配件的费用进行鉴定。本院委托吉林市海航机动车价格评估公司对受损车辆进行评估，该公司出具海航鉴字【2019】第19024号鉴定意见：“鉴定损失总价值人民币：壹万肆仟陆佰柒拾元整（￥14670.00）”。王占波花费鉴定费2000元，车辆拆卸费1000元。 以上事实有交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、车辆买卖协议、收据、付款页面打印件、车辆损失评估报告、车损鉴定发票、维修发票（拆卸费）、当事人陈述、庭审笔录为证。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中张向军驾驶的机动车与原告王占波的驾驶的车辆相撞，经交警部门认定张向军全责，王占波无责任，依照上述法律规定应由保险公司在交强险赔偿限额内对王占波的车辆损失予以赔偿，不足部分由张向军进行赔偿。因保险公司已经按照张向军要求将理赔款项全额支付给被保险人，且双方对保险公司理赔完毕无异议，故张向军应向王占波赔偿全额损失。 关于赔偿的项目及数额，车辆损失14670元有鉴定意见予以证明，本院予以支持。拆卸费属于鉴定产生的费用，因属于诉中鉴定，故属于诉讼费用由败诉方负担。鉴定费及保全费，属于诉讼中产生的费用，应由败诉方予以负担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告张向军于本判决生效后10日内赔偿原告王占波车辆损失14670元； 二、驳回原告王占波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元、保全费120元、鉴定及拆卸费3000元，以上合计3287元，由被告张向军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  孙 伟 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  蒋新民 二〇二〇年四月十日 书 记 员  宋泓莹
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初723号 本院于2020年4月10日对原告王占波与被告张向军、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）吉0291民初723号判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0291民初723号判决中“依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《诉讼费用交纳办法》”补正为“依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款”。 审 判 长  孙 伟 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  蒋新民 二〇二〇年五月七日 书 记 员  宋泓莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302破申1号申请人：东风汽车公司宿州技术服务站。住所地安徽省宿州市汴河路266号法定代表人：周文，该企业负责人。申请人东风汽车公司宿州技术服务站因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算。本院经初步审理查明：东风汽车公司宿州技术服务站经营不善，导致企业严重亏损，经审计核实，截止1998年12月31日，东风汽车公司宿州技术服务站资产总额4695176.46元，负债为6355558.30元，已资不抵债，公司无法经营停产至今。以上事实有申请人单位债务清册、债权清册及审计报告予以证明。本院认为，申请人东风汽车公司宿州技术服务站已不能清偿到期债务，并且全部资产不足清偿全部债务，符合破产条件，其破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下：决定受理申请人东风汽车公司宿州技术服务站的破产申请。审判长  常茂泉审判员  周红梅审判员  袁琳琳二〇二〇年四月九日书记员  杨 颖
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢120号 周建、雷艳、邹生辉： 关于申请执行人周建、雷艳依据资中县人民法院作出的（2018）川1025民初3712号民事判决书，要求被执行人邹生辉即支付赔偿款8336.35元。 在执行过程中，被执行人邹生辉和周建、雷艳达成执行和解协议，即“一次性支付8000元给申请执行人周建、雷艳，全案执行完毕”，现邹生辉已经履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：周某，男，1981年6月30日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：雷某，女，1977年2月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：邹某，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省资中县。 本院作出的（2020）川1025执恢120号之一执行裁定书，查封了被执行人邹某所有的位于资中县XX镇XXX道XXXX园XX幢XXXX号（不动产权证号：XXXXX）房屋1套。现因被执行人邹某已履行完毕所有执行义务，应予解封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除本院在（2020）川1025执恢120号之一执行裁定书中对被执行人邹某所有的位于资中县XX镇XXX道XXXX园XX幢XXX号（不动产权证号：XXXXX）房屋1套的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇二〇年五月六日 书记员  胡耀文
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执恢81号 关于新乐市农村信用联社股份有限公司申请执行雷军政、李杰、李二军、李普、李全保借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日恢复执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  张永 二〇二〇年四月二十四日 书记员  相丽
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1917号申请人：姜财良，男，1980年1月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：张凤文，男，1963年5月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理申请人姜财良诉被申请人张凤文为修理合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下辽Ｂ×××××号东风日产牌汽车一辆。申请人向本院提交了财产保全担保，将申请人名下的中国农业银行的银行卡，卡号为62×××70内的存款作为申请人申请财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人名下辽Ｂ×××××号东风日产牌汽车一辆，查封期限两年，在查封期间不得隐匿、转移、处分、变更；二、冻结申请人在中国农业银行（卡号为62×××70）的银行存款20000.00元，冻结期限一年。财产保全费670元由申请人姜财良垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇二〇年四月十四日法官助理杨帆书记员韩旭
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1917号原告：姜财良，男，1980年1月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：张凤文，男，1963年5月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告姜财良与被告张凤文为修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜财良到庭参加诉讼，被告张凤文经本院公告传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告汽车维修款65000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2013年将车送到原告处修理，维修款合计65000.00元，因为当时被告没有钱给付原告，被告于2013年3月30日写下借条一张并将维修车辆一直寄放在原告处。现因被告一直未能给付该修车款，而且涉案车辆被普兰店区人民法院扣押走，故起诉至法院。被告未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张凤文在原告姜财良处维修车辆，维修完毕并经被告查验合格后，因被告无力给付维修款65000.00元，被告于2013年3月30日为原告出具借条一份，并约定2013年4月30日还清，但出具借条至今，被告分文未付。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。依据原告提供的借条及其庭审所述，可以证明原告姜财良与被告张凤文之间的修理合同成立，且合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。原告已经将被告的车辆维修完毕并已经由被告查验合格，被告就应当按照约定的日期给付维修款，未如期给付属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告给付汽车维修款的诉讼请求，本院予以支持。被告张凤文经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤文于本判决生效之日起十日内给付原告姜财良汽车维修款人民币65000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，公告费300.00元，合计1725.00元（原告已预交），由被告张凤文负担，被告张凤文于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  宋雪民人民陪审员  赵福霞人民陪审员  石忠砚二〇二〇年七月二十九日书 记 员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执恢51号   申请执行人新疆德坤建材有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人宋忠新，该公司董事长。   被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地：五家渠市。   法定代表人吴洪远，该公司总经理。   本院执行的申请执行人新疆德坤建材有限责任公司与被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2020年4月27日作出的（2020）兵执他1号执行裁定书指定本案由第十二师中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执恢51号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长刘建江   审 判 员杨锐   审 判 员王更旭                      二0二0年四月二十七日                                书 记 员王景莲
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执210号盘山县新达饲料有限公司：张中静：本院执行的盘山县新达饲料有限公司与张中静养殖回收合同纠纷一案，盘山县新达饲料有限公司基于辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初1418号民事调解书所申请的执行标的，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年四月三十日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002民初1486、2376号原告（互为被告）：王金，男，汉族，1987年2月11日出生，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告（互为原告）：湖北聚泉源资产管理有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山街北港村三元时代广场1单元9层12号。法定代表人：杜祖雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘向红，湖北百思得律师事务所律师。原告（互为被告）王金与被告（互为原告）湖北聚泉源资产管理有限公司（以下简称聚泉源公司）劳动争议纠纷二案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（互为被告）王金及委托诉讼代理人康丛林，被告（互为原告）聚泉源公司的委托诉讼代理人刘向红到庭参加诉讼。两案现已审理终结。原告（互为被告）王金向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方当事人之间的劳动关系，聚泉源公司给付王金经济补偿金7600元；2、聚泉源公司向王金支付2018年5月至2019年4月工资合计45600元；3、聚泉源公司向王金支付未签订劳动合同的双倍工资差额26600元；4、聚泉源公司向王金支付2017年应报销费用1623元；5、聚泉源公司向王金支付2017年度绩效提成25533.33元及滞纳金60485元（并自2018年10月15日起至全部给付完毕之日止以25533.33元为基数按日1%支付滞纳金）。事实与理由：王金于2017年3月1日进入聚泉源公司工作，主要负责协助公司开发荆州区域企业四板挂牌业务，2017年11月8日双方签订劳动合同。2017年王金与其他同事在荆州成功辅导6家企业四板挂牌，聚泉源公司应向王金发放绩效提成25533.33元未能发放，应报销费用1623元未能报销，工作期间未为王金办理并缴纳各项社会保险，2018年5月至今没有发放工资。王金认为聚泉源公司未依法为其办理并交纳各项社会保险、拒付工资、迟延签订劳动合同及拒付绩效提成等行为严重危害其合法权益，故而起诉。被告（互为原告）聚泉源公司辩称：1、工资已结清；2、双方解除劳动合同合法；3、不应当支付双倍工资；4、绩效提成数额存在错误，不应该支付滞纳金，报销费用不属于本案劳动争议受理范围；5、解除劳动合同经济补偿金、滞纳金在本案中增加部分未经过仲裁，不应审理；6、未签订劳动合同双倍工资差额诉请已过诉讼时效。被告（互为原告）聚泉源公司向本院提出诉讼请求：1、聚泉源公司无须支付王金2018年5月1日至2018年9月30日的工资14000元；2、由王金承担本案的诉讼费用。事实与理由：王金自2018年来对待工作消极怠慢，不服从公司的管理安排，不能按时按量完成工作任务，给公司的经营业绩造成重大损失，经聚泉源公司多次沟通仍不服从。聚泉源公司与王金工资已结算至2018年5月14日，于2018年6月5日与王金解除劳动合同，合同解除后不应再支付工资。聚泉源公司不服荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲裁字（2019）37号仲裁裁决，故而起诉。原告（互为被告）王金辩称：聚泉源公司解除劳动合同违法，应予以赔偿。由于公司没有为王金办理并缴纳社会保险、拒付工资、迟延签订劳动合同，王金要求与聚泉源公司解除劳动关系符合法律规定，应对王金予以补偿。本院认为，关于王金主张依法解除双方当事人之间的劳动关系，聚泉源公司给付王金经济补偿金7600元的诉请，因未经过劳动仲裁前置程序，本院依法不予审理。其它诉争，另行判决。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告（互为被告）王金关于请求依法解除其与被告（互为原告）湖北聚泉源资产管理有限公司之间的劳动关系，被告（互为原告）湖北聚泉源资产管理有限公司给付原告（互为被告）王金经济补偿金7600元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇二〇年四月三十日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初964号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：郭某某，男，汉族，1979年5月4日出生，住辽宁省北票市。被申请人：朝阳市某某房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：肖某。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人郭某某、朝阳市某某房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值25511.02元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人郭某某、朝阳市某某房地产开发有限责任公司所有的价值25511.02元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年四月二十九日书记员  韩士杰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执210号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被执行人：张中静，男，1962年11月27日出生，汉族，住辽宁省大洼区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与张中静养殖回收合同纠纷一案中，经查被执行人张中静未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张中静银行存款6050元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 李 岩二〇二〇年四月八日书记员 李一鸣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初964号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：郭树军，男，1979年5月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省北票市。被告：朝阳市丰源房地产开发有限责任公司，，住所地朝阳市龙城区文化路五段**法定代表人：肖明，总经理。委托诉讼代理人：姜晓玲，朝阳市丰源房地产开发有限责任公司职工。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告郭树军、朝阳市丰源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。依法组成合议庭公开缺席开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人陈铁军、被告朝阳市丰源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人姜晓玲到庭参加诉讼。被告郭树军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称，2008年2月26日，被告郭树军作为借款人与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定贷款金额为人民币8.5万元，贷款期限为15年，还款方式为每个月26日前分期还款，合同约定以其位于朝阳市龙城区房屋作为抵押物为被告郭树军的借款提供担保，并且办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告依约放款，被告按约定履行还款义务。但2019年12月份开始，被告郭树军开始拖欠贷款，经原告催要无果。现被告拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，故原告诉至本院要求判令：1、解除原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、要求被告郭树军清偿截止至2020年4月20日所欠原告贷款本金25241.31元及利息269.71元，合计25511.02元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。3、原告对被告郭树军所抵押的位于朝阳市房屋享有优先受偿权。4、朝阳市丰源房地产开发有限责任公司承担连带保证责任。5、被告承担本案相关费用。被告朝阳市丰源房地产开发有限责任公司辩称，原告起诉属实。我公司对该笔借款本息在合同约定的保证期间及保证范围内承担连带保证责任。被告郭树军未答辩。经审理查明：2008年2月26日，被告郭树军与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为210720393-011-2008000081），约定被告以其所有的位于朝阳市房屋作为抵押担保，向原告借款8.5万元，借款期限是180个月（即从2008年2月26日起至2023年2月26日），借款利息及罚息依合同约定的方式计算。还款方法为等额本息，还款方式为委托扣款方式，抵押房屋办理了房屋抵押权登记，抵押担保范围以抵押合同约定的范围为准。2007年12月7日，原告与被告朝阳市丰源房地产开发有限责任公司签订《商品房销售贷款合作协议书》，协议约定，甲方即被告朝阳市丰源房地产开发有限责任公司在乙方即原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用（包括处分抵押物费用等）；并随着借款人逐期还款而相应递减。保证期限从乙方与借款人签订的借款合同生效之日起，至购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交乙方保管之日止。该协议的合作期限为壹年，但本合作期满后，甲方依照本协议的约定对借款人承担的有关连带责任保证条款均不受合作期限限制，继续有效。原告依约发放借款，被告郭树军未按时足额偿还借款。上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、中国建设银行个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、房屋抵押登记申请审批表、被告郭树军的身份证复印件、户籍证明信及无婚姻登记记录证明、庭审中当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房销售贷款合作协议书》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了借款，已履行合同全部义务，被告郭树军应按合同约定期限按时足额履行偿还借款本金及相应利息的义务，否则构成违约，应按合同约定承担违约责任。依借款合同约定，借款人构成违约的，贷款人有权宣布借款合同及合同项下尚未偿还的贷款本息提前到期，解除贷款人与借款人的合同关系，并要求借款人立即偿还借款本息。合同解除后，与之相关的抵押、保证约定仍应履行。原告要求解除与被告郭树军签订的借款合同及要求被告郭树军偿还剩余借款本金并依借款合同约定给付利息、罚息的请求，本院予以支持。因被告提供抵押担保的房屋已办理了房屋抵押权登记，抵押权成立，原告对抵押物享有法定优先受偿权，原告对抵押房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。依《商品房销售贷款合作协议书》中约定，被告朝阳市丰源房地产开发有限责任公司在约定的保证期间及保证范围内承担连带保证责任，故原告的该项请求，本院予以支持。被告郭树军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、三十四、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为210720393-011-2008000081。二、被告郭树军于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金人民币25241.31元及截至2020年4月20日的利息及罚息人民币269.71元，合计人民币25511.02元；并自2020年4月21日起至借款本息还清之日止，以尚欠借款本金25241.31元为基数，按借款合同约定的计息方法给付利息及罚息，利随本清。三、原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行在《个人住房（商业用房）借款合同》约定的抵押担保范围内对坐落于朝阳市（抵押编号为20080407033）的房屋享有优先受偿权。四、被告朝阳市丰源房地产开发有限责任公司对上述款项依协议约定的保证期限及保证范围内承担连带保证责任；被告朝阳市丰源房地产开发有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告郭树军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，公告费560元，合计人民币998元，由被告郭树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  崔铁军审 判 员  刘 洋人民陪审员  赵长军二〇二〇年十一月五日法官助理刘爽书记员张艺竹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1249号 申请人：王国朋，女，1977年11月13日生，汉族，住诸城市。 被申请人：夏月芬，女，1961年12月1日生，汉族，住诸城市。 申请人王国朋与被申请人夏月芬民间借贷纠纷一案，申请人王国朋于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏月芬的银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王国朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏月芬的银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年四月八日 书记员  于振伟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1249号 原告：王国朋，女，1977年11月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。 被告：夏月芬，女，1961年12月1日生，住诸城市。 原告王国朋与被告夏月芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国朋的委托诉讼代理人王桂兵到庭参加诉讼。被告夏月芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国朋向本院提出诉讼请求：判令夏月芬偿还借款300000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月4日，夏月芬从王国朋处借款300000元，并出具借条一份，双方未约定还款日期。该款经催要未还，为此，诉至法院。 夏月芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，夏月芬为王国朋出具借条一份，内容为：“借条今借王国朋现金300000.00元大写叁拾万元整夏月芬2013年6、4号”。同日，王国朋从中国银行支取现金300000元。 诉讼中，关于借款过程，王国朋陈述如下：王国朋系个体业主，夏月芬系从事钢结构的个体业主，二人系朋友。夏月芬因需要资金周转，便于2013年6月4日从王国朋处借款300000元。二人于2013年6月4日一起到位于诸城市的中国银行，王国朋从中国银行支取现金300000元后将上述款项交付给了夏月芬，夏月芬当场出具了借条。 本院认为，王国朋提供的借条、中国银行客户回单、银行交易明细能够证明其所主张的民间借贷事实成立，本院予以采纳。王国朋与夏月芬之间形成民间借贷合同关系，王国朋系出借人，夏月芬系借款人，借款300000元已经交付。该民间借贷合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系有效合同。因双方未约定借款期限，王国朋可以催告夏月芬在合理期限内返还。因本案借款事实发生在2013年6月4日，现王国朋要求夏月芬偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。夏月芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏月芬偿还原告王国朋借款300000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，均由被告夏月芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  于振伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2196号申请人:麦文海，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市珠海区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄蜜，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君成，湖南仁本律师事务所实习律师。被申请人：江志坚，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人：张建辉，男，1967年5月12日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人:张新林，男，1961年3月15日出生，汉族，住广东省五华县。申请人麦文海与被申请人江志坚、张建辉、张新林民间借贷纠纷一案，申请人麦文海于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江志坚、张建辉、张新林的银行存款3000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人麦文海的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江志坚、张建辉、张新林的银行存款3000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年四月一日书记员  易炼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4874、4875号之二 申请执行人深圳市汇源德实业有限公司,住所地深圳市光明新区。 法定代表人奚邦籽。 申请执行人奚邦籽,男,汉族,住址东莞市。 被执行人吴晓波，男,汉族，住址东莞市。 申请执行人奚邦籽、深圳市汇源德实业有限公司与被执行人吴晓波合伙协议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付674983.35元及利息并接收存放在东莞市高埗镇长隆三街22号广东康英机械电子科技有限公司的8台CNC巨高牌钻攻机（型号为TC-540），本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25610号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25610号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  于慧娟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1513号 申请人：王焕林，男，1980年7月28日生，汉族，住诸城市。 被申请人：臧海龙，男，1985年12月2日生，汉族，住诸城市。 申请人王焕林与被申请人臧海龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人王焕林于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人臧海龙的银行存款80000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王焕林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人臧海龙的银行存款80000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年四月二十日 书记员  于振伟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1513号 原告：王焕林，男，1980年7月28日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘德波，诸城锦城法律服务所法律工作者。 被告：臧海龙，男，1985年12月2日生，住诸城市。 原告王焕林与被告臧海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕林的委托诉讼代理人刘德波到庭参加诉讼。被告臧海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王焕林向本院提出诉讼请求：判令解除双方间的房屋买卖合同，臧海龙双倍返还定金80000元，本案诉讼费由臧海龙负担。事实和理由：2019年8月9日，臧海龙将其坐落于诸城市××的房屋出卖给王焕林。双方签订书面协议，约定臧海龙收到定金两个月后办理完过户手续。臧海龙于当天收取王焕林购房定金40000元。但时至今日，王焕林多次联系臧海龙，但臧海龙置之不理，不履行约定义务。臧海龙的行为严重违反合同约定义务。为此，诉至法院。 臧海龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，臧海龙与潍坊新明房地产开发有限公司签订商品房预售合同，臧海龙以497031元的价格购买诸城市××房屋（以下简称涉案房屋），房屋面积为121.33平方米。2019年7月3日，诸城市不动产登记中心出具房屋登记信息证明，证明上述房屋已办理预售商品房买卖预告登记、预售商品房抵押权预告登记，预告登记证明号为：鲁（2016）诸城市不动产证明第××号、鲁（2016）诸城市不动产证明第××号。 2019年8月9日，臧海龙出具收条。收条内容为：“今因生意急需资金周转，出卖本人臧海龙名下房产一套，地址坐落于诸城市××，不动产证明××，不动产单元号：××，出售价格为：410000.00，大写：肆拾壹万元整，收到房屋定金：40000.00，大写：肆万元整，收到定金2月后办理相关过户手续，同时，购房方有权自行清除房屋居住人员及闲杂人员。如有违约，返还双倍定金。两月后还清银行贷款，买方交清房款并配合过户。收款账号为：62×××72收到人：臧海龙日期：2019.8.9”。同日，王焕林以银行转账方式向臧海龙交付40000元。 诉讼中，王焕林自认涉案房屋未办理不动产权登记，臧海龙未将房屋交付给王焕林。王焕林提供收条、商品房预售合同、臧海龙交纳房款的收据、房屋登记信息证明、银行转账凭证等证据证明双方存在房屋买卖合同关系。 关于责任承担，王焕林主张：双方签订房屋买卖协议后，王焕林按约定时间找臧海龙办理相关手续，但臧海龙置之不理，构成违约，故王焕林有权解除合同，并要求臧海龙双倍返还定金。 本院认为，王焕林提供的证据足以证明其与臧海龙之间存在房屋买卖合同关系，王焕林系买受人，臧海龙系出卖人，本院予以采纳。王焕林与臧海龙之间的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定行使权利、履行义务。依据王焕林提供的证据及王焕林的当庭陈述，能够确定涉案房屋仅办理预售商品房买卖预告登记、预售商品房抵押权预告登记，尚未办理不动产所有权登记，臧海龙至今未取得涉案房屋的所有权。虽然双方约定臧海龙收到定金两个月后办理相关过户手续，因臧海龙尚未取得涉案房屋所有权，涉案房屋存在预售商品房抵押权预告登记，故双方间的房屋买卖合同法律上不能履行。王焕林要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，并认定双方间的房屋买卖合同自臧海龙收到本案起诉状副本之日（2020年4月30日）解除。合同解除后，臧海龙应当返还已收取的定金40000元。因自双方签订房屋买卖合同至今，臧海龙未取得涉案房屋所有权。故王焕林在签订房屋买卖合同时应当预见到臧海龙向其办理过户登记存在障碍。涉案房屋上设有抵押权预告登记，在涤除抵押权预告登记之前，当事人仍无法办理过户登记。故涉案房屋在收取定金两个月后未能办理过户手续不是臧海龙一人过错造成，王焕林对涉案房屋未办理过户登记亦存在过错。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”依照上述规定，“定金罚则”的适用条件为因当事人一方原因造成违约，且对方当事人对违约不存在过错。而本案涉案房屋不能办理过户手续系由双方过错造成，故本案不适用“定金罚则”。王焕林要求臧海龙双倍返还定金80000元，本院不予支持。臧海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十条第一项、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、2019年8月9日原告王焕林与被告臧海龙订立的诸城市××房屋买卖合同于2020年4月30日解除； 二、被告臧海龙返还原告王焕林定金40000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告王焕林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告王焕林负担850元，被告臧海龙负担870元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年六月四日 书记员  于振伟
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初508号申请人：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城文明东路。负责人：郭晓波，行长。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被申请人：艾喜有，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省宜阳县。被申请人：乔小红，女，汉族，1972年12月15日出生，住河南省宜阳县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与被申请人艾喜有、乔小红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行于2020年4月3日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人艾喜有、乔小红的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行自愿为其申请的保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人艾喜有、乔小红的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿艳二〇二〇年四月三日书记员  田丰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保103号申请人：利津景诚物流有限公司。住所地：东营市利津县利津街道办事处王庄东村42号。统一社会信用代码：91370522590317541B。法定代表人：扈仕山，总经理。被申请人：聊城市华轩物流有限公司。住所地：山东省聊城市高新区许营镇大石村177号（聊城市铭锋汽车销售有限公司院）。统一社会信用代码：91371500MA3N0T6M0W。法定代表人：李佑振，经理。申请人利津景诚物流有限公司与被申请人聊城市华轩物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初776号民事裁定书，裁定：冻结被申请人聊城市华轩物流有限公司银行存款260000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人聊城市华轩物流有限公司在中国农业银行账户15×××55中存款人民币26万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年四月二日书记员  王文喆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3283号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，行长。被申请人：王其禄，男，1982年11月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人王其禄银行卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王其禄银行存款80000元或查封其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人王其禄银行存款80000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年四月二十二日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3283号原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：王其禄，男，1982年11月5日生，汉族，住安徽省霍邱县，经常居住地江苏省张家港市杨舍镇陈东庄花苑18幢404室。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港工行）与被告王其禄银行卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张家港工行的委托诉讼代理人刘颖恒到庭参加诉讼，被告王其禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金69335.26元以及利息、违约金并承担律师费损失6162元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月21日向原告申请领用E分期信用卡，后在使用中出现上述透支情况，为此起诉。被告王其禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，王其禄向张家港工行申请办理E分期信用卡一张。王其禄在相关申请表、活期开卡表、E分期业务申请委托书等材料上签名，约定：约定分期金额76000元，分期期数36期，分期手续费14.40%；首期还款金额2115元，后每期金额2111元；每期手续费304元，每期扣款后计入信用卡账户等。相关信用卡领用合约等，对透支利息、违约金等也进行了约定。之后，张家港工行按约放款。但王其禄使用后未能按期还款，出现透支情况，截至2019年10月22日，结欠本金69335.26元、利息468.75元、违约金1237.82元。审理中，张家港工行变更诉讼请求，在本案中不再主张律师费。以上事实，有申请表、活期开卡表、E分期业务申请委托书、领用合约、欠款界面截屏、明细、变更诉讼请求申请书及庭审笔录等证据为凭。本院认为，王其禄向张家港工行申请领用信用卡、借记卡并使用，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。王其禄在使用过程中出现透支情况，且未能及时还本付息，已构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并承担违约责任。张家港工行主张的本息符合双方合同约定及法律规定，且相关数额均有证据证实，本院予以支持。张家港工行在本案中不再主张律师费请求，系其处理自身诉讼权利的行为，未有不当，本院予以确认。王其禄无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告王其禄应归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行透支本金69335.26元、截至2019年10月22日的利息468.75元、违约金1237.82元以及自2019年10月23日起按原合同约定计算至实际归还之日止的利息、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取865元、财产保全费820元，合计1685元，由原告中国工商银行股份有限公司张家港分行负担25元、由被告王其禄负担1660元；被告王其禄负担的1660元，限于判决书生效后10日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇二〇年六月十九日书记员 叶嘉雯
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保103号本院于2020年4月1日受理申请人利津景诚物流有限公司与被申请人聊城市华轩物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初776号民事裁定书，已经对被申请人聊城市华轩物流有限公司名下的财产予以保全，本案于2020年5月6日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执232号张聪：你与钟亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1438号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟亚玲于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人钟亚玲借款37000元及利息（利息自2019年7月21日起算至借款还清之日止，按月利率1.68%计算）；并承担案件案件执行费455元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年四月二十三日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保136号申请人：东营市信诺民间资本管理股份有限公司，住所地：垦利区胜兴路99号。统一社会信用代码：91370500493018734R。法定代表人：赵振和，总经理。被申请人：东营市垦利石油化工有限公司。住所地：东营市垦利区新兴路439号。统一社会信用代码：91370521720744876L。法定代表人：部秀忠，总经理。申请人东营市信诺民间资本管理股份有限公司与被申请人东营市垦利石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初990号民事裁定书，裁定：冻结被申请人东营市垦利石油化工有限公司在东营市信诺民间资本管理股份有限公司拥有的*%股份或查封被申请人价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人东营市垦利石油化工有限公司在东营市信诺民间资本管理股份有限公司拥有的*%股份，期限三年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年四月二十六日书记员  王文喆
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执232号申请执行人：钟亚玲，女，1992年8月22日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开东村。被执行人：张聪，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住稷山县大佛北路永恒工贸小区。本院在执行申请执行人钟亚玲与被执行人张聪民间借贷纠纷一案中，因双方已自行协商解决，申请执行人钟亚玲于2020年4月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）晋0824执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇二〇年四月二十七日书记员  邢聪柳
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保136号本院于2020年4月22日受理申请人东营市信诺民间资本管理股份有限公司与被申请人东营市垦利石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初990号民事裁定书，已经对被申请人东营市垦利石油化工有限公司名下的股份予以保全冻结，本案于2020年4月29日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保139号申请人：上海宝冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区抚远路2457号。统一社会信用代码：91370000746502808A。法定代表人：白小虎，董事长。被申请人：东营机场有限责任公司。住所地：东营市东城胶州路东、黄河路以南。统一社会信用代码：91370500674513582Y。法定代表人：刘保全，董事长。申请人上海宝冶集团有限公司与被申请人东营机场有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初953号民事裁定书，裁定：冻结被申请人东营机场有限责任公司在中国工商银行股份有限公司东营东城支行账户16×××23上的银行存款5388692.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人东营机场有限责任公司在中国工商银行股份有限公司东营东城支行账户16×××23上的银行存款5388692.77元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年四月二十四日书记员  王文喆
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0522民初59号 原告：陕西宇丰建筑工程有限公司，住所地西安市长安区悦明园2幢1单元4层07号。 法定代表人：李明中，总经理。 委托诉讼代理人：王东海，陕西法苑法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪安兴，公司副总。 被告：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。 法定代表人：孙海勇，总经理。 委托诉讼代理人：欧振凯，北京隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妮，公司员工。 被告：潼关县盛鑫房地产开发有限责任公司，住所地陕西省潼关县和平路北段黄河河务局院内。 法定代表人：王磊，董事长。 委托诉讼代理人：张斌，陕西金陡律师事务所律师。 原告陕西宇丰建筑工程有限公司与被告陕西建工第十建设集团有限公司、被告潼关县盛鑫房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。在案件审理过程中，原告于2019年5月8日向本院提出对被告潼关县盛鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西宇丰建筑工程有限公司撤回对被告潼关县盛鑫房地产开发有限责任公司起诉。 审判员  姚新莹 二〇二〇年四月十六日 书记员  陆晓翠
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保139号本院于2020年4月23日受理申请人上海宝冶集团有限公司与被申请人东营机场有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初953号民事裁定书，已经对被申请人东营机场有限责任公司名下的银行账户存款予以保全冻结，本案于2020年5月7日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初59号 原告：陕西宇丰建筑工程有限公司，住所地西安市长安区悦明园2幢1单元4层07号。 法定代表人：李明中，总经理。 委托诉讼代理人：王东海，陕西法苑法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪安兴，公司副总。 被告：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。 法定代表人：孙海勇，总经理。 委托诉讼代理人：欧振凯，北京隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妮，公司员工。 原告陕西宇丰建筑工程有限公司（以下简称宇丰建筑公司）与被告陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称陕建十公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款2591420元及利息，按中国人民银行公布的同期贷款利率4.75%计，息自2016年1月1日起至工程款付清之日止；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告陕建十公司将其承包的潼关县潼关盛鑫国际建设工程劳务施工承包给原告施工，并签订了《建筑工程承包合同》，合同约定了承包方式、承包施工范围及工作内容、合同价款及计算依据、工程款支付、工程质量等内容以及各自的权利义务。合同签订后，原告依照约定履行了合同义务，涉案建设工程也于2015年6月竣工验收并已交付业主使用。被告已经支付了原告大部分的工程款，但下欠的2591420元工程款，经多次催要无果。为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法裁判。 被告当庭辩称，原告要求支付的工程款金额及利息缺乏事实和法律依据，请求法院不予支持；原告与被告就本案涉案工程已于2018年1月20日最终结算，结算总价为26069458.50元，且已实际支付原告2524万元，工程尾款80多万元未清付是有原因的。 原被告围绕诉讼请求在法定期限内依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经委托由陕西瑞恒项目管理有限公司做出的《潼关盛鑫国际劳务大包项目工程造价鉴定意见书》本院予以采纳。原告提供的工程变更增加面积与被告认可的2018年1月20日双方工程结算汇总单中的项目工程量，可以相互印证原被告确认过施工过程中的工程变更情况，并在结算时对变更工程双方进行过结算的事实。被告提供的与证人高辉林的涂料粉刷施工合同属实，但不足以证明该部分施工内容，与原被告施工合同中的粉刷施工属同一施工项目。被告提供的对原告在施工中的处罚单据真实性予以确认，处罚金额累计123260元。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，原告宇丰建筑公司与被告陕建十公司签订了《建筑工程承包合同》，被告将其承建的潼关县潼关盛鑫国际建设工程劳务施工分包给原告承建。双方合同明确约定了承包方式、承包施工范围及工作内容、合同价款及计算依据、工程质量要求及工程款支付等相关权利义务。2015年6月建设工程竣工验收，并已交付使用。被告已累计向原告支付了工程款2524万元。剩余工程款因原被告对工程总价款存在争议，双方未能达成一致结算结论，。在诉讼期间经原告申请，本院依法委托陕西瑞恒项目管理有限公司作出《潼关盛鑫国际劳务大包项目工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：涉案工程总造价为26914907.00元。原告宇丰建筑公司在施工过程中，因施工违章或其他原因被处罚款共计123260元。 本院认为：本案争议的焦点为对原告的诉讼请求应否支持。原被告签订的《建筑工程承包合同》，为双方自愿签订且不违背法律规定，该合同应合法有效。原告按照合同履行了全部义务，被告没有依照约定足额支付相应的工程款，原告现请求其支付剩余工程款及相应利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告辩驳要求扣除原告工程款中变更工程部分的款项及粉刷工程的款项，但未能提供充足的证据，对其辩驳观点，本院不予采纳。故被告应按照鉴定的工程造价26914907.00元计，扣除已支付的工程款2524万元，支付原告剩余工程款及利息。因原告在施工中有违章等处罚的罚款共计123260元，应由其自行承担，在被告未支付的款项中予以扣除。纵上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告陕西建工第十建设集团有限公司在判决生效后三十日内支付原告陕西宇丰建筑工程有限公司剩余工程款1551647元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款的资金占用利息，息自2016年1月1日起至全部清偿完毕止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30879元、鉴定费160000万元，由原、被告按照二八比例负担。原告负担案件受理费6176元，鉴定费32000元；被告负担案件受理费24703元，鉴定费128000元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  姚新莹 人民陪审员  史新会 人民陪审员  徐小琪 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陆晓翠
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1417号 原告：张喜罗（又名张罗罗），男，1974年5月5日出生，陕西省榆林市榆阳区人，汉族，初中文化，住榆阳区麻黄梁镇十八墩村123号，个体户，身份证号612701197405054413。 被告：王锁平，男，1964年10月19日出生，陕西省榆林市榆阳区人，汉族，住榆阳区牛家梁镇什拉滩村王家梁组，农民，身份证号612701196410194635。 原告张喜罗与被告王锁平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张喜罗到庭参加了诉讼，被告王锁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付原告沙款17600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013至2014年，被告在原告的盘云界沙场拉沙。2018年1月3日，经结算，被告欠原告沙款17600元，故被告给原告书写欠条一支。后原告多次向被告索要，被告均以过一段为由托延，至今尚未偿还。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，影响原告的正常经营，为了维护原告的合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告王锁平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠款条1支，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所述事实属实，被告欠原告沙款17600元的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告提供的欠款条可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告不履行给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告支付该款，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内,由被告王锁平偿还原告张喜罗沙款17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告王锁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1417号 原告：张喜罗（又名张罗罗） 被告：王锁平 原告张喜罗与被告王锁平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张喜罗到庭参加了诉讼，被告王锁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付原告沙款17600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013至2014年，被告在原告的盘云界沙场拉沙。2018年1月3日，经结算，被告欠原告沙款17600元，故被告给原告书写欠条一支。后原告多次向被告索要，被告均以过一段为由托延，至今尚未偿还。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，影响原告的正常经营，为了维护原告的合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告王锁平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠款条1支，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所述事实属实，被告欠原告沙款17600元的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告提供的欠款条可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告不履行给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告支付该款，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内,由被告王锁平偿还原告张喜罗沙款17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告王锁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万强强