wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初22号原告：杨栓柱，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王建疆，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告杨栓柱诉被告王建疆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨栓柱到庭参加诉讼,被告王建疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨栓柱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款500000元及利息（从2019年11月16日起按月息2分计算至借款还清之日止），并支付违约金（违约金按总金额30%）。事实与理由：2018年10月30日，被告向原告借款50000元。2019年3月15日被告又向原告借款370000元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年11月2日向原告出具了一份《承诺书》，被告承诺于2019年11月15日前一次性偿还原告借款本息共计500000元。如到期不还被告自愿承担总金额30%的违约金。逾期后被告仍未还款。原告故起诉至法院。请求法院依法判决。被告王建疆未到庭，未答辩。经审理查明，原告杨栓柱主张其分两次借给被告杨栓柱现金共计420000元，并向本院提交借条两张。其中一张借条载明：“今借杨栓柱现金伍万元正：（50000元），借款人：王建疆（签字及按印），2018年10月30日。”该条下方又注有：贰个月内返还，王建疆，2019年3月15日。另一张借条载明：“今借到杨栓柱现金叁拾柒万元正（370000元）贰个月内返还如违约双倍返还”借款人：王建疆（签字及按印），2019年3月15日。该条还有证明人董军见、李光的签字及按印。2019年11月2日被告向原告出具一份承诺书，承诺书载明：“王建疆借到杨栓柱现金肆拾贰万元整（小写42万元注2张借条）因借款人王建疆到期未偿还借款。经双方协商，王建疆自愿承担赔偿对方损失及逾期利息为捌万元整。（小写8万元）本金及利息合计总金额为伍拾万元整（小写50万元）。本人承诺在2019年11月15日之前一次性全部还清，如到期不还，本人自愿承担总金额30%的违约金赔偿对方，特此承诺”。承诺人处有王建疆本人签字及按印并书写身份证号码，另有证明人李光的签字。后原告多次催要，被告拒不支付。原告杨栓柱称两次借款均为现金支付，其中50000元是从其妻弟卡上取出来的，当天在王建疆办公室给的；370000元中70000元是其本人的现金，另300000元为杨栓柱向董军见借的现金。经本院询问董军见、李光，董军见称，2019年3月15日左右，杨栓柱给其打电话，向其借钱，承诺两个月还，其以现金方借给了杨栓柱300000元，然后杨栓柱带着我去王建疆办公室，杨栓柱拿了370000元现金（包含其给杨栓柱的300000元）当场给了王建疆，王建疆给杨栓柱出具了一张借款条。董军见还称其是做工程的，2019年3月13日左右，颐康养老给其结了300000元的工程款，具体为雷大勇作为其合伙人，占大股，其占小股，钱打到雷大勇卡上，然后其去利民小区找雷大勇，雷大勇给我拿的300000元现金，另因其和杨栓柱系多年的朋友关系，这30000元也没让杨栓柱给其打条。李光称，2018年的一天，我们几个人在饭店吃饭，杨栓柱打电话让王建疆过来吃饭，王建疆过来后就说要借钱周转，第二天，其在王建疆的办公室内看见杨栓柱和董军见过来，然后杨栓柱拿出来50000元现金，直接放办公桌上了；2019年的一天，其在王建疆办公室和王建疆正在谈生意，也是杨栓柱带着董军见过来了，杨栓柱拿出来一小捆钱，董军见拿出来一大捆钱，就该是300000元，总共给了王建疆370000元，杨栓柱还拍了照片；后来又有一次，杨栓柱给其打电话，说王建疆不还钱，准备再让他出个借条，补偿些利息损失，还是我们三个，去了王建疆办公室，让他重新出具了一个两笔钱及利息共计500000元的条，王建疆和杨栓柱他俩共同让我当个证明人签个字。上述事实，有当事人陈述及借条、《承诺书》等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为被告王建疆向原告杨栓柱借款420000元的事实，有借条及相关见证人的陈述在卷为证，本院予以认定，原告请求被告偿还借款本金420000元于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息及违约金部分，被告王建疆虽于2019年11月2日出具《承诺书》，自愿承担赔偿对方损失及逾期利息80000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，两张借条中并未约定利息，故利息应从两张借条约定的还款时间（2019年5月15日）至2019年11月2日来计算，该80000元已超过法定的年利率24%，故对超出部分不予认定，经计算截至2019年11月2日的利息损失认定为46760元（按年利率24%计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，王建疆虽承诺如在2019年11月15日前未能偿还总金额500000元，自愿承担总金额30%的违约金，但根据法律规定，已按年利率24%计算过的截至2019年11月2日的利息不应再计算利息及违约金；对借款本金420000元本院认为30%的违约金过高，应按年利率24%自2019年11月16日起计算至借款还清之日止，但违约金总额不能超过30%。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王建疆于判决生效后十日内偿还原告杨栓柱借款本金420000元、利息46760元（截至2019年11月2日）、及违约金（以420000元为基数，按年利率24%自2019年11月16日起计算至借款还清之日止，总额不能超过30%）。二、驳回原告杨栓柱的其它诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王建疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 宋 方人民陪审员 藏 红人民陪审员 闫 伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员 程龙飞
甘肃省康县人民法院   民事判决书   （2020）甘1224民初47号   原告：于天泳，男，1967年12月11日生，住四川省射洪县。   委托代理人：李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师。   被告：贾永康，男，1978年2月21日生，住甘肃省陇南市康县。   原告于天泳诉被告贾永康不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日依法公开开庭审理了本案。原告于天泳及其委托代理人李亚红、被告贾永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于天泳提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还不当得利折合人民币34400元（其中支付建筑总面积少算了20平方米的价款18600元、单玻璃双玻璃差价9000元、院子和建厕所人工费及材料款2800元），以及按照年利息6%计算利息，还有价值4000元的钢管,另加砂石料钱3340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月13日原、被告签订了一份住宅楼建设工程施工合同，合同约定，被告将自家的住宅楼建设工程承包给原告，被告按每平方米930元支付工程款。工程完工后被告未结清工程款，原告诉至法院，法院以建筑总面积1045平方米计算了工程款，实际的建筑面积应该是1065平方米，故原告还需支付20平方米的价款，共计18600元。并且合同约定的是单玻璃，施工时被告要求原告安装双玻璃，安装双玻璃的费用增加了9000元，应由被告承担。原告还给被告修建了院子及厕所，材料费和人工费共计2800元，另外,工程结束，贾永康将原告堆放在其家附近的价值4000元的钢管，偷偷拉走。还有河沙1车17方共计2040元，石子一车13方，共计1300元，被被告占为己有，也应当返还。综上，诉至法院，请求支持原告之诉。原告向本院提交以下证据：1.于天泳身份证复印件；2.（2018）甘1224民初767号民事调解书；3.工程结算清单影印件；4.书面证人证言三份。   被告贾永康辩称：于天泳诉状中提出的建筑面积，安装双玻璃，河沙、石子及修建院子和厕所的费用等，我们双方已在康县法院2018年12月26日作出的（2018）甘1224民初767号民事调解书中达成了一致意见，在该案中法院已对工程上述所有费用进行了结算，现于天泳又就该问题起诉，应当驳回。另外于天泳在诉状中称我应当返还4000元钢材的问题，也与事实不符。于天泳当时给我修建房屋时需要钢管，但是他没有，是我托人购买并运输来的，随后他说他修房需要，我就卖给他了，但他将所承接的工程施工完成后，多余的钢管他又没用了又处理给我，期间我帮他垫付过房租等费用，该钢管价格抵了我给他垫付的房租，这些都有于天泳自己写的书面材料佐证。综上，我和于天泳之间的事情已经已经全部处理完毕，我认为应当驳回其无理的诉讼请求。被告提交以下证据：1.贾永康身份证复印件；2.欠条；3.结算单复印件；4.房租欠条。   经本院主持当庭举证质证，被告对原告提交证人证明材料有异议，认为证言内容与事实不符，并且不能证明该证言的真实性，对其余证据的真实性无意见。原告认为被告出具第二组证据欠条，恰好能证明修房的欠条不包括修建院子和厕所，第三组结算单中所载项目也不包括修院子和厕所的材料。另外认为被告垫付的房租与本案无关。对双方无异议证据本院予以采信，原告提供的证人证言,结合本案案情证明的事项不清楚,证明目的不予采信。   经审理查明：2016年5月13日于天泳与贾永康签订一份住宅楼建设工程施工合同，合同约定，贾永康将自家的630平方米住宅楼建设工程承包给原告，被告按每平方米930元支付工程款,合同中明确约定玻璃为双层玻璃。在施工工期间，被告对院落进行了硬化，修建了二小间简易厕所。院落硬化和简易侧所修建中原告提供了部分人工帮助。因工程建设双方发生纠纷，原告诉至法院。2018年12月26日经调解，本院作出（2018）甘1224民初767号民事调解书，双方达成如下调解意见：一、于天泳承建的贾永康住宅楼建筑面积1045平方米，每平方米造价930元（包工包料），工程总造价971850元，2018年12月20日在庭审过程中双方清算，贾永康已支付于天泳工程款415000元，贾永康征得于天泳同意后支付于天泳拖欠的人工费。材料款426777元，贾永康已支付工程款合计841777元，剩余工程款130073元，双方予以确认；二、于天泳所建楼房的扫尾工程：楼顶防水、卫生间漏水处理、一楼残次瓷砖更换、电路更换、墙漆修补、玻璃门窗安装等工程款双方核实确认为76873元，由贾永康自行投资施工，在于天泳剩余工程款中予以折抵，于天泳不再施工；三、贾永康在2018年12月26日支付于天泳工程款11000元（已执行），剩余工程款42200元限贾永康于2019年3月15日前给于天泳支付完毕；于天泳拖欠的材料款由于天泳负责支付，该笔42200元工程款执行完毕后，双方关于该工程楼的工程款清算清楚，互不拖欠；四、于天泳自愿放弃其他诉讼请求；五、贾永康自愿放弃其他反诉请求；六、本诉案件受理费3840元，减半收取1923元，由于天泳负担，反诉案件受理费1015元，减半收取508元，由贾永康负担。于天泳还提出贾永康占用自己的河沙1车17方共计2040元，石子一车13方，共计1300元以及价值4000元的钢管，贾永康当庭认可使用工程结束后，自己使用了于天泳剩余河沙2方，石子12方（按照市价河沙120元/立方，石子100元/立方，共价值1440元）。不认可占有了于天泳的钢管。   本院认为：原告于天泳关于增加计算房屋面积的诉讼和补玻璃差价的请求，属重复起诉，本院已裁定驳回。于天泳关于被告修建了院子及厕所，材料费和人工费共计2800元的请求，于天泳没有提供给贾永康提供了多少材料、材料总价是多少的证据，且被告不承认于天泳提供了材料，故于天泳材料费的主张没有事实依据。于天泳给贾永康修建厕所和院子提供部分人力帮助的行为，无证据证明双方约定给付劳动报酬，故该行为结合本案案情，应属于帮忙，是单方好意实惠的事实行为，不具有追索劳动报酬的权利，故原告于天泳的该项诉讼请求,本院不予支持。原告要求贾永康返还偷偷拉走将价值4000元钢管的主张，无证据证明,没有事实和法律依据,本院不予支持。原告于天泳要求被告贾永康支付沙石子、钢管所值价款的请求，于天泳未提供证据证明其数量和价款数额，贾永康当庭认可使用了12方石子和2方沙子，再无其它证据，故只能按被告自认的部分认定，价款为1440元。贾永康使用于天泳的沙石，自己获得利益，造成于天泳的损失，属不当得利，应当返还。沙石已经使用，原物无法返还，可向于天泳返还折价价款，该请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：   一、被告贾永康在判决生效之日起十日内一次性向原告于天泳支付砂石料款1440元；   二、驳回原告于天泳的其它诉讼请求。   案件受理费294元，减半收取197元，由原告于天泳负担172元，贾永康负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 侯 猛     二〇二〇年三月十七日   法官助理 李 瑞   书 记 员 王武生
西安铁路运输中级法院     行  政  裁定  书     (2020)陕71行初111号     原告孙玉兰，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区。     法定代表人王永杰，代区长。   委托代理人王逍，西安市莲湖区桃园路街道办事处工作人员。   委托代理人马强，陕西九州同律师事务所律师。   被告西安市莲湖区桃园路街道办事处，住所地西安市莲湖区楼。   法定代表人黄博，主任。   委托代理人庞喻源，西安市莲湖区桃园路街道办事处工作人员。   委托代理人孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。   第三人陕西德方居安置业有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人吴建国，执行董事兼总经理。   委托代理人魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。   委托代理人张中原，陕西九州同律师事务所律师。   本院在审理原告孙玉兰诉被告西安市莲湖区人民政府、西安市莲湖区桃园路街道办事处及第三人陕西德方居安置业有限公司不履行行政协议一案中，原告孙玉兰于2020年3月27日向本院递交申请，自愿撤回对被告西安市莲湖区桃园路街道办事处的起诉。   本院认为，原告孙玉兰对被告西安市莲湖区桃园路街道办事处的撤回起诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告孙玉兰撤回对西安市莲湖区桃园路街道办事处的起诉。         审判长   胡雁   审判员   柴苗   审判员   魏国庆                                 二〇二〇年三月三十日      书记 员   陈思雨        1
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执700号 高某： 你与绥中县某汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县某汽车租赁有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 联系人：丁进               联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段 邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执440号 郭某： 你与中国某财产保险股份有限公司绥中支公司不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人中国某财产保险股份有限公司绥中支公司于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月五日 联系人：邓立军        联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段       邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执700号 申请执行人：绥中县万顺汽车租赁有限公司，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421590928246H。 法定代表人：张鑫，系该公司总经理。 被执行人：高峰，男，1972年9月19日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211972××××××××。 本院在执行绥中县万顺汽车租赁有限公司与高峰车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人高峰应于2020年1月23日前给付申请执行人绥中县万顺汽车租赁有限公司租赁费人民币10000元。被执行人高峰应负担案件受理费300元。以上款额，申请执行人绥中县万顺汽车租赁有限公司均未受偿。另查明，被执行人高峰收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执440号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 地址：辽宁省绥中县滨河大道四号，信用代码91211421120869296E。 负责人：刘阳，系公司经理。 被执行人：郭玉岩，男，1975年5月23日生，住址辽宁省阜新市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司与郭玉岩不当得利纠纷（2019）辽1421民初3609号民事判决书一案中，审查查明：被执行人郭玉岩应返还申请人26000元，承担诉讼费等480元。被执行人未履行义务。本院在执行中经司法查询，未发现被执行人郭玉岩名下可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执440号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1430号 原告：青海共和农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：马某，董事长。 被告：郭某，公民身份号码：×××。 被告：张某1，公民身份号码：×××。 被告：张某2，公民身份号码：×××。 被告：张某3，公民身份号码：×××。 被告：张某4，公民身份号码：×××。 原告青海共和农村商业银行股份有限公司与被告郭某、张某1、张某2、张某3、张某4金融借款纠纷一案，申请人青海共和农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某、张某1、张某2、张某3、张某4继承的位于青海省××县采取查封、扣押、冻结的保全措施。申请人青海共和农村商业银行股份有限公司向本院提交责任保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请理由符合法律规定，为了案件审结后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告郭某、张某1、张某2、张某3、张某4的位于青海省××县房屋的产权手续，期限为2023年3月2日（3年）。 案件申请费5000元，由原告青海共和农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 杨  涛 审 判 员 都 财 庭 审 判 员 赵 生 兰 二〇二〇年三月二日 法官助理 （樊玉鹏 书 记 员 潘  娜 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初781号申请人：栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市，住所地栖霞市翠屏街道南三里店村（迎宾路53号），统一社会信用代码：91370686MA3D1NQ40G。负责人：杨卫东，系该单位经理。委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张红梅，栖霞万事法律服务所法律工作者。被申请执行人：杜某某（曾用名杜某某），男，汉族，1961年12月30日出生，住栖霞市。被申请执行人：柳某某，女，汉族，1960年12月4日出生，住栖霞市。申请人栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市与被申请人杜某某、柳某某买卖合同纠纷，本院于2020年3月18日立案，申请人栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市于2020年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杜某某、柳某某在银行的存款7.5万元。并已提供担保。本院认为，申请人栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜某某、柳某某名下银行存款人民币7.5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 波二〇二〇年三月二十四日书记员 王慧媛
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初781号原告：栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市，住所地栖霞市翠屏街道南三里店村（迎宾路53号），统一社会信用代码：91370686MA3D1NQ40G。负责人：杨卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张红梅，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：杜某某（曾用名杜某某），男，汉族，1961年12月30日出生，住栖霞市。被告：柳某某（系杜某某之妻），女，汉族，1960年12月4日出生，住栖霞市。原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市与被告杜某某、柳某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘国新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付买卖合同拖欠货款及约定违约金、银行贷款利息、律师费共计71220元；2、案件受理费、诉讼保全费、担保费等费用由两被告承担。事实与理由：2012年至2016年期间，两被告杜某某、柳某某先后向原告购买化肥、农药（详见被告签字证据），至今尚欠原告化肥、农药货款及约定违约金、银行贷款利息、律师费共计71220元。经原告多次采用多种方式、方法向两被告催要支付尚欠货款无果，故特向贵院提出起诉，望依法准请，秉公而断。被告杜某某、柳某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了14张被告杜某某签字的欠款条，证明被告共欠款70886.81元。根据原告庭审举证和陈述及本院认证，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告杜某某自2001年8月22日开始购买原告农药、化肥14次，截止2014年8月22日累计欠原告人民币70886.81元，其中2016年11月15日的7800元欠款承诺十个月之内还清，逾期付款，承担律师费、诉讼费。本院认为，债务应当清偿，夫妻关系存续期间一方用于家庭生活的债务。夫妻双方均有偿还义务，原告起诉事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杜某某、柳某某于本判决生效后十日内支付原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市货款人民币70886.81元，代理费人民币333.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.25元，保全费770元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年五月十六日书记员 王慧媛
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初300号原告：黄顺如，女，1973年5月24日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：广东省佛冈县**********，统一社会信用代码：914**********253XU。法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。原告黄顺如与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄顺如的委托诉讼代理人蒋振、被告佛冈县佳达服装有限公司的委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金15092.20元[511623元×0.01%×295天（自2018年8月31日起计算至2019年6月22日止）]；2.由被告承担本案诉讼费。二、案涉商品房买卖合同的签订时间：2017年3月22日。三、买卖双方：买受人为原告黄顺如，出卖人为被告佛冈县佳达服装有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县*******************房，成交价为511623元，原告已依约支付房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条、第十条和第十一条约定出卖人应在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；交付商品房时，还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。六、逾期交房违约责任：合同第十二条约定，除不可抗力外，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。七、出卖人可延期交付房屋的条件：合同附件十一《补充协议》第五条第6款约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期交付房屋：1、遭遇不可抗力，……2、（1）因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的。（2）政府通知停工（如中考、高考、迎接国检、迎接省检等）、禁止车辆进出该商品房施工场地……（6）如发生上述的“特殊原因”，出卖人可凭清远市或佛冈县有关主管部门、单位及相关专业机构出具的证明文件据实予以延期并通知买受人。八、其他需说明的情况：2018年12月20日，案涉商品房完成建设工程竣工验收备案，备案文件包括燃气工程验收文件。原告已于2019年6月22日收楼。庭审中，被告自认案涉商品房小区完成了与城市燃气管网的连接，在2019年12月25日已开通燃气供应。九、双方的争议焦点：1、被告认为案涉商品房在2018年12月20日已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，燃气工程也验收合格，具备通气条件。因县城“创文创卫”期间不得施工导致城市基础设施未完善而不能供应燃气，这属于不可归责于被告的不可抗力因素，被告无需因此承担违约责任。被告已通知了原告收楼，实际交楼时间应是2019年1月1日。原告则认为被告通知收楼时并未提供房屋测绘报告，且是由于被告未支付燃气管道工程款才导致燃气公司不开通燃气，房屋并未达到合同约定的收楼条件，因此才拒绝收楼。2、对于未能在合同约定的2018年8月31日前交楼，被告认为是因为案涉商品房在建筑施工过程中，按佛冈县委、县政府“创文创卫”不得施工的规定而停工超过四个月所致，“创文创卫”期间不得施工在佛冈县范围内是众所周知的事实，属于《补充协议》第五条第6款约定的被告可以据实予以延期交楼的情形，被告无需因此承担违约责任。原告则认为上述原因不属于法律规定及合同约定的被告可以延期交楼的情形。被告对其上述抗辩意见，至本案一审法庭辩论终结前仍未向本院提交证据佐证。裁判结果本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告黄顺如已依约向被告佛冈县佳达服装有限公司支付购房款，但被告未能依约在2018年8月31日前将符合约定交付条件的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。根据被告确认的燃气开通日期可知，案涉商品房在2019年12月25日才完全具备合同约定的交付条件，现原告已于2019年6月22日收楼，故逾期交房违约金应按总房价每日万分之一的标准自2018年9月1日起计至2019年6月22日止。经核算为15092.88元（511623元×0.01%×295天）。原告请求被告支付违约金15092.20元，未超过本院核准的金额，本院予以支持。被告抗辩认为案涉商品房逾期交付不可归责于被告，事实和证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佛冈县佳达服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金15092.20元给原告黄顺如。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告佛冈县佳达服装有限公司负担。原告黄顺如预交的受理费89元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执615号 李某某： 你与林某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人林某某于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 联系人：丁进                       联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段         邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初300号原告：黄顺如，女，1973年5月24日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇育才路**，统一社会信用代码：9144182168245253XU。法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。原告黄顺如与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄顺如的委托诉讼代理人蒋振、被告佛冈县佳达服装有限公司的委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金15092.20元[511623元×0.01%×295天（自2018年8月31日起计算至2019年6月22日止）]；2.由被告承担本案诉讼费。二、案涉商品房买卖合同的签订时间：2017年3月22日。三、买卖双方：买受人为原告黄顺如，出卖人为被告佛冈县佳达服装有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县*******************房，成交价为511623元，原告已依约支付房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条、第十条和第十一条约定出卖人应在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；交付商品房时，还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。六、逾期交房违约责任：合同第十二条约定，除不可抗力外，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。七、出卖人可延期交付房屋的条件：合同附件十一《补充协议》第五条第6款约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期交付房屋：1、遭遇不可抗力，……2、（1）因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的。（2）政府通知停工（如中考、高考、迎接国检、迎接省检等）、禁止车辆进出该商品房施工场地……（6）如发生上述的“特殊原因”，出卖人可凭清远市或佛冈县有关主管部门、单位及相关专业机构出具的证明文件据实予以延期并通知买受人。八、其他需说明的情况：2018年12月20日，案涉商品房完成建设工程竣工验收备案，备案文件包括燃气工程验收文件。原告已于2019年6月22日收楼。庭审中，被告自认案涉商品房小区完成了与城市燃气管网的连接，在2019年12月25日已开通燃气供应。九、双方的争议焦点：1、被告认为案涉商品房在2018年12月20日已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，燃气工程也验收合格，具备通气条件。因县城“创文创卫”期间不得施工导致城市基础设施未完善而不能供应燃气，这属于不可归责于被告的不可抗力因素，被告无需因此承担违约责任。被告已通知了原告收楼，实际交楼时间应是2019年1月1日。原告则认为被告通知收楼时并未提供房屋测绘报告，且是由于被告未支付燃气管道工程款才导致燃气公司不开通燃气，房屋并未达到合同约定的收楼条件，因此才拒绝收楼。2、对于未能在合同约定的2018年8月31日前交楼，被告认为是因为案涉商品房在建筑施工过程中，按佛冈县委、县政府“创文创卫”不得施工的规定而停工超过四个月所致，“创文创卫”期间不得施工在佛冈县范围内是众所周知的事实，属于《补充协议》第五条第6款约定的被告可以据实予以延期交楼的情形，被告无需因此承担违约责任。原告则认为上述原因不属于法律规定及合同约定的被告可以延期交楼的情形。被告对其上述抗辩意见，至本案一审法庭辩论终结前仍未向本院提交证据佐证。裁判结果本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告黄顺如已依约向被告佛冈县佳达服装有限公司支付购房款，但被告未能依约在2018年8月31日前将符合约定交付条件的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。根据被告确认的燃气开通日期可知，案涉商品房在2019年12月25日才完全具备合同约定的交付条件，现原告已于2019年6月22日收楼，故逾期交房违约金应按总房价每日万分之一的标准自2018年9月1日起计至2019年6月22日止。经核算为15092.88元（511623元×0.01%×295天）。原告请求被告支付违约金15092.20元，未超过本院核准的金额，本院予以支持。被告抗辩认为案涉商品房逾期交付不可归责于被告，事实和证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佛冈县佳达服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金15092.20元给原告黄顺如。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告佛冈县佳达服装有限公司负担。原告黄顺如预交的受理费89元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1421执615号申请执行人：林福力，男，1970年7月2日出生，满族，住辽宁省绥中县。身份证号：2106221970××××××××。被执行人：李玉志，男，1967年11月12日出生，汉族，职员，住辽宁省建昌县。身份证号：2114221967××××××××。本院在执行林福力与李玉志民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李玉志应从2019年11月起，每月30日前偿还申请执行人林福力2000元。以上款额，申请执行人林福力均未受偿。另查明，被执行人李玉志收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇二〇年四月二十日书记员 聂 佳本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初168号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，驻山东省济南市经七路168号。主要负责人：刘学堂，总经理。被申请人：潍坊隆世利山经贸有限公司，驻潍坊市奎文区北宫东街以北新华路以东吉祥大厦A区1208，法定代表人：李政阳，总经理。被申请人：潍坊市海化百货有限公司，驻潍坊滨海经济开发区海源街中段，法定代表人：李学武，总经理。被申请人：李政阳。被申请人：李学武。申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人潍坊隆世利山经贸有限公、潍坊市海化百货有限公司、李政阳、李学武金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款990万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款990万元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年三月十一日书记员  李磊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初784号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋扬，辽宁京阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王魏，辽宁京阙律师事务所律师。被告：李伟，男，1981年12月17日出生，汉族，沈阳市住苏家屯区。原告中国平安财产保险股份有限公司与李伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后,依法由审判员李寒适用简易程序进行了审理,在审理过程中因被告下落不明,不宜适用简易程序审理,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 寒人民陪审员  霍雁行人民陪审员  王 薇二〇二〇年三月三十日书 记 员  律 淼
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1370号 申请人：佛山诺华利热熔胶有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南科技工业园，统一社会信用代码91440600761585883X。 法定代表人：廖明轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。 担保人：廖明轩，男，1957年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道耀华路3号4座602，公民身份号码440621195705123131。 担保人：黄惠玲，女，1963年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道耀华路3号4座602，公民身份号码440621196311123125。 被申请人：东莞市裕纺衬布有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇稔洲村委会培后围村，统一社会信用代码91441900688637025T。 法定代表人：朱灏宇。 被申请人：王佩芬，女，1973年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 佛山诺华利热熔胶有限公司与东莞市裕纺衬布有限公司、王佩芬买卖合同纠纷一案，申请人佛山诺华利热熔胶有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市裕纺衬布有限公司、王佩芬的财产在470000元的范围内采取保全措施。担保人廖明轩、黄惠玲以其共有的坐落于三水市西南镇耀华路3号四座602的房产及土地使用权（不动产权属证书号：C0766459、06210746750）为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人廖明轩、黄惠玲共有的坐落于三水市土地使用权（不动产权属证书号：C0766459、06210746750）； 二、冻结被申请人东莞市裕纺衬布有限公司、王佩芬的银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何智杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初784号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋扬，辽宁京阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王魏，辽宁京阙律师事务所律师。被告：李伟，男，1981年12月17日出生，汉族，沈阳市住苏家屯区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息36051.82元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费4002.6元；3、请求贵院依法判令被告支付自2016年8月4日起至给付之日的违约金（以36051.82为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）；4、本案原告已支付的律师费500元由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行为被保险人，被告如未能按照个人的贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款，后因被告未按双方约定还款，该行以保险合同约定向原告索赔。2016年8月4日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告李伟未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，李伟与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订个人担保借款合同。合同约定李伟从农业银行借款79000元，借款用途为“购耐用消费品”，贷款期限为36个月。借款合同特别条款第十五条4项借款利率约定：执行利率以借款发生日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。2014年7月16日，李伟与中国平安财产保险股份有限公司签订平安个人消费信贷保证保险保险单，保险单号为10694052600001459973。保单载明：投保人为李伟，被保险人为中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行；保险金额为93931元，每月保费金额为1501元；保单特别约定部分载明：1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的相应保费。5.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保单底部投保人声明部分印制有“本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。本人认可，如果本保险合同《平安个人贷款保证保险投保单》的内容与《平安个人贷款保证保险单》的内容有出入，以本保险单内容为准。”该声明右下方投保人签名处有李伟签字。2016年12月26日，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行出具《代偿债务确认书》，确认平安保险公司已于2016年8月4日清偿李伟贷款合同项下款项36051.82元，以解决李伟保证保险保单项下的全部索赔。本院认为，被告李伟经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。李伟基于在中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的借贷行为与中国平安财产保险股份有限公司签订保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李伟未能按照贷款合同约定按期清偿贷款本金及利息，原告中国平安财产保险股份有限公司及时履行保险金的赔付义务，符合保证保险合同的约定。在平安保险公司履行完保险项下的赔付义务后，中国平安财产保险股份有限公司有权依照保证保险合同的约定，就其产生的各项损失向李伟进行追偿。关于原告产生的各项损失问题：1.原告请求被告支付理赔款36051.82元，其中包含贷款本金35243.37元、利息700.76元、罚息107.69元。本院认为，原告代李伟清偿贷款事实清楚、金额明确，本院对原告的请求予以支持；2.原告请求被告支付逾期保费，按照逾期日80日计算，应为4002.6元；3.原告请求被告支付自2016年8月4日起至给付之日的保险理赔违约金（以36051.82为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）符合法律规定，本院予以支持；4.原告请求律师费，原告未提交主张律师费的法律和事实依据，故本院对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司已代偿的借款本息36051.82元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4002.6元；三、被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以36051.82为基数，按年利率24%计算，自2016年8月4日起至给付之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，公告费560元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 寒人民陪审员 王 薇人民陪审员 霍雁行二〇二〇年七月三日书 记 员 律 淼
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1370号原告：佛山诺华利热熔胶有限公司，住所地广东省佛山市三水区*******，统一社会信用代码914***********883X。法定代表人：廖明轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。被告：东莞市裕纺衬布有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码914***********025T。法定代表人：朱灏宇，该公司执行董事、经理。被告：王佩芬，女，1973年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*********信森林湖玛瑙屿山居别墅37号，公民身份号码441************700。原告佛山诺华利热熔胶有限公司（以下简称诺华利公司）与被告东莞市裕纺衬布有限公司（以下简称裕纺公司）、王佩芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺华利公司的委托诉讼代理人麦锦河到庭参加诉讼。被告裕纺公司、王佩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺华利公司向本院提出诉讼请求：1.被告裕纺公司向原告支付货款479150元及从2019年11月20日起至清偿日止按LPR一年期利率计算的逾期付款利息（暂计至2020年3月31日为7002元）；2.被告王佩芬对上述裕纺公司的债务承担连带清偿责任；3.受理费由两被告承担。事实与理由：被告裕纺公司从事衬布加工业务。2017年年底起被告向原告购买胶粉，双方约定收货后一个月付款。期间被告陆续拖欠货款，至2019年11月20日双方对账，被告裕纺公司确认欠原告货款496150元。被告王佩芬作为公司的实际控制人，对公司债务向原告提供了保证担保，在对账单上作为担保人签名确认。后被告于2020年2月26日付款17000元，现欠货款479150元。原告多次追收未果，特诉至法院。原告诺华利公司围绕诉讼请求提交原告营业执照、被告裕纺公司的企业信用信息公示报告、被告王佩芬人口信息查询资料、送货单11张、对账单2份（日期分别为2018年12月31日、2019年11月20日）的证据。被告裕纺公司、王佩芬在诉讼中没有提交答辩意见也未提交证据。经审查，原告诺华利公司提交的证据均来源、形式合法，且结合原告的陈述，相互之间能够形成较为可信的证据链，对原告提交的证据，本院均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告诺华利公司与被告裕纺公司存在胶粉的买卖交易。2019年11月20日，诺华利公司与裕纺公司就往来的胶粉货款以《对账单》方式进行往来对账，该对账单截止2019年10月31日裕纺公司尚欠的货款金额为496150元。裕纺公司在对账单“结论：数据正确无误”下方加盖公章予以确认，被告王佩芬在对账单上的“担保人”处签名，并注明证件号“441************700”。原告诺华利公司确认2019年11月20日对账后，裕纺公司于2020年2月26日付款17000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告诺华利公司提供的《对账单》、送货单足以证明与被告裕纺公司已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。经对账显示，裕纺公司仍欠原告货款496150元未付，对账后裕纺公司仅支付17000元，现原告诉请被告裕纺公司清偿尚余的货款479150元并按LPR标准支付从对账日起算的逾期付款利息损失，合法有理，本院予以支持。被告王佩芬自愿在《对账单》上作为担保人签字，但对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应推定为被告王佩芬按连带责任保证的方式承担保证责任，故原告诉请被告王佩芬对裕纺公司的涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告裕纺公司、王佩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市裕纺衬布有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山诺华利热熔胶有限公司支付货款479150元及逾期付款利息（利息计算方式：以479150元为基数，从2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算至被告清偿上述货款之日止）；二、被告王佩芬对被告东莞市裕纺衬布有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4296元、保全费2870元，合计7166元（原告已预交），由被告东莞市裕纺衬布有限公司、王佩芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周绪阳二〇二〇年六月三日书记员  李洁文
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1083民初1579号原告李崇芝，男，1943年12月14日出生，汉族，住乳山市。委托代理人宋长胜，男，1947年6月17日出生，汉族，住乳山市。被告赵义超，男，1977年7月2日出生，汉族，住乳山市。被告李淑芳，女，1950年9月3日出生，汉族，住乳山市。被告刘清（兼被告赵义超、李淑芳之委托代理人），女，1977年3月17日出生，汉族，住乳山市。原告李崇芝诉被告赵义超、李淑芳、刘清不当得利纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李崇芝及其委托代理人宋长胜、被告赵义超、李淑芳之委托代理人即被告刘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李崇芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵义超、李淑芳、刘清共同返还原告存款151500元及利息（利息按照33笔存款自存款之日至取款之日按照存单载明的利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月认识被告赵义超的母亲李淑芳，并与其共同生活两年多。后原告发生车祸昏迷两天、住院一个多月。后原告发现名下33笔存款共计151500元由被告私自取走，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告赵义超、李淑芳、刘清辩称，一、原告应当对其主张提供证据，否则应承担败诉风险；二、原告在没有证据的情况下屡次向法院起诉，属于严重扰乱法庭秩序，浪费诉讼资源，对原告应予以处罚。经审理查明，2019年4月3日，原告李崇芝向本院提出申请，原告李崇芝怀疑被告赵义超、李淑芬、刘清偷拿了原告的存单，从山东乳山农村商业银行股份有限公司支取了原告的存单，原告申请法院调取其在山东乳山农村商业银行股份有限公司乳山口支行（存款1笔）、黄山路分理处（存款32笔）的存单支取凭证。本院依法调取了原告李崇芝在山东乳山农村商业银行股份有限公司乳山口支行（存款1笔）、黄山路分理处（存款32笔）的存单存取凭证，调查结果为：原告李崇芝山东乳山农村商业银行股份有限公司乳山口支行有1份存单的存取凭证，该份存款系原告办理，取款方式为存单+凭密码支取。原告李崇芝在山东乳山农村商业银行股份有限公司黄山路分理处有32份存单的存取款凭证，其中2份存单存款凭证均系王修成代为办理，并书写了王修成和原告李崇芝的身份证号码，其他存单的存款均系原告李崇芝本人所为。该32份存款取款凭证是由原告李崇芝本人签字支取并书写了李崇芝的身份证号码或通过凭存单+密码的方式支取。另查明，原告李崇芝陈述上述33笔存款的密码是其本人设立的，存单密码未告诉过三被告、也未告诉过其他人。本案经调解无效。上述事实有原、被告陈述，原告申请调取的存单存取款凭证等证据在案为证。本院认为，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失”的情形构成民法上的不当得利，权利人主张返还的，不当得利人应当予以返还。主张不当得利返还的，应当先由主张权利的一方举证证明不当得利发生的事实，在完成该事实层面的举证义务之后，才应由相对方来举证证明其取得相关利益的合法根据。本案原告主张系由被告赵义超、李淑芳、刘清支取了其银行存款，应当由原告对此承担举证责任，但是根据原告申请所调取的涉案存单的存取款凭证，皆不能证实系由被告赵义超、李淑芳、刘清支取。故原告的涉案诉讼请求，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李崇芝要求被告赵义超、李淑芳、刘清返还原告李崇芝存款151500元及利息的诉讼请求。案件受理费3330元（原告已预交1665元），由原告李崇芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  力阳帆人民陪审员  焉培清人民陪审员  周建华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王艺颖
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初476号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤中街122号。 负责人：李益春，该行行长。 委托诉讼代理人：冯祯祥，男，1961年6月27日出生，汉族，该公司职工，住。 被申请人：季明志，男，1989年9月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：翼聪聪，女，1989年9月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：山东黑石融资担保发展有限公司，住所地：潍坊市高新区玉清东街玉清大厦17层。 法定代表人：郑度刚，该公司总经理。 被申请人：山东潍坊明翰置业有限公司，住所地：潍坊市高新开发区福寿东街156号。 法定代表人：周衍照，该公司总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人季明志、翼聪聪、山东黑石融资担保发展有限公司、山东潍坊明翰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年3月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款222145.81元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1631元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年三月二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 李 倩
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执311号张继：你与亢学生劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0626民初441号民事调解书已发生法律效力。申请执行人亢学生于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向亢学生履行案款15500元。二、承担案件受理费94元，执行费132元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年三月二十四日书记员  陈前洲
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执311号申请执行人:亢学生，男，1963年6月22日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：张继，男，1989年6月6日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人亢学生与被执行人张继追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查，被执行人张继无财产可供执行，申请执行人亢学生也提供不出被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人张继纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年八月十日书记员  陈前洲
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2737号 原告：盖州市锅炉辅机设备有限公司，住所地盖州市清河大街139号。 法定代表人：何荣学，总经理。 委托诉讼代理人：葛玉军，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：沈阳圣达热力供暖有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街173号。 法定代表人：徐朋业，董事长。 委托诉讼代理人：纪希铭、肇铁军（实习律师），辽宁申扬律师事务所律师。 原告盖州市锅炉辅机设备有限公司与被告沈阳圣达热力供暖有限责任公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盖州市锅炉辅机设备有限公司向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告给付货款55万元整;二.因被告逾期付款构成违约承担相应违约金;三.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年7月2日签订承揽加工合同一份，约定为其加工改造项目，锅炉辅机配件型号ZBC-1310重型板链除渣机，链条200米，为其加工制作重型板链除渣机机头，机尾型号为ZBC-1310两套，两项合计金额55万元整。原告按合同约定的时间，于2010年9月18日将上述加工完成的配件项目交给被告，因双方合作关系多年，虽然未给付预付款，考虑双方的关系，我公司仍按合同约定加工制作完成并交付被告。该款经原告多次催要至今未果。综上，依据《合同法》第263条要求被告承担支付货款及相应的违约责任。 沈阳圣达热力供暖有限责任公司辩称：一.原告主张的事实证据不足，应予驳回。原告主张的数额为55万元，加工承揽合同与实际不符，原告提供的证据不能证明原告已经向答辩人履行了该加工承揽合同及原告已经实际使用该加工承揽制品。承揽加工合同中第十条记载合同签订后预付20万元，货到现场付20万元，安装调试完付15万元。时隔多年，原告一直未索要有违常理。合同第12条记载除渣链条暂定为200米，多退少补。表示履行完毕后，双方需经结算方能确认合同具体价格，原告未提供任何双方有效的结算确认资料，无法证明原告实际施工或者实际履行过该合同，更不存在答辩人的任何违约责任。原告诉请以超出诉讼时效应予驳回。承揽加工合同中第十条记载合同签订后预付20万元，货到现场付20万元，安装调试完付15万元。根据该条款诉讼时效应从原告起诉状中所诉2010年9月完成安装，截止诉讼之日已经9年，其诉讼时效已超过。根据法律规定，法院不应支持诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月2日，盖州市锅炉辅机设备有限公司与沈阳圣达热力供暖有限责任公司签订承揽加工合同，合同约定被告向盖州市锅炉辅机设备有限公司购买重型板链除渣机链条,重型板链除渣机机头，机尾等设备。价款总计55万元。盖州市锅炉辅机设备有限公司将标的物运送至沈阳圣达热力供暖有限责任公司的施工现场，合同签订后预付款20万元，货到现场付20万元，安装调试完付15万元，除渣机链条暂定为200米，多退少补。2010年9月18日，盖州市锅炉辅机设备有限公司与盖州市丽发配货站签订运输协议书，将争议标的物发往被告处。收货人为王文孝，王文孝系为沈阳圣达热力供暖有限责任公司安装设备的技术人员。另，营口市中级人民法院于2019年11月12日作出2019辽08民辖终133号民事裁定书，该生效裁定书中认定：在双方签订的承揽加工合同中，被上诉方（本案原告）已经按照合同约定完成定做义务，于2010年10月13日安装调试结束，经上诉方沈阳圣达热力供暖有限责任公司运行负责人徐波签字验收，并未提出质量运行等其他方面异议，履行了全部义务。但上诉方（本案被告）未支付酬金。 本院认为，盖州市锅炉辅机设备有限公司与沈阳圣达热力供暖有限责任公司系加工承揽关系，盖州市锅炉辅机设备有限公司按照阳圣达热力供暖有限责任公司的要求提供加工产品后，沈阳圣达热力供暖有限责任公司应按照合同约定按时支付价款，故对盖州市锅炉辅机设备有限公司请求给付价款及承担相应违约金的请求，本院予以支持。原告提供的催要欠款明细及高速公路通行费用专用收据等证据相互印证能够证明原告曾多次向被告催要货款，本案未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告沈阳圣达热力供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告盖州市锅炉辅机设备有限公司人民币55万元，其中20万元并自2010年7月3日起，20万元自2010年9月19日起，15万元自2010年10月13日起，至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，55万元自至2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，由被告沈阳圣达热力供暖有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员  刘学刚 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  倪婧妍 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李 义
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执594号 李某： 你与绥中县某汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县某汽车贸易有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 联系人：丁进                联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段  邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2737号 原告：苏玉安，男，1959年2月7日出生，汉族，住盖州市。 被告：苏太涛，男，1976年6月17日出生，汉族，住盖州市。 原告苏玉安与被告苏太涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告苏玉安于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏玉安的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏玉安撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏玉安负担。 审判员  李绍绪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陈雪松书记员赵蕾
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执594号 申请执行人：绥中县赢信汽车贸易有限公司，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421MAOXM3MUOW。 法定代表人：徐丹，系该公司经理。 被执行人：李磊，男，1985年10月17日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市。 身份证号：2114221985××××××××。 本院在执行绥中县赢信汽车贸易有限公司与李磊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李磊应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金180000元及利息。被执行人李磊应负担案件受理费3900元，公告费700元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1875号申请人：上海渠聚广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何耀文，执行董事。委托诉讼代理人：邓非，江苏三法(江北新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱轩，江苏三法(江北新区)律师事务所律师。被申请人：广州会玩互娱网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李玉春：执行董事兼总经理。本院在审理原告上海渠聚广告有限公司诉被告广州会玩互娱网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人上海渠聚广告有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广州会玩互娱网络科技有限公司银行存款180,000元或其他相应价值的财产，并由案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院认为，申请人上海渠聚广告有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州会玩互娱网络科技有限公司银行存款180,000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年案件申请费1,420元，由申请人上海渠聚广告有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建平二〇二〇年三月二十七日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1875号原告：上海渠聚广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何耀文，执行董事。委托诉讼代理人：邓菲，江苏三法(江北新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱轩，江苏三法(江北新区)律师事务所律师。被告：广州会玩互娱网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李玉春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭小珊，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正，国信信扬律师事务所律师。原告上海渠聚广告有限公司(以下简称渠聚公司)诉被告广州会玩互娱网络科技有限公司(以下简称会玩公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，根据原告诉讼保全申请，于2020年3月27日依法作出裁定。被告会玩公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年4月20日裁定驳回被告申请，被告不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2020年6月29日作出(2020)沪02民辖终444号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓菲及被告委托诉讼代理人彭小珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠聚公司向本院提出请求：1、判令被告支付原告推广服务费180,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，原、被告签订《2019年信息服务框架合同》一份，约定被告委托原告为其产品提供推广服务。协议期限为2019年7月29日至2019年12月31日。然被告拖欠原告2019年9月及10月服务费共计180,000元未付，故提起上述请求。原告为佐证其诉称的事实向本院提交如下证据：1、《2019年信息服务框架合同》；2、确认结算单电子邮件截图；3、确认充值电子邮件截图；4、QQ群的聊天记录。以上证据用于证明原、被告合同关系成立，结欠的推广服务费经被告公司职员邮件确认，且原告从2019年11月5日至2020年3月期间向被告催要款项的事实。被告会玩公司辩称，原告所述基本属实，对结欠原告2019年9月服务费150,000元予以确认。但根据双方签订的《2019年信息服务框架合同》第2.4条约定：“…甲方(即本案被告)在收到结算单和有效发票后10个工作日内完成付款。”第3条“发票交付”约定：“乙方(即本案原告)应在完成对账后十个工作日内向甲方(即本案被告)开具“信息服务费”为内容的增值税专用发票，且税率不低于6%”，原告未按合同约定向被告开具2019年10月服务费30,000元的增值税专用发票，故该笔费用尚未达到付款条件。被告会玩公司未提供证据，对原告提供的四组证据真实性予以认可，但认为原告未向被告开具2019年10月份的服务费发票，被告尚不需要支付该笔费用。经审理本院确认如下事实：2019年7月29日，原、被告签订《2019年信息服务框架合同》一份，约定被告委托原告为其产品提供推广服务。协议期限为2019年7月29日至2019年12月31日。合同第2.4条约定：“每个自然月的前5个工作日内，由乙方通过书面或电子邮件方式向甲方发起对帐，甲方在收到乙方对帐申请后5个工作日内同乙方完成对帐，甲乙双方对账无误后出具结算单，甲方在收到结算单和有效发票后10个工作日内完成付款。”第3条约定：“乙方应在完成对账后十个工作日内向甲方开具“信息服务费”为内容的增值税专用发票，且税率不低于6%”。原告通过邮件方式向被告发送了2019年9月充值结算单及2019年10月充值金额，被告公司职员均通过邮件回复予以确认。被告已收到原告开具的2019年9月服务费150,000元的增值税专用发票，2019年10月服务费30,000元的增值税专用发票原告尚未开具，该两个月的服务费被告均未支付。本院认为，原、被告签订的《2019年信息服务框架合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告为被告提供推广服务，履行了合同义务，被告应按约定的期限付款，故原告要求被告支付服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告出具30,000元的增值税专用发票的抗辩，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告广州会玩互娱网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海渠聚广告有限公司180,000元；二、原告上海渠聚广告有限公司于本判决生效之日起十日内向被告广州会玩互娱网络科技有限公司开具30,000元增值税专用发票；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，保全申请费1,420元，合计3,370元，由被告广州会玩互娱网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张建平二〇二〇年七月二十二日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初503号 申请人：张顺丽，女，1982年8月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：杜玉娟，女，1973年3月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告张顺丽与被告杜玉娟民间借贷纠纷一案，申请人张顺丽于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杜玉娟银行存款8000元或其同等价值的财产。申请人张顺丽已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜玉娟银行存款8000元或查封其相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文卿 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姚月柳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初503号 原告张顺丽，女，汉族，1982年8月25日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人郭志军，男，汉族，1978年2月14日生，住址同上，系张顺丽之夫。 被告杜玉娟，女，汉族，1973年3月29日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告张顺丽与被告杜玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺丽委托诉讼代理人郭志军到庭参加诉讼，被告杜玉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张顺丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠借款5000元及违约金2100元。二、被告借款用于生活开支，其丈夫负有连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月25日杜玉娟向张顺丽借到现金5000元。约定于2019年2月25日偿还借款（如不能按时偿还利息按月息2分计算，自借款之日起开始计算）。经多次催要，被告至今未向原告偿还借款。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院。望判如所请。 被告杜玉娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告曾系同事关系。2018年2月25日，被告杜玉娟向原告张顺丽借款5000元，定于2019年2月25日偿还，如不能按时偿还利息按月息2分结算。（自借款日开始计算）。庭审中，原告撤回要求被告丈夫承担连带责任的请求。因被告未按时还款，原告诉至法院要求被告偿还。 上述事实有原告陈述、借款条予以证实。 本院认为，原告张顺丽要求被告杜玉娟偿还借款5000元，有借据为证，本院予以支持。原、被告约定，未按时偿还借款，自借款日开始计算利息，符合法律规定，本院予以确认。故利息自2018年2月25日起按照月息2%计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告杜玉娟在本判决生效后三日内偿还原告张顺丽借款5000元及利息（自2018年2月25日起按照月息2%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），保全费100元，由被告杜玉娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年六月三日 书记员  常 虹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1109号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，驻山东省济南市经七路168号。主要负责人：刘学堂，总经理。被申请人:潍坊福临家纺有限公司，驻山东省潍坊市潍城区北关街办北西夏庄村，法定代表人：李晓黎，总经理。被申请人：潍坊鑫利达织造有限公司，驻山东省昌邑市建设路206号，法定代表人：王玉珍，总经理。被申请人：潍坊宜家隆纺织有限公司，驻山东省潍坊市奎文区东风东街360号泰华商务大厦1410室，法定代表人：李晓黎，总经理。被申请人：李晓黎。被申请人：岳建兴。被申请人：李丽。被申请人：马子。被申请人：赵晓蕾。申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人潍坊福临家纺有限公司、潍坊鑫利达织造有限公司、潍坊宜家隆纺织有限公司、李晓黎、岳建兴、李丽、、马子男、赵晓蕾金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款220万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款220万元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年三月二十三日书记员  李磊
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初609号申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区龙光大道188号，统一社会信用代码：913609815535029161。负责人：范良波，系该行负责人。委托诉讼代理人：何国强，1989年8月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系该行员工。被申请人：宜春中盛实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：9136090056106088X8。被申请人：金亚兵，女，1967年10月24日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。被申请人：邓增庆，男，1953年11月6日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。系金亚兵配偶。被申请人：周艳梅，女，1975年7月8日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。被申请人：钟早贵，男，1976年10月2日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。系周艳梅配偶。被申请人：金继华，男，1962年11月9日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。被申请人：武淑萍，女，1963年9月27日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。系金继华配偶。被申请人：钟子奇，女，1996年6月13日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。被申请人：江西中升机械有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区经济开发区。统一社会信用代码：91360902550890669D。本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉被申请人宜春中盛实业有限公司、金亚兵、邓增庆、周艳梅、钟早贵、金继华、武淑萍、钟子奇、江西中升机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜春中盛实业有限公司、金亚兵、邓增庆、周艳梅、钟早贵、金继华、武淑萍、钟子奇、江西中升机械有限责任公司银行存款1000万元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为：申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宜春中盛实业有限公司、金亚兵、邓增庆、周艳梅、钟早贵、金继华、武淑萍、钟子奇、江西中升机械有限责任公司银行存款1000万元或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建新二〇二〇年三月二十四日书记员  季理芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终261号上诉人（原审被告）：奉光晶，男，1989年8月23日出生，汉族,身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。被上诉人（原审原告）：董艳华，男，1988年2月4日出生，彝族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。上诉人奉光晶因与被上诉人董艳华租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24925号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人提交的上诉状未签名，故其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定，裁定如下：奉光晶上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月十六日书记员 陈玲珊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1486号申请人：湖南昌华科技有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园二期门店第13-8号门店102号。法定代表人：黄俊，总经理。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，湖南金洲律师事务所律师。被申请人：常德市联盛幕墙装饰工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道办事处聚宝村7组。法定代理人：陈远珍。被申请人：陈远珍，男，1974年5月4出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理申请人湖南昌华科技有限公司与被申请人常德市联盛幕墙装饰工程有限公司、陈远珍买卖合同纠纷一案中，申请人湖南昌华科技有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人常德市联盛幕墙装饰工程有限公司、陈远珍的银行存款250000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司对本案的保全申请进行担保。本院认为，申请人湖南昌华科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常德市联盛幕墙装饰工程有限公司、陈远珍的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费1770元，由申请人湖南昌华科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贵平二〇二〇年三月五日法官助理谢婷书记员龙灿
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初329号原告：苏某，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：王某，曾用名王涛，男，汉族，1988年12月12日出生，汉族，住山东省邹城市。原告苏某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某清偿货款63600元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告王某购买原告苏某的花生果，经结算至2019年8月2日，被告王某共欠原告63600元，并出具欠条。后经多次追要，迟迟不予清偿。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:请求贵院依法裁定将本案移送至山东省邹城市人民法院审理。事实与理由:原被告之间的买卖合同纠纷一案【(2020)豫1726民初329号】已由贵院受理并审理，鉴于被告户籍地和居住地均为山东省邹城市，且被告在河南省并无居住地，本案河南省泌阳县人民法院并无管辖权。因本案案由为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。且双方并未约定合同履行地在河南省,更不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。依法律规定本案管辖法院应为山东省邹城市人民法院。综上所述,恳请贵院依法裁定将本案移送至山东省邹城市人民法院审理。原告苏某收到被告王某的管辖权异议后，提出如下意见：泌阳县人民法院对原被告之间的买卖合同纠纷具有合法的管辖权。原被告之间的买卖合同,原告作为出卖方已经履行完毕了交付货物的义务。作为支付货币一方义务主体的被告于2019年8月2日向原告出具《欠条》一份,根据欠条证实,被告是履行交付货币义务方,原告是接收货币的一方。双方对于交付货币的时间、地点均没有约定。根据《合同法》第六十二条第三项及《民事诉讼法》司法解释第十八条的规定,对于合同没有约定履行地点或约定不明确的,接收货币一方所在地为合同的履行地。原告作为接收货币的一方,根据被告出具的《欠条》,原告向泌阳县人民法院提起诉讼具有合法的法律依据。因此,请求驳回被告提出的管辖申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告苏某与被告王某买卖花生果，原告要求被告支付货款，应当由被告王某住所地或者合同履行地法院管辖。此外，本案中原被告双方对合同履行地没有约定，应当认定接收货币一方所在地为合同履行地，本案中接收货币的一方为原告，即原告所在地为合同履行地。根据相关法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向有管辖权的泌阳县人民法院起诉，符合法律规定，被告王某请求将本案移送至山东省邹城市人民法院审理的请求不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告王某管辖权异议申请，由本院继续审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  邱永建二〇二〇年三月十日书记员  禹婷婷
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执593号 尹某某： 你与绥中县某汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县某汽车贸易有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 联系人：丁进                联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段  邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初329号原告：苏某，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：王某，曾用名王某某，男，汉族，1988年12月12日出生，汉族，住山东省邹城市。原告苏某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，本院在云间法庭开庭进行了审理。原告苏某参加诉讼，被告王某参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某清偿货款63600元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告王某购买原告苏某的花生果，经结算至2019年8月2日，被告王某共欠原告63600元，并出具欠条。后经多次追要，迟迟不予清偿。被告王某辩称，花生款63600元我认可，我做生意赔了，没有钱。我暂时没有钱还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告苏某出拉花生，2019年8月2日出具欠条一张，内容为：“欠条今欠苏某花生款63600陆万叁仟陆2019、8、2号王涛”。出具欠条后，被告王某已向原告苏某支付货款3600元。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的责任。本案原告苏某向被告王某交付了货物，被告王某应当自收到货物后同时支付货款，被告王某未全部履行支付货款的义务，向原告出具欠条一份，买卖事实存在，买卖合同合法有效，本院予以确认。被告王某应当承担继续履行的责任向原告支付货款，但是，在出具欠条后，被告王某已向原告苏某支付货款3600元，已经支付的货款应当扣除。关于利息，双方未进行约定，但是原告追要的逾期支付货款利息的，根据相关法律规定，利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告苏某的诉讼请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王某于本判决生效之日起十日内向原告苏某支付货款60000元及利息（利息自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邱永建二〇二〇年五月二十六日书记员  郭滨滨
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1682号 申请人：丁雪清，女，汉族，1962年8月4日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：阳勇，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨越，广东广和律师事务所律师。 被申请人：柯雅俊，男，汉族，1984年10月8日出生，住广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳大众金融控股集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003265596050。 法定代表人：柯雅俊。 原告丁雪清与被告柯雅俊、深圳大众金融控股集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人丁雪清向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人柯雅俊、深圳大众金融控股集团有限公司名下财产，以价值人民币105.7万元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》（保单号：ASHZ001Z0120Q000441A）为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人丁雪清的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人柯雅俊、深圳大众金融控股集团有限公司名下财产，以价值人民币105.7万元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶婷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  康珊
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执593号 申请执行人：绥中县赢信汽车贸易有限公司，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421MAOXM3MUOW。 法定代表人：徐丹，系该公司经理。 被执行人：尹瑞友，男，1978年1月7日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 身份证号：2113231978××××××××。 被执行人：于秀娟，女，1977年10月31日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 身份证号：2113821977××××××××。 本院在执行绥中县赢信汽车贸易有限公司与尹瑞友、于秀娟民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人应于判决生效后立即偿还申请执行人借款本金60000元及利息。二被执行人应负担案件受理费650元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，二被执行人收入较少，外债较多，经济困难，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初16487号之一原告：中山市古镇恩彤五金加工厂，住所地广东省中山市*************之2。主要负责人：任华东。被告：苏壮，男，1987年12月7日出生，汉族，住广西北流市*************。本院受理原告中山市古镇恩彤五金加工厂与被告苏壮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告中山市古镇恩彤五金加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市古镇恩彤五金加工厂撤回起诉处理。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告中山市古镇恩彤五金加工厂负担（原告已交纳）。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚洪波二〇二〇年三月十日书记员  张思颖
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执486号 张某： 你与洪某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人洪某于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月三日 联系人：郭玉良       联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段24号      邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执486号 申请执行人：洪希刚，男，1974年11月23日生，满族，农民，住绥中县。 被执行人：张爱国，男，1970年5月5日生，满族，农民，住绥中县。 本院在执行洪希刚与张爱国劳务合同纠纷一案中，（2019）辽1421民初1500号民事调解书生效后，申请执行人于2020年3月3日向本院申请立案执行，执行中，经查被执行人张爱国应给付洪希刚工资款3500元，诉讼费25元。以上款项共计3525元申请人均未受偿。执行中经司法传统查控、网络查控没有发现被执行人张爱国有可供执行财产，经调查绥中县塔山屯镇东白村民委员会张爱国现不在本村居住，下落不明。暂未发现有可供执行财产，现对被执行人张爱国采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初63号 原告：韩频,男,1983年3月15日出生,汉族,个体户,住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘杰，男，1983年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告韩频与被告刘杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何索尧 审 判 员  李 刚 人民陪审员  常宏芳 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘庆庆
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1858号申请人：马洪印，男，1970年4月24日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：侯武平，天津硕鼎律师事务所律师。被申请人：胡天波，男，1969年8月1日生，汉族，住天津市武清区。马洪印与胡天波民间借贷纠纷一案，申请人马洪印向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡天波名下银行存款314600元或查封其他等值财产。申请人马洪印以富德财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结胡天波名下银行存款341600元或查封其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛长军二〇二〇年三月九日书记员  张文博