江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初43号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，总经理。委托诉讼代理人：王伟,上海申京律师事务所律师。被告：马俊锋，男，1989年5月10日出生，汉族，住江苏省兴化市陈堡镇集镇634号，现住兴化市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险无锡分公司）与被告马俊锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，发现不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险无锡分公司的委托诉讼代理人王伟，被告马俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险无锡分公司向本院提出诉讼请求：判令马俊锋赔偿保险理赔损失38070元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月15日15时20分许，马俊锋驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车行驶至兴化市公安局西侧红绿灯路口时，与徐明东驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经兴化市公安局交通警察大队（以下简称兴化交警大队）现场勘查认定，马俊锋负事故全部责任，徐明东无责任。徐明东驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车所有人为苗团结，该车在我方投保了机动车损失保险，保险金额为257056元（不计免赔)，事故发生在保险期间内。事故发生后，苗团结向我方申请理赔，要求我方支付保险赔偿金，并将向侵权人的追偿权利转让给我方，我方己支付苗团结保险理赔款38070元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，我方依法取得保险代位求偿权。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告马俊锋辩称，不同意太平洋保险无锡分公司的诉讼请求，理由为：1、太平洋保险无锡分公司主张的车辆损失不合理。首先，事故仅造成苏Ｂ×××××小型轿车右侧大灯处受损，且受损不是很严重，因为我的苏Ｍ×××××二轮摩托车在事发后基本没有问题。其次，事故发生后，我说帮苗团结维修车辆，但苗团结不同意，说要自己找保险公司维修，现太平洋保险无锡分公司主张车辆损失为38070元。我认为，有些受损项目只需维修即可，并不需要更换，需要维修的项目其维修价格也过高，且工时费也不可能这么高，因为事故发生后，我也向几家专业修车单位进行了解，他们说在普通维修店维修不会超过10000元，况且该车只是中档车。2、当时事故责任认定不太合理。经审理查明，2017年10月15日15时20分许，马俊锋驾驶的苏Ｍ×××××二轮摩托车行驶至兴化市公安局西侧红绿灯路口时，与徐明东驾驶的苏Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，马俊锋驾车逃逸。当日，兴化交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定马俊锋负事故的全部责任，徐明东无责任。徐明东驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车登记所有人为苗团结，苗团结为该车在太平洋保险无锡分公司投保了交强险及机动车损失保险等商业险，其中机动车损失保险的保险金额为257056元（不计免赔)。案涉事故发生在保险期间内。事故发生后，太平洋保险无锡分公司对苏Ｂ×××××小型轿车进行了勘查，发现该车前方受损。后太平洋保险无锡分公司出具机动车辆估损清单、机动车辆估损单，载明该车的换件项目包括前保险杠皮、前大灯（右）等计12项，维修项目包括前保险杠皮喷漆、发动机罩喷漆、前翼子板（右）喷漆、机盖和右前叶整形、换件拆装5项，费用分别为28070元、10000元，合计38070元（含税），修理厂名称为江阴利之星汽车维修服务有限公司（以下简称利之星公司）。2017年11月2日，苗团结向太平洋保险无锡分公司递交1份声明，主要内容为，徐明东于2017年10月15日发生交通事故，因三者赔偿责任人在我向其主张赔偿后拒不履行赔偿责任，现向太平洋保险无锡分公司主张车损险理赔，并将向三者追偿权转移给太平洋保险无锡分公司，本人声明提交的材料真实合法，且未与三者达成任何协议，并保证向三者追偿未超过诉讼时效。2017年11月10日，利之星公司向太平洋保险无锡分公司出具价税合计为38070元的江苏增值税专用发票，发票上载明为维修。同年11月15日，太平洋保险无锡分公司向利之星公司银行账户转账38070元，转账摘要为“太保产险苏Ｂ×××××F320281A1417018938_1苗团结”。上述事实，有太平洋保险无锡分公司提供的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆估损清单、机动车辆估损单、声明、江苏增值税专用发票、支付回单各一份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，马俊锋驾车时致苗团结的苏Ｂ×××××小型轿车受损，太平洋保险无锡分公司依据保险合同约定向苗团结支付车辆损失保险金后，依法取得代位苗团结向事故责任方马俊锋请求赔偿的权利。本案的争议焦点为，1、案涉道路交通事故认定书能否作为认定事故责任的依据。2、太平洋保险无锡分公司主张的苏Ｂ×××××小型轿车损失38070元是否不当。首先，关于争议焦点一。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条规定，“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。”本案中，案涉道路交通事故认定书为马俊锋在事故发生后驾车逃逸，兴化交警大队在接到报案经现场勘查后而作出，马俊锋亦在该认定书上签名，且马俊锋在该认定书送达后未提出异议，现马俊锋认为该认定书对事故责任认定不太合理，但无证据予以推翻，故对马俊锋的该抗辩意见不予采纳，案涉道路交通事故认定书应作为认定本案事故责任的依据。其次，关于争议焦点二。本院认为，太平洋保险无锡分公司在事故发生后对苏Ｂ×××××小型轿车进行了勘查，该车为前方受损，其在机动车辆估损清单、机动车辆估损单中载明的12项换件项目及维修项目亦均位于右前方，此与马俊锋所述的右侧大灯处受损相同，且太平洋保险无锡分公司提供了奔驰4S店利之星公司的维修费发票及付款证明，现马俊锋对车辆损失金额38070元提出异议，但未提供相反证据推翻估价、修理的合理性及换件、维修的项目已超出案涉事故造成的损坏范围，依法应当承担举证不能的不利后果，故对其该抗辩亦不予采纳，本院确认苏Ｂ×××××小型轿车因案涉事故产生的车辆损失为38070元。综上所述，案涉事故发生在机动车与机动车之间，且马俊锋负事故的全部责任，故在太平洋保险无锡分公司赔付苗团结车辆损失保险金38070元后，马俊锋应当赔偿太平洋保险无锡分公司38070元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告马俊锋于本判决生效后10日内付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司保险理赔款38070元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告马俊锋负担，于本判决生效后10日内付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  于振江人民陪审员  韩存明二〇二〇年四月十七日法官 助理  李 敏书 记 员  吕海平