wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初957号原告：杨佳琪，男，1945年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨希雯(杨佳琪之女)，女，住上海市杨浦区。被告：上海立德医院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方敏。被告：方敏，男，1960年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告杨佳琪与被告上海立德医院有限公司(以下简称立德医院)劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原依法适用简易程序，后转换适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行审理，期间于2020年3月24日依法追加方敏为被告。原告杨佳琪及其委托诉讼代理人杨希雯到庭参加诉讼。被告立德医院、方敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨佳琪向本院提出诉讼请求，要求：1.立德医院支付原告2019年1月奖金7500元及2019年2月1日至2019年3月31日期间的劳务报酬22,000元；2.方敏对上述款项承担连带清偿责任。后变更第一项诉讼请求为：立德医院支付原告2019年1月1日至2019年3月31日期间的劳务报酬22,013元。事实和理由：原告自2015年1月1日起在立德医院从事影像科医师一职，直至2019年3月底，影像科技师刘国义负责考勤。原告月工资约11,000元，实际发放超过11,000元的是科室业务奖励，另有年终奖2000元左右，至于立德医院每月另行转账的15,000元左右名为工资实为利息，系支付向原告借款的500,000元利息。立德医院自2019年4月起不再经营，原告应法定代表人方敏要求入职上海泽顾护理院(以下简称泽顾护理院、方敏原系法定代表人后变更他人、泽顾护理院也曾拖欠2019年4月至8月的劳务报酬，经原告另案起诉后自愿履行完毕)，但立德医院尚欠2019年1月奖金4500元、2019年2月奖金6513元及2019年3月工资及奖金11,000元，至今未付故应补付，且方敏作为一人有限责任公司的100%持股股东，理应承担连带清偿责任。被告上海立德医院有限公司、方敏未到庭应诉、未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年12月13日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，向立德医院作2019年2月1日至2019年3月31日工资请求，该会于2019年12月18日出具杨劳人仲(2019)通字第161号通知书决定不予受理。原告遂起诉来院作本案诉请。2.立德医院企业类型是一人有限责任公司(自然人独资)，2005年12月7日成立，方敏是该院100%持股股东及法定代表人。3.原告持有国家卫生部于2002年8月1日颁发的《执业医师证》，证书记载2013年11月27日增加执业地点是立德医院，有效期持续至2019年11月9日。4.2015年1月1日，原告入职立德医院，双方签订《聘用协议》，合同期限至2019年3月31日，约定原告在影像科岗位工作、月劳动报酬11,000元、每月20日前发放工资等。立德医院每月两次转账发放原告上个自然月工资，即每月10日前后发放基本工资4000元左右、20日前后发放奖金7000元左右，上述发放延续至2018年8月，后不定期转账，包括2018年9月10日转账工资4435元、2018年10月8日转账奖金7544.44元、2018年10月15日转账工资4193.89元、2018年12月5日转账工资4998.25元、2018年12月27日转账工资7517.49元及5003.57元、2019年1月28日转账7464.3元、2019年2月1日转账工资5100元、2019年2月22日转账奖金6500元、2019年3月1日转账年终奖2190元、2019年3月28日转账工资6500元、11,987元，后再未发放工资或奖金。5.审理中，原告提供立德医院放射诊断报告复印件若干、刘国义制作的2019年1月至2019年2月影像科员工考勤表打印件、刘国义制作的2019年3月考勤统计表打印件，刘国义、叶菁并作为原告的证人到庭作证。刘国义述：2008年4月至2019年4月期间自己在立德医院处从事影像科技师工作，工作内容包括科室员工考勤统计、考核等，原告是同科室医师，立德医院根据证人制作的考勤表发放工资，2019年4月立德医院关闭，后方敏带一群员工包括证人及原告至泽顾护理院继续工作，2019年8月证人自泽顾护理院离职。叶菁述：2014年2月至2019年4月30日期间证人在立德医院影像科担任医师一职，刘国义负责科室员工考勤，原告是同科室医师，立德医院每月两次发放上个自然月工资、奖金，2018年11月工资未按时发放，多名员工至仲裁委申请劳动争议仲裁，2019年4月30日立德医院关闭。6.2019年7月1日，原告起诉两被告至本院，要求立德医院返还借款500,000元并支付利息，要求方敏承担连带清偿责任。2019年7月16日，经调解各方达成一致，本院出具(2019)沪0110民初11890号民事调解书，确认立德医院应限期归还原告借款500,000元及利息、方敏承担连带清偿责任。7.2020年1月3日，原告起诉泽顾护理院至本院，要求泽顾护理院支付2019年4月1日至同年8月31日的劳务报酬，同日申请撤诉，本院出具(2020)沪0110民初824号民事裁定书，准予原告撤回起诉。本院认为，接受劳务的一方应向提供劳务者一方支付报酬。在案证据可以证明，原告在立德医院担任影像科医师一职，工作至2019年3月底，被告未足额发放工资，故理应补足，结合银行明细、庭审陈述等，原告要求立德医院支付2019年1月至3月31日期间劳务报酬22,013元的主张并无不当，故予支持。方敏作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对立德医院债务承担连带责任，相关诉请本院亦予支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为不履行举证质证等诉讼权利义务，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告上海立德医院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨佳琪2019年1月1日至2019年3月31日期间劳务报酬22,013元；二、被告方敏对被告上海立德医院有限公司的上述债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告上海立德医院有限公司、方敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王芩菲审 判 员  费敏蔚人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年六月二十四日法官 助理  吴佩雯书 记 员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初993号申请人：史文永，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被申请人：张海军，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人史文永与被申请人张海军为合伙企业纠纷一案，申请人史文永于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海军名下银行账户存款170000元。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张海军名下银行账户存款170000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年四月十七日书记员  张亚利
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1762号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，该行法律顾问。被申请人：颜红，男，1962年12月25日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被申请人颜红信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人颜红银行存款75707.92元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人颜红银行存款75707.92元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月二十日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1762号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：颜红，男，1962年12月25日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告颜红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告颜红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金60293.19元及利息、违约金等费用共计75707.92元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告颜红既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2011年3月16日被告颜红向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金……原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为43×××94。被告在2011年4月6日开始使用该卡。自2019年3月起被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年2月29日,被告拖欠原告信用卡本金60293.19元及利息、违约金等费用共计75707.92元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止至2020年4月13日，被告拖欠原告信用卡本金60293.19元、利息9880.79元、消费费用6536.93元，合计人民币76710.91元。以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告颜红于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金60293.19元、利息9880.79元、消费费用6536.93元，合计人民币76710.91元。（利息、违约金已计算至2020年4月13日，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，减半收取计人民币846.5元，财产保全费777元，合计人民币1623.5元，由被告颜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年五月二十七日法官助理熊劲涛书记员李方远
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初890号 申请人：潘东，男，1990年11月9日出生，汉族，职业，住河北省沧州市青县。 被申请人：李乃杰，男，1985年7月11日出生，汉族，职业，住河北省沧州市青县。 原告潘东与被告李乃杰民间借贷纠纷一案，申请人潘东于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李乃杰名下英伦国际小区14号楼1单元2601号房产在价值90000元以内予以查封。申请人潘东已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李乃杰名下英伦国际小区14号楼1单元2601号房产在价值90000元以内予以查封。 案件申请费920元，由潘东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小妹 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙 泓
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初890号 原告：潘东，男，1990年11月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：李乃杰，男，1985年7月11日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告潘东与被告李乃杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘东、被告李乃杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款70000元整；2、依法判决被告归还借款利息10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因业务需要于2017年11月20日和2018年8月30日分两次向原告借款70000元，当时约定一年内还清，到期后，原告多次向其追要，均已暂时无款为由拒付，无奈诉至法院。 被告李乃杰辩称，借款时并未向原告借款7万元及利息1万元，借款实际金额是67400元，有原告向被告转款记录予以证实。借款之后被告通过微信和支付宝陆续将全部借款偿还原告，现在已经不欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告潘东向被告李乃杰转款27400元，于同日被告李乃杰出具借据一张，载明借款人李乃杰于2017年11月20日借款30000元，担保人为祝宝根，双方未约定还款期限，也未约定利息。2018年8月30日，原告潘东通过支付宝向被告李乃杰转款30000元，通过银行转账向被告李乃杰转款10000元，于同日被告李乃杰出具借据一张，载明借款人李乃杰于2018年8月30日借款40000元，双方未约定还款期限，也未约定利息。被告李乃杰于2018年12月16日、2019年1月17日、2019年3月11日通过微信向原告潘东还款共计11000元。 以上事实，由原告提交的借据两份、银行转账记录两份、手机截图三份、被告提交的微信转款截图三份及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告潘东与被告李乃杰之间系民间借贷关系，借贷行为是双方真实意思表示，因此产生的借据合法有效。原告潘东向被告李乃杰催要后，被告李乃杰应予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告潘东的实际出借金额为2017年11月20日的27400元、2018年8月30日的40000元，故应当认定原告潘东实际借给被告李乃杰本金67400元，被告李乃杰已偿还11000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息”，原被告双方签订的借款协议未约定利息，故对原告潘东要求被告李乃杰给付10000元利息的主张，本院不予支持。诉讼费、保全费及保函费系因被告违约引起诉讼所产生的费用，原告潘东要求被告李乃杰承担，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李乃杰辩称向案外人祝宝根的转款系向原告潘东的还款，因证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告李乃杰偿还原告潘东借款本金56400元及利息（利息以56400元为基数，自起诉之日即2020年4月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、诉讼保全费920元，保函费270元，共计1190元，由被告李乃杰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告李乃杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  朱小妹 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙 泓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3295号原告：苏某1。原告：苏某2。上述两原告的共同委托诉讼代理人：康煜，上海达尧律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：姚惟佳，上海达尧律师事务所律师。被告：苏某3。委托诉讼代理人：冯某某。原告苏某1、苏某2与被告苏某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  施 蕾人民陪审员  龚建丽人民陪审员  钟 炜二〇二〇年四月十七日法官 助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初870号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨亚静，女，1978年10月18日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市河北区（户籍地天津市河北区）。2019年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月6日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人王垚，天津辰斌律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2019年12月2日以津辰检一部刑诉[2019]143号起诉书，指控被告人杨亚静犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本案应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘 阳审判员 张 磊审判员 赵宗阳二〇二〇年四月三日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初870号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨亚静，女，1978年10月18日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市河北区，住天津市河北区。2019年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月6日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人王垚，天津辰斌律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2019）143号起诉书及津辰检一部刑变诉（2020）5号变更起诉决定书指控被告人杨亚静犯合同诈骗罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉，被告人杨亚静及其辩护人王垚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年10月3日,被告人杨亚静谎称将位于天津市河北区子（以下简称东锦里房屋）以70万元价格卖给被害人戴某,在我爱我家天津市河北区昆纬路店与被害人戴某签订房产交易合同。同日,被害人通过支付宝转账、微信转账支付给杨亚静购房定金共14万元。2018年11月,被告人杨亚静谎称将东锦里房屋以61万元价格卖给被害人赵某。2018年11月30日至2019年1月6日期间，被害人赵某及其丈夫张某在天津市北辰区牛肉汤馆等地，多次通过微信转账、银行转账、现金等方式支付给杨亚静购房定金共47万元。2018年12月27日东锦里房屋被天津市河北区人民法院查封，冻结该房屋所有权转移登记手续，期限为三年。2019年3月26日，被告人杨亚静谎称将位于东锦里房屋以68万元价格卖给被害人樊某，在天津市北辰区的金厦地产店与被害人樊某签订房屋买卖合同。同日，被害人樊某通过微信支付给杨亚静购房定金3万元。被告人杨亚静收取上述购房定金共计64万元后，将其中150500元用于清偿房屋贷款，其余用于偿还个人债务、日常消费等挥霍殆尽。2019年8月1日，被告人杨亚静被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨亚静的行为已构成合同诈骗罪，并提出对其判处有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨亚静对公诉机关指控罪名及事实均无异议。被告人杨亚静的辩护人对公诉机关指控罪名及事实均认可，认为被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月3日,被告人杨亚静谎称将东锦里房屋以70万元价格卖给被害人戴某，在我爱我家天津市河北区昆纬路店与被害人戴某签订房产交易合同。同日,被害人通过支付宝转账、微信转账方式支付给杨亚静购房定金共14万元。2018年11月,被告人杨亚静谎称将东锦里房屋以61万元价格卖给被害人赵某。2018年11月30日至2019年1月6日期间，被害人赵某及其丈夫张某在天津市北辰区牛肉汤馆等地，多次通过微信转账、银行转账、现金等方式支付给杨亚静购房款项共47万元。2018年12月27日，东锦里房屋被天津市河北区人民法院查封，期限为三年。2019年3月26日，被告人杨亚静谎称将东锦里房屋以68万元价格卖给被害人樊某，在天津市北辰区的金厦地产店与被害人樊某签订房屋买卖合同。同日，被害人樊某通过微信支付给杨亚静购房定金3万元。被告人杨亚静收取上述购房定金共计64万元后，将其中150500元用于清偿房屋贷款，其余用于偿还个人债务、日常消费等挥霍殆尽。2019年8月1日，被告人杨亚静被抓获归案。上述事实，被告人杨亚静在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、房产交易合同、不动产登记簿查询证明、转账记录、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨亚静以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物且数额巨大的行为，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨亚静当庭自愿认罪并已签署认罪认罚具结书，故对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨亚静造成被害人财产损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第五项、第六十四条规定，判决如下：一、被告人杨亚静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2027年1月31日止。罚金于判决生效后缴至本院。）二、责令被告人杨亚静于判决生效后退赔被害人戴某人民币十四万元，退赔被害人赵某、张某人民币四十七万元，退赔被害人樊某人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘阳审 判 员  王佳人民陪审员  刘刚二〇二〇年八月四日法官助理崔洪宇书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1182号 申请人：姜其臻，男，汉族，1969年1月16日出生，现住昌邑市。 被申请人：张竹文，男，汉族，1967年1月11日出生，现住昌邑市。 申请人姜其臻与被申请人张竹文买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款34000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款34000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵海波
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初463号 申请人：南昌市大山实业发展有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：张文毅，执行董事。 被申请人：万义维，男，1954年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 申请人南昌市大山实业发展有限公司与被申请人万义维财产损害赔偿纠纷一案，申请人南昌市大山实业发展有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万义维的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌市大山实业发展有限公司已购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌市大山实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万义维的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1770元，已由申请人南昌市大山实业发展有限公司向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏荣平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  熊 旻
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1182号 原告：姜其臻，男，1969年1月16日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被告：张竹文，男，1967年1月11日出生，汉族，住昌邑市。 原告姜其臻与被告张竹文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼，被告张竹文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清肥药款32604元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告的农药和化肥，并向原告出具了欠条，共计欠款32604元，原告多次向被告索要，被告一直推脱不付。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。 被告张竹文未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提供欠款条11份，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张竹文多次到原告姜其臻处购买农药和化肥。自2017年3月16日至2018年2月8日期间，张竹文先后向姜其臻出具欠款条11份，载明共计欠农药化肥款32604元，并约定一年之内还款，如超过还款日期，加收欠款总额10%的诚信金。后经原告多次索要，被告未予偿付，故原告诉至法院。 本院认为，被告张竹文到原告姜其臻处购买农药和化肥，双方成立买卖合同关系，被告应依约支付原告购货款。根据原告提供的欠款条，被告张竹文尚欠姜其臻农药化肥款32604元，事实清楚，证据充分，应予偿还。现原告诉请被告支付货款32604元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起，以32604元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张竹文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张竹文支付原告姜其臻农药化肥款32604元及利息（以32604元为基数，自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，财产保全费360元，共计976元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  徐立强 人民陪审员  董法英 二０二０年九月七日 书 记 员  姜晓燕
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初522号原告：睢县长通运输有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区中央大街北段东侧。法定代表人：王德新，系公司经理。委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。被告：马清泉，男，1992年11月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告睢县长通运输有限公司与被告马清泉租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，由于本案起诉后被告人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李俊永二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 杰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初522号原告：睢县长通运输有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区中央大街北段东侧。法定代表人：王德新，系公司经理。委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。被告：马清泉，男，1992年11月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告睢县长通运输有限公司与被告马清泉租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告睢县长通运输有限公司的委托诉讼代理人张红宇到庭参加诉讼，被告马清泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢县长通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告到相关的车辆管理部门办理车牌号为豫Ｎ×××××号的豪沃牌重型自卸货车车辆和营运证的年审审验手续及为该车辆续保并恢复该车辆的车载移动监控设备；2.判令被告赔偿因其脱审、脱保给原告造成的经济损失及违约金5800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日被告与原告签订车辆租赁合同，约定原告将豫Ｎ×××××号的豪沃牌重型自卸货车车辆出租给被告使用，双方明确约定该车的保险费及其他一切费用由被告承担，并不得脱保、漏保，且签订了道路货物运输安全生产责任书和处罚细则，对被告不按时进行年检及故意损害在线监控设备和脱保、漏保等行为进行了明确约定。但被告从2018年6月9日后开始连同豫Ｎ×××××号车辆失踪且下落不明，被告的上述行为使原告公司车辆业务无法正常开展，其行为给原告公司造成重大经济损失，现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告马清泉未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.被告的身份证及结婚证复印件各一份；2.车辆租赁合同及驾驶员违反合同安全生产制度处罚细则各一份；3.机动车行驶证、道路运输证及机动车信息查询结果单各一份。因被告马清泉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利，本院经审查认为，原告所举上述证据，形式合法，内容客观且与本案有关联，故对于原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告睢县长通运输有限公司与被告马清泉于2017年6月9日签订了车辆租赁合同，被告租赁原告的豫Ｎ×××××号豪沃牌重型自卸货车一辆，租赁期限为2017年6月9日至2032年6月8日，合同约定由被告负责租赁期间豫Ｎ×××××号车辆的保险以及年审年检费用。被告马清泉在驾驶员违反公司安全生产制度处罚细则上签字按指印，表示愿意接受违反制度的处罚。处罚细则规定：“1.车主更换驾驶员不通知或不及时向公司提供驾驶员信息罚款200元；5.不按时对车辆进行年检罚款100元；6.不按时审验营运证罚款100元；7.车辆动态监控系统离线15天以上，且不能提供正当理由，罚款200元；8.故意损坏车载移动监控设备，罚款200元；9.不在公司给车辆买保险或脱保，罚款5000元；”。自2018年6月9日被告马清泉以及豫Ｎ×××××号车辆与原告失去联系，被告既不对车辆进行年检，又不按约定对车辆续保，车辆的车载移动监控设备已不能监控车辆。现原告联系不上被告，只得诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，合法有效合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告睢县长通运输有限公司与被告马清泉签订了车辆租赁合同，被告租赁原告的货车，原、被告双方成立了合法的租赁关系，现被告马清泉未按照合同约定履行车辆年审、年检、续保等义务，原告要求被告协助其到相关的车辆管理部门办理年审年检手续并恢复车载移动监控设备，本院依法予以支持。关于原告主张的经济损失及违约金，因原、被告双方签订了处罚细则，现被告违反了细则中双方约定的第5、6、7、9条规定内容，故被告应按照细则规定赔偿原告损失共计5400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马清泉于本判决生效后15日内协助原告睢县长通运输有限公司到相关部门办理车牌号为豫Ｎ×××××号的豪沃牌重型自卸货车车辆和营运证的年审审验手续及为该车辆续保并恢复该车辆的车载移动监控设备；二、被告马清泉于本判决生效后15日内赔偿原告睢县长通运输有限公司经济损失5400元；三、驳回原告睢县长通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费400元，由被告马清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永人民陪审员  刘明月人民陪审员  周学智二〇二〇年七月二十七日书 记 员  宋亚敏
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初140号 申请人:台江县中天混凝土有限公司，住所地台江县。 委托代理人：张秀光，贵州名契律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:贵州省台江龙达建筑有限责任公司，住所地台江县。 申请人台江县中天混凝土有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全。 本院认为，申请人为防止被申请人转移财产造成将来执行困难，确保案件顺利执行，申请人向本院申请财产保全，申请人提供保单号为121********888432的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险为诉讼财产保全申请做担保，并提供被保全具体财产线索，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结贵州省台江龙达建筑有限责任公司在中国农业银行台江县支行账户236**********91的存款人民币1468321.00元； 二、冻结期限为1年。 案件申请费5000.00元，由申请人台江县中天混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠良 二〇二〇年四月七日 书记员  顾凤业
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初140号 申请人:台江县中天混凝土有限公司，住所地台江县台拱镇南市村。法定代表人：冯连军，公司经理。 委托代理人：张秀光，贵州名契律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:贵州省台江龙达建筑有限责任公司，住所地台江县秀眉大道124号。法定代表人：李强，公司经理。 申请人台江县中天混凝土有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全。 本院认为，申请人为防止被申请人转移财产造成将来执行困难，确保案件顺利执行，申请人向本院申请财产保全，申请人提供保单号为12111253900945048432的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险为诉讼财产保全申请做担保，并提供被保全具体财产线索，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结贵州省台江龙达建筑有限责任公司在中国农业银行台江县支行账户23×××91的存款人民币1468321.00元； 二、冻结期限为1年。 案件申请费5000.00元，由申请人台江县中天混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠良 二〇二〇年四月七日 书记员  顾凤业
西安市碑林区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0103执2042号 张**、西安**物业管理服务有限公司： 申请执行人张**与被执行人西安**物业管理服务有限 公司劳动争议一案，西安市碑林区人民法院作出的碑劳仲案字 （2019）1501号具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。 被执行人西安**物业管理服务有限公司逾期未履行该裁决书 确定的义务，申请执行人张**向本院申请执行，请求被执行人 偿还1550元，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕， 申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0103执2042号执行案件执行完毕，于2020 年4月20日结案。 二〇二〇年四月二十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初598号 原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司。 负责人：乌尼格日乐图，该公司经理。 委托诉讼代理人：于南南，律师。 委托诉讼代理人：张灿，律师。 被告：郭艳辉，女。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司与被告郭艳辉追偿权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  褚振丰 审 判 员  王洪敏 人民陪审员  赵 静 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  王 菲 书 记 员  李 雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初598号原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司，负责人：乌尼格日乐图，该公司经理。委托诉讼代理人：于南南，律师。委托诉讼代理人：张灿，律师。被告：郭艳辉，女。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司（以下简称大地保险公司）与被告郭艳辉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人张灿到庭参加诉讼，被告郭艳辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付代偿款55657.5元；2.请求贵院依法判令被告向原告支付保费5751.51元；3.请求贵院依法判令被告支付违约金（以61409元为基数，按年利率24%，自2019年10月12日起至给付之日止）；4、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行金额为94000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2019年10月12日向光大银行代偿了55657.5元，光大银行于2019年10月12日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。郭艳辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的个人贷款合同、保证保险保险单、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，原告与被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行的个人贷款合同提供担保。被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行为被保险人。保险金额111766元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1598元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2018年2月24日，中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告签订《个人贷款合同》后，依约向被告发放贷款。后被告并未按约定还款，中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行依保险合同约定向原告索赔,原告于2019年10月12日代偿借款本息55657.5元，中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行出具代偿债务与权益转让确认书，确认大地保险公司已于2019年10月12日代偿郭艳辉贷款合同项下款项55657.5元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》是在平等、自愿的基础上达成的，该协议合法有效，双方均应按照约定履行自已的义务。因被告违约，并未履行其对中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行的还款义务，现原告已履行了保险保证义务，取得了对被告进行追偿的权利。关于原告的各项请求：1.关于代偿款55657.5元，应当由被告支付，该请求实际发生，符合合同约定，本院予以支持；2.关于保费问题，因双方在保险单中已对保费数额及缴纳方式进行了约定，该约定未违反相关法律规定，故原告主张未付保费5751.51元的诉讼请求，本院予以支持；3.关于违约金，双方在保险合同中约定标准为每日千分之一，原告按照年利率24%主张不违反法律规定，本院予以支持。违约金以61409元为基数，从2019年10月12日起至实际给付之日止，利率按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭艳辉于本判决发生法律效力之日起七日内偿还中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司代偿款55657.5元；二、郭艳辉于本判决发生法律效力之日起七日内给付中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司保费5751.51元；三、郭艳辉于本判决发生法律效力之日起七日内给付中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司违约金（以61409元为基数，按照年利率24%，2019年10月12日起计算至实际给付之日止）；四、驳回中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1398元，公告费600元，由郭艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年六月二十四日法官助理王菲书记员李雯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2824-2827、2834-2836、2854号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人高峰创建家私（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道葵鹏路16号雷公山高峰创建工业园，统一社会信用代码91440300715257483M。 法定代表人林永安。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其于2019年7月11日、8月5日、6日作出的深公积金责限[2019]03-691-694、706、709-711号《责令限期缴存决定书》。本院2020年4月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工何苏绮等8人共补缴住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限03-691-694、706、709-711号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱淑钰（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               2824号                       何苏绮                       [2019]03-691号                       2015.5-2019.2                       2491                               2825号                       陈琼                       [2019]03-692号                       2010.12-2017.10                       13768                               2826号                       杨传清                       [2019]03-693号                       2010.12-2017.4                       15815                               2827号                       李义春                       [2019]03-694号                       2012.7-2017.6                       12175                               2834号                       万凌杨                       [2019]03-710号                       2010.12-2016.9                       18716                               2835号                       汤君君                       [2019]03-709号                       2015.7-2018.7                       4714                               2836号                       邓自艳                       [2019]03-711号                       2010.12-2014.2                       7742                               2854号                       陈香明                       [2019]03-706号                       2010.12-2016.9                       14977
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2824-2827、2834-2836、2854号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人高峰创建家私（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道葵鹏路16号雷公山高峰创建工业园，统一社会信用代码91440300715257483M。 法定代表人林永安。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其于2019年7月11日、8月5日、6日作出的深公积金责限[2019]03-691-694、706、709-711号《责令限期缴存决定书》。本院2020年4月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工何苏绮等8人共补缴住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限03-691-694、706、709-711号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               2824号                       何苏绮                       [2019]03-691号                       2015.5-2019.2                       2491                               2825号                       陈琼                       [2019]03-692号                       2010.12-2017.10                       13768                               2826号                       杨传清                       [2019]03-693号                       2010.12-2017.4                       15815                               2827号                       李义春                       [2019]03-694号                       2012.7-2017.6                       12175                               2834号                       万凌杨                       [2019]03-710号                       2010.12-2016.9                       18716                               2835号                       汤君君                       [2019]03-709号                       2015.7-2018.7                       4714                               2836号                       邓自艳                       [2019]03-711号                       2010.12-2014.2                       7742                               2854号                       陈香明                       [2019]03-706号                       2010.12-2016.9                       14977
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0206刑初89号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人徐金宝，男，1996年7月21日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市高新区，户籍在江西省抚州市临川区。辩护人费园，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告人吴建师，男，1994年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市高新区，户籍在江西省抚州市临川区。辩护人袁朗铭，江苏法仰律师事务所律师。被告人邓国斌，男，1996年4月13出生，汉族，大专文化，无业，住江西省南昌市高新区，户籍在江西省抚州市临川区。辩护人皋少峰，江苏法仰律师事务所律师。被告人熊俊，男，1990年12月27出生，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。辩护人郝孝伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告人丁磊，男，1999年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区，户籍在江西省抚州市临川区。辩护人唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人徐金宝、吴建师、邓国斌、熊俊、丁磊犯诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于4月2日立案，在审理过程中，因疫情致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  朱杰焰审 判 员  蒋丽娜人民陪审员  龚 勇二〇二〇年四月二十日书 记 员  陆可昕
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初704号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王斌，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕811号起诉书指控被告人王斌犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控期间无法开庭审理，系由于不能抗拒的原因致本案在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 斌人民陪审员  徐逸飞人民陪审员  刘 莉二〇二〇年四月十七日法官 助理  陈 琦书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百零六条……在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。……
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初219号 申请人：李娟，女，1968年10月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水区，现住河北省容城县。 被申请人：宋妮，女，1981年11月19日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住河北省容城县。 被申请人：侯海东，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住河北省容城县。 原告李娟与被告侯海东、宋妮民间借贷纠纷一案，申请人李娟于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋妮、侯海东名下的银行存款108420元采取保全措施。申请人李娟已提供其在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯海东、宋妮名下的银行存款108420元。银行存款的冻结期间为一年。 案件申请费1062元，由申请人李娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚文玲 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 昕
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1739号 原告：张全心，男，1946年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张义德，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县，系原告张全心之子。 委托诉讼代理人：许浩，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：杨华清，男，1985年11月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：张恩杰，男，1967年7月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号，统一社会信用代码证91320300836431708Y。 法定代表人：郭春芬，职务：总经理。 原告张全心与被告杨华清、张恩杰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月24日向本院申请撤回对被告张恩杰的起诉。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告张恩杰的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张全心撤回对被告张恩杰的起诉。 审判员  李翔 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨惠
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初219号 原告：李娟，女，1968年10月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水区，现住河北省容城县。 委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。 被告：侯海东，曾用名候海东，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住河北省容城县。 被告：宋妮，曾用名宋爱丽，女，1981年11月19日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住河北省容城县。 原告李娟与被告侯海东、宋妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人张芳、被告宋妮、被告侯海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金90,000元及利息，利息按月息2分的标准自每笔借款出借之日起至实际本息结清日止，暂计算至2020年3月26日为18,420元；2、本案诉讼费用及保全费用全部由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人因经营生意资金紧张向原告李娟借款90,000元，并约定借款利息为月息3分，未约定借款期限。原告因急需用钱，多次向二被告催要，但二被告以各种理由推托拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告侯海东辩称，我和宋妮已经离婚，我二人2019年向原告借款90,000元属实，其中80,000元转到了我前妻宋妮的银行卡里，另外10,000元通过微信转账给的我。借款时双方没有约定利息，也没有书写借条，到今年的春节后原告书写了一张借条让我签字，我在借款人处签了字。 被告宋妮辩称，向原告借款90,000元我认可，其中80,000元转到了我的银行卡里，另外10,000元用微信转给了我前夫侯海东，这些借款本金我同意偿还。借款利息不应该由我偿还，因借款时我不在家，我不清楚原告与我前夫是怎么约定的，今年补写的借条中我的签名是我前夫让我写的，我没仔细看借条内容，因此我不同意偿还利息。 本院经审理认定事实如下：原告李娟与被告侯海东系朋友关系，二被告因资金紧张急需用钱向原告借款，2019年5月24日，原告李娟以银行转账方式向被告宋妮转款80,000元，2019年6月1日，原告李娟以微信转账给付被告侯海东10,000元。上述借款共计90,000元，借款时双方没有约定利息，亦未明确约定还款期限。2020年3月25日，原告向被告催要借款，原被告书写借条一份，该借条载明“借款人侯海东、宋妮因资金紧张向出借人李娟借款90,000元，玖万元整，利息按月息3分标准计算”。该借条由被告侯海东、宋妮在借款人处签名并捺印确认，借条载明的时间为2019年5月24日，庭审中双方均认可借条实际形成时间为2020年3月25日。上述借款经原告多次催要，被告至今未能偿还。 上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、借条、银行转账记录和原被告及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在案为凭，经开庭质证，本院审查，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案二被告因资金紧张向原告借款90,000元，有原告提交的借条及转账记录相佐证，且二被告对此无异议，原被告之间形成借贷法律关系，原告要求二被告偿还拖欠的借款本金90,000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告要求二被告自每笔借款出借之日起至实际给付之日止，按月息2分的标准给付利息，因双方在借款时未约定利息，亦未约定借款期限，2020年3月25日，原告向被告催要借款，双方书写借条时才约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张的借款利息，本院部分予以支持，自出借之日至2020年3月24日的利息，不予支持，借款利息可自2020年3月25日开始计算，因双方约定的利率超出年利率24%标准，依据相关法律规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告侯海东、宋妮于本判决生效之日起十日内向原告李娟偿还借款本金90,000元并支付借款利息，借款利息的计算自2020年3月25日起至全部给付之日止，以借款本金90,000元为基数，按年利率24%的标准计算； 二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,468元，减半收取计1,234元，诉讼保全费1,062.09元，共计2,296.09元，由被告侯海东、宋妮负担1,906.09元，原告李娟负担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  尚文玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 昕
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1129号 原告：任翠艳，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁泉生，江苏金华星律师事务所实习律师。 被告：王训友，男，1967年3月19日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告任翠艳与被告王安锋、王训友、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤回对被告王训友起诉的申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告王训友的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任翠艳撤回对被告王训友的起诉。 审判员  李翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨惠
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初907号原告:付小平，男，1972年2月17日生，汉族，住江西省进贤县。委托诉讼代理人:魏炜，江西洪城律师事务所律师。被告:胡建华，男，1961年4月19日生，汉族，住江西省南昌市。被告:闵宇俊，男，1963年6月17日生，汉族，住江西省南昌市。被告:郭根福，男，1972年11月20日生，汉族，住江西省南昌市。被告:中余建设集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北，统一社会信用代码：91360121159861048P。法定代表人:吴健，董事长。原告付小平诉被告胡建华、闵宇俊、郭根福、中余建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告付小平于2020年4月7日提出撤销对被告郭根福的起诉，本院于2020年4月17日收到原告付小平申请对郭根福撤诉的邮寄材料。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付小平提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付小平撤回对被告郭根福的起诉。审 判 员  肖如兵审 判 员  江丽萍人民陪审员  龙振兴二〇二〇年四月十七日书 记 员  王 君法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0109刑初854号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人黄某某，男，1965年12月28日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市静安区。上海市虹口区人民检察院于2019年11月1日以沪虹检一部刑诉〔2019〕2338号起诉书向本院提起公诉，期间申请延期审理1次。本院在审理过程中，因疫情防控的不可抗力，目前无法开展相关刑事诉讼活动，致使该案无法正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈春丹人民陪审员  王启华人民陪审员  陆明心二〇二〇年四月十七日书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……(四)由于不能抗拒的原因。……
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初854号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人黄某2，男，1965年12月28日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。辩护人焦玉同，上海市理诚律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2338号起诉书指控被告人黄某2犯非法持有毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被告人黄某2及上海市虹口区法律援助中心为其指定的辩护人焦玉同均到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请延期审理1次，本院中止审理1次，现已审理终结。经审理查明，被告人黄某2于2018年8月14日晚20时许，在其居住的本市静安区普善路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获，当场从该户室内查获透明塑料袋包裹的黄褐色块状粉末1包。案发后经上海市毒品检验中心鉴定，送检黄某2的1包黄褐色粉末净重30.06克，检出海洛因成分。法庭审理中，被告人黄某2及其辩护人对指控事实均无异议。以上事实，有下列证据予以证实：1、证人钱某某、黄某1的证言，证实钱某某、黄某1于2018年8月14日在被告人黄某2居住的本市静安区普善路XXX弄XXX号XXX室内吸食毒品海洛因，被公安人员当场抓获的事实。2、上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押清单》《扣押笔录》《称量笔录》《取样笔录》以及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、拍摄的缴获毒品及称量照片等，证实公安人员从本市静安区普善路XXX弄XXX号XXX室内缴获毒品的重量及持有人为黄某2。3、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，证实送检黄某2的1包可疑物品中检出海洛因成分。4、上海市虹口区人民法院《刑事判决书》《暂予监外执行决定书》等材料，证实被告人黄某2的前科情况及执行情况。5、证人陈某1、金某的证言及上海市公安局虹口分局曲阳路派出所出具的《受案登记表》《案发经过》，证实本案的案发及被告人黄某2到案的经过。6、被告人黄某2的供述，对上述犯罪事实供认不讳。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某2明知是毒品仍予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某2犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人黄某2曾因犯运输毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人黄某2在前罪刑罚执行完毕以前再犯新罪，应当数罪并罚。被告人黄某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某2犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑五年四个月六日，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈春丹人民陪审员  沙光华人民陪审员  刘 华二〇二〇年八月十三日书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初668号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼。法定代表人王玉更，任行长职务。被告宋江朗，男，1983年3月17日出生，住南阳市。被告王华杏，女，1983年7月9日出生，住南阳市。被告朱珍珍，女，1984年8月22日出生，住南阳市宛城区。被告刘志攀，男，1984年10月20日出生，住南阳市宛城区。被告吴长青，女，1979年11月16日出生，住南阳市卧龙区。被告郭金辉，男，1975年1月24日出生，住南阳市卧龙区。被告苏天龙，男，1988年4月2日出生。住南阳市宛城区。被告姚合云，女，1984年5月6日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告宋江朗、王华杏、朱珍珍、刘志攀、吴长青、郭金辉、苏天龙、姚合云共八人金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请依法对八被告的银行账户予以冻结。原告于2020年4月21日申请解除对被告朱珍珍、刘志攀、吴长青、郭金辉银行账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一款第（二）之规定，裁定如下：解除对被告朱珍珍、刘志攀、吴长青、郭金辉银行账户的查封冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  梁延东二〇二〇年四月二十一日书记员  沈宗善
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初341号 申请人：安国市辰泰汽车销售有限公司。 住所地：安国市药都南大街113-1号。 法定代表人：刘欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。 被申请人：崔欢欢，女，1989年10月9日出生，汉族，住安国市。 被申请人：王亮，男，1988年5月18日出生，汉族，住安国市。 原告安国市辰泰汽车销售有限公司与被告崔欢欢、被告王亮为不当得利纠纷一案，申请人安国市辰泰汽车销售有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人名下价值30.6万元的银行存款或等价值财产采取查封、冻结等保全措施。申请人安国市辰泰汽车销售有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人安国市辰泰汽车销售有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔欢欢、被申请人王亮名下的306000元存款或查封同等价值的财产。 案件申请费2050元，由申请人安国市辰泰汽车销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建立 二〇二〇年四月十五日 书记员  石 硕
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初445号 申请人：王军辉，男，1972年9月28日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：万喜林、陈芳，河北匡合律师事务所律师。 被申请人：孟祥利，男，1966年5月10日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：河北永发泵业有限责任公司，住所地安国市南阳泵业开发区。 法定代表人：孟祥利，经理。 原告王军辉与被告孟祥利、河北永发泵业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人王军辉于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟祥利、河北永发泵业有限责任公司名下银行存款400000元或者相应价值的财产予以保全。王军辉以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孟祥利、河北永发泵业有限责任公司名下银行存款400000元或者查封、扣押孟祥利、河北永发泵业有限责任公司相应价值的其他财产。 案件申请费2520元，由申请人王军辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇二〇年四月二十日 书记员 张晓敏
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初445号 原告：王军辉，男，1972年9月28日出生，汉族，现住保定市新市区。 委托诉讼代理人：万喜林、陈芳，河北匡合律师事务所律师。 被告：孟祥利，男，1966年5月10日出生，汉族，现住安国市。 被告：河北永发泵业有限责任公司，住所地安国市南阳泵业开发区。 法定代表人：孟祥利，该公司经理。 原告王军辉与被告孟祥利、河北永发泵业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军辉的委托诉讼代理人万喜林、陈芳到庭参加诉讼，被告孟祥利、河北永发泵业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月利率1.5%支付自2019年8月6日起至实际清偿完毕之日止）。2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：二被告于2019年4月29日向原告借款40万元，约定借款利率为月利率1.5%，借款期限自2019年4月29日至2019年9月28日。原告于2019年5月6日通过银行转账支付给被告孟祥利账户40万元。二被告支付了三个月的利息后未再支付利息。借款到期后，二被告未偿还借款本金和相应利息。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告孟祥利未答辩。 被告河北永发泵业有限责任公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的借款及担保合同、借款借据、建设银行账户交易明细等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2019年4月29日，乙方河北永发泵业有限责任公司与甲方等人（包括原告王军辉在内）签订《借款及担保合同》，合同约定：“……甲方借（贷）款1900000.00元……借款期限暂定为五个月……乙方（即河北永发泵业有限责任公司）指定的收款银行账户为：户名：孟祥利，开户行：农行石家庄时代广场分理处，账号：62×××75……”。2019年4月29日，孟祥利作为借款人与王军辉签订《借款借据》，借款金额为40万元，约定月利率1.5%，借款期限自2019年4月29日起至2019年9月28日止。2019年5月6日，王军辉通过其本人建设银行账户向孟祥利的银行账户转款40万元。庭审中，原告称借款后被告偿还了3个月的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告河北永发泵业有限责任公司作为借款人与原告王军辉等人签订《借款及担保合同》，被告孟祥利为担保人。同日，被告孟祥利作为借款人与原告王军辉签订《借款借据》，《借款借据》中详细约定了借款金额、利率、期限等事项，出借款项亦是由原告直接汇至被告孟祥利个人银行账户中，故对《借款借据》确定的借款事实予以认定，案涉借款为孟祥利的个人借款行为。现借款已到期，被告孟祥利应当按照约定履行还款义务。被告孟祥利、河北永发泵业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟祥利于本判决生效之日起十日内偿还原告王军辉借款本金40万元及利息（利息以借款本金40万元为基数，自2019年8月6日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告王军辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3650元，案件申请费2520元，均由被告孟祥利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年七月二日 书记员 张晓敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2278号申请人：孙杰，男，1941年3月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。被申请人：孙晨，女，1995年11月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告孙杰诉被告孙晨所有权确认纠纷一案中，申请人孙杰向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙晨名下的上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋，并提供了担保。本院经审查认为，申请人孙杰的财产保全申请符合规定,并提供了担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙晨名下的上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金玮二〇二〇年四月十七日书记员  饶馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2278号原告：孙杰，男，1941年3月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。被告：孙晨，女，1995年11月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告孙杰与被告孙晨所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托诉讼代理人李东方到庭参加了诉讼。被告孙晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙杰向本院提出诉讼请求：1、判令上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权归孙杰所有；2、孙晨协助孙杰办理系争房屋的产权过户登记手续。事实和理由：孙杰与孙晨系祖孙关系。系争房屋系孙杰用动迁款购买的，2017年11月系争房屋的产权登记至孙晨名下，但一直由孙杰居住至今。2019年上半年，孙晨向孙杰提出，其在外做生意欠了100多万元的债务，要将孙杰名下的上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室房屋(以下简称503室房屋)出售，房款归孙晨，孙晨将其名下的系争房屋置换给孙杰，并约定2019年12月1日办理过户手续，同时孙晨向孙杰出具一份保证书。此后，503室房屋出售给他人，孙晨获得了房款150万元，但仅将其中的15万元给了孙杰，至今未履行系争房屋的过户手续，故作如上诉请。孙晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙杰与孙晨系祖孙关系。2001年8月20日，503室房屋的产权登记至孙杰名下。2017年11月7日，系争房屋的产权登记至孙晨名下。系争房屋长期由孙杰居住至今。2019年8月1日，孙杰作为卖售人、乔某某作为买受人签订《上海市房地产买卖合同》，约定孙杰将503室房屋出售给案外人乔某某，转让价款为140万元等。当日，孙晨作为保证人向孙杰出具《保证书》，内容为：“一、本人因将爷爷赠与的市光三村XXX号XXX室做了抵押借款，无力偿还，经孙杰同意，将市京一村XXX号XXX室出售还清借款，市京一村XXX号XXX室出售金额壹佰伍拾万元的50%(柒拾伍万元)归孙杰所有，由于还款后无能力一次性给予，经协商同意，先首付拾伍万元整，其余陆拾万元整根据本人每月工资情况支付，以收据为准，如孙杰中途去世，由其继承人继续收取，直至清账为止；二、市光三村XXX号XXX室产证上的产权人名字因与市京一村XXX号XXX室置换，更改为孙杰，时间为2019年12月1日，也就是市光三村XXX号XXX室购进满两年后进行操作；三、本人户口将于本人结婚后从市光三村XXX号102迁出。保证人：孙晨；当事人：孙杰；担保人：顾冬雅”。孙晨获得了503室房屋的售房款140万元，其将其中的15万元给予孙杰。2019年8月9日，503室房屋的产权过户登记至乔某某名下。另查，系争房屋上现设有两处抵押，分别为：抵押权人为平安银行股份有限公司上海分行的抵押，最高债权数额为80万元；抵押权人为刘凤兰，债权数额为150万元，债务履行期限为2020年1月12日至2021年1月11日。审理中，孙杰称，503室房屋实际售房款为150万元，均由孙晨获得。孙杰表示，如系争房屋过户中产生相关税费，由孙杰、孙晨按照规定各自承担。本院认为，孙晨于2018年8月1日出具的保证书系其真实意思的表示，合法有效，其理应按约履行。孙杰已将其名下的503室房屋出售案外人，所售房价款均由孙晨获得，故孙晨理应按约将系争房屋的产权过户登记至孙杰名下。基于系争房屋上设有抵押，故孙晨应负责涤除系争房屋上设定的抵押，并在涤除系争房屋的抵押权后协助孙杰办理房屋的产权过户登记手续，将该房屋的产权登记至孙杰名下。孙晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证抗辩等诉讼权利义务，由其承担不利的法律后果，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋的产权归孙杰所有；二、孙晨应于本判决生效之日起十日内涤除上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋上设定的抵押权；三、孙晨应于上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋上设定的抵押权涤除后十日内协助孙杰办理该房屋的产权过户登记手续，将上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋的产权过户登记至孙杰名下。案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，保全费5,000元，均由孙晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金玮二〇二〇年五月十五日书记员  饶馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初499号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，职位：总经理。 被申请人：马立强，男，1969月9月20日出生，汉族，现住河北省定州市。 原告渠征献与被告侯亚峰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。2020年3月26日，申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院申请追加马立强为共同被告。 本院经审查认为，被申请人马立强不是本案必须共同进行诉讼的当事人，申请人的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司追加马立强为共同被告的申请。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年四月一日 书 记 员  张明明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19335号原告(反诉被告)：刘翠英，女，1966年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告(反诉原告)：上海悉奢企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：彭存数，总经理。委托诉讼代理人：曹雪清，男。原告刘翠英诉被告上海悉奢企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告提起反诉。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙佑正人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  李小弟二〇二〇年四月七日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1450号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年四月八日书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0105民初1450号 原告：石家庄黑石商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务808室，统一社会信用代码：91130105MA0E3XH559。 法定代表人：周玮，该公司总经理。 委托代理人：张世杰，该公司员工。 被告：王晓东，男，汉族，1991年1月24日生，住河北省石家庄市元氏县。 被告：高月岭，女，汉族，1964年4月15日生，住河北省石家庄市长安区。 原告石家庄黑石商贸有限公司与被告王晓东、高月岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张改芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄黑石商贸有限公司法定代表人周玮及其委托代理人张世杰，被告王晓东、高月岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄黑石商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还4000元（肆仟元整）；2、请求法院依法判令支付原告起诉之日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月22日，被告称自己所在的公司石家庄金泰达工贸有限公司拖欠自己半年工资，因自己需要交房租以及补交取暖费以及生活所需，向原告借款4000元，原告当时考虑到自己和石家庄金泰达工贸有限公司处于合作关系，原告当时不愿自己的合作伙伴的员工处在生活所迫消极怠工的状态，同时又因石家庄金泰达工贸有限公司法人高月岭愿意担保此借款，所以原告同意出借人民币4000元，并签有借条，约定一个月后归还借款，借款到期后被告并未还款，多次通过电话短信等方式催讨未果，为保护合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告高月岭辩称：石家庄黑石商贸有限公司为王晓东垫付的工资，是因为石家庄金泰达工贸有限公司和石家庄黑石商贸有限公司合并，当时是12月14日签订的协议，12月17日早上开的大会，当时任合并后的石家庄黑石商贸有限公司的总经理葛申林，他表示今天开始公司的业务都由石家庄黑石商贸有限公司经营，石家庄金泰达工贸有限公司的员工合并到石家庄黑石商贸有限公司，合并后石家庄黑石商贸有限公司的经营是12月17日开始的，王晓东是以前石家庄金泰达工贸有限公司的员工，我认为他们之间不是借款，因为石家庄金泰达工贸有限公司是用所有的渠道、团队和石家庄黑市商贸有限公司合并的，因为石家庄金泰达工贸有限公司当时资金紧张，所以欠员工工资，当时开会的时候葛申林表示先给他们工资，之后从股份里扣，石家庄黑市商贸有限公司有书面的文件，我签字的，需要石家庄黑石商贸有限公司提供，所以他们不存在借贷关系。 被告王晓东辩称：我要的是工资不是借贷，开会之后石家庄黑石商贸有限公司答应给我们一个月工资，但是又让我们签个借据，签了这个才给我们工资，如果不签就先不给工资，开始是石家庄金泰达工贸有限公司拖欠我们工资，石家庄黑石商贸有限公司与石家庄金泰达工贸有限公司合并后，由石家庄黑石商贸有限公司给我们一个月工资，先从高月岭股份分红里面扣，高月岭也签字了，需要石家庄黑石商贸有限公司提供下证据。 经审理查明:被告王晓东系石家庄金泰达工贸有限公司员工，石家庄金泰达工贸有限公司与原告石家庄黑石商贸有限公司签有合作协议，因石家庄金泰达工贸有限公司资金紧张，无力支付员工工资，被告王晓东从原告石家庄黑石商贸有限公司处借了4000元，并向原告出具了借款借据和收条，被告高月岭在借款借据担保人处签字。 以上事实有原告提供的借款借据、借款收条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等为证。 本院认为，依据原告提交的借款借据以及借款收条可以认定，被告王晓东已经收到原告的4000元借款，原告与被告王晓东之间的民间借贷关系依法成立。关于被告王晓东主张的该笔借款是原告向其支付的工资，但其提交的《合作协议》并未涉及由原告向被告王晓东支付工资的条款，其向原告出具的借款借据以及借款收条亦未备注是工资，且被告王晓东作为成年人，应当知晓出具借款借据所面临的法律风险，故对于被告王晓东的主张，本院不予确认。另被告高月岭主张的其曾与原告签署协议，原告向被告王晓东预支的工资在其股份分红中扣除，亦与本案无关，本院不予确认。故被告王晓东应当履行偿还借款的义务，对于原告主张的由被告王晓东偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。另被告高月岭在借款借据的担保人处签字，依据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告高月岭应对上述债务承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄黑石商贸有限公司借款4000元及利息（以4000元为基数，自2020年4月14日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、被告高月岭对上述债务承担连带清偿责任。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晓东和被告高月岭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院 审 判 员 张改芹 二〇二〇年五月八日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初271号 申请人：宜丰县永发汽车租赁有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县澄塘集镇。统一社会信用代码：91360924698470302P。 法定代表人：闻回英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师，一般代理。 被申请人：**，男，1983年4月23日出生，汉族，广东省龙川县人，住广东省龙川县。 被申请人：黄辉，男，1980年1月1日出生，汉族，广东省龙川县人，住广东省龙川县。 原告宜丰县永发汽车租赁有限公司与被告**、黄辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，申请人宜丰县永发汽车租赁有限公司向本院申请财产保全，请求法院对两被申请人**、黄辉银行账户、房产、车子等资产在价值15万元财产范围内进行保全，予以查封、冻结。案外人朱吉荣自愿以其名下的车牌号为赣Ｃ×××××的东风轩逸牌小轿车为该诉讼保全进行担保。 本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人**、黄辉的财产进行网络查控，并查封、冻结被申请人**、黄辉的银行账户、房产、车辆等资产价值150000元部分，存款、车辆、房产的查封期限分别为自查封日起一年、二年、三年。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冷文平 二〇二〇年四月七日 法官助理袁艳 书记员梅芳
福建省罗源县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0123刑初67号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人邓贤强，男，1995年7月13日出生于福建省福安市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地福建省福安市，现住福建省罗源县。因吸食毒品，于2015年8月23日被罗源县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月20日被罗源县公安局刑事拘留，因涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，2019年12月26日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 被告人陈信惠（绰号“颠虎”），男，1990年5月20日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省罗源县。因吸食毒品，于2013年9月24日被罗源县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月21日被罗源县公安局刑事拘留，因涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，2019年12月26日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院于2020年4月2日以罗检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人邓贤强、陈信惠犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中需对案件中止审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 余 安 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年四月八日 书记员 林 晶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1761号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，该行法律顾问。被申请人：张进义，男，1972年6月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被申请人张进义信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人张进义银行存款79414.12元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人张进义银行存款79414.12元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月二十日书记员  熊劲涛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6353号申请人：钟太树，男，1965年12月18日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：夏雪萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方智成，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海合鼎消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵慷。被申请人：上海嘉尔沃投资有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：冯根。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人钟太树于2020年4月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海合鼎消防工程有限公司银行账户内存款人民币4,941,648.60元，不足部分查封其相应价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海合鼎消防工程有限公司银行账户内存款人民币4,941,648.60元，不足部分查封其相应价值财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  岳 华二〇二〇年四月七日法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1761号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：张进义，男，1972年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告张进义（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告张进义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金52420元及利息、违约金等费用共计79414.12元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告张进义既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2016年12月29日被告张进义向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××13。同日被告又向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，被告知晓《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，愿意遵守该约定条款的各项规则。原告核准了被告的申请并发放了60000元的专项额度。被告在使用信用卡过程中，自2018年5月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年2月29日,被告拖欠原告信用卡本金52420元及利息、违约金等费用共计79414.12元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止至2020年4月13日，被告拖欠原告信用卡本金52420元、利息20044.27元、消费费用9075.82元，合计人民币81540.09元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡及龙卡信用卡装修分期业务，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告张进义于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金52420元、利息20044.27元、消费费用9075.82元，合计人民币81540.09元。（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月13日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，减半收取计人民币892.5元，财产保全费814元，合计人民币1706.5元，由被告张进义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年五月二十七日法官助理熊劲涛书记员李方远
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1221号 申请人：孙述波，男，汉族，1964年11月15日出生，现住昌邑市。 被申请人：曲孟辉，男，汉族，1972年8月29日出生，现住昌邑市。 被申请人：姚淑云，女，汉族，1968年2月11日出生，现住昌邑市。 被申请人：曲新孟，男，汉族，1974年6月2日出生，现住昌邑市。 被申请人：魏登辉，男，汉族，1968年2月3日出生，现住平度市。 被申请人：吴亚洁，女，汉族，1997年2月6日出生，现住莱芜市钢城区。 申请人孙述波与被申请人曲孟辉、姚淑云、曲新孟、魏登辉、吴亚洁确认合同无效纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张亚平