上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初641号原告：陈仕洪，男，1974年5月23日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被告：李腾阳，男，汉族，1964年8月8日生，住江西省九江市。被告：沈雪春，男，汉族，1954年2月18日，住上海市浦东新区宣桥镇宣桥村**。第三人：上海任翔木业有限公司，住所地上海市奉贤区邵厂镇横桥村**。法定代表人：李腾阳，总经理。原告陈仕洪与被告李腾阳、沈雪春、第三人上海任翔木业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月28日、9月28日公开开庭进行了审理。原告陈仕洪到庭参加了第一、第二次庭审，原告委托诉讼代理人黄辉到庭参加了第一次庭审。被告李腾阳、沈雪春、第三人经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李腾阳、沈雪春对第三人欠付原告的人民币80,000元(以下币种同)款项承担连带责任；2、被告李腾阳、沈雪春对第三人欠付原告货款利息损失承担连带责任。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、要求被告李腾阳、沈雪春赔偿原告货款损失80,000元；2、要求被告李腾阳、沈雪春赔偿逾期支付货款的损失，自2012年1月24日起至实际清偿日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实与理由：原告陈仕洪与第三人上海任翔木业有限公司因买卖合同纠纷一案，经过奉贤区人民法院判决，案号：(2009)奉民二(商)初字第1882号、上海市第一中级人民法院判决，案号：(2010)沪民一中民四(商)终字第2452号,由奉贤区人民法院执行，案号：(2011)奉执字第3285号。执行中,双方达成一致协议,第三人于2012年春节(2012年1月23日)前向陈仕洪支付80000元。然而第三人至起诉日始终没有支付,法院至今也没有执行到任何款项。被告李腾阳、沈雪春系第三人的股东,第三人在2016年12月27日被吊销营业执照,但至今未依法组织清算,导致原告的债权人不能得到清偿,故依法要求被告李腾阳、沈雪春承担相应的赔偿责任。被告李腾阳、沈雪春、第三人均未作答辩。本院经审理，对原告提供的执行和解笔录、(2010)沪一中民四(商)终字第2452号民事判决书、(2009)奉民二(商)初字第1882号民事判决书、第三人档案机读材料、情况说明，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：第三人于2002年4月24日成立，注册资本为500,000元，当前股东为李腾阳、沈雪春。公司登记状态为吊销，未注销(第三人于2016年10月19日被上海市奉贤区市场监督管理局予以行政处罚，吊销营业执照)。2009年10月27日，原告向本院提起诉讼，要求上海任翔木业有限公司支付加工款219,521元。本院经审理后，于2010年10月14日作出民事判决，判令上海任翔木业有限公司给付陈仕洪加工费18,660元。陈仕洪对该判决不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2011年2月22日作出终审判决，改判上海任翔木业有限公司支付陈仕洪加工款83,600元。因上海任翔木业有限公司未履行上述生效判决确定的义务，陈仕洪向本院申请执行，并在执行过程中与上海任翔木业有限公司达成执行和解，上海任翔木业有限公司于2012年1月23日前向陈仕洪支付80,000元，但上海任翔木业有限公司仍未履行，陈仕洪又向本院申请恢复执行，要求上海任翔木业有限公司支付90,350元及迟延履行金，但截至本案诉讼，上海任翔木业有限公司未给付原告款项。另查明：2016年10月19日，上海市奉贤区市场监督管理局作出奉市监案处字〔2016〕第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，吊销上海任翔木业有限公司的营业执照。被告李腾阳、沈雪春至今未按照法律规定成立清算组，也未办理上海任翔木业有限公司的注销登记手续。本院认为，公司因被吊销营业执照而需解散的，自解散事由出现后的十五日内，有限责任公司的股东应当组成清算组对公司进行清算；有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。上海任翔木业有限公司在2016年10月19日被依法吊销营业执照，被告李腾阳、沈雪春作为上海任翔木业有限公司的股东，负有及时清算的法定义务，但被告李腾阳、沈雪春未在法定期限内成立清算组开始清算，导致上海任翔木业有限公司财产贬值、流失、毁损或者灭失等情况，至今未能向原告履行给你给付加工费80,000元的义务，损害了原告作为上海任翔木业有限公司债权人的利益。现原告作为上海任翔木业有限公司债权人，主张被告李腾阳、沈雪春对造成原告损失的范围内担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于第2项诉讼请求中逾期支付利息的计算标准，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，上海任翔木业有限公司未履行生效判决确定的义务，应当加倍迟延履行期间的债务利息即按照日万分之一点七五的标准计算。被告李腾阳、沈雪春、第三人上海任翔木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证等民事诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李腾阳、沈雪春于本判决生效之日起十日内对上海任翔木业有限公司拖欠原告陈仕洪的债务80,000元承担赔偿责任；二、被告李腾阳、沈雪春于本判决生效之日起十日内对上海任翔木业有限公司的迟延履行债务利息向原告承担赔偿责任(迟延履行债务利息计算方式为以80,000元为基数，自2012年1月24日起至债务实际清偿日止，按日万分之一点七五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,804元，由被告李腾阳、沈雪春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 琳人民陪审员  陆祖廉人民陪审员  瞿巧香二〇二〇年九月二十八日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算进行清算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条公司因被吊销营业执照而需解散的，自解散事由出现后的十五日内，有限责任公司的股东应当组成清算组对公司进行清算；有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。