盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1744号原告：陈新国，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张美（系原告陈新国妻子），女，1982年5月10日出生，汉族，居民，住江苏省南通市港闸区。被告：尚睛睛，男，1988年12月20日生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：李国鹏，山东省济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：青岛吉祥天物流有限公司，住所地山东省青岛市即墨市蓝鳌路**。法定代表人：朱东海，该公司总经理。被告：大家财产保险有限责任公司青岛分公司，住所，住所地山东省青岛市市**山东路**阳光泰鼎大厦107div>负责人：贾思宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。被告：胡冬沿，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市东海县。被告：马辉，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**iv>负责人：洪粮钢，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路**房v>负责人：郑义，该公司总经理。委托诉讼代理人：车云程、赵蕾（实习），江苏御今律师事务所律师。原告陈新国与被告尚睛睛、青岛吉祥天物流有限公司（以下简称青岛吉祥天公司）、大家财产保险有限责任公司青岛分公司（以下简称大家财险青岛公司）、胡冬沿、马辉、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财险宁波公司）、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈新国及其委托诉讼代理人姜卫华、张美，被告尚睛睛的委托诉讼代理人李国鹏、大家财险青岛公司的委托诉讼代理人丁朋、大地财险徐州公司的委托诉讼代理人车云程、赵蕾到庭参加诉讼。被告青岛吉祥天公司、胡冬沿、马辉、人民财险宁波公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道理交通事故所造成的各项财产损失共计133115元（其中：吊车费、施救费9300元；车辆维修费79001元；车辆所载土豆损失费计12000元；车俩停运损失费30000元；保险费2814元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日03时10分，被告尚睛睛驾驶被告青岛吉祥天公司所有的鲁Ｕ×××**重型货车（该车在被告大家财险青岛公司处投保了交强险和商业三者险），沿沈海高速由南向北行驶至1012公里100米时，与被告胡冬沿驾驶的被告马辉所有的苏Ｇ×××**重型货车（该车在被告人民财险宁波公司处投保了交强险、在被告大地财险徐州公司处投保了第三者责任险）发生追尾碰撞，后被告尚睛睛驾驶的重型货车与高速公路右侧护栏发生碰撞，被告胡冬沿驾驶的重型货车被撞之后冲破中央护栏与对向车道正常行驶的刘某驾驶的鲁Ｆ×××**号货车和原告驾驶的鲁Ｑ×××**号货车发生碰撞，导致原告财产损失的道路交通事故。盐城市公安局交通警察支队高速二大队对该起事故进行认定：被告尚睛睛负事故的主要责任、被告胡冬沿负事故的次要责任、原告和刘某无责任。因该起事故的发生造成原告各项财产损失13万余元，被告分文未付。为维护原告合法权益，特具状，请求法院依法判准原告的诉请。被告尚某辩称：1、事故发生时，尚睛睛为青岛吉祥天公司的驾驶员，但是没有来得及签订劳动合同，目前我们已经在青岛即墨市法院进行了雇工权损害权益的起诉。青岛吉祥天公司在大家财险青岛公司处投保了交强险和商业险。2、本次事故被告胡冬沿负事故的次要责任，其所驾驶的车辆在人民财险宁波公司处投保，也在大地财险徐州公司购买了相应的保险。综上，尚睛睛不应当承担赔偿责任。青岛吉祥天公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告大家财险青岛公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议，尚睛睛驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。2、关于原告的损失异议如下：车损金额过高，依据不足，该车损经过我司定损金额为32100元；土豆损失12000元，没有依据；停运损失不属于我公司的保险责任。此外，我司不承担本案诉讼费。被告胡冬沿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告马辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告人民财险宁波公司未到庭参加诉讼，于庭前寄送答辩状称：1、事故发生后，我公司依据盐城开发区法院（2018）苏0991民初881号判决书及东海县法院（2018）苏0722民初6919号判决书，在交强险医疗费和残疾赔偿金范围内分别赔偿张美41601.93元，赔偿尚睛睛78398.07元，合计赔偿120000；2、原告主张的车辆维修费，我公司在交强险财产损失限额2000元范围内予以承担，请求法院依法核实相关人员驾驶证、行驶证。被告大地财险徐州公司辩称：1、被告胡冬沿驾驶的车辆在我司投保了50万元不计免赔商业三者险，原告的损失应当扣减交强险份额外商业险项下承担30%的责任，商业险已经另外赔付了62947.14元。2、关于原告的损失异议如下：车辆损失，经我司定损为31100元（不含施救费）。由于原被告双方对车辆损失费用争议较大，我司申请了鉴定，但是鉴定机构告知因为原告将案涉车辆出售后才向法院起诉，鉴定机构无法看到实物，无法进行评估。土豆损失，未经保险公司定损且未提交通知保险公司定损的证据，原告提交的证据不充分，对该笔损失不予认可。停运损失费，根据保险条款，保险公司赔偿的损失为财产直接损失，而停运损失属于间接损失。根据苏高法审委（2011）1号文件第二条规定，不承担赔偿责任。吊车费定损是2000元，与大家财险青岛公司一样，属于施救费用，包含在车损内。原告主张已经超过江苏省的施救标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，中国银保监会批准大家财险公司受让安邦财险公司截至业务转让基准日的非理财保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。2017年10月12日3时10分，尚睛睛驾驶车牌号为鲁Ｕ×××**的重型货车（该车在大家财险青岛公司投保了交强险和100万不计免赔商业险），沿沈海高速由南向北行驶至1012公里100米时，与胡冬沿驾驶的车牌号为苏Ｇ×××**车辆（该车在人民财险宁波公司处投保了交强险、在大地财险徐州公司处投保了50万不计免赔商业险）发生追尾碰撞，苏Ｇ×××**车辆被撞之后冲破中央护栏与对向车道正常行驶的刘某驾驶的鲁Ｆ×××**号货车和陈新国驾驶的鲁Ｑ×××**号货车发生碰撞，事故造成驾驶员尚睛睛、胡冬沿及鲁Ｑ×××**号货车乘坐人张美、苏Ｇ×××**号车辆车乘坐人朱某1受伤，四车及所载货物、高速护栏损坏。本起事故经盐城市公安局交通警察支队高速二大队认定，尚睛睛负主要责任，胡冬沿负次要责任，刘某、陈新国无责任。事故发生后，鲁Ｑ×××**号货车被拖运至位于南通市的南通施某汽车服务有限公司（以下简称施某公司）处维修。陈新国为证明其车辆施救费向本院提交了盐城市徐氏起重运输服务有限公司开具的9300元施救费发票。为证明其车辆维修费用，向本院提交了其与施某公司之间签订的《江苏省机动车维修合同》、施某公司出具的维修清单、施某公司开具的维修费发票，上述三份证据均显示鲁Ｑ×××**号货车维修费用为79001元。为证明其车载货物损失12000元，向本院提交了《南通市陈风物流有限公司货物运输协议》、《出库单》、《货物损坏赔偿证明》、事故相关照片。为证明其经营损失，向本院提交了施某公司出具的《交车证明》，载明：鲁Ｑ×××**号货车于2017年10月14日进厂维修，于2017年12月16日修复完成，并交付。本案审理过程中，大地财险徐州公司向本院提交了其作出的《机动车辆损失情况确认书》，载明（摘要）：车牌号鲁Ｑ×××**号；出险时间2017年10月12日；定损时间2019年8月15日；换件项目共计39项23200元，修理费7500元，辅料费400元，合计31100元。大家财险青岛公司向本院提交其作出的《机动车辆保险车损定损单》，载明（摘要）：更换金额24805元，残值金额1605元，辅料价格400元，工时费7500元，施救费1000元，合计（扣除残值）：32100元。大家财险青岛公司为证明商业险对营运损失免于赔偿的主张，向本院提交盖有青岛吉祥天物流有限公司印章的投保人声明，上书写“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。”并提交《机动车综合商业保险条款》其中第26条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用保险人不负责赔偿：（一）被保险人发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”大地财险徐州公司为证明商业险对营运损失免于赔偿的主张，向本院提交《机动车综合商业保险条款》其中第26条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用保险人不负责赔偿：（一）被保险人发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”另查明，鲁Ｑ×××**号货车实际车主为陈新国，该车挂靠在兰陵县鑫瑞运输公司名下，该车初始登记于2014年12月，在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财险临沂支公司）投保，其中车损险为133280元，保险期限为2016年12月9日至2017年12月8日。2019年3月10日，该车由陈新国通过中介以66000元价格售予他人。再查明，尚睛睛以青岛吉祥天公司为被告，向青岛市即墨市人民法院提起提供劳动者致害纠纷，该院以（2020）鲁0282民初5147号予以审理，现该案尚未审理终结。还查明，就本起事故造成的各方损失，产生如下诉讼：1、本起事故致苏Ｇ×××**车辆受损，本院作出（2018）苏0991民初99号民事判决书，载明“本案中，原告作为车辆所有人，在交通事故发生后即向被告报险，履行了通知义务，被告也派员对车辆进行了查勘。被告作为经营车辆保险业务的专业机构，对车辆定损不仅具有专业性更有义务性，原告信赖被告能依约履行定损、赔偿义务，也为了避免案涉车辆停运造成损失的扩大，在被告派员对车辆查勘后进行了维修，整个维修过程长达45天，但被告迟迟未能对车辆进行定损、理赔。……理费为144850元，施救费为9000元。……告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在车辆损失保险限额内支付原告朱某1车辆损失保险金110000元并支付原告朱某1施救费9000元。”2、本起事故致张美受伤，本院作出（2018）苏0991民初881号民事判决书，载明：“现事故中主要责任方尚睛睛对应的被告安邦财险青岛公司应在交强险范围内承担医疗费项下10000元、伤残项下110000元，次要责任胡冬沿对应的被告人保宁波公司应在交强险范围内承担医疗费项下5000元、伤残项下55000元；无责任方刘某的对应的安某保莱阳公司应在交强险范围内承担医疗费项下500元、伤残项下5500元。”3、本起事故致尚睛睛受伤，江苏省东海县人民法院作出（2018）苏0722民初8321号民事判决书，载明：“本次事故还有其他伤者张美、胡冬沿、朱某2，其中张美已经在盐城经济技术开发区人民法院提起诉讼,该院经审理查明，张美与本案原告尚睛睛均同意在交强险范围内各半赔偿，胡冬沿伤势较轻（其已对财物损失主张过权利）、朱某2伤势较轻，均表示不再主张权利。经核算，被告人财险宁波分公司在交强险范围内赔偿张美医疗费5000元、伤残赔偿金36601.93元。被告安某保莱阳支公司在交强险范围内赔偿医疗费500元、伤残赔偿金3660.19元。本案中原告尚睛睛的损失，根据各方责任认定和合同约定，事故次要责任方胡冬沿对应的被告人保宁波公司应在交强险范围内承担医疗费项下5000元、伤残项下73398.07元，无责任方刘某对应的安某保莱阳支公司应在交强险范围内承担医疗费项下500元、伤残项下7339.81元，无责任方陈新国对应的都邦财险临沂支公司应在交强险范围内承担医疗费项下1000元、伤残项下11000元。”本案审理过程中，依据大地财险徐州公司申请，本院依法委托盐城中佳资产评估有限公司拟对鲁Ｑ×××**号货车车辆损失进行鉴定，但由于鲁Ｑ×××**号车辆出售，车辆购买人不愿介入此事，无法车辆的损失情况进行现场勘验，故该评估公司无法鉴定，做退卷处理。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陈新国所有的车辆因发生交通事故造成的损失，依法应当得到相应赔偿。结合双方当事人陈述，本院认为本案争议焦点为：1、原告陈新国损失数额认定；2、被告保险公司在商业险范围内是否对陈新国营运损失予以赔偿。（一）关于原告陈新国损失数额认定的问题当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因本案被告对原告提出的诉讼请求所依据的主要事实不予认可，故本案将结合证据规则对相关事实予以认定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中：1、车辆维修费。（1）关于原告陈新国的主张：本起事故发生在盐城地区，事故发生后原告陈新国将车辆托运至南通市予以维修，该舍近求远的行为，有违社会常理。经本院了解，施某公司曾经的合伙人“陈姓”与原告陈新国相识。原告陈新国于2019年3月10日通过中介以66000元价格售予他人，该价格低于其主张的维修费用。另，原告陈新国叔叔陈广志于庭审中陈述“现在一分钱都没有支付维修费，当时修车时联系了保险公司，各保险公司互相扯皮。”结合上述情形，本院认为，陈新国提交的施某公司出具的相关材料不能单独证明其主张的车辆维修费79001元的事实。（2）关于被告大地财险徐州公司、大家财险青岛公司的主张。被告大地财险徐州公司、大家财险青岛公司对鲁Ｑ×××**号货车在本起事故中的维修费定损均为32100元左右。该金额为被告大地财险徐州公司、大家财险青岛公司单方制作，未得到原告陈新国的认可，因此被告大地财险徐州公司、大家财险青岛公司的定损金额亦不能单独证明鲁Ｑ×××**号货车的维修费用。鉴于此，本院认为，司法评估应为确定维修费最为客观与公正方式。但由于原告陈新国于本案诉讼之前，将案涉车辆售予他人，以致本院依法委托的评估机构无法对维修费进行评估，原告陈新国存在过错。但本起事故致鲁Ｑ×××**号货车受损，造成原告陈新国相关维修费用损失，是客观存在的事实，相关责任人应当承担相应的民事赔偿责任。由于原被告双方提交的证据均无法准确认定车辆维修费的具体数额且车辆维修费亦无法通过评估确认，故本院结合施某公司维修情况、鲁Ｑ×××**号投保车损险情况，依据公平原则，酌情取原被告双方主张的平均值予以确定，计55550元【（79001+32100）/2】。2、施救费。依据《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本起事故发生在盐城地区，事故发生后原告陈新国将车辆托运至南通市予以维修，产生了9300元的施救费用。原告陈新国舍近求远，客观上扩大了施救费用。本院结合本起事故发生在高速公路，且鲁Ｑ×××**号货车被撞后侧翻的状态需要吊车等大型机械予以施救等综合情形，对该笔费用酌情支持5000元。3、货物损失。依据原告陈某提交的《南通市陈风物流有限公司货物运输协议》、《出库单》，本院可以认定事故发生时鲁Ｑ×××**号货车载运15吨左右的土豆。本起事故发生后，收货人王某出具的《货物损坏赔偿证明》，载明土豆约4吨、12000元。本院认为，本起事故发生在高速公路，且鲁Ｑ×××**号货车被撞后侧翻的状态，王某出具的《货物损坏赔偿证明》与原告陈新国提交的事故照片较为吻合，而且土豆属于蔬菜，在从高处掉落地上后易受损。因此，本院对原告陈新国主张的12000元土豆损失费用予以支持。4、经营损失。本起事故致鲁Ｑ×××**号货车受损进而予以维修，导致了原告陈新国相应的经营损失。虽然施某公司提交的《交车证明》载明鲁Ｑ×××**号货车维修时间为2017年10月14日至2017年12月16日，但由于事故发生在盐城、维修在南通，因此该《交车证明》不能单独作为确定原告陈新国经营损失的唯一依据。本院酌情参照（2018）苏0991民初99号民事案件中认定苏Ｇ×××**车辆的维修时间45天，确定原告陈新国经营损失期限。由于原告陈新国未能提交证据载明其在经营鲁Ｑ×××**号货车期间的收入情况，故本院酌情参照2019年江苏省城镇私营单位交通运输行业就业人员平均工资62596元，确定原告陈新国经营损失标准。据此，本院认定原告陈新国因本起交通事故致鲁Ｑ×××**号货车停运，造成的经营损失为7824.5（62596/12*1.5）元。据此，上述1-4项损失，合计为8037.45元。（二）关于各当事人赔偿责任的问题。1、关于鲁Ｕ×××**的重型货车责任。被告青岛吉祥天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，由此引发的法律后果由其自身承担。本案中，结合被告尚睛睛于系列案件中的陈述以及即墨市法院提起提供劳动者致害纠纷等情形，本院认定被告青岛吉祥天公司承担鲁Ｕ×××**的重型货车在本起事故的责任。2、关于苏Ｇ×××**号车辆责任。被告胡冬沿、马辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，由此引发的法律后果由其自身承担。本起事故中，苏Ｇ×××**号车辆责任由作为驾驶员即直接侵权人的被告胡冬沿承担。另，关于上述1-2项责任人的认定是在相关被告经本院合法传唤，拒不到庭的情形下，为保证原告陈新国的合法权益，于本案中的认定。如出现新的事实，被告青岛吉祥天公司、胡冬沿可向实际责任人主张追偿。3、关于商业三者险是否赔付营运损失的问题。根据《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，大家财险青岛公司提交的投保人声明中，青岛吉祥天物流有限公司书写了“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。”因此，可以认定大家财险青岛公司尽到了相关的提示、提醒义务。故本院对大家财险青岛公司的此项辩解意见，予以采纳。同理对大地财险徐州公司的此项辩解意见，亦予采纳。4、损失赔偿的问题。（1）对于本起事故造成原告陈新国损失，首先由事故各方车辆对应的保险公司在交强险范围内进行赔偿，因本起事故造成四辆车受损且在相关联案件中尚未对交强险项下财产损失限额内进行处理，为保障各方当事人利益、预留其他三方车辆损失份额，本院酌定此次事故首先由被告大家财险青岛公司、人民财险宁波公司承担交强险财产损失项下500元，超出交强险部分，由被告青岛吉祥天公司承担70%，由大家财险青岛公司在商业三者险赔偿范围内代为赔偿，由被告胡冬沿承担30%，由大地财险徐州公司在商业三者险赔偿范围内代为赔偿。（2）经营损失7824.5元，首先由被告大家财险青岛公司、人民财险宁波公司承担交强险财产损失项下500元，超出交强险部分为6824.5元，由被告青岛吉祥天公司承担4777.15（6824.5*70%）元，由被告胡冬沿承担2047.35（6824.5*30%）元。车辆维修费、施救费、货物损失合计72550元，由被告大家财险青岛公司赔偿50785（72550*70%）元，由被告大地财险徐州公司赔偿21765（72550*30%）元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈新国因本起事故造成的各项损失合计80374.5元，该款由被告大家财产保险有限责任公司青岛分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿51285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔偿500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿21765元，由被告青岛吉祥天物流有限公司赔偿4777.15元，由被告胡冬沿赔偿2047.35元。上述赔偿款均应于本判决生效之日起二十日内支付完毕。二、驳回原告陈新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，由原告陈新国负担1174元，由被告青岛吉祥天物流有限公司负担1252元，由被告胡冬沿负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  蔡汉梅二〇二〇年八月二十九日书 记 员  王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。