广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初740号原告：中山市格汇电器有限公司，住所地：中山市****************之一，统一社会信用代码：914***********830N。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：郭文锋，是该公司员工。被告：恩平市金美淇音响器材厂,住所地：恩平市北郊工业区****前座首层东侧办公室,注册号:440********1482。经营者：潘庆丽，女，1986年9月9日出生，住恩平市******************，身份证号码：450************244。被告：方炳辉，男，1973年5月16日出生，住恩平市******************，身份证号码：440************115。原告中山市格汇电器有限公司与被告恩平市金美淇音响器材厂、方炳辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，因被告恩平市金美淇音响器材厂、方炳辉下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭文锋到庭参加诉讼，被告恩平市金美淇音响器材厂、方炳辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款合计人民币46965.7元；2.判令被告偿还所拖欠货款的银行利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2016年4月份起至2017年期间，采用订单传真或电话下单方式向原告采购电源产品，原告每次送货并开具送货单给被告（被告则采用以恩平市辉洋电子城收货单形式交单给原告），原告在此期间所交货的货款明细情况如下;2016年4月2016年5月2016年6月2016年7月2016年8月2016年9月￥3830.4￥4858.00￥11012.10￥22193.00￥14356.40￥6556.902016年10月2016年11月2017年2月2017年3月2017年4月2017年5月￥10579.60￥3105.60￥300.00￥1160.00￥2391.20￥5898.60经统计被告在原告处购置的电源货品金额总合计为：86241.80元，原告每到结算周期向被告交付相关结算单据，被告收取原告所交付的结算单据后，开具结款审批单给原告（原告所交付结算单据至2016年8月31日，之后因被告未能按时支付货款给原告，故原告终止交付结算单据的行为），被告于2016年至2018年1月份期间通过多种付款方式向原告支付了货款为29188.4元（其中被告在2016年4-12月份通过银行转账8688.4元，2017年1月-2017年12月份期间被告则陆续通过发票、公司转账等方式支付了货款19500元，被告方炳辉分别于2018年2月13日微信支付1000元、2019年7月26日微信支付10000元给原告业务人员，至此被告共支付原告货款金额为39188.4元，经核算被告已经支付的货款用于冲减抵扣原告出货货款的一部分，同时减去退货金额87.7元。因此，累计被告实际仍拖欠原告货款总额为46965.7元）。被告与原告在2019年7月份签订了欠款协议，协议商定从2019年8月份起被告每月向原告偿还支付货款5000元，直到结清所欠货款，但被告一直无法按约定履行其相关的义务责任，原告多次催促被告支付所欠货款毫无结果，而被告方炳辉作为恩平市金美淇音响器材厂一方的实际经营者，与恩平市金美淇音响器材厂法人潘庆丽属于夫妻关系，并且原告与恩平市金美淇音响器材厂之间的业务往来，是经由被告方炳辉直接负责接洽和结算货款。因此为维护原告的利益不受到损害，对相关被告提起法律诉讼。被告没有答辩和提供证据到庭。本院经审理查明：原告与被告恩平市金美淇音响器材厂自2016年4月起至2017年7月期间进行买卖电源的交易往来。原告根据被告要求生产货物后送货到被告经营的场所，被告签收送货单确认货物。2019年7月23日，原告与被告签订《欠款支付协议》，主要约定：恩平市金美淇音响器材厂确认累计实欠原告货款总额为56965.7元，恩平市金美淇音响器材厂承诺于2019年7月先支付10000元货款，剩余拖欠货款从2019年8月开始，每月30号前按时支付货款5000元，如恩平市金美淇音响器材厂不能按协议支付欠款行为，有权保留相关的法律追究权利。被告恩平市金美淇音响器材厂在协议书下方盖章确认，方炳辉亦签名确认。此后，恩平市金美淇音响器材厂于2019年7月26日支付货款10000元，剩余货款46965.7元未能按照约定期限支付，原告追讨未果遂提起本案诉讼。另查，被告恩平市金美淇音响器材厂系个体工商户，其登记经营者为潘庆丽。潘庆丽与方炳辉系夫妻关系。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告恩平市金美淇音响器材厂向原告购买电源配件，原告已经供应相应的货物，被告恩平市金美淇音响器材厂应支付相应的货款，现原告主张恩平市金美淇音响器材厂支付拖欠货款46965.7元，有双方确认的《欠款支付协议》予以证明，证据确实，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告恩平市金美淇音响器材厂在《欠款支付协议》中明确应于2019年8月开始每月30日前支付货款5000元，现其没有按期支付货款，应承担逾期付款的违约责任，原告主张被告恩平市金美淇音响器材厂支付逾期付款利息本院予以支持，利息从2019年9月1日至2019年9月30日以5000元、2019年10月1日至2019年10月30日以10000元、2019年10月31日至2019年11月30日以15000元、2019年12月1日至2019年12月30日以20000元、2019年12月31日至2020年1月30日以25000元、2020年1月31日至2020年2月29日以30000元、2020年3月1日至2020年3月30日以35000元、2020年3月31日至2020年4月30日以40000元、2020年5月1日至2020年5月30日以45000元、2020年5月31日至款项清偿完毕之日止以46965.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于被告方炳辉的责任，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”及《最高人民法院关系贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条的规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”被告方炳辉与被告恩平市金美淇音响器材厂（个体工商户）经营者潘庆丽系夫妻关系，且案涉货款结算清单被告方炳辉亦签名确认，原告主张被告方炳辉承担偿还拖欠货款的诉求，理据充分，本院予以支持。被告恩平市金美淇音响器材厂、方炳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关系贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩平市金美淇音响器材厂（经营者潘庆丽）、方炳辉应在本判决书生效之日起七日内支付货款46965.7元及逾期利息（从2019年9月1日至2019年9月30日以5000元、2019年10月1日至2019年10月30日以10000元、2019年10月31日至2019年11月30日以15000元、2019年12月1日至2019年12月30日以20000元、2019年12月31日至2020年1月30日以25000元、2020年1月31日至2020年2月29日以30000元、2020年3月1日至2020年3月30日以35000元、2020年3月31日至2020年4月30日以40000元、2020年5月1日至2020年5月30日以45000元、2020年5月31日至款项清偿完毕之日止以46965.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告中山市格汇电器有限公司。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费974.14元、保全费489.66元（原告中山市格汇电器有限公司已预交），由被告恩平市金美淇音响器材厂（经营者潘庆丽）、方炳辉负担。原告预交的974.14元、保全费489.66元本院不予退回，由被告恩平市金美淇音响器材厂（经营者潘庆丽）、方炳辉迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长马文娟人民陪审员梁坚亮人民陪审员杨治文二〇二〇年九月二十三日法官助理宋洁钰书记员吴叠云