安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初948号 原告:任友国，男，1981年8月27日出生，汉族，个私业主，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：储文虎，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 被告：胡琼君，女，1985年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 原告任友国与被告储文虎、胡琼君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任友国及其委托诉讼代理人丁松苗，被告储文虎，被告胡琼君及其委托诉讼代理人储海根，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任友国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告借款6万元及利息（其中3万元自2019年3月25日起至款清之日止按月利率2%计算；另外3万元自2018年2月12日起至款清之日止按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：储文虎于2018年2月12日因资金需要向原告借款3万元，后来胡琼君以其所有的皖Ｈ×××××号“吉利”牌汽车抵偿。其2018年1月购买的皖Ｈ×××××号“大众”牌汽车部分首付款及前期3万元借款本息中的部分款项，下剩8000元未还，并将皖Ｈ×××××号“吉利”牌汽车交付给原告，原告已经将该车出售给第三人。之后储文虎于2019年3月25日再次向原告借款，原告通过微信转账22000元至储文虎微信，再加上之前下欠的8000元，合计3万元，储文虎于2019年3月25日重新出具了借条，并约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算支付，约定了违约责任，胡琼君愿意以其所有的皖Ｈ×××××号“大众”牌汽车作为借款的抵押，将车辆交给了原告，并约定若借款人到期未还清本息，则抵押车辆由原告自行变卖处理，以抵偿借款、利息违约金等。到期后，二被告没有还款，经原告催要，被告仍以无钱为由没有还款，但同意原告将皖Ｈ×××××号“大众”牌汽车出售给第三人抵偿借款本息，原告依约对担保人抵押的皖Ｈ×××××号“大众”牌汽车进行了出售，但经过原告多次通知被告协助办理车辆过户手续时，被告不予协助也不还款。基于被告要求要返还车辆，故起诉提出上述请求 储文虎辩称，借款是事实，但没有原告诉称的这么多；原告称该借款是以皖Ｈ×××××号“吉利”牌汽车抵偿2018年1月购买的皖Ｈ×××××号“大众”牌汽车部分首付款及前期3万元借款本息中的部分款项，不是事实。533号车辆是放在原告处代租、代卖；859号车辆是在原告处购买的，车辆贷款10万元，首付30%，微信转1万元、信用卡1.5万元。我中间也偿还了部分款项。 胡琼君辩称，原告仅仅向被告转款42000元；二被告于2015年9月9日办理离婚登记；2018年2月出具的借条中没有约定利息；原告一直从事的是车辆租赁和二手车销售，自出借之日起二被告一直将车辆交给原告出借及出售，所产生的收益均由原告取得，该款应抵偿借款；2018年2月份的借款，胡琼君只是指定签收人，不是借款人也不是担保人，胡琼均不需要对前期借款承担偿还或担保的责任；胡琼均所签署的担保金额实际仅为22000元，胡琼均只需要对该笔借款承担担保责任；对原告没有取得许可的情况下私自出卖两部车辆的损失另案解决。 任友国围绕诉讼请求提交了借款借据原件两份、银行交易明细一份，经审查具有真实性、合法性、关联性，其效力本院予以确认。根据此书证及双方当庭陈述，本院确认事实如下：储文虎、胡琼君原系夫妻关系，于2015年9月9日登记离婚。任友国从事车辆租赁和二手车销售业务。2018年2月12日，储文虎向任友国出具借条一份，内容为：“今借到任友国人民币30000.00（叁万元整），借款于2018年4月11日前归还（借期二个月）”因储文虎征信存在问题，任友国将20000元通过胡琼君账户转给储文虎。其后，胡琼君将其所有的皖Ｈ×××××号“吉利”牌汽车交付任友国。2019年3月25日，储文虎再次向任友国借款，出具借条一份，内容为：“今借到任友国人民币叁万元整（30000.00），借期一个月，自2019年3月25日起至2019年4月24日止，利息按月利率2%计算支付，在还款时一并付清。如到期未还清本息，借款人不但要按约定支付本息，而且自愿支付本金的20%作为惩罚性违约金，并承担出借人由此产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。担保人胡琼君愿意以自己所有的皖Ｈ×××××号白色轿车作为借款人上述借款的担保，并承担连带责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。经双方确认，抵押（质押）车辆内无任何贵重物品，若借款人到期未还清本息，则抵押（质押）车辆由出借人自行变卖处理，借款人、担保人无任何异议。”任友国自认实际支付22000元，其余8000元为前期3万元借款以皖Ｈ×××××号吉利牌汽车抵偿后余额。任友国自述已将前述两部车辆出售，要求胡琼君协助办理过户手续未果，遂诉来本院。诉讼期间，任友国申请对皖Ｈ×××××号吉利牌汽车、皖Ｈ×××××号大众牌汽车进行了查封保全。 另查明，储文虎分别于2018年4月17日、2018年5月29日通过微信转账方式向任友国支付5000元、2000元，储文虎主张系还款，任友国提出系其为案外人储某购车付款。 诉讼中双方一致确认关于皖Ｈ×××××号吉利牌汽车、皖Ｈ×××××号大众牌汽车的相关权利义务另案处理。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，储文虎出具借款借据向任友国借款，任友国也交付了款项，双方之间成立借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。2018年2月12日借款条据金额为3万元，且实际转账有2万元，因金额不大，借款条据即可作为交付证明，故对借款本金本院按高度盖然性规则认定为3万元，因此时储文虎、胡琼君已离婚，2万元款转至胡琼君后，胡琼君已转交储文虎，只能说明胡琼君系储文虎借款的接受人，并不能认定其系共同债务人，该笔债务应由储文虎清偿，胡琼君无需负责，因未明确约定利息，故该款自逾期之日起按年利率6%计算逾期资金占用利息。2019年3月25日借款，任友国自认实际支付22000元，其余8000元为前期3万元借款以皖Ｈ×××××号吉利牌汽车抵偿后余额，因诉讼中双方一致确认关于皖Ｈ×××××号吉利牌汽车、皖Ｈ×××××号大众牌汽车的相关权利义务另案处理，故本案仅审理两笔借贷，该笔借款本金应认定为22000元，该笔借款本息依法应由储文虎清偿。胡琼君明确是为储文虎该笔借款本息，提供连带责任保证，该约定并不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，其应按约承担保证责任。至于储文虎分两次微信转账的7000元应否计算本案还款问题，本院综合考量以下三个因素：1.双方有争议，也可能涉及第三方的权利义务配置；2.储文虎在其后2019年3月25日出具的借条中并没有将此款抵算；3.双方车辆问题在本案中没有处理，在处理车辆时双方需要进行全面清算，本案不处理不影响储文虎实体权利，确定该款项不予计算本案还款。 综上所述，案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、储文虎于本判决生效后十日内返还任友国2018年2月12日借款本金30000元，并自2018年4月12日起，至债务清偿之日止，按年利率6%标准支付资金占用期间利息。 二、储文虎于本判决生效后十日内返还任友国2019年3月25日借款本金22000元，并自2019年3月26日起，至债务清偿之日止，按年利率24%标准支付利息。 胡琼君对此债务承担连带清偿责任。 胡琼君承担连带责任后，有权向储文虎追偿。 三、驳回任友国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元减半收取920元，保全费880元，合计1800元，由任友国负担400元，储文虎负担1000元，胡琼君负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡发宏 二〇二〇年七月六日 书记员  余鑫苗