wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初537号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，公司经理。委托诉讼代理人：于兰，女，1979年7月9日生，汉族，现住灯塔市，公司员工。被告：李双治，男，1978年8月16日出生，汉族，现住灯塔市。信小额贷款有限公司与被告李双治小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案后。本院依法进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2、请求人民法院判令被告偿还借款本息5570.69元，逾期利息根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第六十条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起至实际结清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2020年1月4日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本息5570.69元，逾期利息根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第六十条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起至实际结清之日止。至今经原告多次催要，被告仍未偿还该借款。本院经审查认为，原告起诉的被告李双治，原告无法提供被告李双治的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已交纳诉讼费25元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇二〇年四月二十八日书记员  杨帆
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初537号李双治：本院已受理重庆市中和农信小额贷款有限公司诉你方关于小额借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1750号 申请人：王桂芳，男，1978年10月20日生，汉族，住潍坊市。 被申请人：胡学君，女，1955年9月22日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王龙利，男，1981年10月29日生，汉族，住诸城市。 申请人王桂芳与被申请人胡学君、王龙利民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款516000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡学君、王龙利的银行存款516000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安柏华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邬铭旭
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1031号 申请人：程梅华，女，1981年3月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：陈立叶，男，1988年7月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：蔡涛，男，1979年10月12日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：陈素针，女，1982年3月14日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人程梅华与被申请人陈立叶、蔡涛、陈素针民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈素针、蔡涛名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx单元xx室房产（产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第00xx756号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈素针、蔡涛名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx单元xx室房产（产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第00xx756号），期限为三年。 案件申请费1170元，由申请人程梅华预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 静
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1031号 原告：程梅华，女，1981年3月28日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：程福昌（与程梅华系父女关系），男，1953年2月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：朱玉磊，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。 被告：陈素针，女，1982年3月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：蔡涛（与陈素针系夫妻关系），男，1979年10月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：陈立叶，男，1988年7月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告程梅华与被告陈素针、蔡涛、陈立叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告程梅华及其委托诉讼代理人程福昌、朱玉磊，被告陈素针、蔡涛、陈立叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程梅华向本院提起诉讼请求：1.陈素针、蔡涛、陈立叶偿还程梅华借款本金125000元，并支付以本金125000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至还清本息之日止的利息；2.本案诉讼费等费用由陈素针、蔡涛、陈立叶负担。 事实和理由：陈素针、蔡涛、陈立叶因为经营滨州富之雅投资咨询有限公司资金紧张多次向程梅华借款(均以现金方式支付)，已偿还70000元。经核对账目，双方一致认可截至2019年5月3日，借款人尚欠出借人借款本金125000元，并由陈素针重新出具借条一份，载明“今借到程梅华现金壹拾贰万伍仟元整，￥：125000.00。借款人：陈素针。2019.5.3”。后经多次催要，陈素针、蔡涛、陈立叶以各种理由拒不偿还。因借款发生在陈素针和蔡涛夫妻关系存续期间，且滨州富之雅投资咨询有限公司系夫妻共同经营，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》应视为陈素针和蔡涛夫妻关系存续期间的共同债务，由其共同归还程梅华。陈立叶作为共同借款人，承担共同还款责任。 被告陈素针辩称，借款属实，但借款本金数额不对。这笔钱是陈素针向程福昌的借款，数额系由本金加利息加复利形成，属于利滚利。程福昌后来把这一笔钱分成了三份，给了他两个孩子（分别是程建华和程梅华）。陈立叶（陈素针的弟弟）是中间人，其并不知道该笔借款的详细情况，陈素针不认可由陈立叶承担保证责任或者共同还款责任。本案借款系陈素针作为股东对滨州昌盛润滑油脂有限公司入股资金使用。 被告蔡涛辩称，蔡涛在借款后一直在积极还款，曾经还过一次90000元和两次各10000元，均系偿还的借款本金。在一天晚上。程梅华一家人来把借款的单据分成三份，至于本金数额系由本金加利滚利形成的，其中本金为200000元，利息十几万元，蔡涛对于具体数额不清楚，只是签了字。对于借款利息，是按照双方约定的月利率1.2%结算的。 被告陈立叶辩称，陈立叶系陈素针之弟弟，在陈素针原先经营的门头从事了两年工作，之后去深圳注册了现在的公司，对程梅华的借款并不知情。因为他们这笔借款没有处理好，在改单据的时候，做了债权转让处置，分别将该笔借款分成了三份，当时让陈立叶签字的理由是做见证人。具体借款金额、用途，以及涉案借款的关系，陈立叶均不清楚。故请求驳回对陈立叶的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程梅华提交了2017年12月1日借条复印件、2019年5月3日借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、录音资料各一份；陈立叶提交了微信聊天截图一宗。双方当事人对于上述证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈素针与蔡涛系夫妻关系，陈素针与陈立叶系姐弟关系。 陈素针、蔡涛自2011年起陆续向程梅华借款，双方约定按照月利率1.2%计算利息，此后约定按照年利率10%计算利息。借款后，蔡涛还款20000元。截至2017年12月1日，双方经结算，陈素针为程梅华重新出具借条一份，载明：今借到程梅华现金175000元。此后，在程梅华的要求下，陈立叶在该借据上签字。 此后，蔡涛分别于2017年12月6日转账还款20000元，2018年2月13日转账还款30000元，共计还款50000元。2019年5月3日，陈素针重新为程梅华出具借条一份，该借条载明：今借到程梅华现金125000元。此后，陈素针、蔡涛再未还款。 陈素针、蔡涛陈述，上述借据上的借款金额系由借款本金、利息、复利所形成。 本院认为，根据程梅华提交的借据并结合双方当事人法庭陈述，可以确认陈素针、蔡涛向程梅华借款，程梅华已经按照约定将出借款项实际交付的事实，双方之间的借款合同已经成立并生效，陈素针、蔡涛应当返还程梅华的借款。因当事人未约定支付利息，程梅华主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。至于陈素针、蔡涛辩称，本案借款本金数额系由原借款本金、利息、复利形成，但未提交证据证明实际借款本金数额，根据当事人陈述，双方系在原约定的借款期限届满后经结算重新出具的借据，应视为新的借款，且根据双方约定的借款利率，即使存在计算复利的情况，至2017年12月1日出具借据时仍不超过按照年利率24%计算的利息与本金之和，对于陈素针、蔡涛的辩解意见，本院不予采纳。 另外，陈立叶应程梅华的要求在借据上签字，但其与陈素针、蔡涛均否认陈立叶系共同借款人或者保证人，程梅华也未提交证据证明陈立叶系共同借款人或者保证人，且在2019年5月3日的借条上并未有陈立叶的签字，程梅华关于陈立叶应当承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈素针、蔡涛于本判决生效之日起十日内归还原告程梅华借款本金125000元并支付利息（自2020年4月14日起至实际给付之日止，以本金125000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告程梅华对被告陈立叶的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，诉讼保全费1170元，由被告陈素针、蔡涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  曹爱民 人民陪审员  范建永 人民陪审员  刘国振 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  马 爽
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执98号 申请执行人李某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人某某公司，住所地辽宁省调兵山市城南开发区。 法定代表人：蔡某某。 本院依据调兵山市人民法院做出的（2019）辽12民初2532号民事判决书，在执行申请人与被执行人某某公司委托合同纠纷一案中，被执行人某某公司应向申请执行人履行以下义务：被执行人某某公司应给付申请执行人136158元。 在执行过程中，本院依法对被执行人某某公司的财产进行了查证：无房屋所有权登记信息，无银行存款，无车辆、股票信息。申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 本院认为，本案被执行人某某公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  高庆吉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执584号申请执行人厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司。负责人：袁瑞年，总经理。被执行人何雄飞，男，1981年1月7日出生，汉族。厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司与何雄飞服务合同纠纷执行一案，现案件已执行完毕，申请人申请结案，本案予以结案，特此通知。二〇二〇年四月十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执584号申请执行人厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司。负责人：袁瑞年，总经理。被执行人何雄飞，男，1981年1月7日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初1107号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人何雄飞自动履行义务，但被执行人何雄飞至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人何雄飞的银行存款4373.96元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年四月九日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执98号 本院在执行申请人李某某与调兵山市某某管理有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人调兵山市某某管理有限公司未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某某管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。  调兵山市人民法院 二〇二〇年四月二十八日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1247号申请人：李文燕，女，1982年09月08日出生，汉族，住博兴县。被申请人：山东远大板业科技有限公司，住所地博兴城东大市场。统一社会信用代码：913716257807927495。法定代表人：李勇军，该公司执行董事。被申请人：于荣玲，女，1970年03月28日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人李文燕与被申请人山东远大板业科技有限公司、于荣玲民间借贷纠纷一案，申请人李文燕于2020年04月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东远大板业科技有限公司、于荣玲银行存款250万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人李文燕以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李文燕提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东远大板业科技有限公司、于荣玲的银行存款250万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人李文燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1247号原告：李文燕，女，1982年9月8日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。被告：山东远大板业科技有限公司，住所地博兴城东大市场。法定代表人：李勇军，执行董事。被告：于荣玲，女，1970年3月28日生，汉族，住博兴县。原告李文燕诉被告于荣玲、山东远大板业科技有限公司（以下简称山东远大板业）民间借贷纠纷一案，本院2020年4月26日受理，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李文燕的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告山东远大板业、于荣玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告远大板业偿还原告借款210万元，利息346500元及2020年5月6日至实际偿还之日的利息（按照月息1.5%计算）；2.被告于荣玲对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，原被告签订《最高额循环保证借款合同》，约定山东远大板业向原告借款210万元，月息1.5%，借款期限自2019年6月6日至2019年8月5日，按月支付利息。被告于荣玲对上述借款提供连带责任保证。上述协议签订后，原告将借款通过银行转账的方式支付至被告指定帐户。上述借款到期后，被告未偿还本金及利息。现具状贵院，望判若所请。被告山东远大板业、于荣玲未答辩。李文燕围绕诉讼请求依法提交了证据，山东远大板业、于荣玲未在规定的答辩期内提交答辩状，经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，进行答辩、举证和质证，系对法律赋予的民事诉讼权利的自愿放弃，本案事实应根据李文燕的陈述及其提交的证据，按照无相反异议的标准，综合审查认定。对李文燕提交的证据认定如下：原告为证明其诉讼请求，依法提交《最高额循环保证借款合同》、银行账户转账回单，拟证实被告借款及交付情况。被告山东远大板业、于荣玲未提交证据。原告提交证据与本案具有关联性，予以确认。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，原告李文燕与被告山东远大板业签订《最高额循环保证借款合同》，约定山东远大板业向原告借款210万元，月息1.5%，借款期限自2019年6月6日至2019年8月5日，按月支付利息。被告于荣玲对上述借款提供连带责任保证。后，于荣玲分7笔，每笔30万元，通过银行转账方式将上述款项转至被告指定帐户（山东省博兴县华彩新材料有限公司农行博兴县支行15734901040035562）。截至法庭辩论终结前，被告山东远大板业未提交证实借款偿还情况，被告于荣玲亦未提交证据证实其担保责任履行情况，故根据原告陈述及相关证据证实，被告山东远大板业未偿还借款，被告于荣玲未履行担保义务。本院认为，原告李文燕与被告山东远大板业签订《最高额循环保证借款合同》，于荣玲承担担保责任，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告依合同约定向被告山东远大板业支付了借款，被告山东远大板业应按合同约定及时偿还借款本金和利息，但被告山东远大板业未履行合同偿还原告借款，被告于荣玲作为连带责任保证人，亦未承担保证责任，均构成违约，故对原告要求被告山东远大板业偿还借款本息，被告于荣玲对涉案借款本息承担保证责任的诉讼请求予以支持。关于借款利息问题。涉案借款约定了期内利率但未约定逾期利率，根据法律规定，原告主张借款人自逾期还款之日按期内利率支付资金占用期间利息的，予以支持。故涉案借额款利息以210万元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。被告于荣玲、山东远大板业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东远大板业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李文燕借款2100000元及利息（利息计算方式：以2100000元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告于荣玲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，担保人承担清偿责任后有权向被告山东远大板业科技有限公司追偿。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26372元，申请费5000元，由被告山东远大板业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭春堂审判员  郭其华审判员  范曙光二〇二〇年七月二日法官助理许笑书记员李敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1858号申请执行人中铁建物业管理有限公司长沙分公司。负责人阮班健。被执行人文世军。申请执行人中铁建物业管理有限公司长沙分公司与申请执行被执行人文世军服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2018）湘0105民初7935号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人文世军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文世军存款人民币10000元，或扣留、提取被执行人文世军收入人民币10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1858号申请执行人中铁建物业管理有限公司长沙分公司申请执行被执行人文世军服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初7935号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督113号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：楚娜，女，1990年5月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县中路铺镇金石村李家村民组205号。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称楚娜在农商行处办理了卡号为62×××07的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，楚娜应支付农商行本金9945.87元、利息1412.19元、透支费用2833.43元，共计14191.49元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求楚娜支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计14191.49元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人楚娜应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计14191.49元，并承担本案申请费52元。被申请人楚娜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督113号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段1139号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：楚娜，女，1990年5月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人楚娜申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日发出（2020）湘0103民督113号支付令，限令被申请人楚娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人楚娜发出（2020）湘0103民督113号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督113号支付令自行失效。申请费52元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年五月十二日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2331号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系老店支行副行长。被告：张建想，男，1986年1月17日生，汉族，滑县老店镇老店集村村民，住该村。被告：朱红琴，女，1984年8月4日生，汉族，滑县留固镇中双营村村民，现住滑县。被告：司盼轩，男，1992年1月12日生，汉族，滑县老店镇长南村村民，住该村。被告：丁晓燕，女，1982年10月28日生，汉族，滑县老店镇东马庄村村民，住该村。被告：范海娟，女，1994年5月5日生，汉族，滑县老店镇泥马庙村村民，现住滑县。被告：冯晓志，男，1995年11月20日生，汉族，滑县老店镇长北村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行（以下简称老店支行）与被告张建想、朱红琴、司盼轩、丁晓燕、范海娟、冯晓志金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托诉讼代理人董国存到庭参加诉讼，被告张建想、朱红琴、司盼轩、丁晓燕、范海娟、冯晓志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1、被告张建想立即偿还借款270000元及利息；2、被告朱红琴、司盼轩、丁晓燕、范海娟、冯晓志承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张建想2017年5月30日从老店支行借款本金270000元，并由朱红琴、司盼轩、丁晓燕、范海娟、冯晓志提供连带担保，老店支行信贷员多次上门催收，被告张建想拒不偿还。被告张建想未答辩。被告朱红琴未答辩。被告司盼轩未答辩。被告丁晓燕未答辩。被告范海娟未答辩。被告冯晓志未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，原告老店支行与被告张建想签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币270000元，借款期限为2017年5月30日至2019年5月30日，借款月利率为11.7‰。同日，原告老店支行与被告朱红琴、司盼轩、丁晓燕、范海娟、冯晓志签订《保证合同》，约定被告朱红琴、司盼轩、丁晓燕、范海娟、冯晓志为被告张建想的上述270000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年5月30日，原告老店支行向被告张建想发放借款人民币270000元后，被告张建想至今未按约偿还，被告朱红琴、司盼轩、丁晓燕、范海娟、冯晓志亦未履行担保责任。本院认为，原告老店支行与被告张建想签订的《个人借款合同》、与被告朱红琴、司盼轩、丁晓燕、范海娟、冯晓志签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年5月30日，原告老店支行向被告张建想发放借款人民币270000元后，被告张建想至今未按合同约定偿还，被告张建想的行为已构成违约，故原告老店支行要求被告张建想偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店支行在保证期间内起诉，被告朱红琴、司盼轩、丁晓燕、范海娟、冯晓志依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张建想追偿。被告张建想、朱红琴、司盼轩、丁晓燕、范海娟、冯晓志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建想于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币270000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年5月30日起至被告实际清偿之日止）；二、被告朱红琴、司盼轩、丁晓燕、范海娟、冯晓志对被告张建想上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告朱红琴、司盼轩、丁晓燕、范海娟、冯晓志承担保证责任后，有权向被告张建想追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5350元，减半收取2675元，由被告张建想、朱红琴、司盼轩、丁晓燕、范海娟、冯晓志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年四月二十四日书记员  杜相林
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2331号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系老店支行副行长。被告：张建想，男，1986年1月17日生，汉族，滑县老店镇老店集村村民，住该村。被告：朱红琴，女，1984年8月4日生，汉族，滑县留固镇中双营村村民，现住滑县。被告：司盼轩，男，1992年1月12日生，汉族，滑县老店镇长南村村民，住该村。被告：丁晓燕，女，1982年10月28日生，汉族，滑县老店镇东马庄村村民，住该村。被告：范海娟，女，1994年5月5日生，汉族，滑县老店镇泥马庙村村民，现住。被告：冯晓志，男，1995年11月20日生，汉族，滑县老店镇长北村村民，住该村。被告：焦自社，男，1965年11月2日生，汉族，滑县老店镇焦庄村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行（以下简称老店支行）与被告张建想、朱红琴、司盼轩、丁晓燕、范海娟、冯晓志、焦自社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告老店支行于2020年4月20日向本院提出对被告焦自社的撤诉申请。本院认为，原告老店支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行对被告焦自社撤诉。审判员  张宁宁二〇二〇年四月二十二日书记员  杜相林
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执126号被执行人：赤惹木提，男，1965年6月15日生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。（系被告赤惹英林之父）被执行人：介古美梅，女，1979年4月14日生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。（系被告赤惹英林之母）被执行人：木虫云行，女，1968年9月10日生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。（系被告曲别于洪之母）被执行人：峨边彝族自治县新林镇中心小学，住所地：峨边彝族自治县。法定代表人：宋惠容，校长。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2020年4月15日生效的（2019）川1132民初567号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人赤惹木提、介古美梅、木虫云行、峨边彝族自治县新林镇中心小学发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人赤惹木提、介古美梅的帐户存款11275.88元，冻结期限为一年；2、冻结被执行人木虫云行的帐户存款11275.88元，冻结期限为一年；3、冻结被执行人峨边彝族自治县新林镇中心小学的帐户存款28722.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年四月二十八日书记员  兰丽莉
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1132执126号曲木张虎、赤惹英林、曲别于洪、峨边彝族自治县新林镇中心小学：关于曲木张虎与赤惹英林、曲别于洪、峨边彝族自治县新林镇中心小学身体权纠纷执行一案，案件标的：赤惹英林、曲别于洪应分别支付10508.88元，峨边彝族自治县新林镇中心小学应支付27812.40元。案件受理费赤惹英林、曲别于洪分别负担135.00元，峨边彝族自治县新林镇中心小学应负担278.00元，申请执行费632.00元。本院在执行过程中，被执行人赤惹英林、曲别于洪、峨边彝族自治县新林镇中心小学已自动履行完毕。至此，申请执行人曲木张虎向本院申请执行的（2019）川1132民初567号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1369号申请人：张建丽，男，1970年7月29日生，汉族，住陕县。被申请人：杜少康，男，1962年8月22日生，汉族，住灵宝市。申请人张建丽与被申请人杜少康民间借贷纠纷一案，申请人张建丽于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜少康名下银行存款80000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张建丽以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张建丽的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜少康名下银行存款80000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费820元，暂由申请人张建丽负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年四月二十六日法官助理刘飞书记员张旻
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初588号本院于2020年4月26日对原告王如先诉被告熊传刚、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）皖1103民初588号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:（2020）皖1103民初588号民事判决书第5页第八行中的“由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担5000元”变更改为“由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担5000元”。审判员  颜林二〇二〇年五月六日法官助理林园浩书记员徐芮
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1109号 原告:李云，女，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:高立，男，1976年4月10日出生，汉族，安徽省定远县室。 原告李云诉被告高立民间借贷纠纷一案，申请人李云于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人高立价值640000元的等值财产进行查封、冻结。原告李云以其位于定远县商品房（产权证编号：皖（2017）定远县不动产权第000××9号）提供担保。 本院经审查认为，原告李云诉被告高立民间借贷纠纷一案，原告李云请求对被告高立640000元的等值财产进行查封、冻结，并以其位于定远县商品房（产权证编号：皖（2017）定远县不动产权第000××9号）提供担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告高立名下价值640000元的等值财产。 二、查封原告李云位于定远县商品房（产权证编号：皖（2017）定远县不动产权第000××9号）。 案件保全费3720元，由原告李云预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郑婉如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对紧急情况的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执337号申请执行人：成都仁邦物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，总经理。被执行人：虞玖成，男，1971年3月12日出生，汉族，户籍地四川省荣县X1，经常居住地四川省荣县X2。本院在执行成都仁邦物业管理有限公司与虞玖成物业服务合同纠纷一案中,被执行人虞玖成应支付申请执行人成都仁邦物业管理有限公司物业服务费3096.80元、违约金309.70元，承担申请执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人虞玖成银行存款3456.50元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年四月二十八日书记员  钟 丽
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执337号成都仁邦物业管理有限公司、虞玖成：成都仁邦物业管理有限公司与虞玖成物业服务合同纠纷一案，执行依据：(2019)川0321民初2299号民事判决书，申请执行标的：3406.50元（物业服务费3096.80元、违约金309.70元），被执行人虞玖成应承担申请执行费50元。执行中，被执行人虞玖成已主动向申请执行人成都仁邦物业管理有限公司履行案款3100元，申请执行人成都仁邦物业管理有限公司自愿放弃对其余款项的追索且自愿承担申请执行费50元。至此，成都仁邦物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)川0321民初2299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执272号申请执行人：荣县住宅专项维修资金管理中心，住所地荣县旭阳镇南街100-29号。法定代表人：漆彬，主任。委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。被执行人：荣县建泰房地产开发有限公司，住所地荣县旭阳镇西干道。法定代表人：马伯明，总经理。被执行人：马伯明，男，1968年1月1日出生，汉族，住新疆鄯善县。本院在执行荣县住宅专项维修资金管理中心与荣县建泰房地产开发有限公司、马伯明合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人荣县建泰房地产开发有限公司、马伯明发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人欠款42297.80元及加倍给付迟延履行利息，被执行人荣县建泰房地产开发有限公司、马伯明负担案件受理费2111.40元、案件执行费1342元。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人马伯明在本院（2019）川0321执481号案中有应得案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人马伯明在本院（2019）川0321执481号案中的应得案款收入45751.20元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年四月七日书记员  虞健秋
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执272号荣县住宅专项维修资金管理中心、荣县建泰房地产开发有限公司(马伯明)、马伯明：荣县住宅专项维修资金管理中心与荣县建泰房地产开发有限公司(马伯明)、马伯明合同纠纷一案，执行依据：(2019)川0321民初953号民事调解书，申请执行标的：欠款96140元及利息、被执行人负担案件受理费2111.40元、申请执行费1342元，后申请执行人以系统计算有误为由书面申请变更申请标的为欠款42297.80元。执行过程中，提取了被执行人马伯明在本院（2019）川0321执481号案中的应得案款收入45751.20元，缴纳案件受理费2111.40元、申请执行费1342元后，支付申请执行人案款42297.80元，其余款项申请执行人自愿放弃，至此，荣县住宅专项维修资金管理中心向本院申请执行的(2019)川0321民初953号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1224号申请人：刘喜明，男，1974年12月25日出生，汉族，住博兴县。被申请人：徐卫卫，男，1982年10月05日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人刘喜明与被申请人徐卫卫民间借贷纠纷一案，申请人刘喜明于2020年04月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐卫卫银行存款172000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘喜明以担保人曹恒东所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘喜明提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐卫卫的银行存款172000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人刘喜明担保人曹恒东所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费1380元，由申请人刘喜明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 琦
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1224号原告：刘喜明，男，1974年12月25日出生，汉族，住博兴县。被告：徐卫卫，男，1982年10月05日出生，汉族，住博兴县。原告刘喜明与被告徐卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜明到庭参加诉讼，被告徐卫卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金171800元(支付自2020年4月11日到完全付清之日同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2020年2月12日起，被告以做生意为名多次从原告处借钱，到2020年03月15日共计借款171800元，2020年04月11日被告出具借条一张载明欠款数额，至今未付。被告徐卫卫未作答辩。为支持其诉讼请求，刘喜明向本院提交了借条一份、银行汇款单据五份、微信转账记录打印件一份，本院经审查认为，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。徐卫卫拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，承担相应不利法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月12日，刘喜明通过工商银行分别向徐卫卫转款20000元、60000元；2020年2月13日，刘喜明通过工商银行分别向徐卫卫转款11800元、30000元；2020年3月15日，刘喜明通过建设银行向徐卫卫转款20000元、通过微信向徐卫卫转款30000元；以上共计171800元。2020年4月11日，徐卫卫向刘喜明出具借条一张，载明：今借到刘喜明电汇171800元整（壹拾柒万捌仟元整），借款人：徐卫卫。本院认为，本案系民间借贷纠纷。涉案借条上明确载明了徐卫卫从刘喜明处借款171800元、电汇，刘喜明亦提供了相关的银行及微信转款记录，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。涉案借条上载明的小写借款数额与大写借款数额虽不一致，但结合原告提交的证据，本院认定徐卫卫从刘喜明处借款171800元。徐卫卫向刘喜明借款171800元后，未履行偿还义务，现刘喜明诉求徐卫卫偿还借款171800元及利息，本院予以支持，利息的起算日期应自本案立案之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐卫卫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘喜明借款171800元及利息（以171800元为本金，自2020年4月23日起至本判决实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元（已减半收取），财产保全费1380元，均由被告徐卫卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年六月三十日法官助理齐静书记员李明燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2610号 原告:许维周，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭闪闪，安徽正申律师事务所律师。 被告:合肥古木林木业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河红星美凯龙五楼1245-A05-Z00031，统一社会信用代码913401003532739959。 法定代表人：曹彭年。总经理。 原告许维周与合肥古木林木业有限公司（以下简称古木林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许维周及其委托诉讼代理人孙越到庭参加诉讼。被告古木林公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许维周向本院提出诉讼请求：1.被告古木林公司立即支付原告许维周劳动报酬31618元;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告许维周入职被告古木林木业有限公司,从事售后服务工作。经核算,截止2019年6月30日,被告尚欠原告劳动报酬共计31618元,核算当日,被告出具欠条予以确定,并承诺于2019年10月15日支付2万元,剩余12月底结清。现被告违反承诺,至今分文未付,期间原告多次催要未果,为维护自身合法权益,原告特具状贵院。 古木林公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。古木林公司未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，故本院对原告提供的欠条等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。 另，本院在庭审中向许维周释明，本案为劳动合同还是劳务合同法律关系，其确定为劳务合同。同时，许维周陈述其劳动报酬为按月计件发放。 本院认为，古木林公司于2019年6月30日出具欠条确认欠付许维周2019年6月和7月劳动报酬共计31618元，且未按该欠条载明的付款时间支付，故本院对许维周的该项诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 合肥古木林木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付许维周劳务费31618元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为295元，由合肥古木林木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴 朋 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》相关条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督76号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：钟耀武，男，1981年1月22日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山中路585号。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年4月2日向本院申请支付令，称钟耀武在农商行处办理了卡号为62×××01的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年2月15日，钟耀武应支付农商行本金198967.05元、利息0元、透支费用26113.95元，共计225081元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求钟耀武支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计225081元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人钟耀武应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计225081元，并承担本案申请费1559元。被申请人钟耀武如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月七日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院 支 付 令 （2020）湘0103民督76号 申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。 法定代表人：胡善良，董事长。 被申请人：钟耀武，男，1981年1月22日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山中路585号。 长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称钟耀武在农商行处办理了卡号为62×××01的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年2月15日，钟耀武应支付农商行本金198967.05元、利息0元、透支费用26113.95元，共计225081元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求钟耀武支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计225081元。 本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人钟耀武应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计225081元，并承担本案申请费1559元。 被申请人钟耀武如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  匡迪琪 二〇二〇年四月七日 法官助理曹吉琳 书记员朱咸菊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保103之一 申请人：董桂鸣，男，1997年9月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：齐敬伟，男，1977年7月5日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 申请人董桂鸣与被申请人齐敬伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）鲁1327财保103号民事裁定书，查封、扣押被申请人齐敬伟驾驶的登记在齐坤名下的鲁Ｊ×××××号汽车一辆。2020年4月13日被申请人王海涛和申请人董桂鸣双方达成和解，申请人董桂鸣向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人齐敬伟驾驶的登记在齐坤名下的鲁Ｊ×××××号汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保211号
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初555号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：蒋勇，男，1971年8月14日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被申请人：于滢，女，1973年9月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被申请人：烟台国泰工贸发展有限公司。住所地，山东省烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆。法定代表人：孙建民，董事长。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人蒋勇、于滢、烟台国泰工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋勇、于滢、烟台国泰工贸发展有限公司银行存款102749.78元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋勇、于滢、烟台国泰工贸发展有限公司银行存款102749.78元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1034元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月十五日书记员 林霄洋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初555号原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被告：蒋勇，男，1971年8月14日出生，汉族，住，住黑龙江省七台河市桃山区/div>被告：于滢，女，1973年9月10日出生，汉族，住，住黑龙江省七台河市桃山区/div>被告：烟台国泰工贸发展有限公司。住。住所地，烟台市开发区3-3文苑小区艺术馆/div>法定代表人：孙建民，董事长。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告蒋勇、于滢、烟台国泰工贸发展有限公司（以下称国泰工贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于静到庭参加诉讼，被告蒋勇、于滢、国泰工贸公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一及被告二立即偿还借款本息92339.25元(暂计至2019年1月8日，其中本金91593.87元、利息736.48元及罚息8.9元)，并自2019年1月8日至实际付清之日仍按合同约定方式向原告计付利息及逾期利息、罚息；2、确认原告对坐落于烟台市开发区，建筑面积64.43平方米的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告三对被告一、二的全部借款本息承担连带清偿责任；4、判令三被告承担原告为实现债权而产生的律师费10410.53元；(上述标的额合计102749.78元)5、本案的全部诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告称截至2020年8月25日，被告蒋勇、于滢尚欠借款本金85209.87元、利息3987.14元、罚息575.01元；其要求按合同约定方式继续向原告计付的利息及逾期利息、罚息明确为罚息、复利；原告同时撤回主张关于律师费的诉讼请求。事实与理由：2006年11月30日，原告与被告蒋勇、于滢签订《个人住房借款合同》，约定被告蒋勇、于滢向原告借款170000元用于购买位于烟台市开发区的房屋，借款期限为240个月，被告蒋勇、于滢自愿以其所购买的房产为借款提供抵押担保。被告国泰工贸对借款提供保证担保。合同履行过程中，被告蒋勇、于滢未按合同约定偿还借款本息，保证人亦未履行担保责任。被告蒋勇、于滢、国泰工贸公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2005年4月1日，原告与被告国泰工贸公司签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定为保障原告债权的实现，被告国泰工贸公司愿意为因购置坐落于烟台开发区长江路218号项目所属之住房或商业用房而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证担保，被保证的债权是指自2005年4月1日至2008年4月1日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权，其最高额为6300万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔借款合同原告与债务人签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。二、2006年11月30日，原告与被告蒋勇、于滢签订《个人住房借款合同》，约定被告蒋勇、于滢向原告借款170000元，借款期限240个月，月利率千分之5.13。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率的基础上上浮50%，在借款期限内，如遇中国人民银行调整个人住房贷款利率，自下年1月1日起，执行新的贷款利率和罚息利率。委托扣款日为每月23日，等额本息还款法。对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告蒋勇、于滢提供所购置的房产为上述借款提供抵押担保，但上述抵押房产并未依法办理抵押登记。贷款发放后，合同履行过程中，被告蒋勇、于滢自2018年12月23日起未按照合同约定归还当期贷款本息，保证人亦未履行担保责任，原告宣布贷款立即到期并要求借款人立即归还借款本息。截至2020年8月25日，被告蒋勇、于滢尚欠借款本金85209.87元、利息3987.14元、罚息575.01元。本院认为，涉案《个人住房借款最高额保证合同》、《个人住房借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告蒋勇、于滢未按照合同约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告蒋勇、于滢偿还所欠全部贷款本息，并要求保证人承担保证责任。经审查，原告主张的借款本息均未超出合同约定范围，故原告要求被告蒋勇、于滢偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告国泰工贸公司承担保证责任均未超出保证范围及保证期间，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。涉案房产未办理抵押登记，抵押权未依法设立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权缺乏依据，本院不予支持。三被告经本院依法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋勇、于滢共同偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行借款本金85209.87元，支付利息3987.14元、罚息575.01元（计算至2020年8月25日），并继续按照《个人住房借款合同》约定的罚息利率标准支付上述借款本金及利息中未履行部分自2020年8月26日起至实际给付之日止期间的罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告烟台国泰工贸发展有限公司在最高债权额6300万元范围内对上述第一项承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告蒋勇、于滢追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元、财产保全费1034元，由被告蒋勇、于滢、烟台国泰工贸发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘尔盛人民陪审员  孙玉琪人民陪审员  于 萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  栾圣林
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执280号申请执行人：荣县亿然物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，董事长。被执行人：丁德文，男，1956年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县亿然物业管理有限公司与丁德文物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人丁德文支付申请执行人荣县亿然物业管理有限公司2017年1月1日起至2019年7月31日止的物业服务费3091.17元，违约金309.11元，负担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁德文银行存款3475.28元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二〇年四月八日书记员  钟 丽
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执280号荣县忆然物业管理有限公司、丁德文：荣县忆然物业管理有限公司与丁德文物业服务合同纠纷一案，执行依据(2019)川0321民初1819号民事判决书，被执行人丁德文应给付申请执行人荣县忆然物业管理有限公司物业服务费3091.17元、违约金309.11元，合计3400.28元，承担案件受理费25元、申请执行费50元。经本院立案执行，扣划被执行人丁德文银行存款3475.28元，支付申请执行人荣县亿然物业管理有限公司案款3400.28元、垫支的案件受理费25元，扣缴申请执行费50元，申请执行人荣县忆然物业管理有限公司自愿放弃其他执行请求。至此，荣县忆然物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)川0321民初1819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执210号申请执行人：郑恒大，男，1989年3月3日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：马辉，男，1980年8月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张聪聪，女，1983年8月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人郑恒大与被执行人马辉、张聪聪为民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初2430号民事调解书确定的义务。现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人张聪聪所有位于乐陵市阜盛西路西首北侧盛世清华园小区房产一处〔证号：鲁（2018）乐陵市不动产权第0000275号〕，查封期限为三年。查封期间不得为其办理过户、买卖、抵押等手续。二、查封被执行人张聪聪所有车牌号为鲁Ｎ×××××东风日产牌汽车一辆，查封期限为二年。查封期间不得为其办理过户、买卖、抵押等手续，并锁定该车年检手续。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月十五日书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执210号申请执行人：郑恒大，男，1989年3月3日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：马辉，男，1980年8月18日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：张聪聪，女，1983年8月26日出生，汉族住山东省乐陵市城区二面家属院5号楼2单元101室。申请执行人郑恒大与被执行人马辉、张聪聪为民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）鲁1481民初2430号民事调解书进行执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人认可本案执行完毕，并书面申请执行完毕。故（2018）鲁1481民初2430号民事调解书执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年六月九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1326号 原告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区延寿街7号。 法定代表人：孙梅，该公司总经理。 原告：宋红军，男，住长春市宽城区。 被告：贺雷，男，住长春市南关区。 被告：吉林省君辉旅游客运有限公司，住所地长春市南关区中环11区23号楼108室。 法定代表人：许国红。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。 负责人：刘富军。 原告长春市嘉禹出租汽车有限公司、宋红军与被告贺雷、吉林省君辉旅游客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。在本院按照原告长春市嘉禹出租汽车有限公司、宋红军提供的送达地址依法向其邮寄限期缴纳诉讼费通知书，后该邮件以收件人拒收被退回。根据法律规定，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，原告长春市嘉禹出租汽车有限公司、宋红军未在送达之日起的七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春市嘉禹出租汽车有限公司、宋红军自动撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李丹娜
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1453号申请人：刘战星，男，1981年3月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：徐文成，男，1980年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：苗战云，女，1980年4月22日出售，汉族，住河南省武陟县。申请人刘战星与被申请人徐文成、苗战云民间借贷纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人徐文成、苗战云名下30000元的存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人徐文成、苗战云名下30000元的存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费320元，由刘战星负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋永盼二〇二〇年四月二十三日法官助理薛枫书记员王怀远
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1453号原告：刘战星，男，1981年3月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：徐文成，男，1980年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：苗战云，女，1980年4月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘战星与被告徐文成、苗战云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘战星、被告徐文成到庭参加诉讼，被告苗战云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘战星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年12月24日，被告因进大理石材料资金短缺，向原告提出借款并支付利息，原告出于帮忙之心，向他人借了30000元借给被告，被告出具借条一张，并承诺一年偿还。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次催要未果，诉至法院。诉讼中，原告明确利息按照月利率1.3%自2017年12月24日计算至2020年5月12日。徐文成辩称，金额准确，利息也准确。苗战云既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告刘战星与被告徐文成系同学关系，被告徐文成和被告苗战云系夫妻关系，二被告因做生意为由，向原告刘战星借款30000元，于2017年12月24日，向原告出具了借条，约定借款月利率1.3%，经原告催要，被告为原告安装整体橱柜一套，价值8400元，剩余借款本息，二被告未予偿还。本院认定的事实有当事人陈述、借条等予以附卷证明。本院认为，被告徐文成、苗战云为家庭生活及共同生产经营向原告借款30000元，经原告催要，二被告未予全部偿还，原告诉请被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定的月利率1.3%不违反法律规定，本院对原告的利息主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐文成、苗战云在本判决生效后十日内支付原告刘战星30000元及利息（以30000元为基数，自2017年12月5日起按照月利率1.3%计算至2020年5月12日，扣除8400元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，申请费320元，共计595元，由徐文成负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年五月十二日法官助理薛枫书记员许晴
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1174号 原告：陈盼盼，女，1990年2月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：魏卓成，江苏神阙律师事务所律师。 被告：伏开庆，男，1964年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：陈郝英，女，1963年3月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告陈盼盼于2020年3月30日向本院提出申请，要求对被告伏开庆、陈郝英价值40万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结伏开庆、陈郝英的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月七日 书记员 刘明坤
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督87号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：杨光洪，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省达县斌郎乡烟山村1组。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称杨光洪在农商行处办理了卡号为62×××09的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年2月15日，杨光洪应支付农商行本金138160.23元、利息0元、透支费用6881.23元，共计145041.46元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《最高额借款合同（福祥福民卡）》、《长沙农村商业银行股份有限公司福民卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求杨光洪支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计85750元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨光洪应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计145041.46元，并承担本案申请费1067元。被申请人杨光洪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督87号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：杨光洪，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省达县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人杨光洪申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日发出（2020）湘0103民督87号支付令，限令被申请人杨光洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人杨光洪发出（2020）湘0103民督87号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督87号支付令自行失效。申请费1067元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年五月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初621号 申请人：王占宝，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：范成陶，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院审理申请人王占宝与被申请人范成陶劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人范成陶银行存款45000元或等值财产，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人范成陶银行存款45000元或等值财产； 二、冻结申请人王占宝银行存款2万元。 案件申请费470元，申请人王占宝已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 晓
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初621号 原告：王占某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。 被告：范成某，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 原告王占某与被告范成某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占某委托诉讼代理人王少杰到庭参加诉讼，被告范成某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资40000元及利息，利息自出具欠条之日即2019年6月5日起至实际付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年度原告王占某为被告范成某在包头九原物流园工地打工。2019年6月5日被告范成某为原告王占某出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付。根据以上事实，原告特向法院提出诉讼，望判如所请。 被告范成某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年度，原告王占某为被告范成某在包头九原物流园工地工作。2019年6月5日，被告范成某为原告王占某出具了欠条，欠原告王占某工资40000元，被告至今未付。上述事实由原告提供的欠条一份以及原告陈述在案证明，足以证实。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告王占某为被告范成某提供劳务，被告范成某欠原告工资40000元事实清楚，证据充分，被告范成某应当支付原告工资40000元及利息，利息应自2019年6月5日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告范成某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告范成某于判决生效之日起十日内支付原告王占某工资款40000元及利息，利息以本金40000元为基数，自2019年6月5日起至至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，保全申请费470元由被告范成某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  史华芬 二〇二〇年五月七日 书记员  高 敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1797号申请执行人侯学义。被执行人湖南中卫环境科技有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人郭维亚。申请执行人侯学义申请执行被执行人湖南中卫环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初148号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南中卫环境科技有限公司存款人民币83945元，或扣留、提取被执行人湖南中卫环境科技有限公司收入人民币83945元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1797号申请执行人侯学义申请执行被执行人湖南中卫环境科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初148号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1795号 原告：周华，女，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县 。 委托诉讼代理人：杨辉辉，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓璐，北京大成律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路90号，统一社会信用代码91340000848944455B。 主要负责人：夏欣欣，总经理。 原告周华诉被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司保险纠纷一案，案件在审理过程中，原告周华申请撤回起诉。 本院认为，原告周华申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周华撤回起诉。 本案受理费已减半收取为100元，由原告周华负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈梅梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1795号 原告：周华，女，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县华阳河五场东管区。 委托诉讼代理人：杨辉辉，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓璐，北京大成律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路90号，统一社会信用代码91340000848944455B。 主要负责人：夏欣欣，总经理。 原告周华诉被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司保险纠纷一案，案件在审理过程中，原告周华申请撤回起诉。 本院认为，原告周华申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周华撤回起诉。 本案受理费已减半收取为100元，由原告周华负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈梅梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2077号 原告：合肥利浩物资贸易有限公司，住所地肥东县撮镇振华东国际建材中心F区108幢109、111室，同意社会信用代码913401220907772507。 法定代表人：周光明，执行董事兼总经理。 被告：合肥博盈金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-1301室，统一社会信用代码913401007790728409。 法定代表人：杨国胜，执行董事兼总经理。 本院认为，原告合肥利浩物资贸易有限公司在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费，应当视为其自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈梅梅
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初90号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人姚云康，男，1954年10月10日出生于四川省雅安市，汉族，小学肄业，雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部经营者，住四川省雅安市雨城区。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 辩护人陈浩，四川同兴律师事务所律师。 公诉机关以雅雨检公诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人姚云康犯重大劳动安全事故罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人姚云康从简某贤处购买一台旧塔式起重机，后使用伪造的塔式起重机档案在雅安市建设工程质量安全监督站取得了该旧塔式起重机的建筑起重机械产权备案。2017年11月23日，被告人姚云康将伪造档案备案后的塔式起重机租赁给雨城区康健路与康乐一路交汇处分包“雅安蘭台府、天屿”项目（该项目施工总承包单位系中亚建业建设工程有限公司）总包工程（一标段）土建工程劳务的四川宏润建筑劳务有限公司使用（塔式起重机编号2#)。随后，被告人姚云康购买四川永成建筑机械租赁有限公司安装方案，自行组织人员完成了2#塔式起重机的初始安装，又自行购买和使用生锈旧标准节刷漆后用于塔身加节，且未按合同约定做好对塔式起重机操作人员安全教育以及塔式起重机的维护保养。2018年12月17日，塔机司机邓某林（已死亡）用2#塔式起重机起吊模板，主塔身22#标准节断裂向后倒塌，起重臂砸坏6号楼施工升降机，造成邓某林和6号楼施工升降机司机李某群（已死亡）两人重伤，抢救无效后死亡。 事故发生后，经四川省特种设备司法鉴定中心鉴定事故原因包括塔式起重机操作人员、现场作业人员违规操作以及2#塔式起重机力矩限制器失效和22#标准节主要受力结构件存在缺陷。经中亚建业建设工程有限公司“12.17”一般生产安全事故调查组调查认定，该事故是一起一般生产安全责任事故，雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部承担本次事故的主要直接责任。 事故发生后，中亚建业建设工程有限公司与李某群、邓某林家属达成协议并分别赔偿李某群、邓某林家属人民币97万元、115万元。2019年11月25日，被告人姚云康经办案单位电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人姚云康具有自愿认罪认罚、自首等处罚情节，建议判处被告人姚云康有期徒刑一年六个月，适用缓刑。 被告人姚云康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚云康犯重大劳动安全事故罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人姚云康犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐敏
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初90号 雅安市雨城区人民检察院： 姚云康重大劳动安全事故罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督106号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：徐昆明，男，汉族，1973年2月8日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区黄金乡金塘村，公民身份号码：4306811973××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人声称，2000年11月14日至2001年9月12日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同3份，已有2份合同按要求履行完毕，尚有1份合同中货款5711元被申请人未全部清偿，现要求被申请人徐昆明给付申请人正虹公司货款5711元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐昆明应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款5711元。本案案件受理费17元，由被申请人徐昆明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周平二〇二〇年四月二十三日书记员  于丹
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初84号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人包军，女，1967年1月29日出生，大石桥市人，蒙古族，初中文化，已退休，住大石桥市。因犯非法拘禁罪于2016年4月21日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月5日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现押于营口市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2020］70号起诉书指控被告人包军犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员魏蓉、助理检察员孔婷婷出庭支持公诉，被告人包军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日上午10时许，被告人包军在大石桥市石桥管理区泰和公寓楼下，以500元的价格出售给吸毒人员沈某一小袋海洛因，二人被当场抓获，沈某持有的疑似毒品被扣押。经称量，重0.97克。经辽宁省公安厅刑事技术总队检验，检出海洛因成分。在被告人包军的家中，搜查出并扣押疑似毒品灰色粉末3袋、灰色块状物1袋、白色晶体3袋。经称量，灰色粉末和灰色块状物共重3.94克；白色晶体共重2.93克。经辽宁省公安厅刑事技术总队检验，灰色粉末及灰色块状物中均检出海洛因成分；白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人沈某、赵某、张某的证言，物证照片，人体尿样毒品检测报告书、刑事附带民事判决书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等相关书证及鉴定意见，辨认、搜查、称量、取样笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包军明知是毒品而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人包军在有期徒刑执行完毕五年内又重新故意犯罪，并应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公安机关扣押的涉案物品，未移送本院的，由公安机关依法处理。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人包军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2021年2月4日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽坤二〇二〇年四月二十六日法官助理齐浩霖书记员李师文
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督106号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：徐昆明，男，汉族，1973年2月8日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人徐昆明申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年2月23日发出（2020）湘0691民督106号支付令，限令被申请人徐昆明在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年5月7日，被申请人徐昆明向本院提出书面异议，认为申请人正虹公司要求其归还欠款与事实不符。本院认为，人民法院对被申请人徐昆明的书面异议进行形式审查。被申请人徐昆明向本院提出书面异议，本院认定被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(四)之规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）湘0691民督106号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员 周 平二〇二〇年五月八日书记员 胡如意
湖南省张家界市永定区人民法院支 付 令（2020）湘0802民督1号申请人：彭继程，男，1974年7月15日出生，土家族，公民身份号码4308021974××××××××，住湖南省张家界市永定区永定办事处岩湾43号。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张家界城市产业投资有限公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文路106号。法定代表人：王光权，董事长。申请人彭继程于2019年4月24日向本院申请支付令。申请人彭继程称，申请人长期从事百货零售经营，与被申请人自2017年开始存在签单消费合作关系。申请人根据被申请人的供货需求供货，被申请人在收货后向申请人出具加盖单位公章的供货单，年底根据供货单同意结算货款。2019年1月30日，双方经结算，被申请人确认其下欠申请人烟酒款共计100000元整未支付，并向申请人出具总欠款证明一份，同时将供货单收回。此后，申请人继续向被申请人供货直至2019年9月25日，产生消费款15960元，但被申请人一直未向申请人支付货款。截止目前，被申请人共计下欠申请人烟酒款115960元。现申请人为保护自身合法权益，故申请支付令以督促被申请人立即支付下欠货款115960元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张家界城市产业投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭继程货款115960元。申请费873.07元，由被申请人张家界城市产业投资有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 潘 琴二〇二〇年四月二十六日书记员 何益琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民督1号异议人（被申请人）：张家界城市产业投资有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L5XMK43，住所地湖南省张家界市永定区崇文路106号。法定代表人：王光权，董事长。申请人彭继程与被申请人张家界城市产业投资有限公司申请支付令一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年4月26日发出（2020）湘0802民督1号支付令，限令被申请人张家界城市产业投资有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张家界城市产业投资有限公司于2020年5月8日向本院提出支付令异议，认为，因异议人公司项目资金必须专款专用，异议人目前没有清偿能力，应终止支付令效力，终结督促程序。本院经审查认为，被申请人张家界城市产业投资有限公司对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力的异议，不影响支付令的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回被申请人张家界城市产业投资有限公司的支付令异议。审判员  潘琴二〇二〇年五月十一日书记员  唐艳附相关法律法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》：第四百三十八条债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限、变更债务清偿方式等异议的，不影响支付令的效力。人民法院经审查认为异议不成立的，裁定驳回。债务人的口头异议无效。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初110号原告：成汉平，男，1966年12月12日，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：张三平，北京盈科（长沙）事务所律师。被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路456号。法定代表人：陈华元，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，1982年3月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。系中国建筑第三工程局有限公司员工。委托诉讼代理人：古慧卉，女，1987年7月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。系中国建筑第三工程局有限公司员工。原告成汉平与被告中国建筑第三工程局有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林湘邕人民陪审员  周建玲人民陪审员  李七一二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱冬玲
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1099号 原告：何世铃，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：尹雪冰，男，1988年3月10日出生，汉族，住涡阳县。 被告：杨玉付，男，1965年7月17日出生，汉族，住利辛县。 本院在审理原告何世铃诉被告尹雪冰、杨玉付买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何世铃的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何世铃撤回起诉。 案件受理费1350元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  杨洪峰 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  王莹莹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1157号申请人：赵来成，男，1971年2月8日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：魏存良，男，1969年8月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人赵来成与被申请人魏存良民间借贷纠纷一案，申请人赵来成于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏存良名下存款110000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人赵来成以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人赵来成名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人魏存良名下存款110000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年四月十三日书记员  王若思
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初1157号原告：赵来成，男，1971年2月8日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：魏存良，男，1969年8月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告赵来成与被告魏存良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵来成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告借款本金106000元并自借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际结清止；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告魏存良共欠原告赵来成借款95000元（包含被告之妻之前借原告的20000元，其中已还10000元，下欠的10000元）。2021年5月1日前给付原告赵来成借款10000元，2021年12月31日前给付原告赵来成借款10000元，以后以此类推，直至2025年12月31日前全部还清为止；二、如被告魏存良不按上述期限履行，原告有权就下欠的全部借款申请执行；三、原、被告就此事一次性了结，别无纷争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1210元、保全费1070元，共计2280元，由被告魏存良承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。审判员  路宏善二〇二〇年五月八日书记员  韩冠超
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7504民督1号申请人：敦化市德源物业有限公司。地址：敦化市丹江街沿山委。法定代表人：张会民，系该公司经理。委托代理人：刘国辉。被申请人：李明辉，男，汉族，45周岁，住吉林省敦化市。申请人敦化市德源物业有限公司与被申请人李明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年4月27日发出（2020）吉7504民督1号支付令，限令被申请人李明辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，申请人敦化市德源物业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人敦化市德源物业有限公司向本院提出撤回申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉7504民督1号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人敦化市德源物业有限公司负担。审判员  段晓君二〇二〇年四月二十八日书记员  赵佳铭
吉林省敦化林区基层法院 支 付 令 （2020）吉7504民督1号 申请人：敦化市德源物业有限公司，地址敦化市丹江街沿山委。 法定代表人：张会民，女，汉族，1955年9月25日生，住敦化市。 委托代理人：刘国辉，所在单位推荐的人。 被申请人：李明辉，男，汉族，45周岁，住所地敦化市。 申请人敦化市德源物业有限公司于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人敦化市德源物业有限公司称，被申请人李明辉系江东花园三期×号楼×单元××室业主，房屋建筑面积62.12平方米，依照合同约定物业服务费为每月0.7元每平方米。被申请人拖欠申请人2018年至2019年物业费，共计1044.00元，经申请人多次催要，被申请人李明辉无故拖延至今。要求被申请人李明辉给付申请人敦化市德源物业有限公司2018年至2019年物业费1044.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李明辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人敦化市德源物业有限公司2018年至2019年物业费1044.00元。 申请费17.00元，由被申请人李明辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  段晓君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李佳俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2137号 原告：合肥丰塘物资贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区荷塘路266号碧水兰庭4幢504，统一社会信用代码91340103MA2NDPE778。 法定代表人：甄长宝，总经理。 委托诉讼代理人：李祖斌，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：倪建中，男，1969年4月11日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告合肥丰塘物资贸易有限公司与被告倪建中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告合肥丰塘物资贸易有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥丰塘物资贸易有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥丰塘物资贸易有限公司撤回对被告倪建中的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何晓燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苏云云
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1500号原告：济宁航能光伏科技有限公司，住所地汶上县圣泽大街西段泉河丽景小区，统一社会信用代码91370830MA3D76E168。法定代表人：刘恩海，总经理。委托诉讼代理人：梁延行，山东盛强律师事务所律师。被告：李守印，男，1957年7月17日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：徐仁喜，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告济宁航能光伏科技有限公司（以下简称航能公司）与被告李守印买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航能公司的委托诉讼代理人梁延行，被告李守印及其委托诉讼代理人徐仁喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款35775元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日原、被告签订《购买安装协议》，双方约定：被告购买原告的“航天机电”产品5300瓦，每瓦7.5元，共计39750元，安装首付10%，即3975元，剩余的90%货款35775元于并网后10天内付清，原告按约定给被告安装完毕后，被告仅支付了首付款，2018年1月6日被告向原告出具了35775元的欠条，现被告已正常运营一年之久，拖欠货款至今未给付。为此，诉至法院，望判如所请。被告李守印辩称，被告拖欠原告设备款35775元属实。被告未支付该款项的原因是原告承诺在农商银行办理贷款支付该款项，被告已按原告的要求提供了相应的贷款手续，协助原告办理贷款义务，而原告未能履行办理贷款的义务。故被告不应承担给付货款和利息的义务。本院经审理认定如下事实：2017年4月1日原告航能公司（乙方）与被告李守印（甲方）签订了《购买安装还款协议》，该协议约定：1、甲方购买乙方“航天机电”产品5300瓦，每瓦7.5元，共计39750元；安装首付10%，共计3975元，剩余90%货款35775元并网后10天内付清到乙方账户。2、乙方发货为甲方免费安装设备，同时甲方如实提供相关证件，乙方代理甲方办理并网手续和备案，设备验收合格，甲方到银行贷款并将设备余款给乙方。前十年电费收益先付银行本息，超出贷款本息部分的收益归甲方所有……该合同还约定了货物验收及甲方违约造成合同终止的违约责任等事宜。2018年1月6日被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条李守印欠济宁航能光伏科技有限公司现金叁万伍仟柒佰柒拾伍元整。欠款人：李守印身份证号：2018年1月6日”。被告至今未给付原告该款项。2020年4月7日原告诉至本院，要求被告给付所欠货款35775元及相应利息，利息以35775元为基数，自2018年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。庭审中，被告对原告主张的货款数额35775元无异议，亦同意给付该款项，但要求原告必须履行贷款义务予以支付。被告针对该主张提供了宣传单三份，被告主张其提交的三份宣传单均系原告宣传产品时发放的，在该宣传内容中载明了：“用户只要在安装设备时提供身份证复印件、户口本、结婚证、房产证”等材料，原告的工作人员会“免费配合用户办理贷款等手续”、“设备制造商：上海航天汽车机电股份有限公司”、“山东经销商：山东航机光伏科技有限公司”等内容。原告对被告提交的宣传单不予认可，主张在该宣传材料上未有原告的印章和签字，与本案无关，原告从未承诺通过协调贷款来清偿涉案货款。庭审中，本院出示并宣读了被告方证人李某的证人证言，李某证实其系汶上县军屯乡人民政府工作人员，原告公司代理员“翟猛”让其帮忙宣传原告的发电设备，其向被告介绍了原告的设备，当时原告说用户只需首付10%，剩下的90%由原告拿着用户的身份证、户口本及乡政府出具的证明去银行贷款，然后用发电补贴偿还贷款，原告针对涉案设备还发放了被告提交的宣传单，其未参与原、被告之间的具体安装事宜。原告对李某的证人证言有异议，被告对该证人证言无异议。庭审中，被告还主张如原告不履行贷款义务，被告可按十年的期限以现金的形式偿还，但不同意给付原告利息。本院认为，原、被告的陈述与原告提交的《购买安装还款协议》、欠条能够相互印证，被告认可拖欠原告设备款35775元的事实，被告亦同意给付原告该款项，对原告要求被告给付设备款35775元的请求，本院应予支持。被告未按合同约定履行货款给付义务，已构成违约，依法应向原告赔偿逾期付款损失，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院应予支持；原、被告未约定涉案货款的给付期限，原告可从起诉之日起向被告主张相应利息；原告要求从被告出具欠条之日起计算利息，于法无据，本院不予支持。原告对被告提供的宣传单及李某的证人证言不予认可，被告未提供其他证据与之佐证，被告提供的证据不足以证实其主张。退一步讲，既使被告提供的宣传材料及证人证言属实，根据宣传材料的内容及双方签订的合同的内容亦可认定办理贷款的主体应系被告本人，而非原告，原告只是提供协助、配合的义务，被告主张由原告办理贷款用于偿付拖欠原告的货款，与常理也不相符。综上，原告要求被告给付设备款35775元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持；原告主张的合法利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；被告的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李守印于本判决生效后十五日内给付原告济宁航能光伏科技有限公司设备款35775元及相应逾期利息，利息以35775元为基数，自2020年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；二、驳回原告济宁航能光伏科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元、保全申请费378元，由被告李守印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇二〇年四月二十八日书记员 胡开磊
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执212号王俭军：你与王珍奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王珍奇于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人王珍奇借款本金20万元及利息（利息按20万本金计算，月利率为1.5%计算，自2018年8月2日起算至借款付清之日止）；承担案件受理费2150元，保全费1520元，执行费2955元；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年四月二十二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1256号申请人：李殿兴，男，1955年2月26日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：张建华，男，1967年1月3日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理申请人李殿兴被申请人张建华、被告郑秀芝、王军、许国光民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的财产予以保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封被申请人张建华所有的运输车辆，车牌号：鲁XXX，价值89600元。案件申请费916元，暂由申请人李殿兴负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二〇年四月二十四日书记员 王新民
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执212号申请执行人：王珍奇，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住稷山县育英街西北街小学对面梦天小区。被执行人：王俭军，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住稷山县民乐小区。本院在执行申请执行人王珍奇与被执行人王俭军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王俭军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俭军在银行的存款206625元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年四月二十二日书记员  白晴瑜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1500号解除保全申请人：济宁航能光伏科技有限公司，住所地汶上县圣泽大街西段泉河丽景小区，统一社会信用代码91370830MA3D76E168。法定代表人：刘恩海，总经理。委托诉讼代理人：梁延行，山东盛强律师事务所律师。被申请人：李守印，男，1957年7月17日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：徐仁喜，汶上军屯法律服务所法律工作者。解除保全申请人济宁航能光伏科技有限公司与被申请人李守印买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁0830民初1500号民事裁定书，冻结了被申请人李守印的银行存款。申请人济宁航能光伏科技有限公司于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李守印银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 振二〇二〇年五月十二日书记员 胡开磊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1378号申请人：何锐，男，1979年1月3日生，汉族，住灵宝市新灵中区。被申请人：张萌，女，1988年9月3日生，汉族，住灵宝市。申请人何锐与被申请人张萌民间借贷纠纷一案，申请人何锐于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张萌名下银行存款38695元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人何锐以中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人何锐的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张萌名下银行存款38695元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费407元，暂由申请人何锐负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  任晓妮二〇二〇年四月二十七日法官助理刘飞书记员赵明月