wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4399号原告：潘翠媚，女，汉族，1977年8月13日出生，户籍地址广东省清远市清城区新城四号区**************，身份证号码441************929。被告：孟志钦，男，汉族，1989年1月19日出生，户籍地址广东省清远市清城区*****************，身份证号码441************514。被告：张志槟，男，汉族，1990年1月2日出生，户籍地址广东省清远市清新区**************，身份证号码441************11X。原告潘翠媚诉被告孟志钦、张志槟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告潘翠媚到庭参加诉讼，被告孟志钦、张志槟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘翠媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算：从2014年6月4日起至还清借款之日止按年利率24%计算）；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2014年6月4日，被告以急需资金周转为由向原告借款40000元，没有约定还款日期。借款之后，经原告多次催讨，但被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告利益，特诉至法院。原告潘翠媚围绕其诉求向本院提交的证据有：身份证、《借条》，以上证据均为复印件。被告孟志钦、张志槟未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原、被告属朋友关系。2014年6月4日，原告作为出借人（甲方）与被告孟志钦作为借款人（乙方）、被告张志槟作为担保人签订一份《借条》，主要约定被告孟志钦向原告借款40000元，如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，甲方除向乙方加收银行同期贷款利率的四倍罚息并按日计收欠款总额的2%违约金，无约定利息及还款期限。原告称借款是现金交付给被告孟志钦的。后经原告催收，两被告至今未还，原告遂诉至本院。以上事实有身份证、《借条》及开庭笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原告提供了《借条》，该《借条》约定了具体的出借人、借款人、借款金额等内容，形式和内容均符合民间借贷的形式要件，可认定原、被告之间的民间借贷关系真实存在。原、被告之间的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。后经原告催收，被告孟志钦至今未还，实属无理，被告孟志钦应尽快还清欠原告的借款本金40000元。利息问题，《借条》虽未约定利息及还款期限，但原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，应视为原告向被告催收借款，其可主张自此之后的逾期利息，同时《借条》约定了逾期不还的罚息及违约金，约定的罚息、违约金之和已超过年利率24%，故利息应从起诉之日（即2019年10月17日）起至还清之日止按年利率24%计算。担保问题，被告张志槟作为担保人在《借条》上签字，未约定担保方式，故被告张志槟应对被告孟志钦的上述债务本息承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告张志槟承担保证责任后可向被告孟志钦追偿。综上所述，被告孟志钦、张志槟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟志钦于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告潘翠媚借款本金40000元及利息（利息计算：从2019年10月17日起至还清借款之日止按年利率24%计算）；二、被告张志槟对上述第一项中被告孟志钦的借款本息承担连带偿还责任，被告张志槟承担连带偿还责任后可向被告孟志钦追偿；三、驳回原告潘翠媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张志槟、孟志钦负担。此款原告潘翠媚已预交，本院不作退回，由被告张志槟、孟志钦在履行上述判决时迳付给原告潘翠媚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨柏华人民陪审员  曾庆明人民陪审员  曾玉连二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初3110号 原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。 法定代表人：蔡怀军。 委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。 被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，，住所地：无锡新吴区震泽路**无锡软件园金牛座**** 法定代表人：WUXIN（伍昕）。 原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。 审判员  盛群 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐乾
文书内容铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初512号才红丽、铁博：本院已经受理才红丽、铁博与江苏时尚莱迪商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长王景龙，合议成员陈丽、陈滋组成。书记员由张婷婷担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年四月十六日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初512号江苏时尚莱迪商业管理有限公司：本院已经受理才红丽、铁博与江苏时尚莱迪商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长王景龙，合议成员陈丽、陈滋组成。书记员由张婷婷担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二○二○年四月十六日铁岭市银州区人民法院送达地址确认书            案 由              租赁合同纠纷              案 号              （2020）辽1202民初512号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初512号 原告：才红丽，女，1991年4月16日出生，满族，住所地开原市。 原告：铁博，女，1978年7月11日出生，汉族，住所地锦州市古塔区。 被告：江苏时尚莱迪商业管理有限公司（简称江苏莱迪公司）。住所地江苏省宿迁经济开发区发展大道西侧商务中心**。 法定代表人：董强，系该公司经理。 第三人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司（简称铁岭嘉茂公司）。住所。住所地铁岭市银州区柴河街**1-8div> 法定代表人：李浩，系该公司经理。 原告才红丽、铁博与被告江苏莱迪公司、第三人铁岭嘉茂公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于7月30日公开开庭进行了审理，原告、第三人法定代表人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告才红丽、铁博诉称：2019年7月10日，原告才红丽委托原告铁博而后者以自己名义与被告江苏莱迪公司签订租赁合同、物业合同，约定被告将铁岭时尚新地商业街C71号商铺（简称涉诉商铺）出租原告铁博经营竹婉仪品牌服装，原告才红丽以原告铁博名义依约交纳了第一租赁年度租金37,440元、物业费31,680元、履约保证金10,000元，共计79,120元。但在原告才红丽采购了装修材料欲装修涉诉商铺时，第三人铁岭嘉茂公司却查封了涉诉商铺，后又转租他人，导致原告才红丽货柜及装修材料损失19,100元。原告才红丽在委托原告铁博与被告签订租赁合同、物业合同时即知道被告系受第三人委托出租涉诉房屋并提供物业服务的。请求依法判决：1、解除原、被告间的租赁合同、物业合同；2、被告返还原告才红丽交纳的租金、物业费、履约保证金79,120元；3、被告向原告才红丽支付违约金7,912元；4、被告赔偿原告才红丽货柜及装修材料损失19,100元；5、第三人与被告承担连带责任。 被告江苏莱迪公司未出庭，但提交答辩状辩称：被告系受第三人铁岭嘉茂公司委托出租其开发的涉诉商铺并提供物业服务的，被告已将收取的租金、物业费等如数转交第三人，故被告行为的法律后果应归属第三人。第三人将已出租才红丽的涉诉商铺又转租他人，构成违约。综上，应由第三人向原告才红丽承担民事责任。 第三人铁岭嘉茂公司述称：涉诉商铺所在的地下商城虽系第三人开发建设的，但其经营管理实际由业主组成的业主委员会负责，第三人只是配合业主委员会工作，包括与被告江苏莱迪公司签订经营管理委托合同，委托被告出租商铺、提供物业服务，也是按业主委员会的要求做的。与原告才红丽就涉诉商铺签订租赁合同、物业合同的是被告，根据合同相对性原则，应由被告承担民事责任。第三人未收到原告才红丽交纳的租金、物业费、履约保证金，亦未转租涉诉商铺，更未阻碍原告才红丽装修，依法不应承担民事责任。 对原告才红丽、铁博举示证据的审核认定： 1、租赁合同、物业合同。证明原告才红丽由原告代理且后者以自己名义与被告就涉诉商铺签订租赁合同、物业合同。第三人提出异议称，被告既然系受第三人委托出租商铺，则其即应以第三人名义而不应以自己名义与原告签订租赁合同、物业合同。本院认为，第三人对该组证据其实无异议，只是认为被告应以第三人名义而不应以自己名义与原告签订合同，故该组证据应予采信。 2、转账凭证1份、收款收据3张。证明原告交纳租金、物业费、履约保证金的数额。第三人提出异议称，第三人根本未收到上述费用。本院认为，第三人对该组其实无异议，只是认为其并未收到该三项费用，故该组证据应予采信。 3、收款收据2张。证明原告才红丽分别以“竹婉仪”、原告铁博名义支付的货柜款、装修材料款数额。第三人对付款单位记载为原告铁博的收款收据提出异议称，该收款收据并无收款单位签章，不应采信。本院认为，第三人对原告才红丽以“竹婉仪”名义支付的货柜款收款收据未提异议，故该证据予以采信；经庭后核实，付款单位记载为原告铁博的收款收据收款单位“安吉鑫装饰”的全称为铁岭安吉鑫装饰设计室，开办人为吉常春，且原告又补交了原告铁博与吉常春的微信转账记录相佐证，故组证据亦应予采信。 4、公司法人授权委托书。证明被告系经第三人授权出租涉诉商铺的。第三人对该证据无异议，本院予以采信。 对被告江苏莱迪公司举示证据的审核认定： 经营管理委托合同。证明第三人委托被告出租商铺。原告和第三人对该证据无异议，本院予以采信。 第三人铁岭嘉茂公司未举示证据。 根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2017年10月1日，第三人铁岭嘉茂公司与被告江苏莱迪公司签订经营管理委托合同，约定：因被告在地下商业街定位、招商和运营管理方面具有成功经验，第三人将其投资开发的位于铁岭市银州区委托被告运营管理，期限11年，自被告进场之日起算；被告运营管理期间有权以“时尚新地商业街”名称运营管理委托项目；为使双方权责清晰，第三人不干涉被告运营管理工作，被告对委托项目的运营管理均以自己名义进行；本合同签订之前第三人尚未转让和拥有权益的商铺在本合同期内由第三人自行收取或委托被告代为收取；物业费收取后由被告支配，用于商场运营管理；等等。2019年7月10日，原告才红丽委托原告铁博而后者以自己名义与被告签订租赁合同、物业合同，承租了铁岭时尚新地商业街的简称涉诉商铺，原告才红丽以原告铁博名义依约交纳了第一租赁年度租金37,440元、物业费31,680元、履约保证金10,000元，共计79,120元。但在原告才红丽支付12,000元定制了货柜，支付7,100元采购了装修材料欲装修涉诉商铺时，遭第三人阻碍而未果。原告才红丽在委托原告铁博与被告签订租赁合同、物业合同时即知道被告系受第三人委托出租涉诉房屋并提供物业服务的。 本院认为：第三人铁岭嘉茂公司将其投资开发的中茂人防商业大道委托被告江苏莱迪公司运营管理，双方成立委托合同关系；原告才红丽在委托原告铁博与被告签订租赁合同、物业合同时即知道被告系受第三人委托出租涉诉房屋并提供物业服务，故租赁合同、物业合同直接约束原告、第三人。第三人阻碍原告装修涉诉商铺，构成违约，鉴于合同目的已不能实现，故原告才红丽要求解除合同的诉讼请求，应予支持。合同解除后，第三人应将被告因该合同取得的财产即租金、物业费、履约保证金应返还原告才红丽。此外，第三人还应赔偿原告才红丽货柜款及装修费损失；鉴于货柜和装修材料即使不能退货，原告才红丽亦可变卖实现部分价值，故酌情确定原告才红丽货柜款及装修费损失为10,000元。原告的其他诉讼请求，或因无事实根据，或因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第四项、第九十七条、第四百零二条的规定，判决如下： 一、原告才红丽由原告铁博代理以原告铁博名义与被告江苏莱迪公司签订的租赁合同、物业合同于本判决生效之日解除； 二、第三人铁岭嘉茂公司于本判决生效后10日内返还原告才红丽79,120元（租金37,440元+物业费31,680元+履约保证金10,000元），并赔偿原告才红丽损失10,000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,423元（原告预交），由第三人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王景龙 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  陈 滋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李延茹 书记员张婷婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1808号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：樊新来，男，1982年12月30日生，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告樊新来金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊新来银行账户存款人民币125503.1元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人樊新来银行账户存款人民币125503.1元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十四日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1808号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：樊新来，男，1982年12月30日生，汉族，住河南省唐河县，确认联系地址江苏省苏州。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告樊新来金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月3日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人周天麟到庭参加诉讼，被告樊新来经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2016年12月13日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金79869.3元，利息、罚息35666.13元、复利8967.67元，并支付自2019年10月11日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告樊新来未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年12月13日，原告苏州平安（乙方）与被告樊新来（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定借款金额100000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月、贷款利率为固定利率，月利率1.53%，还款方式等额本息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。同日，被告樊新来还签字确认了还款计划表，该计划表中载明，共还款36期，月付金额3633.32元。合同签订后，被告樊新来于2016年12月15日以其名下尾号为0203的银行卡使用信用贷款100000元。在上述合同履行过程中，被告樊新来自2017年10月起发生逾期。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年9月与江苏法德东恒（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，被告樊新来于2016年12月13日向原告苏州平安提交了送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同各项通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达，争议解决程序包括各诉讼程序以及仲裁程序。因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告樊新来登记住所地及确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，因借款合同中对罚息、复利的利率约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算罚息、复利。截至2020年6月3日，被告樊新来合计尚欠借款本金79869.3元，利息17226.29元、罚息28681.39元、复利7729.63元，原告为此提交了计算明细予以证实。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告樊新来未依约还款应承担相应违约责任。被告樊新来长期拖欠贷款且贷款现已到期，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的截至2020年6月3日的欠款数额经本院核算未超过综合年利率24%，本院予以确认，被告自2020年6月4日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告樊新来在缔约时向原告苏州平安确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。被告樊新来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊新来于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金79869.3元，利息17226.29元、罚息28681.39、复利7729.63元，并支付自2020年6月4日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告樊新来于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1405元、诉讼保全费1148元，合计2553元，由被告樊新来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十五日书记员  张筱莉
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初278号董凤学：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月一日
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初658号辽宁清林洗涤服务有限公司：本院已经受理辽宁清林洗涤服务有限公司与沈阳乐汤汇休闲洗浴广场加工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由庞龙担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年四月二十五日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初658号沈阳乐汤汇休闲洗浴广场：本院已经受理辽宁清林洗涤服务有限公司与沈阳乐汤汇休闲洗浴广场加工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由庞龙担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年四月二十五日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初278号原告:董凤学，男，汉族，1963年1月19日出生，户籍地吉林省乾安县，现址沈阳市于洪区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人：刘港，该单位主任。出庭负责人：关国伟，系该单位副主任。委托代理人：王澎波，该单位工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告董凤学要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道办）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告董凤学，被告财落街道办的出庭负责人关国伟及其委托代理人王澎波、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2007年4月30日，原告与尹家村委会签订农业承包合同，从事养殖业。2019年2月，尹家街道下发限期拆除通知，将猪舍和看护房强行拆除。原告认为被告的行政行为没有任何法律依据，明显违法。原告提起诉讼，请求判决被告强制拆除猪舍及看护房行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.辽宁省农村土地承包经营权流转合同，证明原告依法取得土地。2.照片7张，证明拆除前情况。被告辩称，一、原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。二、答辩人具备实施拆除违法违章建设的行政主体资格，职权依据合法，答辩人在拆除涉案违法违章建筑之前，张贴了相关公告，答辩人的行政行为符合法律规定。三、此次被拆除的违法违章建筑物，属于本次国家性整治“大棚房”问题中明确被拆除的对象，该建筑物违法性质明显，必须予以拆除。四、涉案土地应当恢复农业种植，致使土地闲置或者改变用途的其他行为均为违法行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.沈北新区种植业富民小区规划审批书；2.照片复印件1张，证明原告未按要求建设温室大棚及未按要求种植，改变设施农业用途，应予以拆除；3.关于有房无棚“大棚房”的整改通知、大棚闲置问题清理整治公告、“看护房”整改通告，证明被告下发了整改通知。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供证据的真实性予以采信；对于被告提交证据的真实性予以采信。经审理查明，2007年4月30日董凤学与赵飞签订土地流转合同一份，并加盖沈阳市新城子区尹家乡尹家村民委员会印章，合同载明：流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜生产；流转期限：从2007年1月1日至2027年12月31日止，共22年；流转价格：39600元。2019年2月，被告拆除了董凤学的看护房等地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区尹家街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区财落街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区尹家街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区财落街道办事处，财落街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：被告的行政强制行为是否合法及原告是否具备主体资格。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。关于被告辩称原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格的观点。本院认为，原告向法庭提交的租赁协议上有鉴证方沈阳市沈北新区尹家乡尹家村民委员会加盖的印章，案涉地上附着物系原告建造使用，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故董凤学具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年2月强制拆除原告董凤学位于财落街道尹家村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长 肖         国人民陪审员 张美玲人民陪审员张泽昕二〇二〇年六月十八日法官助理雷雪冬书记员崔承海本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初658号原告：辽宁清林洗涤服务有限公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区起步区。法定代表人：龚永青，系该公司总经理。委托代理人：任艳，系该公司员工。代理权限：代为提起诉讼申请，递交证据材料，签收法律文书，参加诉讼活动，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起反诉被告：沈阳乐汤汇休闲洗浴广场，住所地沈阳市皇姑区塔湾街7号甲。投资人：刘立伟，该公司投资人。（未出庭）原告辽宁清林洗涤服务有限公司与被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任艳到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告欠原告洗涤费用16000元，2019年4月9日，结算8000元，剩余的8000元约定每月结算2000元，然而被告却未按约定进行结算，至今尚欠洗涤费2000元，该款经原告多次催要，被告一直推托至今未付，故诉讼。一、判令被告立即给付拖欠的洗涤费用人民币2000元；2、判令诉讼费由被告承担。被告未到庭未答辩。对原告举示证据的审核认定：1、原始凭证复印件（证明被告欠款事实）2、银行转款凭证4份（证明被告还款数额）本院经审核认为，上述证据能够形成证据链条，本院予以认定。经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2019年4月9日，原被告因欠原告洗涤费用事宜达成一致意见，被告出具报销凭证票据，载明，共欠原告16000元，2019年4月9日给付8000元，2019年5月9日给付8000元，并注明原告单位的银行卡号及开户行，收款人等信息，原告单位人员在报销人处签字，被告单位人员在负责人处签字。后被告于2019年4月10日给付原告8000元欠款，于2019年5月20日给付2000元，于2019年6月12日给付2000元，2019年8月11日给付2000元，尚欠2000元至今未给付。本院认为，原被告之间的承揽合同法律关系明确，应受法律保护。被告应继续履行合同内容，将欠原告的洗涤费用2000元给付原告。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款（承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场于本判决生效之日起10日内，给付原告辽宁清林洗涤服务有限公司所欠洗涤费用2000元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员  巩明二〇二〇年五月二十九日法官助理韩亮书记员庞龙
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初692号张祥：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  张瑞二〇二〇年四月二十三日书记员  肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初692号原告：张祥，男，1957年4月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。现住于洪区。委托代理人：张树平，男，1979年2月3日出生，汉族，住址，系原告儿子。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:赵丹凤，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:王澎波，该单位工作人员。委托代理人:蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告张祥要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张瑞二〇二〇年五月八日书记员  王爽
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初692号原告：张祥，男，1957年4月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。现住于洪区。委托代理人：张树平，男，1979年2月3日出生，汉族，住址，系原告儿子。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:赵丹凤，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:王澎波，该单位工作人员。委托代理人:蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告张祥要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）行政强制拆除行为违法一案，于2019年12月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告张祥的委托代理人张树平，被告财落街道的出庭负责人关东宇及单位委托代理人王澎波、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告系沈阳市沈北新区居民，为响应政府号召，通过土地流转的方式与沈北新区尹家村合法承包土地，于地上修建大棚生产农作物，因需要修建了大棚房，围墙等附着物，2019年3月份，被告将原告大棚房及围墙等都给拆除，极大侵害了原告的合法权益。原告认为被告强制拆除地上附着物的行政行为违法，向法院提起行政诉讼，请求判决确认被告强制拆平原告土地上附着物（包括大棚作业房，三面围墙）的行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.辽宁省农村土地承包经营权流转合同及收据，证明原告取得案涉土地合法；2.关于有房无棚“大棚房”的整改通知，证明尹家街道下发过该文件；3.照片1张，证明房屋被拆除前的情况。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订土地承包或租赁合同使用案涉地块，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。三、被告拆除程序合法。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.沈北新区种植业富民小区规划审批书，证明案涉土地属于农业设施用地，审批用途是花卉和蔬菜；2.关于有房无棚大棚房整改通知，大棚闲置问题清理整治公告，看护房整改通告，证明被告于2019年2月22日、3月5日、3月7日通知了总承包人并张贴在了大棚的棚墙上。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2007年1月31日原告张祥与沈阳市新城子区尹家乡尹家村民委员会签订了承包经营权流转合同。合同载明：流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜生产；流转期限：从2011年1月1日至2028年12月31日止，共18年；流转价格：陆万陆仟元整。2019年2月2，被告拆除了原告的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质辩观点，本案有两个争议焦点：一、本案原告是否具有诉讼主体资格；二、被告实施强制拆除行为是否合法。一、关于本案原告是否具有诉讼主体资格的问题。案涉地上附着物系原告建造及使用，故原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，被告辩称原告不具有诉讼主体资格的观点本院不予采纳，原告具有本案原告诉讼主体资格。二、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序进行。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年2月2强制拆除原告张祥位于沈阳市沈北新区财落街道尹家村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区财落街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞人民陪审员  周德玉人民陪审员  王呈志二〇二〇年九月二十四日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1252号 申请人：尹爱芳，女，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：黄山市好屋联合房屋销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖柏悦公馆****，统一社会信用代码913410000993265791。 法定代表人：王通国，总经理。 被申请人：黄山润鑫置业有限公司，住所，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道**君悦华府**社会信用代码341000000031121。 法定代表人：韩黔军，总经理。 申请人尹爱芳与被申请人黄山市好屋联合房屋销售有限公司、黄山润鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人尹爱芳于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄山市好屋联合房屋销售有限公司银行账户存款51000元或查封、扣押相同价值的财产；尹爱芳以其所有的坐落于黄山经济开发区为本次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，尹爱芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄山市好屋联合房屋销售有限公司银行账户存款51000元或查封、扣押相同价值的财产； 二、查封尹爱芳所有的坐落于黄山经济开发区。 案件申请费530元，暂由申请人尹爱芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗昱 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汪青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4942号 申请人：吴濠南，男，1993年10月27日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：邝肖霞，广东艾森律师事务所律师。 被申请人：冯权辉，男，1994年11月28日出生，汉族，住广州市花都区。 本院受理原告吴濠南诉被告冯权辉民间借贷纠纷一案后，申请人吴濠南向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人冯权辉价值共1555300元的财产。申请人吴濠南提供其个人所有的位于广州市花都区花都永发路3号15座1201房的房屋作为本案担保，并自愿承担相应的法律责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封申请人吴濠南所有的位于广州市花都区花都永发路3号15座1201房的房屋； 二、冻结被申请人冯权辉的银行存款共1555300元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 罗 晔 二〇二〇年四月三日 书记员 李芳伟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执411号李应明、郭桂发：你们与高奉朝合同纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1992号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高奉朝于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、李应明偿还设备转让款43万元及违约金10万元，共计53万元。二、郭桂发对上述债务承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、支付案件受理费4800元，交纳申请执行费7700元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年四月二十七日联系人：沈伟联系电话：13872******本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初782号曹从林：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，王爽担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  张瑞二〇二〇年四月二十三日书记员  王爽
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初782号原告：曹从林，男，1965年3月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告曹从林要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告曹从林，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告是沈阳市沈北新区五五村大棚路西一排21号种植户，原告签订了土地承包合法合同，到目前为止原告还剩下7-8年到期，并且开发商取得了沈北街道办事处和沈北新区农林局等主管部门的批准，在政府和开发商的指导下，在规定的期限内建设统一的看护房，大棚围墙等农业生产设施（没有违建，超标，没有改变土地的使用性质），对照中央省下发的大棚整治整改的细则，发现原告的农业设施并不在这次整治整改的范围内，原告没有建设别墅，没有建设娱乐场所，没有违建，没有改变土迪使用性质，被告在没有履行任何合法程序的情况下，强拆原告大棚，其行为严重违法，并给原告带来巨大的经济损失，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院依法判决确认被告强制拆除行为违法，要求被告赔偿损失40万元。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同及收款收据，证明2010年原告与徐绍兴签订了土地承包合同并交纳相关费用，原告取得土地合法；2.照片2张，证明拆除前、后的状况。被告辩称，一、《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发[2010]155号）、《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）、《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》（沈北新区编发[2011]41号）等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2010年10月20日，原告与徐绍兴签订了土地承包合同，租用位于沈阳市××××五五社区的土地，协议载明，“流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜、菌类等温室大棚生产；流转期限：从2010年1月1日起至2026年12月31日止，共17年；流转价格：每亩每年1200元。”该协议签证方有沈阳市××××五五社区居民委员会加盖印章。2019年3月中旬，被告拆除了原告承包土地的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质辩观点，本案有三个争议焦点：一、本案原告是否具有诉讼主体资格；二、被告实施强制拆除行为是否合法；三、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于本案原告是否具有诉讼主体资格的问题。因原告向法庭提交的租赁协议上有签证方沈阳市××××五五社区居民委员会加盖的印章，案涉地上附着物系原告建造及使用，故原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，被告辩称原告不具有诉讼主体资格的观点本院不予采纳，原告具有本案原告诉讼主体资格。二、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序进行。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。三、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月中旬强制拆除原告曹从林位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区地上附着物的行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告曹从林的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞人民陪审员  周德玉人民陪审员  魏 敏二〇二〇年七月二十日法官助理张大为书记员王爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执411号申请执行人：高奉朝，男，1973年11月25日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：李应明，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。被执行人：郭桂发，男，1948年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。申请执行人高奉朝与被执行人李应明、郭桂发借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高奉朝于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、李应明偿还高奉朝设备转让款43万元及违约金10万元，共计53万元。二、郭桂发对上述债务承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费4800元，支付申请执行费7700元。在执行过程中，1.本院向被执行人李应明、郭桂发送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人李应明、郭桂发未实际履行。2.本院向申请执行人高奉朝送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人高奉朝向本院提供了被执行人李应明、郭桂发名下可供执行的财产清单。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人李应明、郭桂发的相关财产状况。被执行人李应明、郭桂发名下有房产、存款等财产可供执行。但因本案被执行人郭桂发已向本院申诉，本院作出（2020）鄂0303民申2号民事裁定书，裁定本案再审并中止本案原调解书的执行，故被执行人李应明、郭桂发名下财产暂不能处置。4.在执行过程中，本院对被执行人李应明、郭桂发采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人高奉朝。综上，本案处于再审期间，暂不具备执行条件，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人高奉朝释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月十日书记员 余知雨
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执371号姜鹏：本院作出的（2018）辽1021刑初253号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年四月一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金50000元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年四月一日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执371号被执行人：姜鹏，男性,1978年7月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。姜鹏因犯贩卖毒品罪被处罚金一案,辽阳县人民法院（2018）辽1021刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜鹏没有履行生效法律文书确定的内容，未缴纳罚金5万元，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人姜鹏的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金等。本院认为，本案被执行人姜鹏目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓东二〇二〇年九月十一日书记员  荆福贵
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1766号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：余初实，男，1991年4月4日生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告余初实金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余初实银行账户存款人民币1.5万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人余初实银行账户存款人民币1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十四日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1766号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人:殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：余初实，男，1991年4月4日生，汉族，住安徽省定远县，确认联系地址为江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告余初实金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月2日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人殷荣到庭参加诉讼，被告余初实经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2016年9月14日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金7505.2元，利息、罚息745.44元、复利29.03元，并支付自2019年12月10日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失2500元；被告承担本案诉讼费。被告余初实未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年9月14日，原告苏州平安（乙方）与被告余初实（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为100000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告余初实于同年9月14日以其名下尾号为0673的银行卡使用信用贷款100000元。在上述合同履行过程中，被告余初实自2019年7月起发生逾期。截至2019年12月9日，被告余初实合计尚欠借款本金7505.2元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年12月与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费2500元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，被告余初实于2016年9月14日向原告苏州平安提交了送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同各项通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达，争议解决程序包括各诉讼程序以及仲裁程序。因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告余初实登记住所地及其确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告余初实未依约还款应承担相应违约责任。被告余初实长期拖欠贷款原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整，截至2019年9月14日，被告余初实尚欠借款本金7505.2元、利息163.44元、罚息、复利101.78元，自2019年9月15日起被告按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告余初实在缔约时向原告苏州平安确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余初实于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金7505.2元、利息163.44元、罚息、复利101.78元并支付自2019年9月15日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告余初实于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元、诉讼保全费170元，合计205元，由被告余初实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十二日书记员  张筱莉
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执365号隋国锋：本院作出的（2019）辽1021刑初255号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年四月一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金1000元。特此通知。执行员 赵 实二〇二〇年四月一日书记员 荆福贵
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初494号关晓峰：本院已经受理刘通诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执365号被执行人隋国锋，男，1974年7月15日出生，满族，无业，现住辽阳市宏伟区。隋国锋被处罚金一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。由于被告人隋国锋没有履行生效法律文书确定的内容，未缴纳罚金1000元。本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人隋国锋的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金等。本院认为，本案被执行人隋国锋目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 实二〇二〇年六月十五日书记员 赵秀兰
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初578号全素成：你与沈阳市沈北新区沈北街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，张韦男担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 王 勇二〇二〇年四月十三日书记员 张韦男
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初578号原告全素成，男，1967年5月23日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人王力刚，男，该单位主任。委托代理人郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人关明春，男，辽宁和鑫律师事务所律师。原告全素成要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道”）行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 勇二〇二〇年五月十日书记员 张韦男
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初58号关于原告党延芬与被告河南旺郡物业服务有限公司、郑州市金水区群芳髓美容店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）豫0105民初58号民事判决书文字上有笔误，应予补正。现补正如下：该民事判决书中第7页第12行、第13行中的“剩余损失29129元，由被告群芳髓美容店赔付20390.3元（29129×70%），被告旺郡物业赔付8738.7元（29129×30%）”应补正为“剩余损失32129元，由被告群芳髓美容店赔付22490.3元（32129×70%），被告旺郡物业赔付9638.7元（32129×30%）”；该判决书第7页第18行中“20390.3元”应补正为“22490.3元”；该判决书第7页第20行中“8738.7元”应补正为“9638.7元”。审 判 长  张卫国人民陪审员  王彦霞人民陪审员  方爱梅二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵 凯
文书内容铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初633号杨朝胜：本院已经受理杨朝胜与孙家石恢复原状纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由吕爱华担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年四月二十五日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初633号孙家石：本院已经受理杨朝胜与孙家石恢复原状纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由吕爱华担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二○二○年四月二十五日铁岭市银州区人民法院送达地址确认书            案 由              恢复原状纠纷              案 号              （2020）辽1202民初633号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初633号原告：杨朝胜，男，1940年11月7日出生，回族，住所地铁岭市银州区。被告：孙加石，男，1960年12月20日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。原告杨朝胜与被告孙加石租赁合同纠纷（立案案由：恢复原状纠纷）一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序于6月4日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝胜诉称：2017年5月，经王某介绍，原告与道对面梦思思旅馆经营者被告孙加石达成口头租赁协议，约定：被告长期承租原告坐落于铁岭市银州区的平房（简称涉诉房屋）存放其电动车；租金2,000元/年；被告修缮涉诉房屋至最初状态。口头租赁协议达成后，原告便将涉诉房屋交付被告占有使用，但被告至今未支付租金。请求依法判决被告：1、修缮涉诉房屋至最初状态后返还原告；2、支付原告2017年5月1日至2020年5月1日租金6,000元及利息。被告孙加石辩称：经王某介绍，原告杨朝胜与之就涉诉房屋建立租赁关系的并非被告，因此，被告不同意原告的诉讼请求。对原告举示证据的审核认定：1、公有房屋使用证、铁路用地使用证。证明原告系涉诉房屋所有权人。被告对该组证据无异议，本院予以采信。2、记录。证明原告就涉诉房屋租赁事宜与被告交涉的经过。被告提出异议称，此系原告单方所作的记录，内容不属实。本院认为，被告的异议成立，该证据不予采信。对被告举示证据的审核认定：证人王某证言。证明经证人介绍，原告与之就涉诉房屋建立租赁关系的并非被告。被告对证人证言无异议。原告提出异议称，证人证言不属实。本院认为，原告系经证人介绍出租涉诉房屋，则证人当了解承租人为谁；证人既证实承租人并非被告，而原告又未能提出反驳证据予以反驳，故该证人证言应予采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原告杨朝胜主张，被告孙加石经证人王某介绍，于2017年5月与其订立口头租赁协议，承租了其所有的涉诉房屋，但其未能举证证明其主张。本院认为：原告杨朝胜就其与被告孙加石存在租赁关系的主张，依法应提供证据加以证明，现原告未能举证证明其主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、法释[2015]5号《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨朝胜的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王景龙二〇二〇年六月四日法官助理李延茹书记员吕爱华
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执413号 申请执行人：胡XX。 被执行人：谢XX。 被执行人：谢XX。 申请执行人胡XX与被执行人谢XX、谢XX民间借贷纠纷一案，抚州市中级人民法院作出的（2014）抚民三初字23号民事判决书、江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向抚州市中级人民法院申请强制执行，抚州市中级人民法院依法立案执行，执行案号（2017）赣10执16号。抚州市中级人民法院于2020年3月31日作出（2017）赣10执16号之三执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2020年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人谢XX、谢XX银行存款至646万元，或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二〇年四月一十五日 书记员  陈鹏程
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执413号 被罚款人：谢剑平，男，汉族，住抚州市临川区。 被罚款人：谢仁俊，男，汉族，住抚州市临川区。 申请执行人胡光平申请执行被执行人谢剑平、谢仁俊民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人谢剑平、谢仁俊各罚款人民币50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初302号原告：杨某1，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：杨某2。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。法定代表人：王某。原告杨某1与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨凯二〇二〇年四月十七日书记员  武莎
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1300号原告：广州市君龙装饰设计工程有限公司，住所地广州市白云区**********汇桥大厦3007房。法定代表人：龙国超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇翔，广东格林律师事务所律师。被告：广州市花都第四建筑工程有限公司，住所地广州市花都区************。法定代表人：黄辉文，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢志达，该公司员工。原告广州市君龙装饰设计工程有限公司与被告广州市花都第四建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市君龙装饰设计工程有限公司的法定代表人龙国超及其委托诉讼代理人周宇翔，被告广州市花都第四建筑工程有限公司的委托诉讼代理人卢志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市君龙装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付中国美林湖天汇半岛G区3-2号楼室内套房、电梯间、首层大堂、复式层装修及水电安装工程拖欠工程款500,734.49元、质保金459,359.45元及利息30,975.03（利息以960,093.94元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月4日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至2019年12月27日，以后另计）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日，被告（甲方、发包方）以广州市花都区第四建筑工程有限公司第三工程处的名义与原告（乙方、承包方）签订了合同编号为M-06-G001-ID-2016-110-A06的《中国美林湖天汇半岛G区3-2号楼室内套房、电梯间、首层大堂、复式层装修及水电安装工程施工承包合同》，约定被告将涉案工程发包给原告，工程所在地：中国美林湖内。承包内容：根据被告提供的装修施工图纸、书面要求及工程相关资料、由原告编制的经被告审定的施工方案所涉及到的本工程相关的所有工作内容。承包方式：本工程由原告包工、包料（部分主材甲代购或甲控）、包材料运输、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包验收、包保修的形式承包该工程。本工程不含税合同总价暂定为9185969.62元。同时，合同第七条工程保修与保修期约定：保修期自竣工验收签字之翌日起计算，工程保修期为两年。合同第九条工程款支付约定：3.按合同约定办理完竣工验收、移交使用及结算手续完成后付至工程总结算价款的95%，并扣除剩余已领用的甲代购（灯具、开关面板、厨具、洁具、镜子等）材料款及超额领用的甲代购全部材料款；余下的5%作为质保金，如原告无违约行为，在保修期届满复检合格后30个工作日内一次性无息支付完毕。上述合同签订后，原告依约对涉案工程进行施工，涉案工程于2017年2月20日竣工验收合格，工程保修期自2017年2月21日起计至2019年2月20日。后原被告对涉案工程进行结算，工程总价款为9,187,189.06元，质保金为459,359.45元。目前，涉案工程保修期已届满，被告只向原告支付工程款8,227,095.12元，尚欠工程余款500,734.49元及5%质保金的义务。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为工程款627762.94元、质保金466045.16元及利息103248.69元（暂计），庭审中又撤回变更的诉讼请求，按原诉讼请求金额不变。被告广州市花都第四建筑工程有限公司答辩称，确认原告原起诉的工程款及质保金金额，应扣除57293.62元代购材料款，原告主张的利息无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：原、被告于2016年5月31日签订《中国美林湖天汇半岛G区3-2号楼室内套房、电梯间、首层大堂、复式层装修及水电安装工程施工承包合同》，其中第七条约定工程保修期为两年，第九条工程款支付条款第3小点约定按合同约定办理完竣工验收、移交使用及结算手续完成后付至工程总结算价款的95%，并扣除剩余已领用的甲代购材料款及超额领用的甲代购全部材料款；余下的5%作为质保金，如乙方无违约行为，在保修期届满复检合格后30个工作日内一次性无息支付完毕。案涉工程于2017年2月20日办理质量竣工验收。被告制作的工程结算审批表（内）（该审批表加盖有原告公章）显示案涉工程结算金额为9187183.06元，扣超领材料费57293.62元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告对未付工程款及质保金金额无异议，但对扣除超领材料费57293.62元及是否应支付利息有争议。对此本院认为，由于原告在工程结算审批表上亦加盖了公章，应视为其对该审批表上结算金额的认可，且未有证据显示原告在知晓被告扣款57293.62元后对被告提出过异议，故被告要求扣减57293.62元超领材料费的依据充足，本院予以采信。被告应支付原告的总工程款为902800.32元（工程款500734.49+质保金459359.45-超领材料费57293.62）。合同约定被告在保修期满后30个工作日内退还质保金，案涉工程于2017年2月20日竣工验收，被告应在两年质保期满后的30个工作日内，即2019年4月3日前向原告支付质保金，逾期未支付被告已属违约，故原告请求从2019年4月4日起计付质保金的利息合情合理，依据充足，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市花都第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广州市君龙装饰设计工程有限公司支付工程款902800.32元及该款利息（从2019年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6855元，由原告广州市君龙装饰设计工程有限公司负担286元，由被告广州市花都第四建筑工程有限公司负担6569元。保全费5000元，由被告广州市花都第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年四月二十日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初302号原告杨某。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，统一社会信用代码：911501028141973166，统一社会信用代码：911501028141973166。法定代表人王某1。委托代理人王某2，内蒙古晟睿律师事务所律师。原告杨某诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人王某2未到庭参加诉讼，但被告通过电话陈述，辩论、答辩、举证、质证意见同第一次开庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告车辆损失费用29532元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，杨宇驾驶×××丰田普拉多2700越野车与樊某驾驶的小轿车在达拉特旗X618与通往红柳圪旦村交叉路口处发生交通事故。该车车主杨某投了交强险、第三者责任险以及车损险等（商业险保单号：PDAA201915010000181093）。事故发生后，被告在东胜区鼎盛汽车服务中心为原告车辆做了定损，车辆维修时更换了保险杠支架、大灯、前护杠等共计花费29532元。现车辆已经修复，被告却拒绝赔付。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称：对于投保事实及交通事故的事实认可，但原告购买的涉案车辆为二手车，原告诉请的车辆损失费用与被告对车辆的定损金额差距较大。该起事故中，原告负全部责任，依据《机动车交强险互碰赔偿处理规则》（2009版）第二条规定，该起事故中的案外人樊某应承担在交强险范围内10%的责任，该费用不由被告承担。原告提供以下证据证明其主张：证据一、交通事故责任认定书电子版复印件一份、保单一份、东胜区鼎盛汽车服务中心结算单一份、电子发票三张，驾驶证复印件一张、行驶证复印件一份，拟证明原告修车花费29532元。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司质证称：事故认定书三性认可，保单认可，结算单及电子发票真实性合法性认可，对证明问题不认可，赔偿数额过高，行驶证认可。被告提供如下证据证明其主张：证据一、车辆损失情况确认书，证明该案车辆定损为9795元。原告质证称：不认可。保险公司定损是按副厂配件定损的，原告的车是全险，换原厂配件合情合理。经审理查明：2019年12月7日，杨宇驾驶×××丰田普拉多2700越野车与樊某驾驶的小轿车在达拉特旗X618与通往红柳圪旦村交叉路口处发生交通事故，经达拉特旗交警大队认定，杨宇承担事故的全部责任。×××丰田普拉多2700越野车车主为原告杨某，原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险、第三者责任险以及车损险。事故发生后原告在东胜区鼎盛汽车服务中心维修车辆，花费修理费29532元。事故发生后被告未曾给原告垫付修理费用。另庭审后核实，东胜区鼎盛汽车服务中心在该起事故期间系被告保险公司的合作方。本院认为，被保险人或者受益人依据保险合同的约定向保险人索赔，保险人应当予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中原告在被告处投保限额为275700元“机动车损失保险”，且事故发生在投保期内，故原告主张向保险公司索赔车辆维修费29532元符合上述法律规定，且有保险合同及维修票据予以佐证，本院予以支持。被告辩称不给原告支付的理由为原告维修费用与被告出具的定损的金额差距过大，经查，该定损确认书复印件即没有原、被告双方确认签字，也没有详细定损明细，且原告不同意按照副厂配件定损，保险公司的抗辩事宜有违公平原则，经本院告知被告是否对原告车辆实际损失提起鉴定，被告明确不鉴定，故其抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十一条、十四条之规定判决如下：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后5日内在机动车损失保险范围内赔付原告杨某车辆修理费用29532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  杨 凯审 判 员  李 敏人民陪审员  陈海峰二〇二〇年六月十九日书 记 员  武 莎法条链接：《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1300号申请人：广州市君龙装饰设计工程有限公司，住所地广州市白云区**********汇桥大厦3007房。法定代表人：龙国超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇翔，广东格林律师事务所律师。被申请人：广州市花都第四建筑工程有限公司，住所地广州市花都区************。法定代表人：黄某1。申请人广州市君龙装饰设计工程有限公司与被申请人广州市花都第四建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人广州市君龙装饰设计工程有限公司向本院申请财产保全，请求在991068.97元的范围内冻结被申请人广州市花都第四建筑工程有限公司在中国建设银行广州市花都支行开设的账户20********，阳光财产保险股份有限公司清远市**支公司以出具诉讼财产保全责任保险保单的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人广州市君龙装饰设计工程有限公司的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在991068.97元的范围内冻结被申请人广州市花都第四建筑工程有限公司在中国建设银行广州市花都支行开设的账户20********。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童伟娟二〇二〇年二月二十九日书记员  卢绮珊
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1557号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宁玉乐，男，1990年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1815号起诉书指控被告人宁玉乐犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  王绮华二〇二〇年四月七日书 记 员  吴 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1557号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宁玉乐，男，1990年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。辩护人程若朋，上海市华荣律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1815号起诉书指控被告人宁玉乐犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年4月7日裁定中止审理，后于2020年6月30日裁定恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人宁玉乐及其辩护人程若朋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月至11月间，被告人宁玉乐利用其担任健身卡销售员的身份，编造可以低价购买会员卡、转卡提现以及家人生病急需用钱等理由，分别骗得被害人李某某人民币(以下币种均为人民币)30,000元、被害人赵某某44,900元、被害人阮某160,700元、被害人王某25,000元、被害人徐某45,000元、被害人刘某某90,683.34元。2019年12月25日，被告人宁玉乐因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宁玉乐在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人宁玉乐的供述，被害人李某某、赵某某、阮某、王某、徐某、刘某某的陈述，证人朱某某的证言，转账记录、借条、聊天记录，受案登记表、案发经过表格、案发到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁玉乐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为己构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人宁玉乐有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人宁玉乐犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁玉乐犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2026年6月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得应予继续追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英审 判 员  张 奕人民陪审员  王绮华二〇二〇年八月五日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢81号 申请执行人：颜某，女，1970年9月8日出生，汉族，住所地广东省化州市。 被执行人：青某，男，1979年11月27日出生，壮族，无业，住所地南宁市兴宁区。 颜某与青某离婚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民一初字第2191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人青某所有的84000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人青某所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年四月十七日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢81号 颜某、青某： 申请执行人颜某与被执行人青某离婚纠纷一案，原以（2017）桂0102执1195号立案执行，期间执行到位金额为155240元，扣除执行费3240元后，剩余152000元已退还申请执行人，后该案以终结本次执行结案。2020年4月16日，该案以（2020）桂0102执恢81号恢复立案执行，期间执行到位金额为35692.36元，且已全部退还申请执行人颜某。现申请执行人颜某自愿放弃本执行案剩余款项及利息，且以本案已执行完毕向本院申请结案。本院确认南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第2191号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11080号原告：华润矽威科技（上海）有限公司，住所上海市静安区汶水路****第**，统一社会信用代码913100007655543397。法定代表人：陈南翔。委托代理人：郭梦雅，女，汉族，1991年10月5日出生，住址河北省，住址河北省辛集市前营乡务。被告：深圳市开芯淘科技有限公司，住所深圳市，住所深圳市龙岗区南湾街道布沙路**百门前工业区****A3用代码91440300MA5DN7NH86。法定代表人：何镜其。原告华润矽威科技（上海）有限公司诉被告深圳市开芯淘科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院财产保全申请，请求对被告名下所有的价值人民币472266.26元的财产进行保全，并有中国太平洋财产保险股份有限公司出具保单保函［编号：AGUZ080Z0120Q0003×××］作为担保，担保限额472266.26元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市开芯淘科技有限公司名下价值472266.26元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 向 翔二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11080号原告华润矽威科技（上海）有限公司，住所地上海市静安区汶水路****第**，统一社会信用代码913100007655543397。法定代表人陈南翔。委托代理人郭梦雅，女，汉族，1991年10月5日生，户籍地址河北省辛集市，系公司法务。被告深圳市开芯淘科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**百门前工业区****A3用代码91440300MA5DN7NH86。法定代表人何镜其。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭梦雅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，2019年4月至5月期间，被告通过向原告发订单的方式订购原告的产品，订单金额共计548900元（人民币，下同）。交易方式为被告向原告发出采购订单，原告向被告发货并开具发票进行结算。2019年12月5日，原被告进行对账，确认截止2019年12月30日被告欠原告货款468614元。后原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款468614元；2、被告向原告支付利息(从2020年1月1日起以468614为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付至款清之日止，截至起诉之日，利息暂计3652.26元)；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告未应诉、答辩。经审理查明，被告通过发订单的方式向原告采购电子元器件。2019年12月6日，经对账，双方确认被告于2019年12月31日前应付货款为468614元。同日，被告向原告出具还款计划书，确认欠款为468614元，希望退还部分货物以抵扣欠款，剩余欠款通过分期支付的方式偿还。原告催收货款未果，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。上列事实，有购销合同订单、发票、对账单、还款计划书及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款468614元，有上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告支付上述款项并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2020年1月1日起计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市开芯淘科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告华润矽威科技（上海）有限公司支付货款468614元及逾期利息（以468614元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2020年1月1日起计算至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8330元，因适用简易程序减半收取4165元，保全费2882元，合计7047元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二〇年五月二十七日书记员 徐慧婷
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初712号贾野：本院已受理中国银行股份有限公司铁岭分行诉你信用卡纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年四月二十四日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初712号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。 法定代表人：李孝群，系该行行长。 被告：贾野，男，1983年6月17日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。 原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告贾野信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司铁岭分行对被告贾野的起诉。 案件受理费2852元（原告预交），全额退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  吉鹏宇 审判员  曹永光 审判员  高 放 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 航
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1919号申请人：盐城市大丰区静逸兽药经营部，统一社会信用代码92320982MA1N1ELFXX，住所地盐城市大丰区刘庄镇204国道东侧范堤街**。经营者：倪静姝，女，汉族，1979年6月1日出生，住盐城市大丰区。被申请人：程松涛，男，汉族，1962年10月19日出生，住盐城市大丰区。本院在审理原告盐城市大丰区静逸兽药经营部诉被告程松涛买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市大丰区静逸兽药经营部于2020年4月28向本院申请财产保全，要求冻结被申请人程松涛的银行存款15000元或查封其他等值财产。申请人盐城市大丰区静逸兽药经营部已向本院交纳保证金作为保全担保。本院经审查认为，申请人盐城市大丰区静逸兽药经营部的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人程松涛银行存款15000元或查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。二、申请人盐城市大丰区静逸兽药经营部在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年四月二十八日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅