江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初979号原告：夏柏华，男，1987年12月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史海琦，江苏天炜律师事务所律师。被告：陈林，男，1971年12月13日出生，汉族，住兴化市（原戴窑国土宾馆）。被告：唐美华，女，1970年3月13日出生，汉族，住兴化市（原戴窑国土宾馆）。委托诉讼代理人：张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。原告夏柏华与被告陈林、唐美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏柏华及其委托诉讼代理人赵峰、史海琦、被告唐美华及其委托诉讼代理人张荣玉到庭参加诉讼。被告陈林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏柏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈林、唐美华立即偿还借款本金30万元及利息（2009年7月20日的10万元自2016年7月20日起，2015年1月25日的10万元自2017年1月21日起，2017年1月21日的10万元自2017年1月21日起，均按年利率10%计算至实际给付之日止）；2.判令由被告陈林、唐美华承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2009年7月20日，被告陈林、唐美华称需购房向原告夏柏华借款10万元整，并由被告陈林出具借条一份，注明年利息为一分。2015年1月15日，被告陈林、唐美华又向原告夏柏华借款10万元整，并由被告陈林出具借条一份，年息一分。2017年1月21日被告陈林再次向原告夏柏华借款10万元整，并出具借条一份，年息一分，总计30万元整。2017年6月后，原告夏柏华因需资金要求被告陈林、唐美华偿还借款本息，但被告陈林采取躲避、消失、联系不上、被告唐美华采取拖延、推托的方法拒不还款。截止2020年3月9日，被告陈林、唐美华均未向原告夏柏华偿还借款本息，原告夏柏华故诉至法院。被告陈林未答辩。被告唐美华辩称，原告夏柏华要求我承担偿还责任没有事实和法律依据，我不清楚原告夏柏华与被告陈林之间的债权债务关系，讼争借款不应当认定为夫妻共同债务，请求驳回原告夏柏华对我的诉讼请求。原告夏柏华为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2009年7月20日的借条一份，证明被告陈林向原告借款10万元，约定年息10%；2、夏某的中国农业银行银行流水一份，证明2009年7月20日的10万元借款由原告的叔叔夏某于2008年1月22日银行转账给被告陈林4万元、于2009年7月20日银行转账给被告陈林2万元、4万元。3、2015年1月15日的借条一份，证明被告陈林向原告借款10万元，约定年息10%；4、夏某的中国农业银行银行流水一份，证明2015年1月15日的10万元借款由原告的叔叔夏某于2014年1月23日银行转账给被告陈林5万元、于2015年1月15日银行转账给被告陈林5万元；5、2017年1月21日的借条一份，证明被告陈林向原告前妻唐桂园借款10万元，约定年息10%；6、唐桂园的中国农业银行银行流水一份，证明2017年1月21日的借款由原告前妻唐桂园于2017年1月21日银行转账给被告陈林9万元，加上2015年10万元借款的未付利息结转1万元本金，合计10万元；7、兴化市人民法院（2019）苏1281民初1894号民事调解书一份，证明原告与其前妻唐桂园离婚时明确约定唐桂园转账给被告陈林的借款由原告享有债权；8、录音两份，时间分别为2019年6月24日、2019年9月16日，录音内容证实被告唐美华对上述借款均明知且认可，其表示于2019年年底偿还原告，但至今未还。被告唐美华质证认为，1、对证据1的真实性不能确认，原告与被告陈林之间的借款我没有参与，也不在场，被告陈林更没有当着我的面打借条给原告，故借条的真实性应当由被告陈林来确认；2、对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告陈林借该笔款项时我不知情，只是在后来曾听被告陈林说过此事，具体如何借款、借款多少、有无偿还等事项我均不清楚。此外该三笔转账从内容上看，对方账户及对方户名均没有显示，不能证明收款人为被告陈林，相反该流水下面部分则显示了对方账户及对方户名，另外第一笔转账的时间与借条落款时间也不一致，再次从原告的陈述来看，该三笔转账均系案外人夏某所转；3、对证据3的真实性不能确认，原告与被告陈林之间的该笔借款我没有参与，也不在场，被告陈林更没有当着我的面打借条给原告，根本就不知道原告与被告陈林有该笔借款的存在，故借条的真实性应当由被告陈林来确认，我无法确认；4、对证据4的真实性无异议，但对其证明目的有异议，从该银行流水来看自2013年3月29日起至2017年1月4日期间，夏某先后转账给被告陈林42.5万元，被告陈林转账给夏某2.5万元，现原告选择了这段时间内的其中两笔转账来作为其交付款项的证据，用以证明2015年1月15日的10万元借款的真实性，显然有断章取义之嫌。除了这10万元外，夏某转账给被告陈林的32.5万元是怎么回事，原告完全可以以其中的任何转账来解释2015年1月15日的借款，该证据存疑，不能作为定案的依据，法庭应当从严审查，防止原告利用被告陈林无法出庭、我不知情的情形进行虚假诉讼；5、对证据5的真实性不能确认，原告与被告陈林之间的借款我没有参与，也不在场，被告陈林更没有当着我的面打借条给原告，故借条的真实性应当由被告陈林来确认；6、对证据6的真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告陈林借该笔款项时我不知情，且转账只有9万元，并不是借条上记载的10万元。7、对证据8录音的真实性、合法性不予认可，首先从原告提供的录音纸质材料内容来看，时间为2019年6月24日，被告陈林于2018年7、8月份就出国了，也就是说原告及其家人在找被告陈林无果的情况下，找到我要求还款，但录音材料中并未显示我系案涉借款的共同借款人。我对讼争借款并不知情，直到原告找上门才知，而此时被告陈林又不在家，我无法确认借款的真实性，碍于情面对原告及其家人说了些安抚的话，但并没有明确表示对案涉借款知情并同意偿还。再次从形式上看，该录音已被剪辑、不完整，未能完整地反映双方的对话情况，根本不能证明我是案涉借款的共同借款人，也不能证明所涉借款是用于家庭共同生活，更不能证明我认可并同意偿还该借款。庭审中原告主张款项交付是银行转账，而在录音中原告的父母均称系现金交付，故该录音不能作为定案的依据。另据我向被告陈林了解，其曾偿还原告10万元，原告将该还款用于购买荣威SUV轿车一辆。被告陈林、唐美华未举证。根据原、被告的举证、质证，本院认定事实如下：被告陈林系原告叔叔夏某的连襟。2009年7月20日，被告陈林向原告出具借条一份，载明：“今借到夏柏华人民币拾万元整，利息年息壹份。（百分之拾）”。原告陈述，该笔借款的款项交付情况为：通过其叔叔夏某于2008年1月22日银行转账4万元给被告陈林、2009年7月20日银行转账2万元、4万元给被告陈林；每一笔借款均有借条，出具10万元借条时已将原来出具的借条撕毁；该笔借款利息已给付至2016年7月19日。2015年1月15日，被告陈林向原告出具借条一份，载明：“今借到夏柏华人民币拾万元整100000.00元（年息百分之拾10%）。”原告陈述，该笔借款的款项交付情况为：通过其叔叔夏某于2014年1月23日银行转账5万元给被告陈林、2015年1月15日银行转账5万元给被告陈林；2014年1月23日的5万元被告陈林曾出具过借条，后2015年1月15日出具10万元借条时将2014年1月23日的5万元借条交还给了被告陈林；该笔借款利息已给付至2016年1月14日，另有1万元利息结转至2017年1月21日的借条中。2017年1月21日，被告陈林向原告的前妻唐桂园出具借条一份，载明：“今借到唐桂园人民币壹拾万元整100000.00元，年息壹份。”原告陈述，2017年1月21日其前妻唐桂园银行转账9万元给被告陈林，加上2015年1月15日10万元借款未结利息1万元结转成1万元本金，被告陈林出具了该份借条。2019年4月8日，原告与唐桂园经本院调解离婚，在离婚协议中双方明确约定被告陈林的借款由原告收取。另查明：被告陈林于2016年12月7日汇款至夏某账户11.08万元（汇款时备注“佰华往来”）用于偿还原告，原告陈述该11.08万元系被告陈林偿还除本案讼争借款外所借的10万元借款，2014年10月30日夏如华（系原告父亲）通过夏某转账5万元给被告陈林；2014年11月3日唐桂园取款3.1万元，其中3万元现金出借给被告陈林；2014年11月11日夏某分10笔取款，每笔0.2万元，合计现金出借2万元给被告陈林，借款本金为10万元，约定利息年息1分；借款后，2015年11月21日被告陈林转账1万元至夏某账户用于给付2014年11月10日至2015年11月9日的利息，2015年11月26日夏某现金取款1万元给唐桂园，唐桂园于2015年11月28日将该1万元利息存至其银行账户；2015年11月10日至2016年12月7日合计13个月，每月0.0833万元利息，本息合计11.0833万元，被告陈林实际还款11.08万元，该10万元借款截止2016年12月7日还清。庭审中，夏某作为证人出庭作证，其陈述原告与被告陈林之间的借款除了唐桂园转账给被告陈林的9万元外，其余借款均是原告将现金交付给其，由其银行转账给被告陈林。再查明，原告父母与被告唐美华的通话录音中明确认可讼争借款中2009年7月20日的10万元系用于购买泰州的房子。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈林向原告借款30万元，有原告提交的借条、银行流水、证人夏某的证人证言为证，本院予以认定，被告陈林应当予以清偿。被告陈林经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。借条中明确约定利息为年利率10%，原告自认2009年7月20日的10万元借款利息已给付至2016年7月19日、2015年1月15日的10万元借款利息已给付至2016年1月14日、另1万元利息结转至2017年1月21日的借款中，故原告关于利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告唐美华辩称对被告陈林出具给原告的3份借条并不知情，但其在通话录音中明确认可讼争借款中2009年7月20日的10万元借款系用于购买泰州的房子，故对该10万元借款其应当承担共同偿还责任。对于剩余20万元借款，原告未提供充分证据证明被告唐美华对此知情或系用于两被告家庭共同生活，故被告唐美华对该20万元借款不应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林、唐美华于本判决生效后十日内偿还原告夏柏华借款本金10万元及利息（自2016年7月20日起按年利率10%计算至实际给付之日止）。二、被告陈林于本判决生效后十日内偿还原告夏柏华借款本金20万元及利息（以本金10万元自2017年1月15日起按年利率10%计算至实际给付之日止；以本金10万元自2017年1月21日起均按年利率10%计算至实际给付之日止，但不得超过以本金9万元自2017年1月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告陈林负担（其中2383元由被告唐美华共同负担）。此款已由原告夏柏华垫交，被告陈林、唐美华在履行上述判决给付义务时一并给付原告夏柏华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7150元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 於 建人民陪审员 高 明人民陪审员 平道胜二〇二〇年九月二十二日法官 助理 李林秀书 记 员 吴 昊附法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。