湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初220号 原告：黄松海，女，1959年9月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：曹朝明，男，1964年9月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：邓媛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周源凡。特别代理。 原告黄松海与被告曹朝明、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因涉及到另一案的处理，本院依法转为普通程序，由审判员马益坤与人民陪审员曹青松、王黄荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄松海、被告曹朝明、被告人保郴州市分公司的委托诉讼代理人周源凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄松海向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹朝明赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费7623.43元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险责任限额范围内先予赔偿；三、本案一切诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告曹朝明驾驶湘Ｌ×××××号车与原告乘坐丈夫许清海驾驶的湘Ｌ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告及许清海受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经永兴县公安局交通警察大队认定，被告曹朝明、许清海承担事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往永兴县人民医院住院治疗18天，被诊断为：1、脑挫伤；2、皮肤软组织挫伤。经查明，湘Ｌ×××××号车在被告人保郴州市分公司投保了交强险，事故发生在该保险有效期内。 被告曹朝明辩称，对本次事故以及事故责任认定无异议；医疗费由法院核实票据确定；护理费没有护理依据，不予认可；被告已年满55周岁不应该计算误工费；其他各项损失按照法律规定计算。 被告人保郴州市分公司辩称，湘Ｌ×××××车在我公司投保了交强险，我公司依法在交强险各项赔偿限额内依法承担责任；本次事故共造成两人受伤，因根据两名伤者损失情况对交强险赔偿限额进行分摊；医疗费由法院核实票据原件确定；住院伙食费、误工费、护理费和交通费予以认可；我公司不承担诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对原告提交的证据1（身份证、企业登记信息表）、证据2（道路交通事故认定书）、证据3（住院病案、报告单、门诊病历、费用清单、医疗费票据）无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告曹朝明驾驶湘Ｌ×××××小型普通客车由永兴县金龟镇方向驶往永兴县黄泥镇方向，9时50分，当车行驶至Ｓ212线85公里路段，在超越前方同向行驶正在左转弯的由驾驶人许清海驾驶的湘Ｌ×××××普通二轮摩托车（搭乘原告黄松海）时，两车侧面相撞，造成驾驶人许清海和原告受伤、两车受损的道路交通事故。2016年9月19日，永兴县公安局交通警察大队作出永公交认字［2016］第270号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人曹朝明驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，不按规定超车，其行为是造成此事故发生的原因之一，驾驶人许清海未取得机动车驾驶证未定期进行技术安全检验的机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，忽视行车安全，不按规定转弯，其行为是造成此事故发生的原因之一，曹朝明、许清海应负此事故的同等责任；乘车人黄松海无交通违法行为，不负此事故责任。 事故发生后，原告黄松海被送入永兴县人民医院治疗，住院18天，花费医疗费8874.85元，经诊断为：1、双颞叶脑挫伤；2、头皮血肿；3、皮肤软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊。 双方当事人就损害赔偿事宜未能达成协议，原告遂诉至法院，请求判其所请。 另查明：湘Ｌ×××××小型普通客车车辆登记所有人为马安吉，该车辆在被告人保郴州市分公司投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，案件争议的焦点是：1、赔偿责任的划分；2、原告损失的计算。阐述如下： 一、赔偿责任的划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，湘Ｌ×××××小型普通客车在被告人保郴州市分公司投保了交强险，故原告黄松海的损失应由被告人保郴州市分公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，超过交强险赔偿限额的，依照交警部门的责任认定书，按各自责任承担。根据事故认定书认定，结合侵权人、受害人的过错和实际情况，本院确认由被告曹朝明承担50％的赔偿责任。 二、原告损失的计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等，造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告的诉请，参照湖南省统计局公布的2019年度统计数据，本院确定原告的损失如下： 1、医疗费8874.85元； 2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）； 3、误工费，经本院调查核实，原告在家系从事烤烟种植，但未提供证据证实其收入情况，故本院参照湖南省农、林、牧、渔业年收入为计算标准。原告于2016年9月2日受伤住院，2016年9月20日出院，共住院18天，误工费计算为2676元（54272元/年÷365天×18天），原告请求赔偿2196元在应支付的限额之内，本院予以支持； 4、护理费，原告未提供证据证实其护理人员的收入情况，故本院参照湖南省居民服务、修理和其他服务业年收入标准计算。原告住院天数为18天，计算为3295元（66816元/年÷365天×18天），原告请求赔偿2196元在应支付的限额之内，本院予以支持； 5、交通费，酌定为180元。 以上合计15246.85元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，本次交通事故造成原告黄松海及其丈夫许清海两人受伤，因许清海一案需要重新鉴定，其损失金额暂时无法确定，但因交强险系在原告与其丈夫之间分配，分配比例不影响其二人及被告的实体权利，故本院按照许清海的诉请金额确定二人的损失比例。本院综合二人的损失，确认原告获得交强险3％的赔偿款即3600元（120000元×3％）；剩余部分11646.85元按照赔偿责任划分，由被告曹朝明赔偿5823.43元（11646.85元×50％），合计9423.43元（3600元+5823.43元），原告请求赔偿7623.43元在应赔偿的限额之内，本院予以支持。故被告人保郴州市分公司应在交强险限额内赔偿3600元，被告曹朝明赔偿4023.43元（7623.43元-3600元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险限额内向原告黄松海赔偿各项损失3600元，限本判决生效之日起五日内支付清； 二、由被告曹朝明向原告黄松海赔偿各项损失4023.43元，限本判决生效之日起五日内支付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告曹朝明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  马益坤 人民陪审员  曹青松 人民陪审员  王黄荣 二〇二〇年七月七日 法官助理邓翔凯 书记员许李振 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。