天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4842号原告：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-808-09。法定代表人：王戈，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓洛，天津长丰律师事务所律师。被告：乔卫东，男，1969年9月23日出生，汉族，住陕西省延川县。被告：陈碧莲，女，1973年2月7日出生，汉族，住陕西省延川县。被告：乔刘岗，男，1979年5月27日出生，汉族，住陕西省延川县。被告：延安顺通工贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区南十里铺延长石油丰源小区3号楼1302号。法定代表人：段改花。原告中科租赁（天津）有限公司与被告乔卫东、陈碧莲、乔刘岗、延安顺通工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文庆到庭参加诉讼，被告乔卫东、陈碧莲、乔刘岗、延安顺通工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告乔卫东签订的《融资租赁合同》及相关附属协议；2.判令被告乔卫东向原告返还租赁物，确认原告对租赁物车架号为LZ5R4CD36JB010282华菱之星牌危险品半挂牵引车（车辆型号HN4255H42C4M5）、车架号为LZ5R4CD38JB010283华菱之星牌危险品半挂牵引车（车辆型号HN4255H42C4M5）、车架号为LB939HRG3JAPPP104特运牌铝合金运油半挂车（车辆型号DTA9401GYYC）、车架号为LB939HRG5JAPPP105特运牌铝合金运油半挂车（车辆型号DTA9401GYYC）享有所有权，并判令被告乔卫东、被告延安顺通工贸有限公司配合原告办理上述车辆的过户手续；（其中车架号为LZ5R4CD36JB010282华菱之星牌危险品半挂牵引车（车辆型号HN4255H42C4M5）车辆已收回。）；3.判令被告乔卫东向原告支付到期应付未付租金424729.88元，并自到期应付之日起至实际支付之日止以上述到期应付未付的租金为基数按照每日0.1%向原告支付逾期违约金（暂计至2020年1月20日止的逾期付款违约金共计56436.18元）；4.判令被告乔卫东赔偿原告损失，损失赔偿范围为全部未到期租金318311.56元加逾期违约金（以到期应付未付租金424729.88元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿日，按每日0.1%的标准计算）加原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括收车费、律师费等）减处置租赁物所得价款减租赁保证金；5.判令涉案租赁物车辆价值依原告与被告乔卫东协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，并用于清偿被告的付款义务，如所得价款不足以清偿全部债务，则不足部分由被告乔卫东继续清偿；如租赁物价值超过全部债务，则超过部分归被告乔卫东所有；6.判令被告乔卫东向原告支付2万元的收车费；7.判令被告乔卫东向原告支付本案中为实现债权而支付的律师费用2.5万元；8.判令被告陈碧莲对诉讼请求第3、4、6、7项中的金钱给付义务承担连带给付责任；9.判令被告乔刘岗对诉讼请求第3、4、6、7项中被告乔卫东应向原告支付的全部款项承担连带保证担保责任；10.本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用由各被告共同负担。事实和理由：2018年8月17日，原告（出租人）与被告乔卫东（承租人）签署了编号为CASL-2018-0640-Q-HZ的《融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”，含该合同的全部正文、附件）。租赁合同约定，原告以1146000元的价格购买被告乔卫东所有的租赁物（车辆）后，再将租赁物出租给被告乔卫东使用，被告乔卫东向原告支付租金等款项。其中，租赁本金974100元，租赁期限24个月，租赁支付方式为月付，租赁利率为11.16%，名义价款为100元/台。原告依约向被告支付了转让款。原告将租赁物于2018年8月17日交付给被告乔卫东，被告乔卫东与被告陈碧莲系夫妻关系，被告陈碧莲亦知悉上述合同的签订情况。为担保租赁合同的履行，被告乔刘岗向原告出具了《不可撤销的保证函》，对租赁合同项下被告乔卫东对原告负有的全部债务承担连带责任保证。合同履行期间，被告乔卫东未按约定履行支付租金义务，经原告敦促仍未履行，且属于租赁合同项下的违约情形，符合租赁合同约定的原告有权采取一种或多种救济措施的条件。综上，原告有权依据《合同法》、《担保法》规定及《租赁合同》约定，要求被告乔卫东支付租金等款项；同时有权要求被告陈碧莲对被告乔卫东的还款义务承担连带责任；要求被告乔刘岗承担连带保证责任。因此原告请求法院支付原告的全部诉请，以维护原告的合法权益。被告乔卫东、陈碧莲、乔刘岗、延安顺通工贸有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同及附件一《租赁物接收确认单》、附件二《租金支付表》，不可撤销的保证函，融资租赁合同项下车辆购买价款支付凭证，机动车买卖合同及机动车登记证书，催告函及签收凭证、催告短信，案件委托代理合同、律师费支付凭证、发票，收车合作协议、收车委托书及收车费发票、收车告知函等证据，被告未出庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年8月3日，被告乔卫东与被告延安顺通工贸有限公司签订《车辆买卖合同》，约定被告乔卫东向被告延安顺通工贸有限公司购买生产厂家为安徽华菱汽车有限公司，车辆型号为HN4255H42C4M5的车辆2辆，生产厂家为玉柴东特专用汽车有限公司，车辆型号为DTA9401GYYC的车辆2辆，总价为1146000元。2018年8月17日，原告（出租人）与被告乔卫东（承租人）签订了编号为CASL-2018-0640-Q-HZ的《融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定原告同意与被告乔卫东以售后回租方式开展融资租赁业务，租赁物件为车辆4台。具体是车架号为LZ5R4CD36JB010282华菱之星牌危险品半挂牵引车（车辆型号HN4255H42C4M5）、车架号为LZ5R4CD38JB010283华菱之星牌危险品半挂牵引车（车辆型号HN4255H42C4M5）、车架号为LB939HRG3JAPPP104特运牌铝合金运油半挂车（车辆型号DTA9401GYYC）、车架号为LB939HRG5JAPPP105特运牌铝合金运油半挂车（车辆型号DTA9401GYYC）。租赁物总价款1146000元，首期车款为171900元，与被告乔卫东应付原告的首期租金金额相等，双方一致同意两项款项相互抵销。后期车款（融资金额）974100元由原告直接支付至被告乔卫东指定的“后期车款收款账户”。后期车款收款账户户名为被告延安顺通工贸有限公司。租赁本金974100元，咨询服务费19482元，租赁保证金48705元。租赁期限24个月，租赁利率为11.16%，其中每期租金45473.08元，每月20日支付。名义价款每台100元。还租日期自2018年9月20日起至2020年8月20日止。合同通用条款约定，租赁物的购买采取售后回租方式，即原告根据被告乔卫东的选择向被告乔卫东购买租赁物后再将租赁物出租给被告乔卫东使用。在本项交易中，被告乔卫东应根据原告的要求提交租赁物相关权属凭证原件或者复印件，包括但不限于购买合同、购车发票、机动车登记证书以及其他相关资料。原告有权就租赁物向中国人民银行征信中心融资租赁登记系统进行登记。鉴于被告乔卫东一直占有和使用租赁物，被告乔卫东（转让方）向原告（受让方）交付租赁物即视同原告（出租人）向被告乔卫东（承租人）交付了的租赁物，两项交付同时完成。同时，视为被告乔卫东对租赁物验收合格，其不得以租赁物质量、数量等瑕疵提出任何异议或者抗辩。租金由原告的租赁本金（融资金额）和合理利润构成。融资金额是原告向被告乔卫东支付的租赁物购买价款以及双方一致同意计入租赁本金的其他款项之和。合理利润是以租赁本金为基数按照《专用条款》载明的租赁利率计算的租赁利息。原告将按照本合同的约定制作《租金支付表》通知承租人。本合同租金的支付采取主动支付或者扣划款的方式。如果被告乔卫东逾期支付租金以及其他款项，原告有权就被告乔卫东归还的任何款项按照如下顺序清偿：租赁利息、租赁本金、逾期违约金、其他应付款项。咨询服务费是原告为被告乔卫东办理融资租赁方案服务收取的报酬。该费用一经收取，概不退还。被告乔卫东确认本合同签署时原告已向其提供完毕咨询服务。租赁保证金是保证被告乔卫东按约定履行本合同义务而交纳给原告的款项。被告乔卫东完全履行本合同义务后，原告将租赁保证金返还被告乔卫东或者用于抵扣最后一期租金，租赁保证金不计利息。如果被告乔卫东逾期支付本合同项下任何款项，原告有权以租赁保证金按照上述约定的顺序抵扣其对原告的欠款。自本合同签署之日起，租赁物起租，且租赁物的所有权属于原告。在租赁期间，为方便被告乔卫东管理和使用租赁物，租赁物注册登记在被告乔卫东或被告乔卫东指定的第三方名下，注册登记费由被告乔卫东承担。原告与被告乔卫东双方一致确认该登记仅为方便被告乔卫东使用租赁物之需，并不表明登记人为租赁物的所有权人。在本合同履行过程中，如果被告乔卫东发生如下任一情形，原告有权提前终止本合同：（6）任何违反本合同义务以及其他可能损害原告利益的情形。如果原告依据该约定终止本合同，被告乔卫东应在本合同终止后十日内向原告支付全部到期未付租金、逾期违约金（如有）、全部未到期租金、名义价款、本合同项下其他应付款项。租赁期限届满，在被告乔卫东付清本合同项下全部租金以及其他应付款项后，被告乔卫东有权以每台100元的名义价款留购租赁物。被告乔卫东支付留购价款后即取得租赁物的所有权。如被告乔卫东未按本合同约定向原告支付租金以及其他应付款项，被告乔卫东应就逾期金额自应付款日至实际支付日每日按千分之一向原告支付逾期违约金。被告乔卫东未按期、足额向原告支付任何一期租金以及其他应付款项，视为被告乔卫东在本合同项下违约，原告有权采取以下一种或多种救济措施：（2）要求被告乔卫东立即支付全部到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金及其他应付款项，并赔偿因此而给原告造成的全部损失；（3）取回租赁物，要求被告乔卫东承担违约责任，并赔偿因此而给原告造成的全部损失；（4）解除本合同，取回租赁物，要求被告乔卫东承担违约责任，并赔偿因此而给原告造成的全部损失。原告取回租赁物15天内，如果被告乔卫东未向原告偿清本合同约定所有款项，原告有权单方处置租赁物及其装载货物（如有）。被告乔卫东在此确认无论原告处置结果如何，其均不会因此提出抗辩。如果租赁物处置价款不足以弥补原告在本合同项下应收款项的，被告乔卫东仍负有补足义务。合同尾部盖有原告公司合同专用章，被告乔卫东的签字，被告陈碧莲在被告乔卫东配偶一栏签字。合同附件有被告乔卫东签字确认的《租赁物交接确认单》以及《租金支付表》。同日，中科租赁（天津）有限公司向合同约定的指定收款账户延安顺通工贸有限公司账户转账905913元（租赁物购买价款1146000元扣除首期款171900元、咨询服务费19482元，租赁保证金48705元）。为担保债务履行，2019年8月4日，被告乔刘岗作为保证人向原告出具了不可撤销的保证函，保证范围为原告在案涉融资租赁合同项下对被告乔卫东享有的全部债权，包括但不限于全部租金、逾期违约金、提前终止合同补偿金、违约金、赔偿金、名义价款以及其他应付款款项，以及原告未实现债权而支付的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、车辆收回费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为保函生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。《融资租赁合同》签订后，涉案4台车辆分别于2018年8月28日、2018年8月29日登记至延安顺通工贸有限公司名下，并分别于2018年8月28日、2018年8月29日办理了车辆抵押登记，抵押权人均为原告。被告乔卫东支付了第1-7期租金及第8期部分租金30000.92元，共计348312.48元，之后未再向原告支付租金。2019年5月13日和2019年6月17日，原告向被告乔卫东、陈碧莲寄送了催告函和律师催告函。2019年9月23日，原告委托案外人张吉超取回租赁车辆，并支付收车费20000元。2019年9月23日，原告向被告乔卫东发出收车告知函。庭审中，原告自认只收回车架号为LZ5R4CD36JB010282华菱之星牌的危险品半挂牵引车（车辆型号HN4255H42C4M5），案涉的其他三辆车仍在被告控制中。但原告并未提供向被告发出解除通知及送达的证据。本院认为，中科租赁（天津）有限公司（出租人）与被告乔卫东（承租人）签订的编号为CASL-2018-0640-Q-HZ的《融资租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，《融资租赁合同》合法有效。中科租赁（天津）有限公司依约履行了购买并向被告乔卫东交付租赁物的合同义务，被告乔卫东亦应按照合同约定的期限向原告支付相应的租金。截至2019年9月23日，被告乔卫东拖欠第8期部分租金15472.16元，拖欠第9-13期租金合计227365.4元，逾期租金共计242837.56元未付，已构成违约，原告有权按照合同约定解除合同，收回案涉租赁车辆并要求被告赔偿损失。关于合同解除日期，因原告于2019年5月13日和2019年6月17日两次催告被告乔卫东，并于2019年9月23日发出收车告知函，将涉案的车架号为LZ5R4CD36JB010282的车辆收回，其以收车的行为做出了解除合同的意思表示，故本院认定合同解除日为2019年9月23日。关于损失数额，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，损失赔偿范围应为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。考虑到本案中的租赁物涉及动产，存在市场价格波动，故本院认为收回租赁物的价值应以在执行阶段协议确定的价款或者依据租赁物拍卖、变卖所得价款确定更符合公平原则，因此损失赔偿数额为全部未付租金和上述逾期租金产生的逾期利息及其他费用与该价款之间的差额，如该价款超过损失数额，超过部分归被告所有。原告诉请既主张到期应付未付租金，又主张损失赔偿范围以全部未到期租金计算，本院根据法律规定，将损失赔偿范围调整为以全部未付租金计算。关于全部未付租金，因被告乔卫东已向原告支付第1-7期租金318311.56元，第8期部分租金30000.92元，合计支付租金共计348312.48元，案涉合同租金总额为1091353.92元，故全部未付租金应为743041.44元。原告当庭认可以保证金48705元抵扣未付租金，本院予以照准，故被告乔卫东的全部未付租金应为694336.44元。关于逾期违约金的计算标准。承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人有权按照合同约定要求承租人支付逾期利息和违约金。《融资租赁合同》约定违约金按照逾期金额的日千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起给付至承租人实际付款日止。本院认为，日千分之一的计算标准，会导致违约金数额过分高于原告因被告违约造成的损失，本院酌情将计算标准降至年利率24%。被告乔卫东应以15472.16元（45473.08元-30000.92元）为基数，自2019年4月20日起以及以45473.08元为基数，分别自2019年5月20日、2019年6月20日、2019年7月20日、2019年8月20日、2019年9月20日起至实际给付之日止，按年利率24%的计算标准向原告支付逾期利息。关于原告对已到期应付未付的全部租金为基数自2020年1月21日起计算违约金的请求，因无合同及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的收车费，因非必要发生费用，故本院不予支持。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用1000元，原告主张的超出部分不予支持。关于原告提出的要求被告乔卫东支付截至合同解除日的已到期未付租金及逾期利息的诉请，因已包含于损失赔偿范围内，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的要求被告陈碧莲承担连带责任的诉讼请求，因涉案融资租赁合同中被告陈碧莲仅作为被告乔卫东配偶签名，合同中并未明确约定被告陈碧莲应对被告乔卫东的债务承担连带保证责任，且原告并未提供证据证明该债务为夫妻共同债务，故原告要求被告陈碧莲承担连带给付责任的证据不足，本院不予支持。关于原告提出的要求被告乔刘岗承担连带保证责任及要求被告延安顺通工贸有限公司协助办理车辆过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，之规定，判决如下：一、原告中科租赁（天津）有限公司与被告乔卫东签署的编号为CASL-2018-0640-Q-HZ的《融资租赁合同》于2019年9月23日解除；二、确认原告中科租赁（天津）有限公司对编号为CASL-2018-0640-Q-HZ融资租赁合同项下的租赁物（车架号分别为LZ5R4CD36JB010282、LZ5R4CD38JB010283的华菱之星牌危险品半挂牵引车，车架号分别为LB939HRG3JAPPP104、LB939HRG5JAPPP105的特运牌铝合金运油半挂车）享有所有权，被告乔卫东应于本判决生效之日起十日内向原告返还车架号为LZ5R4CD38JB010283的华菱之星牌危险品半挂牵引车，车架号分别为LB939HRG3JAPPP104、LB939HRG5JAPPP105的特运牌铝合金运油半挂车车辆，被告乔卫东及被告延安顺通工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告中科租赁（天津）有限公司办理上述四辆车辆的过户手续；三、被告乔卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中科租赁（天津）有限公司损失，损失赔偿范围为被告乔卫东的全部未付租金694336.44元及逾期违约金（以15472.16元为基数，自2019年4月20日起以及以45473.08元为基数，分别自2019年5月20日、2019年6月20日、2019年7月20日、2019年8月20日、2019年9月20日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）及律师费1000元与收回租赁物价值的差额（租赁物价值按本判决第四项确定）；四、涉案租赁物车辆价值依原告中科租赁（天津）有限公司与被告乔卫东协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告乔卫东所有；五、被告乔刘岗对被告乔卫东的上述债务承担连带保证责任；六、驳回原告中科租赁（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6122元，由被告乔卫东、陈碧莲、乔刘岗共同负担4897元，由原告中科租赁（天津）有限公司负担1225元。保全费3220元由原告中科租赁（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张俊者二〇二〇年五月二十九日书记员  于 昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。