wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1390号申请人：尚孝琴，女，1966年11月8日出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被申请人：郝飞祥，男，1982年9月8日出生，汉族，住址不详。被申请人：乔艳，女，1985年1月13日出生，汉族，住址不详。申请人尚孝琴与被申请人郝飞祥、乔艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郝飞祥所有的位于神木市大柳塔镇祥和小区别墅一套。申请人以其和担保人高财元共同共有的位于神木市神木镇阳崖果园十四排七号01幢房产一套（神木房权证神木镇字第**105506号）提供担保。本院经审查认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，便于裁判内容的执行，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被申请人郝飞祥、乔艳所有的位于神木市大柳塔镇祥和小区别墅一套予以查封（产权证号：神木房权证《大柳塔字第**132667／09132668》号）。查封期限为三年。二、将尚孝琴、高财元共同共有的位于神木市神木镇阳崖果园十四排七号01幢房产一套予以查封。（神木房权证神木镇字第**105506号）查封期限为三年。案件申请费2700元，由申请人尚孝琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建平二〇二〇年四月二十三日书记员  薛 磊
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1390号 原告：尚孝琴，女，1966年11月8日出生，汉族，居民，住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：李增亮，神木市神木法律服务所法律服务工作者。 被告：郝飞祥，男，1982年9月8日出生，汉族，住址不详。 被告：乔艳，女，1985年1月13日出生，汉族，住址不详。 原告尚孝琴与被告郝飞祥、乔艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚孝琴及其委托诉讼代理人李增亮到庭参加诉讼，被告郝飞祥、乔艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尚孝琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金偿还完毕之日，月利率按照2%计算）；2.依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算至借款本金偿还完毕之日，月利率按照2%计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年4月12日，被告以资金紧张为由向原告借款5万元，约定月利率为2.5%，被告向原告出具借据一支，后将利息支付至2013年2月12日；2012年5月27日，被告以同样的理由向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，被告向原告出具借据一支，后将利息支付至2013年5月15日。被告拖欠原告上述款项不能按时偿还，给原告造成极大的经济压力，故原告诉至法院。该债务系二被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，应共同承担偿还责任。 尚孝琴向本院提交的证据有：借据两支，用以证明二被告向原告借款的金额及约定利息的事实。 郝飞祥、乔艳未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告亦未以任何方式提出异议，本院对其真实性及证明目的均予以采信。 本院经审理查明：2012年4月12日，被告以资金紧张为由向原告借款5万元，约定月利率为2.5%，二被告向原告出具5万元借据一支，后将5万元借款利息支付至2013年2月12日；2012年5月27日，被告以同样的理由向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，被告郝飞祥向原告出具10万元借据一支，后将该10万元借款的利息支付至2013年5月15日。上述两笔借款均未偿还本金。 本院认为，被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告也应在原告催要后的合理期限内予以返还。本案2012年4月12日二被告向原告借款的5万元，因借据中二被告均签字确认借款，故该5万元本息应由二被告共同偿还，2012年5月27日所借10万元，借据中仅有被告郝飞祥一人签名、捺印，原告未提交证据证明二被告系夫妻关系且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故该10万元借款本息应由被告郝飞祥一人承担偿还责任。原告诉请被告按照月利率2%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定，对原告诉请超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分利息本院不予支持，未支付部分的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告郝飞祥、乔艳于本判决生效后十五日内向原告尚孝琴偿还借款本金5万元及利息（利息从2013年2月13日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率参照2020年4月一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 由被告郝飞祥于本判决生效后十五日内向原告尚孝琴偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年5月16日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率参照2020年4月一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、驳回原告尚孝琴的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7840元，保全费2700元，共计10540元，由被告郝飞祥、乔艳共同负担3525元，剩余7015元由被告郝飞祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  李彦鹏 人民陪审员  贺祥胜 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王利平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初2467号 申请人：安徽祥恩商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场****楼310，统一社会信用代码91340200327923456Y(1-1)。 法定代表人：张华东，总经理。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 被申请人：无为仁和微创外科医院，住所地安徽省无为市无城镇蓝鼎中央城瀚林园**商务楼,统一社会信用代码52340200MJB073110X。 法定代表人:倪受俊，院长。 原告安徽祥恩商贸有限公司与被告无为仁和微创外科医院买卖合同纠纷一案，申请人安徽祥恩商贸有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人无为仁和微创外科医院所有的价值290046元的财产予以保全。申请人安徽祥恩商贸有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人安徽祥恩商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人无为仁和微创外科医院的银行账户：11×××77（开户行：徽商银行股份有限公司无为无城支行）在290046元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  汪丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于典 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2467号 原告：安徽祥恩商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场二期3号楼310，统一社会信用代码91340200327923456Y(1-1)。 法定代表人：张华东，总经理。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 被告：无为仁和微创外科医院，住所地安徽省无为市无城镇蓝鼎中央城瀚林园1#商务楼，统一社会信用代码52340200MJB073110X。 法定代表人：倪受俊，院长。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。 原告安徽祥恩商贸有限公司诉被告无为仁和微创外科医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽祥恩商贸有限公司（下称祥恩商贸公司）的委托诉讼代理人董芬，被告无为仁和微创外科医院（下称仁和医院）的委托诉讼代理人鲁世玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥恩商贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款290046元；2、被告向原告支付以290046元为基数，自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际全部清偿之日止的逾期付款利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告医院因经营需要自2019年1月开始在原告处采购医疗器材，至2020年1月底累计送货金额为437221.3元，已付货款147175元，经双方对账，被告尚欠原告货款290046元未付。原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告仁和医院辩称：对原告诉请尚欠货款金额290046元无异议，但该款项截止时间是2020年1月底。原告主张按年利率6%支付利息没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了往来对账函、银行回单、出货单、原告给被告出具的增值税发票及被告未付货款清单等证据并在庭审中举证质证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，被告在原告处采购医疗器材，双方形成买卖合同关系。原告依约向被告供应医疗器材，被告理应支付相应款项，对原告要求被告支付货款290046元的诉请予以支持。被告在双方对账后仍未支付货款以致成讼，原告要求支付逾期利息依法有据，但原告诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准6%标准计算利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告无为仁和微创外科医院于本判决生效之日起十日内支付原告安徽祥恩商贸有限公司货款290046元，并以此为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月17日起诉之日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2825元、保全费1970元，合计4795元，由被告无为仁和微创外科医院负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执449号 怀化市工程建设总公司： 申请执行人董维贵与被执行人怀化市工程建设总公司工伤保险待遇纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董维贵于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人怀化市工程建设总公司支付申请执行人董维贵5.80297万元； 2、被执行人怀化市工程建设总公司承担本案执行费770.45元； 3、被执行人怀化市工程建设总公司负担案件受理费10元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519068964130 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执449号 申请执行人：董维贵，男，1965年1月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：怀化市工程建设总公司。 法定代表人：易重毅，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人董维贵与被执行人怀化市工程建设总公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人人怀化市工程建设总公司于2020年08月07日履行完生效文书确定的全部标的款，申请执行人要求对本案进行撤销结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1222执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长华 二〇二〇年八月七日 书记员  舒 畅
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初426号 原告：杜某，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：杨某某，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县（原告提供）。 原告杜某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告未在原告提供地址居住，在其户籍地不能找到被告，原告要求公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张庆伟 人民陪审员  陈丽娟 人民陪审员  高利民 二〇二〇年四月八日 书 记 员  吴 帅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1608号 原告:柏林，男，1974年11月4日生，安徽巢湖市人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：柏佳敏，女，2002年10月31日生，沭阳县人，学生，住沭阳县。 原告：柏晏玥，女，2013年10月15日生，沭阳县人，学生，住沭阳县。 原告柏佳敏、柏晏玥法定代理人：柏林，男，1974年11月4日生，安徽巢湖市人，居民，住江苏省沭阳县，系原告柏佳敏、柏晏玥父亲。 被告：仲建国，男，1975年3月20日生，沭阳县人，居民，现羁押于沭阳县看守所。 被告：宿州市双泽运输有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园。 法定代表人：李梅。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区金海大道东侧南方国际花清华苑****楼**。 法定代表人：丁菲。 本院在审理原告柏林等三人诉被告仲建国、宿州市双泽运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明仲建国涉嫌交通肇事罪被公安机关立案侦查。 本院认为：本案必须以仲建国涉嫌交通肇事案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  方捷 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨宇
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初426号 原告：杜某，男，1986年6月出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：杨某某，男，1975年4月出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县盛世景湾原告提供。 原告杜某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费3000元；2、本案诉讼费用由被告担负。2018年6月份，被告雇佣原告为其在滦南县装修佳味饺子馆，装修完工后，被告共计欠原告人工费13000元，经原告催要，被告已给付原告人工费10000元，尚欠3000元人工费至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付原告尚欠人工费3000元。 被告杨某某未到庭，未提供书面答辩。 经审理查明，2018年6月，被告杨某某找原告杜某装修位于滦南县招牌为佳味饺子馆的门店，装修完成后经原告向被告催要人工费，被告为原告出具了“欠杜瑞人工费13000元的欠款凭证，欠款人署名杨某某，时间为2019、1、4”。被告出具欠条后经原告催要于阴历2018年12月24日给付原告10000元。现尚欠人工费3000元。原告诉至法院。 以上事实，由书证、微信聊天记录和原告陈述可证实。 本院认为，被告雇佣原告为其装修门店，经结算后为原告出具欠款凭证，凭证中债权人写成“杜瑞”，因该欠款凭证在原告杜某处，原告曾通过微信聊天向被告催要拖欠人工费，欠款凭证中“瑞”与“锐”同音，应属于被告笔误。因此被告雇佣原告装修，拖欠原告杜某人工费3000元事实清楚，被告应承担给付原告杜某人工费的法律责任，原告请求本院予以支持。被告杨某某拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起五日内给付原告杜某人工费人民币3000元。 本案案件受理费50元，由被告杨某某负担，该款限被告杨某某于本判决生效之日起五日内交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张庆伟 人民陪审员  陈丽娟 人民陪审员  周金林 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  吴 帅
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初12号 于某某： 你（单位）诉丹东市某某局关于城市规划管理(规划)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年四月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行初12号 原告：于某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：钱某某，系丹东市振兴区某某法律服务所法律工作者。 被告：丹东市振兴区某某某某某某行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某，系该局局长。 委托代理人：于某某1，系辽宁某某律师事务所律师。 委托代理人：刘某，男，满族，系振兴区城管执法中心法制队长，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告于某某诉被告丹东市振兴区某某某某某某行政执法局不服城市管理行政处罚一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告于某某撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 左 帅
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执381号 唐春友： 被执行人唐春友被处罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初33号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月9依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人唐春友履行下列义务： 1、被执行人唐春友缴纳罚金5万元。 2、被执行人唐春友承担案执行费650元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 账号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执381号 被执行人：唐春友，男，1956年7月17日出生汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。 被执行人唐春友罚金一案，沅陵县人民法院作出的（2019）湘1222刑初33号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查，被执行人没有可供执行财产。我院于2020年5月18日对被执行人唐春友采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人唐春友没有可供执行财产，经合议庭合议，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人唐春友有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 袁 冲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1220号原告：陈彬，男，1967年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡广东，男，汉族，住徐州市铜山区。被告：王爱芝，女，汉族，住徐州市铜山区。原告陈彬诉被告胡广东、王爱芝民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月19日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年四月十日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1220号原告：陈彬，男，1967年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡广东，男，1974年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王爱芝，女，1974年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈彬诉被告胡广东、王爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬到庭参加诉讼，被告胡广东、王爱芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款104600元，逾期利息47070元，合计151670元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月23日、6月21日，被告分两次向原告借款104600元，被告给原告出具借条。并约定借款期限为一年。后经原告多次催要，被告可借款到期后，被告并没有偿还原告借款一直到至今都没有偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款及逾期利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告胡广东未到庭亦未提交书面答辩意见。被告王爱芝未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告胡广东、王爱芝向原告陈彬借款，并出具借条二张。借条内容分别为：“今借到陈彬现金65600元。为期壹年借款人：胡广东、王爱芝，2012年5月23日”、“今借到陈斌39000元，为期壹年，借款人：胡广东、王爱芝，2012年6月21日”。2012年5月23日借款65600元，原告实际给付被告60000元。2012年6月21日借款39000元，原告实际给付被告35000元。被告未能履行还款义务，引发诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求其归还借款及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款数额。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际给付原告借款9.5万元，本院认定借款数额为9.5万元。关于利息。双方之间未明确利息，视为不支付利息；但被告逾期未还，应支付原告逾期利息损失。本院酌定从被告逾期之日起按照年利率6%，计算其逾期利息损失。被告胡广东、王爱芝未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡广东、王爱芝于本判决生效之日十日内返还原告陈彬借款95000元及逾期利息损失（以60000元、35000元为基数，分别从2013年5月23日、2013年6月21日起按照年利率6%，计算至实际给付之日止；以47070元为限）；二、驳回原告陈彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元，由被告胡广东、王爱芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  余广远人民陪审员  李慎运二〇二〇年八月二十八日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执364号 向和保： 申请执行人李正东与被执行人向和保提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李正东于2020年04月8日向本院申请强制执行，本院于2020年04月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人向和保赔偿申请执行人李正东残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币119810.3元； 二、被执行人向和保承担本案执行费1697元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执364号 申请执行人：李正东，男，1963年5月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：向和保，男，1965年3月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 本院在执行申请执行人李正东与被执行人向和保提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李正东同意撤销其作出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李正东的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1728号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生效。 此页无文正文。 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  吴 骏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初820号原告：黄亚丽，女，1973年3月10日出生，汉族，住江苏省铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日，汉族，住江苏省铜山区。原告黄亚丽诉被告喻青松买卖合同纠纷一案,本院于2020年01月14日立案受理，依法由审判员王舒适用简易程序审理。因被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 舒二〇二〇年四月二日法官助理  孔庆宇书 记 员  郭 颖
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执346号 丁文君、尹文军、刘志刚： 申请执行人吴胤鸿与被执行人丁文君、尹文军、刘志刚民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1560号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴胤鸿于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人丁文君、尹文军、刘志刚偿还申请执行人吴胤鸿6.93216万元； 2、被执行人丁文君、尹文军、刘志刚承担本案执行费939.82元； 3、被执行人丁文君、尹文军、刘志刚负担案件受理费900元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519039644747 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执346号 申请人：吴胤鸿，男，1981年9月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：尹文军，男，1968年7月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：丁文君，男，1972年6月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：刘志刚，男，1974年3月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院依据已经生效的（2019）湘1222民初1560号民事判决书，在执行申请执行人吴胤鸿与被执行人尹文军、丁文君刘志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴胤鸿向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人吴胤鸿的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1560号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 瞿 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐佰云
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初820号原告：黄亚丽，女，1973年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告黄亚丽诉被告喻青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄亚丽到庭参加诉讼。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚丽的诉讼请求为：1、判令被告喻青松对（2015）铜张民初字第1665号民事判决书中认定的10689元承担还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，张影和被告喻青松共同收购原告蚕茧509斤，单价每斤21元，共计10689元，张影向原告出具收据一份，张影至今未付给原告货款。双方之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张张影给付蚕茧款，有其提供的张影出具的收条原件予以证实，徐州市铜山区人民法院已作出（2015）铜张民初字第1665号民事判决书，判令张影支付蚕茧款10689元。现张影下落不明，被告喻青松与张影系夫妻关系，涉案债务应为夫妻共同债务，喻青松应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告黄亚丽陈述被告喻青松与案外人张影系夫妻关系，喻青松与张影原一直居住在徐州市铜山区队50号，夫妻二人收购黄亚丽等人的蚕茧，再出售给刘塘天顺缫丝厂的张虎，从中赚取差价。黄亚丽等人陈述将蚕茧送到喻青松家中，喻青松负责称重，张影负责开收据。张影后续再通知黄亚丽等人去领蚕茧款，领款的时候喻青松负责清点货款，拿到货款后黄亚丽等人再将当初张影开具的收据交还给张影。之前的蚕茧款都能够按时结清，2013年张影收购黄亚丽蚕茧509斤，单价为21元每斤，总计价款为10689元，该款张影、喻青松没有支付。2015年10月12日，黄亚丽向本院提起诉讼，并提交收据三张，主张被告张影欠付黄亚丽蚕茧款10689元。该案经查明，2013年10月11日，张影收购黄亚丽蚕茧509斤，约定单价为21元每斤，总计价款为10689元。本院于2015年11月18日作出（2015）铜张民初字第1665号民事判决书，判令张影于该判决生效后十日内支付黄亚丽蚕茧款10689元。因张影未按上述判决履行给付义务，黄亚丽于2016年4月28日向本院申请执行。2016年11月15日，本院作出（2016）苏0312执2164号民事裁定书，载明该案执行标的10724元，执行到位0元。本院已穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，黄亚丽亦未提供其他可供执行的财产线索，该次执行程序应予终结。裁定终结本院作出的（2015）铜张民初字第1665号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。黄亚丽主张因为张影、喻青松欠付包括原告在内的很多人的蚕茧款，两人后来就不在村里居住了，也找不到了。截至目前，（2015）铜张民初字第1665号案件的案款张影分文未支付。张影与喻青松1995年结婚，两人一直共同经营收购蚕茧生意，涉案债务应属于夫妻共同债务，喻青松应对涉案债务承担共同给付责任。另查明，1995年11月14日，喻青松与张影登记结婚。户口本内页载明户主为程永兰，喻青松系程永兰的长子，张影系程永兰的儿媳，喻昊辰系程永兰的孙子。以上事实，有原告当庭陈述及提交的（2015）铜张民初字第1665号民事判决书、（2016）苏0312执2164号民事裁定书、刘塘天顺缫丝厂蚕茧收购统计表、开庭笔录，本院调取的婚姻登记信息、户口本内页信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，喻青松与张影于1995年登记结婚，黄亚丽诉请的债务发生时间在2013年，即在喻青松、张影夫妻关系存续期间。其次，结合黄亚丽陈述的张影、喻青松收购蚕茧的地点、收购过程以及付款方式来看，喻青松、张影均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示，喻青松、张影共同生活经营家庭，共同分享经营蚕茧生意所赚取的收益，应当将涉案债务视为夫妻共同债务。再次，（2015）铜张民初字第1665号民事判决书生效后，张影并未履行给付货款的义务，黄亚丽向本院申请执行，但本院已穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，执行到位0元，本院已裁定终结（2015）铜张民初字第1665号民事判决书的执行程序。综上，黄亚丽诉请被告喻青松对（2015）铜张民初字第1665号民事判决书判令张影应给付黄亚丽的10689元货款承担共同给付责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻青松对（2015）铜张民初字第1665号民事判决书判令张影应给付原告黄亚丽的10689元货款承担共同给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告喻青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王 舒人民陪审员  王新礼人民陪审员  韩龙兰二〇二〇年七月二十日法官 助理  孔庆宇书 记 员  郭 颖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1634号原告：卜祥艳，女，1985年3月17日出生，汉族，住铜山区。被告：赵祥彪，男，汉族，住徐州。被告：赵祥琛，男，汉族，住徐州。原告卜祥艳诉被告赵祥彪、赵祥琛民间借贷纠纷一案,本院于2020年03月09日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年四月十日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执363号 张雪梅、刘晓虎： 申请执行人宋谋菊与被执行人张雪梅、刘晓虎民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋谋菊于2020年04月8日向本院申请强制执行，本院于2020年04月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人张雪梅、刘晓虎返还申请执行人宋谋菊借款370300元； 二、被执行人宋谋菊承担本案执行费5455元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1634号原告：卜祥艳，女，1985年3月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵祥彪，男，1988年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵祥琛，男，1991年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告卜祥艳诉被告赵祥彪、赵祥琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜祥艳到庭参加诉讼，被告赵祥彪、赵祥琛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜祥艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告向原告借款7万元，言明于2019年9月偿还，有借条为证。借款到期后，原告经多次催要无果，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告赵祥彪、赵祥琛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告赵祥彪、赵祥琛向原告卜祥艳借款7万元，并出具借条一张，内容为“今借到卜祥艳7万元整，于2021年2月前分18期还清。每期还款3900元，首期于2019年9月还款。最后一期于2021年2月还款，如有不换负一切法律责任。借款人：赵祥彪、借款人：赵祥琛”。被告未能按期还款，原告向被告索要未果，诉至本院。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借条、证人张某,4证言等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求应依法予以支持。通过原告提供的借条可以证实被告借原告7万元，并约定第一笔于2019年9月归还。被告到期不还，原告主张被告偿还全部借款7万元，本院予以支持。被告赵祥彪、赵祥琛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵祥彪、赵祥琛于本判决生效之日起十日内给付原告卜祥艳借款7万元；二、驳回原告卜祥艳其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1550元，由被告赵祥彪、赵祥琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 厉 玲人民陪审员 孙 清人民陪审员 苏文芝二〇二〇年九月七日法官 助理 徐 鑫书 记 员 许 蕴
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执363号 申请执行人：宋谋菊，女，1971年3月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人 被执行人：刘晓虎，男，1974年2月14日出生，汉族， 湖南省沅陵人，居民。 被执行人：张雪梅，女，1972年5月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请执行人宋谋菊与被执行人刘晓虎、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴 骏
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初434号谭丽芳:你(单位)诉与王秀文生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年四月八日书记员 ： 于 洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0108刑初86号 公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 被告人许涛，男，1970年5月10日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，户籍地：河南省修武县，务工人员。因涉嫌非法经营罪，2017年7月8日被刑事拘留，同年8月14日由南宁市公安局良庆分局执行逮捕。经南宁市良庆区人民检察院审查并退回补充侦查，于2018年4月13日以事实不清、证据不足不起诉。因涉嫌非法经营罪，由南宁市公安局网上追逃于2019年9月12日执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人陈祥，男，1982年9月14日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，户籍地：湖北省竹山县，务工人员。因涉嫌非法经营罪，2017年7月8日被刑事拘留，同年8月14日执行逮捕。经南宁市良庆区人民检察院审查并退回补充侦查，于2018年4月13日以事实不清、证据不足不起诉。因涉嫌非法经营罪，由南宁市公安局网上追逃于2019年9月30日执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人麻小平，男，1995年7月3日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，户籍地：湖南省凤凰县，务工人员。因涉嫌非法经营罪，2017年7月8日被刑事拘留，同年8月14日由南宁市公安局良庆分局执行逮捕。经南宁市良庆区人民检察院审查并退回补充侦查，于2018年4月13日以事实不清、证据不足不起诉。因涉嫌非法经营罪，由南宁市公安局网上追逃于2019年10月8日执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人许涛、陈祥、麻小平犯非法经营罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，受当前新型冠状病毒感染肺炎疫情的突发公共卫生事件影响，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  韦肖依 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年四月一日 书 记 员  麻碧婷 附《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初2715号 本院于二〇二〇年四月八日对原告无锡软件产业发展有限公司与被告新吴区湘蒸味蒸菜馆、第三人新区李记外婆私家菜馆房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2019）苏0214民初2715号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0214民初2715号民事判决书中第六页正文最后增加一段“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。” 审判员  郭莹华 二〇二〇年五月二十日 书记员  张浩宇
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初201号原告：尹升升，男，1993年10月10日出生，汉族，住山西省太原市。被告：王宝龙，男，1981年5月4日出生，汉族，住山西省太原市。原告尹升升与被告王宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 罗文杰人民陪审员 申润成人民陪审员 武旭飞 二○二〇年四月三日书 记 员 李晨源
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初1310号原告:张小红，女，1978年7月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：叶立进、洪晨，江苏天炜律师事务所律师。被告:徐德和，男，1956年9月26日生，住兴化市县。原告张小红与被告徐德和追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，发现须以公告方式向被告徐德和送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  胡云慧人民陪审员  邹学智人民陪审员  张小燕二〇二〇年四月二十九日书 记 员  顾 敏
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初201号原告：尹升升，男，1993年10月10日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王丽，女，1995年11月16日出生，汉族住山西省太原市。被告：王宝龙，男，1981年5月4日出生，汉族，住山西省太原市。原告尹升升与被告王宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹升升及委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告王宝龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹升升向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31800元；2、判令被告按银行利率6%支付原告自2017年3月18日起至全部付清之日的利息；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告王宝龙以资金周转困难为由，向原告借款总计现金31800元，并于2017年3月18日补写欠条，承诺2017年3月底还清借款，到期后，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判决。被告王宝龙未提供答辩，亦未提供相关证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、2017年1月23日微信转账记录一份；2、2017年3月18日被告出具的《借条》一份；3、短信记录一份。被告王宝龙未作答辩，亦未提交相关证据。依据有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告原系朋友关系。2017年1月23日，被告王宝龙以资金周转困难为由，向原告尹升升借款1800元，原告尹升升通过微信转至被告账户。2017年2月，被告以其父亲有事为由，向原告借款30000元，原告给付被告现金30000元。2017年3月18日，被告王宝龙向原告尹升升补写《借条》一份，内容：“今借到尹升升叁万壹仟捌佰圆，?31800元。”，落款处被告王宝龙签字捺印。借款后，虽经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本息，引发纠纷成诉。本院认为，被告王宝龙向原告借款31800元系双方真实意思表示，原告已向被告交付借款，被告收款后亦向原告出具了《借条》，双方借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限清偿借款，构成违约，应继续清偿债务并承担相应的违约责任。双方在借款时未约定利率，但被告迟延至今未还款客观上造成了原告的资金占用损失，原告起诉时主张按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，依法应予采纳，根据原告催要借款及被告承诺还款的事实，依法认定被告自2019年2月20日起向原告支付逾期利息。被告王宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，依法应由其自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下:一、被告王宝龙于判决生效之日起十日内偿还原告尹升升借款本金31800元并支付相应逾期利息（逾期利息以拖欠的借款本金数额为基数，按照年利率6%自2019年2月20日起计算支付至借款清偿之日止）。二、驳回原告尹升升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告王宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗文杰人民陪审员 申润成人民陪审员 武旭飞 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 李晨源书 记 员 薛艳蓉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1310号原告:张小红，女，1978年7月25日出生，汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：叶立进、洪晨，江苏天炜律师事务所律师。被告:徐德和，男，1956年9月26日出生，汉族，住兴化市县。原告张小红与被告徐德和追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小红及其委托诉讼代理人洪晨到庭参加诉讼，被告徐德和经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告代偿款125000元及利息（自2018年11月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，2018年11月22日至2019年11月22日利息共计30000元）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日案外人陆德海、张俊莲二人向被告刘勇借款20万元，原告及被告徐德和自愿为此笔借款承担连带担保责任，并且二人在出具的借款借据上签字确认。借款到期后，陆德海与张俊莲未按约偿还，刘勇提起诉讼，后经贵院作出（2015）泰兴民初字第2979号民事判决书，截止2018年11月22日，原告张小红陆续代偿本息250000元。现依法向其他保证人追偿。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2979号民事判决书一份，证明原告张小红对陆德海、张俊莲的借款承担连带清偿责任的事实。2、借款借据复印件一份，证明被告徐德和对借款也承担连带保证责任的事实。3、收条原件一份、和解协议，证明刘勇根据与张小红的和解协议，已经收到原告25万元代偿款。被告徐德和未到庭答辩、质证。本院经审查认为，相关证据均经当庭出示、举证，被告徐德和未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，产生的不利后果由被告自行承担。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日陆德海、张俊莲于2015年7月8日向刘勇借款20万元，借期15天，约定2015年7月23日前归还，月息千分之二十五，并出具借款借据，借款借据中写明：“此款由张晓红承担连带责任担保，借款人与担保人共同承诺逾期自愿承担因主张债权和实现债权而产生的利息百分之五十的罚息，以及交通费用、通讯费用、差旅费用、诉讼费、代理等一切损失。”后在借据连带责任担保人一栏原告签名“张小红”并加盖了指模，在该栏下一行是地址栏，地址栏横线末尾有“徐德和”字样的签名。到期后陆德海、张俊莲未能偿还借款，刘勇于2015年12月2日以民间借贷纠纷起诉陆德海、张俊莲及本案原告张小红偿还借款，后经本院（2015）泰兴民初字第2979号民事判决书判决如下：“一、被告陆德海、张俊莲于本判决生效后立即共同偿还原告刘勇本金20万元及利息。二、被告张小红对上述偿还义务承担连带清偿责任，偿还之后，有权向被告陆德海、张俊莲追偿。三、驳回刘勇的其他诉讼请求。案件受理费4300元、公告费560元由被告陆德海、张俊莲、张小红负担。”判决后刘勇向本院申请强制执行，2016年12月13日刘勇与张小红达成和解协议，由张小红分期偿还上述款项，2018年11月22日刘勇出具收条，载明“收到张小红人民币6万元，共计收到25万元，案件执行完毕”，实际被告张小红汇款给刘勇255000元（原告自述包含4860元的诉讼费用。）上述事实有原告提供的民事判决书、收条、和解协议、借款借据复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。被告徐德和虽在借条借据上签名，但借条上不能直接反映其是作为保证人签名，借款人刘勇、债务人陆德海、张俊莲和本案被告均未到庭参加诉讼或向法庭说明情况，已生效的民事判决书中亦没有认定被告徐德和为上述债务承担保证责任。目前认定被告徐德和是作为保证人和原告张小红共同为陆德海、张俊莲向刘勇的借款提供担保的证据不足。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张小红的诉讼请求。案件受理费3400元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  胡云慧人民陪审员  王诗琴人民陪审员  冯巧云二〇二〇年九月二十七日书 记 员  顾 敏
湖南省桃江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0922刑初54-1号 公诉机关:桃江县人民检察院。 被告人:罗珑，男，1990年2月9日出生，汉族，高中文化，无业，住益阳市赫山区楠木塘村。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。因犯寻衅滋事罪，于2010年被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，与前罪判处有期徒刑十个月，并决定执行有期徒刑一年十个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月18日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2019年7月25日被桃江县公安局执行逮捕。现押桃江县。 指定辩护人：项奇，湖南桃花江律师事务所律师。 被告人：倪宪玲，女，1986年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市大竹县城西乡。因犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月18日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2019年7月26日被桃江县公安局执行逮捕。现押益阳市。 被告人：成兴，男，1978年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区仙人井社区居民委员会城西北路**。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年6月12日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年7月18日被桃江县公安局执行逮捕。现押桃江县。 指定辩护人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。 指定辩护人：罗洪枚，湖南桃花江律师事务所实习律师。 被告人：陈禹龙，男，1977年12月3日出生，汉族，中专文化，住益阳市资阳区。因涉嫌运输毒品罪，于2019年6月20日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2019年7月25日被桃江县公安局执行逮捕。 指定辩护人：刘志才，湖南湘资律师事务所律师。 桃江县人民检察院于2020年3月2日以桃检刑诉（2020）52号起诉书，指控被告人罗珑犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。 在本案审理过程中，全国范围内爆发××，为特殊防疫期，属于不能抗拒的原因，无法继续开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 （此页无正文） 审 判 长  苏利群 人民陪审员  邓 智 人民陪审员  肖正江 二〇二〇年四月十日 法官助理张芸 书记员刘利
湖南省桃江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0922刑初54-1号 被告人成兴、倪宪玲、罗珑、陈禹龙贩卖、运输毒品一案，经本院审理，于2020年12月18日作出（2020）湘0922刑初54号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第十八页倒数第五行：“本预案不予采纳”，现更正为：“本院不予采纳”； 原判决书第十九页倒数第七行：“被告人陈禹龙毒品罪”，现更正为：“被告人陈禹龙犯运输毒品罪”。 本裁定书与被补正的（2020）湘0922刑初54号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  苏利群 人民陪审员  邓 智 人民陪审员  肖正江 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张芸 书记员刘利
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1878号原告：潘洪武，男，1975年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：文红，男，1973年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告潘洪武诉被告文红劳务合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，双方争议较大案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年四月十三日书记员 张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1878号原告：潘洪武，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：文红，男，1973年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告潘洪武诉被告文红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告潘洪武的委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼。被告文红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洪武的诉讼请求为：判令被告支付工资款7560元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年原告受雇于被告在其承包的工地施工，至2019年2月14日经结算，仍欠原告工资7560元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告文红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告潘洪武陈述其于2017年受雇于被告文红，在文红承包的工地干活，工资未及时结清。2019年2月14日，经结算，文红出具欠条一份，内容为“我（文红）欠刘涛等拾余人工人工资款合计人民币壹拾贰万元正，¥120000元，欠款工地现在永宁车行承建商锦辰集团建筑公司（1#、2#、5#）楼砖砌体项目。本人许诺在2019年5月份结清，如不结清刘涛等人凭此条作证，于以上诉由法院处理”，文红在欠款人处签字并备注其身份证号码。该欠条下方有原告、刘涛等15人签字、捺印。原告还提交了15名工人的欠付费用清单，载明平均日工资为180元，原告工作42天，劳务费应为7560元。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条、欠款清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告潘洪武为被告文红提供劳务，文红应及时支付劳务费，具体欠款数额有文红出具的欠条以及15名工人的欠款清单予以佐证，原告诉请被告支付劳务费7560元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告文红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文红于本判决生效之日起十日内给付原告潘洪武劳务费7560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 刘 娟人民陪审员 季 燕人民陪审员 仇 彬二〇二〇年六月二十九日书 记 员 张欣然
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3039号申请人：江苏力维智能装备有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业区兴达路**。统一社会信用代码913202825866302369。法定代表人：杨万国。被申请人：江西东晟原绿家居建材有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区东山工业园。统一社会信用代码91361029MA386KQ45U。法定代表人：万明才。本院在审理申请人江苏力维智能装备有限公司(以下简称装备公司)与被申请人江西东晟原绿家居建材有限公司(以下简称建材公司)定作合同纠纷一案中，申请人装备公司向本院提出财产保全的申请，要求保全建材公司价值54万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人装备公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人建材公司的银行存款54万元或查封相应价值的财产及财产权益（含建材公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年四月二十二日书记员  王嘉宁
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执466号 向远洋、张金香： 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人向远洋、张金香金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1047号判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人向远洋、张金香偿还申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司欠款8.3万元贷款及利息。 2、被执行人向远洋、张金香承担本案执行费1145元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行。 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700703110******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3039号原告：江苏力维智能装备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业区兴达路1号。统一社会信用代码913202825866302369。法定代表人：杨万国。委托诉讼代理人：陆艳芳，该公司员工。被告：江西东晟原绿家居建材有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区东山工业园。统一社会信用代码91361029MA386KQ45U。法定代表人：万明才。原告江苏力维智能装备有限公司(以下简称力维公司)与被告江西东晟原绿家居建材有限公司(以下简称东晟公司)定作合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告力维公司诉称，原被告之间存在三份销售合同，其公司已经按照合同约定向被告供应了全部设备，现被告尚欠货款516942.8元。故诉请要求被告支付拖欠的货款516942.8元及违约金。被告东晟公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，力维公司提交的合同是力维供公司单方签字的合同，为无效合同，双方实际签订的合同第八条约定了“本合同未尽事宜及双方执行合同中的一切争议均应友好协商解决，协商未果，交买方所在地法院裁决”，故本案的管辖法院应当为东晟公司所在地方法院即江西省抚州市东乡区人民法院。审理中，力维公司表示认可东晟公司举证的合同，并认可东晟公司对合同管辖约定修改为“由买方所在地法院管辖”。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现力维公司、东晟公司一致认可双方之间合同约定了管辖法院为“买方所在地法院”即东晟公司所在地法院，故本院对本案没有管辖权，应当移送至江西省抚州市东乡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：江西东晟原绿家居建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省抚州市东乡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴旻昊二〇二〇年五月二十一日书记员  王嘉宁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执466号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人：向远洋，男，1982年9月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被执行人:张金香，女，1965年1月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人向远洋、张金香金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂景平 审判员  罗长华 审判员  谢根伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐佰云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1838号 万晓东： 你与申请执行人郑毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初5948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人郑毅借款本金45000元（扣除已还的10000元），并支付利息（利息自2019年6月21日起，以借款本金45000元为基数，按年利率6%，计算至款项付清之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费1858元、公告费800元、执行费615元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010493 二〇二〇年四月十四日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1838号 申请执行人：郑毅，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：万晓东，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人郑毅与被执行人万晓东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初5948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人郑毅借款本金45000元（扣除已还的10000元），并支付利息（利息自2019年6月21日起，以借款本金45000元为基数，按年利率6%，计算至款项付清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1858元、公告费800元、执行费615元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月一日 书记员  张翼翔
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初71号原告：唐升树，男，1950年7月16日出生，汉族，住邵阳县，现住塘××市镇××号。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：易付明，男，1967年1月5日出生，汉族，住邵阳县，现住塘××市镇。本院在适用简易程序审理原告唐升树诉被告易付明房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，无法在简易程序审限内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理。审判员  易中红二〇二〇年四月一日书记员  胡婷婷
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初71号 原告：唐升树，男，1950年7月16日出生，汉族，住邵阳县，现住××号。 委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。 被告：易付明，男，1967年1月5日出生，汉族，住邵阳县，现住。 原告唐升树诉被告易付明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐升树及其委托诉讼代理人邓三定到庭参加诉讼，被告易付明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐升树向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间的房屋租赁合同；2、判令被告按1%计付滞纳金至被告退房之日止；3、判令被告立即按照房屋原貌退还原租赁房，并赔偿经济损失2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，原告与被告签订了房屋租赁协议，约定将原告座落于××号的房屋租给被告使用，租赁期5年，并约定每年第一个月7日前交付该年度的租赁费，还约定：“租赁期限满一年，该房屋租金可根据本年度市场价做调整，甲乙双方协商合理价格后，乙方同意支付上涨租金。”在被告租赁期满一年后，原告于2019年10月24日提出要增加2020年度的租赁费，被告提出不租了，于2019年11月12日开始搬运家具，15日则用大锤把装饰墙体砸烂，原卷闸门也被砸烂，并停止支付租金。根据合同约定，被告已违约，原告有权加收滞纳金，被告并造成原告的其他财产损失，故诉至法院，请求判如所请。 被告易付明未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原告唐升树为甲方与被告易付明为乙方签订了《商铺租赁合同》，约定将原告座落于××号的一楼三间门面及两间卧室共约86平方米租给被告经营使用，租赁期自2018年11月22日至2023年11月21日止，共60个月，房屋租金每年支付一次，2018年11月22日至2019年11月21日租金为16000元，在签订合同后3日内付清，此后每次支付期第一个月7日（含该日）前交付该支付期租金，其中合同第九条约定：“乙方必须依约缴纳租金及其他费用，如有无故拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金每日按实欠租金的1%，如拖欠租金超过10天，视为违约，甲方有权收回房屋”，乙方“造成租赁房屋及其设备的毁损，须负责恢复原状”，第十条约定：“合同终止时，如乙方未按照本合同的约定及时撤空并返还该房屋，或退出后该房屋内仍有乙方未搬走的任何家具、设备、设施或其他任何物品，均视为乙方放弃前述物品，甲方有权进入该房屋并以任何方式处理前述物品，并向乙方追讨因清除、清理、处理前述物品所产生的所有费用。乙方不得异议，也不得追究甲方责任和要求甲方赔偿”，备注2约定：“租赁期限满一年，该房屋租金可根据本年度市场价做调整，甲乙双方协商合理价格后，乙方同意支付上涨租金”，合同还约定了其他事项。合同签订后，被告支付了第一年租金16000元给原告，并对门面进行了装修。在被告租赁期将满一年时，原告于2019年10月24日提出要增加2020年度的租赁费，被告则提出不租了，原告表示同意，后被告于2019年11月7日开始搬运家具，11月15日则用大锤把装饰墙体砸烂后，腾空了房屋。原告认为被告已违约，故诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告的租赁房屋原状为空房，普通腻子灰白墙面。 以上事实，有原告提交的《商铺租赁合同》原件、房屋照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原告唐升树与被告易付明签订的《商铺租赁合同》不违反有关法律规定，系双方真实意思表示，原、被告房屋租赁合同关系成立，双方均应按合同约定履行自己的义务，2019年10月24日，原告按照合同备注2的约定要求提高下一年度的房屋租金，被告则提出不租了，原告同意，应视为原、被告对解除《商铺租赁合同》的意思表示，被告亦在第一租赁年度期限届满前腾空了房屋，原、被告已经解除了《商铺租赁合同》，故对原告唐升树要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院不再处理；被告第一年度的租赁费已经支付给原告，且在原、被告口头同意解除合同后，被告在第一租赁年度（2018年11月22日至2019年11月21日）期限届满前的11月15日腾空了房屋，没有拖欠原告租金，原告要求判令被告按1%计付滞纳金至被告退房之日止的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持；被告腾空房屋时，对租赁门面的装修进行了破坏，违反了合同约定，属违约，原告有权要求被告对租赁房屋恢复原状，并赔偿经济损失，故对原告要求被告恢复房屋原状的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告赔偿的经济损失2000元为砸烂卷闸门的损失，但原告未提供有关证据，应承担举证不能的法律后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、责令被告易付明在本判决生效后十日内恢复原告唐升树租赁给被告易付明房屋的原状； 二、驳回原告唐升树的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告易付明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  易中红 审 判 员  刘红艳 人民陪审员  刘佑祥 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  胡婷婷
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初726号 申请人：范继平，男，1955年1月13日生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。 被申请人：江苏奇佩建筑装配科技有限公司，统一社会信用代码91321182684939827C，住所地江苏省扬中市三茅街道锦程村。 法定代表人：张茂先，该公司董事长。0511-88983685 本院在审理申请人范继平与被申请人江苏奇佩建筑装配科技有限公司居间合同纠纷一案中，申请人范继平于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏奇佩建筑装配科技有限公司银行存款112万元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏奇佩建筑装配科技有限公司存款112万元或查封扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩春华 二〇二〇年四月七日 书记员  冷智慧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初726号原告：范继平，男，1955年1月13日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。被告：江苏奇佩建筑装配科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道锦程村。法定代表人：张茂先，该公司董事长。原告范继平与被告江苏奇佩建筑装配科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。2020年5月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7403元，保全费5000元，由原告负担。审判员  韩春华二〇二〇年五月二十一日书记员  冷智慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初666号 原告：王**新，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：上海宜草生物科技有限公司，住所地：上海市虹口区欧阳路196。 法定代表人：陈龙。 被告：陈龙，男，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院按照简易程序受理的原告王**新诉被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙买卖合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张振涛 二〇二〇年四月十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初666号 原告：王**新，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：上海宜草生物科技有限公司，住所地：上海市虹口区欧阳路****楼****。 法定代表人：陈龙。 被告：陈龙，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告王**新诉被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王**新到庭参加诉讼，被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还所欠货款4080元；2、诉讼费用由被告承担。 被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，王**新所举证据：原告的身份证一份、上海宜草生物科技有限公司收货单一组及欠条一份。经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海宜草生物科技有限公司，成立于2016年8月2日。经营范围为从事生物科技专业领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务…药品零售；食品流通等。系一家自然人独资的有限责任公司。其法定代表人及出资人均系陈龙。本案原告王**新与上海宜草生物科技有限公司系生意伙伴。2017年至2018年期间，上海宜草生物科技有限公司多次向王**新购买川芎药材。由上海宜草生物科技有限公司为王**新出具加盖其公司公章的收货单为据。经双方结算，公司法定代表人陈龙向王**新出具欠条两份，内容：“陈龙（上海宜草生物科技有限公司）今欠王**新川芎中药货款玖佰圆整，4月5号之前付清，欠款人：陈龙见证人：刘洋清2019年3月19日。”“今欠王**新川芎中药货款叁仟壹佰捌拾元整，4月5号之前付清，欠款人：陈龙2019年3月20日。”该款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，债务应当清偿。结合王**新举证，可以证明上海宜草生物科技有限公司仍欠其货款4080元属实。按照公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，陈龙作为上海宜草生物科技有限公司的自然人股东及出资人，未提交证据证明其财产独立于上海宜草生物科技有限公司的财产，应与公司承担连带还款责任。故对王**新请求上海宜草生物科技有限公司、陈龙偿还货款4080元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海宜草生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王**新货款4080元。 二、被告陈龙对上述货款承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年七月三十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初210号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市平原路**。负责人：黄飞龙，行长。委托诉讼代理人:于婷婷，郭永乐。公司员工。被告：河南新友工程机械有限公司,住,住所地：新乡市开发区民营科技园**街坊/div>法定代表人：贾继伟。被告：新乡市仙灵生物科技有限公司，住所，住所地：新乡市凤泉区东郭村div>法定代表人：秦宜旺。被告：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所，住所地：新乡县七里营镇刘庄路**div>法定代表人：秦书方。被告：新乡市明珠置业有限公司，住所地：，住所地：新乡市红旗区劳动南街**v>法定代表人：贾继程。被告：贾继伟，男，汉族，1981年11月16日出生，住河南省原阳县。被告：王葵葵，女，汉族，1978年6月20日出生，住河南省原阳县。被告：秦宜旺，男，汉族，1983年12月4日出生，住河南省。被告：赵兴珍，女，汉族，1986年2月13日出生，住河南省。被告：贾庭林，男，汉族，1955年12月9日出生，住河南省原阳县。被告：张健，男，汉族，1965年9月30日出生，住河南省。原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告河南新友工程机械有限公司、新乡市仙灵生物科技有限公司、新乡市晟源房地产开发有限公司、新乡市明珠置业有限公司、贾继伟、王葵葵、秦宜旺、赵兴珍、贾庭林、张健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告中原银行股份有限公司新乡分行诉称：1、依法判令被告河南新友工程机械有限公司立即归还银行本金1356.5万元及利息、罚息、复利（截止2019年12月9日利息、罚息、复利为79.317413元，此后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告新乡市仙灵生物科技有限公司、新乡市晟源房地产开发有限公司、新乡市明珠置业有限公司、贾继伟、王葵葵、秦宜旺、赵兴珍、贾庭林、张健对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。被告秦宜旺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由凤泉区人民法院审理。因为申请人住所地在新乡市凤泉区，红旗区法院不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的凤泉区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告与被告签订的借款合同、保证合同中均约定：凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，双方协商不成，应向合同签订地法院提起诉讼，该合同的签订地为新乡市红旗区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定裁定如下：驳回被告秦宜旺对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年四月二十八日书记员  闫一鹏
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初742号申请人徐勇明，男，1966年5月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区委托代理人曹剑，江苏一正律师事务所律师。被申请人高红生，男，1972年1月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市城南新区。被申请人盐城水建预制构件有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇永安村****。法定代表人韩俊楼，该公司执行董事。本院在审理原告徐勇明与被告高红生、盐城水建预制构件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出诉讼保全申请，要求保全被申请人高红生、盐城水建预制构件有限公司名下价值20万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐勇明为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高红生、盐城水建预制构件有限公司名下的银行账户20万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 云二〇二〇年四月一日书记员 徐海玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执362号 隋某： 你/你单位与刘某某委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2102号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2102号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初742号原告:徐勇明，男，1966年5月19日生，汉族，居民，住所地在江苏盐城市亭湖区。委托代理人:曹剑，江苏一正律师事务所律师。被告:高红生，男，1972年1月18日生，汉族，居民，住所地在盐城市城南新区。被告:盐城水建预制构件有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇永安村二组6号。法定代表人:韩俊楼，该公司执行董事。原告徐勇明与被告高红生、盐城水建预制构件有限公司（以下简称水建公司）买卖合同纠纷一案，原告徐勇明于2020年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇明的委托代理人曹剑到庭参加诉讼；被告高红生、水建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐勇明诉称，原告于2019年陆续向被告高红生、盐城水建预制构件有限公司出售砂石，2019年4月24日，双方结账，确认差欠货款175700元，后高红生支付7万元。对账后双方新发生往来32716元，现被告总计差欠138416元，经原告多次催要未果。请求依法判令1、判令被告高红生、盐城水建预制构件有限公司向原告支付货款138416元及逾期利息（以138416元为本金，从2020年1月26日至实际支付之日，按每年6%计算）。2、判令被告高红生、盐城水建预制构件有限公司承担违约金5万元；3、判令被告承担诉讼费用、保全费用、保函费用等。被告高红生、水建公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年4月15日，原告徐勇明（供方）与被告水建公司、高红生签订《砂石买卖合同》1份，由原告徐勇明供应砂石料，合同约定：粗砂108/吨、石子125/吨，运费由供方承担，结算方式及期限：供方留拾万元货款给需方周转，后按每船结账，拾万元货款和余款必须在每年春节前结清。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应砂石料，2019年4月24日，原、被告经结账，两被告向原告出具欠据1份，欠据载明：“欠条，今欠到徐勇明砂石材料款人民币壹拾柒万伍仟柒佰元整，2019年4月23日前帐全部结算下欠175700元，￥175700.00，欠款人：高红生（水建公司印章），2019.4.24”。欠据出具后，两被告偿还货款7万元，结账后，从2019年4月25日起，原告徐勇明又向两被告供应砂石料合计货款32716元。两被告未能支付该货款，两被告共计差欠原告货款138416元，原告追要无果，遂于2020年3月24日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的砂石买卖合同、欠据各1份，送货收据14份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告徐勇明与被告高红生、水建公司签订的《砂石买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。两被告拖欠原告货款，有其出具的欠据原件、送货收据等证据证实，两被告应负清偿责任。故原告要求两被告共同偿还货款138416元于法有据，本院予以支持。原告还要求两被告承担违约金5万元，对此，原告未能提供因两被告违约造成其实际损失的相关证据，且其主张的违约损失主要是资金占用的利息损失，本院依法调整为货款138416元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍的标准计算的利息作为原告徐勇明主张的违约金数额。两被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高红生、盐城水建预制构件有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告徐勇明货款人民币138416元，承担以所欠货款138416元为本金自2020年1月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐勇明的其余诉讼请求。案件受理费3068元，减半收取1534元，保全费1520元，合计3054元，由被告高红生、盐城水建预制构件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇二〇年六月二十四日书记员 徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执362号 申请执行人：刘某，男，1974年1月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：隋某，男，1986年2月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 申请执行人刘某与被执行人隋某委托合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初2102号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年4月2日立案执行申请人刘某的执行申请。申请人刘某要求被执行人隋某给付欠款计14884元并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付本金14884元并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年5月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2020年5月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额14884元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 凯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初431号 申请人：侯强，男，1981年9月21日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：李积高，广西桂盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣军，广西桂盈律师事务所实习律师。 被申请人：广西中莘宝实业有限公司，住所地南宁市良庆区景华路********。 法定代表人：钟敏月。 被申请人：刘志国，男，1976年2月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告侯强与被告广西中莘宝实业有限公司、刘志国合同纠纷一案，申请人侯强于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西中莘宝实业有限公司、刘志国名下价值115万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为115万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11455003900924449188）提供担保。申请人侯强预交财产保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人侯强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西中莘宝实业有限公司、刘志国名下价值115万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年四月九日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1613号原告：李得秋，男，1969年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵华南，男，汉族，住徐州市铜山区。原告李得秋诉被告赵华南民间借贷纠纷一案,本院于2020年03月09日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年四月十日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1613号原告：李得秋，男，1969年4月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县，现住徐州市铜山区。被告：赵华南，男，1973年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李得秋诉被告赵华南民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李得秋到庭参加诉讼，被告赵华南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李得秋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元，利息41400元，合计71400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月2日，被告向原告借款3万元，并约定借款利息为月息2%，并约定借款期限为一年。被告到期未还，于2014年2月2日向原告重新出具借条一份，原告经多次催要无果，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告赵华南未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月，被告向原告借款3万元，后于2014年2月2日向原告重新出具借条一份，载明：今借李得秋现金37200元，借款人：赵华南2014年2月2日。原告实际出借金额为3万元，7200元系利息。原告经多次催要未果，2019年11月18日诉至本院诉前调解，后未调解成功，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求其归还3万元借款的诉讼请求应依法予以支持。原告主张借款利息7200元/年，借期一年，未提供充分证据证实，本院不予确认。因双方在借条中未明确约定利息，视为不支付利息。本院酌定从立案之日起，按照年利率6%计算利息。被告赵华南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华南于本判决生效之日起十日内给付原告李得秋借款3万元及逾期利息损失（以3万元为基数，按照年利率6%，从2019年11月18日起计算至实际给付之日止，以71400为限）；二、驳回原告李得秋其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1585元，由被告赵华南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  韩龙兰人民陪审员  余广远二〇二〇年九月七日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初791号原告：鲁某1，女，2005年2月24日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：胡某（系鲁某1母亲），女，1964年8月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。被告：鲁某2，男，1970年6月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘云（系鲁某2妻子），女，1972年5月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。被告：鲁某3，男，1971年9月23日生，汉族，住睢宁县。被告：鲁某4，女，1976年7月14日生，汉族，住睢宁县。原告鲁某1诉被告鲁某2、鲁某3、鲁某4继承纠纷一案，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  金传会审 判 员  陈晓红人民陪审员  刘 梅二〇二〇年四月二十八日法官 助理  陈 默书 记 员  王雪洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执4595号许昌仁通置业有限公司、张从亮、赵亮山：你们与曹玉玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹玉玲于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5023400元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年3月13日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费52517元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年四月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初746号原告：任学明，男，1954年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告任学明与被告喻青松买卖合同纠纷一案，因被告喻青松下落不明，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年四月二日书记员 荣晨君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4595号申请执行人曹玉玲,女,回族,1962年11月12日出生,住郑州市经济技术开发区。被执行人赵亮山,男,汉族,1969年10月16日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人张从亮,男,汉族,1958年10月29日出生,住郑州市金水区。被执行人许昌仁通置业有限公司,住所地许昌尚集产业集聚区平安大道西段**。法定代表人路长宽,经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26149号民事判决书，于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，被执行人许昌仁通置业有限公司于2020年11月3日向本院提交已经发生法律效力的河南省郑州中级人民法院（2020）豫01民申1281号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执4595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王修俊