wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40902号原告：王沪生，女，1946年2月21日出生，汉族，住上海市静安区东宝兴路XXX弄XXX号。原告：施贤达，男，1944年4月19日出生，汉族，住上海市静安区东宝兴路XXX弄XXX号。原告：施某2，男，1974年3月1日出生，汉族，住上海市静安区东宝兴路XXX弄XXX号。原告：施剑琼，女，1976年7月25日出生，汉族，住上海市静安区东宝兴路XXX弄XXX号。原告：施某1，男，2010年10月5日出生，汉族，住上海市静安区东宝兴路XXX弄XXX号。法定代理人：施某2(系原告之父)，男，1974年3月1日出生，汉族，住上海市静安区东宝兴路XXX弄XXX号。五原告共同委托诉讼代理人：周佳玲，上海鸥瑞腾律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：马骏，上海鸥瑞腾律师事务所律师。被告：王士轸，男，1940年2月29日出生，汉族，住上海市静安区东宝兴路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：鲁藕云(系被告之妻)，女，1947年3月6日出生，汉族，住上海市静安区东宝兴路XXX弄XXX号。被告：鲁藕云，女，1947年3月6日出生，汉族，住上海市静安区东宝兴路XXX弄XXX号。被告：王2，男，1974年8月5日出生，汉族，住上海市静安区东宝兴路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：王芸(系被告之妹)，女，1976年9月22日出生，汉族，住上海市静安区东宝兴路XXX弄XXX号。被告：王某1，男，2006年7月4日出生，汉族，住上海市静安区东宝兴路XXX弄XXX号。法定代理人：王2(系被告之父)，男，1974年8月5日出生，汉族，住上海市静安区东宝兴路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：王芸(与被告系姑侄关系)，女，1976年9月22日出生，汉族，住上海市静安区东宝兴路XXX弄XXX号。被告：王芸，女，1976年9月22日出生，汉族，住上海市静安区东宝兴路XXX弄XXX号。原告王沪生、施贤达、施某2、施剑琼、施某1与被告王士轸、鲁藕云、王2、王某1、王芸共有纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志宏审 判 员  袁真根人民陪审员  赵向明二〇二〇年三月四日书 记 员  侯筱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1071号 原告：李加美，女，1984年6月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗晓刚，男，1982年4月18日出生，汉族，住成都市高新区，系原告李加美之夫，特别授权代理人。 被告：王梦醒，女，1983年6月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：林吉，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李加美与被告王梦醒、林吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李加美的委托诉讼代理人罗晓刚到庭参加诉讼，被告王梦醒、林吉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李加美向本院提出诉讼请求：1、判令王梦醒、林吉返还李加美借款3万元；2、王梦醒、林吉承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月27日，王梦醒、林吉向李加美借款3万元（借现款2.5万元，微信转账0.5万元），承诺于2019年7月1日归还，同时立下字据。借款期限届满后，李加美要求王梦醒、林吉还款未果，故提起诉讼。 王梦醒、林吉未予答辩。 经审理查明，2018年12月27日，王梦醒、林吉向李加美出具《借条》：“借到李加美人民币2.5万元，于2019年7月1日前归还。”借款期限届满后，李加美通过微信聊天要求王梦醒还款，王梦醒认可尚欠李加美及案外人老肖共计114000元，并称其会想办法还款，让李加美放心。 另查明，李加美主张微信转账0.5万元的借款，系多笔转账，且均发生在案涉《借条》出具之前。 上述事实，有李加美提交的《借条》、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，李加美以《借条》提起民间借贷诉讼，王梦醒、林吉未予抗辩，本院结合微信聊天记录的内容，认定王梦醒、林吉与李加美存在借贷关系，且其尚欠李加美借款未予返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，双方约定的借款期限于2019年7月1日届满，故李加美要求王梦醒、林吉返还借款的请求，本院予以支持。李加美主张借款金额为3万元，其中微信转账0.5万元，但微信转账因发生在案涉《借条》出具之前，该款或含在借条载明的2.5万元之内，或系李加美与王梦醒的其他经济往来，本院根据借条载明的金额认定李加美向王梦醒、林吉出借款项为2.5万元。故李加美要求王梦醒、林吉返还借款3万元的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王梦醒、林吉于本判决生效之日起5日内向李加美返还借款2.5万元； 二、驳回李加美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元、公告费300元，由李加美负担50元，王梦醒、林吉负担800元及后续公告费（以缴费票据为准）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  魏豫平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈星竹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1778号 原告：邱伟，男，1985年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王彬，男，1976年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告邱伟与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王彬下落不明，本院采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年三月二十四日 书记员  倪婉君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1778号 原告：邱伟，男，1985年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王彬，男，1976年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告邱伟与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告邱伟到庭参加诉讼，被告王彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 邱伟向本院提出诉讼请求：1、判令王彬返还邱伟借款90000元及利息76000元（按借条约定的月息2000元计算，暂计至2019年12月31日，扣除已付款56900元，应支付本息合计109100元），诉讼过程中，邱伟明确利息需计算至本金付清之日止；2、诉讼费由王彬负担。事实和理由：王彬于2012年5月24日欠案外人袁红10万元，2016年5月30日邱伟持袁红签名的债权转让协议找到王彬，王彬向袁红通过电话确认债权已转让给邱伟。2016年8月6日王彬向邱伟返还本金1万元，2016年10月15日王彬在借条上备注从2016年10月1日起每月支付利息2000元。但三年来王彬以各种理由拒接电话、拖延支付利息等行为推脱，未足额还款。2016年10月1日至2018年7月27日期间王彬向邱伟支付利息合计56900元。故邱伟提起诉讼。 王彬未予答辩。 经审理查明，2012年5月24日，王彬向案外人袁红出具《借条》，载明借到袁红现金20万元，已归还10万元，尚欠10万元于2012年12月30日还清。 2015年1月25日袁红将对王彬享有的债权10万元及产生的利息全部转让给邱伟，双方签订了《债权转让协议》，后通知了债务人王彬。 2016年8月6日，王彬向邱伟返还本金1万元。2016年10月15日，王彬在原《借条》上备注：已还1万元，还欠9万元，从2016年10月1日起每月利息2000元，于2016年12月15日归还全款。 2016年11月1日、12月5日王彬分别向邱伟转款2000元，2017年1月20日、1月24日分别向邱伟转款8900元、11000元；2017年3月7日至2018年7月27日先后10次共计向邱伟转款33000元。 上述事实，有邱伟提交的《借条》、《债权转让协议》、微信转账记录、微信聊天记录、银行账户明细及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，案外人袁红与邱伟签订《债权转让协议》将其对王彬享有的债权转让给邱伟，王彬认可并向邱伟返还本金1万元，就剩余借款9万元双方另行约定了还款期限，并约定利息每月2000元（即月利率为2000元÷90000元）。之后王彬多次向邱伟偿还借款或支付利息，但未依约及时足额还本付息。至2017年1月24日王彬四次还款共计23900元，其中应支付2016年10月1日至2017年1月31日止的利息8000元，剩余15900元应抵扣本金，故截止2017年1月31日王彬尚欠本金74100元。2017年2月1日至2018年7月27日王彬共计还款33000元，其间应还利息29640元［74100元×18个月×（2000元÷90000元）］，剩余3360元抵扣本金，故截止2018年7月27日，王彬尚欠邱伟本金70740元，利息支付至2018年7月31日。 关于邱伟主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方约定的利率超过该规定，超出部分不予支持。邱伟请求的利息应按年利率24%自2018年8月1日起计算至本金付清之日止。 综上，邱伟要求王彬返还借款本金9万元并每月支付利息2000元的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王彬于本判决生效之日起十日内向邱伟返还借款本金70740元并支付利息（利息计算方法：以本金70740元为基数，按年利率24%自2018年8月1日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回邱伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元、公告费300元，由邱伟负担246元、王彬负担2536元及后续公告费（以缴费票据为准）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  魏豫平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  倪婉君
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执464号冯蕴辉：你/你单位与全锡威借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2678号判决已发生法律效力。申请执行人全锡威于二Ｏ二Ｏ年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执725号申请执行人何xx被执行人夏xx。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0785民初4782号判决书书，向被执行人夏程东等发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在高密市立案庭事故保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人夏xx在高密市人民法院立案庭保证金xx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  牟长征二〇二〇年三月四日书记员  付 程
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执464号申请执行人：全锡威,1968年12月21日出生,住鞍山市立山区。被执行人：冯蕴辉,1970年6月5日生，居民身份证号码2103021970××××××××住沈阳市和平区本院在执行全锡威与冯蕴辉借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 韩 峰审判员 王 博二〇二〇年四月二十八日()书记员 姜忠良
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执725号 何风兰、夏程东： 何风兰、夏程东机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月9日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审208号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。法定代表人：冼树雄，该局局长。委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：广西玉林市岭南运输有限公司，住所地：广西玉林市********，统一社会信用代码914********421555A。法定代表人：刘贤良。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年4月7日向本院申请强制执行其于2019年3月26日作出的粤佛南交罚〔2019〕00456号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00456号行政处罚决定，被执行人广西玉林市岭南运输有限公司逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广西玉林市岭南运输有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王志钊审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年四月十四日书记员  林惠珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初571号原告：陈永，女，1969年12月13日出生，汉族，住住长沙市岳麓区。被告：湖南冠拓科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路236号采矿科研大楼501-503房。法定代表人：唐邵斌。本院在审理原告陈永与被告湖南冠拓科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆虹二〇二〇年三月四日书记员  崔咏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初571号原告：陈永，女，1969年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南冠拓科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路236号采矿科研大楼501-503房。法定代表人：唐邵斌。原告陈永与被告湖南冠拓科技股份有限公司（以下简称“冠拓公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永到庭参加诉讼，被告冠拓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永向本院提出诉讼请求：1、因原告已到退休年龄（2019年12月13日退休），如不缴纳2019年所欠社保就不能办理退休，所以原告只好自费全额缴纳2019年全年社保费（单位部分+自费部分）共计：9371.35元，请求判决被告为原告补偿；2、请求被告向原告支付所欠工资：2019年6月（3600）元，2019年7月（3600）元，2019年8月（3600）元，2019年10月（866.4）元，2019年11月（2372）元，2019年12月（3600）元，合计：（17638.4）元；3、请求被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金计：14400元（3600元×4年）；4、请求被告为原告补缴2019年1月至2019年12月的医疗保险。事实与理由：2012年原告经录用进入长沙市矿山研究院星源电焊机厂工作，签订劳动合同。2015年矿山研究院改制与另一大股东成立了湖南冠拓科技股份有限公司（即被告）。2015年原告与被告签订劳动合同。工作内容是仓库主管，每月基本工资3600元，被告为原告每月购买社会保险以及住房公积金。合同两年一签，现合同期限为2018年12月1日至2020年11月30日。2019年以来，公司经营不善，经常拖欠工资。欠缴社会保险及住房公积金，原告多次向被告讨要无果，期间原告一直遵守公司制度，完成本职工作，好几次公司欠缴电费停电，原告也一直按时上班，12月公司再度欠费停电，被告已无力经营，没钱发放工资及缴纳社会保险与住房公积金，另一股东长沙矿山研究院也不管，为维护原告的合法权益，特提出解除劳动合同，同时要求被告支付所欠工资，自缴的社会保险费，住房公积金及相应经济赔偿。特向贵法院申请判决。被告冠拓公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。经审理查明：原告自述其原为长沙市矿山研究院星源电焊机厂职工，后因矿山研究院改制，成立了被告冠拓公司。原告便与被告订立劳动合同，在被告处工作，约定工资为3600元/月。后因被告欠发工资且未缴纳社保，原告等人于2019年12月25日共同向被告提交了《解除劳动合同通知书》。2020年1月6日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“不属于劳动人事争议受理范围”为由出具长劳人仲不字（2019）第2163号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。另查，1、被告冠拓公司于2015年7月13日成立。2、2019年12月17日，原告自行缴纳了2019年1月至12月的社保费用9371.35元（其中包括需用人单位缴纳部分6523.75元，需个人缴纳部分2847.6元）。上述事实，有当事人当庭陈述，原告陈永提交并经庭审质证的仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、银行账户交易明细、个人参保情况、解除劳动合同通知书照片等证据予以证实，本院予以确认。被告冠拓公司未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告请求被告支付工资，被告未到庭提出抗辩，也未提交证据予以反驳，对原告所主张的未支付工资，本院予以支持。原告主张被告成立时便在被告处工作，被告未到庭进行抗辩。结合被告冠拓公司的成立时间，本院确认原告至被告冠拓公司的工作时间始于2015年7月13日。原告主张被告按照3600元/月×4月=14400元支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付自行缴纳社会保险的费用。因被告未为原告缴纳2019年1月至12月社保费用，原告自行缴纳系对自身权利的救济。原告主张的9371.35元中有6523.75元应由被告进行缴纳，故被告应向原告退还缴纳社保费用6523.75元。原告要求被告补缴2019年度的医疗保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。征缴社保属于社会保险部门主管范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，故本院不予处理，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湖南冠拓科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈永支付工资17638.4元（其中包括2019年6月份工资3600元，7月份工资3600元，8月份工资3600元，10月份工资866.4元，11月份工资2372元，12月份工资3600元）；二、限被告湖南冠拓科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈永支付经济补偿金14400元；三、限被告湖南冠拓科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈永退还缴纳社保费用6523.75元；四、驳回原告陈永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告湖南冠拓科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  胡红芳二〇二〇年九月二十三日法官助理任青书记员谭佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1771号原告深圳市鸿彩云实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙西东路18号101，统一社会信用代码914403007388181165。法定代表人林应巧。委托诉讼代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托诉讼代理人余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。被告马长乐。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，发现被告无法直接送达，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 陈 璟二〇二〇年三月三十日书记员 张子鸣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1059号 原告：成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住成都市新津县兴园3路5号3幢5楼10号。 法定代表人：郑凯，职务董事长。 委托诉讼代理人：彭信全，四川佰欧律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：马大兴，男，1970年11月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘宗凤，女，1971年10月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：龙泉驿区洛带镇优品客家休闲庄，住所地成都市龙泉驿区洛带镇振兴街631-635号。 经营者：马大兴。 原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被告马大兴、刘宗凤、龙泉驿区洛带镇优品客家休闲庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告马大兴、刘宗凤、龙泉驿区洛带镇优品客家休闲庄下落不明，本院采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年三月四日 书记员  陈星竹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1771号原告深圳市鸿彩云实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙西东路18号101，统一社会信用代码914403007388181165。法定代表人林应巧。委托诉讼代理人覃洋梅，女，系该公司员工。被告马长乐，男，汉族，1987年10月26日出生，住河南省唐河县，原告深圳市鸿彩云实业发展有限公司与被告马长乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃洋梅到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为深圳市龙岗区平湖街道平龙东路43号东都雅苑提供物业服务，小区业主和物业使用人于每月缴纳物业管理费、水费、维修基金等，逾期未缴的，应每日按应缴费用的万分之五交纳滞纳金。被告作为东都雅苑紫荆阁B701的业主，应当按合同约定按期缴纳费用。但截止至2019年10月15日，被告拖欠原告各项费用共计5868.41元。原告多次讨要未果，特提起诉讼。诉讼请求：1、被告支付原告电费2005.17元、水费615.56元、排污费177.95元、垃圾费115.76元、维修基金费297.44元、管理费1784.64元及滞纳金（按应缴费用的万分之五计算，自拖欠之日起计至付清日止，暂计至2019年10月15日为871.89元）；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月19日，平湖东都雅苑第一届业主委员会与原告签订了一份《深圳市物业服务合同》，约定：平湖东都雅苑第一届业主委员会委托原告就深圳市龙岗区平湖街道平龙东路43号东都雅苑提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，底层住宅0.8元/每平方米/月，中层住宅1.5元/每平方米/月。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前交纳当月物业管理费，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。业主应按照规定向供水、供电、供气等专业单位交纳水电气等有关费用。原告接受供水等专业单位的委托，代收相关费用的，因原告已于费用发生当月垫付了水电等相关费用，业主或物业使用人须于每月月末前向原告交纳相关费用，逾期未缴纳水电等费用的，原告从欠费的次月开始计算违约金，每月按应缴纳欠费总额的万分之五计算。本体维修基金按政府部门的规定收取并及时存缴。物业服务期限为3年，自2018年5月1日起至2021年4月30日止。原告于2018年5月1日开始履行物业服务合同，被告欠付原告2018年11月至2019年9月的物业服务费1784.64元、电费2005.17元、水费615.56元、排污费177.95元、垃圾处理费115.76元、本体维修基金297.44元。另查，被告为东都雅苑紫荆阁B701的业主。原告于2019年6月3日将其名称由深圳市鸿彩云物业管理有限公司变更为深圳市鸿彩云实业发展有限公司。本院认为，平湖东都雅苑第一届业主委员会与原告签订的《深圳市物业服务合同》合法有效，该合同对业主也即被告具有约束力，原告已依约提供了物业服务，故被告应当履行该合同中约定的付款义务。经核算，被告共计欠付原告2018年11月至2019年9月期间的物业服务费1784.64元、电费2005.17元、水费615.56元、排污费177.95元、垃圾处理费115.76元、本体维修基金297.44元。原告诉请被告支付物业管理费的滞纳金，合法有据，本院予以支持。但电费、水费等其他费用系原告代收代缴，原告请求被告支付该部分费用的滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马长乐应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鸿彩云实业发展有限公司2018年11月至2019年9月的物业服务费1784.64元及滞纳金（自2018年11月至2019年9月期间，每月均以162.24元为基数，均按每日万分之五，均自当月的11日起计算至付清之日止）；二、被告马长乐应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鸿彩云实业发展有限公司2018年11月至2019年9月的电费2005.17元、水费615.56元、排污费177.95元、垃圾处理费115.76元、本体维修基金297.44元；三、驳回原告深圳市鸿彩云实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告马长乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 璟人民陪审员  廖伟南人民陪审员  张学良二〇二〇年七月三日书 记 员  张子鸣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1059号 原告：成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地成都市新津县兴园3路5号3幢5楼10号。 法定代表人：郑凯，职务董事长。 委托诉讼代理人：彭信全，四川佰欧律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：马大兴，男，1970年11月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘宗凤，女，1971年10月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：龙泉驿区洛带镇优品客家休闲庄，住所地成都市龙泉驿区洛带镇振兴街631-635号。 经营者：马大兴。 原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司（以下简称佰联安小贷公司）与被告马大兴、刘宗凤、龙泉驿区洛带镇优品客家休闲庄（以下简称优品休闲庄）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告佰联安小贷公司的委托诉讼代理人彭信全到庭参加诉讼，被告马大兴、刘宗凤、优品休闲庄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 佰联安小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令马大兴、刘宗凤、优品休闲庄返还借款本金人民币37028元，并支付从2019年4月16日起至本息全部清偿之日止的利息（该期间的利率依照借款合同约定按月利率2%计算，以本金37028元为基数），诉讼过程中，佰联安小贷公司变更本金金额为36028元；2、判令马大兴、刘宗凤、优品休闲庄支付佰联安小贷公司为实现债权所支付的诉讼费、公证费、保全费、律师费、公告费、评估费等费用。事实和理由：佰联安小贷公司与马大兴、刘宗凤、优品休闲庄于2018年8月16日签订借款合同，约定佰联安小贷公司向马大兴、刘宗凤、优品休闲庄提供借款10万元。合同签订后佰联安小贷公司按时发放了借款。合同履行期间马大兴、刘宗凤、优品休闲庄按照还款计划表约定归还了截至2019年4月15日的借款本息，自2019年5月15日起未依约还款，故佰联安小贷公司提起诉讼。 马大兴、刘宗凤、优品休闲庄未予答辩。 经审理查明，2018年8月16日，佰联安小贷公司（甲方、出借人）与马大兴、刘宗凤、优品休闲庄（乙方、借款人）签订《借款合同》约定：借款金额10万元，借款期限12个月（自2018年8月16日至2019年8月15日止），月利率1.5%，每月15日还本付息，还款金额详见《还款计划表》（该表载明了每期应还本金及利息金额，本息每月合计9833元）；若乙方在约定的还款期限内，出现逾期支付相应款项的，甲方除应收取的当期利息外，还将自乙方逾期之日起收取罚息，罚息计算公式为：（2%/月－本合同第二条约定的月利率1.5%）*贷款金额，直至借款本息全部清偿为止；乙方出现逾期，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方在逾期当日提前结清全部借款本息。 佰联安小贷公司于借款合同签订当日向马大兴转款10万元。马大兴于2019年2月前每月依约向佰联安小贷公司还款9833元。2019年3月16日、5月6日分别还款10333元。根据佰联安小贷公司当庭陈述及《还款计划表》的约定，经计算，马大兴、刘宗凤、优品休闲庄尚欠佰联安小贷公司借款本金36028元及自2019年4月16日起的利息。 上述事实，有佰联安小贷公司提供的《借款合同》、银行转账凭证、收条、银行交易流水、银行电子回单、当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，佰联安小贷公司与马大兴、刘宗凤、优品休闲庄签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。佰联安小贷公司依约履行了出借义务，马大兴、刘宗凤、优品休闲庄未按约定及时足额还款，构成违约，应承担相应责任。故佰联安小贷公司要求马大兴、刘宗凤、优品休闲庄返还借款本金36028元及自2019年4月16日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。佰联安小贷公司主张实现债权的律师费、公证费等费用，因无证据证明相关费用已实际发生，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马大兴、刘宗凤、龙泉驿区洛带镇优品客家休闲庄于本判决生效之日起十日内向成都市新津佰联安小额贷款有限公司返还借款本金36028元并支付利息（利息计算方法以本金36028元为基数，按年利率24%从2019年4月16日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回成都市新津佰联安小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元、公告费300元及后续公告费（以缴费票据为准），由马大兴、刘宗凤、龙泉驿区洛带镇优品客家休闲庄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈星竹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初737号原告：谢玉平，男，1964年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：湖南冠拓科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路236号采矿科研大楼501-503房。法定代表人：唐邵斌。本院在审理原告谢玉平与被告湖南冠拓科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆虹二〇二〇年三月四日书记员  崔咏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初737号原告：谢玉平，男，1964年4月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：湖南冠拓科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路236号采矿科研大楼501-503房。法定代表人：唐邵斌。原告谢玉平与被告湖南冠拓科技股份有限公司（以下简称“冠拓公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉平到庭参加诉讼，被告冠拓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢玉平向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告所欠工资9572元（2019年7月2700元，2019年8月2700元，2019年11月1472元，2019年12月2700元）；2、请求被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金10800元（2700元×4年）；3、请求裁决被告为原告补缴2019年1月至2019年12月的社会保险和住房公积金（五险一金）。事实与理由：2009年原告经录用进入长沙市矿山研究院星源电焊机厂工作签订劳动合同，工作主要内容是塑料焊接，2015年矿山研究院改制与另一大股东成立了湖南冠拓科技股份有限公司（即被告），原告与冠拓公司签订劳动合同继续工作，除用人单位名称外，劳动岗位、劳动地点、照旧不变，每月基本工资2700元，劳动合同两年一签，现在合同期限是2018年12月1日至2020年11月30日止。2019年以来，公司经营不善，没有订单，工资经常拖欠，保险金部分照常每月扣除，有几次因欠费导致停电，但原告本人都一直按时上下班，有活干活，希望公司有所好转。下半年情况更糟，7至8月工资全额拖欠，9月来了一个订单，员工做完后发了九月份全额工资与十月份部分工资。11月来了一个订单，可因欠费又一次停电，被告说不管了，另一个股东长沙矿山研究院也不管，后来员工自己去请求矿山院供电这才把订单完成，发了11月份部分工资。从11月以来，原告本人还是按时上班，可现在被告不来了，沟通无结果，为维护自身权益，特提出解除劳动合同，同时要求被告支付所欠工资和相应经济赔偿，恳请法院判决。被告冠拓公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。经审理查明：原告自述其原为长沙市矿山研究院星源电焊机厂职工，后因矿山研究院改制，成立了被告冠拓公司。原告便与被告订立劳动合同，在被告处工作，约定月工资为2700元。后因被告欠发工资且未缴纳社保，原告等人于2019年12月25日共同向被告提交了《解除劳动合同通知书》。2020年1月6日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“不属于劳动人事争议受理范围”为由出具长劳人仲不字（2020）第3001号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。另查，被告冠拓公司于2015年7月13日成立。上述事实，有当事人当庭陈述，原告谢玉平提交并经庭审质证的仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、银行账户交易明细、个人参保情况、解除劳动合同通知书照片等证据予以证实，本院予以确认。被告冠拓公司未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告请求被告支付工资9572元（2019年7月2700元，8月2700元，11月1472元，12月2700元），被告未到庭提出抗辩，也未提交证据予以反驳。本院结合原告所提交的银行账户交易明细以及劳动合同约定，认为原告主张拖欠工资合理有据，本院予以支持。关于经济补偿金，原告主张被告成立时便在被告处工作，于2019年12月25日共同向被告提交了《解除劳动合同通知书》。被告未到庭进行抗辩。结合被告冠拓公司的成立时间，本院确认原告至被告冠拓公司的工作时间始于2015年7月13日。原告主张被告按照2700元/月×4=10800元支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告补缴五险一金。社会保险费缴纳以及公积金缴纳分别属于社保部门以及公积金管理部门管理范围，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湖南冠拓科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢玉平支付工资9572元（2019年7月2700元，8月2700元，11月1472元，12月2700元）；二、限被告湖南冠拓科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢玉平支付经济补偿金10800元；三、驳回原告谢玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告湖南冠拓科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  胡红芳二〇二〇年九月二十三日法官助理任青书记员谭佳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8066号 解除保全申请人：崔爱玲，女，1969年6月7日出生，汉族，住济南市历城区，身份证号码。 被申请人：孙召成，男，1990年5月23日出生，住山东省平阴县。 解除保全申请人崔爱玲与被申请人孙召成等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月21日作出的（2019）鲁0112财保115号民事裁定，扣押了登记在被申请人孙召成名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车（保全金额5万元）。解除保全申请人崔爱玲以被申请人已履行生效判决的内容为由于2020年4月15日向本院申请解除对被申请人孙召成名下机动车的扣押。 本院经审查认为:解除保全申请人崔爱玲的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人孙召成名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月十五日 书记员  栾绍卓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢90号申请执行人：周迎，女，1986年3月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：罗芳翠，女，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日经本院调解完毕，该案（2019）湘0103民初5430号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人罗芳翠名下的坐落于长沙市岳麓区房屋。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人罗芳翠名下的坐落于长沙市岳麓区房屋予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇二〇年三月五日书记员 郭 兴
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执3477号石良、张春艳、栗玉龙、***、郑州市好润来润滑油有限公司：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初32904号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年三月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢90号周迎、罗芳翠：本院执行的周迎申请执行罗芳翠民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十日承办人：李武书记员  ：郭兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3477号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人石良，男，1972年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张春艳，女，1978年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人栗玉龙，男，1978年5月17日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人***，女，1979年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州市好润来润滑油有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际2号楼4层452号，统一社会信用代码：9141010505085969XU。法定代表人：石良关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行石良、张春艳、栗玉龙、***、郑州市好润来润滑油有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初32904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年3月23日、2020年5月23日、2020年10月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，于2020年5月27日冻结被执行人名下银行存款4312.72元，因余额较少，申请人暂未要求扣划；三、本院于2020年5月23日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2020年7月8日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2019年10月23日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年4月27日到郑州市不动产登记中心及住房公积金处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金信息。民事阶段保全查封被执行人张春艳名下位于郑州市××21世纪居住社区66号楼西6单元4-5层西户（不动产权证号1001016672）房产一套，该房产于2020年9月14日在淘宝网司法拍卖平台上以1723413元的价格成功拍卖。扣除执行费后剩余拍卖款已返还申请人。截止2020年10月26日本案申请执行人已实际受偿1691233元。本院于2020年10月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十六日书记员  王翊铭
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2208号 申请执行人应红，女，1961年4月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人宋炳利，男，1952年2月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2012)南民初字第10152号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡鹏经营的崂山区锦绣东方中式餐厅有案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下: 冻结被执行人宋炳利银行存款人民币XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年三月十一日 书记员 任永顺
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2208号 申请执行人应红。 被执行人宋炳利。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2012)南民初字第10152号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡鹏经营的XXXX餐厅有案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下: XXX被执行人宋炳利银行存款人民币XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年三月十一日 书记员 任永顺
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢197号申请执行人张聿新。被执行人辛春香。本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第565号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王新娟名下房屋所有权一处,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人辛春香名下坐落于××室(鲁潍房权证高密市字第××号)。二、查封期限三年，自2020年3月30日起至2023年3月29日止。三、查封期间，未经本院许可，不得买卖，毁损，抵押，设置他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年三月三十日书记员  邢森云
山东省高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执恢197号 张聿新、辛春香： 张聿新与辛春香民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1418号 原告：张雪坤，男，1976年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：康潘伟能，男，1996年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告张雪坤与被告康潘伟能民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告康潘伟能下落不明，本院采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年三月十日 书记员  倪婉君
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初191号 本院二〇二〇年三月十二日对原告胡永诉被告李本海、东营胜名钻采工程有限公司身体权健康权纠纷一案，作出的（2020）鲁0502民初191号民事判决书中，内容上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 第五页第三段第二行“门诊收费票据5张金额为1735元”应为“门诊收费票据5张金额为2105元”；第四行“东营胜利医院门诊票据1张金额536元”应为“东营胜利医院门诊票据1张金额536.7元”；第五行“胜利油田中心医院门诊票均2张金额”应为“胜利油田中心医院门诊票据2张金额”。 第七页第一段第五行“承担25%、35%的民事责任”应为“承担35%、25%的民事责任”；第二段第五行“4133.18元”应为“4503.91元”；倒数第三行“本院依法支持李本海赔偿胡永医疗费8343.01元”应为“本院依法支持李本海赔偿胡永医疗费8472.77元”；倒数第二行“东营胜名钻采工程有限公司赔偿胡永医疗费5959.29元”，应为“东营胜名钻采工程有限公司赔偿胡永医疗费6051.98元”。 第七页最后一段最后一行“医疗费8343.01元”应为“医疗费8472.77元”。 第八页第二行“赔偿原告胡永医疗费5959.29元”应为“赔偿原告胡永医疗费6051.98元” 审判员  张立云 二〇二〇年三月十九日 书记员  杜 岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1495号 原告：孙正波，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：泽汪洛布，男，1969年10月21日出生，藏族，住成都市高新区。 原告孙正波与被告泽汪洛布民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告泽汪洛布下落不明，本院采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈星竹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1418号 原告：张雪坤，男，1976年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：康潘伟能，男，1996年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告张雪坤与被告康潘伟能民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张雪坤到庭参加诉讼，被告康潘伟能经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张雪坤向本院提出诉讼请求：1、判令康潘伟能偿还张雪坤欠款45000元及利息6000元，并按年利率10%支付欠款利息至全部欠款清偿之日止；2、本案诉讼费由康潘伟能负担。事实和理由：2018年10月30日，康潘伟能从张雪坤处骗走人民币60000元，并当场书写借条。借款到期后康潘伟能分次偿还现金8000元及抵债7000元，剩余债务康潘伟能以各种理由和借口未予偿还。故张雪坤提起诉讼。 康潘伟能未予答辩。 经审理查明，2018年10月30日，张雪坤及其妻徐明会通过支付宝向康潘伟能工商银行账户转款60000元，同日康潘伟能出具《借条》：“本人康潘伟能于2018年10月30日向张雪坤借款60000元，借款期限30天，于2018年11月30日归还”。 上述事实，有张雪坤提供的借条、转款凭证等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，康潘伟能向张雪坤借款60000元，有康潘伟能书写的借条及张雪坤转款的凭证予以证明，双方债权债务关系成立，康潘伟能应当按照约定的期限返还张雪坤借款。康潘伟能未就还款情况举证，亦未应诉答辩，本院视为其放弃相关诉讼权利，对张雪坤主张康潘伟能已还款15000元的事实予以确认。故康潘伟能还需向张雪坤返还借款45000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照上述规定，康潘伟能应当自逾期之日即2018年12月1日起按年利率6%向张雪坤支付利息。综上，张雪坤要求康潘伟能返还借款45000元的请求，予以支持；张雪坤要求康潘伟能支付利息的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、康潘伟能于本判决生效之日起五日内向张雪坤偿还借款45000元并支付利息（利息计算方法：以本金45000元为基数，按年利率6%自2018年12月1日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回张雪坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元、公告费300元及后续公告费（以缴费票据为准），由康潘伟能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  马新民 人民陪审员  李厚超 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  倪婉君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1495号 原告：孙正波，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：泽汪洛布，男，1969年10月21日出生，藏族，住成都市高新区。 原告孙正波与被告泽汪洛布民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙正波到庭参加诉讼，被告泽汪洛布经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 孙正波向本院提出诉讼请求：1、请求判决泽汪洛布偿还借款45000元及违约金4500元，共计49500元；2、诉讼费及公告费由泽汪洛布负担。事实与理由：泽汪洛布于2019年4月因还房贷和资金周转向孙正波提出借款45000元并出具借条，其承诺在2019年9月7日前还清借款，到期未还自愿承担10%的违约金。借款到期后泽汪洛布恶意拖欠拒不归还借款，且拒接电话、拒回微信，故孙正波提起诉讼。 泽汪洛布未予答辩。 经审理查明，2019年4月8日，泽汪洛布向孙正波出具《借条》，主要内容为：“泽汪洛布借到孙正波人民币45000元，借款期限5个月，自2019年4月8日起至2019年9月7日止，泽汪洛布一次性还清借款；借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。”同日泽汪洛布收到孙正波提供的借款45000元，并出具了收条。 上述事实，有孙正波提交的《借条》《收条》、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，孙正波出具的《借条》《收条》，能够证明其与泽汪洛布存在借贷合意且其已向泽汪洛布交付借款45000元，双方债权债务关系成立。泽汪洛布应按约定的期限向孙正波返还借款，其未就还款情况举证，亦未应诉答辩，本院视为其放弃相关诉讼权利，并结合现有证据对孙正波主张的案涉借款泽汪洛布未予返还的事实予以确认。故孙正波要求泽汪洛布返还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于孙正波主张的违约金，双方明确约定为借款总额的10%，且未超过法律规定的标准，故亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 泽汪洛布于本判决生效之日起五日内向孙正波返还借款本金45000元并支付违约金4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，公告费300元及后续公告费（以缴费票据为准），由泽汪洛布负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  申敬华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈星竹
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2576号原告：罗隆正，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。原告：李儒秋，男，1973年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。原告共同委托诉讼代理人：郭海波，湖南威仪律师事务所律师。被告：李孝敏，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。被告：何拥军，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。委托诉讼代理人:倪爱民，湖南南天律师事务所律师。原告罗隆正、李儒秋与被告李孝敏、何拥军合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 静审 判 员  陈小华人民陪审员  王征援二〇二〇年三月五日书 记 员  刘 倩
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初191号胡永:原告胡永与被告东营胜名钻采工程有限公司、李本海健康权、身体权纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费3259元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。电话8263178审判员  张立云书记员  杜 岩二〇二〇年四月十五日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执465号鞍山永发建设机电修造有限公司：你/你单位与鞍山市普天冶金成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初1294号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市普天冶金成套设备有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执465号申请执行人：鞍山市普天冶金成套设备有限公司,住鞍山市立山区灵西路18号。法定代表人：于润和，系公司总经理。被执行人：鞍山永发建设机电修造有限公司，住所地鞍山市铁西区自治街2号。法定代表人：倪素芳，系该公司总经理。本院在执行申请执行人鞍山市普天冶金成套设备有限公司与被执行人鞍山永发建设机电修造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意法院终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0304民初1294号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年四月二十八日书记员 姜忠良
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2041号原告：周艳如，女，1985年3月4日出生，汉族，湖南省新化县。被告：湖南慧能电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间504-01室。法定代表人：赵威亮。本院受理原告周艳如诉被告湖南慧能电子科技有限公司劳动合同纠纷一案后，被告湖南慧能电子科技有限公司在答辩期限内对本案的管辖权提出异议。被告湖南慧能电子科技有限公司主张，本案为劳动争议，依据原、被告所签订《劳动合同书》第十二条之约定，以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，本案应经被告所在地劳动争议仲裁委员会审理在先，故本案应移送长沙市劳动争议仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系劳动争议，原告已于2020年2月28日就本案诉求向长沙市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于当日以“不属于劳动人事争议受理范围”出具不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，劳动争议仲裁委员会不予受理的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。被告作为用人单位，其住所地位于长沙市岳麓区，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖，故本院具有本案之管辖权。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告湖南慧能电子科技有限公司提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二〇二〇年三月二十三日法官助理龙志宇书记员曾辉
开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初800号原告：开封市纸箱二厂，地址：开封市龙亭区大兴街57号。法定代表人:都相真。被告:开封市毛绒织品厂，地址：开封市龙亭区玉皇庙街24号。诉讼代表人：李金录，该厂管理人负责人，破产清算组组长。开封市纸箱二厂诉被告开封市毛绒制品厂确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。本案在审理中，因疫情管控导致当事人不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  程向辉审判员  陈姝亭审判员  乔启东二〇二〇年三月三日书记员  李明剑
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初577号原告：杨克强，男，1963年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南冠拓科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路236号采矿科研大楼501-503房。法定代表人：唐邵斌。本院在审理原告杨克强与被告湖南冠拓科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆虹二〇二〇年三月四日书记员  崔咏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初577号原告：杨克强，男，1963年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南冠拓科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路236号采矿科研大楼501-503房。法定代表人：唐邵斌。原告杨克强与被告湖南冠拓科技股份有限公司（以下简称“冠拓公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨克强到庭参加诉讼，被告冠拓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨克强向本院提出诉讼请求：1、请求被告为原告补缴2019年1月至12月五险一金；2、请求被告向原告支付所欠工资：2019年6月（2300）元，2019年7月（2300）元，2019年8月（2300）元，2019年10月（590）元，2019年11月（1072）元，2019年12月（2300）元，合计：（10862）元；3、请求被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金计：9200元（2300元×4年）。事实与理由：2008年原告经录用进入长沙市矿山研究院星源电焊机厂工作，签订劳动合同。2015年矿山研究院改制与另一大股东成立了湖南冠拓科技股份有限公司（即被告）。原告与被告签订劳动合同。工作内容是搬运工，每月基本工资2300元，被告为原告每月购买社会保险以及住房公积金。合同两年一签，现合同期限为2018年12月1日至2020年11月30日。2019年以来，公司经营不善，经常拖欠工资。欠缴社会保险及住房公积金，原告多次向被告讨要无果，期间原告一直遵守公司制度，完成本职工作，好几次公司欠缴电费停电，原告也一直按时上班，12月公司再度欠费停电，被告已无力经营，没钱发放工资及缴纳社会保险与住房公积金，另一股东长沙矿山研究院也不管，为维护原告的合法权益，特提出解除劳动合同，同时要求被告支付所欠工资，自缴的社会保险费，住房公积金及相应经济赔偿。被告冠拓公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。经审理查明：原告自述其原为长沙市矿山研究院星源电焊机厂职工，后因矿山研究院改制，成立了被告冠拓公司。原告便与被告订立劳动合同，在被告处工作，约定月工资为2300元。后因被告欠发工资且未缴纳社保，原告等人于2019年12月25日共同向被告提交了《解除劳动合同通知书》。2020年1月6日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“不属于劳动人事争议受理范围”为由出具长劳人仲不字（2019）第2163号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。另查，被告冠拓公司于2015年7月13日成立。上述事实，有当事人当庭陈述，原告杨克强提交并经庭审质证的仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、银行账户交易明细、个人参保情况、解除劳动合同通知书照片等证据予以证实，本院予以确认。被告冠拓公司未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告请求被告支付工资2019年6月2300元，2019年7月2300元，2019年8月2300元，2019年10月590元，2019年11月1072元，2019年12月2300元。被告未到庭提出抗辩，也未提交证据予以反驳。本院结合原告所提交的银行账户交易明细以及劳动合同约定，依法认定被告应向原告支付工资10862元（2019年6月2300元，2019年7月2300元，2019年8月2300元，2019年10月590元，2019年11月1072元，2019年12月2300元）。关于经济补偿金，原告主张被告成立时便在被告处工作，于2019年12月25日共同向被告提交了《解除劳动合同通知书》。被告未到庭进行抗辩。结合被告冠拓公司的成立时间，本院确认原告至被告冠拓公司的工作时间始于2015年7月13日。原告主张被告按照2300元/月×4=9200元支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告补缴2019年度的社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。征缴社保属于社会保险部门主管范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，故本院不予处理，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湖南冠拓科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨克强支付工资10862元（2019年6月2300元，7月2300元，8月2300元，10月590元，11月1072元，12月2300元）；二、限被告湖南冠拓科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨克强支付经济补偿金9200元；三、驳回原告杨克强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告湖南冠拓科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  胡红芳二〇二〇年九月二十三日法官助理任青书记员谭佳
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初163号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人余楚冠，男，1989年2月2日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445************716，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县浮山镇下塔寨围16号。因盗窃行为于2018年4月24日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留五日。因本案于2019年12月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人余楚冠犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人余楚冠到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年12月10日14时多，被告人余楚冠驾驶摩托车窜至汕头市龙湖区*******交界处，见被害人肖进斌的一辆五羊牌TDT238Z型电动车（经鉴定价值2234元）及被害人黄主豪的一辆铃木牌摩托车（无法估价）停放在此处交警执勤岗亭前的步行道上。被告人余楚冠遂将其摩托车停放到岗亭附近，后步行至岗亭前，趁周围无人之机，先后将被害人黄主豪的铃木牌摩托车、被害人肖进斌的五羊牌TDT238Z型电动车推行至上述岗亭附近一处矮墙后的偏僻角落藏匿。得手后，被告人余楚冠通过手机上网联系“货拉拉”货车司机，并在此处等候货车司机前来运走上述盗窃车辆。同日15时许，被害人肖进斌发现其电动车被盗，遂按捺电动车防盗报警器，后与被害人黄主豪一同往电动车报警响声方向追赶至上述矮墙后，将被告人余楚冠抓获并报警。民警接报后到场将被告人余楚冠带回审查，现场缴获赃物电动车、摩托车各一辆，并从被告人余楚冠驾驶的摩托车皮座下缴获钳子、螺丝刀、铁撬、铁锤、电钻等作案工具一批，后将电动车、摩托车发还被害人肖进斌、黄主豪。上述事实，被告人余楚冠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖进斌、黄主豪的陈述及辨认、货拉拉订单截图、购车单、电动自行车产品合格证、价格认证中心价格认定结论书、公安机关检查笔录、现场平面示意图、现场、作案工具拍照、扣押及发还物品清单、户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、被告人余楚冠的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余楚冠以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余楚冠犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人余楚冠到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人余楚冠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人余楚冠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年三月二十五日法官助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初463号王德军、阳光财产保险股份有限公司萌芦岛中心支公司建昌分公司：本院已受理杨大志（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方王德军、阳光财产保险股份有限公司萌芦岛中心支公司建昌分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年三月二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。建昌县人民法院应诉通知书（2020）辽1422民初463号王德军、阳光财产保险股份有限公司萌芦岛中心支公司建昌分公司：本院已受理杨大志（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方王德军、阳光财产保险股份有限公司萌芦岛中心支公司建昌分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二Ｏ二Ｏ年三月二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初163号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人余楚冠，男，1989年2月2日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445××××××××××××716，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县浮山镇下塔寨围16号。因盗窃行为于2018年4月24日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留五日。因本案于2019年12月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人余楚冠犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人余楚冠到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年12月10日14时多，被告人余楚冠驾驶摩托车窜至汕头市龙湖区×××××××交界处，见被害人肖某某的一辆五羊牌TDT238Z型电动车（经鉴定价值2234元）及被害人黄某某的一辆铃木牌摩托车（无法估价）停放在此处交警执勤岗亭前的步行道上。被告人余楚冠遂将其摩托车停放到岗亭附近，后步行至岗亭前，趁周围无人之机，先后将被害人黄某某的铃木牌摩托车、被害人肖某某的五羊牌TDT238Z型电动车推行至上述岗亭附近一处矮墙后的偏僻角落藏匿。得手后，被告人余楚冠通过手机上网联系“货拉拉”货车司机，并在此处等候货车司机前来运走上述盗窃车辆。同日15时许，被害人肖某某发现其电动车被盗，遂按捺电动车防盗报警器，后与被害人黄某某一同往电动车报警响声方向追赶至上述矮墙后，将被告人余楚冠抓获并报警。民警接报后到场将被告人余楚冠带回审查，现场缴获赃物电动车、摩托车各一辆，并从被告人余楚冠驾驶的摩托车皮座下缴获钳子、螺丝刀、铁撬、铁锤、电钻等作案工具一批，后将电动车、摩托车发还被害人肖某某、黄某某。上述事实，被告人余楚冠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某、黄某某的陈述及辨认、货拉拉订单截图、购车单、电动自行车产品合格证、价格认证中心价格认定结论书、公安机关检查笔录、现场平面示意图、现场、作案工具拍照、扣押及发还物品清单、户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、被告人余楚冠的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余楚冠以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余楚冠犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人余楚冠到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人余楚冠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人余楚冠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年三月二十五日法官助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初463号 原告：杨某，男，1955年9月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：王铁军，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张务东，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1969年7月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住辽宁省建昌县。 被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司建昌分公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县红旗街3段8号。 法定代表人：张某，系该公司经理。 原告杨某诉被告王某、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司建昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金（待鉴定后依法确定）、精神损害抚慰金等各项费用贰拾贰万元整（220,000元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月12日14时55分许，在绥克线77公里700米（建昌县路段，王某驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶时与前方同方向右转弯的杨某驾驶的三轮电动车相撞，至原告受伤，原告的三轮车受损，原告当日被120送建昌县第一人民医院抢救治疗，由于伤势严重，于次日转院去锦州医科大学附属第一医院治疗，本次事故经建昌县公安局交通管理大队认定被告王某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，另查明被告王某的小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司建昌分公司投保了交强险和商业险。现原告的伤情需依法进行伤残等级鉴定，请法院依据法定程序办理，就原告的各项经济损失，原告依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，本院经审查认为，因本案的原告在进行鉴定时，经复查原告陈旧性股骨颈骨折未治愈，需再次住院治疗，为防止本案诉讼长期滞延，根据《中华人民共和国民事诉讼法》驳回起诉的几种情形之一“人民法院认为应当依法裁定驳回起诉的其他情形”，应裁定驳回本案原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 案件受理费1,600元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  骆洪德 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  沈 华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李祥荟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初2754号原告：李胜杰，男，汉族，1967年8月17日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李嘉然、李枫，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：卓付林，男，汉族，1963年1月16日出生，住河南省开封市金明区。原告李胜杰诉被告卓付林民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇二〇年三月十二日书记员  张炎妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1966号原告：谭盛虎，男，1997年12月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：湖南慧能电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间504-01室。法定代表人：赵威亮。本院受理原告谭盛虎诉被告湖南慧能电子科技有限公司劳动合同纠纷一案后，被告湖南慧能电子科技有限公司在答辩期限内对本案的管辖权提出异议。被告湖南慧能电子科技有限公司主张，本案为劳动争议，依据原、被告所签订《劳动合同书》第十二条之约定，以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，本案应经被告所在地劳动争议仲裁委员会审理在先，故本案应移送长沙市劳动争议仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系劳动争议，原告已于2020年2月27日就本案诉求向长沙市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于当日以“不属于劳动人事争议受理范围”出具不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，劳动争议仲裁委员会不予受理的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。被告作为用人单位，其住所地位于长沙市岳麓区，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖，故本院具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告湖南慧能电子科技有限公司提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二〇二〇年三月二十三日法官助理龙志宇书记员曾辉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2754号原告：李胜杰，男，汉族，1967年8月17日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李嘉然、李枫，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：卓付林，男，汉族，1963年1月16日出生，住河南省开封市金明区。原告李胜杰诉被告卓付林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜杰及其代理人李枫、被告卓付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜杰提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息计算至债务偿清之日止。现暂从2014年12月12日计算至起诉之日即2019年12月12日，按月利率2%计算，60个月的利息计120万元整，本息合计220万元整）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告出借人民币100万元整供被告使用，约定按照月利率2%计息，被告出具借条。经过原告催要，截至原告起诉之日，被告未向原告偿还本息。原告依法维权，望判如所请。被告卓付林答辩称，原告诉称属实，开封市二毛房地产开发项目时，通过侯艳峰与原告认识，因为用钱向原告借款100万元，当时经济危机，钱没有回来，所以一直没有还给原告。至于利息当时没有约定，两三年后向原告出具了利息条，约定利息二分。春节那段时间，以现金方式向原告偿还了3万元，没有还过利息。经审理查明，原告李胜杰与被告卓付林是朋友关系，2014年12月，被告以用钱为由，向原告借款100万元。原告以电汇的形式分别于12月3日、12月12日向被告卓付林履行了出借义务。2014年12月12日，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到李胜杰现金壹佰万元整（￥1000000.00元）。借款人卓付林2014年12月12日”。2016年12月12日，被告又向原告出具欠息条一张，载明“欠李胜杰至2015年12月12号到2016年12月12号两年息￥48万元整。2016年12月12号卓付林”。2017年12月12日，被告向原告出具欠息条一张，载明“2014年12月12号借李胜杰现金壹佰万元整。约定2018年5月1号前还李胜杰50万元整，到2018年12月12号前还清李胜杰本息。以上欠款约定利息2分还清为止。欠2016年至2017年12月12号息24万元整。2017年12月12号卓付林”。截止庭审时，原告主张没有收到被告偿还的本金3万元及利息，被告主张已经向原告现金偿还了本金3万元，利息未付。以上事实有当事人陈述、电汇凭证、借条、庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过电汇形式向被告提供借款，被告卓付林向原告李胜杰出具了借条、欠息条，事实清楚，证据充分，能够证明原、被告之间的借贷关系。关于原告要求被告向其偿还借款本金100万元的诉求，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定月利率2%的标准，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张其已经向原告现金偿还借款本金3万元的问题，根据谁主张、谁举证的证据规则，被告卓付林不能就部分偿还举证证明，故应当承担该主张的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告卓付林向原告李胜杰偿还借款人民币100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2014年12月12日起按照年利率24%的标准支付至借款实际偿清之日止）。案件受理费24400元，由被告卓付林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马玉宏审 判 员  杨志华人民陪审员  潘国庆二〇二〇年六月四日法官助理毕曼云书记员张炎妍
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1514号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人严生(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1964年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市静安区。被告人李根(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市，住上海市闵行区。被告人田昊樑(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1977年3月15日出生，汉族，住上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2019〕1867号起诉书，指控被告人严生、李根、田昊樑犯诈骗罪，于2019年12月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  董婷婷人民陪审员  周 嘉人民陪审员  吴静娟二〇二〇年三月二十八日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1061号 原告：张廉，男，1977年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈栗、韩丽芬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：李善勇，男，1988年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张廉与被告李善勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李善勇下落不明，本院采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年三月三日 书记员  陈星竹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1061号 原告：张廉，男，1977年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈栗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：韩丽芬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：李善勇，男，1988年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张廉与被告李善勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张廉及其委托诉讼代理人陈栗到庭参加诉讼，被告李善勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张廉向本院提出诉讼请求：1、判令李善勇返还张廉借款本金1万元；2、本案诉讼费由李善勇负担。事实和理由：2019年10月29日，李善勇向张廉提出借款1万元，于2019年11月内归还。当日张廉向其转账1万元。后张廉多次催促李善勇还款未果，故提起诉讼。 李善勇未予答辩。 经审理查明，2019年10月29日，李善勇向张廉提出借款，承诺11月中旬偿还。张廉于当日通过微信向其转账1万元，告知其在11月内还款就行。借款期限届满，李善勇未向张廉返还借款。 上述事实，有张廉提供的微信聊天及转账记录，借条等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，李善勇向张廉提出借款，张廉通过微信向其转账1万元，双方债权债务关系成立。李善勇应当按照约定的期限返还张廉借款，故张廉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李善勇于本判决生效之日起五日内向张廉偿还借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元及后续公告费（以缴费票据为准），由李善勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈星竹
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1118号申请执行人李玉杰。被执行人范照辉。被执行人高密市名邸房产中介服务中心。本院于2019年6月19日作出的（2018）鲁0785民初5170号民事判决书已经发生法律效力，判令撤销李玉杰与范照辉于2018年8月20日签订的认购协议，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，裁定如下：撤销申请执行人李玉杰在/////的网签合同。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  袁广溪二〇二〇年三月二十五日书记员  邢森云
山东省高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执1118号 潍坊润华建筑配套工程有限公司、潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司： 潍坊润华建筑配套工程有限公司与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司抵债协议纠纷一案，被执行人已履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢53号申请执行人：陆峰，男，1984年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：周峰，男，1982年2月8日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年4月20日经本院审结，该案（2018）湘0103民初1367号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人周峰名下的坐落于长沙市天心区。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人周峰名下的坐落于长沙市天心区予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇二〇年三月三日书记员 郭 兴
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢53号陆峰、周峰：本院执行的陆峰申请执行周峰民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月十四日承办人：李武书记员  ：郭兴
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初192号 原告：刘海琼，女，1987年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：代礼发，德阳市中江东北法律服务所法律工作者。 被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。统一社会信用代码9136112279695591。 法定代表人：严玉火，总经理。 委托诉讼代理人：胡松龄，江西博明律师事务所律师。 被告：中江县永太镇中心学校，住所地永太镇场镇。 法定代表人：胡世凯，校长。 刘海琼与江西龙马建设集团有限公司、中江县永太镇中心学校建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  易佑福 人民陪审员  张小惠 人民陪审员  陈玉珍 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘 琪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初751号申请人：王艳莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住新郑市。被申请人：卢俊杰，男，1969年8月23日出生，汉族，住新郑市。原告王艳莉与被告卢俊杰民间借贷纠纷一案，申请人王艳莉于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢俊杰银行存款150000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王艳莉以其豫Ａ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人王艳莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢俊杰银行存款150000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人王艳莉提供担保的豫Ａ×××××小型普通客车。案件申请费1270元，由申请人王艳莉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈卫东二〇二〇年三月十一日代理书记员  刘 冉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初846号 申请人：刘荣伟，男，1982年2月10日生。汉族，住山东省寿光市。 被申请人：赵泽宁，男，1984年9月9日生。汉族，住山东省寿光市。 申请人刘荣伟于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行账户存款80000元或同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘荣伟的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵泽宁银行账户存款80000元或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费820元，由申请人刘荣伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘雪梅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初751号原告:王艳莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住新郑市。被告：卢俊杰，男，1969年8月23日出生，汉族，住新郑市。原告王艳莉与被告卢俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳莉到庭参加诉讼，被告卢俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王艳莉向本院提出诉讼请求：判令卢俊杰偿还借款100000元及利息（按月利率1.8%自2016年5月24日起计付至还款之日止）。事实和理由：2015年3月23日，卢俊杰通过熟人介绍找王艳莉借款100000元，钱交给卢俊杰后，卢俊杰向王艳莉出具借条，口头约定月利率1.8%，卢俊杰付息至2016年5月23日。后经多次催要，卢俊杰拒不履行还款义务，故提起诉讼。卢俊杰未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，经王瑞玲介绍并提供担保，卢俊杰向王艳莉借款100000元，并出具一份《借条》：今借现金壹拾万元整。同日，王艳莉分三笔从银行取现共计100000元。庭审时王艳莉称，借款是以现金形式交付卢俊杰的，开始卢俊杰按月利率1.8%付息，后来按月利率1.5%付息至2016年5月23日。王艳莉提供银行账户历史明细清单，用以证明2015年4月至7月，卢俊杰通过他人账户每月向其转账1800元；2015年8月至11月、2016年4月至5月，卢俊杰通过他人账户每月向其转账1500元；2015年12月至2016年3月，卢俊杰通过他人账户分三次向其转账合计6000元。以上款项用以支付14个月的借款利息。本院认为，由王瑞玲提供担保，卢俊杰向王艳莉借款100000元的事实，由借条、银行账户历史明细清单、当事人的陈述等相关证据证明，卢俊杰与王艳莉之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时双方虽未约定借款期限，但经王艳莉催要，卢俊杰应当及时返还。自然人之间关于利息的约定，既可以采取书面形式，也可以采取口头形式。卢俊杰和王艳莉虽没有在借条上明确约定利息，但卢俊杰向王艳莉借款后，曾连续地、有规律地向王艳莉支付利息长达14个月，王艳莉提交的银行账户历史明细清单记录，与其关于双方口头约定并实际按月利率1.8%执行，后变更为月利率1.5%的陈述相一致，故本院认定借贷双方口头约定月利率为1.8%，后变更为月利率1.5%。据此，王艳莉要求卢俊杰支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以变更后的月利率1.5%为准，即卢俊杰应当自2016年5月24日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。卢俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢俊杰于本判决生效之日起十日内返还原告王艳莉借款100000元，并支付利息（按月利率1.5%自2016年5月24日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王艳莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1270元，共计2420元，由被告卢俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二〇年四月二十二日代理书记员  刘 冉