广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5652号原告：陈伟森，男，1974年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440×××19×××××××013。委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朝琴，广东金石行律师事务所实习律师。被告：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地A1-2，统一社会信用代码914××××××××7091876。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣溢，广东禅都律师事务所律师助理。被告：陈建薇，女，1980年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××，公民身份号码440××××××××××××920。委托诉讼代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣溢，广东禅都律师事务所律师助理。被告：佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄人字桥行1号601，统一社会信用代码914××××××××120681N。法定代表人：梁某1。被告：陈柏铨，男，1948年8月17日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码A××××。原告陈伟森诉被告清远市坚瓷陶瓷有限公司(下简称坚瓷公司)、陈建薇、佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司(下简称陶盛公司)、陈柏铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人杨进鹏、黄朝琴到庭参加了诉讼，被告坚瓷公司、陈建薇经本院传票传唤，被告陶盛公司、陈柏铨经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟森提出如下诉讼请求：1.坚瓷公司、陈建薇支付陈伟森借款本金953961.77元及利息80810.34元(从2019年08月01日起计算至2019年09月02日，尚欠利息520.74元；以953961.77元为本金，按月息2%，从2019年09月03日起，暂计至2020年01月08日，利息80289.60元，追索至清偿之日)，本息合计1034772.11元；2.坚瓷公司、陈建薇支付律师费6.6万元；3.坚瓷公司、陈建薇支付本案担保费1862.59元；4.陶盛公司、陈柏铨对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：坚瓷公司、陈建薇因临时性资金周转需要，与陈伟森签订《短期融资合同》，向陈伟森借款人民币200万元，双方约定月利率为3%，同时约定坚瓷公司、陈建薇所有的还款应视为先还息后还本，如坚瓷公司、陈建薇欠款导致诉讼，则坚瓷公司、陈建薇除应承担本金、利息、罚息之外，还须承担陈伟森为实现债权发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等等全部费用。陶盛公司、陈柏铨与陈伟森签订了《保证合同》，约定陶盛公司、陈柏铨对上述费用承担连带责任。2018年11月30日，陈伟森依约将200万元转到坚瓷公司、陈建薇指定的银行账户，坚瓷公司、陈建薇于收款当日写下《借据》，并偿还借款6万元。坚瓷公司收款后，每月通过陈建薇的账号支付款项给陈伟森或陈伟森的指定收款人陈汝婷，但到了2019年09月02日拒绝还款。经陈伟森多次催告，仍拒绝还款之后，款及支付利息。为了维护陈伟森的合法权益，特向贵院提起诉讼，综上，请求贵院依法判决。坚瓷公司、陶盛公司、陈建薇、陈柏铨当庭未答辩。庭后，坚瓷公司提交书面答辩意见称：一、陈伟森主张的借款本金错误。陈伟森向坚瓷公司借出的本金应为1940000元，经偿还部分借款本金，坚瓷公司仍欠借款本金为893961.77元。具体偿还部分借款本金，核算应为以陈伟森主张的剩余本金953961.77元减去60000元，得出尚欠本金余额为893961.77元。二、利息计算有误。计算利息的初始本金应为1940000元。其次，坚瓷公司每月向陈伟森支付的60000元中只有部分用于支付利息，剩余部分应抵扣本金。因此坚瓷公司所欠的借款本金应呈下降之势。在计算利息时，应以当时的本金余额作为计算利息的基础。对于利率过高，请法院予以调整。陈伟森围绕诉讼请求依法提交了证据，坚瓷公司、陶盛公司、陈建薇、陈柏铨未到庭参加诉讼亦未举证予以推翻，对陈伟森举证有证据原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2018年11月30日，陈伟森(甲方)与坚瓷公司(乙方)签订短期融资合同，合同约定：乙方向甲方借用2000000元即2018年11月30日起。借款利率按每月3%计收，利率按本合同签订利率计算。借款给付方式为以转账方式向乙方指定的陈建薇兴业银行帐户支付借款。另合同约定，若因乙方欠款导致诉讼，则乙方除应承担上述本金、利息、罚息之外，还须承担甲方为实现上述债权发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。陈建薇亦于该合同中于乙方处签名确认。后乙方出具借据，载明：其于2018年11月30日与陈伟森签定《短期融资合同》，借款2000000元，利率按每月3%计算，现已于2018年11月30日收到你方借予的借款本金2000000元。陶盛公司、陈建薇、陈柏铨、邓光万作为甲方与陈伟森作为乙方签订《保证合同》，合同约定甲方各保证人愿意共同为主合同债务人项下的债权向债权人提供连带责任保证担保。担保的主债权为主合同项下债权人借予以债务人的借款本金2000000元及每月3%的利率，自2018年11月30日起。担保范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、律师费等其他所有主合同债务人应付费用。2018年11月30日，陈伟森向陈建薇转账支付2000000元。2018年11月30日、12月29日、2019年1月29日、2月28日、3月29日、4月29日、5月29日、6月29日，陈建薇分别向陈汝婷转账支付60000元。2019年7月5日、7月18日，陈建薇分别向陈伟森转账支付500000元。2019年8月1日、9月2日，陈建薇分别向陈汝婷转账支付12500元、30000元。陈伟森确认上述转账均为陈建薇还款行为。并自述陈汝婷为其配偶。庭审中，陈伟森确认自2019年9月2日起至法庭辩论终结前，坚瓷公司、陈建薇并未支付利息亦未偿还本金。另查明，陈伟森委托广东金石行律师事务所杨进鹏律师作为诉讼委托代理人参加诉讼，陈伟森支出律师费66000元。陈伟森另行支出财产保全担保费1862.59元。本院认为：本案系民间借贷纠纷，因陈柏铨为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的；适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借贷双方均未选择适用的法律，虽然陈柏铨为香港特别行政区居民，但合同签订地及履行地均在内地，故根据最密切联系原则，应适用内地法律作为准据法进行审理。陈伟森主张陈建薇为坚瓷公司实际控制人，与坚瓷公司为共同借款人。经本院审查，陈建薇于《短期融资合同》中的签名以及涉讼款项转帐至陈建薇个人账户，陈建薇个人账户亦用以偿还涉讼借款，陈建薇并未到庭予以抗辩，对陈伟森该主张本院予以采信。虽陈建薇另与陈伟森签订保证合同承担连带责任保证，本院认为借款人地位应优先于保证人地位。陈建薇对涉讼借款应与坚瓷公司为共同借款人。根据陈伟森举证，对陈伟森与坚瓷公司、陈建薇之间的民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。陈伟森诉称，坚瓷公司、陈建薇从2019年9月2日后并未按约定支付利息亦未偿还本金，坚瓷公司、陈建薇并未到庭予以抗辩。本院对该陈述予以采信。故而本院认为，坚瓷公司、陈建薇并未按约定支付利息已构成违约，陈伟森主张坚瓷公司、陈建薇偿还余下借款本金及尚欠利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定予以支持。经本院审查，陈伟森于2018年11月30日转帐支付2000000元予陈建薇，陈建薇于当日转账支付60000元予陈汝婷。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本院核定应以借款本金1940000元核算利息。双方合同约定每月利息3%计算，对于陈建薇已还的款项，本院核算如下：1.2018年11月30日至2018年12月29日，共计29天，还款60000元，以本金1940000元按年利率36%计算利息为55489.32元，余额4510.68元用于减扣本金，本金余额为1935489.32元；2.2018年12月30日至2019年1月29日，共计30天，还款60000元，以本金1935489.32元按年利率36%计算利息为57269.27元，余额2730.73元用于减扣本金，本金余额为1932758.58元；3.2019年1月30日至2019年2月28日，共计29天，还款60000元，以本金1932758.58元按年利率36%计算利息为55282.19元，余额4717.81元用于减扣本金，本金余额为1928040.77元；4.2019年3月1日至2019年3月29日，共计28天，还款60000元，以本金1928040.77元按年利率36%计算利息为53245.62元，余额6754.38元用于减扣本金，本金余额为1921286.39元；5.2019年3月30日至2019年4月29日，共计30天，还款60000元，以本金1921286.39元按年利率36%计算利息为56849.02元，余额3150.98元用于减扣本金，本金余额为1918135.41元；6.2019年4月30日至2019年5月29日，共计29天，还款60000元，以本金1918135.41元按年利率36%计算利息为54863.93元，余额5136.07元用于减扣本金，本金余额为1912999.34元；7.2019年5月30日至2019年6月29日，共计30天，还款60000元，以本金1912999.34元按年利率36%计算利息为56603.82元，余额3396.18元用以减扣本金，本金余额为1909603.16元；8.2019年6月30日至2019年7月5日，共计5天，还款500000元，以本金1909603.16元按年利率36%计算利息为9417.22元，余额490582.78元用于减扣本金，本金余额为1419020.38元；9.2019年7月6日至2019年7月18日，共计12天，还款500000元，以本金1419020.38元按年利率36%计算利息为16794.98元，余额483205.02元用于减扣本金，本金余额为935815.36元；10.2019年7月19日至2019年8月1日，共计13天，还款12500元，以本金935815.36元接年利率36%计算利息为11998.95元，余额501.05元用于减扣本金，本金余额为935314.31元；11.2019年8月2日至2019年9月2日，共计31天，还款30000元，以本金935314.31元按年利率36%计算利息为28597.55元，余额1402.45元用以减扣本金，本金余额为933911.86元。综上，至2019年9月2日止坚瓷公司、陈建薇尚欠陈伟森本金933911.86元及以该本金从2019年9月3日起至实际清偿之日止以年利率24%计算利息予以陈伟森。陈伟森诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。对于陈伟森主张的律师费66000元及担保费1862.59元，符合双方《短期融资合同》及《保证合同》约定，且已实际发生，本院予以支持。陈伟森主张陶盛公司、陈柏铨对涉讼借款承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，本院予以支持。坚瓷公司、陶盛公司、陈建薇、陈柏铨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：一、清远市坚瓷陶瓷有限公司、陈建薇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金933911.86元并以该本金从2019年9月3日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息予陈伟森；二、清远市坚瓷陶瓷有限公司、陈建薇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费66000元、保全担保费1862.59元予陈伟森；三、佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司、陈柏铨对上述第一、二项判项承担连带清偿责任；四、驳回陈伟森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，本案受理费全额收取14723.71元、财产保全费5000元(原告陈伟森已预交)，由四被告负担并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。对于原告陈伟森已预交的受理费14723.71元、财产保全费5000元，于本判决生效后经其书面申请，本院予以退回。如不服本判决，原告陈伟森、被告清远市坚瓷陶瓷有限公司、佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司、陈建薇可在判决书送达之日起十五日内，被告陈柏铨可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  何文格人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  龙文媛