辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3869号原告：华欣百纳国际控股（广东）有限公司，住所地广州市番禺区南村镇国泰路****401，统一社会信用代码：91440101MA5CW6PL9T。法定代表人：易祯治，该公司总经理。委托诉讼代理人：项薇，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：沈阳美禄得商贸有限公司，，住所地沈阳市和平区西塔街**（16-5）统一社会信用代码：91210102760061359T。法定代表人：鲜于光侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。被告：鲜于光侠，男，1967年4月17日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。原告华欣百纳国际控股（广东）有限公司与沈阳美禄得商贸有限公司、鲜于光侠委托合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，本院依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项薇，二被告共同委托诉讼代理人王延山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华欣百纳国际控股（广东）有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告返还原告剩余货款581.35万元人民币。二、本案的全部诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2020年2月20日至2月22日间，原告与被告鲜于光侠就采购口罩一事达成交易，原告通过法定代表人易祯治个人银行账号微信转账方式向被告鲜于光侠支付15.5万元的部分货款，被告鲜于光侠承诺向原告提供600万只口罩，大量额温枪，也并要求原告及关联单位与被告沈阳美禄德商贸有限公司签订代理采购合同。2月23日至2月28日之间，原告通过自身及其他关联公司账户先后共向被告转账931.35万元，作为采购口罩和额温枪的货款及差旅费。在原告完成货款给付义务后，二被告未履行合同义务，同时被告鲜于光侠已经履行不能，不能按时按量交付口罩及额温枪。经原告多次催促，被告鲜于光侠表示口罩及额温枪采购合同已经不能履行，因此被告向原告返还货款350万元，尚有大部分货款未能返还原告，保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告沈阳美禄得商贸有限公司辩称，一、原告不是本案适格的诉讼主体，被告从未与原告签订过任何形式的合同，被告曾于2020年2月22日通过微信的方式与广州康新必医疗器械有限公司签订了三份《2020年代理采购协议》，合同总价值930万元。所以被告认为是与广州康新必医疗器械有限公司之间建立了代理采购合同关系，虽然原告曾经向被告付款，但是被告认为该付款行为是基于被告与广州康新必医疗器械有限公司支付款项，并且除原告外，基于该合同向被告付款的还有易祯治、广州康新必医疗器械有限公司、江西省源乾商贸有限公司，所以不能依据谁支付款项就有作为原告的主体资格，应当根据合同的相对性，以签订并履行合同的主体作为适格的诉讼主体，即广州康新必医疗器械有限公司，所以原告并非本案适格主体。二、本案为委托合同纠纷，并非买卖合同，被告不应当承担卖方义务。被告与广州康新必医疗器械有限公司签订的2020年代理采购协议，无论从合同标题以及内容都可以看，广州康新必医疗器械有限公司与被告进行合作，是基于被告具有进出口贸易权限。而因为疫情导致口罩在国内非常紧缺，所以需要通过被告向第三方国家进行购买，需要进出口业务，所以广州康新必医疗器械有限公司主动找到了被告公司，要求委托被告公司能够代理其进行口罩的采购，并且康新必医疗器械有限公司支付货款服务费，被告只赚取服务费属于有偿的委托合同，并不向广州康新必医疗器械有限公司实际进行货品的销售。基于被告在向第三方付款前均向广州康新必医疗器械有限公司进行了说明，在征得其同意后才进行付款，并且在付款过程中，被告也进行了合理的风险提示，是在广州康新必医疗器械有限公司强烈要求下进行的付款，付款后第三方公司并未向广州康新必医疗器械有限公司发送货物的风险应当由广州康新必医疗器械有限公司承担。根据《合同法》第四百零六条之规定“有偿还的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿还的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。被告完全是在征求广州康新必医疗器械有限公司同意的情况下进行的货款支付，如果存在过错也是广州康新必医疗器械有限公司存在指示性过错，被告不存在过错，所以付款后第三方公司并未向广州康新必医疗器械有限公司发送货物的风险应当由广州康新必医疗器械有限公司承担，被告不应当承担赔偿责任。三、广州康新必医疗器械有限公司向被告出具虚假的政府文件，存在明显的欺骗主观故意和指示性过错。虽然被告具有进出口贸易的资格，但是进出口贸易同时需要相应的通关文件，以保证货物合理合法的通海关，完成正常的交易过程。所以在签订合同过程中被告就已经向广州康新必医疗器械有限公司多次强调要保证通关文件落实到位，保证货物顺利入关以完成货物的采购。所以在合同履行过程中，在被告多次要求的情况下，广州康新必医疗器械有限公司向被提供了政府文件，包括洛阳市新型冠状病毒感染的××疫情防空指挥部、内蒙古自治区工业和信息化厅、佛山市南海区狮山镇官窑社会管理处等多个部门的采购函、委托书等文件，用以作为通关文件使用，但在本案采购款支付后经过被告核实后发现，广州康新必医疗器械有限公司提供的所有政府文件均是虚假的，被告向发出部门核实的结果是并未出具相应的文件。鉴于此种情况，即便第三方公司按照合同约定向广州康新必医疗器械有限公司发出货物，因存在通关文件虚假的问题，广州康新必医疗器械有限公司仍然无法收到相应的货物，无法实现合同目的。也就是说明广州康新必医疗器械有限公司在委托并指示被告去完成一个无法完成的采购目标。广州康新必医疗器械有限公司在协议履行过程中，对于无法收到货物的结果存在重大的指示性过错和对不良结果放任其发生的明显的主观故意，所以造成的损失应当由广州康新必医疗器械有限公司自行承担，不应当由被告予以承担。四、本案涉嫌刑事犯罪，请求贵院依法查明本案事实，将本案移送公安机关处理。本案基于广州康新必医疗器械有限公司伪造政府文件，并存在重大的指示性的过错及主观故意，被告完全有理由相信本案是由个别人或者企业利用虚假文件、虚构采购事实、几方面人员和公司相互串联勾结等欺骗手段骗取被告信任并实施一系列的犯罪行为，最终通过诉讼手段将被告财产据为己有的有计划、有预谋的犯罪活动，所以请求贵院依法查明事实，将本案移送至公安机关处理。综上所述，本案是基于委托合同关系作为事情的起因，并且广州康新必医疗器械有限公司在合同的签订、指示付款、政府文件的提供等方面存在明显的主观故意和重大过错，导致本案有理由作为刑事案件进行侦查，所以请求贵院依法查明本案的事实，维护被告的合法权益。被告鲜于光侠辩称：1、原告不是本案适格的诉讼主体，被告沈阳美禄得商贸有限公司（以下简称被告公司）从未与原告签订过任何形式的合同，被告公司曾于2020年2月22日通过微信的方式与广州康新必医疗器械有限公司签订了三份《2020年代理采购协议》，合同总价值930万元。所以被告认为被告公司是与广州康新必医疗器械有限公司之间建立了代理采购合同关系，虽然原告曾经向被告付款，但是被告认为该付款行为是基于被告公司与广州康新必医疗器械有限公司的合同关系，原告在代广州康新必医疗器械有限公司支付款项，并且除原告外，基于该合同向被告公司付款的还有易祯治、广州康新必医疗器械有限公司、江西省源乾商贸有限公司，所以不能依据谁支付款项就有作为原告的主体资格，应当根据合同的相对性，以签订并履行合同的主体作为适格的诉讼主体，即广州康新必医疗器械有限公司，所以原告并非本案适格主体。2、被告鲜于光侠也不是本案的适格被告。本案是由被告公司与康新必医疗器械有限公司签订的委托的合同，是两个独立的法人之间的民事法律关系，虽然被告鲜于光侠是被告公司的法定代表人以及股东，但是并不对公司的债权债务承担法律责任，原告要求被告鲜于光侠承担责任没有事实和法律依据。虽然易祯治于2020年2月20日向被告鲜于光侠转帐12.5万元，但是并未经过被告的同意和认可，也未与被告鲜于光侠签订任何形式的合同，因为易祯治急于向第三方付款，同时被告公司尚未拿到广州康新必医疗器械有限公司的委托合同，所以在情急下将款项支付给了被告鲜于光侠，事后在被告公司与广州康新必医疗器械有限公司的合同中的930万元即包含了该笔款项，也说明了该笔款项是用于被告公司与广州康新必医疗器械有限公司委托合同的采购资金使用，并且被告鲜于光侠在收到该笔款项后，立即将款项通过刘胜花转到被告公司帐上，并未私用，同时，在易祯治再次通过微信向被告鲜于光侠支付3万元时，被告鲜于光侠拒绝收款，均证明了该委托合同是两个独立的法人之间的民事法律关系，与被告公司法定代表人没有任何债权债务上的关系。综上所述，原告与被告鲜于光侠的诉讼主体资格均存在问题，所以请求依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。原告向沈阳美禄德商贸有限公司转帐9,255,001元，沈阳美禄德商贸有限公司退还了350万元，剩余货款5,755,001元向第三方支付未予退还。本院认为，根据原告提供的《2020年代理采购协议》，被告沈阳美禄得商贸有限公司是根据原告的要求代理采购口罩，原告按照协议的约定向被告沈阳美禄德商贸有限公司支付产品购买费及服务费，协议中同时载明，“若委托期限届满，乙方提供的产品仍在进行中，则本协议自动顺延至相关服务完成”，上述内容，足以说明原告与被告沈阳美禄得商贸有限公司是委托关系，而不是买卖关系，经本院询问，原告坚持按买卖合同纠纷诉讼，不同意按委托合同纠纷审理，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告华欣百纳国际控股（广东）有限公司的起诉。案件受理费52,494元，退还原告华欣百纳国际控股（广东）有限公司，保全费5,000元，由原告华欣百纳国际控股（广东）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华人民陪审员  刘 亮人民陪审员  郭志泉二〇二〇年七月十七日法官助理胡畔书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。