河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初257号原告：张元志，男，汉族，1960年9月28日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。被告：太康县恒德房地产开发有限公司，住所地：太康县城关镇安康路西段广场东侧，统一社会信用代码914116276688822858。法定代表人：汪福安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。第三人：薛海岗，男，汉族，1984年2月14日生，住河南省淮阳县。第三人:郭波，男，汉族，1982年10月24日生，住河南省周口市川汇区。第三人:邓海涛，男，汉族，1990年6月17日生，住河南省周口市川汇区。原告张元志诉被告太康县恒德房地产开发有限公司（以下简称恒德公司）、第三人薛海岗、郭波、邓海涛建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元志及委托诉讼代理人王联合，被告恒德公司委托诉讼代理人王亚龙，第三人薛海岗、郭波、邓海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张元志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款411093元及利息（以281933元为基数，自2018年9月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准来计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准来计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告承包了被告开发的位于周口市××段的“都来时代广场”部分工程的大清包项目。2018年9月2日，经双方结算下余1396400元的工程款未付，后经原被告之间的债权转让和指定支付，还余281933元至今未付。被告还欠第三人款129160元未付，这129160元被告如果愿意且已支付应从原告的总工程款中予以扣除，如果不愿支付或无能力支付，则不应从原告的工程款中扣除，在这次起诉时应在所欠工程款数额中加上，总之，被告应按工程款总额支付。被告恒德公司辩称，1、依据我公司与原告签订的《清场协议》，张元志应得的劳务工程款为4940400元，截至目前我公司共向原告支付工程款4705082元。2、《清场协议》签订后，我公司根据原告指令及原告本人申请，共向其支付1125802元。3、根据《清场协议》的约定，自2018年9月3日起，四十天清场结束，每推迟一天罚款10000元。但原告没有在协议签订之后四十天清场结束，而是在2018年12月1日才清场结束。原告迟延清场48天，应罚款480000元，该笔罚款应从清场协议约定的1396400元中予以扣减。4、《清场协议》罗列的各项支付明细，不含2018年6月19日原告承诺的违约金250000元。2018年6月19日《承诺书》承诺2018年7月15日前主体完工，《清场协议》约定2018年9月10日前主体完工，足以说明张元志没有在2018年7月15日前完成主体施工，该250000元违约金应从清场协议约定的1396400元中予以扣减。5、《清场协议》第一条约定2018年9月10日前主体完工，每推迟一天罚款10000元，但原告在2019年1月15日仍未完工，迟延工期125天，应罚款1250000元，应从清场协议约定的1396400元中予以扣减。6、原告诉状中利息计算起点错误，利息计算起点应为全部清场完毕后付清，不是从《清场协议》签订之日起付清。《清场协议》也没有对款项付清的期限进行约定，只是约定清场完毕后付清。7、原告应该支付给薛海岗、郭波、邓海涛等人的工资，与我公司无关。恒德公司不负有向第三人支付工资的义务，不能将原告应当承担的支付责任转嫁到被告这里。综上，请求驳回原告诉请。第三人薛海岗、郭波、邓海涛共同答辩称，原告所诉属实，我们的钱没付清，我们已经达成了调解协议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年9月2日原告张元志作为新乡市新获建筑劳务有限公司及其承包“都来时代广场”项目负责人（乙方）与被告恒德公司及中博振兴建筑有限公司代表汪福安（甲方）签订《清场协议》一份，协议约定：“由太康县恒德房地产开发有限公司开发、中博振兴建筑有限公司建设的‘都来时代广场’项目，由新乡市新获建筑劳务有限公司及其项目负责人张元志承包该项目大清包工程。由于乙方长期工期拖延，甲方将对乙方进行清场处理，具体事宜：1、2018年9月10日前完成全部主体工程。每推迟一天罚款壹万元整。2、2018年9月3日太康县恒德房地产开发有限公司借给乙方壹佰贰拾万元整，由乙方同意甲方直接付给收款人。3、总工程造价肆佰玖拾肆万零肆佰元整（4940400元），甲方已借给乙方伍拾贰万元整（520000元），2018年9月7日前付壹佰捌拾贰万肆仟元整（1824000元）：其中壹佰万元替乙方还张玲敏借款，并同意将此款打入张玲敏账户上；捌拾万元整（800000元）还甲方借给乙方借款，并同意从工程款中直接扣除；余下贰万肆仟元整（24000元）由甲方直接从乙方工程款中扣除。下余壹佰叁拾玖万陆仟肆佰元整（1396400元）到该项目工程结束全部清场完毕后付清。4、从2018年9月3日起，四十天清场结束，每推迟一天罚款壹万元整（10000元）。5、二次结构与张元志无关。”协议签订后，被告陆续向原告及其指定收款人付款，经庭审后双方对账，原告对对被告已付款1125802元中的1015302元工程款予以认可，其余110500元，原告不予认可。第三人薛海岗、郭波、邓海涛应得工程款129160元包含在被告未付给原告的工程款中。原告在庭审中增加诉讼请求时，未增加该部分款项的利息。本院认为，原告借用新乡市新获建筑劳务有限公司资质承包原告开发的“都来时代广场”项目的大清包工程，其承包协议无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。”的规定，双方所签《清场协议》是当事人真实意思表示，并以大部分履行，对于原告要求被告支付下余工程款的请求，本院予以支持。对于被告主张已付但未被原告认可的110500元，因被告所提证据没有原告签字认可或委托代付，本院不予支持。本院确认未付金额为：1396400-1015302=381098元。利息基数应为381098-129160=251938元，时间应从2018年9月3日起40天后开始计算。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告太康县恒德房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张元志工程款381098元及利息（以251938元为基数，自2018年10月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准来计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准来计算）。二、驳回原告张元志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3715元，诉讼保全费2270元，合计5985元，由被告太康县恒德房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年六月十一日书记员  杨丽娟