wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终2460号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋浩，男，汉族，1975年11月26日出生，住云南，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县iv>上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人蒋浩信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判上诉人主张的自2019年6月1日至实际还清贷款之日止的违约金并改判支持上诉人主张的律师费。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人蒋浩未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年6月1日，所欠牡丹卡本金59942.98元、利息10600.20元、违约金6352.95元，并支付从2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3844.81元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2017年9月18日，被告蒋浩向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请办理信用卡，双方签订了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向被告蒋浩发放了牡丹信用卡。在合同履行过程中，被告蒋浩未按约定归还相应款项，截至2019年6月1日，被告蒋浩透支本金59942.98元未还，尚有利息10600.20元、违约金6352.95元未支付。一审法院认为，被告向原告申请办理牡丹信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年6月1日的借款本金59942.98元，并支付利息10600.20元、违约金6352.95元；同时，被告还需支付自2019年6月2日起至实际还清之日止的利息，按中国工商银行信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。关于原告主张的律师费，因原告未提供律师费发票以证明律师费的实际发生金额，本案中不予支持，可另案处理。关于原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等，本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告蒋浩于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年6月1日的借款本金人民币59942.98元，并支付利息10600.20元、违约金6352.95元；二、被告蒋浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行以借款本金人民币59942.98元为基数自2019年6月2日起至还清之日止的利息[按中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算]；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费人民币1819元，由被告蒋浩负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，被上诉人于2017年9月18日办理了信用卡，与上诉人签订了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对违约金事宜进行了约定，双方均应当按照领用合约履行各自的义务，现被上诉人透支本金未归还，上诉人按照领用合约的约定主张违约金至款项还清之日止于法有据，本院予以支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，但对违约金处理有误，本院依法予以变更。上诉人的上诉主张部分有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条之规定，判决如下：一、维持昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8384号民事判决第一、三项，即：“一、被告蒋浩于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年6月1日的借款本金人民币59942.98元，并支付利息10600.20元、违约金6352.95元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。”二、变更昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8384号民事判决第一项：“二、被告蒋浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行以借款本金人民币59942.98元为基数自2019年6月2日起至还清之日止的利息[按中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算]；”为：“二、被告蒋浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行以借款本金人民币59942.98元为基数自2019年6月2日起至还清之日止的利息、违约金[按中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算]；”。三、驳回上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他上诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1819元，由被上诉人蒋浩承担。二审案件受理费1819元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行及被上诉人蒋浩承担人民币909.5元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年三月三十一日书记员 王斌睿
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2373号申请人：天津机电国际贸易集团有限公司，住所地天津市河**南北大街**-609、614，统一社会信用代码911200007244878383。法定代表人：马捷，总经理。委托诉讼代理人：王铁，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。被申请人：天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路北，统一社会信用代码911201137833145239。主要负责人：刘宏健。被申请人：天津市天塑科技集团有限公司，住所地天津市西青区津缁路**，统一社会信用代码9112000078331294X4。法定代表人：刘文忠。本院在审理原告天津机电国际贸易集团有限公司与被告天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值5373552元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告天津机电国际贸易集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司名下价值5373552元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成鑫二〇二〇年三月二十七日书记员  胡晓雯
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终2449号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晨龙，男，汉族，1988年12月5日生，身份证住址：昆明市五华区。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人李晨龙信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理此案后，依法进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人李晨龙未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截至2018年12月27日所欠信用卡本金人民币117084.70元、利息人民币10396.34元、违约金人民币2500元，合计人民币129981.04元，并支付从2018年12月27日起至款项还清之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案原告实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、邮寄费、公告费等，其中律师费为人民币6499.05元。（以上两项合计人民币136480.09元）。一审法院认定事实：2016年12月3日，被告李晨龙（甲方）向原告工行牡丹支行（乙方）申领牡丹信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，同时声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原、被告在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除了按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用……，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。合约还对其他相关事项进行了约定。原告工行牡丹支行经审核后向被告下发了卡号为41×××76的信用卡，被告李晨龙将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2018年12月27日被告李晨龙尚欠原告工行牡丹支行信用卡借款本金人民币117084.70元、利息人民币10396.34元、违约金人民币2500元。原告于2019年1月30日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：原告工行牡丹支行提起诉讼后，从被告李晨龙其他银行卡账户中自行扣划其存款，冲抵了一部分本案的借款本金，现被告李晨龙还欠原告信用卡借款本金人民币116886.71元。一审法院认为，被告李晨龙向原告工行牡丹支行申请信用卡，原告工行牡丹支行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，故应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定履行合同，被告李晨龙未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告工行牡丹支行信用卡借款本金人民币116886.71元及截至2018年12月27日的利息人民币10396.34元并支付自2018年12月28日起至上述欠款还清之日止的利息，利息利率按照双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算。关于原告工行牡丹支行主张的被告李晨龙支付截至2018年12月27日的违约金人民币2500元及支付自2018年12月28日起至欠款清偿之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金均产生于2017年1月1日之后，虽然原告提交了修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，但不能证明其与被告就逾期违约金的收取达成了合意，故对于原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张的律师费人民币6499.05元，虽然原告已经提交《诉讼委托代理协议》，但未提交律师代理费发票予以佐证该笔费用已经实际产生，故本院不予支持。原告主张的保全费、邮寄费、公告费等其他费用，因原告未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，遂判决：一、被告李晨龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行信用卡借款本金人民币116886.71元及截至2018年12月27日的利息人民币10396.34元并支付自2018年12月28日起至上述欠款还清之日止的利息，利率按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费人民币3030元，由被告李晨龙承担人民币2830.21元，剩余人民币199.79元由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费3030元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 姚 丹二〇二〇年三月三十一日书记员 王斌睿
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终2460号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋浩，男，汉族，1975年11月26日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人蒋浩信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判上诉人主张的自2019年6月1日至实际还清贷款之日止的违约金并改判支持上诉人主张的律师费。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人蒋浩未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年6月1日，所欠牡丹卡本金59942.98元、利息10600.20元、违约金6352.95元，并支付从2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3844.81元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2017年9月18日，被告蒋浩向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请办理信用卡，双方签订了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向被告蒋浩发放了牡丹信用卡。在合同履行过程中，被告蒋浩未按约定归还相应款项，截至2019年6月1日，被告蒋浩透支本金59942.98元未还，尚有利息10600.20元、违约金6352.95元未支付。一审法院认为，被告向原告申请办理牡丹信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年6月1日的借款本金59942.98元，并支付利息10600.20元、违约金6352.95元；同时，被告还需支付自2019年6月2日起至实际还清之日止的利息，按中国工商银行信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。关于原告主张的律师费，因原告未提供律师费发票以证明律师费的实际发生金额，本案中不予支持，可另案处理。关于原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等，本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告蒋浩于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年6月1日的借款本金人民币59942.98元，并支付利息10600.20元、违约金6352.95元；二、被告蒋浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行以借款本金人民币59942.98元为基数自2019年6月2日起至还清之日止的利息[按中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算]；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费人民币1819元，由被告蒋浩负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，被上诉人于2017年9月18日办理了信用卡，与上诉人签订了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对违约金事宜进行了约定，双方均应当按照领用合约履行各自的义务，现被上诉人透支本金未归还，上诉人按照领用合约的约定主张违约金至款项还清之日止于法有据，本院予以支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，但对违约金处理有误，本院依法予以变更。上诉人的上诉主张部分有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条之规定，判决如下：一、维持昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8384号民事判决第一、三项，即：“一、被告蒋浩于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年6月1日的借款本金人民币59942.98元，并支付利息10600.20元、违约金6352.95元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。”二、变更昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8384号民事判决第一项：“二、被告蒋浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行以借款本金人民币59942.98元为基数自2019年6月2日起至还清之日止的利息[按中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算]；”为：“二、被告蒋浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行以借款本金人民币59942.98元为基数自2019年6月2日起至还清之日止的利息、违约金[按中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算]；”。三、驳回上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他上诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1819元，由被上诉人蒋浩承担。二审案件受理费1819元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行及被上诉人蒋浩承担人民币909.5元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年三月三十一日书记员 王斌睿
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2373号原告：天津机电国际贸易集团有限公司，住所地天津市河**南北大街**-609、614，统一社会信用代码911200007244878383。法定代表人：马捷，总经理。委托诉讼代理人：王铁，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。被告：天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂，营业场所天津市北辰区西堤头镇津榆公路北塑料工业园，统一社会信用代码911201137833145239。主要负责人：刘宏健，该厂厂长。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。被告：天津市天塑科技集团有限公司，住所地天津市西青区津缁路**，经常办公地天津市南开区西湖村大街**，统一社会信用代码9112000078331294X4。法定代表人：刘文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。原告天津机电国际贸易集团有限公司与被告天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂（以下简称天塑二厂）、天津市天塑科技集团有限公司（以下简称天塑集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王铁，二被告共同委托诉讼代理人王健、李阳阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告共同向原告支付货款4077960元、违约金815592元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年10月11日，原告和被告天塑二厂签订了《购销合同》，合同号为ESJD20191011。合同约定在合同签订10日内由原告向被告天塑二厂提供不同型号的聚乙烯，价值为4077960元，被告天塑二厂在2019年12月20日前将货款支付给原告，任何一方违约需向对方支付违约价值20%的违约金。2019年10月18日，被告天塑二厂按照合同约定通过自提点方式按合同货物全部取走，并向原告出具了收货证明，至此原告已履行了合同约定义务。但时至今日，被告尚未给付原告货款。被告天塑集团是天塑二厂的设立、开办单位，为其母公司，天塑二厂为天塑集团的分支机构，不具备企业独立法人资格，不能独立承担民事责任，故上述二被告理应对违约行为承担给付责任。故原告提起诉讼，望判如所请。二被告共同辩称，请求驳回原告对二被告的全部诉讼请求。理由：1、原告与被告天塑二厂虽然存在买卖合同关系，但是原告并未依约履行给付义务。被告天塑二厂至今并未收到本案涉诉合同项下的任何货物，因此，被告天塑二厂不存在给付货款的义务。2、被告天塑二厂系被告天塑集团的分公司，有独立的营业执照、营业场所、资产，假设应当承担应付货款责任，也应当是天塑二厂以其自有财产履行给付义务。被告天塑集团在其不能给付范围内承担补偿责任。3、假设天塑二厂应当履行给付义务，原告所主张的违约金过高，应当按照买卖合同司法解释相关规定予以酌减，为LPR的1.5倍。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，全部证据存卷。本院对现有证据及据此所主张的事实认定如下：2019年10月11日，原告与被告天塑二厂签订合同号为ESJD20191011的《购销合同》，约定：被告向原告采购型号为XN9999SS的聚乙烯188吨、型号为920的聚乙烯150吨、型号为222WT的聚乙烯150吨，货物总价值为4077960元；交货条件为需方自提，供方出具《放货通知书》；交货日期为合同签订后10日内交货；交货地点为供方指定仓库，需方出具《收货确认书》；付款要求电汇，需方将货款汇入供方指定账户等。2019年10月18日，原告出具《放货通知书》，载明“自2019年10月18日起将合同号ESJD20191011项下货物，货权转至天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂”，货物仓储地点“中沙长（沙伯基础工厂）、康大仓库，备注：中沙厂地址大港南环路，康大仓库地址开发区十三大街海云路”。原告认为其已经履行了交货义务，被告应按约付款，被告否认原告实际履行了交货义务，故成讼。庭审结束后，原告向本院申请律师调查令，申请调取：向中沙（天津）石化有限公司所属的销售部（即中沙厂）、天津市康大国际货运代理有限公司所属的康大仓库（即康大仓库）调查核实本案中涉诉聚乙烯货物的归属、储存及流转情况。我院于2020年8月4日、5日陆续收到上述被调查人邮寄的律师调查令（回执），回执中均显示仓库从未储存过本案涉及的上述货物。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告天塑二厂签订的《购销合同》合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，涉诉合同并未对交货及付款顺序进行约定。原告起诉被告支付拖欠的货款，其诉讼请求欲获本院支持的前提条件是，向本院证明其已经按照涉诉合同的约定完全履行合同义务，但原告现有证据不足以对此进行证明。本院无法在原告未能充分举证证明其已经完全履行合同义务的情况下，放弃高度盖然性之证明标准，进行裁判。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津机电国际贸易集团有限公司全部诉讼请求。案件受理费49415元减半收取24707.5元，保全费5000元，均由原告天津机电国际贸易集团有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王成鑫二〇二〇年九月九日书记员  胡晓雯附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终2449号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晨龙，男，汉族，1988年12月5日生，身份证住址：昆明市五华区。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人李晨龙信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理此案后，依法进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人李晨龙未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截至2018年12月27日所欠信用卡本金人民币117084.70元、利息人民币10396.34元、违约金人民币2500元，合计人民币129981.04元，并支付从2018年12月27日起至款项还清之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案原告实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、邮寄费、公告费等，其中律师费为人民币6499.05元。（以上两项合计人民币136480.09元）。一审法院认定事实：2016年12月3日，被告李晨龙（甲方）向原告工行牡丹支行（乙方）申领牡丹信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，同时声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原、被告在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除了按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用……，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。合约还对其他相关事项进行了约定。原告工行牡丹支行经审核后向被告下发了卡号为41×××76的信用卡，被告李晨龙将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2018年12月27日被告李晨龙尚欠原告工行牡丹支行信用卡借款本金人民币117084.70元、利息人民币10396.34元、违约金人民币2500元。原告于2019年1月30日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：原告工行牡丹支行提起诉讼后，从被告李晨龙其他银行卡账户中自行扣划其存款，冲抵了一部分本案的借款本金，现被告李晨龙还欠原告信用卡借款本金人民币116886.71元。一审法院认为，被告李晨龙向原告工行牡丹支行申请信用卡，原告工行牡丹支行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，故应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定履行合同，被告李晨龙未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告工行牡丹支行信用卡借款本金人民币116886.71元及截至2018年12月27日的利息人民币10396.34元并支付自2018年12月28日起至上述欠款还清之日止的利息，利息利率按照双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算。关于原告工行牡丹支行主张的被告李晨龙支付截至2018年12月27日的违约金人民币2500元及支付自2018年12月28日起至欠款清偿之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金均产生于2017年1月1日之后，虽然原告提交了修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，但不能证明其与被告就逾期违约金的收取达成了合意，故对于原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张的律师费人民币6499.05元，虽然原告已经提交《诉讼委托代理协议》，但未提交律师代理费发票予以佐证该笔费用已经实际产生，故本院不予支持。原告主张的保全费、邮寄费、公告费等其他费用，因原告未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，遂判决：一、被告李晨龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行信用卡借款本金人民币116886.71元及截至2018年12月27日的利息人民币10396.34元并支付自2018年12月28日起至上述欠款还清之日止的利息，利率按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费人民币3030元，由被告李晨龙承担人民币2830.21元，剩余人民币199.79元由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费3030元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 姚 丹二〇二〇年三月三十一日书记员 王斌睿
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6433号申请人：北京顺天府商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：崔羽，董事长。委托诉讼代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人：北京攀龙伟业商贸有限公司，住所地北京，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路****>法定代表人：王丽，董事长。北京顺天府商贸有限公司与北京攀龙伟业商贸有限公司合同纠纷一案，申请人北京顺天府商贸有限公司于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求以人民币160000元为限，冻结北京顺天府商贸有限公司在执行（2019）京0106民初355号案件中的执行案款。申请人北京顺天府商贸有限公司提供其名下中国银行账户内的资金作为该项保全的担保。本院经审查认为，申请人北京顺天府商贸有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八规定，裁定如下：一、冻结北京顺天府商贸有限公司名下银行账户内的资金，限额为人民币160000元（户名：北京顺天府商贸有限公司，账号：×××，开户行：中国银行北京百万庄支行）；二、冻结北京攀龙伟业商贸有限公司在（2020）京0106执979号案件应取得的执行案款人民币160000元。案件申请费660元，由北京顺天府商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丽丽二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 博
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢108号申请执行人：郑云奎，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：朱祥勇，男，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行郑云奎与朱祥勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院作出的（2017）皖1522民初2062号民事判决书已发生法律效力，朱祥勇未履行生效文书确定的义务，郑云奎已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱祥勇银行存款及债权130000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年三月十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执恢108号朱祥勇：你与郑云奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院作出的（2017）皖1522民初2062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑云奎于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还郑云奎各项损失102419.79元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1190元及执行费1436元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年三月十二日
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执535号陈德应：你与汤长花劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4918号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤长花于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付汤长花工资欠款、车费37500元，并从2018年4月13日起承担1.8%月利息到款息还清止；二、承担案件受理费369元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年三月九日
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执586号陈向峰：你与陈家礼民间借贷纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终3074号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈家礼于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还陈家礼借款1000000元及利息180000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、承担案件受理费7710元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年三月十七日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执535号申请执行人：汤长花，男，汉族，1963年10月24日出生，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。被执行人：陈德应，男，汉族，1981年2月8日出生，安徽省霍邱县人，在职职工，住安徽省霍邱县。本院在执行汤长花与陈德应劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4918号民事调解书已发生法律效力，陈德应未履行生效文书确定的义务，汤长花已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德应银行存款及债权40000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年三月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执586号申请执行人：陈家礼，男，1969年6月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈向峰，男，1967年11月23日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行陈家礼与陈向峰民间借贷纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终3074号民事调解书已发生法律效力，陈向峰未履行生效文书确定的义务，陈家礼已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈向峰银行存款及债权1300000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年三月十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执320号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：孙茂松，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙涛，男，1970年3月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙茂松、孙涛金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维二〇二〇年三月二十三日书记员 黄晶璐
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执543号汪海、王庆永：你们与刘本梅民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4306号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘本梅于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、汪海偿还刘本梅借款20万元及利息（利息以20万元为基数从2017年8月1日起按月息1分3计算至本息止）；二、王庆永对本息承担连带清偿责任；三、承担案件受理费2598.5元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年三月十日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执543号申请执行人：刘本梅，女，汉族，1975年11月27日出生，安徽省霍邱县人，职员，高中文化，住安徽省霍邱县。被执行人：汪海，男，汉族，1972年1月23号出生，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。被执行人：王庆永，男，汉族，1974年12月6日出生，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。本院在执行刘本梅与汪海、王庆永民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4306号民事调解书已发生法律效力，汪海、王庆永未履行生效文书确定的义务，刘本梅已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪海、王庆永银行存款及债权250000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年三月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初411号 原告：临沂盛德房地产开发有限公司，住所地：临沂市河**沂河东路与海关路交汇。统一社会信用代码：9137130053416325D。 法定代表人苏玉斌，总经理。 被告：徐希东，男，1985年3月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告临沂盛德房地产开发有限公司与被告徐希东追偿权纠纷一案，原告临沂盛德房地产开发有限公司于2020年3月13日向本院提出保全申请，请求依法查封被告徐希东所有的价值6万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂盛德房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告徐希东银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费620元，由原告临沂盛德房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年三月十七日 书记员 徐从祥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6894号原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：赵炯。被告：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地山东省寿，住所地山东省寿光市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟金秀，总经理。本院受理原告交银金融租赁有限责任公司与被告魏占龙、寿光市汇鑫车业有限公司、青岛科源大件运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。被告寿光市汇鑫车业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同签订地、合同履行地均在山东省寿光市，本案应由山东省寿光市人民法院管辖。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告交银金融租赁有限责任公司与被告魏占龙签订的《融资租赁合同》第6.2条约定：双方因本合同发生任何争议，协商不成，任何一方应向出租人住所地或合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述管辖约定不违反法律规定，应认定为有效。因原告注册地在浦东新区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告寿光市汇鑫车业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告寿光市汇鑫车业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年三月五日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初411号 原告：临沂盛德房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路云龙国际大厦**。 法定代表人：苏玉斌，总经理。 委托诉讼代理人：彭善会，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：徐希东，男，1985年3月26日生，汉族，住山东省郯城县。 原告临沂盛德房地产开发有限公司（以下简称：盛德房地产公司）与徐希东追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告盛德房地产公司委托诉讼代理人彭善会到庭参加诉讼，被告徐希东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛德房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告清偿原告的垫付款52503.85元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告购买原告开发的盛德桂园商品房一套，并与中国建设银行临沂经开区支行签订按揭贷款合同，由原告提供阶段性担保。被告归还部分按揭款后自2018年3月便未继续偿还，导致原告承担担保责任，原告账户被建设银行划扣资金用于代偿被告拖欠的按揭款项，至2020年4月，原告共计被划扣款项49695.81元，被告应对原告代偿的款项承担清偿责任。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告徐希东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，原（出卖人）、被告（买受人）签订了《商品房预售合同》，约定买受人购买出卖人开发的盛德国际广场B04号楼2单元601号商品房一套，其预测建筑面积共133.47平方米，商品房单价为3949.7元/平方米，总价款为527166.5元。买受人应当于2016年10月12日前支付首期房价款132166元，占全部房价款的25%，余款人民币395000元向银行申请贷款支付。原、被告均在合同上签名盖章予以确认。 合同签订当日，被告支付给原告首付款132166元。2016年10月24日，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司临沂经发支行（以下简称：建行经发支行）签订《个人住房借款合同》，办理了个人住房贷款手续。约定被告徐希东向建行经发支行借款395000元，原告为其提供连带保证责任。 2016年10月25日，建行经发支行依约向被告发放贷款395000元，被告按时偿还每月贷款本金、利息。被告自2018年2月起未按时偿还贷款本息，后建行经发支行自3月27日起多次划扣原告银行保证金共计52503.85元，用于偿还逾期贷款本息。原告承担保证责任后多次向被告追偿垫付借款本息未果，诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》、《个人住房借款合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，合同双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，出借人建行经发支行按约定发放贷款，被告徐希东未按时偿还贷款本息，导致出借人划扣原告银行保证金52503.85元，能够认定原告按照合同约定承担保证责任，垫付贷款本息52503.85元。现原告根据担保法第三十一条的规定及《个人住房借款合同》约定向被告徐希东追偿，要求被告徐希东偿付垫付款52503.85元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐希东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐希东于本判决生效后十日内偿还原告临沂盛德房地产开发有限公司垫付款52503.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元、保全费620元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392刑初39号 附带民事诉讼原告：杜元臻，女，1953年12月6日生，汉族，住临沂市河东经济开发区。 附带民事诉讼原告：周小燕，女，1980年11月30日生，汉族，住山东省莒南县。 附带民事诉讼原告：周雷，男，1982年4月20日生，汉族，住临沂市河东经济开发区。 被告：杨阔，男，1989年11月24日生，汉族，住山东省莒南县。 附带民事诉讼原告杜元臻、周小燕、周雷与被告杨阔交通肇事罪一案，附带民事诉讼原告杜元臻、周小燕、周雷于2020年3月26日向本院提出保全申请，请求依法查封被告杨阔所有的价值100万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，附带民事诉讼原告杜元臻、周小燕、周雷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告杨阔银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费5000元，由附带民事诉讼原告杜元臻、周小燕、周雷负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵建尧
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初655号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与蚌埠市程琳商贸有限公司、李涛、安徽安宇乳胶制品有限公司、蚌埠玉金香国际大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月十六日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初39号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杜某，女，1953年12月6日出生，汉族，住临沂市河东区。系被害人周某3之妻。 附带民事诉讼原告人周某1，女，1980年11月30日出生，汉族，住山东省莒南县。系被害人周某3之女。 附带民事诉讼原告人周某2，男，1982年4月20日出生，汉族，住临沂市河东区。系被害人周某3之子。 以上三原告人共同委托诉讼代理人诸葛常才，山东合清律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人杨阔，男，1989年11月24日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，务工，住临沂市兰山区。2019年11月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人暨委托诉讼代理人徐熙玉、王然鹏，山东元开律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路300号内9号。 法定代表人赵小鸣，系公司总经理。 委托诉讼代理人逯泉乐，华海财产保险股份有限公司员工。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉［2020］10号起诉书指控被告人杨阔犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人杜某、周某1、周某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭合并审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、李相宝出庭支持公诉，被告人杨阔、各附带民事诉讼原告人的诉讼代理人、华海财产保险股份有限公司的诉讼代理人均到庭参加诉讼。因疫情原因，本案于2020年2月3日中止审理，同年4月27日恢复审理。检察院建议延期一次，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日14时许，被告人杨阔驾驶鲁Ｑ×××××号“北斗星”牌小型普通客车沿滨河东路由北向南行驶至临沂经济技术开发区冠亚星城西门路段时，与由东向西步行的周某3相撞，造成周某3当场死亡。经认定，杨阔承担此次事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、证人周某2的证言、被告人杨阔的供述和辩解等证据，认为被告人杨阔的行为构成交通肇事罪，诉请惩处并提出对其判处有期徒刑一年至两年，赔偿谅解后可以适用缓刑的量刑建议。 附带民事诉讼原告人杜某等三人请求依法从重追究被告人杨阔的刑事责任，并判令各被告人连带赔偿原告人死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币988875元，并提交交通事故认定书、居民户口本复印件等证据予以证实。 被告人杨阔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中，被告人杨阔表示事故发生时其为临沂市兰山区品格通讯器材维修服务中心公司工作，但是没有签订劳动合同；对民事部分同意赔偿，但拿不出那么多钱。 被告人杨阔指定辩护人暨委托诉讼代理人发表辩护意见：1.被告人杨阔构成自首；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人认罪认罚。对于民事部分，应由兰山品格通讯器材维修服务中心承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司在开庭审理过程中亦无异议，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告人十一万元。 经审理查明，2019年11月27日14时许，被告人杨阔驾驶鲁Ｑ×××××号“北斗星”牌小型普通客车沿滨河东路由北向南行驶至临沂市河东区冠亚星城西门路段时，与由东向西步行的周某3（1960年9月27日出生）相撞，造成周某3当场死亡。经认定，杨阔承担此次事故的全部责任。事故发生后，杨阔打电话报警并在事故现场等待，到案后如实供述案件事实。 另查明，事故发生时被告人杨阔驾驶的涉案车辆鲁Ｑ×××××号“北斗星”牌小型普通客车车主为杨阔，在附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本案系被告人杨阔在为临沂市兰山区品格通讯器材维修服务中心向客户提供上门服务时发生的事故。在案件审理过程中，被告人杨阔亲属赔偿被害人亲属8000元；华海保险公司向被害人周某3亲属赔偿11万元。 上述事实有经庭审质证、确认的勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、证人周某2等人的证言、被告人杨阔的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨阔违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院认定如下：死亡赔偿金790980元、丧葬费37560元、保全费5000元，本院予以认定；处理事故交通、误工等费用本院酌情认定10000元；精神抚慰金、被抚养人生活费于法无据，本院不予支持。综上，损失共计843540元。 被告人杨阔所驾驶车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。对于附带民事诉讼原告人的损失，附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元，剩余的部分由被告人杨阔按照事故责任赔偿。因保险公司已赔偿110000元，被告人杨阔亲属赔偿被害人亲属8000元，剩余725540元由被告人杨阔赔偿。 被告人杨阔关于其为兰山区品格中心工作、其代理人关于兰山品格中心应承担赔偿责任的辩解、辩护意见，经审理认为，现有证据不能证实兰山品格中心应对杨阔的交通肇事行为承担赔偿责任。故对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。 事故发生后，被告人杨阔主动报警并在现场等待，到案后如实供述案件事实，构成自首，依法可从轻处罚，被告人杨阔认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合本案被告人杨阔未全额赔偿被害人亲属损失、未取得被害人亲属谅解等全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨阔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年3月26日止。） 二、被告人杨阔赔偿附带民事诉讼原告人杜某、周某1、周某2各项经济损失共计725540元，于本判决书生效后十日内缴纳。 三、驳回附带民事诉讼原告人杜某、周某1、周某2的其他诉讼请求。 如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提 交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 朱登峰 审 判 员 于焕琴 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年八月十二日 法官助理 于祥丽 书 记 员 严加皓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4232号原告：曹某某，男，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省灌某某。委托诉讼代理人：赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。被告：上某某有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德某某****楼****。法定代表人：李某某，董事长。第三人：连云港恒友建筑工程有限公司，住所地江苏省东海，住所地江苏省东海县张湾乡四营工业园区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田某，总经理。原告曹某某诉被告上某某有限公司、第某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件二级响应。当事人因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，当事人因受新冠肺炎疫情这一不可抗拒事由影响，不能正常参加相关诉讼活动，符合相关法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  龚文诒二〇二〇年三月二十七日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执恢106号韩晓刚：你与王新乔民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）皖1522民初2369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王新乔于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还王新乔借款本金20万元并承担利息(从2015年10月28日起按月利率20‰计算至本金实际偿清之日止);二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2690元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××66注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年三月九日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢106号申请执行人：王新乔，男，1965年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住霍邱县。被执行人：韩晓刚，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行王新乔与韩晓刚民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）皖1522民初2369号民事判决书已发生法律效力，韩晓刚未履行生效文书确定的义务，王新乔已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩晓刚银行存款及债权250000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年三月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初331号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区云龙国际大厦**。统一社会信用代码：91371300493583215F。 法定代表人厉彦池，董事长。 被告：孝成花，女，1983年11月13日生，汉族，住莒县。 被告：陈余，男，1981年10月2日生，汉族，住莒县。 被告：刘现服，男，1984年4月27日生，汉族，住莒县。 被告：黄爱淑，女，1985年7月12日生，汉族，住莒县。 被告：黄卫东，男，1985年7月12日生，汉族，住莒县。 被告：王娜，女，1983年9月26日生，汉族，住莒县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告孝成花、陈余、刘现服、黄爱淑、黄卫东、王娜债权转让合同纠纷一案，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年3月6日向本院提出保全申请，请求依法查封被告孝成花、陈余、刘现服、黄爱淑、黄卫东、王娜所有的价值8万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告孝成花、陈余、刘现服、黄爱淑、黄卫东、王娜银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费820元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年三月九日 书记员 徐从祥
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3640号 原告：刘鑫，男，汉族，生于1972年3月26日，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 被告：刘斌，男，汉族，生于1973年2月3日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 第三人：刘祥，男，汉族，生于1979年6月16日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。 原告刘鑫诉被告刘斌、第三人刘祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 本案在审理过程中，发现本案需要以原告刘鑫诉被告刘斌不当得利纠纷一案的审理结果为依据。 本院经审查认为，因本案的审理结果必须以另一案件的审理结果为依据，本案应予以中止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  漆家明 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 银
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11379号原告：童星，男，汉族，1994年6月17日出生，身份证住址湖北省枣阳市。被告：李裕强，男，汉族，1991年4月19日出生，身份证住址江西省奉新县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中,因被告李裕强下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 高  烈  芳人民陪审员 郑  坤  发二〇二〇年三月十日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初11379号原告：童星，男，汉族，1994年6月17日出生，身份证住址湖北省枣阳市。委托代理人：黄慧，广东商达律师事务所律师。被告：李裕强，男，汉族，1991年4月19日出生，身份证住址江西省奉新县。原告童星与被告李裕强民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金45000元及利息，利息以本金45000元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员郑坤发、人民陪审员高烈芳组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告童星及其委托代理人黄慧到庭参加诉讼。被告李裕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2019年4月15日，原告向被告通过支付宝分别转账10000元、10000元。原告主张系根据被告提供的二维码扫码支付的款项，系其向被告提供的借款。2019年5月17日，原告通过支付宝向被告分别转账14000元、1000元、15000元。原告主张该款项为其向被告提供的借款。原告提供的微信聊天记录显示，7月4日被告称“都说了有钱就还你，你催我我也变不出钱来”，原告称“5万放在银行里也要利息呀，更何况我还帮你分担利息。一定要我去诉讼么”，被告称“有钱就还你”；7月8日被告称“明天还你5000”、“这个月还你跟黄营一人5000。我工资才发8300，上个月加班没那么多。钱都还不够还，在想办法凑。明天转你”、“转你5000”、“还差45000元”、“放心，我有钱就会还”。原告提供的微信转账记录显示，2019年7月8日，被告通过微信向原告转账5000元。原告主张共计向被告提供借款本金50000元，被告偿还借款本金5000元，尚欠借款本金45000元。原告要求被告偿还借款本金45000元及自起诉之日、按年利率6%计算的利息。裁判结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告主张与被告存在民间借贷法律关系、被告尚欠借款本金45000元，提供的证据能够形成较为完成的证据链，符合民间交易习惯，本院对此予以确认。因此，原告要求被告偿还借款本金45000元，有事实依据，本院予以确认，被告应当向原告偿还该笔借款。被告未能及时偿还借款对原告造成一定的利息损失，原告要求被告自起诉之日即2019年9月3日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年9月3日至款项还清之日的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李裕强应当于本判决生效之日起十日内向原告童星偿还借款本金45000元及利息（本金45000元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月3日计算至款项清偿之日）；二、驳回原告童星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理926元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 郑  坤  发人民陪审员 高  烈  芳二〇二〇年九月八日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初410号 原告：许嘉平，男，1981年8月25日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：徐希东，男，1985年3月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告许嘉平与被告徐希东民间借贷纠纷一案，原告许嘉平于2020年3月13日向本院提出保全申请，请求依法查封被告徐希东所有的价值20万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告许嘉平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告徐希东银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1520元，由原告许嘉平负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年三月十七日 书记员 徐从祥
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初410号 原告：许嘉平，男，汉族，1981年8月25日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：彭善会，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：徐希东，男，汉族，1985年3月26日生，住临沂市河**。 原告许嘉平与被告徐希东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭善会到庭参加诉讼。被告徐希东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许嘉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款132166.5元及利息(利息自逾期之日即2017年8月16日起至实际支付之日止，按照月息2分计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告欲购买原告所在的临沂盛德房地产开发有限公司开发建设的商品房一处，被告以资金紧张为由向原告借款132166.5元用于支付该购房合同首付款，双方签订借款协议书，约定上述借款于2017年8月15日前清偿，原告依约于2016年11月11日将被告所借款项交付至临 沂盛德房地产开发有限公司，盛德公司收款后出具交款人为被告徐希东的首付款收据一份交由原告留存。2016年10月12日，被告如愿与开发商临沂盛德公司签订《商品房买卖合同》，购买4号楼2单元601室房屋一套，但上述借款经原告催要被告至今未予清偿。综上所述，被告拖欠原告借款事实清楚，证据确凿，应予清偿，为此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求 被告徐希东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年10月10日，被告因买房资金短缺向原告借款132166.5元并签订借款协议书一份，内容为：出借人许嘉平（甲方）借款132166.5元（大写：壹拾叁万贰仟壹佰陆拾陆元整）给借款人徐希东（乙方），乙方借款用于购买盛德桂园B4号楼2单元601室，建筑面积为133.47平方米，购房总金额为527166元，乙方承诺自本协议签订起12个月内偿还甲方的借款，并按时打到甲方指定的账户，还款日期分三期偿还，一期为2016年12月15日前还款，还款金额为40000元，二期为2017年4月15日前还款，还款金额为40000元，三期为2017年8月15日前还款，还款金额为52166.5元，如乙方未按协议规定时间还款，自本协议规定的还款期限第二天起至实际全额付清还款日止，借款人按日向甲方支付逾期还款金额的百分之三违约金。2016年10月11日，被告徐希东缴纳首付款后临沂盛德房地产开发有限公司出具收据一份，内容为：交款单位为徐希东，收款事由是B4-2-601室首付房款，款项132166.5（大写：壹拾叁万贰仟壹佰陆拾陆元伍角整）。该收据由原告保存。后借款到期后，被告一直未偿还借款，原告遂起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、收据及庭审查证，能够证明被告徐希东尚欠原告借款132166.5元的事实，被告徐希东负有及时偿还债务的义务，现原告要求被告徐希东偿还借款132166.5元及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张自逾期之日即2017年8月16日起按照月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐希东经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告徐希东于本判决生效后十日内偿还原告许嘉平借款132166.5元及利息（利息以132166.5元为基数，自2017年8月16日起至生效判决确定的履行之日止，按照月息2分计算）。 如被告徐希东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2943元，保全费1520元，均由被告徐希东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  岳云云 审判员  蒋欣辰 审判员  王靖斌 二〇二〇年十月十五日 书记员  鲁 洁
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0802刑初45号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人朱跃建，男，1962年2月13日生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省新干县，租住吉州区。2016年因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月。2019年9月9日因本案被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。 被告人张璇，女，1990年8月26日生于江西省泰和县，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省泰和县，租住吉州区。2019年3月5日因本案被取保候审，7月29日被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院于2020年3月19日以吉州检刑诉〔2020〕29号起诉书，指控被告人朱跃建犯贩卖、运输毒品罪、被告人张璇犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情期间无法正常开庭审理案件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张小波 人民陪审员  李明达 人民陪审员  周文勇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  刘 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6899号原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：赵炯。被告：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地山东省寿，住所地山东省寿光市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟金秀，总经理。本院受理原告交银金融租赁有限责任公司与被告燕庆春、寿光市汇鑫车业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。被告寿光市汇鑫车业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同签订地、合同履行地均在山东省寿光市，本案应由山东省寿光市人民法院管辖。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告交银金融租赁有限责任公司与被告燕庆春签订的《融资租赁合同》第6.2条约定：双方因本合同发生任何争议，协商不成，任何一方应向出租人住所地或合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述管辖约定不违反法律规定，应认定为有效。因原告注册地在浦东新区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告寿光市汇鑫车业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告寿光市汇鑫车业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年三月五日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初164号许晓光：你与沈阳市于洪区于洪街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员刘静一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  刘静二〇二〇年三月十六日书记员  肖姝
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初30808号原告：杨永献，男，1980年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：顾正华，男，1976年8月22日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告杨永献（下称原告）与被告顾正华（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告诉称，2015年9月份，被告承包北京市朝阳区十八里店桥至四惠桥国防通讯管道建设工程时，要求原告替被告招工。招工后，原告协助被告带领工人在位于北京市朝阳区十八里店桥至四惠桥辅路地下铺设通讯管道。被告与原告约定，工人工资每天200元，并在该工程结束后一次性支付相应的工人工资，但被告未一次性将工人工资付清，而是分批次向原告支付。截止2017年1月份，被告仍欠原告61136元。原告多次找到被告要求被告履行义务，被告拒不履行。故原告请求法院判令被告支付原告工资共计61316元及利息（以61316元为基数，自2017年1月23日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告是四川x**北京分公司（下称四川xx北京分公司）的员工，是代表四川xx北京分公司签名确认欠原告工程款的，本案被告应是四川xx北京分公司，被告不应为本案适格主体，而由于四川xx北京分公司的注册地点在北京市通州区，本案应当由通州区人民法院管辖。本院经审理认为，被告主张自己是四川xx北京分公司的员工并代表公司作出相应法律行为，但其并未提交相应证据予以佐证。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因所涉工程实际履行地位于北京市朝阳区，故被告提出的管辖权异议不能成立，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及及第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告顾正华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 罗 淼审判员 张玉倩审判员 吴 玲二〇二〇年三月二十三日书记员 沙京泽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初30808号原告：杨永献，男，1980年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：顾正华，男，1976年8月22日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告杨永献（下称原告）与被告顾正华（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资71016元及利息（以71016元为基数，自2017年1月23日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2015年9月份，被告承包北京市朝阳区十八里店桥至四惠桥国防通讯管道建设工程时，要求原告替被告招工。招工后，原告协助被告带领工人在位于北京市朝阳区十八里店桥至四惠桥辅路地下铺设通讯管道。被告与原告约定，工人工资每天200元，并在该工程结束后一次性支付相应的工人工资，但被告未一次性将工人工资付清，而是分批次向原告支付。截止2017年1月份，被告仍欠原告61136元。原告多次找到被告要求被告履行义务，被告拒不履行。故请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不知道款项怎么得来。我认为原告起诉我主体不对，不应该起诉我个人，这个不是我的工程，是四川省XX分公司（下称四川XX公司）的工程，公司只是聘我当采购，我代表公司向原告付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，北京X**公司（发包方）与四川XX公司（承包方）签订《通讯建设工程施工合同》，工程名称为东四环东、西辅路新建通信管道工程，工程地点为东四环东、西辅路（四惠桥-十八里店桥），承包方式为包工包料，质量等级合格，工程承包造价799万元。2015年9月，原告与被告口头约定，由原告在东四环东、西辅路进行施工，施工时间自2015年9月至2016年1月。2016年1月24日，被告向原告出具结算单，对原告所完成工程进行结算，最终结算应付工程款为77672元。此前，被告曾向原告支付过工程款。2016年1月15日，柳某通过银行向原告转账2000元。2016年1月27日，四川XX公司通过银行向原告转账10000元。2016年2月2日，柳某通过银行向原告转账2000元。2016年3月17日，柳某通过银行向原告转账3000元。2016年5月30日，柳某通过银行向原告转账5000元。2017年1月26日，四川XX公司向原告转账27000元。经查，柳某为四川XX公司法定代表人。原告承认已收到上述涉案工程款。为证明被告欠付工程款，原告提交结算单复印件若干。被告对有双方签字结算单真实性、证明目的均予以认可。对其他结算单真实性、证明目的均不予认可。为证明工程款由四川XX公司及其法定代表人向原告支付，被告提交银行交易明细。原告对该证据真实性、证明目的无异议。为证明涉案工程由四川XX公司承包，被告告提交《通讯建设工程施工合同》。原告对该证据真实性、证明目的均予以认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽主张工程实际为四川XX公司向原告分包。被告作为四川XX公司员工，其对外行为代表四川XX公司，但其并未提交相应证据予以佐证。被告对于四川XX公司聘其为采购也并未提交相应证据予以佐证。现双方签订结算单只有原告、被告签字，现有证据能够证明原、被告形成劳务关系，双方订立了事实上的劳务合同。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但应当扣除已向原告支付部分。经本院核算，被告还应向原告支付劳务费28672元。原告主张被告支付利息，于法有据，但因中国人民银行相关金融政策的调整，利息的计算方式发生了变化，本院予以相应调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾正华于本判决生效后七日内支付原告杨永献劳务费28672元及利息（以28672元为基数自2017年1月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款项实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨永献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由原告杨永献负担1059元（已交纳），被告顾正华负担516元（原告杨永献已预交，于本判决生效之日起七日内支付原告杨永献）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 罗 淼审判员 吴 玲审判员 云 凝二〇二〇年八月二十六日书记员 沙京泽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初677号原告：王吉，男，1986年1月21日生，汉族，住上海市青浦区。被告：夏静，女，1986年2月26日生，汉族，住四川省。原告王吉与被告夏静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵 霞人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初781号 申请人：钦州市钦北区大直镇众志饲料店，经营场所钦州市钦**大直镇富康街梁业文房屋，统一社会信用代码：92450703MA5LH6E545。 经营者：梁茂发，男，1967年12月17日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被申请人：胡循东，男，1965年9月27日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 申请人钦州市钦北区大直镇众志饲料店与被申请人胡循东买卖合同纠纷一案，申请人钦州市钦北区大直镇众志饲料店于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡循东名下的银行账户存款在40000元限额范围内进行查封。申请人钦州市钦北区大直镇众志饲料店经营者梁茂发以其所有的坐落于大直新街编号为：070113601的土地【国有土地使用证号：钦国用（2000）字第××号】为申请人钦州市钦北区大直镇众志饲料店提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人胡循东名下价值40000元的财产。 案件申请费420元，由申请人钦州市钦北区大直镇众志饲料店预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丽峰 二〇二〇年三月四日 书记员  张莹莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初677号原告：王吉，男，1986年1月21日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。被告：夏静，女，1986年2月26日生，汉族，住四川省。原告王吉与被告夏静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。因无法直接向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序审理并组成合议庭后采用公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告王吉及其委托诉讼代理人曹云贺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王吉向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币25,000元及逾期还款利息(25,000元为本金，起诉之日起算到实际支付之日，按照年利率6%的标准计算)。事实和理由：被告系原告前女友。2019年10月23日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，被告口头承诺一个月后归还，当日原告将钱款转入被告账户。2019年11月14日，被告通过微信转账归还借款5,000元，剩余借款至今未还。原告多次催讨无果致讼。被告夏静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、微信收款凭证、聊天记录。本院组织当事人进行了证据出证，并对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年10月23日转账被告3万元，附言为“借款”。2019年11月14日，被告通过微信转账原告5,000元。原告通过微信催讨借款，被告至今未归还剩余借款致讼。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供转账凭证、微信聊天记录，本院确认被告向原告借款3万元且原告交付借款。扣除被告归还的5,000元，剩余借款25,000元被告至今未归还，经原告催讨，被告未能还款，原告诉求被告归还剩余借款，于法无悖，本院予以支持。原告虽未提供一月借期的口头约定的相关依据，但原告从2019年12月开始催讨借款，现从立案起诉之日主张利息，于法无悖，原告主张的利率标准，亦无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏静应于本判决生效之日起十日内归还原告王吉剩余借款25,000元；二、被告夏静应于本判决生效之日起十日内支付原告王吉逾期还款利息(以25,000元为基数，自2020年1月6日至实际偿还之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元(均由原告王吉预缴)，由被告夏静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵 霞人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催讨借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督1号申请人：硕达（上海）国际货运有限公司，住所地上海市武进路****S。法定代表人：CyrilDidierMarieDUMON，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓丽华，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚玉婷，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：富优仕（天津）国际贸易有限公司，住所地，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**iv>法定代表人：MAKENGOTITISA，该公司执行董事。申请人硕达（上海）国际货运有限公司（以下简称硕达公司）于2020年3月12日向本院申请支付令。硕达公司称，2018年11，被申请人富优仕（天津）国际贸易有限公司（以下简称富优仕公司）委托硕达公司进行海运货物运输的订舱业务，硕达公司完成委托后，于2019年3月8日向富优仕公司开具了对应的代理费发票，共计人民币6729.27元。付款期限届满后，富优仕公司仍拖欠硕达公司上述代理费未付，硕达公司申请向富优仕公司发出支付令，督促富优仕公司立即偿还6729.27元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富优仕（天津）国际贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人硕达（上海）国际货运有限公司6729.27元。申请费17元，由被申请人富优仕（天津）国际贸易有限公司负担。如被申请人有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张良二〇二〇年三月十九日书记员  李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3979号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：王军华，男，1967年1月2日生，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告王军华金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王军华银行账户存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王军华银行账户存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十八日书记员  曹艺馨