河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终327号上诉人(原审原告)：郭志敏，男，汉族，1949年1月29日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人:郭利娇(郭志敏女儿),女,汉族,1975年5月10日出生,住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人:赵晓阳,河南坤鹰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈建营，男，汉族，1969年10月22日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：马哲（陈建营之妻），女，汉族，1969年7月1日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人:秦晓东,河南首位律师事务所律师。上诉人郭志敏因与被上诉人陈建营机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月14日开庭进行了审理。上诉人郭志敏的委托诉讼代理人郭利娇、赵晓阳，被上诉人陈建营的委托诉讼代理人马哲、秦晓东参加诉讼。本案现已审理终结。郭志敏上诉请求：1.改判增加郭志敏医疗费22783.17元；2.一、二审诉讼费由陈建营承担。事实和理由：一审判决认定陈建营垫付的医疗费不准确。陈建营垫付的医疗费有现金90000元和道路救助基金87684.5元，共计垫付医疗费177684.5元，但一审判决认定陈建营垫付医疗费210231.88元与实际情况不一致。二审庭审时郭志敏变更上诉请求增加残疾赔偿金126307.62元。陈建营辩称：1.一审法院认定陈建营垫付医疗费数额正确，同时，一审法院没有扣除保险公司支付的医疗费10000元，请求一并处理；2.郭志敏变更诉讼请求不属于本案二审审查范围。本案交通事故发生在2018年，一审判决做出时间是2019年12月5日，而省高院的规定于2019年12月20日开始施行，因此本案不适用该规定。郭志敏向一审法院起诉请求：判令陈建营赔偿郭志敏医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计772565.06元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月9日8时许，陈建营驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿平顶山市新华区花香线与西平郏路自北向南行驶的郭志敏驾驶的“亚军”牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成郭志敏受伤，两车受损的交通事故。2018年8月21日，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出平公（交）重认字［2018］第02128号道路交通事故认定书，认定陈建营负此事故的主要责任，郭志敏负事故的次要责任。事故发生后，郭志敏被送往平煤神马医疗集团总医院救治。经诊断为：重度颅脑损伤、左侧及右侧额颞顶广泛硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血。住院治疗95天，花去医疗费443897.43元（424052.93元+3120元+9540元+2544.5元+2120元+2520元）；出院后进入平顶山市新华区怡林老年公寓，费用9000元。2019年4月10日，平顶山和平法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，郭志敏交通事故损伤已构成一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖。事故双方就赔偿问题多次协商未果，引起诉讼。一审另查明：1.豫Ｄ×××××号轿车所有人为张春玲，并在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，事故发生后，保险公司赔偿郭志敏110000元；2.郭志敏系农业家庭户口；3.郭志敏收取道路救助基金122547.38元，陈建营垫付87684.5元。一审认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿。本案中郭志敏及陈建营违反道路通行规定，发生交通事故，造成郭志敏受伤，经平顶山市公安交警支队新华大队处理，认定陈建营负事故的主要责任，郭志敏负事故的次要责任，该责任认定程序合理合法，一审法院予以采信。结合本案情况，由陈建营承担70%责任，郭志敏自身承担30%责任为宜。对郭志敏的损失计算如下：1.医疗费443897.43元，陈建营垫付210231.88元，保险公司垫付110000元；2.住院伙食补助费4750元（50元/天×95天）；3.营养费1900元（20元/天×95天）；4.护理费为207896.55元，其中住院期间护理费为10286.55元[39522元/年÷365天×95天×1人]，出院后需一人完全护理，护理期限暂计算5年，之后的护理费到期后另行主张，护理费为197610元（39522元/年×5年）；6.交通费酌定为1900元；7.精神损害抚慰金酌定为40000元；8.残疾赔偿金郭志敏主张138300.74元合理，予以支持。以上损失共计838644.72元，扣除阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付的110000元，下余728644.72元，按照事故责任比例陈建营承担承担70%责任，为510051.3元，减去陈建营垫付的210231.88元，还应赔偿郭志敏299819.42元。郭志敏主张的入住老年公寓费用9000元，因已支持出院后的护理费，故对该费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，一审判决：一、陈建营于判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭志敏各项损失299819.42元；二、驳回郭志敏的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11525元，郭志敏负担6525元，陈建营负担5000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实相一致。另查明：1.陈建营不服一审判决，提出上诉，在二审期间陈建营申请撤回上诉，本院已做出（2020）豫04民终327号民事裁定予以准许。2.一审庭审中，郭志敏对陈建营垫付款共计87684.5元无异议。3.一审法院“本院认为”关于“陈建营垫付210231.88元”的表述不当，应为陈建营垫付87684.5元、河南省道路交通事故社会救助基金垫付122547.38元。4.陈建营在一审中提交的《河南省平顶山市道路交通事故社会救助基金垫付费用通知书》显示陈建营应偿还救助基金垫付费用85783.17元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，针对郭志敏的上诉，本院归纳二审争议焦点为：陈建营的垫付款数额如何认定。首先，社会救助基金垫付的122547.38元已实际支付给郭志敏，应从郭志敏的医疗费总额中予以扣除。其次，因郭志敏负事故次要责任，社会救助基金中含郭志敏应偿还的30%即36764.21元，因郭志敏未提供证据证明其已将36764.21元偿还，故郭志敏可在救助基金管理机关追偿后与陈建营另行解决。最后，陈建营在二审庭审中称保险公司另垫付郭志敏医疗费10000元，但未提供相应证据，如保险公司垫付医疗费确实发生，陈建营可在履行时予以扣减。一审法院对陈建营的垫付款虽表述不当，但认定的扣除数额无误，一审法院依据现有证据支持的郭志敏医疗费数额正确。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中因郭志敏未在上诉期内对残疾赔偿金提出上诉，故本院二审对郭志敏的补充上诉意见不予审理。综上所述，郭志敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费369元，由上诉人郭志敏负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年四月十日书记员  任梦园