重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1184号原告：陶鸿，女，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：卢勇（系原告丈夫），住址同上。被告：白成华，女，1962年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王成，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：重庆纵港汽车销售有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-124。法定代表人：刘冬梅。被告：余辉，男，1983年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：肖遥，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陶鸿与被告白成华、余辉、肖遥、重庆纵港汽车销售有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日、2019年11月7日两次公开开庭进行了审理。原告陶鸿的委托诉讼代理人卢勇、被告白成华的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。被告重庆纵港汽车销售有限公司、余辉、肖遥经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶鸿提出诉讼请求：请求重庆市江北区人民法院依法撤销（2018）渝0105执异180号执行裁定书中将陶鸿作为被执行人，终止对陶鸿的执行，解除对陶鸿的查封冻结等强制措施。事实和理由如下：白成华与余辉、重庆纵港汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出（2018）渝0105执异180号执行裁定书，将陶鸿追加为被执行人，不符合客观事实和法律规定，且程序违法，陶鸿于2018年12月24日收到裁定书后在法定期限内提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告白成华辩称，原告的起诉超过15天的提起诉讼的期限，应当驳回其诉讼请求；重庆市江北区人民法院作出（2018）渝0105执异180号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确、依法追加原告为被执行人并无不当；重庆纵港汽车销售有限公司应当承担的担保责任已由生效判决所确认，原告不能举示证据证明其足额出资，应当在未足额出资的范围内承担责任。被告重庆纵港汽车销售有限公司、余辉、肖遥未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经依法审查，对原告举示的重庆市渝北区人民法院做出的（2019）渝0112民初4215号民事判决书、重庆纵港汽车销售有限公司章程、公司登记信息、出资者（股东）情况、股东（发起人）出资情况、法定代表人信息、股东会决议、重庆纵港汽车销售有限公司股权转让协议、准予变更登记通知书、重庆市江北区人民法院做出的（2018）渝0105执异180号民事裁定书、送达回证本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行白成华申请执行余辉、重庆纵港汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人白成华向法院提出书面申请，要求追加重庆纵港汽车销售有限公司原股东陶鸿、肖遥为共同被执行人。本院审查认为，被执行人重庆纵港汽车销售有限公司原股东陶鸿、肖遥未依法履行出资义务即转让股权，应在其未出资的范围内对重庆纵港汽车销售有限公司的债务承担清偿责任，故裁定陶鸿在1020万元限额内对被执行人重庆纵港汽车销售有限公司的债务承担清偿责任；肖遥在990万元限额内对被执行人重庆纵港汽车销售有限公司的债务承担清偿责任，并作出重庆市江北区人民法院做出的（2018）渝0105执异180号民事裁定书。陶鸿收到裁定书后不服，向本院提起本案诉讼。2015年4月7日，重庆纵港汽车销售有限公司股东会决议：同意肖遥将其持有的重庆纵港汽车销售有限公司股权33%转让给陆春华；同意陶鸿将其持有的重庆纵港汽车销售有限公司股权7%转让给陆春华、将其持有的重庆纵港汽车销售有限公司股权7%转让给刘冬梅、将其持有的重庆纵港汽车销售有限公司股权10%转让给涂然、将其持有的重庆纵港汽车销售有限公司股权10%转让给蒋宏；同意余辉将其持有的重庆纵港汽车销售有限公司股权33%转让给刘冬梅。股权转让后，重庆纵港汽车销售有限公司股东变更为刘冬梅、陆春华、蒋宏、涂然，出资额分别为：1200万元占注册资本40%、1200万元占注册资本40%、300万元占注册资本10%、300万元占注册资本10%，出资时间为2035年1月1日。另查明，重庆纵港汽车销售有限公司于2014年9月22日登记设立，登记注册资本为3000万元，其中陶鸿认缴1020万元，出资比例34%；肖遥认缴990万元，出资比例33%；余辉认缴出资990万元，出资比例33%。出资时间均为2024年1月1日。另查明，原告陶鸿于2018年12月24日收到重庆市江北区人民法院做出的（2018）渝0105执异180号民事裁定书，2019年1月8日向本院提起诉讼。本院认为：本案争议的焦点是当企业法人的财产不足以清偿债务时，而股东认缴的出资期限又未届满，债权人能否要求该股东在未出资的范围内向其承担补充赔偿责任。2014年3月1日修改后施行的《中华人民共和国公司法》将公司注册资本实缴制度改为认缴制度，原则上不限制股东出资事项，赋予股东分期缴纳出资的权利。该法第二十八条规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。即股东应当按照公司章程所定的期限和数额缴纳出资额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十二条规定：公司解散时，股东尚未缴纳的出资应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资包括到期应缴而未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第二十八条的规定分期缴纳，但缴纳期限尚未届满的出资。因此，股东按照公司章程规定，在认缴期限届满前，未缴纳或者未完全缴纳出资的行为符合公司法的规定，是一种合法状态。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国破产法》第三十五条规定：人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。故只有在公司破产、清算的情况下才会出现认缴出资加速到期。故《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条中“未缴纳或未足额缴纳”应理解为超过缴纳期限后未缴纳或未足额缴纳，而“缴纳期限”则按照公司章程确定。本案中，公司章程记载：原告的出资期限为2024年1月1日，目前该出资期限尚未届满，原告陶鸿在出资期限届满前并无出资义务，故不能认定原告属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条中“未缴纳或未足额缴纳出资”，以及第十九条规定的“股东未依法履行出资义务即转让股权”的情形，因此，原告不符合追加为被执行人的条件。综上，本院作出的（2018）渝0105执异180号执行裁定书，将原告陶鸿追加为被执行人、并要求原告在1020万元限额内对被执行人重庆纵港汽车销售有限公司的债务承担清偿责任不当，应当终止对原告的强制执行。故对原告要求撤销本院作出的（2018）渝0105执异180号执行裁定书，终止对原告的强制执行的诉讼请求本院予以支持。原告要求解除对其采取的查封冻结等强制措施，但原告并未举示证据证明法院对其实施了查封冻结的强制措施，本院对原告的该请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十二条、《中华人民共和国破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第三百一十二第一款第（一）项、之规定，判决如下：撤销重庆市江北区人民法院（2018）渝0105执异180号裁定书。终止对原告陶鸿的强制执行。驳回原告陶鸿的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，公告费300元，共计380元，由被告白成华、余辉、肖遥、重庆纵港汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 李 蓉人民陪审员 杜 娟二〇二〇年十二月七日法官 助理 柴世斌书 记 员 钟 茜