苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初1512号 原告：胡波，女，1993年9月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王敏，江苏明台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙海涅，江苏明台律师事务所实习律师。 被告：王传凯，男，1976年6月18日生，汉族，住苏州市相城区。 被告：胡海琴，女，1979年1月7日生，汉族，住苏州市相城区。 原告胡波与被告王传凯、胡海琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡波及其委托诉讼代理人王敏、沙海涅、被告王传凯到庭参加诉讼，被告胡海琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡波向本院提出诉讼请求：判决两被告支付借款本金48万元，支付利息6260元(以48万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从2019年9月20日暂计至2020年4月10日，至判决确定的履行之日止)；被告承担原告所支付的律师费40000元，担保保全费1560元。事实与理由：两被告系夫妻关系，2019年8月，两被告邀请原告投资被告胡海琴即将设立的“苏州妈咪家母婴护理服务有限公司园区分公司”，在原告依约将48万元投资款转入被告胡海琴账户后，被告一直推脱不予办理工商登记且不出具股权证明。双方于2020年2月28日协商将此笔投资款转为借款。被告胡海琴对此事亦予以认可。现分期还款已逾2期，被告至今仅支付5000元利息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告王传凯辩称：2019年8月两被告与原告商议共同投资妈咪家月子会所，总金额80万元，原告应投资39万元，对方支付了，但是9月份又产生了租金等经营费用，对方迟迟没有付，导致12月办理营业执照没有对方名字，才导致2020年2月28日的这个事情。2020年2月28日的借条是对方律师起草的，当时对方律师也在场，3月31日被告微信支付了5000元，但4月8日对方及律师到会所取闹，后又到我家里进行录音产生了本案的录音证据，被告是到庭审才知道对方是律师。此外被告于4月28日支付宝转账5000元，5月28日支付宝转账5000元，被告如期归还了三个月，不算违约。既然原告起诉了，被告也想解除此张借条，既然是投资款产生，被告想以公司的名义清理公司的债权债务以及经营情况，按照原告49%的股权清算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了2020年2月28日借条、转账记录、视频录像、聘请律师合同及发票、诉讼财产保全委托担保合同及发票、股权声明（格式款，未签字）、微信聊天记录、微信、支付宝还款记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月，原告胡波与两被告达成了“苏州妈咪家母婴护理服务有限公司”投资意向，约定总价值80万元，分配胡波39万元。 胡波于2019年8月15日、8月21日、9月6日、9月20日分别转账给被告胡海琴工商银行尾号5510账户12万元、20万元、10万元、6万元，共计48万元。 2020年2月28日，被告王传凯向原告胡波出具借条一份，载明“本人公司给予其49%的股份，其于2019年8月15日通过银行转账将款项付至我妻子账户，现双方约定此笔投资款转为借款，月利率按银行同期同种贷款利率，自2019年8月15日开始计算，自2020年2月28日起每个月28日归还人民币伍仟元，10月10日前全部还清，若有一期逾期未还，胡波可向法院提起诉讼，本人王传凯愿意承担胡波为维护权益所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）……”。 2月29日，双方针对“另外一张借条”销毁进行了沟通和视频。 此后至3月29日，双方无微信联系。 3月30日，胡波微信催促还款，被告王传凯“月底前会给你转的呀又怎么了呀”，胡波“那让你老婆给我个保证你这个人已经没有信誉了反而你老婆老实”，王传凯“该写的也写了，明天该转的也会给你转，你们还想怎么样啊”，胡波“我能怎么样啊？您一个月5000都要拖”，王传凯“怎么拖了呀明天不是月底吗”，胡波“您看下单子好吗？”王传凯“好像是月底”，胡波“我当初转给您老婆的，你们夫妻两个也承诺了有了就会还给我可是你们没有做到啊”，王传凯“是的啊单子不是写好了吗每个月月底给你五千”，胡波“那你打算什么时候还”，王传凯“单子写好了就按照那个时候还呀”，胡波“那你让你老婆保证不会骗我你保证八百遍了”，王传凯“他不会给任何人保证的按照单子明天五千会给你转过去的”，胡波“哦没关系没事了”，王传凯“每个月月底都会按时给你转过去的”，胡波“快点转吧”，王传凯“放心明天转你微信或支付宝都可以的”。 3月31日，被告王传凯微信转账支付原告胡波5000元，胡波收款后“真的心累当初说好的每个月28号还，现在我不催你就不给，而且已经迟了，你现在把剩下的钱全还了吧”，王传凯“到期都会转的你不催月底也会给你转的”。 2020年4月8日，原告胡波至月子会所向被告王传凯催要款项，至两被告住所向被告胡海琴催要款项，诉讼中提交了当日与被告胡海琴的录音，其中胡波问“当初是不是你们俩一起跟我借的钱”、“那你为什么签个字都不愿意”、“那你会愿意跟他一起还钱吗”、“你确定会跟他一起还钱对吧”，被告胡海琴分别答“对呀”、“我老公给你写过了呀”、“会的呀”、“会的，你录好了”。 另查明，被告胡传凯4月28日支付宝转账原告5000元，5月28日支付宝转账原告5000元，6月28日支付宝转账原告5000元。 还查明：原告胡波就本案于2020年3月31日与苏州明台律师事务所签订聘请律师合同一份，约定律师费4万元，于次日支付。于2020年4月9日与江苏华昌工程担保有限公司签订委托担保合同，并于当天支付担保费1560元。 诉讼中，原告胡波表示第一期付款应为3月28日，被告王传凯经催要于3月31日方付款，已逾期，在原告4月8日催款过程中被告王传凯言语表示“想得美”等不准备还钱的意思，且从执行信息公开网发现两被告执行案件多起，故提起诉讼要求加速到期。 被告胡传凯表示两被告此前已离婚，但至今仍然共同居住生活。 本院认为：被告王传凯于2020年2月28日向原告胡波出具的借条，将原告的投资款转化为借款，并约定了分期付款的方案和“逾期未还”的后果，意思表示明确，为双方真实意思表示，双方均应依约履行。从双方在3月31日5000元履行中的沟通以及诉讼中双方对履行期限的陈述来看，确认了第一期付款时间为3月28日。本案被告王传凯3月31日付款超出了双方约定的期限三天，违反了双方约定。关于原告行使约定解除权的问题，本院分析认为：一、原告在被告首期付款逾期后未有行使解除权解除合同的意思表示，反从其3月30日与被告的沟通内容、以及3月31日接受该期逾期付款的行为来看，表明了其对该期逾期付款的催告和接受，应视为对该期违约解除权的变更和放弃；二、该期付款逾期三天，属轻微违约，故原告据此起诉要求行使约定解除权解除合同，法律依据不充分。关于原告诉讼中提出的被告构成预期违约的主张，从其提供的两被告2018年至2020年的执行信息来看，具有一定的可预见性，且从本案被告后三期履行来看，均系按约履行，故原告主张构成预期违约，证据不充分。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡波的诉讼请求。 案件受理费9078元，因适用简易程序，减半收取4539元，诉讼保全费3169元，合计7708元，由原告胡波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76(代码207401021)。 审判员  储郁美 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨浩珑