wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5887号原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********675W。负责人：何丽敏委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：赖俊辉，男，1995年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****外滩东区东泰楼东苑603房，送达地址广东省佛山市顺德区大良碧翠豪苑31号铺，公民身份号码441************312。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛、被告赖俊辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计119484.38元，其中逾期本金113334.71元，利息317.06元，违约金5457.61元，手续费375元（利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2018年4月10日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2018年4月20日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.15八、分期手续费：22500元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********588十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2019年12月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计119484.38元，其中逾期本金113334.71元，利息317.06元，违约金5457.61元，手续费375元十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年4月10日被告尚欠欠款本金113334.71元、利息7357.67元、违约金5906.79元、手续费375元。被告辩称，对原告的诉请无意见。但对利息的计算方式存在疑问。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赖俊辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金113334.71元、利息7357.67元、手续费375元，及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1344.85元、财产保全费1117.42元，合共2462.27元（原告已预交1117.42元），由被告负担，其中财产保全费1117.42元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；受理费1344.85元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年五月十五日书记员  冯颖然
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初676号 申请人：耿建力，男，1976年2月18日出生，汉族，经商，初中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 被申请人：马志全，男，1985年12月24日出生，汉族，经商，初中文化，群众，现住宁晋县。 申请人耿建力与被申请人马志全买卖合同纠纷一案，申请人耿建力于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马志全的银行存款61872元，或查封其相当价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人耿建力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马志全的银行存款61872元（冻结期限为1年），或查封其相应价值的财产。 案件申请费639元，由申请人耿建力负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛英涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  张保昕
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初676号 原告：耿建力，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：马志全，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告耿建力与被告马志全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿建力的委托诉讼代理人及辉静到庭参加诉讼，被告马志全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿建力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款61872元，庭审中变更请求数额为30472元。并以此为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率1.5倍，支付自起诉之日至清偿之日的逾期付款损失；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告从事电缆生产，被告从事电缆销售，双方有业务往来。2017年1月25日，经双方对账，被告共欠原告货款61872元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。望依法裁判。 马志全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、欠条等证据等证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 —2— 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告从事电缆生产，被告从事电缆销售，双方有业务往来。2019年2月1日，经双方对账，被告给原告出具欠条一份。欠条载明：今欠耿建力货款61872元（陆万壹仟捌佰柒拾贰元整），本人承诺每个月还5200元（伍仟贰佰），落款处有被告马志全签名及身份证号。被告于2017年偿还31400元。截止2020年4月7日起诉时，被告尚欠原告货款30472元未还。 原告向本院申请财产保全，为此向本院交纳保全费639元，向保险公司支付财产保全责任保险费500元。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案被告从原告处购买电缆后，应当按时履行给付原告货款的义务，现被告未完全履行给付义务，对此应承担继续履行的责任。关于原告主张的逾期付款损失一项，双方未约定具体的付款期限，被告可自起诉之日即2020年4月7日至付清之日赔偿原告损失，其标准可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的2020年3月20日贷款市场一年期报价利率4.05%的1.4倍计付。原告为保证债权顺利实现交纳的保全费639元，应由被告承担。关于责任保险费500元一项，双方对此无约定，故不予支持。综上，对原告要求给付货款30472元及保全费639元的主张本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： —3— 一、被告马志全给付原告耿建力货款30472元，并以此为基数按年利率4.05%的1.4倍的标准赔偿原告自2020年4月7日至付清之日的逾期付款损失。判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告耿建力的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元及保全费639元由被告马志全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  申建涛 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张保昕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1018号 原告：丁大伟，男，1988年5月2日生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊，江苏天帆律师事务所律师。 被告：利群时代商贸有限公司沭阳常州路店，统一社会信用代码91321322588480307H，住所地沭阳县常州路帝景天成小区1-4及**。 负责人：郑青，该分公司总经理。 被告：沭阳县万顺物业服务有限公司，统一社会信用代码91321322679829228D，住所地沭阳县常州路帝景天成小区**楼。 法定代表人：季淑婷，该公司执行董事。 被告：江苏万顺置业有限公司，统一社会信用代码9132132278557074XF，住所地沭阳县经济开发区昆山路西侧。 法定代表人：何金生，该公司执行董事。 本院在审理原告丁大伟诉被告利某时代商贸有限公司沭阳常州路店、沭阳县万顺物业服务有限公司、江苏万顺置业有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案过程中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  方捷 二〇二〇年四月九日 书记员  杨宇
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初599号申请人：高淳县环盛农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永和路**。法定代表人：蔡纪云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宵，江苏彦圣律师事务所实习律师。被申请人：汤迎春，男，1977年12月30日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：南京沧溪建设工程有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇沧花路**。法定代表人：李期军，该公司董事长。申请人高淳县环盛农村小额贷款有限公司与被申请人汤迎春、南京沧溪建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人高淳县环盛农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人汤迎春、南京沧溪建设工程有限公司价值人民币290万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司为申请人高淳县环盛农村小额贷款有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人高淳县环盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤迎春、南京沧溪建设工程有限公司的银行存款290万元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年四月十六日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初599号原告：高淳县环盛农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永和路3号。法定代表人：蔡纪云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宵，江苏彦圣律师事务所实习律师。被告：汤迎春，男，1977年12月30日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：南京沧溪建设工程有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇沧花路1号。法定代表人：李期军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金福，江苏益邦律师事务所律师。原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司（以下简称“环盛小贷公司”）与被告汤迎春、南京沧溪建设工程有限公司（以下简称“沧溪公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环盛小贷公司的委托诉讼代理人李根华、张霄，被告沧溪公司的委托诉讼代理人孙金福到庭参加诉讼，被告汤迎春经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环盛小贷公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告汤迎春立即支付借款本金2000000元及相应利息（以2000000元为基数，截止至2019年1月22日的利息为307000元；此后计算至实际给付之日止，按月利率1.95%计算罚息）；二、判令被告汤迎春立即支付原告律师费85000元、保全担保保险费4350元；三、判令被告沧溪公司对上述债务承担连带保证责任；四、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月22日，原告与被告签订《担保借款合同》一份，被告向原告借款200万元作为经营流动资金，借款期限自2018年1月22日起至2019年1月22日止，借款利率为月利率1.5%,实行按季结息，到期一次性付清。如被告未按合同约定归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同时被告沧溪公司为该笔借款提供连带保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告按约于2018年1月22日通过中国银行转账方式向被告支付200万元。合同履行期间，被告汤迎春仅向原告支付了2018年3月20日之前的利息。合同履行期限届满，被告汤迎春未按约偿还借款本金及支付剩余利息，被告沧溪公司亦未履行担保义务。现诉至法院，请求判如所请。被告汤迎春未应诉答辩，也未向本庭提交证据。被告沧溪公司辩称，原告需举证证明与被告汤迎春存在真实的借贷关系；即使存在借贷关系，沧溪公司的担保也不能代表其公司的真实意思表示，其对外担保未征得股东大会同意，仅承担不超过债务一半的担保错误赔偿责任；原告主张的律师费需提供发票原件及支付凭证，否则不予认可；保全担保保险费并非实现债权的必要费用，不应由被告承担。综上，请求法院依法裁判。经审理，本院查明以下事实：2018年1月22日，原告（贷款人）与被告汤迎春（借款人）、沧溪公司（担保人）订立《担保借款合同》，约定被告汤迎春向原告借款200万元，借款期限自2018年1月22日起至2019年1月22日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；月利率1.5%,按季结息、到期一次性结清；如果借款人未按期归还本金，则对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等。与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；合同对双方其他事项也作了约定。沧溪公司出具《保证担保承诺书》《董事会（股东会）决议》作为担保借款合同附件。当日，原告按约发放了贷款，并出具《江苏农贷借款借据》（编号：0456501)，其上记载：借款人汤迎春，借款金额200万元，月利率1.5%，借款日期20180122，到期日期20190122。案件审理过程中，原告环盛小贷公司自认被告汤迎春支付利息至2018年3月20日。后汤迎春未再付息，到期也未归还本金，沧溪公司未履行担保责任，引发纠纷。另查明，环盛小贷公司就本案委托江苏彦圣律师事务所代理，支出律师代理费85000元。中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司为环盛小贷公司申请的财产保全提供担保，环盛小贷公司支出保险费3480元。以上事实，有经庭审举证、质证的《担保借款合同》《保证担保承诺书》《董事会（股东会）决议》、江苏农贷借款借据、交易明细对账单，委托代理合同及代理费发票，诉讼保全保函、保险费发票以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自合同义务。被告汤迎春借款后未全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。关于被告沧溪公司辩称仅承担担保错误的赔偿责任的意见，经查，《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为他人提供担保，按照公司章程规定由股东会决议，但该规定属于公司对内的程序性规定，其并未规定公司以外的第三人对此负有审查义务，公司对外提供担保是否经股东会决议，并不影响其对外签订的合同效力，且汤迎春亦非沧溪公司股东，因此，沧溪公司为汤迎春借款提供担保应属有效，沧溪公司应承担连带保证责任，对沧溪公司该意见，本院不予采信。被告沧溪公司未履行保证责任，应承担相应的民事责任。关于律师费及保险费，双方在借款合同中已明确约定如借款违约由汤迎春与沧溪公司连带承担，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤迎春应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2018年3月21日起至2019年1月22日止，按月利率1.5%计算；自2019年1月23日起至实际支付之日止，按月利率1.95%计算）；二、被告汤迎春应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司律师费85000元、诉讼保全保险费3480元；三、被告南京沧溪建设工程有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人汤迎春追偿；四、驳回原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25971元，财产保全费5000元，合计30971元，由被告汤迎春、南京沧溪建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年五月二十日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11459号原告：王俊芳，女，1964年8月30日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县新里镇黄李寨村**，现住上海市浦东新区曹路镇新华村薛家巷**。委托诉讼代理人：张斌，上海市徐易朱律师事务所律师。被告：王南，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县曹集镇王脑村一队****。原告王俊芳与被告王南健康权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告王南送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告王南公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，同时本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭思琪人民陪审员  徐 钧人民陪审员  卫银龙二〇二〇年四月二十一日书 记 员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11459号原告：王俊芳，女，1964年8月30日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县新里镇黄李寨村**，现住上海市浦东新区曹路镇新华村薛家巷**。委托诉讼代理人：张斌，上海市徐易朱律师事务所律师。被告：王南，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县曹集镇王脑村一队****。原告王俊芳与被告王南健康权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王俊芳的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。被告王南经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)5,693.48元、交通费1,000元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,600元(60元/天×60天)、误工费17,832元(原告事发前一年月平均收入2,972元/月×6个月)、衣物损失费300元、车辆损失费200元、残疾赔偿金66,390元(按照2019年度上海市农村常住居民人均可支配收入33,195元/年×0.1×20年)、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日6时许，原告骑电动自行车行至本市浦东新区巨峰路、川安路北约10米处时，被骑电动自行车的被告碰撞，造成原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定被告承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。原、被告未能就赔偿事项达成一致，为维护自身合法权益，原告诉至法院。审理中，原告将诉请医疗费金额变更为4,274.80元。被告王南未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日6时30分许，被告驾驶电动自行车由东向西行驶至本市浦东新区巨峰路、川安路北约10米处时，适遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后原告被送至上海市浦东新区人民医院救治，后转诊至上海长华门诊部、上海市第六人民医院等治疗，支付各项医疗费共计4,274.80元。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。2019年11月8日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人王俊芳因交通事故致左侧肱骨大结节骨折，目前遗留左肩关节功能障碍，评定为XXX伤残；其损伤后可予以休息期180日、营养期60日、护理期60日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，事发前原告在欧艾斯设施管理服务(上海)有限公司承担保洁工作，事发前八个月的平均工资为3,003.20元，事发后该公司未给原告发放过工资。因损失赔偿金额协商不成，原告聘请律师诉至本院，支付律师费5,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳务聘用协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、薪资证明、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出的道路交通事故书认定被告承担事故全部责任，原告无责任，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告的损害赔偿项目及金额：1、医疗费、鉴定费，原告主张医疗费4,274.80元、鉴定费1,950元，有相应票据为证，本院予以确认。2、营养费、护理费，原告主张按照40元/天标准计算营养费、按照60元/天标准计算护理费，符合有关赔偿标准，本院确认营养费为2,400元、护理费为3,600元。3、误工费，原告主张其事发前一年月平均收入为2,972元，要求据此计算误工费为17,832元，于法不悖，本院予以确认。4、残疾赔偿金，原告主张按照2019年度上海市农村居民人均可支配收入33,195元/年的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院确认该项目为66,390元。5、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤构成XXX伤残，确给其精神造成一定损害，其主张精神损害抚慰金5,000元，符合法律规定，本院予以确认。6、交通费，原告主张交通费1,000元，但未能提供充分证据予以证明，本院酌定交通费为500元。7、衣物损失费、车辆损失费，原告主张衣物损失费300元，该费用为交通事故造成的合理损失，本院酌情予以确认；原告主张车辆损失费200元，但未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。8、律师费，原告支付律师费5,000元，考虑到本案的难易程度及案件标的等因素，本院酌定律师费为4,000元。以上各项损失共计106,246.80元，应由被告全部赔偿原告。被告王南经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此所产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王南于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊芳106,246.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,487元，由原告王俊芳负担62元，被告王南负担2,425元。公告费560元，由被告王南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭思琪人民陪审员  徐 钧人民陪审员  卫银龙二〇二〇年八月十九日书 记 员  谢子豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执614号申请执行人：苏州德城机械设备有限公司。法定代表人：蒋彬。被执行人：苏州特思克汽车工艺技术有限公司。法定代表人：雷海侠。申请执行人苏州德城机械设备有限公司与被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民特74号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州德城机械设备有限公司于2020年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的30000元，被执行人应负担的执行费350元，合计30350元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司银行存款人民币30350元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十六日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执614号苏州德城机械设备有限公司、苏州特思克汽车工艺技术有限公司：申请执行人苏州德城机械设备有限公司与被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的30000元，被执行人应负担的执行费350元，合计30350元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人苏州德城机械设备有限公司向本院申请执行的(2019)苏0505民特74号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初531号申请人：上海兴博实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路**。法定代表人：王华云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏浩，江苏维世德律师事务所律师。被申请人：江苏瑞朗博机械设备有限公司，，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道**法定代表人：赵寿军。被申请人：赵寿军，男，1973年10月6日生，汉族，河北省沧州市人，户籍所在地河北省沧州市新华区。申请人上海兴博实业有限公司与被申请人江苏瑞朗博机械设备有限公司、赵寿军民间借贷纠纷一案，申请人上海兴博实业有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人江苏瑞朗博机械设备有限公司、赵寿军价值人民币350万元的财产。太平财产保险有限公司南京分公司为申请人上海兴博实业有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人上海兴博实业有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏瑞朗博机械设备有限公司、赵寿军的银行存款350万元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年四月八日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4737号 申请人：中国工商银行股份有限公司厦门城建支行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道270号兴鸿广场，统一社会信用代码913502008550083824。 负责人：苏晓东，行长。 委托诉讼代理人：陈琴、林奕增，福建明嘉律师事务所执业律师。 被申请人：余文凤，男，1959年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：田佳凤，女，1959年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司厦门城建支行与被申请人余文凤、田佳凤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司厦门城建支行于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人余文凤、田佳凤价值390688.57元的存款或其他财产，并为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门城建支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结扣押被申请人余文凤、田佳凤名下价值390688.57元存款或等值财产。 案件申请费2473元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门城建支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员 （王丽娟） 二〇二〇年四月九日          代书记员（夏怡茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 法官提示 《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初135号原告：张志学，男，1996年6月18日生，汉族，住河南省确山县。原告张志学诉被告沈威、阜阳市友一物流有限公司、国元农业保险股份有限公司总公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王守军二〇二〇年四月十三日书记员  王慧丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3083号申请人:江阴市凯隆贸易有限公司，组织机构代码67202975-4，住所地江阴市澄江东路****。法定代表人：孔锋，该公司执行董事。被申请人：泰州口岸船舶有限公司，组织机构代码75588846-6，住所地，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路**iv>法定代表人：王俊泽。本院在审理江阴市凯隆贸易有限公司诉泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市凯隆贸易有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人泰州口岸船舶有限公司的银行存款285万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市凯隆贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结泰州口岸船舶有限公司的银行存款285万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠宇二〇二〇年四月十四日书记员  华吉红
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3083号原告:江阴市凯隆贸易有限公司，住所地江阴市澄江东路3号D8188号。法定代表人：孔锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：泰州口岸船舶有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号。法定代表人：王俊泽。原告江阴市凯隆贸易有限公司（以下简称凯隆公司）与被告泰州口岸船舶有限公司（以下简称船舶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯隆公司委托诉讼代理人汤成明到庭参加诉讼，被告船舶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令船舶公司立即给付凯隆公司货款2817577.49元并偿付该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.05%）的2倍计算的逾期付款利息损失（暂计算至2020年5月9日为19018元）；2、判令船舶公司赔偿凯隆公司诉讼保全担保保险费用损失5700元；3、本案诉讼费用由船舶公司承担。事实与理由：凯隆公司与船舶公司有多年业务合作关系，由凯隆公司供给船舶公司各种规格的钢材。截至2019年12月25日，船舶公司结欠凯隆公司货款2387735.09元未付，之后凯隆公司又供给船舶公司价值429842.40元的钢材，以上船舶公司共计结欠凯隆公司货款2817577.49元未付，凯隆公司多次催款未果。因船舶公司未及时付款，引起本案诉讼，凯隆公司为此向保险公司交纳诉讼保全担保保险费5700元，该款系凯隆公司支出的合理必要费用，属于凯隆公司的损失部分，应由船舶公司承担。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告船舶公司未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：凯隆公司与船舶公司长期发生买卖钢材业务往来，由凯隆公司向船舶公司供应扁钢、无缝管等钢材。经双方对账，截至2019年12月25日，船舶公司结欠凯隆公司货款2387735.09元。对账后，凯隆公司又向船舶公司供应钢材429842.40元，并开具了全额增值税发票，但船舶公司未向凯隆公司支付任何款项。凯隆公司遂于2020年4月9日诉讼至本院，并申请财产保全，支付财产保全责任保险费5700元。上述事实有对账函、江苏增值税专用发票、发货码单及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：凯隆公司与船舶公司之间的买卖关系属于双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。双方对账确认截至2019年12月25日船舶公司结欠货款2387735.09元，对账后凯隆公司向船舶公司供应429842.40元货物，船舶公司共计结欠货款2817577.49元，故对凯隆公司要求船舶公司支付货款2817577.49元及该款自起诉之日即2020年4月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法亦予以支持，超过部分的利息主张不予支持。关于凯隆公司要求船舶公司承担诉讼保全担保保险费5700元的诉讼请求，因双方对该费用的承担未有明确约定，故本院对该诉讼请求依法不予支持。船舶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系怠于行使自己的诉讼权利，应承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、泰州口岸船舶有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市凯隆贸易有限公司货款2817577.49元及该款自2020年4月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。二、驳回江阴市凯隆贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取14770元、保全费5000元，共计19770元（江阴市凯隆贸易有限公司已预交），由江阴市凯隆贸易有限公司负担40元；由泰州口岸船舶有限公司负担19730元，于本判决发生法律效力之日起10日内支付至本院，江阴市凯隆贸易有限公司已预交的19730元由本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈忠宇二〇二〇年五月二十五日书记员  华吉红附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初777号冮喜珍：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员赵颖男一人独任审理，姚珂担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月二十日
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初777号 原告：冮喜珍，女，汉族，1963年1月9日出生，住沈阳市新城子区。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。 原告冮喜珍要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年五月二十日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初777号原告：冮喜珍，女，汉族，1963年1月9日出生，住沈阳市新城子区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告冮喜珍要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告冮喜珍，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年原告从案外人处合法转承包案涉土地，根据需要修建了大棚、看护房等地上附着物，生产农作物。2019年3月份，被告将原告大棚、作业房、院墙等一次性拆除，极大的侵害了原告的合法权益，故原告请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议、收款收据，证明原告于2012年7月1日从案外人石峰处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2012年7月1日，原告与案外人石峰签订了租赁协议，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子社区鲍家地61号土地，协议载明，“流转方式：租用；流转期限：从2011年1月1日起至2026年12月31日止，共16年；流转价格：每亩每年1400元。”该协议中证方系沈阳市新城子区沈北街道七家子社区居民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市××北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市××北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故冮喜珍具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告冮喜珍位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子社区鲍家地61号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  张洪权人民陪审员  周德玉二〇二〇年七月六日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执80号 刘洪伟： 你与阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0903民初305号调解书已发生法律效力。申请执行人申请阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.向本院支付执行款共计117561.28元。 2.向本院支付执行费：1663.00元。 特此通知。 附：缴费通知书一份。 二〇二〇年四月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4312号原告：张祥辉，男，1978年11月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：单晓兰，女，1962年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：南京俏江南餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：单晓兰。被告：左绪金，男，1978年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。张祥辉向本院提出诉讼请求：1.被告单晓兰归还原告借款本金356,500元；2.被告单晓兰支付原告逾期利息，以356,500元为本金，月2%为利率，自2019年6月27日至实际付清之日止；3.判令被告单晓兰支付原告律师费10,000元；4.被告南京俏江南餐饮管理有限公司和左绪金对被告单晓兰上述支付义务承担连带责任。事实和理由：被告单晓兰为南京俏江南餐饮管理有限公司，经被告左绪金介绍与原告相识。2017年9月26日，单晓兰为经营需要向原告借款100万元，还款期为2017年12月25日，利息为同期贷款利息的4倍。被告南京俏江南餐饮管理有限公司和左绪金为担保人。后单晓兰陆续归还60余万元本金及利息，余款经多次催讨未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。单晓兰、南京俏江南餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为两被告住所地在南京建邺区，原告是在南京支付借款，被告亦是在南京收到款项，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖。本院认为，张祥辉与单晓兰、南京俏江南餐饮管理有限公司、左绪金系民间借贷关系纠纷，双方对合同履行地点并没有明确约定，根据法律规定，对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告为接收货币一方，故其住所地可视为合同履行地。现原告已在上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号楼XXX室居住满一年以上，故本院对本案具有管辖权。单晓兰、南京俏江南餐饮管理有限公司的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回单晓兰、南京俏江南餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇二〇年四月二十一日书记员  李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执80号 申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行,住阜新市新邱区长营子大街61号。 法人代表人：周围，系该行行长。 被执行人：刘洪伟，男性,1969年3月5日生，汉族，住阜新市海州区。 关于阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与刘洪伟借款合同纠纷一案,本院（2018）辽0903民初305号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘洪伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘洪伟的财产进行了查证：经网络查询与传统查询，刘洪伟名下无可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人刘洪伟目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0903民初305号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽军 审判员  于海涛 审判员  苏秀华 二〇二〇年七月八日 书记员  齐美璇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8143号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区南海大道**，统一社会信用代码91440605785757539U。 负责人：木文太。 委托诉讼代理人：秦志青，男，1982年4月27日出生，汉族，系该单位员工。 委托诉讼代理人：易文偲，男，1984年8月8日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司佛山分行员工。 被申请人：佛山市翼虎贸易有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区仙槎路******社会信用代码914406047879721445。 法定代表人：李五风。 被申请人：温有卿，男，1974年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人佛山市翼虎贸易有限公司、温有卿金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市翼虎贸易有限公司、温有卿的银行存款414869.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市翼虎贸易有限公司、温有卿的银行存款414869.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2594.35元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十七日 书记员 李凯玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1646号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:谢小凤，女，1989年7月27日出生，汉族，广西浦北县人，家住广西浦北县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人谢小凤金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人谢小凤的银行存款人民币277219.88元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人谢小凤的银行存款共计人民币277219.88元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月二十二日代书记员 陈皓玥
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9230号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。 被申请人：李启敏，男，1975年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李启敏金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李启敏的银行存款80653.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李启敏的银行存款80653.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费826.54元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 巫春娣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1646号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：黄娜，该行员工。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：谢小凤，女，1989年7月27日生，汉族，广西浦北县人，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告谢小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼，被告谢小凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、解除原告、被告之间签订的《个人住房借款合同》；二、被告立即偿还原告住房贷款本金263579.41元、利息12794.03元、本金罚息为358.49元、利息罚息为487.95元，合计277219.88元（该数额仅计算至2020年3月23日止，其后利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；三、原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、本案所有诉讼费用由被告承担。被告谢小凤既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明，为了购买位于宜春市房屋，被告谢小凤与原告签订《个人住房借款合同》，合同约定：被告向原告借款27.9万元，期限为20年（即2017年6月1日至2037年6月1日）。贷款用途：购买宜春市荣盛房产有限公司开发的坐落在宜春晨阳绿城20－2－602房屋。按月等额本息方式还款。贷款利率为月利率，执行浮动利率；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，合同约定的利率调整日为每年的1月1日。借款逾期（借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为）的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50％。合同违约责任条款约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行；行使担保权利等权利。被告谢小凤以宜春晨阳绿城20－2－602房屋作抵押，2017年5月18日在宜春市不动产登记局袁州分局办理了房屋抵押登记手续（2017袁州区不动产证明0000358号）。2017年6月1日，原告向被告谢小凤发放了贷款27.9万元，执行年利率4.655％。开始被告能按时偿还贷款，自2018年12月起未能按合同履行还款义务，截至2020年3月23日，被告已归还借款本金15420.59元、利息22595.37元，尚欠原告贷款本金263579.41元、利息12794.03元、本金罚息为358.49元、利息罚息为487.95元，合计人民币277219.88元。原告向被告催讨欠款，被告未予偿还，故原告诉讼来院。上述事实，有原告提供的营业执照副本、负责人身份证明书、被告身份证明、《个人住房借款合同》、抵押登记、个人贷款支付凭证、贷款还款明细，被告未到庭，未对原告的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为：原告与被告谢小凤签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求解除合同，提前收回剩余贷款本息。截至2020年3月23日被告尚欠原告本金263579.41元，本院予以确认。被告以其坐落于宜春晨阳绿城20－2－602房屋为借款抵押担保，并办理了抵押登记。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告要求解除合同、要求被告提前偿还贷款本息、要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告谢小凤签订的《个人住房借款合同》；二、被告谢小凤于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还贷款本金263579.41元、利息12794.03元、本金罚息358.49元、利息罚息487.95元，合计人民币277219.88元（利息等暂算至2020年3月23日，其后的利息按合同约定计算至欠款还清之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行对抵押物（坐落于宜春晨阳绿城20－2－602房屋）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，财产保全费1906元，合计人民币7364元，由被告谢小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 葛晓艳审 判 员 李 琼审 判 员 袁 军二〇二〇年七月二十日代书记员 陈皓玥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8143号原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********539U。负责人：木文太，任行长。委托诉讼代理人：易文偲，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：秦志青，男，系该单位员工。被告：佛山市翼虎贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914************445。法定代表人：李五风被告：温有卿，男，1974年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县******上排组，公民身份号码422************210。原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行诉被告佛山市翼虎贸易有限公司（以下简称翼虎公司）、温有卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告翼虎公司立即归还与原告签订的合同编号为0201300200-2018年(南海)字00439号《网上小额贷款借款合同》(2017年网签版)项下的融资本息(暂截至2020年3月12日尚欠贷款本金400000元，利息14869.37元)及至实际清偿日止的罚息、复利，罚息以剩余贷款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%的基础上再上浮50%计算；复利以应还未还利息为基数按逾期执行利率计算；迟延履行判决则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，再加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告温有卿对被告翼虎公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。事实和理由：一.借款融资情况：2018年10月23日，被告翼虎公司在网上与原告签订了合同编号为0201300200-2018年(南海)字00439号共二份的《网上小额贷款借款合同》(2017年网签版)，借款金额人民币400000元，融资用途为生产经营，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率在原借款利率基础上再上浮50%，贷款发放日期为2018年10月23日，到期日为2019年10月23日。截至2020年3月12日，被告翼虎公司在上述借款合同项下的借款本金余额合计为400000元，利息14869.37元。二.保证担保情况：2018年10月18日，被告温有卿向原告提供了《保证承诺书》，所担保被告翼虎公司的主债权自2018年10月18日至2030年12月30日期间，在人民币200万元的最高余额内，原告与被告翼虎公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对被告翼虎公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，被告温有卿承担保证责任的方式为连带清偿责任，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。合同签订后，原告依约向被告翼虎公司发放了贷款，被告翼虎公司在贷款到期后没有归还原告贷款本息，原告向被告催收无果，原告债权的实现受到严重影响，因此，根据合同的约定以及有关法律的规定，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《网上小额贷款借款合同》系原告与被告翼虎公司的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告翼虎公司发放借款，现借款期限已届满，但被告翼虎公司没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告翼虎公司归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。被告温有卿自愿为被告翼虎公司的本案债务提供连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市翼虎贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还0201300200-2018年(南海)字00439号《网上小额贷款借款合同》项下暂计至2020年3月12日的贷款本金400000元、利息14869.37元，并从2020年3月13日至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行；二、被告温有卿对被告佛山市翼虎贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7523.04元、财产保全费2594.35元，合计10117.39元（原告已预交），由两被告按判项的责任方式负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  冯嘉辉人民陪审员  梁文坚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吴嘉荣
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1510号李加艳：你诉与朱洋洋民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9230号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：李启敏，男，1975年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************152。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告李启敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告贷款本金77091.18元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利(正常贷款利息为年利率17%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即25.5%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2020年3月25日，利息3149.52元、罚息289.88元、复利123元)；2.被告承担原告因本案所支付的律师费1000元。事实和理由：一、约定情况原告与被告于2019年1月30日签订编号为华银(2019)珠快信字(*****号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度100000元；授信额度期限自2019年1月30日起至2022年1月30日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率17%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况2019年1月31日原告向被告发放贷款100000元，贷款期限自2019年1月31日起至2022年1月31日止；然而至2020年3月25日，被告已逾期85天，尚欠原告本金77091.18元、利息3149.52元、罚息289.88元、复利123元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判如诉请。诉讼中，原告补充称，截止2020年5月19日，被告李启敏尚欠本金77091.18元、利息6103.93元、罚息1218.89元、复利123.65元，自2020年5月20日起以本金77091.18元为基数按年利率25.5%计算罚息至实际清偿之日止，对未按时支付的利息6103.93元按照年利率25.5%计算复利至实际清偿之日止。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人信用授信额度合同》、个人借款借据系原告与被告李启敏的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告李启敏发放借款，但被告李启敏从2020年1月1日起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告李启敏提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且涉案借款合同约定了律师费由借款人承担，故原告请求被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李启敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银(2019)珠快信*****号《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年5月19日的贷款本金77091.18元、利息6103.93元、罚息1218.89元、复利123.65元，并从2020年5月20日至实际清偿日止按年利率25.5%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告李启敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920.67元、财产保全费826.54元，合计1747.21元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月十日书记员  吴嘉荣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1510号原告：李加艳，女，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：朱洋洋，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告李加艳与被告朱洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李加艳于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李加艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈维维人民陪审员  刘志丽人民陪审员  曲宏丽二〇二〇年十一月十二日法官 助理  朱瑨晗书 记 员  冯珍艳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7388号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：曹伟艺，男，1968年10月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人曹伟艺信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹伟艺的银行存款180782.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹伟艺的银行存款180782.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1423.91元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7388号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：曹伟艺，男，1968年10月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*************，公民身份号码440************217。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年5月10日，被告曹伟艺尚欠借款本金172220元、利息8533.34元、违约金2298.83元、手续费3799.54元。2020年5月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：2019年1月4日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为622**********628的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《“易百分”分期业务细则》(以下简称分期细则)。被告申请分期金额为200000元，被告分期付款用途为消费支出，分期期数为**期，分期手续费费率9%，原告可根据实际情况进行调整。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息。分期细则第二条约定，分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2020年2月10日，被告尚欠分期本金172220.00元，利息2463.75元，违约金2298.83元，手续费3799.54元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.乐分易分期申请表及易百分业务细则（原件，各1份）、业务凭证（原件，各1份），证明被告向原告申请分期付款业务，原告已依约向被告发放贷款。5.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明各案法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。原告补充陈述：至2020年5月10日，被告曹伟艺尚欠借款本金172220元、利息8533.34元、违约金2298.83元、手续费3799.54元。诉讼中被告曹伟艺没有答辩及提交证据材料。被告曹伟艺经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明：原告出具的业务凭证显示被告申请的分期付款业务为易百分分期。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请表及业务细则系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。领用合约及业务细则明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付欠款本金、利息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹伟艺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年5月10日尚欠的信用卡透支款本金172220元、利息8533.34元、手续费3799.54元，及以172220元为本金从2020年5月11日元起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1957.82元，由被告负担，被告应于本判决书发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。本案财产保全费1423.91元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十二日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8570号 申请人：佛山市南海区皓锋金属喷涂铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长兴路，统一社会信用代码91440605785750038R。 法定代表人：郭妙玲。 委托诉讼代理人：杨明钊，广东巨能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟海霞，广东巨能律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市大茂铝业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌里水大道**（四车间），统一社会信用代码914406055796848502。 法定代表人：张茂军。 被申请人：张茂军，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省翁源县。 被申请人：黄秀霞，女，1982年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市南海区皓锋金属喷涂铝业有限公司诉被申请人佛山市大茂铝业科技有限公司、张茂军、黄秀霞买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区皓锋金属喷涂铝业有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市大茂铝业科技有限公司、张茂军、黄秀霞的银行存款1095797.37元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区皓锋金属喷涂铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市大茂铝业科技有限公司、张茂军、黄秀霞的银行存款1095797.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区皓锋金属喷涂铝业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7289号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。 被申请人：何秀芬，女，1974年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人何秀芬信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何秀芬的银行存款6788.49元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何秀芬的银行存款6788.49元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费87.88元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴倩雅
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初973号原告：陈琪，女，1969年8月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王丽艳、顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路**-401。法定代表人：周新国，该公司负责人。原告陈琪与被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 伟人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年四月一日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7289号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：何秀芬，女，1974年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************42X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告何秀芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2020年2月24日的信用卡透支本金6100.01元、利息529.31元、违约金159.17元（从2020年2月25日起的透支利息按日万分之五计算、违约金请求按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********259。二、信用卡开卡时间：2017年5月22日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月24日，被告尚欠透支本金6100.01元、利息529.31元、违约金159.17元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2020年5月13日，被告尚欠本金6100.01元、利息832.13元、违约金328.51元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2020年5月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何秀芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金6100.01元、计至2020年5月13日的利息832.13元、违约金328.51元及以尚欠本金从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全费87.88元，合共112.88元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇二〇年六月十九日书记员  李海蓝
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初973号原告：陈琪，女，1969年8月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。法定代表人：周新国，该公司负责人。原告陈琪诉被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王丽艳到庭参加了诉讼，被告常州新舟健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的服务合同；2、判令被告向原告返还费用888元，并承担自起诉之日起至实际返还之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求如下：1.判令解除原被告之间的服务合同；2.判令被告向原告返还费用622元，并承担自起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理了健身卡，办卡费用为888元。被告自2019年5月开始便停止营业，未再提供服务，也未退还服务费用。被告的行为己经严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉请贵院，愿判如所请。被告未提供证据，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《会员入会合同》、健身卡、对账单截图打印件、通知截图打印件等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年7月1日，原告花费888元在被告处办理健身卡一张，该健身卡背面载明：1.本卡为通用年卡，只送不卖，会所（被告）只收取押金888元；2.一年内健身120次以上且未故意损害会所设施的到期后可退换押金；可退换押金者必须承担全年器械损耗费266元。审理中，原告陈述其实际使用次数130余次，被告应当退还原告622元。2019年5月15日，被告在健身房门口张贴通知一份，载明即日起暂停服务和营业，会员可移到新舟香江店锻炼。庭审中，原告陈述其到新舟香江店继续健身一个月。后新舟香江店也于2019年7月20日停止营业。被告停止营业导致原告无法享受健身服务，原告故诉至法院，要求判如所请。本院认为：原、被告之间签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告要求按照约定一年内健身120次以上且未故意损坏设施的，到期后退还押金622元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告承担自起诉之日2020年3月19日起至实际给付之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共合国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈琪与被告常州新舟健身有限公司之间的服务合同；二、被告常州新舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈琪健身服务费622元及利息（自2020年3月19日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 伟人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年七月三日法官 助理  张金华书 记 员  朱 靓
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7878号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路**松晖名苑**，统一社会信用代码914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：方旭权，男，1992年9月12日出生，汉族，住广东省惠来县。 被申请人：方爱铃，女，1992年2月2日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行诉被申请人方旭权、方爱铃金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方旭权、方爱铃的银行存款1894798.15元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人方旭权、方爱铃的银行存款1894798.15元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月九日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7741号 申请人：李定中，男，1990年3月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被申请人：佛山市智联房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼**，统一社会信用代码9144060507512338XE。 法定代表人：黄河。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天，住所地广东省广州市天河区体育东路****440000890350458F。 负责人：石合群。 申请人李定中诉被申请人佛山市智联房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人李定中于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市智联房地产开发有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李定中的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市智联房地产开发有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人李定中负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4807号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：邱东红，女，1987年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被申请人：罗日华，男，1983年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人邱东红、罗日华信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱东红、罗日华的银行存款265868.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邱东红、罗日华的银行存款265868.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1849.34元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7741号原告：李定中，男，1990年3月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区******，公民身份号码441************81X。被告：佛山市智联房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************41601-41603室，统一社会信用代码914**********338XE。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：徐飞，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东本务律师事务所律师。原告李定中与被告佛山市智联房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付定购款15万元、收益22500元、按每月625元从2019年12月19日起计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2020年5月20日为3125元）、违约金2万元，共计195625元；2.被告承担原告因本案诉讼所造成的一切损失，包括但不限于误工费4180元、财产保全担保费1500元、车费300元、餐费200元、打印费100元、快递费28元等，暂合计6308元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，原、被告就佛山市南海区广佛智城国际电商采购中心3号楼19层31936单元签订《定向开发合同》，约定原告支付15万元作为定购款，上述物业开盘后，原告如果选择放弃认购该定购单元，则享受定购款15%的收益。该物业于2019年9月中旬开盘，原告选择放弃上述定购单元，于2019年9月22日与被告签订《放弃认购广佛智能家居城项目协议书》，但被告迟迟未向原告支付15万元定购款和15%收益。2019年12月15日，被告单方面宣布要延期支付上述定购款和收益，并通知原告要延期至2020年3月份才能退款。本着友好合作精神，原告同意被告延期退款，但要求与被告签订补充协议，就退款的最后期限、利息和违约责任做个补充约定。后在被告销售员李燕凤的指引下，原告和被告以《客户特殊事项申请表》的形式签订补充协议，约定延期退款的最后期限为2020年3月15日，延期期间被告需按银行同期利率即每月625元向原告支付利息，截止至2020年3月15日被告仍不能退款的，需向原告支付违约金2万元。最后退款期限已过，被告仍未退款。被告违背双方约定，给原告造成了巨大经济损失，请求法院依法维护原告合法权益。被告辩称，1.被告同意支付15万元定购款及收益22500元，被告亦于2020年3月下旬多次向原告要求支付上述款项，但被原告拒绝，对于原告拒绝收取上述款项后所导致的利息损失，被告不予承担。2.原告第二项诉求要求被告承担的损失（各项费用）没有事实与法律依据，双方在合同中亦未就该费用的承担进行约定，被告就15万元定制款已经支付相应的收益，该收益的性质已经包含了原告的利息及资金占用期间产生的相关损失，原告要求被告承担误工费、车费等均无依据，而且与其主张的违约金属于重复主张，违反了合同法违约责任以弥补损失为原则的规定。部分车费、餐费、打印费、快递费等均无相应的证据予以证实。3.对于原告主张的财产保全担保费及财产保全费是因原告拒绝收取被告同意支付的定购款和收益后而故意扩大的损失，应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告提交的微信聊天记录、收据，本院经审查对其真实性予以确认。被告对原告提交的其他证据的真实性无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认。原告对被告提交的商品房预售许可证的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广佛智能家居城项目定向开发合同》，约定本合同所涉物业位于“广佛智城国际电商采购中心3号楼”，乙方本次定购部分为3栋19层31936单元的物业，建筑面积约33.03平方米，定购价格为13000元/㎡；签署《定向开发合同》当日内，乙方向甲方支付15万元/间作为定购款，该物业预计开盘时间为2019年7月底左右；在该物业开盘后，乙方如果选择放弃认购该定购物业，则享受定购款15%的收益，需在开盘后一个月内至甲方营销中心办理定购款退还和享受收益手续；等等。2019年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《放弃认购广佛智能家居城项目协议书》，约定乙方自愿放弃认购广佛智城国际电商采购中心3号31936单元，甲方从乙方自愿放弃认购之日起，可另行对外销售。2019年12月19日，原告与被告达成如下协议：延期退款的最后期限为2020年3月15日，延期期间需按银行同期利率（4.35%）向原告支付利息，即每月支付625元；截止到2020年3月15日仍不能退款到账的，需向原告支付违约金共2万元。2020年5月20日，被告要求原告提供银行账户以便向原告退还定购款及收益，原告不同意提供银行账户。另查明，原告为申请财产保全向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司申请担保，支出保险费1500元。本院认为，原、被告签订的《广佛智能家居城项目定向开发合同》约定在将来一定期限内签订商品房买卖合同，该合同属预约合同，因此，本案属商品房预约合同纠纷。上述合同是合同当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2019年9月22日向被告表示自愿放弃购买涉案物业，根据上述合同的约定，被告应返还定购款15万元并支付收益22500元予原告。原告主张的利息及违约金，实质上均是对被告未能依约支付定购款及收益所造成原告损失的赔偿，但被告于2020年5月20日要求原告提供收款银行账户时，原告拒绝提供，导致上述款项尚未退还，综合以上情况及原告的损失情况，本院酌定由被告支付利息损失5000元予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。原告主张误工费、车费、餐费、打印费、快递费、财产保全担保费等损失共6308元，因原告未能提供充分证据证明其存在误工费、车费、餐费、快递费损失及具体金额，亦未能提供充分证据证明其主张的上述费用及打印费与被告存在关联，财产保全担保费亦非原告提起诉讼必然产生的费用，双方亦没有就上述费用的负担进行约定，原告主张被告承担上述费用缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市智联房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定购款15万元、收益22500元及利息损失5000元予原告李定中；二、驳回原告李定中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2157.86元、财产保全费1520元，合共3677.86元（原告已预交），由原告负担345.36元，被告负担3332.5元并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇二〇年六月三日书记员  钟丹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7038号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：田正飞，男，1986年3月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人田正飞信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田正飞的银行存款11633.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人田正飞的银行存款11633.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费136.34元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十七日 书记员 吴倩雅