wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3525号申请人：张家港特锐机械制造有限公司，住所地张家港市。法定代表人：文俊。被申请人：长春市四达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：秦超。申请人张家港特锐机械制造有限公司与被申请人长春市四达实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春市四达实业集团有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金1万元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港特锐机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春市四达实业集团有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年四月二十二日书记员  马雅蕾
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初197号 原告：邓清述，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：万源市八台镇漆树坪村村民委员会。 法定代表人：刘礼强 住所地：万源市八台镇漆树坪村 原告邓清述与被告万源市八台镇漆树坪村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后。依法使用简易程序。 本院认为，本案不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李林森 二〇二〇年四月三日 书记员  袁 莉
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督24号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，男，该公司经理。被申请人：王玉树，男，1968年10月23日出生，汉族，住黑龙江省,3号楼15号车库。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人称申请人于2014年接管七星花园小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付七星花园小区3号楼5单元402室住宅自2015年7月1日至2020年12月31日物业费3291元及滞纳金613元，车库3号楼12号库2014年10月1日至2020年12月31日，物业费1350元，滞纳金282元，共计5536元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王玉树应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费及滞纳金共计5536元。申请费17元，由被申请人王玉树负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苏 新二〇二〇年四月十三日书记员 徐世杰
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督24号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，男，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，女，1986年2月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司收费主任，住黑龙江省富锦市。被申请人：王玉树，男，1968年10月23日出生，汉族，住黑龙江省,3号楼15号车库。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人王玉树申请支付令一案，本院于2020年4月10日立案后，申请人于2020年4月13日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督24号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员 苏 新二〇二〇年四月十三日书记员 徐世杰
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初197号 原告：邓清述，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人(原告姐姐)：邓清菊，女，1965年7月20日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：万源市八台镇漆树坪村村民委员会。 住所地：四川省万源市八台镇漆树坪村。 负责人：黄国春，该村书记。 委托诉讼代理人：刘礼强，该村副书记。 原告邓清述与被告万源市八台镇漆树坪村村民委员会（以下简称漆树坪村委会）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓清述委托诉讼代理人邓清菊到庭参加诉讼，被告漆树坪村委会委托诉讼代理人刘礼强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓清述向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费1120元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年被告修建村道路，由原告为硬化村社道路运输片石，后经结算，被告应给付原告运费1120元，被告于2015年3月31日给原告出具欠条一张，有当时村委会书记陈天忠签字及被告盖章证实，后原告多次找到村委会要求运费无果，遂诉至法院。 被告漆树坪村委会辩称，1、欠钱是属实的；2、上届村委会交接账务的时候没有将原告的名字纳入村里的账务，致使钱无法支付；3、目前村上没有能力支付这笔钱。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件。拟证明原告身份信息。 2、欠条原件。拟证明原、被告之间的欠款属实。 被告漆树坪村委会对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2均无异议。 被告漆树坪村委会未向本院提交证据。 本院对原告提供出示的证据，结合庭审，综合认证如下：原告提供的第1、2组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据以上有效证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下： 2008年8月，被告漆树坪村委会因修建村道路需要片石，时任村主任邓如全遂让原告运输片石。道路竣工后，被告未向原告支付运费，原告多次催收无果，被告于2015年3月31日向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到邓清述2008年二村一社硬化公路运片石7车，单价：160.00元一车，共计1120.00元，大写壹仟壹佰贰拾元整，此据，漆树坪村委会，经手人，陈天忠，2015.3.31,加盖公章”。陈天忠系时任漆树坪村书记。庭审中，原告表示自愿不要求被告支付利息。 本院认为，原、被告之间构成运输合同关系，合法有效，应受法律保护。原告作为承运人按被告要求完成运输任务后，被告作为托运人即有支付相应运费的义务。被告未向原告支付运费的行为已构成违约，应承担支付运费的民事法律责任。案涉欠条系双方对运费做出的结算依据，有时任村支部书记签名及村委会盖章，合法有效。故原告要求被告支付运费1120元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，庭审中，原告自愿放弃被告支付利息，其行为不违反法律规定，且不损害第三方利益，因此，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告万源市八台镇漆树坪村村民委员会在本判决发生法律效力后30日内向原告邓清述支付运费1120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告万源市八台镇漆树坪村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  李林森 审判员  宋德元 审判员  张荣吉 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁 莉 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3525号原告：张家港特锐机械制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市办事处河南村华塘路北侧。法定代表人：文俊，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：长春市四达实业集团有限公司，住所地长春市二道区三道镇长石公路两公里处。法定代表人：秦超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑华，该公司法务主任。委托诉讼代理人：张莉，该公司法务。原告张家港特锐机械制造有限公司（以下简称张家港特锐公司）与被告长春市四达实业集团有限公司（以下简称长春四达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱缨，被告的委托诉讼代理人王淑华、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港特锐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付金额为374万元税率为13%的增值税专用发票，并赔偿原告96724.14元；2.判令被告赔偿原告律师费损失1万元；3.诉讼费用、保全担保费、保险费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日及9月3日，原被告签署了《采购合同》、《合同变更协议》、《采购订单》、《技术协议》，约定原告向被告采购设备及模具，订单总额374万元。根据合同约定，订单总额包含16%的增值税，被告应开具16%的增值税专用发票。2018年10月底被告向原告交付设备，但被告一直未能向原告开具并交付金额为374万元的增值税专用发票（税率16%）。后国家税务总局调整增值税税率从16%调整至13%，根据国家税务总局规定，被告依然可以为原告开具16%的增值税专用发票，但被告表示只能开具13%的增值税专用发票，且需分批分月开，并且要求原告不再向被告主张16%与13%之间的税差损失。为此原告向法院起诉。被告长春四达公司辩称，第一、被告依据合同约定时间发票已开，并亲自把发票送至原告法定代表人文俊处，都被拒收，并同意用拒收发票税金抵兑被告损失；第二、从长春市二道区人民法院民事判决书可以证实原告从未向被告索要发票，而是原告同意主动放弃索要发票用于赔偿被告损失；第三、判决生效之后经执行法官沟通，原告主动放弃发票374万元，被告才同意放弃质保金2.3万元及109万元欠款利息执行；第四、原告拖欠设备款111.8万元13个月，导致被告无法按时支付工人工资及养老金等，产生诉讼赔偿金139984.08元，应由原告承担；第五、被告于2019年5月29日签订《河北京车轨道交通车辆设备有限公司河北京车造车基地项目-构架车间工艺设备采购项目》变位机合同，由于原告拖欠13个月设备款111.8万元，导致被告违约扣款28.7万元。因此，原告的诉请缺乏事实及法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原告张家港特锐公司（甲方、买方）与被告长春四达公司（乙方、卖方）签订《采购合同》、《采购订单》、《技术协议》，主要约定：原告向被告采购相应设备，合同金额328万元，含税率16%，被告已交产品且已验收合格的，应开具正规的增值税专用发票给原告。2018年9月3日，双方又签订《采购订单》作为前述合同的附件，合同金额46万元，含税率16%。2019年12月25日，国浩律师（苏州）事务所接受原告委托，向被告发送律师函，要求被告在收到函告后五日内向原告开具合同约定的增值税专用发票。2020年2月27日，被告长春四达公司向原告出具情况说明，主要内容为：原告要求开具374万元含税16%的增值税专用发票被告已在2018年12月份开过，并已送到原告公司，但原告公司拒绝接收，现在被告只能开具13%税率的增值税专用发票，且需分四个月开完，并询问是否税差可以与质保金及利息总额相抵。2020年3月3日，原告向被告发函，要求被告在2020年3月12日前交付374万元的增值税专用发票。另查明，2018年11月、12月，被告长春四达公司向张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司开具了总额为2764050的税率为16%的增值税专用发票。被告陈述，被告是应原告法定代表人的要求向张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司开具了发票，被告额外赠送了设备所以原告不再需要发票，被告与张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司并无业务往来。再查明，长春四达公司因张家港特锐公司拖欠其公司合同货款111.8万元，于2019年1月22日向长春市二道区人民法院起诉，张家港特锐公司提出反诉，长春市二道区人民法院于2019年8月9日作出判决，认为2.3万元质保金尚未达到给付条件，判决张家港特锐公司给付长春四达公司货款1095000元及利息、并承担案件受理费及保全费合计19862元，驳回了张家港特锐公司的反诉请求。后经法院强制执行，长春四达公司执行回款合计1114861.67元，未执行利息。本院认为，原告张家港特锐公司与被告长春四达公司存在买卖合同关系，合法有效。原告向被告采购设备，根据相关规定，被告应当向原告开具相应合同金额的增值税专用发票。双方合同约定合同金额含税16%，但目前由于国家税率调整，被告可向原告开具税率13%的增值税专用发票。关于原告主张的税差损失，本院认为，原告关于税差损失的主张不能成立，不予支持，理由如下：首先，双方在合同中对税差损失并无约定，并未约定税率调整后的税差损失如何承担；其次，长春四达公司因张家港特锐公司拖欠合同设备款而起诉，张家港特锐公司提起反诉，双方处于对立地位，而张家港特锐公司在诉讼的的审理及执行阶段均未提出开票主张，在本次诉讼中也未作出合理解释，且强制执行亦未执行利息；再次，被告在审理中提交了开具给张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司的增值税专用发票及来往江苏的相应交通票据，原告与张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司的法定代表人均为文俊，虽然原告的登记住所地在张家港市，但本案中案涉合同中原告的地址显示为张家港保税区港澳路，原告在向长春市二道区人民法院提起反诉的反诉状中亦记载为张家港保税区港澳路，张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司的登记地址为张家港保税区港澳路，基于此种联系，并结合前述分析，被告提出的根据原告法定代表人的要求已开具相应增值税发票并把发票送至原告处的抗辩意见可信度较大，予以采信。关于原告主张的律师费，双方在合同中“合同争议的解决”条款对此亦无约定，仅在“违约责任”中特别约定如果违反“保密条款”应承担包括律师费在内的损失，因此，原告在本次诉讼中提出的律师费主张于法无据，不能成立。关于被告提出的因原告拖延支付货款而导致公司其他损失的抗辩，被告可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告长春市四达实业集团有限公司向原告张家港特锐机械制造有限公司开具并交付案涉合同对应的价税合计374万元且税率为13%的增值税专用发票。于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告张家港特锐机械制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1217元、保全费1020元，合计2237元，由原告负担2197元，被告负担40元。被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇二〇年十月九日书记员  马雅蕾
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3755号申请人：季晓敏，女，1992年2月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：许双凤，女，1980年4月22日生，汉族，住张家港市。被申请人：田云忠，男，1980年10月9日生，汉族，住张家港市。本院在审理季晓敏与许双凤、田云忠房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封张家港市杨舍镇金城花园4幢506室及05#车库。申请人以江苏华昌工程担保有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张家港市杨舍镇金城花园4幢506室及05#车库。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年四月二十一日书记员 茅冬梅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初936号原告徐敏，女，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告湖南新时空国际旅行社有限公司长沙县营业部，营业场所：湖南省长沙县星沙街道东升路42号蝴蝶谷1栋商铺-112。负责人龙江。被告湖南新时空国际旅行社有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路776号903房。法定代表人欧凌。上述两被告共同委托代理人卢静，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人吴娟，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。原告徐敏诉被告湖南新时空国际旅行社有限公司长沙县营业部（以下简称新时空旅行社长沙县营业部）、湖南新时空国际旅行社有限公司（以下简称新时空旅行社）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐敏请求判令：1、两被告共同赔偿原告徐敏的行李物品损失7687元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告新时空旅行社长沙县营业部和被告新时空旅行社共同答辩要点：1、被告新时空旅行社长沙县营业部并非合同主体，不是本案适格被告；2、被告新时空旅行社没有任何违反团队旅游合同的行为，行李损失是双方均不可预料的意外事件，且原告徐敏自身存在过错，应当自行承担责任；3、原告徐敏未能证明其损失是否实际产生以及金额大小，其诉请的行李及物品损失费没有事实与法律依据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年10月23日，徐敏报名参加了新时空旅行社组织的长沙至桂林阳朔汽车三日游的团队旅行，支付了报名费200元（含交通、住宿、餐饮等费用）。2、2019年10月27日，在上述旅行团返回长沙过程中，徐敏原本放置在旅游大巴（湘Ａ×××××，该车辆系新时空旅行社安排）行李舱内的背包遗失，徐敏遂诉至本院提出前述诉请。二、双方当事人有争议的事实1、本案承担责任的主体。原告徐敏认为，两被告对其损失应承担共同赔偿责任；被告新时空旅行社长沙县营业部和被告新时空旅行社认为，新时空旅行社长沙县营业部并非合同当事人，无需承担赔偿责任，原告徐敏丢失财物系其自身造成，相关损失应由其自行承担，被告新时空旅行社没有违约行为，亦不应承担任何责任。本院认为，根据原告徐敏提供的宣传单可以看出，原告徐敏参加的团队旅游项目系由被告新时空旅行社承办，虽然收取报名费的是新时空旅行社长沙县营业部的负责人龙江，但是经过庭审调查，新时空旅行社确认了龙江只是代为宣传、联系并代收相关费用，实际龙江已经将费用转交了新时空旅行社。因此，原告徐敏与被告新时空旅行社之间形成了旅游合同法律关系。根据合同相对性原则，被告新时空旅行社长沙县营业部不承担合同责任。2、责任和金额的认定。原告徐敏认为背包在大巴车上遗失，而大巴车是被告新时空旅行社安排，故被告新时空旅行社应当承担赔偿责任。被告新时空旅行社认为自身没有违约行为，系原告徐敏没有尽到注意义务，贵重物品没有随身携带，故应由其自身承担损失。本院认为，旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。由于旅游者自身原因造成人身损害、财产损失的，旅行社不承担责任。根据庭审查明的情况，原告徐敏的背包是在返程的过程中存放在大巴车的行李舱中遗失，背包内放置的均是衣服、药品、化妆品、耳机、墨镜等生活用品，并未放置贵重物品，且大件行李物品放置在行李舱内也合情合理，并且实践中旅客无法做到每一次停车都下车进行检查，相反，在旅行过程中，当需要停车参观或者有旅客中途下车拿行李时，司机或者随行的导游应当尽到注意义务，查看行李是否有遗漏。因此，被告新时空旅行社辩称原告徐敏没有尽到注意义务，贵重物品没有随身携带的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于具体的赔偿金额，由于原告徐敏对其损失的物品及价值未提交充分的证据加以证实，加之物品存在折旧，本院酌情认定原告徐敏的损失由被告新时空旅行社赔偿2000元为宜。判决的理由与结果本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告徐敏要求被告新时空旅行社赔偿其损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但损失的金额酌情认定为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国旅游法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南新时空国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内向原告徐敏赔偿损失共计2000元；二、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南新时空国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年四月二十三日书记员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国旅游法》第七十条旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。旅行社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行合同，造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求旅行社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金。由于旅游者自身原因导致包价旅游合同不能履行或者不能按照约定履行，或者造成旅游者人身损害、财产损失的，旅行社不承担责任。在旅游者自行安排活动期间，旅行社未尽到安全提示、救助义务的，应当对旅游者的人身损害、财产损失承担相应责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3755号原告：季晓敏。委托诉讼代理人：张静宇。被告：许双凤。委托诉讼代理人：柴有林。原告季晓敏与被告许双凤、田云忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。后于2020年5月28日、2020年8月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告季晓敏于2020年5月28日向本院申请撤回对被告田云忠的起诉，本院裁定准许。原告季晓敏及委托代理人张静宇、被告许双凤及其委托代理人柴有林到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告季晓敏向本院提出诉讼请求：请求判令：1、解除双方于2019年12月30日签订的《张家港房地产买卖合同》；2、被告返还原告定金8000元；3、被告支付违约金347600元；4、被告支付律师费12000元；5、诉讼保全保险费1000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，原、被告签订了《张家港房地产买卖合同》，合同约定被告将张家港市杨舍镇金城花园4幢506室、05#车库房屋出售给原告；房屋售价1738000元；双方在2020年1月2日办理网签、不动产登记产权过户手续；合同还约定了违约责任等。2020年1月22日原告及中介多次催促被告办理网签及不动产登记过户手续，但被告始终不理睬。原告于2020年3月21日发函给被告，但被告拒不配合履行合同，原告构成违约。被告许双凤辩称：同意合同解除，但解除的原因是原告违约，并不是我方违约。由于原告违约。根据法律规定，我们应当没收定金8000元，原告要求被告承担违约金等没有事实和法律依据，请求驳回。经审理查明：2019年12月30日许双凤、季晓敏签订一份《张家港房地产买卖合同》，约定许季晓敏购买双凤、田云忠名下张家港市杨舍镇金城花园4幢506室、05#车库；房屋售价1738000元；合同签订当日季晓敏支付定金18000元，除了定金外的购房款，双方约定2020年1月22日前办理网签、托管720000元，余款1000000元以银行贷款方式支付；如因买方自身原因导致贷款额度降低，未能贷足部分房款由买方现金付清，合同继续履行；签订本合同后买方违约的，卖方有权没收定金，卖方违约的，买方有权要求双倍返还定金。本合同约定的买卖双方的违约责任及损失包括并不限于：本合同总价款20%计算的违约金、房屋差价、延期交房所产生的租金、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订当日，季晓敏向许双凤实际支付定金8000元。现季晓敏认为许双凤将案涉房屋出售他人，要求解除合同等，起诉来院。上述事实，有《张家港房地产买卖合同》、收条及庭审笔录等予以证实。案涉房产登记在许双凤、案外人田云忠名下。许双凤、田云忠在离婚时约定该房归许双凤所有。季晓敏与案外人沈磊系夫妻关系。上述事实，有产权证、离婚协议及庭审笔录等予以证实。2020年3月10日季晓敏、许双凤至张家港市农村商业银行港区支行咨询房贷事宜，获知沈磊有多次逾期还贷记录，征信存在问题。之后无证据证实季晓敏与其他银行联系贷款或者筹措现金，并告知许双凤。2020年3月下旬，许双凤归还了案涉房产的贷款，并出售他人。在出售前，无证据证实许双凤曾给予季晓敏充足时间筹款。上述事实，有庭审笔录、微信聊天记录及庭审笔录等予以证实。季晓敏为本起诉讼，支付律师代理费12000元。财产保全保险费1000元。许双凤陈述如认定其违约，要求下调季晓敏主张的违约金。上述事实，有代理合同、发票及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的《张家港房地产买卖合同》是原、被告双方真实意思的表示，原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告作为购房一方，须夫妻两人共同贷款，原告在其丈夫存在逾期还贷记录出现贷款障碍时，现有证据无法证实其积极筹款继续履行合同，向对方明示继续履行合同的意向和能力；被告在原告出现合同履行困难时，未给予原告充分时间筹款即出售房屋。双方均存在违约行为，综合本案的实际情况，被告出售房屋的行为是导致合同无法履行的主要因素，被告违约的程度大于原告违约程度，被告系根本违约。现原告要求解除合同应予支持，被告应返还原告定金8000元。关于原告主张的违约金及代理费，综合考虑原、被告的违约程度，酌情支持违约金30000元，代理费8000元、财产保全保险费700元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百二十条、第一百三十条、第一百四十八条及相关法律规定，判决如下：一、确认解除许双凤、季晓敏于2019年12月30日签订的《张家港房地产买卖合同》。二、被告许双凤应返还原告季晓敏定金8000元。限于本判决生效后10日内履行。三、被告许双凤应支付原告季晓敏违约金30000元、律师费8400元、诉讼保全保险费700元。限于本判决生效后10日内履行。四、驳回原告季晓敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3257元、财产保全费2520元，合计5777元，由被告负担，被告于本判决生效后10日内直接支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二〇年八月十七日书记员 茅冬梅
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初936号 原告徐敏，女，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告湖南新时空国际旅行社有限公司长沙县营业部，营业场所：湖南省长沙县星沙街道东升路42号蝴蝶谷1栋商铺-112。 负责人龙江。 被告湖南新时空国际旅行社有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路****。 法定代表人欧凌。 上述两被告共同委托代理人卢静，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。 上述两被告共同委托代理人吴娟，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。 原告徐敏诉被告湖南新时空国际旅行社有限公司长沙县营业部（以下简称新时空旅行社长沙县营业部）、湖南新时空国际旅行社有限公司（以下简称新时空旅行社）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐敏请求判令：1、两被告共同赔偿原告徐敏的行李物品损失7687元；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告新时空旅行社长沙县营业部和被告新时空旅行社共同答辩要点：1、被告新时空旅行社长沙县营业部并非合同主体，不是本案适格被告；2、被告新时空旅行社没有任何违反团队旅游合同的行为，行李损失是双方均不可预料的意外事件，且原告徐敏自身存在过错，应当自行承担责任；3、原告徐敏未能证明其损失是否实际产生以及金额大小，其诉请的行李及物品损失费没有事实与法律依据。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2019年10月23日，徐敏报名参加了新时空旅行社组织的长沙至桂林阳朔汽车三日游的团队旅行，支付了报名费200元（含交通、住宿、餐饮等费用）。 2、2019年10月27日，在上述旅行团返回长沙过程中，徐敏原本放置在旅游大巴（湘Ａ×××××，该车辆系新时空旅行社安排）行李舱内的背包遗失，徐敏遂诉至本院提出前述诉请。 二、双方当事人有争议的事实 1、本案承担责任的主体。原告徐敏认为，两被告对其损失应承担共同赔偿责任；被告新时空旅行社长沙县营业部和被告新时空旅行社认为，新时空旅行社长沙县营业部并非合同当事人，无需承担赔偿责任，原告徐敏丢失财物系其自身造成，相关损失应由其自行承担，被告新时空旅行社没有违约行为，亦不应承担任何责任。本院认为，根据原告徐敏提供的宣传单可以看出，原告徐敏参加的团队旅游项目系由被告新时空旅行社承办，虽然收取报名费的是新时空旅行社长沙县营业部的负责人龙江，但是经过庭审调查，新时空旅行社确认了龙江只是代为宣传、联系并代收相关费用，实际龙江已经将费用转交了新时空旅行社。因此，原告徐敏与被告新时空旅行社之间形成了旅游合同法律关系。根据合同相对性原则，被告新时空旅行社长沙县营业部不承担合同责任。 2、责任和金额的认定。原告徐敏认为背包在大巴车上遗失，而大巴车是被告新时空旅行社安排，故被告新时空旅行社应当承担赔偿责任。被告新时空旅行社认为自身没有违约行为，系原告徐敏没有尽到注意义务，贵重物品没有随身携带，故应由其自身承担损失。本院认为，旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。由于旅游者自身原因造成人身损害、财产损失的，旅行社不承担责任。根据庭审查明的情况，原告徐敏的背包是在返程的过程中存放在大巴车的行李舱中遗失，背包内放置的均是衣服、药品、化妆品、耳机、墨镜等生活用品，并未放置贵重物品，且大件行李物品放置在行李舱内也合情合理，并且实践中旅客无法做到每一次停车都下车进行检查，相反，在旅行过程中，当需要停车参观或者有旅客中途下车拿行李时，司机或者随行的导游应当尽到注意义务，查看行李是否有遗漏。因此，被告新时空旅行社辩称原告徐敏没有尽到注意义务，贵重物品没有随身携带的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于具体的赔偿金额，由于原告徐敏对其损失的物品及价值未提交充分的证据加以证实，加之物品存在折旧，本院酌情认定原告徐敏的损失由被告新时空旅行社赔偿2000元为宜。 判决的理由与结果 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告徐敏要求被告新时空旅行社赔偿其损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但损失的金额酌情认定为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国旅游法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖南新时空国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内向原告徐敏赔偿损失共计2000元； 二、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南新时空国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  钟文君 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国旅游法》 第七十条旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。旅行社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行合同，造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求旅行社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金。 由于旅游者自身原因导致包价旅游合同不能履行或者不能按照约定履行，或者造成旅游者人身损害、财产损失的，旅行社不承担责任。 在旅游者自行安排活动期间，旅行社未尽到安全提示、救助义务的，应当对旅游者的人身损害、财产损失承担相应责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3125刑初25号公诉机关保靖县人民检察院。被告人张某松，男，1981年1月25日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住保靖县。因犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被保靖县公安局取保候审；2020年4月14日被本院取保候审。现在家。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2020）25号起诉书，指控被告人张某松犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。书记员彭雯雍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人张某松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2020年3月27日19时许，被告人张某松酒后驾驶湘Ｕ×××××号小汽车沿保靖县迁陵镇行驶，当车行驶至迁陵南路粮食局门口路段等红绿灯时，与后车驾驶员发生口角，并产生肢体冲突，后车驾驶员打电话报警。保靖县公安局指挥中心民警赶到现场，将张某松带至交警大队处理。经对张某松呼气式酒精检测，其结果为281.0ｍｇ／100ｍｌ。经湘西州龙腾司法鉴定中心对张某松血液中乙醇含量进行鉴定，其结果为302.0111ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张某松违法交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。张某松认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人张某松对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用及公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有下列证据证明：1.报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故责任认定书；2.证人张某、何某的证言；3.被告人张某松的供述与辩解；4.鉴定意见书；5.抽取血液照片及现场监控视频。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人张某松违法交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。到案后，张某松能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某松认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可以从宽处理。张某松血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，属于从重处罚情节。张某松积极提供附加刑的执行保障，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对张某松从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张某松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某松的刑期自2020年4月22日起至2020年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向福生二〇二〇年四月二十二日书记员  彭雯雍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（二）项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4173号申请人：江苏美盛达进出口有限公司，住所地张家港。法定代表人：徐东兴。被申请人：姚建平，男，1972年4月3日生，汉族，住所地张家港市。申请人江苏美盛达进出口有限公司与被申请人姚建平民间借贷纠纷一案，申请人江苏美盛达进出口有限公司于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚建平的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏美盛达进出口有限公司以保证金1500元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏美盛达进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄忠清的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年四月三十日书记员  钱雨凤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初692号原告：赵寒石，男，1985年4月6日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王国军，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：李川，男，1985年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告赵寒石与被告李川合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵寒石委托诉讼代理人王国军、被告李川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款41500元;2、判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付自欠款之日至实际还款日的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：针对原被告的合伙经营退出事宜，原被告于2017年7月30日签订了《协议书》，约定原告放弃位于沈阳市铁西区建设东路59-1号DirtyCoffee咖啡店经营权，被告同意支付原告人民币84500元，其中首付款40000元于2017年8月1日前支付，另44500元为月付，即2017年9月1日前支付10000元，2017年10月1日前支付10000元，2017年11月1日前支付10000元，2017年12月1日前支付14500元。该协议书签订后，原告收到被告支付的首付款40000元，另原告于2017年9月21日收到被告支付的3000元欠款，剩余欠款41500元尚未支付。原告多次要求被告偿还剩余欠款，但均未果。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称:欠的本金我认可，这一年来原告都没有向我要过这笔钱，利息不同意支付。我现在只能分期给付，没有能力一次性支付。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书及还款收条支持其诉讼请求，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾经合伙经营DirtyCoffee咖啡店。2017年7月30日，双方签订了《协议书》，约定原告退出咖啡店经营，被告支付原告人民币84500元，咖啡店由被告继续经营。其中首付款40000元于2017年8月1日前支付，余款于2017年12月1日前分期支付完毕。协议签订后，被告截止2017年9月21日，共计支付人民币43000元，剩余欠款41500元未支付。本院认为：原、被告之间对合伙经营退伙事宜达成了合意，并签订了书面协议，系双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。双方均应依法按协议约定全面履行各自的义务。现原告退出咖啡店的经营，被告应按协议约定支付原告退伙费用，现被告拖欠未付，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付欠款41500元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李川于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵寒石欠款41500元；二、被告李川于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵寒石占用欠款期间的利息（以欠款本金41500元为基数，自2017年12月1日起至实际支付之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告李川负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张天宇审判员  吴金凤审判员  王智宇二〇二〇年四月二十二日书记员  王 欢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初692号原告：赵寒石，男，1985年4月6日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王国军，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：李川，男，1985年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告赵寒石与被告李川合伙协议纠纷一案过程中，因案情需要，由简易程序转为普通程序，故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张天宇审判员  吴金凤审判员  王智宇二〇二〇年四月二十三日书记员  王 欢
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4173号原告：江苏美盛达进出口有限公司，住所地张家港。法定代表人：徐东兴。委托诉讼代理人：郝月玲。被告：姚建平，男，1972年4月3日生，汉族，住所地张家港市。原告江苏美盛达进出口有限公司（以下简称美盛达公司）与被告姚建平民间借贷纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告美盛达公司的法定代表人徐东兴及其委托诉讼代理人郝月玲、被告姚建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美盛达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款5000元及自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，但之后被告一直未归还。为证实其起诉，原告提供了借条及转账凭证。被告姚建平辩称：其是原告公司员工，这5000元是其开始上班时原告借给其安家用的。原告给其打了两个月的工资，后来的工资没付，其到12月底就离职了，双方未进行结算，5000元应该已经在工资中扣减了。原告对被告的上述辩解均不予认可。本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告借款5000元事实清楚，原告要求被告归还借款、承担利息请求正当，本院予以支持。关于被告的辩称，因双方之间的劳动关系与本案不属同一个法律关系，被告提出双方存在劳动关系，原告结欠其工资，应另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告姚建平应归还原告江苏美盛达进出口有限公司借款5000元及相应的利息（以5000元为基数，自2020年4月22日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费120元，合计145元，由被告姚建平负担。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年六月二十九日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初11401号原告：戈倍倍，女，1984年3月19日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：胡奎、陈楚楚，浙江品和律师事务所律师。被告：戈婷婷，女，1982年2月10日出生，汉族，住瑞安市。被告：赵振华，男，1982年5月2日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘晓静、曾伟，浙江信泰律师事务所律师。原告戈倍倍与被告戈婷婷、赵振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2020年4月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戈倍倍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戈倍倍撤诉。案件受理费27079元，减半收取计13539.5元，由原告戈倍倍负担（原告戈倍倍预交案件受理费27079元，本裁定生效后退回13539.5元）。审 判 长  林爱玉人民陪审员  夏瑞弟人民陪审员  **媚二〇二〇年四月十七日法官助理池敏代书 记员  孔继翔
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初780号原告：高雅，女，满族，护士。住岫岩满族自治县。被告：岫岩玉都医院。住所地：岫岩满族自治县城东（原德营宾馆）。投资人：占明高，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告高雅诉被告岫岩玉都医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雅到庭参与诉讼。被告岫岩玉都医院经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，其在被告处工作，被告自2019年9月1日起至2019年12月31日止，共拖欠原告4个月工资6843元。2020年1月16日，被告为原告出具欠条。因原告多次索要工资，被告一直拖欠至今，故诉至法院，要求被告给付工资款6843元及利息，并承担案件受理费。被告岫岩玉都医院未到庭，未答辩。经审理查明，原告高雅自2015年3月起到被告岫岩玉都医院从事护士工作。被告自2019年9月1日起至2019年12月31日止，共拖欠原告4个月工资6843元。2020年1月16日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠高雅9-12月工资款6843（陆仟捌佰肆拾叁元整），欠款单位：岫岩玉都医院”。现原告主张被告给付上述工资及利息诉至本院。上述事实，原告高雅提交的证据有：欠条一份；被告岫岩玉都医院未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告高雅自2015年3月起在被告单位工作，被告应支付其相应报酬。现原告主张被告给付拖欠工资6843元并提供被告出具的欠条佐证，事实清楚，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方对欠付工资付款期限、利息计算标准均没有约定，故原告利息请求应自起诉之日起至欠款付清之日止按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岫岩玉都医院于本判决生效之日起十日内给付原告高雅工资款6843元及自起诉之日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岫岩玉都医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二〇年四月二十八日法官助理吴迪书记员王起
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初780号申请人：高雅，女，满族，住岫岩满族自治县。被申请人：岫岩玉都医院，住所地：岫岩满族自治县城东（原德营宾馆）。投资人：占明高，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理申请人高雅与被申请人岫岩玉都医院追索劳动报酬纠纷一案中，申请人高雅向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人岫岩玉都医院在金融机构的存款6843元，并提供担保。本院经审查认为，申请人高雅的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人岫岩玉都医院在金融机构的存款6843元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁纪二〇二〇年四月二十一日法官助理吴迪书记员王起
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11401号 原告：陈建国，男，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：黄善龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住江西省三县。 原告陈建国与被告黄善龙买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告黄善龙向原告陈建国支付货款16560元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：请求判令被告黄善龙向原告陈建国支付货款16560元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈建国到庭参加诉讼，被告黄善龙经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告黄善龙因需于2020年6月12日向原告陈建国购买茶叶罐。2020年8月1日，经双方结算，被告欠原告货款16560元，并出具欠条一份。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄善龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈建国货款16560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，由被告黄善龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月九日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初694号原告：李彬，男，1970年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：吕海波，男，1961年3月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：王秀琴，女，1963年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告李彬与被告吕海波、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬、被告吕海波到庭参加诉讼，被告王秀琴经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款10万元及利息（从2017年12月至欠款还清日止）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2015年5月7日向原告借款49万元，约定利息三分，现已偿还欠款39万元，但至今仍有10万元欠款没有偿还，请求法院判决二被告偿还欠款本金10万元整，以及利息从2017年12月至欠款还清日止。此事产生的一切费用由二被告承担。被告吕海波辩称：当时不是我借款，是案外人史宝杰的公司要借款，所以拿我本人的房子作抵押，想贷款50万元，原告拖了半年才给办下来，但是因为房子只能贷40万元，他们就直接把钱扣了。被告王秀琴未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借据、转款凭证支持其诉讼主张，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原告与二被告签订借款合同一份，合同约定：由二被告向原告借款人民币49万元，借款期限从2015年5月7日起至借款结清为止，利息按月利率3%支付。合同签订后，当日原告将49万元通过银行转账支付给被告吕海波，并由二被告出具借据、收条。截止2017年7月31日，二被告除通过案外人史宝杰支付部分利息外，共计拖欠借款10万元未偿还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王秀琴经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告间建立借款关系并签订书面合同，系双方真实意思表示,受法律保护。被告吕海波、王秀琴未按约定偿还借款，已构成违约，应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告吕海波抗辩其不是实际借款人、不应支付利息的主张，其未向本院提供证据证明，且原告亦不予认可，本院不予支持。故对于原告要求被告吕海波、王秀琴偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息的请求。原、被告双方虽在借款合同中明确约定利息按3%利率支付，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告约定的利率为月3%，约定超过法律保护范围，对超出24%的部分本院不予支持。庭审中，原告要求二被告从2017年7月31日开始支付利息，之前所欠利息不再主张权利，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕海波、王秀琴于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李彬人民币10万元；二、被告吕海波、王秀琴于本判决发生法律效力后10日内给付原告李彬借款利息（以借款本金10万元为基数，自2017年7月31日起至借款实际支付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吕海波、王秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张天宇审判员  吴金凤审判员  王智宇二〇二〇年四月二十七日书记员  王 欢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初694号原告：李彬，男，1970年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：吕海波，男，1961年3月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：王秀琴，女，1963年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在审理原告李彬与被告吕海波、王秀琴民间借贷纠纷一案过程中，因案情需要，由简易程序转为普通程序，故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张天宇审判员  吴金凤审判员  王智宇二〇二〇年四月二十八日书记员  王 欢
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督21号申请人:张淑杰，女，1961年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人:张立敬，女，1964年6月3日出生，汉族,无职业，住黑龙江省。申请人张淑杰于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人称被申请人张立敬于2018年向申请人张淑杰借款250000元，约定月利息1分。2019年11月14日,经双方结算确认被申请人欠2018年利息30000元、欠2019年利息30000元，本息合计310000元，被申请人为申请人出具借据一份，并承诺于2019年底偿还150000元，于贷款后偿还160000元，现已逾期被告仍未还款。申请人向法院提交证据借据一份。要求被申请人张立敬给付申请人借款250000元，2018年利息30000元，2019年利息30000元，本息合计310000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张立敬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张淑杰借款及利息310000元。申请费1983元，由被申请人张立敬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年四月八日法官助理周琨书记员梁超越
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0102刑初73号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人金某某,男,1983年6月30日出生于河北省,汉族,初中,无业,住河北省邢台市广宗县，户籍地同上。2018年9月因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年10月30日被刑事拘留,2018年12月6日被取保候审，2019年12月3日被刑事拘留,2019年12月13日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院于2020年3月17日以津东检一部刑诉[2020]24号起诉书，指控被告人金某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人金某某的审理。审判长  冯中婷审判员  王 珺审判员  张 弓二〇二〇年四月三日书记员  王双悦
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督21号申请人:张淑杰，女，1961年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人:张立敬，女，1964年6月3日出生，汉族,无职业，住黑龙江省。申请人张淑杰与被申请人张立敬申请支付令一案，本院于2020年4月7日立案后，于2020年4月8日发出（2020）黑8102民督21号支付令。因被申请人张立敬于立案后离开大兴农场住所地，失去联系，导致支付令无法送达张立敬本人，申请人于2020年4月14日向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督21号支付令自行失效。申请费1983元，由申请人张淑杰负担。审判员  谷长远二〇二〇年四月十四日法官助理周琨书记员梁超越
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初73号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人金某某,男,1983年6月30日出生于河北省,汉族,初中文化,无业,住河北省邢台市广宗县，户籍地同××。2018年9月5日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年10月30日被刑事拘留,2018年12月6日被取保候审，2019年12月3日被刑事拘留,2019年12月13日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。被告人在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员李太成出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。案件审理期间，2020年4月3日中止审理，2020年5月8日恢复审理。现己审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2018年8月16日凌晨,被告人金某某破窗进入北京市丰台区丰台南路新村四里26号牛先生韩式烤肉店,将店内钱箱盗走,内有现金人民币600余元。2018年8月27日3时许,被告人金某某将坐落在天津市河东区华捷道康馨里底商月月鲜果店门把手砸开,进入店内,盗走收银箱。2018年9月4日0时许,被告人金某某将落在天津市河东区一号桥金地广场诸葛烤鱼店门把手拧开,进入店内,撬动收银台钱柜未撬开后离去。2018年9月21日4时许,被告人金某某将被害人张某经营位于天津市河东区××路××公寓××商的匠心厨房门把手螺丝卸下,进入饭店内,盗走一个钱箱,内有现金人民币300余元。经被害人报警,被告人金某某于2018年10月26日在石家庄市桥西区××路极光网吧被抓获,临时羁押于石家庄市第一看守所,2018年10月30日被押解回天津市。庭审中，被告人金某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且有当庭出示的被害人张某、王某、马某、李某陈述，证人吴某证言，照片，现场勘验笔录，行政处罚决定书，在逃人员登记表，现场检测报告书，鉴定书，110接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人金某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月21日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）二、责令被告人金某某退赔被害单位北京市丰台区牛先生韩式烤肉店（怡海花园）人民币600元、被害人张某人民币300元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二〇年五月八日书记员  王双悦
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初199号 原告：黄仁德，男，1959年2月7日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：万源市八台镇漆树坪村村民委员会。 法定代表人：刘礼强 住所地：万源市八台镇漆树坪村 原告黄仁德与被告万源市八台镇漆树坪村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后。依法使用简易程序。 本院认为，本案不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李林森 二〇二〇年四月三日 书记员  袁 莉
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初199号 原告：黄仁德，男，1959年2月7日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：万源市八台镇漆树坪村村民委员会。 住所地：四川省万源市八台镇漆树坪村。 负责人：黄国春，该村书记。 委托诉讼代理人：刘礼强，该村副书记。 原告黄仁德与被告万源市八台镇漆树坪村村民委员会（以下简称漆树坪村委会）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁德到庭参加诉讼，被告万源市八台镇漆树坪村村民委员会委托诉讼代理人刘礼强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仁德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费3035元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年被告修建村道路，由原告运输混凝土，后经结算，被告应给付原告运费3035元，被告于2019年1月29日给原告出具欠条一张，有当时村委会书记陈天忠签字及被告盖章证实，后原告多次找到村委会要求运费无果，遂诉至法院。 被告漆树坪村委会辩称，1、欠钱是属实的；2、上届村委会交接账务的时候没有将原告的名字纳入村里的账务，致使钱无法支付；3、目前村上没有能力支付这笔钱。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件。拟证明原告身份信息。 2、欠条原件。拟证明原、被告之间的欠款属实。 被告漆树坪村委会对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2均无异议。 被告漆树坪村委会未向本院提交证据。 本院对原告提供出示的证据，结合庭审，综合认证如下：原告提供的第1、2组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据以上有效证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下： 2008年8月8日，被告漆树坪村委会因修建村道路，由原告开车运输修建道路的混凝土，道路竣工后，被告未向原告支付运费，原告多次催收无果，被告于2009年1月29日向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到漆树坪村一社村民黄仁德一社公路硬化运费3035元，大写〈叁仟零叁拾伍元整〉，此据，漆树坪村委会，经手人，陈天忠，2009.1.29,加盖公章”。陈天忠系时任漆树坪村书记。庭审中，原告表示自愿不要求被告支付利息。 本院认为，原、被告之间构成运输合同关系，合法有效，应收法律保护。原告作为承运人按被告要求完成运输任务后，被告作为托运人即有支付相应运费的义务。被告未向原告支付运费的行为已构成违约，应承担支付运费的民事法律责任。案涉欠条系双方对运费做出的结算依据，有时任村支部书记签名及村委会盖章，合法有效。故原告要求被告支付运费3035元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，庭审中，原告自愿放弃被告支付利息，其行为不违反法律规定，且不损害第三方利益，因此，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告万源市八台镇漆树坪村村民委员会在本判决发生法律效力后30日内向原告黄仁德支付运费3035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告万源市八台镇漆树坪村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  李林森 审判员  宋德元 审判员  张荣吉 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁 莉 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0102刑初44号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人孙某某,男,1970年5月4日出生于天津市，汉族,初中,无业,住天津市红桥区，户籍地同上。2000年因诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币75000元,2003年4月15日刑满释放释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月13日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院于2020年1月17日以津东检一部刑诉[2020]6号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人孙某某的审理。审判长  冯中婷审判员  王 珺审判员  张 弓二〇二〇年四月三日书记员  王双悦
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2040号 申请人：张显英，女，1984年9月1日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柯靓，陕西方新律师事务所实习律师。 被申请人：李磊，男，1984年6月29日出生，汉族，住西安市碑林区。 申请人张显英与被申请人李磊民间借贷纠纷一案，申请人张显英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款954000元或查封、冻结被申请人名下同等价值的其他财产。申请人已提供保单保函作为担保（保函的有效期为：自申请人向法院提起诉讼财产保全申请之日起生效）。 本院认为，申请人张显英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李磊名下银行账户资金954000元或冻结、查封、扣押被申请人李磊名下同等价值的资产。 案件申请费5000元，由申请人张显英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王素梅 审 判 员  杨海涛 人民陪审员  王延萍 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  于继勇 书 记 员  文 佳 1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2040号 原告：张显英，女，1984年9月1日出生，汉族，深圳市物业国际建筑设计有限公司设计员，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柯靓，陕西方新律师事务所实习律师。 被告：李磊，男，1984年6月29日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告张显英诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张显英委托诉讼代理人陈根发、王柯靓到庭参加诉讼。被告李磊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张显英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金900000元、利息54000元，两项合计954000元。并以本金900000元为基数，按照月利率2%支付原告自2020年3月16日起至实际清偿之日止的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金570000元、利息34652.4元，并以本金570000元为基数，按照月利率2%支付2020年4月17日起至实际清偿之日止的借款利息。事实与理由：被告从事建设工程主体承揽及消防器材销售业务，与原告是有业务往来的朋友关系。自2019年4月至10月，被告因工程项目资金周转的需要，陆续从原告处借款900000元。2019年12月16日，经双方对账后，被告向原告出具借条，并承诺2019年12月31日还款270000元，2020年1月31日还款300000元，4月30日还款330000元及利息。综上，原告认为，被告应按约定向原告履行还款义务，但时至今日，原告经多次索要未果。故诉至法院。 被告李磊未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李磊自2019年4月开始向原告张显英借款，原告于2019年4月26日至2019年9月28日期间通过支付宝转账的方式向被告出借344000元，原告于2019年5月22日至2019年10月13日期间通过微信转账的方式向被告出借59500元，原告于2019年5月22日至2019年10月18日期间通过银行转账的方式向被告出借455000元，以上共计858500元。2019年12月16日被告向原告出具借条一份，内容为：“李磊（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）自2019年4月至2019年10月向张显英（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）通过支付宝、微信、银行卡转账借款，用于工程项目资金周转，现双方确认李磊向张显英共计借款90万元（大写：玖拾万元）。利息自借条签订之日起算起，月利率2%。双方约定：2019年12月31日前还款27万元（大写：贰拾柒万元），2020年1月31日前还款30万元（大写：叁拾万元），2020年4月30日之前还款剩余本金33万元（大写：叁拾叁万元）及利息。”后被告未按约向原告还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告张显英2019年4月至2019年10月期间 共向被告李磊实际出借858500元，2019年12月16日被告向原告出具借条，承诺2019年12月31日前向原告还款270000元，2020年1月31日前向原告还款300000元，2020年4月30日之前向原告还款剩余本金330000元及利息。但被告出具借条后并未按约向原告还款，故原告要求判令被告向其偿还借款本金570000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求判令被告向其支付利息34652.4元，及以本金570000元为基数，按照月利率2%支付自2020年4月17日起至实际清偿之日止的借款利息，因双方约定的支付利息的期限尚未届满，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张显英借款本金570000元。 二、驳回原告张显英其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9847元，由原告张显英承担564元，被告李磊承担9283元；保全费5000元，由原告张显英承担1630元，被告李磊承担3370元。（案件受理费、保全费原告已预付，被告李磊在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王素梅 审 判 员  杨海涛 人民陪审员  王延萍 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  于继勇 书 记 员  文 佳 1
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初44号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人孙某某,男,1970年5月4日出生天津市,汉族,初中文化,无业,住天津市红桥区，户籍地同上。2000年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币75000元,2003年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月13日被刑事拘留，于2019年11月27日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员李太成出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。案件审理期间，2020年4月3日中止审理，2020年5月22日恢复审理。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2019年10月22日13时许,被告人孙某某窜至天津市第三中心医院急诊大厅内,趁被害人唐某1坐在休息椅睡觉之机,将唐某1放在外衣口袋内现金人民币6300元盗走。案发当日被害人妹妹唐某2报警。2019年11月13日，公安机关将被告人孙某某在天津市河东区大王庄酷时网吧内抓获,并查获随身携带剩余赃款人民币4100元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人唐某1陈述，证人唐某2证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，照片，接受证据清单，案件来源及抓获经过，户籍材料，前科材料，释放证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人予以惩处。庭审中，被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。经审理查明，2019年10月22日13时许,被告人孙某某在天津市第三中心医院急诊大厅内,趁被害人唐某1坐在休息椅睡觉之机,将唐某1放在外衣口袋内现金人民币6300元盗走。后被害人妹妹唐某2报警。2019年11月13日，公安机关将被告人孙某某在天津市河东区大王庄酷时网吧内抓获归案,并查获随身携带剩余赃款人民币4100元。后公安机关将剩余赃款发还被害人唐某1。上述事实，有下列证据予以证明：1、被害人唐某1陈述，证实：2019年10月22日13时许,其在天津市第三中心医院急诊大厅的休息椅上睡觉,醒来发现放在外衣口袋内现金大约人民币6900元被人盗走。其妹妹唐某2当天报警。2、证人唐某2证言，证实：其系唐某1的妹妹。2019年10月22日13时许,其与唐某1一起陪同父亲在天津市第三中心医院就医，后唐某1在急诊大厅的休息椅上睡觉,醒来发现放在外衣口袋内现金大约人民币6900元被人盗走。其当天报警。3、扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证实：公安机关从孙某某处扣押涉案赃款人民币4100元及案发当天的衣着饰物的情况。4、发还清单，证实：公安机关发还被害人唐某1人民币4100元。5、照片，证实：案发当天，天津市第三中心医院急诊大厅的情况，孙某某衣着及扣押涉案赃款等情况。6、接受证据清单，证实：唐某1提交的银行取款的人民币冠字号码查询结果的通知书。7、案件来源及抓获经过，证实：经报警，公安机关抓获孙某某的情况。8、户籍材料，证实：涉案人员身份情况。9、前科材料，释放证明，证实：孙某某的前科情况及刑满释放情况。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人犯罪行为的社会危害性、对被害人的退赔情况及其历史表现等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）二、责令被告人孙某某退赔被害人唐某1人民币2200元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  董娇华审判员  刘 青审判员  冯中婷二〇二〇年五月二十七日书记员  王 莹
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0102刑初62号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人谭某某,男,1953年2月3日出生于辽宁省，汉族,小学文化,无业,住辽宁省沈阳市铁西区，户籍地同上。1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年;1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年;2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月;2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年;2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元;2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币1000元;2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元;2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元;2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币6000元,2019年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年10月24日被刑事拘留,2019年11月27日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院于2020年2月21日以津东检一部刑诉[2020]15号起诉书，指控被告人谭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人谭某某的审理。审判长  冯中婷审判员  王 珺审判员  张 弓二〇二〇年四月三日书记员  王双悦
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初899号 原告：李季，男，1981年6月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：张家铭，男，1987年1月3日出生，汉族，住辽阳县。 本院在审理原告李季诉被告张家铭民间借贷纠纷一案中，原告李季于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张家铭名下620,000.00元银行存款或查封等值财产，并提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保（土地、在建工程、预售房产、股权除外）。 本院认为，原告李季的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告张家铭名下620,000.00元的银行存款或等价值财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年四月七日 法官助理李依铭 书记员吴琼
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初899号 原告：李季，男，汉族，1981年6月6日出生，现住辽阳市白塔区。 被告：张家铭，男，汉族，1987年1月3日出生，户籍地辽阳县。 原告李季与被告张家铭民间借贷纠纷一案，原告李季于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员罗丹独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告李季到庭参加诉讼，被告张家铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李季诉称：1、判令被告偿还原告借款人民币伍拾万元整(500000.00元）；2、判令被告从2016年11月2日起至实际给付之日止，按月息2分计算给付利息；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原、被告系朋友关系，2016年11月2日被告以做生意缺钱为由，向原告借款50万元，原告于当日在中国建设银行以转账方式转给被告49万元，现金1万元，合计借款本金为50万元。被告当场给原告出具了《借条》一份，约定了借款金额、借款利息为月息2分及借款期限一年。借款到期后，被告因没有钱无法履行义务，于2017年11月1日再次给原告重新出具了《借条》一份，将原借条收回，重新约定还款时间为2018年6月1日。被告从2016年11月2日到现在通过银行卡转账、微信及现金陆续给付利息17.5万元，事后经原告多次不间断追要，被告均以暂时无钱为由，拒不履行到期债务。 被告张家铭未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2016年11月2日原告李季通过中国建设银行向被告张家铭转款49万元，现金1万元，共计50万元。被告张家铭于2017年11月1日给原告李季出具借条一份，约定：“今有张家铭向李季借到人民币伍拾万元整，上述借款约定于2018年6月1日前还清，2分利息，每月壹万元，每月1日给付”。原告李季自认被告张家铭归还利息共计17.5万元。 本院确认的上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行客户回单及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告李季给被告张家铭转款，被告给原告出具借条，双方已形成民间借贷关系，本院予以确认。被告应按照借条约定的日期履行自己的还款义务，现被告未依约还款，故应承担违约责任，给付原告李季欠款及相应利息。原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张被告按照借期内利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。原告未提供证据证明在2016年11月2日至2017年11月1日之间双方有利息的约定，利息的起算日期应为借条记载的日期2017年11月1日，约定利息为2分，原告自认被告偿还利息共计17.5万元，故以每月1万元利息计算，被告利息偿还到2019年4月15日，被告应在2019年4月15日后继续按月利率2分支付利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家铭给付原告李季借款50万元，并从2019年4月15日起至实际给付之日止，按月利率2分支付利息。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000.00元（已减半收取），保全费3620.00元，均由被告张家铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李依铭 书记员吴琼 附录 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执473号 申请执行人李某1，男，1997年4月1日生，满族，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人李某2，男，2005年6月17日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人李某3，女，1997年7月14日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 委托代理人：郭某，女，1972年6月3日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人李某4，女，1962年5月26日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人李某1、李某2、李某3申请执行被执行人李某4继承纠纷一案，辽宁省葫芦岛市中级人民法院的（2020）辽14民终87号民事判决书已经发生法律效力。 本院在执行过程中，申请执行人李某1、李某2、李某3与被执行人李某4达成和解协议，被执行人李某4已给付执行款，申请人撤回执行申请。经本院审查，符合法律规定，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽14民终87号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海涛 审判员  刘 忠 审判员  张 斌 二〇二〇年四月十七日 书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执473号李某：你/你单位与李某1、李某2、李某3继承纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2056号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某1、李某2、李某3于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月十四日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执473号 李某： 你与李某1、李某2、李某3继承纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2056号判决已发生法律效力。申请执行人李某1、李某2、李某3于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初980号 申请人：闫浩杰，男，汉族，现住昌邑市。 被申请人：张跃弟，男，汉族，现住昌邑市。 被申请人：于兴娟，女，汉族，现住昌邑市。 申请人闫浩杰于2020年4月7日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款220000元或它同等价值财产采取查封冻结措施。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款220000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国华 二〇二〇年四月九日 书记员  孙文艳
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初980号 原告：闫浩杰，男，汉族，1988年3月12日出生，昌邑市人，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被告：张跃弟，男，汉族，1974年6月6日出生，昌邑市人。 被告：于兴娟，女，汉族，1975年10月16日出生，昌邑市人。 以上二被告委托代理人：刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。 原告闫浩杰诉被告张跃弟、于兴娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年06月29日公开开庭进行审理。原告闫浩杰及其委托诉讼代理人于鹏，二被告委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫浩杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20.5万元及利息；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2012年被告借原告款项20.5万元至今未还，经索要未果。 二被告辩称，原告所诉不属实，请求依法予以驳回。 原告闫浩杰依法向本院提交了借条二份，并申请证人王某出庭作证，本院组织当事人对证据进行了质证，对二被告无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告申请证人王某出庭作证，证明被告张跃弟给原告出具借条时王某在场，了解借款事实。证人王某出庭称：其与原、被告为朋友关系。其亲眼见到了张跃弟给闫浩杰出具借条的过程，因几年前张跃弟跟闫浩杰一块在北边汉兴包的工程，张跃弟欠闫浩杰的钱，就打了个借条，具体在什么地点、时间记不清了。二被告质证称：证人与原告系朋友关系，与原告具有利害关系，其所作证言不应具有证据的法律效力。另外据证人所述其在现场亲眼目睹了被告闫浩杰向原告出具借条，但是证人却不能明确说明出具借条的具体时间和地点，借条出具的时间久了证人有可能记不详细，但是具体地点证人却某不清了，明显不符合正常的逻辑，由此判断证人证言前后矛盾不一致，应不是真实的，故请求法庭依法审查后不应作为有效证据采纳，依法予以排除。本院认定意见为：证人出庭过程中虽称亲眼见到了借款的过程，但未能具体说明，不能证明原告主张的证人在现场并了了解借款事实的主张，本院对该证人证言的证明效力不予认定。 2、原告闫浩杰提交时间为2018年8月30日的借条一份，证明因被告张跃弟一直不偿还原告借款，原告就在2018年8月30日又找到张跃弟，张跃弟又出具了借条对涉案借款事实进行了确认，通过该借条可以证实第一次的借款是已经实际交付，张跃弟也对此认可。二被告质证称：写借条是为开发区修路用，但始终没有借钱给我，该借条真实性无异议。本院认定意见为：该证据真实合法有效，对该证据的证明效力予以认定。 根据当事人举证、质证及法庭调查情况，本院认定以下事实： 2012年，原告闫浩杰与被告张跃弟在共同承揽建设工程期间取得部分工程款，被告张跃弟借用了原告应所得工程款份额中的20.5万元，并于2012年10月15日出具借条一份，借条载明：张跃弟因工程周转特向闫浩杰借现金20.5万元。后在2018年8月30日，被告张跃弟再次出具借条一份，载明：今借到闫浩杰现金205000元整，并在该借条注明“原借条作废，见证人姜某。 另查，二被告原系夫妻关系，双方于2013年4月11日离婚。 又查，原告闫浩杰要求二被告自起诉之日起以20.5万元为基数，按年利率6%支付利息至借款付清之日。 再查，原告及二被告对以下事实存在争议。 1、涉案借款是否实际交付履行。 原告称：2012年5月份左右，我跟张跃弟一起承包了汉兴医药一个分公司家园化工外墙涂料工程，总工程款是60万左右，这块工程款由张跃弟到家园化工支取，我应该分割的款项是25万元，但因张跃弟需要资金周转，就从我应分的部分中拿去了20.5万元，并且给原告出具了借条。借条是在张家村被告家中出具的，当时王某和张跃弟母亲在场。由于被告张跃弟一直不偿还原告借款，原告就在2018年8月30日又找到张跃弟，张跃弟又给我们出具了借条对上述借款事实进行了确认，通过该借条可以证实第一次的借款是已经实际交付，张跃弟也对此认可。 二被告称：张跃弟虽然出具了借条，但未收到借条上所载明的款项。被告曾多次要求原告按照借条载明的数额支付借款，但原告一直未履行。 2、被告于兴娟是否承担还款责任。 原告称：该债务是张跃弟用于家庭共同经营，又是在夫妻存续期间所借，于兴娟应共同偿还该借款。 二被告称：于兴娟对涉案借款一无所知，与其无关，不应承担法律责任。 本院认为，被告张跃弟于2012年出具借条后，于2018年再次出具借条，与其主张的未收到借款并一直要求原告交付借款的陈述相互矛盾。结合被告张跃弟两次出具借条的事实以及双方的相关陈述，能够证明原告已经履行了全部借款交付义务，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。该借款未约定偿还期限，原告作为债权人有权随时要求被告张跃弟偿还，为此，本院对原告要求被告张跃弟偿还借款205000元的诉讼请求予以支持。被告张跃弟未偿还借款构成违约，应当承担自逾期还款之日起的利息，原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于被告于兴娟是否应当承担还款责任，从审理查明事实看，被告于兴娟未在两份借条中签字，事后亦未追认，从借条内容看写明“因工程周转”，并非因家庭日常生活所需，原告也未证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，为此，本院对原告要求被告于兴娟承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告张跃弟偿还原告闫浩杰借款本金205000元及利息（利息以205000元为基数，自2020年4月7日起按年利率6%计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告闫浩杰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，减半收取2188元，财产保全费1620元，合计3808元，由被告张跃弟承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4375元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇二〇年七月十日 书记员  孙文艳
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1403执恢77号申请执行人:吴某，男，无业，住辽宁省辽中县。被执行人：张某，男，无业，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：崔某，女，住河北省任丘市。本院在执行吴某与张某、崔某确认合同有效纠纷一案中，本院已将涉案房屋过户至申请执行人吴某名下，申请执行人吴某放弃案件受理费、公告费等，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终961号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇二〇年四月二十六日书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢77号 崔某、张某： 你与吴某合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1403民初1659号判决已发生法律效力。申请执行人吴某于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 二〇二〇年四月二十三日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初278号原告：辽宁卓异新材料有限公司，住所中国（辽宁）自由贸易试验区营口市高新区孵化器一期4号楼2层，统一社会信用代码证：91210800561358643H。法定代表人：付超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长远，男，1972年5月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，该公司员工，住所辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：李方岩，男，1989年4月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，住所辽宁省瓦房店市。被告：王亚军，男，1986年6月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：刘佳，营口市总工会职工法律援助中心律师。原告辽宁卓异新材料有限公司与被告王亚军劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王亚军及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁卓异新材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告解除与被告的劳动关系为合法行为，原告无须向被告支付解除劳动合同的赔偿金47318.74元。事实与理由：被告在与原告劳动关系存续期间，自2019年3月11日至3月15日在未履行任何请假手续的情况下，连续矿工5天，根据原告《工作时间管理制度》中关于矿工违纪处罚的规定，被告已经连续旷工超过3天，原告有权予以解除劳动合同，原告依据法律和公司管理制度的相关规定，决定解除与被告的劳动关系，并将决定提交工会审查，经工会同意后，原告将解除与被告的劳动关系情况及时通知被告。因此，因被告严重违反原告的劳动纪律被原告解除劳动关系的行为是合法行为，故不应向被告支付解除劳动关系的赔偿金。故诉至法院。被告辩称：劳动仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。答辩人不存在旷工情况，答辩人从事有毒有害工作，被答辩人未提供必要的劳动保护。依据职业病防治法第33条，答辩人有权拒绝从事有毒有害工作。综上请求法院依法驳回被答辩人诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，对有争议的认定和事实，本院认定如下：1.被告于2012年8月到原告处工作，双方先后依次签订三次劳动合同，即合同期限为2012年8月20日至2015年8月19日、合同期限为2015年8月20日至2017年12月31日的固定期限劳动合同和2018年1月1日签订的无固定期限劳动合同，劳动合同中约定。被告在被原告解除劳动关系前的岗位为烧结工。诉讼中，原、被告认可原告被解除劳动合同前十二个月的平均工资为3379.91元。2.被告于2019年3月初向部门领导请假后自3月11日起未再工作。原告于2019年3月15日作出《关于新材料生产部王亚军无故旷工的处理通报》，内容为“新材料公司生产部王亚军自2019年3月11日至2019年3月15日在未履行请假手续的情况下连续无故旷工，此行为已经严重违反了公司制度规定。依据《工作时间管理制度》中关于旷工违纪处罚的规定‘当年累计旷工三天以上（含三天）给予解除劳动关系’，经公司研究决定，即与王亚军解除劳动关系处理”。该通报经辽宁卓异新材料有限公司工会委员会同意后于3月20日前向被告送达。通报所引用的《工作时间管理制度》系2016年4月18日由辽宁卓异新材料有限公司工会委员会讨论通过并公告的《集团公司管理制度汇编》部分内容，其中规定“当年累计旷工三天以上（含三天）给予解除劳动关系”。3.原告于2010年8月30日成立，其成立时通过环评，但未就工作场所是否存在职业病危害因素向安监部门申报。营口市安监部门于2014年8月8日对原告仅向现场检查，其中提出“未按规定进行职业病危害因素检测评价”，被告曾于2019年3月7日向营口市卫健委信访“1.要求单位给予员工进行职业病体检；2.给予诉求人本岗位的职业卫生检测（评价）报告的复印件”等。原告于2019年7月16日委托体检部门对被告进行离岗职业健康检查，被告在检查中主张岗位有“甲醛、苯酚”毒物、高温”，检查结果为“良好”。本院认为，根据诉辩观点，原告是否违法解除与被告的劳动关系及原告是否应向被告支付解除劳动合同的赔偿金是本案争议焦点。首先，职业病防治法第三十三条第一款规定“用人单位与劳动者订立劳动合同（含聘用合同，下同）时，应当将工作过程中可能产生的职业病危害及其后果、职业病防护措施和待遇等如实告知劳动者，并在劳动合同中写明，不得隐瞒或者欺骗。”第三款规定“用人单位违反前两款规定的，劳动者有权拒绝从事存在职业病危害的作业，用人单位不得因此解除与劳动者所订立的劳动合同。”本案中，作为劳动者的被告认为所从事岗位存在职业病危害因素，进而自2019年3月11日起拒绝工作。但原告于成立时通过环评即工作场所不存在职业病危害因素，且在生产过程中技术、工艺、设备或者材料等均未发生变化。因此不能认定原告要求被告从事可能产生职业病危害的作业，被告单方行为不能成为其拒绝工作的合法事由。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”原告依据《工作时间管理制度》解除与被告劳动关系，该规章制度通过民主程序制定、内容不违反法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者进行公示，故可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。被告自2019年3月11日起连续旷工五日，严重违反用人单位规章制度。原告依据规章制度作出解除与被告劳动关系的决定不属于违法解除劳动关系。综上所述，原告辽宁卓异新材料有限公司系合法解除与被告王亚军劳动关系，原告无须向被告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，判决如下：解除原告辽宁卓异新材料有限公司与被告王亚军劳动关系。案件受理费10元，由被告王亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  冯智勇二〇二〇年四月二十二日书记员  姜超然