安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初68号 原告:阮新锋,男,汉族,1980年3月15日出生,住安徽省六安市金安区。 原告:杨来容,女,汉族,1956年1月5日出生,安徽省六安市金安区。 原告:阮红,女,汉族,1983年3月19日出生,住安徽省六安市金安区。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：**，安徽智星律师事务所律师。 被告:万刘,男,汉族,1987年10月23日出生,住安徽省六安市金安区。 被告:黄涛,男,汉族,1977年1月12日出生,住安徽省六安市金安区。 被告:阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市梅山南路与万福路交叉口广电中心机房一层东，统一社会信用代码913415005888751819。 法定代表人:潘文奇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王先伟，该公司员工。 被告:中国平安保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。统一社会信用代码913415007467808247。 法定代表人:王前柱，该支公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。 原告阮新锋、杨来容、阮红与被告万刘、黄涛、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称阳光保险六安公司）、中国平安保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，三原告及其共同委托特别授权诉讼代理人**，被告万刘、黄涛，被告阳光保险六安公司特别授权委托诉讼代理人王先伟，被告平安保险六安公司特别授权委托诉讼代理人高绪圣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金481502元、丧葬费37189元、车辆损失22000元、精神损害抚慰金80000元、处理事故期间的交通费1000元(酌定)、误工费1852元、伙食补助费3000元(酌定);处理丧事期间的误工费3704元;交通费、伙食补助费5000元(酌定)、其他合理开支10000元。合计(623247-122000)元x50%+122000元+22000元=394624元(4舍5入)。2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更死亡赔偿金数额为525560元（37540元／年×（20-6）年＝525560元），合计金额为427653元。【（689305-122000）元×50%+122000元+22000元=427653元】（4舍5入）。 事实与理由:2019年10月25日11:38许,原告阮新锋的父亲阮某驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车,沿六安市金安区阳光大道由北向南行驶至与宏基路交叉口处,与万刘驾驶的沿宏基路由西向东行驶的皖Ｎ×××××轻型普通货车发生碰撞,致阮某当场死亡,皖Ｎ×××××轻型普通货车乘员杨来容受伤车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故,经交警部门认定,死者阮某与被告万刘同等责任;原告杨来容无责任。原告杨来容现住院治疗中(另案起诉)。皖Ｎ×××××轻型普通货车目前在报废处理中。另查阮某驾驶的皖Ｎ×××××轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了不计免赔率的车辆损失险22700元、车上人员责任险(驾驶员)50000元等险种;万刘驾驶的皖Ｎ×××××轻型普通货车车辆登记所有人为黄涛,且在中国平安保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和100万元的机动车第三者责任保险,保险都在有效的保险责任期间内。综上所述,原告认为,公民的生命、财产、健康权、身体权受法律保护。被告万刘驾驶机动车发生交通事故,致原告之父阮某死亡,车上乘员受伤、车辆被毁,且负事故同责;应在交强险限额内全额赔偿原告各项损失。由于被告投保交强险和商业第三者责任保险,应有保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内替代被告赔偿,不足部分再有被告车主和驾驶员承担。故原告特向贵院起诉,恳请判准所请。 被告万刘、黄涛对原告诉称事实不持异议。 被告阳光保险六安公司答辩称：皖Ｎ×××××车辆在我公司承保的是车损险和驾驶员座位险，与我公司是保险合同关系，与本案不是同一法律关系，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求，我司不承担本案诉讼费用。 被告平安保险六安公司答辩称：第一、对案件事故事实部分及责任划分无异议；被告万刘驾驶的车辆在我司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，并投保有不计免赔险。第二、本事故中另外一个伤者赔偿还未处理，请求法庭在处理本案时交强险预留限额。第三、原告诉请的部分费用标准过高且依据不足，依法应当进行核减。第五、答辩人仅为涉案车辆的投保人，并非侵权人，不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日11时38分许，受害人阮某驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车沿六安市金安区阳光大道由北向南行驶至宏基路交叉口处与被告万刘驾驶的沿宏基路由西向东行驶的皖Ｎ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成阮某当场死亡，皖Ｎ×××××轻型普通货车乘员杨来容受伤，两车受损的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交通警察大队勘察认定，阮某与万刘负事故同等责任。同时查明，阮某是皖Ｎ×××××轻型普通货车的车主，该车于2019年3月13日向被告阳光保险六安公司投保了交强险和商业第三者责任险。万刘驾驶的皖Ｎ×××××轻型普通货车，车主系被告黄涛，该车于2019年7月26日在被告平安保险六安公司处投保了交强险和不计免赔、保险金额100万元的商业三者责任险，保险期间自2019年8月15日0时起2020年8月14日24时止。万刘驾驶的肇事车辆系借用，事前获得了车主黄涛的许可。阮某、万刘均具有合法驾驶资格。事故发生后，黄涛已垫付费用31860元（其中30000元交付交警部门，已转支原告收取；1860元系支付运尸费用）。另查，原告杨来容、阮新锋、阮红与受害人阮某系夫妻、父子（女）关系，阮某生于1952年11月27日，殁年（2019年10月25日）为66周岁。 上述事实有原、被告的身份证、户口本、营业执照、机动车行驶证、驾驶证、交通事故认定书、死亡通知书、保险合同等证据材料经质证在卷印证。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，遭受损害时应当得到赔偿。受害人阮某在交通事故中死亡，三原告系其近亲属，有权提起诉讼。阮某的死亡系与被告万刘发生交通事故造成，经公安机关认定，阮某与万刘在该起交通事故中负事故同等责任，对这一事故认定结论原被告双方均不持异议，本院采信公安机关作出的事故认定。被告万刘具有合法驾驶资质，经车主黄涛许可驾驶皖Ｎ×××××车辆，该车辆在被告平安保险六安公司处投保了交强险和不计免赔100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故肇事车辆皖Ｎ×××××驾驶人万刘造成的原告损失，应由承保的平安保险六安公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分再在商业三者险责任限额内按责替代赔偿。仍有不足部分则由侵权人按责赔偿。受害人阮某（1952年11月27日-2019年10月25日）殁年66周岁，其死亡赔偿金计算年限应按14（20-6）年计算。本案一审法庭辩论终结时间在2020年，死亡赔偿金计算标准应按2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年进行计算。丧葬费参照安徽省上一年度职工月平均工资标准计算6个月。受害人阮某亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理开支，本院酌定按6人5天计算。因其部分亲属是从外地赶回，故交通费用可考虑稍高于正常开支。误工费参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以123.48元/天计算。精神抚慰金本院酌定。原告同时主张处理交通事故期间和处理丧葬期间的误工费、交通费及其他合理开支的请求，数额、标准偏高，没有法律依据，本院不予支持。原告就财产损失同时向两被告保险公司主张权利，因原告与两被告保险公司之间形成的分别是侵权责任（替代）赔偿和保险合同两种类型纠纷，不属同一法律关系，原告亦未提供财产损失数额的具体证据，故该项诉请，本案不作处理，原告可另案起诉（诉讼过程中，三原告撤回对被告阳光保险六安公司的起诉，本院裁定准许撤诉）。综上，本院核定原告损失数额为：1、死亡赔偿金525560元｛37540元/年×（20-6）年｝；2、丧葬费37189元（74378元÷2）；3、精神损害抚慰金35000元（酌定）；4、处理丧葬事宜合理开支7604.4元（误工费123.48元/天×6人×5天=3704.4元、交通费3000元（酌定）、伙食补助费30元×6人×5天=900元），以上合计605353.4元。该款项由被告平安保险六安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金35000元、死亡赔偿金40000元（原告杨来容案尚未处理，预留部分交强险赔偿份额），余款530353.4元中的50%即265176.7元由被告平安保险六安公司在不计免赔商业三者险责任限额内替代被告万刘、黄涛赔偿原告（其中被告黄涛垫付的31860元应从中扣除支付给黄涛）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十七条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告阮新锋、杨来容、阮红死亡赔偿金40000元、精神抚慰金35000元； 二、被告中国平安保险股份有限公司六安中心支公司在机动车不计免赔商业三者险赔偿限额范内赔偿原告阮新锋、杨来容、阮红死亡赔偿金242780元｛（525560元-40000元）×50%｝； 三、被告中国平安保险股份有限公司六安中心支公司在机动车不计免赔商业三者险赔偿限额内赔偿原告阮新锋、杨来容、阮红丧葬费18594.5（37189元×50%）元； 四、被告中国平安保险股份有限公司六安中心支公司在机动车不计免赔商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告阮新锋、杨来容、阮红处理丧葬事宜合理开支3802.2（7604.4元×50%）元； 五、驳回原告阮新锋、杨来容、阮红的其他诉讼请求。 以上一至四项合计340176.7元，被告中国平安保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十五日支付给原告阮新锋、杨来容、阮红（其中被告黄涛垫付的31860元应予扣除，并支付给黄涛）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件受理费7220元减半收取，计3610元由被告万刘、黄涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年四月三日 书记员  王 玥 附适用法律条文：- 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。