wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1204号原告：王涛，男，1979年9月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王诚、万瑞琴，宁夏诚托律师事务所律师。被告：李小龙，男，1988年3月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告王涛与被告李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭独任进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人王诚、万瑞琴，被告李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款337084.7元、逾期付款利息64046.1元（按年利率6%自2016年11月1日至2019年12月31日，并计算至货款付清之日止），共计401130.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日至10月31日期间，被告多次从原告处购买沥青混凝土。其中，被告本人签字确认的货物有AC-13沥青混凝土45.16吨、AC-20沥青混凝土289.8吨、AC-10沥青混凝土89吨。上述货款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告父亲李志海生前曾承包工程，并由原告供应沥青混凝土，被告当时帮父亲监磅，因此在票据中的监磅人一栏签字确认。原告与被告并不相识，双方之间也从未形成过沥青混凝土买卖合同，因此原告向被告主张货款没有事实依据。原告为证明自己的主张提交以下证据：一、李志海身份信息。证明：李志海系被告李小龙的父亲。被告认可该证据，并说明李志海已去世。因被告对证据不表异议，本院对证据予以确认；二、1.被告签字的过磅单。证明：原告向被告供应了沥青混凝土。被告对证据的真实性认可，但说明被告在过磅单中监磅人处签字，被告不是货物的买受人，因此被告对证据的证明目的不认可；2.过磅单。证明：该组过磅单中案外人严瑞娟的签字也在第二组证据中出现，因此被告系买卖合同的相对方。被告辩称，其不认识严瑞娟，而且该组过磅单中被告并未签字，因此被告对证据不认可。因上述证据1.2无法证明原、被告之间形成了沥青混凝土买卖合同，故本院对该组证不予确认；三、原告自行就沥青混凝土市场价格进行询价的材料。证明：原告向被告主张货款金额的依据。因该证据被告不认可，故本院对证据不予确认。被告为证明自己的辩解理由提交以下证据：户籍注销证明书。证明：被告父亲李志海于2018年12月3日去世。原告对证据认可。因原告对证据不表异议，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志海（2018年12月3日去世）系被告李小龙父亲，生前从事工程承包工作。2016年9月2日至2016年10月31日期间，被告在原告为李志海供应的沥青混凝土过磅单中的部分单据落款监磅人处签字确认。本院认为，原告应当为自己主张的事实提供有效证据加以证实。原告主张，其与被告形成沥青混凝土买卖合同关系，故被告应当支付拖欠的货款。经查，原告提交的过磅单中被告在监磅人处签字，在原告未能提交其他有效证据证明双方之间就案涉沥青混凝土买卖达成协议的情况下，该证据无法证明被告系货物的买受人，现被告已明确否认双方之间存在买卖合同关系，故原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王涛的诉讼请求。案件受理费7318元，由原告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路继荣 二○二○年四月十五日法官助理 鲁 玉书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1204号原告：王涛，男，1979年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王诚、万瑞琴，宁夏诚托律师事务所律师。被告：李小龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市吴忠市盐池县。原告王涛诉被告李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 路继荣 二○二○年四月七日法官助理 鲁 玉书记员 刘 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初60号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人邱建朋，男，1982年9月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无职业，住址湖北省鄂州市梁子湖区。2007年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2011年12月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人谌康，湖北皋野律师事务所律师。被告人汪江田，男，1972年7月5日出生于安徽省某某市，汉族，小学文化，系“某某XXX”轮船长，住址安徽省某某市南陵县。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人郝天虹，上海市汇业（武汉）律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）318号起诉书指控被告人邱建朋、汪江田犯非法采矿罪，于2020年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，决定依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人邱建朋及其辩护人谌康、被告人汪江田及其辩护人郝天虹到庭参加诉讼。在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，案件裁定中止审理。现本案恢复审理，已审理终结。公诉机关指控，被告人邱建朋、汪江田于2019年6月20日22时许，经事前共谋，在明知长江禁采江某，且未取得采砂许可证的情况下，受杨军（另案处理）指使，分工合作非法采砂。被告人邱建朋指挥张某、沈某、姜某等人驾驶无名吸砂泵船，负责抽取江某，被告人汪江田驾驶“某某XXX”轮，负责接受、购买被告人邱建朋指挥的吸砂泵船抽吸起来的江某，共同在长江三江口水域盗采江某2190吨。经价格认定，被采江某的抵岸价格为人民币60元/吨，共价值人民币131400元。2019年6月21日，被告人邱建朋、汪江田被公安机关抓获归案，如实供述其犯罪事实。针对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邱建朋、汪江田的行为已构成非法采矿罪，提请依法判处。被告人邱建朋、汪江田均当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。被告人邱建朋的辩护人认为，被告人邱建朋受雇佣实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人邱建朋系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻或减轻处罚。被告人汪江田的辩护人认为，被告人汪江田在他人主动出售砂石才予以购买，在共同犯罪中起辅助或次要作用，系从犯，被告人汪江田系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻或减轻处罚，请求适用缓刑。经审理查明，2019年6月20日，被告人邱建朋在明知长江禁采江某，且未取得采砂许可证的情况下，受他人（另案处理）指使，指挥张某、沈某、姜某等人驾驶无名采砂船，在长江三江口水域盗采江某，并事先通知欲购买江某的被告人汪江田至上述地点接应，同日22时许，被告人邱建朋指挥无名采砂船将吸取的江某直接过驳至被告人汪江田驾驶的“芜湖某某XXX”运砂船。次日凌晨，公安机关抓获被告人邱建朋、汪江田，水务执法人员查获“芜湖某某XXX”运砂船及无名采砂船，并从“芜湖某某XXX”运砂船上扣押被盗采的江某共重2190吨。经价格认定结论书认定，上述被盗采江某的抵岸价格认定值为人民币60元/吨，价值合计人民币131400元。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获经过、全国违法犯罪记录查询、情况说明、价格认定结论书、建设用砂检验报告、鉴定报告、刑事判决书、省人民政府关于加强河道采砂禁采管理的通告、现场方位图、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单等书证，证人张某、姜某、沈某、汪某、何某、吴某的证言、被告人邱建朋、汪江田的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱建朋、汪江田违反矿产资源法的规定，在未取得河道采砂许可证的情况下，分工合作在长江禁采区水域非法采砂，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人邱建朋、汪江田非法采砂的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱建朋、汪江田归案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人邱建朋、汪江田相互勾结，分别负责指挥和驾驶采砂船和运砂船，在禁采水域实施盗采江某和过驳盗采的江某，是非法采矿的直接责任人，不构成共同犯罪的从犯，辩护人均提出被告人邱建朋、汪江田系从犯的辩护意见，本院不予采纳，且被告人汪江田的犯罪行为不属于情节较轻，不符合缓刑的适用条件。对于辩护人还提出其他对被告人邱建朋、汪江田请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十三条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人邱建朋犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年7月20日止）。二、被告人汪江田犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年7月20日止）。三、对“芜湖某某XXX”运砂船上扣押的江砂合计2190吨由公安机关依法变卖，所得款项予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷审 判 员  鄂焕斌人民陪审员  杨世安二〇二〇年六月二十二日书 记 员  丁小雨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初555号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：吴晋军，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吴晋军借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人吴晋军线上账户存款人民币119,237.55元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴晋军银行账户存款人民币119,237.55元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,116元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初555号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：吴晋军，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告吴晋军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告吴晋军银行账户存款119,237.55元（仅限线上账户）。本案于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告吴晋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告吴晋军一次性还清所有未结贷款本金119,237.55元，并自2020年1月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告吴晋军承担。事实和理由：原告东风财务与被告吴晋军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告吴晋军向原告东风财务借款129,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告吴晋军未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告吴晋军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）吴晋军签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519058923），合同约定：借款人向贷款人借款129,000元，用于向案外人成都东康汽车销售服务有限公司（以下简称成都东康公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人成都东康公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人成都东康公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年10月10日起至2022年9月10日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,977.26元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：借款人应自贷款人按该合同约定向经销商完成放款的次月起按月偿还贷款，无论借款人选择哪种还款方式，还款日均为当月10日。借款人未按该合同约定及时、足额偿还贷款本息，且该合同保证人未按该合同约定及时履行担保责任，造成该合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为该合同约定利率的150%。若贷款人促成贷款车辆生产厂商提供全额贴息或部分贴息，则借款人每月实际需要承担的月还款金额将小于该合同内公式计算出的月还款金额，借款人实际月还款金额见附件载明。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告吴晋军的名义向案外人成都东康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告吴晋军的购车款项129,000元。同时，经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息4,302.36元；借款人在合同期限内承担的利息为14,181.36元，原告东风财务实际按照年利率6.90%的标准每月计收利息。被告吴晋军从2020年1月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金119,237.55元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告吴晋军签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告吴晋军无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告吴晋军送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告吴晋军送达起诉状副本之日即2020年5月16日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告吴晋军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金119,237.55元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.90%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.90%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告吴晋军于2019年9月19日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519058923）于2020年5月16日解除； 二、被告吴晋军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金119,237.55元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2020年1月11日起至2022年9月10日止按年利率6.90%的150%计算；罚息以剩余未清偿本金为基数，从2022年9月11日起至款项付清之日止按年利率8.91%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,684元，减半收取计1,342元，诉讼保全费1,116元，合计2,458元，由被告吴晋军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张慧莲 二〇二〇年七月十日 书记员  余 晓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终399号上诉人（原审被告）：深圳市剑桥信息文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道大浪社区怡园路东三巷3号柏纷化妆品厂厂房、宿舍楼201。法定代表人：李云志。被上诉人（原审原告）：肖朋，男，1981年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳市剑桥信息文化传播有限公司因与被上诉人肖朋股东知情权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29118号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为股东知情权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，上诉人深圳市剑桥信息文化传播有限公司为目标公司，其住所地位于深圳市宝安区，故原审法院作为公司住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年四月十三日书记员  陈玲珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终399号上诉人（原审被告）：深圳市剑桥信息文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道大浪社区怡园路东三巷**柏纷化妆品厂厂房**楼201。法定代表人：李云志。被上诉人（原审原告）：肖朋，男，1981年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳市剑桥信息文化传播有限公司因与被上诉人肖朋股东知情权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29118号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为股东知情权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，上诉人深圳市剑桥信息文化传播有限公司为目标公司，其住所地位于深圳市宝安区，故原审法院作为公司住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年四月十三日书记员  陈玲珊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1623号 原告：朱能,男，1967年8月1日生，京族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：韩明先，女，1976年9月12日生，汉族，系原告妻子。 委托诉讼代理人：毛元敏，贵州达德律师事务所律师。 被告：贵州弘晨大德房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋2单元7层8号。 法定代表人：张阔。 原告朱能与被告贵州弘晨大德房地产经纪有限公司（以下简称弘晨大德公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱能的委托诉讼代理人韩明先、毛元敏到庭参加诉讼，被告贵州弘晨大德房地产经纪有限公司的法定代表人张阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱能向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还资金53850元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日起至付清之日止的利息；二、判令被告向原告返还服务费16500元；三、判令被告向原告支付从2019年5月8日至2019年9月20日期间的房屋租金损失8800元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，原告、被告（居间方）与房屋所有权人签订了《贵阳市房屋买卖合同》，合同签订后原告应被告要求于2019年3月7日向被告支付购房税、个税、增值税、提档加急税等共计53850元及16500元的信息服务费。原告将上述费用支付给被告后，被告未履行义务，导致原告无法办理房屋过户手续，被告未及时协助原告办理房屋过户手续亦未退还原告手续费用，现为维护原告合法权益，故提出如前诉请。 被告弘晨大德公司辩称：现在公司已经没有运营了，该资金没有交到公司账上，收钱的是我合伙人的老公马开林，不应该由公司退还给原告。 经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告朱能（乙方、购买方）与被告弘晨大德公司（丙方、居间方）、案外人陈丹（甲方、出售方）签订《房屋买卖三方合同》，合同约定：“根据法律法规规定，甲乙丙三方在平等、自愿、公平、协商一致的基础上就甲方房屋出售给乙方达成如下协议。一、甲方所售房屋坐落于贵阳市花果园三期Ｑ区，建筑面积76.86平方米，所在楼层24楼，总楼层38楼。该房屋属于单独所有，房屋权人为甲方，购房合同编号51754。甲方于2012年4月16日与贵州宏益房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，甲方以全款方式已交清购房款，并未在该房屋上设立抵押登记、出租。三、经甲、乙双方协商一致该房屋的成交价格为55万元，包含房内家电、家具及装修设施、物业维修基金费用。四、（一）乙方签订当日向甲方支付定金2万元，直接支付给甲方。甲方于乙方办理完毕该房屋权属转移后或办理更名手续后定金自动转为购房款。（二）、乙方于2019年3月20日前支付首付款30万元，第二笔款在2019年6月1日前支付18万元；尾款7万元在房屋所有权转移当日支付，若乙方未支付，甲方所收取的购房款不予退还，且应承担所有权变更为甲方的费用；五本合同签订当日由乙方向丙方支付居间服务费16500元。本合同签订后因甲乙任何一方或双方导致的合同不能履行，解约方按照合同约定支付给丙方的居间服务费不予退还。九、丙方为甲乙双方签订房屋买卖合同提供居间服务，接受甲乙双方的委托，按照相关部门及合同约定的时限，协助双方办理房屋买卖合同转让更名手续及过户手续。十六、其他约定：因政策等不可抗力因素导致不能按照约定履行本合同，则丙方7个工作日将乙方所支付的相关费用全额无息退还且7个工作日甲方将乙方所支付的定金全额无息退还，三方均免除责任，三方买卖合同自动解除。”三方在合同上签字盖章。当日，原告向案外人陈丹缴纳房屋定金2万元，向被告缴纳信息服务费16500元，2019年4月5日被告收到原告缴纳的契税5500元、个税11000元、增值税31350元、提档加急费6000元等共计53850元，每张收据上均加盖公章，并有马开林签字，此后被告并未为原告办理房屋过户手续。2019年3月18日原告通过妻子韩明先四川天府银行向陈丹转账28万元；2019年5月23日通过韩明先的花溪农商行向陈丹转账18万元，2019年10月12日，通过韩明先的工商银行向陈丹转账7万元，房款支付完毕。2019年9月20日，原告自行缴纳契税5165.35元，个人所得税、增值税等过户产生的税费37707.05元，原告自行和卖方陈丹办理了过户手续。后因被告未退还原告缴纳的税费、服务费等办理房屋过户产生的费用，原告特诉至本院，提出诉请如前。 以上事实，有原被告陈述、房屋买卖三方合同、代收款收据、提档加急费收据、收据、银行转账凭证、银行流水、税务凭证等证据在卷佐证，并经过庭审质证，足以认证。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原被告与案外人签订的《房屋买卖合同》系三方当事人真实意义表示，合同有效。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”及房屋买卖合同第十六条：“因政策等不可抗力因素导致不能按照约定履行本合同，则被告方7个工作日将原告方所支付的相关费用全额无息退还……”之规定，原告朱能已经履行完支付房屋价款的义务，因被告弘晨大德公司在收到原告交纳的过户所需税费后，被告未代买卖双方办理房屋过户手续，导致原告合法权益受到损害。现被告主张被告返还其缴纳的服务费16500元，及契税、个税等53850元，本院予以支持。原告主张被告按照53850元为基数，按照全国人民银行同期同类贷款利率的标准从起诉之日其计算利息至付清之日止，未超过法律规定，本院予以支持。对于被告公司法人辩称收钱的系其合伙人的老公马开林，而非公司，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，原告朱能缴纳各项费用时，向其出具的各张收据上均加盖公司公章，原告有理由相信马开林是代表公司进行职务行为，故被告公司辩称本院不予采信。原告主张被告支付2019年5月8日至2019年9月20日之间的房屋租金损失，未提供相应的证据证明，且该损失不是被告违约而给原告造成的直接经济损失，故原告此项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州弘晨大德房地产经纪有限公司于判决生效后十日内支付原告朱能个税、契税、增值税、提档加急税共计53850元及利息（利息以53850元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月23日起至实际履行完毕之日止）。 二、被告贵州弘晨大德房地产经纪有限公司于判决生效后十日内支付原告朱能服务费16500元； 三、驳回原告朱能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费886元，由贵州弘晨大德房地产经纪有限公司承担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈柯辛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）黔0102执4888之一 申请执行人朱能，男，1967年8月1日生，京族，住广西隆林各族自治县。 被执行人贵州弘晨大德房地产经纪有限公司，地址是贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第9（贵阳国际中心**）栋******。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人53850元及利息（利息以53850元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月23日起至实际履行完毕之日止），承担案件受理费886元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下无房屋，无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。 四、依法对被执行人进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初1623号民事判决书的本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄子飞 审判员  沈 帅 审判员  闵文超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 洪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初358号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡辉，男，1984年7月10日出生，汉族，高中文化，经营佛山市东钺汽车配件有限公司，户籍地四川省武胜县************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年2月17日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人胡辉犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人胡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月24日5时0分许，被告人胡辉醉酒后驾驶粤X*****号小型客车行顺德区乐从镇金瑞一路大金空调对开路段处时，与杨帅驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，胡辉血液中检出乙醇成分，含量为147.5mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人胡辉的供述，证人杨帅的证言，血样中乙醇成分含量的检验报告，车辆安全技术性能检验鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，警情详细信息表，户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人胡辉拘役一个月十日至二个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人胡辉对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，被告人胡辉负事故的全部责任，案发后已对杨帅进行赔偿并获得对方谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人胡辉的供述、道路交通事故认定书、协议书及谅解书等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人胡辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人胡辉醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人胡辉归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡辉已赔偿事故方的经济损失并获得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人胡辉的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人胡辉的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人胡辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴瑞青审 判 员  王志勇人民陪审员  徐锦梅二〇二〇年四月二日书 记 员  林嘉浩附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终451-453号上诉人（原审被告）：张志浩，男，1993年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。（451-452号）被上诉人（原审原告）：黄南洋，男，1994年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省化州市河西街道办桔城西路23号。（453号）被上诉人（原审原告）：黄南海，男，1992年8月23日出生，汉族，身份住址广东省化川市河西街道办桔城西路23号。上诉人张志浩因与被上诉人黄南洋、黄南海民间借贷纠纷三案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15550-15552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审查。本院经审查认为，本三案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付借款及利息，可以认定本案争议标的为给付货币，被上诉人黄南洋、黄南海作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据深圳市南山区沙河街道白石洲东社区工作站出具的《内地居民采集表》所载信息，可以认定黄南洋、黄南海提起本三案诉讼时的经常居住地位于原审法院辖区。故原审法院作为合同履行地法院，对本三案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月十四日书记员 陈玲珊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终451-453号 上诉人（原审被告）：张志浩，男，1993年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 （451-452号）被上诉人（原审原告）：黄南洋，男，1994年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省化州市河西街道办。 （453号）被上诉人（原审原告）：黄南海，男，1992年8月23日出生，汉族，身份住址广东省化川市河西街道办。 上诉人张志浩因与被上诉人黄南洋、黄南海民间借贷纠纷三案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15550-15552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审查。 本院经审查认为，本三案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付借款及利息，可以认定本案争议标的为给付货币，被上诉人黄南洋、黄南海作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据深圳市南山区沙河街道白石洲东社区工作站出具的《内地居民采集表》所载信息，可以认定黄南洋、黄南海提起本三案诉讼时的经常居住地位于原审法院辖区。故原审法院作为合同履行地法院，对本三案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈玲珊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终451-453号 上诉人（原审被告）：张志浩，男，1993年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 （451-452号）被上诉人（原审原告）：黄南洋，男，1994年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 （453号）被上诉人（原审原告）：黄南海，男，1992年8月23日出生，汉族，身份住址广东省化川市。 上诉人张志浩因与被上诉人黄南洋、黄南海民间借贷纠纷三案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15550-15552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审查。 本院经审查认为，本三案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付借款及利息，可以认定本案争议标的为给付货币，被上诉人黄南洋、黄南海作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据深圳市南山区沙河街道白石洲东社区工作站出具的《内地居民采集表》所载信息，可以认定黄南洋、黄南海提起本三案诉讼时的经常居住地位于原审法院辖区。故原审法院作为合同履行地法院，对本三案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈玲珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初524号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：幸化兵，男，1989年2月8日出生，汉族，住四川省南部县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人幸化兵借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人幸化兵线上账户存款人民币123,833.10元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人幸化兵银行账户存款人民币123,833.10元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,139元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 晓
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1130号原告：高洪亮，男，汉族，1975年5月10日生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：朱传涌，男，汉族，1975年9月28日生，住辽宁省大连市中山区。原告高洪亮与被告朱传涌合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  牛小琦二〇二〇年四月十日书记员  周晨辰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1130号原告：高洪亮，男，汉族，1975年5月10日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘杨，系辽宁正然律师事务所律师。被告：朱传涌，男，汉族，1975年9月28日出生，住大连市中山区。原告高洪亮与被告朱传涌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘杨到庭参加了诉讼，被告朱传涌经本院合法公告送达开庭传票及起诉状副本，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还15000元出资款；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年6月9日签订合作协议，约定：被告从事2015年7月啤酒节为期15天的排档经营项目，原、被告总出资额70000元，原告出资15000元，占投资比例21%，经营结束后，返还原告15000元出资款并分的21%利润。经营结束后，原告催促被告还款，被告迟迟不予履行，嗣后避而不见。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告朱传涌经本院合法公告送达开庭传票及起诉状副本，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2015年6月9日签订《合作协议》，约定被告欲从事2015年7月份大连啤酒节为期15天左右的排挡经营项目，场地租金及前期备料费用合计70000元，原告自愿出资15000元，占投资比例21%，经营结束后，在返还原告15000元后，利润（净利润）按照21%分得。同日，原告通过银行转账向被告转款投资款15000元。被告出具收条，载明：今收到高洪亮15000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的合作协议、银行转帐记录以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照合同约定履行义务。原告已经依据合同的约定，将15000元出资交付被告使用，履行了合同约定的义务。根据《合作协议》约定，2015年为期15天左右的啤酒节排挡经营结束后，被告应全额返还出资款及支付原告占投资比例21%的利润，现排档经营项目已经结束，被告理应依约返还上述款项。因此，对原告提出的请求判令被告返还15000元出资款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱传涌经本院合法公告送达开庭传票及起诉状副本，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱传涌于本判决生效后十日内向原告高洪亮返还15000元出资款；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告朱传涌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦人民陪审员  王 晶人民陪审员  王 珏二〇二〇年八月十二日书 记 员  周晨辰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初524号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：幸化兵，男，1989年2月8日出生，汉族，住四川省南部县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告幸化兵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告幸化兵银行账户存款123,833.10元（仅限线上账户）。本案于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告幸化兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告幸化兵一次性还清所有未结贷款本金123,833.10元，并自2020年1月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告幸化兵承担。事实和理由：原告东风财务与被告幸化兵签订《汽车贷款合同》，合同约定被告幸化兵向原告东风财务借款130,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告幸化兵未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告幸化兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）幸化兵签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519067925），合同约定：借款人向贷款人借款130,000元，用于向案外人成都东康汽车销售服务有限公司（以下简称成都东康公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人成都东康公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人成都东康公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年11月10日起至2022年10月10日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为4,249.27元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：借款人应自贷款人按该合同约定向经销商完成放款的次月起按月偿还贷款，无论借款人选择哪种还款方式，还款日均为当月10日。借款人未按该合同约定及时、足额偿还贷款本息，且该合同保证人未按该合同约定及时履行担保责任，造成该合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为该合同约定利率的150%。若贷款人促成贷款车辆生产厂商提供全额贴息或部分贴息，则借款人每月实际需要承担的月还款金额将小于该合同内公式计算出的月还款金额，借款人实际月还款金额见附件载明。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告幸化兵的名义向案外人成都东康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告幸化兵的购车款项130,000元。被告幸化兵从2020年1月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金123,833.10元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告幸化兵签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告幸化兵无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告幸化兵送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告幸化兵送达起诉状副本之日即2020年5月15日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告幸化兵未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金123,833.10元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告幸化兵主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告幸化兵于2019年10月24日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519067925）于2020年5月15日解除； 二、被告幸化兵自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金123,833.10元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2020年1月11日起至款项付清之日止按年利率10.89%的150%计算，）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,776元，减半收取计1,388元，诉讼保全费1,139元，合计2,527元，由被告幸化兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张慧莲 二〇二〇年七月十日 书记员  余 晓
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初524号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人竺巍，男，1983年9月4日出生，汉族，户籍地本市杨浦区。辩护人朱煜，上海市远东律师事务所律师。被告人滕海东，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。辩护人华茂良，上海利歌律师事务所律师。被告人李勤，男，1959年1月7日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]602号起诉书指控被告人竺巍、滕海东犯诈骗罪、被告人李勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李红审 判 员  李涛人民陪审员  姚蕾二〇二〇年四月八日法官 助理  陈帅书 记 员  陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执94号申请执行人：史莉莉，女、1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：李遵龙，男，1982年1月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人史莉莉申请执行被执行人李遵龙借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年5月31日作出珠仲金字（2018）第1560号裁决书（以下简称裁决书）。裁决书内容为：一、被申请人向申请人偿还借款本金3000元；二、被申请人向申请人支付借款利息23.4元；三、被申请人向申请人支付借款逾期利息（以3000元本金为基数，按日利率0.05%标准，自2018年10月12日起计算至实际清偿之日止）；仲裁费人民币127.96元，有被申请人负担。2020年4月1日，史莉莉以李遵龙未履行还款义务为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院查明，2017年11月12日，李遵龙（乙方）通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财钱包APP平台（以下简称易联汇华），与张自见签订电子文本借款协议。协议约定，李遵龙向张自见借款3000元，借款年利率为9.49%，借款期限为30日。协议同时约定，甲方可将本协议项下的全部借款债权转让予第三方。乙方知晓并同意甲方在本协议履行过程中可将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方。甲方根据本协议转让借款债权的，无须事先通知乙方，债权受让人依法惩戒甲方在本协议项下享有的权利和义务。当借款期限届满时，若乙方未能按时还款，由第三方（包括自然人和机构）代偿的，则无论甲方与代偿人是否签订《债权转让协议》，代偿人均视为债权受让人。甲方收回出借的款项后，不再享有本协议中的债权，本协议中甲方的权利义务由债权受让人（代偿人）概括承受。在本协议条款或服务使用发生任何争议均同意提请珠海仲裁委员会仲裁，适用简易程序书面审理。珠海仲裁委员会的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。珠海仲裁委员会裁决认定本案申请人史莉莉向甲方张自见代偿了李遵龙所欠的借款本息，已经取得了债权受让人的地位，可行使债权受让人的全部权利。2018年11月10日，珠海仲裁委员会受理了该借款合同纠纷案件。2019年5月31日，珠海仲裁委员会出具裁决书生效证明书，称2019年5月31日，通过手机短信送达方式向李遵龙送达了裁决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，珠海仲裁委员会送达裁决书的方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，珠海仲裁委员会以电子送达方式向双方当事人送达裁决书，不能证明当事人已确认收悉，送达程序违反法律规定。综上所述，申请执行人史莉莉依据珠海仲裁委员会的裁决书向本院申请执行不符合法律规定，对史莉莉的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人史莉莉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年四月二十九日书记员  秦士博
辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执94号李遵龙：你与史莉莉借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1560号裁决书已发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行辽阳分行营业部。账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户。账号：6特此通知。审判员 杨 源书记员 秦士博二〇二〇年四月三日联系人：杨源联系电话：0419-295****本院地址：辽阳市八一街46号邮编：111000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1122号原告：赵海波，男，满族，1976年10月09日出生，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：田雄英、洪晓宇，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：李志辉，男，汉族，1978年10月20日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区。被告：吕旭辉，女，汉族，1977年1月06号出生，住址辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告赵海波与被告李志辉、李旭辉民间借贷纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙海英二〇二〇年四月二十七日书记员  高 玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初560号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：江煜斌，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省绵竹市， 被申请人：成都小飞侠物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益街55号1层。 法定代表人：陈厚昌，该公司执行董事兼总经理。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人江煜斌、被申请人成都小飞侠物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人江煜斌、被申请人成都小飞侠物流有限公司线上账户存款人民币120,702.85元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江煜斌、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款人民币120,702.85元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,124元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 晓
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1122号原告：赵海波，男，1976年10月9日出生，满族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓宇，辽宁贤齐律师事务所（实习）律师。被告：李志辉，男，1978年10月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：吕旭辉，女，1977年1月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告赵海波与被告李志辉、吕旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海波及委托诉讼代理人田雄英、被告李志辉、被告吕旭辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月1日起至债务清偿之日止）。事实与理由：原告与被告系多年的生意合作伙伴，2019年6月12日被告向原告借款10万元，原告通过招商银行汇入被告爱人吕旭辉的农业银行账户，被告承诺2019年7月底还款，借款期内无利息。借款期限届满，被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院，同时申请追加吕旭辉为本案的被告，望法院判如所请。被告李志辉辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有向原告借款，也不欠原告的钱，对原告通过农业银行账号转账事实不知情。被告吕旭辉辩称，不同意原告的诉讼请求。原告转款的10万元是原告支付给我粮食款。即使我收到款，也并不能说明收到的是原告的10万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵海波曾向被告李志辉、被告吕旭辉及李志辉父亲一家收购粮食，原、被告之间方系多年的合作关系。2019年6月11日，被告李志辉父亲通过微信向原告提出借款18万元，“我给你一百吨高粮你借我，借给我十八万元，我就把房本拿出，你要钱月底就给你，要粮就给你粮，你在帮我一把，十八万就够了，我不和别人借去了。”原告回复，可以借十万，将来用粮食还或者还现金都行。2019年6月12日，原告通过微信向被告李志辉父亲提出：因被告李志辉父亲年纪大了，不能作为原告的借款主体，让被告李志辉通过微信向原告借款。2019年6月12日，被告李志辉通过微信向原告提出借款18万元，原告回复借款十万，并要求月底农业银行贷款下来还款，被告李志辉回复“好的”。2019年6月12日上午8点52分，原告微信通知被告李志辉“十万已汇，让弟妹注意查收。”被告李志辉回复“谢谢赵哥”。2019年6月12日上午8点57分，原告微信通知被告吕旭辉“十万已汇，注意查收。”被告吕旭辉回复“收到，赵哥”。2019年6月12日上午8点50分，原告转账给被告吕旭辉中国农业银行（账户尾号为0678）10万元。另查，被告李志辉与被告吕旭辉系夫妻关系，案涉转账发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是存在借贷合意，二是款项实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，原告提供的其与被告李志辉及被告李志辉父亲的微信聊天记录，可以证明案涉10万元为原告与被告李志辉借贷合意下的转账款，而并非收购粮食的合作转账款。原告提供转账记录，证明10万元借款已实际交付给被告吕旭辉并通知被告李志辉“十万已汇，让弟妹注意查收。”被告李志辉回复“谢谢赵哥”。可以证明案涉借款已实际交付。关于本案二被告抗辩案涉转账为收购粮食的合作款一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中二被告需承担证明案涉转账为基础法律关系而非民间借贷的举证责任，但二被告并未提供证据予以证明，本案现有的几方微信聊天记录也不能证明案涉转账非民间借贷，故本院对二被告的抗辩不予支持。据此本院认为，本案为民间借贷，并不违反法律强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案当事人之间并未约定借款利息，原告主张自2019年8月1日起至债务清偿之日止按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、判决被告李志辉、被告吕旭辉共同偿还原告赵海波借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月1日起至债务清偿之日止）。上列二被告应偿付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2300元，由被告李志辉、被告吕旭辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙海英人民陪审员  陈 萍人民陪审员  孙剑波二〇二〇年八月一日书 记 员  高 玉
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初536号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人尹丽华（又名：刘丽杰），女，1978年12月23日出生，汉族，大专文化，职员，户籍地湖南省湘乡市。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人黄冬艳，上海律宏律师事务所律师。辩护人乔智，上海业盈律师事务所律师。被告人朱卫冬，男，1982年9月26日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省盐城市大丰区。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院于2020年3月20日以沪闵检三部刑诉〔2020〕621号起诉书，指控被告人尹丽华、朱卫冬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受疫情影响，在较长时间内无法继续审理受审本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 涛人民陪审员  陆明兴人民陪审员  叶菊花二〇二〇年四月十五日法官 助理  叶 子书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初536号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报尹丽华（又名：刘丽杰），女，1978年12月23日出生，汉族，大专文化，职员，户籍地湖南省湘乡市。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人黄冬艳，上海律宏律师事务所律师。辩护人乔智，上海业盈律师事务所律师。被告人自报朱卫冬，男，1982年9月26日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省盐城市大丰区。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]621号起诉书指控被告人尹丽华、朱卫冬犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑懿雍出庭支持公诉，被告人尹丽华及其辩护人黄冬艳、乔智、被告人朱卫冬及其辩护人景卫到庭参加诉讼。本案因疫情防控,依法中止与恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月左右，被告人尹丽华、朱卫冬以“零首付”购车为由取得被害人洪某1信任，后通过平安银行办得贷款44.27万元人民币用于购车。2017年12月27日，被告人尹丽华、朱卫冬进而唆使被害人洪某1向叶某某（另案处理）高息借款43万元人民币用于支付车辆首付，但实际用于支付购车款仅为24万余元人民币。后被告人尹丽华、朱卫冬谎称需支付各项车辆费用，诱骗被害人洪某1从43万元人民币高息借款中向张某某转账17万余元人民币，后通过张某某账户向被告人尹丽华账户转账16.8万元人民币。除去约定的贷款金额12%的中介费外，被告人尹丽华、朱卫冬虚构理由骗得被害人洪某110余万元人民币。随后被告人尹丽华未能协助被害人洪某1办成后续银行贷款，致被害人未能及时偿还叶某某的欠款，所购车辆被叶某某以53万元人民币价格卖给第三方用于平账。案发前经被害人洪某1催讨，被告人尹丽华、朱卫冬退还了3万元人民币。2019年8月29日，被告人尹丽华、朱卫冬被警方抓获。被告人尹丽华到案后拒不供认。被告人朱卫冬到案后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实，其家属赔偿了被害人损失并获谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人洪某1的陈述与辨认笔录，证人洪某2的证言与辨认笔录、证人叶某某的证言，上海市公安局交通警察总队车辆管理所机动车简项信息查询结果、《个人担保贷款合同》《汽车质押借款合同》《借条》《收据》《汽车租赁合同》《二手机动车买卖合同》《债权转让协议书》，公安机关出具的《受案登记表》《工作情况》《案发简要经过》《调取证据通知书》《协助查询财产通知书》、银行交易明细、交易底单复印件和邮件打印件，《全国常住人口信息》，被害人洪某1出具的《谅解书》《收条》、银行交易明细，被告人朱卫冬的有罪供述、被告人尹丽华的供述与辩解等证据。据此确认被告人尹丽华、朱卫冬的行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪，被告人朱卫冬有坦白情节，提请本院依法审判。被告人尹丽华、朱卫冬均认罪认罚，被告人尹丽华与公诉机关当庭口头具结，被告人朱卫冬签署具结书。公诉机关认为被告人尹丽华、朱卫冬犯诈骗罪，建议对二人均判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。被告人尹丽华、朱卫冬在开庭审理过程中对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议。本案审理过程中，被告人尹丽华家属代为退赔被害人人民币6万元，并获得谅解。本院认为，被告人尹丽华、朱卫冬伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人朱卫冬到案后经教育能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。各被告人均认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。各辩护人均以上述本院阐述的从轻情节及被告人自愿认罪认罚等为由，请求对各被告人从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳。）尹丽华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人朱卫冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳。）朱卫冬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长 刘 敏审 判 员 李 涛人民陪审员 顾 萍二〇二〇年七月七日法官 助理 叶 子书 记 员 范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终323-331号上诉人（原审原告）：陈广义，男，1970年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：唐瑭，广东万哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号C座610室，统一社会信用代码×××987。法定代表人：王秀英，董事长。上诉人陈广义因与被上诉人北京雷霆万钧网络科技有限责任公司（以下简称雷霆万钧公司）侵害作品信息网络传播权纠纷九案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初27304-27312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本九案。本九案现已审理终结。陈广义一审诉请判令：1.雷霆万钧公司立即停止侵权行为，删除网站上的侵权图片；2.雷霆万钧公司赔偿陈广义经济损失及制止侵权行为的合理开支每案10000元，九案合计90000元；3.诉讼费由雷霆万钧公司承担。在一审诉讼过程中，陈广义撤回要求雷霆万钧公司立即停止侵权行为，删除网站上的侵权图片的诉讼请求。一审判决主文：驳回陈广义的诉讼请求。案件受理费每案50元（已由陈广义预交），由陈广义负担。上诉人陈广义上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人立即向上诉人支付赔偿金每案10000元（包括上诉人为制止侵权行为所支付的合理开支）；2、本九案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人雷霆万钧公司辩称：1.上诉人提供的证据不能证明其对涉案图片享有信息网络传播权；2.上诉人用所谓的“创作过程”来推理其对涉案图片享有信息网络传播权，于法无据；3.本案争议应属上诉人与北京美好景象图片有限公司之间的作品发表之争，与被上诉人无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，陈广义提供了涉案九张图片的数码照片光盘，光盘内容显示了编号为B06013-G09-070、B05002-B12-064、B06112-B12-037、B06047-B24-035、B06031-B08-060、B06064-B13-142、B06103-B07-024、B06127-B03-026、B07069-B03-041的九张图片的拍摄时间、像素等详细原始信息，还有陈广义与涉案图片所拍摄婴儿的法定监护人签订的肖像权转让书，以及每张图片拍摄过程中的相应关联图。2011年4月26日，南京远景摄影设计有限公司（甲方）与陈广义（乙方）签订协议书，约定甲方将乙方在甲方单位工作期间所完成的所有职务作品的著作权转让给乙方。上述期间自乙方进入甲方单位工作时起算，包括协议签定之前和之后的期间。如果甲方拥有这些作品涉及到的肖像使用权，甲方将一并全部转让给乙方，由乙方统一行使该权利。2011年1月1日，陈广义（甲方）与北京美好景象图片有限公司（乙方）签订图片委托代理协议，约定在保证著作权属于甲方独立所有的情况下，甲方委托乙方在2011年1月1日起至2013年1月1日止销售甲方享有著作权的图片，乙方向甲方支付所得费用的50%。协议后附了图片使用价格表，其中互联网使用3个月15000元、6个月25000元、一年35000元。雷霆万钧公司是域名为www.tom.com的网站的主办单位，雷霆万钧公司认可其在该网站中使用了陈广义拍摄的编号为B06013-G09-070、B05002-B12-064、B06112-B12-037、B06047-B24-035、B06031-B08-060、B06064-B13-142、B06103-B07-024、B06127-B03-026、B07069-B03-041的九张图片。陈广义于2018年12月25日向广东省深圳市深圳公证处申请对雷霆万钧公司在其网站上使用上述图片的行为进行保全证据公证，同日广东省深圳市深圳公证处出具了（2018）深证字第183156号《公证书》。本院认为，本九案为侵害作品信息网络传播权纠纷。二审争议焦点为陈广义是否是涉案摄影作品的著作权人，雷霆万钧公司是否应对其使用涉案作品的行为向陈广义赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。陈广义已提交光盘、远景摄影登记表及肖像权转让书、协议书等证据予以证明其为涉案图片的拍摄者，光盘内容显示了涉案图片的信息以及就相同人物及摄影场景拍摄的多幅关联图片，展示了涉案作品的创作过程，陈广义提交的上述证据能够相互印证，在无相反证据的情况下，可以认定陈广义是涉案摄影作品的著作权人。雷霆万钧公司虽提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，其关于陈广义并不享有涉案作品著作权的主张缺乏依据，本院不予采纳。一审认定事实有误，本院予以纠正。涉案摄影作品已经公开发表，雷霆万钧公司有条件接触到该作品，其未经著作权人陈广义许可或授权，在其经营的网站上向公众提供了涉案摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了陈广义对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的民事责任。因双方当事人均未举证证明陈广义因侵权遭受的实际损失或雷霆万钧公司因侵权所获取利益的金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、独创性、雷霆万钧公司侵权的性质、情节以及陈广义为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定雷霆万钧公司向陈广义赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案1000元，九案共计9000元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第十二项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初27304-27312号民事判决；二、被上诉人北京雷霆万钧网络科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人陈广义经济损失及为制止侵权的合理开支每案1000元，九案共计9000元；三、驳回上诉人陈广义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费每案50元（陈广义已预交），九案共计450元，由北京雷霆万钧网络科技有限责任公司负担。二审案件受理费每案50元（陈广义已预交），九案共计450元，由北京雷霆万钧网络科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年四月××日书记员  陈 波书记员  黄红平
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初287号原告：鄂托克前旗旭能供热有限责任公司，住所地鄂托克前旗敖勒召其镇公园东街（鑫洲供热公司院内）。法定代表人：张某。被告：田某，出生年月不祥。原告鄂托克前旗旭能供热有限责任公司与被告田某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，因原告鄂托克前旗旭能供热有限责任公司未按《司法解释》第八十八条第四项、第八十九条之规定委托合法诉讼代理人出庭，按原告未到庭自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鄂托克前旗旭能供热有限责任公司撤诉处理。案件受理费予以免收。审 判 员 李 勇 忠二〇二〇年四月二十九日法官助理 明  曲书 记 员 哈斯塔娜
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终323-331号 上诉人（原审原告）：陈广义，男，1970年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区， 委托诉讼代理人：唐瑭，广东万哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路******，统一社会信用代码×××987。 法定代表人：王秀英，董事长。 上诉人陈广义因与被上诉人北京雷霆万钧网络科技有限责任公司（以下简称雷霆万钧公司）侵害作品信息网络传播权纠纷九案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初27304-27312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本九案。本九案现已审理终结。 陈广义一审诉请判令：1.雷霆万钧公司立即停止侵权行为，删除网站上的侵权图片；2.雷霆万钧公司赔偿陈广义经济损失及制止侵权行为的合理开支每案10000元，九案合计90000元；3.诉讼费由雷霆万钧公司承担。在一审诉讼过程中，陈广义撤回要求雷霆万钧公司立即停止侵权行为，删除网站上的侵权图片的诉讼请求。 一审判决主文：驳回陈广义的诉讼请求。案件受理费每案50元（已由陈广义预交），由陈广义负担。 上诉人陈广义上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人立即向上诉人支付赔偿金每案10000元（包括上诉人为制止侵权行为所支付的合理开支）；2、本九案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人雷霆万钧公司辩称：1.上诉人提供的证据不能证明其对涉案图片享有信息网络传播权；2.上诉人用所谓的“创作过程”来推理其对涉案图片享有信息网络传播权，于法无据；3.本案争议应属上诉人与北京美好景象图片有限公司之间的作品发表之争，与被上诉人无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，陈广义提供了涉案九张图片的数码照片光盘，光盘内容显示了编号为B06013-G09-070、B05002-B12-064、B06112-B12-037、B06047-B24-035、B06031-B08-060、B06064-B13-142、B06103-B07-024、B06127-B03-026、B07069-B03-041的九张图片的拍摄时间、像素等详细原始信息，还有陈广义与涉案图片所拍摄婴儿的法定监护人签订的肖像权转让书，以及每张图片拍摄过程中的相应关联图。 2011年4月26日，南京远景摄影设计有限公司（甲方）与陈广义（乙方）签订协议书，约定甲方将乙方在甲方单位工作期间所完成的所有职务作品的著作权转让给乙方。上述期间自乙方进入甲方单位工作时起算，包括协议签定之前和之后的期间。如果甲方拥有这些作品涉及到的肖像使用权，甲方将一并全部转让给乙方，由乙方统一行使该权利。 2011年1月1日，陈广义（甲方）与北京美好景象图片有限公司（乙方）签订图片委托代理协议，约定在保证著作权属于甲方独立所有的情况下，甲方委托乙方在2011年1月1日起至2013年1月1日止销售甲方享有著作权的图片，乙方向甲方支付所得费用的50%。协议后附了图片使用价格表，其中互联网使用3个月15000元、6个月25000元、一年35000元。 雷霆万钧公司是域名为www.tom.com的网站的主办单位，雷霆万钧公司认可其在该网站中使用了陈广义拍摄的编号为B06013-G09-070、B05002-B12-064、B06112-B12-037、B06047-B24-035、B06031-B08-060、B06064-B13-142、B06103-B07-024、B06127-B03-026、B07069-B03-041的九张图片。陈广义于2018年12月25日向广东省深圳市深圳公证处申请对雷霆万钧公司在其网站上使用上述图片的行为进行保全证据公证，同日广东省深圳市深圳公证处出具了（2018）深证字第183156号《公证书》。 本院认为，本九案为侵害作品信息网络传播权纠纷。二审争议焦点为陈广义是否是涉案摄影作品的著作权人，雷霆万钧公司是否应对其使用涉案作品的行为向陈广义赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。陈广义已提交光盘、远景摄影登记表及肖像权转让书、协议书等证据予以证明其为涉案图片的拍摄者，光盘内容显示了涉案图片的信息以及就相同人物及摄影场景拍摄的多幅关联图片，展示了涉案作品的创作过程，陈广义提交的上述证据能够相互印证，在无相反证据的情况下，可以认定陈广义是涉案摄影作品的著作权人。雷霆万钧公司虽提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，其关于陈广义并不享有涉案作品著作权的主张缺乏依据，本院不予采纳。一审认定事实有误，本院予以纠正。 涉案摄影作品已经公开发表，雷霆万钧公司有条件接触到该作品，其未经著作权人陈广义许可或授权，在其经营的网站上向公众提供了涉案摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了陈广义对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的民事责任。 因双方当事人均未举证证明陈广义因侵权遭受的实际损失或雷霆万钧公司因侵权所获取利益的金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、独创性、雷霆万钧公司侵权的性质、情节以及陈广义为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定雷霆万钧公司向陈广义赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案1000元，九案共计9000元。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第十二项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初27304-27312号民事判决； 二、被上诉人北京雷霆万钧网络科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人陈广义经济损失及为制止侵权的合理开支每案1000元，九案共计9000元； 三、驳回上诉人陈广义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费每案50元（陈广义已预交），九案共计450元，由北京雷霆万钧网络科技有限责任公司负担。二审案件受理费每案50元（陈广义已预交），九案共计450元，由北京雷霆万钧网络科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  张 泽 审判员  黄燕璇 二〇二〇年四月××日 书记员  陈 波 书记员  黄红平
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0623民初287号   原告：鄂托克前旗旭能供热有限责任公司   法定代表人：张某。   被告：田状荣，男，出生年月不祥，汉族，鄂尔多斯市亿利上海庙公司员工，现住内蒙古××旗。   原告鄂托克前旗旭能供热有限责任公司与被告田状荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。   本案在审理过程中，因原告鄂托克前旗旭能供热有限责任公司未按《的解释》第八十八条第四项、第八十九条之规定委托合法诉讼代理人出庭，按原告未到庭自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鄂托克前旗旭能供热有限责任公司撤诉处理。案件受理费予以免收。   审判员 李勇忠   二〇二〇年四月二十九日   法官助理 明曲书记员哈斯塔娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终323-331号上诉人（原审原告）：陈广义。委托诉讼代理人：唐瑭，广东万哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路******，统一社会信用代码911103027226167987。法定代表人：王秀英，董事长。上诉人陈广义因与被上诉人北京雷霆万钧网络科技有限责任公司（以下简称雷霆万钧公司）侵害作品信息网络传播权纠纷九案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初27304-27312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本九案。本九案现已审理终结。陈广义一审诉请判令：1.雷霆万钧公司立即停止侵权行为，删除网站上的侵权图片；2.雷霆万钧公司赔偿陈广义经济损失及制止侵权行为的合理开支每案10000元，九案合计90000元；3.诉讼费由雷霆万钧公司承担。在一审诉讼过程中，陈广义撤回要求雷霆万钧公司立即停止侵权行为，删除网站上的侵权图片的诉讼请求。一审判决主文：驳回陈广义的诉讼请求。案件受理费每案50元（已由陈广义预交），由陈广义负担。上诉人陈广义上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人立即向上诉人支付赔偿金每案10000元（包括上诉人为制止侵权行为所支付的合理开支）；2、本九案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人雷霆万钧公司辩称：1.上诉人提供的证据不能证明其对涉案图片享有信息网络传播权；2.上诉人用所谓的“创作过程”来推理其对涉案图片享有信息网络传播权，于法无据；3.本案争议应属上诉人与北京美好景象图片有限公司之间的作品发表之争，与被上诉人无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，陈广义提供了涉案九张图片的数码照片光盘，光盘内容显示了编号为B06013-G09-070、B05002-B12-064、B06112-B12-037、B06047-B24-035、B06031-B08-060、B06064-B13-142、B06103-B07-024、B06127-B03-026、B07069-B03-041的九张图片的拍摄时间、像素等详细原始信息，还有陈广义与涉案图片所拍摄婴儿的法定监护人签订的肖像权转让书，以及每张图片拍摄过程中的相应关联图。2011年4月26日，南京远景摄影设计有限公司（甲方）与陈广义（乙方）签订协议书，约定甲方将乙方在甲方单位工作期间所完成的所有职务作品的著作权转让给乙方。上述期间自乙方进入甲方单位工作时起算，包括协议签定之前和之后的期间。如果甲方拥有这些作品涉及到的肖像使用权，甲方将一并全部转让给乙方，由乙方统一行使该权利。2011年1月1日，陈广义（甲方）与北京美好景象图片有限公司（乙方）签订图片委托代理协议，约定在保证著作权属于甲方独立所有的情况下，甲方委托乙方在2011年1月1日起至2013年1月1日止销售甲方享有著作权的图片，乙方向甲方支付所得费用的50%。协议后附了图片使用价格表，其中互联网使用3个月15000元、6个月25000元、一年35000元。雷霆万钧公司是域名为www.tom.com的网站的主办单位，雷霆万钧公司认可其在该网站中使用了陈广义拍摄的编号为B06013-G09-070、B05002-B12-064、B06112-B12-037、B06047-B24-035、B06031-B08-060、B06064-B13-142、B06103-B07-024、B06127-B03-026、B07069-B03-041的九张图片。陈广义于2018年12月25日向广东省深圳市深圳公证处申请对雷霆万钧公司在其网站上使用上述图片的行为进行保全证据公证，同日广东省深圳市深圳公证处出具了（2018）深证字第183156号《公证书》。本院认为，本九案为侵害作品信息网络传播权纠纷。二审争议焦点为陈广义是否是涉案摄影作品的著作权人，雷霆万钧公司是否应对其使用涉案作品的行为向陈广义赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。陈广义已提交光盘、远景摄影登记表及肖像权转让书、协议书等证据予以证明其为涉案图片的拍摄者，光盘内容显示了涉案图片的信息以及就相同人物及摄影场景拍摄的多幅关联图片，展示了涉案作品的创作过程，陈广义提交的上述证据能够相互印证，在无相反证据的情况下，可以认定陈广义是涉案摄影作品的著作权人。雷霆万钧公司虽提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，其关于陈广义并不享有涉案作品著作权的主张缺乏依据，本院不予采纳。一审认定事实有误，本院予以纠正。涉案摄影作品已经公开发表，雷霆万钧公司有条件接触到该作品，其未经著作权人陈广义许可或授权，在其经营的网站上向公众提供了涉案摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了陈广义对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的民事责任。因双方当事人均未举证证明陈广义因侵权遭受的实际损失或雷霆万钧公司因侵权所获取利益的金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、独创性、雷霆万钧公司侵权的性质、情节以及陈广义为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定雷霆万钧公司向陈广义赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案1000元，九案共计9000元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第十二项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初27304-27312号民事判决；二、被上诉人北京雷霆万钧网络科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人陈广义经济损失及为制止侵权的合理开支每案1000元，九案共计9000元；三、驳回上诉人陈广义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费每案50元（陈广义已预交），九案共计450元，由北京雷霆万钧网络科技有限责任公司负担。二审案件受理费每案50元（陈广义已预交），九案共计450元，由北京雷霆万钧网络科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月九日书记员  陈 波书记员  黄红平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9089-9090号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座。负责人：李振平。委托诉讼代理人：魏慧园，广东君言律师事务所律师。（9089号案）被上诉人（原审原告）：欧春霞，女，1986年2月20日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李应强，广东国晖律师事务所实习律师。（9090号案）被上诉人（原审原告）：曹芳，女，1994年4月22日出生，汉族，身份证住址河南省西平县。原审被告：陈方贵，男，1962年12月2日出生，汉族，身份证住址四川省中江县。原审被告：唐进宝，男，1973年6月3日出生，汉族，身份证住址河南省漯河市召陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人欧春霞、曹芳、原审被告陈方贵、唐进宝机动车交通事故责任纠纷二案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初34979号、32622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本二案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交本二案二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本二案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年四月一日书记员  陈 媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执528、529号之一申请执行人贵阳市资产投资经营管理有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南.富力中心A1栋11楼，统一社会信用代码91520100314317318C。法定代表人**，该公司董事长。被执行人贵阳鑫云商业广场有限公司，住所地贵阳市观山湖区群升千禧广场第05-05栋3楼30号，统一社会信用代码915201900976198530。法定代表人赵健军。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5337、5339号民事判决书，依法受理执行贵阳市资产投资经营管理有限公司申请执行贵阳鑫云商业广场有限公司民事纠纷一案，在执行过程中，申请人贵阳市资产投资经营管理有限公司与被执行人贵阳鑫云商业广场有限公司达成和解协议且履行期较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执528、529号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年四月二十一日书记员 申 泉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初538号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：覃莉，女，1989年7月24日出生，汉族，住四川省中江县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人覃莉借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人覃莉线上账户存款人民币39,377.31元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃莉银行账户存款人民币39,377.31元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币414元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 晓
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初6954号原告：王勋，男，1991年8月9日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李环，女，1965年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。系母子关系。被告：王子仁，男，1986年10月9日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张雪萍，辽宁千江律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宁，女，1977年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。系夫妻关系。本院在审理原告王勋与被告王子仁恢复原状纠纷一案过程中，因被告下落不明，需要公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 璐人民陪审员 曲 岩人民陪审员 栾 兰二〇二〇年四月二日书 记 员 兰美玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初538号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：覃莉，女，1989年7月24日出生，汉族，住四川省中江县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告覃莉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告覃莉银行账户存款39,377.31元（仅限线上账户）。本案于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告覃莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告覃莉一次性还清所有未结贷款本金39,377.31元，并自2020年2月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告覃莉承担。事实和理由：原告东风财务与被告覃莉签订《汽车贷款合同》，合同约定被告覃莉向原告东风财务借款66,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告覃莉未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告覃莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）覃莉签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519014673），合同约定：借款人向贷款人借款66,000元，用于向案外人成都东康汽车销售服务有限公司（以下简称成都东康公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人成都东康公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人成都东康公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年4月10日起至2021年3月10日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,910.32元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：借款人应自贷款人按该合同约定向经销商完成放款的次月起按月偿还贷款，无论借款人选择哪种还款方式，还款日均为当月10日。借款人未按该合同约定及时、足额偿还贷款本息，且该合同保证人未按该合同约定及时履行担保责任，造成该合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为该合同约定利率的150%。若贷款人促成贷款车辆生产厂商提供全额贴息或部分贴息，则借款人每月实际需要承担的月还款金额将小于该合同内公式计算出的月还款金额，借款人实际月还款金额见附件载明。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告覃莉的名义向案外人成都东康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告覃莉的购车款项66,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息2,451.60元；借款人在合同期限内承担的利息为3,847.68元，原告东风财务实际按照年利率5.50%的标准每月计收利息。被告覃莉从2020年2月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金39,377.31元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告覃莉签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告覃莉无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告覃莉送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告覃莉送达起诉状副本之日即2020年5月18日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告覃莉未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金39,377.31元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率5.50%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率5.50%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告覃莉于2019年3月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519014673）于2020年5月18日解除； 二、被告覃莉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金39,377.31元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2020年2月11日起至2021年3月10日止按年利率5.50%的150%计算；罚息以剩余未清偿本金为基数，从2021年3月11日起至款项付清之日止按年利率8.91%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取计392元，诉讼保全费414元，合计806元，由被告覃莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张慧莲 二〇二〇年七月十日 书记员  余 晓