上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16246号原告：浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：王丁明，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司，住所地，住所地上海市虹口区iv>法定代表人：詹胜。委托诉讼代理人：丁仰宁，男。被告：詹胜，男，1973年10月31日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：郑一敏，女，1975年10月26日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司与被告世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司(以下至判决主文前简称世富光伏宝公司)、詹胜、郑一敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司的委托诉讼代理人龙迪律师到庭参加了诉讼，被告世富光伏宝公司、詹胜、郑一敏经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司向原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司支付全部未付租金人民币(币种下同)1,422,222.20元、留购价款100元；2.判令被告世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司向原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司支付截至2020年2月25日的逾期付款违约金359,073.60元，以及自2020年2月26日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以全部未付租金1,422,222.20元为基数，按年利率24%的标准计算)；3.判令被告世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司赔偿原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司支付保全服务费损失2,721元、律师费损失33,100元；4.判令被告詹胜、郑一敏对被告世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由全部被告共同负担。事实与理由：2016年6月30日，原告与被告世富光伏宝公司签订编号为HHZL-2016-ZZ-0002-GM的《购买合同》及HHZL-2016-ZZ-0002的《融资租赁合同》，约定原告根据被告世富光伏宝公司对供应商、租赁物的选择，向案外人上海恒元光伏电力科技有限公司购买租赁物，由被告世富光伏宝公司使用。合同主要约定如下：1.租赁物转让价款及租赁本金均为500万元，租赁期间36个月，自2016年6月30日起至2019年6月29日止；2.年租赁利率3.2%，租金总额5,480,000元，每期应付租金152,222.22元；3.被告世富光伏宝公司逾期支付任何一期租金，视为违约；4.被告世富光伏宝公司出现违约情形时，原告有权要求被告世富光伏宝公司付清全部到期及未到期租金及其他费用；要求被告世富光伏宝公司立即付清所欠租金、逾期违约金及其他费用，逾期支付租金及其他付款的，每超过一天按逾期金额的千分之一计算逾期违约金，该逾期违约金须自租金支付日起至实际付款日止逐日计算，并按日计算复息；采取诉讼手段，追究被告世富光伏宝公司的民事责任、刑事责任等法律责任，并要求被告世富光伏宝公司支付原告实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、保全服务费、执行费、鉴定评估费、律师费及其他合理费用。合同履行过程中所产生的任何争议与纠纷,原被告应友好协商解决,协商不成需提起诉讼时,由原告所在地上海市浦东新区人民法院管辖。2016年6月30日，为保障《融资租赁合同》的履行，原告与被告签订《动产抵押合同》，约定被告世富光伏宝公司将租赁物抵押予原告，并于2016年8月23日在上海市虹口区市场监督管理局办理了动产抵押登记。2016年7月8日，原被告就上述融资租赁办理了动产权属统一登记。为保障被告世富光伏宝公司履行付款义务，被告詹胜、郑一敏签署了《保证合同》，对《融资租赁合同》及其他相关合同项下被告世富光伏宝公司的全部义务承担连带保证责任。原告已依约履行了购买合同及融资租赁合同项下全部义务。后因被告世富光伏宝公司逾期支付多期租金，现《融资租赁合同》各期租金均已到期应付，但被告经原告催要依然未支付。综上，被告世富光伏宝公司的行为已经构成违约，原告有权要求被告世富光伏宝公司支付全部未付租金、逾期违约金等，要求保证人承担保证责任。故原告起诉至本院，要求判如所请，并支付律师费33,100元，保全服务费2,721元。原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司为证明其主张，提供了如下证据：证据1、HHZL-2016-ZZ-0002-GM的《购买合同》，证明2016年6月30日，原告与被告世富光伏宝公司签署协议，原告根据被告世富光伏宝公司对供应商、租赁物的选择，向案外人上海恒元光伏电力科技有限公司购买租赁物，由被告世富光伏宝公司承租使用。证据2、HHZL-2016-ZZ-0002《融资租赁合同》，证明2016年6月30日，原告与被告世富光伏宝公司签署协议，双方主要约定：1.租赁物购买价款及租金本金均为500万元，租赁期间36个月，自2016年6月30日起至2019年6月29日止；2.年租赁利率3.2%，租金总额5,480,000元，每期应付租金152,222.22元；3.被告世富光伏宝公司逾期支付任何一期租金，视为违约；4.被告世富光伏宝公司出现违约情形时，原告有权：(1)向被告世富光伏宝公司或保证人追索所有本合同项下的全部己到期未付租金和未到期租金、迟延付款违约金及其他应付款项的总和。逾期支付租金及其他应付款的，每超过一天按逾期金额的千分之一计算逾期违约金，该逾期违约金须自租金支付日起至实际付款日止逐日计算，并按日计算复息；(2)要求被告世富光伏宝公司支付原告实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全服务费、执行费、鉴定评估费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用及其他合理费用；5.本案由原告所在地上海市浦东新区人民法院管辖。证据3、《〈融资租赁合同〉之格式条款提示与说明书》，证明原告派其业务人员向被告世富光伏宝公司就《售后回租合同》的格式条款进行提示与说明，并由双方签署了该说明书。证据4、设备款付款凭证，证明原告依约支付了租赁物购买款。证据5、《动产抵押合同》，证明为保障《售后回租合同》的履行，原告与被告世富光伏宝公司约定将租赁物抵押予原告。证据6、动产抵押登记书，证明原告与被告世富光伏宝公司就租赁物于2016年8月23日在上海市虹口区市场监督管理局办理了租赁物抵押登记。证据7、动产权属统一登记—初始登记，证明2016年7月8日，原告就本案融资租赁在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记—初始登记。证据8、《保证合同》，证明被告詹胜、郑一敏签署《保证合同》，为被告世富光伏宝公司在《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证担保责任，保证期间为两年。证据9、律师函及快递单，证明申请人委托律师向被申请人发函催收逾期租金，但被申请人至今仍未支付逾期款项。证据10、逾期违约金明细表，证明暂计至2020年2月25日，被告世富光伏宝公司仍拖欠多期租金及违约金未归还，已经构成违约。证据11、《法律服务委托协议》，证明原告与律师事务所签订委托协议，委托律师提起诉讼。证据12、诉讼保全担保服务合同、财产保全担保书，证明原告浩瀚公司与上海创业接力融资担保有限公司(简称“创业担保公司”)签订财产保全担保服务合同，约定创业担保公司为原告诉被告世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司、詹胜、郑一敏一案财产保全事宜提供担保，创业担保公司向贵院出具了相应的保全担保手续。证据13、保全服务费发票、保全服务费客户回单，证明原告浩瀚公司支付了保全服务费，原告发生保全服务费损失。证据14、律师费发票、律师费业务回单，证明原告浩瀚公司发生律师费损失。被告世富光伏宝公司、詹胜、郑一敏未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年6月30日，原告与被告世富光伏宝公司签订编号为HHZL-2016-ZZ-0002-GM的《购买合同》，约定：出租人依照承租人对出卖人及设备的自主选定，以租给承租人使用为目的，购买设备。同日，原告与被告世富光伏宝公司签订编号为HHZL-2016-ZZ-0002的《融资租赁合同》，约定：原告依照承租人对出卖人及设备的自主选定，以租给承租人使用为目的，购买设备。原告同意向供应商上海恒元光伏电力科技有限公司购买租赁物，并将上述租赁物租给被告世富光伏宝公司使用；租赁期限3年共36期，自2016年6月30日起至2019年6月29日止；起租日为原告支付第一笔货款之日；起租日即起息日；租赁本金5,000,000元，年租赁利率3.2%，每期租金及租金总额详见《租金明细表》；自起租日起，每1个月支付一次，即第一期租金应在自起租日开始1个月后所对应的日期支付，以后各期按此顺推；本合同首期租金支付日期为2016年7月29日；被告世富光伏宝公司逾期支付租金及其他应付款的，每超过一天按逾期金额的千分之一计算逾期违约金，该逾期违约金须自租金支付日起至实际付款日为止逐日计算，并按日计算复息；租赁期满时，被告世富光伏宝公司向原告支付100元作为租赁物所有权转让价款，该转让价款与最后一期租金一并支付；被告世富光伏宝公司逾期支付任何一期租金，原告有权要求被告世富光伏宝公司付清全部到期及未到期租金和其他费用；要求被告世富光伏宝公司或保证人立即付清所欠租金、逾期违约金及其他费用；采取诉讼手段，追究被告世富光伏宝公司的民事责任、刑事责任等法律责任，并要求被告世富光伏宝公司支付原告实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、保全服务费、执行费、鉴定评估费、律师费及其他合理费用。后附《租金明细表》载明，租赁期限为3年36期，自2016年6月30日至2019年6月29日，每期租金为152,222.22元。后被告世富光伏宝公司向原告出具租赁物验收证明书，载明已接受的租赁物运行良好，符合使用要求。2016年6月30日，为保障《融资租赁合同》的履行，原告与被告签订《动产抵押合同》，约定被告世富光伏宝公司将租赁物抵押予原告，并于2016年8月23日在上海市虹口区市场监督管理局办理了动产抵押登记。2016年7月8日，原被告就上述融资租赁办理了动产权属统一登记。2016年6月30日，原告与被告詹胜、郑一敏签订编号为HHZL-2016-ZZ-0002-BZ的《保证合同》，约定：被告詹胜、郑一敏自愿对原告与被告世富光伏宝公司签订的编号为HHZL-2016-ZZ-0002《融资租赁合同》及其他相关合同项下被告世富光伏宝公司的全部义务承担连带保证责任，保证担保范围为原告对被告世富光伏宝公司的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于补交的税金、律师费、诉讼费、保全费、公告费、仲裁费、差旅费、通讯费、评估费、鉴定费、审计费等；保证期间为主债务履行期届满后再过两年。2016年6月30日，原告向上海恒元光伏电力科技有限公司支付5,000,000元，被告世富光伏宝公司自第27期开始未按约履行支付租金的义务。另查明，截至2020年2月25日，被告世富光伏宝公司尚欠原告全部未付租金1,422,222.20元、留购价款100元、违约金359,073.60元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告世富光伏宝公司签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思的表示，不存在合同无效的法定情形，故合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《融资租赁合同》项下的相应义务，而被告世富光伏宝公司未能按约支付相应的租金，已构成违约。原告有权要求被告世富光伏宝公司付清全部到期租金、留购价款以及违约金的条件已经成就。关于租金金额，现原告以全部未付租金1,422,222.20元、留购价款100元以及违约金作为诉讼主张，具有合同及法律依据，本院予以支持。关于违约金的金额，原告主张到期日之前的部分以每期到期未付租金为基数，到期日之后的部分以全部未付租金1,422,222.20元为基数，该主张不违反法律规定，亦未超过合同约定，本院予以支持。对于违约金的标准，合同约定利率为每日千分之一，原告主动将计算基数调整按照年利率24%计算，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。关于原告主张的律师费、诉讼保全担保费，原告向本院提交了与上海申骏律师事务所签订的《法律服务委托协议》及支付凭证，以证明其已实际支出律师费33,100元；原告提供了其与上海创业接力融资担保有限公司签订的《诉讼保全担保服务合同》及支付凭证，以证明其为此已实际支出担保费2,721元。原告的此项诉讼请求具有相关的事实依据。根据《融资租赁合同》的约定，被告世富光伏宝公司违约的，应支付原告实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、保全服务费、执行费、鉴定评估费、律师费及其他合理费用。故根据该约定，原告的律师费、诉讼保全担保费请求具有合同依据，本院予以支持。原告与被告詹胜、郑一敏签订的《保证合同》，是双方当事人真实意思的表示，依法成立有效，缔约双方应予履行，因保证合同约定的保证范围并未包括保全服务费，故被告詹胜、郑一敏应按约对除保全服务费外上述其他给付义务承担连带保证责任。被告世富光伏宝公司、詹胜、郑一敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定第一百四十四条，判决如下：一、被告世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司支付租金1,422,222.20元及留购价款100元；二、被告世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司支付截至2020年2月25日的逾期付款违约金359,073.60元；三、被告世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司支付自2020年2月26日起至款项实际清偿日止的违约金(以全部未付租金1,422,222.20元为基数，按照年利率24%的标准，以实际欠款天数计算)；四、被告世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司支付律师费33,100元；五、被告世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司支付保全服务费2,721元；六、被告詹胜、郑一敏对被告世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司上述第一至四项付款义务承担连带保证责任，被告詹胜、郑一敏履行保证责任后，有权向被告世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,155元，财产保全费5,000元，公告费560元,上述费用合计26,715元，由被告世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司、詹胜、郑一敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄 婧审 判 员  蔡浩若人民陪审员  葛岫峰二〇二〇年十月十九日书 记 员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原告合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。