wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初112号原告:无锡市新宏伟纺织机械专件有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：黄雄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏可德律师事务所律师。被告：嘉兴景鸿服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：景灏。原告无锡市新宏伟纺织机械专件有限公司与被告嘉兴景鸿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，故决定转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二〇年四月七日法官 助理  毕 俊书 记 员  高坚浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26674号申请人刘芳，女，汉族，1988年3月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人胡颖，女，汉族，1979年4月22日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人陈虎，男，汉族，1979年10月16日出生，住址安徽省蚌埠市五河县。上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人胡颖、陈虎名下价值123766.67元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以123766.67元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人胡颖、陈虎名下价值123766.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智枫二〇二〇年四月二十六日书记员  陈洵娴
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初112号原告:无锡市新宏伟纺织机械专件有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：黄雄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏可德律师事务所律师。被告：嘉兴景鸿服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇。法定代表人：景灏。原告无锡市新宏伟纺织机械专件有限公司（以下简称新宏伟公司）与被告嘉兴景鸿服饰有限公司（以下简称景鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新宏伟公司的委托诉讼代理人孟剑伟到庭参加诉讼，被告景鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新宏伟公司向本院提出诉讼请求：1、判令景鸿公司支付货款1184000元；2、判令景鸿公司支付违约金（以1184000元为基数，自2018年11月29日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；3、判令景鸿公司承担律师费损失50000元；4、本案诉讼费、保全费由景鸿公司承担。事实和理由：2018年1月2日，其与景鸿公司为设备购销事宜订立了“协议”，约定了双方权利义务。其于2018年5月5日、2018年8年8月3日履行了安装、调试义务。但景鸿公司未付清款项。故其诉至本院，请求判如所请。景鸿公司未作答辩。新宏伟公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、设备购销合同；2、协议；3、调试证明；4、委托合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2012年9月23日，新宏伟公司（卖方）与景鸿公司（买方）订立设备购销合同一份，约定景鸿公司向新宏伟公司购买Hw6B立锭机3台，单价为550000元，总价为1650000元。合同还约定了其他内容。嗣后，因上述合同履行发生争议，新宏伟公司向无锡市仲裁委员会提出仲裁。在仲裁过程中，双方于2018年1月22日签订协议一份，约定了以下内容：1、双方均撤回仲裁申请；2、双方确认，景鸿公司结欠新宏伟公司货款1434000元，该款支付方式为：本协议生效后，双方即安排撤回仲裁申请，在仲裁申请撤回后，2018年1月31日前，景鸿公司向新宏伟公司支付150000元；新宏伟公司在2号走架机进场到景鸿公司，开始安装后3日内，景鸿公司向新宏伟公司支付100000元；3号机验收完毕，且2号走架机验收完毕后3日内，景鸿公司向新宏伟公司支付100000元；自3号机及2号走架机均验收完毕后的次月起，在每个月的28日前，景鸿公司按月向新宏伟公司支付剩余货款，每个月支付100000元；3、景鸿公司逾期支付货款，每逾期一日，应按逾期金额的万分之五向新宏伟公司支付违约金，如景鸿公司出现超过3次（含3次）逾期支付货款的情况（一期为一次），新宏伟公司有权宣布剩余全部货款到期，景鸿公司应立即支付剩余全部货款；任何一方违约，都应赔偿对方因此发生的全部损失，包括律师费。2018年5月5日，1号机、2号机完成改造，并进入正常生产。2018年8月3日，3号机完成调试，进入正常生产状态。景鸿公司法定代表人景灏均签字予以确认。景鸿公司仅支付了第一、第二笔款项共计250000元后，便未再支付任何款项。另查明，2019年12月23日，新宏伟公司委托江苏可德律师事务所追索本案债权，并约定律师费为50000元。本院认为，新宏伟公司与景鸿公司之间的买卖合同关系成立、合法、有效。景鸿公司在收到新宏伟公司提供的货物后，未付清货款，应当承担支付剩余货款、违约金等的民事责任。双方在2018年1月22日达成的协议中对设备的调试安装、款项支付均重新进行了约定，双方应当按约履行。按照该协议约定，景鸿公司尚欠新宏伟公司货款1434000元，扣除景鸿公司后续支付的250000元，剩余1184000元货款景鸿公司未付，该笔款项的支付方式按约应为：在3号机验收完毕，且2号机验收完毕后（2018年8月3日）3日内支付100000元，从次月起，每个月28日前支付100000元。但是景鸿公司并未支付，因此，在出现3次逾期后，新宏伟公司要求景鸿公司支付剩余全部货款，即新宏伟公司在2018年11月29日便可要求景鸿公司支付全部剩余货款。新宏伟公司对违约金的计算标准主动调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。同时，新宏伟公司要求景鸿赔偿律师费损失，包括于约定的损失赔偿范围内，不违反法律规定，且新宏伟公司主张的律师费标准亦符合江苏省律师服务收费标准，本院对此予以支持。综上，对新宏伟公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、嘉兴景鸿服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市新宏伟纺织机械专件有限公司货款1184000元及违约金（以1184000元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、嘉兴景鸿服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市新宏伟纺织机械专件有限公司律师费损失50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18336元、财产保全费5000元，公告费560元，合计23896元（此款已由无锡市新宏伟纺织机械专件有限公司预交），由嘉兴景鸿服饰有限公司负担（无锡市新宏伟纺织机械专件有限公司同意其预交的本案诉讼费用23896元由嘉兴景鸿服饰有限公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉兴景鸿服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市新宏伟纺织机械专件有限公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 戴 雷人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年八月十八日法官 助理 毕 俊书 记 员 高坚浩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12948号原告:冯君伟，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：陶汝军，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省开封市通许县。委托诉讼代理人：杨阳，河南子建律师事务所律师。被告：李杰，男，1973年6月25日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：芦学书，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省开封市通许县。原告冯君伟与被告李杰、陶汝军、芦学书劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯君伟及其委托诉讼代理人徐承磊、被告陶汝军的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告李杰、芦学书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯君伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费149449元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原被告之间签订《工程劳务合同》，合同约定，被告将位于新郑市龙湖镇文昌路与金菊街悦府海棠11号楼、15号楼工程砌体、装修事宜分包给原告。2017年5月20日，被告共欠原告劳务费149499元。后原告多次索要，被告一直拒绝支付。现原告为维护自身的合法权益特依法诉至贵院，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陶汝军辩称，原告诉求不应得到支持：1、2015年7月20日，原告、被告陶汝军签订工程劳务合同，合同约定原告具体的施工范围在施工过程中，因原告未严格按照工程施工规范，致使工程项目部对被告陶汝军罚款36050元；2、施工结束后，原告因施工程序问题致使后期产生大量的维修费用，具体为业主发现墙面裂缝反映至物业公司，物业公司将该质量问题反馈至甲方河南益弘建筑工程有限公司，甲方派人维修，或者通知被告陶汝军进行维修，甲方维修部分直接从工程款予以扣除，其中11号楼墙面维修一万六，15号楼一万两千八，室内维修15号楼七万四，11号楼屋内裂缝205300元。原告以被告芦学书出具的结算单作为其主张本案工程款的依据，芦学书系被告陶汝军的会计，没有资格进行结算，如果原告认可该结算单的话，根据该结算单的结果，仅余5484元，此外结合双方签订的工程劳务合同，可以看出这也仅仅是就工程款的部分进行计算，因为原告施工涵盖的范围不仅包含砌体，还有工程劳务合同第三条第一款，除砌体外还有16项施工内容，可见该结算也并不是就工程劳务合同的全部工程结算的结果，在施工结束后，因存在大量的质量问题，对于后期维修费用应当予以扣除。综上，在目前该款项双方没有结算清楚的情况下，以及还有质量问题，被告不应当支付相应款项。被告李杰、芦学书未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，陶汝军作为悦府海棠11#、15#楼负责人收取冯君伟二次结构保定金100000元。2015年7月20日，冯君伟（乙方承包方）与陶汝军（甲方发包方）签订工程劳务合同，双方约定：悦府海棠11#、15#，工程地点文昌路与金菊街，建筑面积5万平方；工程结算办法为按建筑面积每平方米110元计算（其中砌体部分按照建筑面积40元/㎡计算，内墙粉刷及其他工程按照建筑面积70元/每平方米计算），包含人工费、机械费、措施费、管理费、利润、各种涨价风险、窝工费、不可预见费、税金等完成本工程的所需要的一切费用；付款方式为砌体全部完成后付已完工程量的75%工程款，内外粉全部完成付已完成工程量的75%工程款，全部完工达到验收标准，付完成工程量的95%工程款，剩余5%为质量保修金，在交工后第一年付5%工程款，乙方认命冯兵为驻工地代表行使合同的权利履行合同约定的职责。冯君伟提交的结算单一份，内容主要为“经算人为芦学书，2228983（总款）-2074000（借支）-36050（罚款）-2000（外沿）-111449（扣压金5%）=5484元”。陶汝军认可芦学书系其会计。上述事实有原、被告的陈述，工程劳务合同、收条、结算单、罚款单、庭审笔录等为证。本院认为，被告李杰、芦学书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。本案中，陶汝军与冯君伟签订的《工程劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，冯君伟向陶汝军提供了劳务，工程已完工，陶汝军并支付了大部分款项，冯君伟应按照合同约定向被告陶汝军履行支付工程款的义务。本案中，芦学书于2017年5月25日与冯君伟就工程款进行结算后签字。被告陶汝军辩称，原告以被告芦学书出具的结算单作为其主张本案工程款的依据，芦学书系被告陶汝军的会计，没有资格进行结算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”结合本案证据及当事人陈述，芦学书作为陶汝军的员工，其身份得到陶汝军的认可，在该结算单出具后陶汝军又退还冯君伟保证金。本院认为，芦学书具备代理权的外观，足以使冯君伟相信其在结算单上签字的行为属于行使代理权，其法律后果由陶汝军承担。关于未支付劳务费的数额计算。冯君伟主张工程总款数为2228983元，扣除借支2074000元、扣除支外沿2000元，保证金100000元已退还，剩余147499元未支付（包括押金的5%）。对于结算单上罚款36050元，依据陶汝军提交的证据可以证实施工结束后，涉案工程存在质量问题产生维修费用，根据《工程劳务合同》工程质量条款的约定，可以证实罚款的真实性，应予扣除。冯君伟庭后提交的证明显示“冯兵所承包的悦府海棠11#、15#、17#楼及地下车库所有工程款（除贰拾万元质保金外）已全部结清，发包方陶汝军，承包方冯兵，2018.2.5，”冯兵系涉案工程的驻工地代表，该证明在2017年5月25日结算之后，应视为冯君伟自认11#、15#工程款除质保金外已全部结清。故被告陶汝军应支付原告冯君伟劳务费111449元（质保金）。冯君伟主张被告李杰、芦学书应支付劳务费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陶汝军应于本判决生效后十日内向原告冯君伟支付劳务费111449元。二、驳回原告冯君伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289元，由原告冯君伟负担837元，由被告陶汝军负担2452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王留成人民陪审员  王书堃人民陪审员  周巧凤二〇二〇年七月三日代理书记员  鲁瑶瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初4956号 原告：无锡市明顺基础工程有限公司，统一社会信用代码913202145738373427，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄东路**。 法定代表人：张寿荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟（上海）律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，统一社会信用代码91110000101107173B，住，住所地北京市丰台区西四环南路**/div> 法定代表人：罗世威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨真，江苏海辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旭，江苏海辉律师事务所实习人员。 原告无锡市明顺基础工程有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现案件疑难复杂且双方争议较大，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审 判 长  徐良俊 人民陪审员  王治生 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  吴佳睿
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1239号申请人：吴昭学，男，1974年4月18日生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：耿海超，男，1984年10月29日生，汉族，住河南省兰考县。申请人吴昭学与被申请人耿海超追索劳动报酬纠纷一案，申请人吴昭学于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿海超名下银行存款44720元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司为申请人吴昭学出具保函，保单号为：1065919192020000044，保险金额为44720元。本院经审查认为，申请人吴昭学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人耿海超名下银行存款44720元或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年四月十六日书记员 周军胜
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1239号原告：吴昭学，男，汉族，1974年4月18日生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：耿海超，男，汉族，1984年10月29日生，住河南省兰考县。原告吴昭学与被告耿海超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昭学委托诉讼代理人李明玉到庭参加诉讼，被告耿海超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昭学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款44720元；2、本案诉讼费用及保函费用由被告承担。事实与理由：2018年3月到4月，原告在郑州恒大雅苑三号楼给被告从事外墙粉刷，粉刷结束后，经结算工资一共74620元，给我支付27400元，并给我出具了欠条，经多次催要，又通过微信转账给我2500元，剩余44720元经原告多次催要，被告拒不支付。为此特具状请求支持诉请。被告耿海超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月至4月，原告给被告位于郑州恒大雅苑三号楼的工地从事外墙粉刷，粉刷结束后，经结算工资一共74620元，被告支付27400元后，下余47220元给原告出具了一份欠条，该欠条内容为：“欠条，恒大雅苑三号楼外粉3731平方每平方20元，3731×20=74620元，共欠47220元，2018年9月10日前付清，耿海超，2018.8.21”，经多次催要，被告又通过微信转账给原告2500元，剩余44720元经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告为被告工作，被告应当按照双方的约定支付劳动报酬。故对原告吴昭学要求被告耿海超给付劳动报酬44720元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告耿海超于本判决生效后五日内支付原告吴昭学劳动报酬44720元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459元，保全费468元，保函费300元，共计1227元，由被告耿海超承担（原告已垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年五月二十八日书记员 高传宗
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初1909号 申请人：胡明秀，女，1962年12月13日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：程传启，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被申请人：陈军停，男，1967年8月9日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告胡明秀与被告陈军停等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡明秀于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈军停所有的鲁Ｒ5××××小型面包车一辆（保全价值1万元）。 本院经审查认为，申请人胡明秀的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈军停所有的鲁Ｒ5××××小型面包车一辆（保全价值1万元）。 查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。 案件申请费120元，由原告胡明秀预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩康
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0882刑初681号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人曹国祥，男，1970年1月4日出生于河南省开封市，汉族，高中文化，无业，捕前住开封市顺河回族区。因犯强奸罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，于1996年12月16日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十三年。因犯贩卖毒品罪，于2006年3月20日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2006年8月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。辩护人尚明柱，河南飞龙律师事务所律师。被告人赵静，女，1969年9月15日出生于江苏省泰兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地开封市禹王台区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。辩护人原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告人赵磊，男，1977年2月13日出生于江苏省泰兴县，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省开封市禹王台区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。指定辩护人申建国，河南合祥律师事务所律师。被告人毛方方，女，1981年5月30日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住沁阳市。因涉嫌贩犯卖毒品罪，于2019年1月10日被抓获，同年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年6月20日被执行逮捕。辩护人韩加加，河南锦策律师事务所律师。被告人郝峰，绰号“瓦斗”，男，1978年12月12日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，无业，捕前住沁阳市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年11月15日被本院分别判处有期徒刑六年零六个月、一年零六个月，决定执行有期徒刑七年零六个月，2001年12月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。指定辩护人席晓冬，河南合祥律师事务所律师。沁阳市人民检察院于2019年11月13日以沁检一部刑诉〔2019〕357号起诉书，指控被告人曹国祥、赵静、赵磊、毛方方、郝峰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张敏洁审 判 员  张小娇人民陪审员  聂建设二〇二〇年四月一日书 记 员  董帅帅
苏州市虎丘区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0505刑初48号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人杨妮，女，1988年8月10日生，汉族，初中肄业，户籍在陕西省榆林市神木县。2019年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（9月20日被抓获），同年10月28日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕757号起诉书指控被告人杨妮犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，本案中止审理。审 判 长  汪小峰人民陪审员  陆林英人民陪审员  朱卫良二〇二〇年四月二十六日书 记 员  钱苏苏
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初48号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人杨妮，女，1988年8月10日生，汉族，初中肄业，原系复扬电子（苏州）有限公司员工，户籍在陕西省榆林市神木县。2019年9月20日被羁押，同年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕757号起诉书指控被告人杨妮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，因本案存在不宜适用速裁程序情形，故本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人杨妮及其辩护人杨雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年8月至9月间，被告人杨妮在本市虎丘区××有限公司308生产线PSA段上班期间，先后五次至公司OQC检验区盗窃FPCB（成品板）共计1008片。每片FPCB（成品板）单价为9.1081美元，按被盗日期人民币对美元汇率计算，被告人杨妮窃得的FPCB（成品板）共计价值人民币64994.87元。被告人杨妮归案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人杨妮的行为已构成盗窃罪。被告人杨妮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。在庭审中，公诉人建议对被告人杨妮判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨妮，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人杨妮对被指控的犯罪事实不持异议。被告人杨妮的辩护人对指控杨妮犯盗窃罪的定性不持异议，就量刑提出杨妮归案后如实供认犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚可以从宽处理，无前科劣迹是初次犯罪，主观恶性较小，被窃物品是否是检验完成的成品板，成品板出口销售单价包含外包装和出口运输费用，实际价值应低于出口销售单价，该价格金额仅能作为定案的参考数额，请求法庭对杨妮从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年8月至9月间，被告人杨妮在苏州市虎丘区××有限公司308生产线PSA段上班期间，先后五次至公司OQC检验区盗窃FPCB（成品板）共计1008片。每片FPCB（成品板）单价为9.1081美元，按被盗当日人民币对美元汇率计算，被告人杨妮窃得的FPCB（成品板）共计价值人民币64994.87元。归案后，被告人杨妮如实供述犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书；庭审中自愿认罪。另查明：公安机关从被告人杨妮处扣押OPPO手机一部。上述事实，有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人杨妮的供述，证人黄某、夏某、胡某的证言，××有限公司出口报关单、区位图、现场监控录像、职责单、盘点记录、杨妮劳动合同、考勤记录、发票、订购单、销售货物或者提供应税劳务服务清单，美元汇率表，公安机关扣押决定书、扣押清单及提取笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，被告人杨妮的身份证明、认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人杨妮以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人杨妮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨妮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人提出被窃物品是否是检验完成的成品板，成品板实际价值应低于出口销售单价，该价格金额仅能作为定案的参考数额的辩护意见，经查，被告人杨妮供认盗窃的是FPCB（成品板），证人黄某、夏某、胡某均证明公司失窃的是FPCB（成品板），现场监控中被告人杨妮盗窃的物品包装样式与证人黄某、夏某证明的FPCB（成品板）包装一致；被窃公司销售FPCB（成品板）的成本组成不影响对该被盗赃物的价格认定。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人杨妮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年11月19日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人杨妮继续退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还复扬电子（苏州）有限公司。三、公安机关扣押被告人杨妮的OPPO手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪小峰人民陪审员  陆林英人民陪审员  朱卫良二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  吴晓萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1538号申请人：杨洪波，男，1954年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：翟国胜，男，1968年1月28日生，汉族，住河南省兰考县。申请人杨洪波与被申请人翟国胜民间借贷纠纷一案，申请人杨洪波于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟国胜名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人杨威自愿以其名下豫Ｂ×××××“杰德牌”小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人杨洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人杨威名下豫Ｂ×××××“杰德牌”小型轿车予以查封；二、对被申请人翟国胜名下银行存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年四月二十九日书记员 周军胜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1316号申请人：翁闯胜，男，汉族，1983年9月24日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：孟凤兰，女，汉族，1980年11月8日出生，住所地河南省夏邑县。申请人翁闯胜与被申请人孟凤兰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人孟凤兰名下银行存款62000元或查封同等价值财产。本院经审查认为,为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟凤兰名下银行存款62000元或查封同等价值财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  宋治业二〇二〇年四月二十七日书记员  邓高权
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1538号原告：杨洪波，又名杨红波，男，汉族，1954年8月15日生，住址及送达确认地址：河南省兰考县。被告：翟国胜，男，汉族，1968年1月28日生，住河南省兰考县。送达确认地址：新疆乌鲁木齐高新区。原告杨洪波与被告翟国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪波到庭参加了诉讼，被告翟国胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨洪波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在葡萄架乡电管所工作，被告经常到原告工作的地方玩，双方认识。2017年底，被告收购粮食急需用钱，向原告借款80000元，约定月息1分，并给原告出具借条一张。2018年5月30日，经催要被告给付原告本金30000元，支付6个月利息4800元，同时被告将欠条收回，又重新给原告出具一张50000元的欠条。后经原告催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告翟国胜未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：欠条一份，原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告翟国胜因收购粮食急需用钱向原告借款，2017年底，原告杨洪波借给被告款80000元，约定月息1分，被告给原告出具借条一份。2018年5月30日，经催要被告给付原告本金30000元，支付6个月利息4800元，同时被告将原欠条收回，又重新给原告出具一张50000元的借条：借条今收到杨红波现金伍万元（50000元）借款人：翟国胜2018年5月30号。后经原告催要未果，诉至本院，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，债务应对清偿。被告翟国胜向原告杨洪波借款50000元，并向原告出具借条。被告翟国胜不偿还原告借款是本次纠纷形成的主要原因，应继续承担清偿借款的责任。故对原告请求被告给付借款50000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因本案原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张的借款利息，可自本案立案时即2020年4月28日起按照年利率6％支付原告借款逾期利息，至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告翟国胜于本判决生效后十日内归还原告杨洪波借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按年利率6％计算自2020年4月28日起至欠款付清之日止）；二、驳回原告杨洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费520元，计款1040元由被告翟国胜承担，执行时由被告一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二〇年六月十五日书记员  张志坤
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1316号原告：翁闯胜，男，汉族，1983年9月24日出生，住所地河南省夏邑县。被告：孟凤兰，女，汉族，1980年11月8日出生，住所地河南省夏邑县。原告翁闯胜与被告孟凤兰保证合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告翁闯胜到庭参加了诉讼，被告孟凤兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁闯胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息11616元（利息按约定月息9.9‰自2018年4月19日计算至2020年3月23日，以后利息顺延至借款付清日止）;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月19日，程锋以急需用钱为由借原告现金50000元，约定借款期限200天，利息为月息9.9‰，并由被告孟凤兰担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，原告依法提起诉讼。被告孟凤兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件和（2019）豫1426民初6267号民事裁定书原件。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证权利。经审查，原告提交的借条及民事裁定书系书证原件，来源、形式合法，内容客观真实，依法予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：2018年4月19日，程锋向原告翁闯胜借到现金50000元并出具借条，约定借款期限200天，利息为月息9.9‰，并由被告孟凤兰担保。借条内容为“借条今借到伍万元现金50000元，大写：伍万元整，借款期限为200天，按月息9.9‰付息。本人承诺期限内按时偿还，如逾期不还，本人愿承担一切法律责任，直至结清借款本息为止。为保证借款如期履约偿还，孟凤兰自愿对借款人所借的借款承担连带保证责任，借款到期后，若借款人不能按期偿还借款本息时，保证人自愿为借款人偿还所欠借款的本息及费用，直至结清借款本息为止。借款人程锋身份证号：41142619801028807X手机号：135983728652018年4月19日保证人：孟凤兰”。借款到期后，程锋和被告孟凤兰均没有偿还。在本案审理期间，原告申请财产保全，本院于2020年4月27日作出（2020）豫1426民初1316号民事裁定书，裁定对被告孟凤兰名下所有的车牌号为豫Ｎ×××××（车辆识别代码为：039965）的哈弗牌轿车一辆予以查封。2020年7月16日，原告申请变更财产保全措施，本院依据原告的申请，于2020年7月17日作出（2020）豫1426民初1316号之一民事裁定书，裁定对被告孟凤兰名下所有的车牌号为豫Ｎ×××××（车辆识别代码为：039965）的哈弗牌轿车一辆，原查封措施变更为扣押，扣押期限二年。另查明，原告翁闯胜曾于2019年11月9日向本院提起诉讼，于2019年12月18日申请撤诉。本院认为，程锋向原告借款50000元，并由被告孟凤兰担保，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系和保证合同关系依法成立。根据借条内容，被告承担连带保证责任，并记载有“借款到期后，若借款人不能按期偿还借款本息时，保证人自愿为借款人偿还所欠借款的本息及费用，直至结清借款本息为止”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉被告没有超过保证期间。现主债务人履行期已届满，主债务人程锋未履行还款义务，原告请求被告承担连带保证责任偿还借款及利息符合法律规定，本院依法予以支持。利息按约定利率月息9.9‰，自出借之日2018年4月19日计算至2020年3月23日，为11616元，以后利息按上述约定利率顺延至借款付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，判决如下：被告孟凤兰于本判决生效后十日内偿还原告翁闯胜借款50000元及利息11616元（利息按约定月息9.9‰自2018年4月19日计算至2020年3月23日，以后利息按上述利率顺延至借款付清日止）;被告孟凤兰承担保证责任后，有权向程锋追偿。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，保全费640元，由被告孟凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  宋治业二〇二〇年八月二十一日书记员  邓高权
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0109民初1817号原告：郭某，住太原市。委托诉讼代理人：李正强，山西金强律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚丽，山西金强律师事务所律师。被告：麻某，住太原市。被告：王某，住山西省古交市。原告郭某与被告麻某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告麻虹霞、王建功难以送达，且案情较复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  高强二〇二〇年四月六日书记员  王馨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1306号 原告：蔡鑫旭，男，1992年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：彭静林，江苏宁通律师事务所律师。 被告：南京大全电气有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路。 法定代表人：徐翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武文婷，该公司职员。 委托诉讼代理：邹灵丽，该公司职员。 原告蔡鑫旭诉被告南京大全电气有限公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年四月十三日 见习书记员  曾翠平
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初366号 申请人：方燕，女，1967年12月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省成都市新津县邓双镇兴华十路666号（四川新津工业园区）。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 被申请人：四川晨龙实业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡新苗村四组。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 被申请人：毛灵，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：李英，女，1965年12月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：新津嘉利废纸回收有限公司，住所地四川省新津工业园区（物流园区）兴物二路。 法定代表人：张卢怡，职务不详。 被申请人：成都津银桦包装有限公司，住所地四川省新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：张卢怡，职务不详。 被申请人：成都嘉利桦包装制品有限公司，住所地四川省新津县工业园区兴化10路666号。 法定代表人：龙帆，职务不详。 申请人方燕与被申请人四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称新津晨龙公司）、成都津银桦包装有限公司（以下简称成都津银桦公司）等人民间借贷纠纷一案，申请人方燕于2020年4月9日向本院申请财产保全。因成都津银桦公司与新津晨龙公司在同一场所生产经营，申请人无法确认存放该处的箱板纸原纸和成品纸箱的权属，故请求对新津晨龙公司、成都津银桦公司位于四川新津工业园区兴化××路××号××栋××层厂房（含办公室）内的箱板纸原纸和成品纸箱、成都津银桦公司存放在该厂房内的机器设备（机器设备详见查封公告）及成都津银桦公司的银行存款（成都银行新津支行6011××××0018）在3000000元的限额内予以查封、扣押或冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人方燕的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人的以下财产在3,000,000元限额内采取保全措施： 一、对位于四川新津工业园区兴化××路××号××栋××层厂房（含办公室）内的全部箱板纸原纸、成品纸箱予以查封； 二、对成都津银桦包装有限公司所有的位于四川省新津县邓双镇兴化××路××号××栋××层厂房（含办公室）内的机器设备予以查封（明细详见查封公告）； 三、对被申请人成都津银桦包装有限公司在成都银行新津支行银行账号6011××××0018的银行存款予以冻结。 上述财产查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人方燕如需续行财产保全，应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，导致保全措施自动失效的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张颖漩 二〇二〇年四月九日 书记员  李东梅
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1817号原告：郭变兰，女，1978年9月10日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李正强、付亚丽，山西金强律师事务所律师。被告：王建功，男，1988年5月18日出生，汉族，住山西省太原市。被告：麻虹霞，女，1987年5月9日出生，汉族，住山西省太原市。原告郭变兰与被告王建功、麻虹霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭变兰及其委托诉讼代理人李正强、付亚丽到庭参加了诉讼，被告王建功，麻虹霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭变兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告人民币30000元及利息3000元（利息按年利率6%从2018年5月11日暂计算到2020年1月11日，直至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告自称夫妻，与原告比邻而居。2018年5月10日，在原告经营的太原市小店区康宁西街君领小区天伦天户外用品店内，被告王建功以临时周转为名，向原告借款30000元现金，称一周归还。原告从晋城银行的账户内将30000元转入麻虹霞中信银行账户，麻虹霞将自己的行车证质押给原告，说过几天就给，此后原告不断向二被告催要，二人以各种理由推托，直到9月份，原告追要过程中，发现二人已搬离出租房，经了解，二被告的行为严重违反诚信，原告无奈提起诉讼，要求二被告共同偿还借款30000元及相应利息，请公正裁判。被告王建功、麻虹霞未到庭，未提交任何答辩意见，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。围绕本案争议事实，原告郭变兰向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件及户籍证明，证明原被告主体适格。2、借条、晋商银行转账凭证、被告麻虹霞的机动车驾驶证复印件，证明被告王建功向原告借款30000元，原告按被告王建功要求将借款打到被告麻虹霞账户，并将被告麻虹霞行车证作为质押。3、原告与被告微信聊天记录，证明原告向二被告多次催款，均未果的事实。4、证人田**陈述的证言，证明二被告以夫妻名义租住了证人的房屋。上述证据，均经法庭质证，并在卷佐证。关于本案事实本院经审理认定如下：原告郭变兰在太原市小店区康宁街君领小区经营一家名为“天伦天”的户外用品店。被告麻虹霞、王建功于2018年3月至10月期间，共同租住于田**位于小店区君领小区的住房。原告郭变兰于2018年5月10日从自己的晋城银行6231***2498银行卡内向被告麻虹霞名下的中信银行6226***3886银行卡内转账30000元。2018年5月13日，被告王建功向原告出具借条一张，载明：今借到郭变兰现金叁万元整（30000.-）借款人：王建功2018年5月13日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉称二被告系夫妻，后经其了解得知二人为同居关系，通过询问证人，基本可以确认二被告共同居住的事实，但本院不能认定二人系夫妻关系。原告于2018年5月10日向被告麻虹霞转账30000元，有银行转账记录证明，该事实本院予以认定，原告主张被告王建功为明确原告向被告麻虹霞的转账事实系其向原告的借款，于2018年5月13日向原告出具借条一张，原告陈述的事实，基本符合日常生活习惯，本院予以认定。关于原告主张的利息，因双方无明确约定，本院不予支持。被告王建功作为借款人，被告麻虹霞作为实际收款人，应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告麻虹霞、王建功于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告郭变兰借款30000元。驳回原告郭变兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告麻虹霞、王建功共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 高 强人民陪审员 尹利平人民陪审员 李智慧 二〇二〇年七月三十一日书 记 员 王 馨
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初1113号申请人：资阳欣科建材有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇狮山路**（立天嘉园）**1（F）**。法定代表人：谢小东，公司总经理。委托诉讼代理人：张波，四川全盈律师事务所律师。被申请人：四川聚力建材科技有限公司，住所地成，住所地成都崇州经济开发区v>法定代表人：赵彬。本院在审理原告资阳欣科建材有限公司与被告四川聚力建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人资阳欣科建材有限公司向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人四川聚力建材科技有限公司在中国建设银行股份有限公司崇州支行，账号为********的存款3,828,051.2元，并以中国大地财产保险股份有限公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人资阳欣科建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川聚力建材科技有限公司在中国建设银行股份有限公司崇州支行，账号为********的存款3,828,051.2元，期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  赵竹二〇二〇年四月二十二日书记员  尤雨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初578号原告杨某，男，汉族，1986年6月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道东南京路南通信大楼。法定代表人高军，总经理。原告杨某诉被告中国联合网络通信有限公司商丘市分公司劳动争议一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇二〇年四月一日书记员 杨现有
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1323号 申请人：谢蓉，女，汉族，生于1967年12月25日，住四川省三台县。 被申请人：彭哓军，男，生于1965年10月17日，汉族，住四川省三台县。 申请人谢蓉与被申请人彭哓军赠与合同纠纷一案，申请人谢蓉于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭哓军位于绵阳市游仙区××路××号××幢××单元××层××号房屋一套予以保全。胡某1自愿以其所有的川Ｂ6××××小型汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人谢蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对胡某1所有的川Ｂ6××××号小型汽车予以查封； 二、对彭哓军所有的位于绵阳市游仙区××路××号××幢××单元××层××号房屋予以查封。 案件申请费520元，由谢蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 江久林 二〇二〇年四月七日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1323号 原告：谢蓉，女，生于1967年12月25日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张俊，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：彭晓军，男，生于1965年10月17日，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：孙厚权，四川联衡律师事务所律师，特别授权 原告谢蓉与被告彭晓军赠予合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理，因案情复杂裁定转入普通程序进行审理。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢蓉向本院提出诉讼请求：被告将其名下的住房一套产权的50%份额登记在原告名下。事实与理由：双方于2011年开始同居生活，2015年在绵阳市游仙区房屋一套，登记在被告名下。2016年4月12日双方登记结婚。2016年7月14日，双方签订《夫妻财产约定书》约定被告将该房屋50%份额赠予给原告。此约定书经三台县公证处公证。但现双方发生纠纷，被告将该房屋卖掉。 被告彭晓军辩称，该房产是婚前个人所有的财产，赠予协议是附条件的，现条件尚未成就，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告谢蓉与被告彭晓军于2016年4月12日办理结婚登记。被告彭晓军于2016年购买绵阳市游仙区房屋一套，该房屋登记为被告彭晓军个人所有，并在银行办理的按揭贷款。2016年7月14日，双方签订《夫妻财产约定书》约定：一、彭晓军自愿将房屋50%份额赠予给谢蓉；二、谢蓉从2016年4月起承担银行按揭借款的义务；三、双方按上述约定清偿了银行借款后，办理房屋权属变更手续。该约定书在三台县公证处办理了公证。 上述事实，有公证书、结婚证复印件等在卷佐证。 本院认为，双方所签订的《夫妻财产约定书》意思表示真实，双方均应按约定履行。该协议第三项对房屋产权变更明确约定了履行条件，即借款偿还完毕。现银行借款尚未偿还完毕，故办理产权变更的条件尚未成就。对原告相关诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告谢蓉的诉讼请求。 案件受理费1050元，保全费520元，由原告谢蓉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李同发 审 判 员  江久林 人民陪审员  谢晓秋 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  郑明万 书 记 员  蒋维瀚 书 记 员  刘 森
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初7667号原告：临沂市海通达贸易有限公司，住所地临沂市兰陵县尚岩镇白水牛石村，统一社会信用代码91371324493518368A。法定代表人：张大伟，总经理。委托诉讼代理人：孟金涛，男，1982年11月17日出生，汉族，临沂市海通达贸易有限公司法务。原告：山东金玺泰矿业有限公司，住所地山东省兰陵县尚岩镇白水牛石前村，统一社会信用代码91371324567701457L。法定代表人：周晓芹，总经理。委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎子玉，山东千越律师事务所实习律师。被告：广东省创力智能机械设备有限公司，住所地韶关市浈江区产业转移工业园创业路**，统一社会信用代码91440200574532719G。法定代表人：叶伟麟，总经理。委托诉讼代理人：朱孔行，山东临正律师事务所律师。原告临沂市海通达贸易有限公司、山东金玺泰矿业有限公司诉被告广东省创力智能机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。本案在审理过程中,原、被告双方均对涉案设备申请评估鉴定，本案需根据评估结果继续审理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长 司马思品人民陪审员 董 沛 富人民陪审员 付 岩 飞二〇二〇年四月二十六日书 记 员 李 明 月
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初398号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师，特别授权。 被告：伏娟，女，生于1975年9月25日，汉族，住四川省梓潼县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告伏娟追偿权纠纷一案，案件受理后发现被告伏娟下落不明。根据法律规定，本案应转为普通程序进行审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序进行审理。 审判员  李晓东 二〇二〇年四月二日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1074号申请人：河南省鑫河建设有限公司，住所地：安阳市林州市原康镇人民政府院内南二楼，统一社会信用代码：914105817270081697。法定代表人：符林强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国军，河南同骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国强，河南同骏律师事务所律师。被申请人：沁阳市建发置业有限公司，住所地：焦作市沁阳市产业集聚区沁南园区（沁园办事处曹村），统一社会信用代码：9141088206001253XG。法定代表人：侯惠香，该公司执行董事。申请人河南省鑫河建设有限公司与被申请人沁阳市建发置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南省鑫河建设有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人沁阳市建发置业有限公司的银行账户存款640万元予以冻结。申请人河南省鑫河建设有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市建发置业有限公司的银行账户存款640万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年四月二十三日书记员  景晓晓
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初661号原告：赵幼梅，女，1979年7月9日生，汉族，住启东市。被告：钱子强，男，1970年12月12日生，汉族，住海门市。被告:启东市丁氏建筑工程有限公司，住所地启东市新安镇新安村二组。法定代表人：丁卫飞。原告赵幼梅与被告钱子强、启东市丁氏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏清见人民陪审员  朱 进人民陪审员  陆爱华二〇二〇年四月九日书 记 员  王凯伦
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初103号申请人：李解放，男，1955年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：李玉柱，男，1953年4月3日出生，汉族，住汝南县。申请人李解放与被申请人李玉柱合伙协议纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李玉柱名下在中原银行汝南支行的拆迁款10万元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李玉柱名下的在中原银行汝南支行的拆迁补偿款10万元予以冻结；二、对李解放所有的位于驻马店市驿城区文化路中段北侧金象花园2号楼东1单元9层901房产（房屋所有权证号：驻房权证字第**）予以查封；三、对上述财产中存款的冻结时间为一年，动产的查封时间为二年，不动产的查封时间为三年，均自采取保全措施之日起计算。案件申请费1020元，由申请人李解放负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林森二〇二〇年四月十六日书记员  刘佩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初661号原告：赵幼梅，女，1979年7月9日生，汉族，住启东市。被告：钱子强，男，1970年12月12日生，汉族，住海门市。被告:启东市丁氏建筑工程有限公司，住所地启东市新安镇新安村**。法定代表人：丁卫飞。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。原告赵幼梅与被告钱子强、启东市丁氏建筑工程有限公司（以下简称丁氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵幼梅到庭参加诉讼、被告丁氏公司的委托诉讼代理人沈平提交答辩状后离开法庭，被告钱子强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵幼梅向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还货款12万元，并从2019年2月22日起按2分息的标准支付迟延利息。事实和理由：两被告在承建电梯工程过程中，向原告购买钢材，2019年2月2日原、被告结账后，被告共结欠原告12万元，并以借条的形式向原告出具结账凭证，虽经原告多次催要，两被告未按凭证注明的期限归还所欠的货款。被告钱子强未答辩，也未提交任何证据。被告丁氏公司书面辩称，1.无论本案的法律关系是借款合同还是买卖合同，合同相对方均为原告与钱子强，与其公司无关；2.原告提供的借条、供货单、多层加装电梯合同、授权委托书间无关联性，钱子强与原告之间的材料款是否付清，与其公司无关；3.其公司与钱子强之间是挂靠关系，其公司不应对钱子强购买的材料款承担责任。经审理查明，2018年11月5日至2019年1月1日间，被告钱子强因承建户外电梯之需，与原告赵幼梅达成口头协议，由原告向被告钱子强供应型材。2019年2月2日双方结账，被告共结欠原告货款120000元，被告钱子强以借条的形式向原告出具欠款依据，上载“今向赵幼梅借款120000元（壹拾贰万元整）月息2%，其中肆万元到农历正月十八前付清，捌万元整到2019年3月20日前付清，如没按时支付，要起诉所有后果自付（启东人民法院起诉）”，该借条载明的借款人为钱子强。本院认为，案涉买卖合同系由钱子强与原告口头签订，丁氏公司成为合同相对方的前提是钱子强构成有权代理或表见代理。就现有证据而言，原告主张丁氏公司为案涉合同的相对方依据不足，具体理由如下：首先，钱子强的行为不构成有权代理。所谓有权代理是代理人享有代理权而进行的代理，在有权代理的情况下，代理行为的效果直接归被代理人承受。通常而言，有权代理包括职务代理和委托代理。前者系根据代理人所担任的职务而产生的代理，代理人与被代理人之间主要受劳动法律关系或行政法律关系的约束，后者代理权的享有是基于被代理人的委托而产生，是被代理人单方授权行为的结果。尽管两者授权形式有所不同，但代理人都只能在授权范围内以被代理人的名义对外进行民事活动。本案中，无证据证明钱子强与丁氏公司之间存在劳动雇佣合同关系或丁氏公司曾向钱子强出具过有相应权限的委托手续，因此钱子强的行为并不能构成有权代理。其次，钱子强的行为也不构成对丁氏公司的表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。据此，法律规定的表见代理应当具备以下几个条件：一是行为人没有代理权；二是签订合同之时具有使相对人相信行为人具有代理权的表象；三是相对人主观须为善意且无过失；四是行为人与相对人签订的合同应具备合同有效的一般要件，即不具有无效和可撤销的内容。本案中，钱子强与原告口头签订买卖合同，钱子强系以自己的名义还是以丁氏公司的名义系待证事实，但2019年2月2日钱子强系以自已的名义向原告出具借条，原告于2019年7月12日第一次提起诉讼，只以钱子强为被告，且理由为钱子强因承建户外电梯之需向其购买型材，现原告未提供足够的证据证明钱子强系以丁氏公司名义订立合同。另外，原告未能提供任何证据佐证案涉买卖合同签订时钱子强为案涉项目的项目经理或丁氏公司曾以任何方式向其明示钱子强系丁氏公司委派至案涉项目的项目经理或负责人。原告的授权委托书、合同等复印件均系事后取得，原告作为从事商事活动的主体，对合同相对方的主体及签署合同的行为人是否具有代理权限应当进行审慎的核实。原告没有证据证明在签订合同的时候，钱子强向其出示了丁氏公司职务任免和聘用手续或代理买卖材料的委托手续，也没有证据证明存在其他表象可以使其产生钱子强系丁氏公司案涉项目的实际负责人的合理信赖，在合同履行过程中亦未要求丁氏公司对案涉买卖合同进行确认或追认，对于合同相对人是否为丁氏公司并未尽审查义务，其作为相对人主观上不能认定为善意且无过失，故即便钱子强在订立合同时、合同履行过程中的行为存在有丁氏公司代理权的表象，也不能认定表见代理成立。综上，钱子强应承担案涉货款的给付责任，故对原告要求丁氏公司承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。钱子强未及时支付货款应承担相应的民事责任，货款的金额及利息计算方式由钱子强出具的借条为证，本院对此予以确认。两被告未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱子强应于本判决生效之日起十日内支付原告赵幼梅货款120000元，并支付该款自2019年2月22日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息;二、驳回原告赵幼梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元（赵幼梅已预交），由钱子强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张媛媛人民陪审员  顾凯贤人民陪审员  陆爱华二〇二〇年七月十日书 记 员  王凯伦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1998号申请人张彩红，女，1975年2月17日出生，回族，住广东省惠州市惠城区。被申请人孙宜贵，男，1962年8月19日出生，住河南省商丘市。申请人张彩红与被申请人孙宜贵民间借贷纠纷一案，申请人张彩红于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙宜贵银行存款140500元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司出具责任限额为140500元的诉讼保全责任保险保险单，为申请人张彩红财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张彩红提出诉讼保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙宜贵银行存款140500元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二〇年四月七日书记员  孙亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初1998号原告张彩红，女，1975年2月17日出生，回族，住广东省惠州市惠城区。委托代理人李文威,河南京港律师事务所律师。被告孙宜贵，男，1962年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人邓爱萍，女，1966年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市，系被告孙宜贵之妻。原告张彩红与被告孙宜贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文威，被告委托代理人邓爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张彩红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孙宜贵偿还原告张彩红借款10万元及利息40500元(上述利息按照月息1.5分，自2016年6月21日起计算至2020年3月21日，2020年3月21日以后的借款利息按照月息1.5分计算至实际付请之日)。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由，2016年6月21日,被告孙宜贵向原告张彩红借款10万元整,双方约定借款利息为月息1.5分。2016年6月21日,被告孙宜贵收到原告的全部借款,并于当日出具借条。自2016年6月2日至20I9年6月21日被告孙宜贵共偿还利息27000元,经原告多次索要,被告孙宜贵一直以资金紧张为由,至今未偿还借款本金及剩余利息。原告合法权益受到严重侵害,无奈,原告诉至法院,恳请法院查清事实后依法判决。被告孙宜贵辩称，向原告张彩红借款本金100000元无异议，利息约定1.5分也属实，被告方不承担保全费。经审理查明：2016年6月21日,被告孙宜贵向原告张彩红借款本金人民币100000元,双方约定借款利息为月息1.5分。被告孙宜贵借款后，经原告多次催要，被告孙宜贵于2019年6月21日重新向原告出具借条一份，内容：“今借到张彩红现金壹拾万元整（￥100000元），月利息1.5，每月利息壹仟伍佰元（￥1500元），借款人孙宜贵，2019.6.21”。同时载明：“2016年6月21日借条10万元到2019年6月21日换条间2017年9月9日还利息18000元、2018年8月14日还利息5000元、20I9年2月3日还利息4000元，共计￥27000元，下欠利息￥27000元，20I9年6月21日”。双方未约定借款期限。后经原告催要未果，形成纠纷。上述事实，有原告张彩红提交的借款借据1份、银行交易明细1份及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告孙宜贵向原告张彩红借款并出具借条，且经过对账又重新出具借条，原、被告已形成借贷关系，被告孙宜贵借款后，未按约定履行还款付息义务，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。双方约定的利息不超过法律规定，本院依法应予以保护，利息自2016年6月21日起至2020年3月21日止为40500元（45个月×月息1500元－已支付利息27000元），自20I9年6月22日起至借款本金付清之日止的利息，以100000元为基数，按月息1.5分计算。故原告张彩红要求被告孙宜贵偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙宜贵偿还原告张彩红借款本金人民币100000元及自2016年6月21日起至2020年3月21日止的利息40500元（自20I9年6月22日起至借款付清之日止的利息，以100000元为基数，按月息1.5分计算），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1555元，保全费1223元，共计2778元，由被告孙宜贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年五月十三日书记员  姜 杰
山东省寿光市人民法院 公告 （2020）鲁0783破5号 2020年4月17日，潍坊市中级人民法院根据申请人山东威能环保电源科技股份有限公司的申请，作出（2020）鲁07破申8号民事裁定书，受理山东威能环保电源科技股份有限公司（下称债务人）的重整申请。2020年4月24日，潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07民辖16号民事裁定书，将本案移交本院审理。同日，本院作出（2020）鲁0783破5号决定书，指定国浩律师（济南）事务所担任山东威能环保电源科技股份有限公司管理人。 债务人的债权人应于2020年6月19日前向债务人管理人申报债权。申报地址：山东省寿光市洛城街道东环路4179号，位于东环路与圣城东街交叉口西北角，联系电话：132××××2955，联系人：沈律师。申报债权人系自然人的,应提交个人身份证明原件并提交申报材料原件；债权人系法人或其他组织的，应提交营业执照、法定代表人或者负责人身份证明书原件并提交申报材料。债权人申报债权，应书面说明债权数额、有无财产担保及是否属于连带债权，并提供相关证据材料。未在上述期限内申报债权的，可以在重整计划草案提交债权人审议前补充申报，但要承担为审查和确认补充申报债权产生的费用。如果该案件转入破产清算程序，债权人可以在破产财产最后分配前补充申报，但对此前已进行的分配无权要求补充分配，同时要承担为审查和确认补充申报债权所产生的费用。债权人未依法申报债权的，不得依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。债务人的债务人或财产持有人应当向债务人管理人清偿债务或交付财产。 本院定于2020年7月2日16时通过“优破案”网络系统召开第一次债权人会议。依法申报债权的债权人有权参加债权人会议。债权人应于会议召开前关注“优破案”微信公众号，并扫描下方二维码进行注册登记。会议召开时登录“优破案”网络系统参加会议。 特此公告。 附：“优破案”二维码：二〇二〇年四月二十八日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783破5号 申请人：山东威能环保电源科技股份有限公司、青岛威能环保电源有限公司、青岛威能电动车辆电控有限公司合并重整管理人。 负责人：王友亭，管理人负责人。 2020年12月14日，山东威能环保电源科技股份有限公司、青岛威能环保电源有限公司、青岛威能电动车辆电控有限公司合并重整管理人向本院提出申请，称《山东威能环保电源科技股份有限公司、青岛威能环保电源有限公司、青岛威能电动车辆电控有限公司合并重整计划》（以下称重整计划）于同年12月10日已经第二次债权人会议表决通过，请求本院批准重整计划。 本院认为，其一，重整计划表决程序合法。债权人会议于2020年12月10日依法采用网络方式召开，会议表决以网络投票及纸质投票相结合的方式进行。管理人于2020年12月7日将重整计划提前上传网络，于债权人会议召开后及时告知债权人表决结果，符合破产法司法解释三第十一条规定的程序要求；其二，重整计划表决结果符合法定要求。债权人会议设置有财产担保债权组、普通债权组、出资人组，三个表决组分别对重整计划进行审议表决，能够保障全体债权人及利益相关人的表决权益，重整计划内容能平等保护债权人，符合企业破产法第八十二条、破产法司法解释（三）第十一条第二款对于重整计划草案表决的规定。管理人申请中列明，有财产担保债权组、普通债权组及出资人组，出席会议的每一表决组债权人（权利人）均过半数同意重整计划，并且其所代表的债权额分别超过了该组债权总额的三分之二，三个表决组均通过重整计划，表决结果符合企业破产法第八十四条第二款的法定要求。企业破产法第八十六条规定，各表决组均通过重整计划时，重整计划即为通过。管理人又于同年12月25日对重整计划作出补充说明和部分修改，未发现对债权人权益加重负担的情形。综上，重整计划内容、表决程序、表决结果经债权人会议表决通过，且未发现违返法律规定，本院应当裁定批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 一、批准山东威能环保电源科技股份有限公司、青岛威能环保电源有限公司、青岛威能电动车辆电控有限公司合并重整计划； 二、终止山东威能环保电源科技股份有限公司、青岛威能环保电源有限公司、青岛威能电动车辆电控有限公司重整程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  郭丛林 审判员  杨洪江 审判员  张兴义 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马乐霞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1214号申请人：陈欣，男，1983年8月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨倩，河南晟恺律师事务所律师。被申请人：高宇，男，1990年4月11日出生，汉族，住新郑市。本院在审理申请人陈欣与被申请人高宇民间借贷纠纷一案中，申请人陈欣于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高宇银行存款84027元或查封其同等价值的其他财产，申请人陈欣以其在亚太财产保险有限公司许昌中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈欣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高宇银行存款84027元或查封其同等价值的其他财产。财产保全费860元，由申请人陈欣预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王留成二〇二〇年四月十五日代理书记员  张雪姣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1214号原告:陈欣，男，1983年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨倩，河南晟恺律师事务所律师。被告：高宇，男，1990年4月11日出生，汉族，住新郑市。原告陈欣与被告高宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣的委托诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼。被告高宇经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告陈欣向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款84027元并支付利息（自2020年4月10日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因手头紧张需要借用资金，故向原告乞求希望帮其渡过难关，原告碍于朋友情面不好推脱，但手头现金不多故陆续以信用贷、花呗等方式借款给被告，原告陈欣以信用贷及花呗等方式共计借款84027元。原告基于友情伸与援助之手并要求给付利息，借款期间曾多次催促被告还款，但被告终究未能偿还，后被告自愿写下借条并约定还款日期，现还款日已届被告不仅未偿还原告借款，而且拒绝接听原告电话，无奈诉至法院，望判如所请。被告高宇未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日至2019年11月29日，高宇多次向陈欣借款。2020年1月8日，高宇出具《借条》一份，主要内容为：本人高宇，今向陈欣借款捌万肆仟零贰拾柒元整，并承诺于2020年元月13日归还肆仟肆佰玖拾元，并承诺后期按时还花呗，微信贷，不出现逾期情况。并承诺于2020年4月20日归还全部，期间出现费用及利息均由高宇本人承担。借款人：高宇2020年元月8日。因高宇未有返还借款，陈欣遂诉诸本院。以上事实有当事人陈述、借条、转款凭证等证据在案为证，证据充分，足以认定。本院认为，被告高宇未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告高宇向原告陈欣借款84027元，有高宇向陈欣出具的借条及转款凭证等证据为证，本院予以确认。原告陈欣要求被告高宇返还借款84027元并支付逾期利息（自2020年4月10日起按照年利率6%计算至还款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告高宇于本判决生效之日起十日内返还原告陈欣借款84027元并支付利息（自2020年4月10日起按年利率6%计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，财产保全费860元，共计1810元，由被告高宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇二〇年五月十二日书记员  付焕杰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2130号原告：徐子龙，男，1993年4月4日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：鹿金迪，男，1998年12月31日生，汉族，住河南省新乡市辉县。原告徐子龙诉被告鹿金迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告徐子龙向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款284076元及利息（利息暂保留诉权）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月起，被告因家里资金周转为由，陆续向原告借款284076元。后经多次追要，被告一直推诿搪塞原告，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告鹿金迪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院无管辖权，应将本案移送至河南省新乡市辉县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告户籍所在地及经常居住地均在辉县市，应当由辉县市人民法院管辖。故请求贵院将本案移送至辉县市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，原告徐子龙为接收货币一方，其居住地为林州市，林州市即为合同履行地。现原告徐子龙向本院起诉，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告鹿金迪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇二〇年四月二十日书记员  付莹莹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2130号原告：徐子龙，男，1993年4月4日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：鹿金迪，男，1998年12月31日生，汉族，住河南省新乡市辉县。委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师。原告徐子龙诉被告鹿金迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐子龙及其委托诉讼代理人郭栋栋、被告鹿金迪委托诉讼代理人李文娟均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告徐子龙向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款284076元及利息（利息暂保留诉权）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月起，被告因家里资金周转为由，陆续向原告借款284076元。后经多次追要，被告一直推诿搪塞原告，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告鹿金迪口头辩称，认可原被告双方存在经济往来，具体金额待核实原告证据后确定，被告已偿还原告55000元，经被告本人认可后的金额，同意偿还给原告，但是被告不同意支付利息。经审理查明，2019年至2020年期间，被告鹿金迪因急需资金向原告徐子龙借款，原告陆续通过微信、支付宝、银行卡转账方式向被告转账共计284076元。此后，被告也未给原告出具借据。2019年至2020年，被告鹿金迪陆续通过微信转账方式偿还原告徐子龙款项共计52560元。上述事实，有原告提供的转账凭证等证据以及原被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告徐子龙与被告鹿金迪形成民间借贷法律关系，有转账凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告对借款金额也予以认可，本院依法予以认定借款事实。现原告诉请被告偿还借款，本院依法予以支持。因双方对利息约定不明，原告也未提供确凿证据证实，故双方之间借款不存在利息约定。被告偿还原告52560元，该款应视为偿还的借款本金，应予从借款中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告鹿金迪于本判决生效之日起十日内偿还原告徐子龙借款231516元；二、驳回原告徐子龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元，由原告徐子龙负担790元，被告鹿金迪负担4772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博人民陪审员  宋有昌人民陪审员  杨永贵二〇二〇年十一月十日书 记 员  付莹莹
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0882刑初718号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人董大彬，又名董亚彬，男，1976年5月7日出生于河南省沁阳市，汉族，专科文化，无业，户籍地沁阳市沁园办事处自由门190号，捕前住沁阳市。因犯盗窃罪，于1996年10月3日被本院判处有期徒刑六年零六个月。因犯盗窃罪，于2003年3月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，因犯贩卖毒品罪，于2003年3月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪,于2008年6月23日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年6月23日被本院被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金11000元，2015年12月6日减刑释放。因吸毒，于2018年7月21日被焦作市分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月11日被释放后送至河南省未成年人强制隔离戒毒所继续执行强制隔离戒毒，同年4月30日被逮捕。指定辩护人胡娟、陈亚辉，河南陈彦东律师事务所律师。被告人董新疆，男，1963年7月12日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沁阳市，捕前住沁阳市户。因犯介绍卖淫罪，于1998年2月12日被本院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2007年12月13日被本院判处有期徒刑十个月。因吸毒，于2008年8月20日被沁阳市公安局强制隔离戒毒。因犯盗窃罪，于2009年6月12日被本院判处有期徒刑四年六个月。因犯盗窃罪，于2017年6月2日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年10月14日刑满释放。因吸毒，于2019年1月11日被沁阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。指定辩护人李剑，河南李剑律师事务所律师。被告人杨卫东，男，1972年1月28日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住沁阳市。因吸毒，于2012年2月18日被沁阳市公安局强制隔离戒毒。因吸毒，于2019年1月11日被沁阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。经本院决定，于2020年3月19日被取保候审。指定辩护人范文涛，河南合祥律师事务所律师。沁阳市人民检察院于2019年11月22日以沁检一部刑诉〔2019〕438号起诉书，指控被告人董大彬、杨卫东犯贩卖毒品罪、被告人董新疆犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张敏洁审 判 员  张小娇人民陪审员  聂建设二〇二〇年四月一日书 记 员  董帅帅
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4944号申请人：张晓州，男，1972年8月10日出生，汉族，住焦作市高新区。被申请人：河南艺龙实业有限公司，住所地：温县子夏大街北段东1号。法定代表人：王德虎，总经理。反担保人：河南玖龙塑料科技有限公司，住所地：温县工业集聚区鑫源中路48号。法定代表人：张志刚，经理。本院于二〇一九年二月二十八日作出（2019）豫0825民初20号-2民事裁定：查封被申请人提供的反担保人河南九龙塑料科技有限公司位于焦作市××县产业集聚区××路北侧的土地，土地证号为：温国用（2014）第000107号，查封期限为三年。现因申请人张晓州的诉讼请求被生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南艺龙实业有限公司提供的反担保人河南玖龙塑料科技有限公司位于焦作市温县产业集聚区纬二路北侧的土地查封，土地证号为：温国用（2014）第000107号。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王国平人民陪审员  郑继雷人民陪审员  王天旺二〇二〇年八月三十一日书 记 员  赵艺鲜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3435号 原告：孙印国，男，1981年5月25日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：余亚文，江苏冠文律师事务所律师。 被告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室。 法定代表人：马小龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘明杰，该公司职员。 委托诉讼代理人：高绒绒，该公司职员。 原告孙印国诉被告杭州锦圆货运有限公司（以下简称锦圆公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年四月二十一日 见习书记员  曾翠平
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3435号 原告：孙印国，男，1981年5月25日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：余亚文，江苏冠文律师事务所律师。 被告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦**。 法定代表人：马小龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘明杰，该公司职员。 委托诉讼代理人：高绒绒，该公司职员。 原告孙印国诉被告杭州锦圆货运有限公司（以下简称锦圆公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙印国的委托诉讼代理人余亚文，被告锦圆公司的委托诉讼代理人刘明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙印国向本院提出诉讼请求：1.要求锦圆公司支付违法解除劳动合同赔偿金67090.44元；2.要求锦圆公司支付2017年8月15日至2019年8月15日休息日加班费106932.8元、法定节假日加班费12338.4元；3.要求锦圆公司支付2014年2月至2019年8月未休年休假补偿21206.6元；4.要求锦圆公司支付2014年至2019年高温津贴5000元。事实和理由：其于2014年2月13日入职锦圆公司任驾驶员，工作地点在南京市江宁区。2019年8月15日，锦圆公司突然解除劳动合同，严重侵害其合法权利。锦圆公司常年安排休息日加班，法定节假日除春节外也无休，更从未享受过带薪年休假。 被告锦圆公司辩称，孙印国违反管理规定，连续旷工3天，其给予解除劳动合同并告知工会。孙印国在职期间扰乱办公记录，在工作群中辱骂同事，言辞不堪。驾驶员属于特殊岗位，实行不定时工作制，加班费、未休年休假补偿和高温津贴已足额发放。 本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，孙印国入职锦圆公司任驾驶员。2014年6月1日，锦圆公司与孙印国签订劳动合同，约定期限自2014年6月1日至2017年5月31日，岗位为驾驶员，实行不定时工作制，双方共同遵守锦圆公司和母公司圆通速递有限公司的规章制度，包括但不限于《员工手册》《薪酬制度》等。之后，双方续签了劳动合同，最后一期劳动合同约定期限至2024年5月31日，并约定可被随时解除劳动合同且不支付经济补偿的情形包括：不接受上司安排的工作任务，消极怠工、上班无正当理由连续旷工满3天，《员工奖励与惩罚管理制度》等与劳动合同具有同等效力。入职后，孙印国根据锦圆公司的工作安排执行出车任务，无任务时可在宿舍休息，车上和宿舍内均有空调。 2017年7月21日，圆通公司召开职工代表大会，讨论修订《员工奖励与处罚管理制度》，并在公司网站向全体员工公示。该制度规定：对同事恶意谩骂，记大过；以电子邮件、手机短信、互联网等形式将问题、投诉群发多人，严重扰乱工作秩序，予以辞退；处罚流程为，所有处罚均由申请人填写OA表单，按规定流程审核后执行，未经OA表单审批对员工处罚的，员工有权拒绝。 2019年8月，锦圆公司欲将包括孙印国在内的驾驶员由劳动合同制变更为承包制，遭到孙印国拒绝。之后，锦圆公司在微信工作群中发送通知，要求孙印国等驾驶员今后每天上午9:00至10:00到队长办公室签到并服从管理，否则按缺勤处理。孙印国当即在工作群中对发送通知的文员进行了辱骂，用词非常粗鄙。锦圆公司文员报警后，孙印国经民警批评教育，在工作群内赔礼道歉，双方和解。之后，孙印国拒绝前往队长办公室签到。 2019年8月15日，锦圆公司向孙印国送达《员工奖惩通知单》和《解除劳动合同通知书》，声明因孙印国工作期间多次不服从管理，通过微信群多次辱骂管理人员和同事，情节严重，态度恶劣，违反《员工奖励与处罚管理制度》第十七条第二款第5项规定，即以电子邮件、手机短信、互联网等形式将问题、投诉群发多人，严重扰乱工作秩序，决定自8月14日起解除劳动合同。2019年8月28日，锦圆公司将解除孙印国劳动合同一事告知了母公司工会，但解雇理由变更为孙印国自2019年6月25日至7月2日连续旷工5天，根据双方签订的劳动合同第八条第3款第22项规定，连续旷工满3天可以解除劳动合同。 2019年9月2日，孙印国申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定终结审理后，孙印国提起诉讼。审理中，锦圆公司对孙印国主张计算经济补偿和未休年休假补偿的月工资5590.87元无异议，但认为孙印国长期没有主张未休年休假补偿。 本院认为，孙印国与锦圆公司之间的劳动合同成立、有效。孙印国在微信工作群中对同事恶意谩骂，行为不当，锦圆公司有权按照《员工奖励与处罚管理规定》给予记大过处罚。孙印国的行为与“以电子邮件、手机短信、互联网等形式将问题、投诉群发多人，严重扰乱工作秩序”的规定无法匹配，解除劳动合同的依据有误。锦圆公司未按规定的OA表单审批流程作出处罚决定，孙印国可以拒绝。另外，锦圆公司在通知工会的过程中擅自变更了解雇理由，解除劳动合同的程序不当。因此，锦圆公司解除孙印国劳动合同的行为违法，应当依法赔偿金5590.87×6×2=67090.44元。 双方签订的劳动合同约定的工时制度为不定时工作制，符合孙印国作为驾驶员的工作性质，故本院对孙印国有关加班费的请求不予支持。孙印国驾驶的车辆和休息的宿舍均有空调，锦圆公司可以不支付高温津贴。孙印国无权自行决定休假时间，锦圆公司也未安排孙印国休年休假，应当支付2018至2019年度的未休年休假补偿5590.87÷21.75×（5+3）×200%=4112.82元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条规定，判决如下： 一、杭州锦圆货运有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙印国赔偿金67090.44元、未休年休假补偿4112.82元； 二、驳回孙印国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年七月二十一日 见习书记员  曾翠平
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初519号胡志魁：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员刘静一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  刘静二〇二〇年四月十日书记员  肖姝
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初382号 申请人：牛建朝，男，1978年4月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：李旭雄，男，1982年10月12日生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人：许文川，男，1990年3月10日生，汉族，住福建省诏安县。 原告牛建朝与被告李旭雄、许文川买卖合同纠纷一案，申请人路明贤于2020年4月10日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人李旭雄、许文川名下的银行存款、微信存款、支付宝存款。 审判员  冯立安 二〇二〇年四月十三日 书记员  石阿娟
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初382号 原告：牛建朝，男，1978年4月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：张会强，女，1976年7月25日生，汉族，住河北省保定市唐县，系原告之妻。 被告：李旭雄，男，1982年10月12日生，汉族，住福建省诏安县。 被告：许文川，男，1990年3月10日生，汉族，住福建省诏安县。 原告牛建朝诉被告李旭雄、许文川买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛建朝及其委托诉讼代理人张会强到庭参加诉讼。经本院合法传唤被告李旭雄、许文川无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告玉米价款33800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年秋收时，被告来我村收玉米，双方约定原告向被告提供玉米，被告向原告给付相应价款。原告按约定向被告提供了玉米，被告将玉米运向外地销售后，未向原告结清全部价款，经核算，被告尚欠原告33800元未给付。经原告催要未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李旭雄、许文川未提答辩。 原告牛建朝为支持其主张向法庭提供证据有：1、账本记录原件3页，其中前两页为被告确认，第3页为被告许文川亲自记录，证明许文川于10月6日收玉米两车，第一车重47190斤，单价0.74元，加冰加水1540元，总款36460元；第二车重19129斤，单价0.65元，没有加水加冰，总价12433元；许文川10月7日收一车玉米重量为43245斤，单价为0.73元，加冰1320元，总计32888元。以上三车货款共计81781元。10月9日，许文川收一车玉米重20083斤，单价0.6元，合计12049元。总合计价款93830元。10月7日李旭雄打款20000元，10月12日许文川逃走，李旭雄微信转账10000元，银行转账30000元，还剩余33830元，我主张33800元。2、微信聊天记录截图14张。证明被告剩下30000元下午打。3、电话录音光盘一张，证明原告向许文川要钱的过程。4、银行流水2页，证明被告李旭雄给我打款一共60000元，其中转账5万元，微信转10000元。5、证人侯某出庭作证。证明拉货的叫小丁，正名不知道。侯某将玉米给了原告，其去原告家收货钱时，原告说小丁跑了。侯某经常去原告家送货，跟叫小丁的熟点。 以上证据因二被告缺席视为对其权利的放弃。因无法核实证人侯某证人证言中“小丁”是谁，故对证据5证人证言不予采信。原告提交的其它证据能形成完整的证据链，本院对其提供的证据1、2、3、4真实性予以确认。 根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2019年10月原、被告双方口头协议形成购销玉米合同。原告按约定于10月6日、7日、9日共计向二被告供货玉米4车。后被告陆续通过银行汇款和微信转账给付原告共计60000元货款，现尚欠30000元玉米款未付给原告。经原告催要未果，诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原、被告间虽然未签订书面合同，但结合原告出具账本记录（微信）、微信截图、电话录音、银行流水，应当认为双方的买卖合同成立并有效。二被告在收取原告的玉米后，应当按照玉米的收购价格足额支付货款。原告诉讼中主张二被告尚欠33800元，但原告未提供充分证据证实其主张的数额，因被告在微信回复中显示所欠款项为30000元，本院认定，二被告尚欠原告30000元未给付。现原告要求二被告支付该款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李旭雄、许文川自判决生效之日起七日内共同给付原告牛建朝玉米货款30000元整。 二、驳回原告牛建朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由原告牛建朝负担73元（已交纳），被告李旭雄、许文川共同负担573元，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  冯立安 人民陪审员  牛同刚 人民陪审员  宋同振 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  贾 明 书 记 员  石阿娟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1557号申请人：许征征，男，1994年11月22日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：崔国鹏，男，1987年9月28日生，汉族，住河南省兰考县。申请人许征征于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔国鹏名下银行存款102000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人许征征提供102000元的财产担保。本院认为，申请人许征征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔国鹏名下银行存款102000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 蔡雪琴审判员 邱进锋二〇二〇年四月二十九日书记员 张彩霞
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0192行初519号 原告：胡志魁，男，1969年9月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处（原沈阳市沈北新区沈北街道办事处），住所地：沈阳市沈北新区北斗街54号。 法定代表人：王力刚，该街道办事处主任。 委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。 委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。 原告胡志魁诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制及行政赔偿一案，于2020年4月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告胡志魁，被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处的委托代理人关明春及郭敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称，2011年4月15日原告从第三人处转承包1.5亩土地,转承包金32000元,承租年限为16年(2011年4月15日-2027年4月15日)。土地所有权××××北新区新城子乡道树子村民委员会在以上的转承包合同上盖章加以确认。原告建设了大棚、看护房(彩钢瓦房、砖混结构)、暖窖等地上物。原告在没有接到整改通知及限期拆除通知书的情况下,大棚、看护房、地窖等地上物均被被告拆除。被告行为侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿经济损失25万元。 原告向法庭提交的证据有：1.《土地承包合同》及收据，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。2.照片若干张，用以证明被拆除前后的情况。 被告辩称，包括原告在内的部分经营者，较大程度上都存在擅自变更土地用途，长期不按照协议约定使用土地，不按照审批的生产种类搞设施农业大棚生产，不进行现代农业建设投入，擅自改种非设施农业作物等等情况，都严重违反了设施农业发展的要求，都属于集中清理的“大棚房”范围，被告曾广泛宣传，要求不符合要求的经营者进行清理整改，但原告在规定期限内拒不整改，被告的拆除程序合法。请求驳回原告的请求。 被告向本院提交的证据有：1.沈阳市沈北新区机构编制委员会关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知，证明被告街道办事处继续履行原乡政府的行政审批及拆违、控违等职权；2.一户一档统计情况表，证明土地使用用途是种植花卉、蔬菜、菌类的温室大棚，原告的土地栽种的是树，被拆除的建筑物属于“大棚房”。3.限期拆除通知书两份，证明被告进行拆除的程序合法。4.沈阳市政府关于调整部分街道行政区划的批复，证明原沈北街道被撤销，管辖区域划入新城子街道。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的土地承包合同及收据，因被告无异议，本院予以采信；对原告提供的照片，被告未提出异议，故本院对该证据予以认定。对被告提供的证据，因原告无异议，本院对真实性予以采信。 经审理查明，案外人沈阳圣世花卉有限公司于2011年获得审批，可以在道树子村建设温室小区。原告于2011年4月15日与案外人签订《土地承包合同》，租用土地2.5亩，流转用途为花卉温室大棚生产。原告在承包的土地上自行建设看护房一处及大棚，种植花卉观赏树。被告从2018年11月开始在辖区内开展“大棚房”问题专项清理整治行动，在园区张贴过两次限期拆除通知书，并于2019年2月25至3月20日期间，将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院。 本院另查明,2019年11月28日,沈阳市人民政府下发《沈 阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》(沈政[2019101号),批复如下:“撤销沈北街道,将其管辖区域划入新城子街道,调整后,新城子街道办事处驻地不变。 本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。 一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。 二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25至3月20日期间强制拆除原告胡志魁位于新城子街道道树子村的地上附着物行政行为违法。 二、责令被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告胡志魁的赔偿请求作出处理决定。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨世才 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  孟 力 二〇二〇年六月十九日 法官助理雷雪东 书记员崔承海 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 第七十四条第二款 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： 行政行为违法，但不具有可撤销内容的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。