wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2184号申请人：丹阳市温馨海绵有限公司，住丹阳市开发区前艾，统一社会信用代码91321181066227742N。法定代表人：束建军。被申请人：宜兴市得尚塑业科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇五洞村，组织机构代码MA1N26WM-0。法定代表人：李荣法。申请人丹阳市温馨海绵有限公司与被申请人宜兴市得尚塑业科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人丹阳市温馨海绵有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市得尚塑业科技有限公司的银行存款35000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费370元，由申请人丹阳市温馨海绵有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇二〇年四月十五日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2184号 原告：丹阳市温馨海绵有限公司，住所丹阳市开发区前艾，统一社会信用代码91321181066227742N。 法定代表人：束建军，总经理。 委托诉讼代理人：徐福奎，丹阳市经民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所律师。 被告：宜兴市得尚塑业科技有限公司，住所宜兴市张渚镇五洞村，组织机构代码MA1N26WM-0。 法定代表人：李荣法。 原告丹阳市温馨海绵有限公司与被告宜兴市得尚塑业科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告丹阳市温馨海绵有限公司的委托诉讼代理人徐福奎到庭参加诉讼，被告宜兴市得尚塑业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市温馨海绵有限公司向本院提出诉讼请求：要求1、请求判令被告支付拖欠货款30388元，并承担自2020年3月12日起至实际还清之日止的按银行贷款利率支付利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月至2019年5月期间，被告向原告定作18D黑色阻燃海绵，总价款80388元，被告付款50000元，尚欠原告价款30388元。后被告未能给付，原告遂诉至本院请求判如所请。 被告宜兴市得尚塑业科技有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据：1、营业执照复印件及企业登记信息各一份；2、发货单三张；3、增值税发票一张；4、银行流水一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告未举证。 经审理查明：2018年4月29日、5月9日、5月29日，被告共三次向原告定作不同规格的18D黑色阻燃海绵产品，合同价款分别为26145元、29043元、25200元，共计80388元。原告制作完成后，分别于2018年4月30日、5月9日、5月29日向被告交付产品，由被告方工作人员李晨在相应送货单上签字确认。2018年6月6日，原告向被告开具了价税合计80388元的增值税专用发票。被告于2019年4月15日向原告转账支付50000元，现尚欠原告价款30388元未付。 本院认为，被告向原告定作18D黑色阻燃海绵产品，原告已按约向被告交付了工作成果，被告理应支付报酬。原告要求被告支付尚欠价款30388元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担自2020年3月12日起至实际还清之日止的按银行贷款利率计算的利息，本院认为，双方未存有付款期限的约定，可酌情支持自起诉之日（即2020年4月13日）起算的利息；原告主张按银行同期贷款利率计算，并不违反法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院支持原告该诉请自2020年4月13日起至实际还款之日止按LPR计算利息，对原告超出该部分的诉请不予支持。 被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宜兴市得尚塑业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市温馨海绵有限公司价款30388元，并承担自2020年4月13日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回原告丹阳市温馨海绵有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取280元，财产保全费370元，合计650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张俊建 二〇二〇年五月二十五日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初493号申请人：黄开裕，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被申请人：马书民，男，1959年2月20日出生，汉族，住江苏省。申请人黄开裕与被申请人马书民买卖合同纠纷一案，申请人黄开裕于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人马书民的15000元银行存款或者其他等值财产，并提供担保。本院认为，申请人黄开裕的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人马书民的15000元银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李铖二〇二〇年四月三日法官助理 宋清书 记 员 邬兰
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初493号原告：黄开裕，男，1972年4月15日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：王雪峰，丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：马书民，男，1959年2月20日出生，汉族，住镇江市。原告黄开裕与被告马书民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄开裕的委托诉讼代理人王雪峰到庭参加诉讼。被告马书民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开裕向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款10000元，并以10000元为基数自2015年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清时止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告向原告购买装潢材料，被告至今尚欠10000元未付，原告遂诉至法院。原告为支持其诉讼请求，提供欠条一份。被告马书民经本院通知其应诉后，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年被告向原告购买装潢材料。当年2月6日，双方结算，被告欠原告20000元，并出具欠条一份。2018年2月12日，被告给付10000元。原告催要余款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效。被告从原告处购买装潢材料，并出具欠条，表明其认可拖欠货款的事实。被告应在出具欠条后及时给付；逾期未付，除应当给付货款外，还应当承担原告的利息损失。原告要求自2015年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马书民于本判决生效之日起十日内给付原告黄开裕货款10000元及逾期付款利息损失（以10000元为基数，自2015年3月1日起至2019年8月19日按同期同类银行贷款利率计算，2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，保全费170元，合计195元，由被告马书民负担。本判决为终审判决。审 判 员 李铖二〇二〇年五月十一日法官助理 宋清书 记 员 邬兰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2672号申请人：金彩红，女，1976年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：陈钢，江苏晟贤律师事务所律师。被申请人：戴冬生，男，1966年9月19日出生，汉族,住江西省东乡县。原告金彩红与被告戴冬生买卖合同纠纷一案，申请人金彩红于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人戴冬生银行存款17万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人由太平财产保险股份有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴冬生银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳海峰二〇二〇年四月二十二日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2672号原告：金彩红，女，1976年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：陈钢，江苏晟贤律师事务所律师。被告：戴冬生，男，1966年9月19日出生，汉族，住江西省东乡县。委托诉讼代理人：文武，江西明实律师事务所律师。原告金彩红与被告戴冬生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金彩红及委托诉讼代理人陈钢，被告委托诉讼代理人文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金彩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付苗木款170000元及逾期付款利息损失（计算方式：自2019年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月起，原告向被告供应苗木，2018年9月，经对账，被告出具欠条确认尚欠货款17万元未付，经原告多次催要，被告至今未付。被告戴冬生辩称，双方之间不存在买卖关系，欠条也是在胁迫情况下出具。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告戴冬生向原告金彩红出具欠条，载明：“今欠金彩红苗木款170000元整，此款在2018年农历12月30日前付50000元，余款在2019年12月30日前付清”。庭审中，原告金彩红提交微信支付凭证一组，证实被告戴冬生委托会计胡炳文向其转账支付部分苗木款，并且部分备注了“颍泉瑶海”、“苗款”。被告戴冬生质证真实性、关联性有异议，与被告无关。庭审中，原告金彩红陈述，其经营苗圃花木，在丹阳及宜兴都有种植基地，2003年起其与东方园林公司保持合作关系，被告是东方园林下面的分包商，2017年经东方园林介绍，向被告承接的安徽省阜阳颍泉泉水湾湿地公园供应苗木，包含枫杨、碧桃、杏树、朴树、海棠等品种，其累计供应了941949元，被告通过会计胡炳文及其他人员向其支付721000元，余款220949元未付，2018年9月，其至被告工地催款，经协商确认货款170000元，被告出具欠条确认。以上事实，由当事人提交的欠条、转账凭证等证据以及庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立合同受法律保护。原告金彩红向被告戴冬生供应苗木，被告出具欠条对货款确认，双方之间存在买卖事实，被告辩称双方之间不存在买卖关系、欠条系胁迫出具未提供证据加以证实，本院不予采信。原告诉请被告支付苗木款170000元并自逾期付款日按照银行贷款利率标准计算逾期付款利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。但就逾期付款日期起算时间，因双方欠条中约定2018年农历12月30日前支付，故公历日期应为2019年2月4日，本院予以明确。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戴冬生于本判决生效之日起七日内支付原告金彩红货款170000元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以170000元为基数，自2019年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告金彩红其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元、保全费1370元，合计3320元，由被告戴冬生负担，此款已由原告金彩红预交，本院退还原告，被告应于本判决生效之日起七日内将该费用支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 员 陈建峰二〇二〇年五月二十六日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1745号申请人：丹阳市豪威涂料有限公司，住所地丹阳市界牌镇界牌工业园区，统一社会信用代码91321181MA1ME70C2W。法定代表人：何碧莲，该公司总经理。被申请人：郭平元，男，1990年5月8日生，现住丹阳市。申请人丹阳市豪威涂料有限公司与被申请人郭平元加工合同纠纷一案，申请人丹阳市豪威涂料有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郭平元的银行存款16万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭平元的银行存款16万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人丹阳市云阳镇江南物资经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年四月一日书记员 朱光宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1745号 原告：丹阳市豪威涂装有限公司，统一社会信用代码91321181MA1ME70C2W，住所地丹阳市界牌镇界牌工业园区。 法定代表人：何碧莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：郭平元。 原告丹阳市豪威涂装有限公司与被告郭平元加工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市豪威涂装有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告郭平元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市豪威涂装有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付加工款16万元。事实和理由：原告为被告进行汽车部件的电泳加工，截至2020年1月9日被告确认欠原告加工款16万。后被告已付款5000元。 被告郭平元开庭时未到庭，但庭后到法庭接受了询问，称欠款是事实，但已以微信转账的方式给付原告5000元，且还有一批货物在原告处。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告为被告进行电泳加工。被告于2020年1月9日向原告出具了一份欠条，确认欠原告16万元。被告给付5000元后，余款155000元未能支付。原告诉至本院，要求被告给付此款。 本院认为，原告为被告进行电泳加工、被告尚欠原告加工款155000元的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭平元于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市豪威涂装有限公司155000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1750元、财产保全费1320元，合计3070元，由原告负担50元、由被告负担3020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 林 俊 二〇二〇年五月二十日 书记员 朱光宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2274号申请人：新天鸿光学有限公司，统一社会信用代码91321181053539843Q，住所地丹阳市开发区银杏路**。法定代表人：洪作南。被申请人：聊城市大明眼镜有限公司，统一社会信用代码91371502723296706E，住所地聊城市东昌西路**。法定代表人：林传利，该公司总经理。本院在审理申请人新天鸿光学有限公司与被申请人聊城市大明眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币370000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市大明眼镜有限公司的银行存款人民币370000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费2370元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年四月二十九日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2274号原告：新天鸿光学有限公司，统一社会信用代码91321181053539843Q，住所地丹阳市开发区银杏路**。法定代表人：洪作南，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，江苏维尔达律师事务所律师。被告：聊城市大明眼镜有限公司，统一社会信用代码91371502723296706E，住所地聊城市东昌西路**。法定代表人：林传利，该公司总经理。原告新天鸿光学有限公司与被告聊城市大明眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天鸿光学有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款262912.29元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，原、被告发生眼镜镜片业务往来，由原告向被告供应镜片。截止2019年2月，被告尚欠原告货款361125.34元，后双方继续往来，至今尚欠262912.29元未付。被告聊城市大明眼镜有限公司未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告新天鸿光学有限公司与被告聊城市大明眼镜有限公司自2011年开始发生业务往来，由被告购买原告各式眼镜镜片。截止2019年2月，双方经对账，被告结欠原告货款361125.34元，并出具对账单一张。后双方继续发生往来，原告供货12770.25元，被告付款10009.3元，退货100974元，至今尚欠原告货款262912.29元未付。原告索款无着，诉讼来院。以上事实，由原告提供的对账单以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系，虽未订书面合同，但确系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行自己的义务。被告购货后，拖欠原告货款262912.29元，应予给付。原告要求被告给付欠款，于法有据，应予支持。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应自担未能到庭答辩、质证的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聊城市大明眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告新天鸿光学有限公司货款262912.29元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6716元、保全费2370元、公告费600元，合计9686元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  顾玉辉人民陪审员  李淑君人民陪审员  张红专二〇二〇年十月二十九日法官 助理  马苏阳书 记 员  靳玲仙
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初920号原告：李安华，男，无固定职业，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。被告：龚幸福，男，汉族，无固定职业，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：关泰山，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。被告：鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路西巨力大厦。法定代表人：王志义，该公司经理。本院在审理原告李安华与被告龚幸福、鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，因发生不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王晓勇二〇二〇年四月二十六日书记员 魏利荣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初916号原告：龚书军，男，无固定职业，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。被告：龚幸福，男，汉族，无固定职业，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：关泰山，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。被告：鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司，住所地东胜区杭锦北路西巨力大厦。法定代表人：王志义，该公司经理。本院在审理原告龚书军与被告龚幸福、鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，因发生不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王晓勇二〇二〇年四月二十六日书记员 魏利荣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初4811号申请人：陈可平，男，汉族，1972年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陆丰，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓敏，广东华世为律师事务所律师。被申请人一：何鼎麟，男，汉族，1978年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人二：肖婧，女，汉族，1982年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。本院受理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人何鼎麟、肖婧名下共计价值人民币278000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：29xxxxxx52）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何鼎麟、肖婧名下共计价值人民币278000元的财产。案件申请费人民币1910元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年四月二十日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初920号原告：李安华，男，无固定职业，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。被告：龚幸福，男，无固定职业，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：关泰山，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。被告：鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路西巨力大厦。法定代表人：王志义，该公司经理。原告李安华诉被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司、龚幸福建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李安华的委托诉讼代理人马森，被告龚幸福的委托诉讼代理人关泰山到庭参加诉讼。被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李安华向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司2013年3月19日约定的劳务分包合同；二、被告返还原告劳务保证金250000元及利息97220元（从2013年3月19日至2019年7月15日，共2308天，按人民银行同期贷款利率6.15%计算，250000元×6.15%÷365天×2308天=97220元）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月19日，原告与被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司的经理龚幸福约定由原告以清包工的方式，承包被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司拟承包的呼和浩特市××区、7、8、9号楼的工程，建筑面积约10万平米，原告承包5万平方米的泥工、钢筋工、外架、木工工程、案外人龚某承包另外5万平方米的泥工、钢筋工、外架、木工工程。被告让原告和龚某交纳保证金，当日原告经龚幸福给付被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司保证金25万元。2013年8月，原告发现被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司并未能承包到××区、7、8、9号楼的工程。后原告多次向二被告索要保证金，被告一直未返还。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：证据一：收据一份。证明2013年3月19日李安华向鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司支付用于承揽被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司拟承包的呼和浩特市××区、7、8、9号楼的土建、外架、钢筋工工程保证金25万元。证据二：（2015）玉民一初字第00320号判决书一份。证明1、被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司并未成功承包玉泉区小黑河镇国冶景苑小区6、7、8、9号楼的工程，2015年5月5日鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司起诉被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司和李玉根解除了双方之间的劳务分包合同。2、内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司按中国人民银行同期贷款利率6.15%支付鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司资金占用期间的利息。证据三：李安华与鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司的法定代表人王志义的录音光盘一张及整理的录音文字资料。证明李安华向被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司支付了承包呼和浩特市玉泉区国冶景苑小区工程保金。内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司已退还给鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司玉泉区小黑河镇国冶景苑小区6、7、8、9号楼的工程保证金。被告龚幸福对原告提供证据的质证意见为：原告提供的三组证据真实性均无异议，从以上证据可以看出涉案25万元为公司所用，被告龚幸福的行为是职务行为，我方不承担返还义务。被告龚幸福辩称，被告作为鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司的监事，其行为是职务行为，不是个人行为。被告龚幸福不承担返还义务，认可原告的诉讼请求。被告龚幸福向法庭提供（2015）玉民一初字第00320号判决书一份。证明该25万元由法院判决，由昭华公司返还被告公司。原告对被告龚幸福提供证据的质证意见为：真实性认可，该判决中昭华公司返还被告公司的40万元是由李安华和龚幸福支付给被告公司的。被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司向原告出具收据并加盖公章，收据载明“今收到李安华工程保证金25万元，工程地址呼市××区、7、8、9号楼”。另查明，被告龚幸福系被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司股东及监事。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司未承包到案涉工程，约定的合同无法履行，故予以解除。由于原告已将案涉工程保证金交付于被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司，被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司应当将工程保证金返还于原告。故原告主张被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司返还25万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息97220元（从2013年3月19日至2019年7月15日，共2308天，按人民银行同期贷款利率6.15%计算，25万元×6.15%÷365天×2308天=97220元）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告龚幸福系被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司的股东及监事，其履行的是职务行为。故原告主张被告龚幸福承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李安华与被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司约定的劳务分包合同。二、被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告保证金25万元及利息97220元。三、驳回原告李安华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6508元，由被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓勇人民陪审员 乔 婧人民陪审员 闫锦秀二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员 魏利荣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初916号原告：龚书军，男，无固定职业，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。被告：龚幸福，男，无固定职业，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：关泰山，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。被告：鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司，住所地东胜区杭锦北路西巨力大厦。法定代表人：王志义，该公司经理。原告龚书军诉被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司、龚幸福建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚书军的委托诉讼代理人马森，被告龚幸福的委托诉讼代理人关泰山到庭参加诉讼。被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚书军向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司2013年3月19日约定的劳务分包合同；二、被告返还原告劳务保证金150000元及利息元58332元（从2013年3月19日至2019年7月15日，共2308天，按人民银行同期贷款利率6.15%计算，150000元×6.15%÷365天×2308天二58332元）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月19日，原告与被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司的经理龚幸福约定由原告以清包工的方式，承包被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司拟承包的呼和浩特市××区、7、8、9号楼的工程，建筑面积约10万平米，原告承包5万平方米的泥工、钢筋工、外架、木工工程、案外人李某承包剩余5万平方米的泥工、钢筋工、外架、木工工程。被告让原告和李某交纳保证金，当日原告经龚幸福给付被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司15万元。2013年8月，原告发现被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司并未能承包到××区、7、8、9号楼的工程。后原告多次向二被告索要保证金，被告一直未返还。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：证据一：收据一份。证明2013年3月19日龚书军向鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司支付用于承揽被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司拟承包的呼和浩特市××区、7、8、9号楼的土建、外架、钢筋工工程保证金15万元。证据二：（2015）玉民一初字第00320号判决书一份。证明1、被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司并未成功承包玉泉区小黑河镇国冶景苑小区6、7、8、9号楼的工程，2015年5月5日鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司起诉被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司和李玉根解除了双方之间的劳务分包合同。2、内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司按中国人民银行同期贷款利率6.15%支付鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司资金占用期间的利息。证据三：龚书军与鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司的法定代表人王志义的录音光盘一张及整理的录音文字资料。证明龚书军向被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司支付了承包呼和浩特市玉泉区国冶景苑小区工程保金。内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司已退还给鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司玉泉区小黑河镇国冶景苑小区6、7、8、9号楼的工程保证金。被告龚幸福对原告提供证据的质证意见为：原告提供的三组证据真实性均无异议，从以上证据可以看出涉案15万元为公司所用，被告龚幸福的行为是职务行为，我方不承担返还义务。被告龚幸福辩称，被告作为鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司的监事，其行为是职务行为，不是个人行为。被告龚幸福不承担返还义务，认可原告的诉讼请求。被告龚幸福向法庭提供（2015）玉民一初字第00320号判决书一份，证明该15万元由法院判决，由昭华公司返还被告公司。原告对被告龚幸福提供证据的质证意见为：真实性认可，该判决中昭华公司返还被告公司的40万元是由龚书军和龚幸福支付给被告公司的。被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司向原告出具收据并加盖公章，收据载明“今收到龚书军工程保证金15万元，工程地址呼市××区、7、8、9号楼”。另查明，被告龚幸福系被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司股东及监事。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司未承包到案涉工程，约定的合同无法履行，故予以解除。由于原告已将案涉工程保证金交付于被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司，被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司应当将工程保证金返还于原告。故原告主张被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司返还15万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息58332元（从2013年3月19日至2019年7月15日，共2308天，按人民银行同期贷款利率6.15%计算，150000元×6.15%÷365天×2308天=58332元）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告龚幸福系被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司的股东及监事，其履行的是职务行为。故原告主张被告龚幸福承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告龚书军与被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司约定的劳务分包合同。二、被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告保证金15万元及利息58332元。三、驳回原告龚书军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，由被告鄂尔多斯市亿翔劳务服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓勇人民陪审员 乔 婧人民陪审员 闫锦秀二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员 魏利荣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4811号原告：陈可平，男，汉族，1972年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陆丰，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓敏，广东华世为律师事务所律师。被告：何鼎麟，男，汉族，1978年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：肖婧，女，汉族，1982年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告陈可平诉被告何鼎麟、肖婧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈可平委托诉讼代理人陆丰到庭参加了诉讼，被告何鼎麟、肖婧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈可平向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月1日起计算至借款清偿之日止，暂计至2019年12月31日，利息为48000元）；2、判令被告支付原告律师费30000元；3、由两被告承担本案诉讼费。合计278000元。事实与理由：2018年6月5日被告一向原告借款200000元，用于资金周转，双方签订了《借款协议》，约定借款期间为2018年6月5日至2019年5月30日，借款金额为200000元，每月月初支付利息5000元。2018年6月6日原告按照被告要求扣除当月借款利息5000元后将剩余借款195000元支付给被告，被告收到借款后一直按约定支付利息至2018年12月。被告从2019年1月起便不再按协议支付约定利息，借款期限到期后也未归还借款本金。被告一借款主要用于家庭资金周转，被告二作为被告一的妻子应该承担夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何鼎麟、肖婧未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2018年6月5日，原告陈可平与被告何鼎麟、案外人魏志平签订《借款协议》，约定被告何鼎麟因资金周转困难，经魏志平介绍向原告陈可平求援借款，借款金额20万元，期限自2018年6月5日至2019年5月30日。借款利息：双方协定（超出银行贷款利息）每月月初支付5000元人民币给原告，如果出现延期，另外按照5%每天追加收纳金。被告以其妻子肖婧名义结婚后购买的共同居住房屋：深圳市龙岗区坂田街道佳兆业中央广场三期1栋4号楼B座3205房产作为借款抵押。魏志平承担担保责任。该协议以原告转账给被告起正式生效。2018年6月6日，原告预扣5000元利息后，将195000元转账给被告何鼎麟。原告主张被告何鼎麟按每月5000元支付利息至2018年12月，自2019年1月1日起未支付利息。原告为提起本次诉讼支付了律师代理费30000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告何鼎麟向原告陈可平借款，有《借款协议》、转账记录和当事人陈述等证据证实，本院予以确认。原告在交付借款时预扣了5000元利息，故应当以实际交付的195000元作为借款本金。原、被告约定的利率较高，本院依法调整为自2019年1月1日起至款项付清之日止按年利率24%计息。原、被告未对律师费进行约定，对于该项诉求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款金额较大，已超出家庭日常生活需要。原告提供的证据不足以认定该债务用于被告何鼎麟、肖婧夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的法律后果，故本院对于原告要求被告肖婧承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何鼎麟于本判决生效之日起十日内向原告陈可平归还借款本金195000元及利息（利息自2019年1月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告陈可平的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2735元，财产保全费1910元，由被告何鼎麟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年九月二十四日书记员 卢诗晓（兼）书记员 巴  小  品附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1899号申请人：束建军，男，汉族，1971年1月24日生，住丹阳市。被申请人：茅建伟，男，汉族，1972年8月10日生，住常州市新**。本院在审理申请人束建军与被申请人茅建伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款35000元或查封其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人茅建伟银行存款35000元或查封其等值的其他财产。案件申请费370元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉莎二〇二〇年四月二十三日书记员  陈朝霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1405号申请人：江苏浪晴装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321181570328577D，住所地丹阳市振兴路**。法定代表人：黄献军，公司总经理。被申请人：丹阳市东方建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321181742468112F,住所地丹阳市云阳街道石城路**。法定代表人：邵平，公司总经理。本院在审理申请人江苏浪晴装饰工程有限公司与被申请人丹阳市东方建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人江苏浪晴装饰工程有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丹阳市东方建筑工程有限公司银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市东方建筑工程有限公司银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇二〇年四月三日书记员  王琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1899号原告：束建军，男，汉族，1971年1月24日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：丁友良，江苏必正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦，江苏必正律师事务所律师。被告：茅建伟，男，汉族，1972年8月10日生，住常州市新**。原告束建军与被告茅建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告束建军及委托诉讼代理人丁友良，被告茅建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款35000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月向原告借款35000元。2018年8月，原告向被告催还借款，双方达成《还款协议》，约定了还款计划，并注明原借条作废。后被告未按约还款，原告诉至法院。被告茅建伟辩称，案涉35000元非借款，本被告未收到原告35000元。2016年束建军花30000元投资“网络黄金”，后束建军将“网络黄金”点位以35000元转让给本人，束建军欠本人工资，因想日后以该款抵扣工资才愿意在还款协议上签名。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2016年束建军系丹阳东润保鲜用品实业有限公司股东，在该公司内任职。2016年3月3日、10日，丹阳东润保鲜用品实业有限公司分别汇款15000元、15000元至案外人孙亚芬账户。2018年8月20日，原告束建军书写还款协议一份，内容为：“茅建伟于2016年8月借束建军现金计人民币35000元整，现经双方协商一致制定还款协议如下：（原借条作废）1、茅建伟于2018年12月30日前还束建军现金一万元。2、茅建伟于2019年12月30日前还束建军现金一万元。3、茅建伟于2020年12月30日前还束建军现金一万元。”被告茅建伟在立协议人处签名。以上事实，有原告提供的还款协议、原、被告的当庭陈述及本院调取的孙亚芬银行账户流水所证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告束建军仅提供还款协议主张被告偿还其借款35000元，原告对借款的交付情况前后陈述不一致，原告称丹阳东润保鲜用品实业有限公司汇款给案外人孙亚芬的30000元即交付的案涉借款，但原告无证据证实汇款给孙亚芬系受被告指示，亦无证据证实孙亚芬已将该款交付给被告。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在原告不认可被告所称涉案款项系其转让“网络黄金”的对价，而被告茅建伟亦否认双方存在借贷关系的情况下，应由负有支付举证责任的原告承担不利后果，故对原告主张被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告束建军的诉讼请求。案件受理费675元，保全费370元，合计1045元，由原告束建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  郭小南人民陪审员  戴月华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1405号原告：江苏浪晴装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321181570328577D，住所地丹阳市振兴路**。法定代表人：黄献军，公司总经理。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市东方建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321181742468112F，住所地丹阳市云阳街道石城路**。法定代表人：邵平，公司总经理。委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师原告江苏浪晴装饰工程有限公司与被告丹阳市东方建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵嫚，被告的诉讼代理人卢震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏浪晴装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程价款470781.52元，并按同期银行贷款利率支付2016年10月1日至2019年8月20日以及按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付2019年8月21日至实际付款之日的利息；2、由被告承担财产保全担保保险费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，原被告签订《工程承包协议》，由被告将其承包“丹阳市实验幼儿园”、“丹阳市正则幼儿园”工程项目中的铝合金门窗项目分包给原告，双方就工程内容、单价、材料规格型号、制作要求、付款方式等进行了约定。2015年，原告完成了相应的分包项目工程的施工，并已竣工验收合格。项目竣工后，被告拖延结算。经原告多次催促，双方分别于2019年5月和8月就工程量、工程造价及已付工程款进行了确认。其中工程造价为2920781.52元，截止2019年8月6日已付工程款245万元，尚欠470781.52元。原告催要余款未果，为此现依法提起诉讼。被告丹阳市东方建筑工程有限公司辩称：原、被告系铝合金门窗项目的分包关系，原告完成工程价款仅为2205106.59元，不是2920781.52元。在施工过程中，原告变更了工程内容，不应按照工程承包协议的综合均价580元/平方结算。被告已经向原告支付245万元，现已不欠原告工程款，请求法院依法驳回原告的诉请。我方对于超付的工程款保留向原告提起诉讼的权利。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原被告签订工程承包协议一份，由被告将丹阳市实验幼儿园、丹阳市正则幼儿园铝合金门窗分包给原告制作安装，综合均价为580元/平方，玻璃采用钢化另增加单片玻璃18元/平方米，加固增强窗户另增加材料费120元/平方。其中丹阳市实验幼儿园门窗玻璃采用Low-E6mm+12A+6mm中空玻璃；丹阳市正则幼儿园门窗玻璃采用Low-E5mm+12A+5mm中空玻璃和5mm+6A+5mm中空玻璃。工程价款按照完工后现场洞口面积结算工程量，工程款支付方式按工作量形象进度分次支付到100万元确保工程完工，工程验收合格结算后再支付50万元，余款以完工即日起一年内付清。合同签订后，原告进行了制作安装施工。工程完工后，丹阳市审计局于2016年1月28日就丹阳市实验幼儿园迁建工程出具了审计报告，于2016年9月22日就丹阳市正则幼儿园工程出具了审计报告。原告就涉案工程编制了决算书并递交给被告，决算总价为3009909.12元。2019年5月23日，被告方由胡云虹批注减造价89127.6元（34800元+54327.6元）。2019年8月6日，李宁在决算书批注：门窗总面积经核实属实，之前已实际付款245万元。2015年2月16日，丹阳市建设工程质量检测中心就涉案工程中的门窗玻璃出具了两份检验报告，载明的品种为“中空玻璃”、厚度6+12A+6mm，检测结果为合格。以上事实，由工程承包协议、决算书、检验报告、审计报告等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原被告之间的建设工程分包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告主张工程总造价为2920781.52元，合法有据，本院予以支持。扣除被告已付245万元，故被告尚欠原告470781.52元。被告主张原告变更了施工内容，应当调整结算单价。本院认为，被告所依据的检验报告为2015年2月16日出具，结论为合格，如记载的品种“中空玻璃”与合同约定的“Low-E中空玻璃”不一致，存在质量问题，被告也应在合理期间内提出。同时检验报告记载正则幼儿园门窗玻璃厚度6+12A+6mm，高于合同约定的标准，故不能排除双方存在材料变更的约定。被告的该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于原告主张的逾期付款利息，本院确认从双方最终完成核算的2019年8月6日起算。原告要求被告承担诉讼保权责任保险的保险费，缺乏法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十八条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市东方建筑工程有限公司于本判决生效后15日内给付原告江苏浪晴装饰工程有限公司工程价款470781.52元，并按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付2019年8月6日至实际付款之日的利息；二、驳回原告江苏浪晴装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4181元，保全费3020元，合计7201元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审判员  张勇二〇二〇年六月一日书记员  王琳
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执2249号之二申请执行人:黄某,女,汉族,1972年03月02日出生,住咸阳市秦都区中华东路中华苑小区**楼******,居民身份证6104271972********。被执行人:王某,女,汉族,1980年08月27日出生,,住咸阳市秦都区中华北路附**内华安****楼****居民身份证6104271980********。黄某与王某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3285号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告王某于本判决生效之日起七日内偿还原告黄某借款本金680000元及利息（2013年3月16日的200000元借款，利息按照年利率18%自2016年4月16日起算至付清之日止；2015年7月7日的100000元借款，利息按照年利率18%自2017年5月7日起算至付清之日止；2015年7月9日的200000元借款，利息按照年利率18%自2018年4月9日起算至付清之日止；2015年8月25日的180000元借款，利息按照年利率24%自2017年6月25日起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13688元，减半收取6844元，另保全费5000元，两项共计11844元，由被告王某负担（上述费用原告已经预交，被告在履行判决给付义务时一并支付原告）。该案在执行过程中，截止2019年11月7日被执行人王某应支付申请执行人黄某案件款1017200元并承担诉讼费11844元，执行费9318元。经查，黄某与王某借款合同纠纷一案，该案在诉讼保全纠纷一案中，本院在2019年5月29日以（2019）陕0402执保223号执行案件对被执行人王某在浦发银行咸阳分行营业部720200016332831账户银行存款以1000000元为限予以冻结。对被执行人王某在陕西咸阳秦都农村商业银行营业部2704010101109000582428账户银行存款以1000000元为限予以冻结，对被执行人王某在兴业银行西安咸阳支行456900126205269294账户银行存款以1000000元为限予以冻结，对被执行人王某在中信银行咸阳分行营业部6217711702812551账户银行存款以1000000元为限予以冻结。2019年10月8日本院（2019）陕0402民初3285号民事判决书发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院已立案执行，现已执行384000元。剩余款项被执行人至今未履行。现本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年11月13日本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人王某名下陕西农村信用社联合社咸阳秦都农村商业银行营业部存款11980.58元。2020年3月11日划拨被执行人王某名下兴业银行西安咸阳支行2820元、浦发银行咸阳分行营业部1879元、陕西农村信用社联合社陕西咸阳秦都农村商业营业部11980元。2、查询被执行人王某名下车辆、股票等财产均无结果。3、已将被执行人王某采取限制消费措施。4、2020年4月23日本院约谈申请执行人黄某，告知我院执行控制财产状况并提取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执2249号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年四月二十三日书记员  王军战
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1239号 申请人：吴翠萍，女，1965年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，经常居住地安徽省无为市。 被申请人：王兆华，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人吴翠萍与被申请人王兆华民间借贷纠纷一案，申请人吴翠萍于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人王兆华价值50000元的房产、车辆、银行存款等资产。担保人谢宗爱以其所有的车牌号为皖Ｂ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许对被申请人王兆华的财产在价值50000元范围内采取财产保全措施； 二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或者冻结其它财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果； 三、查封担保人谢宗爱所有的车牌号为皖Ｂ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费520元，由申请人吴翠萍交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪俊 二〇二〇年四月二日                                                            法官助理  杨涵                                                             书记员  董碧媛
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0402执2249号之二   申请执行人:黄某，女，汉族，1972年03月02日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王某，女，汉族，1980年08月27日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    黄某与王某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3285号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告王某于本判决生效之日起七日内偿还原告黄某借款本金680000元及利息（2013年3月16日的200000元借款，利息按照年利率18%自2016年4月16日起算至付清之日止；2015年7月7日的100000元借款，利息按照年利率18%自2017年5月7日起算至付清之日止；2015年7月9日的200000元借款，利息按照年利率18%自2018年4月9日起算至付清之日止；2015年8月25日的180000元借款，利息按照年利率24%自2017年6月25日起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13688元，减半收取6844元，另保全费5000元，两项共计11844元，由被告王某负担（上述费用原告已经预交，被告在履行判决给付义务时一并支付原告）。该案在执行过程中，截止2019年11月7日被执行人王某应支付申请执行人黄某案件款1017200元并承担诉讼费11844元，执行费9318元。经查，黄某与王某借款合同纠纷一案，该案在诉讼保全纠纷一案中，本院在2019年5月29日以（2019）陕0402执保223号执行案件对被执行人王某在浦发银行咸阳分行营业部XXXXXXXXXXX2831账户银行存款以1000000元为限予以冻结。对被执行人王某在陕西咸阳秦都农村商业银行营业部2704010101109000582428账户银行存款以1000000元为限予以冻结，对被执行人王某在兴业银行西安咸阳支行XXXXXXXXXXXXXX9294账户银行存款以1000000元为限予以冻结，对被执行人王某在中信银行咸阳分行营业部XXXXXXXXXXXX2551账户银行存款以1000000元为限予以冻结。2019年10月8日本院（2019）陕0402民初3285号民事判决书发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院已立案执行，现已执行384000元。剩余款项被执行人至今未履行。   现本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2019年11月13日本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人王某名下陕西农村信用社联合社咸阳秦都农村商业银行营业部存款11980.58元。2020年3月11日划拨被执行人王某名下兴业银行西安咸阳支行2820元、浦发银行咸阳分行营业部1879元、陕西农村信用社联合社陕西咸阳秦都农村商业营业部11980元。   2、查询被执行人王某名下车辆、股票等财产均无结果。   3、已将被执行人王某采取限制消费措施。   4、2020年 4月23日本院约谈申请执行人黄某，告知我院执行控制财产状况并提取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2019)陕0402执2249号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                             审判员  张 扬 之     二〇二〇年四月二十三日     书记员  王 军 战           1
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1239号 原告：吴翠萍，女，1965年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，经常居住地安徽省无为市。 委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：王兆华，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王圩，江苏显明律师事务所律师。 原告吴翠萍与被告王兆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠萍的委托诉讼代理人汪海生到庭参加诉讼，被告王兆华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令王兆华立即归还吴翠萍借款本金50000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日）；2、诉讼费由王兆华承担。事实和理由：2017年2月8日，王兆华因工程需要资金周转向吴翠萍借款50000元，并出具了一张借条给吴翠萍。借条上约定三年还清。还款期限届满后，王兆华一直拒绝归还借款。 王兆华辩称，双方之间未实际发生借贷合意和金钱给付行为，吴翠萍所述事实为虚假事实。2013年10月，王兆华与吴翠萍因工作原因相识，后确立恋爱关系。2016年，双方感情破裂欲分手。2017年2月8日，王兆华和吴翠萍的两个侄子一起去吴翠萍住所商谈分手事宜。吴翠萍声称“可以分手，但要给付青春损失费。”后王兆华被迫写了一份50000元的借条给吴翠萍。出具借条给吴翠萍，非王兆华的真实意思表示，双方之间也未发生借贷关系，吴翠萍更没有将50000元的资金出借给王兆华。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，王兆华向吴翠萍出具一张借条。借条内容为：今天借吴翠萍5万元整，三年后还清，下欠人：王兆华，2017年2月8日。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴翠萍要求王兆华归还借款50000元，并向本院提交了一份王兆华出具的借条，而王兆华辩称“双方之间未发生借贷合意和金钱交付行为”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。首先，吴翠萍并无证据证明在借条出具前双方之间发生了借贷合意；借条出具后，吴翠萍也无证据证明其曾向王兆华催讨借款；明显不符合日常逻辑。其次，吴翠萍庭审中称该“50000元”是由其自身20000元、向其侄子借款20000元、向其父母借款10000元组成，但未提供证人证言或其他证据予以证明，本院无法查实。综上，吴翠萍要求王兆华立即归还借款本金50000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日），本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告吴翠萍的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由原告吴翠萍负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年五月八日                                                                                                              法官助理 杨涵                                                                书记员  张丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1714号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：周光明，男，1964年6月14日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告周光明金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周光明银行账户存款人民币5万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周光明银行账户存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年四月十日书记员  郑 洁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1714号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：周光明,男，1964年6月14日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告周光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2020）苏0591民初1714号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，适用普通程序进行审理。因本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2020年8月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人梁志强到庭参加诉讼。被告周光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金33454.17元、利息（含罚息）3411.46元、复利185.99元(上述罚息、复利暂计算至2019年12月24日，之后的罚息、复利按年息27.54%继续计算至实际清偿之日止)；2、被告承担原告律师费7410元；3、被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。审理过程中，原告明确诉讼请求1为：判令被告周光明归还借款本金33454.17元及利息2837.07元、罚息5537.26元、复利558.18元（截至2020年8月17日止，并支付自2020年8月18日起至本息全部清偿之日止以未付本息为基数按年利率24%计算的罚息、复利）。被告周光明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、还款计划表、对账单、个人贷款出账凭证、委托代理协议、欠息明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2017年4月21日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人周光明。约定：1、借款金额：100000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2017年5月24日，每月还款日为24日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年4月24日发放贷款100000元。原告向本院陈述，被告自2019年7月起出现逾期，截至2020年8月17日，被告尚欠原告贷款本金33454.17元及利息2837.07元、罚息5537.26元、复利558.18元，之后要求按年利率24%计算罚息、复利。又查明，为本案诉讼，原告聘请律师目前产生费用为1000元。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告周光明签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告周光明亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，关于具体金额，根据原告提交的《委托代理协议》，本院调整为1000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周光明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金33454.17元，截至2020年8月17日的利息2837.07元、罚息5537.26元、复利558.18元，以及自2020年8月18日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告周光明应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元、财产保全费520元，合计1432元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担161元，被告周光明负担1271元（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年十一月十一日书记员  戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1440号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地山东省烟台市烟台经济开发区，统一社会信用代码9137060005792305XL。法定代表人：曲立新。被申请人：曲立新，男，1966年8月23日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：唐茂强，男，1966年8月4日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：庄水晶，女，1968年11月3日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：山东博隆投资有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区，统一社会信用代码91370602MA3FD37P43。法定代表人：曲立新。被申请人：山东祥普实业有限公司，住所地山东省烟台市，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：庄水晶。被申请人：山东海思蓝高分子材料有限公司，住所地山东省烟台市烟台经济开发区，统一社会信用代码91370600310545057J。法定代表人：唐茂强。被申请人：烟台统一包装制品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区，统一社会信用代码913706007784168327。法定代表人：庄水晶。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司、曲立新、唐茂强、庄水晶、山东博隆投资有限公司、山东祥普实业有限公司、山东海思蓝高分子材料有限公司、烟台统一包装制品有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司、曲立新、唐茂强、庄水晶、山东博隆投资有限公司、山东祥普实业有限公司、山东海思蓝高分子材料有限公司、烟台统一包装制品有限公司银行账户存款人民币3329000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司、曲立新、唐茂强、庄水晶、山东博隆投资有限公司、山东祥普实业有限公司、山东海思蓝高分子材料有限公司、烟台统一包装制品有限公司银行账户存款人民币3329000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年四月十日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              融资租赁合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              日盛国际租赁有限公司              联系人及      联系电话              王月1880154****                  被告      （被申请人）              烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司、曲立新、唐茂强、庄水晶、山东博隆投资有限公司、山东祥普实业有限公司、山东海思蓝高分子材料有限公司、烟台统一包装制品有限公司              联系人及      联系电话                                申请保全标的              3329000元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1440号保全实施人：
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1956号申请人：朱军霞，女，汉族，1978年7月28日生，住丹阳市。被申请人：周建中，男，汉族，1985年12月17日生，住丹阳市。被申请人：颜芳华，女，汉族，1985年2月5日生，住丹阳市。本院在审理申请人朱军霞与被申请人周建中、颜芳华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款220000元或查封其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周建中、颜芳华银行存款220000元或查封其等值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉莎二〇二〇年四月二十三日书记员  陈朝霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1956号原告：朱军霞，女，汉族，1978年7月28日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被告：周建中，男，汉族，1985年12月17日生，住丹阳市。被告：颜芳华，女，汉族，1985年2月5日生，住丹阳市。原告朱军霞与被告周建中、颜芳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱军霞及其委托诉讼代理人张祖义、被告周建中到庭参加诉讼，被告颜芳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金175000元、利息12400元，并以未偿还的本金数为基数按照年利率24%承担自2017年5月18日起至实际还款之日止的利息；2、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，两被告向原告借款20万元，2019年3月28日向原告出具还款承诺书，但两被告未按承诺还款。后原告多次催要无果，遂诉至法院。被告周建中辩称，当初我们向原告承诺，如果生意好就以原告入股的形式进行分红，如果生意不好，就把本金偿还给原告，希望原告考虑我们经济现状，减免利息。被告颜芳华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告与两被告均为吕城镇西墅村人，三人相识已久。2017年5月18日，被告周建中因经营美容美发店需资金周转向原告借款20万元，原告于当日向被告周建中账户转账20万元。2019年3月28日，被告周建中向原告出具还款承诺书一份，载明：“周建中原借朱军霞20万元，保证从本月起每月还一万元，直至还清为止，若违约以房抵债，同时从借款之日起按月利率2%支付利息。该借款用于家庭经营美容院，若有一期违约，朱军霞可一并主张所有权利”，被告颜芳华作为被告周建中妻子，在该还款承诺书中签名确认。还款承诺出具后，被告周建中于2019年3月偿还原告5000元、6月偿还原告10000元、7月偿还原告10000元，共计偿还原告借款本金25000元，剩余款项至今未偿还。以上事实，有原告提供的汇款凭证、还款承诺书及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告辩称案涉款项系原告的投资款，但被告未提供证据予以证实，对被告的该意见本院不予采信。原告向本院提交了还款承诺书、付款凭证，再结合原、被告当庭所作陈述，对被告向原告借款20万元的事实，本院予以确认。借款时被告颜芳华与被告周建中系夫妻，二人共同经营美容美发店，被告颜芳华对案涉借款系用于夫妻共同生产经营的事实予以认可并在还款承诺书中签名，故该借款系夫妻共同债务，原告主张被告颜芳华承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息符合双方约定，本院予以支持，被告已偿还部分25000元自2017年5月18日至2019年2月28日按年利率24%计算，利息为10667元，20000元自2019年3月1日起至2019年5月31日按年利率24%计算，利息为1200元，10000元自2019年6月1日至2019年7月1日按年利率24%计算，利息为200元，合计12067元。被告尚欠原告借款本金175000元至今未偿还，原告主张被告就该款支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，亦符合双方约定，本院予以支持。被告颜芳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建中、颜芳华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱军霞借款本金175000元、利息12067元，并以175000元为基数，按照年利率24%支付自2017年5月18日起至实际还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4281元，保全费1620元，合计5901元，由被告周建中、颜芳华负担。（被告周建中、颜芳华于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  郭小南人民陪审员  戴月华二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢221号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，统一社会信用代码：9151132320XXXX。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：李安民，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：刘开丽，女，1973年3月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人李安民、刘开丽金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李安民、刘开丽名下的位于蓬安县相如镇X巷X号商业房屋（产权号:蓬安字第2××8号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 潇
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢221号 蓬安县农村信用合作联社、李安民、刘开丽： 本院执行的申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人李安民、刘开丽金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人李安民、刘开丽已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案部分恢复执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1729号原告：天津市北辰区沙家台拉面馆，住所地天津市北辰区瑞境街龙岩道**。经营者：马哈乃，男，1981年6月7日出生，回族，住青海省华隆回族自治县。被告：马学芳，女，1995年10月23日生出生，回族，住青海省湟中县。天津市北辰区沙家台拉面馆与马学芳劳动争议纠纷一案，本案于2020年4月10日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年四月十七日书记员  孙 玲
`江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2114号申请人：江苏骏成工具有限公司，统一社会信用代码91321181301944363P，住所地丹阳市丹北镇338省道旁。法定代表人：吴勇军。被申请人：丹阳市开发区贡前程凡机械配件加工厂，统一社会信用代码91321181MA1P8XXN3H，住所地丹阳市朝华模具城****。投资人：贡祥富，男，1948年3月12日生，汉族，住丹阳市朝华模具城**。被申请人：贡国荣，男，1970年11月1日生，汉族，住丹阳市朝华模具城**。被申请人：周健美，女，1971年3月2日生，汉族，住丹阳市朝华模具城**。原告江苏骏成工具有限公司与被告丹阳市开发区贡前程凡机械配件加工厂、贡国荣、周健美合同纠纷一案中，申请人江苏骏成工具有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人丹阳市开发区贡前程凡机械配件加工厂、贡国荣、周健美的银行存款520000元或者其他同等价值的财产采取财产保全措施，申请人已提供天安财产保险公司保单担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市开发区贡前程凡机械配件加工厂、贡国荣、周健美的银行存款520000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。案件申请费3120元，由申请人江苏骏成工具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇二〇年四月二十六日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初259号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。被告：高渊，女，住呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告高渊民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 康文颖二○二○年四月八日书记员 宋 丽
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执241号申请执行人：周晓辉，女，1959年5月21日出生。被执行人：陈立军，男，1970年4月5出生。本院在执行周晓辉与陈立军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1404号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人仍未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈立军所有的鹤岗市工农区46委10组华隆综合楼**楼***室（产权证号：QZ1002****），查封期间禁止过户、买卖，查封期限3年。本裁定立即执行。审判员  孙建业二〇二〇年四月二十一日书记员  杜 鹏
鹤岗市工农区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0403执241号：关于申请执行人周晓辉与被执行人陈立军借款合同纠纷一案，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列事项：查封被执行人陈立军所有的鹤岗市工农区46委10组华隆综合楼1#楼***室（产权证号：QZ1002****），查封期间禁止过户、买卖，查封期限3年。附：执行裁定书一份。鹤岗市工农区人民法院二〇二〇年四月二十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初259号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：王向东，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：高渊，女，户籍住址内蒙古托克托县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告高渊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于案件需要，本案于2020年4月2日转入普通程序，并于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人王向东、塔娜到庭参加诉讼，被告高渊经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令高渊向民生银行信用卡中心偿还截至2019年9月10日卡号为×××的传统金卡逾期欠款24,163.48元（其中信用卡欠款本金15,554.94元、费用5508.99元、利息3099.55元）及至欠款清偿完毕之日止的费用、利息（按《领用合约》的约定计算）；2.判令本案的全部诉讼费用包含案件受理费404元、律师费2500元由高渊承担。事实与理由：2015年11月9日，高渊向民生银行信用卡中心申请办理信用卡一张，并填写了信用卡申请表。高渊确认已经阅读并了解信用卡章程，并填写了《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定，并签署了名字。《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定了申领、使用、利息与费用、对账单、有效期、重要安全事项等内容。依高渊的申请，民生银行信用卡中心核准并向高渊发放了卡号为×××的传统金卡一张，高渊激活后多次使用所申领的信用卡消费。截至2019年9月10日，高渊尚欠信用卡欠款本金15,554.94元、费用5508.99元、利息3099.55元未归还民生银行信用卡中心。高渊未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护民生银行信用卡中心合法权益，特诉至法院。高渊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高渊未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对民生银行信用卡中心提交的民生车车信用卡金卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、高渊身份证复印件、高渊机动车行驶证、银行交易流水明细、催收记录、民生银行资产风险管控系统欠款金额截屏及欠款账单、委托代理协议、内蒙古增值税电子普通发票的真实性、合法性、关联性予以确认采信。综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，高渊向民生银行信用卡中心申请办理信用卡一张，并签署了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息与费用、对账单、有效期、重要安全事项等内容。民生银行信用卡中心核准并向高渊发放了额度2万元卡号为×××的信用卡。高渊自2015年12月4日起多次使用该信用卡消费，截至2019年9月10日，尚欠民生银行信用卡中心本金15,554.94元、利息3099.55元、费用5508.99元，共计24,163.48元。另查明，《领用合约》中约定若持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，应承担律师费等费用。2019年8月，民生银行信用卡中心（甲方）与内蒙古巨泓律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方聘请乙方作为甲方（原告）的诉讼代理人办理信用卡纠纷案件，1万元≤诉讼标的〈5万元，每件支付律师费2500元。本院认为，高渊向民生银行信用卡中心申领信用卡并自愿遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，其与民生银行信用卡中心建立了金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效、双方均应全面适当履行各自义务。民生银行信用卡中心向高渊发放信用卡，高渊在使用信用卡并透支后，应依约履行还款付息的义务。对于民生银行信用卡中心请求高渊偿还卡号为×××的信用卡欠款本金15,554.94元及利息、费用按《领用合同》的规定计算至清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对于民生银行信用卡中心请求高渊承担律师费2500元的诉讼请求，双方已经明确约定，本院应予支持。高渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高渊于本判决生效之日起十五日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为×××的信用卡欠款本金15,554.94元以及截至2019年9月10日产生的费用5508.99元、利息3099.55元，共计24,163.48元；二、高渊于本判决生效之日起十五日内按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为×××的信用卡自2019年9月11日起至实际付清之日止产生的利息、费用，上述利息与费用之和以不超过年利率24%为限；三、高渊于本判决生效之日起十五日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2500元。案件受理费404元（原告已预交），由高渊承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 康文颖人民陪审员 王建军人民陪审员 张素芬二○二○年八月十一日书记员 杨嘉乐
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1605号申请人：周弟江，男，汉族，1982年11月17日生，住贵州省开阳县。被申请人：钟荣平，男，汉族，1966年5月10日生，住丹阳市。申请人周弟江与被申请人钟荣平追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款185000元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钟荣平银行存款185000元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。案件申请费1445元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 英二〇二〇年四月九日书记员 史湘南
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1605号 原告：周弟江，男，汉族，1982年11月17日生，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：刘英东，贵州成城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋**，贵州成城律师事务所律师。 被告：钟荣平，男，汉族，1966年5月10日生，住丹阳市。 原告周弟江与被告钟荣平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘英东到庭参加诉讼，被告钟荣平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周弟江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬185000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在贵州开阳县市经营矿山，原告系从事挖机劳务的个人，因被告需要挖机劳务，遂找到原告协商提供挖机劳务事宜，2018年1月至2019年8月期间，原告按照被告要求为其提供劳务后，多次找到被告索要报酬，被告以资金周转困难为由，便以欠条的方式进行了结算，两张欠条载明被告欠原告劳务费合计185000元。原告多次索款未果，遂向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告钟荣平未作应诉答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条两张本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告自2017年底起租用原告的挖机在开阳县风坡铝钒土矿山挖矿。2018年6月，原、被告经过结算，并由被告出具欠条1张，载明欠原告挖机租赁费85000元。2019年5月，被告再次租用原告的挖机在贵阳市矿山挖矿，2019年8月22日被告向原告出具欠条1张，载明欠原告挖机租赁费3个月10天，共计100000元。因被告未及时付款，故原告诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，本案审理的是原、被告之间的租赁合同纠纷，案由应为建筑设备租赁合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间的租赁合同关系经结算后，被告共欠原告租赁费用185000元的事实清楚，本院予以确认。现被告未及时支付租金，引起纠纷，其应承担全部责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告钟荣平经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟荣平于本判决生效后10日内向原告周第江支付租金185000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，保全费1445元，公告费560元，合计6005元，由被告钟荣平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 熊 英 人民陪审员 眭 咪 人民陪审员 王玉华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 史湘南 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初558号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村。负责人：韦文渊，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国宴，该支行员工。被告：镇江恒飞刷业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟冷遹路**。被告：张同华，男，1964年1月4日生，汉族，住镇江市。被告：陆树英，女，1964年12月26日生，汉族，住镇江市。被告：张兴，男，1988年4月6日生，汉族，住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被告镇江恒飞刷业有限公司、张同华、陆树英、张兴金融借款合同纠纷一案，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告镇江恒飞刷业有限公司、张同华、陆树英、张兴金1500000元银行存款或等值财产。本院认为，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告镇江恒飞刷业有限公司、张同华、陆树英、张兴金1500000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年四月十六日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1656号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被申请人：胡群，女，1993年3月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被申请人胡群金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人胡群银行存款313017.78元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡群银行存款313017.78元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月二十三日书记员  熊劲涛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初1648号申请人：丹阳市自力橡胶有限公司，住所地丹阳市云阳镇荆林街，统一社会信用代码：91321181142482711E。法定代表人：吴先荣。被申请人：内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区军区招待所商务楼****，统一社会信用代码：91150102747942207R。法定代表人：张宽厚。申请人丹阳市自力橡胶有限公司与被申请人内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理。申请人丹阳市自力橡胶有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司名下银行存款25万元，或查封、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司名下银行存款25万元，或查封、冻结等额的实物财产。保全申请费1770元，由申请人丹阳市自力橡胶有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉立萍二〇二〇年四月七日书记员  臧佳玉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1656号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：胡群，女，1993年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告胡群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告胡群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间签订的《个人住房借款合同》；2、请求法院依法判令被告立即偿还原告住房贷款本金306838.45元、利息6080.28元、本金罚息25.92元、利息罚息73.12元，合计人民币313017.78元（该利息等仅计算至2020年3月27日止，其后利息、罚息等应判决按合同约定计算至还清之日止）；3、原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告胡群因购买宜春市房屋而资金不足与原告签订了《个人住房借款合同》，向原告贷款320000元，分期30年偿还，并以该套房屋作为抵押。直至2020年3月27日止，被告已连续违约，经原告多次催收，被告仍未还款，故向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告胡群既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：原告与被告胡群签订了一份《个人住房借款合同》，合同约定：贷款人向被告胡群发放贷款320000元，用于购买宜春市房屋，贷款期限为360个月，利率为浮动利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，采用等额本息还款方法。合同还约定：如被告出现未按时足额偿还贷款本息的违约现象，银行可以提前终止借款合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并由原告处置贷款抵押物。被告胡群提供该房屋作为抵押担保，并于2019年1月4日在宜春市不动产登记局办理了抵押登记（不动产权证书号赣20**宜春市不动产权第××号）。合同签订后，原告依约于2017年4月6日向被告胡群发放贷款320000元。自2019年12月开始被告未按约定履行还款义务。截止至2020年3月27日，被告应偿还原告贷款本金306838.45元、利息6080.28元、本金罚息25.92元、利息罚息73.12元，合计人民币313017.78元。原告多次催收，被告在宽限期内仍未归还上述拖欠的贷款本息，故原告诉至本院。另查明，截止2020年7月27日,被告累计拖欠原告借款本金305771.8元、利息11045.12元、本金罚息95.15元、利息罚息275元，合计人民币317187.07元。以上事实，有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、不动产登记证明、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告胡群签订了《个人住房借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告胡群自2019年12月开始未按合同履行还款义务，构成违约。原告有权解除合同，宣布借款提前到期，行使抵押权。被告胡群以其所购房屋进行抵押，并办理了抵押登记。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告对该抵押物享有优先受偿权。故原告要求解除与被告胡群签订的《个人住房借款合同》、由被告胡群偿还借款本金及利息、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告胡群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告胡群签订的《个人住房借款合同》。二、限被告胡群于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金305771.8元、利息11045.12元、本金罚息95.15元、利息罚息275元，合计人民币317187.07元。（利息等已计算至2020年7月27日止，以后的利息等按合同约定继续计算至实际本金偿还之日止）。三、原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行对被告胡群所有的坐落于宜春市抵押房屋的拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元，财产保全费2085元，合计人民币8080元，由被告胡群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 葛晓艳审判员李琼审判员 袁      军二〇二〇年八月十日法官助理熊劲涛书记员李方远