wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2527号原告：杨松，男，1993年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张金刚，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨松与被告张金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加诉讼。被告张金刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨松向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还所欠原告中药材枝子款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是都是干中药材生意的，被告于2019年3月10日从原告处购买中药材枝子20吨，总价130000元，当时被告支付货款60000元，下欠70000元，被告出具欠条一张，并在欠条上注明一月内付清所有欠款，但时至今日，被告没有支付下欠的70000元货款。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告特具状起诉，望判如所请。张金刚未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：杨松所举证据1.原告身份证、证据2.欠条。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张金刚于2019年3月10日从杨松处购买中药材枝子20吨，总价款130000元，当时付款60000元，下欠70000元。张金刚向杨松出具内容为：“今欠到枝子款柒万元整（70000元）欠款人：张金刚2019.3.10日备注：一月内付清182××××8999”的欠条。至一审辩论终结前，张金刚未付欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张金刚购买杨松的中药材枝子未支付货款，并有欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，张金刚依法应偿还欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张金刚于本判决生效之日起七日内，向杨松偿还欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由张金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年七月三十一日法官助理孙竞书记员刘占占
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初789号原告：赵磊，男，1986年11月15日生，汉族，住兰考县。被告：尤龙龙，男，1990年11月2日生，汉族，住兰考县。原告赵磊与被告尤龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加了诉讼，被告尤龙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款20000元并支付相应利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告相互认识。2019年9月22日，被告以急用钱需要周转为由向原告出具一份借条，并约定1个月内还款，如不按时归还，每月自愿承担2分的利息。但逾期后被告并未归还。后经原告催要，被告以各种理由不归还借款。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告尤龙龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月22日，被告尤龙龙为原告赵磊出具了一份内容为：“今借赵磊贰万元整（20000.00￥），期限一个月归还，如不按时归还，每月自己承担2分利息。借款人：尤龙龙2019年9月22日”的借条一份。该款后经原告催要，被告一直未能归还。上述事实，有借条一份等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为,债务应当清偿。被告尤龙龙欠原告赵磊借款20000元，有被告出具的借条为证，故本院对原告赵磊要求被告尤龙龙偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。因借款时双方约定了逾期利息，故本院对原告要求被告按约定的月息2分支付利息的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下:被告尤龙龙于本判决生效之日起十日内偿还给原告赵磊借款20000元，并从2019年10月22日起按月息2分支付利息，利随本清，直至还清之日。案件受理费150元、保全费220元，由被告尤龙龙负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二〇年六月十五日书记员  孙 云
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初309号 申请人：林志光，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市长乐县。 委托诉讼代理人：江鼎平，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丁丁，福建凯峰律师事务所律师。 原告福州旭磊贸易有限公司与被告林志光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 2020年3月5日，林志光向本院申请追加郑立贤为共同被告，认为其受郑立贤委托而与原告签订案涉《水泥购销合同》，其并非本案适格被告，本案适格被告应为郑立贤。 本院经审查认为，林志光与原告签订《水泥购销合同》并在标题为《林志光水泥结算单》的对账单据下方签名确认尚欠水泥款647786.1元以及2017年5月1日至2017年9月30日利息27840元，表明林志光即为案涉《水泥购销合同》的缔约主体。本案并无证据证明案涉《水泥购销合同》中的购买方系林志光之外的其他主体，亦无证据证明郑立贤委托林志光与原告签订《水泥购销合同》，由此，郑立贤并非本案必须共同进行诉讼的被告。故林志光申请追加郑立贤为本案共同被告，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回林志光追加郑立贤为共同被告的申请。 审 判 长  郭丽萍 人民陪审员  翁显英 人民陪审员  鄢江涛 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  董 星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初700号原告雷振锋，男，汉族，1990年6月25日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告关银平，女，汉族，1981年3月12日出生，住郑州市金水区。原告雷振锋诉被告关银平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案因新型冠状病毒疫情期间无法组织当事人到法院开庭，为保护当事人合法权益，本院认为应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杜盛铭二〇二〇年三月十日书记员  崔晓雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初700号原告雷振锋，男，汉族，1990年06月25日生，住郑州市管城回族区。委托代理人贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告关银平，女，汉族，1981年3月12日出生，住郑州市金水区。原告雷振锋诉被告关银平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷振锋及其委托代理人贾旭生到庭，被告关银平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7万元及延期付款利息34066.67元（自2017年12月31日起按月息2分计算，暂计至起诉之日，并顺延至实际履行完毕之日，暂合计104066.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款，并于2017年12月31日出具借条，言明借到原告人民币7万元，约定月息2分。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告一直拖延支付本息。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理查明：原告提交的《借款条》显示，今借到出借人雷振锋现金（人民币）柒万元整（小写￥70000.00），借款期限为1个月，从2017年12月31日到2018年1月29日。利率按每月2分执行，如果借款人超期不偿还借款，自愿按双倍利息从借款之日到还款之日承担违约金责任。原告提交的《收款条》显示，今收到出借人雷振锋现金（人民币）柒万元整（小写￥70000.00），借款期限为1个月，从2017年12月31日到2018年1月29日。利率按每月2分执行，如果借款人超期不偿还借款，自愿按双倍利息从借款之日到还款之日承担违约金责任。1、…2、…3、借款人提款账号为：户名：关银平，账号62×××31，开户行郑州银行。庭审中，原告称：跟被告是经朋友介绍认识，但是不熟，被告的借钱用途不清楚，7万元借款有转账有现金，但是具体怎么支付的不清楚，借款后被告没向原告还过钱，但好像向原告的朋友还过一部分。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告雷振锋虽然提交了被告出具的《借款条》、《收款条》，《收款条上》明确显示有被告关银平的收款账号，但被告雷振锋却未能提供与该收款账户相关的银行转账信息，故原告主张被告返还借款本金7万元及延期付款利息34066.67元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告雷振锋的诉讼请求。案件受理费减半收取1191元，由原告雷振锋负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年六月十八日书记员  崔晓雨
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执49号申请执行人顾怀锐，男，1977年9月17日生，汉族，中专文化，宣威市人，住宣威市。被执行人龚德才，男，1961年6月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。本院在执行申请执行人顾怀锐与被执行人龚德才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人顾怀锐以双方已自行协商解决为由，于2020年3月27日向本院提出申请，不再要求执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0381执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 钱 坤二〇二〇年三月二十七日书记员 阿治惠
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3897号 申请人：陈华芳，女，1974年11月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被申请人：杨胜喜，男，1979年1月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈华芳与被告林锦芳、杨胜喜民间借贷纠纷一案，申请人陈华芳于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨胜喜名下坐落于福州市台江区连体部分3层213商场【产权证号：榕房预ＹＲ字第××号】进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人陈华芳的财产保全申请提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，申请人陈华芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨胜喜名下坐落于福州市台江区连体部分3层213商场【产权证号：榕房预ＹＲ字第××号】,查封期限三年。 案件申请费5000元,由申请人陈华芳负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年三月十六日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44869号原告：高鹏，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。被告：陶倩蓝，女，1988年4月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：叶晨，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告高鹏诉被告陶倩蓝不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  施立富人民陪审员  张建生二〇二〇年三月十一日法官 助理  宁 玲书 记 员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执329号 申请执行人：文武，男，1965年9月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：涂朝发，男，1964年8月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人文武与被被执行人涂朝发民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人涂朝发借款人民币18.08万元，并自2016年5月4日起，以本金人民币14.5万为基数按月息2%计算至给付之日。为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人涂朝发存款人民币35万元或查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二〇年三月十七日 书记员  周 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执329号 申请执行人文武与被执行人涂朝发民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院于2018年8月30日的作出（2018）皖18民终545号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还借款本息18.08万元。本院执行中，被执行人涂朝发拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人涂朝发纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十日 附失信被执行人基本情况： 涂朝发，男，1964年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区××路××号，住安徽省宣城市宣州区××城，公民身份号码3426231964××××××××。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1770号原告深圳市鸿彩云实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙西东路18号101，统一社会信用代码914403007388181165。法定代表人林应巧。委托诉讼代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。被告张燕，女，本院在审理原告深圳市鸿彩云实业发展有限公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案过程中，无法向被告直接送达，不宜适用小额诉讼程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  陈璟二〇二〇年三月三十日书记员  张浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1770号原告深圳市鸿彩云实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙西东路18号101，统一社会信用代码914403007388181165。法定代表人林应巧。委托诉讼代理人覃洋梅，女，系该公司员工。被告张燕，女，汉族原告深圳市鸿彩云实业发展有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃洋梅到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为深圳市龙岗区平湖街道平龙东路43号东都雅苑提供物业服务，小区业主和物业使用人于每月缴纳物业管理费、水费、维修基金等，逾期未缴的，应每日按应缴费用的万分之五交纳滞纳金。被告作为东都雅苑棕榈阁XXXXX的业主，应当按合同约定按期缴纳费用。但截止至2019年10月15日，被告拖欠原告各项费用共计1307.25元。原告多次讨要未果，特提起诉讼。诉讼请求：1、被告支付原告电费125.79元、水费32.04元、排污费9.72元、垃圾费6.36元、维修基金费142.73元、管理费856.31元及滞纳金（滞纳金每日按应缴费用的万分之五计算，自拖欠之日起计至付清日止，暂计至2019年10月15日为134.30元）;2、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月19日，平湖东都雅苑第一届业主委员会与原告签订了一份《深圳市物业服务合同》，约定：平湖东都雅苑第一届业主委员会委托原告就深圳市龙岗区平湖街道平龙东路43号东都雅苑提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，底层住宅0.8元/每平方米/月，中层住宅1.5元/每平方米/月。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前交纳当月物业管理费，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。业主应按照规定向供水、供电、供气等专业单位交纳水电气等有关费用。原告接受供水等专业单位的委托，代收相关费用的，因原告已于费用发生当月垫付了水电等相关费用，业主或物业使用人须于每月月末前向原告交纳相关费用，逾期未缴纳水电等费用的，原告从欠费的次月开始计算违约金，每月按应缴纳欠费总额的万分之五计算。本体维修基金按政府部门的规定收取并及时存缴。物业服务期限为3年，自2018年5月1日起至2021年4月30日止。原告于2018年5月1日开始履行物业服务合同，被告欠付原告2019年3月至2019年9月的物业服务费856.31元、电费125.79元、水费32.04元、排污费9.72元、垃圾处理费6.36元、本体维修基金142.73元。另查，被告为东都雅苑棕榈阁XXXX的业主。原告于2019年6月3日将其名称由深圳市鸿彩云物业管理有限公司变更为深圳市鸿彩云实业发展有限公司。本院认为，平湖东都雅苑第一届业主委员会与原告签订的《深圳市物业服务合同》合法有效的，该合同对业主也即被告具有约束力，原告已依约提供了物业服务，故被告应当履行该合同中约定的付款义务。经核算，被告共拖欠原告2019年3月至2019年9月的物业服务费856.31元、电费125.79元、水费32.04元、排污费9.72元、垃圾处理费6.36元、本体维修基金142.73元。根据《物业服务合同》约定，原告诉请被告支付物业管理费的滞纳金，合法有据，本院予以支持。但电费、水费等其他费用系原告代收代缴，原告请求被告支付该部分费用的滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张燕应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鸿彩云实业发展有限公司2019年3月至2019年9月期间的物业服务费856.31元及滞纳金（自2019年3月至2019年9月期间，每月均以122.33元为基数，均按每日万分之五，均自当月的11日起计算至付清之日止）；二、被告张燕应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鸿彩云实业发展有限公司2019年3月至2019年9月期间的电费125.79元、水费32.04元、排污费9.72元、垃圾处理费6.36元、本体维修基金142.73元；三、驳回原告深圳市鸿彩云实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 璟人民陪审员  肖韶香人民陪审员  李桂群二〇二〇年七月一日书 记 员  张 浩
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保129号之六 解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。 法定代表人：冯旭东，行长。 被保全人：**，女，1984年6月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区会展大街福临家园27栋2门505号。 被保全人：孙巧，女，1978年10月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区明水路9号。 解除保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人**、孙巧等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初316号之二民事裁定书裁定：解除本院（2019）吉02民初316号之一民事裁定第七项，即解除对**在银行的存款人民币16,335,198.77元的冻结或对其相应价值财产的查封；解除本院（2019）吉02民初316号之一民事裁定第十项，即解除对孙巧在银行的存款人民币16,335,198.77元或的冻结或对其相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被保全人**名下两处房产的查封：产权证号×××，坐落于长春市南关区xx号楼xx号房；产权证号×××，坐落于长春市南关区xx号楼xx号房。 二、解除对被保全人孙巧名下两处房产的查封：产权证号3XXXX，坐落于长春市宽城区xx号房；产权证号1XXXX，坐落于长春市xx号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵颜洋
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保129号之六 解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 被保全人：孙**，女，1984年6月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区会展大街福临家园**2门**。 被保全人：孙巧，女，1978年10月7日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市朝阳区明水路**div> 解除保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人孙**、孙巧等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初316号之二民事裁定书裁定：解除本院（2019）吉02民初316号之一民事裁定第七项，即解除对孙**在银行的存款人民币16,335,198.77元的冻结或对其相应价值财产的查封；解除本院（2019）吉02民初316号之一民事裁定第十项，即解除对孙巧在银行的存款人民币16,335,198.77元或的冻结或对其相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被保全人孙**名下两处房产的查封：产权证号×××，坐落于长春市南关区**楼**房；产权证号×××，坐，坐落于长春市南关区**楼**房/div> 二、解除对被保全人孙巧名下两处房产的查封：产权证号3XXXX，坐落于，坐落于长春市宽城区**房号1XXXX，坐落于长，坐落于长春市**房v> 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵颜洋
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初467号 申请人：付强，男，1974年5月23日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被申请人：郭贺成，男，1960年5月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被申请人：保定茂源果品股份有限公司，住所地：易县东西水村。 法定代表人：郭贺成，该公司经理。 申请人付强与被申请人郭贺成、保定茂源果品股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下的位于易县眼予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人名下的位于易县眼予以查封，期限三年。查封期间由被申请人继续管理、使用，但不得处分。 案件申请费3520元，由申请人付强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 宇 二〇二〇年三月二日 书记员 常小光
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初467号 原告：付强，男，汉族，1974年5月23日出生，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被告：郭贺成，男，汉族，1960年5月21日出生，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所，法律工作者。 被告：保定茂源果品股份有限公司。住所地：易县中独乐村。 法定代表人:郭贺成，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯占辉，易县中正法律服务所，法律工作者。 原告付强与被告郭贺成、保定茂源果品股份有限公司（以下简称：茂源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强委托诉讼代理人杨艳江、被告郭贺成委托诉讼代理人赵志勇、被告茂源公司委托诉讼代理人冯占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款50万元并支付利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告茂源公司、被告郭贺成因资金需要向原告借款50万元，并当日为原告出具借到条据一张，同时双方口头约定借款利息为月息3分并按月归还。之后原告通过银行转账和给付现金的方式将借款交付了被告。但自借款发生后，被告至今未偿还原告借款及利息，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告之请。 被告郭贺成辩称，被告茂源公司组织形式为股份，其为法定代表人，在借据中签字只是履行职务行为，不应认定为借款。被告郭贺成与原告根本不认识，没有向原告借过款。综上，请求依法驳回对郭贺成的起诉。 被告茂源公司辩称，原告诉状所述不属实，该借款是公司借款，与郭贺成个人无关，在借条中没有约定利息，因此我公司不同意支付利息。 原告付强围绕诉讼请求，依法提交借据一份，银行转账记录明细一份。本院依法组织当事人进行了质证。二被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告茂源公司及被告郭贺成向原告付强借款50万元，共同向原告付强出具50万元借据一张，原告于当日向被告交付现金20万元，并通过银行转账将借款30万元转入被告茂源公司银行帐号中。被告向原告付强出具的借据上加盖有茂源公司财务专用章，郭贺成在借款人处签名，未约定借款期限及利率。上述借款至今未偿还。庭审中，原告要求被告按年息6%支付自借款之日起至全部付清之日止的利息。 本院认为，被告茂源公司与被告郭贺成向原告付强出具借据，原告付强向其提供借款，原、被告形成民间借贷法律关系。被告郭贺成系完全民事行为能力人，其明知在借款人处签名所产生的法律后果，在自愿、合法的情况下，其在借款人处签字，应认定其个人行为，具有与茂源公司共同向原告付强借款的合意，应与茂源公司共同承担偿还责任。借据中未约定借款期限，债权人可随时催告债务人还款，原告向本院提起诉讼之日应视为其向被告主张权利之日。借据中未约定利息，被告对原告付强主张的利息亦不认可，依法视为不支付利息，但依法应按年息6%支付自债权人主张权利之日即2020年3月2日起至本金付清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭贺成、保定茂源果品股份有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告付强借款本金50万元并按年利率6%支付自2020年3月2日起至本金还清之日止的利息。 二、驳回原告付强的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元减半收取4550元，由原告付强负担191元，由被告郭贺成及保定茂源果品股份有限公司负担4359元。保全费用3520元，由被告郭贺成及保定茂源果品股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年六月十一日 书记员 常小光
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初60号原告：山西三聚和物流有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区正阳街49号6层晋创公司B002号。法定代表人：张海军，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司古交支公司，住所地古交市大川西路商贸楼。法定代表人：郝永亮，经理。原告山西三聚和物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 浩二〇二〇年三月二十七日书记员 胡慧卿
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初60号原告：山西三聚和物流有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区正阳街49号6层晋创公司B002号。法定代表人：张海军，经理。委托诉讼代理人：孙海峰，山西硕浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司古交支公司，住所地古交市大川西路商贸楼。法定代表人：郝永亮，经理。委托诉讼代理人：赵飞，男，该公司职工。原告山西三聚和物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，在案件审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年3月27日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西三聚和物流有限公司的委托诉讼代理人孙海峰与到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西三聚和物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告因交通事故造成车辆损失费242435元、鉴定费8000元、施救费4500元，合计254935元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日19时40分，李亮军驾驶原告的×××大运牌重型半挂牵引车沿东中环路（快速）由北向南行驶至源梦驾校路段时，与马付林驾驶的×××重型自缷货车发生追尾碰撞，造成李亮军受伤，两车损坏的交通事故，经太原市公安局交通警察支队小店二大队认定，李亮军负事故全部责任、马付林无责任。×××大运牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险等保险。原告要求被告承担相关保险责任，被告迟迟不履行法定义务，原告认为，被告的行为违反法律规定，为此特向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司辩称，1.原告陈述我公司提出相关索赔、定损主张，我公司不存在没有承担保险责任；2.原告系单方鉴定，无故剥夺了我公司参与鉴定的权利，不符合鉴定规则；3.鉴定价格不合理，其中价格远远超过了市场的价格；4.关于保险法第44条规定，受损车辆更换下的零部件归承保公司所有，鉴定公司没有鉴定更换下零部件的资质与资格，我公司提出重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据和主张的事实，本院经审理认定如下：×××大运牌重型半挂牵引车所有人为原告，其在中国人民财产保险股份有限公司古交支公司投保有机动车损失保险，保险期间为2019年6月1日至2020年5月31日，保额为265670元。2019年10月10日19时40分，李亮军驾驶车牌号为×××的重型货车，沿东中环路（快速）由北向南行驶至源梦驾校路段时，与马付林驾驶的车牌号为×××的重型货车发生追尾碰撞，造成李亮军受伤，两车损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店二大队作出第140105420190014339号《道路交通事故认定书》，认定李亮军负事故全部责任，马付林无责任。受原告委托，山西博达资产评估有限公司于2019年11月8日作出晋博达评报字（2019）第0034号《车损评估报告》，对×××的重型货车车损评估价值为244435元，残值为2000元。原告支付评估费8000元，车辆施救费4500元。2020年4月8日，被告委托本院选取鉴定机构申请对车俩损失重新鉴定，2020年6月1日，山西凌云道路交通鉴定评估有限公司作出《机动车鉴定意见书》，鉴定该车维修费用为230805元，鉴定费18800元由被告支付。本院认为，机动车损失保险，是保险人对于被保险人承保的机动车在保险责任范围内的事故所致的毁损、灭失予以赔偿的保险。本案事故发生在保险期间，原、被告已形成责任保险合同关系，被告应按照约定在保险限额内对原告车辆损失承担赔偿责任。综上所述，原告主张被告赔偿车辆修理费230805元、施救费4500元，合计235305元的请求，本院予以支持。原告单方委托鉴定费用8000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告山西三聚和物流有限公司车辆修理费230805元、施救费4500元，合计235305元。二、驳回原告山西三聚和物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  闫丽霞人民陪审员  赵慧芳二〇二〇年七月七日书 记 员  胡慧卿
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保147号之七 解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。 法定代表人：冯旭东，行长。 被保全人：于春艳，女，1968年10月20日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街繁荣委11组。 解除保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人于春艳等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初279号之二民事裁定书裁定：解除本院（2019）吉02民初279号之一民事裁定第二项，即解除对于春艳在银行的存款人民币10,087,796.61元的冻结或其相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人于春艳名下三处房产：产权证号XXXX，坐落于德惠市XXX号，建筑面积（平方米）XXX；不动产权证号第XXXX号，坐落于德惠市XXX层，建筑面积（平方米）XXX；不动产权证号第XXXX号，坐落于德惠市德惠市XXX号，建筑面积（平方米）XXX的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵颜洋
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保147号之七 解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 被保全人：于春艳，女，1968年10月20日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街繁荣委**。 解除保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人于春艳等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初279号之二民事裁定书裁定：解除本院（2019）吉02民初279号之一民事裁定第二项，即解除对于春艳在银行的存款人民币10,087,796.61元的冻结或其相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人于春艳名下三处房产：产权证号XXXX，坐落于德惠市**，建筑面积（平方米）XXX；不动产权证号第XXXX号，坐，坐落于德惠市**筑面积（平方米）XXX；不动产权证号第XXXX号，坐落于，坐落于德惠市德惠市**积（平方米）XXX的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵颜洋
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初891号申请人：康孝威，男，汉族，1971年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李冬龙，男，汉族，1988年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人康孝威与被申请人李冬龙民间借贷纠纷一案，申请人康孝威于2020年3月20日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人李冬龙名下的财产予以保全，保全限额为63000元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人康孝威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人李冬龙名下的财产予以保全，保全限额为63000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年三月二十日书记员  刘海能
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6021号申请人：张爱琴，女，1953年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：王龙，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：张泽，男，1976年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。申请人张爱琴与被申请人张泽民间借贷纠纷一案，申请人张爱琴向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张泽名下银行存款264005元或同等价值的财产。申请人张爱琴向本院提供保险公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张爱琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张泽银行存款264005元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院提交书面复议申请书申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴可加二〇二〇年三月九日书记员  杨思涵
陕西省靖边县人民法院民事判决书  (2020)陕0824民初891号 原告：康孝威，男，汉族，1971年11月12日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李冬龙，男，汉族，1988年2月22日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告康孝威与被告李冬龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康孝威到庭参加诉讼，被告李冬龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康孝威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2018年8月21日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告因资金周转困难向原告贷款50000元，约定利息为月利率15‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要贷款未果，故涉诉本院。被告李冬龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款条据1支。被告未进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  2018年8月21日，被告李冬龙向原告康孝威贷款50000元，约定利息为月利率15‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要贷款未果，故涉诉本院。本院认为，被告李冬龙向原告康孝威贷款50000元，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，贷款合同合法有效。双方对利息的约定也符合法律规定，故对原告康孝威请求由被告李冬龙偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李冬龙经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李冬龙于本判决生效后五日内偿还原告康孝威借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2018年8月21日起至实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告李冬龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长  王  金                             审  判  员  王彦弼                             人民陪审员  高  春  二Ｏ二0年七月二十九日 书  记  员 王小飞     2020082489119711112612XXXXXXXXXXXXXXX198802226105241988022280142020031912687501
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初6021号原告：张爱琴，女，1953年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：王龙，北京市盈科律师事务所律师。被告：张泽，男，1976年2月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告张爱琴与被告张泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱琴委托诉讼代理人王龙，被告张泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱琴向本院提出诉讼请求：1.张泽向张爱琴偿还借款本金200662元及2017年3月1日至2019年12月13日期间利息43343元；2.张泽向张爱琴支付律师费20000元；3.张泽向张爱琴支付2019年12月14日起至实际付清之日止的利息，每日利息120.4元。事实和理由：张泽因生意周转向张爱琴借款40万元。2017年1月5日，张泽偿还张爱琴借款本金10万元。2017年1月17日，张泽与张爱琴签订《还款协议书》，张泽承诺于2017年2月28日之前清偿全部借款30万元，否则每逾期一日，张泽应按照未还款总额万分之六支付违约金，并承担因主张债权而发生的律师费、诉讼费等各项费用。协议书签订后，张泽未按照约定及时足额清偿债务，张泽分别于2017年7月15日、7月16日、12月31日、2018年3月2日、10月2日、10月4日先后偿还本息共计20万元，剩余本息至今未还。故张爱琴诉至法院。被告张泽辩称，认可借款数额及《还款协议书》的真实性，张泽数次还款后，张爱琴将还款数额先冲抵利息再冲抵本金计算未偿还本金及利息数额，张泽认为张泽的数次还款数额应当按照先冲抵本金再冲抵利息的原则计算最终的欠付的本金数额和利息数额。张泽在履行《还款协议书》的过程中并不存在恶意拖欠的行为，所以张泽也不应当支付律师费。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，张爱琴（甲方）与张泽（乙方）签订《还款协议书》约定：一、甲、乙双方共同确认：截止本协议签订之日，乙方向甲方借款用于生意周转，借款本金共计叁拾万元（300000.00）整。甲方以转账方式向乙方交付的借款款项，乙方也未向甲方出具过收款收条。乙方承认已经收到甲方全部借款的事实，本协议即为乙方收到甲方人民币叁拾万元借款的凭证。二、乙方承诺：乙方保证于2017年2月28日之前清偿全部借款共计人民币叁拾万元整。三、因乙方于本协议签订之前长期不能及时清偿债务，致使甲方造成巨大损失。为督促乙方及时履行清偿义务，双方同意：乙方未按本协议约定按时足额清偿债务的，每逾期一日，乙方每日应当按照未还款总额万分之六向甲方支付违约金。并且甲方因向乙方主张债权而发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费等）由乙方承担。四、本协议在履行过程中如发生争议，双方应协商解决。协商不成的，任何一方可以向合同签订地北京市通州区人民法院起诉。五、甲乙双方均已详细阅读本协议所有条款，双方对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，认识一致，均无异议。六、本协议一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。七、本协议自双方签字之日起生效。关于《还款协议》第六条约定的违约金，张爱琴与张泽在庭审中均认为系逾期利息的性质。2017年7月15日，张泽向张爱琴返还40000元；2017年7月16日，张泽向张爱琴返还10000元；2017年12月31日，张泽向张爱琴返还40000元；2018年3月2日，张泽向张爱琴返还40000元；2018年10月2日，张泽向张爱琴返还50000元；2018年10月4日，张泽向张爱琴返还20000元。2019年12月9日，张爱琴与北京市盈科律师事务所签订《委托代理协议》，北京市盈科律师事务所接受张爱琴委托指派王龙律师作为张爱琴与张泽民间借贷纠纷案一审诉讼代理人，2019年12月10日，张爱琴向北京市盈科律师事务所支付律师费20000元。另，张爱琴向本院申请财产保全，交纳保全费1840元。上述事实，有《还款协议书》、银行转账记录、《委托代理协议》、中国建设银行客户回单、北京增值税普通发票、双方当事人陈述等证据在案证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张泽向张爱琴借款30万元并实际收到款项，双方签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，张泽应按照协议约定履行还款义务。根据《还款协议书》的约定，张泽应于2017年2月28日清偿全部借款30万元，否则每逾期一日，张泽应当按照未还款总额万分之六向张爱琴支付违约金。协议签订后，张泽未能按照协议约定的时间返还全部借款，故张泽应根据协议的约定向张爱琴支付违约金。双方均认为协议约定的违约金系逾期利息性质，本院不持异议。关于张泽尚欠的本金和逾期利息数额。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据查明事实，张泽前后六次向张爱琴共计还款二十万元，每次还款数额均不足以清偿全部债务，本案中，双方签订的《还款协议书》对还款顺序未作出明确约定，故张泽先后六次所偿还款项，应当按照上述规定确定的顺序予以清偿。经本院核实，张爱琴主张张泽所欠的本金数额200662元以及截止2019年12月13日的逾期利息43343元不高于根据上述规定的清偿顺序计算出的数额，本院予以支持。关于2019年12月14日起至张泽实际付清之日止的逾期利息，张爱琴主张以尚欠的本金数额200662元为基数，按照《还款协议书》约定的日万分之六的标准，计算每日逾期利息为120.4元不高于双方《还款协议书》约定的数额和法律规定的标准，本院对此不持异议。张泽主张其先后六次还款的数额应当先冲抵本金再冲抵利息没有事实和法律依据，本院不予支持。关于张爱琴主张的律师费，双方签订的《还款协议书》明确约定张爱琴因向张泽主张债权而产生的律师费应由张泽承担，现张爱琴已举证证明其为本案诉讼支付了20000元律师费，故该费用应由张泽负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张泽于本判决生效之日起七日内偿还原告张爱琴借款本金200662元；二、被告张泽于本判决生效之日起七日内向原告张爱琴支付2017年3月1日至2019年12月13日期间逾期利息43343元；三、被告张泽于本判决生效之日起七日内按照每日120.4元的标准向原告张爱琴支付2019年12月14日起至实际付清之日止的逾期利息；四、被告张泽于本判决生效之日起七日内向原告张爱琴支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告张泽负担（于本判决生效后七日内交纳）；财产保全费1840元，由被告张泽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴可加二〇二〇年四月二十四日书记员  杨思涵
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终11773号上诉人（原审原告）：刘让志，男，1966年3月20日生，汉族，西安市鄠邑区村民，住该村。委托诉讼代理人：刘乾，男，1992年6月23日生，汉族，职业住址同上。系刘让志之子。被上诉人（原审被告）：刘天宁，男，1947年2月2日生，汉族，西安市户县水泥厂退休职工，住西安市鄠邑区。上诉人刘让志因与被上诉人刘天宁农村土地承包合同、排除妨害纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初2147号民事判决；二、本案发回西安市鄠邑区人民法院重审。二审案件受理费1052元，上诉人刘让志已预交，予以退还。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年三月二十七日书记员 尹佳佳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁定 书（2019）陕01民终11773号上诉人（原审原告）：刘让志，男，1966年XX月XX日生，汉族，西安市鄠邑区村民，住该村。委托诉讼代理人：刘乾，男，1992年XX月XX日生，汉族，职业住址同上，系刘让志之子。被上诉人（原审被告）：刘天宁，男，1947年XX月XX日生，汉族，西安市户县水泥厂退休职工，住西安市鄠邑区。上诉人刘让志因与被上诉人刘天宁农村土地承包合同、排除妨害纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初2147号民事判决；二、本案发回西安市鄠邑区人民法院重审。二审案件受理费1052元，上诉人刘让志已预交，予以退还。审  判  长  侯   静审  判  员  高   玮审  判  员  侯 新 省 二〇二〇年三月二十七日  书 记 员  尹佳佳  1
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初197号原告：余宗伯，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住天津市宁河区。被告：济源市沁园新飞暖通商行，住所地河南省济源市北海济渎路铁岸商住楼。经营者：卢冰，男，1982年11月23日出生，住河南省济源市。原告余宗伯与被告济源市沁园新飞暖通商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告济源市沁园新飞暖通商行需公告送达应诉手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张东兴审 判 员  刘 辉人民陪审员  李 明二〇二〇年三月二十七日书 记 员  岳 敏
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初197号原告：余宗伯，男，1967年2月17日出生，汉族，户籍地，安徽省桐城市，现住天津市宁河区。被告：济源市沁园新飞暖通商行，住所地河南省济源市北海济渎路铁岸商住楼。经营者：卢冰，男，1982年11月23日出生，系济源市沁园新飞暖通商行业主。原告余宗伯与被告济源市沁园新飞暖通商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告余宗伯到庭参加诉讼。被告济源市沁园新飞暖通商行经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余宗伯向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付散热器款24293元及利息（自2018年7月1日开始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系业务关系，被告向原告购买散热器，后因被告暂时无款，向原告赊购散热器并在2018年4月21日给原告出具记载有“因本人资金临时周转困难，欠付余宗伯人民币共计24293元，本人最迟2018年6月30日前无条件偿还”等内容的欠条。此后被告未能付款，成讼。针对其诉讼请求，原告提供营业执照及欠条各一份，证实原告系经营散热器的业主，被告出具欠条承认拖欠原告货款24293元。济源市沁园新飞暖通商行在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未举证。经审核，原告提供的欠条加盖有济源市沁园新飞暖通商行公章及卢冰签字，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营散热器的业主，2016年原、被告建立业务关系，双方口头约定，原告供给被告散热器，被告收货后陆续付款。2018年4月21日，经双方核实，被告尚欠原告货款24293元，被告向原告出具欠条，载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠付余宗伯共计人民币贰万肆仟贰佰玖拾叁元整（24293元）。上述款项本人承诺最迟2018年6月30日前无条件偿还。并支付到指定银行账号。并保证：1、欠款期限届满，卢冰保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。2、未按时还款，卢冰应当向余宗伯支付违约金，违约金按欠款金额每日百分之三计算。如有违反，本人愿意接受余宗伯为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任，特出此据以资证明。欠款人：卢冰（签字），济源市沁园新飞暖通商行（盖章）。电话号码：182××××4707。”此后，被告未能还款。本院认为，原告与被告口头签订的买卖合同建立在双方平等、自愿基础之上，并已实际履行，依法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告按约定向被告供货后，被告应及时向原告支付相应的货款。原告提供的欠条能够证实被告欠原告货款24293元事实存在。原告要求被告给付货款24293元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，本案中被告承诺于2018年6月30日前付清货款，逾期付款构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告要求被告自2018年7月1日开始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市沁园新飞暖通商行于本判决生效之日起十日内给付原告余宗伯货款24293元并支付自2018年7月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  刘 辉人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月二日书 记 员  岳 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付款价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初857号申请人：王怀英，男，汉族，1961年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2441。被申请人：马占胜，男，汉族，1971年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王怀英与被申请人马占胜民间借贷纠纷一案，申请人王怀英于2020年3月20日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人马占胜名下的财产予以保全，保全限额为298000元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人王怀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人马占胜名下的财产予以保全，保全限额为298000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年三月二十日书记员  刘海能
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020）陕0824民初857号 原告：王怀英，男，1961年3月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马占胜，男，1971年5月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王怀英与被告马占胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀英到庭参加了诉讼，被告马占胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王怀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率9.9‰计算，从2016年11月14日起计算至实际清偿之日止，）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告马占胜向原告借款200000元，双方约定利息按月利率9.9‰计算，借款期限为12个月，于2017年11月14日前归还本息。借款到期后，被告拒不偿还，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告马占胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件及户口本复印件各1份；2.借款条据1支。被告未进行质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告马占胜向原告王怀英借款200000元，双方约定利息按月利率9.9‰计算，借款期限为12个月，于2017年11月14日前归还本息。后原告多次向被告索要贷款本金及利息未果,故涉诉本院。本院认为，被告马占胜向原告王怀英借款，有原告王怀英提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告王怀英要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告马占胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马占胜于本判决生效后五日内偿还原告王怀英贷款本金200000元及利息（利息按月利率9.9‰计算，从2016年11月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由被告马占胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王  金  审  判  员  王彦弼  人民陪审员  高  春                                 二O二0年四月二十一日                               书  记  员  王小飞       1
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初129号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。住所地：开封市金明东街中段。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：郭红育，男，汉族，1969年1月11日生，住河南省开封县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被申请人郭红育借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭红育价值40,000元银行存款或查封等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的保全申请符合国家法律的有关规定，本院为了本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭红育的银行存款40,000元；若不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇年三月十六日书记员  夏斯琪
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初129号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人:高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告:郭红育，男，汉族，1969年1月11日生，住河南省开封县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮储银行开封分行）诉被告郭红育借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行开封分行的委托诉讼代理人石毓峰、被告郭红育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行开封分行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告郭红育偿还截止2020年3月4日的本金24,107.24元、利息1,633.44元、违约金8,350.58元，共计34,157.18元，并按照信用卡合同的约定的结息方式支付自2020年3月5日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告郭红育向原告申领信用卡一张，并阅读了领用合约，同意遵守该合约。原告依被告郭红育的申请核准并发放了该信用卡。被告郭红育激活该卡后多次使用消费。后被告郭红育未按约定偿还欠款构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郭红育辩称，该信用卡是其办理的，对欠款数额无异议，但目前没有偿还能力。经审理查明，2015年3月25日，被告郭红育向原告邮储银行开封分行申请办理信用卡一张，额度为30,000元，被告郭红育在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上申请人申明及签名一栏处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告郭红育激活信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约偿还。截至2020年3月4日，被告郭红育共欠原告本金24,107.24元、利息1,633.44元、违约金8,350.58元，共计34,157.18元。以上事实有《信用卡个人申请表》、信用卡合约、交易明细、催收明细、被告身份证复印件及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，被告郭红育与原告协商向原告申领信用卡并签署领用合约，该合约系双方真实意思表示，系有效合同。被告郭红育激活信用卡后多次使用消费，却未按约定偿还欠款，已构成违约，应当承担付款之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告郭红育付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金24,107.24元、利息1,633.44元、违约金8,350.58元，共计34,157.18元，并按照信用卡合同的约定的结息方式支付自2020年3月5日起至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取327元，保全费420元，共计747元，由被告郭红育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年五月十八日书记员  孙涵阳
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1268号 房立明： 你罚金一案，本院作出的(2013)辽阳白刑初字第00402号判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人支付罚金200000元。 二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担申请执行费0元。 特此通知。 执行员  李琳琳 二〇二〇年三月十二日 书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1268号 刑事被执行人房立明，男，1979年6月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区武胜路****。 本院在执行被执行人房立明罚金一案，本院做出的（2013）辽阳白刑初字第402号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日移送执行，责令被执行人缴纳罚金二十万元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年7月9日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，发现被执行人房立明名下有银行存款48027.86元，本院现已将该款依法冻结、划拨并缴纳完毕。其他查询未发现被执行人名下有可供执行的财产； 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 4.本院于2020年8月4日对被执行人进行了第二次网络司法查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产; 通过本次执行程序，本案已执行到位48027.86元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1268号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年八月四日 书记员  曹 博
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0106刑初184号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津银泰大厦分公司营业部经理，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。2018年9月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人张雅娟，天津天循律师事务所律师。被告人李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津银泰大厦分公司大团经理，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河西区。2018年6月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2019年1月1日被天津市红桥区人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。辩护人董亚南，天津誉仑律师事务所律师。被告人王盼，女，1993年5月9日出生于河南省邓州市，汉族，高职文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津银泰大厦分公司小团经理，户籍地河南省南阳市邓州市，住所地河北省沧州市黄骅市。2018年11月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2019年1月1日被天津市红桥区人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。辩护人黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。被告人王真，女，1993年5月12日出生于河北省黄骅市，汉族，高职文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津银泰大厦分公司小团经理，户籍地河北省沧州市黄骅市，住所地河北省沧州市黄骅市。2018年11月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2019年1月1日被天津市红桥区人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。辩护人王充己，天津东昀律师事务所律师。被告人槐振京，男，1992年3月28日出生于河北省河间市，汉族，高职文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津银泰大厦分公司小团经理，户籍地河北省沧州市河间市，住所地天津市河西区。2018年7月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2019年1月1日被天津市红桥区人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。指定辩护人陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院于2019年7月17日以津红检公诉刑诉〔2019〕171号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，出现不能抗拒的原因，无法对本案进行审理,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  方 红审 判 员  张 楠人民陪审员  黄振强二〇二〇年三月十一日法官助理孟燕书记员史敬思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初183号原告：李斌斌，男，汉族，1987年10月11日出生，住河南省原阳县。委托代理人裴艳会，河南未来律师事务所律师。被告：新乡市佳菲猫建筑有限公司，住原阳县城关镇宜家建材二楼C003号。法定代表人李平。被告：李平，男，汉族，1991年12月20日出生，住。原告李斌斌与被告新乡市佳菲猫建筑有限公司、李平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不易适用简易程序，故将本案转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年三月十七日书 记 员  吴 倩
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初183号原告：李斌斌，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：裴艳慧，河南未来律师事务所律师。被告：新乡市佳菲猫建筑工程有限公司，住原阳县城关镇宜家建材二楼C003号，统一社会信用代码证：91410725MA46GR0G1D法定代表人：李平。被告：李平，男，1991年12月20日出生，汉族，住。原告李斌斌与被告新乡市佳菲猫建筑工程有限公司（以下简称佳菲猫公司）、李平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李斌斌的委托诉讼代理人裴艳慧到庭参加诉讼，被告佳菲猫公司及李平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李斌斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款54900元及利息，利息暂计405元直至还本付息止。事实与理由：被告新乡市佳菲猫建筑工程有限公司从事房屋装修工程，原告为其提供陶瓷地板砖。经双方结算，截止到2019年10月23日，被告公司共欠货款54900元，被告公司法定代表人李平为原告出具欠条一份。经多次催要，被告均以各种理由推脱不予还款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告佳菲猫公司和李平未到庭，未答辩。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告支付欠54900元款及利息有无法律及事实依据，应否得到支持。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了：1、货款欠条一份，微信聊天记录一份五张。被告佳菲猫公司和李平经本院传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据证据认定规则的相关规定，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。根据开庭审理过程中原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向从事房屋装修的被告佳菲猫公司供应陶瓷地板砖，2019年10月23日，经双方结算，被告佳菲猫公司共欠原告货款54290元，当天，被告佳菲猫公司的法定代表人李平向原告出具一份货款欠条，内容为：“佳菲猫建筑工程有限公司欠李斌陶瓷货款伍万肆仟贰佰玖拾元整2019年10月23日”，被告李平在下面签字。后被告佳菲猫公司未支付该陶瓷货款，故原告李斌斌起诉至法院。另查明，新乡市佳菲猫建筑工程有限公司的法定代表人为李平，该公司股东为李平一人。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李斌斌向被告佳菲猫公司供应陶瓷地板砖，后经被告公司法定代表人确认，共欠陶瓷款54290元整，由被告佳菲猫公司法定代表人出具的货款欠条为证，应予认定，被告佳菲猫公司应予支付。关于李平是否承担支付责任的问题，原告依据的是《中华人民共和国公司法》(以下简称公司法)第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案中，李平为佳菲猫公司的一人股东，且开庭过程中，被告李平也未到庭参加诉讼，也未提交相关证据予以证实公司财产独立于自己的财产，故李平应对该债务承担连带支付责任。关于利息，由于被告佳菲猫公司未支付陶瓷货款，已构成违约，应承担支付利息的违约责任，且原告主张的利息也不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市加菲猫建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李斌斌陶瓷地转款54290元及利息（利息自2019年10月23日起以54290元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）,被告李平承担连带支付责任；二、驳回原告李斌斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1183元，由被告新乡市佳菲猫建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  安丹丹人民陪审员  沙 虹人民陪审员  石 静二〇二〇年四月二十四日书 记 员  吴 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初803号原告吴秀春，女，汉族，1963年9月15日出生，住郑州市。委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。被告郭玉贤，女，汉族，1964年6月18日出生，住郑州市金水区。原告吴秀春诉被告郭玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案因新型冠状病毒疫情期间无法组织当事人到法院开庭，为保护当事人合法权益，本院认为应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杜盛铭二〇二〇年三月三日书记员  崔晓雨
民事裁定书（2020）内2222民初74号 原告：德乐黑杜冷，男，1983年12月15日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗吐列毛杜镇新艾里嘎查南新艾里53号。委托代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司，住所地：科右中旗巴彦胡舒镇桥南。负责人：孙艳，职务：经理。委托代理人：刘光旭，系公司职工。本院在审理原告德乐黑杜冷诉被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司财产保险合同纠纷一案中，因本案受新冠状病毒影响，本案需中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。                   审  判  员 王 丽 梅  二0二0 年三月 二十七日  书   记  员 石    岩
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初74号原告：德乐黑杜冷，男，1983年12月15日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗吐列毛杜镇新艾里嘎查南新艾里53号。委托代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司，住所地：科右中旗巴彦胡舒镇桥南。负责人：孙艳，职务：经理。委托代理人：刘光旭，系公司职工。原告德乐黑杜冷诉被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德乐黑杜冷及其委托代理人杨武龙、被告保险公司委托代理人刘光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德乐黑杜冷向本院提出诉讼请求：一、要求被告保险公司在保险范围内返还原告10000元赔偿款；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月12日6时许，原告驾驶×××号普通货车沿科右中旗G111线由北向南行驶至巴彦淖尔苏木赵家铺岔道口时，与横过马路的一头牛相撞，造成牛死亡，车辆损坏的交通事故。经科右中旗公安局交通管理巡逻大队的事故认定，在本次事故中原告负事故全部责任。原告驾驶的肇事车辆已购买被告保险公司强制保险和商业保险，事故发生在保险合同有效期内。经科右中旗道路交通事故调解委员会的主持调解，原告和牛主人斯某楞达成（2019）右中道交调字第1514号交通事故损害赔偿调解书，原告赔偿斯某楞赔偿财产损失12000元，现原告依据保险合同诉至法院，主张向被告保险公司追偿。被告保险公司辩称，对原告所述事实没有异议，对事故中死亡的牛价值12000元无异议，事故车辆确实在我公司投保了交强险和三者险，我公司已将交强险限额内2000元进行赔偿，不同意在三者险范围内赔偿10000元，因为原告驾驶的属于营业货车，根据我盟交通部门的规定，在我地区从事营业性质的货车应当由我盟交通部门进行核发相应的营运资格证，如是外地颁发的营业许可证需在我们交通部门进行备案，原告在发生事故时，营业许可证为外地区核发，据我公司了解原告并未在本地交通部门备案，故因此原告诉请的10000元，不同意赔偿。本院经审查认定事实如下，2019年10月12日6时许，原告德乐黑杜冷驾驶牌照号×××中型普通货车沿国道111线由南向北行驶至1051公里处时，因驾驶车辆操作不当与案外人斯某楞家散放的一头牛相撞，造成车辆损坏及牛死亡的交通事故，经科尔沁右翼中旗公安局交通管理巡逻大队作出第152222420191012001号道路交通事故认定书，认定原告德乐黑杜冷负事故全部责任，案外人斯某楞不负该起事故责任。事后，经科尔沁右翼中旗道路交通事故人民调解委员会调解，作出（2019）右中道交调字第1514号交通事故损害赔偿调解书：甲方当事人德乐黑杜冷一次性赔偿乙方当事人斯某楞的财产损失费人民币12000元。原告德乐黑杜冷并于2019年10月15日已经实际支付给案外人斯某楞12000元赔偿金。另查，肇事车辆×××货车登记人为原告德乐黑杜冷，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险），交强险财产损失赔偿限额为2000元，三者险保险责任金额为500000元，事故发生在保险有效期间。被告保险公司已将交强险财产损失赔偿限额为2000元赔付原告德乐黑杜冷。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、赔偿调解书、收到条、投保单、免责事项说明书等证据在卷，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，原告德乐黑杜冷与被告保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，且在保险合同有效期内，属有效合同，双方应按照保险合同约定的内容履行合同的义务。本案交通事故发生后原告德乐黑杜冷先行赔付案外人斯某楞的财产损失费人民币12000元属于保险赔偿范围，故原告要求被告返还其在三者险范围内垫付的10000元诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司抗辩原告驾驶的货车系外地营业许可证，并未在本地交通部门备案，属于三者险免赔范围，本院认为，外地货车运营未在本地交通部门备案与涉案保险事故的发生没有直接的因果关系，且被告没有充分证据证明保险合同中对该免责事项有明确约定并履行解释和说明义务，故对被告抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在保险范围内返还原告德乐黑杜冷合理损失10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司负担。原告德乐黑杜冷预交案件受理费50元，退还原告德乐黑杜冷25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王丽梅 二0二0年五月二十六日书记员 白 姗
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初269号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号，统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红,董事长。委托诉讼代理人：郑文静，该行市场营销部客户经理。被告：泾县俊胜林业开发有限公司，住所地安徽省泾县桃花潭镇包合街道，统一社会信用代码91341823595733368H。法定代表人：包胜男,经理。被告：包胜男，女，1990年4月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：包苏安，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告泾县俊胜林业开发有限公司、包胜男、包苏安金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告泾县俊胜林业开发有限公司、包胜男、包苏安价值69万元的存款。本院认为，泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告泾县俊胜林业开发有限公司、包胜男、包苏安银行存款69万元，冻结存款期限为一年。案件申请费3970元，由申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐军仕人民陪审员  马枝学人民陪审员  马玲生二〇二〇年三月三十日书 记 员  周紫微附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初549号原告：杨某1，男，1968年9月16日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：周某，男，1969年9月29日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：郭某，男，1962年9月23日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：王某，男，1973年7月26日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：唐某，男，1989年10月5日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：司某，男，1985年10月9日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：张某1，男，1967年4月10日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：孟某，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：杨某2，男，1965年11月3日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：安徽省龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700766894466G。第三人：张某2，男，1962年1月6日出生，汉族，住江苏省丰县。原告杨某1、周某、郭某、王某、唐某、司某、张某1、孟某与被告杨某2、安徽省龙云建设投资（集团）有限公司和第三人张某2离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  张化明二〇二〇年三月十六日书记员  吴佳鹏
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初978号申请人：王志荣，男，汉族，1961年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张志新，男，汉族，1979年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王志荣与被申请人张志新民间借贷纠纷一案，申请人王志荣于2020年3月25日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人张志新名下的财产予以保全，保全限额为92000元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人王志荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人张志新名下的财产予以保全，保全限额为92000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年三月二十五日书记员  刘海能
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初978号 原告：王志荣，（又名王志勇），男，生于1961年1月13日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张志新，男，生于1979年1月8日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王志荣与被告张志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志荣到庭参加了诉讼，被告张志新经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（月利率以20‰计算，从2016年9月12日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告张志新因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据1支。此后，借款本金及利息经原告多次索要无果，故诉至法院。原告王志荣围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告张志新未到庭质证。对原告王志荣提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日（古历2016年9月12日），被告张志新向原告借款50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还。本院认为，原告王志荣与被告张志新民间借贷纠纷一案中，被告张志新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告王志荣与被告张志新之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，故被告张志新应当偿还原告王志荣的借款。对借款条据上载明的“利息0.02元”，按照当地民间借贷交易习惯，应视为约定的借款月利率为20‰（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求以月利率20‰计算借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张志新于本判决生效之日起三日内偿还原告王志荣借款本金50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2016年109月12日起至实际清偿之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告张志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年六月十日 书  记  员  陈俊霖 1
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执136号 程晋好： 你与李克全民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初61号已发生法律效力。申请执行人李克全于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还李克全借款本金100000元，利息18000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费1330元。 三、支付执行费1690元。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执136号 本院在执行李克全与程晋好民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将程晋好纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月八日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执136号 申请执行人李克全，男1961年11月28日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：程晋好，男1983年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李克全与程晋好民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人程晋好有部分存款已冻结、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 磊
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初687号申请人：薛文娟，女，汉族，1968年12月13日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：韩锐，男，汉族，1983年5月5日出生，住靖边县紫薇花园院内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人薛文娟与被申请人韩锐民间借贷纠纷一案，申请人薛文娟于2020年3月12日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人韩锐名下的财产予以保全，保全限额为13万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人薛文娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人韩锐名下的财产予以保全，保全限额为1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年三月十二日书记员  刘海能
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初687号 原告：薛文娟，女，汉族，1968年12月13日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩锐，男，汉族，1978年01月02日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛文娟与被告韩锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告薛文娟到庭参加了诉讼，被告韩锐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告给原告偿还借款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年期间，被告韩锐找到原告薛文娟，言称做生意需资金周转向原告借款2万元，原告以现金的形式给被告支付了借款，未立借款条据。借款后，被告以资金缺乏为由，断断续续向原告借款，原告念及友情，总共给被告借款13万元整，未立借款条据。事后，原告需要收回资金，多次找到被告索要借款本金，被告一直以种种理由推诿拒付，至今借款本金分文未付。故涉诉至本院。被告韩锐未到庭答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了录音一份，微信转账记录一份、微信聊天记录一份，本院对三组证据的真实性予以确认。对本院依法调取的靖边县公安局刑警队与被告韩锐、原告薛文娟的两份调查笔录真实性予以确认。经审理查明：2017年原、被告通过微信认识，后来见面，感情逐渐升温，后被告以做生意为由向原告借款，原告通过现金方式、微信转账方式陆陆续续给被告借款。2018年原、被告关系恶化，原告开始向被告索要借款，被告一直推脱，原告扬言报警。2018年9月11日，被告向原告发微信，该微信内容为：“今借到薛文娟人民币十三万元整，于2018年10月底还清。借款人韩锐”。2018年9月19日又聊了还款事宜。但被告未向原告偿还借款。2019年10月8日原告以被告涉嫌诈骗向靖边县公安局刑警队报了案。2019年10月14日靖边县公安局刑事侦查大队将被告传唤至公安局，并对其进行了询问，被告在公安机关的询问笔录中承认陆续向原告借钱及借款数额，并且承认2018年9月11日向原告发的借条是其向原告所出具。2018年7月17日被告通过微信转账向原告偿还了2000元，剩余未作清偿。本院认为，借款合同自借款交付时生效。本案中，原告以现金及微信转账方式陆续向被告交付借款，对借款数额被告在公安机关的询问笔录中予以承认，并且通过自己的微信向原告发了借款条据，同时在微信中对如何还款作出承诺，且已偿还了部分借款，据此认定原、被告之间借款合同依法成立并生效，该借款合同受法律保护。130000故原告请求被告偿还借款的诉请本院予以支持。被告韩锐经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩锐本判决生效后十日内偿还原告薛文娟借款12380000元。二、驳回原告薛文娟的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告韩锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员  陈 海 金   二〇二〇年四月二十六日                               书  记  员   王   瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2887号申请人：浙江孚临科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：唐科伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：董国梁。被申请人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇。申请人浙江孚临科技有限公司诉被申请人上海信而富企业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人名下价值203,887.50元之财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海信而富企业管理有限公司银行账户存款203,887.50元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费1,539元，由申请人浙江孚临科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 烨二〇二〇年三月四日法官助理  陈 君书 记 员  范胜男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2887号原告：浙江孚临科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：唐科伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：董国梁。被告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：孙磊。原告浙江孚临科技有限公司诉被告上海信而富企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董国梁、被告委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费194,821元；2.判令被告支付违约金6,526.50元(暂计至2019年8月31日)；3.判令被告赔偿原告公证费损失2,540元；4.判令被告赔偿原告差旅费损失(按实际发生计算)。诉讼中，原告明确第2项请求为要求被告偿付违约金6,526.50元(以194,821元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月31日，按每日万分之五计算)，并表示2019年9月1日之后的违约金不再主张，同时撤回第4项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2018年7月25日签订《孚临数据系统商户服务协议》(以下简称“服务协议”)，约定原告向被告提供灵芝分以及相关技术支持和咨询服务，计价方式为查得收费，每条0.25元。协议签订后，原告按约提供服务。2019年3、4月查得数分别为558,660条、220,624条，应当支付服务费分别为139,665元、55,156元，合计194,821元。被告拖欠服务费，构成违约，另应偿付原告每逾期一日按应付款项的万分之五的违约金，并承担原告证据保全而支出的公证费2,540元。被告辩称，原、被告间存在服务协议，但所涉相关业务的工作人员已离职，对原告诉请金额、相应数据尚在核对中。被告业务已全部停止，正处于转型期，资金非常紧张。服务费并非具体商品，价格约定过高，希望法庭根据被告实际经营情况进行考虑。经审理查明，2018年7月25日，原、被告签订服务协议一份，约定原告服务内容为灵芝分以及相关技术支持和咨询服务，接口名称为灵芝分、计价方式为查得收费、价格为0.25元/条；原告向被告免费提供30万次查得线上调用；原告每月初向被告展示上月账单，如被告对账单有异议，应在接到账单后3个工作日内提出，原告应积极配合被告核查并就核查结果与被告协商处理方案；自被告收到原告邮寄合格增值税专用发票后10个工作日内向原告转账；任何一方违反协议中所做的保证、承诺或其他条款，均构成违约，违约方须赔偿守约方损失，损失包括但不限于直接损失以及非违约方为处理纠纷而支出的合理的调查取证费、差旅费等；被告无正当理由未按期支付款项的，原告有权要求其每逾期一日按应付款项的万分之五承担违约金等，附件一记载被告联系人、联系邮箱及发票快递信息。协议签订后，原告依约向被告提供服务，并通过邮件与被告进行对账。被告确认查得数及总消费金额2019年3月为558,660条、139,665元，2019年4月为220,624条、55,156元。被告确认金额后，原告将上述两月的增值税专用发票快递至被告处。因被告未付款，原告遂提起本次诉讼。另查，原告因诉讼而进行往来邮件公证，产生公证服务费2,540元。以上事实由服务协议、邮件往来公证书(附发票)、账单、电子邮件、速运客户联及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订服务协议合法有效，对双方均有约束力。原告履行合同义务，被告确认金额后仍未按约付款，构成违约，应承担给付所欠价款及赔偿违约金之民事责任。关于违约金数额，原告主张6,526.50元(即2019年6月25日止2019年8月31日期间，按日万分之五计算)，并表示之后的违约金不再主张，系原告自行处分诉讼权利，于法无悖，本院予以支持。原告主张公证费用符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海信而富企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告浙江孚临科技有限公司服务费194,821元；二、被告上海信而富企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江孚临科技有限公司违约金6,526.50元；三、被告上海信而富企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江孚临科技有限公司公证服务费2,540元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,358元，减半收取2,179元，财产保全费1,539元，合计诉讼费3,718元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内将所负之款交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二〇年四月二十日法官助理  陈 君书 记 员  范胜男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3394号申请人：上海广乾金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李依玲，总经理。委托诉讼代理人：邹伟宪，上海众律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。被申请人：瑞安市建筑工程有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：柴剑锋，负责人。被申请人：孙晓阳，男，1974年9月24日生，汉族，住浙江省东阳市。申请人上海广乾金属材料有限公司与被申请人瑞安市建筑工程有限公司、孙晓阳买卖合同纠纷一案，申请人上海广乾金属材料有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人瑞安市建筑工程有限公司、孙晓阳银行存款2,040,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海广乾金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人瑞安市建筑工程有限公司、孙晓阳银行存款2,040,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琛二〇二〇年三月十九日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1483号原告：毕永琪，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：安徽鲜生超市有限责任公司，住所地亳州市谯城区建安文化广场西二号楼负一层B101铺，统一社会信用代码91341600MA2NPQ8A16。法定代表人：何珊。原告毕永琪与被告安徽鲜生超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年三月二十日书记员  李蕾
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初297号 原告：熊某某，男，1981年10月24日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：新建区某某馆，住所地南昌市新建区。 法定代表人：宫某某。 原告熊某某诉被告新建区金桥乡宫记全牛馆不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》规定第二百五十七条第一款第一项，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王志坚 二〇二〇年三月十八日 书记员  童景涛 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执50号申请执行人云南省宣威市煤炭汽车运输公司。法定代表人童荣伟，经理。统一社会信用代码：91530381217293289F。被执行人龚德才，男，1961年6月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。本院在执行申请执行人云南省宣威市煤炭汽车运输公司与被执行人龚德才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人云南省宣威市煤炭汽车运输公司以双方已自行协商解决为由，于2020年3月27日向本院提出申请，不再要求执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0381执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 钱 坤二〇二〇年三月二十七日书记员 阿治惠