广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初第3865号 原告：莫建勇，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市*************，身份证号码：441************810。 委托诉讼代理人：陈国威，广东邱吴姚律师事务所律师。 被告：林永良，男，1983年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，身份证号码：441************779。 被告：蒋灿明，男，1981年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************834。 原告莫建勇与被告林永良、蒋灿明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告莫建勇的委托诉讼代理人陈国威、被告林永良到庭参加诉讼。被告蒋灿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告林永良向原告归还欠款250000元；2.被告林永良向原告支付欠款利息（利息自2020年1月1日起以250000元为本金，按年利率24%计算至付清之日止）3.被告蒋灿明对被告林永良的债务承担连带责任；4.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月31日，原告与两被告签订《海沙供货合同》，约定原告向被告林永良购买海沙16000吨，每吨98元，原告先行向被告林永良支付定金200000元，交货日期为2019年11月4日，但约定供货期后，被告林永良无货可供。2019年12月4日，两被告向原告出具欠条，说明被告林永良欠原告定金200000元及赔偿金50000元，于2019年12月31日前还清，逾期未还按月息30厘计算利息，被告蒋灿明作为担保人在欠条上签名，但期限过后被告林永良仍未归还，被告蒋灿明也未承担担保责任。原告认为两被告的行为已构成违约，为维护自身权益，原告特提起诉讼。 被告林永良辩称，我是跟被告蒋灿明做业务的，蒋灿明叫我提供资源给他，不用理会他与原告交易价格，是蒋灿明让我跟原告签合同，现在出事了，蒋灿明却不管。自2019年10月31日收到原告支付的定金200000元后即转给案外人陈瑞明，寻找沙源，并未将案涉款项私用。蒋灿明作为担保人，应跟我一起承担责任。 被告蒋灿明未到庭，亦未在答辩期内提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，原告与林永良签订海沙供货合同，约定原告向被告采购海沙，暂定16000吨，单价98元/吨；合同签订后原告即付定金200000元，交货日期11月4日±1天，交货超时当天退回定金（200000元整）并赔偿（50000元至100000元）赔偿金给原告；供方指定账户（开户名：陈海威；账号：622********39719734；开户行：中国工商银行麻涌支行）。原告在落款需方处签名并按捺指印，林永良在供方处签名按捺指印，蒋灿明在担保人处签名按捺指印。原告分别于2019年10月30日、31日向陈海威案涉账户转账支付合计200000元。陈海威收到上述款项后即转给案外人陈瑞明。 至交货日，林永良未能向原告供应海沙。经协商，林永良作为欠款人、蒋灿明作为担保人于2019年12月31日向原告出具了欠条，载明：欠莫建勇沙款定金200000元，延期赔偿金50000元，由欠款人和担保人一起承担责任。双方协商此款在2019年12月31日前还清，逾期未还清每月按30厘利息计算至还清为止。 庭审中，林永良主张案涉交易卖方实际为蒋灿明，其仅仅是为蒋灿明提供沙源，是蒋灿明让其与原告签订合同。收到原告定金后即转给陈瑞明寻找沙源，因陈瑞明无法向其供应海沙，故其无法向原告供应海沙，提供购砂合同书、微信聊天记录、电子回单证实。原告则认为林永良从未向其披露真正卖方为蒋灿明，林永良与陈瑞明之间的关系与本案没有关联。 以上事实，有原告提供的海沙供货合同、银行卡客户交易详细信息、欠条，被告林永良提供的钢材购销合同、工程中标信息、送货单、结算单、付款凭证及本院庭审笔录、民事裁定书等在案佐证。 本院认为，被告蒋灿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为买卖合同纠纷。林永良主张案涉交易实际卖方为蒋灿明，原告不予认可，林永良在海沙供货合同中作为供方签名确认，纠纷发生后，又以欠款人身份出具欠条，林永良未提供证据证明其曾向原告披露卖方为蒋灿明，亦未提供证据证明订立合同时存在胁迫、欺诈等情形，即便林永良的主张属实，其与蒋灿明的内部关系亦不能对抗善意的原告，故本院依法认定案涉海沙供货合同是双方真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自权利义务。 林永良未按合同约定的交货日期向原告供应海沙，林永良抗辩原因是陈瑞明未按时向其提供海沙，根据合同相对性，本院依法认定被告构成违约。案涉合同约定了定金、又约定了赔偿金（违约金）50000元至100000元，原告有权选择适用违约金或定金条款。经协商，双方同意由林永良退还定金200000元及支付赔偿金50000元，即原告选择适用违约金条款，属于对自身权利的处分，本院予以支持。 欠条约定定金、赔偿金250000元需于2019年12月31日前支付，逾期按月息30厘计付利息。该部分利息属于原告请求增加违约金。具体到本案，原告未举证其因林永良违约所遭受的实际损失，林永良订立合同时可预见到因违反合同可能支付的赔偿金最大限额为100000元。原告自愿调整以年利率24%标准计付利息,本院予以准许。原告诉请林永良以250000元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%计付利息至实际付清之日，本院予以支持，基于公平原则，利息应以50000元为限。对原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。 蒋灿明在海沙供货合同、欠条上作为担保人签名确认。海沙供货合同、欠条均未对蒋灿明担保方式进行约定，蒋灿明应按连带责任保证承担责任。故原告诉请蒋灿明对林永良上述债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同〉法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告林永良应于本判决发生法律效力之日起七日内向莫建勇返还定金200000元、支付赔偿金50000元及利息（以250000元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%计至实际付清之日止，以50000元为限）； 二、被告蒋灿明对被告林永良上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告莫建勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2525元（原告已预交），由被告林永良、蒋灿明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  谢兆全 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李玉珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十六条当事人即约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同〉法若干问题的解释（二）》 第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。