wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16494号 原告：黄其华，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：罗秀梅，女，1992年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告黄其华与被告罗秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告罗秀梅，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 冯 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李肖晓
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初221号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师（代理权限至2020年5月11日止）。委托诉讼代理人：殷地品，江苏寒山律师事务所实习律师（代理权限自2020年5月11日始）。被告：苏扣荐，男，1976年2月19日出生，汉族，住兴化市。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光保险苏州支公司）与被告苏扣荐保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈兆帅、殷地品到庭参加诉讼，被告苏扣荐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险苏州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款21796.95元；2、判令被告向原告支付保费3913.96元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款本金部分21340元和保费3913.96元，合计25253.96元为基数，自2019年8月28日按LPR的1.95倍计算至实际归还之日止，本金以外部分456.95元按LPR从起诉之日计算至实际归还之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。被告苏扣荐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人苏扣荐，贷款人东亚银行。签订时间：2017年5月8日；借款金额60000元；贷款期限36个月，每月应还本息金额：1843.04元。实际放款日：2017年5月9日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。（条款4.1、5.1）还款日：每月9日。罚息利率：上浮50%，是否记收复利：是。（条款4.1、4.2）担保方式：保证保险，阳光保险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光保险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人苏扣荐，被保险人东亚银行，保险人阳光保险苏州支公司。投保时间：2017年5月8日。每月保费：1092元，付费日期：每月9日。保险期间：2017年5月9日至2020年5月9日。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30日未归还，自理赔之日起，全部款项按每日1‰计收违约金。（特别约定3）未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30（代扣保费授权委托书）（三）借款违约及理赔事实被告苏扣荐于2019年5月9日支付完毕第24期保费1092元、本金1715.28元、利息127.76后，仅分别在2019年6月9日支付第25期保费52.66元，2019年6月21日支付第25期保费0.98元，后未再支付任何保费、借款本息。东亚银行出具代偿债务通知书日期：2019年8月28日。保证保险理赔日：2019年8月28日。理赔金额：21796.95元（本金21340元，利息456.95元）结欠保费：3913.96元（1092×3+1092/30×19-53.64）。本院认为，被告苏扣荐与原告阳光保险苏州支公司签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告第一项诉讼请求要求被告理赔款21796.95元的诉讼请求予以支持。截至银行出具代偿通知书之日，原告主张被告尚未支付的保费为3913.96元，与本院查明的数据一致，故本院予以认可。关于原告主张理赔本金21340元，与尚欠保费3913.96元，总计25253.96元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮95%，从理赔之日2019年8月28日计算违约金，本院认为合同约定的每日1‰的计算方法过高，原告的主张符合法律规定，本院予以认可。关于原告主张的理赔款中利息部分456.95元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日计算利息损失的诉讼请求，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏扣荐应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款21796.95元。二、被告苏扣荐应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3913.96元。三、被告苏扣荐应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（违约金分别以25253.96元为基数，从2019年8月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮95%，计算至实际支付之日止；以456.95元为基数，自起诉之日2020年1月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：62×××69。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，公告费600元，合计1122元，由被告苏扣荐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判长 王 莹二〇二〇年六月十二日书记员 贾文琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执621号李香茹：你与王国忠借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初1591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王国忠于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行(2019)陕0117民初1591号民事判决书所确定的义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××82特此通知。二〇二〇年三月十九日联系人：王坤联系电话：029-86916237本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16494号 原告：黄其华，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：罗秀梅，女，1992年8月10日出生，汉族，住四川仪陇县。 原告黄其华与被告罗秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，因工作变动，本案承办人由审判长方利敏变更为审判长李冯，与人民陪审员秦超英、吕蓉组成合议庭，依法适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄其华到庭参加诉讼，被告罗秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄其华向本院提出诉讼请求：1．判令罗秀梅向黄其华归还借款本金20000元并支付利息（从2019年12月17日按年利率20%支付至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由罗秀梅承担。事实及理由：2018年12月13日，黄其华与罗秀梅达成书面借款协议，同日，黄其华经银行转账将借款20000元出借给罗秀梅，双方约定2019年12月13日前还清。借款期限届满后，黄其华多次催促罗秀梅还款，罗秀梅均以各种理由拒绝。现黄其华为维护自身合法权益提起诉讼。 罗秀梅未到庭进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。 经审理查明：2018年12月13日，黄其华通过手机银行向罗秀梅转账20000元。同日，罗秀梅向黄其华出具《借条》，载明其借到黄其华20000元，分12期还清，首期于2019年1月13日还款1933元，第二期于2019年2月13日还款1933元，最后一期于2019年12月13日还款1933元；罗秀梅按照16%的利率支付利息。 庭审中，黄其华陈述双方约定的16%为年利率，罗秀梅于2019年6月左右还款1500元，该款项为前几个月产生的利息。 以上事实，有《借条》、中国工商银行境内汇款电子回单、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷予以佐证 本院认为，黄其华与罗秀梅建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行己方义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，黄其华履行了出借义务，罗秀梅应当根据双方约定于2019年12月13日前归还所有本金及利息，但其仅于2019年6月左右向黄其华支付了1500元，罗秀梅未按时还款的行为构成违约。关于该1500元的性质，本院认为，双方在借条中约定年利率为16%、每月还款1933元，因此罗秀梅每月支付的利息应当为266.67元，从借款开始计算到2019年6月的利息应当为1600.02元（266.67元/月×6个月），故本院对黄其华提出1500元为利息的主张予以采信。综上，本院对黄其华要求罗秀梅归还借款本金20000元的诉请予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”。本案中，黄其华主张的是从2019年12月17日开始起算的逾期利息。但双方在《借条》中约定年利率为16%，黄其华主张按照年利率20%的标准计息没有事实及法律依据，本院予以部分支持。故罗秀梅应当向黄其华支付的逾期利息应当以20000元为基数，按照年利率16%的标准从2019年12月17日计算至本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗秀梅于本判决生效之日起10日内向原告黄其华偿还借款本金20000元及支付利息（以本金20000元为基数，按照年利率16%的标准从2019年12月17日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告黄其华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费及后续公告费，由被告罗秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  吕 蓉 二〇二〇年七月八日 书 记 员  许 林
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执621号申请执行人王国忠，男，汉族，1962年7月17日出生，住西安市高陵区。被执行人魏欢，男，汉族，1987年3月19日出生，住西安市高陵区。被执行人李香茹，女，汉族，1994年4月21日出生，住西安市灞桥区。申请执行人王国忠与被执行人魏欢、李香茹民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初1591号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行标的42240元，执行到位金额0元，未执行42240元，执行费已收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过网络执行查控系统和司法查控、实际调查等方式对被执行人名下的银行账户存款、不动产、经济状况等情况进行了查询，经查，被执行人名下银行账户存款余额不足，名下无车辆及房产房产信息。现本院已将被执行人名下银行账户予以冻结。现被执行人无其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式向申请执行人告知。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年六月十六日执行员  王 坤书记员  郭 楠
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初47号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年出生，回族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省封丘县，现住新乡市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年2月7日被新乡市公安局直属分局取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官**出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年2月1日21时许，被告人刘某某酒后无证驾驶豫GA5A670号白色众泰牌小型普通客车，沿新乡市中同街地下道由西向东行驶至地下道口美特好超市，其下车进超市购物时与超市店员发生纠纷，店员报警，被告人刘某某被民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇定量检测为312.3mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关指控认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.物证：车辆照片；2.书证：户籍证明、机动车信息查询结果单、查获经过等；3.证人证言：证人白敬敬、赵某等人的证言；4.被告人供述与辩解：被告人刘某某供述与辩解；5.鉴定意见：检验报告；6.视听资料：视频光盘7.认罪认罚具结书。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人刘某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  贾喜庆二〇二〇年三月五日书记员  曾家奇
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初47号被告人刘某某危险驾驶一案，本院于2020年3月11日作出（2020）豫0703刑初47号刑事判决书，因原判决书未确定被告人韦文格刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年11月16日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  贾喜庆二〇二〇年九月十七日书记员  曾家奇
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执121号吴长静：你与周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1005民初604号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周伟于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付欠款70775元。特此通知。执行员 ：尚啸二Ｏ二Ｏ年三月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1851号 原告：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。 主要负责人：祁德元，该行行长。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：赵斌斌，男，1994年6月19日出生，汉族，住常熟市。 被告：鲁飘，女，1995年2月5日出生，汉族，住常熟市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司常熟分行与被告赵斌斌、鲁飘信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司常熟分行于2020年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，保全金额为人民币5万元，并已提供担保。 本院认为，原告中国银行股份有限公司常熟分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告赵斌斌、鲁飘的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  卢跃明 二〇二〇年三月四日 书记员  晋佳瑾
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执121号申请执行人周伟，男，1978年11月13日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人吴长静，女，1966年1月24日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业公司井下铁矿退休职工，住辽阳市弓长岭区。周伟与吴长静民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70775元。本院于2020年3月24日立案执行，于2020年3月30日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行调查，被执行人银行账户中有工资存款但目前已被其他案件冻结，本案已轮后冻结。虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。此外无不动产、车辆、工商登记信息，现申请人与被执行人达成长期履行和解协议。本案执行标的70775元尚未执行到位，本院依法对被执行人发出限制高消费令。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1005执121号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年四月二十六日助理审判员  尚 啸代理书记员  张明志
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执298号王小光：你与颍泉区临沂商城远航装饰建材批发部买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3965号已发生法律效力。申请执行人颍泉区临沂商城远航装饰建材批发部于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告王小光于本判决生效之日起十日内支付给原告颍泉区临沂商城远航装饰建材批发部货款人民币14536元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年7月26日起至实际还清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取99元，由被告王小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月十三日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执298号申请执行人：颍泉区临沂商城远航装饰建材批发部，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城C区13栋893-895号，统一社会信用代码92341204MA2N9QRG4U。经营者：张素美，女，汉族，1981年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区向阳北路371号6户，身份证号码341225198105012328。被执行人：王小光，男，汉族，1987年3月12日出生，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行申请执行人颍泉区临沂商城远航装饰建材批发部与被执行人王小光买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人14635元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执298号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年四月二十四日书记员  王孝芹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终275号上诉人（原审被告）：上海紫游网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇科福路358-368号4幢1层B区1022室。法定代表人：谷红亮。被上诉人（原审原告）：深圳花生互娱科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园C1栋17楼D单元。法定代表人：周发展，执行董事。上诉人上海紫游网络科技有限公司因与被上诉人深圳花生互娱科技有限公司网络服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为网络服务合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《手机游戏独家代理协议》第11.6条约定，“因本协议所产生的以及因履行本协议而产生的任何争议，双方均应本着友好协商的原则加以解决。协商解决未果，双方有权向原告所在地人民法院提请审理。”该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案上诉人即原审原告深圳花生互娱科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月二十四日书记员 陈 媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1号 原告：李茂，男，1974年10月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：阳志，四川瀛领禾石律师事务所律师，执业证号：15101201810029287。 被告：叶平，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：胡玲，女，1984年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二被告共同委托诉讼代理人：胡飞龙，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810044625。 原告李茂与被告叶平、胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本案审理过程中，本院经审查认为，本案因案情复杂，需要转为普通程序审理，不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  杨映珍 人民陪审员  易洪鸣 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  付学琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终275号上诉人（原审被告）：上海紫游网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇科福路**********。法定代表人：谷红亮。被上诉人（原审原告）：深圳花生互娱科技有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市南山区桃源街道学苑大道**南山智园******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周发展，执行董事。上诉人上海紫游网络科技有限公司因与被上诉人深圳花生互娱科技有限公司网络服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为网络服务合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《手机游戏独家代理协议》第11.6条约定，“因本协议所产生的以及因履行本协议而产生的任何争议，双方均应本着友好协商的原则加以解决。协商解决未果，双方有权向原告所在地人民法院提请审理。”该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案上诉人即原审原告深圳花生互娱科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月二十四日书记员 陈 媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1号 原告：李茂，男，1974年10月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：阳志，四川瀛领禾石律师事务所律师，执业证号：15101201810029287。 被告：叶平，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：胡玲，女，1984年12月2日出生，汉族，住址。 被告叶平、胡玲共同委托诉讼代理人：胡飞龙，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810044625。 原告李茂诉被告叶平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告李茂以胡玲为共同借款人为由，向本院申请追加其为被告，本院经审查后予以准许，并书面通知被告胡玲参加诉讼。本院对本案依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告李茂及其委托诉讼代理人阳志、被告叶平、胡玲的共同委托诉讼代理人胡飞龙到庭参加诉讼。审理中发现本案不宜适用简易程序审理,依法裁定转为普通程序审理,并组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告李茂的委托诉讼代理人阳志、被告叶平、胡玲的共同委托诉讼代理人胡飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令二被告偿还原告借款本金200000元；2.判令二被告支付逾期未还款的违约金及利息至偿还本金时止，按年利率24%利息计算，暂计至10月31日止共172000元；3.判令二被告支付原告律师费10000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款300000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限2个月，逾期未偿还借款本金数额每月10%的违约金，并承担未偿还本金的利息按银行同期贷款利息的5倍计算。被告向原告出具了收条。后原告实际向被告出借了200000元。借款到期后，经多次催促，被告未履行还款义务。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告叶平、胡玲辩称：原告未履行借款合同中向被告出借300000元借款的约定，造成被告叶平遭受巨大经济损失，构成违约。借款并未用于家庭日常生活所需，被告胡玲对借款不知情，不应承担还款责任。原告起诉已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的当事人身份信息证明、借款合同、收条、中国工商银行电子银行回单、短信截图等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 对原告出示的代理合同、四川增值税普通发票、工商银行境内汇款电子回单，被告质证对其真实性、合法性无异议，认为与本案不具关联性，本院认为，原告出示上述证据的目的为委托律师的费用支出情况，因双方签订的《借款合同》中约定了因借款纠纷产生的诉讼相关费用的负担，故原告的上述证据具备关联性，被告的质证理由不成立，本院对上述证据予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告李茂作为出借人，被告叶平、胡玲作为借款人，双方签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款300000元，借款时间2个月，自2016年2月6日起至2016年4月6日止；若逾期未归还借款，借款人应承担逾期未偿还借款本金数额每月10%的违约金，并承担逾期未偿还借款本金的利息按银行同期贷款利息5倍计息；借款人违反合同约定，应承担出借人起诉产生的律师费、诉讼费、差旅费等全部费用。叶平在《借款合同》中收到原告现金300000元的收条栏中签字。2016年2月18日，原告通过银行转款方式向叶平账户转款200000元，叶平实际仅收到原告借款200000元。借款到期后，二被告未偿还借款，2018年2月13日，李茂向叶平发送短信催收借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告叶平、胡玲向原告李茂借款200000元的事实有借款合同、转款电子回单、当事人陈述等证据证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二被告应当偿还借款本金，对于违约金及逾期利息，因合同约定过高，现原告自愿按年利率24%的标准要求二被告承担逾期利息及违约金，符合相关法律规定，对原告李茂的该诉讼请求，本院予以支持。律师服务费属于借款合同约定的实现债权的合理开支，原告支付10000元律师费，有转账依据、发票证实，未超过律师收费标准的规定，故本院依法予以支持。二被告所称原告未按合同约定足额借款给其造成巨大损失，未举证证明且双方签订的《借款合同》中并未有相关约定，该理由不成立，本院不予采纳。被告胡玲在《借款合同》中签字，与叶平系共同借款人，不存在不知情的情况，该款项是否用于二人共同家庭生活，不影响其作为共同借款人的偿还责任，该理由本院不予采纳。原告李茂在2018年2月通过短信向被告叶平进行催收，原告的本次起诉尚在诉讼时效期限内，二被告所称原告起诉已过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告叶平、胡玲自本判决生效后十日内偿还原告李茂借款本金200000元，并自2016年4月7日起至实际履行完毕之日止，以借款本金200000元为基数，按年利率24%的标准支付违约金及逾期利息。 二、被告叶平、胡玲自本判决生效之日起十日之内支付原告李茂律师费10000元。 如果被告叶平、胡玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7030元，由被告叶平、胡玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  易洪鸣 人民陪审员  杨映珍 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  付学琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初16号 原告：凉城县六苏木兴隆砖厂。 负责人：闫艮所，经理。 被告：冯迎久（冯英久），住凉城县。 被告：梁全胜，住凉城县。 原告凉城县六苏木兴隆砖厂与被告冯迎久（冯英久）、梁全胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本院经审查认为，因受新冠肺炎疫情的影响，不能确定开庭日期，导致本案不能进一步进行审理，因此本案需要中止诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高国华 {文书日期} 书记员  孟维毅
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初16号 原告：凉城县六苏木兴隆砖厂。 负责人：闫艮所，经理。 被告：梁全胜，住凉城县。 被告：冯迎久，住凉城县。 原告凉城县六苏木兴隆砖厂与被告梁全胜、冯迎久买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉城县六苏木兴隆砖厂的负责人闫艮所、被告梁全胜到庭参加诉讼，被告冯迎久经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凉城县六苏木兴隆砖厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即给付购买原告红砖款44847元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月6日，二被告赊欠原告红砖款114847元，2016年2月6日（农历腊月二十八日）给付四万元，2016年4月给付二万元，2017年9月5日（农历中秋节）给付一万元，前后共计给付七万元，剩余44847元，至今以种种理由拒绝偿付。现为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 被告梁全胜辩称：被告冯迎久去向原告赊购的红砖，我们两人一起欠原告红砖款，现在我们两人共欠29847元。打条后一共还原告90000元，我付了2万元，冯迎久跟我说他付了7万元，具体怎么付的，什么时候付的我不清楚。 被告冯迎久未到庭亦未在答辩期内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，二被告向原告赊购红砖，并出具欠条一份，载明：“今欠到葫芦坡九零砖114847元”。后二被告陆续给付原告70000元，尚欠44847元。以上事实有原告提供的欠条以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告已向二被告交付红砖，二被告应及时向原告支付货款。被告梁全胜辩称已向原告支付90000元，但原告方只认可收到70000元，对另20000元不认可，被告方也无证据证实已付90000元，故对其辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁全胜、冯迎久于本判决生效后二十日内给付原告凉城县六苏木兴隆砖厂砖款44847元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取461元，由被告梁全胜、冯迎久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  高国华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孟维毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15727号 原告：刘华康，男，1953年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张雷，男，1976年2月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：熊奕，女，1980年5月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘华康与被告张雷、熊奕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告张雷、熊奕，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 冯 二〇二〇年三月十九日 书记员 李肖晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15727号 原告：刘华康，男，1953年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李杰，四川聚贤律师事务所律师,特别授权代理人。 被告：张雷，男，1976年2月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：熊奕，女，1980年5月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘华康与被告张雷、熊奕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，因工作变动，本案承办人由审判长黄穗变更为审判长李冯，与人民陪审员秦超英、吕蓉组成合议庭，依法适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘华康及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告张雷、熊奕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘华康向本院提出诉讼请求：1.判令张雷和熊奕共同偿还借款200000元整；2.判令张雷和熊奕共同偿还利息12000元；3.本案诉讼费由张雷、熊奕承担。事实及理由：刘华康于2015年11月5日向张雷和熊奕出借200000元用于二人做监控安装业务。但二人未偿还借款，刘华康于2015年11月多次打电话催收本息，并于2016年3月向本院起诉，但该案因未补缴诉讼费而按撤诉处理。现刘华康为维护自身合法权益再次提起诉讼。 张雷、熊奕未到庭进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。 经审理查明：2014年4月1日，刘华康向张雷转账60000元；2014年4月11日，刘华康向张雷转账60000元；2014年8月12日，刘华康向张雷转账110000元。2015年11月5日，张雷、熊奕向刘华康出具2张《借条》，其中一张载明借到刘华康80000元，利息每月960元，借期两年。另一张载明借到刘华康120000元，利息每月1440元，借期一年。 庭审中，刘华康陈述其于2014年8月12日向张雷转款的110000元中有30000元为案外人雷云琴所借，且该笔借款已在另案中处理完毕，自己出借的金额为80000元，因此张雷、熊奕向刘华康出具的借条涉及的借款金额并非3次转款总金额230000元而是200000元。 以上事实，有《借条》、中国农业银行账单流水、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，刘华康与张雷、熊奕建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行己方义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，结合2份《借条》，本院对刘华康在庭审中提出2014年8月12日向张雷转款110000元中的30000元为案外人雷云琴所借的主张予以采信，故本案借款金额为200000元。双方在2份《借条》中分别约定了借款期限为2年、1年，现借款期限已满，故本院对刘华康要求张雷、熊奕归还借款本金200000元的诉请予以支持。 关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，经计算，刘华康与张雷、熊奕在2张《借条》中约定的月利率均为1.2%，未超过年利率24%的标准，本院予以确认，并对刘华康主张的5个月利息12000元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张雷、熊奕于本判决生效之日起10日内向原告刘华康偿还借款本金200000元、支付利息12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元、公告费及后续公告费，由被告张雷、熊奕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  吕 蓉 二〇二〇年七月十日 书 记 员  许 林
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初124号原告宋爱梅，女，1955年7月9日出生，汉族，住驻马店市。被告郭立杰，男，1966年11月11日出生，汉族，住焦作市博爱县。被告沁阳市远大运输有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市水北关村西。负责人麻喜国，该公司董事长。被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市民主南路与映湖路交叉口南100米路东。负责人季德林，该公司总经理。原告宋爱梅与被告郭立杰、沁阳市远大运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案后，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张贺成审判员  赵新政审判员  赵成义二〇二〇年三月三十日书记员  张成富
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初587号刘丽婧：你诉与安徽新威置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年三月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初587号原告：刘丽婧，女，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张同岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：安徽新威置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000529110849。法定代表人：黄琼华，总经理。委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡无际，安徽华扬梦律师事务所（实习）律师。本院在审理原告刘丽婧与被告安徽新威置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘丽婧于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘丽婧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘丽婧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  聂雪梅二〇二〇年四月十四日书记员  徐梦洁
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执320号阜阳颖城之家装饰工程有限公司：你/你单位与何山追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人何山于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人31085元及利息。（2）缴纳申请执行费366元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月十七日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执438号姚伟：你与刘建国租赁合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3903号调解书已发生法律效力。申请执行人刘建国于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款350000.00元2.缴纳申请执行费5150.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月十九日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执320号申请执行人：何山，男,1981年04月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳颖城之家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341204MA2NM3GW3A，住所地阜阳市颍泉区中市办人民中路54号中京大酒店。法定代表人：孙百状。本院在执行申请执行人何山与被执行人阜阳颖城之家装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人31085元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年五月二十二日书记员  孙佳俊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执438号申请执行人：刘建国，男，1949年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：姚伟，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人刘建国与被执行人姚伟租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人350000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执438号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年四月二十四日书记员  王孝芹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初889号 申请人：齐兴柱,男，1939年12月18日，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：河北鼎恒担保有限责任公司。住所地：宁晋县晶龙街中段路北。 法定代表人：李明坤，职务：经理。 被申请人：徐士玲，女，1969年12月17日，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：齐清翠，女，1958年12月3日，汉族，现住淄博市张店区。 申请人齐兴柱与被申请人河北鼎恒担保有限责任公司、徐士玲、齐清翠保证合同纠纷一案，申请人于2020年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款62000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北鼎恒担保有限责任公司、徐士玲、齐清翠在银行（或其他金融机构）存款62000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费640元，由申请人齐兴柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 申 健 二〇二〇年三月九日 书记员 高雪飞
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1005执123号杜印平：你/你单位与徐大勇借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1005民初595号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐大勇于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令向申请执行人付欠款19775元。特此通知。执行员 :刘生年二〇二〇年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执123号申请执行人徐大勇，男，1969年3月5日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司井下矿工人，住辽阳市弓长岭区。被执行人杜印平，男，1959年3月3日出生，汉族，退休工人，住辽阳市弓长岭区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽1005民初595号民事调解书，于2020年3月27日向被执行人杜印平发出执行通知书，责令被执行人杜印平于2020年3月30日前履行法律文书确定的义务，但被执行人杜印平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜印平在中国工商银行弓长岭支行账户存款，期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春艳人民陪审员  刘金玲二〇二〇年六月十六日代理书记员  屈年军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3640号申请人：昆山先捷精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿东路2号。被申请人：昆山成源精密电子有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇富利路。申请人昆山先捷精密电子有限公司与被申请人昆山成源精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山先捷精密电子有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山成源精密电子有限公司价值148829.4元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山先捷精密电子有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山成源精密电子有限公司价值148829.4元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年三月十六日书记员  曹梦绮
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初194号申请人：彭里帆，男，1964年8月12日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请人：彭健，男，1991年7月31日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请人：杨荷枝，女，1934年4月21日出生，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：柯玉琴，女，1984年10月24日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告彭里帆、彭健、杨荷枝与被告杨琦、柯玉琴、景德镇市政峰混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭里帆、彭健、杨荷枝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柯玉琴76万元的银行存款财产或查封、扣押价值相当的财产。申请人彭里帆、彭健、杨荷枝提供彭里帆、邵银凤共同所有的景德镇房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人柯玉琴价值76万元的银行存款财产或查封、扣押价值相当的财产；二、冻结彭里帆、邵银凤共同所有的景德镇房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈同标人民陪审员  程园发人民陪审员  **芳二〇二〇年三月十一日书 记 员  徐 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3640号原告：昆山先捷精密电子有限公司，住所地昆山千灯镇少卿东路2号，统一社会信用代码913205837546038874。法定代表人：王小兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄夏军，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：昆山成源精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇富利路，统一社会信用代码91320583766517900C。法定代表人：童小飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈农，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾梦莲，江苏海联海律师事务所律师。原告昆山先捷精密电子有限公司与被告昆山成源精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告昆山先捷精密电子有限公司的委托诉讼代理人庄夏军、被告昆山成源精密电子有限公司的委托诉讼代理人沈农、顾梦莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山先捷精密电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项148829.4元及逾期利息(以本金148829.4元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍为标准，自2019年2月25日起计算至实际履行之日止)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告款项66829.4元及逾期利息(以本金66829.4元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍为标准，自2019年2月25日起计算至实际履行之日止)。事实和理由：原被告长期有业务来往，原告主要承接被告钢铁制紧固件等业务。原告按照约定向被告交付了货物并且开具了部分发票，但截止起诉之日，被告仍欠付原告部分货款。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告昆山成源精密电子有限公司辩称，被告认可原告提供的证据。成源2月份对账单双方对于2019年1月19日之前的订单进行了对账，最后一笔开具了82000元增值税专用发票，该款已支付。2018年7月25日原被告签订委外加工合约书，合约书第三条对账付款条款约定，对账以签核的委外加工单和货柜出货是送货单为凭据对账，每月截至19日原告应于20-22日将对账单送至被告处对账，被告确认无误后回签，原告开具增值税专用发票，并于月底前3天送于被告，逾期则顺延下月对账，顺延下月付款。2019年1月19日之后的订单，原告并未就货物与被告对账，原告证据中关于门铰链E243铝挤美的嵌件和乐梦005的对账单为原告单方面制作，既无公司抬头也无公司盖章，我方不予认可。根据合同和双方交易习惯，原告应提交被告委外加工单、出货送货单、双方确认的对账单和发票被告才会付款。故被告付款条件并未达成，更不存在逾期付款问题，关于原告主张的逾期利息，被告不存在支付逾期付款利息的情形，原告计算逾期付款利息的起算点和计算方式等均存在错误，我方不予认可。合约书中并未约定逾期利息，根据合同交易习惯，也无法核定起算点，即使被告存在逾期付款，原告主张标准也存在过高。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账单，被告向本院提供《委外加工合约书》。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年7月25日，原、被告签订《委外加工合约书》，约定：被告委托原告加工产品，双方对账均以签核的委外加工单和货柜出货送货单为凭据进行对账，被告每月截至19号，原告须于每月20号至22号之内将对账单送至被告对账，被告财务确认无误回签后，原告开具增值税发票至被告。被告通过邮件等向原告下订单，原告加工完成后填写进料验收单并将货物和验收单一起送至被告仓库处。2018年8月18日至2019年1月14日，原告为被告加工门铰链，送货金额为47780.2元；2018年12月16日至2019年1月14日，原告为被告加工E243铝挤，送货金额为16209元；2018年12月13日，原告为被告加工美的嵌件，送货金额为1292.2元；2019年1月10日，原告为被告加工乐梦005并送货，金额为1548元；以上合计66829.4元。上述加工款原告尚未开具增值税专用发票，因国家税率调整，原告称按现在13%税率开具增值税专用发票，总金额为65101.05元。被告对上述送货单真实性无异议，但认为2018年12月20日之前的款项均已付清，后面欠付金额双方并未对账。双方协商未果，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间订立的《委外加工合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告按被告要求加工产品并履行了送货义务，被告对送货单真实性也无异议，故被告应当支付相应加工款，因国家税率调整，原告认为以现在税率开具发票的加工款金额为65101.05元，与被告并无不利，本院认定被告需支付原告加工款65101.05元。关于原告主张的利息，因双方对欠付加工款一直未予对账确认，原告亦未向被告开具相应的增值税专用发票，本院认定利息以65101.05元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日（2020年3月13日）起计算至实际履行之日止。被告抗辩认为2018年12月20日之前的款项已付清，后续加工费双方未进行对账，故不予支付，但被告未能提供相应的付款凭证或对账结算凭证，且后续加工费虽未对账，但加工的产品已交付被告一年以上，加工款应及时支付，故对被告抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆山成源精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山先捷精密电子有限公司加工款65101.05元及利息（以65101.05元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月13日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，减半收取1648元，财产保全费1264元，合计2912元，由原告昆山先捷精密电子有限公司负担1638元，被告昆山成源精密电子有限公司负担1274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 胡小娟二〇二〇年六月二十三日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初484号申请人：孙某某，男，1991年12月2日生，汉族，户籍地：贵州省平塘县。被申请人：平塘煌福公墓管理有限公司。法定代表人：高某某。被申请人：高某某，男，1993年9月18日生，汉族，户籍住址：贵州省都匀市。原告孙某某与被告平塘煌福公墓管理有限公司、高某某合同纠纷一案，申请人孙某某于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人平塘煌福公墓管理有限公司、高某某价值83570.00元份额的财产进行诉讼财产保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月12日作出编号为12109063900929487839的保单保函为申请人孙某某的本次申请提供担保。经审查，本院认为，申请人孙某某因与被申请人平塘煌福公墓管理有限公司、高某某存在合同纠纷而向本院提起诉讼，并在诉讼中向本院提出财产保全申请，同时提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人平塘煌福公墓管理有限公司、高某某价值借款本金及诉讼费用合计70,800.00元范围内的财产予以查封、冻结。保全期限为一年（自2020年3月12日起至2021年3月12日止）。案件申请费855.00元，由申请人孙某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  石佐扬二〇二〇年三月十二日书记员  周天尉
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初484号原告：孙成进，男，1991年12月2日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，初中文化，农民。被告：平塘煌福公墓管理有限公司，住所地：贵州省黔南州平塘县甲茶镇政府办公楼一楼，统一社会信用代码：91522727MA6HCFHX83。法定代表人：高文桂。被告：高文桂，男，1993年9月18日生，汉族，福建省人，户籍地址：福建省县，现住贵州省都匀市。原告孙成进诉被告平塘煌福公墓管理有限公司、高文桂合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告向本院申请对被告的财产进行财产保全，本院于2020年3月12日作出保全裁定，并依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告孙成进到庭参加了诉讼，被告平塘煌福公墓管理有限公司、高文桂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成进的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告公墓建设款68,500.00元；2、依法判决被告以所欠上述款项为基数支付利息15,070.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包平塘县甲茶镇公墓建设工程，该工程已竣工，工程款为68,500元，2018年12月被告承包平塘县甲茶镇公墓进行经营，因此口头承诺此项工程款由被告承担支付责任，双方约定在被告进场经营后就支付清楚，但是被告已经进场经营一段时间，并未履行承诺支付欠款，期间原告多次向被告催促支付欠款，但被告都以各种借口拖欠。2019年4月2日，原告找到被告要求支付欠款，被告当即签写欠条承诺当天回公司进行支付，但是被告回去后并没有给原告打款，特提出前列诉请。被告平塘煌福公墓管理有限公司法定代表人高文桂未到庭参加诉讼,也未提出任何答辩。原告在诉讼过程中提交了以下证据：原告身份证复印件1页、2019年4月2日被告高文桂签写的《欠条》原件1份1页，用于证明原、被告主体资格及被告欠原告工程款共计68,500.00元的事实。在证据的分析与认定和案件事实认定上，因被告收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，对欠工资事项未提出无异议，故对原告提交的证据予以认定。庭审中，原告认可起诉后，被告支付了1万元，故确认被告尚欠原告工程款58,500.00元的事实。本院认为：原告进行工程建设，通过结算，被告高文桂以公司名义结欠原告工程款书写了欠条，双方形成了事实上的合同关系，鉴于欠条未盖上公司印章，而高文桂又系公司法定代表人，故该款应由因高文桂进行支付，公司负连带的支付责任。被告高文桂经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出任何答辩，视为放弃自己的权利，故对《欠条》的真实性和合法性予以认定。因该协议上未写明违约金的计算方式，但因被告逾期未支付，对原告的资金占用造成一定损失，其违约损失只宜以年利率6%计算为宜，故其违约损失为：58,500.00元×6%÷365×385天=3700.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告高文桂在本判决生效后10日内给付原告孙成进工程款五万八千五百元整（￥58,500.00元）并支付违约损失三千七百元整（￥3700.00元）。二、被告平塘煌福公墓管理有限公司对上述款项负连带责任。三、驳回原告孙成进的其他诉讼请求。案件受理费945.00元（已减半收取），保全申请费855.00元，由被告高文桂、平塘煌福公墓管理有限公司负担。若被告在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年四月二十四日书记员  周天尉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终292-295号上诉人（原审被告）：陈守江，男，1974年4月26日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。（292号案）被上诉人（原审原告）：郭丹丹，女，1987年6月19日出生，汉族，身份证住址山东省冠县。（293号案）被上诉人（原审原告）：叶松，男，1982年10月12日出生，汉族，身份证住址河南省商城县。（294号案）被上诉人（原审原告）：周启荣，男，1990年10月21日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。（295号案）被上诉人（原审原告）：甘彩虹，女，1994年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。原审被告：刘春熙，男，1971年12月23日出生，汉族，身份证住址河南省商城县。上诉人陈守江因与被上诉人郭丹丹、叶松、周启荣、甘彩虹、原审被告刘春熙合同纠纷四案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29054、29326-29328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本四案进行了审查。本院经审查认为，本四案为合同纠纷。涉案多份《委托持股协议》第六条均约定，“凡因履行本合同发生的争议，各方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方均有权将争议提请仲裁委员会并按照该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决对双方具有最终的法律约束力”。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。根据上述规定，涉案仲裁协议因对仲裁委员会约定不明确而无效，本四案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本四案上诉人即原审被告陈守江住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本四案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月二十六日书记员 陈 媛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7194号原告：徐洪启，男，汉族，1957年10月1日出生，住址河南省固始县。原告：徐洪云，男，汉族，1962年6月20日出生，住址河南省固始县陈集乡信用社家属院。委托诉讼代理人：饶龙泉、黄炎，河南蓼阳律师事务所律师。被告：苏孝红，男，汉族，1972年10月8日出生，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：张晓兵，法律工作者。委托诉讼代理人：许光春，河南冠南律师事务所律师。被告：胡治中，男，汉族，1965年7月14日出生，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。原告徐洪启、徐洪云与被告苏孝红、胡治中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，涉案双方当事人对案件的事实和证据争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  饶培杰审判员  彭 振审判员  陈伟贤二〇二〇年三月二十二日书记员  熊睿奇
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初512号原告：韩超建，男，汉族，住淮阳县。被告：郑新朋，男，汉族，住淮阳县。本院在审理原告韩超建与被告郑新朋房屋买卖合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  申建立审 判 员  李玉忠人民陪审员  牛洪彬二〇二〇年三月三十日书 记 员  崔奇伟
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初512号原告：韩超建，男，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：郑新朋，男，汉族，住淮阳区。原告韩超建与被告郑新朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩超建及其委托诉讼代理人李记到庭参加诉讼，被告郑新朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告房屋买卖协议，要求被告退还原告购房款62万元；2、判决被告承担本案违约金204000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日原被告通过协商原告购买被告位于淮阳县××＃××单元××号商品房，并签订房屋买卖协议，约定了双方的权利义务。原告按约给付被告62万元，下余60000元房款其中壹万待“甲方将房产证办理下来过户给原告时再予以支付”，其中伍万是过户费用，协议约定被告将房产证办下来1日内办理双方的房产过户手续及合同第六条第六项明确约定了双方的违约责任，在淮阳县建业桂园小区可以到房产部门办理房产登记手续时被告缺出资办理，无奈原告出资先给被告办理了房屋产权证，至今被告不配合办理房产变更登记（房屋产权证），为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告郑新朋未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日原被告签订房屋买卖合同，约定原告韩超建购买被告郑新朋位于淮阳县××＃××单元××号商品房，房屋实际成交价格680000元，原告在签约当日给付被告购房款62万元，并约定剩余房款60000元，伍万作为过户费使用，剩余10000元韩超建在过户面签的当日向郑新朋一次性付清。并约定郑新朋须保证该房屋权属无争议，若发生债务纠纷，由郑新朋负责解决并承担一切后果及违约责任，由违约方向另一方支付合同确定的房屋实际成交价的30%作为违约金。后因郑新朋拖欠其他人个人债务，本院于2019年5月27日发出（2019）豫1626执保310号协助执行通知书，对涉案该房产进行了查封，导致原告无法办理房产过户手续。故原告起诉来院。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同系当事人双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖合同合法有效，原被告均应按照约定履行，不得擅自变更或解除。原告按约履行后，由于被告拖欠他人债务，涉案房产被人民法院查封，导致原告无法办理房屋过户登记，因被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，因此原告请求解除双方签订的房屋买卖合同，本院予以准许。原告要求被告退还购房款62万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付违约金204000元，原被告双方虽然约定了违约金方式的承担，但未约定买卖合同解除后需承担违约金的给付问题，因此对原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告韩超建与被告郑新朋于2019年4月16日签订的房屋买卖合同；二、被告郑新朋于判决生效后10日内退还原告韩超建购房款62万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，由原告韩超建承担1490元，被告郑新朋承担4530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  申建立审 判 员  臧 增人民陪审员  汤培军二〇二〇年六月三十日书 记 员  崔奇伟附：人民法院账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9737号原告：陈启冉，女，1963年1月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：靳玉海，江苏司北律师事务律师。被告：刘莹，女，1979年6月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告陈启冉诉被告刘莹、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇二〇年三月三十日书记员  戈 芸
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初329号 原告：葫芦岛市恒远混凝土搅拌有限公司绥中分公司，地址绥中县塔山屯镇路南小区。 法定代表人：陈庚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雪，系该该公司职工。 委托诉讼代理人：王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。 被告：谢丽双，女，1987年5月31日生，汉族，住兴城市。 被告:陈德峰，男，1986年2月14日生，汉族，住兴城市。 被告：凯森蒙集团有限公司，地址：兴城市钓鱼台办事处龙兴大街交叉口西南侧。 原告葫芦岛市恒远混凝土搅拌有限公司绥中分公司诉被告谢丽双、陈德峰、凯森蒙集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告葫芦岛市恒远混凝土搅拌有限公司绥中分公司于2020年3月23日以被告凯森蒙集团有限公司已提交支付借款的证据材料，无给付借款的义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛市恒远混凝土搅拌有限公司绥中分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛市恒远混凝土搅拌有限公司绥中分公司撤回对凯森蒙集团有限公司起诉。 审判员  齐长东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1358号原告：刘雪林，女，1966年4月1日生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。被告：王旭锋，男，1987年10月16日生，汉族，住河南省偃师市。被告：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所河南省洛阳市。负责人：安义轩，总经理。委托诉讼代理人：王传玲，女。被告：天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，营业场所河南省三门峡市。负责人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：曹斌杰，男。原告刘雪林与被告王旭锋、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  蔡伟明审 判 员  刘 锋人民陪审员  王 妹二〇二〇年三月二十日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初497号申请人：石磊磊，男，1997年3月3日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王延菲，河南益仟律师事务所律师。被申请人：王西乾，男，1983年11月24日生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：崔珂，女，1983年7月21日生，汉族，住郑州市惠济区。原告石磊磊与被告王西乾、崔珂民间借贷纠纷一案，申请人石磊磊于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王西乾、崔珂名下价值22万元的财产。申请人石磊磊以中煤财产保险股份有限公司河南分公司保险金额为22万元的保单（保单号：241007304802020000021）一份作担保。本院经审查认为，申请人石磊磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王西乾、崔珂名下银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 静二〇二〇年三月二十六日书记员 王旭东
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初497号原告：石磊磊，男，1997年3月3日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王延菲，河南益仟律师事务所律师。被告：王西乾，男，1983年11月24日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：崔珂，女，1983年7月21日生，汉族，住郑州市惠济区。原告石磊磊与被告王西乾、崔珂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告石磊磊及其委托诉讼代理人王延菲到庭参加诉讼，被告王西乾、崔珂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款214000元并支付造成原告信用卡逾期产生的利息、违约金、手续费（具体金额以截至实际偿还之日产生的金额为准）；2、判令二被告支付律师费1万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因生意周转需要，借用原告名下的7张信用卡从中支取走214000元供自己使用，并向原告出具借条一张。双方约定信用卡借用期间，由被告负责倒卡周转。但自2020年1月份起，在信用卡逾期后，被告并未按时偿还，并将原告电话、微信拉黑。借条上约定若被告不还款，自愿承担一切法律责任，故原告为此支出的律师费应由被告承担。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告王西乾、崔珂均未答辩。本院经审理查明：原告与被告王西乾系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2017年，被告王西乾因经营需要，借用原告的7张信用卡用于资金周转。2019年12月31日，被告王西乾出具借款条一份，主要载明其共借原告214000元，定于2020年6月30日前还清，逾期未归还借款愿承担所有法律责任。2020年5月10日，原告与二被告签订还款协议，确认欠款本金为214000元，律师费1万元，二被告承诺即日起分10个月还清，若期间任何一期逾期付款，原告有权向法院申请强制执行剩余的所有欠款，同时所有欠款按2分计算月息。二被告在欠款人处签名按指印。但二被告并未按约定还款。另查明，2020年3月11日，原告与河南益仟律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师为本案的一审、执行代理人，原告为此支出律师费1万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借款条、还款协议，可以认定原告与二被告之间形成民间借贷法律关系，二被告应偿还原告借款，故原告要求二被告偿还借款214000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案原告支出律师费1万元，根据双方约定应由二被告承担，故原告要求二被告支付律师费1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息、违约金及手续费，因数额不明确，故该项诉请本院不予支持。被告王西乾、崔珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王西乾、崔珂于本判决生效之日起十日内偿还原告石磊磊借款本金214000元，并支付律师费1万元，以上共计224000元；驳回原告石磊磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，保全费1620元，共计6280元，由被告王西乾、崔珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年七月十六日书记员 王旭东
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初899号张福海：你诉与刘玉果、蒋兵、邵军军生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年三月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初899号原告：张福海，男，1951年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：孙伟，安徽华扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。被告：刘玉果，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：**宏，安徽治邦律师事务所律师。被告：蒋兵，男，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：邵军军，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院受理原告张福海与被告刘玉果、蒋兵、邵军军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张福海未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂雪梅二〇二〇年四月二十七日书记员  徐梦洁
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执547号申请执行人刘香丽，女，汉族。被申请执行人河南广海房地产开发有限公司。本院在执行刘香丽与河南广海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6591号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南广海房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款697031.17元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年三月三十日书记员  张文海
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执547号刘香丽（申请执行人）、河南广海房地产开发有限公司（被执行人）：刘香丽与河南广海房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计697031.17元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，刘香丽（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初6591号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初295号申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖庆华，该公司员工。被申请人：傅晓六，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住址安徽省泾县。被申请人：李桂朋，男，1974年8月13日出生，汉族，居民，住址安徽省泾县。申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被申请人傅晓六、李桂朋金融借款合同纠纷一案，申请人泾县农商行于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人傅晓六、李桂朋价值67000元的财产。本院认为，泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人傅晓六、李桂朋价值67000元的财产或冻结被申请人傅晓六、李桂朋银行存款67000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包明玉二〇二〇年三月十一日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省神木市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕0881刑初85号公诉机关神木市人民检察院。被告人曹尚军，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被神木市公安局依法刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于神木市看守所。神木市人民检察院于2020年3月19日以神检一部刑诉〔2020〕103号起诉书，指控被告人曹尚军犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情的原因神木市看守所暂不收押人员，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘文支二〇二〇年三月十九日书记员  麻 婷
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初295号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412504E。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖庆华，该公司员工。被告：傅晓六，男，1977年6月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：李桂朋，男，1974年8月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司(以下简称泾县农商行)与被告傅晓六、李桂朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人肖庆华到庭参加诉讼，被告傅晓六、李桂朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令傅晓六立即归还借款本金45998.57元，并支付自2016年6月21日起至2016年9月7日止按合同约定利率计算的利息及自2016年9月8日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截至2020年3月5日利息为21273.51元，本息合计67272.08元）；2、判令李桂朋对上述贷款本金及其利息承担连带保证责任；3、案件受理费由傅晓六、李桂朋承担。事实与理由：2015年9月7日，泾县农商行泾川支行与傅晓六签订1份《借款合同》，同时，又与李桂朋签订1份《保证合同》，作为借款合同的从合同。同日，泾县农商行泾川支行按约足额向傅晓六发放了50000元整的贷款，年利率为9.43%,用途为工程运输周转，到期日为2016年9月7日，借款方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。2016年9月1日，2018年4月17日，泾县农商行向傅晓六、李桂朋下发了贷款催收通知书，由其二人签收确认，2018年4月17日，傅晓六、李桂朋与泾县农商行签订《计划还款协议书》，并制作了还款计划。2018年4月25日、2018年8月7日，傅晓六分别归还贷款本金4000元、1.43元，尚欠贷款本金45998.57元及相应利息未予归还。因傅晓六未按约归还贷款本息，李桂朋也未按约履行连带清偿责任归还以上贷款本息。泾县农商行经多次催收无果，诉至本院。泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了泾县农商行企业法人营业执照、法定代表人身份证明、傅晓六、李桂朋的身份证复印件、泾县农村商行银行自然人借款申请书、承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知书、计划还款协议书、傅晓六近期交易流水复印件各1份，拟证明泾县农商行、傅晓六、李桂朋的诉讼主体资格，以及傅晓六向泾县农商行借款50000元，并由李桂朋提供担保和泾县农商行向傅晓六发放借款本金50000元及2018年4月25日、2018年8月7日，傅晓六向泾县农商行归还贷款本金4000元、1.43元的事实。傅晓六、李桂朋没有到庭亦未向法庭提交证据。经庭审举证，因傅晓六、李桂朋经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。经对泾县农商行所举证据审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与泾县农商行的诉称事实相一致，对泾县农商行所主张的事实本院予以确认。另查明，截止2020年3月5日，傅晓六尚欠泾县农商行贷款本金45998.57元及利息21273.51元。本院认为，泾县农商行与傅晓六签订的借款合同，同时又与李桂朋签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行在按合同约定按时向傅晓六发放借款后，即履行了其合同的主要义务，傅晓六理应按合同约定及时归还借款本息，其没有按合同约定足额归还全部借款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任，李桂朋作为该笔借款的连带责任保证人，在傅晓六没有按期归还借款后，根据法律规定应承担连带清偿的责任。泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅晓六于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金45998.57元及至2020年3月5日止的利息21273.51元，并支付借款本金45998.57元自2020年3月6日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；二、被告李桂朋对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1482元，公告费300元，保全费640元，合计2422元，由被告傅晓六、李桂朋共同负担（于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  包明玉人民陪审员  吴晓萍人民陪审员  钱有龙二〇二〇年七月六日书 记 员  王晓娟附:相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初85号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人曹尚军，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被神木市公安局依法刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于神木市看守所。被告人曹尚军曾因犯交通肇事罪于2018年9月3日被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 指定辩护人：贺春旺，男，陕西神东律师事务所律师。 指定辩护人：焦芳，女，陕西神东律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人曹尚军犯危险驾驶罪,于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人曹尚军及其指定辩护人贺春旺、焦芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日21时许，被告人曹尚军醉酒后驾驶陕K2597B号黑色“雅阁”牌小型轿车，从神木市大保当镇一饭店出发，准备去往附近超市购物，沿大保当镇东环路由北向南行驶至大保当派出所附近处时，被神木市公安局交通管理大队大保当中队民警查获，民警口头传唤被告人曹尚军至大保当中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，其结果为148MG/100ML。后经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对曹尚军进行血液酒精含量检测，其结果为162.15MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人曹尚军曾因犯交通肇事罪于2018年9月3日被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因犯该罪被羁押2个月又21日。 上述事实，被告人曹尚军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人曹尚军呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802刑初454号刑事判决书及取保候审决定书，释放证明书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人曹尚军违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告曹尚军曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，在缓刑考验期间又犯本罪，依法应当撤销缓刑，并与所犯本罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802刑初454号刑事判决书主文中“被告人曹尚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年”的缓刑执行部分。 二、被告人曹尚军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，与此前所犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月16日起至2022年10月25日止；罚金限判决生效之次日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年四月三日 书记员  麻 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执431号申请执行人：仲津国际租赁有限公司被执行人：龚长君申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人龚长君融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5934号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人龚长君未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲津国际租赁有限公司于2020年3月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的68598元，被执行人应负担的执行费929元，合计69527元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚长君银行存款人民币69527元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执431号仲津国际租赁有限公司、龚长君：申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人龚长君融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的68598元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费929元由被执行人负担。至此，申请执行人仲津国际租赁有限公司向本院申请执行的（2019）苏0505民初5934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初3号 原告:王某某,女,汉族,农民。 被告:刘某甲,男,汉族,农民。 被告:刘志某乙,男,汉族,农民。 本院受理的原告王某某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告刘某甲下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由彭新平担任审判长，与人民陪审员由金贵、刘和平组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  彭新平 人民陪审员  由金贵 人民陪审员  刘和平 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张刘泽
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初3号 原告：王某某，女性，汉族，农民。 委托代理人：苏某某。被告：刘某甲，男性，汉族，农民。 被告：刘某乙，男性，汉族，农民。 原告王某某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人苏某某、被告刘某乙到庭参加诉讼，原告王某某、被告刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某甲向原告偿还借款115000元及利息（利息以115000元为基数，自2017年2月1日起按年息15%计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告刘某甲2015年1月份在原告处借款100000元，双方约定按照年息15%计算，由被告刘某乙对被告刘某甲该借款提供担保。到期后被告只是给付了2015年度的借款利息，但是借款本金及2016年度的借款利息没有给付，于是被告在2017年1月31日重新向原告出具本金借条和利息借条，合计借款金额为115000元，并约定再借款一年，继续由被告刘某乙对其100000元借款做担保。由于被告刘某甲向原告借款没能按照约定期限还款，之后不知去向，原告多次找被告刘某乙让其寻找刘某甲偿还借款也未能如愿，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告刘某乙辩称，2015年刘某甲向原告借款100000元，当时是我担保的，我说我只管这笔借款一年的期限，让刘某甲尽快还钱。后来换条子时我不在现场，原告事后让我也签个字，说以后让我帮忙找刘某甲要钱。我认为我不应该承担连带责任。 为证明自己主张，原告向本院提交证据有：1、100000元借条一份，证明被告刘某甲向原告王某某借款100000元，刘某乙为担保人的事实。2、15000元的借条一份，证明100000元借款年息为15000元的事实（2016年利息）。3、2019年10月7日原告与刘某乙通话录音资料，证明（1）：刘某乙愿意继续协助王某某追债；（2）:100000元年息为15000元的事实。被告刘某乙向本院提交证据有：1、原告王某某和被告刘某乙通话录音资料，证明（1）：刘某乙在2017年1月31日原告和刘某甲换的新条子上担保签名时刘某甲不在现场，是在原告单方面要求下自己所签；（2）：原告表示该笔借款和被告刘某乙无关，让被告刘某乙找到刘某甲后把担保人换成证明人。在庭审质证过程中，被告刘某乙对原告证据1真实性无异议，但对自己为担保人不予认可；对证据2表示与己无关；对证据3无异议。原告对被告刘某乙录音资料有异议，认为原告提供的录音资料能够证明原告向被告刘某乙提出了承担连带责任的要求。结合庭审调查、谈话笔录及被告刘某乙质证意见，对原告证据1，可以证明被告刘某甲2015年向原告借款100000元，截止2017年1月31日所借本金100000元仍未归还，又续借一年及被告刘某乙再次提供担保的事实，依法予以确认；原告证据2，能够证明截止2017年1月31日被告刘某甲欠原告借款利息15000元未偿还，双方同意该15000元利息转化为借款续借一年的事实，但不能证明续借期利息；原告证据3只能证明原告要求被告刘某乙协助追款事实，不能证明年息15000元。对被告刘某乙证据，缺乏其他证据佐证，不予确认。 本院认为，被告刘某甲于2015年1月向原告王某某借款100000元，截止2017年1月31日，仍欠原告本金100000元及利息15000元未还，被告刘某甲分别向原告出具100000元、15000元借据两份，续借一年，被告刘某乙在其中100000元借据上签名担保，事实清楚，应予认定。作为债务人，刘某甲理应及时归还原告借款，久拖不还显属违约，原告要求刘某甲归还借款115000元，合理合法，应予支持。由于新条据上没有利息的约定，原告要求按照年息15%计息请求，缺乏证据，本院不予支持，但对于逾期利息，可按照有关规定，按年息6%计算逾期利息损失，由被告刘某甲承担。被告刘某乙在2017年1月31日的100000元借据上签名担保，形成继续担保意思的表示，但被告刘某乙否认原告王某某向自己提出过承担保证责任的要求，根据《中华人民共和国担保法》规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。由于原告证据不能证明在保证期间内向被告刘某乙提出了承担保证责任的要求，故依法免除被告刘某乙的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘某甲于本判决生效之日起10日内归还原告王某某借款115000元及逾期利息（利息按年利率6%，从2018年2月1日计至实际履行之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3635.00元，由被告刘某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  彭新平 人民陪审员  由金贵 人民陪审员  刘和平 二〇二〇年六月三日书记员张刘泽