河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33486号原告：赛俐群，男，汉族，1969年10月26日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人：连松奎，河南闻禹律师事务所律师。被告：马浩添，男，汉族，1988年11月18日出生，住河南省息县。委托代理人：栗辅仁，河南大河律师事务所律师。委托代理人：马海建，男，汉族，1964年3月17日出生，住河南省息县，其父亲。被告：王涛，男，汉族，1977年2月9日出生，住郑州市高新技术开发区。原告赛俐群与被告马浩添、王涛合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2017年3月6日作出（2016）豫0191民初13641号民事判决，宣判后，被告马浩添不服，提起上诉。2017年6月27日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终6733号民事判决，维持原判。生效后，原告马浩添仍不服，以“赛俐群原审提交的商铺转租协议系伪造复印件乙方签名处多王涛签名，原一、二审因其出差未能到庭，代理人出庭对协议系复印件不认可；再审中马浩添提交商铺转租协议原件，该原件乙方签名处没有王涛签字、借条及付款人系其一人”为由向郑州市中级人民法院申请再审，该院于2019年5月28日作出（2019）豫01民申978号民事裁定，再审本案；2019年11月25日，该院作出（2019）豫01民再511号民事裁定，撤销该院（2017）豫01民终6733号民事判决和本院（2016）豫0191民初13641号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赛俐群的委托代理人连松奎，被告马浩添的委托代理人马海建、栗辅仁到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赛俐群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款1263600元；2.支付违约金（以1263600元为基数，从2015年2月1日起，至被告付清之日止，按日千分之一标准）；3.支付利息（以1263600元为基数，从2015年2月1日起，至付清之日止，按银行规定金融机构同期同类贷款利率标准计收利息）;4.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月17日,原、被告签订商铺转租协议,约定:原告将自己经营位于郑州市高新区锦华苑37号楼1号商铺一家乐酒店整体转让被告，价格为172万元，2015年1月31日前付清。协议签订后，原告按照协议要求，协助被告将相关证照变更在马浩添名下，被告仅支付55万元，剩余款项未能结清。经双方协商，马浩添作为代表向原告出具借据一张，承诺还款日期为2015年5月30日。后被告并未偿还该款,故诉至法院。针对其诉讼请求，原告赛俐群向本院提交的证据有：原审提交商铺转租协议复印件、个体工商户营业执照、注销登记核准通知书、借条及原审笔录、判决、上诉状、二审笔录、判决复印件。被告马浩添辩称，请求驳回原告的诉讼请求，王涛不是本案适格被告，本案应移送至案件管辖地公安机关立案侦查。理由:1、《商铺转租协议》在受滋扰纠缠强迫交易下被迫签订无效。2014年11月份，经第三人王涛、李龙超介绍，杨磊（系王涛亲戚）一家乐酒店要转让，其不愿意接，在王涛、李龙超多次纠缠下，其与转让方赛俐群（名义上酒店负责人）、杨磊（投资人业主）见面，赛俐群与杨磊先让王涛、李龙超（二人有经营酒店经验）受雇佣在酒店搞管理。2014年12月17日双方签订《商铺转租协议》，后办理工商变更登记取得营业执照，酒店名字为“高新区一家乐酒店”，个体经营者。《商铺转租协议》是其一人作为买方签订，没有合伙人。杨磊与赛俐群为合伙关系，共同开办原“一家乐”酒店。2、原告提交《商铺转租协议》复印件（见原审卷宗）是伪造证据，该复印件乙方多“王涛”签名，乙方只有马浩添，其系酒店唯一买受人。原告伪造有“王涛”签名《商铺转租协议》复印件，恶意让王涛成为乙方当事人作被告，进而通过判决确认“王涛”为被告之一，对其抢回“一家乐”酒店行为合法化，借而掩盖其抢劫、强迫交易罪等刑事犯罪不被追究责任。3、“一家乐”酒店被赛俐群、王涛、李龙超、杨磊等人抢回，《商铺转租协议》通过犯罪行为被解除或单方终止，原告应当返还50万元酒店转让款。2015年2月6日，在被威逼恐吓下，其以现金当面付给赛俐群50万元，后酒店被赛俐群一伙抢占。4、其买“一家乐”酒店被抢回后，再次由赛俐群及王涛、李龙超、杨磊等以50万元左右非法强卖给第三人毛松山，后又以四、五十万元转给**军。2016年7月27日，**军重新注册“郑州高新区锦玉川酒店”（个体户）。针对其辩称意见，被告马浩添向本院提交证据有：商铺转租协议原件，收据、营业执照、租房合同、酒店开业登记申请书、证人证言、报警记录、照片等。被告王涛既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并采信。被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在原审、二审、再审及本次庭审中，原告提交《商铺转租协议》均系复印件；被告在再审及本次庭审中，提交系原件。二者除复印件上载明乙方为马浩添、王涛二人与原件乙方仅有马浩添一人签名不一致外，其余部分均一致。其内容为:甲方（转租方赛俐群）将位于郑州高新区锦华苑37号楼1号商铺转租给乙方，转让价格为172万元（包括商铺内的全部物品）。甲方营业执照、卫生许可证等证照也在转让范围内，乙方不再另行支付费用。甲方在一个月内将相关证照变更至乙方名下，变更费用由乙方承担。乙方在2015年1月31日前将转让费付清。乙方逾期付款的，甲方有权选择解除合同或者要求乙方支付违约金（每月按逾期付款额的2%计算）。该协议签订时间为2014年12月17日。2015年1月9日，原告作为“郑州高新区一家乐酒店”经营者在郑州市工商行政管理局高新技术产业开发区分局大学城工商所注销。2015年1月16日，马浩添作为该酒店经营者又登记注册成立“郑州高新区一家乐酒店”。2015年2月6日，赛俐群向马浩添出具收条一份，载明：今收到马浩添现金50万元整。2015年2月13日，马浩添向赛俐群出具借条一张，载明：今由于本人马浩添资金紧张，借赛俐群现金1263600元（本息）。还款日期为2015年5月30日。如果借款人到期不能归还完，对尚欠款额承担日千分之一的违约金。2016年9月1日，赛俐群诉至本院。庭审中，赛俐群称其已收到马浩添给付款项55万元，其中有王涛5万元。本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。《人民法院民事诉讼风险提示书》第十条之规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的，可能影响证据的证明力，甚至可能不被采信。本案中，原告向本院提交《商铺转租协议》在原一审、二审、再审均仅为复印件与被告所提交原件载明合同一方当事人明显不一致，原告对此亦未能作出合理解释，且被告马浩添认为原告提供案涉合同复印件存在伪造。据此，现依据提供证据导致本院无法查明案件事实，原告应承担举证不能后果。被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赛俐群的诉讼请求。案件受理费16172元，由原告赛俐群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  苏占卿人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  徐新广二〇二〇年四月十八日书 记 员  周红娜