上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9249号原告：陆斌峰，男，1986年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：瞿成，上海华宏律师事务所律师。被告：张杰，男，1978年6月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：薛岚。被告：薛岚，女，1979年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：张薛磊，男，2002年8月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：薛岚。原告陆斌峰与被告张杰、薛岚、张薛磊债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告陆斌峰的委托诉讼代理人瞿成到庭参加诉讼。被告张杰、薛岚、张薛磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陆斌峰向本院提出诉讼请求：一、判令撤销被告张杰与被告薛岚于2019年3月11日签订的《自愿离婚协议书》第四条中如下内容：“共同财产处理：坐落于闵行区都市路******房屋**，离婚后归女方和儿子张薛磊共同所有。车牌号沪FAXX**轿车一辆，离婚后归儿子张薛磊所有，车牌号沪A6XX**轿车一辆，离婚后归女方所有。”二、判令撤销坐落于闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)房屋权利人为被告薛岚和被告张薛磊的不动产登记。三、判令三被告将系争房屋权利人恢复登记为被告张杰及被告张薛磊。四、判令三被告将牌号为沪FAXX**的小轿车所有权人恢复登记至被告张杰名下。五、判令三被告赔偿原告因本案支出的律师费人民币20,000元。六、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告将第一项、第二项诉讼请求合并变更为：撤销被告张杰在离婚时将闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额无偿转让给被告薛岚并将其份额登记在薛岚名下的行为。同时，原告撤回第四项诉讼请求。事实与理由：被告张杰同被告薛岚原系夫妻，被告张薛磊为两人婚生子。2019年6月19日，原告诉张育华、被告张杰等人民间借贷纠纷一案，经贵院判决：被告张杰需对张育华等人返还原告借款本金40万元及利息承担连带担保责任。判决生效后，张育华等人及被告张杰都未按判决书指定期限履行，故原告向贵院申请强制执行。2019年10月31日，贵院受理了原告的申请后，督促被告张杰在内等人于2019年11月12日前向原告主动履行，但其至今仍未履行，并已被贵院列入失信被执行人名单并限制高消费。近期，原告发现被告张杰在原告诉讼期间，将其名下系争房屋的份额，通过离婚无偿转让给了其前妻薛岚及儿子张薛磊，此举无疑减少了被告张杰清偿债务的责任财产，也损害了原告的债权，故为了保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张杰、薛岚、张薛磊书面辩称，三被告与原告素不相识，原告与被告张杰之间借贷关系本就是高利贷，不应得到法院支持。被告张杰与薛岚因感情不和于2019年3月协议离婚，涉案房屋归被告薛岚与张薛磊所有，也是因为涉案房屋是薛岚与张薛磊动迁中应得的份额，并没有多享有其他的份额，也是被告薛岚在婚姻关系中应享有的财产。原告已经查封了被告张杰以及案外人张育华位于浦江路XXX弄XXX号XXX室的房屋，将来不管拍卖与否，所得款项也足以清偿债务，故被告张杰、薛岚之间的房屋变更行为当属有效，三被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告陆斌峰因民间借贷纠纷于2018年12月7日向本院提起诉讼，该案查明，2018年7月19日，原告作为出借方(甲方)、北桥公司作为借款方(乙方)签订《借款合同》一份，第一条约定“乙方向甲方借款人民币：肆拾万元整”；第二条约定“借款期限：为一个月/30天，自2018年7月19日起，至2018年9月18日止。借款利息：按月利率2%计算。乙方借款前必须先支付全部利息，甲方收到款项后，甲方当日将借款肆拾万元人民币转给乙方：借款方(企业法人)张育华个人账户……银行卡号：XXXXXXXXXXX********”。落款处借款方有张育华签名，担保方有张杰签名。当日，原告向张育华银行卡号为XXXXXXXXXXX********的银行账户分别汇入250,000元、150,000元。2018年7月26日，原告作为出借方(甲方)、北桥公司作为借款方(乙方)签订《借款合同》，第一条约定“乙方向甲方借款人民币：壹拾伍万元整”；第二条约定“借款期限：为一个月/30天，自2018年7月26日起，至2018年9月25日止。借款利息：按月利率2%计算。乙方借款前必须先支付全部利息，甲方收到款项后，甲方当日将借款壹拾伍万元人民币转给乙方：借款方(企业法人)张育华个人账户”。当日，原告向张育华银行卡号为XXXXXXXXXXX********的银行账户分别汇入100,000元、50,000元。庭审中，原告称上述借款的期内利息张育华以现金形式按月支付，并非在出借款项之时支付。本院于2019年6月19日作出(2018)沪0112民初37025号民事判决书，判决主文为：一、被告上海北桥复合包装材料有限公司、张育华于本判决生效之日起十日内共同向原告陆斌峰返还借款本金400,000元；二、被告上海北桥复合包装材料有限公司、张育华于本判决生效之日起十日内共同向原告陆斌峰支付以400,000元为本金，自2018年9月19日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算的逾期利息；三、被告张杰对被告上海北桥复合包装材料有限公司、张育华上述第一项、第二项债务承担连带保证责任，被告张杰承担保证责任后，有权向被告上海北桥复合包装材料有限公司、张育华追偿；四、被告上海北桥复合包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆斌峰返还借款本金150,000元；五、被告上海北桥复合包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆斌峰支付以150,000元为本金，自2018年9月26日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算的逾期利息；六、被告张育华对被告上海北桥复合包装材料有限公司上述第四项、第五项债务承担连带保证责任，被告张育华承担保证责任后，有权向被告上海北桥复合包装材料有限公司追偿。案件受理费9,520元，财产保全费3,380元，均由被告上海北桥复合包装材料有限公司、张育华、张杰共同负担。2019年10月24日，原告陆斌峰向本院申请执行，执行案号：(2019)沪0112执9720号。2019年12月13日，本院作出(2019)沪0112执9720号执行裁定书，认定无可供执行的其他财产线索，目前暂不具备继续执行的条件，裁定终结本次执行程序。另查明，上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人原登记为被告张杰、张薛磊。2019年2月12日，被告张杰、薛岚至房地产部门申请办理房屋产权变更登记，2019年2月14日，上述房屋产权核准变更登记至被告薛岚、张薛磊名下。2019年3月11日，被告张杰、薛岚办理登记离婚手续，在双方的自愿离婚协议中约定：坐落于上海：坐落于上海市闵行区都市路******产权房壹套方和儿子张薛磊共同所有。还查明，原告为诉讼聘请律师支付律师费20000元。以上事实，由本院(2018)沪0112民初37025号民事判决书、(2019)沪0112执9720号执行裁定书、不动产登记申请书、上海市不动产登记簿、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书等证据以及双方当事人的陈述等为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债权人的撤销权，是指债权人对于债务人所为危害债权的行为，依法享有向人民法院请求予以撤销的权利。根据我国合同法的有关规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的成立必须是债务人实施了一定的危害债权人债权的行为，才能使债权人行使撤销权。危害债权是指债务人的行为导致财产的减少将会使债权得不到清偿，这种危害债权的行为必须发生在债权成立之后。就本案而言，被告张杰所欠原告的债务形成时间已经本院生效的法律文书所确认为2018年7月，而被告张杰在明知自己尚负外债的情况下，于2019年2月将系争房屋上其享有的产权份额无偿转至被告薛岚名下，事后在2019年3月双方办理离婚登记时所签的自愿离婚协议书中也未约定支付对价，且被告薛岚在本院对其所作的谈话笔录中亦确认并未支付对价，故被告张杰的行为，已经危害到债权人债权，现原告主张要求撤销被告张杰将系争房屋中其享有的产权份额转让给被告薛岚的行为，于法有据，本院予以支持。被告薛岚、张薛磊应协助被告张杰办理恢复产权登记手续。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担，故原告主张要求被告张杰承担律师费20,000元的请求，本院予以支持，原告要求被告薛岚、张薛磊承担该费用的请求，本院不予支持。原告自愿撤回诉讼请求的行为，未悖法律规定，本院予以准许。被告张杰、薛岚、张薛磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释(一)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告张杰于2019年2月12日将其在上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房屋中享有的产权份额变更登记至被告薛岚名下的行为；二、被告张杰、薛岚、张薛磊于本判决生效之日起十日内将上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人恢复变更登记至原权利人张杰、张薛磊名下；三、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告陆斌峰律师费20,000元；四、驳回原告陆斌峰要求被告薛岚、张薛磊承担律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计21,180.00元，由原告陆斌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 珺人民陪审员  龚元明人民陪审员  许 勇二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（一）》第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。