wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初291号原告：刘美玉，女，1957年10月25日出生，汉族，住广东省佛冈县**********10*****。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：佛冈县**********，统一社会信用代码：914**********253XU。法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。原告刘美玉与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美玉的委托诉讼代理人蒋振，被告佛冈县佳达服装有限公司的委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金10904.95元[445109元×0.01%×245天（从2018年8月31日计算至2019年5月3日止）]；2、本案诉讼费由被告承担。二、案涉商品房买卖合同的签订时间：2017年3月7日。三、买卖双方：买受人为原告刘美玉，出卖人为被告佛冈县佳达服装有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县********************，成交价为445109元，原告已依约支付购房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条、第十条和第十一条约定出卖人应在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；交付商品房时，应还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。本案中，原告已于2019年5月3日收楼。六、逾期交房违约责任：合同第十二条约定，除不可抗力外，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。七、出卖人可延期交付房屋的条件：合同附件十一《补充协议》第五条第6款约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期交付房屋：1、遭遇不可抗力，……2、（1）因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的。（2）政府通知停工（如中考、高考、迎接国检、迎接省检等）、禁止车辆进出该商品房施工场地……（6）如发生上述的“特殊原因”，出卖人可凭清远市或佛冈县有关主管部门、单位及相关专业机构出具的证明文件据实予以延期并通知买受人。八、其他需说明的情况：2018年12月20日，案涉商品房完成建设工程竣工验收备案，备案文件包括燃气工程验收文件；庭审中，被告自认案涉商品房小区完成了与城市燃气管网的连接，在2019年12月25日已开通燃气供应。九、双方的争议焦点：1、对于案涉商品房是否符合交付条件，被告认为案涉商品房在2018年12月20日已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，燃气工程也验收合格，具备通气条件。因县城“创文创卫”期间不得施工导致城市基础设施未完善而不能供应燃气，这属于不可归责于被告的不可抗力因素，被告无需因此承担违约责任。被告已通知了原告收楼，实际交楼时间应是2019年1月1日。原告则认为被告通知收楼时并未提供房屋测绘报告，且是由于被告未支付燃气管道工程款才导致燃气公司不开通燃气，房屋并未达到合同约定的收楼条件，因此才拒绝收楼。2、对于未能在合同约定的2018年8月31日前交楼，被告认为是因为案涉商品房在建筑施工过程中，按佛冈县委、县政府“创文创卫”不得施工的规定而停工超过四个月所致，“创文创卫”期间不得施工在佛冈县范围内是众所周知的事实，属于《补充协议》第五条第6款约定的被告可以据实予以延期交楼的情形，被告无需因此承担违约责任。原告则认为上述原因不属于法律规定及合同约定的被告可以延期交楼的情形。被告对其上述抗辩意见，至本案一审辩论终结前仍未向本院提交证据佐证。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（预售）、《广东省商品住宅质量保证书》，被告提供的《工程竣工联合验收表》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，以及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告刘美玉已向被告佛冈县佳达服装有限公司付清购房款，但被告未能在2018年8月31日前将符合约定交付条件的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。根据查明的事实，涉案商品房在2019年12月25日才完全具备交房条件，现原告已于2019年5月3日收楼，故逾期交房违约金应按总房价每日万分之一的标准自2018年9月1日起计算至2019年5月3日止，经核算为10905.17元（445109元×0.01%×245天）。现原告请求被告赔偿违约金10904.95元，是其对自身权利的处分且未超过本院核算的金额，本院予以支持。被告抗辩认为逾期交房的原因属于不可抗力，但未提供任何证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佛冈县佳达服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金10904.95元给原告刘美玉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告佛冈县佳达服装有限公司负担。原告刘美玉预交的受理费36元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二〇年三月二十五日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初291号原告：刘美玉，女，1957年10月25日出生，汉族，住广东省佛冈县委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：佛冈县法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。原告刘美玉与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美玉的委托诉讼代理人蒋振，被告佛冈县佳达服装有限公司的委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金10904.95元[445109元×0.01%×245天（从2018年8月31日计算至2019年5月3日止）]；2、本案诉讼费由被告承担。二、案涉商品房买卖合同的签订时间：2017年3月7日。三、买卖双方：买受人为原告刘美玉，出卖人为被告佛冈县佳达服装有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县，原告已依约支付购房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条、第十条和第十一条约定出卖人应在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；交付商品房时，应还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。本案中，原告已于2019年5月3日收楼。六、逾期交房违约责任：合同第十二条约定，除不可抗力外，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。七、出卖人可延期交付房屋的条件：合同附件十一《补充协议》第五条第6款约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期交付房屋：1、遭遇不可抗力，……2、（1）因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的。（2）政府通知停工（如中考、高考、迎接国检、迎接省检等）、禁止车辆进出该商品房施工场地……（6）如发生上述的“特殊原因”，出卖人可凭清远市或佛冈县有关主管部门、单位及相关专业机构出具的证明文件据实予以延期并通知买受人。八、其他需说明的情况：2018年12月20日，案涉商品房完成建设工程竣工验收备案，备案文件包括燃气工程验收文件；庭审中，被告自认案涉商品房小区完成了与城市燃气管网的连接，在2019年12月25日已开通燃气供应。九、双方的争议焦点：1、对于案涉商品房是否符合交付条件，被告认为案涉商品房在2018年12月20日已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，燃气工程也验收合格，具备通气条件。因县城“创文创卫”期间不得施工导致城市基础设施未完善而不能供应燃气，这属于不可归责于被告的不可抗力因素，被告无需因此承担违约责任。被告已通知了原告收楼，实际交楼时间应是2019年1月1日。原告则认为被告通知收楼时并未提供房屋测绘报告，且是由于被告未支付燃气管道工程款才导致燃气公司不开通燃气，房屋并未达到合同约定的收楼条件，因此才拒绝收楼。2、对于未能在合同约定的2018年8月31日前交楼，被告认为是因为案涉商品房在建筑施工过程中，按佛冈县委、县政府“创文创卫”不得施工的规定而停工超过四个月所致，“创文创卫”期间不得施工在佛冈县范围内是众所周知的事实，属于《补充协议》第五条第6款约定的被告可以据实予以延期交楼的情形，被告无需因此承担违约责任。原告则认为上述原因不属于法律规定及合同约定的被告可以延期交楼的情形。被告对其上述抗辩意见，至本案一审辩论终结前仍未向本院提交证据佐证。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（预售）、《广东省商品住宅质量保证书》，被告提供的《工程竣工联合验收表》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，以及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告刘美玉已向被告佛冈县佳达服装有限公司付清购房款，但被告未能在2018年8月31日前将符合约定交付条件的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。根据查明的事实，涉案商品房在2019年12月25日才完全具备交房条件，现原告已于2019年5月3日收楼，故逾期交房违约金应按总房价每日万分之一的标准自2018年9月1日起计算至2019年5月3日止，经核算为10905.17元（445109元×0.01%×245天）。现原告请求被告赔偿违约金10904.95元，是其对自身权利的处分且未超过本院核算的金额，本院予以支持。被告抗辩认为逾期交房的原因属于不可抗力，但未提供任何证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佛冈县佳达服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金10904.95元给原告刘美玉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告佛冈县佳达服装有限公司负担。原告刘美玉预交的受理费36元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二〇年三月二十五日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3189号 原告：张永红，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：杜战收，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：张媛媛，女，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：段亚洲，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李宏洋，男，1987年5月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。 原告张永红与被告张媛媛、段亚洲、李宏洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永红的委托诉讼代理人杜战收，被告张媛媛、段亚洲及其与李宏洋共同的委托诉讼代理人杨一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永红向本院提出诉讼请求：1、判令张媛媛、段亚洲、李宏洋赔偿张永红名下车牌号为皖Ｆ×××××车辆损失43300元；2、本案诉讼费、鉴定费3000元、邮寄费25元由张媛媛、段亚洲、李宏洋承担。诉讼中，张永红变更诉讼请求第一项为：判令张媛媛、段亚洲、李宏洋赔偿张永红名下车牌号为皖Ｆ×××××车辆损失43300元以及车辆维修费用2510元。事实与理由：2017年1月26日21时40分许，张媛媛、段亚洲、李宏洋一起在淮北市相山区相王府西侧将张永红带至李宏洋所开的车上并非法限制其人身自由，逼迫张永红交出其名下皖Ｆ×××××车辆钥匙，后将该车辆强行开走。2018年8月3日，淮北市公安局相山分局就段亚洲、张媛媛非法限制张永红人身自由作出淮相公（花）行罚决字［2018］477号行政处罚决定书、淮相公（花）行罚决字［2018］478号行政处罚决定书，对段亚洲、张媛媛作出行政拘留并罚款的决定；2018年8月10日，淮北市公安局相山分局就李宏洋非法限制张永红人身自由作出淮相公（花）行罚决字［2018］487号行政处罚决定书，对李宏洋作出行政拘留并罚款的决定。2018年8月底，淮北市公安局相山分局将张永红名下皖Ｆ×××××车辆从张媛媛等人处追回。张媛媛、段亚洲、李宏洋强行开走张永红的车辆，迟迟不予归还，占有、使用长达一年半之久，致使张永红无法正常使用车辆，车辆受到严重破坏，给张永红造成极大的经济损失。为维护张永红的合法权益，特此起诉，请求依法判决。 张媛媛、段亚洲、李宏洋辩称，1、2017年1月26日晚，张媛媛为索取2015年5月11日13万元借款，由于张永红不能按期归还借款依2015年5月11日借款时的约定将涉案车辆抵押于张媛媛。后经派出所处理将涉案车辆返还于张永红。张媛媛虽扣押了涉案车辆，但尚未导致车辆严重损坏。涉案车辆进行了维修，对维修时间与车辆返还时间不相符，也不符合常理。对于车辆维修费用，张媛媛、段亚洲、李宏洋不予认同。2、资产评估报告结论不当。首先，对皖Ｆ×××××别克车辆进行贬值损失资产评估计算贬值损失。资产评估车辆的贬值实际分为实体功能性贬值和经济性贬值，而本评估为市场价值，并非车辆贬值的范围。其次，根据关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议，对贬值车辆损失的诉请不予支持。再次，涉案评估采用成本法显为不当，财产损害应按市场价格直接损失计算。而以成本法仅是能够满足本次评估项目所需的条件方采取的评估的方法，因此本评估报告的结论不当，与法相悖。 本院经审理认定事实如下：张媛媛与张永红因经济问题产生纠纷，2017年1月26日张媛媛、段亚洲未经同意将张永红的皖Ｆ×××××车辆开走。经张永红催要，张媛媛、段亚洲一直未予归还。2018年8月21日，淮北市公安局相山分局出具收缴／追缴物品清单，对皖Ｆ×××××车辆予以追缴，张媛媛、段亚洲在物品持有人、见证人处签名。后张永红从淮北市公安局相山分局取回皖Ｆ×××××车辆。张永红将皖Ｆ×××××车辆送至濉溪县海全汽车配件门市部维修，支出维修费2510元。 另查，张永红于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组织各方进行先行调解。 以上事实，有张永红提交的机动车行驶证、淮北市公安局相山分局淮相公（花）行罚决字［2018］477号行政处罚决定书、淮相公（花）行罚决字［2018］478号行政处罚决定书、淮相公（花）行罚决字［2018］487号行政处罚决定书、车辆照片、修理清单、发票、皖Ｆ×××××车辆违章信息短信提醒照片、机动车检验合格证、皖Ｆ×××××在平安产险宁夏分公司购买车险资料等，张媛媛、段亚洲、李宏洋提交的（2017）皖0603民初791号民事判决书、（2017）皖06民终1085号民事判决书、淮相公（花）行罚决字［2018］478号行政处罚决定书、淮相公（花）缴字［2018］78号追缴物品清单、（2019）皖06民申50号民事裁定书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张媛媛主张其与张永红存在经济纠纷，应通过合法合理的途径谋求解决，但其与段亚洲擅自将张永红的皖Ｆ×××××车辆开走，并不予返还，张媛媛、段亚洲行为已经构成侵犯他人财产权，张永红主张张媛媛、段亚洲赔偿其车辆损失以及车辆维修费用2510元，于法有据，本院予以支持。关于张永红主张损失金额，考虑到车辆的使用时间、折旧等因素，本院酌定为26000元，该款张媛媛、段亚洲应予赔偿。故张媛媛、段亚洲应赔偿张永红共计28510元。张永红主张李宏洋赔偿其损失，但其提供的证据不足以证明其主张，对其该项诉讼请求，本院不予支持。张媛媛、段亚洲辩称双方约定张永红将涉案车辆抵押于张媛媛，但其提供的证据不能证明该项主张，对其抗辩，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张媛媛、段亚洲于判决生效之日起十五日内赔偿张永红28510元； 二、驳回张永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由张媛媛、段亚洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  郑玉爱 人民陪审员  曾和平 人民陪审员  常 宏 二〇二〇年三月九日 书 记 员  黄秋忆 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3189号原告：张永红，男，1969年4月3日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：杜战收，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：张媛媛，女，1981年1月23日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。被告：段亚洲，男，1982年12月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。被告：李宏洋，男，1987年5月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。上述三被告共同委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。原告张永红与被告张媛媛、段亚洲、李宏洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永红的委托诉讼代理人杜战收，被告张媛媛、段亚洲及其与李宏洋共同的委托诉讼代理人杨一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永红向本院提出诉讼请求：1、判令张媛媛、段亚洲、李宏洋赔偿张永红名下车牌号为皖Ｆ×××××车辆损失43300元；2、本案诉讼费、鉴定费3000元、邮寄费25元由张媛媛、段亚洲、李宏洋承担。诉讼中，张永红变更诉讼请求第一项为：判令张媛媛、段亚洲、李宏洋赔偿张永红名下车牌号为皖Ｆ×××××车辆损失43300元以及车辆维修费用2510元。事实与理由：2017年1月26日21时40分许，张媛媛、段亚洲、李宏洋一起在淮北市相山区相王府西侧将张永红带至李宏洋所开的车上并非法限制其人身自由，逼迫张永红交出其名下皖Ｆ×××××车辆钥匙，后将该车辆强行开走。2018年8月3日，淮北市公安局相山分局就段亚洲、张媛媛非法限制张永红人身自由作出淮相公（花）行罚决字[2018]477号行政处罚决定书、淮相公（花）行罚决字[2018]478号行政处罚决定书，对段亚洲、张媛媛作出行政拘留并罚款的决定；2018年8月10日，淮北市公安局相山分局就李宏洋非法限制张永红人身自由作出淮相公（花）行罚决字[2018]487号行政处罚决定书，对李宏洋作出行政拘留并罚款的决定。2018年8月底，淮北市公安局相山分局将张永红名下皖Ｆ×××××车辆从张媛媛等人处追回。张媛媛、段亚洲、李宏洋强行开走张永红的车辆，迟迟不予归还，占有、使用长达一年半之久，致使张永红无法正常使用车辆，车辆受到严重破坏，给张永红造成极大的经济损失。为维护张永红的合法权益，特此起诉，请求依法判决。张媛媛、段亚洲、李宏洋辩称，1、2017年1月26日晚，张媛媛为索取2015年5月11日13万元借款，由于张永红不能按期归还借款依2015年5月11日借款时的约定将涉案车辆抵押于张媛媛。后经派出所处理将涉案车辆返还于张永红。张媛媛虽扣押了涉案车辆，但尚未导致车辆严重损坏。涉案车辆进行了维修，对维修时间与车辆返还时间不相符，也不符合常理。对于车辆维修费用，张媛媛、段亚洲、李宏洋不予认同。2、资产评估报告结论不当。首先，对皖Ｆ×××××别克车辆进行贬值损失资产评估计算贬值损失。资产评估车辆的贬值实际分为实体功能性贬值和经济性贬值，而本评估为市场价值，并非车辆贬值的范围。其次，根据关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议，对贬值车辆损失的诉请不予支持。再次，涉案评估采用成本法显为不当，财产损害应按市场价格直接损失计算。而以成本法仅是能够满足本次评估项目所需的条件方采取的评估的方法，因此本评估报告的结论不当，与法相悖。本院经审理认定事实如下：张媛媛与张永红因经济问题产生纠纷，2017年1月26日张媛媛、段亚洲未经同意将张永红的皖Ｆ×××××车辆开走。经张永红催要，张媛媛、段亚洲一直未予归还。2018年8月21日，淮北市公安局相山分局出具收缴/追缴物品清单，对皖Ｆ×××××车辆予以追缴，张媛媛、段亚洲在物品持有人、见证人处签名。后张永红从淮北市公安局相山分局取回皖Ｆ×××××车辆。张永红将皖Ｆ×××××车辆送至濉溪县海全汽车配件门市部维修，支出维修费2510元。另查，张永红于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组织各方进行先行调解。以上事实，有张永红提交的机动车行驶证、淮北市公安局相山分局淮相公（花）行罚决字[2018]477号行政处罚决定书、淮相公（花）行罚决字[2018]478号行政处罚决定书、淮相公（花）行罚决字[2018]487号行政处罚决定书、车辆照片、修理清单、发票、皖Ｆ×××××车辆违章信息短信提醒照片、机动车检验合格证、皖Ｆ×××××在平安产险宁夏分公司购买车险资料等，张媛媛、段亚洲、李宏洋提交的（2017）皖0603民初791号民事判决书、（2017）皖06民终1085号民事判决书、淮相公（花）行罚决字[2018]478号行政处罚决定书、淮相公（花）缴字[2018]78号追缴物品清单、（2019）皖06民申50号民事裁定书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张媛媛主张其与张永红存在经济纠纷，应通过合法合理的途径谋求解决，但其与段亚洲擅自将张永红的皖Ｆ×××××车辆开走，并不予返还，张媛媛、段亚洲行为已经构成侵犯他人财产权，张永红主张张媛媛、段亚洲赔偿其车辆损失以及车辆维修费用2510元，于法有据，本院予以支持。关于张永红主张损失金额，考虑到车辆的使用时间、折旧等因素，本院酌定为26000元，该款张媛媛、段亚洲应予赔偿。故张媛媛、段亚洲应赔偿张永红共计28510元。张永红主张李宏洋赔偿其损失，但其提供的证据不足以证明其主张，对其该项诉讼请求，本院不予支持。张媛媛、段亚洲辩称双方约定张永红将涉案车辆抵押于张媛媛，但其提供的证据不能证明该项主张，对其抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张媛媛、段亚洲于判决生效之日起十五日内赔偿张永红28510元；二、驳回张永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张媛媛、段亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郑玉爱人民陪审员  曾和平人民陪审员  常 宏二〇二〇年三月九日书 记 员  黄秋忆附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初84号   原告:宁夏建设投资集团岩土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路庆安南巷100号。   法定代表人：许德同，公司总经理。   委托诉讼代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔺刚，宁夏宁人律师事务所律师。   被告：宁夏万通建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市复兴路。   法定代表人：张学斌，公司总经理。   原告宁夏建设投资集团岩土工程有限公司与被告宁夏万通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 芮 芳   审判员 吕婷婷   审判员 马 燕     二〇二〇年三月二十五日   （法官助理 马 萍   书记员 宋玉丹   本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1612号原告：赵文文，女，1991年8月26日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市南山区，原告：赵春丽，女，1965年2月14日出生，汉族，户籍地址：陕西省安康市汉滨区，共同委托诉讼代理人：范薇丹，广东格明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘晨汝，广东格明律师事务所实习律师。被告：丘永煌，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区，被告：罗思利，女，1983年12月10日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区，共同委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所实习律师。原告赵文文、赵春丽诉被告丘永煌、罗思利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告诉称，2017年3月份，原告与被告丘永煌的代理人罗思利（即被告罗思利，被告罗思利与被告丘永煌是夫妻关系）签署《合作购房协议书》（以下简称“协议书”）。该协议书约定：被告丘永煌于2014年6月25日购买李宏波位于深圳市龙岗区坂田街道长坑规划一区14号A、B、C、D、E、F上楼房第八层整层、第三层整层、第二层半层（出电梯左边、东北方向），被告丘永煌将上述楼房（楼名为“海发大厦”、又名“雅豪苑”，坐落地址为深圳市龙岗区长坑路17栋）第八层802房屋出售给原告；802房屋购房款为人民币270000元；原告付清购房款后即取得802房屋一切权利（产权），有权占有、出租、转让、继承及馈赠等。因被告丘永煌、被告罗思利为规避律师见证等风险，要求原告将《合作购房协议书》的签署日期提前至2015年10月15日，双方因此于2017年3月在广东佐君律师事务所唐明山律师的见证下签署落款日期为2015年10月15日的《合作购房协议书》。协议书签订后，原告于2017年3月20日前支付完毕全部购房款项后双方办理房屋交接手续并到“雅豪苑”（“海发大厦”）物业管理处办理业主手续。原告取得房屋后对802房进行装修，先后因装修事宜共花费人民币26114元。原告方自2017年3月20日起一直占用、使用该房屋，缴纳物业管理费。直到2019年11月26日，原告方及与原告方同样占有深圳市龙岗区坂田街道长坑路17栋（楼名为“海发大厦”、又名“雅豪苑”）的使用人收到广东省揭阳市中级人民法院发送的《迁出土地房屋通知书》。该通知书告知原告：限令原告方及其他使用人迁出该楼房。原告收到该通知书后方得知，所购买的802房屋因实际产权人李宏波与广东揭阳农村商业银行股份有限公司、揭阳市玉兴贸易有限公司、李宏波、林浩鑫之间金融借款合同纠纷导致整栋楼房（包含802房）强制执行【案号：广东省揭阳市中级人民法院（2019）粤52执459号及（2018）粤52民初78号】。原告方认为：1.原告与被告签署《合作购房协议书》为针对“海发大厦”、又名“雅豪苑”802房屋买卖合同。原告方购买该房屋时，被告方明知该房屋产权存在争议及楼房已被李宏波抵押的事实仍故意隐瞒，未将足以影响原告购买意愿即涉及房屋产权争议及抵押的事实予以明示及告知，被告方故意隐瞒的行为涉嫌民事欺诈行为。2.被告方明知其所出售的房屋有涉嫌产权纠纷仍将802房屋卖与原告，且在双方签署协议书后，产权纠纷等问题仍未得到妥善解决。被告方在双方买卖合同签订过程及履行过程中存在重大过错。3.该房屋现被广东省揭阳市中级人民法院予以执行，导致原告方无法继续占有、出租、使用该房屋，被告方所交付的房屋存在重大瑕疵。综上所述，被告方的上述行为严重违反合同约定，所交付的房屋存在重大瑕疵，合同目的亦因房屋被执行而无法得到实现。为维护合法权利，原告提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方所签署的《合作购房协议书》，如经法庭审理认定《合作购房协议书》无效的，亦请确认《合作购房协议书》无效；2、请求判令被告返还原告已支付购房款人民币270000元；3、判令被告赔偿原告资金占用利息损失，以270000元为计算基数，自2017年3月20日起至给付完毕之日止，按年化利率6%计，其中利息暂计算至2019年12月5日的金额为43939.73元；?4、判令被告赔偿原告装修房屋损失人民币26114元；5、判令被告赔偿原告维权损失人民币9000元（律师费）；6、判令由被告承担本案诉讼费（包括案件受理费、保全费）。被告丘永煌、罗思利在答辩期内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告的经常居住地在深圳市××区，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《合作购房协议书》履行地为深圳市龙岗区坂田街道长坑规划一区14号，该履行地属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告丘永煌、罗思利提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告丘永煌、罗思利对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告丘永煌、罗思利负担，被告丘永煌、罗思利应于本裁定生效后三日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇二〇年三月十八日书记员  林丹燕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初77号原告：盛四英，女，1967年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告：潘珍蓉，女，1941年12月9日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市云梦县。原告：尹红霞，女，1986年11月7日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市云梦县。原告：尹霞飞，男，1990年10月20日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市云梦县。原告：尹霞光，男，1988年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。五原告委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：大庆市丰绅建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇民主街油田南路路西。法定代表人：翟士军，职务经理。委托诉讼代理人：杨修武，男，1961年5月1日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇州县。被告：牟艳权，男，1972年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。原告盛四英、潘珍蓉、尹红霞、尹霞光、尹霞飞诉被告大庆市丰绅建筑工程有限责任公司、牟艳权劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王丽娟人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  黄永波二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王柏钧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初472号原告：王浩，男，1972年02月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师，特别授权。被告：许新民，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告王浩诉被告许新民买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案受理后，依法由审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2019年03月03日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人戚海军到庭参加诉讼，被告许新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2834元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告梨款2834元，2018年11月27日，被告向原告出具欠条一份。现经原告催要，被告未还，原告诉求人民法院判令被告支付所欠原告梨款2834元。被告辩称，欠款是事实，现在没有能力一次性偿还清，可以分期偿还。本院认为，债务应当清偿。被告许新民向原告购买梨，计款2834元，并出具欠条一份，在庭审过程中，对欠款事实予以认可，故对原告要求被告偿还欠款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：许新民于本判决生效后十日内偿还清王浩梨款2834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许新民负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二〇年三月四日书记员  姚倩男附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1321民初472号本院于二〇二〇年三月四日对原告王浩与被告许新民买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖1321民初472号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，裁定如下:（2020）皖1321民初472号民事判决书第一页自上而下第十四行中“于2019年03月03日公开开庭进行了审理。”补正为“于2020年03月03日公开开庭进行了审理。”。审判员  张艳云二〇二〇年三月二十五日书记员  姚倩男
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1994号 申请人：王皓，男，汉族，1982年8月7日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。 被申请人：青岛时光社文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区闽江路80号甲-乙，统一社会信用代码：913702023956889020. 法定代表人：陈晓乐，职务：执行董事。 被申请人：陈晓乐，女，1982年12月12日出生，住济南市历下区。 被申请人：刘崟，男，1976年3月12日出生，住青岛市市北区。 王皓与青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟合伙协议纠纷一案，申请人王皓向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟银行存款人民币3万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟银行存款人民币3万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年三月十七日 书记员 杜鑫磊
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初17号原告：南昌市明轩行汽车服务有限公司，住所地：南昌市青云谱区青云北路三店村民公寓三店新苑沿街店面附9号至12号，统一社会信用代码：91360104343268906F。法定代表人：柏亚岳，公司总经理。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：邓亲虎，男，1974年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告南昌市明轩行汽车服务有限公司与被告邓亲虎修理合同纠纷一案中，因防控新冠病毒疫情的需要，存在不可抗力事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张新明人民陪审员  杨玄珍人民陪审员  李 立二〇二〇年三月五日书 记 员  姜 琴
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初31号 原告：张洪仲，男，汉族，1932年9月生，住青县。 被告：代宁，男，回族，1993年10月生，住青县。 被告：王增瑞（王瑞），男，汉族，1984年9月生，住沧县。 原告张洪仲与被告代宁、王增瑞（王瑞）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 王 颜 二〇二〇年三月五日 书记员 郭树涛
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初17号原告：南昌市明轩行汽车服务有限公司，住所地：南昌市青云谱区青云北路三店村民公寓三店新苑沿街店面附9号至12号，统一社会信用代码：91360104343268906F。法定代表人：柏亚岳，公司总经理。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：邓亲虎，男，1974年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告南昌市明轩行汽车服务有限公司（以下简称南昌明轩行公司）与被告邓亲虎修理合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌明轩行公司的委托诉讼代理人俞明到庭参加了诉讼，被告邓亲虎经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌明轩行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修理费1.50万元及并从2018年10月2日起至付清款之日止按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为专业从事汽车维修与保养服务的企业，2016年12月，被告因其车辆发动机故障到原告处维修，原告向被告开具接车单并经被告同意后对车辆的相关部件进行了更换和维修。车辆修好后，原告通知被告提车并对修理费用进行结算，经结算，被告应当向原告支付修理费1.50万元。被告因当时的资金困难无法支付，便请求原告对修理费进行宽限，承诺在2018年10月1日前支付，并向原告出具欠款单一份。但约定的期限届满后，被告至今未付。被告邓亲虎未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告南昌明轩行公司的经营范围为汽车美容、保养及维修等。2016年12月，被告邓亲虎因其汽车发动机发生故障到原告南昌明轩行公司进行维修，原告南昌明轩行公司向被告开具接车单，在接车单上对需要维修、更换的车辆部件进行了载明，被告邓亲虎在接车单上签名确认。原告南昌明轩行公司对车辆进行维修后通知被告邓亲虎提车，双方对维修费用进行了结算，被告邓亲虎在原告南昌明轩行公司提供的维修欠款单上签名确认维修更换的部件及共欠维修费1.50万元，指定付款日期为2018年10月1日。约定的期限届满后，被告邓亲虎至今未按约支付修理费。本院认为：原、被告之间的修理合同关系是双方的真实意思，双方均应按约履行。原告南昌明轩行公司提供的被告邓亲虎签名确认的接车单及维修欠款单，可以证明双方之间存在修理合同关系，被告邓亲虎欠原告南昌明轩行公司修理费1.50万元的事实。原告南昌明轩行公司已履行为被告邓亲虎维修车辆的义务，被告邓亲虎当按约履行支付修理费的义务。被告邓亲虎未按约履行付款义务，应当承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓亲虎在本判决生效后3日内给付原告南昌市明轩行汽车服务有限公司人民币1.50万元，并从2018年10月2日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告邓亲虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  刘金香人民陪审员  杨垣勇二〇二〇年四月十日书 记 员  姜 琴
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执55号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。委托代理人：李震，辽宁安则泰律师事务所律师。被执行人：王明扬，男，1991年9月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）申请执行被执行人王明扬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（以下简称衢州仲裁委）于2019年6月10日作出（2019）衢仲网裁字第39441号裁决书（以下简称裁决书）。裁决书内容为：一、王明扬归还钱盆科技公司借款本金2710.69元；二、王明扬向钱盆科技公司支付自2019年5月8日起的逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率24％计算至本金还清之日止）；三、王明扬向钱盆科技公司支付仲裁服务费80元；四、仲裁费30元由王明扬承担。2020年3月17日，钱盆科技公司以王明扬未履行还款义务为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院查明，2018年5月6日，王明扬（乙方）通过钱盆科技公司（丙方）运营的钱盆网平台，与潘灿军（甲方）签订三方电子文本借款协议。协议约定，王明扬向潘灿军借款4000元，年化利率为10％，借款期限为12个月。协议同时约定，各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行书面审理。衢州仲裁委的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。2019年5月29日，衢州仲裁委受理了该民间借贷纠纷案件。2020年1月10日，衢州仲裁委出具裁决书生效证明书，称2019年6月10日，通过电子送达方式向钱盆科技公司、王明扬送达了裁决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，衢州仲裁委送达裁决书的方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委以电子送达方式向双方当事人送达裁决书，不能证明当事人已确认收悉，送达程序违反法律规定。综上所述，钱盆科技公司依据衢州仲裁委的裁决书向本院申请执行不符合法律规定，对钱盆科技公司的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年三月二十三日书记员  王振军
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初242号 原告：张玲莲，女，汉族，1969年8月15日出生，现住江西省南昌市南昌县迎宾大道828号巢蓝郡住宅区。 委托诉讼代理人：张元闵，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：闵建国，男，汉族，1979年7月9日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：江西蓝筹农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区联圩镇流水洞街8号办公楼8室，统一社会信用代码：913601223276626631。 法定代理人：熊正星，该公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新建支公司，住所地：江西省南昌市新建区长富大道63、65号圣约翰公馆2栋商铺，统一社会信用代码：913601226937275198。 负责人：邬志辉 被告：熊焕伟，男，汉族，1966年9月20日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道166号华兴文化广场2号楼15层，统一社会信用代码：91360125MA368ADW38。 法定代表人：齐伟红 原告张玲莲与被告闵建国、江西蓝筹农业发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新建支公司、熊焕伟、恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  刘玉敏 二〇二年三月三日 书 记 员  徐方琴
辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽10执55号王明扬：你/你单位与广西钱盆科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广西钱盆科技股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行辽阳分行营业部。账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户。账号：62×××08特此通知。审判员 杨 源书记员 秦士博二〇二〇年三月十九日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执39号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。委托代理人：李震，辽宁安则泰律师事务所律师。被执行人：王志慧，男，1997年6月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）申请执行被执行人王志慧借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（以下简称衢州仲裁委）于2019年5月2日作出（2019）衢仲网裁字第20336号裁决书（以下简称裁决书）。裁决书内容为：一、王志慧归还钱盆科技公司借款本金2728.02元；二、王志慧向钱盆科技公司支付自2019年4月16日起的逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率24％计算至本金还清之日止）；三、王志慧向钱盆科技公司支付仲裁服务费80元；四、仲裁费30元由王志慧承担。2020年3月17日，钱盆科技公司以王志慧未履行还款义务为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院查明，2018年5月11日，王志慧（乙方）通过钱盆科技公司（丙方）运营的钱盆网平台，与赵家明（甲方）签订三方电子文本借款协议。协议约定，王志慧向赵家明借款4000元，年化利率为14％，借款期限为12个月。协议同时约定，各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行书面审理。衢州仲裁委的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。2019年4月23日，衢州仲裁委受理了该民间借贷纠纷案件。2020年1月10日，衢州仲裁委出具裁决书生效证明书，称2019年5月2日，通过电子送达方式向钱盆科技公司、王志慧送达了裁决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，衢州仲裁委送达裁决书的方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委以电子送达方式向双方当事人送达裁决书，不能证明当事人已确认收悉，送达程序违反法律规定。综上所述，钱盆科技公司依据衢州仲裁委的裁决书向本院申请执行不符合法律规定，对钱盆科技公司的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年三月二十三日书记员  王振军
辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽10执39号王志慧：你/你单位与广西钱盆科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广西钱盆科技股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行辽阳分行营业部。账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户。账号：62×××08特此通知。审判员 杨 源书记员 秦士博二〇二〇年三月十九日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执59号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。委托代理人：李震，辽宁安则泰律师事务所律师。被执行人：于跃，男，1992年8月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）申请执行被执行人于跃借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（以下简称衢州仲裁委）于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第73426号裁决书（以下简称裁决书）。裁决书内容为：一、于跃归还钱盆科技公司借款本金2，803.16元；二、于跃向钱盆科技公司支付自2019年11月14日起的逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率24％计算至本金还清之日止）；三、于跃向钱盆科技公司支付仲裁服务费90元；四、受理费30元由于跃承担。2020年3月17日，钱盆科技公司以于跃未履行还款义务为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院查明，2018年5月12日，于跃（乙方）通过钱盆科技公司（丙方）运营的钱盆网平台，与林燕（甲方）签订三方电子文本借款协议。协议约定，于跃向林燕借款3000元，年化利率为11％，借款期限为6个月。协议同时约定，各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行书面审理。衢州仲裁委的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。2019年6月25日，衢州仲裁委受理了该民间借贷纠纷案件。2020年1月13日，衢州仲裁委出具裁决书生效证明书，称2019年7月4日，通过电子送达方式向钱盆科技公司、于跃送达了裁决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，衢州仲裁委送达裁决书的方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委以电子送达方式向双方当事人送达裁决书，不能证明当事人已确认收悉，送达程序违反法律规定。综上所述，钱盆科技公司依据衢州仲裁委的裁决书向本院申请执行不符合法律规定，对钱盆科技公司的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年三月二十三日书记员  王振军
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初276号原告：林华，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：王丽娟，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：山西健与美体育健身有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路147号尚德峰国际8层06-11号。法定代表人：**成，董事长。委托诉讼代理人：周晋平，太原市万柏林区兴华法律服务所基层法律服务工作者。被告：**成，男，1988年9月16日出生，汉族，住山西省临县。委托诉讼代理人：周晋平，太原市万柏林区兴华法律服务所基层法律服务工作者。原告林华与被告山西健与美体育健身有限公司、**成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 阳 妮 二〇二〇年三月二十三日书记员 韩晋东
辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽10执59号于跃：你/你单位与广西钱盆科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广西钱盆科技股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行辽阳分行营业部。账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户。账号：62×××08特此通知。审判员 杨 源书记员 秦士博二〇二〇年三月十九日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执49号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。委托代理人：李震，辽宁安则泰律师事务所律师。被执行人：李洪，女，1983年2月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）申请执行被执行人李洪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（以下简称衢州仲裁委）于2019年5月2日作出（2019）衢仲网裁字第20255号裁决书（以下简称裁决书）。裁决书内容为：一、李洪归还钱盆科技公司借款本金4000元；二、李洪向钱盆科技公司支付自2019年4月16日起的逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率24％计算至本金还清之日止）；三、李洪向钱盆科技公司支付仲裁服务费100元；四、仲裁费38元由李洪承担。2020年3月17日，钱盆科技公司以李洪未履行还款义务为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院查明，2018年6月6日，李洪（乙方）通过钱盆科技公司（丙方）运营的钱盆网平台，与吴香儿（甲方）签订三方电子文本借款协议。协议约定，李洪向吴香儿借款4000元，年化利率为11％，借款期限为12个月。协议同时约定，各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行书面审理。衢州仲裁委的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。2019年4月23日，衢州仲裁委受理了该民间借贷纠纷案件。2020年1月10日，衢州仲裁委出具裁决书生效证明书，称2019年5月2日，通过电子送达方式向钱盆科技公司、李洪送达了裁决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，衢州仲裁委送达裁决书的方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委以电子送达方式向双方当事人送达裁决书，不能证明当事人已确认收悉，送达程序违反法律规定。综上所述，钱盆科技公司依据衢州仲裁委的裁决书向本院申请执行不符合法律规定，对钱盆科技公司的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年三月二十三日书记员  王振军
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执186号申请执行人:邓宇，男，汉族，1978年6月14日出生,住紫云自治县。申请执行人:钱成华，女，汉族，1977年2月22日出生,住紫云自治县。被执行人:安顺市恒丰房地产开发有限公司,住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇塔山东路。法定代表人周俊。被执行人:安顺市恒丰房地产开发有限公司紫云分公司,住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇塔山东路。法定代表人周俊。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0425民初1550号民事调解书，于2020年3月18日案执行邓宇、钱成华与安顺市恒丰房地产开发有限公司、安顺市恒丰房地产开发有限公司紫云分公司商品房预售合同纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人邓宇、钱成华支付人民币95891元，并承担案件受理费1011元、申请执行费1338元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安顺市恒丰房地产开发有限公司、安顺市恒丰房地产开发有限公司紫云分公司存款人民币98240元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年三月十八日书记员  何玉
辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽10执49号李洪：你/你单位与广西钱盆科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广西钱盆科技股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行辽阳分行营业部。账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户。账号：62×××08特此通知。审判员 杨 源书记员 秦士博二〇二〇年三月十九日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执186号邓宇、钱成华、安顺市恒丰房地产开发有限公司、安顺市恒丰房地产开发有限公司紫云分公司:邓宇、钱成华与安顺市恒丰房地产开发有限公司、安顺市恒丰房地产开发有限公司紫云分公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计98240.00元。经本院立案执行，执行到位案款95891.00元，执行费1338.00元，受理费1011.00元。申请人邓宇、钱成华领取案款95891.00元。至此，邓宇、钱成华申请执行的(2019)黔0425民初1550号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。。特此通知。二〇二〇年九月六日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民初26号申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省万载县将军西大道648号，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：龚朝利，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凯，男，该行营业部副主任。委托诉讼代理人：黎晓明，男，该行营业部客户经理。被申请人：万载县林业人造板有限公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐镇环城南路115号，统一社会信用代码：91360922705739542A。法定代表人：龙跃进，该公司总经理。被申请人：江西银春投资置业有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区西村镇淇田村沙上组，统一社会信用代码：913609020718479626。法定代表人：陈大虎，该公司总经理。被申请人：江西康强实业集团有限公司，住所地：江西省宜春市万载县鹅峰乡东田村第二组，统一社会信用代码：91360922767003434X。法定代表人：刘强，该公司执行董事。申请人江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称万载农商行）与被申请人万载县林业人造板有限公司（以下简称人造板公司）、江西银春投资置业有限责任公司（以下简称银春公司）、江西康强实业集团有限公司（以下简称康强公司）金融借款合同纠纷一案，申请人万载农商行向本院申请财产保全，请求查封被申请人人造板公司、银春公司、康强公司的银行存款、房屋或其他财产以及康强公司的到期债权合计38414722.21元。本院经审查认为，申请人万载农商行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人万载县林业人造板有限公司、江西银春投资置业有限责任公司、江西康强实业集团有限公司价值38414722.21元的财产。案件申请费5000元，由申请人江西万载农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈文建审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年三月十三日书记员  赖梦兰
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初94号 原告：杨小燕，女，1973年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：吴传广，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在审理杨小燕与被告吴传广民间借贷纠纷一案中，因防控新冠病毒疫情的需要，存在不可抗力事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 张新明 人民陪审员 刘金香 人民陪审员杨玄珍 二〇二〇年三月五日 书 记 员 姜 琴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初94号原告：杨小燕，女，1973年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：吴传广，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告杨小燕与被告吴传广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小燕到庭参加了诉讼，被告吴传广经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月2日、7月12日和12月2日分别向原告借款5万元、6万元和2万元，共计借款13万元，于2015年12月2日向原告出具一份总借据，后被告仅归还了1万元，尚欠12万元经原告多次催款，被告至今未归还。被告吴传广未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴传广于2015年7月2日向原告杨小燕借款5万元，用于归还其原欠余某5万元，原告杨小燕为被告吴传广向余某归还了5万元。被告吴传广因需要资金周转，分别于2015年7月12日、2015年12月2日向原告杨小燕借取现金6万元和2万元，并于2015年12月2日向原告杨小燕出具了一份13万元的总借据，借据中未约定还款期限和利息。后被告吴传广仅于2016年1月19日归还了借款1万元，剩余借款12万元至今未归还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告杨小燕提供的被告吴传广于2015年12月2日出具的借据可以证明被告吴传广借款13万元的事实，原告杨小燕自认被告吴传广已归还1万元，本院予以认定，对原告杨小燕要求被告吴传广归还借款12万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴传广在本判决生效后5日内归还原告杨小燕人民币12万元。被告吴传广如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告吴传广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  刘金香人民陪审员  杨玄珍二〇二〇年四月十五日书 记 员  姜 琴
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初470号原告：王海营，男，1965年09月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师，特别授权。被告：许新民，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告王海营诉被告许新民买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案受理后，依法由审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2019年03月03日公开开庭进行了审理。原告王海营及委托诉讼代理人戚海军到庭参加诉讼，被告许新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海营向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4684元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告梨款4684元，2018年11月27日，被告向原告出具欠条一份。现经原告催要，被告未还，原告诉求人民法院判令被告支付所欠原告梨款4684元。被告辩称，欠款是事实，现在没有能力一次性偿还清，可以分期偿还。本院认为，债务应当清偿。被告许新民向原告购买梨，计款4684元，并出具欠条一份，在庭审过程中，对欠款事实予以认可，故对原告要求被告偿还欠款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：许新民于本判决生效后十日内偿还清王海营梨款4684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许新民负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二〇年三月四日书记员  姚倩男附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1321民初470号本院于二〇二〇年三月四日对原告王海营与被告许新民买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖1321民初470号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，裁定如下:（2020）皖1321民初470号民事判决书第一页自上而下第十四行中“于2019年03月03日公开开庭进行了审理。”补正为“于2020年03月03日公开开庭进行了审理。”。审判员  张艳云二〇二〇年三月二十五日书记员  姚倩男
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3228号 南京某建筑劳务有限公司 本院于2019年11月8日立案执行申请人常孝建申请执行你单位劳动报酬纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）胡某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终693号上诉人（原审被告）：吕琦，男，汉族，1959年6月15日生，住上海市杨浦区。上诉人（原审被告）：上海鸿洋船舶有限公司，住所地上海杨浦区黄兴路1800号东方蓝海国际广场3号楼705/708室。法定代表人：李敏,执行董事。委托诉讼代理人：祝里里，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人（原审被告）：霍蓉，女，汉族，1971年6月20日生，住江苏省。委托诉讼代理人：祝里里，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：威海中复西港船艇有限公司，住所地山东省威海市高区大连路-2号。法定代表人：孙巍，董事长。上诉人吕琦、上海鸿洋船舶有限公司和霍蓉因与被上诉人威海中复西港船艇有限公司船舶设计合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2018）鲁72民初1597号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2019年11月18日向吕琦邮寄催缴上诉费通知，吕琦于2019年11月20日收到通知，但逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕琦自动撤回上诉处理。审判长  宫恩全审判员  赵 童审判员  董 兵二〇二〇年三月二十六日法官助理赵斐书记员刘冉
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3228号申请执行人：常孝建，女，1984年9月20日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京军翠建筑劳务有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：胡翠花。申请执行人常孝建与被执行人南京军翠建筑劳务有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月8日作出宁新区劳人仲案字[2019]第163号仲裁裁决书，依该裁决书：“一、确认申请人与被申请人存在劳动关系。二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人2018年9月20日至2019年2月28日期间的工资53218.39元，奖金10000元，以上合计63218.39元”。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年11月8日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下无银行存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院已将被执行人南京军翠建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人的法定代表人胡翠花纳入限制高消费令人员名单。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 康 雨
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵0802刑初1号公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人邓发洪，男，1984年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月16日被莫索湾垦区公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院于2020年1月16日以新兵莫垦检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人邓发洪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不能抗拒的事由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 蔡 众审判员 宋 东审判员 周国强二〇二〇年三月十七日书记员 许 佳
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执54号 申请执行人察右中旗某某局。 法定代表人张某 被执行人祁某某。 本院依据已经发生法律效力察右中旗某某局作出的中林罚决字[2019]第2号处罚决定书，被执行人祁某某至今未履行处罚决定书确定的义务。本院查明，被执行人祁某某在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祁某某在中国建设银行XX账户内存款人民币7676.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 凌 有 二〇二〇年三月二十三日 书记员 白瑞敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18480号原告：银川市西夏区梁宏伟建材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。经营者：赵岩岩，女，1981年9月18日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：陈刚，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙瑜，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋建良，该公司总经理。被告：向敏，男，1962年2月24日出生，汉族，住四川省通江县。原告银川市高新技术开发区鑫飞达建材经销部与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、向敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 赵晓颖 二〇二〇年三月二十六日（法官助理 王 婷书记员 景莹莹
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0802刑初1号 公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。 被告人邓发洪，男，1984年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月16日被莫索湾垦区公安局刑事拘留,同年10月29日被依法逮捕。现羁押于第八师第一看守所。 指定辩护人王一鸥，新疆文舵律师事务所律师。 新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉［2020］2号起诉书指控被告人邓发洪犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员李志军出庭支持公诉，被告人邓发洪到庭参加诉讼。经石河子市法律援助中心指派，新疆文舵律师事务所律师王一鸥出庭为被告人邓发洪辩护。期间，2020年3月17日，因不可抗力事由本案中止审理，2020年5月12日恢复审理。本案现已审理终结。 新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2019年10月4日15时许，邓发洪与工友胡某、魏某、王某，在石河子市一四七团六连天富水利工程项目部工地临时居住帐篷内吃饭时，因琐事心里产生不满，先持啤酒瓶砸伤魏某头部，又持菜刀砍伤胡某左侧大臂。经鉴定，被害人胡某人体损伤程度为轻伤二级，魏某人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人邓发洪在乌鲁木齐地窝堡飞机场被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了报案材料、归案情况说明等书证；被告人邓发洪的供述与辩解；鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查笔录等证据，公诉机关认为，被告人邓发洪故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人邓发洪的刑事责任。 被告人邓发洪对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为，对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，被告人自愿认罪，有坦白情节，希望能够从轻处罚。 经审理查明，2019年10月4日15时许，被告人邓发洪与工友胡某、魏某、王某，在石河子市一四七团六连天富水利工程项目部工地临时居住帐篷内吃饭时，因琐事心里产生不满，先持啤酒瓶砸伤魏某头部，又持菜刀砍伤胡某左侧大臂。经新疆生产建设兵团第八师公安局司法鉴定中心鉴定，被害人胡某人体损伤程度为轻伤二级；魏某人体损伤程度为轻微伤。 另查明，1、案发后，被告人邓发洪在乌鲁木齐地窝堡飞机场被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2、被告人邓发洪与被害人胡某已经达成了赔偿协议。3、2019年10月5日3时许，被告人邓发洪在乌鲁木齐国际机场候机厅被抓获，因此次故意伤害他人行为，于2019年10月6日被莫索湾垦区公安局行政拘留十日。2019年10月16日被刑事拘留。 认定上述事实的证据如下： 一、物证：作案工具银白色菜刀一把。 二、书证 1、报案材料，证实2019年10月4日17时左右，石河子大学第一附属医院急诊科医生范某接诊一名叫胡某的外伤患者，因无法说明受伤原因遂报警。 2、受案登记表、立案决定书，证实2019年10月4日，十户滩派出所、莫索湾垦区公安局刑警大队接到110指令办理一四七团外来务工人员邓发洪故意伤害案，同年10月16日莫索湾垦区公安局决定对邓发洪故意伤害案立为刑事案件侦查。 3、户籍信息，证实被告人邓发洪出生于1984年3月14日及其他身份信息。 4、归案情况说明，证实被告人邓发洪于2019年10月4日持菜刀砍伤胡林生，购买次日凌晨7点由乌鲁木齐飞往成都的机票，于次日凌晨3时许被公安机关在乌鲁木齐国际机场抓获的犯罪事实。 5、公安行政处罚审批表，证实作案工具银白色菜刀一把、空啤酒瓶已被收缴。 三、证人证言 1、王某证言，证实2019年10月4日15时左右，被告人邓发洪在一四七团六连天富污水管道工地帐篷内，与胡某、魏某、王某同桌吃饭喝酒时，因琐事持啤酒瓶将魏某头部砸伤，又持菜刀将胡某左侧大臂砍伤。 2、魏某证言，证实2019年10月4日15时许，邓发洪在一四七团6连天富水利水电临时居住的帐篷内，用右手持啤酒瓶将魏某的头部砸伤，看到胡某左侧大臂流血受伤。 3、范某证言，证实2019年10月4日17时，石河子大学第一附属医院急诊科收治患者胡某，该患者左侧大臂三角肌上方有一长约10厘米横向伤口，因患者无法说明受伤原因遂报警。 四、被害人陈述 被害人胡某陈述，证实2019年10月4日下午15时许，被害人胡某在吃饭过程中被邓发洪致伤左侧大臂。 五、被告人供述和辩解 被告人邓发洪的供述，主要内容为2019年10月4日15时许，邓发洪在一四七团六连天富水利水电工程临时居住的帐篷内，因琐事对魏某、胡某产生不满，右手持啤酒瓶将魏某的头部砸伤，后又用右手持菜刀将胡某的左侧大臂砍伤，伤人后为逃避公安机关调查处理准备前往四川成都，于次日凌晨3时许在乌鲁木齐飞机场被警察抓获。 六、鉴定意见 1、莫索湾垦区公安局十户滩派出所委托第八师公安局司法鉴定中心对胡某人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人胡某损伤程度评定为轻伤二级。 2、莫索湾垦区公安局十户滩派出所委托第八师公安局司法鉴定中心对魏某人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人魏某损伤程度评定为轻微伤。 七、现场勘验笔录 2019年10月4日莫索湾垦区公安局刑警大队对现场进行勘验，现场未采取保护措施，为变动现场。勘验过程中绘制现场图2份，拍摄现场照片22张，在现场提取到刀刃带有血迹的黑色柄菜刀1把，以及采用照相、实物提取的方法提取到指纹、血迹、蓝色男士裤子、啤酒瓶。证实案发现场为一四七团6连天富水利工程住宿区帐篷内及现场周边概况。 本院认为，被告人邓发洪不能正确处理与他人之间的纠纷，无视他人身体健康，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。检察机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓发洪被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邓发洪认罪认罚，依法可从宽处理。被告人邓发洪已经与被害人达成了赔偿协议，酌情从轻处罚。综上，为森严国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓发洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年10月5日至2019年10月15日，羁押11日予以折抵。即自2019年10月16日起至2020年6月4日止。） 二、作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 蔡 众 审判员 周国强 审判员 宋 东 二〇二〇年五月十四日 书记员 许 佳 相关法律：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执54号 察哈尔右翼中旗XX局: 察哈尔右翼中旗XX局与祁某、李某、沈某行政非诉执行一案，申请执行标的共计15252.00元。经本院立案执行，现已执行到位11439.00元，因沈某现已死亡，申请人察右中旗XX局放弃对沈某3813.00元处罚款的申请执行。本院已于2020年4月28日将11439.00元转付给察哈尔右翼中旗XX局。至此，察哈尔右翼中旗XX局向本院申请执行的中林罚决字[2019]第2号处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初25号 原告：河北镁泰镁质材料有限公司，住所地，邢台市广宗县创业大道西侧。法定代表人：孙孟勇，该公司董事长。 统一社会信用代码9113055310954895067。 委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐柱，该公司员工。 被告：山东硅钢新材料有限公司，住所地，山东省菏泽市成武县白浮图镇工业园区枣曹路158公里处。法定代表人：曹中占，该公司总经理。统一社会信用代码9137170033465109XN。 原告河北镁泰镁质材料有限公司与被告山东硅钢新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理原告河北镁泰镁质材料有限公司案件过程中，因被告在外地，多次邮寄送达拒收，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  李思赏 人民陪审员  王平坦 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张云青
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢101号申请执行人：任大涛，男，1989年11月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽金友建设工程有限公司，公司住所地安徽省合肥市长江东路170号纺机厂3#503室，统一社会信用代码9134010079814853XM。法定代表人：孙金锁，执行董事兼总经理。被执行人：孙金锁，男，1977年5月20日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人任大涛与被执行人安徽金友建设工程有限公司、孙金锁挂靠经营合同纠纷一案中，霍邱县人民法院（2018）皖1522民初18号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽金友建设工程有限公司、孙金锁银行存款及债权100000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  张丁二〇二〇年三月九日书记员  张博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初25号 原告：河北镁泰镁质材料有限公司，住所地，邢台市广宗县创业大道西侧。 法定代表人：孙孟勇，该公司董事长。 统一社会信用代码9113055310954895067。 委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐柱，该公司员工。 被告：山东硅钢新材料有限公司，住所地，山东省菏泽市成武县白浮图镇工业园区枣曹路158公里处。 法定代表人：曹中占，该公司总经理。 统一社会信用代码9137170033465109XN。 原告河北镁泰镁质材料有限公司与被告山东硅钢新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河北镁泰镁质材料有限公司委托诉讼代理人李克非、齐柱到庭参加诉讼，被告山东硅钢新材料有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北镁泰镁质材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款338467元及相应的逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方此前累计发生买卖合同关系，原告向被告供应材料，原告依约履行了供货义务，被告收货后没有及时向原告支付货款。截至2020年1月2日，被告共计尚欠原告货款338467元，虽经多次催要并委托律师向被告发出催收欠款的律师函，但被告至今未付。请求法院支持原告诉讼请求。 山东硅钢新材料有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、买卖合同两份，证明原被告就氧化镁产品签订了买卖合同以及单价和数量等各项主要条款；2、原告为被告开具的增值税专用发票一组共6份，证明原告向被告供货后，按合同约定开具了增值税发票；3、送货证明一份、送货单回单，证实原告自己的物流将双方合同约定的全部货物送至被告公司的证据；4、原告向被告发出的对账函，内容为截止2019年11月11日被告累计欠款338467元。 本院对证据的分析认定：一、证据1买卖合同两份，该合同系双方自愿签订，合同内容不违反法律规定，并盖有双方公司印章，且原告已按合同履行，故对此本院予以认定；二、证据2增值税专用发票，能够证实原告送货价格，对其真实性予以认定；三、证据3送货证明、送货单回单，该证据能够证明送货数量及被告收货数量符合，送货单回单有被告方签字，本院予以认定；四、证据4对账函，没有被告签字，但能够与上述证据相互印证，应予以采信。被告未到庭参加质证，是其放弃权利行为，故对原告提供证据真实性，本院予以认定。 根据原告陈述及本院审查确认证据，本院认定事实如下：原、被告双方系买卖合同关系，自2018年双方之间开始有业务往来，2018年9月25日、2019年1月28日双方签订买卖合同，被告购买原告氧化镁产品，合同明确约定了价款、数量、标准、付款期限为货到60天、违约金20%等。合同签订后，原告按照约定将货物送至被告处，被告收到货物后未能全部结清货款，截至原告起诉前尚欠原告货款338467元，原告经多次催要未果，诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案，原、被告签订买卖合同，原告依约履行送货义务，被告应当及时按照合同约定期限履行付款义务，但被告未能付清货款，双方买卖合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还货款338467元，事实清楚，证据充分，证据链条完整足以证明案件事实，本院对此予以支持。原告要求被告支付违约金，违约金应当以实际损失为基础，但原告是否造成损失无法衡量，结合本案实际情况，按照合同约定的违约金过高，故原告此项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利后果，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东硅钢新材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北镁泰镁质材料有限公司货款338467元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,377元，由被告山东硅钢新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  李思赏 人民陪审员  王平坦 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张云青
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执恢101号 本院在执行申请执行人任大涛与被执行人安徽金友建设工程有限公司、孙金锁挂靠经营合同纠纷一案中，经查被执行人安徽金友建设工程有限公司、孙金锁无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将安徽金友建设工程有限公司（9134010079814853XM）、孙金锁（34010319770520253X）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终2175-2241号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区西乡海歌量贩式歌坊，经营场所广东省深圳市宝安区西乡街道固戍一路143号固戍轻工厂房二楼，统一社会信用代码×××04Ｐ。经营者李建平。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。上诉人深圳市宝安区西乡海歌量贩式歌坊因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷六十七案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29996-30062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本六十七案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在指定期限内未预交二审案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本六十七案按上诉人深圳市宝安区西乡海歌量贩式歌坊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年三月九日书记员 王婷（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终2175-2241号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区西乡海歌量贩式歌坊，经营场所广东省深圳市宝安区西乡街道固戍一路**固戍轻工厂房**，统一社会信用代码×××04Ｐ。经营者李建平。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。上诉人深圳市宝安区西乡海歌量贩式歌坊因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷六十七案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29996-30062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本六十七案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在指定期限内未预交二审案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本六十七案按上诉人深圳市宝安区西乡海歌量贩式歌坊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年三月九日书记员 王婷（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终2175-2241号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区西乡海歌量贩式歌坊，经营场所广东省深圳市宝安区西乡街道固戍一路**固戍轻工厂房**，统一社会信用代码92440300L56810304P。经营者李建平。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。上诉人深圳市宝安区西乡海歌量贩式歌坊因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷六十七案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29996-30062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本六十七案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在指定期限内未预交二审案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本六十七案按上诉人深圳市宝安区西乡海歌量贩式歌坊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年三月九日书记员 王婷（兼）
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1175号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：(特别授权)：阳进旭,该公司宝东支行副行长。 委托诉讼代理人：李叫云,该公司法务。 被告：岳佩谷，女，1989年4月27日出生，住邵阳市北塔区。 被告：赵婷，女，1975年6月25日出生，住邵阳市双清区。 被告：邓巍军，男，1985年1月17日出生，住邵阳市双清区。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告岳佩谷、赵婷、邓巍军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。于2019年7月24日作出（2019）湘0511民初312号民事判决，原告邵阳农村商业银行股份有限公司不服该判决,向邵阳市中级人民法院提出上诉,邵阳市中级人民法院于2019年10月21日作出(2019)湘05民终1921号民事裁定,将本案发回本院重审。2019年11月12日本院立案重审,依法另行组成合议庭,于2019年12月16日对本案进行了公开开庭审理。 邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告岳佩谷立即归还所欠我行贷款本金1000000元，并按8.82‰的月利率支付2015年3月21日起至2015年4月17日的利息，按11.466‰的月利率支付2015年4月18日起至实际清偿之日止的利息(计算至起诉之日2019年4月15日的利息为452462元)，本息共计1452462元；2.依法判令保证人赵婷、邓巍军对上述债务承担连带偿还责任;3.本案诉讼费用全部由三被告承担。 事实和理由：三被告自愿组成联保小组，共同向我行申请贷款300万元，由三被告承担联合互保责任，被告岳佩谷于2015年4月4日以邵阳市方达建材贸易有限公司缺少流动资金为由向我行宝东支行申请联保贷款150万元，以被告赵婷、邓巍军提供联保保证，原被告之间签订了借款、保证合同。经我行审核后于2014年4月17日向被告岳佩谷发放了联保贷款100万元，约定期限1年，贷款月利率8.82‰。被告自2015年3月21日起停止归还贷款利息，截至2019年4月15日欠息452462元，共计下欠本息共计1452462元，顺延照计。被告上述行为已经严重违约。 本案在审理过程中，原告邵阳农村商业银行股份有限公司提交了被告赵婷、邓巍军在申请贷款时提交的公司设立登记申请书，本院依职权调取了三被告的婚姻登记情况、申请贷款时提供的公司工商登记情况以及被告在湖南省邵阳市中级人民法院的问话笔录。本院审查认为，本案三被告在申请贷款中存在虚构贷款理由、隐瞒婚姻状况、提供虚假材料的行为，涉嫌骗取贷款罪或贷款诈骗罪，本案讼争纠纷不属于经济纠纷，依据法律规定，原告的本次起诉应予驳回，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关立案侦查。本案经本院专业法官会议讨论，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邵阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案受理费8936元，退还给原告邵阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘铁树 人民陪审员  段 霞 人民陪审员  陈湘江 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陆心怡 附相关法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初169号原告：熊文欣，男，1992年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：雷鹏飞，男，1996年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理熊文欣与被告雷鹏飞民间借贷纠纷一案中，因防控新冠病毒疫情的需要，存在不可抗力事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张新明人民陪审员  邹盛林人民陪审员  熊邦清二〇二〇年三月五日书 记 员  姜 琴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初169号原告：熊文欣，男，1992年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：雷鹏飞，男，1996年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告熊文欣与被告雷鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊文欣到庭参加了诉讼，被告雷鹏飞经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊文欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款178034.21元及逾期利息（逾期利息按每月3000元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转多次向原告借款，原告从2019年3月至2019年9月11日通过微信、支付宝及其他方式多次向被告转款共计16.70万元，被告向原告出具了欠据一份，约定了还款期限及逾期还款利息，但被告未按约还款。2019年9月11日后，原告仍然向被告出借了资金共计11034.21元。经原告多次催款，被告至今未归还。被告雷鹏飞未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告雷鹏飞因需要资金周转从2019年3月起多次向原告熊文欣借款，原告熊文欣从2019年3月20日至2019年9月11日通过微信转账方式向被告雷鹏飞出借了16.70万元。2019年9月11日，被告雷鹏飞向原告熊文欣出具一份16.70万元的欠据，约定在2019年9月13日前归还2万元，9月20日前归还10万元，10月1日前归还4.70万元；如未按期归还，每天承担违约金100元；由于当时原、被告并未在一个城市，被告雷鹏飞写好欠据后，通过手机拍照以微信方式发给了原告熊文欣，但欠据原件未交给原告熊文欣。此后，原告熊文欣从2019年10月7日至10月21日通过银行转账向被告雷鹏飞出借了8484.21元。自借款后，被告雷鹏飞至今未履行还款义务。本院认为：原告熊文欣提供的微信支付凭证、银行交易明细、被告雷鹏飞于2019年9月11日出具的欠据，以及原告熊文欣的父亲与被告雷鹏飞于2019年10月26日的通话记录，可以证明被告雷鹏飞向原告熊文欣借款175484.21元的事实。被告雷鹏飞经合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告熊文欣的主张未提出任何抗辩意见，因此，本院对原告熊文欣主张的双方之间属民间借贷关系的事实予以认定。原告熊文欣称另外通过被告雷鹏飞的朋友转借给被告4500元，没有提供证据证明，不予认定。原告熊文欣主张每月按3000元计算逾期利息，不符合法律规定，逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条的规定，判决如下：一、被告雷鹏飞在本判决生效后5日内归还原告熊文欣借款本金175484.21元及逾期利息（逾期利息分别从2019年9月14日起以本金2万元，从2019年9月21日起以本金10万元，从2019年10月2日起以本金4.70万元，从2020年1月15日起以本金8484.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告熊文欣的其他诉讼请求。被告雷鹏飞如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4101元，由被告雷鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  邹盛林人民陪审员  熊邦清二〇二〇年四月二十四日书 记 员  姜 琴
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执111号申请执行人：林兴财，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：姜东东，男，1989年11月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行林兴财与姜东东劳务合同纠纷一案中，于2020年1月14日向姜东东发出执行通知书，责令姜东东支付林兴财6000元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人姜东东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人姜东东存款6075元及迟延履行期间的加倍债务利息。本裁定立即执行。执行员  张莹二〇二〇年三月三十日书记员  **
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执111号林兴财：姜东东：本院执行的林兴财与姜东东劳务合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。