江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初801号原告：赣州发展企业还贷周转金管理有限公司，住所地:江西省赣州市章江新区兴国路63号。统一社会信用代码：91360700352126811C。法定代表人：刘斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟玲，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖婷婷，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西信优置业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道钟婷广场四楼东座。统一社会信用代码：91360700581621031G。法定代表人：卢衍丁。委托诉讼代理人：刘奇伟，男，1985年7月25日出生，该公司员工，住江西省赣州市兴国县，特别授权代理。被告：赣州中财实业集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区江南大道20号银庭花园写字楼7号。统一社会信用代码：91360700588128612。法定代表人：卢衍丁。被告：江西中财宝辉担保有限公司，住所地：江西省赣州市南康区水新区南康文化艺术中心D区三楼。统一社会信用代码：913607823092870629。法定代表人：董树松。被告：姜海，男，1968年3月8日出生，住江西省赣州市会昌县。被告：叶国华，男，1984年6月14日出生，住赣州市章贡区。原告赣州发展企业还贷周转金管理有限公司（以下简称周转金公司）诉被告江西信优置业发展有限公司（以下简称信优公司）、赣州中财实业集团有限公司（以下简称中财公司）、江西中财宝辉担保有限公司（以下简称宝辉公司）、姜海、叶国华合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周转金公司的委托诉讼代理人钟玲、廖婷婷，被告信优公司的委托诉讼代理人刘奇伟到庭参加诉讼。被告中财公司、宝辉公司、姜海、叶国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周转金公司向本院提出诉讼请求：1、被告信优公司归还原告还贷周转金的资金占用费977750元（详见欠款计算明细）；2、被告信优公司向原告支付因本案产生的律师代理费47610元；3、判令被告中财公司、宝辉公司、姜海、叶国华就上述1、2项诉请承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告信优公司与原告签订了《赣州市企业市级还贷周转金使用协议书》（以下简称《周转金使用协议》），约定：被告信优公司向原告借款1450万元用于归还到期银行贷款，借款期限为2016年1月21日至2016年1月27日，借用期限在15天以内（含）的，原告按年费率15.6%收取资金占用费，超过15天的部分按年费率17.4%收取资金占用费，但超过协议约定借用期限的按年费率24%收取资金占用费，被告信优公司应按时足额偿还原告还贷周转金本金及资金占用费。为保障原告的债权得以实现，被告中财公司、宝辉公司、姜海、叶国华与原告于2016年1月21日签订《保证担保合同》，约定因《周转金使用协议》确定的债务人信优公司所有的债务（包括周转金本金、资金占用费、罚息以及相关费用、违约金、赔偿金和实现债权而发生的一切费用）向原告提供连带责任保证担保。协议签订后，原告按照双方约定向被告信优公司出借1450万元周转金，借款到期后，被告信优公司还清周转金本金，但仍拖欠资金占用费977750元。经原告多次催索，被告均未能偿还。被告信优公司答辩称，1、利息我们签订了补充协议，我们已经全部归还本金，希望利息按照补充协议约定的来偿还；2、被告叶国华系公司员工，担保期限超过两年，已经过期，我们认为担保失效。被告中财公司、宝辉公司、姜海、叶国华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告信优公司与原告签订了《赣州市企业市级还贷周转金使用协议书》（以下简称《周转金使用协议》），约定：被告信优公司向原告借款1450万元用于归还到期银行贷款，借款期限为2016年1月21日至2016年1月27日，借用期限在15天以内（含）的，原告按年费率15.6%收取资金占用费，超过15天的部分按年费率17.4%收取资金占用费，但超过协议约定借用期限的按年费率24%收取资金占用费。2016年1月21日，被告中财公司、宝辉公司、姜海、叶国华分别与原告签订《保证担保合同》，约定因《周转金使用协议》确定的被告信优公司所有的债务（包括周转金本金、资金占用费、罚息以及相关费用、违约金、赔偿金和实现债权而发生的一切费用）向原告提供连带责任保证担保，期限为被告信优公司履行债务期限届满之日起两年。协议签订后，原告按照双方约定向被告信优公司出借1450万元周转金。2017年3月7日，被告信优公司结清周转金借款本金1450万元。2019年8月14日，原告与被告信优公司签订《补充协议》，确认被告信优公司已结清借款本金及资金占用费321233.33元，尚欠资金占用费977750元。被告信优公司请求减免部分资金占用费，原告同意减免，但要求被告信优公司应自协议签订之日起60日内向原告清偿剩余减免的资金占用费219520.84元。如被告信优公司未能在60日内清偿完毕，则被告信优公司应向原告清偿的资金占用费仍按《周转金使用协议》约定的计算，即977750元。被告中财公司、宝辉公司、姜海分别对上述被告信优公司全部债务提供连带责任保证担保，保证期限自被告信优公司债务清偿期限届满之日起三年。2019年11月18日，原告与江西南芳律师事务所签订委托代理合同，约定原告向江西南芳律师事务所支付代理费47610元，其中，协议签订后三日内支付4000元代理费，剩余代理费在诉讼程序终结后三日内付清。原告已向江西南芳律师事务所支付代理费4000元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人证明、身份证、被告营业执照、身份证、《赣州市企业市级还贷周转金使用协议书》、出借款凭证、还款凭证、《催款通知书》、《保证担保合同》、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证、补充协议及原、被告庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告信优公司签订的《周转金使用协议》、原告与被告信优公司、中财公司、宝辉公司、姜海签订的《补充协议》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据原、被告之间签订的《周转金使用协议》以及《补充协议》的约定，被告信优公司尚欠原告资金占用费977750元，原告要求被告信优公司支付该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张律师费47610元，虽然原告和江西南芳律师事务所约定了律师费的标准，但截止至庭审结束之日止，原告仅实际支付4000元，本院对该诉请予以支持，剩余律师费待实际产生后另行主张。关于被告信优公司提出被告叶国华担保期限已超过两年，担保失效的抗辩意见。因原告未与被告叶国华签订《补充协议》，就被告信优公司全部债务再次提供连带责任保证担保，且原告未提供证据证明其在保证期间内已向被告叶国华主张了保证责任，故被告叶国华已超过《保证担保合同》约定的两年担保期限，对该抗辩意见，本院予以采信。关于被告提出希望按照《补充协议》的约定进行调解的意见。根据《补充协议》，被告信优公司未能在60日内清偿完毕，应向原告清偿的资金占用费仍按原《周转金使用协议》约定的计算，即977750元，故被告信优公司的该抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。被告中财公司、宝辉公司、姜海、叶国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告江西信优置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州发展企业还贷周转金管理有限公司支付的资金占用费977750元；二、限被告江西信优置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州发展企业还贷周转金管理有限公司支付因本案产生的律师代理费4000元；三、被告赣州中财实业集团有限公司、江西中财宝辉担保有限公司、姜海就上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14028元、保全费5000元，由被告江西信优置业发展有限公司、被告赣州中财实业集团有限公司、江西中财宝辉担保有限公司、姜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁审 判 员  吴 璇人民陪审员  宁 巧二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴金凤