湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初803号原告杨新华，女，1949年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人王建，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人杨吕，男，1977年2月7日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告陈海泉，男，1963年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈杰，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上二被告共同委托诉讼代理人陈勇文，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省邵东县，系江背镇五美社区推荐的诉讼代理人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙县星沙街道星沙大道18号香槟小镇小区1栋2楼202、203室。负责人罗晓勇，经理。委托诉讼代理人傅伟，男，1993年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系该公司员工。原告杨新华诉被告陈海泉、陈杰、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司(以下简称太平洋财险长沙县公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨新华请求判令：1、三被告共同赔偿原告因交通事故发生的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计93300.31元；2、三被告承担本案的一切诉讼费用。被告太平洋财险长沙县公司答辩要点：1、认可陈杰驾驶、陈海泉所有的湘Ａ×××××号车辆在太平洋财险长沙县公司购买了交强险及500000元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内，太平洋财险长沙县公司在保险范围内愿意承担责任；2、太平洋财险长沙县公司已向原告先行垫付10000元；3、本次事故，交警队仅出具的事故证明，对于责任未进行明确，认为应按同等责任即5：5来承担；4、关于原告各项诉讼请求：认可原告住院47天，花费医药费共计16890.31元，但要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费过高，应按60元每天计算；营养费同意按30元每天计算90天；后续治疗费2000元无异议；伤残赔偿金按城镇标准计算无异议，但认为原告不构成伤残，请求重新鉴定，若不能重新鉴定，应按7折处理；精神抚慰金请法院酌定；对护理费计算标准无异议，但认为应按鉴定结论的90天计算，不应重复计算住院天数在内；交通费过高，认可470元；误工费不予认可，原告年事已高，不存在误工；鉴定费、诉讼费不由太平洋财险长沙县公司承担。被告陈海泉、陈杰共同答辩要点：1、湘Ａ×××××号车辆驾驶人系陈杰，所有人系陈海泉，陈海泉系陈杰父亲；2、事故发生后陈杰已先行向原告垫付16890.31元，请求在本案中一并处理；3、同意扣除15%的非医保用药；4、鉴定费、诉讼费应按责任比例承担；5、关于原告的各项诉讼请求及事故责任比例的意见同太平洋财险长沙县公司的答辩意见。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2019年2月10日，被告陈杰驾驶湘Ａ×××××号小型轿车（搭乘任倩莹、陈思妤）沿长沙县黄兴镇机场南延线由南往北行驶至长安村学坡组红绿灯路口时，遇杨吕驾驶湘Ａ×××××的小型轿车（搭乘杨建国、杨新华、杨阳与廖桂根）沿长沙县黄兴镇机场南延线长安村学坡组红绿灯路口由西往东行驶，发生两车相撞，造成任倩莹、陈思妤、杨吕、杨建国、杨新华、杨阳与廖桂根受伤及两车不同程度受损的交通事故。因双方当事人对事故经过陈述不一致，且事发地点无监控设施且找不到目击证人，无法确定当事人通过路口时信号灯状态，导致无法查清事故原因，致使事故无法认定；故长沙县交通警察大队根据《道路交通事故程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，出具事故证明；2、事故发生后，杨新华被送往长沙市中医医院住院47天，共计花费医药费16890.31元；原告之伤经鉴定误工期伍个月、壹人护理期叁个月、营养期叁个月，后续医药费贰仟元，因鉴定产生鉴定费2000元；3、湘Ａ×××××号小型轿车在太平洋财险长沙县公司购买了交强险及500000元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内；4、湘Ａ×××××号小型轿车驾驶人系陈杰，所有人系陈海泉，陈杰与陈海泉系父子关系；湘Ａ×××××号小型轿车驾驶人杨吕系原告杨新华之子；5、陈海泉、陈杰、太平洋财险长沙县公司一致同意扣除15%的非医保用药；6、事故发生后，陈杰向杨新华先行垫付16890.31元，太平洋财险长沙县公司向杨新华先行垫付10000元，各方一致同意陈杰及太平洋财险长沙县公司垫付部分在本案中一并处理；7、本次事故伤者有杨建国、杨新华、杨阳、廖桂根，其中杨建国与杨新华系夫妻关系，杨阳与廖桂根系夫妻关系，杨阳系杨建国与杨新华之女；事故发生后，陈杰已向杨新华先行垫付16890.31元、向杨建国垫付51948.67元、向杨阳垫付486元、向廖桂根垫付8400.5元，杨阳、廖桂根暂未起诉，但出具声明，同意无需为其保留交强险；杨建国、杨新华、陈杰、陈海泉、太平洋财险长沙县公司均同意交强险由杨新华优先使用，剩余部分由杨建国使用，无需按损失比例；8、本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，将损失金额由93300.31元变更为119049.31元。二、双方当事人有争议的事实：1、原告杨新华的具体损失及计算标准。原告主张其损失为119049.31元，三被告认为原告损失过高。本院认为，原告的损失应当依法计算。即（1）、医疗费16890.31元；（2）、住院伙食补助费,按照60元/天计算47天为2820元；（3）、营养费根据原告受伤和治疗情况及鉴定结论酌情认定1000元；（4）、后续治疗费2000元；（5）、护理费，根据鉴定结论原告的护理期90天，为15097元[61227元/年÷365天×90天]；（6）、交通费酌情认定1000元；（7）、残疾赔偿金，太平洋财险长沙县公司当庭向本院提交重新鉴定申请，请求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但太平洋财险长沙县公司并无正当理由提出重新鉴定，本院对其鉴定申请当庭驳回；原告之伤经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金按城镇标准计算，故其残疾赔偿为39842元[39842元×10年×10%]；（8）、精神抚慰金酌情认定5000元；（9）、误工费，原告虽未提供的证据证明其实际收入，但原告本系务农，靠自己劳动养活自己，故仍应认定其有误工损失，原告系农业户口，故本院参照农、林、牧、渔业标准34049元/年计算150天为13993元[34049/年÷365天×150天]；（10）鉴定费2000元；以上原告损失合计99642.31元。2、关于本次事故责任应如何划分的问题。原告认为，被告陈杰存在着更高的闯红灯可能性，具有超速行驶等违法情节，应承担本次事故全部责任；三被告认为应按同等责任各50%承担；本院认为，长沙县交警队出具的事故证明中载明：“因双方当事人对事故经过陈述不一致，且事发地点无监控设施且找不到目击证人，无法确定当事人通过路口时信号灯状态，导致无法查清事故原因，致使事故无法认定”，原告称被告陈杰存在着更高的闯红灯可能性无事实依据，本院不予采纳；另，事故发生时，陈杰的车速约为63.9km/h，原告认为陈杰超速，事发地段限速60km/h，但关于超速处理为：“超过规定时速10%以内的暂不处罚”，且在交警队的事故证明中也未认定陈杰超速行驶；综上，本院依公平原则，杨吕、陈杰负同等责任按各50%承担。判决的理由与结果本院认为：1、本次事故中，杨新华系湘Ａ×××××号车的乘坐人，不承担事故责任；但杨吕、陈杰负同等责任按各50%承担，经审理查明，杨吕系杨新华之子，杨新华未起诉杨吕，故对杨吕应承担的50%责任本院暂不处理，本案中诉讼费应由杨吕承担的部分，由杨新华自行承担。2、原告杨新华因交通事故造成的损失共计99642.31元（其中医疗费16890.31元，住院伙食补助费2820元、营养费1000元、后续治疗费2000元、伤残赔偿金39842元、精神损害抚慰金5000元、护理费15097元、交通费1000元、误工费13993元、鉴定费2000元）；应先由被告太平洋财险长沙县公司在交强险最高限额项下予以足额赔偿，不足部分再由被告太平洋财险长沙县公司在商业第三者责任险限额内赔偿，剩余部分由陈杰予以赔偿。原告医疗费用项下部分的损失为22710.31元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费），死亡伤残项下部分的损失为74932元（含伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费）。上述损失由被告太平洋财险长沙县公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿74932元；剩余医疗费6890.31元扣除15%的非医保用药按责任比例由被告陈杰自行承担517元；剩余医疗费项下损失12193.31元，由太平洋财险长沙县公司、案外人杨吕各承担6096.655元；鉴定费2000元由被告陈杰、案外人杨吕各承担1000元。3、陈海泉虽系车主，但对事故发生并无过错，在本次事故中无需承担赔偿责任。4、为便于本案执行，太平洋财险长沙县公司应支付给杨新华91028.655元，其已为杨新华先行垫付10000元，抵扣后仍应支付81028.655元，陈杰已为杨新华垫付16890.3元，扣除其本应承担的非医保用药517元、鉴定费1000元，多垫付的15373.31元，由太平洋财险长沙县公司从支付给杨新华的81028.655元费用中扣除后直接支付给陈杰。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任险及商业第三者责任险限额内赔偿原告杨新华因本次交通事故产生的各项损失共计65655.345元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司自本判决生效之日起十日内支付被告陈杰垫付款15373.31元；三、驳回原告杨新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费896元，减半收取为448元，由原告杨新华承担224元，被告陈杰负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年四月十三日书记员 周念平附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。