上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2224号原告：上海叶美保温材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张书峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。被告：上海君轩建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡鸿俊。原告上海叶美保温材料科技有限公司(以下简称叶美公司)与被告上海君轩建设工程有限公司(以下简称君轩公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告叶美公司的委托诉讼代理人张龙峰到庭参加诉讼，被告君轩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告叶美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)20,815元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金24,340.504元(121,702.52元×20%，2019年3月11日至2020年3月11日)；3.案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年4月份签订《采购合同》，约定由原告为被告提供建筑保温材料。2019年3月11日，原、被告经对账，确认原、被告之间发生货款总额为121,702.50元，被告已经支付货款为80,887.52元，尚余货款40,815元。2019年4月1日，原告向被告发出律师函，催促其支付剩余货款，随后被告支付原告货款20,000元。因此，截止到目前，被告尚有货款20,815元未付清。原告维护自身合法权益，故涉讼。被告君轩公司书面辩称，双方对账后被告向原告又支付了20,000元，确认目前尚结欠原告货款20,815元，但不同意原告主张的违约金，被告认为金额过高，请求法院适当核减。违约责任的基本性质为补偿性，其本质是对因违约而受损失的当事人的补偿，若任由当事人约定过高的违约金，在某些情况下无异于鼓励当事人通过不正当的方式牟取暴利。根据相关法律之规定，违约金应以实际损失为基础，兼顾各方因素予以衡量。原告主张的违约金高达24,340.504元，显然不合理。被告认为，由于双方之间存在长期合作关系，具体违约时间无法确定，但双方于2019年3月11日对账时确定了被告结欠的货款金额，故应以原告实际损失为基数，自2019年3月12日起，以人民银行同期贷款利率(年利率4.75%)的1.50倍计算违约金。被告君轩公司未提供证据。原告叶美公司围绕诉讼请求依法提交了包括《采购合同》《往来对账单》在内的证据，均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年4月13日，甲方(买受人)君轩公司与乙方(出卖人)叶美公司于上海市闵行区签订编号为JX-SHTP-XXXXXXXX的《砂浆代加工年度合同》一份，约定甲方将乙方列为甲方之2018年度采购供应商，向乙方采购各类砂浆产品(乙方提供配方)，其中粘结砂浆(规格25KG/袋、品牌君科、单价910元)1,000吨、抹面砂浆(规格25KG/袋、品牌君科、单价930元)，金额合计910,000元。合同单价固定，乙方已综合考虑了全部风险应诉及全部费用，单价包含但不限于生产成本、包装费、运输费、装车费、保险费、17%增值税专用发票税费等费用。合同数量为预估数，不作为双方结算的依据，具体以甲方订单及实际到场经甲方指定人员验收合格数量为准。付款方式：无预付款；乙方每批货到工地后50天内甲方安排支付乙方100%结算金额；到货金额超过本合同暂定总价20%时，甲乙双方应订立本合同的补充协议。违约责任：甲方逾期履行合同的，应按涉及总价款的1%每天，支付逾期违约金。合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。合同并对其他事项作了约定。2019年3月11日，叶美公司出具《往来对账单》，载明：“为使双方往来账目清楚，维护长期合作关系，现就双方合作的账款及相关信息做如下汇总，如无误，请给予盖章确认：截止2019年3月11日，总货款121,702.52元，共计收款80,887.52元，尚欠款40,815元，共计开票112,977.52元，尚欠发票8,725元”。君轩公司在该对账单左下方“客户确认数据无误”处签章。嗣后，君轩公司又向叶美公司支付了20,000元货款。本院认为，原、被告之间签订的《砂浆代加工年度合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。双方均应按约履行各自的权利和义务。在案事实表明，上述合同已实际履行，双方通过签署《往来对账单》的形式对合同的实际履行情况作了确认，之后被告又向原告支付了部分货款，对于原告所主张的剩余货款金额，被告在书面辩称意见中予以了确认，原告要求被告支付该款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定的标准为“涉及总价款的1%每天”，原告现调整为实际货款金额的20%，被告对此书面辩称，认为仍过高，要求法院按照其主张的计算标准予以调整。对此，本院认为，双方当事人在合同中约定的违约金对违约方固然有约束力，但在考量违约金计算标准是否合理时，应以实际损失为基础，兼顾违约金的另一重要特性即补偿性，同时还要衡量被告违约行为的恶意程度，即造成实际违约的事实情况等因素。综合相关因素，本院认为原告主动调整后的违约金计算比例确实仍系过高，被告要求调整的意见可予采纳，鉴于双方均未提供证据证明被告产生逾期付款违约行为的具体时间，但就违约金的起算时间均明确以《往来对账单》签署之次日为准，应予以准许，按照本案的实际情况，本院酌定以剩余货款20,815元为基数，自2019年3月12日起至实际支付之日止，按照日万分之五的比例计算违约金，较被告所主张的计算标准更为妥当、合理。被告君轩公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海君轩建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶美保温材料科技有限公司20,815元；二、被告上海君轩建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶美保温材料科技有限公司以20,815元为基数，自2019年3月12日起至实际支付之日止，按照日万分之五的比例计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计464.45元、保全费471.56元，合计936.01元，由原告上海叶美保温材料科技有限公司负担494.09元，被告上海君轩建设工程有限公司负担441.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤晓音二〇二〇年六月二日书记员  周志尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。