wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0202民初17号申请人：潘元虎，男，汉族，1974年1月14日出生，住江西省。委托诉讼代理人：曾祥云，江西法烁智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿，江西法烁智律师事务所律师。原告潘元虎与被告马建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月16日，申请人潘元虎向本院申请追加余新喜为共同被告，申请人认为本案为发回重审，在二审审理过程中，余新喜作为证人出庭，自认与被告马建军系合伙关系并实际占有涉案厂房，故余新喜应立即搬离房屋并履行支付拖欠租金的义务。本院经审查认为，原告潘元虎与被告马建军租赁合同纠纷一案曾于2011年在本院予以了审理并已生效，案号为（2011）年昌民一初字195号，在该案中，原告潘元虎要求解除与被告马建军签订的租赁协议（即本案租赁合同）并要求被告马建军立即搬离租赁房屋和支付2010年、2011年拖欠的租金，本院判决驳回了原告潘元虎的诉讼请求。2019年2月28日，原告潘元虎就租赁合同纠纷再次向本院起诉被告马建军，案号为（2019）年赣0202民初345号，原告潘元虎要求被告马建军搬离租赁房屋和支付2011年后至今拖欠的租金，此案系（2011）年昌民一初字195号案件的延续，但经景德镇市中级人民法院二审审理后发回本院重审，本院另行组成了合议庭重新进行审理即本案。本院认为，在（2011）年昌民一初字195号原告潘元虎诉被告马建军租赁合同纠纷一案中，并未追加余新喜为共同被告，且认定原告潘元虎和被告马建军于2008年12月5日签订的租赁协议（即本案租赁合同）属合法有效民事行为，该案判决已发生法律效力，故涉案租赁合同的相对人仅为原告潘元虎和被告马建军；虽余新喜在谈话笔录中陈述其与被告马建军为合伙关系，称其与马建军的合伙关系大概在2008年即签订租赁合同前后开始，但余新喜称其与被告马建军之间未签订任何书面合伙协议。另，景德镇市中级人民法院发回重审的民事裁定书中并未提及一审即（2019）年赣0202民初345号案件审理中存在遗漏当事人的事由。综上，本院认为，申请人潘元虎追加余新喜为本案共同被告的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人潘元虎追加余新喜为共同被告的申请。(此页无正文)审 判 长  皮三敏审 判 员  黄 红人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年四月十六日            本件与原本核对无异      书记员江川
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初17号 原告：潘元虎，男，汉族，1974年1月14日出生，住江西省。 委托诉讼代理人：曾祥云，江西法烁智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈睿，江西法烁智律师事务所律师。 被告：马建军，男，汉族，1972年12月6日出生，户籍所在地江苏省靖江市。 委托诉讼代理人；万世洋，江西京天律师事务所律师。 原告潘元虎诉被告马建军租赁合同纠纷一案，本院曾于2019年3月1日立案，经审理后于2019年7月15日作出（2019）赣0202民初345号民事判决书，被告马建军不服该判决向景德镇市中级人民法院提起上诉，景德镇市中级人民法院发回本院重审。本院于2020年1月2日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘元虎的委托诉讼代理人陈睿、被告景马建军的委托诉讼代理人万世洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘元虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告清场，立即搬离租赁房屋；2、判令被告支付2011年拖欠至今的租金共计429000元，并支付逾期支付租金产生的利息,按年利率6%计算；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月5日，原、被告之间签订租赁协议，协议约定由原告将其承租的黎明制药厂职工学校租赁给被告用于开办铝合金厂，约定租金为：自2009年1月1日至2013年12月31日，租金每年为48000元整，自2014年1月1日至2018年12月31日，租金每年为57000元整。租金在每年前一个月付清，不得拖欠，否则原告有权收回该厂。原告曾因被告拖欠2010年至2011年租金，于2011年诉至景德镇市昌江区人民法院，昌江区人民法院依法作出判决，确认了原被告之间的租赁关系，被告于判决后，继续拖欠后续租金至今，现合同已到期。合同到期后，原告多次要求被告搬离租赁房屋，但被告一直以政府要拆迁为由无理拒付，迄今为止，严重违约，导致原告承担巨大的损失。现原、被告之间的租赁合同已经到期，原告要求被告腾空租赁房屋并支付多年欠缴租金，但被告仍然以此拒绝。 被告马建军辩称，原告于2011年起诉被告，昌江区法院作出了（2011）昌民一初字第195号民事判決书后，就已经将被告承租的除被告自建部分外归还了原告，之后原告自行对外出租至今，所以被告不需要向原告再支付任何租赁费，而且原告要求从2011年至今拖欠的租金429000元已经超过诉讼时效，从第一次原告起诉可看出，如果被告真的拖欠租金长达九年，那么原告肯定会提起第二次诉讼，而不是等到2019年才提起第二次诉讼，所以原告此次诉讼明显是虚假诉讼，是违背事实的诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的协议，被告对真实性无异议，对该组证据的真实性本院予以确认；2、对于原告提交的由黎明制药厂居民委员会出具的情况说明，被告提交了一份由景德镇市公安局昌江分局吕西派出所出具的情况说明予以证明原告提交的该组证据无法认定双方发生纠纷是否因索要租金而发生；本院认为，原告提交的情况说明中的说明人载明为景德镇市昌江区西郊街道办事处黎明制药厂居委会，加盖了居委会的公章，但未有相关人员的签名，缺少证据形式上的要件；另原告提交的情况说明的内容中未载明发生纠纷的具体人员和具体时间，无法达到原告的证明目的，虽吕西派出所在原告提交的情况说明上盖章和签名，但吕西派出所在说明的标注为建议双方通过诉讼途径解决纠纷，亦未载明发生纠纷的具体人员和具体时间，被告提交的吕西派出所的情况说明亦加盖同样的公章和签名，对其真实性本院予以确认，该说明载明吕西派出所在原告提交的情况说明上签署的建议仅希望双方当事人通过诉讼途径解决纠纷，亦未表明纠纷产生的具体情况，故对于原告提交的情况说明本院不予采纳；3、对于原告提交的景德镇江中置业有限责任公司出具的委托书扫描件和复印件，被告不予认可；本院认为，该组证据仅为复印件和扫描件，且无其他相关证据予以佐证，本院不予采纳；4，对于原告提交的景德镇市盛林建筑工程有限公司加盖公章的协议和租赁合同复印件，原告欲证明已确认了协议和租赁合同且应有效，被告对该组证据的三性均有异议；本院认为，该组证据仅有公司盖章无相关人员签字，且无其他证据证明景德镇市盛林建筑工程有限公司对涉案租赁物具有所有权或者使用权，该组证据无法达到原告的证明目的，对于该组证据本院不予采纳；5、对于原告提交的红线图纸，被告不予认可；本院认为，本院于2020年6月9日至景德镇江中置业有限责任公司予以调查，景德镇江中置业有限公司表示涉案房屋系其所有，但其没有相关文件材料予以证明，因涉案租赁物系不动产，原告仅提交的红线图纸无法证明涉案租赁房屋的所有权，故对于该组证据本院不予采纳；5、对于被告提交的于2020年5月7日拍摄的照片一组，原告对于照片的真实性无异议，对其真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月5日，原告潘元虎与被告马建军签订了租赁协议，双方约定由原告潘元虎将黎明制药厂职工学校租赁给被告马建军办铝合金厂，租赁期限为十年，从2009年1月1日至2013年12月31日，租金每年为48000元，从2014年1月1日至2018年12月31日止每年租金为57000元。被告承租后于租赁地点的东西两面自建了房屋。2011年，原告潘元虎因被告马建军拖欠2010年和2011年租金诉至本院，本院作出了（2011）昌民一初字第195号民事判决书，判决驳回原告潘元虎的诉讼请求，该判决已生效。现原告潘元虎要求被告支付2011年拖欠至今的租金和逾期支付利息并要求被告立即搬离租赁房屋，双方协商未果。另，本院于2020年5月19下午至涉案租赁物地点，对租赁房屋的面积和方向进行了现场勘测并绘制了现场草图，现场草图中东西两面的阴影部分为被告自建房屋。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告潘元虎作为出租方与被告马建军签订的租赁协议为转租合同，原告向本院提交了其作为承租方的租赁合同予以证明其具有转租权，该租赁合同的出租方为案外人黎明制药厂居民委员会，而本案中无证据证明案外人黎明制药厂居民委员会对于涉案的租赁物享有所有权、使用权和处分权。在未得到相关权利人授权的情况下，案外人黎明制药厂居民委员会对涉案租赁物无处分权，原告对涉案租赁物无权占有和使用，亦无权将涉案租赁物转租给被告以及无权获取租赁物产生的收益，故原告要求取回租赁物以及支付租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告潘元虎的诉讼请求。 案件受理费7735元，由原告潘元虎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  皮三敏 审 判 员  黄 红 人民陪审员  甄 鹏 二〇二〇年六月三十日                            本件与原本核对无异                书记员江川
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1362号原告：张龙清，男，1991年10月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：闫卫，男，1983年3月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：余振兴，男，1965年3月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告张龙清与被告闫卫、余振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年四月二日书记员  韩昳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初1362号 原告：张龙清，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗镇法律服务所法律工作者，执业证号：31203011105596 被告：闫卫，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区,现住亳州市谯城区。 被告：余振兴，男，1993年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张龙清与被告闫卫、余振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张龙清到庭参加诉讼，被告闫卫、余振兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙清向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还借款30000元；2.本案所需的一切费用由被告负担3.自起诉之日起按月利率2%计息。事实和理由：原被告是朋友关系,被告以资金周转为由向原告借款30000元,口头约定月利3分,被告出具了借条，并由余振兴担保,承诺于2018年12月18日还清借款及利息36300元,期间已付利息3000元。到期后原告多次向被告催要借款无果,被告一推再拖。 被告闫卫、余振兴未答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原告的身份证复印件、被告闫卫、余振兴的身份证复印件、借条、微信转账记录具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定如下事实：2018年9月18日被告闫卫向原告张龙清借款30000元，并向原告张龙清出具借条一份，内容为：“借条今借到张龙清现金（人民币）叁万元整（小写30000.00）,。该款项用于资金周转。双约定于2018年12月18日前归还，到期一次性还清。借款人：闫卫身份证号：34128119830316手机号：199××××3968日期：2018.9.18号担保人：余振兴手机：187××××3356身份证：3412811993××××××××日期：2018.9.18”。该款经原告张龙清催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告闫卫向原告张龙清借款30000元，事实清楚，证据充分，被告闫卫应予偿还，故对原告张龙清诉请被告闫卫偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。张龙清与作为保证人的余振兴未约定保证方式，保证方式为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，原、被告未约定保证期间，保证期间为六个月，即2018年9月18日起至2019年2月18日止，张龙清未举证证明其在保证期间内向余振兴催要过借款，故余振兴已免除保证责任。故对其要求被告余振兴对上述债务承担责任的诉讼请求，本院不予支持。借款后经原告张龙清催要，被告王松贤没有偿还借款，其应支付原告张龙清资金占用期间的利息损失。该损失可按原告张龙清的主张，以借款30000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告闫卫于本判决生效之日起五日内返还原告张龙清借款本金30000元及利息（自2018年9月18日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止） 二、驳回原告张龙清对被告余振兴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告闫卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李伟 人民陪审员  李敏 人民陪审员  张敏 二〇二〇年六月五日 法官助理孙竞 书记员韩昳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0104执1471号 卢哲： 你与曹瑞峰民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行 户名：石家庄市桥西区人民法院 账号：57×××34 （注：交款时请备注交款人名称和案件编号） 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月八日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1471号 申请执行人：曹瑞峰，男，1978年12月16日生，汉族，住高邑县。 被执行人：卢哲，男，1983年2月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人曹瑞峰与被执行人卢哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢哲的公积金账户金额6万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 张 展
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初139号原告：杜新明，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王东方，内蒙古信真律师事务所律师。被告：白传军，男，住河南省鹿邑县。原告杜新明诉被告白传军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 薇人民陪审员 颉文霞人民陪审员 邸惠霞 二〇二〇年四月七日书 记 员 宋俊杰
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初139号原告：杜新明，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王东方，内蒙古信真律师事务所律师。被告：白传军，男，住河南省鹿邑县。原告杜新明与被告白传军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜新明及其委托代理人王东方、被告白传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜新明向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资26000元。事实与理由：被告承包了呼和浩特市回民区厂汉板棚户区改造工程二次结构劳务，2015年被告雇佣原告从事砌筑、抹灰劳务，一直干到2017年，经结算被告欠原告26000元工资，经原告多次催要被告都不予支付。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定诉至法院，望法院判如所请。被告白传军辩称，对欠付原告工资26000元无异议。我是第四手承包了厂汉板二次结构工程，是我雇佣的曹权及杜新明，2011年进入坝口子工地，杜新明及曹权在坝口子工地做过也在厂汉板工地做过，我是做二次结构小包工头，原告杜新明以及另一个案子原告曹权是给我砌砖的，坝口子工地在年底支付工资的时候，其他人的工资都已经结清，只剩下曹权和杜新明的工资未支付，我承包的上手承包方将给我的施工款中直接扣除了给曹权及杜新明发放报酬，我当时为了年底过年多给杜新明及曹权多开了5000元工资，让曹权及杜新明去我上手结算工资，但是后来曹权及杜新明去要工资的时候将我多给他们多开5000元报酬事告诉了上手承包方，所以当时上手承包方就不再给曹权及杜新明结算工资了，也不给我结算电梯货款，全部停止结算。当时案外人刘某欠我的钱，二原告同意向刘某结工资，现在刘某不给曹权及杜新明结算工资，所以杜新明及曹权才又向我结算工资。我有证人作证，但是今天证人由于有事走了，无法出庭作证。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，被告白传军向原告出具《证明》，载明“今证明杜新民在厂汉板棚户区改造工程，工资贰万陆仟元整（26000）”。被告白传军对于该材料中所载明杜新民系本案原告杜新明的事实不持异议。本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，原、被告之间形成事实劳务合同关系，原告依约向被告提供砌筑抹灰的劳务活动，被告应当向原告支付劳务费用。被告向原告出具《证明》对于欠付原告的劳务费用进行确认，且被告在庭审过程中对于拖欠原告劳务费26000元的事实不持异议，故被告应当向原告支付该笔费用。本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告白传军于本判决生效之日起十日内支付原告杜新明劳务费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告白传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 姜 薇人民陪审员 颉文霞人民陪审员 邸惠霞 二〇二〇年五月七日书 记 员 宋俊杰附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初329号   原告李某，身份证号×××   被告刘某，住址:丰镇市。身份证号:×××   被告杨某，现住:鄂尔多斯市，身份证号:×××   本院在审理原告李某诉被告刘某、被告杨某追偿权纠纷一案中，原告李某于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某、被告杨某银行存款10000000元或查封被告刘某、被告杨某的等值财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司丰镇支公司投保责任限额为10000000元的诉讼财产保全责任险。原告李某向本院提供被告杨某下列财产线索：被告杨某购买并已实际占有的鄯善县永诚房地产开发有限责任公司开发的位××县面积为168.12㎡、6幢115号面积为168.12㎡、6幢109号面积为168.12㎡、6幢111号面积为168.12㎡、4幢122号面积为168.12㎡、4幢124号面积为168.12㎡的商业用房。   本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被告刘某、被告杨某银行存款10000000元或查封被告刘某、被告杨某的等值财产，查封被告杨某所有的位××县面积为168.12㎡、6幢115号面积为168.12㎡、6幢109号面积为168.12㎡、6幢111号面积为168.12㎡、4幢122号面积为168.12㎡、4幢124号面积为168.12㎡的商业用房。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封其他财产的期限为二年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王  宋  宝     二〇二〇年四月八日   书记员 张艳杰（代）
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初329号     原告：李某，现住乌兰察布市。   委托诉讼代理人：赵岗，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。   被告：刘某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   被告：杨某，现住鄂尔多斯市。   原告李某诉被告刘某、被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人赵岗，被告刘某，被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李某提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某给付原告代偿款15472240.6元；2、请求依法判令被告杨某对上述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。原告当庭确认诉讼请求第三项为：本案的案件受理费和保全费。事实及理由：原告系合法成立的具备贷款担保的有效公司的法定代表人。2019年3月30日，被告刘某同丰镇市农村信用联社股份有限公司签订《借款合同》，借款人民币15300000元。由原告为其借款提供连带保证担保。借款的实际使用人为被告杨某。2019年3月30日，被告杨某同原告签订《反担保合同》。合同约定，被告杨某对被告刘某在丰镇市农村信用联社股份有限公司的15300000元借款承担保证责任。借款发放后，被告刘某不能按约定偿还借款，丰镇市农村信用联社股份有限公司将原告列为共同被告向丰镇市人民法院提起诉讼。诉讼过程中，经调解，丰镇市人民法院作出(2019)内0981民初628号民事调解书，原告代偿了被告刘某的借款本息15472240.6元，并取得了该笔借款的追偿权。依据原告同被告杨某的反担保合同约定，被告杨某应当承担连带保证责任。由于被告刘某不能偿还到期借款，被告杨某又系借款的实际使用人，并同原告签订了《反担保合同》，承担连带保证责任。原告对于该笔借款本息已经进行了代偿并取得了追偿权。为保护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请依法予以支持。   被告刘某辩称：原告的诉讼请求及所诉的事实认可。   被告杨某辩称：对原告的诉讼请求、陈述的大部分事实认可，但对本人是借款的实际使用人不予认可。本人对该笔借款只是提供了反担保。对原告的诉讼请求没有异议。   为证明自己的主张，原告李某向本院提供以下证据：1、丰镇市人民法院（2019）内0981民初628号民事调解书及贷款销户通知书，证明原告已经代为清偿了被告刘某在丰镇市农村信用联社全部借款本息15472240.6元。2、反担保合同，证明被告杨某为上述借款提供了反担保，承担连带保证责任。   被告刘某、被告杨某均未向本院提交证据。   对原告提供的证据经当庭举证质证及本院审查，本院认为，在被告未提出相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。   根据上述确认的证据，结合当事人陈述。本院查明事实如下：2019年3月30日，被告刘某同丰镇市农村信用联社股份有限公司签订《借款合同》，被告刘某向丰镇市农村信用联社股份有限公司借款人民币15300000元，同时丰镇市农村信用联社股份有限公司与乌兰察布市永畅投资担保有限公司签订了《保证合同》，约定由乌兰察布市永畅投资担保有限公司为上述贷款提供连带保证担保。同日被告杨某与乌兰察布市永畅投资担保有限公司签订了《反担保合同》，约定由被告杨某为上述的《保证合同》提供反担保。《借款合同》生效后丰镇市农村信用联社股份有限公司依约发放了贷款，被告刘某于2019年3月30日归还借款本金170000元后再未归还，为此丰镇市农村信用联社股份有限公司向丰镇市人民法院提起诉讼，经法院调解，丰镇市农村信用联社股份有限公司与本案原告李某自愿达成协议，由本案原告代为偿还被告刘某同丰镇市农村信用联社股份有限公司的借款本金及利息共计15472240.6元，同时丰镇市农村信用联社股份有限公司将对被告刘某借款本息的追偿权利转让给本案原告李某。原告李某已经实际履行调解协议，向丰镇市农村信用联社股份有限公司偿还借款本息15472240.6元。   本院认为，原告李某、被告刘某与丰镇市农村信用联社股份有限公司之间签订的《借款合同》及《保证合同》，各方主体适格，系双方真实意思表示，合法有效。被告刘某未按约向丰镇市农村信用联社股份有限公司归还贷款本息，原告李某按照合同约定承担保证责任，代被告刘某偿付欠款本息15472240.6元后，依法享有向债务人追偿的权利，现原告李某要求被告刘某支付上述代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨某与原告李某签订《反担保合同》，自愿为被告刘某的上述债务承担反担保责任，故原告李某要求被告杨某承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定判决如下：   一、被告刘某于判决生效后十日内支付原告代偿款15472240.6元。   二、被告杨某为本判决所列第一项债务承担连带清偿责任。   如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费114634元，减半计收57317元、保全费5000元，由被告刘某、被告杨某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。   审判长 王宋宝     二〇二〇年五月二十二日   书记员 田杨杨   附：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。   反担保适用本法担保的规定。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执360号桑植县大宇石材有限公司：你与申请执行人王晓东承揽合同纠纷执行一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘0822民初953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓东于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之后履行下列义务：1、向申请执行人王晓东支付执行款694000元以及利息（自利息以594000元为基础自2018年10月20日起按年利率4.35%标准计算至欠款付清之日止）；2、案件受理费10958元，承担执行费9449元。本院开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行。账户名：桑植县人民法院执行款专户账号：9**************************7逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：胡波平联系电话：15874442323二〇二〇年四月十二日风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户银行账户：943009010034168906000011107特此通知。二〇二〇年四月三日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执360号申请执行人：王晓东，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，身份证住址浙江省金华市婺城区，现住张家界市永定区。委托诉讼代理人：向帆，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦妮，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被执行人：桑植县大宇石材有限公司，统一社会信用代码9****************B，住所地桑植县洪家关白族乡陈家院村刘家拐组。法定代表人：曹宏利，该公司经理。申请执行人王晓东与被执行人桑植县大宇石材有限公司承揽合同纠纷一案，本院2019年11月28日做出的（2019）湘0822民初953号民事判决书已发生法律效力，被执行人桑植县大宇石材有限公司未按期履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人王晓东于2020年4月2日申请执行，本院当日立案执行，即本案。本院在执行申请执行人王晓东与被执行人桑植县大宇石材有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人桑植县大宇石材有限公司与申请执行人王晓东于2020年7月8日达成的执行和解协议履行，申请执行人王晓东并自愿撤回执行申请。截至2020年7月8日，被执行人桑植县大宇石材有限公司仍有设备转让款59.4万元和辅料加工费10万元未给付，案件受理费10958元、申请执行费9449元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年七月十日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初575号申请人：安徽普仁中药饮片有限公司，住安徽省亳州市工业园区，统一社会信用代码91341600087550880Q。法定代表人：许运河，该公司执行董事。委托代理人：戴永辉，该公司员工。被申请人：兰州同仁中医院，住所地兰州市七里河上西园287号，统一社会信用代码52620100MJW2930237。负责人：程青梅。原告安徽普仁中药饮片有限公司与被告兰州同仁中医院买卖合同纠纷一案，申请人安徽普仁中药饮片有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰州同仁中医院名下银行账户内存款75000元。都帮财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2020年4月9日为其申请提供保函（保单编号：204842344010020000268）担保。本院经审查认为，申请人安徽普仁中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定规定，裁定如下：冻结被申请人兰州同仁中医院名下银行账户内存款75000元，冻结期限一年。案件申请费770元，由申请人安徽普仁中药饮片有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 灿二〇二〇年四月三十日书记员 李茂盛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初575号原告：安徽普仁中药饮片有限公司，住所地亳州市工业园区，统一社会信用代码91341600087550880Q。法定代表人：许运河，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师,执业证号13401200911371706。委托诉讼代理人：戴永辉，该公司员工。被告：兰州同仁中医院，住所地兰州市七里河上西园287号，统一社会信用代码52620100MJW2930237。负责人：程青梅。原告安徽普仁中药饮片有限公司（以下简称普仁中药公司）与被告兰州同仁中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告普仁中药公司的委托诉讼代理人宋翠兰、戴永辉到庭参加诉讼，被告兰州同仁中医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽普仁中药饮片有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款58287元及利息13950.02元（按照月利率2%计算，自2019年1月7日起至款清损失止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原、被告签订《销售合同书》，原告作为供货方向被告供货，被告支付货款，若被告迟延支付货款，每日按1%计息。合同同时约定，若发生纠纷，向原告所在地人民法院提起诉讼。2019年1月7日，原、被告经对账，截至2018年12月31日，被告仍欠原告货款58287元。经原告多次催要，被告拒不偿还货款。被告的行为已构成违约，应向原告支付违约利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告兰州同仁中医院未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告普仁中药公司提交的证据1.安徽普仁中药饮片有限公司工商登记信息，拟证明安徽普仁中药饮片有限公司的诉讼主体资格；2.《销售合同书》、《询证函》、发票以及销货清单，拟证明原告普仁中药公司与被告兰州同仁中医院之间的买卖合同关系合法有效，截至2019年1月7日兰州同仁中医院尚欠普仁中药公司货款58287元，被告应按照合同约定向原告支付违约利息。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普仁中药公司与被告兰州同仁中医院于2018年1月1日签订销售合同，合同约定由原告普仁中药公司为被告兰州同仁中医院供应药材，被告按月结清货款，拖欠货款每日按1%计算利息。2019年1月7日经双方结算，被告欠原告货款58287元未支付。现经原告催要，被告至今未支付货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告兰州同仁中医院从原告普仁中药公司处购买药材，欠货款58287元未支付，有双方签订的销售合同及经被告确认的询证函在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，被告兰州同仁中医院依法应偿还欠款，故对原告安徽普仁中药饮片有限公司要求其支付货款58287元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”，本案中，原告普仁中药公司与被告兰州同仁中医院在买卖合同中对逾期支付货款的违约责任进行了约定，现原告主张按月利率2%计算违约利息，不违反法律的强制性规定和合同的约定，本院予以认可，故对原告普仁中药公司要求被告兰州同仁中医院支付利息13950.02元及2020年1月10日后按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告兰州同仁中医院欠原告安徽普仁中药饮片有限公司货款58287元、逾期付款利息13950.02元，于本判决生效之日起十日内付清,2019年1月10日后的利息，以未偿还货款58287元为基数，按月利率2%计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，保全费770元，合计2376元，由被告兰州同仁中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王灿人民陪审员  张雨人民陪审员  杨梅二〇二〇年九月二十三日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执207号 王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林： 你方强迫交易罪一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404刑初180号已发生法律效力。申请执行人淮南市谢家集区人民法院于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方履行下列义务： 一、追缴王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林违法所得1272980元返还各被害人。 二、王士瑞支付罚金80000元。 三、胡桂珍支付罚金50000元。 四、王胜超支付罚金30000元。 五、崔田田支付罚金20000元。 六、王林支付罚金10000元。 七、支付执行费17030元。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执207号 申请人：淮南市谢家集区人民法院，机构地址淮南市谢家集区十涧湖路立交桥北，统一社会信用代码11340404003059040D。 负责人：李旭东。 被执行人：王士瑞，男，1984年6月10日出生，汉族，住淮南市田家庵区,户籍地淮南市田家庵区。 被执行人：胡桂珍，女，1961年3月8日出生，汉族，住淮南市田家庵区，户籍地淮南市田家庵区。 被执行人：王胜超，男，1959年12月19日出生，汉族，住淮南市田家庵区，户籍地淮南市田家庵区。 被执行人：崔田田（曾用名：崔甜甜），女，1986年11月1日出生，汉族，住淮南市田家庵区，户籍地淮南市田家庵区。 被执行人：王林，女，1982年8月23日出生，汉族，住淮南市田家庵区，户籍地淮南市田家庵区。 本院在执行被执行人王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林罚金、追缴违法所得一案中，公安机关追缴在案现金18300元，本院扣划资金共计172339.15元、被执行人王士瑞名下车辆拍卖款218873.75元，以上共计执行到位409512.9元。 现经多次网络司法查控及不动产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人胡桂珍、王胜超、崔田田、王林名下均无车辆，五被执行人名下均查无不动产信息。本院已对被执行人王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林限制高消费并列入失信名单。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理胡大鹏 书记员王倩茹
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0725执2166号王连青(申请执行人)：申请人王连青与李德亮、张金玲民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初777号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王连青于2019年10月31日向本院申请执行，本案在执行过程中，经我院依法送达执行手续后被执行人主动履行了判决书所确定的义务，本案已执行完毕，故应予结案。执行员  刘治军二〇二〇年四月二十三日书记员  沙 宽
淮南市谢家集区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)皖0404执207号 本院在执行申请执行人淮南市谢家集区人民法院与被执行人王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十九日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2166号申请执行人：梁丕桥，男，1957年7月10日，住河南省新乡市原阳县。被执行人：阎文峰，男，1979年9月22日，住河南省郑州市中原区。关于梁丕桥与阎文峰买卖合同一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1796号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告阎文峰于本判决生效后十五日内履行81496元。因阎文峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人阎文峰名下无存款。2、经查询被执行阎文峰名下无房产。3、查明被执行人阎文峰名下无车辆。4、查明被执行人阎文峰无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月十二日书记员  李 鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1351号申请人：河南一工专用刀具有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区东强路8号，统一社会信用代码91410702572457639U。法定代表人：田铁军，董事长。委托诉讼代理人：田华锋、刘玉涛，河南正安律师事务所律师，特别授权。被申请人：四平市隆百洲机电科技有限公司，住所地吉林省四平市铁东区山门镇内，统一社会信用代码91220303737039444L。法定代表人：赵晓繁。被申请人：辽宁隆百洲机电科技有限公司，住所地辽宁省昌图县老四平工业园区，统一社会信用代码912112245525818949。法定代表人：赵晓繁。被申请人：赵晓繁，男，汉族，1967年10月9日出生，现住吉林省四平市铁西区。申请人河南一工专用刀具有限公司与被申请人四平市隆百洲机电科技有限公司、辽宁隆百洲机电科技有限公司、赵晓繁分期付款买卖合同纠纷一案，申请人河南一工专用刀具有限公司向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人名下财产250000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人四平市隆百洲机电科技有限公司、辽宁隆百洲机电科技有限公司、赵晓繁名下财产250000元。本裁定立即开始执行。审判员  李新生二〇二〇年四月十六日书记员  唐 静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1351号原告：河南一工专用刀具有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区东强路8号。法定代表人：田铁军，董事长。委托诉讼代理人：田华峰、刘玉涛，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：四平市隆百洲机电科技有限公司，住所地吉林省四平市铁东区山门镇内。法定代表人：赵晓繁。被告：辽宁隆百洲机电科技有限公司，住所地辽宁省昌图县老四平工业园内。法定代表人：赵晓繁。被告：赵晓繁，男，汉族，1967年10月9日出生，住吉林省四平市铁西区。原告河南一工专用刀具有限公司（以下简称一工刀具公司）诉被告四平市隆百洲机电科技有限公司（以下简称四平隆百洲公司）、被告辽宁隆百洲机电科技有限公司（辽宁隆百洲公司）、被告赵晓繁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一工刀具公司委托诉讼代理人田华峰到庭参加了诉讼，被告四平隆百洲公司、辽宁隆百洲公司、赵晓繁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告一工刀具公司向本院提出诉讼请求：1、要求上述被告立即支付原告货款246788.3元及利息（自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算，至被告履行之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：一工刀具公司与第一被告四平隆百洲公司长期合作，为其供货。在合作期间，原告按要求及时履行了义务交付货物，但第一被告仅结算了部分货款，后经双方核对第一被告仍欠原告货款246788.3元。被告就双方前期销售所欠金额出具还款承诺书，承诺于2019年9月30日将所欠货款全部还清，第二被告辽宁隆百洲公司及第三被告赵晓繁承诺共同承担清偿责任。现已至承诺的最后期限，但经原告业务人员联系，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告四平隆百洲公司、辽宁隆百洲公司、赵晓繁在答辩期内均未向本院递交书面答辩状。原告一工刀具公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一工刀具公司与四平隆百洲公司之间存在买卖合同关系，并长期保持业务往来，2019年7月29日，双方进行对账结算，四平隆百洲公司并出具《还款承诺书》，载明：经双方对账，现四平隆百洲公司尚欠货款246788.3元，公司承诺于2019年9月30日前将所欠货款全部还清；赵晓繁愿共同承担全部债务的偿还责任；本承诺为无条件及不可撤销的；承诺书右下方由四平隆百洲公司以及辽宁隆百洲公司加盖公章、赵晓繁签字捺印确认。截至开庭之日，被告方并未按照《还款承诺书》清偿债务。本院认为，一工刀具公司与四平隆百洲公司之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确，截至开庭之日，四平隆百洲公司尚欠一工刀具公司货款246788.3元未支付，赵晓繁亦未按照《还款承诺书》履行清偿责任，事实清楚，证据充分，四平隆百洲公司与赵晓繁均未出庭予以抗辩，故本院对原告请求四平隆百洲公司、赵晓繁共同支付货款的诉求予以支持。对于辽宁隆百洲公司承担责任的问题，其作为独立法人，依法具有相应民事权利能力与民事行为能力，赵晓繁作为辽宁隆百洲公司法定代表人，自愿在《还款承诺书》承诺人处加盖辽宁隆百洲公司的公章，应知晓该承诺书所具有的利害关系，且辽宁隆百洲公司对此也未出庭予以抗辩，故一刀工具公司根据《还款承诺书》请求辽宁隆百洲公司共同承担还款责任具有事实与法律依据，本院对该诉求予以支持。对于利息，一工刀具公司自起诉之日以中国人民银行同期贷款利率主张并无不当，但因利率表述方式发生变更，故应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。综上所述，本院对一工刀具公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：四平市隆百洲机电科技有限公司、辽宁隆百洲机电科技有限公司、赵晓繁于本判决生效之日起五日内共同向河南一工专用刀具有限公司支付货款246788.3元及利息（该利息以246788.3元为基数，自2020年3月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，由四平市隆百洲机电科技有限公司、辽宁隆百洲机电科技有限公司、赵晓繁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李新生审判员  林 铎审判员  吕 菲二〇二〇年七月三日书记员  李梦轩
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5040号原告:樊志钢，男，住呼和浩特市。原告:曹永平，男，住呼和浩特市。被告：吴蒙月，女，1960年2月7日，住呼和浩特市。被告：云晓虎，男，住内蒙古巴彦淖尔市。原告曹永平、樊志钢与被告吴蒙月、云晓虎定金合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告曹永平于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹永平的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹永平撤诉。审判员 吴艳霞 二〇二〇年四月十日书记员 支 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2150号原告：郭海洋，男，1978年12月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：李红旗，男，1975年2月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告郭海洋与被告李红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年四月六日书记员  韩昳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初5040号原告:樊志钢，男，住呼和浩特市。被告：吴蒙月，女，1960年2月7日，住呼和浩特市。被告：云晓虎，男，住内蒙古巴彦淖尔市。原告樊志钢与被告吴蒙月、云晓虎定金合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告樊志钢到庭参加诉讼，被告吴蒙月、云晓虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告樊志钢向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程定金20000元。事实和理由：原告与二被告签订了彩钢房超市居间合同，被告按照合同要向原告收取两万元定金，后原被告双方并未履行合同，被告也未将两万元定金退还原告，故原告诉至法院。被告吴蒙月、云晓虎未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：樊志钢、曹永平（甲方）与吴蒙月、云晓虎（乙方）签订彩钢房超市居间合同，合同约定乙方拿甲方好处费5万元，以收条为准。合同签订后，原告樊志钢给付被告吴蒙月2万元，被告吴蒙月于2017年11月7日向原告樊志钢出具收条一张，载明“今收到樊志钢交来人民币贰万元定金，监合同底销。”云晓敏担保。后合同未能履行，被告吴蒙月也未退款。本院认为，本案系定金合同纠纷，被告吴蒙月收取原告2万元且对该款项出具收条予以确认，但因被告未能完成原告的委托事项，应当退还原告2万元定金，故对于原告诉请的要求被告吴蒙月退还2万元定金的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告云晓虎承担责任的诉请，因收条中的签字为云晓敏，与本案被告云晓虎是否为一人，原告未能进一步提供证据予以佐证，故本院对于原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴蒙月于本判决生效后十日内一次性给付原告樊志钢定金2万元；二、驳回原告樊志钢的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴蒙月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 吴艳霞人民陪审员 刘 玲人民陪审员 岑巧娥 二〇二〇年四月十三日书 记 员 支 敏
浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执54号之一申请执行人方新杰，男，1949年11月26日出生，汉族，现住浮山县。被执行人卢国兴，男，1957年8月10日出生，汉族，现住浮山县。被执行人卫晋梅，女，1960年4月24日出生，汉族，现住浮山县。申请执行人方新杰与被执行人卢国兴、卫晋梅民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初332号民事调解书已经发生法律效力，被执行人卫晋梅未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫晋梅在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨福锁 二〇二〇年四月十日书记员 吴小绢
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2150号 原告：郭海洋，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号：13416200710618181 被告：李红旗，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告郭海洋与被告李红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告郭海洋的委托诉讼代理人程彪到庭参加诉讼，被告李红旗经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海洋向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款400000元,并自起诉之日起按年息6%计算支付占用期间的利息；二、判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由:2015年5月18日,被告因为生意需要,从原告处借款400000元。后,原告多次催要,被告一直推脱。 被告李红旗未答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原告的身份证复印件、被告户籍信息、借据、转账记录具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定如下事实：2016年5月18日被告李红旗向原告郭海洋借款400000元，并向原告郭海洋出具借条一份，内容为：“借条今借到郭海洋人民币肆拾万元正（400000元）借款人：李红旗2015年5月18日”。原告郭海洋当日通过亳州药都农村商业银行账户转入被告李红旗账户400000元。经原告催要，被告李红旗未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李红旗向原告郭海洋借款400000元，事实清楚，证据充分，对原告郭海洋诉请被告李红旗偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。借款后经原告郭海洋催要，被告李红旗没有偿还借款，其应支付原告郭海洋资金占用期间的利息损失。该损失可按原告郭海洋的主张，以借款400000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告李红旗于本判决生效之日起五日内返还原告郭海洋借款本金400000元及利息（自2020年3月6日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告李红旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  孙 竞 书 记 员  韩 昳
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执54号之一申请执行人方新杰，男，1949年11月26日出生，汉族，现住浮山县。被执行人卢国兴，男，1957年8月10日出生，汉族，现住浮山县。被执行人卫晋梅，女，1960年4月24日出生，汉族，现住浮山县。申请执行人方新杰与被执行人卢国兴、卫晋梅民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初332号民事调解书已经发生法律效力，被执行人卫晋梅未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫晋梅在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福锁二〇二〇年四月十日书记员  吴小绢
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初507号 申请人：王书寅，男，1986年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：米民，男，1974年2月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告王书寅与被告米民买卖合同纠纷一案，申请人王书寅于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人米民名下存款12500元予以冻结或查封价值相同财产。以法院网络查控系统为准。申请人王书寅已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人米民名下存款12500元，冻结期限为一年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  信云丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  任力伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1762号原告：谢某某，女，1986年12月18日生，汉族，住上海市青浦区。被告：李某某，男，1985年4月5日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年四月十日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1762号原告：谢某1，女，1986年12月18日生，汉族，住上海市青浦区。被告：李某某，男，1985年4月5日生，汉族，户籍地安徽省。原告谢某1与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2020年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告谢某1到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.双方婚生子谢某2由原告抚养，被告支付谢某2每月人民币1,500元至2,000元的抚养费。审理中，原告自动撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2009年12月14日登记结婚，2010年7月生育儿子谢某2。婚初夫妻关系尚可，2013年原告将家里的10余万元交付被告让其购买青浦城区的房屋，但被告未将钱款用于购房，10万余元钱款不知去向，因被告无法向家里交帐，被告于2014年离家出走，对原告、家庭缺乏关心，在亲戚的劝告下，被告于2017年又回到家，但被告长期住宿在单位，夫妻感情淡漠，2018年被告因酒驾被处罚，之后，被告又离家出走，双方分居至今，现原、被告夫妻感情已经破裂，请求判令与被告离婚。被告李某某未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告于2007年相识恋爱，恋爱期间关系较好。2009年12月14日双方办理结婚登记，2010年1月双方举行婚礼后组建家庭共同生活。双方于2010年7月8日生育一子谢某2。因被告将原告交付其用于购买青浦城区房屋的10余万元钱款未用于购房，无法向原告交帐，被告遂于2014年离家出走。2017年被告虽又回到家，但被告长期住宿在单位，对原告、家庭缺乏关心，夫妻关系淡漠。2018年，被告因酒驾被处罚后，再次离家出走，致双方分居至今，并致原、被告夫妻关系不断恶化。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告婚姻基础较好，但近年来，被告不珍惜业已培养的夫妻感情，长期离家出走，对原告、对家庭缺乏关心，遂致双方关系不断恶化乃至夫妻感情破裂，现原告坚持离婚诉请，本院对原告的离婚诉请依法予以支持。原告自愿撤回第二项诉讼请求，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告谢某1与被告李某某离婚。本案受理费200元，由原告谢某1与被告李某某各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初507号 原告：王书寅，男，1986年3月7日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被告：米民，男，1974年2月23日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告王书寅与被告米民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王书寅及委托诉讼代理人赵萌远到庭参加诉讼，被告米民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王书寅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付草坪款12500元及承担违约责任利息（利息自2019年5月29日起计算至结清之日止，利息按同期银行罚息标准计算）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年经销草坪，2019年5月在焦梦磊安排及介绍下，与被告米民就销售草坪达成买卖合意，口头约定，购买原告草坪1136平方米，每平方米均价11元，合计12500元，货到付款。依照约定，2019年5月28日，原告将上述草坪送至被告接货处华中假日温泉酒店附近，被告收到货后，没有当日结清货款，后虽经多次催要，均予以推诿不给，侵犯原告合法财产权益。以上事实有微信记录等证据为证。原告与被告形成合法买卖即时结清关系，被告违背诚实信用原则，应支付货款和承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告王书寅向本院提交证据：短信聊天记录一份，用以证明被告拖欠原告欠款的事实。被告米民未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王书寅与被告米民之间有草坪业务往来，被告购买原告草坪1136平方米，每平方米均价11元，合计12500元。依照约定，2019年5月28日，原告将草坪送至被告处,被告收到货后，没有结清货款，经原告王书寅多次催要，被告米民均予以推诿不给。 庭审中，原告提交1、2019年5月29日、2019年6月3日、2019年9月11日、2020年1月3日原告王书寅与被告米民（手机号为180××××6591）短信聊天记录七张；2、原告王书寅与被告米民（手机号为182××××8815）通话记录一份用以证明被告米民认可尚欠原告王书寅草坪款12500元。 以上事实有短信聊天记录、通话记录及当庭陈述为证。 本院认为，被告米民购买原告王书寅的草坪，原、被告之间形成买卖合同关系。原告王书寅将草坪给付被告，被告米民应当在收到草坪后付款。被告经传唤既未到庭，又未提交书面答辩意见，应视为对欠款事实及金额的认可。原告王书寅要求被告米民支付草坪款12500及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题，购买草坪时双方口头约定，货到付款。被告未按时偿还草坪款，应承担违约责任，原告最后一次送货日期为2019年5月28日，短信记录上载明原告于2019年5月29日向被告催要货款。对原告要求利息从2019年5月29日开始计算至结清之日止本院予以支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。 被告米民经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告米民于本判决生效后五日内给付原告王书寅货款12500元及利息（利息以12500元为基数，自2019年5月29日起至全部货款付清之日为止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112，减半收取56元，诉讼保全费145元共计201元，由被告米民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费112元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二〇年六月十七日 书记员  任力伟 ——
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初61号原告：李凌云，女，汉族，1980年11月2日出生，住郑州市中原区。被告：张长明，男，汉族，1980年6月10日出生，住河南省原阳县。被告：张小芳，女，汉族，1982年6月2日出生，住河南省原阳县。原告李凌云与被告张长明、张小芳返还原物纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应当适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年四月二日书记员  申东方
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初221号原告：胡计霞,女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云少山，内蒙古振翔律师事务所律师。被告：张志强，男，托克托县城市管理局职工，住托克托县。被告：袁凤智，女，无固定职业，住托克托县双河镇光明路2号。原告胡计霞与被告张志强、袁凤智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月09日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 亚 茹 二〇二〇年四月八日书记员 吉勒格图
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初221号原告：胡计霞,女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云少山，内蒙古振翔律师事务所律师。被告：张志强，男，托克托县城市管理局职工，住托克托县。被告：袁凤智，女，无固定职业，住托克托县。原告胡计霞与被告张志强、袁凤智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡计霞的委托代理人云少山，被告张志强、袁凤智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡计霞向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告胡计霞借款本金195000元；二、请求判令二被告向原告给付以195000元本金为基数，从2019年9月1日起计算至借款本金付清之日止的利息，按月息2%计算，暂计算至起诉之日为10270元。三、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告张志强分别于2018年7月3日、2018年10月29日向原告胡计霞两次借款，每次借款10万元，共计20万元（借款时预留当月利息），实际借款本金为195000元。以上两笔借款口头约定借款月利息2.5%。两笔借款二被告偿还利息至2019年8月31日（按月息2.5%计算）。从2019年9月1日起至今，二被告未支付利息。后原告胡计霞对借款及利息多次索要，二被告拒绝偿还。故原告胡计霞诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张志强辩称，对借款事实认可，但该借款与被告袁凤智无关，借条中被告袁凤智未署名，且二被告已离婚多年。被告袁凤智辩称，两笔借款均是被告张志强与被告袁凤智离婚后所借。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供借条1张、银行流水3张、微信截图4张、证明1份。被告方未提供证据。根据原告方提供的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日被告张志强向原告出具借条，载明：“今借到胡计霞人民币壹拾万元整”。借据出具后，原告胡计霞通过银行转账方式交付被告张志强借款共计97500元。2018年10月29日被告张志强又向原告胡计霞借款100000元，原告胡计霞通过银行转账交付被告张志强借款共计97500元。以上两笔借款，双方口头约定月利率为2.5%。上述两笔借款产生的利息被告方已支付利息至2019年8月31日，2019年9月1日之后的利息及借款本金195000元均未偿还。另查明，被告张志强与被告袁凤智于2016年4月5日办理离婚登记。本院认为，原告胡计霞与被告张志强之间就民间借贷法律关系形成的权利义务明确。现原告胡计霞已实际履行出借义务，被告张志强应偿还原告胡计霞借款本金195000元及利息（利息以本金195000元为基数,从2019年9月1日计算至借款本金195000元实际付清之日止,按年利率24%计算）。被告张志强系在与被告被告袁凤智离婚之后向原告胡计霞借款，且被告袁凤智也未在借条中署名，亦未使用该两借款，故被告袁凤智不是共同借款人，对上述借款不承担还款责任。综上所述，原告胡计霞要求被告张志强偿还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以保护；要求被告袁凤智承担偿还责任的诉讼请求本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效后十日内偿还原告胡计霞借款本金195000元及利息（利息计算：以195000元为基数，从2019年9月1日计算至借款195000元付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告胡计霞对被告袁凤智的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由4379元由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 亚 茹人民陪审员 云 俊 平人民陪审员 乔 月 英 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初61号原告：李凌云，女，1980年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：李姣姣，河南扬善律师事务所律师。被告：张小芳，女，1982年6月2日出生，汉族，住新乡市。委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：张长明，男，1980年6月10日出生，汉族，住原阳县。原告李凌云诉被告张小芳、张长明返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凌云及其代理人李姣姣，被告张小芳代理人李占伟，被告张长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凌云向本院提出诉讼请求请求：一、判令被告停止侵害，返还车辆识别号为LFV3B28R9A3014106、发动机号为027868的奥迪Q5汽车一辆，或支付原告车辆款项（暂按200000元计算）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，原告取得车辆识别号为LFV3B28R9A3014106、发动机号为027868的奥迪Q5车辆所有权，并在河南省郑州市公安局交通警察大队车辆管理所办理的上牌登记，登记车牌号为豫Ａ×××××。后，原告将车辆出借给了朋友聂俊中使用。在聂俊中使用过程中，与聂俊中同居的张小芳在未经原告同意的情况下将车辆在郑州市车管所办理了转移登记，登记在了被告张小芳的哥哥即被告张长明名下。被告的行为严重侵犯了原告作为所有权人对该车辆享有的合法权益。为此，特提起诉讼，请求判如所请。被告张小芳辩称，请求依法驳回李凌云对二被告的诉讼请求。事实与理由：聂俊中和张小芳系以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，后生育一女儿现由张小芳一人抚养。同居期间，两人购置了共有财产包括分期付款购置的一辆奥迪Q5车辆。购置该车辆时，登记在聂俊中名下，两人共同偿还了分期贷款，一直由两人共同使用。后聂俊中说，他牵涉有债务纠纷，怕以后会执行到双方名下的财产，就把该奥迪Q5车辆过户在了别人名下，聂俊中还把该人的身份证复印件给张小芳，说他以后有啥事了，让张小芳拿着身份证复印件随时将该车辆出卖，为他跑事和张小芳母女的开销支出，将该奥迪Q5车辆交由张小芳日常驾驶。张小芳这时才知道该车过户在了李凌云的名下。后来聂俊中又告知张小芳说，李凌云也碰到了债务纠纷，让张小芳把该奥迪Q5车辆再过户给其他人。于是就在未告知张长明、张长明也不知情的情况下，自己一人携带李凌云和张长明身份证件，在二手车市场将案涉车辆过户在张长明名下。后聂俊中因拒执罪被羁押，张小芳携带张长明的身份证件，将案涉车辆出售，现不知下落，所得价款已经花费殆尽。后双方感情破裂，聂俊中同原告开始向张小芳索要案涉车辆，此时张小芳才知道聂俊中与原告有男女关系。聂俊中证人证言称欠原告钱并将车辆过户给李凌云抵债不属实，双方之间不存在欠款，其将车辆无偿让聂俊中使用2年多不符合常理。原告所称车辆价值明显过高。最高院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第8条、第10条规定，可见，该车辆系同居生活期间取得的共同财产，所以，该车辆和原告没有任何关系。聂俊中服刑至今，女儿都是张小芳一人抚养，聂俊中未支付任何费用，张小芳按聂俊中的要求将车辆出售、交付、登记给他人，所得价款用于聂俊中和女儿支出，不存在返还或支付车款的问题。综上，李凌云和张长明都曾是案涉车辆的名义车主，与其没有任何关系，系聂俊中与张小芳的共有财产，请依法驳回李凌云的诉讼请求。被告张长明辩称，这个车的情况我不参与，因为我不知情。原告李凌云为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、机动车行驶证复印件2份；2、证人证言；3、河南省南阳市监狱（2019）豫宛监字第639号释放证明书复印件1份；4、车辆识别号为LFV3B28R9A3014106、发动机号为027868的奥迪Q5车辆登记信息表3份；5、2019年5月28日郑州市公安局建设分局案件侦办大队接处警登记表1份；6、2011年11月7日聂俊中与其前妻刘彩凤的离婚证复印件1份；7、聂俊中视频一段；8、聂俊中出庭作证证人证言。被告张小芳向本院提交以下证据：1、出生医学证明1份、河南唯实司法鉴定中心鉴定检验意见书1份；2、李凌云的身份证复印件1份；3、刑事委托代理合同1份、河南佩里弗迪律师事务所收据1份；4、家属送物登记表4份、家属送现金登记表2份、家属存款专用凭证4张；5、车票8张、服刑人员会见卡1张、罪犯存款收据1张；6、账单截图19张、原阳县顺康食品商行收据1张；7、客户回单和个人结算业务申请书各1份；8、民事起诉状1份；9、聊天截图1组110张。被告张长明未向本院提交证据。经审理本院认定以下案件事实：2010年9月27日，聂俊中购买一辆奥迪Q5小型越野客车一辆，车辆识别码：LFV3B28R9A3014106，发动机号：027868，并于2010年11月4日办理了机动车行驶证书。2017年7月31日，聂俊中将该车辆过户至原告李凌云名下。2017年10月13日，被告张小芳将该车辆过户至被告张长明名下。后，被告张小芳又将该车辆出售并交付，现不知去向。另查明，聂俊中与被告张小芳自2014年9月开始同居生活至2019年。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其因以车抵债而取得原登记在聂俊中名下的案涉车辆所有权，但并未提交与聂俊中相关债权债务的证据予以印证。根据被告张小芳提供的证据显示，原告李凌云在其与被告张小芳的聊天记录中，多次提到并认可涉案车辆系聂俊中为保全财产而过户到原告的名下，故，原告主张其作为该车辆实际所有权人请求被告返还车辆或车款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李凌云的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告李凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年五月二十二日书记员  申东方
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13007号申请人：李锦记(中国)销售有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区南宁路XXX号XXX-XXX室。负责人：谢天乐。委托诉讼代理人：王婷婷，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐歆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正。申请人李锦记(中国)销售有限公司上海分公司与被申请人上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李锦记(中国)销售有限公司上海分公司向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人上海家得利超市有限公司的银行存款人民币163,082.67元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海家得利超市有限公司的银行存款人民币163,082.67元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 巍二〇二〇年四月九日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13007号原告：李锦记(中国)销售有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区南宁路XXX号XXX-XXX室。负责人：谢天乐，总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐歆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长。委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告李锦记(中国)销售有限公司上海分公司与被告上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婷婷、被告委托诉讼代理人樊星乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦记(中国)销售有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种同)149,600.93元；2、判令被告支付逾期付款利息(其中以91,410.41元为基数，自2017年9月29日起算，以58,190.52为基数，自2017年10月30日起算，按照银行同期贷款利率实际至实际清偿之日止)；3、判令被告支付本案财产保全担保费；4、判令被告承担本案律师费；5、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李锦记(中国)销售有限公司上海分公司放弃第3项、第4项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2016年签署《上海家得利超市有限公司商品采购合同》，约定被告向原告采购货物，原告在指定日期内送货至指定交货点，货到验收合格后，被告应在60天内付款。2017年1月1日后，上述合同到期后，双方仍实际履行上述合同。被告分别于2017年7月7日、7月13日、7月24日、7月25日向原告出具了五份《送货单》，原告依约向被告指定地点送交了货物并取得了验收单。原告已全部履行了采购合同以及送货单约定的各项义务并与被告办理了结息手续，但被告仍然拖欠原告应付货款149,600.93元。经原告多交催款，被告一直未予支付，故原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称：对原告诉请本金无异议。逾期付款利息损失有异议，自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即《上海家得利超市有限公司采购合同》、送货单、验收单、发票以及附件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年签订《商品采购合同》一份，约定被告向原告采购调味品，结息方式方月结60天，合同有效期自2016年1月1日至2016年12月31日。合同有效期满后，原告仍持续向被告供货，直至2017年7月26日。2017年7月24日，原告向被告开具金额为159,753.35元增值税专用发票。2017年8月22日，原告向被告开具金额为58,190.52元的增值税专用发票。经过办理退货、账扣等操作后，被告尚欠原告货款149,600.93元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《采购协议》系双方真实意思表示，无法律行政法规规定的无效情形，亦不违背公序良俗，故合法有效。协议到期后，双方未签订新的书面协议，但持续存在买卖关系，双方权利义务应参照该协议约定执行。现双方确认，被告仍积欠原告货款149,600.93元，本院予以认可。就上述货款逾期支付产生的利息损失，原告主张其中的91,410.41元自2017年9月29日起算，另外58,190.52元自2017年10月30日起算，该主张并未加重被告负担，亦不违反法律规定，故本院予以支持。关于上述利息损失的计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依据其进行调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、被告上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李锦记(中国)销售有限公司上海分公司货款149,600.93元；二、被告上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李锦记(中国)销售有限公司上海分公司逾期支付货款的利息损失(以91,410.41元为基数，自2017年9月29日起计算至2019年8月19日止；以58,190.52元为基数，自2017年10月30起计算至2019年8月19日止，以上均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以149,600.93元为基数，自2019年8月20日起按合同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,561元，减半收取计1,780.50元，财产保全费1,335元，两项合计3,115.50元，由被告上海家得利超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 郭 巍二〇二〇年六月一日书记员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执11307号 (2020)粤0305执3029号 申请执行人：胡秦文，男，1988年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳北斗星航网络科技有限公司。住所地深圳市南山区高新区北区新西路7号兰光科技大楼5楼A-516，统一社会信用代码914403003116566564。 法定代表人：傅苇。 申请执行人胡秦文与被执行人深圳北斗星航网络科技有限公司劳动争议执行二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11415号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已于2019年12月25日向申请执行人支付案款人民币26600元，经向申请执行人核实，申请执行人确认存在上述付款，被执行人已履行完毕仲裁调解确定的义务，本案应予结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币109元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11307号、（2020）粤0305执3029号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年四月七日 书记员  蔡仲明
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执168号 杨宜芝： 你与徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行金融借款合同一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初162号已发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行借款79235.63元，利息52565.29元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、给付徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行律师费4000元。 三、支付案件受理费1505元。 四、支付消费1945元。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执168号 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行(简称:徽商银行淮南谢家集支行)与杨宜芝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将杨宜芝纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十二日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执168号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，社会统一信用代码91340400786540737E，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路与蔡寿路交叉口东北角。 法定代表人：徐春梅，支行行长。 委托代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 委托代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所实习律师。 被执行人：杨宜芝，女，1970年10月02日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与杨宜芝金融借款合同一案中，已冻结杨宜芝名下银行账户，已将杨宜芝列入失信被执行人名单并限制高消费，已查封杨宜芝名下皖Ｄ×××××车辆一台（轮候）。经查，杨宜芝名下目前确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴 昊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1367号原告：陈志勇,男。委托诉讼代理人：陈卉，辽宁卓政律师事务所律师。被告:陈文举，男。本院在审理原告陈志勇诉被告陈文举民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年四月二十九日书 记 员  戴佳宁
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1003执145号 张永园、田松林： 你/你单位与李庆天房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1003民初313号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李庆天于二Ｏ二Ｏ年三月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付欠款32850元。 2、负担申请执行费393元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年四月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1367号原告：陈志勇,男。委托诉讼代理人：王志扬，律师。委托诉讼代理人：陈卉，律师。被告:陈文举，男。原告陈志勇诉被告陈文举民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勇的委托诉讼代理人王志扬到庭参加诉讼。被告陈文举经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40000元及利息（借款本金按40000元计算，利率按月2%从2017年1月19日计算起至被告实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过沈阳“陈氏宗亲会”结识被告陈文举，陈文举于2017年1月称单位员工开支周转困难向原告借款。原告与2017年1月19日通过好友杨大勇向被告转账40000元。被告签署借据一份，约定借款利息为月3%。原告向被告主张还款，被告拒付，为此原告来院起诉。被告陈文举未出庭答辩。围绕诉讼请求原告提交了以下证据：借据、借记卡明细清单、杨大勇身份证、情况说明，证明原告通过杨大勇向被告转账40000元及双方对利息的约定欠情况。因被告未出庭进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认采信并在卷佐证。本院认定事实如下：原告通过沈阳“陈氏宗亲会”结识被告陈文举，陈文举于2017年1月称单位员工开支周转困难，向原告借款。原告与2017年1月19日通过好友杨大勇向被告转账40000元。后被告向原告出具借据一份，借据中约定借款本金为40000元，借款利率为3%，陈志勇在贷款人处签字捺印。后原告向被告主张还款，被告拒付，原告来院起诉。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院通过原告的开庭陈述及其向法庭提交的证据，确认原告和被告之间存在合法的借贷关系，受法律保护。现原告通过向他人借款已向被告提供借款40000元，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款40000元的请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，双方在借据中约定借款利率为3%，虽双方未约定是年利率或月利率，但根据民间简易习惯，应认定为月利率。虽双方约定的利率超过年利率的法定标准，但原告现主张年利率24%利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈文举于本判决发生法律效力之日起七日内偿还陈志勇借款40000元及利息（以本金40000元为基数，按利率年利率24%计算，从2017年1月19日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1560元，公告费600元，由陈文举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年七月二十日法官助理王菲书记员戴佳宁
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执145号 申请执行人：李庆天，男。 被执行人：张永园，女。 被执行人：田松林，男。 申请执行人李庆天与被执行人张永园、田松林房屋买卖合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2018）辽1003民初313号民事判决书已经发生法律效力。申请人李庆天向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，已执行回款1354.30元，申请人李庆天尚未受偿数额为案件款30245.70元及利息、案件受理费690.00元、公告费560.00元，被执行人张永园、田松林还应承担本案执行费393.00元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，除扣划银行存款1354.30元外，均未发现有可供执行的财产。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张永园、田松林负有继续向申请执行人李庆天履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈育宏 人民陪审员  吴雁宏 人民陪审员  王 影 二〇二〇年七月二十九日 法官助理范越 书记员谢蕾
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初538号原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800563445994U。法定代表人：孙宏健，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐佳丽，该公司员工。委托诉讼代理人：严剑云，该公司员工。被告：费立军，男，1971年11月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：吴美平，女，1964年2月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司与被告费立军、吴美平金融借款合同纠纷一案，原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告费立军、吴美平价值115000元的财产或冻结银行存款115000元。本院认为，安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告费立军、吴美平银行存款115000元，冻结存款期限为一年。案件申请费1095元，由申请人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐军仕二〇二〇年四月十三日法官助理方杰书记员周紫微附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初538号原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800563445994U。法定代表人：孙宏健，董事长。委托诉讼代理人：徐佳丽，该公司员工。委托诉讼代理人：严剑云，该公司员工。被告：费立军，男，1971年11月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：吴美平，女，1964年2月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称铜源银行）诉被告费立军、吴美平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，铜源银行向本院提出财产保全申请，要求查封被告费立军、吴美平价值115000元的财产或冻结银行存款115000元，2020年4月13日，本院作出（2020）皖1823民初538号民事裁定书，裁定冻结被告费立军、吴美平银行存款115000元，冻结存款期限为一年。本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月20日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告铜源银行的委托诉讼代理人徐佳丽到庭参加诉讼，被告费立军、吴美平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。铜源银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令费立军、吴美平共同清偿借款本金10万元及自2018年12月20日起至2019年10月10日止按年利率8.7%计算的利息，自2019年10月11日起至全部借款结清止按年利率8.7%上浮50%计算的利息(截止2019年11月22日的利息合计为10375.75元,其中利息为8817元，罚息为1558.75元)；2、诉讼费用、保全费用由费立军、吴美萍承担。事实和理由：2018年10月10日，铜源银行与费立军、吴美平共同签订1份个人借款合同，约定借款金额10万元,期限壹年，年利率8.7%，如贷款逾期则逾期部分利率上浮50%计算。铜源银行依约于2018年10月10日向费立军发放了贷款，贷款到期日为2019年10月10日。贷款到期后，经铜源银行多次催收，费立军、吴美平至今未偿还10万元本金及2018年12月21日起至今的10375.75元利息(其中截止2019年11月22日的利息为8817元，罚息为1558.75元)。费立军、吴美平未作答辩。铜源银行为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、铜源银行的营业执照复印件1份，证明铜源银行的基本情况。2、费立军、吴美萍的身份证、户口本复印件各1份，证明费立军、吴美萍的身份情况。3、贷款申请书（表）、银行贷款面谈记录、借款合同、借款借据、送达地址确认书复印件各1份，证明铜源银行与费立军、吴美萍之间的债权债务关系以及双方对借款金额、利率、期限、违约责任等内容作出的相关约定情况。经审查，铜源银行所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与铜源银行的诉称事实相一致，对铜源银行所主张的事实本院予以确认。本院认为：铜源银行与费立军、吴美萍签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。铜源银行在按合同约定按时向费立军、吴美萍发放了借款10万元后，即履行了其合同义务。费立军、吴美萍应按合同约定及时归还借款本息，其没有按合同约定足额归还全部借款本息，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。铜源银行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费立军、吴美萍于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司借款本金10万元，并支付自2018年12月20日起至2019年10月10日止按年利率8.7%计算的利息及自2019年10月11日起至借款付清时止按年利率8.7%上浮50%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元（原告已预交），财产保全费1095元，公告费300元，合计3903元，由被告费立军、吴美萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  马枝学人民陪审员  吕建武二〇二〇年八月十七日法官助理方杰书记员周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。