湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1279号原告：曹碧琴，女，汉族，1971年10月31日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为参加庭审、进行辩论、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等诉讼事务。被告：王凤，女，汉族，1970年7月30日出生，户籍地湖南省株洲市天元区，现住株洲市天元区。委托诉讼代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为签署、签收相关法律文书，参加庭审、进行辩论，代为进行和解、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求等）。被告：王伯顺，男，汉族，1943年3月12日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。原告曹碧琴诉被告王凤、王伯顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员王丹适用简易程序独任审理，于2020年5月22日、6月30日公开开庭进行了审理。实习法官助理马晶晶协助审理，书记员董星担任法庭记录。第一次庭审原告曹碧琴及其委托诉讼代理人刘哲成，被告王凤的委托诉讼代理人毛徐淼到庭参加了诉讼；第二次庭审原告曹碧琴，被告王凤的委托诉讼代理人毛徐淼到庭参加了诉讼；被告王伯顺经本庭合法传唤无正当理由两次庭审均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹碧琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凤偿还原告借款本金458,000元，并按照年利率6%的标准支付逾期还款期间的利息20,610元（自2019年2月3日计至2019年11月3日，共计9个月）；由被告王伯顺对以上债务清偿承担连带责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。2020年4月27日，原告曹碧琴变更第一项诉讼请求为：请求判令被告王凤立即偿还原告借款本金人民币403,000元，并按照年利率6%支付逾期还款期间的利息20,610元（其中458,000元自2019年2月3日计至2019年11月3日止，共计9个月；403,000元的利息自2019年12月19日计算至实际偿清日止）；由被告王伯顺对以上债务清偿承担连带责任。事实和理由：原告曹碧琴与被告王凤系多年好友。2010年4月，原告曹碧琴与被告王凤合伙经营“新北方饺子馆”。2011年被告王凤因购车需要，从原告处借款166,000元，在经营“新北方饺子馆”期间，原告曹碧琴又陆续将分得的经营利润借给被告王凤。直到原告曹碧琴退出“新北方饺子馆”经营止，被告王凤累计欠款458,000元。2018年9月28日，被告王凤对所借款项合计出具《借条》一份，承诺第一笔11万元借款在2019年2月3日之前偿还，全部借款在三年内还清。被告王凤的父亲王伯顺作为以上借款的连带责任保证人，也在该借条上签名确认。被告王凤出具借条后，原告多次催要，被告王凤以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王凤辩称：一、原告曹碧琴主张的40.3万元借款无事实与法律依据，截止至本案诉讼时，答辩人实际欠付原告曹碧琴借款本金为20.3万元。1、2012年至2017年，答辩人实际借款为37.38万元，2018年9月28日，答辩人与原告协商后，将答辩人父亲王伯顺欠原告曹碧琴的5万元、答辩人表弟王启亭欠原告曹碧琴的2.5万元转移至答辩人王凤名下，另有答辩人欠原告店铺转让费1万元，合计45.88万元，原告曹碧琴自愿放弃800元，故2012年至2018年期间答辩人王凤合计向原告曹碧琴借款45.8万元；2、答辩人于2013年10月11日、10月13日分两笔向原告曹碧琴偿还借款本金共计20万元，但在2018年9月28日结算出具借条时，遗漏了答辩人已偿还的20万元；2019年11月16日，答辩人向原告还款5万元，2019年12月20日，答辩人向原告还款5000元；答辩人王凤合计已向原告还款25.5万元，尚欠20.3万元。二、原告曹碧琴主张的王凤2013年10月归还的20万元于本案无关没有证据支持，原告曹碧琴应承担举证不能的不利后果。三、原告曹碧琴主张的20,610元逾期利息没有事实与法律依据。综上，请求法庭依法查明事实，依法判决。被告王伯顺未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理查明：原告曹碧琴与被告王凤系多年朋友关系，感情深厚。在两人结交期间，借贷经济往来关系频繁。2018年9月28日，原告曹碧琴（乙方）与被告王凤（甲方）、王伯顺对自2012年以来发生的借贷往来情况进行了对账，并签署了一份书面借条。该借条具体载明：现经双方友好协商，本着自愿合法的原则签订如下协议：1、自本协议生效之日起，甲方需向乙方支付对乙方的欠款人民币肆拾伍万捌仟零百零圆整（￥458,000），经双方友好协商，该笔债务自本协议生效时起算，三年内清偿完毕，分两期清偿。第一次清偿时间最迟于2019年2月3日（中国农历春节除夕前）清偿完毕。第一笔债务清偿数额为人民币拾壹万零千零百圆整（￥110,000）。第二笔债务为人民币叁拾肆万捌仟零百圆整（￥348,000）。自甲方向乙方清偿第一笔债务完毕之后，甲方三年内未足额清偿剩余款项乙方有权向人民法院提起诉讼，并由甲方承担由此债务纠纷所引发的对乙方的一切损失。2、担保人为甲方对乙方的债务承担连带保证责任，保证期间为两年。……甲方王凤、乙方曹碧琴、担保人王伯顺分别在该借条落款空白处签名并捺手印。该借条虽有多处涂改，但均加盖手印。诉讼过程中，被告王凤辩称出具上述借条时实际遗漏了已偿还20万元借款的事实。2020年6月8日，经本院组织当事人对双方借贷往来情况进行全面的对账，对账结果如下：一、原、被告双方对借款总金额为458,800元的事实无异议。分别为：1、2012年出具的欠条一份，欠条内容“今欠曹碧琴人民币壹拾陆万陆千元整166000元”，落款王凤。2、2013年出具的欠条一份，内容为“今欠曹碧琴人民币贰万元整20000元”，落款王凤。3、2014年出具的欠条一份，内容为“今欠曹碧琴人民币捌万元整80000元”，落款王凤。4、2015年出具的欠条一份，内容为“今欠曹碧琴人民币捌万叁仟捌佰元83800元”，落款王凤。5、2013年出具的欠条一份，内容为“今欠干妈人民币贰万元整20000元”，落款王凤。庭审中，双方一致确认该欠条中载明的“干妈”系曹碧琴的母亲，其母已将该笔债权转让给曹碧琴，原、被告对债权转让一事均无异议。6、2017年出具欠条一份，内容为“今欠曹碧琴人民币肆仟元整”，欠款人王凤。7、2018年9月28日，王凤与曹碧琴协商一致，同意将王凤父亲王伯顺欠曹碧琴的5万元以及其表弟王启亭欠曹碧琴的2.5万元的债务全部转至王凤名下，由王凤承担还款责任。8、因王凤与曹碧琴曾合伙经营店铺，曹碧琴退出后王凤欠其1万元店铺转让费。2018年双方结算签署书面借条时，原告曹碧琴主动放弃800元，故自2012年至2018年期间，被告王凤共计向原告曹碧琴借款金额为458,000元。二、原告曹碧琴对其已收到被告王凤支付的25.5万元还款金额无异议，但只认可针对本案涉案的借款被告王凤偿还了5.5万元。另外王凤于2013年10月偿还的20万元系用于偿还案外的另外三笔借款，分别为：1、2012年12月被告王凤借用原告曹碧琴名下农村信用社的无息贷款10万元；2、2013年7月被告王凤借用原告曹碧琴名下中信银行信用卡的5万元；3、2013年5月被告王凤借用原告曹碧琴名下中国工商银行信用卡5万元。以上事实有原、被告身份证复印件、借条一份、欠条五张、被告王凤中国银行个人账户交易查询单及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：本案案由系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为:原告的诉请有无事实与法律依据？现分析如下：合法的借贷法律关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，通过原、被告签署的书面借条并结合庭审调查的情况能够证明原告与被告之间的借贷法律关系确实存在。庭审中，原、被告双方对借款458,000元的事实均无异议。原告曹碧琴承认收到被告王凤的还款金额为25.5万元，但其提出2013年10月被告王凤偿还的20万元与本案的借款无关，系偿还的案外的另三笔借款。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第十六条的规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原、被告于2018年9月28日出具的借条系双方对2012年至2018年期间往来借贷的结算，争议的已还款20万元的事实发生于2013年，综合审查庭审中双方的陈述，该举证责任应由原告曹碧琴承担，其未能举证证明案外另三笔债权的存在，应承担举证不利的法律后果。故被告王凤尚欠原告曹碧琴借款金额仅为20.3万元（45.8万元-20万元-5.5万元）。关于利息部分，经审查本案涉案的原、被告之间自2012年至2018年的原始借条凭据，均无有关利息支付标准和还款时间的相关约定，而2018年9月28日签订的借条有关还款金额与期限部分与事实不符，故综合本案的实际情况，自被告最后一次还款时间的第二日即2019年12月21日起算，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。被告王伯顺作为连带保证责任人在2018年9月28日出具的借条上签名并捺手印，理应对上述债务承担连带担保责任，故原告请求由被告王伯顺对以上债务清偿承担连带责任有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤于本判决生效之日起十日内偿还原告曹碧琴借款本金203,000元及利息（自2019年12月21日起算，按年利率6%的标准计算至清偿之日止）；二、被告王伯顺对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告曹碧琴的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8480元，减半收取4240元，保全费2620元，共计6860元，由原告曹碧琴负担3404元，由被告王凤负担3456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王丹二〇二〇年六月三十日实习法官助理马晶晶书记员  董星附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。