wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初430号申请人：陈福良，男，1966年8月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：王涛，男，1949年8月8日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。被告：张宪莲，女，1950年8月16日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。原告陈福良与被告王磊、王涛、张宪莲、赵艳玲民间借贷纠纷一案，申请人陈福良于2020年4月28日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人王涛的退休工资账户62×××11中的20万元，冻结被申请人张宪莲的退休工资账户15×××06中的13.2万元。保全价值共计33.2万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王涛的退休工资账户62×××11中的20万元，冻结被申请人张宪莲的退休工资账户15×××06中的13.2万元。保全价值共计33.2万元。动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封冻结期限为三年，银行存款的冻结期限为一年。冻结期间，未经本院允许，不准支付。需要续行冻结的，申请人应当在冻结查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，未提交书面申请的，冻结查封期限届满后冻结查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕咏梅二〇二〇年四月二十九日法官助理秦子茜书记员丁文
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6127号原告：范国旗，男，回族，1968年10月1日出，住所地河南省睢县。被告：韩传民，男，回族，1967年10月10日生，住所地河南省睢县。原告范国旗诉被告韩传民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范国旗，被告韩传民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范国旗向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款50万元及利息，利息按照月息3分，从2015年9月8日计算至还清款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月8日，经他人介绍，被告以投资为由借原告50万元，原告将款汇到被告指定的银行账户，并约定月息三分。后经原告多次催要，被告至今没有偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩传民辩称，借款是事实，约定的是月息3分，借款后已偿还了半年的利息。原告向本院提交的证据材料有：借条两份，用以证明被告借原告现金50万元并约定月息3分。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料没有异议。本院认为，原告提交的被告给原告出具的借条，与本案有直接的关联，本院作为有效证据使用。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年3月8日，经他人介绍，被告以投资为由向原告借款50万元，并约定月利率3%。原告将款汇到被告指定的银行账户。后被告按照约定已支付给原告6个月的利息，利息支付到2015年9月8日。2016年10月10日被告为原告出具了欠2015年9月8日至2016年10月8日共13个月的利息19.5万元的欠条。本院认为，债务应当清偿，被告韩传民欠原告50万借款及2015年9月8日之后的利息，事实清楚、证据充分，理应偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原、被告约定月利率为3%，违反了法律禁止性规定，应调整为年利率24%。被告应按以上规定的利率从2015年9月8日起向原告支付利息。对原告要求被告偿还借款50万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告韩传民于本判决生效后10日内偿还原告范国旗借款500000元及利息，利息按年利率24%，自2015年9月8日起计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告韩传民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅人民陪审员  李阳志人民陪审员  肖传文二〇二〇年四月二十七日书 记 员  彭静静
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初6127号原告：范国旗，男，回族，1968年10月1日出，住所地河南省睢县。被告：韩传民，男，回族，1967年10月10日生，住所地河南省睢县。原告范国旗诉被告韩传民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年11月18日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。本案转为普通程序。审判员  段冬梅二〇二〇年五月二十五日书记员  杨雨洁
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执940号翁星怡、陆华娣：本院根据已发生法律效力的(2019)苏04民终2727号民事判决书，于2020年3月30日立案执行申请执行人翁星怡与被执行人陆华娣机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人陆华娣于2020年4月8日向本院缴纳了执行款25721.5元并缴纳执行费286元，本院于2020年4月15日将涉案款项25721.5元拨付申请执行人翁星怡。至此，翁星怡向本院申请执行的(2019)苏04民终2727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执940号申请执行人：翁星怡，女，2001年9月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：翁庆东，系申请执行人父亲。被执行人：陆华娣，女，1960年6月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人翁星怡与被执行人陆华娣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆华娣的银行存款等财产26007.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年四月一日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初513号原告：郑丙银，男，1962年7月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市皓阳建筑装饰工程有限公司，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区杨庄村。法定代表人：张勇。本院在审理原告郑丙银与被告焦作市皓阳建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑丙银于2020年4月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郑丙银的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑丙银撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑丙银承担。审判员  司少华二〇二〇年四月七日书记员  高 斌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初513号原告：郑丙银，男，1962年7月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市皓阳建筑装饰工程有限公司，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区杨庄村。法定代表人：张勇。原告郑丙银与被告焦作市皓阳建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丙银到庭参加诉讼，被告焦作市皓阳建筑装饰工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丙银向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付山阳区警官公寓十九号楼清理垃圾费、农民工工资6000元，楼顶防水工料费21294元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑丙银在山阳区警官公寓给张勇干活的费用共计27294元至今未付，故诉至法院。被告焦作市皓阳建筑装饰工程有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张勇的曾用名为张峰，系被告焦作市皓阳建筑装饰工程有限公司法定代表人。原告郑丙银在被告承揽的焦作市公安局通信科工程处提供劳务服务。2016年10月28日，张勇以张峰的名义向原告出具三份“供应商领款单”分别载明通迅科塔层防水10062元、通迅科十九楼顶水防11232元、通迅科十九楼顶清理费6000元。以上事实有原告提交的《焦作市公安局通信科工程施工合同》、供应商领款单、《施工用工合同书》、（2019）豫0802民初5845号民事判决书以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告提供的证据相互印证，可以证明张勇在供应商领款单上以“张峰”的名义签名系代表被告公司的行为，原告以此主张供应商领款单载明的通迅科塔层防水10062元、通迅科十九楼顶水防11232元、通讯科十九楼顶清理费6000元共计27294元，理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦作市皓阳建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑丙银27294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告焦作市皓阳建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月二日书记员  高 斌
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初422号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人滕某某，男，1957年5月25日生，汉族，住上海市宝山区。辩护人孙建国，上海市尚实律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人滕某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人滕某某及辩护人孙建国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2014年9月至2015年2月，衡某某(已判决)成立沈阳桐昌文化传播有限公司(上海分公司)，2015年3月至2015年8月，公司变更为上海桐昌文化传播有限公司(以下简称“上海桐昌公司”)，由周某(已判决)担任法人。上海桐昌公司注册地及实际经营地为静安区南京西路XXX号XXX室。2014年10月至2015年8月，被告人滕某某入职上海桐昌公司，担任公司总监及日常负责人。上海桐昌公司向公众宣传公司以每颗“法螺天珠”1.5万元向会员销售，45天封闭期后可增值20%-30%，购买者可在峰昊平台高于1.5万元销售法螺天珠，并由基金公司高价回购。经司法会计鉴定，被告人滕某某及其团队非法吸收资金共计人民币(以下币种同)305万余元，未兑付292万余元，非法所得52万余元。2019年12月19日，被告人滕某某主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实，并退赔非法所得52万余元。公诉机关认为被告人滕某某具有从犯、自首情节，建议判处被告人滕某某拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元。以上事实，被告人滕某某在庭审中无异议，且有上海桐昌公司工商资料、证人夏某、叶某某等人的证言、标的物产权转让合同、银行账户交易明细、司法会计鉴定意见书、到案经过、协助冻结财产通知书和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人滕某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人滕某某违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人不实际占有、支配非吸所得，案发后退赔52万余元，在量刑时一并考虑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提的相关辩护意见，亦予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人退赔的违法所得，按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。被告人滕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年四月十七日书记员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……
上海市静安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0106刑初422号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人滕某某，男，1957年5月25日生，汉族，住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人滕某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人滕某某及辩护人孙建国到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2014年9月至2015年2月，衡某某(已判决)成立沈阳桐昌文化传播有限公司(上海分公司)，2015年3月至2015年8月，公司变更为上海桐昌文化传播有限公司(以下简称“上海桐昌公司”)，由周杰(已判决)担任法人。上海桐昌公司注册地及实际经营地为静安区南京西路XXX号XXX室。2014年10月至2015年8月，被告人滕某某入职上海桐昌公司，担任公司总监及日常负责人。上海桐昌公司向公众宣传公司以每颗“法螺天珠”1.5万元向会员销售，45天封闭期后可增值20%-30%，购买者可在峰昊平台高于1.5万元销售法螺天珠，并由基金公司高价回购。经司法会计鉴定，被告人滕某某及其团队非法吸收资金共计人民币(以下币种同)305万余元，未兑付292万余元，非法所得52万余元。2019年12月19日，被告人滕某某主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实，并在家属帮助下退赔非法所得52万余元。本院经审理后判决：一、被告人滕某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人退赔的违法所得，按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。在本案侦查期间，上海市公安局静安分局依法冻结滕某某家属退赔至蔡某某名下中国工商银行静安寺支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号的违法所得524,015元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨蔡某某名下中国工商银行静安寺支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号人民币524,015元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱丽娜二〇二〇年六月十六日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3128号原告：贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负1楼物业办公室。统一社会信用代码：91522600308723221G法定代表人：杨通才，该公司经理。被告：谢庆州，男，1966年5月8日出生，住凯里经济开发区。原告贵州冠华物业发展有限公司诉被告谢庆州物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告贵州冠华物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年四月十三日法官助理谭慧书记员袁瑛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初532号原告:何军，男，1971年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:张煜，男，1972年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告何军与被告张煜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。何军诉称，2018年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的坐落于天津市滨海新区紫云国际10-2-1003号房屋，租赁期限为20个月，自2018年1月1日至2019年8月30日止，租金为每月2000元。合同签订后，原告将上述房屋交付被告使用。合同到期终止后，原告多次找被告被告腾房，被告拒不腾退。原告特诉至法院，请求判令：1、被告腾退诉争房屋；2、被告支付房屋占有使用费；3、本案诉讼费用由被告承担。张煜在提交傲答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告已搬至天津市宁河区岳龙镇于潮村三区五排20号居住，根据被告住所地管辖原则，本案应由宁河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，本案按不动产纠纷确定管辖，即应由房屋所在地人民法院管辖，本院对本案具有管辖权，被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告张煜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二〇年四月二十七日书记员  牛洁琼
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3128号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：王树清，男，1975年02月12日出生，汉族，住贵州省黄平县。      被告：石培丽，女，1976年01月20日出生，汉族，住贵州省黄平县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2662元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月1日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告王树清、石培丽的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告王树清、石培丽于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2662元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告王树清、石培丽负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初532号原告:何军，男，1971年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告:张煜，男，1972年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告何军与被告张煜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员赵志富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空滨海新区塘沽紫云国际10-2-1003号房屋，并将房屋交付原告；2、判令被告向原告支付2019年8月30日至实际腾房之日的房屋占有使用费，按每月2000元计算（扣除被告已支付的1500元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的坐落于天津市滨海新区紫云国际10-2-1003号房屋，租赁期限为20个月，自2018年1月1日至2019年8月30日止，租金为每月2000元。合同签订后，原告将上述房屋交付被告使用。合同到期终止后，原告多次找被告要求腾房，被告拒不腾退。原告迫于无奈，特诉至法院。张煜辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争房屋系被告所有房屋，当年因为与原告合作被他人诈骗导致合伙失败，后被告被原告诈骗及威胁，将诉争房屋过户至原告名下，但是被告不认可过户行为。这是被告的唯一住房，不同意腾房。按照房屋买卖合同，房屋价款为320万元，但是被告被原告威胁所欠的借条为300万元，实际借款是250万元，被告已报案。此外，原、被告之间不存在房屋租赁合同关系，虽然被告在租赁合同上签字，但是是被欺诈的，被告不认可。综上，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告系滨海新区塘沽紫云国际10-2-1003号房屋的所有权人。原、被告于2018年1月1日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将前述房屋出租给被告，租期为自2018年1月1日至2019年8月30日，租金为每月2000元。并约定被告已实际向原告支付了租金40000元。租赁期限届满后，双方未签订新的租赁合同，被告仍在诉争房屋内居住。2、原、被告均认可被告于2019年9月曾向原告支付1500元，原告主张是租金，被告主张是其他性质的款项。3、根据被告提供的《还款结清协议》载明，因被告向原告借款300万元未偿还，遂以诉争房屋抵偿对原告的部分借款。本院认为，根据合同法第235条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现双方房屋租赁合同期限已经届满，被告应将租赁的房屋返还原告，故本院对原告要求被告将承租的位于天津市滨海新区房屋腾交原告的诉讼请求予以支持。因被告自2019年9月至今未支付租赁费，根据法律规定及合同约定，被告应按照每月2000元为标准向原告支付租赁费，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。双方对被告交纳的1500元性质各执一词，本院根据有利于案件审理的角度认定该款为2019年9月的部分租金，在被告给付租金时该款应予扣除。被告主张原告存在欺诈、胁迫等情形，但未提供证据，且被告不予认可，故本院对被告的该抗辩意见难以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张煜于本判决生效后十日内将其承租的位于天津市滨海新区房屋腾交原告何军；二、被告于本判决生效后十日内给付原告自2019年9月1日起至实际腾交之日止的房屋占有使用费，按每月2000元标准计算（须扣除被告交纳的1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二〇年六月一日书记员  张丽新
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1481号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人轩某某，男，1972年7月1日生，汉族，户籍在安徽省淮南市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2175号起诉书指控被告人轩某某犯强制猥亵罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李俊英二〇二〇年四月二日书记员  徐 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1481号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人轩某某，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇轩岗村中胜村民组(暂住上海市浦东新区。辩护人冯超，上海市申辰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2175号起诉书指控被告人轩某某犯强制猥亵罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，遂于当日裁定中止审理，后于同年5月6日裁定恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员依某某出庭支持公诉。被告人轩某某及其辩护人冯超到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月13日，被告人轩某某在其暂住处上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室群租房内，利用与被害人闫某同床且闫熟睡之机，以口交方式对闫某实施猥亵，并致闫阴茎皮肤损伤。经法医学鉴定，被害人闫某的伤势尚不构成轻微伤。事发后，被害人闫某拨打“110”报警，被告人轩某某遂与被害人一同至公安机关，到案后，被告人轩某某能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人轩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述及辨认笔录、证人关某某的证言、现场勘验笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人轩某某为追求性刺激，以其他方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。轩某某具有自首行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人轩某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年10月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年五月九日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0181刑初115号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张贤法，男，1986年4月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因寻衅滋事，2007年8月2日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日。因无证驾驶，2015年12月9日被浏阳市公安局决定行政拘留五日。因犯贩卖毒品罪，2016年4月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2018年6月14日减刑释放。因吸毒，2019年5月7日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2019年4月12日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人胡海，男，1992年12月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因吸毒，2017年8月17日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，2019年4月12日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院于2020年2月3日以浏检公诉刑诉［2020］45号起诉书指控被告人张贤法、胡海犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因世界范围内爆发新冠肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定,裁定如下:本案中止审理。审 判 长  周更生人民陪审员  吉朝根人民陪审员  肖先达二〇二〇年四月三日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3370号原告：徐中原，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州经济开发区银杏路1188号，统一社会信用代码91341600771110160X。本院按照简易程序受理的原告徐中原诉被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月六日书记员  苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3370号原告：徐中原，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司。住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。原告徐中原与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。徐中原到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐中原向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款20242.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营中药材生意。2018年5月14日，被告从原告处购买中药材大黄908公斤，每公斤27.8元，原告按约定将货物送至被告指定地点，经结算，共计货款25242.24元，由被告出具欠条一份并加盖公司公章。后被告支付货款5000元，剩余货款至今未付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、徐中原提交的证据：1、徐中原身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠款条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2010年9月20日成立，许可经营项目为中药饮片生产。毒性饮片，片剂，硬胶囊剂，软胶囊剂，颗粒剂，丸剂、口服液；一般经营项目为中药材，农副产品购销。冷库、仓储服务，普通货物道路运输。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。2018年5月14日，亳药堂公司从徐中原处购中药材大黄（原材料）908kg，单价为27.8元/kg，共计货款25242.4元，由亳药堂公司出具欠款条一份，内容为：“财务2809277，欠款三月。债权人：徐中原136××××0645，欠款始日：2018年5月14日，今欠到人民币（大写）贰万伍仟贰佰肆拾贰元肆角整，25242.4，欠款事由：大黄（原材料）908kg×27.8=25242.4”，经亳州市谯城区信访局调解，亳药堂公司在该欠款条上加盖公章。亳药堂公司于2019年6月14日支付货款5000元，并在欠款条上添加“2019年6月14日付5000元整，余20242.40元未付”。剩余货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从徐中原处购进中药材大黄，合计价款25242.4元，已支付货款5000元，尚欠货款20242.4元的事实，有徐中原的陈述及亳药堂公司出具的一份欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐中原货款20242.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张海霞人民陪审员  王潇雯二〇二〇年五月二十六日法官助理夏修山书记员苏云龙
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初315号申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，组织机构代码72754374-3。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：宋卿，公司员工。委托诉讼代理人：邢进，公司员工。被申请人：日照润辰工贸有限公司，住所地日照市绍兴路8号，统一社会信用代码91371100795324753H。法定代表人：左兰美，经理。被申请人：左兰美，女，1974年11月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人日照银行股份有限公司与被申请人日照润辰工贸有限公司、左兰美等金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全,请求查封被申请人日照润辰工贸有限公司名下位于上海路南、绍兴路东，证件号为日开国用（2014）第000068号土地使用权及该地上的3个钢结构车间，查封被申请人左兰美名下证件号为鲁（2018）日照市不动产权0025127号北京路西侧（公路局材料处）001幢02单元401室房屋一套，保全价值3500000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人日照润辰工贸有限公司名下位于上海路南、绍兴路东，证件号为日开国用（2014）第000068号土地使用权及该地上的3个钢结构车间，查封被申请人左兰美名下证件号为鲁（2018）日照市不动产权0025127号北京路西侧（公路局材料处）001幢02单元401室房屋一套，保全价值3500000元。动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封冻结期限为三年，银行存款的冻结期限为一年。冻结期间，未经本院允许，不准支付。需要续行冻结的，申请人应当在冻结查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，未提交书面申请的，冻结查封期限届满后冻结查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦宗二〇二〇年四月一日法官助理秦子茜书记员丁文
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0811执42号 申请执行人：李金友，女，1973年5月7日出生，汉族，住张家界市永定区。 被执行人：张家界土家人大作坊美食城，住所地湖南省张家界市武陵源区，统一社会信用代码：91430811MA4L7X3GIX。 投资人：王章祥。 被执行人：王章祥，男，土家族，1969年8月5日出生，住湖南省张家界市武陵源区。 本院在执行李金友与张家界土家人大作坊美食城、王章祥买卖合同纠纷一案中，被执行人张家界土家人大作坊美食城、王章祥未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王章祥在银行的存款113843元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人王章祥其他等额价值的财产； 二、上述冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。 冻结、查封期限届满前15日内，申请执行人未申请续冻结、查封的，视为自动放弃。 本裁定立即执行。 审 判 员 梅中才 二〇二〇年四月三十日 法官助理 姚 杰 书 记 员 吴林柳 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省张家界市武陵源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0811执42号 本院在执行李金友与张家界土家人大作坊美食城、王章祥买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初445号本院于2020年4月16日对原告睢县农村信用合作联社与被告睢县亿丰置业有限公司、齐立开、江有进、黄锦风借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1422民初445号民事判决中，存在诉讼费误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1422民初445号民事判决中“案件受理费105693元，由被告睢县亿丰置业有限公司、齐立开、江有进、黄锦风负担”，补正为“案件受理费105693元减半收取52846.5元，由被告睢县亿丰置业有限公司、齐立开、江有进、黄锦风负担”。审判员  陈洁二〇二〇年五月十一日书记员  钱敏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初201号原告：王玲，女，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。被告：李德亚，男，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王玲与被告李德亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲的委托诉讼代理人杨兰芬、被告李德亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告李德亚立即向原告偿还借款25000元，并从2020年1月8日起按年利息6%支付借款利息至借款付清时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：我与被告系同事关系，2017年1月8日被告工程急需钱购材料，我为帮助被告解决工程急需，通过银行向被告转账35000元，当时被告承诺几天后归还，就没有给我出借条。2017年2月19日，被告通过其大嫂王奉兰向我还款10000元。由于被告没有及时偿还全部借款，遂我要求被告出具借款凭证，2017年底被告亲笔出具了《借条》一张，落款时间为2017年1月8日，金额为25000元。后我多次向被告催款，但被告却以各种理由拒绝还款。我为保障自己的权益遂诉至法院。被告李德亚辩称，对欠款金额无异议。2017年，原告的老公的哥哥是富丽建筑公司的人，我是万联商贸有限责任公司的人。当时万联公司给富丽公司提供钢材，但富丽公司没有支付货款，导致万联公司没有及时供货，于是原告就私人转账给我35000元，目的就是万联公司及时供应钢材给富丽公司。后来我大嫂，也就是万联公司的出纳转款给原告10000元，还欠25000元。这笔钱是公司之间的行为，我们后来协商时说要以公司还款。《借条》是我后来2017年底补写的。借钱是2017年1月，补写借条是在春节前两天，具体时间记不清楚了。这笔钱不是我私人借的，应由公司来还。原告王玲围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》1张、中国工商银行查询汇款明细1张、中国工商银行电子回单1张，拟证明被告李德亚向原告王玲借款，且原告已向被告实际支付了借款，被告李德亚尚欠金额为25000元。被告李德亚对前述证据均无异议，本院予以确认。被告李德亚围绕其辩称意见提交了如下证据：证据1：送货单1张、记账凭证1张、中国工商银行电子回单1张、钢材买卖合同（提货单）1张、重庆富丽建筑有限公司破产清算案第一次债权人会议参会手册1本、律师委托合同2份、本院（2017）渝0115民初7470号民事判决书1份、九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初11071号民事判决书1份，拟证明25000元借贷是属于公司行为，万联公司与富丽公司有经济纠纷；证据2：证人李德强的证人证言，证实本案的债务不是被告私人债务，是两个公司之间的债权债务。原告王玲对证据1不予认可，认为与本案无关。对李德强的证人证言不予认可，认为所述不属实。本院认为，证据1中除中国工商银行电子回单外，与本案的关联性均需要其他证据佐证，故不予确认。证据2证人李德强系被告李德亚的兄弟，具有利害关系，且陈述的内容亦无相应证据予以佐证，故李德强的证言不能单独作为认定案件事实的依据，亦不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，原告王玲以银行转款形式向被告李德亚汇款35000元。2017年底，被告李德亚向原告王玲出具《借条》1张，载明：“今借到王玲现金贰万伍仟元整，借款人李德亚，2017.1.8日”。审理中，原告王玲称案外人王奉兰系被告李德亚的大嫂，2017年2月19日王奉兰向其汇款10000元系替被告李德亚归还借款。被告李德亚对还款事宜予以认可，但认为王奉兰系代表万联商贸有限责任公司向原告王玲还款，故应当将该借款认定为是万联商贸有限责任公司所借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告王玲作为主张权利方，提供了《借条》、转款凭证，二者能够形成证据锁链，可以说明原告尽到自己的举证责任。被告李德亚认为《借条》载明内容不实，真正的借款人应为案外人万源市万联商贸有限责任公司，对此，被告李德亚就应当对《借条》载明的借款人实际应为案外人的事实承担举证责任，但被告在庭审中举示的送货单、记账凭证、钢材买卖合同（提货单）、律师委托合同、民事判决书等，仅能证实案外人万源市万联商贸有限责任公司与重庆富丽建筑有限公司之间存在着买卖合同纠纷，虽然补充了证人李德强的证人证言，但因李德强与被告李德亚系兄弟关系，不能仅凭该证言证明就认定原、被告之间不存在借贷关系的事实，故对被告李德亚的辩称意见，本院不予采纳。现被告未举示其他证据证明其并非《借条》中载明的实际借款人，故原告主张原、被告形成借贷关系、出借款已实际支付、双方经结算后补充形成《借条》具有高度可能性，本院予以采信。原、被告未在《借条》上约定还款时间，原告王玲有权随时要求被告李德亚履行还款义务，现原告通过诉讼形式向被告主张还款，本院予以支持。对于利息支付的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及逾期还款利息，现原告王玲要求被告李德亚自2020年1月8日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李德亚在本判决生效之日起十日内向原告王玲返还借款本金25000元，并从2020年1月8日起以25000元为基数按年利率6%标准支付利息至借款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告李德亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邓 爽二〇二〇年四月二十八日书记员 罗梦妮
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初201号原告：王玲，女，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。被告：李德亚，男，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王玲与被告李德亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲的委托诉讼代理人杨兰芬、被告李德亚到庭参加诉讼。因新冠疫情防控，本案扣除审限40天。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告李德亚立即向原告偿还借款25000元，并从2020年1月8日起按年利息6%支付借款利息至借款付清时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：我与被告系同事关系，2017年1月8日被告工程急需钱购材料，我为帮助被告解决工程急需，通过银行向被告转账35000元，当时被告承诺几天后归还，就没有给我出借条。2017年2月19日，被告通过其大嫂王奉兰向我还款10000元。由于被告没有及时偿还全部借款，遂我要求被告出具借款凭证，2017年底被告亲笔出具了《借条》一张，落款时间为2017年1月8日，金额为25000元。后我多次向被告催款，但被告却以各种理由拒绝还款。我为保障自己的权益遂诉至法院。被告李德亚辩称，对欠款金额无异议。2017年，原告的老公的哥哥是富丽建筑公司的人，我是万联商贸有限责任公司的人。当时万联公司给富丽公司提供钢材，但富丽公司没有支付货款，导致万联公司没有及时供货，于是原告就私人转账给我35000元，目的就是万联公司及时供应钢材给富丽公司。后来我大嫂，也就是万联公司的出纳转款给原告10000元，还欠25000元。这笔钱是公司之间的行为，我们后来协商时说要以公司还款。《借条》是我后来2017年底补写的。借钱是2017年1月，补写借条是在春节前两天，具体时间记不清楚了。这笔钱不是我私人借的，应由公司来还。原告王玲围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》1张、中国工商银行查询汇款明细1张、中国工商银行电子回单1张，拟证明被告李德亚向原告王玲借款，且原告已向被告实际支付了借款，被告李德亚尚欠金额为25000元。被告李德亚对前述证据均无异议，本院予以确认。被告李德亚围绕其辩称意见提交了如下证据：证据1：送货单1张、记账凭证1张、中国工商银行电子回单1张、钢材买卖合同(提货单)1张、重庆富丽建筑有限公司破产清算案第一次债权人会议参会手册1本、律师委托合同2份、本院（2017）渝0115民初7470号民事判决书1份、九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初11071号民事判决书1份，拟证明25000元借贷是属于公司行为，万联公司与富丽公司有经济纠纷；证据2：证人李德强的证人证言，证实本案的债务不是被告私人债务，是两个公司之间的债权债务。原告王玲对证据1不予认可，认为与本案无关。对李德强的证人证言不予认可，认为所述不属实。本院认为，证据1中除中国工商银行电子回单外，与本案的关联性均需要其他证据佐证，故不予确认。证据2证人李德强系被告李德亚的兄弟，具有利害关系，且陈述的内容亦无相应证据予以佐证，故李德强的证言不能单独作为认定案件事实的依据，亦不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，原告王玲以银行转款形式向被告李德亚汇款35000元。2017年底，被告李德亚向原告王玲出具《借条》1张，载明：“今借到王玲现金贰万伍仟元整，借款人李德亚，2017.1.8日”。审理中，原告王玲称案外人王奉兰系被告李德亚的大嫂，2017年2月19日王奉兰向其汇款10000元系替被告李德亚归还借款。被告李德亚对还款事宜予以认可，但认为王奉兰系代表万联商贸有限责任公司向原告王玲还款，故应当将该借款认定为是万联商贸有限责任公司所借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告王玲作为主张权利方，提供了《借条》、转款凭证，二者能够形成证据锁链，可以说明原告尽到自己的举证责任。被告李德亚认为《借条》载明内容不实，真正的借款人应为案外人万源市万联商贸有限责任公司，对此，被告李德亚就应当对《借条》载明的借款人实际应为案外人的事实承担举证责任，但被告在庭审中举示的送货单、记账凭证、钢材买卖合同(提货单)、律师委托合同、民事判决书等，仅能证实案外人万源市万联商贸有限责任公司与重庆富丽建筑有限公司之间存在着买卖合同纠纷，虽然补充了证人李德强的证人证言，但因李德强与被告李德亚系兄弟关系，不能仅凭该证言证明就认定原、被告之间不存在借贷关系的事实，故对被告李德亚的辩称意见，本院不予采纳。现被告未举示其他证据证明其并非《借条》中载明的实际借款人，故原告主张原、被告形成借贷关系、出借款已实际支付、双方经结算后补充形成《借条》具有高度可能性，本院予以采信。原、被告未在《借条》上约定还款时间，原告王玲有权随时要求被告李德亚履行还款义务，现原告通过诉讼形式向被告主张还款，本院予以支持。对于利息支付的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及逾期还款利息，现原告王玲要求被告李德亚自2020年1月8日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李德亚在本判决生效之日起十日内向原告王玲返还借款本金25000元，并从2020年1月8日起以25000元为基数按年利率6%标准支付利息至借款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告李德亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邓 爽二〇二〇年四月二十八日法官助理  田玉康书 记 员  罗梦妮
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执490号 宗波： 本院已立案受理贾仁全申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4686号调解书书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于4月30日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执552号 柴卫修,汤少云： 本院已立案受理郭德伟申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4142号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于4月29日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年四月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执490号申请执行人：贾仁全，男，1969年4月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被执行人：宗波，男，1987年9月16日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。本院在执行贾仁全与宗波买卖合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4686号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款，无车辆、不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人宗波现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年五月二十三日书记员  姜 艳
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执552号申请执行人：郭德伟，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：柴卫修，男，1956年4月2日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：汤少云，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人郭德伟与被执行人柴卫修、汤少云买卖合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人柴卫修、汤少云发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还郭德伟欠款307118元及利息41332.96元；从2019年12月18日起，以欠款307118元为基数、按年利率4.75%支付原告郭德伟资金占用期间利息，至息随本清。加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6518元、执行费5225元，但被执行人柴卫修、汤少云至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人柴卫修、汤少云银行存款及车辆登记。通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产。住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人户籍地调查，柴卫修、汤少云长期外出务工，无法联系，家中无固定财产。为从信用上惩戒被执行人，将被执行人柴卫修、汤少云纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请人已申请悬赏并发布，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  刘家成审判员  吴 环二〇二〇年五月十八日书记员  周 升
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4号 申请执行人：于发印，男，1958年12月30日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：孙佰启，男，1957年12月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院依据(2019)鲁1302民初13521号民事判决书，在执行申请执行人于发印与被执行人孙佰启买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人孙佰启的银行存款19739.00元及利息至临沂市兰山区人民法院（开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：31×××75）。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、申请人需要再次续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请;逾期查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 邹 海 龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 张可雨鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4号 申请执行人于发印、被执行人孙佰启 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初13521号民事判决书，在执行申请执行人于发印与被执行人孙佰启买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3661号原告：邵东志，男，1963年4月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州经济开发区银杏路1188号。本院按照简易程序受理的原告邵东志诉被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月九日书记员  苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3661号原告：邵东志，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司。住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。原告邵东志与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。邵东志到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵东志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款6672元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营中药材生意。2018年5月28日，被告从原告处购买中药材桑枝1200公斤，每公斤3元；2018年6月1日，被告从原告处购买中药材女贞子960公斤，每公斤3.2元。经结算，被告欠原告货款6672元，并出具欠款条两份，该货款被告至今未付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、邵东志提交的证据：1、邵东志身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠款条两份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2010年9月20日成立，许可经营项目为中药饮片生产。毒性饮片，片剂，硬胶囊剂，软胶囊剂，颗粒剂，丸剂、口服液；一般经营项目为中药材，农副产品购销。冷库、仓储服务，普通货物道路运输。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。2018年5月28日，亳药堂公司从邵东志处购中药材桑枝（原材料）1200kg，单价为3元/kg，共计货款3600元，由亳药堂公司出具欠款条一份，内容为：“财务2809277，欠款三月。债权人：邵东志180××××6320，欠款始日：2018年5月28日，今欠到人民币（大写）叁仟陆佰元整，3600，欠款事由：桑枝（原材料）1200kg×3=3600”。2018年6月1日，亳药堂公司从邵东志处购中药材女贞子（原材料）960kg，单价为3.2元/kg，共计货款3072元，由亳药堂公司出具欠款条一份，内容为：“财务2809277，欠款三月。债权人：邵东志180××××6320，欠款始日：2018年6月1日，今欠到人民币（大写）叁仟零柒拾贰元整，3072，欠款事由：女贞子（原材料）960kg×3.2=3072”。上述货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从邵东志处购进中药材桑枝和女贞子，合计价款6672元的事实，有邵东志的陈述及亳药堂公司出具的两份欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邵东志货款6672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张海霞人民陪审员  王潇雯二〇二〇年五月二十六日法官助理夏修山书记员苏云龙
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初213号原告：杨桂如，女，1972年8月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：任大奎，男，1962年9月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：盘山县东郭街道刘三村民委员会，住所地辽宁省盘山县东郭镇刘三村。法定代表人：钟亮亮，该村委会主任。委托诉讼代理人：任大金,该村委会书记。原告杨桂如与被告任大奎、被告盘山县东郭街道刘三村民委员会返还原物纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂如、被告任大奎、被告盘山县东郭街道刘三村民委员会的委托诉讼代理人任大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳如向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告1.01亩承包地；2.二被告连带赔偿原告经济损失7200元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2000年第二轮土地承包时，原告分得2.03亩土地。当时原告并未实际查看承包地，只是交由其亲属代耕。2018年年底，原告亲属到村委会交成本费对账时发现村委会无故将原告应分得土地中的1.01亩调整给被告任大奎，由其耕种至今。经原告多次与被告协商，均未得到解决，故原告诉至法院。被告任大奎辩称，其耕种的土地是村委会分的，并没有侵占原告的土地。被告盘山县东郭街道刘三村民委员会辩称，分地是20年前发生的事，具体情况不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的台账一份。证明原告当年分得的承包地是2.03亩。被告任大奎认为台账上显示是杨玉如的地，为何标注是杨玉如的地。本院经审查认为，根据庭审中双方当事人的陈述，被告任大奎的土地与原告相邻，对土地由谁实际耕种是知晓的，其对台账上的记载虽有异议，但未提出足以反驳的证据，且台账是土地的明细记录表，详细记录每宗土地的位置和面积大小，至于标注问题是村委会记账时的变更记载，并不是被告任大奎抗辩的理由，故其异议不能成立，该证据本院予以采信。2.证人孙某的证人证言。证明当年分地时村主任任明权让其将原告的1.01亩土地调整到任大奎名下。原告和被告刘三村委会对该证言无异议，被告任大奎认为证人所述不实。本院经审查认为，证人证言的取得程序、方式符合法律规定，且证人已出庭，其证言与村委会的台账能够印证，故本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。本案中，原告出示的台账与证人证言相佐证，对比被告提供的村委会证实,证人孙某作为被告刘三村委会的会计，其对亲身经历的事实出具证实更具客观性，对确认案件事实而言更具优势，已经达到高度盖然性的证明标准，被告任大奎辩称其按当时的政策分得土地3.04亩，因未能提交证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予支持，被告任大奎耕种涉案1.01亩土地没有法定的或约定的依据，应将该土地予以返还。关于原告主张的损失问题。本案被告任大奎在第二轮土地承包时实际分到的土地为2.03亩，多年来耕种3.04亩土地并以此标准交纳成本费和计算土地直补款，其并不存在恶意侵占原告土地的行为，被告刘三村委会未证明台账上的变更记载系经过原告杨桂如与被告任大奎认可，且在本院指定的期限内对此未作出合理解释，仅以“具体情况不清楚”为由抗辩，并在知道原告自2018年向村委会主张权利时仍不予处理，其行为存在过错，可认定被告刘三村委会对涉案土地存在擅自调整的行为，应对原告的损失承担赔偿责任。原告自2000年取得承包经营权，在2018年向村委会主张权利，故其损失可自2018年起算至2019年止，根据原告土地亩数、土地直补明细及亩产收益情况，本院酌情确定被告的损失为1204元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任大奎于判决生效后十日内将涉案的1.01亩土地返还给原告杨桂如(本院制作现场勘验图的阴影部分，东侧南北长43.9米，西侧南北长43.9米，东西长16.1米)；二、被告盘山县东郭街道刘三村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告杨桂如经济损失1204元；三、驳回原告杨桂如的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盘山县东郭街道刘三村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年四月二十三日书记员  任迪
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初213号申请人：杨桂如，女，1972年8月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：盘山县东郭街道刘三村民委员会，住辽宁省盘山县东郭镇刘三村，统一社会信用代码54211122ME3543853Q。原告杨桂如与被告盘山县东郭街道刘三村民委员会返还原物纠纷一案，经本院审理，2020年4月23日作出（2020）辽1122民初213号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告盘山县东郭街道刘三村民委员会未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人杨桂如于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结盘山县东郭街道刘三村民委员会银行存款1230元。本院经审查认为，申请人杨桂如的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人盘山县东郭街道刘三村民委员会名下的银行存款1230元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛志军二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执562号 中扶建设有限责任公司安徽分公司,中扶建设有限责任公司,李林春： 本院已立案受理彭国庆申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2133号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于4月29日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年四月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执562号申请执行人:彭国庆，男，1962年9月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所实习律师。被执行人：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1号楼201室，统一社会信用代码91340100849181891R。负责人：解宗法，该分公司经理。被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，统一社会信用代码91110108101143799W。法定代表人：庄清良，该公司董事长。被执行人：李林春，男，汉族，1962年6月14日出生，户籍所在地江苏省溧阳市，经常居住地安徽省合肥市。申请执行人彭国庆与被执行人中扶建设有限责任公司安徽分公司、中扶建设有限责任公司、李林春建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的额，工程款176000元及利息；负担案件受理费1944元、执行费2700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已冻结被执行人中扶建设有限责任公司安徽分公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司债权196464元；均未查找到三被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，对其法定代表人发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 阳
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执488号 朱勇： 本院已立案受理李传利申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2478号判决书书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于4月29日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1822号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:杜强，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杜强金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月三十日 书记员 李福彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1822号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:杜强，男，1984年11月5日出生，汉族，住，住山东省淄博市张店区/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杜强金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月三十日 书记员 李福彤
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执488号申请执行人:李传利，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：朱勇，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人李传利与被执行人朱勇民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款40000元及利息；负担案件受理费800元、执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已扣划其银行存款31399.88元；对被执行人朱勇所有的位于寿县瓦埠镇君湖花园5号楼302室房产（不动产权证号：寿县2013004970）予以查封，暂不具备处置条件，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对被执行人朱勇报公安机关临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年五月十九日书记员  徐 阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1029号原告：林樟芬，女，汉族，1985年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：王秀珍，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚华，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市泰霸电源系统有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道布新路145号，统一社会信用代码91440300MA5ED0ERXC。法定代表人：钟启仲。被告：福建猛狮新能源科技有限公司，住所地诏安县金都工业园区北区，统一社会信用代码913506240732099641。法定代表人：王少平。委托诉讼代理人：邱晓文，广东骏宏律师事务所律师。原告林樟芬与被告深圳市泰霸电源系统有限公司、福建猛狮新能源科技有限公司劳动争议一案，本院以简易程序予以受理。立案后经本院审查，本案被告深圳市泰霸电源系统有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年四月十六日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执保27号 申请保全人：唐宗志，男，汉族，生于1975年8月12日，住四川省宜宾市翠屏区。 申请保全人：彭其碧，女，汉族，生于1975年11月10日，住四川省宜宾市翠屏区。 被保全人：何洪彬，男，汉族，生于1977年9月8日，住四川省高县。 被保全人：钟福英，女，汉族，生于1981年7月13日，住四川省高县。 本院受理唐宗志、彭其碧与何洪彬、钟福英合伙协议纠纷一案，本院出具的（2020）川1525财保1号民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被保全人何洪彬、钟福英价值300000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗怀容
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执保27号唐宗志、彭其碧：本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525财保1号民事裁定书，于2020年4月22日立案执行了唐宗志、彭其碧申请保全何洪彬、钟福英合伙协议纠纷一案。执行过程中，本院依法查询了被保全人何洪彬、钟福英银行存款、网络资金、车辆及房产登记情况，对银行存款121531元、对何洪彬和钟福英所有的位于四川省宜宾市高县双河乡双河村的房产及对钟福英名下的炫威牌车辆进行了查封冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，先通知如下：本案执行结案。二〇二〇年五月十三日
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执204号 王子任： 本院于2020年4月30日收到申请执行人熊遵宝的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人王子任支付申请执行人熊遵宝工程款810662.52元及利息。 （2）负担案件受理费14002元,申请执行费10507元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000635604 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：张毅杰书记员：赵静睿 二〇二〇年四月三十日
江西省吉安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣08民终433号 本院于2020年4月27日对上诉人中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司与被上诉人刘小洁、晏冬开、黎艳萍、文斌、王文冬机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣08民终433号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣08民终433号民事判决书中第1页倒数第七行“钟琳，江西智桥律师事务所律师。”现补正为：“钟琳，江西文星律师事务所律师。” 审判长  李伟杰 审判员  陈 麒 审判员  罗良华 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘娟 书记员谢佳艺
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执204号申请执行人：熊遵宝，男，汉族，住河南省。被执行人：王子任，男，汉族，住山西省襄垣县。申请执行人熊遵宝与被执行人王子任承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的襄垣县人民法院（2019）晋0423民初1027号民事判决书，责令被执行人王子任在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即王子任向申请执行人熊遵宝支付工程款810662.52元及利息，案件受理费14002元，并承担执行费10507元。但被执行人未按期履行。现查明被执行人王子任名下登记有晋D74745号的桑塔纳牌汽车、晋D7474D的奥迪牌汽车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王子任所有的晋D74745号的桑塔纳牌汽车、晋D7474D的奥迪牌汽车各一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 孙 科二〇二〇年六月十一日书记员 赵静睿
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初864号原告：烟台某司，住所地烟台市。被告：浙江某公司，住所地浙江省东阳市。原告烟台某公司诉被告浙江某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 洋
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初864号解除保全申请人：烟台新祥建材有限公司，住所地烟台市牟平区三山大街777号。法定代表人：王可岳，董事长。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：张浙红，经理。申请人烟台新祥建材有限公司与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0612财保108号民事裁定书，依法冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行账户存款5970000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台新祥建材有限公司于2020年5月12日向本院提交申请书，申请解除对被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中国建设银行13050161530800001219-1、44050175860800000367-1、44050169040300000366-1账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人烟台新祥建材有限公司申请解除对被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中国建设银行13050161530800001219-1、44050175860800000367-1、44050169040300000366-1账户存款的冻结，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中国建设银行13050161530800001219-1、44050175860800000367-1、44050169040300000366-1账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月十三日书记员  贵俊丽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1229号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢琴，女，1972年8月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行谢琴刑事裁判涉财产部分执行一案中，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢琴的银行存款等财产1000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年四月二十三日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1229号谢琴：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初647号刑事判决书，于2020年4月20日立案执行了谢琴刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人谢琴名下的银行存款1000元用于缴纳罚金。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)苏0402刑初647号刑事判决书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执668号 刘杰： 本院已立案受理申请执行你抢劫盗窃一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422刑初421号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于5月12日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执668号被执行人：刘杰，男，汉族，1981年04月05日出生，初中文化，户籍地安徽省寿县，经常居住地浙江省嘉兴市嘉善县。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2019）皖0422刑初421号刑事判决书，于2020年04月30日向被执行人刘杰发出执行通知书，责令刘杰缴纳罚金5000元。但被执行人刘杰未履行义务。执行中，本院两次通过“总对总”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆等信息，未查到被执行人刘杰有可供执行的财产。另查明，被执行人刘杰因犯抢劫、盗窃罪，被判处有期徒刑十一年，尚在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执668号案件的执行。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  姚家凤二〇二〇年五月二十五日书记员  周 升
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1694号 申请执行人：临沂医药集团有限公司，统一社会信用代码:91371300267100369L，住所地:临沂市经济开发区沂河东路101号。 法定代表人:马龙德,董事长。 被执行人:国药控股国大药房山东有限公司，统一社会信用代码:91371300726232775J，住所地:山东省临沂市兰山区沂州路22号。 法定代表人:顾敏,董事长。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1302民初1260号民事调解书，在执行申请执行人临沂医药集团有限公司与被执行人国药控股国大药房山东有限公司所有权确认纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将位于临沂市××山区××号楼101、2号楼101、3号楼101房屋（房产证号：临房权证兰山区字第××号、土地证号：临兰国用【2013】第0××8号）变更登记到申请执行人名下。 二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。 查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年，自即日起至2022年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员 邹 海 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员 张可雨鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1694号 申请执行人临沂医药集团有限公司、被执行人国药控股国大药房山东有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初1260号民事调解书，在执行申请执行人临沂医药集团有限公司与被执行人国药控股国大药房山东有限公司所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月十一日
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初207号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人方振江,男,汉族，1962年12月28日出生，安徽省蒙城县人，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）171号起诉书指控被告人方振江犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉。被告人方振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2019年10月10日17时许，被告人方振江与毕某因琐事发生争执并厮打，方振江将毕某打伤，经鉴定，毕某伤情系轻伤二级。 另查明：2020年1月16日，方振江赔偿毕某60000元并取得谅解。方振江到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、证人证言和被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人方振江应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人方振江对起诉书指控无异议并认罪认罚。 经审理查明：2019年10月10日17时许，被告人方振江在蒙城县因琐事与毕某发生争执并厮打，方振江将毕某打伤，经鉴定，毕某伤情系轻伤二级。 另查明：2020年1月16日，方振江与毕某就民事赔偿达成和解，已履行赔偿款60000元，取得毕某谅解。方振江到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实,被告人方振江在审理过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、先期处置伤情记录和照片、（蒙）公司鉴（临）字［2019］302号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录和照片、协议书、谅解书和收条、证人王某、方某1、于某、方某2、陈某证言、被害人毕某陈述、被告人方振江供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人经电话联系到案并如实供述自己的罪行，系自首，其已经赔偿被害人损失并取得谅解，也能够认罪认罚，依法对其从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人方振江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  张如国 二〇二〇年四月三十日 书记员  姜卉茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3335号原告：徐玉麒，男，1988年1月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路1188号，统一社会信用代码91341600562179188M。法定代表人：潘晓东。本院按照简易程序受理的原告徐玉麒诉被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月四日书记员  苏云龙
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）皖1622刑初207号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、六十八条的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人方振江取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。 本决定由公安机关执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3469号原告：李众丽，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈红梅，女，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙鹏，安徽王岩律师事务所律师。被告：陈克志，男，1964年6月15日出生，汉族，住亳州市谯城区文帝西路3巷14号，现住亳州市谯城区。原告李众丽与被告陈红梅、陈克志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年四月八日法官助理孙竞书记员刘占占
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3335号原告：徐玉麒，男，1988年1月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码91341600562179188M。法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。原告徐玉麒与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。徐玉麒的委托诉讼代理人李龙胜到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉麒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告药材款66291元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2018年5月1日及6月1日被告公司需要中药材，原告按照被告的要求给被告送中药材“人参、红参”原药材，人参101.5公斤每公斤450元及红参49.2公斤每公斤480元共计69291元，当时被告公司给原告出具欠款条二份，后被告于2019年6月14日支付3000元，现仍欠66291元未支付，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，为此原告诉至贵院，请求贵院依法判决被告立即支付所欠药材款66291元。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、徐玉麒提交的证据：1、徐玉麒身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠条二份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2010年9月20日成立，许可经营项目为中药饮片生产。毒性饮片，片剂，硬胶囊剂，软胶囊剂，颗粒剂，丸剂、口服液；一般经营项目为中药材，农副产品购销。冷库、仓储服务，普通货物道路运输。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。亳药堂公司于2018年5月1日从徐玉麒处购买中药材“人参”原材料101.5公斤每公斤450元，货款为45675元，于2018年6月1日从徐玉麒处购买中药材“红参”原材料49.2公斤每公斤480元，货款为23616元，由亳药堂公司会计书写欠款条两份，内容分别为：“财务2809277，欠款三月。债权人：徐玉麒159××××2950，欠款始日：2018年5月1日，今欠到人民币（大写）肆万伍仟陆佰柒拾伍元整，45675，欠款事由：人参（全须）（原材料）101.5kg×450=45675”，后亳药堂公司于2019年6月14日付3000元整并在该欠条上添加“2019年6月14日付3000元整，余42675元未付”、“财务2809277，欠款三月。债权人：徐玉麒159××××2950，欠款始日：2018年6月1日，今欠到人民币（大写）贰万叁仟陆佰壹拾陆元整，23616，欠款事由：红参（16g）（原材料）49.2kg×480=23616”，经亳州市谯城区信访局调解，亳药堂公司在上述两份欠款条上加盖公章。剩余货款合计66291元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从徐玉麒处购进中药材“人参、红参”，合计货款69291元，已支付3000元，尚欠货款66291元的事实，有徐玉麒的陈述及亳药堂公司出具的欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐玉麒货款66291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月二十三日书 记 员  苏云龙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初226号原告：王军付，男，1976年8月24日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被告：侯章伟，男，1969年11月11日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。原告王军付与被告侯章伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告侯章伟的起诉，经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王军付撤回对被告侯章伟的起诉。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年四月十六日书记员  王晓孟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3469号原告：李众丽，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈红梅，女，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙鹏，安徽王岩律师事务所律师。被告：陈克志，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区文帝西路3巷14号。现住亳州市谯城区。原告李众丽与被告陈红梅、陈克志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李众丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款400000元。2.其中一笔借款200000元按月利率2%支付利息24000元（截止到12月4日）；另外一笔借款200000元按月利率1.5%支付利息24000元(截止到2019年12月9日),上述两笔借款的以后利息另行计算,直到本息还清之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，两被告是夫妻关系。被告因经营需要，于2016年10月9日从李众丽处借款200000元，并约定按月利率1.5%支付利息，2019年4月9日以前的利息已结清，至2019年12月9日尚欠利息24000元。被告又于2017年6月4日再次向李众丽借款200000元，约定月利率2%，2019年6月4日以前的利息已结清，至2019年12月4日尚欠利息24000元。经李众丽催要未果，为维护李众丽的合法权益，特具状起诉，望判如所请。陈红梅辩称，1.起诉借款400000元与事实不符，其虽然向李众丽出具了两张借条，共计金额400000元，但李众丽实际只支付给陈红梅300000元借款，分别是2016年10月10日转账200000元，2017年6月5日转账100000元。2.2017年6月4日的借条未约定利息，陈红梅也从未向李众丽支付过该笔借款的利息，根据民间借贷司法解释规定应视为无利息，另外，该笔200000元借款，被答辩人只支付100000元。陈克志辩称，1.其不是本案适格被告。陈克志不是案涉借款人或担保人，对陈红梅借款一事概不知情。其没有在案涉借条上签名或按手印，借款与答辩人无关。2.李众丽起诉答辩人无事实和法律依据，答辩人在本案中不应承担偿还责任。案涉款项没有用于家庭生活开支或共同经营，不属于夫妻共同债务，答辩人没有还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2017年6月5日，毛广勇向陈红梅通过转账交付的100000元借款，出借人是谁？二、2017年6月4日的借款200000元的利息是否为月息2分？关于争议事实一，陈红梅于2017年6月4日向李众丽出具借款金额为200000元的借条；证人毛广勇作证陈述其向陈红梅转账的100000元是借款，出借人是李众丽。陈红梅庭审中称该借款是其向毛广勇借的钱，但同时称没有向毛广勇出具该笔借款的借条。本院认为，毛广勇的证言和2017年6月4日出具的借条可以相互印证，应予采纳；且陈红梅的陈述不符合常理。故本院认定毛广勇向陈红梅通过转账交付的100000元借款，出借人是李众丽。关于争议事实二，从李众丽提供的证据3.银行流水可知，2018年6月10日、2018年12月10日、2019年6月24日，陈红梅每次均向李众丽转账24000元，李众丽陈述24000元是借款200000元半年的利息；同时结合毛广勇的证言和毛广勇于2017年12月25日向陈红梅转账23000元的事实。本院认为，2017年6月4日的借款200000元的利息为月息2分的事实具有高度可能性，本院予以认定。另查明，陈红梅与陈克志于1994年结婚，2019年离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，陈红梅向李众丽借款400000元，并有借条、转账记录、证人证言等在卷佐证，陈红梅依法应归还该借款。李众丽与陈红梅约定的利率未超过年利率24%，故对李众丽要求按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2016年10月9日的借款200000元，自2019年4月9日起至2019年12月9日止，陈红梅应支付利息24000元（200000元×1.5%/月×8），2019年12月9日后的利息按照月利率1.5%计算至借款本金实际付清之日止。2017年6月4日的借款200000元，自2019年6月4日起至2019年12月4日止，陈红梅应支付利息24000元（200000元×2%/月×6），2019年12月4日后的利息按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止。李众丽未举证证明案涉借款400000元用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求陈克志偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈红梅于本判决生效之日起七日内，向李众丽偿还借款本金400000元及利息48000元（2016年10月9日的借款200000元，2019年12月9日后的利息按照月利率1.5%计算至借款本金实际付清之日止；2017年6月4日的借款200000元，2019年12月4日后的利息按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）。二、驳回李众丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由陈红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇二〇年五月二十七日法官助理孙竞书记员刘占占
河南省滑县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0526民初226号原告：王军付，男，1976年8月24日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被告：康利忠，男，1967年7月16日出生，汉族，住滑县。原告王军付起诉被告康利忠买卖合同纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成如下协议：被告康利忠偿还原告王军付养鸭的押金及货款共计人民币7957元，于2020年10月1日前付清。双方别无其他争执。案件受理费99元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年四月十六日书记员  王晓孟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民撤14号 原告：何菁，女，1968年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵硕，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号：15101200010794851。 委托诉讼代理人：袁韬，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201810021562。 被告：唐建华，女，1965年8月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号，统一社会信用代码：91511500555779644D。 法定代表人：邓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱小兵，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，该公司员工。 本院于2020年4月13日对何菁与唐建华、宜宾怡安龙润置地股份有限公司第三人撤销之诉一案作出的（2019）川1502民撤14号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）川1502民撤14号民事判决书中第4页第13行“唐建华”补正为“舒兴荣”；第6页第14行“何菁”补正为“唐建华”；第9页第22行“邓华”补正为“郭昌平”；第10页第7行“10月19日”补正为“9月19日”；第13页第8行“本证情况”补正为“办证情况”。 审 判 长 陈若梅 审 判 员 程 勇 审 判 员 蒋 波 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 素 书 记 员 张雨洪 书 记 员 王雅琪