wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初693号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终6493-6508号 上诉人（原审被告）：深圳市帅歌文娱发展有限公司，住所地广东省法定代表人：杨炳芳。 委托诉讼代理人：梁津成，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。 上诉人深圳市帅歌文娱发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷十六案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33248-33296号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本十六案进行了审理。本十六案现已审理终结。 本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市帅歌文娱发展有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市帅歌文娱发展有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本十六案按上诉人深圳市帅歌文娱发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二〇年三月十七日 书记员 房依蒙(兼) 书记员 郑晨 ( 兼)
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终282号 上诉人（原审原告）：毛秋蕊，女，1990年8月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门淘沙时代网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路265号五楼18单元。 法定代表人：王健，经理。 上诉人毛秋蕊因与被上诉人厦门淘沙时代网络科技有限公司服务合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案。 本院经审查认为，为执行新冠肺炎疫情防控措施，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  周亚秋 审判员  孙琳丽 审判员  李红梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 炯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6493-6508号上诉人（原审被告）：深圳市帅歌文娱发展有限公司，住所地广东省法定代表人：杨炳芳。委托诉讼代理人：梁津成，系公司员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。上诉人深圳市帅歌文娱发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷十六案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33248-33296号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本十六案进行了审理。本十六案现已审理终结。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市帅歌文娱发展有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市帅歌文娱发展有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本十六案按上诉人深圳市帅歌文娱发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年三月十七日书记员 房依蒙(兼)书记员 郑晨 ( 兼)
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初703号原告:佛山斯坦福机电设备有限公司,住所地佛山市南海区桂城街道林岳大道北靠近永成、大塘村附近（原名叶德塘）。统一社会信用代码：914406050524561651。法定代表人：苏宜发被告：朱晓记,男,1968年4月6日出生,住安徽省亳州市谯城区。原告佛山斯坦福机电设备有限公司与被告朱晓记买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年三月十日法官助理孙竞书记员李蕾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6493-6508号上诉人（原审被告）：深圳市帅歌文娱发展有限公司，住所地广东省法定代表人：杨炳芳。委托诉讼代理人：梁津成，系公司员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。上诉人深圳市帅歌文娱发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷十六案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33248-33296号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本十六案进行了审理。本十六案现已审理终结。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市帅歌文娱发展有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市帅歌文娱发展有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本十六案按上诉人深圳市帅歌文娱发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年三月十七日书记员 房依蒙(兼)书记员 郑晨 ( 兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6493-6508号上诉人（原审被告）：深圳市帅歌文娱发展有限公司，住所地广东省法定代表人：杨炳芳。委托诉讼代理人：梁津成，系公司员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。上诉人深圳市帅歌文娱发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷十六案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33248-33296号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本十六案进行了审理。本十六案现已审理终结。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市帅歌文娱发展有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市帅歌文娱发展有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本十六案按上诉人深圳市帅歌文娱发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年三月十七日书记员 房依蒙(兼)书记员 郑晨 ( 兼)
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初703号原告：佛山斯坦福机电设备有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道林岳大道北靠近永成、天塘村附近。统一社会信用代码：914406050524561651。法定代表人：苏宜发，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。被告：朱晓记，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告佛山斯坦福机电设备有限公司（以下简称斯坦福公司）与被告朱晓记买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日、2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告斯坦福公司委托诉讼代理人陈浩、刘辉，被告朱晓记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯坦福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款140000元，并自起诉之日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月中旬，原告应被告之约委派工作人员苏春发到亳州市舜诚建材有限公司与被告面谈，协商被告购买原告经营的500KW柴油发电机业务，双方口头约定价款为180000元，预付定金40000元，货到被告指定的亳州市舜诚建材有限公司再付80000元，余款在设备调试完毕后二日内付清，原告在收到被告预付的定金后二十日内交货。2014年5月22日，被告通过支付宝分八次每次5000元转账给原告定金40000元。2014年6月5日，原告在约定的时间内将约定的设备交付到被告指定的亳州市舜诚建材有限公司，并要求被告支付约定的80000元后再卸设备，但是，被告既不付款又扣着运输设备车辆不让走，原告只得卸下设备，被告当场给原告出具收条一份，承诺8号前调试完能使用后付清款140000元，原告的工作人员苏春发在当月8号前将设备调试完毕能够正常使用后，被告又以目前资金周转困难为由，要求延后分期付款，原告无奈，只好同意。此后，原告每年都向被告催要货款数次，被告都以资金周转困难为由拖延不付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，并提出前列请求事项，请依法支持。朱晓记辩称，原告没有合同，原告称我用支付宝给他汇钱，我没有支付宝，我也没有给原告汇钱。原告的价格也不是跟我谈的，是给徐总谈的，我只是给徐总打工的，我也没有收过原告的货。原告出示的收条不是我写的，字也不是我签的，我要求笔迹鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议事实：1.案涉收条是谁书写？2.案涉发电机的购买人是谁？关于争议事实1.朱晓记在第一开庭时否认该收条是其书写并申请笔迹鉴定，经本院委托，安徽龙图司法鉴定中心于2020年6月10日出具皖龙图司鉴[2020]文书鉴字第225号鉴定意见书，鉴定意见为：检材《收条》上所有书写笔迹与样本1…4上朱晓记书写笔迹是同一人书写。朱晓记对该鉴定意见书亦予以认可。故本院认定案涉收条是朱晓记所书写。关于争议事实2.案涉收条“今收到发电机壹台600瓦电机柴油机720（常用500千瓦）8号前调试完能使用后付欠款（14万）壹拾肆万元整朱晓记2014.6.6号”是朱晓记所出具，朱晓记抗辩称案涉发电机是亳州市舜诚建材有限公司所购买，其是该公司的工作人员，但朱晓记未提供证据证明该事实主张。综上所述，朱晓记是案涉发电机购买人的事实具有高度可能性，本院认定案涉发电机的购买人是朱晓记。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。朱晓记购买斯坦福公司的发电机未支付货款，该事实有收条、当事人陈述在卷佐证，足以认定，朱晓记依法应偿还该货款。朱晓记逾期支付欠款的行为已构成违约，其应向斯坦福公司赔偿逾期付款损失。该损失自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：朱晓记于本判决生效之日起七日内，向佛山斯坦福机电设备有限公司偿还欠款140000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由朱晓记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 李 敏人民陪审员 田秀伟二〇二〇年七月二十七日法官助理孙竞书记员韩昳
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终6493-6508号 上诉人（原审被告）：深圳市帅歌文娱发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道中心路新福商业大厦**，统一社会信用代码9144030009399404XB。 法定代表人：杨炳芳。 委托诉讼代理人：梁津成，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。 上诉人深圳市帅歌文娱发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷十六案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33248-33296号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本十六案进行了审理。本十六案现已审理终结。 本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市帅歌文娱发展有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市帅歌文娱发展有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本十六案按上诉人深圳市帅歌文娱发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二〇年三月十七日 书记员 房依蒙(兼) 书记员 郑晨 ( 兼)
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初134号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地高新区前进大街2255号阳光城商住2幢115室。负责人：唐颖，该行行长。委托诉讼代理人：孙新雨，该公司员工。委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。被告：**生，男，汉族，1961年4月27日生，住长春市宽城区。本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行诉被告**生金融借款合同纠纷一案中，原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告**生银行账户中的存款26443.83元或查封、扣押其相应等价值财产，并由原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行作为担保。本院经审查认为，原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被告**生银行账户中的存款26443.83元或查封、扣押其相应等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  原源二〇二〇年三月二十三日书记员  孙伟
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初134号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所：长春市高新技术产业开发区前进大街2255号。负责人：唐颖，该行行长。委托诉讼代理人：孙伟，系该公司员工。被告：张**生，男，汉族，1961年4月27日，住所地：长春市。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告张**生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告张**生经本院依法公告送达届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2016年11月03日签订了一份《个人消费性借款合同》，合同约定：被告从原告处借款人民币80,000元；借款期限自2016年11月03日起至2020年11月02日止；借款利率为13.75000%；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利：还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20日；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；合同在履行过程中发生争议，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同生效后，原告于2016年11月03日将全部借款本金汇入被告账户，履行了合同约定的借款义务。至2019年11月02日，被告欠原告借款本金人民26,144.26元，利息、罚息、复利共计人民299.57元，未能按期足额偿还借款本息。原告多次向被告催收，但被告已经失去联系，故原告无奈，依照双方合同的约定及法律规定向人民法院提起诉讼，请人民法院保护原告的合法权益，依法判令被告向原告偿还借款本金26,144.26元，利息、罚息、复利共计人民299.57元（暂计算至2019年11月30日，实际应计算至被告全部偿还之日止）；本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、执行费用均由被告承担。被告张**生未到庭、亦未答辩。经审理查明：2016年11月03日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，根据合同约定，被告向原告借款人民币80,000元，借款用途为购买家电，借款期限自2016年11月03日起至2020年11月02日止：借款利率为年利率13.75000%，借款期间内，该利率保持不变；如未按照约定用途使用借款，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定的用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如不能按期付息，则自次日起计收复利。合同还约定了还款方式为：等额本息还款法，按月还款，计算公式为每月偿还借款本息额=借款本金×（1+月利率）n×月利率[（1+月利率）n-1]（n为偿还期数），张**生第一期还款日为借款实际到账后次月20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。另外，合同第十条第一款明确约定，张**生未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下的借款债权或解除合同，并有权直接从张**生在原告开立的任何账号中扣收款项以及偿还借款本息；第十三条第二款第七项约定，张**生发生违约情形，需承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2016年11月03日，长春农村商业银行股份有限公司向张**生账户汇款80,000元。借款合同成立后，被告自2016年11月03日至2019年10月20日止，共计偿还三十五期。自2019年11月30日起至原告起诉之日，被告未履行还款义务。本院认为：原告与张**生签订的合同编号为20161×××××××××的《个人消费性借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。张**生逾期还款行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。（一）关于农商银行要求张**生偿还借款本金26,144.26元的诉讼请求，按照合同约定的借款本金为80,000.00元，张**生已经偿还了三十五期的本金及利息，故张**生还应向农商银行偿还剩余借款本金26,144.26元；（二）关于农商银行要求张**生偿还借款利息、罚息、复利直至实际偿还之日止的诉讼请求，因借款合同中已经约定借款利息以及逾期还款期间的罚息、复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”之规定，农商银行的主张符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张**生于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行借款本金26,144.26元及利息、罚息复利（计算至2019年11月30日为299.57元，自2019年12月01日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同编号为20161×××××××××的《个人消费性借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元、保全费285元、公告费600元由被告张**生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  原 源人民陪审员  崔明顺人民陪审员  张凤阁二〇二〇年七月七日书 记 员  闫 情
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执553号 马某： 你与刘某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 联系人：杨欣     联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段    邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执553号 申请执行人刘好慧，女，1979年5月3日生，汉族，无业，住辽宁省绥中县。 被执行人马文，女，1977年10月11日生，汉族，无业，住辽宁省绥中县清华园Ａ区。 本院在执行刘好慧与马文民间借贷纠纷一案中，被执行人马文应给付申请执行人刘好慧借款60000.00元及利息、案件受理费650.00元，申请执行人未受偿。经查，被执行人马文具体下落不明，无财产可供执行财产，本院已对其采取限制高消费措施。经本院与申请执行人进行约谈，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执553号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月八日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产,经申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初129号原告：李湖（系受害人李林志的父亲），男，1975年6月9日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，原告：李海英（系受害人李林志的母亲），女，1977年9月5日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师。被告：揭帅坤，男，2001年11月14日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师。被告：冯某1，男，2004年2月28日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，法定代理人：冯某2（系冯某1的父亲），男，1976年12月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，法定代理人：吴某（系冯某1的母亲），女，1979年2月8日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被告：冯某2，男，1976年12月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被告：吴某，女，1979年2月8日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被告：朱某1，男，2004年10月28日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，法定代理人：朱某2（系朱某1的父亲），男，1976年1月14日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，法定代理人：严某（系朱某1的母亲），女，1983年6月2日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被告：朱某2，男，1976年1月14日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被告：严某，女，1983年6月2日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被告：王某1，男，2005年9月25日出生，汉族，江西省南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县，法定代理人：王某2（系王某1的父亲），男，1974年2月4日出生，汉族，江西省南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县，法定代理人：夏某2（系王某1的母亲），女，1975年6月18日出生，汉族，江西省南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县，被告：王某2，男，1974年2月4日出生，汉族，江西省南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县，被告：夏某2，女，1975年6月18日出生，汉族，江西省南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县，被告：夏某1，男，2004年7月21日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，法定代理人：夏某3（系夏某1的父亲），男，1978年4月16日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被告：夏某3，男，1978年4月16日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被告：胡某1，男，2003年10月8日出生，汉族，江西省南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县，法定代理人：胡某2（系胡某1的祖父），男，1945年2月10日出生，汉族，江西省人，住南丰县，被告：胡某2，男，1945年2月10日出生，汉族，江西省人，住南丰县，李海英、李湖与吴某、揭帅坤、夏某3、冯某1、朱某1、胡某2、胡某1、王某2、王某1、夏某1、朱某2、严某、夏某2、冯某2生命权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李海英、李湖于2020年3月5日向本院申请撤回对被告王某1、王某2、夏某2的起诉。本院认为，原告李海英、李湖的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海英、李湖撤回对被告王某1、王某2、夏某2的起诉。审判员  杨火财二〇二〇年三月五日书记员  王雪芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初526号原告：罗桂芳，女，1954年2月21日出生，汉族，银川市粮油公司退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。被告：李嘉琳，女，1961年9月30日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李丽珺，女，1962年9月24日出生，汉族，住广州外语外贸大学教工楼。委托诉讼代理人：李联群（被告李丽珺之弟），人民银行宁夏分行干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李嘉瑗，女，1965年12月24日出生，汉族，工商银行东城支行退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李联群，男，1968年9月22日出生，汉族，人民银行干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告罗桂芳与被告李嘉琳、李丽珺、李嘉瑗、李联群继承纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）宁0104民初2808号民事判决书。被告李联群不服提起上诉。2019年12月16日，银川市中级人民法院作出（2019）宁01民终3941号民事裁定书，撤销本院（2019）宁0104民初2808号民事判决书并发回本院重审。本院于2020年1月8日立案。因受疫情影响，当事人无法参加诉讼，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 万 东人民陪审员 毛珍兰人民陪审员 姚启霞 二〇二〇年三月四日书记员 谢 卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初520号 原告：常帮勇，男，1961年12月16日生，汉族，个体工商户，住唐山海港经济开发区。 被告：吴喜勇，男，1973年5月1日生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：梁春华，女，1974年7月3日生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 原告常帮勇与被告吴喜勇、梁春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常帮勇到庭参加诉讼；被告吴喜勇、梁春华经本院依法传票传唤，无任何正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常帮勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告饲料款5万元整及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系经营饲料个体户，被告系皮毛动物养殖户。自2013年以来被告始终从原告处购买饲料，并且一直赊欠，每次欠饲料时都给原告打欠条。截止2018年3月6日已累计赊欠原告饲料款共5万元整，由被告亲笔为原告所定还款协议为证。赊欠期间原告曾多次催要，但被告一直推托至今未予偿还。 吴喜勇未提供答辩意见，亦未参加庭审。 梁春华辩称，其和吴喜勇是夫妻关系，承认欠原告货款，货款大概有四五万元，吴喜勇为原告出具了欠条，其中包含了1万元的利息。 本院经审理认定事实如下：原告在唐山海港经济开发区永华饲料门市部销售饲养狐狸和貉子的饲料。二被告系夫妻关系，自2013年起多次从原告处购买饲料，仅支付了部分货款。2018年3月6日经双方核算，二被告尚欠原告饲料款4万元，被告吴喜勇于当日为原告出具还款协议，载明欠原告饲料款5万元，若到时不还款，被告承诺以欠款金额为本金按月息20%承担违约利息。被告吴喜勇在还款协议当中签署了其本人及被告梁春华的姓名。经查，被告吴喜勇之所以在还款协议中载明欠饲料款5万元，是因为原告为被告吴喜勇垫付了处理交通事故的费用8500元，另1500元被告吴喜勇称系支付的利息，加上所欠饲料款4万元，共计认可尚欠原告5万元。后经原告多次催要，二被告一直未支付货款。 本院认为，被告吴喜勇为原告出具尚欠饲料款的还款协议，说明原被告之间的买卖合同真实存在，故原告要求被告支付货款的诉请应予以支持。还款协议虽只有被告吴喜勇签名确认，但被告梁春华自认欠原告货款4万元及利息1万元，且对被告吴喜勇给原告出具还款协议也是知情的，故足以认定上述债务系二被告的共同债务，二人应承担连带责任。在还款协议当中，原被告未约定具体的支付日期，故原告有权随时要求被告履行。原告要求被告履行支付货款义务，而被告拒不履行的情形属于被告违约，被告理应按照双方的约定承担违约责任；但双方约定的以欠款金额为本金按月息20%的利率支付违约利息，过分高于实际经济损失，故本院依法予以调整，以参照民间借贷的逾期利率年利率24%计息较宜。原告未提交证据证实在被告出具还款协议后催要欠款的具体日期，故本院认为以原告起诉之日起由被告支付违约利息较宜。因原被告仅就所欠饲料款逾期还款约定了违约利息，故被告应以4万元饲料款为本金支付利息。 综上所述，原告要求被告支付款项及合理利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告吴喜勇、梁春华支付原告常帮勇款项5万元；自2020年3月2日起至款项付清之日止，以4万元饲料款为本金，被告吴喜勇、梁春华按照年利率24%的标准向原告常帮勇支付利息；上述债务被告吴喜勇和梁春华负连带责任，限本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、减半收取计525元，财产保全费570元，由被告吴喜勇、梁春华负担；被告吴喜勇、梁春华对上述债务承担连带责任，限本判决生效后十日内交付至乐亭县人民法院立案庭525元、支付原告570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  常军民 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 瑶
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初520号 申请人：常帮勇，男，1961年12月16日生，汉族，个体工商户，住唐山海港经济开发区。 被申请人：吴喜勇，男，1973年5月1日生，汉族，个体工商户，住秦皇岛市抚宁区。 被申请人：梁春华，女，1974年7月3日生，汉族，个体工商户，住秦皇岛市抚宁区。 原告常帮勇与被告吴喜勇、梁春华买卖合同纠纷一案，申请人常帮勇于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴喜勇、梁春华的银行存款或其他等值财产在价值5.5万元以内予以查封。申请人常帮勇以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴喜勇、梁春华的银行存款5.5万元或查封其他等值财产。 案件申请费570元，由常帮勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常军民 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 瑶
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初18号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人蔡斌旺，男，1988年3月12日出生，汉族，大学本科，原天津恒融信资产管理有限公司团队经理，户籍地天津市河西区，住所地天津市红桥区。2019年6月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人蔡斌旺犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李正文审判员  吴晗英审判员  赵瑞云二〇二〇年三月十五日书记员  赵欣凯附：法律释明：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初140号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地高新区前进大街2255号阳光城商住2幢115室。负责人：唐颖，该行行长。委托诉讼代理人：孙新雨，该公司员工。委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。被告：陈炎，女，汉族，1966年1月2日生，住长春市朝阳区。本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行诉被告陈炎金融借款合同纠纷一案中，原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈炎银行账户中的存款42480.62元或查封、扣押其相应等价值财产，并由原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行作为担保。本院经审查认为，原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被告陈炎银行账户中的存款42480.62元或查封、扣押其相应等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  原源二〇二〇年三月二十三日书记员  孙伟
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初140号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所：长春市高新技术产业开发区前进大街2255号。负责人：唐颖，该行行长。委托诉讼代理人：孙伟，系该公司员工。被告：陈炎，女，汉族，1966年1月2日生，住长春市。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告陈炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告陈炎经本院依法公告送达届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2016年10月14日签订了一份《个人消费性借款合同》，合同约定：被告从原告处借款人民币120,000.00元；借款期限自2016年10月14日起至2020年10月13日止；借款利率为13.75000%；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利：还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20日；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；合同在履行过程中发生争议，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同生效后，原告于2016年10月14日将全部借款本金汇入被告账户，履行了合同约定的借款义务。至2019年09月30日，被告欠原告借款本金人民41,999.38元，利息、罚息、复利共计人民481.24元，未能按期足额偿还借款本息。原告多次向被告催收，但被告已经失去联系，故原告无奈，依照双方合同的约定及法律规定向人民法院提起诉讼，请人民法院保护原告的合法权益，依法判令被告向原告偿还借款本金41,999.38元，利息、罚息、复利共计人民481.24元（暂计算至2019年09月30日，实际应计算至被告全部偿还之日止）；本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、执行费用均由被告承担。被告陈炎未到庭亦未答辩。经审理查明：2016年10月14日，原、被告签订编号为20161×××××××××的《个人消费性借款合同》，根据合同约定，被告向原告借款人民币120,000.00元，借款用途为购买家电，借款期限自2016年10月14日起至2020年10月13日止：借款利率为年利率13.75000%，借款期间内，该利率保持不变；如未按照约定用途使用借款，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定的用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如不能按期付息，则自次日起计收复利。合同还约定了还款方式为：等额本息还款法，按月还款，计算公式为每月偿还借款本息额=借款本金×（1+月利率）n×月利率[（1+月利率）n-1]（n为偿还期数），陈炎第一期还款日为借款实际到账后次月20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。另外，合同第十条第一款明确约定，陈炎未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下的借款债权或解除合同，并有权直接从陈炎在原告开立的任何账号中扣收款项以及偿还借款本息；第十三条第二款第七项约定，陈炎发生违约情形，需承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2016年10月14日，长春农村商业银行股份有限公司向陈炎账户汇款120,000.00元。借款合同成立后，被告自2016年10月14日至2020年10月13日止，共计偿还三十四期。自2019年09月20日起至原告起诉之日，被告未履行还款义务。本院认为：原告与陈炎签订的《个人消费性借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。陈炎逾期还款行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。（一）关于农商银行要求陈炎偿还借款本金41,999.38元的诉讼请求，按照合同约定的借款本金为120,000.00元，但陈炎已经偿还了三十四期的本金及利息，故陈炎还应向农商银行偿还剩余借款本金41,999.38元；（二）关于农商银行要求陈炎偿还借款利息、罚息、复利直至实际偿还之日止的诉讼请求，因借款合同中已经约定借款利息以及逾期还款期间的罚息、复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”之规定，农商银行的主张符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炎于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行借款本金41,999.38元及利息、罚息复利（计算至2019年09月30日为481.24元，自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照编号为20161×××××××××的《个人消费性借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元、保全费445元、公告费600元由被告陈炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  原 源人民陪审员  崔明顺人民陪审员  张凤阁二〇二〇年七月七日书 记 员  闫 情
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1258号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，住所广东省佛山市三水区西南街广场路1号，统一社会信用代码9144060789374783X1。 负责人：欧阳锋。 委托诉讼代理人：唐彬林，该行员工。 委托诉讼代理人：易文偲，该行员工。 被申请人：佛山市星东光不锈钢有限公司，住所广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 被申请人：陈再光，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖北省荆门掇刀区。 被申请人：廖先英，女，1971年4月7日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 关于申请人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人佛山市星东光不锈钢有限公司、陈再光、廖先英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市星东光不锈钢有限公司、陈再光、廖先英的财产在480038.36元的范围内采取保全措施。中国工商银行股份有限公司佛山分行以财产保全担保书提供不可撤销保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市星东光不锈钢有限公司、陈再光、廖先英的银行存款480038.36元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆绮萍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐少艺 书记员朱秋红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2673号原告：中山奇正物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******************，统一社会信用代码914********164844C。法定代表人：潘光山，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶嘉欣，女，该公司工作人员。被告：赵坤好，女，1983年6月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码442************580。被告：姚翼龙，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区*************，公民身份号码440************018。本院在审理原告中山奇正物业管理有限公司与被告赵坤好、姚翼龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告中山奇正物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山奇正物业管理有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中山奇正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山奇正物业管理有限公司已预交）,由原告中山奇正物业管理有限公司负担。审判员  欧贝贝二〇二〇年三月十日书记员  陈芷云
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初699号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2563号原告：陈红侠，女，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫俊涛，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘秀侠，女，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫明，女，1997年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈红侠与被告闫俊涛、刘秀侠、闫明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年三月十九日法官助理孙竞书记员李蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2885号原告：靳家彬，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李秋峰，男，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告靳家彬与被告李秋峰合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年三月二十八日法官助理孙竞书记员刘占占
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2885号原告：靳家彬，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李秋峰，男，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告靳家彬与被告李秋峰合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告靳家彬到庭参加诉讼。被告李秋峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳家彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告签订的宅基地买卖合同无效，李秋峰返还原告购地款70000元，并按年利率6%支付自实际占用之日起资金占用期间的利息（截至2020年3月10日，利息共计47250元，本息共计117250元，后续利息继续按年利率6%计算，至全部还清为止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼期间，靳家彬放弃要求李秋峰支付资金占用期间利息的诉讼请求。事实与理由：2008年12月11日，李秋峰、焦全喜将其两人名下土地以宅基地的名义作价140000元卖给靳家彬。靳家彬购买土地以后因土地性质问题一直未能建房居住。现该土地被收回开发，李秋峰、焦全喜获得该土地的拆迁补偿款，焦全喜将其土地的购地款归还靳家彬，李秋峰一直未归还购地款。为维护靳家彬合法权益，特具状起诉，望判如所请。李秋峰未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对靳家彬所举证据和本案事实，本院认定如下：2008年12月11日，靳家彬因建房需要，以70000元的价格从李秋峰处购买一处宅基地。靳家彬称因案涉土地性质问题未能建房。案涉土地现被政府征收，李秋峰获得该土地的拆迁补偿款，亦未向靳家彬返还购地款70000元。本院认为,非同一农村集体经济组织成员之间签订的宅基地使用权转让合同，应当认定为无效合同。这是因为在当前，宅基地使用权、土地承包经营权仍负有农民基本生存生活保障的主要功能。如果允许宅基地使用权流转到本集体经济组织以外，而丧失了宅基地使用权的村民依法将无法再申请宅基地，并最终可能导致村民流离失所的情况。此外，最高人民法院民一庭编著的《民事审判指导与参考》第69辑第103页指出：“宅基地的流转必然带来宅基地需求的加大，造成住宅用地向耕地扩张，这也与我国保护耕地的基本国策相违背。有关法律、行政法规对宅基地使用权流转的规定，以及中共中央、国务院对非本集体经济组织成员购买宅基地房屋的政策，均系基于保护农民利益，保护农村稳定，保障经济社会可持续发展，这些应属于社会公共利益的范畴。”综上所述，非同一农村集体经济组织成员之间签订的宅基地使用权转让合同，因损害社会公共利益，属于合同法第五十二条第四项规定的情形，应认定无效。基于“房地一体”主义，农村房屋的买卖必要导致宅基地使用权的流转，《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十九条规定：“在国家确定的宅基地制度改革试点地区，可以按照国家政策及相关指导意见处理宅基地使用权因抵押担保、转让而产生的纠纷。在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。合同无效后，买受人请求返还购房款及其利息，以及请求赔偿翻建或者改建成本的，应当综合考虑当事人过错等因素予以确定。”从该规定亦可知，在宅基地制度改革的非试点地区，国家禁止宅基地使用权流转到本集体经济组织以外。案涉宅基地买卖合同无效，李秋峰应向靳家彬返还购地款70000元。靳家彬并未聘请律师，律师费并未实际发生，对其诉求的律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、靳家彬与李秋峰于2008年12月11日签订宅基地买卖合同无效，李秋峰于本判决生效之日起七日内，向靳家彬返还购地款70000元；二、驳回靳家彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，由靳家彬负担1066元，李秋峰负担1579元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年八月十日法官助理孙竞书记员杨兴龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初211号申请人：宋本恒，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司。法定代表人：全燕宵。原告宋本恒诉被告呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人宋本恒于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的的位××区房（面积103.70平方米）及思源家府2号楼地上21号、19号、23号车库。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司承保的诉讼财产保全责任保险（单号PZDM2020152100000000032）作担保。本院经审查认为，申请人为防止权利难以实现申请诉讼财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人呼伦贝尔新世界房地产开发开发有限公司所有的位于呼伦贝尔市××区房（面积103.70平方米）及思源家府2号楼地上21号、19号、23号车库，保全价值765000元，有效期24个月。案件申请费4345元，由申请人宋本恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 明二〇二〇年三月十七日书记员 郭美君
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初211号原告：宋本恒，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司。法定代表人：全燕宵，董事长。委托诉讼代理人：马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。原告宋本恒与被告呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋本恒、被告新世界公司的委托诉讼代理人马宝山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋本恒向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方于2017年4月11日签订的商品房买卖合同无效；2.判令被告返还购房款309398.40元及利息；3.判令被告给付赔偿款309398.40元；4.因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月，原告与被告口头约定购买被告开发的的位××区房屋。2010年9月26日，原告交纳50000元购房款，双方确认购房价格为2880元每平米，房屋面积为111.8平方米。后因被告将6号楼的1层建设为车库，双方协商将6号楼5单元102室变更为6号1单元131室，房屋面积变更为107.43平方米。2013年1月8日，因房屋采光问题原告与被告协商，又将6号楼1单元131室变更为6号楼5单元532室。原告分别于2012年7月16日、2012年8月22日交付购房款129000元、130398.40元，至此原告支付了全部购房款309398.40元。此后，原告一直要求与被告签订商品房买卖合同，但被告始终予以推诿。2017年4月11日，被告与原告补签商品房买卖合同，后原告一直要求被告交付房屋，但被告始终以各种理由予以推诿，至今没有将涉案房屋交付给原告使用。经了解，被告在收取原告第一笔购房款时就没有商品房预售许可证，并且直至今日被告也未取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，应当确认原、被告双方于2017年4月11日签订的商品房买卖合同无效。第九条规定原告有权要求被告返还已经支付的购房款及利息、赔偿损失，并要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任。被告新世界公司辩称，原告所述事实基本属实。本案所涉思源家府6号楼至今没有竣工，导致被告告无法交付房屋。被告希望同原告协商解决本案的相关问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋本恒提交商品房买卖合同及收据三张的证据，证明原告与被告签订了商品房买卖合同并分三次支付了全部的购房款。经质证，被告新世界公司对该组证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。被告新世界公司未提交证据。本院经审理查明的事实，2010年9月26日，宋本恒与新世界公司口头达成购买海拉尔区思源家府6号楼5单元102室房屋，新世界公司收取宋本恒50000元定金。后双方协商将房屋变更为6号楼5单元532号，建筑面积107.43平方米，单价2880元，房款309398.40元。宋本恒于2012年7月16日、2012年8月22日支付了剩余房款259398.40元。新世界公司收取了全部购房款并出具了收据。2017年4月11日，新世界公司与宋本恒签订了商品房买卖合同。新世界公司未交付该房屋给宋本恒。另查明，新世界公司开发建设的××区至今未经竣工验收，未取得商品房预售许可证。本院认为，被告新世界公司未取得商品房预售许可证明的情况下与原告宋本恒签订商品房买卖合同且至今也未取得，应当认定双方签订商品房买卖合同无效，故本院对原告要求确认合同无效的诉讼请求予以支持。合同无效后，被告新世界公司收取的购房款309398.40元应予返还，并应承担赔偿责任。原告宋本恒要求被告新世界公司给付购房款利息及承担购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定应予支持。关于购房款利息，原告按照被告新世界公司收取三笔房款的数额及时间分别起算利息至实际返还之日止，并按照中国人民银行同期贷款利率来主张，符合法律规定应予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一项规定，判决如下：一、确认原告宋本恒与被告呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司于2017年4月11日签订的商品房买卖合同无效；二、被告呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司给付原告宋本恒购房款309398.40元和赔偿金309398.40元，合计618796.80元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司给付原告宋本恒购房款309398.40元的利息（其中50000元以中国人民银行同期贷款利率从2010年9月26日起计算至实际给付之日止、129000元以中国人民银行同期贷款利率从2012年7月16日起计算至实际给付之日止、130398.40元以中国人民银行同期贷款利率从2012年8月22日起计算至实际给付之日止），此款于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722.30元、保全费4345元，合计10067.30元由被告呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年五月二十八日书记员 郭美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条第一项出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2192号 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：孙波，该行行长。 被告:王燕,女,1980年12月17日出生,汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常熟分行与被告王燕信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王燕的财产采取保全措施，保全金额为人民币32万元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王燕的银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖刚 二〇二〇年三月九日 书记员  华雨
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执恢62号窦晓龙：你与张晓天房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初3802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张晓天于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××83特此通知。二〇二〇年三月十日联系人：王法官联系电话：029-86915829本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢62号申请执行人：张晓天，男，汉族，1982年2月8日出生，住河南省汝阳县。被执行人：窦晓龙，男，汉族，1987年11月25日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县，现住西安市未央区。申请执行人张晓天与被执行人窦晓龙房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0117民初3802号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人窦骁龙退付其购房款及双倍定金共计330000元及诉讼费3800元以上共计333800元，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向窦晓龙发出执行通知书及财产报告令；2、向窦晓龙发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对窦晓龙的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结窦晓龙名下银行账户，但无存款可供执行；查封、拍卖窦晓龙名下位于西安市高陵区XX城XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额136229.59元，执行费已收取4900元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年七月十六日书记员  王雪莉
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初453号 申请人:富平鸿天饲料科技有限责任公司。 法定代表人：任健伟，任总经理。 被申请人:南京汇通农商网络科技有限公司。 法定代表人：朱永宁，任总经理。 本院在审理申请人富平鸿天饲料科技有限责任公司与被申请人南京汇通农商网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人富平鸿天饲料科技有限责任公司于2020年3月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人南京汇通农商网络科技有限公司名下银行账户予以冻结，限额300万元，并由陕西鼎力诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院认为，申请人富平鸿天饲料科技有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人南京汇通农商网络科技有限公司名下银行账户上的存款予以冻结（限额300万元）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  雷艳丽 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭亚楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初862号原告：上海杰夷汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄勇，执行董事。委托诉讼代理人：王梓，上海达沃律师事务所律师。被告：上海万得凯实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，负责人。原告上海杰夷汽车租赁有限公司诉被告上海万得凯实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员黄欣独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄欣二〇二〇年三月三十日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2097号原告：李鵾，男，1985年9月29日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：陈青青，北京市盈科律师事务所律师。被告：陈辛，男，1984年1月26日出生，汉族，职业不详。原告李鵾与被告陈辛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鵾及其委托诉讼代理人陈青青到庭参加诉讼，被告陈辛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鵾向本院提出诉讼请求如下：1．确认案涉借款合同无效；2．判令被告偿还借款本金219万元并支付资金占用期间的利息（以借款本金219万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日始至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，陈辛向李鵾借款共计219万元，约定月利率为3%，借期自2018年5月7日至2018年6月6日，若未按期及时还款，除应继续支付利息外，还应当支付为还款金额部分每日万分之五的违约金，以及原告为实现债权所产生的保全费、律师费损失等。但自借款至今，陈辛未按约定还款，利息仅支付至2018年12月，故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告陈辛未答辩。本院经审理认定事实如下：李鵾与陈辛系朋友关系。2018年5月7日，李鵾（出借人、乙方）与陈辛（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，约定：“甲方因本人需要，向乙方申请借款，乙方同意向甲方出借上述款项。甲、乙双方遵照有关法律规定，经协商一致，订立本合同。第一条乙方同意出借￥219万元（大写：贰佰壹拾玖万元整）。……第三条本次借款的月利率为3%，且甲方承诺按月及时向乙方支付借款利息。第四条借款期限为1个月，自2018年5月7日至2018年6月6日……”。当日，李鵾通过其账号为×××的账户向陈辛名下账号为×××的账户转账219万元。李鵾在庭审中陈述，陈辛于2018年5月31日至2018年12月31日期间每个月向其偿还利息10179元，共计偿还81432元后因陈辛未依约偿还，李鵾诉至本院。庭审中，经询问，李鵾出借给陈辛的219万元，系其将名下房产抵押给五矿国际信托有限公司从而获取信托贷款，贷款期限12个月，利率7．67%/年。且上述贷款是由陈辛带领李鵾前往办理。经李鵾与五矿国际信托有限公司申请，北京市方圆公证处亦对双方签订的合同编号为：XXX的《信托贷款合同》进行了公证。上述事实，有《借款合同》、交易明细、公证书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈辛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定该民间借贷合同无效。本案中，李鵾出借款项的来源系金融机构贷款，其转贷给陈辛的利率为年利率36%，明显高于其在金融机构的贷款利率，属高利转贷行为，且陈辛对上述事实知情，据此应认定李鵾与陈辛于2018年5月7日签订的案涉《借款合同》无效，关于李鵾的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，陈辛应当向李鵾返还其因无效《借款合同》取得的219万元。该合同无效，双方在一定程度上均存在过错，对于李鵾向五矿国际信托有限公司贷款产生的利息损失，其要求陈辛按照相关利率标准向其给付，理由正当，本院予以支持。鉴于李鵾在庭审中自认，陈辛已将向其偿还81432元，上述款项应从应返还总额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、确认原告李鵾与被告陈辛于二〇一八年五月七日签订的《借款合同》无效；二、被告陈辛于本判决生效之日起七日内返还原告李鵾借款本金2108568元并支付利息损失（以2108568元为基数，自二〇一九年一月一日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自二〇一九年八月二十日始至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告李鵾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24320元，减半收取12160元，由被告陈辛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年三月七日书记员  钟 蕾-4--1--4--1-
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初862号原告：上海杰夷汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄勇，执行董事。委托诉讼代理人：王梓，上海达沃律师事务所律师。被告：上海万得凯实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，董事长。原告上海杰夷汽车租赁有限公司诉被告上海万得凯实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序由审判员黄欣独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄勇及其委托诉讼代理人王梓到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海杰夷汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年12月至2018年8月服务费785,190元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失(以785,190元为基数，自2018年9月16日起算至一审判决作出之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告签订《班车租赁服务协议》，约定原告为被告提供班车服务。协议签订后，原告按约提供了相应的服务，但被告未就2017年12月至2018年8月期间的班车服务向原告支付相应的费用，合计785,190元。原告经多次催讨未果，故涉讼。被告上海万得凯实业有限公司提交书面答辩状称：对于服务费金额不予认可，根据《班车租赁服务协议》的约定，原告需向被告开具服务费发票，被告收到发票后再将服务费支付给原告，目前被告已经收到的服务费发票为674,990元。审理中，原告补充开具了两张发票，金额分别为13,710元及96,490元，被告补充答辩如下：确认收到上述发票，并对原告的诉讼请求予以认可。经审理查明，原、被告签订两份《班车租赁服务协议》，服务期限分别为2017年2月25日至2018年2月24日及2018年2月25日至2018年12月31日；均约定原告为被告提供车辆接送其员工上下班，每月25日前原告将上月用车班次清单发于被告确认，被告确认无误后，原告开具服务发票(增值税发票)，被告收到发票后的20个工作日内将服务费支付给原告，付款方式为银行转账；任何一方违反本协议，均构成违约，应对另一方承担违约责任并赔偿另一方因此遭受的损失。2017年12月至2018年8月，被告尚欠原告服务费785,190元，其中2017年12月至2018年6月的发票原告均已于2018年6月27日前开具，另在法庭的释明下，原告于2020年3月18日将2017年7月、8月金额分别为96,490元及13,710元的服务费发票开具后寄至被告处，被告确认于2020年3月25日收到。以上事实，由原告提供的服务协议、增值税发票、电子邮件等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在合法有效的服务合同关系。原告提供的证据足以证明被告尚欠其服务费785,190元，被告对此亦予以认可，故原告主张被告支付服务费785,190元，于法有据，本院予以支持。根据双方协议约定，被告收到发票后的20个工作日内将服务费支付给原告，现就原告主张的服务费，其中674,990元，原告已经于2018年6月27日前开具全部发票，故其主张2018年9月16日起算逾期付款利息损失，并无不当，本院将其调整为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；另110,200元的发票，被告已经于2020年3月25日收到，应当于2020年4月23日前支付该笔费用，但其并未按约支付，故原告主张逾期付款利息损失，本院将其调整为自2020年4月24日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海万得凯实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海万得凯实业有限公司服务费785,190元；二、被告上海万得凯实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海万得凯实业有限公司逾期付款利息损失(以674,990元为基数，自2018年9月16日起算至2020年4月30日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；以110,200元为基数，自2020年4月24日起算至2020年4月30日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,652元，由被告上海万得凯实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄欣二〇二〇年四月三十日书记员  张莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初2097号本院2020年3月7日对原告李鵾与陈辛民间借贷纠纷一案作出的(2020)京0106民初2097号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第一页第九行“原告李鵾与陈辛借款合同纠纷一案”应补正为：原告李鵾与陈辛民间借贷纠纷一案。审判员  吕慧敏二〇二〇年五月七日书记员  钟 蕾
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2200号 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：孙波，该行行长。 被告:王燕,女,1980年12月17日出生,汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常熟分行与被告王燕信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王燕的财产采取保全措施，保全金额为人民币4万元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王燕的银行存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖刚 二〇二〇年三月九日 书记员  华雨
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初132号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地高新区前进大街2255号阳光城商住2幢115室。负责人：唐颖，该行行长。委托诉讼代理人：孙新雨，该公司员工。委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。被告：卢阳，男，汉族，1989年11月14日生，住长春市宽城区。本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行诉被告卢阳金融借款合同纠纷一案中，原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢阳银行账户中的存款9359.95元或查封、扣押其相应等价值财产，并由原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行作为担保。本院经审查认为，原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被告卢阳银行账户中的存款9359.95元或查封、扣押其相应等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  原源二〇二〇年三月二十日书记员  孙伟
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初132号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所：长春市高新技术产业开发区前进大街2255号。负责人：唐颖，该行行长。委托诉讼代理人：孙伟，系该公司员工。被告：卢阳，男，汉族，1989年11月14日生，住宽城区。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告卢阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告卢阳经本院依法公告送达届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2016年05月27日签订了一份《个人消费性借款合同》，合同约定：被告从原告处借款人民币40,000元；借款期限自2016年05月27日起至2020年05月26日止；借款利率为13.75000%；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利：还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20日；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；合同在履行过程中发生争议，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同生效后，原告于2016年05月27日将全部借款本金汇入被告账户，履行了合同约定的借款义务。至2019年8月31日，被告欠原告借款本金人民10,224.82元，利息、罚息、复利共计人民60.24元，未能按期足额偿还借款本息。原告多次向被告催收，但被告已经失去联系，故原告无奈，依照双方合同的约定及法律规定向人民法院提起诉讼，请人民法院保护原告的合法权益，依法判令被告向原告偿还借款本金10,224.82元，利息、罚息、复利共计人民60.24元（暂计算至2019年8月31日，实际应计算至被告全部偿还之日止）；本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、执行费用均由被告承担。被告卢阳未出庭、亦未答辩。经审理查明：2016年05月27日，原、被告签订编号为20160×××××××××的《个人消费性借款合同》，根据合同约定，被告向原告借款人民币40,000元，借款用途为家庭装修，借款期限自2016年05月27日起至2020年05月26日止：借款利率为年利率13.75000%，借款期间内，该利率保持不变；如未按照约定用途使用借款，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定的用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如不能按期付息，则自次日起计收复利。合同还约定了还款方式为：等额本息还款法，按月还款，计算公式为每月偿还借款本息额=借款本金×（1+月利率）n×月利率[（1+月利率）n-1]（n为偿还期数），卢阳第一期还款日为借款实际到账后次月20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。另外，合同第十条第一款明确约定，卢阳未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下的借款债权或解除合同，并有权直接从卢阳在原告开立的任何账号中扣收款项以及偿还借款本息；第十三条第二款第七项约定，卢阳发生违约情形，需承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2016年05月27日，长春农村商业银行股份有限公司向卢阳账户汇款40,000元。借款合同成立后，被告自2016年05月27日至2020年05月26日止，共计偿还三十七期。自2019年8月31日起至原告起诉之日，被告未履行还款义务。本院认为：原告与卢阳签订的《个人消费性借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。卢阳逾期还款行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。（一）关于农商银行要求卢阳偿还借款本金10,224.82元的诉讼请求，按照合同约定的借款本金为40,000.00元，卢阳已经偿还了三十七期的本金及利息，故卢阳还应向农商银行偿还剩余借款本金10,224.82元；（二）关于农商银行要求卢阳偿还借款利息、罚息、复利直至实际偿还之日止的诉讼请求，因借款合同中已经约定借款利息以及逾期还款期间的罚息、复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”之规定，农商银行的主张符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢阳于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行借款本金10,224.82元及利息、罚息复利（计算至2019年8月31日为60.24元，自2019年9月1日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按照编号为20160×××××××××的《个人消费性借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费114元、公告费600元由被告卢阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  原 源人民陪审员  崔明顺人民陪审员  张凤阁二〇二〇年七月七日书 记 员  孙 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1387号申请人：刘小霞，女，1996年3月27日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：童姜，湖南畅元律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群，总经理。被申请人：严巍峰，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理刘小霞与严巍峰民间借贷纠纷一案中，刘小霞向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款2000000元或者相应财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年3月5日向本院出具中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZPP20430100900000000510）为上述财产保全提供担保，财产保全保险金额2000000元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，刘小霞诉讼请求的金额为1975492元，根据法律规定，保全申请限于请求范围，故本院对超过请求范围的部分不予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结严巍峰的银行存款1975492元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由刘小霞负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘超臣二〇二〇年三月九日法官助理吉江艳书记员王婷婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2866号 原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。 负责人：曹亮，该行行长。 被告：王玉兰，女，1989年8月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王心，男，1987年12月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王伟平，男，1965年10月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：徐琴芬，女，1965年11月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告王玉兰、王心、王伟平、徐琴芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王玉兰、王心、王伟平、徐琴芬的财产采取保全措施，保全金额为人民币50万元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王玉兰、王心、王伟平、徐琴芬的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  华雨
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执581号 李某某： 你与绥中县某运输车队借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县某运输车队于二Ｏ二Ｏ年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 联系人：丁进         联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段      邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执581号 申请执行人：绥中县金元宝运输车队，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：912114216961636674。 法定代表人：邓中秋，系该车队队长。 被执行人：李海波，男，1979年9月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 身份证号：1504281979××××××××。 本院在执行绥中县金元宝运输车队与李海波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李海波应于判决生效后十日内返还申请执行人绥中县金元宝运输车队借款414000元及利息。被执行人李海波应负担案件受理费7510元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初925号 申请人：周世杨，男，壮族，1956年11月7日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：熊志敏，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市兆富资本管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319516201Q。 法定代表人：卢照庆。 被申请人：卢照庆，男，土家族，1982年8月27日出生，住址重庆市黔江区。 本院受理申请人周世杨诉被申请人深圳市兆富资本管理有限公司、卢照庆合同纠纷一案后，申请人周世杨向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人深圳市兆富资本管理有限公司、卢照庆名下价值人民币2325400元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人周世杨的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市兆富资本管理有限公司、卢照庆名下的财产，以价值人民币2325400元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谭 文 剑 二〇二〇年三月十七日 书记员 何莎(兼)
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执623号 宋某某： 你与绥中县某汽车配件商店买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县某汽车配件商店于二Ｏ二Ｏ年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 联系人：丁进          联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段    邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执623号 申请执行人：绥中县绥中镇鑫泓信汽车配件商店，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421MAOUOM1XOL。 经营者：张帅，个体工商户。 被执行人：宋红军，男，1990年7月2日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211990××××××××。 被执行人：赵旺，女，1994年1月6日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211994××××××××。 本院在执行绥中县绥中镇鑫泓信汽车配件商店与宋红军、赵旺买卖合同纠纷一案中查明，二被执行人应于判决生效后给付申请执行人人民币4089元。二被执行人应负担案件受理费25元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，二被执行人收入较少，外债较多，经济困难，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1122刑初62号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人苏恩庭,男,汉族,1991年2月6日出生于安徽省来安县,高中文化,务工,住安徽省来安县。被告人苏恩庭因涉嫌危险驾驶罪,于2019年4月4日被来安县公安局决定取保候审,2020年3月12日被来安县人民检察院决定取保候审，2020年3月25日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人苏恩庭犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人苏恩庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月5日15时许,被告人苏恩庭酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至来安县大英镇头大路广佛村路段时,被执勤民警查获。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定：被告人苏恩庭血液乙醇含量为111mg/100ml。来安县公安局电话通知被告人苏恩庭到案，并告知其安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，被告人苏恩庭无异议且如实供述其犯罪事实。公诉机关认为,被告人苏恩庭违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏恩庭自愿认罪认罚,可以从宽处理。被告人苏恩庭自动投案并如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可从轻处罚。建议判处被告人苏恩庭拘役一个月,宣告缓刑二个月,并处罚金人民币一千至三千元。公诉机关提供了被告人苏恩庭的供述、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、到案经过、破案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人苏恩庭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人苏恩庭违反交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏恩庭经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人苏恩庭到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人苏恩庭无证驾驶机动车辆，从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人苏恩庭的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏恩庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭正武二〇二〇年三月二十六日法官助理郭娟娟代理书记员  陶梦瑶附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）皖1122刑初62号 公诉机关安徽省来安县人民检察院 被告人许家全，男，1971年１月１日出生于安徽省定远县，汉族，文盲，住滁州市。2016年５月20日因盗窃被行政拘留14日，1994年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1998年３月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1999年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2003年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2013年７月４日因犯盗窃罪被判处有期造型一年六为何２，2016年10月31日因犯盗窃罪被判处有期造型九个月，2017年12月27日因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年12月13日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年９月27日因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月31日刑满释放。2020年３月20日因本案被来安县公安局监视居住。 本院2019年4月1日收到来安县人民检察院来检公诉刑诉[2019]49号起诉书及所附材料。经审查，被告人许家全经本院多次电话通知，其所留电话已关机，无法查询到被告人下落，即被告人不在案，故不能到案接受审判。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第(二)项的规定，决定如下： 对来安县人民检察院来检公诉刑诉[2020]98号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初409号 申请人：深圳前海翊盛云融科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F2J133T。 法定代表人：叶金珠，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。 被申请人：朱桂良，男，1979年1月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请人深圳前海翊盛云融科技有限公司与被申请人朱桂良委托合同纠纷一案，申请人深圳前海翊盛云融科技有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱桂良名下价值573652.78元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人深圳前海翊盛云融科技有限公司提交华安财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函进行担保。 本院认为，申请人深圳前海翊盛云融科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人朱桂良名下的财产，价值以573652.78元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘颖 二〇二〇年三月二十四日 书记员  **
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初537号原告：大连朋信资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇畅西街33号。法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪武，男，系该公司职员。被告：李军，男，1971年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连朋信资产管理有限公司诉被告李军财产保险合同纠纷一案，本院审理中，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 军二〇二〇年三月三十日书记员 陈婉婷
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初242号原告：高汉，男，汉族，1954年10月6日出生，户籍所在地河南省，现住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高宝玉，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张立虎，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。被告：陕县吉能燃气有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区。法定代表人：郭战锋，系该公司总经理。原告高汉与被告陕县吉能燃气有限公司、张立虎借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告高汉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陕县吉能燃气有限公司支付原告本金400万元及利息19万元(从2017年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算2018年1月17日,要求计算至欠款付清之日止);被告张立虎对上述本息承担连带责任。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告张立虎自2011年12月筹建被告陕县吉能燃气有限公司(以下简称公司)时原告就参与其中,原告给予公司莫大的支持与帮助。2017年1月18日原告与时任公司董事长张立虎,对原告在公司前期参与进行清算,并向原告出具名为借条实为欠条的收据两张,共计700万元。其中一张欠款金额为300万元,约定于2017年6月底前还清;另一张欠款金额为400万元,约定于2018年年底前归还。2018年元月5日,被告张立虎将原400万元借条收回,又为高汉出具借条一张“今向高汉借现金400万元,定于2018年与2018年底前全部还清,如到期未还(用本人张立虎)吉能燃气的12%的股份作为抵押，特此证明”。被告张立虎还在该条上备注“2017年1月18日(肆佰万原条退回)此款用于吉能燃气前期费用,张立虎”。2018年11月2日,原告向陕州区人民法院提起诉讼,要求二被告支付300万元借条中未支付的120万元及利息,陕州区人民法院作出(2018)豫1203民初2815号民事判决，判决被告公司于判决生效后十日内支付原告高汉本金120万元及利息(利息从2017年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止);被告张立虎对上述本息承担连带责任。二被告不服一审判决,提起上诉，三门峡市中级人民法院作出(2019)豫12民终677号民事判决，判决驳回上诉,维持原判。被告张立虎所借400万元用于被告公司前期费用,原告多次向二被告催要400万元及利息但二被告拒绝支付。故提起诉讼，请求依法处理。被告张立虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住在天津市××牛城道浏阳里25栋301号，故该案应由天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案两被告分别为陕县吉能燃气有限公司和张立虎，被告陕县吉能燃气有限公司所在地为河南省三门峡市陕州区观音堂镇，属本院管辖范围，故本院对被告张立虎提出的异议，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:驳回被告张立虎对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇二〇年三月三十一日书记员  齐嘉欣
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0827民初448号申请人：刘守博，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：王佳祥，男，1998年7月28日出生，汉族，住江苏省丰县。申请人刘守博与被申请人王佳祥买卖合同纠纷一案，申请人刘守博于2020年3月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王佳祥在中国农业银行（账号：62×××79）的存款40000元。申请人刘守博以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险形式提供担保。本院经审查认为，申请人刘守博的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王佳祥在中国农业银行的存款（账号：62×××79）40000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素波二〇二〇年三月三日书记员  窦藤秋
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执617号 黄某： 你与绥中县某汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人)绥中县某汽车贸易有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 联系人：丁进        联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段         邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。