河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2224号 原告：宋立刚，男，1981年2月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王素燕，河北梁雪冬律师事务所律师。 被告：新大明机电设备制造（三河）有限公司，住所地三河市燕郊开发区欧森工业园西侧、45研究所北侧（燕昌路**），统一社会信用代码91131082774440122R。 法定代表人：范钟，执行董事。 被告：范钟，男，1969年1月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：徐莹，女，1976年1月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：米松，男，1984年2月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告宋立刚诉被告新大明机电设备制造（三河）有限公司、范钟、徐莹、米松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立刚的委托诉讼代理人王素燕到庭参加诉讼，被告新大明机电设备制造（三河）有限公司、范钟、徐莹、米松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金276.3万元及利息（计算方法：以276.3万元为基数，自2019年2月25日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担以23.7万元为基数，按月利率2%的标准计算自2019年2月25日起至2019年5月28日止的利息14852元；3、诉讼费及保全费被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告新大明机电设备制造（三河）有限公司（以下简称新大明公司）以公司经营为由向原告借款2000万元，合同约定借款期限为2017年7月21日至2018年1月30日，借款人按月支付利息，支付日为每月30日。借款逾期不还的部分，按每天千分之三计收违约金，直至全部本息还清为止。被告范钟、徐莹、米松提供不可撤销的无限连带责任保证。合同签订后，原告用其配偶高艳艳银行卡向被告新大明公司的法定代表人范钟实际转款300万元，被告收到款项后开始支付利息。但自2019年2月25日起被告开始拒绝支付利息，只在2019年5月28日偿还本金7.5万元，2019年5月29日偿还本金16.2万元，目前尚有本金276.3万元未偿还。原告多次催促被告，被告仍未如期还款。现原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告新大明公司、范钟、徐莹、米松未作答辩。 原告宋立刚围绕诉讼请求依法提交四组证据：一、原、被告于2017年7月21日签订的《债务担保合同》，证明被告新大明公司向原告借款2000万元，借款期限自2017年7月21日至2018年1月30日，被告范钟、米松、徐莹、何宁承担无限连带责任保证的事实；二、被告新大明公司的营业执照复印件，证明该公司类型为自然人独资，被告范钟系该公司法定代表人并享有100%股权的事实；三、银行转账明细及结婚证复印件各一份，证明原告与高艳艳系夫妻关系，原告通过高艳艳账户于2017年8月25日向被告范钟银行账户实际转账300万元的事实；四、被告范钟于2020年1月15日签署的《确认单》，证明被告范钟确认借款本金300万元中的276.3万元本金未还，利息支付至2019年2月24日；其中23.7万元本金已还，利息支付至2019年2月24日的事实。 根据原告宋立刚的庭审陈述及被告范钟、徐莹、新大明公司、米松未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年7月21日签订《债务担保合同》，合同约定被告新大明公司向原告借款本金2000万元，借款期限为2017年7月21日至2018年1月30日，借款利率为月利率2%，借款逾期不还的部分，按每天3‰计收违约金，直至全部本息还清为止。本借款由范钟、米松、徐莹提供不可撤销的无限连带责任担保，保证期间为合同履行期届满后两年。后原告于2017年8月25日通过其妻子高艳艳兴业银行账户向被告范钟银行账户实际支付借款300万元。被告范钟分别于2019年5月28日和2019年5月29日向原告之妻高艳艳账户转账175000元和162000元，合计337000元。被告范钟于2020年1月15日出具《确认单》，该确认单载明截止2020年1月3日，2017年7月25日之前的本金利息已全部结清。2017年8月25日的借款本金300万，借款本金300万其中276.3万元本金尚未归还、利息已支付至2019年2月24日，借款本金300万其中33.7万元本金已偿还，利息已支付至2019年2月24日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋立刚与被告新大明公司之间民间借贷关系明确，借款事实清晰，现借款期限已届满，原告要求被告新大明公司履行还本付息的义务符合法律规定，本院予以照准。原告虽主张被告范钟于2019年5月28日和2019年5月29日支付337000元中部分为拖欠的利息，实际偿还本金数额为237000元，但在庭审中及庭审后的合理期间内未进行合理说明，结合原告提交的银行明细清单及《确认单》，本院对2019年5月28日2019年5月29日被告新大明公司共计偿还原告借款本金337000元及剩余拖欠本金为2663000元的事实予以认定。原告主张按月利率2%的标准计算利息，该主张未超出现行法律的限制性标准，本院予以支持。经计算，被告新大明拖欠原告2019年2月25日至2019年5月29日的利息为188000元。原告另要求被告范钟、徐莹、米松对上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”，原、被告在债务担保合同中明确约定保证期间为合同履行期届满后两年，借款期限为2017年7月21日至2018年1月30日，故被告范钟、徐莹、米松的保证期限应截止至2020年1月30日，但原告未在2020年1月30日前提起仲裁或诉讼要求被告范钟、徐莹、米松承担保证责任，故被告范钟、徐莹、米松的保证期间已过，不应再继续承担保证责任。如上所述，被告范钟虽不承担上述债务的保证责任，但其作为持有被告新大明公司100%股权的股东，其未出庭抗辩证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对被告新大明公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新大明机电设备制造（三河）有限公司于本判决生效后三日内偿还原告宋立刚借款本金2663000元及利息（计算方法：以2663000元为基数，自2019年5月30日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告新大明机电设备制造（三河）有限公司于本判决生效后三日内支付原告宋立刚2019年2月25日至2019年5月29日期间的利息188000元； 三、被告范钟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告宋立刚的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29608元，减半收取计14804元、保全费5000元由被告新大明机电设备制造（三河）有限公司负担（于判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李文燕