河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1396号原告周长福，男，住河南省许昌县。委托代理人王丽芳，女，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被告何水亮，男，住河南省尉氏县。原告周长福诉被告何水亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向双方送达了相关法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周长福的委托代理人王丽芳、被告何水亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周长福诉称，2019年4月2日19时50分，原告驾驶二轮电动车沿许昌市××××道自北向南行驶至许昌市××××道森源电动车门口时，与被告何水亮驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的轻型货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。原告被送往许昌市第五人民医院救治。事故发生后，许昌市建安区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告何水亮负该事故的全部责任，原告周长福无责任。另查明，涉案车辆所有人为张国荣，该车在国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称国任财险平顶山支公司）投保有交强险。现因原告无钱治疗，××。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项费用共计253509.84元，并由被告承担本案的一切诉讼费、鉴定费。被告何水亮辩称，事故发生后，我已为原告垫付3.75万元医疗费，我也不懂，依法判决吧。我家里比较困难，因为这事老婆也带着两个孩子走了，老母亲现在也72岁了，我就弟兄自己，现在还得在家照顾老母亲，也没法出去干活，经济能力有限，希望法院能考虑我这种特殊情况，能少判点就少判点。原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、人员及责任划分情况。2、行驶证、驾驶证及机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保单各一份，证明涉案车辆的所有人为张国荣，该车辆符合正常上路条件；车辆驾驶人为被告何水亮，其拥有准驾驶资格；该车辆在国任财险平顶山支公司处投有交强险，事故发生在承保期限内。3、许昌市第五人民医院住院收费票据、院外购药证明及发票、入院证、诊断证明、病历、出院证、费用总清单一组，证明事故发生后，原告周长福被送往许昌市第五人民医院救治91天期间的受伤治疗情况及用药花费情况；郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）病历、诊断证明书、出院证明书、医疗票据一组，证明原告因事故住院治疗继而引发肾病，经许昌市第五人民医院建议转至郑大一附院救治7天；许昌市中心医院住院收费票据、病历、入院证、诊断证明、出院证一组，证明因病情恶化原告再次住院治疗45天及医疗花费情况。4、高云枝身份证、户口本及村委证明一组，证明高云枝系原告的被扶养人及兄弟姐妹的情况。5、原告家庭户口本、周浩冉与葛国平的身份证复印件、社区证明一组，证明原告的家庭成员及户口性质情况，以及原告住院期间一直由周浩冉和葛国平作为护理人员进行陪护的情况。6、许昌诚运法医司法鉴定意见书一份和鉴定花费票据两份，证明事故造成原告周长福九级伤残，由该机构作出评估的后期治疗费用为3.5万元，以及因鉴定支出的必要费用。7、河南冷王物流有限公司发票一份，证明事故发生后，所产生的拖车施救费用为150元。被告向本院提交的证据材料有：垫付医疗费押金条九份，证明其为原告垫付医疗费的情况。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告称其也不懂，法院依法处理吧。对于被告提交的证据，原告无异议。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1，因系事故处理部门依据事故现场情况依法制作的相关生效法律文书，故本院对之予以确认。对于证据2，其中的行驶证与驾驶证，因属法定机关所制作并颁发，来源正当、内容客观，且被告作为直接利害关系并未对其真实性提出异议，故本院对之予以确认；其中的保单，虽系复印件，但内容相对清晰完整，且涉案保险公司也已对原告履行了相关赔偿义务，故本院对之予以确认。对于证据3中与许昌市第五人民医院相关的病历、花费票据等材料，因系涉案事故发生后原告就诊的医疗机构所制作并出具，来源正当、内容客观，且相互印证，故本院予以支持；其中与郑大一附院相关的病历、花费等资料，因其病历中所记载治疗的病情（××，就诊情况中明确写明患者以颜面及双下肢水肿1年余为主诉入院）与涉案交通事故所造成的病情【多发损伤1、特重型开放性颅脑损伤并急性脑疝，2、胸部损伤（左侧肩胛骨骨折），3、吸入性肺炎，4、L3左侧横突骨折】并不吻合，且也缺乏相关证据（如相关司法鉴定意见书）证明该病情与涉案交通事故之间在客观上确实存在法律上的因果关系，故本院对之不予确认；其中与许昌市中心医院相关的病历、花费等资料，因其病历中所记载治疗的主要病情（××3期，入院记录主诉中明确写明间断双下肢水肿1年余）与涉案交通事故所造成的病情（同上）也不吻合，且缺乏相关证据（同上）证明该病情与涉案交通事故之间在客观上确实存在法律上的因果关系，故本院对之亦不予确认；其中的外购药证明与2019年7月30日的发票，因二者能够相互吻合，故本院予以确认，至于2019年7月29日的外购药发票，因缺乏医疗机构出具的相关证明予以佐证，且购买人为周杨杨，故本院不予确认。对于证据4，基本上能够形成完整的证据链，实现其证明目的。对于证据5，其中的户口本与身份证复印件，因系法定机关制作并颁发，来源正当、内容客观，且与认定原告的户口性质与家庭成员情况相关联，故本院对之予以确认；其中社区出具的护理证明，××例中的记载（并无相关方面的内容）为准。对于证据6，因该鉴定意见书系通过本院委托专业的技术机构依法作出，且该部分费用也属于鉴定时的正常合理支出，故本院对之予以确认。对于证据7，结合本地交通事故处理过程中的施救状况及本院在国家企业信用信息公示系统中查询到的票据出具单位河南冷王物流有限公司的登记经营范围（事故车辆施救、拖车、吊车、停车、搬运装卸等）情况，本院对之予以确认。经对被告提交的证据进行审查，本院认为，因原告对之并无异议，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2019年4月2日19时50分，被告何水亮驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的轻型普通货车，沿许昌市××××道自北向南行驶至许昌市××××道森源电动车门口处时，与同向行驶由原告周长福驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告周长福受伤及双方车辆损坏的交通事故。2019年4月5日，许昌市建安区公安局交通管理大队作出第411023420190065150号道路交通事故认定书，认定被告何水亮负该事故的全部责任，原告周长福无责任。事故发生后，原告周长福于2019年4月2日至2019年7月2日期间，在许昌市第五人民医院住院治疗91天，伤情被诊断为“多发损伤1、特重型开放性颅脑损伤并急性脑疝，2、胸部损伤（左侧肩胛骨骨折），3、吸入性肺炎，4、L3左侧横突骨折（腰椎）”，支付住院花费124179.7元（其中被告何水亮垫付3.75万元），遵医嘱外购药花费780元，共计124959.7元，出院医嘱为“1、注意休息，加强营养支持。2、出院后3个月返院评估是否能行颅骨修补术。3、至上级医院进一步系统治疗肾病。4、不适随诊”。2019年7月4日，原告方向河南冷王物流有限公司支付拖车施救费150元整。2019年11月5日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所［2019］临鉴字第362号司法鉴定意见书，原告周长福特重型开放性颅脑损伤，清除挫伤脑组织及脑内血肿的伤残等级评定为九级，对原告周长福颅骨修补的医疗费用约需3万-3.5万元左右。原告周长福为此支付鉴定检查费390元，鉴定费1300元。原告周长福的户口性质为非农业家庭户口，其家庭成员有妻子葛玉琴，长子周浩冉（出生于1990年4月2日），次子周杨杨（出生于1999年7月28日）。原告母亲名叫高云枝，出生于1935年11月27日。原告周长福兄妹共六人。另查明，涉案车辆豫Ｋ×××××轻型普通货车的登记所有人为张国荣，实际所有人为被告何水亮，该车在国任财险平顶山支公司处投保有交强险，保险期间为2019年2月23日0时起至2020年2月22日24时止。诉讼之初，原告周长福是将何水亮、张国荣、国任财险平顶山支公司作为共同被告提起的诉讼，后以与国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司已庭外达成和解、张国荣并非涉案车辆的实际车主为由向本院提出申请，请求撤回对国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与张国荣的起诉，并获得本院准许。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告何水亮驾驶豫Ｋ×××××轻型普通货车与同向行驶骑行二轮电动车的原告周长福发生碰撞，造成原告周长福受伤及双方车辆损坏的交通事故，有许昌市建安区公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书为证，事实清楚，证据确凿。因被告何水亮承担该事故的全部责任，故依法应当承担相关赔偿责任，赔偿原告周长福因涉案交通事故而遭受到的相应损失。关于原告周长福的具体损失项目、计算依据及计算标准问题。对于医疗费，诚如前述证据分析部分对有效证据的认定情况，因原告周长福提交有相关的医疗票据予以证明，故本院予以支持；在此需予以说明的是，虽然原告周长福所提诉讼请求中已扣除交强险赔偿与被告何水亮先期垫付的部分医疗花费，但因涉及涉案损失的整体查明与诉讼费的最终负担，故本院仍对全部医疗花费情况予以列明。对于后续治疗费，虽然在涉案鉴定意见书中对之（颅骨修补医疗花费）已有相关建议，但因该部分费用尚未实际发生且数额也并不十分确定，故本院暂不予支持，待其实际发生后原告可据实再行主张。对于误工费，结合原告周长福关于其所从事职业的举证情况（并未提交相关证据加以证明）、原告的户籍所在地状况、伤情（××）以及主张情况，同时参照人身损害误工期、护理期、营养期（以下简称三期）评定规范中“4.5颅盖骨骨折(颅骨开放性骨折)]4.5.2凹陷骨折/多发粉碎骨折：b)手术修复：误工120～150日，10.2.2肩胛骨骨折：a）非手术治疗：误工60～120日”之规定，本院认为，以将其误工期酌定为120日，并以2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算该项费用为宜。对于护理费，根据原告周长福的年龄、伤情、住院治疗天数（即91天）及主张情况，同时结合上述三期评定规范中“4.5颅盖骨骨折(颅骨开放性骨折)]4.5.2凹陷骨折/多发粉碎骨折：b)手术修复：护理期可根据临床治疗情况确定，10.2.2肩胛骨骨折：a）非手术治疗：护理30～60日”之规定，本院认为，以将其实际住院天数（即91天）为基数，以一人护理为原则，并以2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为标准计算该项费用为宜。对于住院伙食补助费，本院认为，以将其实际住院天数（即91天）为基数，并以每天50元为标准计算该项费用为宜。对于营养费，根据原告周长福的年龄、伤情、住院治疗天数及主张情况，同时结合前述三期评定规范中“4.5颅盖骨骨折(颅骨开放性骨折)]4.5.2凹陷骨折/多发粉碎骨折：b)手术修复：营养期可根据临床治疗情况确定，10.2.2肩胛骨骨折：a）非手术治疗：营养30～60日”之规定，本院认为，以将其实际住院天数（即91天）为基数，并以每天20元为标准计算该项损失为宜。对于交通费，虽然原告周长福并未提交相关交通花费发票证明其该部分损失的客观存在，但结合本地在处理交通事故案件中的通常做法，本院认为，以将其实际住院天数（即91天）为基数，并以每天20元为标准计算该项费用为宜。对于拖车施救费，因原告周长福提交有相关发票予以证实，故本院予以支持。对于被抚养人生活费，结合原告周长福的举证情况（其被抚养人为其母亲，计算年限为5年），依据相关司法解释之规定，同时参照2019年度城镇居民人均消费支出标准，本院对之予以支持。对于鉴定花费（含鉴定费与鉴定检查费），因原告周长福提交有相关票据予以证实，故本院予以支持。对于残疾赔偿金，结合原告周长福的伤情、司法鉴定意见书中关于原告周长福伤残等级的评定情况与主张情况以及相关司法解释之规定，同时参照2019年度城镇居民人均可支配收入标准本院依法予以支持。对于精神抚慰金，因原告周长福之伤情已构成残疾，本案事故在客观上也的确对其造成了一定的精神伤害，根据其伤残程度、受伤部位及年龄等因素，并结合双方在本案事故中的过错程度、被告保险购买情况与经济承受能力等因素综合考虑，本院认为以将该金额酌定为5000元为宜。经本院核定，原告周长福的各项损失具体有：1、医疗费124959.7元，2、误工费11244.16元（34200.97元/年÷365天×120天），3、护理费11387.96元（45677元/年÷365天×91天），4、住院伙食补助费4550元（50元/天×91天），5、营养费1820元（20元/天×91天），6、交通费1820元（20元/天×91天），7、拖车施救费150元，8、被抚养人生活费3661.93元（21971.57元/年×5年×20%÷6子女），9、鉴定花费1690元（鉴定费1300元+鉴定检查费390元），10、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%），11、精神抚慰金5000元。共计303087.63元。原告所提诉讼请求中超出上述核定范围、标准及数额之外的部分，因证据不足或不符合有关规定，本院则不予支持。因被告何水亮曾为原告周长福先期垫付了3.75万元医疗花费，且涉案交强险部分（医疗费用与死亡伤残赔偿限额范围内12万元、财产损失赔偿限额范围内150元）也已得到相应赔偿，故被告何水亮需向原告周长福支付的剩余赔偿款金额为145437.63元（303087.63元-3.75万元-12万元-150元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告何水亮自本判决生效之日起十日内一次性向原告周长福支付赔偿款145437.63元。二、驳回原告周长福的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2552元，由原告周长福承担947.5元，由被告何水亮承担1604.5元。被告何水亮承担部分，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。本判决生效后，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  李恒干二〇二〇年五月二十八日书记员  王嘉豪