安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初777号 原告：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环与亳州路交口天庆大厦三楼，统一社会信用代码513401000709301582。 法定代表人：周飚，会长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：胡年高，男，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：叶美珍，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告合肥市小微企业金融服务促进会（以下简称小微促进会）与被告胡年高、叶美珍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人丁凤华、王旭东到庭参加诉讼，被告胡年高、叶美珍经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小微促进会向本院提出诉讼请求：1.被告胡年高、叶美珍共同向原告偿还代为支付的借款本金648790.69元，并向原告支付利息损失87586.7元（按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月1日起暂计算至2019年9月19日，之后款清息止）；2.被告胡年高、叶美珍承担原告为实现债权支出的律师代理费7000元；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2015年1月30日，被告胡年高因支付贷款需要，与中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）签订了一份编号为934012014017085X1号《综合授信合同》，约定胡年高的授信额度80万元，额度期限自2015年1月31日至2017年1月31日。胡年高的配偶叶美珍出具承诺书一份，承诺对胡年高的上述借款承担共同偿还责任。 与此同时，胡年高加入由原告管理的民生成长小微企业互助合作基金，原告向民生银行合肥分行出具《互助合作基金会担保确认函》，承诺以其管理的基金财产为胡年高在授信合同项下债务提供最高额质押担保。 2016年4月11日，胡年高向民生银行合肥分行申请支用借款，民生银行合肥分行审批通过后，向申请书确定的指定账户汇入80万元，借款期限自2016年4月11日至2017年1月31日。贷款年利率为8.526%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。 2017年1月31日借款到期后，胡年高未能按照合同约定还本付息。2017年6月30日，为防止损失进一步扩大，原告按债权人民生银行合肥分行的要求，依据编号为X201586098号的《最高额质押担保合同》的约定代被告胡年高、叶美珍向债权人偿还剩余借款本金648790.69元。代偿之后，原告多次向两被告追偿未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《补充协议》，证明原告为被告胡年高的贷款提供担保，双方就提供担保有关事项及违约责任等作出了书面约定。证据二，互助合作基金担保确认函，证明原告按约为被告胡年高提供了最高额质押担保责任。证据三，《综合授信合同》，证明被告胡年高向民生银行合肥分行申请授信额度为80万元的贷款，双方就贷款事项及违约责任等作出了书面约定。证据四，《承诺书》、结婚证，证明被告叶美珍自愿对婚姻关系存续期间被告胡年高的上述贷款承担共同偿还义务。证据五，《借款支用申请书》、借款凭证、个人账户对账单，证明经被告胡年高申请，民生银行合肥分行按约向被告发放了贷款80万元，并约定了贷款利率、期限等。证据六，保证金扣划记录、扣款回单及代偿证明，证明原告按约向民生银行合肥分行履行了保证人的代偿义务。证据七，《送达地址确认书》，证明原被告双方在签订本案相关合同时，被告提供了送达地址确认书，作为向其邮寄送达有关通知、相关法律文书的接收地址。证据八，原告与上海锦天城（合肥）律师事务所签订的委托代理合同、相应发票及转账单据，证明原告为实现债权所支付的律师代理费，按约定应由各被告承担。 被告胡年高、叶美珍未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交的上述证据予以确认。对原告陈述的签约、放款及逾期还款的事实予以认定。 本院另查明：2013年7月，民生银行合肥分行（甲方）与小微促进会（乙方）订立《小微企业互助合作基金业务合作协议》，双方约定:为支持小微企业授信融资,乙方为民生成长小微企业互助合作基金的受托人,并以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在甲方债务提供担保；乙方以基金会员缴纳的基金分别按照互助保证金、风险准备金的集合在甲方开立保证金账户，用以设立对已缴纳各类资金的基金会员在甲方使用授信产生债务的最高额质押担保。 小微促进会为规范小微企业互助合作基金的设立与运作，制定“民生成长小微企业互助合作基金章程”，章程规定，管理人小微促进会的主要职责包括按照与中国民生银行的约定承担代偿责任并行使追偿权利，会员应配合基金管理人对自身或其他会员的风险贷款实行债务追偿。 2015年1月30日，民生银行合肥分行（甲方）与胡年高（乙方）小微促进会（丙方）在签订的《补充协议》中约定：如乙方（胡年高）发生中国民生银行民生成长互助合作基金业务合作协议章程规定的基金代偿事由，导致乙方自身缴纳的作为基金财产的互助保证金或民生成长小微企业互助合作基金业务合作基金项下的风险准备金或其他成员缴纳的互助保证金被扣划以代偿乙方在甲方处所欠债务的，乙方同意丙方取得向乙方追偿的权利，并按照民生成长小微企业互助合作章程约定配合丙方行使追偿权，因追偿产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由乙方承担。 2015年1月30日，胡年高与民生银行合肥分行签订《综合授信合同》，双方约定胡年高可向民生银行合肥分行申请使用的最高授信额度为人民币80万元整，额度使用期限自2015年1月31日至2017年1月31日。同日，胡年高配偶叶美珍向民生银行合肥分行出具承诺书，承诺愿意同胡年高共同参与贷款的偿还。 2015年1月30日，休宁县胡氏茶叶精制厂作为保证人，胡年高作为质押人、叶美珍作为质押财产共有人，民生银行合肥分行作为担保权人签订一份《最高额担保合同》，约定为确保胡年高与民生银行合肥分行《综合授信合同》的履行，保证人自愿提供连带责任保证，质押人以卡/存折内定期存款账户或保证金账户的8万元财产提供最高额质押担保；担保人担保的最高债权额为80万元整；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）。 2015年1月31日，民生银行合肥分行向胡年高发放贷款80万元，借款期限自2015年1月31日至2016年1月31日。合同借期届满后，胡年高未按约偿还借款本息。2017年6月30日，小微促进会代为偿还借款本金648790.69元。 小微促进会因本次诉讼支出律师代理费7000元。 本院认为，本案所涉借款及担保系各方当事人真实意思表示，合法有效。小微促进会按合同约定履行了担保责任后，胡年高作为借款人应当向小微促进会偿还全部代偿款。叶美珍作为胡年高配偶，承诺与胡年高共同还款，并出具申请书承认小微促进会互助合作基金会章程，承诺履行会员义务，故叶美珍亦应承担债务人向担保人清偿代偿款的义务。关于利息损失，小微促进会主张自代偿次日2017年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方合同对该费用承担已有明确约定，小微促进会主张的数额亦不超过行政机关核准的收费范围，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡年高、叶美珍于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市小微企业金融服务促进会代偿款648790.69元，并支付利息损失（利息以本金648790.69元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止以未清偿代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告胡年高、叶美珍于本判决生效之日起十日内向原告合肥市小微企业金融服务促进会支付律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5657元，由被告胡年高、叶美珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年四月十三日 书记员 杜学民 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。