湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初6835号原告余庆庆，男，汉族，1986年11月1日出生，住湖南省平江县。委托代理人王皓生，湖南肃天律师事务所律师。委托代理人李杰，湖南肃天律师事务所实习律师。被告朱红超，男，汉族，1970年1月2日出生，住湖南省宁乡县。被告无锡市凯翎越装饰工程有限公司，住所地:无锡市新区天山路8-2323。法定代表人吴鹏。第三人肖学文，男，1991年1月30日出生，汉族，住宁乡县。原告余庆庆与被告朱红超、无锡市凯翎越装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）、第三人肖学文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆庆及其委托代理人王皓生、被告朱红超、第三人肖学文到庭参加了诉讼，被告装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆庆请求本院判令：1、被告朱红超、装饰公司赔偿原告117275.62元;2、被告朱红超、装饰公司承担本案的诉讼费用。被告朱红超答辩要点：1、对原告余庆庆发生事故的地点是否是在被告朱红超的装修工地表示怀疑。2、被告朱红超已将装修工地的木工包工给肖学文，原告余庆庆是肖学文雇佣的。3、发生事故后，被告朱红超支付给肖学文17000元。第三人肖学文述称要点：1、被告朱红超要肖学文找两、三个人到其承包的装修工地做木工，于是肖学文叫上原告余庆庆一起完成，工钱平分。2、被告朱红超是将钱给了肖学文，肖学文将钱支付给了原告余庆庆。被告装饰公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、朱红超与装饰公司签订《装修合同》，约定：朱红超（无相关行业资质）负责装修装饰公司承接的长沙百联奥特莱斯购物广场(2-L06号)店铺的装修工作。朱红超承接该工地装修工作后，将木工承包给肖学文，要求肖学文组织几人一起从事木工工作。肖学文叫上经常一起做事的余庆庆等人（朱红超对该几名做工的人均表示知晓）开始工作，并约定工钱平分。2018年9月18日下午1时左右，余庆庆在长沙百联奥特莱斯购物广场(2-L06号)门店进行装修工作时，不小心从梯子上摔下受伤。2、余庆庆伤后，被送往浏阳市骨伤医院治疗，共计住院15天，花费医疗费7156.1元。湖南省人民医院司法鉴定中心对余庆庆的伤残等级进行了鉴定，结论为：余庆庆因工作摔伤，构成拾级伤残；后续治疗费用约5000元;误工期为240日；护理期90日；营养期90日。余庆庆支付鉴定费2029.8元。3、余庆庆之父余盘章生于1957年1月11日；余庆庆之女余翼生于2011年2月9日；余庆庆之子余凯泽生于2014年2月28日。余盘章与其妻共生育三名子女；余庆庆与其妻共同抚养两子女。4、余庆庆损失的认定。住院伙食补助费。余庆庆认为，住院15天，按每天50元计算为900元。朱红超、肖学文认为，对其有充分证据和依据的主张无异议。本院认为，余庆庆住院天数为15天，其认为的50元/天未超出合理标准，故本院对其主张的住院伙食补助费900元予以认定。营养费。余庆庆认为，其伤后需加强营养，认为营养费为2700元。朱红超、肖学文认为，对其有充分证据和依据的主张无异议。本院认为，余庆庆伤后有鉴定结论营养期90天，其认为的30元/天合理，故本院对其主张的营养费2700元予以认定。残疾赔偿金。余庆庆认为，其伤构成十级，残疾赔偿金应计算28186元（14093元/年*20年*10%）。朱红超、肖学文认为，对其有充分证据和依据的主张无异议。本院认为，余庆庆计算的标准为2018农村居民人均可支配收入14093元/年，符合规定，其伤构成十级伤残，伤残系数为10%，故对余庆庆主张的残疾赔偿金28186元予以认定。误工费。余庆庆认为，误工标准为47596元/年，故误工费为31611.36元。朱红超、肖学文认为，对其有充分证据和依据的主张无异议。本院认为，从庭审查明的情况来看，余庆庆从事木工等劳动，鉴定结论的误工时间为240日，故应予计算误工费，误工费标准应按2018年建筑业年平均工资47596元／年计算为31731元，余庆庆主张31611.36元未超过标准，本院予以认定。护理费。余庆庆认为护理标准为133元/天，护理天数为90天，故护理费为11970元。朱红超、肖学文认为，对其有充分证据和依据的主张无异议。本院认为，鉴定结论显示余庆庆的护理天数为90天，其计算的标准133元/天没有超过法定的标准，故本院对余庆庆主张的护理费11970元予以认定。被扶养人生活费。余庆庆认为，其父需扶养，费用为7304.86元。朱红超、肖学文认为，对其有充分证据和依据的主张无异议。本院认为，余庆庆未提交能充分证明其父既丧失劳动能力、又无生活来源的相关证据，故对其主张其父的被扶养人生活费不予支持。余庆庆认为一子一女需扶养，费用为8073.8元（11534元/年*14年*10%/2）和6343.7元（11534元/年*11年*10%/2）。本院认为，余庆庆的主张符合法律规定，故本院对其两子女的的被扶养人生活费14417.5元（8073.8元+6343.7元）予以认定。交通费。余庆庆认为，其伤后住院产生交通费，应计算1000元。朱红超、肖学文认为，对其有充分证据和依据的主张无异议。本院认为，余庆庆虽未提交票据，但其伤后住院确需花费交通费，故酌情认定为400元。精神损害抚慰金。余庆庆认为，其伤构成十级伤残，精神损害抚慰金应计算5000元。朱红超、肖学文认为，对其有充分证据和依据的主张无异议。本院认为，余庆庆伤情经鉴定构成十级伤残，给身体和精神均带来一定的损害，故本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以认定。综上，本院认定原告余庆庆的损失为109371元（医疗费7156.1元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、伤残赔偿金28186元、精神损害抚慰金5000元、误工费31611.36元、护理费11970元、被扶养人生活费14417.5、交通费400元、鉴定费2029.8元）。5、本案承担责任的主体及责任分摊。余庆庆认为，装饰公司将工程发包给没有资质的朱红超，应该承担相应的责任；朱红超没有相应的资质，仍承揽相应的工程，也应当承担责任，同时施工的工具、场地、工作内容、工作任务都是由朱红超提供及安排，因此朱红超应当承担主要责任，余庆庆没有过错，在本案中不应承担责任。朱红超认为，对原告余庆庆发生事故的地点是否为被告朱红超的装修工地表示怀疑且已将装修工地的木工包工给肖学文，原告余庆庆是肖学文雇佣的，被告朱红超只认可肖学文为包工头。肖学文认为，肖学文是叫原告余庆庆一起做木工，工钱平分，没有雇主、雇员之分，肖学文不应再另行承担责任。本院认为，（一）装饰公司将涉案工程的装修装饰工作分包给无相应资质的朱红超，能导致朱红超又将其中的木工工作交由没有资质的肖学文、余庆庆等人完成，其行为存在选任过错，应对余庆庆的损失承担赔偿责任。（二）朱红超明知自己无相应资质仍从装饰公司处承包装修工程，其行为存在过错；且在工作中未尽力提供安全保障措施，未进行安全教育，应对余庆庆的损害承担赔偿责任。（三）余庆庆长期从事木工工作，应有一定的安全意识和能力，在作业时应注意自身安全和工友安全，但余庆庆在工作时未采取任何保障措施，自身未尽到足够的注意义务，对自身损害后果的发生亦存在过错，应承担相应责任。（四）肖学文在余庆庆从事木工工作的过程中没有过错，其通知余庆庆一起工作得到了朱红超的认可，且约定平均分配所得彼此之间不存在雇佣与被雇佣关系，故在本案中不承担责任。综合本案实际情况、相互之间的法律关系、各自的过错程度，对余庆庆的损失，本院酌情认定由朱红超承担70%、装饰公司承担20%的赔偿责任，其余损失由余庆庆自理。判决的理由与结果本院认为：一、被告装饰公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、原告余庆庆的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告余庆庆因伤造成的损失共计109371元，由被告朱红超承担70%、装饰公司承担20%的赔偿责任即76560元、21874元。被告朱红超已支付给第三人肖学文的相应款项、第三人肖学文支付给原告余庆庆的相应款项，当事人均同意不在本案中折抵，可由其另谋合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，第二十八条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告朱红超于本判决生效后十日内赔偿原告余庆庆因摔伤所受的各项损失76560元；二、限被告无锡市凯翎越装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告余庆庆因摔伤所受的各项损失21874元；三、驳回原告余庆庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887元，公告费820元，合计1707元，由被告朱红超负担1195元、被告无锡市凯翎越装饰工程有限公司负担341元，由原告余庆庆负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  毛 娜人民陪审员  于新仕二〇二〇年三月二十六日书 记 员  才华姣附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。