广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7710号原告：深圳市洪堡智慧餐饮科技有限公司，住所地:深圳市福田区梅林街道孖法定代表人：李林渡，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢婉霖，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小芹，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被告：湖北好味源食品有限责任公司，住所地:湖北省石首市高基庙镇刘家场村，统一社会信用代码91421081691770273E。法定代表人：郭巍，系公司董事长。委托诉讼代理人：雷曦卿，湖南跃海律师事务所律师。原告深圳市洪堡智慧餐饮科技有限公司与被告湖北好味源食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市洪堡智慧餐饮科技有限公司委托诉讼代理人谢婉霖、被告湖北好味源食品有限责任公司委托诉讼代理人雷曦卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市洪堡智慧餐饮科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还己付定金未供货对应的价款2235696元；二、判令被告向原告应补货但尚未补货所对应的价款1820610元，计算公式为(109.345吨-1.46吨-80.3吨）×66000元/吨；三、判令被告向原告返还己付尾款未发货对应的价款1601292元；四、判令被告向原告赔付截至2019年7月的客诉损失896053.61元；五、判令被告赔付原告因提前支付的第1-4项资金所产生的资金成本，暂计105691.45元（自2019年6月14日暂计至2020年2月10日，应计算至被告全额履行支付义务之日止，其中2019年8月20日之前按照中国人民银行贷款基准利率计算，8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；六、判令被告向原告足额开具增值税专用发票，开具发票总金额不低于22089647.03元;七、判令被告承担本案诉讼费用58258元、保全费5000元、公证费2231元、担保费3982.17元、律师费100000元。事实和理由：2018年9月4日，原被告双方签署《产品采购协议》（简称“主协议”)，约定被告作为供应商，为原告供应加工小龙虾。协议约定的合作模式为：原告将订单总额的30%作为定金汇入被告指定账户，并由原告在约定提货时间提货时支付对应批次产品的尾款，即该批次产品货款总额的70%。如因被告未能提供符合主协议约定数量与质量要求的产品，由被告按照约定的产品价格计算差额部分的产品货值补偿给原告。另外，被告应向原告开具增值税专用发票为原告抵扣相应税费。因被告供应的产品多次未达到约定的交货标准，以及被告生产产能降低等原因，被告始终无法向原告合格履约。经原被告双方对接人核算，在《补充协议3》确认原告在被告处已付定金未供货的金额为2235696元；因产品质量问题，原告退货给被告并在《补充协议3》中结算，应补货但尚未补货所对应的价款1820610元；原告已支付尾款但被告尚未发货的包括罗总最后一批货（金额为598752元)以及应被告于2019年6月14日请款的货（金额1002540元）；因被告产品质量问题，导致被告截至2019年7月赔付客诉损失896053.61元；此外，被告尚有增值税专用发票未开具，导致原告无法完成税款抵扣的损失。对此，原告多次口头、书面向被告催促开具发票、对账及尽快处理双方的货款返还和赔偿事宜，但被告始终拖延不予处理。截至原告提起诉讼之时，被告仍未回应原告的相关诉求，且目前己无继续履行合同的能力。湖北好味源食品有限责任公司辩称，一、原告与被告之间虽然有形式意义上的合同、协议，但双方之间不存在真实的买卖合同法律关系。具体体现在，从原告提供的所有证据表明原告所提的大部分货物均与案外人罗建国有关，仅有少量货物是向被告提货；二、原告方认为其所退的货物均因被告的产品质量和供应能力问题受限，与事实不符。在合同履行过程中，原告自始至终未提供过被告产品存在质量瑕疵或是检测不合格的文件。退货的真正原因是原告未按约定在2018年11月提货，直到2019年3月才提货。由于原告提货后，被告新产品上市，比以往的价格要便宜，原告就未经被告和案外人罗建国的同意出现部分产品的退货。被告货物销售到全国各地均未出现投诉问题且销量很高；三、客诉资金的损失以及销毁货物的损失问题，均为原告单方面制作的书面材料，被告未直接参与核实，原告应当向法庭提供赔偿给客户89万客诉损失以及所销毁货物的直接证据；四、关于利息问题，双方在合同及补充协议上没有约定且原告诉求让被告承担货款利息没有法律依据；五、关于开具增值税发票的问题，如果原告从被告处提货，被告有义务提供开票义务。但本案原告是从案外人罗建国处提货，所以不应由被告承担开具发票义务；六、原告请求涉案公证费、担保费、律师费由被告承担没有法律依据。本院查明，2018年9月4日，原、被告签署《产品采购协议》一份，约定由被告为原告供应加工小龙虾产品，采购价格为标准号小龙虾33元/盒、大号小龙虾大号38元/盒。双方在合同中约定了产品质量要求标准、包装标准、装箱标准，并约定协议正式生效后30天内，原告需将产品全部提走，相关物流费用由原告承担；协议生效7个工作日内，原告需将本批订单总额的30%作为定金汇入被告指定的对公账户，原告可在约定的时间内分批提货，每次提货支付该批提货产品的尾款，即该批次产品货款总额的70%。双方约定本协议所涉产品在销售过程中出现的质量问题，由双方复核确认后参照共同签订的客诉资金协议进行处理。若原告未按约定完成所有产品提货，剩余产品产生的仓储费用与资金成本由原告承担，仓储成本为3.2元/吨/天，资金成本为剩余产品货款总额的0.04%/天。协议签订30天内，若被告未能提供符合协议约定数量与质量要求的产品，由被告按协议约定的产品价格计算差额部分的产品货值补偿原告。双方约定在履行过程中发生争议，应当友好协商解决，协商不成由原告所在地的人民法院诉讼解决。2018年9月12日，原、被告双方签署《补充协议》，确定9月4日签署《产品采购协议》的具体采购数量。双方最终确定麻辣小龙虾的采购数量为315.46吨（630920盒），新增46.47吨（92940盒）。2018年10月24日，双方签署《补充协议2》，补充约定：原《产品采购协议》及《补充协议》中约定，该采购协议所涉产品在销售过程中出现的质量问题，由双方复核确认后，参照双方共同签订的《客诉资金协议》进行处理。现鉴于产品本身的特殊性，经双方协商后确认，该采购协议所涉及产品在原告渠道销售过程中，出现任何由产品本身质量问题引发的退赔均由被告承担（含产品货值及运输费用），原告有权选择直接冲抵货款或要求被告在7个工作日内向原告指定对公账户汇赔付款。2019年6月14日，双方签署《补充协议3》，内容如下：一、补充事项：1、原《产品采购协议》、《补充协议》签订时，原告已按照协议约定支付30%预付款8308671元。截止2019年6月14日，原告已完成60165箱产品提货，抵扣预付款6072975元，剩余未提货预付款2235696元；2、原告在2018年已提货未支付尾款金额为700854元；3、原告在2018年抽检产品产生的产品及机械使用费用17700元；4、因产品质量问题，截止2019年6月14日，原告已退回被告工厂88.345吨（17669箱）麻辣/蒜香中号产品，根据双方约定,还有未退回产品2800箱，因此产生的物流费用共计240000元；5、因为产品质量问题，原告在客户端销毁并退赔的产品数量共计23810盒，总计费用846250元。二、双方约定：1、原告剩余预付款2235696元，由被告提供2019年新生产的合格产品【品名：麻辣/蒜香中号，数量112.92吨（225840盒）】，原告按33元/盒的价格支付尾款；2、原告在2018年已提货未支付尾款金额为700854元，原告在2018年抽检产品产生的产品及机械使用费用17700元，两项合计718554元，原告往返退货产生物流费用240000元，在客户端销毁并退赔金额846250元，两项合计1086250元，原告应付金额与原告损失金额相抵，被告需补偿原告损失金额367696元，该金额由被告提供7吨2019年生产的新品合格产品进行冲抵；3.原告已退回被告工厂17669箱（88.345吨）麻辣/蒜香中号产品，加上未退回的2800箱（14吨）产品，以及被告需要冲抵原告损失的7吨产品，被告总计需向原告提供补货产品109.345吨；4、截止2019年6月14日，被告已提供补货产品32.34吨，剩余未补货产品数量为77.005吨，被告需在2019年6月25日前完成所有产品补货；5、未完成的补货的2800箱产品，被告在2019年6月20日前接收退货。三、其他事项：双方完成本协议各项约定以后，于2018年9月4日共同签署的《产品采购协议》宣告终结，双方均不产生合同违约责任。在原、被告双方签署并履行上述产品采购协议及补充协议过程中，多次因合同履行发生争议协商无果，原告具状诉至本院并提出上列诉讼请求。另查，在本案诉讼过程中，原告方提供原告合同代表彭利娣与被告合同代表郭丹微信聊天记录，用以证明《补充协议3》中约定应退未退2800箱麻辣蒜香中号产品（14吨）最终实际退货为2508箱（12.54吨），相关微信聊天记录还用以证明在《补充协议3》之外，尚有一批货物，原告已付尾款，但被告未发货，尾款金额为598752元。原告方就所提供的部分微信聊天记录向深圳市公证处申请办理证据保全公证，深圳市公证处于2020年4月27日出具（2020）深证字第42931号公证书，证明相关微信记录的真实性。原告方提交客户收货确认单，用以证明《补充协议3》中约定截止2019年6月14日被告以补货产品数量系32.34吨，该数据截至起诉之日更新为80.3吨。原告提交被告方发送的货款通知函及招商银行付款回单用于证明在《补充协议3》之外，原告向被告支付货款1002540元，但被告未发货。原告方提交有被告公司印章确认的客诉记录表，即2018年客诉基金金额汇入情况、客诉基金抵扣情况等统计表，用以证明截止2019年7月因被告产品质量问题，发生客户投诉赔付损失896053.61元。原告方提供公证费、保险费、保单、律师服务合同、律师费支付凭证等用以证明，因本案诉讼支出公证费2231元、担保费3982.17元、律师费100000元。被告向本院提供部分微信聊天记录，用以证明其答辩意见。再查，在本案审理过程中，被告方确认产品采购协议、三份补充协议及客诉赔偿汇总表上被告公司印章的真实性。经过庭审调查及双方当事人对账，被告方确认原告诉讼请求第一项金额，即已付定金未供货对应的价款为人民币2235696元，确认原告诉讼请求第三项金额，即已付尾款未发货对应的款项为人民币1601292元。双方对产品采购协议、三份补充协议及微信聊天记录等内容所反映出的双方实际履行当中的数量变更、货款抵扣等进行再次核算，确定原告诉讼请求第二项关于应补货但未补货所对应的数量为27.585吨（即109.345吨-1.46吨-80.3吨），被告对原告诉讼请求第二项计算的货物数量予以确认。依据该数量计算的被告向原告应补货但尚未补货对应的价款为人民币1820610元。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，双方争议的焦点在于被告是否应当承担原告诉讼请求当中所主张的法律责任？根据本案双方当事人提交的证据及庭审查明的事实，原、被告之间通过平等自愿协商的方式建立了小龙虾产品的买卖合同关系，双方在合同中明确约定了相关产品的规格、数量、单价、质量标准、提货方式以及货款的支付方式。在该份采购协议履行过程中，根据实际情况又对产品数量、质量问题解决方案等签署了一系列的补充协议。相关协议条款合法有效，对双方当事人均具有法律的约束力。从庭审查明的事实来看，双方当事人在庭审期间结合案件证据对于若干份协议履行过程当中的具体数量变更、货款抵扣等内容进行了逐一核对。在庭审过程中，被告方确认原告诉讼请求第一、二、三项的计算方式和金额，相关事实本院依法予以确认。即被告应向原告返还已付定金未供货对应的货款为人民币2235696元，被告向原告应补货但尚未补货所对应的价款为人民币1820610元，被告向原告返还已付尾款未发货对应的价款为人民币1601292元。相关款项依照合同约定被告理应向原告支付。双方在诉辩过程中所争议的截止至2019年7月的因产品质量造成客诉损失一节，原告方提供相应的客诉损失汇总明细表，相关证据加盖了被告公司印章，被告否认相关客诉损失的答辩意见，缺乏事实与证据的支持，本院不予采纳。关于原告诉讼请求当中，依照银行贷款利率计算相关诉讼请求资金占用期间损失以及要求被告承担原告因提起本案诉讼而发生的公证费、律师费、担保费等，应视为原告对于被告违约行为所提出的承担违约责任的形式。从本案查明的事实来看，被告确实存在收款后未向原告供货的违约行为以及供应货物存在质量问题引发客户投诉赔偿的问题。被告在答辩中称，系因原告在被告多次通知之后一直未提货导致出现纠纷，但本案中并未向本院提供充分有效的证据证明相关事实，相关答辩意见本院不予采纳。双方对相关问题的解决在《补充协议3》中做出了明确的约定，此后被告并未按照协议予以履行，故原告要求被告承担资金占用期间的利息损失及因本案诉讼发生的必要的诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告足额开具增值税专用发票一项，属于相关行政机关职能管理范畴，本院在本案中不作处理，当事人可另寻法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北好味源食品有限责任公司须于本判决生效后十日内向原告深圳市洪堡智慧餐饮科技有限公司返还已付定金未供货的价款人民币2235696元；二、被告湖北好味源食品有限责任公司须于上述期限内向原告深圳市洪堡智慧餐饮科技有限公司支付应补货但尚未补货所对应的价款人民币1820610元；三、被告湖北好味源食品有限责任公司须于上述期限内向原告深圳市洪堡智慧餐饮科技有限公司返还已付尾款未发货对应的价款人民币1601292元；四、被告湖北好味源食品有限责任公司须于上述期限内向原告深圳市洪堡智慧餐饮科技有限公司赔付截止2019年7月的客诉损失896053.61元；五、被告湖北好味源食品有限责任公司须于上述期限内支付原告深圳市洪堡智慧餐饮科技有限公司上述第一至四项资金占用期间的利息损失（以人民币6553651.61元为本金，自2019年6月14日起计至款清时止，其中2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；六、被告湖北好味源食品有限责任公司须于上述期限内向原告深圳市洪堡智慧餐饮科技有限公司支付公证费2231元、律师费100000元、担保费3982.17元；七、驳回原告深圳市洪堡智慧餐饮科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58258元，保全费5000元，合计63258元（原告已预交），由被告湖北好味源食品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  龙富泉二〇二〇年七月六日书记员  黄晓宜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。