wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初689号 原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘璐,江西振武律师事务所律师。 被告：何蔚马，男，汉族，1974年1月14日生，户籍地：江西省萍乡市安源区上栗县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告何蔚马金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，被告何蔚马经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告贷款本息共计49089.45元，其中贷款本金为39630.88（扣减动用费），贷款利息和逾期付款滞纳费为9548.57元（两项暂按年利率24%计算至2019年4月24日），以及从2019年4月24日起至贷款本息还清之日止的利息及滞纳费。2、请求依法判令被告承担本案案件的受理费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支出的所有费用。 事实与理由：2017年6月28日，原告与被告签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，合同编号为2017年消借第0628005231号，合同约定：原告向被告发放贷款60000元，贷款使用期限为36个月，每月利率为1.750%，逾期偿还贷款滞纳金按日收取（逾期时贷款余额为0-10000元时，按5元每日计算，逾期贷款余额为10000-20000元时，按10元，更高贷款余额以此类推，不足10000元的按10000元计算），还款方式为等额本息方式。合同签订后，原告如约发放了贷款，全面履行了合同义务，但被告在2018年5月1日后就没有按约还本付息，原告多次向被告进行催收，要求履行清偿贷款本金、利息及滞纳金的义务，但被告均置之不理。截至诉讼之日，被告仍拖欠原告贷款本息共计49089.45元。被告的行为已构成严重违约，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何蔚马未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告为支持其诉讼请求，依法提供了原告的营业执照以及法定代表人证明、被告的身份证、贷款正式申请表、信用贷款告客户书与授权书、《信用贷款申请和使用合约》、放款凭证、交易明细及说明、《外包诉讼协议》、律师费发票各一份证据。被告何蔚马经本院合法传唤无正当理由未到庭举证、质证，视为其自行放弃权利。本院审核后认为，上述证据来源合法，客观真实，依法予以确认。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 经审理查明：2017年6月28日，被告何蔚马向原告中银消费公司提交贷款正式申请表，申请贷款额度为60000元，贷款使用期限为36期。同日，原告与被告何蔚马签订合同编号为2017年消借第0628005231号《信用贷款申请和使用合约》，合同约定：被告向原告贷款60000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.75%，还款方式为等额本息，滞纳费收费标准如下：还款期内，逾期贷款余额0-1万元，每日滞纳费5元，逾期贷款余额1万-2万元，每日滞纳费10元，逾期贷款余额2万-3万元，每日滞纳费15元，逾期贷款余额3-4万元，每日滞纳费20元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，信用贷款按被告已动用额度按日计息。借款人未按期足额归还贷款本息时，原告有权宣布合同项下尚未偿还的借款本息立即到期，要求借款人提前结清贷款，终止或解除本合约，并赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）等条款。2017年6月30日，原告中银消费公司依约向被告何蔚马发放贷款60000元。因被告自2018年5月1日起开始发生逾期未还情况，截至2019年4月24日，其尚欠原告贷款本金为39630.88元（原告已扣除动用费1800元），按年利率24%计算的贷款利息及逾期付款滞纳费为9548.57元。按等额本息还款计算的贷款利息及逾期付款滞纳费为15559.95元。 另查明，原告雇请律师参加本案诉讼活动实际支付了律师费490元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《信用额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，原告依约向被告发放了贷款，被告应依约归还借款本金、利息及逾期付款滞纳费。被告未按期足额偿还本息，构成违约。根据双方的合同约定，原告有权提前收回已发放尚未偿还的贷款本息、滞纳费，本院对此予以支持。关于原告主张的贷款利息及逾期付款滞纳费按年利率24％，系对自己权利的处分，且低于按合约计算的贷款利息及逾期付款滞纳费，本院对此予以支持。原告主张的律师费在双方合约中有明确约定，属双方真实意思表示，且已实际发生，未违反法律规定，符合收费标准，本院对此予以支持。 被告未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告何蔚马于本判决生效后30日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金39630.88元，利息及逾期付款滞纳费9548.57元（暂计算至2019年4月24日）；此后利息及滞纳费至清偿之日以实际所欠本金为基数按合约约定不得超出年利率24%的标准计付； 二、被告何蔚马于本判决生效后30日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费490元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027.24元，保全费510.89元，由被告何蔚马负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  金哲伦
西安市灞桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0111执恢108号 赵军： 关于赵军与西安金达停车场有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院已于2020年4月21日，按照生效的法律文书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
西安市灞桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0111执恢108号 西安金达停车场有限责任公司： 关于赵军与西安金达停车场有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院已于2020年4月21日，按照生效的法律文书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1299号 原告：梁有财，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：孟祥圣，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办楼。 被告：合肥市庐阳区重点工程建设管理中心，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号。 原告梁有财与被告孟祥圣、安徽东皖建设集团有限公司（下称安徽东皖公司）、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心（下称庐阳重点中心）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 梁有财诉称，其于2016年2月在三十岗一期复建点一标段从事木门安装工作。该工程由庐阳重点中心发包，安徽东皖公司承建，其中木门安装分包工程由孟祥圣承包。梁有财系孟祥圣班组工人，自2016年2月至2017年7月完成所有木门安装工作量。经与孟祥圣核算工资共计45000元，施工期间孟祥圣支付梁有财生活费5000元，下欠40000元未支付。为维护自身合法权益，梁有财诉至本院，请求判决被告支付其工资款40000元。 安徽东皖公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案系劳务合同纠纷，不属于专属管辖，依据民诉法第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，安徽东皖公司住所地在合肥市瑶海区，故将本案移交至有管辖权的瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，被告庐阳重点中心住所地为合肥市庐阳区，依据原告就被告的一般管辖原则，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回被告安徽东皖建设集团有限公司提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 许欣竹 二〇二〇年四月八日 法官助理 王为丽 书 记 员 丁淑娟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执33号 申请执行人：王水英，女，1967年7月23日生，汉族，第四师六十二团三连退休职工，住。 被执行人：朱攀峰，男，1976年4月3日生，汉族，第四师六十二团十一连土地承包户，住该连。 本院在执行申请执行人王水英与被执行人朱攀峰民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年11月5日作出的已发生法律效力的（2019）兵0401民督27号支付令，于2020年4月1日向被执行人朱攀峰发出执行通知书，责令其三日内履行。但被执行人朱攀峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱攀峰的银行存款38887元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二〇年四月一日 书记员  张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执33号 申请执行人：王水英，女，1967年7月23日生，汉族，第四师六十二团三连退休职工，住该团江南苑3号楼2单元502室。 被执行人：朱攀峰，男，1976年4月3日生，汉族，第四师六十二团十一连土地承包户，住该连。 本院在执行申请执行人王水英与被执行人朱攀峰民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年11月5日作出的已发生法律效力的（2019）兵0401民督27号支付令，于2020年4月1日向被执行人朱攀峰发出执行通知书，责令其三日内履行。但被执行人朱攀峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱攀峰的银行存款38887元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二〇年四月一日 书记员  张林峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1299号 原告：梁有财，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。 被告：孟祥圣，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。 法定代表人：周先发，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于伟伟，该公司员工。 被告：合肥市庐阳区重点工程建设管理中心，住所地安徽省合肥市砀山路2199号。 法定代表人：桑丽萍，主任。 委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告梁有财诉被告孟祥圣、安徽东皖建设集团有限公司（下称东皖公司）、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心（下称庐阳重点中心）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许欣竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁有财及其委托诉讼代理人李小凤、被告孟祥圣、东皖公司委托诉讼代理人于伟伟、庐阳重点中心委托诉讼代理人尹袁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁有财向本院提出诉讼请求：1.判决孟祥圣支付梁有财工资款40000元；2.东皖公司承担连带责任，庐阳重点中心在欠付款项内承担连带责任。 事实与理由:原告于2016年2月在三十岗一期复建点一标段从事木门安装工作，该工程由庐阳重点中心发包，东皖公司承建。其中木门安装分包工程由孟祥圣承包，原告系孟祥圣班组工人。2016年2月份原告到工地干活，至2017年7月完成所有木门安装工作量。经与孟祥圣核算工资共计45000元，施工期间孟祥圣支付原告生活费5000元，剩下40000元至今未支付。故原告诉讼至法院，望判如所请。 孟祥圣辩称：我方欠付梁有财40000元属实，在工地上做工程属实。 东皖公司辩称：一、梁有财要求无法支付工资以及承担连带责任无事实和法律依据，其并未与无法签订任何合同，双方无任何民事法律关系，案涉工程是由庐阳区重点中心发包，东皖公司承建，以内部承包协议的形式分包给实际施工人何金迪、韩宝林，实际施工人系韩宝林，是否将木门安装工程分包给孟祥圣以及梁有财是否在木门安装班组施工我方并不清楚，也与我方无关，要求我方承担责任突破了合同相对性。二、工资核算单没有东皖公司签字盖章，孟祥圣也并非我方员工，也未经我方授权，不能代表东皖公司，系孟祥圣个人行为，与我方无关。 庐阳重点中心辩称：梁有财的诉请是工资款，我方不是支付单位，且该项目我方不欠东皖公司的工程款。 本院经审理查明的事实如下：2013年11月26日，庐阳重点中心将三十岗董铺水库水源地综合整治（集镇）拆迁复建点一标段项目发包给东皖公司。施工过程中，孟祥圣找到梁有财在案涉项目中安装木门。项目完工后，东皖公司与庐阳重点中心尚未结算。2018年2月10日，孟祥圣给梁有财手写字条一张，注明“总计1688×22=37400元，三十岗锁866把×9=7790元，合计45000元，支账没算”。 庭审中，孟祥圣与梁有财均认可，45000元扣除之前支账的5000元生活费以及之后陆续支付的款项，现孟祥圣尚欠梁有财18800元。 以上事实由各方当事人的陈述及原告提交的手写核算单、东皖公司与庐阳重点中心签订的协议予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 梁有财为孟祥圣提供三十岗董铺水库水源地综合整治（集镇）拆迁复建点一标段项目木门安装工作，孟祥圣就工资向孟祥圣出具核算单，双方构成劳务合同关系，孟祥圣应支付相应的劳务费用。双方一致确认孟祥圣尚欠梁有财劳务费18800元，故孟祥圣应支付梁有财劳务费18800元，梁有财诉请中超出的部分，本院不予支持。 梁有财要求东皖公司承担连带责任，但并未提供相关证据证明其与东皖公司有合同关系，也无证据证明孟祥圣系东皖公司员工，其要求东皖公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。 梁有财要求庐阳重点中心在欠付工程款范围内承担责任，庐阳重点中心系案涉工程项目的发包人，但其与东皖公司并未经过结算，付款情况尚不明确，本案中亦无法查明具体欠付数额，故梁有财该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告孟祥圣于本判决生效之日起十日内支付原告梁有财劳务费18800元； 二、驳回原告梁有财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为400元，由原告梁有财负担200元，由被告孟祥圣负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 许欣竹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王为丽 书 记 员 许东伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初541号申请人：方建军，男，1972年05月01日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。被申请人：陈兴龙，男，1968年02月06日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。本院在审理申请人方建军诉被申请人陈兴龙民间借贷纠纷一案中，申请人方建军于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈兴龙财产进行保全，保全金额72,000元，并提供其名下赣Ｆ×××××大众牌小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人方建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈兴龙的银行存款72,000元或查封、扣留其等值财产、收益；二、查封担保物方建军名下赣Ｆ×××××大众牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李少锋二〇二〇年四月二十八日书记员  章李琴
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初190号原告：井方祝，男，1969年11月2日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：重庆市龙筑宏发窑炉有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村一组，统一社会信用代码91500225666407261X。法定代表人：段世全，该公司执行董事。被告：段云山，男，1974年4月16日生，汉族，重庆市龙筑宏发窑炉有限公司工作人员，住重庆市大足区。原告井方祝与被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司、段云山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告井方祝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠货款合计22650元，并向原告支付逾期付款利息(利息自2019年10月1日起以22650元为基数按年利率6%计算至货款还清为止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年左右，被告因承包淮南市八公山区钱湖村新型建材厂工程，从原告处购入批量水泥，被告仅给付部分货款，尚欠水泥款22650元未付。由重庆市龙筑宏发窑炉有限公司工作人员即被告段云山给原告出具欠条，没有约定还款期限。现为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告全部诉请。被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告均为重庆市大足区住址，且是否存在涉案买卖合同不能确定，本案应由被告住所地法院即重庆市大足区人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原、被告双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，接受货币的一方，也就是原告住所地安徽省淮南市八公山区为合同履行地，因此，本院对本案有管辖权，被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 李 春二〇二〇年四月二十七日书记员 王家琦附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初541号原告：方建军，男，1972年05月01日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈兴龙，男，1968年02月06日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。方建军与陈兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，方建军向本院申请财产保全，本院依法作出了财产保全的裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方建军及其委托诉讼代理人杜仉辉到庭参加诉讼，陈兴龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款50,000元，自2018年6月17日至2020年4月17日的利息22,000元，合计72,000元。2、自2020年4月18日起按月息2分计算至本息还清之日止。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告陈兴龙需要资金周转，2018年6月16日向原告借款5万元，并约定月利息2分，可被告至今本金、利息未还一分钱，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。陈兴龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，陈兴龙向方建军出具借条一张，内容为“今借到方建军人民币伍万元整（50,000.00元）（利息2分）今借人：陈兴龙2018年6月16日”。之后，陈兴龙未还本付息，故方建军诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款金额较小，被告向原告出具借条，符合小额借贷交易习惯，借条足以认定借贷关系的存在，故原告主张的借贷关系成立，被告应该履行还款义务，本院对原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求予以支持；对于利息，原告与被告约定月利率2%，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈兴龙归还原告方建军借款50,000元并支付利息（按月利率2%，从2018年6月17日起算至被告还清借款之日止），限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，减半收取计800元，财产保全费740元，两项合计1,540元，由被告陈兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如判决生效后义务人未履行义务，权利人向本院立案庭申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  李少锋二〇二〇年六月九日书记员  章李琴本院标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁县支行
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初190号 原告：井方祝，男，1969年11月2日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 被告：重庆市龙筑宏发窑炉有限公司，住所地重庆市大足区，统一社会信用代码91500225666407261Ｘ。 法定代表人：段世全，该公司执行董事。 被告：段云山，男，1974年4月16日生，汉族，重庆市龙筑宏发窑炉有限公司工作人员，住重庆市大足区。 原告井方祝与被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司、段云山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。 原告井方祝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠货款合计22650元，并向原告支付逾期付款利息(利息自2019年10月1日起以22650元为基数按年利率6%计算至货款还清为止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年左右，被告因承包淮南市八公山区钱湖村新型建材厂工程，从原告处购入批量水泥，被告仅给付部分货款，尚欠水泥款22650元未付。由重庆市龙筑宏发窑炉有限公司工作人员即被告段云山给原告出具欠条，没有约定还款期限。现为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告全部诉请。 被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告均为重庆市大足区住址，且是否存在涉案买卖合同不能确定，本案应由被告住所地法院即重庆市大足区人民法院管辖。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原、被告双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，接受货币的一方，也就是原告住所地安徽省淮南市八公山区为合同履行地，因此，本院对本案有管辖权，被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 李 春 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王家琦 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执63号之一 申请人：胡银祥,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽马东机械制造有限公司,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人胡银祥与被执行人安徽马东机械制造有限公司劳动争议一案中，于2020年1月9日向被执行人安徽马东机械制造有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽马东机械制造有限公司立即向申请执行人支付工资10000元、负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执63号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初187号原告：尚学振，男，1972年11月12日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：陈祥，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省固始县。原告尚学振与被告陈祥纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案案情复杂，适用简易程序已不合适。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇二〇年四月九日书 记 员  王鸿翼
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初986号申请人：天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行，住所地天津市宁河区芦台镇商业道11号。法定代表人：李桂雨，行长。被申请人：康建斌，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍地天津市宁河县。被申请人：胡晓旭，女，1987年10月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：蒋鹏，男，1984年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：齐媛，女，1985年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行与被申请人康建斌、胡晓旭、蒋鹏、齐媛民间借贷纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结康建斌名下存款900000元，冻结期限1年。冻结胡晓旭名下存款900000元，冻结期限1年。查封蒋鹏名下天津市宁河区芦台镇世纪花园10—3—302号（津2016宁河不动产权第1007076号）房产，查封期限3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘征二〇二〇年四月九日书记员  安静
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初526号 申请人：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：彭桂龙，男，汉族，1988年4月6日生，该公司职工，特别授权。 被申请人：赣州欣广汽车服务有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇桃源村桃源安置区赣县中学北区入口斜对面。 统一社会信用代码：913607213329721485. 法定代表人：周文芳，执行董事兼总经理。 被申请人：周文芳，男，汉族，1980年2月1日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人：李桔梅，女，汉族，1986年4月12日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人：王安云，男，汉族，1980年1月16日生，住江西省赣州市。 被申请人：曾常青，男，汉族，1965年10月11日生，住广东省中山市。 申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被申请人赣州欣广汽车服务有限公司、周文芳、李桔梅、王安云、曾常青金融借款合同纠纷一案，申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周文芳所有的坐落于赣县的房产（产权证号：赣房权证南塘字第××号）。申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司已提供其所有的坐落于赣县（产权证号：房权证梅林字第××、18××16号）进行担保。 本院经审查认为，申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人周文芳所有的坐落于赣县的房产（产权证号：赣房权证南塘字第××号），查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年四月七日 代理书记员  陆玥
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初526号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：彭桂龙，男，汉族，1988年4月6日生，该公司职员，特别授权。 被告：赣州欣广汽车服务有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇桃源村桃源安置区赣县中学北区入口斜对面。 统一社会信用代码：913607213329721485。 法定代表人：周文芳，经理。 被告：周文芳，男，汉族，1980年2月1日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：李桔梅，女，汉族，1986年4月12日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：王安云，男，汉族，1980年1月16日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：曾常青，男，汉族，1965年10月11日生，住广东省中山市。 委托代理人：曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：赖云，广东华商（赣州）律师事务所实习律师，一般代理。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行）与被告赣州欣广汽车服务有限公司、周文芳、李桔梅、王安云、曾常青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣县农商行的委托代理人罗文楷、彭桂龙，被告曾常青的委托代理人曾科到庭参加诉讼，被告赣州欣广汽车服务有限公司、周文芳、李桔梅、王安云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赣县农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赣州欣广汽车服务有限公司偿还结欠原告贷款本金772408.34元及利息（利息缴至2019年12月21日，约定执行利率为人行同档次基准贷款利率上浮30%，即年利率5.655%；逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收50%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；2、判决周文芳、李桔梅、王安云、曾常青对以上贷款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赣州欣广汽车服务有限公司于2018年12月26日签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告赣州欣广汽车服务有限公司提供借款计人民币780000元，借款期限12个月，至2019年12月25日到期，借款用途采购汽车配件（转贷），借款合同中约定借款执行浮动利率即按照提款日中国人民银行公布实施的1年期贷款基准利率上浮30%计取，逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收50%，对被告不能到期支付的利息及罚息按合同约定的罚息利率计收复利，按月结息，每月的20日为结息日。同日，周文芳、李桔梅、王安云、曾常青与原告签订《保证合同》，约定对该贷款承担连带保证担保。2018年12月26日赣州欣广汽车服务有限公司向原告申请转贷780000元。借款人贷后未按时履行还款义务，截止2020年2月16日尚欠原告贷款本金772408.34元及对应利息，原告多次催收未果。 被告曾常青答辩称：对借款和但保的事实不持异议，该笔借款全部用于欣广公司，由周文芳支配，被告曾常青现无力偿还。 被告赣州欣广汽车服务有限公司、周文芳、李桔梅、王安云未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告赣州欣广汽车服务有限公司与原告赣县农商行营业部签订《流动资金借款合同》。约定，被告赣州欣广汽车服务有限公司向原告借款780000元，用于采购汽车配件（转贷）。借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止。借款利率为提款日与第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为30%；逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。同日，被告周文芳、王安云、李桔梅、曾常青与原告签订《保证合同》，自愿对该笔借款承担连带责任保证。2018年11月26日，被告赣州欣广汽车服务有限公司申请用信780000元，借款期限自2018年12月26日至2019年12月25日止，借款利率为年利率5.655%。借款到期后，被告赣州欣广汽车服务有限公司仅归还本金7591.66元及2019年12月31日前的利息，其余本金及利息未归还。 以上事实有原、被告的陈述，原告提供的被告营业执照、身份证复印件、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、结欠信息表、催收通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告赣县农商行依约发放借款，被告赣州欣广汽车服务有限公司在约定借款期限到期后未及时足额归还借款本金及利息，构成违约。故对原告要求被告赣州欣广汽车服务有限公司归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告周文芳、李桔梅、王安云、曾常青自愿承诺对借款承担连带责任保证，故对原告要求被告周文芳、李桔梅、王安云、曾常青承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赣州欣广汽车服务有限公司、周文芳、李桔梅、王安云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州欣广汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金772408.34元及利息(自2020年1月1日起按年利率8.4825%计算至还清之日止)。 二、被告周文芳、李桔梅、王安云、曾常青对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11520元，减半收取5760元，财产保全费4382元，合计10142元（原告已预交），由被告赣州欣广汽车服务有限公司、周文芳、李桔梅、王安云、曾常青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  陆玥
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0492刑初124号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 邓佳胜，男，1967年7月19日出生，公民身份号码××，汉族，大专文化，户籍地四川省成都市市辖区天府新区华阳元景路99号10栋1单元6号，住江苏省常州市武进区丁堰街道中铁二局工地宿舍。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年7月17日被取保候审。 江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年4月24日以常经检诉刑诉〔2020〕131号起诉书，指控被告人邓佳胜犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  余曰璞 二〇二〇年四月三十日 书记员  马 超
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初124号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人柳志明，男，1974年3月25日出生,汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省无锡市惠山区，住江苏省无锡市惠山区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月15日被刑事拘留，2019年11月22日被取保候审,2020年11月27日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人柳志明犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，对案件进行审理。2020年4月29日，因不能抗拒的原因，本院对本案中止审理，后于2020年11月10恢复审理并于2020年11月27日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人柳志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2019年，被告人柳志明在租用他人厂房开设喷塑厂期间，因经营不善，累计拖欠李某2等14名工人工资合计人民币654825元（详细见后附拖欠工资清单）。经常州市武进区人力资源与社会保障局调查，于2019年9月23日向被告人柳志明发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于2019年9月25日前按照国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬。被告人柳志明于2019年9月起更改电话号码逃匿，他人无法与其取得联系，其在收到指令书后亦未露面且未支付所拖欠工资。公诉机关认为，被告人柳志明以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；建议对被告人柳志明判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证劳动保障监察举报登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察调查询问书、劳动保障监察限期改正指令书、邮寄凭证、张贴记录及照片、电话联系记录表、推举代表人证明书、欠条、收条；证人杨某、麻某、王某、顾某1、刘某、赵某、钟某、卞某、顾某2、李某1、李某2、周某、顾某3、张某、胡某、沈某的证言笔录；横林派出所民警出具的案发、抓获经过等证据证实。被告人柳志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柳志明归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年1月24日向工人推举的代表王某支付了拖欠的工资人民币10000元。本院认为，被告人柳志明构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人柳志明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第二条第（二）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人柳志明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月27日起至2022年5月18日止），并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人柳志明继续支付工人工资人民币644825元（该款于判决生效之日起五日内支付）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇二〇年十一月二十七日书记员  马 超附：拖欠工资清单序号姓名拖欠金额（元）杨忠明17500.00麻卡日惹34015.00张兴海108500.00王国付28800.00顾培军4260.00刘德秀39500.00赵尚国14000.00钟文亮19250.00卞凤琴35000.00顾勤英30000.00李年凤15000.00李华东217000.00周新15000.00顾怀友77000.00
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初381号 原告李福丹，男，1989年3月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：曹波，湖南瀛森律师事务所律师。 被告钟惠敏，女，1976年1月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告蒋旗辉，男，1988年12月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 二被告委托诉讼代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。 本院受理原告李福丹诉被告钟惠敏、蒋旗辉股权转让纠纷一案后，被告钟惠敏、蒋旗辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告李福丹与被告钟惠敏、蒋旗辉之间纠纷因转让凤凰鼎盛苗银文化传播有限公司的股权所产生，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地在湖南省永州市零陵区，经常居住地、合同签订地、合同履行地均在湖南省凤凰县，双方未约定由永兴县人民法院管辖，本案应移交湖南省凤凰县人民法院或湖南省永州市零陵区人民法院审理。 经审查，本院认为：原、被告之间的纠纷归属于因合同提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方签订《股权转让协议》后，原告已将股权转让给二被告且经工商部门变更了股东身份，现原告提起诉讼，只是请求被告支付股权转让对价，履行金钱给付义务。在本案中，原告为货币接受方。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告住所地在湖南省永兴县，其居住地为合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告钟惠敏、蒋旗辉对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹永斌 二〇二〇年四月二十二日 法官助理邓卉 书记员李熠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初446号原告：张宝凯，男，1964年9月27日生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：李素辉，女，1968年3月4日生，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：盘锦圣鑫房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区蟠龙小区1-78-41。法定代表人：吴彦利。原告张宝凯、李素辉诉被告盘锦圣鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院经审查认为，为防止当事人有转移、毁损、隐匿财物等行为，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告盘锦圣鑫房地产开发有限责任公司名下在盘山县安泰村镇银行的银行存款542,850.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚妮二〇二〇年四月十四日书记员  于 洋
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初724号原告：王喜昌，男，1962年12月17日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被告：盘锦筑城商品混凝土有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：王立春，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人：张小明，该公司总经理。原告王喜昌诉被告盘锦筑城商品混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本院经审查认为，为防止当事人有转移、毁损、隐匿财物等行为，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告盘锦筑城商品混凝土有限公司名下在盘山县安泰村镇银行的银行存款79,081.99元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚妮二〇二〇年四月十四日书记员  于 洋
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1663号申请人：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321323566828077B，住所地泗阳县众兴镇北京东路68号。法定代表人：郑卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被申请人：冯禹铭，男，1991年1月18日出生，住泗阳县。被申请人：戴海梅，女，1975年2月27日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司与被告董某、冯禹铭、戴海梅金融借款合同纠纷一案，申请人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人冯禹铭所有的位于泗阳县某甲房产、查封被申请人戴海梅所有的位于泗阳县某乙房产。申请人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人冯禹铭所有的位于泗阳县某甲房产；二、查封被申请人戴海梅所有的位于泗阳县某乙房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房宇燕二〇二〇年四月二十日书记员  陈园园
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执44号之一 申请人:严家仁,男,住安徽省池州市青阳县。 申请人：吴海燕,女,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：合肥杭晟商业投资发展有限公司,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人严家仁、吴海燕与被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年1月5日向被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司立即向申请执行人严家仁、吴海燕支付租金35959元，负担案件执行费439元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执44号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1302号申请人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙德林，系该公司执行总经理。委托诉讼代理人：张志文，系公司职工。被告:赵亚振，男，住呼和浩特市。被告:焦水花，女，住呼和浩特市。被告:梁勇宏，男，住呼和浩特市。被告:赵巴图，男，住呼和浩特市。被告:王丹，女，住呼和浩特市。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司诉被申请人赵亚振、焦水花、梁勇宏、赵巴图、王丹借款合同纠纷一案，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币258396.99元或其它等值的财产。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司提供中国大地财产保险股份有限公司的保函（保单号：PZPP20150100600000000005）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵亚振、焦水花、梁勇宏、赵巴图、王丹银行存款人民币258396.99元或其它相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 娃 二〇二〇年四月一日书记员 薛晓彤
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执619号被执行人李强、李寿章：你与陈立志为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初3329号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初3329号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费4345.5元、保全费用3120元、预估执行费2542元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执619号申请执行人：陈立志，男，1953年11月3日出生，汉族，住乐陵市。委托代理人：郑爱国。被执行人：李强，男，1968年6月24日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：李寿章，男，汉族，1963年10月13日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人陈立志与被执行人李强、李寿章为民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2019）鲁1481民初3329号民事调解书确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈立志与被执行人李强协商达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执619号案件的执行。被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可在法定申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁 欣
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢179号申请执行人：庞献辉，男，1969年10月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘萍，男，1962年4月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：徐永兰，女，1966年8月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张洋洋，男，1982年10月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行庞献辉与刘萍、徐永兰、张洋洋民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）皖1522民初4588号民事判决书已发生法律效力，刘萍、徐永兰、张洋洋未履行生效文书确定的义务，庞献辉已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘萍、徐永兰、张洋洋银行存款及债权750000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执219号之一 申请人:谢银霞,女,住安徽省青阳县。 申请人：田瀚,男,住安徽省青阳县。 被执行人：合肥杭晟商业投资发展有限公司,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人方志平与被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司立即向申请执行人方志平支付租金31950元，负担案件执行费380元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执219号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执219号之一 申请人:谢银霞,女1,住安徽省青阳县. 申请人：田瀚,男,住安徽省青阳县。 被执行人：合肥杭晟商业投资发展有限公司,住安徽省合肥市蜀山区潜山路新华金融广场B幢809室,法定代表人:张建平,机构代码:91340100325432338F。 本院在执行申请执行人方志平与被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司立即向申请执行人方志平支付租金31950元，负担案件执行费380元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执219号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执恢179号刘萍、徐永兰、张洋洋：你与庞献辉民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）皖1522民初4588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞献辉于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、刘萍、徐永兰偿还庞献辉借款712828元;二、张洋洋对债务承担连带清偿责任;三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;四、负担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年四月十四日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初477号原告：吉水庐陵村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91360800MA35GG737C。住所地：江西省吉安市吉水县文水大道84号。法定代表人：周光炜，董事长。委托诉讼代理人：胡婷，该银行职员。被告：黄炎生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：李连英，女，汉族，吉水县人，住址同上，与黄炎生系夫妻关系。被告：黄逸冰，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告吉水庐陵村镇银行股份有限公司与被告黄炎生、李连英、黄逸冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员王作斌适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告吉水庐陵村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡婷到庭参加诉讼，被告黄炎生、李连英、黄逸冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吉水庐陵村镇银行股份有限公司诉讼请求：1.判令被告黄炎生、李连英偿付原告借款本金200万元，并支付至清偿之日止的利息，截至2020年3月5日共结欠利息108808元，逾期贷款罚息利率按约定在借款利率9.135的基础上加收30%，即11.8755%执行；2.判令被告黄逸冰对上述借款及利息、罚息等费用承担连带责任；3.本案案件受理费及其他实现原告债权的费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月26日被告黄炎生向原告申请200万元最高额保证贷款，原告在经过审慎合规的贷款流程后，给予被告黄炎生最高保证贷款授信200万元，2017年1月9日被告黄炎生与原告签订一份借款合同，合同约定借款金额为200万元，借款期限为24个月，自2017年1月9日起至2019年1月8日止，合同利率为按年固定利率9.135%执行，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。贷款到期利随本清，逾期则加收30%罚息。被告李连英签订了共同还款承诺书，承诺同意共同归还上述贷款本息。2017年1月9日被告黄逸冰与原告签订了最高额保证合同，合同约定黄逸冰为黄炎生200万元贷款提供担保，担保期限24个月，自2019年1月8日起至2021年1月8日止。2018年1月8日原告黄炎生发放贷款，金额为200万元，贷款到期日为2019年1月7日。2019年1月7日起，被告黄炎生未按照合同约定归还贷款本金及利息。被告因暂时资金周转困难，无力偿还本金及利息，我行2019年1月7日为其进行展期12月，自2019年1月8日至2020年1月6日，展期利率为按年固定利率9.135%执行。截止起诉日2020年3月5日止，被告黄炎生共结欠原告贷款本金及利息2108808元。被告黄炎生、李连英、黄逸冰未到庭也未提供相应的书面答辩。本院经审理查明事实如下：被告黄炎生以采购货车为由，向原告吉水庐陵村镇银行股份有限公司申请贷款，双方签订借款合同，约定借款金额为200万元，借款期限为24个月，自2017年1月9日起至2019年1月8日止，合同利率为年利率9.135%，按月结息，逾期则加30%罚息。被告李连英签订了共同还款承诺书，承诺同意共同归还上述贷款本息。同时，被告黄逸冰于2017年1月9日与原告签订了最高额保证合同，担保方式为连带责任保证。2018年1月8日原告向黄炎生发放贷款200万元。因黄炎生资金周转困难双方签订了展期协议书，展期日至2020年1月6日止。黄炎生仅归还了2019年8月20日前借款利息，尚欠本金200万元及2019年8月21日以后的利息。借款到期后，经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借款合同、承诺书、最高额保证合同、借款凭证、借款展期协议书、身份证复印证等证据予以证实。本院认为：原告吉水庐陵村镇银行股份有限公司与被告黄炎生签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约将借款200万元借给被告使用，被告理应按照双方约定如期偿还借款本金及利息。但被告逾期未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告李连英系黄炎生妻子，书面承诺愿意共同偿还所欠原告借款本息，该借款及利息应认定夫妻存续期间共同债务，李连英负有偿还的义务。故原告要求被告黄炎生、李连英偿还借款200万元及利息，被告黄逸冰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄炎生、李连英、黄逸冰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条之规定，判决如下：一、被告黄炎生、李连英于本判决生效后十日内偿还原告吉水庐陵村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息，利率自2019年8月21日起按年利率9.135%计付至2020年1月6日；2020年1月7日起的利息按年利率9.135%加收30%（即年利率11.8577%）计付至清偿之日止。二、被告黄逸冰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11832元、保全费5000元，合计16832元（原告已预缴），由被告黄炎生、李连英、黄逸冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王作斌二〇二〇年四月二十日书记员邓冬兰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执705号申请执行人：吴庆友，男，1966年12月4日出生，汉族，经商，住安徽省霍邱县。被执行人：邵锦红，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：从家红，女，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行吴庆友与邵锦红、从家红民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4407号民事判决书已发生法律效力，邵锦红、从家红未履行生效文书确定的义务，吴庆友已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵锦红、从家红银行存款及债权650000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初477号本院受理对原告吉水庐陵村镇银行股份有限公司与被告黄炎生、李连英、黄逸冰金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0822民初477号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）赣0822民初477号民事判决书第4页判决主文第一条：“被告黄炎生、李连英于本判决生效后十日内偿还原告吉水庐陵村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息，利率自2019年8月21日起按年利率9.135%计付至2020年1月6日；2020年1月7日起的利息按年利率9.135%加收30%（即年利率11.8577%）计付至清偿之日止。”补正为：“被告黄炎生、李连英于本判决生效后十日内偿还原告吉水庐陵村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息，利率自2019年8月21日起按年利率9.135%计付至2020年1月6日；2020年1月7日起的利息按年利率9.135%加收30%（即年利率11.8755%）计付至清偿之日止。”现予以补正。审判员  王作斌二〇二〇年五月二十五日书记员  邓冬兰
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执705号邵锦红、从家红：你与吴庆友民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴庆友于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、邵锦红、从家红偿还吴庆友借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月11日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本清）;二、邵锦红借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月11日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本清）三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;四、邵锦红、从家红承担受理费案件7568元、邵锦红负担6307元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年四月二日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初451号申请人：邢世光，男，1980年10月10日出生，汉族，住宜昌市，委托诉讼代理人：黄雷、袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。被申请人：黄小飞，男，1978年11月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，本院在审理申请人邢世光与被申请人黄小飞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人邢世光于2020年4月27日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人黄小飞银行存款101500元或者查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人以赔偿限额为101500元的太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。本院认为，申请人提交的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄小飞银行存款101500元或者查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昊二〇二〇年四月二十七日书记员  吴鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初451号原告：邢世光，男，1980年10月10日出生，汉族，住宜昌市，委托诉讼代理人：黄雷、袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。被告：黄小飞，男，1978年11月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区工人新村18-3-1-2，现住宜昌市，原告邢世光与被告黄小飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢世光的委托诉讼代理人袁梦纯，被告黄小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢世光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告立即向原告双倍返还定金100000元；3、判令被告赔偿原告房屋评估费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，原告邢世光欲购买被告所有的位于宜昌市伍家岗区××大道××号房屋，并签订了《房屋买卖合同》，合同约定：1、房屋交易价格950000元，本合同签订之日，乙方（原告）向甲方（被告）支付人民币100000元，作为购房定金；2、甲乙双方同意以银行按揭或公积金方式付款，并约定在房地产交易中心缴税费之前支付首付款。合同签订当日，原告按约向被告支付了购房定金100000元，之后又分期支付360000元，原告向被告支付共计460000元，并花费房屋评估费1500元。但在原告办理了相关银行贷款审批手续后，双方共同在房地产交易中心缴纳税费时，被告突然告知原告不卖房了，之后将原告已支付的购房款在原告未同意的情况下全部退还至原告银行账户。被告黄小飞不履行约定的合同义务，应当双倍返还定金，因其已返还100000元，故仍须返还剩余100000元定金。此外，原告为购买本案所涉房屋支付房屋评估费1500元，也应由被告承担。黄小飞辩称：我与邢世光是同事，因为我当时急用钱所以想卖房子，但邢世光自给我第一笔钱开始10个月没有给我付款，2019年5月才约定到房管局进行交易，到最后交税时，邢世光要我承担税，但我们签订的合同上写清楚是我净得960000元且我不负担任何费用，我没有同意，后邢世光要求我负担一半，我也没同意，我认为是邢世光违约了，后我将钱一次性返还给邢世光了，还给了10000元安慰金，此后邢世光一直未跟我说这件事，邢世光给我了460000元，2019年5月5日我退给邢世光470000元，因为是同事我不想把事情闹得太僵所以多退了10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，黄小飞（甲方）与邢世光（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，载明：“乙方同意购买甲方拥有的坐落在宜昌市伍家岗区××大道××号的房屋，建筑面积为16平方米。上述房产的交易价格为960000元。本合同签订之日，乙方应向甲方支付人民币100000元，作为购房定金。甲乙双方同意以银行按揭或者公积金方式付款。甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费。经双方协商，交易税费由乙方承担，中介费及代办产权过户手续费由甲方承担。”当日，邢世光向黄小飞转账支付100000元。2018年9月17日，邢世光向黄小飞转账支付100000元。2018年11月5日，邢世光向黄小飞转账支付50000元。2018年11月6日，邢世光向黄小飞转账支付50000元。2018年11月7日，邢世光向黄小飞转账支付50000元。2018年11月16日，邢世光向黄小飞转账支付50000元。2019年4月19日，邢世光向黄小飞转账支付60000元。以上合计460000元。另查明，邢世光为该房屋过户支付评估费1500元。2019年4月29日，黄小飞向邢世光发送微信称：“不好意思，真的很抱歉，我爸爸不同意，麻烦把卡号发给我我把钱转给你，另外我给你补偿一万，真的蛮不好意思。我爸爸他不同意，我可以把我爸爸电话发给你，你有什么可以和他说说看。”2019年5月5日，黄小飞向邢世光转账支付470000元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案争议的焦点：黄小飞是否构成违约？是否应承担双倍返还定金的责任？黄小飞明确表示其不再履行合同义务，且退还邢世光已支付的购房款，故邢世光购买房屋的合同目的已经不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，本案已达到合同解除的条件，应当予以解除。邢世光要求解除合同的起诉状于2020年9月11日送达，故本案所涉《房屋买卖合同》已于2020年9月11日解除。合同约定，邢世光应于合同签订之日向黄小飞支付购房定金100000元。邢世光亦履行了支付购房定金100000元的义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，如黄小飞不履行合同义务，应当双倍返还定金。现邢世光已支付购房款460000元，在此情形下，黄小飞提出不再出售房屋并退还房款的行为，系明确表示其不再履行合同义务，属于违约行为，应当按照定金罚则双倍返还定金。黄小飞提出其未继续出售房屋系因双方对税金的负担发生争议，但并未举证证明，且与其微信中所陈述的其父亲不同意继续出售房屋相悖，故本院对黄小飞的答辩意见不予采信。黄小飞除退还460000元购房款外，还额外向邢世光退还10000元，故按照定金罚则，黄小飞还应向邢世光支付应双倍返还的定金90000元。合同约定，中介费及代办产权过户手续费由黄小飞负担，邢世光所支付的评估费1500元，系用于办理过户，依约应为黄小飞负担的费用，应由黄小飞承担。定金罚则系对于黄小飞违约不继续履行合同的惩罚，并非针对过户手续费用负担义务所做的约定，因此，黄小飞负担该1500元评估费与其承担定金罚则并不矛盾，本院对邢世光要求黄小飞承担1500元评估费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告邢世光与被告黄小飞签订的《房屋买卖合同》已于2020年9月11日解除；二、被告黄小飞于本判决书生效之日起十日内向原告邢世光支付应双倍返还的定金90000元；三、被告黄小飞于本判决书生效之日起十日内向原告邢世光支付评估费1500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元（已减半收取），保全费1028元，由被告黄小飞负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郑 丹二〇二〇年十一月四日书记员 周媛琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4128号申请人：上海均临建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏艳玲，执行董事。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。被申请人：上海驭艺园林景观有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施曙皓，执行董事。申请人上海均临建设工程有限公司与被申请人上海驭艺园林景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款238,691.75元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海驭艺园林景观有限公司的银行存款238,691.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 亓继芳二〇二〇年四月七日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初251号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人杨志义，男，1973年2月26日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民。2019年7月20日因涉嫌犯故意伤人罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年8月2日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。晋中市榆次区人民检察院于2020年4月9日以榆检刑审刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人杨志义犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年四月十日书 记 员  米 扬
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执772号霍邱苏润置业有限公司：你与王寿坤民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王寿坤于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还王寿坤借款本金870151元及利息69480元(以借款本金870151元为基数,按年利率24%计算支付利息,其中484151元从2019年5月21日开始计算,386000元从2019年9月5日计算,至本金清偿时止)；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担案受理费、保全费11598元及件执行费.开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年四月九日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4128号原告：上海均临建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏艳玲，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。被告：上海驭艺园林景观有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施曙皓。原告上海均临建设工程有限公司(以下简称“均临公司”)与被告上海驭艺园林景观有限公司(以下简称“驭艺公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法适用简易程序进行审理。本案于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张杰、被告法定代表人施曙皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告均临公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款211,700元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(以211,700元为基数，自2019年7月16日起按每日万分之五计算至实际支付之日止)。审理中，原告将第2项诉请变更为判令被告支付原告逾期付款利息(以211,700元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之五计算至实际支付之日止)。事实和理由：2019年4月30日，原、被告签订《沥青砼工程承包合同》，约定由原告承包松江区石湖荡镇文化中心室外道路沥青砼工程；工程款为211,700元，人工费另计；工程款支付时间为2019年7月15日。后原告按约于2019年5月4日完成工程所有施工，被告也对工程予以验收并交付使用，但嗣后原告多次向被告催要工程款未果。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，望判如所请。被告驭艺公司辩称：不同意原告诉请。涉案工程确实是原告施工的，被告也确实未向原告支付涉案工程的工程款；但双方约定按实结算，工程总价并未经过结算；被告是分包方，从总包方上海世家装饰工程有限公司处分包了园林景观工程，后又将沥青铺设工程再次分包给原告施工，因工程在2019年年底才验收，现在案外人尚欠付被告部分工程款，故导致被告逾期向原告支付工程款。本院经审理认定事实如下：被告作为甲方、发包方，原告作为乙方、承包方，签订一份《沥青砼工程承包合同》，约定甲方将上海市松江区石湖荡镇育新路XXX号文化中心室外道路沥青砼路面施工发包给乙方。第一条第5款约定，工期自2019年4月30日至2019年5月4日。第二条第1款约定，甲方委托薛模好为现场代表负责各工作的联系。第三条第3款约定，开工前无预付款，工程结束验收合格后，2019年7月15日前一次性付清工程总款。第八条违约条款约定，……如单方面违约，违约方应向另一方支付违约金，如因此而造成经济损失的，由违约方按价赔偿。甲方逾期付款按不履行部分的每日万分之五计算违约金。……该合同另对其他事宜作了约定。合同后附《上海均临建设工程有限公司工程量清单》，载明：AC10沥青摊铺73元/平方米*2900平方米，合计金额211,700元；水磨石单价150元/平方米。以上项目最终数量按实结算，沥青厚度大于等于3公分。2019年5月8日，薛模好出具一份《结算单》，载明：上海均临建设工程有限公司给上海市松江区石湖荡镇育新路XXX号石湖荡镇文化中心室外道路沥青砼路施工路面总结算：二千九百平米，单价73元/平米，总金额贰拾壹万壹仟柒佰元整，以此为结算清单为据评证。审理中，原、被告均确认无施工资质。审理中，被告陈述：合同第二条第1款中“薛模好”三个字看着像薛模好本人书写，其在合同尾部盖章签字时项目负责人处并未填写；《沥青砼工程承包合同》原件已遗失，被告无法提供；被告与薛模好是雇佣关系，如果石湖荡镇有工程施工，被告会让薛模好去现场帮忙，被告原本想让薛模好做现场负责人，但薛模好能力有限、什么也干不好；涉案工程在一天内即铺设完毕，当时薛模好确实在现场，但他最多只会签字确认面积，不可能知道单价，故对于薛模好签字确认工程款为211,700元，被告并不清楚，单价确实为73元/平方米，但对于工程量应当去现场测量确认。以上事实，由《沥青砼工程承包合同》、《结算单》以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，因当事人无施工资质，故本案所涉《沥青砼工程承包合同》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。依据本院审理查明的事实，案外人薛模好为《沥青砼工程承包合同》载明的现场代表、驻现场负责人。虽然被告辩称其在合同尾部盖章签字之时，第二条第1款处“薛模好”处为空白，但并未提供证据证明，本院不予采信。本案中，薛模好出具的《结算单》对被告具有约束力，本案所涉工程价款为211,700元，被告应当支付原告。关于利息，《沥青砼工程承包合同》约定工程结束验收合格后，2019年7月15日前一次性付清工程总款。根据被告的陈述，工程于2019年年底才验收，现原告主张自2020年1月1日起的利息，本院予以支持。关于利息标准，双方未作约定，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告上海驭艺园林景观有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海均临建设工程有限公司工程款211,700元；二、被告上海驭艺园林景观有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海均临建设工程有限公司逾期付款利息(以211,700元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际支付之日止)。如果负有金钱给付义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,476元，减半收取2,238元，财产保全费1,713元，诉讼费合计3,951元，由原告上海均临建设工程有限公司负担113元(已付)，由被告上海驭艺园林景观有限公司负担3,838元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 亓继芳二〇二〇年五月二十九日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）……（三）……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执772号申请执行人：王寿坤，男，1970年11月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱苏润置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段，统一社会信用代码91341522062485445R。法定代表人：尹金根，该公司经理。本院在执行王寿坤与霍邱苏润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5939号民事判决书已发生法律效力，霍邱苏润置业有限公司未履行生效文书确定的义务，王寿坤已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍邱苏润置业有限公司银行存款及债权1000000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人霍邱苏润置业有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢93号吴勃、高军：申请执行人吴勃与被执行人高军民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2017)陕0116民初6689号民事调解书已发生法律效力。被执行人高军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴勃向本院申请执行，请求被执行人清偿其欠款7000元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人高军及时支付申请执行人吴勃案件款7000元，并承担本案执行费50元。即本院(2017)陕0116民初6689号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢93号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢93号申请执行人吴勃，男。被执行人高军，男。本院在执行申请执行人吴勃与被执行人高军民间借贷纠纷一案中，因被执行人逾期未履行西安市长安区人民法院已发生法律效力的(2017)陕0116民初6689号民事调解书所确定的义务，本院于2018年11月13日以（2018）陕0116执2780号执行裁定书依法查封被执行人高军下所有的陕A7P79N号东风日产牌汽车一辆。现被执行人高军已将上述法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高军名下所有的陕A7P79N号东风日产牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年四月二十日书记员  姚 倩
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初745号原告：互助县回升碳化硅厂。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：冶某，青海龙启律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕某，青海龙启律师事务所律师。被告：青海互助县永兴玻璃制品有限责任公司。法定代表人：汪某。原告互助县回升碳化硅厂与被告青海互助县永兴玻璃制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘忠山审判员 刘宗连人民陪审员 代 财 二〇二〇年四月二日书记员 黄雅洁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初317号原告：周久峰，男，1977年1月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王友山（特别授权）、张民（实习）,江苏钜源律师事务所律师。被告：王小兵，男，1990年2月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周建武（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被告：兴化市中业米业有限公司，统一社会信用代码91321281MA1P7KG303,住所地：兴化市戴窑镇镇西工业集中区。法定代表人：王根。委托诉讼代理人：唐福宽（特别授权），兴化市楚天法律服务所法律工作者。原告周久峰与被告王小兵、兴化市中业米业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许志兰人民陪审员  朱 彬人民陪审员  夏满东二〇二〇年四月八日书 记 员  邵雨蒙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初2019号申请人：江西南旅粮食产业集团有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A#B#C#楼A栋510室、511室。统一社会信用代码：91360100MA38QQLL86。法定代表人：王起飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：余灵芝，江西经炜律师事务所律师。被申请人：南昌市饲料公司，住所地：南昌市西湖区船山路254号。统一社会信用代码：91360100158374934A。法定代表人：殷晓萌。原告江西南旅粮食产业集团有限公司与被告南昌市饲料公司不当得利纠纷一案，申请人江西南旅粮食产业集团有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人南昌市饲料公司名下3996429.24元的银行存款或同等价值的财物，申请人以保单号PZDM202036010000000151《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人江西南旅粮食产业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市饲料公司所有的银行存款3996429.24元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昤二〇二〇年四月二十七日书记员  岳磊
北京市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)京01刑初11号公诉机关北京市人民检察院第一分院。附带民事诉讼原告人徐某1，男，15岁（2004年6月9日出生），出生地河北省廊坊市大城县，汉族，在校学生，户籍地河北省廊坊市大城县，系被害人徐某2之长子。附带民事诉讼原告人徐某3，男，10岁（2009年8月3日出生），出生地河北省廊坊市大城县，汉族，在校学生，户籍地河北省廊坊市大城县，系被害人徐某2之次子。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人徐某1、徐某3的法定代理人李某，女，44岁（1975年9月10日出生），出生地河北省廊坊市大城县，汉族，大专文化，小学教师，户籍地河北省廊坊市大城县，系被害人徐某2之妻。上述三名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人顾书红，男，41岁（1979年3月18日出生），出生地河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省固始县。曾因犯盗窃罪于2001年9月18日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，2004年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月21日被羁押，同年9月28日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。指定辩护人汤巍，北京市安理律师事务所律师。北京市人民检察院第一分院以京一分检公诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人顾书红犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某3、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人李某及诉讼代理人宁明军，被告人顾书红及其指定辩护人汤巍到庭参加诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某3、李某申请撤回起诉。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某3、李某申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人徐某1、徐某3、李某撤回起诉。审 判 长  杨 亮审 判 员  李 洁人民陪审员  钮金芝二〇二〇年四月十六日法官 助理  申政伟法官 助理  刘晓英书 记 员  张 洋
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2019号 原告：江西南旅粮食产业集团有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A#B#C#楼A栋510室、511室。统一社会信用代码：91360100MA38QQLL86。 法定代表人：王起飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余灵芝，江西经炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金勇，江西经炜律师事务所实习律师。 被告：南昌市饲料公司，住所地：南昌市西湖区船山路254号。统一社会信用代码：91360100158374934A。 法定代表人：殷晓萌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李寿林，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：徐结胜，系该公司财务负责人。 原告江西南旅粮食产业集团有限公司（以下简称南旅公司）与被告南昌市饲料公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余灵芝、被告的委托诉讼代理人李寿林、徐结胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南旅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拆迁补偿款2743403.48元，并以2743403.48元为基数按年利率24%计算自2018年6月20日起至实际支付之日止的收益费（暂计至起诉日为1203025.76元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：南昌市洪安粮油商贸部系原告的下属企业，该企业于2020年3月10日注销，原告承继了该企业的债权。现原告调查发现南昌市洪安粮油商贸部2017年位于南昌市西湖区的房屋因拆迁有一笔补偿款合计2793403.48元（其中有5万元由拆迁办直接转给了涂保香），2012年5月被告按上级单位指示托管了该企业，该笔本应支付给南昌市洪安粮油商贸部的拆迁补偿款因此直接转入了被告的账户。款项共分5笔汇入被告账户，最后一笔于2018年6月20日汇入被告账户，并由被告一直占有使用至今。被告后将该笔钱款用于购房，房价上涨收益颇丰。南昌市洪安粮油商贸部与被告在当时虽有行政上的托管关系，但两单位系各自独立的民事主体，被告占有使用拆迁款收益颇丰，却给原告带来了经济损失，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告南旅公司提交了如下证据： 证据一：原告营业执照、被告营业执照复印件，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二：《关于注销南昌市洪安粮油商贸部的请示》、《关于恳请批准南昌市洪安粮油商贸部注销的函》、《企业核准注销登记通知书》，证明南昌市洪安粮油商贸部系原告的下属企业，该企业于2020年3月9日注销，原告承继了该企业的债权； 证据三：南昌市粮食局向西湖区国有土地房屋征收与补偿办事处出具的《证明》一份、《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书（2-1）、（2-2）》四份、拆迁补偿款的转账凭证5张、《南昌市饲料公司关于解决船山路63号值班室涂保香装修补偿的请示报告》、《同意支付函》、《领条》两份、《承诺书》一份，证明原告位于南昌市西湖区房屋因拆迁获得2793403.48元拆迁补偿款（其中5万元直接转给了涂保香）。其余款项分别于2017年10月30日、2018年2月14日、2018年6月20日分五笔直接汇入被告账户； 证据四：房产证复印件6份、《情况说明》一份，证明被告用原告的拆迁补偿款购房的情况。 被告南昌市饲料公司辩称，我公司承认确实收到了位于南昌市的拆迁补偿款。原告按照年利率24%计算收益偏高。对原告诉请中要求返还拆迁补偿款，我公司表示同意，但根据现状是无能力返还。本案诉讼费用应由败诉方承担，我公司不承担。 经审理查明，南昌市洪安粮油商贸部成立于1997年10月30日，2011年6月因其所有资产由被告南昌市饲料公司托管。由于该商贸部位于南昌市西湖区的房屋被征收，2017年9月29日、2018年6月4日，由被告与西湖区房屋征收部门签订《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》四份，依据上述协议，至2018年6月20日被告共收到房屋征收补偿款2743403.48元。 另查明，原告南旅公司系南昌市洪安粮油商贸部主管单位，经原告申请，2020年3月9日，南昌市洪安粮油商贸部办理了注销登记注册，该商贸部注销后的债权债务等法律责任均由原告承担。因原、被告就房屋征收补偿款返还协商未果，现原告诉诸本院并提出前述诉请。 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证。 本院认为，南昌市洪安粮油商贸部在改制中其所有资产由被告南昌市饲料公司托管，双方构成委托合同关系。因南昌市洪安粮油商贸部已由原告办理注销且承续了商贸部的资产，原告主张被告返还由被告托管的房屋征收补偿款，符合法律规定，予以支持。原告另要求被告支付房屋征收补偿款的收益费的请求，因托管中双方对此并无约定，该请求缺乏法律依据，不予支持，但被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因被告未能在原告要求返还资金时及时返还，致原、被告双方纠纷发生，故被告辩称其不应承担诉讼费用的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条的规定，判决如下： 一、被告南昌市饲料公司于本判决生效后七日内返还原告江西南旅粮食产业集团有限公司房屋征收补偿款2743403.48元及利息（利息自2018年6月21日起按年利率6%计付至款清之日止）。 二、驳回原告江西南旅粮食产业集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告江西南旅粮食产业集团有限公司预交的案件受理费38771元，减半收取19385.5元，保全费5000元，共计24385.5元由被告南昌市饲料公司承担（限与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  张昤 二〇二〇年六月十七日 书记员  岳磊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初201号原告：刘炳威，男，1996年9月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师。被告：王海婷，女，1994年7月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。原告刘炳威与被告王海婷同居关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈英姿人民陪审员  邹学智人民陪审员  王 燕二〇二〇年四月三日书 记 员  华 君