黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0406民初187号原告：孟繁中，男，1969年3月31日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：郑兴刚。黑龙江兴钢律师事务所律师。被告：鹤岗市泰源物资经销处煤矿。住所地：鹤岗市东山区三街。代表人：黄亮。职务：矿长。委托诉讼代理人：马建军。黑龙江怀安律师事务所律师。被告：金帅，男，1991年1月29日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：王子峰。黑龙江盛名律师事务所律师。原告孟繁中与被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿（以下简称泰源煤矿）、金帅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁中委托诉讼代理人郑兴刚，被告泰源煤矿委托诉讼代理人马建军、被告金帅委托诉讼代理人王子峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟繁中向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金230万元，及利息50万元（2019年2月1日至2019年7月1日，共计5个月，按照本金500万元，月利率2分计算）；2、以本金230万元计算，月利率2分，从2019年8月1日至借款全部偿还之日为止的利息；3、二被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告放弃了第一项利息50万元的诉讼请求。事实和理由：2018年8月30日，被告金帅和泰源煤矿因经营需要向原告借款500万元，约定此款在2018年9月24日偿还，约定年利率为24%，此借款按借条约定汇入了被告指定的中国工商银行鹤岗新一支行账号内，此款出借后，被告只偿还部分利息，尚欠50万元利息没有给付。2019年7月1日，原告与二被告达成还款协议，将被告亲属的一户房屋给付原告用于抵偿借款250万元，此房已经交付入住使用，履行完毕，剩余250万元约定还款计划为：2019年8月1日前偿还借款本金20万元，月息2分，利息5万元；2019年9月1日前偿还借款本金20万元，利息4.6万元以及此后按月偿还的本金及利息。被告只在2019年8月2日汇给原告借款本金20万元，利息5万元，此后没有给付原告任何款项，没有按照还款协议履行还款义务，故诉至法院。申请判决二被告连带偿还所欠款项及利息。被告泰源煤矿辩称，2018年8月30日，我煤矿的确向原告借款500万元，当时也进行了还款时间及利息的约定，原告将该笔汇入我公司出纳崔桂花银行卡，这是借款的真实情况，与金帅没有任何关系，当时金帅在上海工作，也不在鹤岗市，所以原告起诉状所诉2018年8月30日金帅及我方因经营所需向原告借款500万元事实不成立，并且自始至终金帅本人没有收到任何借款，在2019年原告诉状所称的以金永福房屋抵偿债务协议事实，原告提供了已经草拟好的借条和还款协议等格式合同，让协助办理以物抵债手续的金帅签了字，而且，还款协议开头的甲方没有签名，也没有签订协议的时间，并且，在正文的第一自然段结尾处，给金帅设定了连带支付的责任，该格式合同存在欺诈行为，我方没有委托金帅借款和承担还款义务和连带责任。根据《合同法》格式合同的规定和《最高院关于借贷关系司法解释》的规定，金帅不应当是本案的被告和责任人。我方对债务存在没有异议，但是对数额请求和原告核对，然后确定还款的义务。对于我煤矿借款数额500万元，以房抵债250万元，第一期还款20万元及利息5万元均没有异议，后期没有再还款。被告金帅辩称，通过第一被告的答辩和对事实的自认，完全可以证明泰源煤矿是该笔借款的借款主体、收款主体及还款主体。原告举证的2018年8月30日的借条，借款不属实，不是在2018年8月30日形成的，因为那是金帅在上海生活居住，根本没有在鹤岗签过该借条，所以，在2018年8月30日原告向泰源煤矿打款，打款的事实金帅并不了解，也不是金帅本人向原告的借款，更不是金帅本人使用该笔借款。金帅之所以在大约是2019年6月份在借条和还款协议上签字，只不过是确认用其父亲的房屋抵偿该笔借款中的250万元，但绝不是金帅本人同意成为该笔借款的还款义务人。金帅本人无职业，不在泰源煤矿担任任何职务，没有任何法定理由与泰源煤款成为共同还款人，金帅本人不同意与泰源煤矿成为共同还款人，因为没有与原告之间形成民间借贷的合同关系，与原告之间没有借款给付的事实发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一，2018年8月30日金帅出具的借条一张、2018年8月30日银行汇款500万元记录一张，证实：借款金额500万元，年利率24%，金帅借用此款用于自己实际经营的鹤岗市泰源物资经销处煤矿及经营其他项目所用，借款人处金帅签字并按手印，此款转入金帅指定的崔桂花的中国工商银行账户，证明实际借款人、使用人为金帅。此款实际交付给了借款人金帅。被告泰源煤矿质证认为，对借条的真实性、合法性均有异议，在2018年8月30日，我煤矿因为开资暂时借用原告方款项事实存在，并且借款时间也能体现出，借款时间不到一个月，出具借款的是煤矿不是金帅，因为当时金帅本人不参与煤矿经营也不在鹤岗市生活，其生活地点是上海。这份协议是伪造的虚假的，而且是原告提供的、草拟好的格式合同，欺骗金帅说是为了履行以房抵债协议，让其签字就可以。时间不是2018年8月30日，而是2019年泰源煤矿投资人金永福涉及刑事案件羁押后，金帅处理相关事宜时，本着以房抵债的诚心，在6月份协助办理时，才形成的，根本不存在金帅于2018年8月30日向原告借款的事实和行为。对汇款单没有异议，更能证实，这笔款项汇到了我煤矿使用，与金帅本人无关，金帅也没有收到所谓的借款，原告的主张不能成立。被告金帅质证认为，同意被告泰源煤矿的质证意见，在2018年8月30日原告与泰源煤矿借款关系和借款给付事实发生时，金帅并不知情，也没有在2018年8月30日签署借条，2019年6月份，原告要求签订以房抵偿借款250万元时，欺骗金帅在已经拟定好的借条和还款协议上签字，该借条及还款协议上的内容并不代表是金帅本人的真实意思表示，所以金帅本人不是该笔借款的借款人和实际使用人，也不应该成为还款主体。对原告提供的证据二，还款计划一份，证实：债务人为金帅和鹤岗市泰源物资经销处煤矿，是金帅借款用于经营自己投资的煤矿及相关经营事项，金帅用自己父亲的房屋偿还借款250万元，同时，该还款协议约定二被告连带支付剩余未偿还款项。被告泰源煤矿质证认为，对还款协议的真实性没有异议，还款协议对我煤矿是真实的还款意向表示，这里不包括金帅本人承担相应责任，我煤矿拆借款项多数用于开资，临时借用，还款的保障也是煤矿产煤，所以，不存在金帅还款，金帅也不具备还款能力，该协议只委托了金帅办理以房抵债事宜，所以原告的主张不能成立。被告金帅质证认为，同意被告泰源煤矿的质证意见。金帅本人于2019年6月份在该借款协议和借条上签字的真实意思表示是用其父亲的房屋抵偿该笔借款中的250万元本金，而不是要和泰源煤矿承担连带给付借款的责任，因为金帅与泰源煤矿之间是不同的主体，金帅也没有义务与泰源煤矿共同偿还该笔借款，金帅从来没有参与泰源煤矿任何的经营活动，所以，原告的主张不能成立。对被告泰源煤矿提交的证据一、哈尔滨银行汇款通用凭证一份，证实：2019年8月2日，泰源煤矿出纳员崔桂花付2018年8月30日向原告借款500万元的余款25万元，其中偿还本金20万元，利息5万元，共计25万元。原告质证认为，对真实性无异议，但是是金帅还的款。被告金帅质证无异议。对被告泰源煤矿提交的证据二、龙江银行2018年8月30日交易凭证二份，证实：原告主张的借款发生在2018年8月30日，原告将借款汇入我煤矿出纳员崔桂花账户，我矿收到借款500万元，与金帅无关，结合证据一，原告也同意了由我煤矿还款的事实和接收我煤矿的还款。原告质证对真实性没有异议，但认为借款人为金帅，收款人是金帅指定的，此款部分用于了金帅实际经营的泰源煤矿。被告金帅质证对该证据的真实性没有异议，认为该证据恰好证明了是泰源煤矿接收了该笔借款，也是泰源煤款履行了部分还本付息的义务，金帅本人没有成为借款人，也没有实际使用该笔借款，也没有成为实际还款人。本院经审查，对上述四份证据综合分析，并结合当事人的陈述，对以下证明内容本院予以采信：该借款的借款人为被告泰源煤矿、金帅，借款金额500万元，年利率24%，借款时间2018年8月30日，已还本金270万元。本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：被告泰源煤矿因经营需要资金，于2018年8月30日向原告借款，双方约定，借款金额500万元，借款期限：2018年8月30日至2018年9月24日，借款年利率24%。同日，原告按双方约定，将借款500万元汇入被告指定的泰源煤矿出纳员崔桂花银行账户。2019年，被告金帅以借款人名义给原告补签借条一张，被告泰源煤矿在该欠条上盖公章、经办人崔桂花签字确认，借条日期签借款日期2018年8月30日。由于被告未按期还款，2019年，债权人孟繁中（原告）与债务人泰源煤矿、金帅（二被告）三方签订以物抵债及还款协议一份，约定用金帅父亲金永福的房产别墅一户作价250万元抵债，余款250万元自2019年7月1日起以月利率2分分期还款付息，此款由被告泰源煤矿及金帅连带支付。同时约定，若债务人泰源煤矿及金帅不按还款协议还款，债权人有权就全部欠款提起诉讼，要求全部还款。被告按约定将房屋给付原告后，按双方约定的还款方式履行一个月，还款本金20万元、利息5万元后，再未按协议约定履行还款义务。本院认为，本案争议的焦点问题是：被告金帅是否是借款人。针对该焦点，原告提供了证据一借条、证据二还款协议，该两份证据显示被告金帅为借款人和债务人，二被告主张借款人为被告泰源煤矿，不是金帅，但其未提供充分的证据证实，故本院认定被告金帅也是该案借款人。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借款到期后，二被告未按约定还款，违反了双方的约定，应承担相应的法律责任。原告要求二被告偿还借款本金230万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿、金帅于本判决生效之日起十日内，一次性偿还给原告孟繁中借款本金230万元、利息46万元（月利率2%，从2019年8月1日起至2020年6月1日），合计276万元。之后未还本金按月利率2%计息，至还清欠款时止。案件受理费28,880.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  张忠福审判员  贺小平审判员  包 蕾二〇二〇年六月九日书记员  李文婷