辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初285号原告：王有江，男，1970年1月9日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：王洋(系原告堂兄)，男，1975年5月6日出生，汉族，职员，住沈阳市大东区。被告：盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司，住所地盘山县古城子镇古城子村。法定代表人：曹冬梅，系经理。委托诉讼代理人：杨松柏，系公司职员。委托诉讼代理人：魏廷坤，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：杨松柏，男，1959年12月11日出生，汉族，职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：魏廷坤，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：阚凯，男，1974年2月2日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。原告王有江与被告盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司(以下简称“松柏蔬菜公司”)、杨松柏、阚凯合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王有江的委托诉讼代理人王洋，被告松柏蔬菜公司的委托诉讼代理人杨松柏、魏廷坤，被告杨松柏及其委托诉讼代理人魏廷坤、阚凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令解除原、被告签订的协议书；2.请求判令被告松柏蔬菜公司、杨松柏给付原告垫付冷库投资建设款57.17万元；3.请求被告杨松柏支付蔬菜款8万元、被告阚凯支付蔬菜款10万元；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年11月，原告与三被告签订投资协议书，原告依约投资57.17万元修建冷库，2017年12月冷库投入使用。在经营期间，原告投入蔬菜款18.7万元，由于经营不善，使得冷库无法继续经营，故依协议内容依法解除合同，由被告支付投资款及蔬菜款，并由三被告承担诉讼费用。被告松柏蔬菜公司、杨松柏辩称，原告的诉讼请求与事实不符，其解除协议的主张依法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。1.在未对合伙公司资产进行清算，未通知二被告的情况下，原告主张解除合同依法无据，人民法院不应支持；2.原告主张被告松柏蔬菜公司、杨松柏给付原告垫付冷库投资建设款57.17万元、给付其支付的蔬菜款8万元没有事实和法律依据。合伙协议书中第一条2款三方约定，甲方以占地1100平方米及地上的960平方米的平房作为出资，乙、丙均另行出资修建注册在甲方名下的房屋用于生产、经营、加工储存蔬菜之用的冷藏库。依据该协议可以明显看出，原告垫付冷库投资建设款57.17万元是其入伙时的出资款，该款只能在公司清算后，由全体合伙人按照公司的盈余或亏损情况共同分担，而不能由被告自行承担，原告支付的蔬菜款8万元也应按照此规定；3.依据《协议书》第三条规定，原告应承担公司清算后，公司亏损额中应分担的部分。被告阚凯辩称，当初投资的时候，我和原告、被告杨松柏三人共同商量的，由我和原告负责投资，如果终止合同，整个公司的资产全部归杨松柏，由杨松柏返回我和原告的投资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了如下证据：1.被告杨松柏、阚凯出具的证实及两份欠据，以证明与其合伙人之间已经清算完毕，被告杨松柏同意春节前给付原告蔬菜款8万元、被告阚凯给付2.8万元的事实，被告杨松柏并承诺余款57.17万元分期予以给付。经质证，被告松柏蔬菜公司、杨松柏对8万元欠据无异议，对其2020年1月2日出具的证实有异议，该证实只能说明原告是投资人，我们是以房屋和场地作为出资，出资后，出资物所产生的利润共同分享，亏损共同承担，故对该证据的证明目的不予认可。被告阚凯对该组证据无异议。该组证据经本院审查认为，对原告出示的两张欠据，三被告均无异议，本院予以采信。对其出示的证实，该证据能够证明原告与被告杨松柏、阚凯三人经核算，确认原告出资修建冷库所投资费用的数额；2.《协议书》，以证明原告与被告签订合伙协议的事实。经质证，被告松柏蔬菜公司、杨松柏认为，该协议是由三方签订的，合伙是共同共有的关系，协议中列举了三方的出资情况，证明了投资款的用途和目的以及利润分享和亏损分担，原告应当承担亏损的风险。被告阚凯对该证据无异议。该证据经本院审查认为，《协议书》是三方共同签订，对协议内容双方均无异议，本院予以采纳；3.记账单，以证明原告在合伙期间所投入的资金。经质证，被告松柏蔬菜公司、杨松柏认为，该记账单不真实，不予认可。被告阚凯对该证据无异议。该证据经本院审查认为，该记账单系原告个人所记载，未有其他合伙人签字，本院不予采纳。本院经审理，认定如下事实：2017年11月，原告与被告松柏蔬菜公司、阚凯签订了修建冷藏库《协议书》，三方约定，“以被告盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司名下注册的场地及平房等为项目的初始投资财产，被告松柏蔬菜公司用其名下占地面积1100平方米及地上的960平方米的平房作为出资，原告与被告阚凯均另共同出资修建注册在松柏蔬菜公司名下的土地上的房屋，用于生产、经营、加工等储存蔬菜之用的冷藏库，经修建完的冷藏库仅供三方共同用于生产、经营使用，如政府相关部门给予此合同所涉相关全部投资项目的补贴款，均归三方按照1:1:1份额共有”。同时约定，“三方共同投资人平均享有合作后的共同收益和财产，若协议终止或者清算时，被告松柏蔬菜公司按原告及被告阚凯投资成本收回，并及时付清原告及被告阚凯投资成本”。协议签订后，原告总计投资571,700元用于修建冷藏库。2018年3月，冷藏库建成。2019年2月，由原告出资垫付三方经营一次蔬菜生意，因经营不善出现亏损，之后因无经营资金，停止经营。2020年1月2日，经三方结算，共同出资修建的冷藏库原告共投资571,700元，被告松柏蔬菜公司应给付原告垫付经营蔬菜款80,000元、被告阚凯应给付28,000元。同日，被告杨松柏、阚凯为原告出具了原告共投资571,700元修建冷库的证实一份，被告杨松柏、阚凯又分别为原告出具了给付原告垫付蔬菜经营款80,000元、28,000元的欠据一份。此案审理中，原、被告双方均表示因无资金，无法继续经营，双方当事人均未提供经营期间对外负债的证据，也未表示有对外负债。现双方当事人均认可因无资金，无法进行经营。同时查明，双方当事人表示已注册成立盘山县顿达果蔬保鲜经销处，用于原、被告共同经营。经本院审查，盘山县顿达果蔬保鲜经销处系个人独资企业，成立于2018年9月7日，投资人为张艳，与原、被告均无法律关系。同时，原、被告均表示，未使用该经销处字号对外进行过经营。本院认为，原、被告签订合伙修建冷藏库协议不违反法律规定，本院予以确认。根据原、被告双方所签订的合伙协议，合伙人为原告王有江、被告松柏蔬菜公司、被告阚凯，被告杨松柏为被告松柏蔬菜公司的委托人，不是本案的适格主体。原、被告签订协议后，形成了企业与个人形式合伙的混合性合伙关系，但未到有关部门申请注册登记，不适用《中华人民共和国合伙企业法》。原、被告双方因无资金，已无继续合伙经营的能力，现原告提出解除合伙关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》的相关规定，本院予以准许。原告提供的证据，能够证明原、被告合伙期间，原告的投资数额已经确认，原、被告的陈述能够证明全体合伙人在经营期间对外无债权债务。现原告提出与二被告解除合伙关系，被告松柏蔬菜公司应当按照双方的约定，返还原告的合伙投资款，原、被告所投资修建的冷藏库归被告松柏蔬菜公司所有。在原、被告合伙期间，由原告出资经营蔬菜的垫付款，经结算，二被告为原告出具了欠据，二被告应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条四项，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十二条规定，判决如下：一、解除原告王有江与被告盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司、阚凯的合伙关系；二、被告盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司给付原告王有江合伙投资款571,700元；三、被告盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司给付原告王有江蔬菜经营垫付款80,000元；四、被告阚凯给付原告王有江蔬菜经营垫付款28,000元；五、驳回原告王有江对被告杨松柏的诉讼请求。以上款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,317元，由被告盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司承担10,850元，被告阚凯承担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  田 标审 判 员  俞子东人民陪审员  邱 波二〇二〇年五月十二日书 记 员  张莹莹