福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初373号 原告：李朝娟，女，1984年10月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告：申启琼，女，1962年5月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 上述二原告的委托诉讼代理人：薛杰，福建云格律师事务所律师。 被告：陈胜勇，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：余启模，男，1958年5月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码913503028553474805,住福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：余倩，女。 原告李朝娟、申启琼与被告陈胜勇、余启模、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人薛杰、被告陈胜勇、余启模、被告保险公司的委托诉讼代理人余倩到庭参加诉讼。鉴于陈胜勇因本案事故涉嫌交通肇事罪一案尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据，2020年3月10日本院裁定本案中止诉讼。2020年7月6日恢复诉讼。本案现已审理终结。 李朝娟、申启琼向本院提出诉讼请求：1.判令陈胜勇赔偿李朝娟、申启琼死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出的交通费、处理丧葬事宜导致的误工费共计901631.9元；2.判令余启模就陈胜勇的前项赔偿责任承担连带赔偿责任；3.判令保险公司在保险责任范围内对陈胜勇、余启模的前项赔偿责任承担连带赔偿责任；4.本案的诉讼费用由陈胜勇、余启模、保险公司承担。诉讼过程中，李朝娟、申启琼变更诉讼请求金额为964613.9元（死亡赔偿金标准变更为45620元／年）。事实和理由：2019年11月4日16时18分许，陈胜勇驾驶余启模所有的闽Ｂ×××××号小型轿车（以下简称本案轿车）从江口沿福昆线往莆田方向行驶至福昆线71Ｋ＋700Ｍ路段时，与自右往左横过人行横道的行人李某发生相撞，造成车辆损坏、李某当场死亡的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，陈胜勇负本事故全部责任，李某无责任。李朝娟系李某女儿，申启琼系李某妻子。本事故给李朝娟、申启琼造成的损失有：1.死亡赔偿金758178元（42121元／年×18年）；2.丧葬费38133元；3.因处理丧葬事宜而支出的交通费3000元；4.精神损害抚慰金100000元；5.因处理丧葬事宜而导致的误工费2320.9元。以上共计901631.9元。本案轿车在保险公司投保交强险和商业险，本事故发生在保险期内。陈胜勇的侵权行为导致李某死亡，其应当承担本案的赔偿责任。余启模作为本案轿车车主，其应当对本案损失承担连带赔偿责任。保险公司作为本案轿车的承保人，应当在保险责任限额范围内先行赔付。现因死亡赔偿金赔偿标准已调整为45620元／年，故变更本案的诉讼请求金额为964613.9元。 保险公司辩称，1.事故发生时，本案轿车在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险（含不计免赔）。2.李朝娟、申启琼诉求存在不合理部分，具体为：（1）死亡赔偿金，李朝娟、申启琼仅提供一张李某的暂住证，暂住地址为江口××××村，登记时间为2017年8月4日，本事故发生于2019年11月4日，间隔2年多，期间是否撤离该地址不能确定，其未提供与居住地址相关的其他证明，且其未提供李某事故发生前一年收入来源于城镇的相关证明，保险公司不认可按照城镇标准赔偿；（2）丧葬费，诉求偏高，请求依法认定；（3）交通费，未提供任何票据，以证明存在该项目的支出；（4）精神损害抚慰金，若驾驶员有被追究刑事责任，不应当支持该项目的赔偿；（5）因处理丧葬事宜而导致的误工费，未提供损失证明存在该项目的损失，在李朝娟、申启琼未提供相关证明的情形下，保险公司认可按3000元承担亲属处理丧葬事宜发生的交通费、误工费。 陈胜勇辩称，对事故责任认定的事实没有意见，对保险公司陈述投保车辆的情况也没有意见，事故发生时车辆行驶证及其本人驾驶证均在有效期内，事故发生后其额外补偿给李朝娟、申启琼10万元，双方有签订协议书及谅解书。对于本案诉求的各项目赔偿标准同意保险公司的意见。 余启模辩称，按保险公司的答辩意见。当时其人在外地，车辆是其叫陈胜勇姐姐的女儿开回去，后来发生事故其才知道。车辆行驶证在有效期内，事故发生后其没有垫付款项。 对于当事人无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下： 2019年11月4日16时18分许，陈胜勇驾驶本案轿车从江口沿福昆线往莆田方向行驶，至福昆线71K+700M路段时，与自右往左横过人行横道的行人李某发生相撞，造成车辆损坏、李某当场死亡的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，陈胜勇负本事故全部责任，李某无责任。经福建科胜司法鉴定所法医病理鉴定，李某系交通事故致颅脑损伤而死亡。李某出生于1957年10月24日，李朝娟系李某女儿，申启琼系李某妻子，均系李某近亲属。 李某于2017年7月30日即在莆田市公安局江口派出所填报居住登记，居住地址为福建省莆田市涵江区桥头外24号，此后的2017年8月4日、2018年10月25日、2019年8月3日李某均有在该派出所填报居住登记。莆田市涵江区江口昇东电子厂出具的工资收入证明及营业执照可证，李某自2017年5月起即在该厂做杂工，至2019年10月。综合上述事实，可认定本事故发生时李某已经在城镇工作居住一年以上，其因本事故产生的死亡赔偿金可按城镇居民标准45620元／年计算。陈胜勇因本案事故犯交通肇事罪已被判刑，李朝娟、申启琼在本案主张精神损害抚慰金不予支持。围绕当事人的诉讼请求，结合本地司法实践及实际情况，本院确定李某因本案事故死亡造成的损失如下：1.死亡赔偿金，李某因本案事故死亡时已年满62周岁，该项赔偿年限为18年，即该项为18年×45620元／年＝821160元；2.丧葬费38133元；3.处理丧葬事宜产生的交通费、误工费，结合本地司法实践，确定为5000元。以上3项共计864293元。另，余启模系本案轿车登记所有人，该车检验有效期至2019年12月，并在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险（含不计免赔），本事故发生在保险期内。陈胜勇持“Ａ2Ｅ”驾驶证（有效期始2015年7月23日，有效期止2025年7月23日）。事故发生后，陈胜勇额外补偿给李某近亲属10万元，取得谅解。 以上事实有李朝娟、申启琼提供的身份证、户口簿、调查表、道路交通事故认定书、本案轿车行驶证及保险单、福建省居住登记凭证、闽法明传(2019)357号明传、莆田市涵江区江口昇东电子厂营业执照、李某的工资收入证明、驾驶人信息查询结果单等，本院调取的(2020)闽0303刑初66号刑事判决书、李某暂住登记信息，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。李某因本案事故死亡，李朝娟、申启琼作为李某近亲属，有权请求本案损失赔偿。本案轿车在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险(含不计免赔)，本事故发生在保险期内,保险公司应依据保险合同约定承担本案赔偿责任。本案轿车驾驶人陈胜勇负事故全部责任，保险公司在本案应赔偿李朝娟、申启琼864293元。保险公司承担本案赔偿责任后，陈胜勇在本案不再承担赔偿责任。余启模在本案中无过错，依法不承担民事责任。陈胜勇额外补偿李某近亲属10万元属于其自愿给付，该额外补偿款10万元陈胜勇不得主张返还，故不能作为陈胜勇在本案中的垫付款处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿李朝娟、申启琼本案事故造成的损失864293元； 二、驳回李朝娟、申启琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5173元，减半收取计2587元，由李朝娟、申启琼负担251元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担2336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇二〇年七月十七日 书记员 吴姗姗 附法律条文和申请执行提示： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。