wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初374号原告：王林芳，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。被告：东莞市优旺智能科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙环南路****,统一社会信用代码：91441900MA4UJWQH7G。法定代表人：魏爱香，该公司总经理。被告：魏爱香，女，1977年11月2日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住广东省东莞市。二被告委托诉讼代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：陈利，广东鹏派律师事务所律师。原告王林芳与被告东莞市优旺智能科技有限公司(以下简称优旺公司)、魏爱香定作合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依原告申请对被告的财产进行了保全。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王林芳及其委托诉讼代理人邓超，被告魏爱香及二被告委托诉讼代理人陈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林芳向本院提出诉讼请求：解除双方签订的模具制作合同（含补充协议）；被告优旺公司退还原告已付款35.1万元及利息（自2019年8月26日起按年利率6%计算），并赔偿损失（购买材料、差旅费等）36万元；被告魏爱香对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月29日，原告与优旺公司签订了一份模具制作合同，原告向优旺公司定作了叉子模具，合同总价款45万元，原告按约定付款后，优旺公司迟迟不能交付合格的模具。后双方又签订补充协议，约定当年8月20日前交付。到期后，经原告催促优旺公司称模具已经制作好要求原告付款，原告按要求付款后，被告优旺公司仍未能交货。另原告为配套生产购买其他设备，也有损失。此外，原告所付款项按优旺公司的要求支付到了魏爱香个人账户，优旺公司、魏爱香二者财产混同，魏爱香滥用公司法人独立地位、逃避债务，魏爱香应对本案债务承担连带清偿责任。被告优旺公司辩称，优旺公司完成模具制作并试模成功后，应原告要求暂存优旺公司。2019年8月26日又将模具送到指定地点与原告购置的二手注塑机联调联试成功。原告支付了第二期款剩余部分（26000元）。后优旺公司将模具送到原告处，由于原告生产条件问题，生产性能不理想，设备运到优旺公司（优旺公司履行维修义务），2019年12月13日明确告知原告模具已经调试好了。而原告推诿不取走模具，意欲解除合同。优旺公司并无违约行为，应驳回原告的诉讼请求。另原告不是合同当事人，其无权提起诉讼。被告魏爱香辩称，原告主体不适格，魏爱香作为优旺公司法定代表人，使用个人账户收款是应原告要求而为，且为正常职务行为，款项用于优旺公司生产经营，不存在二被告财产混同的问题，应驳回原告对魏爱香的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，向本院提交了模具制作合同及河南九月天食品有限公司出具的声明，合同补充协议，原告与李俊伟的微信聊天截图，李俊伟向原告出具的申请书，原告与李俊伟手机通话录音2段、现场谈话录音2段，向魏爱香账户汇款凭证，李峰、李梅声明及身份证复印件，优旺公司工商公示信息，采购注塑机的购销合同、转账记录，机械手采购合同、转账记录，原告向其他关联单位、个人支付凭证7张及其他关联单位、个人出具的收据17张，交通费票据及凭证6张、住宿费收据4张。被告优旺公司提供：送货单，原告与熊兴签订的二手注塑机购销合同、微信截屏、模具吊装现场图片，微信截屏（快递运单），机票订单图片，模具运回费用转账图片，微信截屏（通知模具好了）。被告魏爱香提供：优旺公司让他人代理记账的代理协议书及优旺公司出具的情况说明（个人账户用于收款的原因），购买材料的增值税专用发票。当事人提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的对声明、企业信息，二被告虽提出异议，但无反驳证据，本院予以确认；机械手采购合同、转账记录，支付凭证及收据，交通费票据及凭证等不能作为本案定案依据，本院不予确认。被告优旺公司提供的送货单，原告虽提出异议但无足以反驳的证据，本院予以确认；被告魏爱香提供的优旺公司情况说明其效力相当于当事人陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，原告以河南省新乡市九月天食品有限公司（以下简称九月天公司）名义与优旺公司签订了一份模具制作合同，原告向优旺公司定作叉子模具，交期45天，合同总价款45万元（不含税），下单付50%，交样付30%，走模正常生产30天付20%。合同签订后，原告于同年5月5日付款22.5万元（李锋、李梅个人账户转入魏爱香账户）。同年8月16日双方签订了一份补充协议（原告仍以九月天公司名义），约定交货期定为8月20日，若逾期按每日1万元赔付；变更付款方式为：二期款出货时付28%，三期款使用两个月后付15%，四期款使用三个月全部付清。补充协议签订后，优旺公司将制作的模具运至指定地点（××××）与原告购买的二手注塑机进行联调联试，后将模具运至原告处（河南新乡）。同年8月23日、26日原告分两次支付了第二期模具款12.6万元（李梅个人账户转入魏爱香账户）。因模具在原告处调试过程中出现问题，双方商定将模具拉回优旺公司处维修、调试。后双方在沟通中优旺公司告知原告模具已经调试好，原告提出解除合同，双方未能达成一致意见。后原告诉至本院。本案在审理中，经本院调查，李锋表示其与原告王林芳系合伙关系，本案支付给被告的款项均系李锋自有资金（部分款系通过李梅银行卡支付），李锋放弃本案实体权利不参加诉讼。李梅表示自己名下的转款系李锋使用其银行卡转款。本院认为，原告与被告优旺公司之间定作合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案合同履行中，优旺公司完成模具制作并进行联调联试后交付给了原告，原告也按约定支付了前两期款。因在原告处调试出现有问题才拉回优旺公司处维修、调试。并非优旺公司迟延履行主要债务，而原告也未催告优旺公司在合理期限内履行。现原告要求解除合同的理由不能成立，本院不予支持。原告基于解除合同提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。双方均应按合同约定履行各自义务。被告优旺公司、魏爱香认为原告主体不适格的意见与本院查证事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告王林芳的诉讼请求。本案受理费11038元、保全费2275元，均由原告王林芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审审 判长 程祥焱人民陪审员 李跃进人民陪审员 焦若慧二〇二〇年八月三十一日书 记 员 李乔薇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2252号申请人：贾保国，男，汉族，1965年8月2日出生，住河南省滑县。被申请人：贾守普，男，汉族，1978年3月11日出生，住河南省滑县。本院在审理贾保国与贾守普民间借贷纠纷一案中，申请人贾保国向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人贾守普名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，贾保国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人贾守普名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年四月十七日书记员 顾文静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2252号原告：贾保国，男，汉族，1965年8月2日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：贾守普，男，汉族，1978年3月11日出生，住河南省滑县。原告贾保国诉被告贾守普民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾保国到庭参加诉讼，被告贾守普经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾保国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，原告有建筑队，从事盖房，被告以在城关建厂房为由向原告借款，原告分三次交付被告现金共计200000元，2013年左右，原告交付被告现金70000元，建厂初期，原告交付被告现金80000元，当时被告媳妇在现场，2016年左右，原告交付被告现金50000元，当时被告媳妇在现场。每次借款，被告均为原告出具借据，双方口头约定利息为月息1.5分。原告多次找被告催要借款，三份借据有损毁，2018年，被告为原告出具一份总条，并按手印。被告至今未偿还借款。被告贾守普缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告贾守普为原告贾保国出具借据一份，借据内容如下：“今借到贾保国现金贰拾万元整（200000.00），借款人：贾守普，2018.2.15”，借据内容由被告本人书写并捺手印。因原告认为被告至今未偿还上述借款，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其提供的借据，可以证明被告贾守普向原告贾保国借款200000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。原告诉称双方约定利息为月息1.5分，因借据上未载明，原告也未提供其他有效证据予以证明，故应视为双方未对案涉借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告贾守普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告贾守普于本判决生效之日起十日内偿还原告贾保国借款本金人民币200000元，并按照年利率6%支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告贾守普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年五月十四日书记员 顾文静
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初740号 原告：王贺，男，汉族，1966年5月20日生，住安徽省涡阳县。 被告：刘鹂云，男,汉族，1985年9月14日生，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场路中环国际广场5#楼商业第四层F4-03。 法定代表人：钱恺，公司负责人。 委托诉讼代理人：姬成，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈韧，男，公司员工。 被告：梁辉，男，汉族，1984年10月24日生，住安徽省涡阳县。 被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市汇金广场B803。 法定代表人：谭爱国，公司负责人。 被告：中国平安保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道东侧金融世家5#楼A区110-113,210-213。 原告王贺与被告刘鹂云、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司、梁辉、深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司、中国平安保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王贺于2020年4月27日向本院申请撤回对梁辉、深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司、中国平安保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。 本院认为，原告王贺的申请不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王贺撤回对梁辉、深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司、中国平安保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。 审判员 张 丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李晓婉
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执814号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华,该公司董事长。委托代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：汤小龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘颖，女，1990年8月9出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汤小龙、刘颖金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维二〇二〇年四月二十三日书记员 黄晶璐
凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执814号 申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**。统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华,该公司董事长。 委托代理人：曹敏，该公司职工。 被执行人：汤小龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：刘颖，女，1990年8月9出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汤小龙、刘颖金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1126执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 维 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄晶璐
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初8978号本院于二○二○年四月二十四日对原告陈国平诉被告国家知识产权局、第三人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司发明专利无效宣告行政纠纷一案作出的（2017）京73行初8978号行政判决中，文字上存在笔误，应予补正。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：该判决书第8页第2段最后一句现补正为“据此，深圳艾艾贴公司提出的所有无效理由成立，专利复审委员会作出被诉决定，宣告涉案专利全部无效。”审 判 长  侯占恒人民陪审员  宫朝红人民陪审员  燕 云二〇二〇年五月二十六日法官 助理  朱 蕾书 记 员  杨曦源
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1693号申请人：烟台昂展置业有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号4层405-407号。法定代表人：景戈平，副总经理。委托诉讼代理人：彭明宇，山东同济律师事务所律师。被申请人：于爱敏，男，1955年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台韩美建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号2011-2013。法定代表人：董平，经理。担保人：景戈平，男，1958年5月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区北环山里30号内2号。申请人烟台昂展置业有限公司与被申请人于爱敏、被申请人烟台韩美建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，申请人烟台昂展置业有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于爱敏、被申请人烟台韩美建筑工程有限公司在银行其账户内的存款510000元，或查封其相应价值的财产。申请人以登记在景戈平名下的、坐落于烟台市莱山区后七夼海滨小区彩辉街29号内10号、建筑面积71.38平方米、烟房莱改字第02913号房屋所有权证项下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在景戈平名下、坐落于烟台市莱山区后七夼海滨小区彩辉街29号内10号、建筑面积71.38平方米、烟房莱改字第02913号房屋所有权证项下的房产，查封期限为3年。二、冻结被申请人于爱敏、被申请人烟台韩美建筑工程有限公司在银行其账户内的存款人民币510000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  董海涛二〇二〇年四月二十日书记员  门小毓
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初341号 原告：孙宗杰，男，1967年3月31日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：寻仲霞，男，1970年1月7日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：寻志霞，男，1962年1月7日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告孙宗杰与被告寻仲霞、寻志霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  薛自强 审 判 员  张鹏伟 人民陪审员  冯 宙 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘伟强
山西省万荣县人民法院 公告 （2020）晋0822民初341号 寻仲霞、寻志霞： 本院受理原告孙宗杰诉你们民间借贷纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于2020年8月10日上午10时在荣河法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 审 判 长  薛自强 审 判 员  张鹏伟 人民陪审员  冯 宙 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘伟强
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初184号原告：刘荣林，男，1976年5月7日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。被告：段大密，女，1980年7月9日出生，汉族，住衡水市武强县。被告：段二蜜，女，1982年4月8日出生，汉族，住衡水市武强县。被告：段广志，男，1976年12月19日出生，汉族，住衡水市武强县。上列被告委托诉讼代理人：康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。刘荣林与段大蜜、段二密、段广志买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告刘荣林于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘荣林对被告段大蜜、段二密、段广志撤诉。审判员  杨金华二〇二〇年四月十日书记员  武瑞芳
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0927民初184号原告：刘荣林，男，1976年5月7日出生，汉族，泊头市人，现住南皮县。委托诉讼代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。被告：李朋，男，1985年2月8日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被告：段金恒，男，1959年2月16日出生，汉族，住河北省武强县。上列被告共同委托诉讼代理人：康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。原告刘荣林与被告李朋、段金恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣林及其委托诉讼代理人，被告李朋、被告段金恒的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李朋、段金恒支付原告刘荣林铜材欠款113450元，并按照同期银行逾期贷款利率支付利息至全部支付之日；2、本案的诉讼费等相关费由各被告承担。事实与理由：原告刘荣林经营钢材生意，被告李朋、段金恒和死者段金贵在原告处长期采购钢材，2018年10月被告李朋、段金恒和死者段金贵在原告处购买113450元的铜材，合同在南皮县旺源铜业销售有限公司处履行，但被告李朋、段金恒和死者段金贵并未及时支付铜材款项，随后三人给原告出具欠条。但经原告多次催要，被告李朋、段金恒和死者段金贵拖延支付，现仍欠113450元。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，其应当立即支付欠款及相应的利息。经原告核实，欠款人之一的段金贵已死亡。原告的上述债务应属于被告李朋、段金恒的债务，二被告应承担清偿责任。被告李朋辩称，李朋在原告的买卖行为中只是参与人，买卖行为主体为原告和段金贵，并且李朋在欠条中明确表述为代办人。李朋不是本案适格被告。被告段金恒辩称，段金恒在原告持有的欠条中只是一个证明人的作用。在武强县人民法院审理的段金贵虚开增值税发票罪一案中就段金贵与原告的买卖行为进行了调查核实，在材料中原告有明确的表述段金贵有欠款，段金贵经营的鑫盛金属制品厂账目记载中与原告有账目记载，在武强县人民法院审理的段金贵虚开增值税发票罪一案中也有显示与原告之间长期存在买卖关系，段金贵是鑫盛金属制品厂的实际经营人。故被告段金恒与原告的买卖行为没有关联性，不是本案适格的被告,也不应承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年案外人段金贵（已死亡）通过他人介绍与原告认识并开始在原告处多次购买铜材至2018年，2018年2月11日鑫盛金属制品厂通过汇款方式结清原来的货款。2018年10月22日被告李朋、段金恒在原告处装运铜材一批，价值113450元，被告李朋为原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠刘荣林铜款壹拾壹万叁仟肆佰伍拾元（113450元），欠款：段金贵，代办：**，2018年10月22号。被告段金恒在该欠条上书写“欠钱属实，段金恒”并在其名字是摁手印。该批铜材用于鑫盛金属制品厂，在该厂财务账目中记载欠原告货款113450元。期间，2008年案外人段金贵因涉嫌犯虚开增值税发票罪被武强县公安局刑事拘留，2018年10月17日被武强县人民检察院取保候审。2018年11月22日案外人段金贵经武强县人民检察院决定由武强县公安局逮捕。2019年12月23日河北省武强县人民法院作出（2019）冀1123刑初字42号刑事判决书，该判决书认定段金贵实际经营武强县鑫盛金属制品厂并在实际经营期间犯罪。案外人段金贵被武强县人民法院变更强制措施后因病死亡。后原告因催要货款未果诉至本院。另查明，被告李朋系案外人段金贵之女婿。被告段金恒与案外人段金贵系兄弟关系，段金恒系武强县鑫盛金属制品厂登记业主，案外人段金贵为实际经营人。上述事实有原告提供的欠条、武强县鑫盛金属制品厂网上工商登记信息资料、银行卡交易明细，被告方提交的武强县人民法院对原告的调查笔录、武强县人民法院刑事案件侦查卷宗中审计报告材料一页、武强县鑫盛金属制品厂会计账页一页、河北省武强县人民法院（2019）冀1123刑初字42号刑事判决书一份及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的欠条系被告李朋出具，但是在该欠条中李朋的身份系代办，并不是实际买受人。段金恒虽然在该欠条上签署有意见，其性质亦为证明性质。根据原告的庭审陈述及被告方提供的武强县人民法院对原告的调查笔录、武强县人民法院刑事案件侦查卷宗中审计报告材料一页、武强县鑫盛金属制品厂会计账页等证据可以形成一个证据链条，能够证明案外人段金贵系原告方铜材的买受人且其欠原告方铜材款113450元的事实。原告方按照双方的约定向买受人履行了交付铜材义务，买受人应按照约定及时给付货款。因买受人段金贵未能按照约定给付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。因该铜材用于武强县鑫盛金属制品厂，被告段金恒系武强县鑫盛金属制品厂登记业主，案外人段金贵为实际经营人。根据相关法律规定，个体工商户营业执照上登记的业主与实际经营人不一致的，业主和实际经营人为共同诉讼人，对外产生的债务，由实际经营人与业主承担连带责任。本案由于原告方铜材买受人即武强县鑫盛金属制品厂实际经营人段金贵已死亡，被告段金恒作为武强县鑫盛金属制品厂的登记业主应对原告方的铜材款承担清偿责任。原告要求被告段金恒给付货款及逾期付款利息，理据充分，依法应予支持。被告段金恒应给付原告货款113450元及利息，利息自2018年12月22日起至实际清偿完毕之日止，2018年12月22日至2019年8月19日期间的利率按照中国人民银行同期借款利率计算，2019年8月20日至实际清偿完毕之日期间的利率按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告段金恒主张其不具备本案诉讼主体资格，不应承担清偿责任，理据不足，依法不予支持。原告主张被告李朋对铜材款承担清偿责任，理据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告段金恒于判决生效后五日内给付原告刘荣林货款113450元及利息（利息自2018年12月22日起至实际清偿完毕之日止，2018年12月22日至2019年8月19日期间的利率按照中国人民银行同期借款利率计算，2019年8月20日至实际清偿完毕之日期间的利率按照全国银行业间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘荣林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告段金恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇二〇年四月十五日书记员  武瑞芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初570号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 委托诉讼代理人：杨凤瑜、马艳宁，陕西正北律师事务所律师。 被告：王某1。 被告：王某2。 被告：蒋某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行（农行榆林榆阳支行）与被告王某1、王某2、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行榆林榆阳支行的委托诉讼代理人马艳宁，被告王某1、蒋某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行榆林榆阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某1向原告偿还借款本金43493.24元和截止2020年4月9日已产生的正常利息2653.50元、罚息12974.87元、复利694.90元、以及从2020年4月10日起至款还清之日以年利率7.83%计算的罚息和复利；2、由被告王某2、蒋某对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等被告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2015年12月22日，原告与被告王某1签订农户贷款借款合同，合同1.1条约定由原告向被告王某1发放贷款人民币5万元；合同1.2条约定借款期限一年（合同约定具体起止时间以借款凭证为准），从2015年12月22日至2016年12月21日；合同1.3条约定借款用途为养羊，合同2.1条约定借款为固定利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期间档次基准利息基础上上浮20%（执行年利息为5.22%），合同3.1条约定借款按利随本清偿方式还款，到期一次性归还借款本息，合同6.2条约定被告未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息（执行罚息利率7.83%），被告未按期支付利息的，对逾期的应付利息计收复利。合同5.1条约定该笔借款采取的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王某2、蒋某以担保人的身份在借款合同上签字按印。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定的还款期限按期偿还本息，截止2020年4月8日已产生的正常利息2653.50元、罚息12974.87元、复利694.90元，共计16323.27元。原告多次向被告催要未果，无奈向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供营业执照、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款担保承诺书、业务凭证各一份。 被告王某1辩称：借款是事实，所欠金额也属实，现需和银行协商，分批分期偿还上述借款。 被告蒋某辩称：借款是事实，所欠金额也属实，但借款担保期限已过，被告不再承担保证责任。 被告王某1、王某2、蒋某未作答辩及质证，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王某1、蒋某对原告提供的证据均无异议，被告王某2未到庭应诉质证，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查、核对，原告所述事实属实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告王某1、王某2、蒋某签订的农户贷款借款合同系其真实意思表示，且该合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据该合同约定，借款人利随本清，到期一次性归还借款本息，现借款期限已届满，被告王某1未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故原告请求被告王某1偿还借款本金43493.24元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告请求由被告王某2、蒋某承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，根据借款合同约定：“该笔借款采取的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”，上述被告的保证期间为2016年12月21日起至2018年12月21日止，原告于2020年1月11日提起诉讼，其未在保证期间内向该二被告主张权利，该二被告的保证责任已经免除，故原告该请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告王某1偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金43493.24元及利息（截止2020年4月8日已产生的正常利息2653.50元、罚息12974.87元、复利694.90元，共计16323.27元，从2020年4月9日起至款付清之日止按年利率7.83%计算罚息和复利）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年四月十一日 书记员  庄 伟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1810号 申请人：许子鑫，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：莒南县福港工艺品有限公司，住所地：莒南县莒南县南环路中段。统一社会信用代码：91371327776329401R。 法定代表人：任相亮。 被申请人：临沂多瑞商贸有限公司，住所地：莒南县天桥路南段西侧南二路北侧。统一社会信用代码：91371327MA3C2B709U。 法定代表人：任学军。 被申请人：任学军，男，1983年6月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：任相亮，男，1951年4月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人许子鑫与被申请人莒南县福港工艺品有限公司、 莒南县福港工艺品有限公司、任学军、任相亮买卖合同纠纷一案，申请人许子鑫于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人1063500.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000204）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人：临沂多瑞商贸有限公司所有的土地使用权一处（土地证号为：），查封期限为三年。 二、查封被申请人任学军名下的房产一套（房产证号为：临房权证莒南字第××号、60××98号），查封期限为三年。 三、查封被申请人任相亮名下的房产一套（房产证号为：60××99号、60××00号），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保356号
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1327民初1810号原告：许子鑫，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。被告：莒南县福港工艺品有限公司，住所地山东省莒南县南环路中段，统一社会信用代码91371327776329401R。法定代表人：任相亮，经理。被告：临沂多瑞商贸有限公司，住所地山东省莒南县天桥路南段西侧南二路北侧，统一社会信用代码91371327MA3C2B709U。法定代表人：任学军，经理。被告：任学军，男，1983年6月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：任相亮，男，1951年4月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。以上四被告委托诉讼代理人：宋惠钦，山东国铭凯元律师事务所律师。以上四被告委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。原告许子鑫与被告莒南县福港工艺品有限公司、临沂多瑞商贸有限公司、任学军、任相亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许子鑫的委托诉讼代理人王彦菊，被告莒南县福港工艺品有限公司、临沂多瑞商贸有限公司、任学军、任相亮的委托诉讼代理人宋惠钦、刘俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许子鑫向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿付原告货款1063500元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求为本案诉讼保全费用由被告负担。事实和理由：我常年从事工艺品加工。自2013年开始，我向被告多次出售工艺品，累计欠货款1063500元，经我多次索要，被告拒不付还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告莒南县福港工艺品有限公司辩称，与原告许子鑫存在买卖合同属实，且该款系福港公司所欠，与其他三被告无关，当时没有约定利息，其要求支付利息的诉讼请求不应得到支持。被告临沂多瑞商贸有限公司、任学军、任相亮辩称，欠款与我们无关，应当驳回原告对我们的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：1.被告莒南县福港工艺品有限公司多次购买原告工艺品，经结算至2018年12月6日计欠原告货款1343000元，被告莒南县福港工艺品有限公司为原告出具欠条1份，欠条载明：“欠条今欠许子鑫铁艺等货款￥1343000元（大写壹佰叁拾肆万叁仟元整）”，经办人任学军在欠条上签字确认，并加盖了莒南县福港工艺品有限公司的公章。2019年2月14日任学军在该欠条上添加：“另加：￥15500元（大写壹万伍仟伍佰元）合计：13433000+15500=1358500元任学军2019.2.14号”。2.同日莒南县福港工艺品有限公司作为甲方、许子鑫作为乙方订立付款协议一份，付款协议主要载明：截止2018年12月6日，甲方欠乙方货款1343000元（大写壹佰叁拾肆万叁仟元整。甲乙双方经过友好协商制定本付款协议，以供甲乙双方共同遵守1、双方约定甲方不迟于2019年2月4日支付乙方以上总欠款金额的百分之三十，共计402900元（大写肆拾贰万贰仟玖佰元整）。2、双方约定甲方不迟于2019年12月5日支付剩余款项。3、补充条款，1）如果甲方未按照以上付款计划于2019年2月4号履行支付欠款金额的百分之三十，乙方有权要求甲方支付利息，从2018年12月6日起按照月息五厘计算利息，直到结清为止，并有权向莒南县人民法院起诉。2）如果甲方确已按照以上付款协议约定，在不迟于2019年2月4日履行支付欠款金额的百分之三十，双方约定，所有欠款都不再计算利息。同时，在2019年2月4日另行约定剩余金额的付款协议。以上付款协议上由原告许子鑫在乙方处签字、被告莒南县福港工艺品有限公司在甲方处加盖公章、被告临沂多瑞商贸有限公司的法定代表人任学军及被告任学军、任相亮在担保人处签字确认。3.协议签订后被告莒南县福港工艺品有限公司自2019年4月30日至2020年4月22日分十四次共偿还原告货款295000元，且原、被告均认可已付还的货款中包含2019年2月14日的欠款15500元。4.原告许子鑫于2020年4月26日诉来本院要求被告偿还货款1063500元并赔偿利息损失。本院认为，被告莒南县福港工艺品有限公司向原告许子鑫购买工艺品，形成事实上的买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。至2018年12月6日经双方结算被告莒南县福港工艺品有限公司计欠原告货款1343000元，由被告莒南县福港工艺品有限公司出具的欠条为证。原、被告并于当日达成还款协议1份，约定2019年2月4日前支付欠款金额的百分之三十，余款于2019年12月5日前付清。后被告莒南县福港工艺品有限公司未按照约定的付款协议履行，已构成违约，根据原、被告的付款协议及被告莒南县福港工艺品有限公司的付款情况，至原告起诉时被告莒南县福港工艺品有限公司结欠原告货款1063500元，故原告许子鑫要求被告莒南县福港工艺品有限公司支付所欠的货款1063500元及自2018年12月6日起按约定利率计算利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。本案中，被告临沂多瑞商贸有限公司、任学军、任相亮在还款协议上签字担保，未注明担保方式，应视为连带责任担保，应按照约定对被告莒南县福港工艺品有限公司对原告许子鑫的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任的保证人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，连带责任保证的保证期间应该是至主债务届满之日起的六个月，就本案而言也就是至2019年12月5日之后的6个月。故原告许子鑫要求被告临沂多瑞商贸有限公司、任学军、任相亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定判决如下：一、被告莒南县福港工艺品有限公司于本判决生效后十日支付所欠原告许子鑫货款1063500元，并赔偿利息损失（以1063500元为基数，自2018年12月6日起至实际付清之日止，按照月利率千分之五计算）。二、被告临沂多瑞商贸有限公司、任学军、任相亮对以上给付内容承担连带清偿责任，被告临沂多瑞商贸有限公司、任学军、任相亮承担连带清偿责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告莒南县福港工艺品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14372元，减半收取计7186元，诉讼保全费5000元，由被告莒南县福港工艺品有限公司、临沂多瑞商贸有限公司、任学军、任相亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇二〇年五月二十九日书记员  崔丽娜
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初230号 原告：史素彩，女，1955年1月27日出生，汉族，农民，群众，系平乡县人，现住平乡县。系死者张群方母亲。 原告：史书云，女，1971年7月2日出生，汉族，农民，群众，住址同上。系张群方妻子。 原告：张立丹，女，1992年7月10日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。系张群方长女。 原告：张煜丹，女，1999年12月28日出生，汉族，学生，群众，住平乡县。系张群方次女。 原告：张培森，男，2001年10月3日出生，汉族，学生，住址同上。系张群方儿子。 被告：南乐县鸿宇运输有限公司，住所地河南省南乐县寺庄路口南100米106国道，统一社会信用代码：91410923MA3X4AGC1D。 法定代表人：董占方。 原告史素彩、史书云、张立丹、张煜丹、张培森与被告南乐县鸿宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告史素彩、史书云、张立丹、张煜丹、张培森向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告史素彩、史书云、张立丹、张煜丹、张培森的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史素彩、史书云、张立丹、张煜丹、张培森撤回对被告南乐县鸿宇运输有限公司的起诉。 审判员  梁春平 二〇二〇年四月八日 书记员  刘彦爽
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初176号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人危某某，男，1966年4月29日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，住仙桃市。因犯强奸罪，1997年2月被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2005年4月28日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2009年9月被本院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，2013年9月29日被本院判处有期徒刑三年十一个月，2017年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月7日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人危某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。本院于2020年4月13日裁定中止审理本案，同月24日恢复审理本案。 公诉机关指控，2019年12月13日12时许，被告人危某某途经龚某的住宅，见其家中大门未锁，遂采用溜门的方式进入屋内，在龚家二楼卧室内的床上盗走一部价值558元的OPPO牌智能手机。 公诉机关认为，被告人危某某入户盗窃，其行为构成盗窃罪，且具有累犯、如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人危某某判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。 被告人危某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人危某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人危某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人危某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人危某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李小梅
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初176号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人危常道，男，1966年4月29日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化。因犯强奸罪，1997年2月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2005年4月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2009年9月被本院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，2013年9月被本院判处有期徒刑三年十一个月，2017年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月8日被仙桃市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人危常道犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  周国华 二〇二〇年四月十三日 书记员  李小梅
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初1812号 申请人：科乐收农业机械（山东）有限责任公司。 法定代表人：JinwangZhang（张金望）。 被申请人：泰安市鲁佳商贸有限公司。 法定代表人：崔传明。 被申请人：崔传明 被申请人：陈法英。 申请人科乐收农业机械（山东）有限责任公司与被申请人泰安市鲁佳商贸有限公司、崔传明、陈法英买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款348万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款348万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝启 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 蕾
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初435号原告：大余县某制衣厂经营者：雷某委托诉讼代理人：蓝中华，大余县弘大法律服务所法律工作者。被告：广州某服装有限公司法定代表人：曾某。被告：曾某原告大余县某制衣厂与被告广州某服装有限公司、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年4月27日向本院申请撤回对被告曾某的起诉。本院认为，原告大余县某制衣厂的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大余县某制衣厂撤回对被告曾某的起诉。审判员 尧 蕾二〇二〇年四月二十七日书记员 廖文秀
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初1812号 原告：科乐收农业机械（山东）有限责任公司。 委托诉讼代理人：宋永超。 被告：泰安市鲁佳商贸有限公司。 被告：崔传明。 被告：陈法英。 委托诉讼代理人：崔焕平。 原告科乐收农业机械（山东）有限责任公司与被告泰安市鲁佳商贸有限公司、崔传明、陈法英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告支付货款2698120元及违约金787841.04元（违约金暂由2018年8月24日起至实际给付之日仍以2698120元为基数按日万分之五向原告支付违约金）。 2、请判令被告二、三对被告一的上述支付义务承担连带责任。 3、请判令被告承担本案全部诉讼费及保全费用。 事实与理由：原告与被告一为合作伙伴，被告一作为原告的经销商向原告购买农业机械设备后出售，应在收到原告提供的农业机械设备后向原告支付货款。但是自2018年起被告出现了延期支付货款的情况。截止至2020年3月30日，被告共有应支付原告的货款2698120元未支付给原告。根据双方签订的经销商合同，被告二、三同意为被告一的付款义务承担连带责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告泰安市鲁佳商贸有限公司欠原告科乐收农业机械（山东）有限责任公司货款2698120元及违约金，原告自愿放弃848120元，被告已于协议达成前付100万元，剩余货款85万元，被告于2020年6月30日前付10万元、于2020年7月30日前给付20万元、于2020年8月30日前给付20万元，于2020年9月30日前给付35万元。 经双方当事人协商，由被告直接将欠款付至原告指定账户（户名：科乐收农业机械（山东）有限责任公司；开户行：汇丰银行（中国）有限公司青岛分行；账户：62×××03）。 二、被告崔传明、陈法英对上述债务承担连带清偿责任； 三、若三被告未按上述第一项约定履行金钱给付义务，则原告不放弃848120元，要求三被告支付欠款1698120元及违约金（以1698120元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止按年息12％计算违约金），原告可就上述欠款及违约金、诉讼费、保全费一并申请法院强制执行； 四、原告自愿放弃其他诉讼请求； 五、原、被告就本次纠纷别无其他争议； 六、案件受理费34688元，减半收取17344元，保全费5000元，共计22344元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王宝启 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 蕾
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0723民初435号原告：大余县某1制衣厂。经营者：雷某2。委托诉讼代理人：蓝中华，大余县弘大法律服务所法律工作者。被告：广州某服装有限公司。法定代表人：曾某3。原告大余县某1制衣厂与被告广州某服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的经营者雷某2及其委托诉讼代理人蓝中华到庭参加诉讼，被告广州某服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大余县某1制衣厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费39175元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原、被告建立服装来料加工业务，虽未签订书面加工合同，但双方对来料、出货时间及加工费进行了口头约定，起初双方合作比较顺利。直至2019年9月至10月，原告先后加工了四款服装，交货后，双方通过微信确认的方式进行结算，上述四款服装总加工费为47828元，被告仅支付9000元加工费，除去货期扣款、返工计时费等计2722元，被告尚欠原告加工费36106元至今未付。原告多次催收加工费未果，特向贵院提起诉讼。被告广州某服装有限公司在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交了微信截图，能够证明原告与被告的法定代表人曾某3进行协商，被告尚欠原告加工费39175元的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月开始，原告为被告加工服装。原告的经营者雷某2通过微信聊天的方式，与被告的法定代表人曾某3进行结算，2019年9月至10月期间的加工费共计50897元。之后，被告向原告支付9000元，扣除逾期交货款1382元，返工扣款480元、500元、360元，被告尚欠原告加工费计39175元。该款经原告催收未果，导致成诉。本院认为，被告口头委托原告加工服装，并通过微信进行协商，双方加工合同关系依法成立，合法有效。被告广州某服装有限公司未按期支付加工费，原告主张被告广州某服装有限公司支付加工费39175元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告广州某服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广州某服装有限公司应在本判决生效后十日内向原告大余县某1制衣厂（经营者：雷某2）支付加工费39175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半收取），由被告广州某服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年四月二十七日书记员 廖文秀
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初889号申请人：祝宝根，男，1991年3月24日出生，汉族，住青县。被申请人：李乃杰，男，1985年7月11日出生，汉族，住青县。申请人祝宝根与被申请人李乃杰民间借贷纠纷一案，申请人祝宝根于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李乃杰名下青县英伦国际14号楼1单元2601室房屋一套（保全数额16万元）。申请人祝宝根已提供担保。本院经审查认为，申请人祝宝根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李乃杰名下青县英伦国际14号楼1单元2601室房屋一套（保全数额16万元）。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费1320元，由申请人祝宝根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  回永兴二〇二〇年四月二十一日书记员  穆洪泰
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0603执异26号 申请人（申请执行人）：李丽，女，1962年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市二七区京广路138号中房美地一号楼二单元17号。 被执行人：宋新顺，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区红旗街南七胡同1号院2号楼10号，现已去世。 被执行人：王湘海，男，1961年4月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区朝霞街北巷矿务局机关单身楼。 被执行人：魏合践，男，1969年1月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区长风中路西一巷付340号。 第三人：宋飞，男，1990年8月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区红旗街南七胡同1号院2号楼10号。 在本院执行申请人（申请执行人）李丽与被执行人宋新顺、王湘海、魏合践民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）李丽于2020年4月1日向本院申请追加第三人宋飞为被执行人，并提供了下列证据：（2016）豫0603民初607号民事判决书、（2017）豫0603执210号执行裁定书、本院询问宋飞笔录等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）李丽称，请求追加第三人宋飞为本案被执行人，并执行宋新顺名下财产。事实与理由：李丽与宋新顺等民间借贷纠纷一案，（2016）豫0603民初607号民事判决书已生效，宋新顺已经死亡，其儿子继承了宋新顺遗产，依照法律规定申请、追加宋飞为本案被执行人。 本院查明，2016年10月18日，本院作出（2016）豫0603民初607号民事判决书，判决宋新顺支付李丽94600元及利息，王湘海、魏合践承担连带责任。判决生效后，由于宋新顺、王湘海、魏合践未履行判决书所确定的义务，李丽申请强制执行。第三人宋飞与被执行人宋新顺系父子关系，2018年5月7日，本院询问宋飞，宋飞同意继承其父亲位于鹤壁市山城区牟山大道鹤电小区33号楼东单元6层西户住房一套、鹤壁市淇滨区渤海路滨水兰庭小区1号商住楼东三单元5-6层东户住房一套。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或者其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以执行直接执行遗产。”宋飞同意继承其父亲位于鹤壁市山城区牟山大道鹤电小区33号楼东单元6层西户住房一套、鹤壁市淇滨区渤海路滨水兰庭小区1号商住楼东三单元5-6层东户住房一套，故李丽申请变更、追加宋飞为被执行人，在遗产范围内承担责任，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条、第三十条之规定,裁定如下: 变更、追加第三人宋飞为本案的被执行人，第三人宋飞应在收到本裁定之日起十日内，在继承其父亲宋新顺位于鹤壁市山城区牟山大道鹤电小区33号楼东单元6层西户住房一套、鹤壁市淇滨区渤海路滨水兰庭小区1号商住楼东三单元5-6层东户住房一套范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。 审判长  梁现学 审判员  付 蕾 审判员  王淑静 二〇二〇年四月九日 书记员  张雅泽
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初536号申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。统一社会信用代码91610800H13800000K。法定代表人：常建安，系该行董事长。被申请人：刘亚峰，男，1987年8月10日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇榆林坪村人，居民，住本村。被申请人：王毛毛，女，1993年2月5日出生，汉族，籍贯、住址同上。申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人刘亚峰、王毛毛金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人刘亚峰、王毛毛的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘亚峰、王毛毛名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保华二〇二〇年四月二十日书记员  孙瑞博
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初889号原告：祝宝根，男，1991年3月24日出生，汉族，住青县。被告：李乃杰，男，1985年7月11日出生，汉族，住青县。原告祝宝根与被告李乃杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝宝根、被告李乃杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝宝根向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款156000元及利息；二、诉讼费、保全费、保函费由被告承担；三、庭审中原告增加诉讼请求判令被告偿还原告借款35000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014-2018年被告以资金短缺为由共从原告处借得191000元（其中2014年7月20日借得现金50000元、2017年10月6日借得60000元、2018年8月11日通过其亲属刘万民银行账户借给被告35000元、2018年8月21日通过其亲属刘万民银行账户借给被告46000元）。以上借款双方约定借款利息为月息3分，但借款到期后，被告分文未还，无奈诉至法院，望判如所请。被告李乃杰辩称，我只承认向原告在2014年7月20日借款50000元，在2017年10月6日借款60000元，借款并未约定利息，在借条中能体现。我多次通过微信、支付宝转账方式向原告还款97200元。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日被告李乃杰向原告祝宝根借款50000元，并出具了借条。2017年10月6日被告李乃杰向原告祝宝根借款60000元，并出具了借款协议和借款证明。2017年12月6日至2019年6月30日被告李乃杰通过微信、支付宝等方式向原告还款共计97200元。另查明，原告在此案件中为申请对被告财产进行保全支付财产保全费1320元，支出诉讼财产保全责任险保险费480元。以上事实由借条、借款证明、借款协议、农业银行网银转账截图、微信、支付宝转账截图、询问笔录及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李乃杰向原告祝宝根借款应按约定偿还。原告主张的2014年7月20日的50000元借款和2017年10月6日的60000元，共计110000元，被告认可借款110000元且已偿还97200元，被告应偿还剩余的12800元。在2014年7月20日的50000元借款的借条中双方并未约定利息，在2017年10月6日60000元的借款协议中第2项“虽约定借款期限12个月，自2017年10月6日到2018年10月6日。按照国家银行规定贷款利率的最高倍数计算利息，到期不还计算逾期利息。”，但原告在庭审中陈述“我在朋友处拿来了制式借条，我就用了。但是没有按上面的去执行，对于利息并未明确，只是口头约定”，故视为该两笔借款的利息约定不明确，本院对原告该两笔借款的利息主张不予支持；原告主张被告借款35000元（2018年8月11日通过其亲属刘万民银行账户借给被告35000元）和46000元（2018年8月21日通过其亲属刘万民银行账户借给被告46000元），被告辩称不认可，因原告仅提供了两张农业银行网银转账截图，并不能证实与本案具有关联性，可另行处理。原告为申请财产保全支出的保全费1320元是原告为维护自身合法权益的必要支出，按比例应由被告承担90元。另外原告向保险公司支出的财产保全保险费480元并非是提供保全担保的必要费用，应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李乃杰于本判决生效之日起十日内偿还原告祝宝根借款12800元；二、被告李乃杰于本判决生效之日起十日内给付原告祝宝根财产保全费90元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由原告祝宝根负担1920元，被告李乃杰负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  回永兴二〇二〇年五月十九日书记员  穆洪泰
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初536号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街26号。统一社会信用代码91610800H13800000K。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔雄伟，男，1972年4月7日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，住该镇。 被告：刘亚峰，男，1987年8月10日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇榆林坪村人，居民，现住绥德县名州镇。 被告：王毛毛，女，1993年2月5日出生，陕西省绥德县薛家峁镇榆林坪村人，居民、住址同上。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告刘亚峰、王毛毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥德农商银行委托诉讼代理人李广武、崔雄伟到庭参加诉讼。被告刘亚峰、王毛毛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘亚峰、王毛毛偿还原告借款200000元及利息（利息从2017年12月21日起至2018年3月31日止，按月利率8.88‰计算；从2018年4月1日起至还清之日止，按月利率13.32‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告刘亚峰、王毛毛因房屋装修向原告绥德农商银行申请办理授信额度为200000元的富秦家乐卡，并与原告签订借款合同。该合同约定，借款最高额度为200000元；在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；合同有效期限自2017年1月6日至2019年1月5日止；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日；月利率为8.88‰；未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，即按照月利率13.32‰计收。原告绥德农商银行依照约定向被告刘亚峰、王毛毛发放了借款，被告刘亚峰、王毛毛将借款利息偿还至2017年12月20日。借款本金及利息，原告多次催要未果，提起诉讼。 被告刘亚峰、王毛毛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告诉辩，原告提交证据，本院查明事实如下：2017年1月6日，被告刘亚峰、王毛毛因房屋装修向原告绥德农商银行申请办理授信额度为200000元的富秦家乐卡，并与原告绥德农商银行签订借款合同。该合同约定，借款最高额度为200000元；在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；合同有效期限自2017年1月6日至2019年1月5日止；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日；月利率为8.88‰；未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，即按照月利率13.32‰计收。原告绥德农商银行依照约定向被告刘亚峰、王毛毛发放了借款，被告刘亚峰、王毛毛将借款利息偿还至2017年12月20日。借款本金及剩余利息，原告多次催要未果，形成纠纷，涉诉本院。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告刘亚峰、王毛毛签订的阳光借款合同，该合同内容均未违反法律和行政法规强制性规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告亚峰、王毛毛发放了贷款，履行了合同出借义务，被告亚峰、王毛毛应履行按期还款付息义务。本案中，被告亚峰、王毛毛虽然偿还了部分借款利息，但其未按合同约定偿还借款本金及剩余利息，构成违约。被告亚峰、王毛毛应依原告请求并按合同约定偿还原告绥德农商银行剩余借款本金及利息，故原告绥德农商银行要求被告亚峰、王毛毛偿还借款200000元及利息（利息从2017年12月21日起至2018年3月31日止，按月利率8.88‰计算；从2018年4月1日起至还清之日止，按月利率13.32‰计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告刘亚峰、王毛毛于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息从2017年12月21日起至2018年3月31日止，按月利率8.88‰计算；从2018年4月1日起至还清之日止，按月利率13.32‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告刘亚峰、王毛毛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张保华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙瑞博
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初536号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔雄伟，男，1972年4月7日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，住该镇。 被告：刘亚峰，男，1987年8月10日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇榆林坪村人，居民，现住绥德县名州镇。 被告：王毛毛，女，1993年2月5日出生，陕西省绥德县薛家峁镇榆林坪村人，居民、住址同上。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告刘亚峰、王毛毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥德农商银行委托诉讼代理人李广武、崔雄伟到庭参加诉讼。被告刘亚峰、王毛毛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘亚峰、王毛毛偿还原告借款200000元及利息（利息从2017年12月21日起至2018年3月31日止，按月利率8.88‰计算；从2018年4月1日起至还清之日止，按月利率13.32‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告刘亚峰、王毛毛因房屋装修向原告绥德农商银行申请办理授信额度为200000元的富秦家乐卡，并与原告签订借款合同。该合同约定，借款最高额度为200000元；在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；合同有效期限自2017年1月6日至2019年1月5日止；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日；月利率为8.88‰；未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，即按照月利率13.32‰计收。原告绥德农商银行依照约定向被告刘亚峰、王毛毛发放了借款，被告刘亚峰、王毛毛将借款利息偿还至2017年12月20日。借款本金及利息，原告多次催要未果，提起诉讼。 被告刘亚峰、王毛毛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告诉辩，原告提交证据，本院查明事实如下：2017年1月6日，被告刘亚峰、王毛毛因房屋装修向原告绥德农商银行申请办理授信额度为200000元的富秦家乐卡，并与原告绥德农商银行签订借款合同。该合同约定，借款最高额度为200000元；在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；合同有效期限自2017年1月6日至2019年1月5日止；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日；月利率为8.88‰；未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，即按照月利率13.32‰计收。原告绥德农商银行依照约定向被告刘亚峰、王毛毛发放了借款，被告刘亚峰、王毛毛将借款利息偿还至2017年12月20日。借款本金及剩余利息，原告多次催要未果，形成纠纷，涉诉本院。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告刘亚峰、王毛毛签订的阳光借款合同，该合同内容均未违反法律和行政法规强制性规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告亚峰、王毛毛发放了贷款，履行了合同出借义务，被告亚峰、王毛毛应履行按期还款付息义务。本案中，被告亚峰、王毛毛虽然偿还了部分借款利息，但其未按合同约定偿还借款本金及剩余利息，构成违约。被告亚峰、王毛毛应依原告请求并按合同约定偿还原告绥德农商银行剩余借款本金及利息，故原告绥德农商银行要求被告亚峰、王毛毛偿还借款200000元及利息（利息从2017年12月21日起至2018年3月31日止，按月利率8.88‰计算；从2018年4月1日起至还清之日止，按月利率13.32‰计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告刘亚峰、王毛毛于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息从2017年12月21日起至2018年3月31日止，按月利率8.88‰计算；从2018年4月1日起至还清之日止，按月利率13.32‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告刘亚峰、王毛毛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张保华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙瑞博
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执138号申请执行人：湖南省陶城园林有限公司，住所地湖南省长沙市望城区铜官镇华城村。法定代表人：谭正秋。被执行人：临湘市南泰汽车运输有限公司，住所地湖南省临湘市长安街道宏悦家居广场商铺15-16号，统一社会信用代码91430682MA4PHD6J9U。法定代表人：田秀碧。申请执行人湖南省陶城园林有限公司与被执行人临湘市南泰汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人临湘市南泰汽车运输有限公司未履行本院（2019）湘0603民初829号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人临湘市南泰汽车运输有限公司银行存款或其他收入30000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人临湘市南泰汽车运输有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年四月十六日书记员  张益
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执138号湖南省陶城园林有限公司：临湘市南泰汽车运输有限公司：本院执行的湖南省陶城园林有限公司申请临湘市南泰汽车运输有限公司侵权责任纠纷一案，经被执行人临湘市南泰汽车运输有限公司强制执行，执行金额28250元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月六日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初67号原告：黄飞，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：陈凤均，男，1979年2月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告黄飞与被告陈凤均买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞的委托诉讼代理人尹容凯到庭参加了诉讼；被告陈凤均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄飞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年6月28日签订的《销售合同》；2.判令被告返还预付款40000元；3.判令被告向原告支付违约金20000元；4.判令被告赔偿因其违约给原告造成的各项损失3000元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃了第4项诉讼请求。事实和理由：2019年6月28日，原告与被告陈凤均签订《销售合同》，合同约定：被告将承建该项目过程中所产生的废钢筋出卖给原告，价格按交易当日“我的钢铁网”价格的45%作为计价依据；原告先行向被告预付货款40000元，并在签约当日打入被告指定账户；被告在该项目中产生的废钢筋全部出卖给原告，否则承担违约金20000元。合同签订后，原告于当日将40000元货款打入被告指定账户。之后，被告自始至终均未履行合同约定的废钢筋出卖义务。原告多次与被告交涉，被告均予以推诿。被告陈凤均未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：销售合同、收条、农业银行回执、证人证言（黄正德）等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告黄飞与被告陈凤均签订《销售合同》，双方主要约定：陈凤均（即甲方）作为重庆隆宇建筑工程有限公司位于重庆潼南区凉风垭潼南.中央公园高十组团一号、六号楼及车库、裙楼商业项目承包人，黄飞（即乙方）作为购买该项目废钢筋的购买人；乙方按购买甲方该项目废钢材当日“我的钢铁网”价格的45%作为购买单价；乙方先行交纳甲方废钢筋货款40000元（支付到甲方指定的傅冬梅账户）；甲方所有废钢筋全部交给乙方购买，不得交由第三方购买，否则甲方将承担违约金20000元；工期按甲方与该项目建设单位签订的《建设工程施工合同》约定的工期为准；本合同签字及乙方足额支付40000元货款后生效。同日，原告向被告陈凤均指定的银行账户支付货款40000元。合同签订后，截止本案法庭辩论终结前，被告一直未向原告出卖废钢材，原告催告后仍未果。另查明，本院于2020年3月31日向被告陈凤均邮寄了诉状副本等应诉材料，因被告拒收，该邮件自2020年4月12日被退回。本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性强制性规定，应为有效，双方当事人均应按约履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告陈凤均迟延履行供应废钢筋的主要义务，且经原告催告后在合理期限内仍未履行，则原告有权解除《销售合同》，且该合同自被告收到原告的解除通知之日（即本院邮寄的诉状副本被退回之日）起解除，故原、被告签订的《销售合同》于2020年4月12日解除。按照合同法的相关规定，合同解除的法律后果为：尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案《销售合同》解除后，原告作为守约方有权要求被告返还货款40000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于违约金，原、被告虽在《销售合同》中约定违约金为20000元，但原告除了举示有资金占用损失外，并未举示还有其他损失，双方约定的违约金因违反公平原则和诚实信用原则导致双方利益严重失衡，应予以适当调整。本院综合考虑本案守约方即原告的实际损失情况、违约方即被告的过错程度，对于原告主张的未超过年利率24%的违约金予以支持，对超过部分的违约金不予支持。即被告陈凤均应以40000元为基数，从2019年6月29日（即废钢筋货款支付次日）起，按年利率24%向原告支付违约金，且至付清之日止的违约金以原告主张的20000元为限。综上，原告黄飞的部分诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：原告黄飞与被告陈凤均签订的《销售合同》于2020年4年12日解除；被告陈凤均在本判决生效后十日内向原告黄飞返还货款40000元，并支付违约金（该违约金以40000元为基数，从2020年6月29日起按年利率24%计算，且至付清之日的违约金以20000元为限）；驳回原告黄飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄飞负担25元，被告陈凤均负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十五日书记员  唐 莉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初67号原告：黄飞，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：陈凤均，男，1979年2月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告黄飞与被告陈凤均买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞的委托诉讼代理人尹容凯到庭参加了诉讼；被告陈凤均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄飞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年6月28日签订的《销售合同》；2.判令被告返还预付款40000元；3.判令被告向原告支付违约金20000元；4.判令被告赔偿因其违约给原告造成的各项损失3000元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃了第4项诉讼请求。事实和理由：2019年6月28日，原告与被告陈凤均签订《销售合同》，合同约定：被告将承建该项目过程中所产生的废钢筋出卖给原告，价格按交易当日“我的钢铁网”价格的45%作为计价依据；原告先行向被告预付货款40000元，并在签约当日打入被告指定账户；被告在该项目中产生的废钢筋全部出卖给原告，否则承担违约金20000元。合同签订后，原告于当日将40000元货款打入被告指定账户。之后，被告自始至终均未履行合同约定的废钢筋出卖义务。原告多次与被告交涉，被告均予以推诿。被告陈凤均未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：销售合同、收条、农业银行回执、证人证言（黄正德）等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告黄飞与被告陈凤均签订《销售合同》，双方主要约定：陈凤均（即甲方）作为重庆隆宇建筑工程有限公司位于重庆潼南区凉风垭潼南.中央公园高十组团一号、六号楼及车库、裙楼商业项目承包人，黄飞（即乙方）作为购买该项目废钢筋的购买人；乙方按购买甲方该项目废钢材当日“我的钢铁网”价格的45%作为购买单价；乙方先行交纳甲方废钢筋货款40000元（支付到甲方指定的傅冬梅账户）；甲方所有废钢筋全部交给乙方购买，不得交由第三方购买，否则甲方将承担违约金20000元；工期按甲方与该项目建设单位签订的《建设工程施工合同》约定的工期为准；本合同签字及乙方足额支付40000元货款后生效。同日，原告向被告陈凤均指定的银行账户支付货款40000元。合同签订后，截止本案法庭辩论终结前，被告一直未向原告出卖废钢材，原告催告后仍未果。另查明，本院于2020年3月31日向被告陈凤均邮寄了诉状副本等应诉材料，因被告拒收，该邮件自2020年4月12日被退回。本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性强制性规定，应为有效，双方当事人均应按约履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告陈凤均迟延履行供应废钢筋的主要义务，且经原告催告后在合理期限内仍未履行，则原告有权解除《销售合同》，且该合同自被告收到原告的解除通知之日（即本院邮寄的诉状副本被退回之日）起解除，故原、被告签订的《销售合同》于2020年4月12日解除。按照合同法的相关规定，合同解除的法律后果为：尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案《销售合同》解除后，原告作为守约方有权要求被告返还货款40000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于违约金，原、被告虽在《销售合同》中约定违约金为20000元，但原告除了举示有资金占用损失外，并未举示还有其他损失，双方约定的违约金因违反公平原则和诚实信用原则导致双方利益严重失衡，应予以适当调整。本院综合考虑本案守约方即原告的实际损失情况、违约方即被告的过错程度，对于原告主张的未超过年利率24%的违约金予以支持，对超过部分的违约金不予支持。即被告陈凤均应以40000元为基数，从2019年6月29日（即废钢筋货款支付次日）起，按年利率24%向原告支付违约金，且至付清之日止的违约金以原告主张的20000元为限。综上，原告黄飞的部分诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：原告黄飞与被告陈凤均签订的《销售合同》于2020年4年12日解除；被告陈凤均在本判决生效后十日内向原告黄飞返还货款40000元，并支付违约金（该违约金以40000元为基数，从2019年6月29日起按年利率24%计算，且至付清之日的违约金以20000元为限）；驳回原告黄飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄飞负担25元，被告陈凤均负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十五日书记员  唐 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初696号原告:中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。负责人：杨斌飞，该支行行长。委托诉讼代理人：王峰、白蓉，陕西富能律师事务所律师。被告：米某。被告：田某。被告：李某。被告：谢某。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告米某、田某、李某、谢某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行因被告偿还全部借款，于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行申请撤回诉讼不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回对被告米某、田某、李某、谢某的起诉。案件受理费630元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行负担。审判员  周利娥二〇二〇年四月二十八日书记员  李 飞
青海省海东市中级人民法院 决 定 书 （2020）青02民终120号 申请人：田某，青海省化隆县人，现住西宁市。 本院在审理上诉人田某与被上诉人刘某1、刘某2、刘某3承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，田某于2020年4月26日申请审判员冯明明回避。理由：审判员冯明明在本案审理初期，先入为主、违反民诉法处分原则强行调解，有明显偏袒一方当事人的态度和语言，还将本案与之前其参与的同案当事人离婚纠纷案件生搬硬套到一起予以处理，不利于本案的审理，请求审判员冯明明回避。 本院院长认为，审判员冯明明不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三、四十四条规定的回避情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定，决定如下： 驳回田某提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年四月二十八日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执469号李勇安：你/你单位与中国工商银行股份有限公司自贡支行银行卡纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1919号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡支行于2020年4月18日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1919号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向中国工商银行股份有限公司自贡支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：李勇安(9558852303000622477)特此通知。二〇二〇年四月二十八日联系人：李辛玉、张蕾联系电话：0813-4709024本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执469号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡支行,住所地四川省自贡市自流井区尚义灝二支路1号。 被执行人：李勇安，男，汉族，1964年2月18日出生，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡支行与李勇安银行卡纠纷一案中，经本院采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、工商、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人李勇安纳入失信名单，并对其采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年六月九日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初632号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波林，男，1975年4月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗自月，男，1975年3月10日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：姜宽星，男，1969年4月13日生，汉族，住灵宝市。被申请人：马引霞，女，1973年5月28日生，汉族，住址同上。被申请人：李春艳，男，1974年3月4日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘春层，女，1976年3月8日生，汉族，住址同上。被申请人：贠可争，男，1968年11月24日生，住灵宝市。被申请人：王凤霞，女，1970年4月12日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人姜宽星、马引霞、李春艳、刘春层、贠可争、王凤霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜宽星、马引霞、李春艳、刘春层、贠可争、王凤霞名下银行存款269100元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人姜宽星、马引霞、李春艳、刘春层、贠可争、王凤霞名下银行存款269100元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1866元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年四月二日书记员  张梦雪
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初632号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：张波林，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：姜宽星，男，1969年4月13日生，汉族，住灵宝市。被告：马引霞，女，1973年5月28日生，汉族，住灵宝市。被告：李春艳，男，1974年3月4日生，汉族，住灵宝市。被告：刘春层，女，1976年3月8日生，汉族，住灵宝市。被告：贠可争，男，1968年11月24日生，汉族，住灵宝市。被告：王凤霞，女，1970年4月12日生，汉族，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告姜宽星、马引霞、李春艳、刘春层、贠可争、王凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波林、被告姜宽星、李春艳、贠可争到庭参加诉讼，被告马引霞、刘春层、王凤霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜宽星、马引霞偿还贷款本金190000元及利息79089.74元，共计269089.74元（利息算至2019年8月12日，利息计算方式：借款合同期限内按照合同约定利率11.88‰计算，逾期之后利息按借款合同约定逾期罚息17.82‰计算至款付清之日止）；2、被告李春艳、刘春层、贠可争、王凤霞对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告姜宽星、马引霞从原告处贷款19万元，约定月利率为11.88‰，还款期限为2019年6月23日，被告李春艳、刘春层、贠可争、王凤霞提供连带责任保证。合同约定按月清息，若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%，此笔贷款在履行过程中，被告姜宽星、马引霞利息清至2016年12月18日，共清利息8978.68元，此笔贷款到期后，被告未能偿还。原告于2019年11月12日由灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告姜宽星辩称，原告说的贷款都属实，我们写个还款计划，该还的钱慢慢还。担保人没有花这个钱，他们只是帮忙履行个手续，不应该由担保人承担责任。被告李春艳辩称，他们当时贷款都是提前说好的，我只是帮忙签个字。被告贠可争辩称，他们贷款说好后，我看都没看就签字了，至于这个钱被告姜宽星怎么花了我不知道。被告马引霞、刘春层、王凤霞既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、六被告身份证复印件及结婚证复印件；2、六被告签字时的照片4张；3、个人借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知单各一份，证明原、被告之间金融借贷关系成立。六被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告姜宽星、李春艳、贠可争对原告提交的证据无异议。被告马引霞、刘春层、王凤霞缺席，未质证。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2016年6月23日，被告姜宽星、马引霞与灵宝市农村信用合作联社程村信用社签订一份个人借款合同，约定贷款本金19万元，期限从2016年6月23日至2019年6月23日，固定月利率11.88‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李春艳、刘春层、贠可争、王凤霞与灵宝市农村信用合作联社程村信用社签订一份保证合同，为被告姜宽星、马引霞的贷款提供担保，约定保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，被告姜宽星给原告出具借款借据后，原告将贷款19万元转入被告姜宽星在信用社开设的账号为“09×××10”的账户。后被告利息付至2016年12月18日，余款至今未还，引起诉讼。本院认为，被告姜宽星、马引霞欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。被告李春艳、刘春层、贠可争、王凤霞为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜宽星、马引霞偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（以19万元为基数，自2016年12月19日起至2019年6月23日止按约定月利率11.88‰计算利息，自2019年6月24日起按原约定月利率11.88‰加收50%计算利息至款付清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告李春艳、刘春层、贠可争、王凤霞对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5336元，减半收取2668元，保全费1866元,共计4534元,由被告姜宽星、马引霞、李春艳、刘春层、贠可争、王凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇二〇年五月十一日书记员  张梦雪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初35号原告：石希琳，男，1992年6月6日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。主要负责人：齐月川，总经理。原告石希琳与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓霞二〇二〇年四月八日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初35号原告：石希琳，男，1992年6月6日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦新旺，天津会通律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。主要负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：穆忠，男，该公司员工。原告石希琳与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石希琳的委托诉讼代理人徐华新，被告华安保险公司委托诉讼代理人穆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石希琳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费28000元，鉴定费3000元，共计31000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日16时51分，原告的朋友关茂杨驾驶原告所有的津Ｒ×××××号“英菲尼迪”牌小客车在西站送客台与张守义驾驶的津Ｑ×××××小客车发生刮蹭，事故车辆的右前部位与津Ｑ×××××小客车的左后部位接触，事故造成原告车辆受损，无人员受伤。津Ｒ×××××号“英菲尼迪”牌小客车在被告投保车辆损失险，金额为169264元，并投保不计免赔，保险期间为2019年5月18日至2020年5月14日。事故后，原告及时进行了保险事故报案，原被告就保险理赔问题未能达成一致。事故车辆的实际所有人及被保险人均是原告本人，原告也认可当时是由关茂杨驾驶该车辆，但是原告不同意保险公司所说要求扣除无责100元。华安保险公司辩称，华安保险公司认可本起事故的真实性。津Ｒ×××××号“英菲尼迪”牌小客车登记所有人为原告，该车在被告处投保机动车损失保险，保险限额169264元，并投有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。被告认为，鉴定费、诉讼费不属于保险合同范围，不同意承担，且原告的车辆在发生事故的时候是由案外人关茂杨驾驶，被告不清楚原告是否同意由其驾驶，且被告要求扣除无责代赔100元。被告未垫付任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，原告证据1.天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书；证据2.保单；证据3.紫金保险强险保单及紫金保险机动车辆保险快速处理单；证据4.车辆行驶证及关茂杨的驾驶证；证据5.维修费发票3张；证据6.鉴定报告及鉴定费发票。本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为津Ｒ×××××号“英菲尼迪”牌小客车投保人，该车在被告处投有机动车损失保险，保险限额169264元，并投有不计免赔，保险期间为2019年5月18日至2020年5月14日。2019年11月22日16时51分，经原告认可的案外人关茂杨驾驶原告投保的津Ｒ×××××号“英菲尼迪”牌小客车在西站送客台与案外人张守义驾驶的津Ｑ×××××小客车发生刮蹭，投保车辆的右前部位与津Ｑ×××××小客车的左后部位接触，事故造成原告车辆受损，无人员受伤的交通事故。关茂杨负此次事故全部责任。原告车辆现已维修完毕。被告未对原告车辆维修费用进行垫付。本案审理过程中，原告申请对津Ｒ×××××号“英菲尼迪”牌小客车车辆损失进行鉴定，本院依法委托天津鑫俊机动车鉴定评估有限公司，鉴定意见为本次事故的车辆修复费用为27000元。原、被告对鉴定报告真实性均无异议。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告各项主张是否合理合法；2.被告是否应在保险合同约定限额内赔偿原告损失。关于争议焦点1，原告主张车辆损失一节，原告实际维修车辆产生费用28000元并提供维修票据，被告认可鉴定意见，仅同意赔偿27000元。本院认为被告辩称合理合法，本院支持原告车辆损失27000元，超过部分不予支持。关于原告主张鉴定评估费一节，原告垫付评估费3000元并提供相应发票，本院予以确认。关于争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行，原告的被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏，属于原告投保车辆损失赔偿范围，被告应按照合同约定履行赔偿责任。被告华安保险公司辩称扣除交强险无责任应赔偿原告100元部分，本院依法予以支持，扣除后，被告华安保险公司应赔偿原告车辆损失26900元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告支付的鉴定评估费，是为了查明车辆损失，是合理必要的费用，故应由被告华安保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告石希琳车辆维修费26900元、鉴定评估费3000元，合计29900元由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计400元，由原告石希琳负担125元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担275元（与上述款项同期给付原告石希琳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二〇年四月二十七日法官助理张利康书记员金鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初155号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人章劲（化名“张明”），男，1969年5月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住址武汉市江岸区。2004年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月1日刑满释放。因本案于2019年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人章劲犯诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈玖红、被告人章劲到庭参加诉讼。在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，案件裁定中止审理。现本案恢复审理，已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，被告人章劲通过网络认识被害人陈某，并假冒其名为“张明”与被害人陈某以男女朋友关系相处。同年5月至8月期间，被告人章劲先后虚构与他人合伙开物流公司需要退合伙人资金、物流车加油等理由，取得被害人陈某的信任，以借款的方式多次骗取被害人陈某人民币38000余元。2018年6月底，被告人章劲在与被害人陈某保持男女朋友关系的同时，通过微信添加被害人孙某为好友，仍假冒“张明”之名，并以其为天地物流公司老板的身份与被害人孙某以男女朋友关系相处。同年7月至9月期间，被告人章劲采取上述相类似的方式取得被害人孙某的信任，以借款的方式多次骗取被害人孙某人民币83400元。2019年3月至8月，被告人章劲还假冒“张明”之名与被害人邓某以男女朋友关系相处，并采用上述相类似的方式取得被害人邓某的信任，以借款的方式多次骗取被害人邓某人民币36000元。综上，被告人章劲共诈骗他人财物共计人民币157400元。经被害人孙某报案，公安机关于2019年8月12日将被告人章劲抓获归案。赃款已全部挥霍。上述事实，被告人章劲在开庭审理过程中亦无异议，并有假驾驶证等物证照片、报案材料、公安机关的破案经过及归案经过、情况说明、被告人户籍信息、刑事判决书、微信聊天记录及转账记录截图、辨认笔录、被害人孙某的借记卡交易明细对账单、中国银行交易流水明细单、中国农业银行信用卡交易明细查询回单，被害人陈某的支付宝交易记录截图、证人汤某的证言、被害人陈某、孙某、邓某的陈述、被告人章劲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章劲以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人章劲归案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，可对其轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人章劲具有如实供述、认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人章劲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2023年11月11日止）。二、责令被告人章劲退赔被害人陈某经济损失人民38000元；退赔被害人孙某经济损失人民币83400元；退赔被害人邓某经济损失人民币36000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鄂焕斌审判员  薛 菲审判员  盛素华二〇二〇年四月二十二日书记员  王李夫