河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初311号原告：谷笑媛，女，1988年4月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王柯雅，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文博，河南前行律师事务所实习律师。被告：谷笑凯，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：寇大夏，女，1985年10月31日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告谷笑媛诉被告谷笑凯、寇大夏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谷笑媛及其委托诉讼代理人王柯雅、宋文博，谷笑凯、寇大夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷笑媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令谷笑凯、寇大夏向谷笑媛偿还借款182218.3元及利息；2、请求法院依法判令谷笑凯归还原告尾号为7498广发银行信用卡及尾号为8188建设银行储蓄卡；3、本案诉讼费由谷笑凯、寇大夏承担。庭审中，谷笑媛明确利息应当为广发银行信用卡收取的利息，计算方式较为复杂，按1000元计算，其他超出部分放弃。事实与理由：谷笑凯与谷笑凯、寇大夏系亲戚关系，2019年7月14日，谷笑凯通过微信语音联系谷笑媛，以谷笑凯、寇大夏要购买房屋为由，向谷笑媛借款。谷笑媛于2019年7月14日起通过微信、支付宝转账等方式共计向谷笑凯出借263318.3元，谷笑凯共计还款81100元，剩余182218.3元未还。截止目前，谷笑凯、寇大夏尚未向谷笑媛偿还上述款项。综上，谷笑媛为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。谷笑凯辩称，借款及还款情况属实，当时是给谷笑媛这么说的，但是事实不是用于购房。对利息部分的主张无异议。谷笑媛诉求中，其名下的两张银行卡是在我这里。寇大夏辩称，我对谷笑媛和谷笑凯之间的债权债务并不知情，收到传票后我才知道。我不知道这笔借款，也不知道是干什么用的。我和谷笑凯名下的房子7月19日已经办理出了房产证，借款用于购房不属实。房子是商业贷款买的，首付钱是我自己的，借了我妹妹100000元和我孩子奶奶100000元，和谷笑凯没有关系。房子贷款400000元，首付188000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有谷笑凯身份证，谷笑媛与谷笑凯微信聊天记录，谷笑媛与谷笑凯支付宝交易明细，谷笑媛广发银行对账单、还款单，被告寇大夏提交的证据有兴业银行还款明细，韩品的存折明细，寇大夏与寇小夏微信聊天记录，建设银行账户明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谷笑媛与谷笑凯系亲戚关系，谷笑凯于2019年7月14日以买房为由向谷笑媛借款。当日，谷笑媛通过支付宝向谷笑凯出借50000元，另将其尾号为8188建设银行储蓄卡出借给谷笑凯，谷笑凯取出卡内20000元。次日，谷笑媛通过支付宝向谷笑凯出借30000元，谷笑凯另从尾号为8188建设银行储蓄卡内取出20000元，借款共计120000元。谷笑凯于2019年8月1日至2019年11月21日分六次向谷笑凯还款共计71900元。2019年7月29日，谷笑凯另向谷笑媛借款，谷笑媛将其尾号为7498广发银行信用卡出借给谷笑凯，谷笑凯多次使用该卡内的80000元授信额度。其中2019年11月4日，谷笑媛向该信用卡偿还4295.3元，截至2019年12月4日，谷笑凯偿还该信用卡消费本息共计8200元，剩余本息共计73037.3元未予偿还。2020年3月1日，谷笑媛偿还该信用卡本息共计77439.65元。2019年10月4日，谷笑凯再次向谷笑媛借款，谷笑媛将其朋友信用卡提供给谷笑凯使用，截至2020年1月，谷笑凯使用该信用卡消费共计40000元，均未予偿还。2019年10月22日至2020年1月8日，谷笑媛又通过微信、支付宝共计向谷笑凯出借17790元，2019年10月24日，谷笑凯向谷笑媛偿还1000元。谷笑媛主张以上欠款共计182218.3元，谷笑凯对数额无异议。另，2019年11月4日，谷笑媛偿还信用卡4291元后，谷笑凯向谷笑媛偿还700元，庭后谷笑媛自认在起诉时忘记扣除，实际欠款应为181518.3元。庭审中，谷笑凯、寇大夏陈述购买房屋位于平顶山市卫东区建设路电子时代广场人行家属院5号楼3单元5楼西户，总房款588000元，首付款188000元，向兴业银行贷款400000元，该套房屋登记在谷笑凯、寇大夏名下。其中首付款188000元来源为谷笑凯母亲韩品向二人出借100000元，寇大夏妹妹寇小夏向二人出借100000元。但谷笑凯仅向房屋出卖人支付158000元，另30000元由其母亲向出卖人支付，支付方式及支付时间均未能提供证据予以证明。寇大夏提供的证据中：韩品个人活期存折明细有一笔2018年9月20日的证券转银100000元；账户明细中有一笔2018年9月25日由对方账户为芮玎玎通过ATM转账30000元；兴业银行流水中显示2019年8月14日贷款发放400000元，之后每月12日个贷还款2547.94元；与寇小夏微信聊天记录中提到“首付二十多万我只有十万，那几十万你从哪弄”，“嗯，俺婆子可能出十万”，“俺俩先出零头”，“建行到账了吧”，“到了，三万”，“对了，七万都在中信”。另查明，谷笑凯、寇大夏于2009年10月16日登记结婚，2019年11月1日登记离婚。平顶山市卫东区建设路电子时代广场人行家属院5号楼3单元5楼西户的房屋登记在谷笑凯、寇大夏名下。再查明，庭审后谷笑凯已将谷笑媛诉求中的尾号为7498广发银行信用卡及尾号为8188建设银行储蓄卡返还给谷笑媛。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷系实践性合同，即出借方有出借款项的意思并实际出借，借贷方有借款的意思并实际接收。本案中，谷笑媛与谷笑凯之间形成了借贷的合意，且谷笑媛向谷笑凯实际交付了借款。双方之间的民间借贷关系及尚欠借款本金181518.3元及利息1000元的事实有微信聊天记录及转账记录为证，谷笑凯对此事实无异议，本院依法予以确认，谷笑凯主张谷笑媛偿还借款本金181518.3元及利息1000元的请求，本院予以支持。本案双方争议的焦点主要是涉案借款是否是夫妻共同债务、寇大夏是否应该承担共同还款责任。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，首先，谷笑凯、寇大夏于2009年10月16日结婚，2019年11月1日离婚。涉案借款的发生时间均在谷笑凯和寇大夏夫妻婚姻关系存续期间。其次，谷笑媛提供的证据中显示，谷笑凯多次明确向谷笑媛表明该借款系用于买房，且寇大夏对买房一事知情。基于亲戚关系，站在理性交易人的角度，谷笑媛尽到了合理的注意义务，其信赖利益应当受到保护。最后，谷笑凯、寇大夏提供的二人向韩品、寇小夏借款用于支付购房首付款的证据，只有30000元能够证明完成实际交付，且存在借贷关系，其他款项均未提供证据证明完成实际交付、存在借贷关系，对二人主张的购房首付款来源的主张应当承担举证不能的不利后果。但该房屋已于2019年7月19日办理完毕房屋过户登记，谷笑媛未能提供充分证据证明谷笑凯2019年7月19日后的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故，应当认定谷笑凯于2019年7月19日前的120000元借款用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务。谷笑凯于2019年8月1日至2019年11月21日通过支付宝、微信及银行转账还款共计71900元，按借款顺序及保护夫妻未举债一方的合理利益角度，应当按偿还二被告的共同债务认定，故二被告夫妻共同债务下余48100元。下余欠款133418.3元为谷笑凯个人债务。因谷笑媛所诉利息1000元非因二被告共同债务所产生，故应由谷笑凯个人偿还。谷笑凯已将其所持有的谷笑媛的银行卡返还，关于谷笑媛的第二项诉讼请求，双方已履行完毕，本院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、谷笑凯于本判决生效之日起十日内向谷笑媛偿还借款本金181518.3元及利息1000元；二、寇大夏对本判决第一项借款本金中的48100元承担共同还款责任；三、驳回谷笑媛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944.37元，减半收取1972.185元，由谷笑凯负担1721.185元，由寇大夏负担251元；保全费1432元，由谷笑凯、寇大夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  梁中波二〇二〇年四月二十日助理法官张翔宇书记员  王 朵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。