广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9688号原告：宾好秀，女，1976年8月5日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。被告：黄海河，男，1980年12月30日出生，壮族，住广西平果县。委托诉讼代理人：韦华强，广东金唐律师事务所律师。原告宾好秀与被告黄海河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾好秀及其委托诉讼代理人李飞华、被告的委托诉讼代理人韦华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共173180.75元(包括医疗费13858.65元、住院期间伙食补助费3400元、护理费14400元、交通费1500元、误工费21000元、营养费1000元、本人的残疾赔偿金84132元、父亲的被扶养人生活费7218.8元、母亲的被扶养人生活费10106.3元、本人次女的被扶养人生活费8662.5元、本人三女的被扶养人生活费20212.5元、精神抚慰赔偿金10000元、鉴定费2690元，总共198180.75元,扣除被告先前支付的25000元，第一次住院医疗费用28057.33元被告已经支付)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年起原告多次受雇到被告开办的位于佛山市南海区×××××××××××巷附近的加工部（未办理营业执照）做临时工，主要从事操作冲压机工作，约定劳务报酬为计件制。正式上班前，被告未对原告进行安全生产及机器操作方面的培训，且该加工部生产管理混乱。2019年7月18日11时30分许，原告在车间从事操作机器压工件时，不慎被机器割伤右腕手部。受伤后，原告前往南海区第六人民医院治疗，前后两次住院共34天，共产生医疗费44000元左右（其中原告自付13858.65元）。被告先后共赔付了原告25000元。2020年3月7日经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受伤害构成十级伤残，误工期间为210日，护理期为120日。原告有年事已高的父母亲以及两个未成年的女儿需要扶养。被告黄海河答辩称，一、原告开工违反安全操作，对事故的发生有重大过错，应自行承担全部责任。原告自2019年2月中旬（春节过后）到被告处工作，主要从事机器压模。具体工作流程是打开开关后由机器自动将塑料颗粒压成产品，而后机器自动关闭，人工即可手动将压成的产品从机器中取出。再次操作时需手动打开开关，机器再次自动进行上述压模操作，机器自动操作停止后再由人工从机器中取出产品。原告入职时，被告对其就上述操作流程进行了充分的指导和训练（不可能不培训），原告在长达半年多的时间里也已经熟练操作，从未出现任何事故。事故发生当日，原告违反操作规程，在将产品取出前即按动了开关，导致手部被压伤。事故发生前，被告对其进行了再三叮嘱，但原告仍疏忽大意，导致意外事故的发生。在协议书中，原告对自己开工违反安全操作的事实直认不讳，应当认定其对事故的发生有全部过错。根据《侵权责任法》第三十五条后半段的规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，全部过错在原告，应由其自行承担全部责任。被告并无过错，不应承担责任。二、双方已达成一次性补偿协议，且被告已依约支付一次性补偿金合计59000元。根据《合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，双方于2019年12月8日签订《协议书》约定被告对原告进行补偿，协议签订后双方再无任何争议，原告不得再以任何理由追究被告的责任。该协议并不存在以上关于合同无效的情形，应合法有效。现原告起诉要求被告赔偿其173180.75元无事实和法律依据。三、关于原告损失金额的计算问题。由于被告无过错，不承担责任，且双方已达成一次性补偿协议，被告已补偿原告59000元，被告对原告请求的全部金额均不予认可。就金额计算问题，发表如下意见，供法庭参考。对医疗费，现有证据仅能证明其医疗费损失为13181.85元。2019年9月7日支出的184.80元、492.00元无对应的病历信息，无法核实该支出与本案具有关联性，不应认定。对住院期间伙食补助费，原告负全责，应自行承担。对护理费，住院期间护理费已全额补偿，出院后无护理必要，鉴定意见书有误。对交通费，无票据，不应认定。对误工费，原告负全责，应自行承担。对营养费，根据病历资料，原告住院期间无须加强营养，出院后医嘱更未要求加强营养，原告请求支付营养费无依据，鉴定意见书认定的营养期90日也没有依据。对残疾赔偿金，原告户籍地为农村，无证据证明其在城镇连续居住一年以上，不应按城镇标准计算。对被扶养人生活费，原告及被扶养人户籍地均为农村，主要消费地为农村，不应按城镇标准计算。其父亲应算9年、母亲应算13年、三女应算13年。对精神损害抚慰金，原告自己过错造成伤害，不应认定。对鉴定费，鉴定违法，不应认定。综上，原告起诉无事实和法律依据，应予以驳回。原告提交的证据材料清单提到，协议书是在原告处于危机形势之时在医院要求签署，提醒法庭注意如果要认定协议无效，则应当先对协议的效力进行认定，再进行本案的审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原、被告提交的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，本院均予以确认。被告虽对原告提交的2019年9月7日的医疗费票据存在异议，但该两份票据由相应的门急诊费用明细清单印证，因此被告的异议本院不予采信。被告又对原告提交的鉴定报告提出异议并申请鉴定，经审查，原告为了解自身的损伤程度有权委托相关机构进行伤残鉴定，广东正华法医临床司法鉴定所作为具备鉴定资质的机构，在临床检查及综合分析相关材料的基础上作出鉴定结论，其分析符合案件实际情况，结论恰当，本院予以采纳。被告虽有异议，但未能提供足以反驳的证据，故本院对其重新鉴定的主张不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处工作，从事机器压模。2019年7月18日上午原告在被告处工作时，不慎被电锯割伤手腕。后被送往佛山市南海区第六人民医院治疗，经诊断为右腕手部电锯伤：1.腕舟骨、第3、4掌骨远端开放骨折，2.正中神经断裂并长段缺损，3.尺动脉断裂、尺神经挫伤，4.拇食中小指屈肌健、桡侧腕屈肌腱断裂，5.豌豆骨骨折。原告在2019年8月12日出院，住院25天，花费医疗费28057.33元。出院医嘱住院期间留陪人一位，休息半年。2019年11月29日又在南海区第六人民医院取除骨折内固定装置，于2019年12月7日出院，住院8天，花费医疗费4622.37元。除住院治疗外，原告还去了12次门诊治疗，花费医疗费9236.28元。2020年3月2日，原告委托广东正华法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定及误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2020年3月7日作出鉴定意见，鉴定原告为十级伤残，评定误工期为210日、护理期120日、营养期90日。另查明，原告父亲宾俊义，1948年12月15日出生，母亲周六娇，1952年12月8日出生，生育了包括原告在内四个子女。原告与丈夫宾小龙生育了三个子女，其中二女儿宾某1在2007年1月31日出生，三女儿宾某2在2014年10月11日出生。原告一家人至事故发生时已在佛山居住满一年。2019年8月12日，原告与被告签订了一份协议书，载明：由于原告在被告处开工违反安全操作导致受伤一事，经治疗后现已康复，为了妥善解决原告受伤事宜，原、被告双方平等自愿互谅互让的原则，经友好协商达成协议；自原告受伤之日起直到出院期间所产生的医疗费用被告已全部付清，被告还一次性支付原告第二次取钢钉补偿金20000元，协议签订后双方再无任何争议，原告不得再以任何理由追究被告责任；协议自原、被告双方签字，按手印之日起生效。协议签订后，被告已经履行了款项支付义务。包括医疗费，被告总共支付了59000元给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，结合各方当事人的庭审陈述及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告宾好秀主张的财产损失如下：1.医疗费41915.98元。按原告的提供医疗费发票及庭审陈述确定。2.住院伙食补助费3300元。原告住院33天，按每天100元计算。3.护理费14400元。原告护理期为120天，其主张每天按120元计算，本院予以准许。4.交通费1350元。原告住院33天，门诊12次，按每天每次30元计算。5.误工费21000元。原告误工期为210日，其主张误工费按100元计算，符合原告从事工作的实际工资情况，本院予以准许。6.营养费500元。根据原告的伤残等级确定。7.残疾赔偿金84132元。原告主要生活在城镇，收入也主要来源于城镇，应按照城镇标准计算，因此原告的主张符合法律规定。8.被抚养人生活费37537.5元。事故发生时原告的父亲已满70周岁未满71周岁，抚养期限计算10年，母亲已满66周岁未满67周岁，抚养年限计算14年，女儿宾某1已满12周岁未满13周岁，抚养年限计算6年，三女儿宾某2已满4周岁未满5周岁，抚养年限计算14年。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，所以前十年的抚养费为28875元×10×10%=28875元，后四年的抚养费为28875元×4×10%÷4+28875元×4×10%÷2=8662.5元，总共37537.5元。9.鉴定费2690元。按照鉴定费发票确定。上述1-9项费用合计206825.48元。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点是原、被告达成补偿协议后原告能否另行起诉要求被告赔偿及责任比例。本院具体分析如下：1.原、被告达成补偿协议后原告能否另行起诉要求被告赔偿。原告与被告于2019年8月12日签订协议书时,原告才第一次出院，尚不清楚自己身体治疗效果、伤残等级以及依法可以获取的赔偿数额,其在协议中同意一次性补偿20000元,存在重大误解，该协议应依法被撤销。原告虽然没有在本案中明确提出撤销协议的诉讼请求，但原告所提诉讼请求中并未包含被告按协议已支付的款项，存在不受协议约束的意思表示，且双方在庭审中已对该协议是否具有法律约束力阐述了意见，因此为了使原告尽早得到赔偿、减轻当事人诉累，无需原告另行起诉要求撤销协议书，由赔偿义务人在本案迳行对原告进行赔偿。2.关于被告的赔偿责任比例。原、被告之间系劳务关系，原告在向被告提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原、被告双方应根据各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身安全负有合理的注意义务，其对自身安全未尽合理注意义务导致自己受伤，因此，原告对其受伤负有过错。被告作为原告的雇主，被告对原告负有提供安全工作场所及安全操作培训指导等义务，被告未能提供充分证据证明其已履行上述义务，故被告对原告的受伤亦存在过错。综合双方的过错程度，本院酌定由被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告在本案中主张的财产损失206825.48元，由原告自己承担62047.64元，被告承担144777.84元。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤情及双方的过错程度，本院酌定支持精神损害抚慰金3500元。综上，被告应赔偿原告148277.84元，扣除被告已经支付了59000元给原告，被告尚需支付89277.84元给原告。原告超出上述数额的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、黄海河应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿89277.84元予宾好秀；二、驳回宾好秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计682.95元，财产保全费1120元，合计1802.95元（原告已预交），由原告负担443.79元，由被告负担1359.16元，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年十一月二十九日书记员 冯万葵