安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初975号 原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码91340100675855939G（1-1）。 法定代表人：陆海洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王寅超，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。 被告：汪顺春，男，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：崔太安，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告合肥润通工程机械有限公司(以下简称润通公司)与被告汪顺春、崔太安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通独任程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人徐文娟到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告润通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付剩余货款229040元及违约金26950元（违约金按照日万分之六暂计算至2019年9月20日，以后顺延计算至实际款清之日止），暂合计为255990元;2、判令被告二对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、诉讼费用由两被告承担。庭审时，原告以被告在起诉后先后支付款项153000元为由，申请将第1项诉请变更为判令被告一支付剩余货款76040元及违约金26950元（违约金按照日万分之六暂计算至2019年9月20日，以后顺延计算至实际款清之日止），合计102990元；其他诉讼不变。事实与理由：被告一与原告在2017年2月28日签订了一份《买卖合同》，合同约定被告一从原告处购买挖掘机（机号：CXG00815-YF-0002）一台，总价格为620000元，被告应支付首付款100000元，担保服务费18600元，余款520000元和利息99640元分36期付清，具体付款时间和金额详见合同约定。在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后，被告未按约定向原告还款。时至今日，被告仅支付款项662200元，总欠款累计76040元。经原告多次催要，被告至今仍不偿还。现原告为了维护自己的合法权益，为此，原告特向贵院起诉，望判如所请。 原告润通公司为证明其诉请，提供如下证据：1、买卖合同及附件一；2、欠款及违约金明细。 两被告未予答辩，也未提交证据。 对原告所举的证据，本院审核认定如下：证据1因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认；原告所举的证据2系原告单方制作，故对其证明效力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告润通公司与被告汪顺春、崔太安签订《买卖合同》一份，约定被告汪顺春从原告处购买厦工挖掘机新机一台，总价格为620000元，被告汪顺春于2017年2月28日前向原告支付首付款100000元，担保管理费18600元，剩余本金520000元和利息99640元（利息按照月利率1％标准计算），合计638240元由被告汪顺春分36次付清，即2017年4月至2020年2月每月20日支付17720元，2020年3月20日支付18040元；在被告汪顺春付清所有应付款项前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定被告汪顺春应按合同约定向原告支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的日万分之六支付违约金；被告崔太安自愿为被告汪顺春提供连带责任保证担保。 同日，原告润通公司将挖掘机交付给被告汪顺春使用；被告汪顺春未按照约定支付货款，截至2019年7月31日仅支付509200元，后被告于2019年9月29日支付30000元，于2019年10月31日支付20000元，于2020年1月24日支付40000元，于2020年1月31日支付13000元，于2020年4月8支付20000元，于2020年5月26日支付30000元，被告合计支付662200元。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告汪顺春向原告购买挖掘机后，应根据约定向原告支付货款，现货款已全部到期，但被告汪顺春先后仅支付货款662200元，尚欠货款76040元，已构成违约，故被告汪顺春应支付原告全部剩余货款76040元。 被告汪顺春应当按照约定的时间支付货款，现被告汪顺春逾期付款，原告要求按照应付款的日万分之六支付违约金，因原告已按照月利率1％标准计算利息，现再按日万分之六计算违约金过高，故本院确定被告汪顺春按每期应付货款逾期的具体时间，按日万分之三计算违约金至2019年9月20日的金额为13475元，并自2019年9月21日起以逾期未偿还的货款为基数，按日万分之三顺延计算违约金至款清之日止。 被告崔太安同意为被告汪顺春所欠原告的货款及违约金提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，合法有效。现被告汪顺春未按期支付货款，原告有权要求被告崔太安承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪顺春于本判决生效之日起十日内支付原告合肥润通工程机械有限公司全部剩余货款76040元、违约金13475元，并支付自2019年9月21日起以逾期未偿还的货款为基数、按日万分之三顺延计算的违约金至款清之日止； 二、被告崔太安对本判决第一项被告汪顺春确定的款项向原告合肥润通工程机械有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，由原告合肥润通工程机械有限公司负担2570元，由被告汪顺春、崔太安负担2570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李中明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈月云 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。