wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1327刑初1号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人李某甲，男，1982年6月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，专科文化，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市。2019年9月19日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌非法经营罪被逮捕。现羁押于莒南县看守所。辩护人庄会花，山东弘圣律师事务所律师。被告人李某乙，男，1994年4月12日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市文安县。2019年8月30日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。山东省莒南县人民检察院以莒南检二部刑诉［2019］701号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法经营罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，因不可抗力原因，无法继续审理，一审中止审理。2020年4月9日恢复中止审理，于2020年4月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、曹现敏出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人庄会花、被告人李某乙及其辩护人韩希峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年5月至2019年8月，被告人李某甲在无烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，利用微信号“Bense-777”、“xiaoqingxiu5313”在朋友圈大量发布销售香烟广告，非法销售烟草制品牟利，非法经营金额共计213783.61元。2、2017年12月至2019年8月，被告人李某乙在无烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，利用微信号“weibolina6625”在朋友圈大量发布销售香烟广告，非法销售烟草制品牟利，非法经营金额共计80016元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了证人历某1的证言；勘验检查报告书；李某甲的微信绑定信息、李某乙微信号信息、交易记录、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、2019年山东省内在销卷烟零售价格目录、微信交易记录、李某乙微信号的财付通交易明细、接受证据清单、移送财物清单、移送回执、讯问笔录、证据移送单、微信朋友圈截图、烟草专卖局证明、扣押清单、现金缴款单、涉案资金缴款凭证、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询、抓获经过、发破案经过、社会危险性说明书、户籍信息等书证；被告人李某甲、李某乙的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人李某甲、李某乙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年至三年，被告人李某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，均可以适用缓刑量刑建议。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为扰乱了市场秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人李某甲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李某甲有期徒刑二年至三年，并处罚金，可以适用缓刑；被告人李某乙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李某乙有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见是被告人李某甲犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白；被告人自愿认罪，在公安、检察及当庭均表示认罪认罚；被告人系初犯、偶犯；被告人主观过错较小。因此请求法院从轻处罚，适用缓刑。被告人李某乙的辩护人提出被告人李某乙自愿认罪。经审理查明：1、2017年5月至2019年8月，被告人李某甲在无烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，利用微信号“Bense-777”、“xiaoqingxiu5313”在朋友圈大量发布销售香烟广告，非法销售烟草制品牟利，非法经营金额共计213783.61元。2、2017年12月至2019年8月，被告人李某乙在无烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，利用微信号“weibolina6625”在朋友圈大量发布销售香烟广告，非法销售烟草制品牟利，非法经营金额共计80016元。另查明，被告人李某甲非法盈利30000元；被告人李某乙非法盈利20000元，并且李某乙已向公安机关缴纳了违法所得20000元。在审理过程中，被告人李某甲上缴违法所得30000元，并交纳罚金30000元。被告人李某乙缴纳罚金20000元。上述事实有经庭审质证、确认的证人历某1的证言；勘验检查报告书；李某甲的微信绑定信息、李某乙微信号信息、交易记录、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、2019年山东省内在销卷烟零售价格目录、微信交易记录、李某乙微信号的财付通交易明细、接受证据清单、移送财物清单、移送回执、讯问笔录、证据移送单、微信朋友圈截图、烟草专卖局证明、扣押清单、现金缴款单、涉案资金缴款凭证、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询、抓获经过、发破案经过、社会危险性说明书、户籍信息等书证；被告人李某甲、李某乙的供述等证据证实。本院认为，被告人李某甲、李某乙违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为扰乱了市场秩序，构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲、李某乙归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，两被告人均认罪认罚，可对被告人李某甲、李某乙从轻处罚，被告人李某甲、李某乙已上缴违法所得，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李某甲、李某乙的辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人李某甲、李某乙的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。李某甲、李某乙应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；并处罚金人民币三万元(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。被告人李某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。二、被告人李某甲的违法所得30000元予以追缴，上缴国库，被告人李某乙向公安机关缴纳的违法所得20000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙 玲人民陪审员  李向东人民陪审员  刘 东二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 璐
山东省莒南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1327刑初1号 公诉机关：山东省莒南县人民检察院。 被告人李建，男，1982年6月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，专科文化，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市。2019年9月19日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌非法经营罪被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 辩护人庄会花，山东弘圣律师事务所律师。 被告人李嵩，男，1994年4月12日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市文安县。2019年8月30日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 辩护人吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被告人李建、李嵩非法经营罪一案，经本院审理，于2020年4月13日做出以（2020）鲁1327刑初1号刑事判决书。现发现其中有漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第六页第五行“审判员孙玲”，现更正为“审判长孙玲”；增加两行第七行为“人民陪审员李向东”；第八行为“人民陪审员刘东”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  孙 玲 人民陪审员  李向东 人民陪审员  刘 东 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李 璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58282号本院于2020年4月26日对原告沙超蝉与被告上海树惠资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2019)沪0106民初58282号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2019)沪0106民初58282号民事判决书原告“沙超婵”补正为“沙超蝉”。审 判 员 沈伟俊二〇二〇年四月二十九日法官助理 潘 云书 记 员 乔续宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3775号之一原告：乌日图，男,无固定职业。委托诉讼代理人：莎日娜（与乌日图姐弟关系），女，无固定职业。委托诉讼代理人：刘平义，土默特左旗法律援助中心律师。被告:张海厅,男,无固定职业。被告:韩兵,男,无固定职业。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。主要负责人:霍俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：尚子博，男，该公司员工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭承永，男，该公司员工，现住呼和浩特市。本院于2020年4月26日对原告乌日图与被告张海厅、韩兵、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2019）内0121民初1304号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）内0121民初3775号民事判决书中“案件受理费4532.68元，减半收取2266.34元，由被告张海厅负担1630.20元，由被告张海厅负担407.54元，由原告乌日图负担228.60元。”补正为“案件受理费4532.68元，减半收取2266.34元，由被告张海厅负担1630.20元，由被告韩兵负担407.54元，由原告乌日图负担228.60元。”审判员 万道伟 二〇二〇年四月二十六日书记员 王姣姣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0121民初3775号之一   原告：乌日图，男,无固定职业。   委托诉讼代理人：莎日娜（与乌日图姐弟关系），女，无固定职业。   委托诉讼代理人：刘平义，土默特左旗法律援助中心律师。   被告:张海厅,男,无固定职业。   被告:韩兵,男,无固定职业。   被告:中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。   主要负责人:霍俊峰，该公司经理。   委托诉讼代理人：尚子博，男，该公司员工，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：郭承永，男，该公司员工，现住呼和浩特市。   本院于2020年4月26日对原告乌日图与被告张海厅、韩兵、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2019）内0121民初1304号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）内0121民初3775号民事判决书中“案件受理费4532.68元，减半收取2266.34元，由被告张海厅负担1630.20元，由被告韩兵负担407.54元，由原告乌日图负担228.60元。”补正为“案件受理费4532.68元，减半收取2266.34元，由被告张海厅负担1630.20元，由被告张海厅负担407.54元，由原告乌日图负担228.60元。   审判员 万道伟      二〇二〇年四月二十六日   书记员 王姣姣
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执757号申请执行人：蔡茂文，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：吕传复，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人蔡茂文与吕传复买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初6277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡茂文于2020年4月13日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕传复及其所有的在他人名下的在金融机构的存款20000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年四月十三日书记员 王加红
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执757号 蔡茂文、吕传复： 申请执行人蔡茂文与被执行人吕传复买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6277号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吕传复未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡茂文于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人吕传复支付欠款13300元及利息。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执757号。 在执行过程中，本院依法向被执行人吕传复送达了执行通知书和报告财产令。本院依法划拨被执行人吕传复的银行存款14878.23元。本院将案款支付给申请执行人吕传复。申请执行人吕传复向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6277号民事调解书确定的被执行人吕传复应履行的义务执行完毕，申请执行人蔡茂文基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费100元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6277号民事调解书确定的被执行人吕传复应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1400号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1995年9月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。辩护人王金磊，上海亚冠律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]890号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年四月二日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1400号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1995年9月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。辩护人王金磊，上海亚冠律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]890号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月14日0时许，被告人李某某在上海市浦东新区人民塘路XXX号汉庭酒店门口附近，因琐事与被害人刘某、计某发生争吵，后双方发生扭打，期间，被告人李某某还持敲碎的酒瓶恐吓对方。经鉴定，被害人刘某遭外力作用致鼻骨骨折等，构成轻微伤。2019年12月17日，被告人李某某经民警电话通知后主动投案，并如实供述了上述事实。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、计某的陈述、相关辨认笔录、证人张某某、王某某、陈某某、冯某某的证言、验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定书、相关情况说明及公安机关出具的案发经过表格、工作情况记录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在公共场所随意殴打他人并持凶器恐吓他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某有自首情节，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年5月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1284-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人孙修尧，男，1957年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙修尧等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5280号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙修尧在中国农业银行账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月八日书记员  战农涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1284-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。负责人：韩泓冰，董事长。住址：莱州市。被执行人：莱州振华包装材料有限公司法定代表人：孙瑞留，董事长。住址：莱州市。被执行人：孙瑞留，男，1951年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任淑英，女，1952年12月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：孙修尧，男，1957年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙瑞旭，男，1953年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州振华包装材料有限公司、孙瑞留、任淑英、孙修尧、孙瑞旭金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年3月23日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱州振华包装材料有限公司、孙瑞留、任淑英、孙修尧、孙瑞旭名下的银行存款信息，发现被执行人有可供执行的财产8562元，已扣划并发放给申请人。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,被执行人无房产信息登记。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年3月23日通过实地调查，未查到被执行人房产信息。本院于2020年9月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为1090254.68元及利息，已受偿8562元，尚有1081692.68元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  王林峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初732号原告：郭延华，女，1975年8月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立君，山东瀛辰律师事务所实习律师。被告：黄启亮，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李乐新，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告郭延华与被告黄启亮合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭延华向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的转让协议；2.被告返还原告定金40000元；3.被告退还原告转让费146950元。事实与理由：2019年9月30日，原被告签订关于转让郑家镇、张炉集镇中通快递点的协议，约定转让费138000元。为保证协议的履行，原告于2019年9月19日付给被告定金20000元。2019年10月11日，原告按协议将转让费及过户费全部履行。按被告要求，原告还支付了中通快递专用扫把枪1650元及单号费300元，但被告一直未按转让协议给原告的中通快递账号系统授权，未履行帮助原告操作经营的义务，从而导致原告开设的快递站点无法正常经营，给原告造成了巨大的经济损失。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。黄启亮辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1.原告诉求无事实和法律依据。协议签订后，被告已将快递站点交付给原告。2019年10月10日，原告与聊城市中通快递有限公司签订代理协议，获得该公司快递站点的经营授权。后原告多次参加该公司组织的学习、培训活动，加入了该公司的微信工作群。原告已聘用三名业务员开展实际经营活动。原告与被告签订合同的目的已经实现。若原告无心经营快递站点，应解除其与快递公司之间的代理协议。2.2019年9月30日，原被告签订的转让协议中，约定的是“订金贰万元”并非“定金”。该订金是原告向被告支付转让费的预付款，不具有担保功能。3.按协议约定，原告应支付转让费、过户费共计158000元，而原告实际支付了145000元，尚欠13000元未付给被告。当事人围绕诉求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下:被告黄启亮系聊城市天天速递有限公司（又名聊城市中通快递有限公司）西南片区经理，同时负责经营张炉集镇和郑家镇两个快递网点。2019年9月份，原被告达成转让上述两个快递网点经营权意向。原告郭延华于2019年9月19日交给被告黄启亮20000元。黄启亮为郭延华出具“中通快递，郑家、张炉集转让定金20000元”的收据一份。2019年9月30日，黄启亮（甲方）与郭延华（乙方）签订转让协议：“今由甲方名下的中通快递，聊城郑家镇、张炉集镇转让给乙方，协商转让费为（138000元）。过户费甲乙双方平均分摊。转让费用为订金贰万元，2019年9月30日由乙方给甲方伍万元，剩余部分为公司总部系统下来时一次性付清。日期为2019年11月1日之前，交接完。甲方义务教会乙方操作、服务、经营网点。”协议签订当天，郭延华通过银行转账付给黄启亮50000元。2019年10月10日，郭延华通过微信转账付给黄启亮20000元；通过支付宝转账付给黄启亮5000元。2019年10月11日，郭延华付给黄启亮现金50000元。2019年11月9日，原告向被告支付中通快递专用扫把枪费用1650元。2019年11月21日，原告向被告支付单号费300元。2019年10月10日，聊城市中通快递有限公司（甲方）与郭延华（乙方）签订代理协议书，约定甲方授权乙方代理中通快递收派事宜，乙方按甲方要求在郑家、张炉集开展中通快递快件的派送及揽收业务，服务期限一年。2019年10月16日，郭延华加入中通快递公司微信工作群，11月1日参加公司组织的培训。2019年11月4日，公司将郭延华账号升级为网点管理员。庭审中，原告陈述，经营权需要公司系统授权，该授权需要被告审批同意，而公司一直未授权给原告。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，提不出证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告要求解除与被告之间的转让协议，主要理由是被告未给原告授权导致原告不能正常经营快递网点。本院认为原告与被告签订转让协议的目的是接手被告获得中通快递公司的郑家镇、张炉集镇快递网点经营权。双方签订协议后，快递公司同意被告将上述快递网点转让给原告并与原告签订了代理协议书，可见原告与被告签订转让协议的主要目的已经实现。至于被告能否实际经营，与公司是否实际授权有关，但原告不能据此解除与被告所签的协议。因为即使公司向原告授权需要被告审批，此时被告也是代表公司实施的职务行为。现原告只要求解除与被告的协议，而不涉及快递公司，缺乏事实和法律依据。综上所述，对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭延华的诉讼请求。案件受理费2019.5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年四月二日书记员  刘双义
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初363号 原告：李永辉，男，1968年9月29日出生，汉族，住遵化市遵化镇张家坎村。 被告：遵化市遵化镇张家坎村村民委员会，住遵化市遵化镇张家坎村。 法定代表人：王铁铮，职务：村主任。 原告李永辉与被告遵化市遵化镇张家坎村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理原告李永辉与被告遵化市遵化镇张家坎村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 史    婷 二〇二〇年四月八日 书记员 孙丽杰（兼）
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初363号 原告：李永辉，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住遵化市遵化镇张家坎村。 委托诉讼代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵化市遵化镇张家坎村村民委员会，住所地遵化市遵化镇张家坎村。 法定代表人：王铁铮，职务：村主任。 原告李永辉与被告遵化市遵化镇张家坎村村民委员会（以下简称张家坎村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李永辉及其委托诉讼代理人李建利、被告张家坎村委会的法定代表人王铁铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因原告承包的土地转为国有土地自2011年起至今补偿款14220元；2.判令被告自2020年起按1580元/年向原告支付土地补偿款；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告村民，2011年，在原告不知情的情况下，被告与赵广民将原告租赁给李一超的土地0.798亩转为国有土地。按照张家坎村规：如果土地被政府收储，收储费归村委会所有，村委会按照1980元/亩的标准每年向被占地村民发放补偿款。2017年，原告知晓土地被征收后，与其他被占村民曾多次向被告和遵化镇政府索要土地补偿款，但被告至今分文未予给付，为维护原告合法权益，特提出此诉，望判如所请。 被告张家坎村委会辩称，涉案土地原告于2007年3月31日租赁给案外人李一超，租赁期限为22年，租赁费给付被占地村民每亩每年2200元，村委会每亩收取500元，案外人李一超支付了10年承包费。2009年案外人李一超将涉案土地租赁给另一案外人赵广民用于建加油站。涉案土地不清楚于何时征收，张家坎村委会于2012年收到了案外人赵广民交付的55万元土地征收费。2017年原告得知李一超将涉案土地转包给赵广民并将土地变更为国有土地手续，依照张家坎村惯例，如果土地收储，收储费归村委会，村委会按照每年每亩1980元的标准向被占地村民发放补偿款。 本院经审理认定事实如下，原告李永辉在遵化市张家坎村北遵化市鑫海钢材市场东侧有一处口粮地，从东往西依次为李永辉、王福生、刘秀珍、王福成、王福才、王凤敏、王全、周步然。 2007年4月19日，原告李永辉与案外人李一超签订租赁合同，将其坐落于鑫海钢材市场东约100米东至陈英地界，南至机耕地路边，西至王福生地边，北至机耕路地边，计3.64亩出租，租赁时间为22年，即日起至2029年即土地承包期到期日，每亩土地2200元/年，第一次首付10年租金，10年后付第二次12年租金。即2007年4月20日前为第一次交款时间，2017年4月20日前为第二次交款时间。原告李永辉已经收到2007年至2017年的租赁费。 2009年12月30日，甲方张家坎村委会与乙方赵广民签订补充合同，甲方同意乙方建加油站征地5亩，自行办理土地使用证，所有权归乙方所有。 2018年5月29日，张家坎村委会出具证明，张家坎村北赵广民加油站于2011年转为国有土地，2012年3月29日赵广民向张家坎村委会付款55万元。 2019年8月14日，王全、王福成、王福生、刘秀珍、王凤敏、王福才、周步然出具证明，主要内容：今证明张家坎村北赵广民加油站占地5亩，于2011年遵化市政府收储，此5亩地其中共涉及8户村民为：周步然、王全、王凤敏、王福才、王福成、刘秀珍、王福生、李永辉，经8户村民共同测量，其中有李永辉0.798亩。 被告张家坎村委会认可案外人赵广民支付的55万元为其占用的包括原告李永辉土地在内的张家坎村5亩土地的征用费用，张家坎村内部约定如果土地收储，将补偿被收储土地村民每亩每年1980元至村民死亡为止。 本院认为，土地补偿费是指因国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权按照本法第四十二条第二款的规定获得相应的补偿。因此土地承包经营权人有权获得相应的土地补偿费。本案中张家坎村委会系土地所有权人，李永辉系土地承包经营权人，故张家坎村委会和李永辉均有权获得该征收土地的补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条和第四十八条规定，农村土地所有权是属于农村集体组织所有，土地被征收时土地补偿费用也是由农村集体组织获得，但对于土地补偿款的使用和分配需经该农村集体组织成员讨论之后决定。在本案中，张家坎村委会认可其内部约定土地如果被政府收储，村委会按照每年每亩1980元的标准向被占地村民发放补偿款。因此，李永辉作为该村被占地村民有权获得被占地土地补偿款。被告认可被征用的5亩地系周步然、王全、王凤敏、王福才、王福成、刘秀珍、王福生、李永辉八人共同经营，故对原告主张其被征用土地为0.798亩，本院予以确认。 因原告无法证明该涉案土地被收归国有的时间，现有证据仅能证明被告即张家坎村委会于2012年3月29日收到赵广民交付的土地征用款，故被告应向原告支付从2012年至2019年的土地补偿款12640.32元（1980元/亩×0.798亩×8年）。原告主张被告自2020年起按每年1580元支付土地补偿款，无事实及法律依据，可另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第四十八条规定，判决如下： 一、被告遵化市遵化镇张家坎村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李永辉土地补偿款12640.32元； 二、驳回原告李永辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告遵化市遵化镇张家坎村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 王  海  东 审 判 员 史    婷 人民陪审员 闻    富 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 孙丽杰（兼）
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执726号申请执行人：孙宗义，男，1966年8月30日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：山东天元重工有限公司。住所地：费县东蒙镇白埠村西。统一社会信用代码：9137132576871369XR。法定代表人：刘宗山，总经理。申请执行人孙宗义与山东天元重工有限公司劳动争议一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙宗义于2020年4月8日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东天元重工有限公司及其所有的在他人名下的在金融机构的存款130000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年四月八日书记员 王加红
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执726号 孙宗义、山东天元重工有限公司： 申请执行人孙宗义与被执行人山东天元重工有限公司劳动争议纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁1325民终29号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人山东天元重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宗义于2020年3月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人山东天元重工有限公司支付孙宗义经济补偿82605元，承担案件受理费5元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执726号。 在执行过程中，本院依法向被执行人山东天元重工有限公司送达了执行通知书和报告财产令。被执行人山东天元重工有限公司于2020年4月10日将案款82610元交至本院。本院将案款支付给申请执行人孙宗义。申请执行人孙宗义向本院申请结案。 本院认为，山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁1325民终29号民事判决书确定的被执行人山东天元重工有限公司应履行的义务执行完毕，申请执行人孙宗义基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费1139元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁1325民终29号民事判决书确定的被执行人山东天元重工有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9252号申请人：上海高新技术投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱正红。委托诉讼代理人：吕悦昕，乐天(上海)律师事务所律师。被申请人：上海耕日物联网科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄彩云。申请人上海高新技术投资管理有限公司与被申请人上海耕日物联网科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海高新技术投资管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海耕日物联网科技有限公司银行存款人民币362,739.75元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海高新技术投资管理有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海耕日物联网科技有限公司的银行存款人民币362,739.75元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,333.70元，由申请人上海高新技术投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0181刑初103号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人宋湘勇，男，1974年5月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因故意损毁财物，2017年3月24日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，2019年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院于2020年1月20日以浏检公诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人宋湘勇犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因世界范围内爆发新冠肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定,裁定如下:本案中止审理。审 判 长  周更生人民陪审员  吉朝根人民陪审员  肖先达二〇二〇年四月三日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初103号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人宋湘勇，男，1974年5月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因故意损毁财物，2017年3月24日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，2019年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人段云枫，湖南声威律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人宋湘勇犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情影响，本案于同年4月3日裁定中止审理；后于同年6月15日裁定恢复审理，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭磊出庭支持公诉，被告人宋湘勇及其指定辩护人段云枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月26日9时许，被告人宋湘勇在家中饮用了2瓶125毫升的“邵阳大曲”白酒。13时左右，被告人宋湘勇前往位于本市北盛镇的浏阳市第三医院，途中以5升装塑料桶购买2升多汽油用来给摩托车加油，并携带该塑料桶进入本市某商店购买1瓶125毫升的“邵阳大曲”白酒，在店内开始饮用，此时其朋友周某1亦来到店中，购买了2瓶125毫升的“邵阳大曲”，给予被告人宋湘勇1瓶，2人开始喝酒，后周某1离开。14时许，被告人宋湘勇将店内一个煤气罐的阀门打开，走出店外将打火机朝店内扔去，见没有反应又进店内捡起打火机打火，此时，店主赖某1、焦某夫妇等人合力将宋湘勇推出店外。当日，被告人宋湘勇被公安机关抓获归案。上述事实，被告人宋湘勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、称重照片、说明、现实表现、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人焦某、赖某1、赖某2、谭某、周某1、周某2的证言；被告人宋湘勇的供述及辩解；辨认笔录；检验报告；现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片；监控视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋湘勇酒后以企图点燃煤气罐的方法放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人宋湘勇犯以危险方法危害公共安全罪，经查，被告人宋湘勇实施的是将煤气罐的阀门打开用打火机点火的行为，应认定其犯放火罪，而不应认定犯以危险方法危害公共安全罪，本院依法对公诉机关指控的罪名予以变更。被告人宋湘勇已经着手实行放火犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人宋湘勇归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，其在法庭上表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻或减轻处罚情节请求对其减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋湘勇犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  吉朝根人民陪审员  肖先达二〇二〇年六月十九日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初432号原告:张广多,男,1973年1月10日出生,汉族,居民,住安徽省淮北市烈山区。被告:凌伟,男,1968年6月30日出生,汉族,居民,住安徽省淮北市相山区。被告:张士忠,男,1972年8月2日出生,汉族,居民,住安徽省濉溪县。原告张广多与被告凌伟、张士忠民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  徐继东审判员  罗晓晶二〇二〇年四月一日书记员  田丽娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初362号 原告：王全，男，1949年6月15日出生，汉族，住遵化市遵化镇张家坎村。 被告：遵化市遵化镇张家坎村村民委员会，住遵化市遵化镇张家坎村。 法定代表人：王铁铮，职务：村主任。 原告王全与被告遵化市遵化镇张家坎村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理原告王全与被告遵化市遵化镇张家坎村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 史    婷 二〇二〇年四月八日 书记员 孙丽杰（兼）
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初432号 原告：张广多，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：凌伟，男，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张士忠，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张广多与被告凌伟、张士忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张广多以及其委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼，被告凌伟、张士忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广多向本院提出诉讼请求：1、判决凌伟、张士忠偿还张广多借款本金6万元及利息25200元（以月利率2%的标准，自2018年2月24日暂计算至2019年11月23日，之后利息继续计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用等由凌伟、张士忠负担。事实和理由：凌伟、张士忠、杨士红因需要资金周转，向张广多借款10万元，2017年10月24日，张广多将10万元转给杨士红，杨士红及凌伟、张士忠于当日向张广多出具了借条，并约定借期半年，利息3分。借款到期后，杨士红于2018年2月23日偿还了4万元并结算2017年10月24日至2018年2月23日的利息。截至到2019年11月23日共欠本金6万元、利息25200元，凌伟、张士忠一直没有偿还。张广多催要借款无果，为此具状起诉。 凌伟、张士忠未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨士红、凌伟、张士忠需要资金周转，2017年10月24日，向张广多借款10万元，杨士红、凌伟、张士忠于当日向张广多出具一张借条，写明：“今借到张广多现金壹拾万元整（100000元），利息3分，借期半年。借款人：杨士红340621197310196614、凌伟390604196806300250、张士忠340621197208020030，2017年10月24日。”当日，张广多向杨士红银行账户转款10万元。2018年2月23日，杨士红向张广多偿还了借款本金4万元以及2017年10月24日至2018年2月23日的利息，下余款项杨士红、凌伟、张士忠至今未还款，遂致本案纠纷发生。 以上事实，有张广多提交借条一张、智慧柜员机业务回执一份以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。杨士红、凌伟、张士忠向张广多借款，并出具借条，双方债权债务关系成立。杨士红、凌伟、张士忠未能如约偿还借款，显系违约，应当承担本案的违约责任。杨士红已偿还借款本金4万元以及至2018年2月23日前的利息，张广多起诉要求凌伟、张士忠偿还借款6万元，理由充分，本院予以支持。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方借条中约定借款期内利息3分，该约定利率过高，张广多自认杨士红偿还借款本金4万元及至2018年2月23日的利息。故，张广多起诉要求凌伟、张士忠自2018年2月24日起按照月利率2%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 凌伟、张士忠于本判决生效之日起十五日内偿还张广多借款本金6万元及利息（按照月利率2%标准从2018年2月24日起计算至付清借款之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，公告费800元，由凌伟、张士忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  施云辉 人民陪审员  张文武 人民陪审员  张雪萍 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  袁心雨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初362号 原告：王全，男，1949年6月15日出生，汉族，农民，住遵化市遵化镇张家坎村。 委托诉讼代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵化市遵化镇张家坎村村民委员会，住所地遵化市遵化镇张家坎村。 法定代表人：王铁铮，职务：村主任。 原告王全与被告遵化市遵化镇张家坎村村民委员会（以下简称张家坎村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王全的委托诉讼代理人李建利、被告张家坎村委会的法定代表人王铁铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因原告承包的土地转为国有土地自2011年起至今补偿款9729元；2.判令被告自2020年起按1081元/年向原告支付土地补偿款；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告村民，2011年，在原告不知情的情况下，被告与赵广民将原告租赁给李一超的土地0.546亩转为国有土地。按照张家坎村规：如果土地被政府收储，收储费归村委会所有，村委会按照1980元/亩的标准每年向被占地村民发放补偿款。2017年，原告知晓土地被征收后，与其他被占村民曾多次向被告和遵化镇政府索要土地补偿款，但被告至今分文未予给付，为维护原告合法权益，特提出此诉，望判如所请。 被告张家坎村委会辩称，涉案土地原告于2007年3月31日租赁给案外人李一超，租赁期限为22年，租赁费给付被占地村民每亩每年2200元，村委会每亩收取500元，案外人李一超支付了10年承包费。2009年案外人李一超将涉案土地租赁给另一案外人赵广民用于建加油站。涉案土地不清楚于何时征收，张家坎村委会于2012年收到了案外人赵广民交付的55万元土地征收费。2017年原告得知李一超将涉案土地转包给赵广民并将土地变更为国有土地手续，依照张家坎村惯例，如果土地收储，收储费归村委会，村委会按照每年每亩1980元的标准向被占地村民发放补偿款。 本院经审理认定事实如下，原告王全在遵化市张家坎村北遵化市鑫海钢材市场东侧有一处口粮地，从东往西依次为李永辉、王福生、刘秀珍、王福成、王福才、王凤敏、王全、周步然。 2009年12月30日，甲方张家坎村委会与乙方赵广民签订补充合同，甲方同意乙方建加油站征地5亩，自行办理土地使用证，所有权归乙方所有。原告王全与案外人李一超签订租赁合同，原告王全已经收到2007年至2017年的租赁费。 2018年5月29日，张家坎村委会出具证明，张家坎村北赵广民加油站于2011年转为国有土地，2012年3月29日赵广民向张家坎村委会付款55万元。 2019年8月14日，王福生、王福成、李永辉、刘秀珍、王凤敏、王福才、周步然出具证明，主要内容：今证明张家坎村北赵广民加油站占地5亩，于2011年遵化市政府收储，此5亩地其中共涉及8户村民为：周步然、王全、王凤敏、王福才、王福成、刘秀珍、王福生、李永辉，经8户村民共同测量，其中有王全0.546亩。 被告张家坎村委会认可案外人赵广民支付的55万元为其占用的包括原告王全土地在内的张家坎村5亩土地的征用费用，张家坎村内部约定如果土地收储，将补偿被收储土地村民每亩每年1980元至村民死亡为止。 本院认为，土地补偿费是指因国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权按照本法第四十二条第二款的规定获得相应的补偿。因此土地承包经营权人有权获得相应的土地补偿费。本案中张家坎村委会系土地所有权人，王全系土地承包经营权人，故张家坎村委会和王全均有权获得该征收土地的补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条和第四十八条规定，农村土地所有权是属于农村集体组织所有，土地被征收时土地补偿费用也是由农村集体组织获得，但对于土地补偿款的使用和分配需经该农村集体组织成员讨论之后决定。在本案中，张家坎村委会认可其内部约定土地如果被政府收储，村委会按照每年每亩1980元的标准向被占地村民发放补偿款。因此，王全作为该村被占地村民有权获得被占地土地补偿款。被告认可被征用的5亩地系周步然、王全、王凤敏、王福才、王福成、刘秀珍、王福生、李永辉八人共同经营，故对原告主张其被征用土地为0.546亩，本院予以确认。 因原告无法证明该涉案土地被收归国有的时间，现有证据仅能证明被告即张家坎村委会于2012年3月29日收到赵广民交付的土地征用款，故被告应向原告支付从2012年至2019年的土地补偿款8648.64元（1980元/亩×0.546亩×8年）。原告主张被告自2020年起按每年1081元支付土地补偿款，无事实及法律依据，可另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第四十八条规定，判决如下： 一、被告遵化市遵化镇张家坎村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王全土地补偿款8648.64元； 二、驳回原告王全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告遵化市遵化镇张家坎村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 王  海  东 审 判 员 史    婷 人民陪审员 闻    富 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 孙丽杰（兼）
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初65号原告:拓边融资租赁(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:黄伟，该公司董事长兼总经理。被告:林浩煌,男，1993年12月01日出生，汉族，住所地四川省成都市新都区。原告拓边融资租赁(深圳)有限公司与被告林浩煌融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  罗晓晶审判员  孟 娇二〇二〇年四月一日书记员  田丽娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初65号 原告:拓边融资租赁(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市xxxxxxxx。 法定代表人:黄伟，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘琪，男，该公司后勤部员工。 被告:林浩煌,男，1993年12月01日出生，汉族，户籍地广东省潮州市湘桥区，经常居住地四川省成都市新都区。 原告拓边融资租赁(深圳)有限公司（简称拓边公司）与被告林浩煌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告拓边公司的委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼，被告林浩煌经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拓边公司向本院提出诉讼请求：1.判令林浩煌向拓边公司支付代偿款项人民币28234.80元;2.本案诉讼费用由林浩煌承担。事实与理由:2019年06月18日,拓边公司、林浩煌以及上海至正融资租赁有限公司（简称至正公司）签订了编号为Ａxxxxxxxxxx的《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由至正公司通过售后回租的模式向林浩煌租赁车牌号为川Ａ×××××、发动机号为Ｈxxxxxx、车架号为xxxxxxxxxxx汽车一台,租赁期限36个月,每一个月18日支付一次租金,每期租金为5646.96元。截止至2019年12月19日,林浩煌出现逾期偿付租金共计28234.80元,拓边公司向至正公司代偿了共计28234.80元款项,拓边公司多次向林浩煌催讨代偿款,但林浩煌拒不还款，为此起诉。 林浩煌未作答辩，亦未提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，至正公司（甲方）与林浩煌（乙方）、拓边公司（丙方）签订《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：鉴于乙方将其拥有所有权的车辆卖予甲方，甲方再将该车辆回租给乙方。本合同融资租赁属于售后回租模式，甲方将车辆租赁给乙方。车辆信息为车牌号川Ａ×××××、发动机号Ｈxxxxxxx、车架号xxxxxxxxxx,车辆转让价款14.6万元，租赁期限为2019年6月18日至2022年6月18日，共36月。乙方在此确认，同意将甲方支付的车辆转让价款由甲方直接支付到乙方账户，乙方同意并授权甲方委托第三方托收平台从指定乙方账户中自动扣取月供，每月18日还款，第一期租金支付月份为2019年7月，共36月。每期服务费585.82元、每期租金5061.14元，每期月供合计5646.96元。乙方应在每期支付日15点前（遇节假日顺延）将每月应付款项足额支付至甲方或甲方指定账户，否则视为逾期。乙方保证签订本合同时已经取得出售车辆的完全所有权。如租赁期内，乙方未能按照合同约定支付租金或其他应付款项，视为违约，应承担违约责任。发生违约情形时，甲方有权提前终止合同，立即收回车辆并自行处置，收益全部归甲方所有，乙方已支付的全部款项不予退还，有权向乙方收取本合同项下所有到期未付和未到期月供。乙方未按本合同约定支付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前款措施外，还有权按应付租金或款项的3‰／天同时不低于100元／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用等内容。 2019年5月6日，至正公司（甲方）与拓边公司（乙方）、杨鸣（丙方）签订《业务合作协议》，约定：甲方计划为本业务提供的资金总额为5亿元，循环额度（即承租人已经归还的款项可以重复使用），用于与承租人开展以乘用车为标的租赁物的售后回租业务，甲方与承租人直接签署融资租赁协议。同时乙方按照本协议约定，承担代偿、受让融资租赁债权及担保义务。当客户发生逾期后，由乙方在逾期的第30日（即下个还款到期日）向甲方代偿承租人应付未付的当期全部款项。乙方和丙方对承租人在融资租赁合同项下的还款义务提供无限连带担保责任等内容。 2019年6月18日，至正公司向林浩煌支付车辆转让价款14.6万元，租车后，林浩煌仅支付4期租金后未再支付租金，产生逾期，2019年12月19日，拓边公司按照《业务合作协议》的约定履行代偿义务，代偿金额为5646.96元。拓边公司代偿后，林浩煌未能偿还代偿款，遂致本案纠纷发生。 以上事实，有拓边公司提交《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《业务合作协议》、付款凭证、代偿金表、情况说明及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，至正公司与拓边公司、林浩煌签订的《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及至正公司与拓边公司、杨鸣签订的《业务合作协议》，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律，系有效合同。拓边公司已按约购买并提供租赁物，林浩煌应依约给付租金。其在支付部分租金后未再支付剩余租金的行为，显系违约，应当承担相应的违约责任。林浩煌未按约支付租金，产生逾期，拓边公司代偿5646.96元，代偿后，拓边公司享有相应债权，故林浩煌应支付拓边公司代偿租金5646.96元，对拓边公司该部分的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林浩煌于本判决生效后十日内支付拓边融资租赁(深圳)有限公司代偿款5646.96元； 二、驳回拓边融资租赁(深圳)有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费506元，公告费800元，由林浩煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  施云辉 人民陪审员  张百领 人民陪审员  张慈芳 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李玉洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1291-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人刘明胜，男，1970年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人刘明胜等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4223号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明胜在中国农业银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月九日书记员  战农涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1291-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。负责人：尹伟业，行长。住址：莱州市。被执行人：刘晓，男，1981年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：高娜，女，1990年12月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：刘京国，男，1954年5月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：王万忠，男，1977年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王效英，女，1977年11月7日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：刘明胜，男，1970年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙玉粉，女，1971年10月7日生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：刘京鑫，男，1957年2月18日生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：高素华，女，1961年11月26日生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人刘晓、高娜、刘京国、王万忠、王效英、刘明胜、孙玉粉、刘京鑫、高素华金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年3月23日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘晓、高娜、刘京国、王万忠、王效英、刘明胜、孙玉粉、刘京鑫、高素华名下的银行存款信息，发现被执行人有可供执行的财产38909.56元，已扣划并发放给申请人。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,被执行人无房产信息登记。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年3月23日通过实地调查，未查到被执行人房产信息。本院于2020年9月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为437467.12元及利息，已受偿38909.56元，尚有398557.56元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  王林峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2160号原告：驻马店市金桂置业房地产开发有限公司，住所地：驻马店市文化路38号。统一社会信用代码：914117007779755285。被告：张建炯，男，1990年12月19日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。被告：牛梓孺，男，1992年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市金桂置业房地产开发有限公司与被告张建炯、牛梓孺追偿权纠纷一案中，原告驻马店市金桂置业房地产开发有限公司于2020年4月17日向本院提出保全申请，要求对被告张建炯、牛梓孺1438431.98元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，并已于2020年4月17日提供保函进行担保。本院认为，原告驻马店市金桂置业房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告张建炯、牛梓孺1438431.98元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年四月十七日书记员 张文凯
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初748号申请人：刘丹，女，1993年3月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：刘振，男，1973年7月30日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人刘丹与被申请人刘振民间借贷纠纷一案，申请人刘丹于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求法院查封、扣押、冻结被申请人刘振名下价值100000元银行存款或同等价值财产，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司自愿为保全其提供担保。本院经审查认为，申请人刘丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘振名下银行存款100000元或同等价值财产。案件申请费1020元，由申请人刘丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周钊华二〇二〇年四月二十三日书记员  秦晓瑜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初748号原告：刘丹，女，1993年3月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘振，男，1973年7月30日出生，汉族，住安阳市北关区。原告刘丹诉被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘丹到庭参加诉讼，被告刘振经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还借款100000元及利息（利息从2019年6月24日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告一直关系不错，2019年3月份被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并约定三个月还款，到还款日期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故此具状起诉，望判如所请！被告刘振未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借据一张，该借据载明：借款人刘振于2019年3月23日向出借人刘丹借款现金人民币拾万元整，小写100000元，借款期限叁月，于2019年6月23日前一次性归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘振，身份证号：，出借人：刘丹，身份证号：,2019年3月23日，每月向刘丹支付3万3千5百元整，叁万叁仟伍佰元整。该借据未约定利息。上述事实，有原告提供的借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告因资金周转困难向原告借款100000元并出具借据，系本案事实。原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还借款系本案纠纷发生的根本原因，对此，被告应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款100000元及利息，本院予以支持。由于借据并未约定利息，故原告主张利息从2019年6月24日起按年利率6%计付，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘振于本判决生效后十日内偿还原告刘丹借款100000元及利息（利息从2019年9月29日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告刘振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年四月二十一日书记员  秦晓瑜
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初33号原告：赵志峰，男，住址内蒙古武川县。被告：兰杰，男，住址内蒙古武川县。原告赵志峰与被告兰杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。但由于疫情影响，无法正常开庭审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 牛 涛审 判 员 王志刚人民陪审员 张挨成 二〇二〇年四月七日书 记 员 李 飞相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1940号原告：林州中原村镇银行股份有限公司，住所地林州市开元区长安路北段路西1号。统一社会信用代码：914105005828992700。法定代表人：武拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。委托诉讼代理人：刘振兴，该公司员工。被告：常晖，男，汉族，1995年6月6日生，住河南省林州市。被告：符旺，男，汉族，1986年8月20日生，住河南省林州市。被告：常正，男，汉族，1992年8月1日生，住河南省林州市。原告林州中原村镇银行股份有限公司与被告常晖、符旺、常正金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林州中原村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘磊、刘振兴到庭，被告常晖、符旺、常正经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州中原村镇银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告常晖偿还原告本金100000.00元，并按约定支付利息（截至2020年3月12日利息为25409.87元及之后的利息，利息按照原、被告之间的借款担保合同约定计算，计付期间自借款之日起主被告清偿完毕之日止）；2.请求依法判令被告常正、符旺对上述借款本息连带清偿责任3.本案诉讼费及其他一切相关费用全部由被告常晖、常正、符旺承担。事实与理由：2018年2月12日，原告林州中原村镇银行股份有限公司（简称林州中原村镇银行）与被告常晖、符旺、常正签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定：借款金额10万，期限2018年2月12日至2019年2月12日，利率为月利率11.24‰，按月计收利息；贷款逾期月利率为16.86‰；常晖为借款人；被告符旺、常正作为保证人为常晖10万元借款合同项下提供保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为保护债权支出或者垫付的费用；实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、鉴定费、保管费、差旅费）。保证方式为连带责任保证。2018年2月12日原告依约发放贷款，被告常晖与同日在借据上签名。被告借款后，未按照借款合同约定按月付息，已经违约，截止2020年3月12日被告尚欠原告借款本息合计人民币125409.87元，至今被告仍未按合同约定履行偿还借款本息义务，特诉至人民法院，请依法判决。被告常晖未到庭、未答辩。被告符旺未到庭、未答辩。被告常正未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款凭证（借据）、2.个人借款/担保合同3.欠本欠息信息查询一张、4.贷款回收信息查询表三张、5.银行名称变更手续、6.三被告身份证复印件信息、7.保全费票据一张及民事裁定书一份（证明采取保全措施所缴纳费用）。三被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。三被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林州德丰村镇银行股份有限公司与被告常晖、符旺、常正于2018年2月12日签订了个人借款/担保合同，合同约定，林州德丰村镇银行股份有限公司向常晖提供借款人民币10万元，借款期限自2018年2月12日起至2019年2月12日，借款月利率为11.24‰，按月计息。逾期借款罚息利率为合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计算收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。常正、符旺作为保证人在合同“保证人”处签名，合同约定保证方式为连带责任保证，保证人保证担保的范围：本合同项下的借款本金、利息（含复利）、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为保护债权支出或者垫付的费用、实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、鉴定费、保管费、差旅费）。保证期间自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后被告常晖未按约偿还本金，2018年2月21日至2019年3月21日，被告常晖共支付利息12993.11元，支付复利38.18元。2019年5月27日，林州德丰村镇银行股份有限公司更名为林州中原村镇银行股份有限公司。另查明，原告于本案案件审理过程中向本院申请财产保全交纳申请费1148元。本院认为，原告林州中原村镇银行股份有限公司与被告常晖、符旺、常正之间的个人借款/担保合同，系各方真实意思表示，合法有效。各方之间借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。林州中原村镇银行股份有限公司已按合同约定发放贷款，被告常晖应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。被告符旺、常正作为被告常晖上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人常晖追偿。原告申请财产保全交纳的申请费系因被告拖欠原告借款未还导致，原告依法有权请求被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常晖于本判决生效后十日内偿还原告林州中原村镇银行股份有限公司本金100000元及按照合同约定应支付的利息（已付利息12993.11元、罚息38.18元应从中予以扣除）；二、被告符旺、常正对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人常晖追偿；三、被告常晖、符旺、常正中于本判决生效之日起十日内赔偿原告林州中原村镇银行股份有限公司诉讼保全申请费1148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，减半收取计1404.5元，由被告常晖、符旺、常正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二〇年四月二十三日书记员  李 静
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1940号申请人：林州中原村镇银行股份有限公司，住所地林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘磊，公司职工。被申请人：常晖，男，汉族，1995年6月6日生，住河南省林州市。被申请人：符旺，男，汉族，1986年8月20日生，住河南省林州市。被申请人：常正，男，汉族，1992年8月1日生，住河南省林州市。申请人林州中原村镇银行股份有限公司与被申请人常晖、符旺、常正金融借款合同纠纷一案中，申请人林州中原村镇银行股份有限公司社向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结被申请人常晖、符旺、常正名下银行存款125409.87元或查封、扣押其他等额的动产或不动产。申请人向本院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结或者扣押被申请人常晖、符旺、常正的银行存款或财产，价值以125409.87元为限，保全期间，被申请人不得擅自处分被查封、冻结或者扣押的财产；二、查封、冻结或者扣押期限一年。案件申请费1148元，由申请人林州中原村镇银行股份有限公司社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋建军二〇二〇年四月一日书记员  李 静
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0422民初640号 原告：杨圣东，男，1987年6月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告：杨程，男，1984年10月26日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告：杨芳芳，女，1991年9月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住河南省永城市。 三原告共同委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：孙丽，女，1989年11月11日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被告：丁家福，男，1987年10月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 两被告共同委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 本院2020年4月16日对原告杨圣东、杨程、杨芳芳与被告孙丽、丁家福提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）皖0422民初640号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： （2020）皖0422民初640号民事判决书第一页第三行“(2018)皖0422民初640号”更正为（2020）皖0422民初640号。 审判员  何升国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周 涛 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11194号申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：乔东林，行长。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎双双，上海丰捷律师事务所律师。被申请人：泽优国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号A座703室。法定代表人：史美彪。被申请人：史美彪，男，1953年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：刘三妹，女，1956年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人泽优国际贸易(上海)有限公司、史美彪、刘三妹金融借款合同纠纷一案，现申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泽优国际贸易(上海)有限公司、史美彪、刘三妹的银行存款人民币3,073,359元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人泽优国际贸易(上海)有限公司、史美彪、刘三妹的银行存款人民币3,073,359元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1221-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里行。被执行人马秀发，男，1958年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人满秀珍，女，1962年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里行与被执行人马秀发等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2268号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马秀发在中国工商银行账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初1130号原告：张长辉，男，汉族，1984年9月16日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，现住河南省洛阳市伊滨区。被告：高祥，男，汉族，1987年9月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：高杰，特别授权。原告张长辉诉被告高祥合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张长辉的诉讼请求：请求法院判决被告偿还退场协议中剩余营业款、房租及押金17000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月15日，被告高祥所经营洛阳市洛龙区祥耀餐饮服务店宣布停止营业双方签订了《退场协议》，合同约定30日内退还剩余房租、管理费及押金共计32000元。30日后未按照合同约定退还上述款项，被告高祥授权合伙人高杰于2019年9月16日签订退款协议，并承诺3日内结清所有合同项。合同签订到期后，原告并未按照约定日期归还上述款项。到期后，经多次催讨，截至2019年12月25日期间共偿还15000元，剩余17000元款项被告以各种理由推脱至今没有归还，故提起诉讼。被告高祥于2020年4月7日向本院书面递交管辖权异议申请书，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，由于本案系原告张长辉以申请人为被告而提起的民事诉讼，且申请人的住所地和经常居住地均为洛阳市西工区上阳路上阳花园，故本案的管辖法院应为洛阳市西工区人民法院，请求将本案移送至洛阳市西工区人民法院进行审理。本院经审查认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为合同纠纷，双方当事人在《祥耀共享厨房合作协议》中第十条约定：如有纠纷，双方本着互谅互让的原则协商解决，协商不成的由本协议签证律师调解，律师的调解意见应当予以尊重和执行，不服律师调解意见的，应当向本协议约定的合同履行地法院，即洛阳市洛龙区人民法院依法提起诉讼。因此，按照上述约定及法律规定，本院对本案享有管辖权，被告高祥的管辖权异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回被告高祥对本案管辖权提出的异议。本案本次收取诉讼费100元，由被告高祥负担。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  张航航二〇二〇年四月八日书记员  吕铸基
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1221-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。负责人：邵晓东，行长。住址：山东省莱州市。被执行人：马连顺，男，1970年6月12日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被执行人：张新桂，女，1972年5月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人:马秀发，男，1958年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：满秀珍，女，1962年3月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：王书东，男，1970年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：满淑丽，女，1970年9月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人马连顺、张新桂、马秀发、满秀珍、王书东、满淑丽借款合同纠纷一案中，通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2020年4月2日、2020年7月3日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人银行存款66583.42元。本院于2020年4月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，但未找到车辆下落。本院通过莱州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查到不动产登记信息。本院于2020年4月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、股权证券情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行过程中，到被执行人住所地调查情况，未发现其它可供执行的财产线索。经向申请执行人询问，申请执行人不要求本院发布悬赏执行公告。本院于2020年7月28日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人申请执行标的为317900.59元，已受偿66583.42元，尚有251317.17元未受偿。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年七月二十八日书记员  王林峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1130号原告：张长辉，男，汉族，1984年9月16日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，现住河南省洛阳市伊滨区。委托代理人：张晶，女，汉族，1964年8月24日出生，住黑龙江省嫩江县，系原告岳母，特别授权。被告：高祥，男，汉族，1987年9月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：高杰，男，汉族，1985年7月17日出生，住河南省洛阳市西工区。原告张长辉诉被告高祥、高杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张长辉的委托代理人张晶及被告高杰到庭参加了诉讼，被告高祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高祥偿还退场协议中剩余营业款、房租及押金17000元及退场协议中约定的利息，并承担本案诉讼费用；2、判令高杰承担连带清偿责任。事实与理由：2019年7月1日，本人与高祥签订祥耀共享厨房合作协议。高祥为洛龙区祥耀餐饮服务店（于2019年12月26日注销）法人，高杰与高祥为合伙人以及实际管理者。2019年8月15日，被告高祥宣布所经营的洛阳市洛龙区祥耀餐饮服务店停止营业，双方签订了《退场协议》，合同约定30日内退还剩余房租、管理费及押金共计32000元。30日后被告未按照合同约定退还上述款项，被告高杰于2019年9月16日签订退款协议，并承诺3日内结清所有合同款项。合同签订到期后，两被告并未按照约定日期归还上述款项。到期后，经多次催讨，截至2019年12月25日期间共偿还15000元，剩余17000元款项被告以各种理由推脱没有归还，故特向我院提起诉讼。被告高杰辩称：这个案件的事实与金额我只是了解，但是我只是在祥耀餐饮里面上班，本案与我无关，我不应该有连带责任。被告高祥未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2019年7月1日，原告张长辉作为乙方与洛阳市洛龙区祥耀餐饮服务店签订了《祥耀共享厨房合作协议》，洛阳市洛龙区祥耀餐饮服务店及高祥在该协议上盖章。洛阳市洛龙区祥耀餐饮服务店在工商登记上的经营者为高祥，成立日期为2018年12月12日，于2019年12月26日注销。2019年8月15日，原告张长辉作为乙方与洛阳市洛龙区祥耀餐饮服务店签订了《退场协议》，协议内容为：“甲乙双方一致同意解除双方建立的合同关系。甲乙双方不再向对方主张合作协议中的其它损失或者违约金。为此依照《中华人民共和国合同法》，及其它有关法律法规遵循平等自愿公平的原则。甲乙双方友好协商的基础上，达成以下条款。甲乙双方一致确认乙方于2019年8月15日前清空档口。做好退场工作。做好结算工作，保证设施设备完好正常使用，如若丢失损坏，按照原合同约定赔偿损失。甲乙双方一致同意，在本协议签订之日起30日之内，甲方退还乙方壹万伍仟元保证金。若甲方不按约定退还保证金。超出时间每日按银行同期贷款利率的2倍计算，至甲方付清为止。备注：本合同签订之日起30日内，退还剩余房租，管理费等费用。甲方：祥耀共享厨房，乙方：张长辉，日期：2019.8.15”，洛阳市洛龙区祥耀餐饮服务店盖章及张长辉在该协议上签字予以确认。2019年9月16日被告高杰向原告出具退款协议一份，内容为：“退款协议（欠条）因祥耀共享厨房关门，停业，现需结清A803商户张长辉营业余款以及房租、保证金，约（30800元），具体数字以财物核算为准，于3天内结清，（出入金不超于500元），另结清管理费1200元。高杰，2019.9.16日”该协议有被告高杰的签字捺印予以确认。审理中，被告高杰陈述高祥让其跟原告签订退场协议，后来原告让其再手写一份需要其本人的签字，就给原告出具该退款协议并签字，并陈述洛阳市洛龙区祥耀餐饮服务店的登记经营者与实际经营者均为被告高祥，其与高祥就该店不是合伙关系。原告陈述截至2019年12月25日被告向其偿还15000元后，剩余17000元剩余营业款、房租及押金被告未予支付。因双方该纠纷，原告诉至本院。本院认为，民法总则规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，2019年7月1日，原告张长辉与洛阳市洛龙区祥耀餐饮服务店签订的《祥耀共享厨房合作协议》，属双方自愿签订，不违反法律强制性规定，应为合法、有效。该协议签订后，原告张长辉与洛阳市洛龙区祥耀餐饮服务店于2019年8月15日签订《退场协议》，双方协议解除双方的合同关系，洛阳市洛龙区祥耀餐饮服务店承诺向原告退还15000元保证金并自合同签订之日起30日内退还剩余房租、管理费等费用。后被告高杰于2019年9月16日出具《退款协议（欠条）》，且认可系受被告高祥指示所签，故该协议视为对2019年8月15日《退场协议》的补充，双方应按照《退场协议》及《退款协议（欠条）》的约定予以履行。按照民法总则的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，洛阳市洛龙区祥耀餐饮服务店的经营者为被告高祥，且于2019年12月26日注销，被告高杰否认与被告高祥系合伙关系，其出具的退款协议系受高祥指示所签，原告也未提交证据证明被告高祥与高杰存在合伙等关系，故被告高祥应就该债务承担民事责任，原告要求被告高杰承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。就《退场协议》及《退款协议（欠条）》所涉款项32000元，原告认可被告已经偿还15000元，故被告高祥应向原告张长辉偿还营业余款、房租及保证金共计17000元。对于原告要求被告支付退场协议中约定的利息部分，因退场协议中对由被告退还原告15000元保证金进行了约定，后在退款协议中被告又对退款数额重新进行了约定，但未约定相应利息，原告也认可被告截至2019年12月25日向其偿还15000元，故原告主张的利息本院不予支持，但鉴于被告未予还款给原告造成了一定的损失，本院酌定逾期利息应以17000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月26日计算至实际支付完毕之日止。被告高祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事总则》第五十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高祥应于本判决生效后十日内向原告张长辉支付营业余款、房租及保证金共计17000元及逾期利息（以17000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月26日计算至实际支付完毕之日止）；驳回原告张长辉的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元(已减半收取），管辖权异议受理费100元，由被告高祥负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年五月十四日书记员  吕铸基
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2134号申请人：李永强，男，1979年4月13日生，住河南省浚县。被申请人：滑县喜盈门商贸有限公司，住所地：河南省安阳市滑县道口镇中州大道与新华二路交叉口东南角18米。法定代表人：郑金锋，职务:经理。本院受理申请人李永强诉被申请人滑县喜盈门商贸有限公司租赁合同纠纷一案后，为方便以后案件的执行，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人滑县喜盈门商贸有限公司的财产进行网络财产查询，并对其价值60000元的财产予以冻结、查封或扣押。本院认为：申请人李永强申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人滑县喜盈门商贸有限公司价值60000元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳丽二〇二〇年四月二十三日书记员  魏志云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1499号原告：上海贤威焊接器材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建明，总经理。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：樊中云。原告上海贤威焊接器材有限公司与被告上海奥图环卫设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 菁审 判 员  赵 英人民陪审员  邹雯姣二〇二〇年四月二日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1499号原告：上海贤威焊接器材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建明，总经理。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，上海辉旺律师事务所律师。被告：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：樊中云。原告上海贤威焊接器材有限公司诉被告上海奥图环卫设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建明及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海贤威焊接器材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币132,279元(以下币种同)。事实和理由：原、被告为常年合作伙伴，被告在原告处购买各类型号的焊丝。2018年4月初，经原被告对账确认：截止2018年3月31日，被告累计欠付原告货款107,200元。期后，双方业务继续，原告合计另供货55,079元并已全额开具增票，被告另支付货款30,000元，故累计欠付货款计132,279元。上述货款，经原告屡次催告，被告一直推诿拒付，故原告提起诉讼。被告上海奥图环卫设备股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告多年前开始发生买卖业务，由被告向原告购买各类焊丝。2018年4月10日，被告通过传真向原告发送询证函，确认截止2018年3月31日尚欠原告货款107,200元。之后，被告继续通过传真方式向原告发送采购合同七份，继续向原告购货。原告确认合同并继续向被告供货总计金额为55,079元，并开具等金额发票，被告对55,079元发票均已抵扣。被告在2018年4月10日对账之后，向原告支付货款30,000元，故至今尚欠原告货款132,279元。以上事实，有庭审笔录、询证函、增值税发票、银行支付凭证、采购合同、送货单、抵扣信息等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海奥图环卫设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海贤威焊接器材有限公司货款132,279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,946元，由被告上海奥图环卫设备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁审 判 员  赵 英人民陪审员  邹雯姣二〇二〇年五月十三日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2134号原告：李永强，男，1979年4月13日生，汉族，住。委托诉讼代理人：和盼盼，河南卓誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：滑县喜盈门商贸有限公司，住所地滑县道口镇中州大道与新华二路交叉口东南角18米。法定代表人：魏春生，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏治国，男，1975年4月13日生，汉族，住，系该公司员工。原告李永强与被告滑县喜盈门商贸有限公司（以下简称喜盈门公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和盼盼、被告喜盈门公司委托诉讼代理人魏治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令解除原被告之间的租赁合同；2、依法判令被告返还原告租金60000元及利息（自2019年11月20日起按照中国人民银行公布的同行拆借的数据计算至实际清偿之日止）；3、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年11月20日，原、被告签订租赁合同，约定原告经营位置为乐享城店二楼，档口为外租区2fc001号，经营时间为2020年1月1日至2020年12月31日，经营范围为炸鸡、久久鸭系列、烧鸡、牛肉、羊肉项目，有原、被告签订的租赁合同为证，原告共交付被告租金60000元整。但被告在2020年1月1日并未正式营业，因被告未按照合同履行义务，致使原告损失严重，为维护原告合法权益，特具状起诉，望法院查明事实后判如所请。被告喜盈门公司辩称：对原告起诉的开业时间我们没有做到，没有按照合同约定的开业时间开业这个属实。2020年1月16日超市、外租区开业，对于原告租赁的门店具有开业条件，但是原告没有进场。到2020年1月23日因疫情餐饮停业，到2020年4月1日通知租户（包括原告）进场开业，其他大部分都按照要求开业，原告一直没有开业。我认为合同应该继续履行，在疫情期间租金可以免除。经审理查明：2019年11月20日，原告李永强与被告喜盈门公司签订一份《租赁合同》。合同约定李永强经营位置为乐享城店二楼，小吃街档口2fc001号；合同期限1年，自2020年1月1日至2020年12月31日止；经营范围炸鸡、久久鸭系列、烧鸡、牛肉、羊肉项目；租赁费每年60000元，人员管理费每人/每月100元，全年1200元，质量保证金10000元。合同签订当日，原告李永强向被告喜盈门公司缴纳租金60000元，2020年1月1日，合同约定的经营期限开始后，被告喜盈门公司提供的滑县享乐城二楼外租区档口未能开门营业。以上事实有原告提交的租赁合同一份、收据一份、滑浚吧文章、照片两张、光盘一份及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告李永强与被告喜盈门公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定情形，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。被告喜盈门公司提供的经营场地乐享城店二楼外租区档口未能按照约定时间正常开门营业，致使原告李永强不能实现合同目的，故双方之间的《租赁合同》依法应予解除，被告喜盈门公司应当退还原告李永强租金60000元。滑县乐享城店二楼外租区档口未能正常开门营业，除被告喜盈门公司的主观因素外，亦存在一定的客观因素，故对原告李永强要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告李永强与被告滑县喜盈门商贸有限公司于2019年11月20日签订的《租赁合同》；二、被告滑县喜盈门商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李永强租金共计人民币60000元；三、驳回原告李永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告滑县喜盈门商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二〇年五月二十五日书记员  姜桂敏
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初481号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号。 负责人：朱光辉，行长 被告：何志富，男，1977年4月21日出生，汉族，职业，住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告何志富信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告何志富信用卡一案中，本案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 王  海  东 二〇二〇年四月八日 书记员 孙丽杰（兼）