湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3573号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司法务。被告：阳新县晨星防腐设备有限责任公司，住所地阳新县富池镇王坟路，统一社会信用代码：91420222691792579F。法定代表人：柯于江。被告：柯于江，男，1980年9月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：王雪芹，女，汉族，1979年12月17日出生，住湖北省阳新县。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告阳新县晨星防腐设备有限责任公司（以下简称“晨星公司”）、柯于江、王雪芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托诉讼代理人孙宇静到庭参加了诉讼，被告晨星公司、柯于江、王雪芹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中联融资公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告阳新县晨星防腐设备有限责任公司向原告支付截止2019年8月15日已到期未付租金326,614.95元及罚息261,835.83元（罚息按欠款金额日万分之五标准暂计至2019年8月15日，2019年8月15日以后的顺延照计至被告阳新县晨星防腐设备有限责任公司全部清偿之日止），共计588,450.78元；2、判令被告柯于江、王雪芹对被告阳新县晨星防腐设备有限责任公司所负的债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2012年9月5日被告阳新县晨星防腐设备有限责任公司与湖北中联重科工程起重机械有限公司（以下简称“中联公司”）签订买卖流水号：03-0004846的《产品买卖合同》，购买型号为QY12D331汽车起重机1台。2012年9月5日原告、被告阳新县晨星防腐设备有限责任公司、中联公司签订《融资租赁（回租）三方协议》约定被告阳新县晨星防腐设备有限责任公司将设备所有权转让给原告，原告向被告阳新县晨星防腐设备有限责任公司提供融资租赁服务。2012年9月11日，原告与被告阳新县晨星防腐设备有限责任公司签订了编号为CNPK-XZ/PY2O12HB09000053的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告阳新县晨星防腐设备有限责任公司出租设备型号为QY12D331汽车起重机1台，合同项下1个支付表，租赁期限为：2012年11月20日至2016年10月20日，共计48期。被告阳新县晨星防腐设备有限责任公司应于每月20日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》约定，被告阳新县晨星防腐设备有限责任公司未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告阳新县晨星防腐设备有限责任公司收取所有到期租金及其他应付款项。同时，被告阳新县晨星防腐设备有限责任公司须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算。原告按照约定向被告阳新县晨星防腐设备有限责任公司交付了租赁设备，但被告阳新县晨星防腐设备有限责任公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2019年8月15日，被告阳新县晨星防腐设备有限责任公司己拖欠原告已到期未付租金326,614.95元及由此产生的罚息261,835.83元（罚息按欠款金额日万分之五标准暂计至2019年8月15日），共计588,450.78元。被告柯于江、王雪芹与原告以编号CNPK-XZ/PY2O12HB09000053的《融资租赁合同》为主合同，签订了《连带责任保证合同》，合同约定被告柯于江、王雪芹就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其他债务人应支付费用。因此，被告柯于江、王雪芹对被告阳新县晨星防腐设备有限责任公司应承担的债务承担连带清偿责任。经原告派人多次催收，被告拒不按约定支付租金，被告的上述行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请判如所请。被告晨星公司、柯于江、王雪芹未予答辩。诉讼中，原告中联融资公司提交了《产品买卖合同》、《融资租赁合同》、《融资租赁（回租）三方协议》、租赁支付表、首期款明细表、租赁物件签收单、《阳新县晨星防腐公司0930罚息计算方式》、《连带责任保证合同》等证据，三被告未提交证据，经质证，本院经审查后认为，原告提交的上述证据均来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案查明如下法律事实：2012年9月5日，出卖人湖北中联重科工程起重机械有限公司与买受人晨星公司签订了《产品买卖合同》，约定：晨星公司购买湖北中联重科工程起重机械有限公司型号为QY12D331汽车起重机1台，价款为37万元。2012年9月11日，出租人中联融资公司与承租人晨星公司签订了编号CNPK-XZ/HNT2012HB09000053的《融资租赁合同（回租）》及其相关附件（《首期款明细表》、《租赁支付表》），其中约定：1、中联融资公司向晨星公司出租型号为QY12D331汽车起重机1台，设备价款共计37万元，晨星公司应于签订合同之日支付首期租金1.85万元，此后分48期支付租金，租赁期限自2012年10月20日至2016年10月20日止，租赁年利率7.36%，晨星公司应于每月20日按照《租赁支付表》约定支付每期租金0.847594万元；2、涉案《融资租赁合同》中与本案有关的其他主要条款有：如承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项经催告后在合理期限内仍未履行等情形属违约行为；因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的租赁保证金不退还；承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七；出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：无须提前通知晨星公司即可取回租赁物件或者禁止承租人使用租赁物件，单方解除合同，提前收回全部租金，要求承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期未支付的租金和未到期的租金），并向承租人收取全部租金本金总和的8%的罚息，承租人已缴纳的履约保证金不予退还。追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用等。2012年9月11日，晨星公司法定代表人柯于江在《租赁物签收单》上签章确认已经收到中联融资公司交付的合同编号为CNPK-XZ/HNT2012HB09000053《融资租赁合同》项下租赁物型号为QY12D331汽车起重机1台。截止2019年8月15日，晨星公司尚欠付租金本金326614.95万元，原告中联融资公司根据晨星公司每期欠付租金金额、逾期付款自2013年8月20日起至2019年8月15日按日万分之五的标准分段计算罚息为261,835.83元。原告中联融资公司多次向被告催讨未果，遂诉至本院。另查明：2012年9月11日，原告中联融资公司与被告柯于江、王雪芹签订《连带责任保证合同》，其中约定：保证人柯于江、王雪芹为债务人晨星公司在CNPK-XZ/HNT2012HB09000053《融资租赁合同》项下的债务向债权人中联融资公司提供连带责任保证，债务人没有履行或者没有全部履行其债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任，保证范围包括债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款（含首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。本院认为，原告与被告晨星公司签订的《融资租赁合同》及附件，原告与被告柯于江、王雪芹签订的《连带责任保证合同》，上述合同均系签订各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告中联融资公司已按约将涉案租赁设备交付给晨星公司租赁使用，履行了出租方义务，被告晨星公司作为承租方，应当按约履行支付租金义务。诉讼中，原告提交的罚息计算表说明被告晨星公司截至2019年8月15日欠付原告租金本金326,614.95元，被告晨星公司未能提交其已经向原告中联融资公司支付该欠付租金的相应证据，其欠付租金行为已构成违约，对此应当承担相应的违约民事责任。原告诉请被告晨星公司支付欠付租金326,614.95元，合法有据，本院予以支持。原、被告在《融资租赁合同》中约定晨星公司逾期支付租金应以欠付租金额按照日万分之七的标准承担罚息，现原告主张晨星公司以欠付租金为基数按日万分之五的标准分段计算截至2018年10月15日的逾期租金罚息261,835.83元（此后罚息顺延照计至实际清偿全部款项之日止），虽不违反法律规定，但该计算方式仍然过分加重被告晨星公司的负担，本院酌情支持按万分之三/日的标准计算即157,101.50元（违约金自2013年8月20日起，按万分之三/日的标准，暂计算至2019年8月15日，2019年8月16日以后的违约金顺延照计至租金全部清偿之日止）；原告与被告柯于江、王雪芹在《连带责任保证合同》中明确约定保证人柯于江、王雪芹承担保证责任的保证期间为从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，根据《租赁支付表》约定，晨星公司支付租金债务履行期限届满之日为2016年10月20日，原告应于2018年10月20日前向被告柯于江、王雪芹主张承担涉案保证责任，其于2020年4月7日起诉被告柯于江、王雪芹，已超过了保证期间，被告柯于江、王雪芹的保证责任依法应予免除。故对原告要求被告柯于江、王雪芹对晨星公司的涉案租金债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳新县晨星防腐设备有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金326614.95万元、截至2019年8月15日的罚息157,101.50元（此日之后的罚息以欠付租金为基数按日万分之三的标准顺延照计至租金全部清偿之日止）；二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,684元，减半4,842元，财产保全费3,462.25元，共计8,304.25元，由被告阳新县晨星防腐设备有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  别福泉二〇二〇年六月二十八日法官助理任婵书记员任婵（兼）附相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。