wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1728号 原告：张家坤，男，1977年3月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师律师事务所律师。 被告：朱元芳，女，1963年4月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：徐光荣，男，1972年11月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告张家坤与被告朱元芳、徐光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家坤的委托诉讼代理人袁瑞松、被告朱元芳、徐光荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金51.5万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%标准计算至本清息止）；2、判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2014年3月31日，两被告以参与霍邱县水门塘大酒店建设为由向原告借款100万元，当日原告通过银行转账100万元给被告朱元芳账户完成出借，两被告收到借款后出具借条，并约定月利息为2分。2016年10月29日，两被告将位于霍邱县城关镇五里墩村五一组房屋一处作价35万元抵付原告部分债务，两被告另偿还原告部分借款本息后，经结算，两被告将剩余借款51.5万元向原告出具《借条》，后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推迟还款，拒不偿还借款。 张家坤为主张自己的诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据1、原告、徐光荣身份证、朱元芳人口信息查询，证明原被告诉讼主体适格； 证据2、原告安徽霍邱联合村镇银行交易清单，证明2014年3月31日原告向朱元芳账户转账100万元的事实； 证据3、房屋买卖合同，证明在被告以房抵债偿还债务35万元，两被告在合同中签字并打收条； 证据4、借条一份，证明2016年10月29日两被告以房抵债后，剩余51.5万元本金未偿还。 证据5、借条复印件一份（2015年2月15日），证明两被告向原告借款100万元及相应利息。 朱元芳辩称，1、涉案100万元不是借款，是原告投资做水门塘大酒店亮化工程转给我的投资款。该款投资后，亮化工程没有启动，钱就在我处，原告看水门塘大酒店亮化工程不好了，就让我将钱给他一部分，我陆续现金给了原告62万元，后来房屋抵付给原告35万元，共计付给原告97万元；2、原告转给我的100万元，是原告从他人处借的钱，需要支付他人利息，其觉得亏本，就让我为其承担部分利息；3、涉案51.5万元借条是原告带人到我家，逼迫我们给他出具的借条；4、我只欠原告3万元本金，不应当偿还51.5万元及利息。 徐光荣辩称，涉案100万元是原告转给朱元芳的投资款，不是借款，钱也是转给朱元芳的,与我无关，我与原告无经济往来，51.5万元借条是原告带人上门逼迫我写的，我不应当承担清偿责任。 朱元芳、徐光荣未提供证据。 朱元芳对张家坤提供的证据质证意见:对证据1无异议；对证据2无异议，但该100万元是投资款，不是借款；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，条据中的名字是我签的，我只欠原告3万元本金，剩余的是原告从他人处借款的利息叫我承担，让我出具的条据；对证据5真实性无异议，上面本人名字是我签的，该款不是借款，是投资款。 徐光荣对张家坤提供的证据质证意见:对证据1无异议；对证据2是原告打给朱元芳的投资款，不是借款，100万元与我无关；对证据3无异议，是朱元芳以房抵债35万元，房屋是朱元芳的，原告要求我把名字写上；对证据4真实性无异议，借条是我书写并签字的，我不欠原告51.5万元，原告要求朱元芳出具条据，她不会写字，原告就让我写，并让我把我的名字签上；对证据5真实性无异议，借条内容与名字都是我书写的，是原告逼迫我书写的。 本院对原告提供的证据予以认定。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告转账给朱元芳的100万元是借款还是投资款？二、被告称支付原告本金97万元是否能够认定?三、两被告给原告出具的51.5万元借条是否能够认定?四、徐光荣对51.5万元本息是否承担清偿责任？ 关于焦点一,两被告称原告转给朱元芳的100万元不是借款，是原告投资做水门塘大酒店亮化工程的投资款。由于被告未提供双方的合伙投资协议等证据证明该转款是投资款，故对被告关于涉案100万元是投资款的辩解意见，本院不予采信；关于焦点二，朱元芳称共支付给原告97万元，其中现金支付62万元，房屋抵付35万元，但未能提供充分证据，原告不认可，故本院不予认定；关于焦点三,两被告称给原告出具51.5万元借条,是原告带人上门逼迫其书写的,但被告也未向法庭提供相关证据证明,且被告出具借条是在原被告双方签订《房屋买卖合同》（以房抵债）的当日,双方结算后,两被告给原告出具了51.5万元的借条,故两被告关于是原告逼迫其出具借条的辩解,本院亦不予采信,51.5万元借条能够认定，两被告应当承担还款责任;关于焦点四,原告虽将100万元转到朱元芳账户中,但徐光荣在2015年2月15日及2016年10月29日均给原告出具了借条并签名认可,故徐光荣对51.5万元借款本息应当承担清偿责任。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告朱元芳、徐光荣于本判决生效后十日内偿还原告张家坤借款51.5万元及利息（利息从2020年4月22日起按年利率6%计算至借款实际偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，减半收取计4475元，财产保全费3095元，合计7570元由朱元芳、徐光荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张静 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执131号 任某某： 你与深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司2446.99元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费25元、申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000410164 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0405执131号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人蒋某某，执行董事。 被执行人任某某，男，1971年8月22日生，汉族，长治市屯留区渔泽镇南渔泽村**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0424民初1263号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人任某某发出执行通知书，责令被执行人任某某在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人任某某偿还申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司2446.99元，并承担诉讼费25元及执行费50元，但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人任某某的款项2521.99元（其中包含案件诉讼费25元、执行费50元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇二〇年六月八日 书记员  姚 瑶
五寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0928执48号之一申请执行人：刘某某，男，1984年9月10日生。申请执行人：李某某，男，1957年4月26日生。申请执行人：郑某某，男，1970年1月6日生。被执行人：范某某，男，1971年5月13日生。本院在执行申请人刘某某、李某某、郑某某、郝某某与被执行人范某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘某某、李某某、郑某某、郝某某与被执行人范某某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 毅
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执348号申请执行人:中国农业银行股份有限公司夏县支行。负责人：王红朝，该行行长。被执行人：刘根屯，男，1959年5月26日出生，汉族，现住夏县。被执行人：张春兰，女，1963年5月27日出生，汉族，现住夏县，系刘根屯之妻。被执行人：薛春霞，女，1975年12月18日出生，汉族，现住夏县，系泗交镇中心校工作人员。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行与被执行人刘根屯、张春兰、薛春霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初904号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行于2020年4月15日向本院申请执行,要求被执行人刘根屯、张春兰、薛春霞履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行案款34861.88元及本案执行费423元。但被执行人刘根屯、张春兰、薛春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘根屯、张春兰、薛春霞银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年四月二十日书记员 张祺
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执48号之一申请执行人：刘某，男，1984年9月10日生，汉族，农民，住五寨县。申请执行人：李某，男，1957年4月26日生，汉族，退休工人，住忻州市。申请执行人：郑某，男，1970年1月6日生，汉族，农民，住五寨县。申请执行人：郝某，男，1979年11月20日生，汉族，农民，住五寨县。被执行人：范某，男，1971年5月13日生，汉族，职工，住五寨县。本院在执行申请人刘某、李某、郑某、郝某与被执行人范某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘某、李某、郑某、郝某与被执行人范某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 马利强 二〇二〇年四月十六日书 记 员 张 毅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初841号 申请人：郑某，住平罗县。 被申请人：施某，住平罗县。 本院在审理申请人郑某与被申请人施某追偿权纠纷一案中，申请人郑某于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人施某所有的的位××县（房权证号：宁（2019）平罗县不动产权第XXXX号），一套房屋的产权产籍在诉讼标的116695.1元的范围内予以查封。申请人郑某以中国大地财产保险股份有限公司平罗支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人郑某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 对登记在被申请人施某名下的的位××县（房权证号：宁（2019）平罗县不动产权第XXXX号）一套房屋的产权产籍在诉讼标的116695.1元的范围内予以查封，查封期限为三年。查封期间该房屋不得过户、买卖、转让、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 敏 附本裁定依据的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执348号中国农业银行股份有限公司夏县支行、刘根屯、张春兰、薛春霞：申请人中国农业银行股份有限公司夏县支行与被执行人刘根屯、张春兰、薛春霞借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司夏县支行于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的34861.88元，并承担本案执行费423元。经本院立案执行，双方达成和解。至此，中国农业银行股份有限公司夏县支行向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初904号民事判决书现已结案。特此通知 二〇二〇年六月二十九日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初841号 原告郑某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被告施某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 原告郑某诉被告施某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告施某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告作为担保人为其垫付的借款本息共计116695.1元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告施某与案外人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司黄渠桥支行（以下称“平罗农商行”）签订了富民卡授信借款合同，借款金额为10万元，原告作为该笔借款的连带共同保证担保人，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告施某未向平罗农商行偿还该笔借款，无奈，原告只好履行担保责任，将全部的借款本息共计116695.1元向平罗农商行予以偿还。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告施某没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告施某与案外人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司黄渠桥支行（以下称“平罗农商行”）签订了富（民、农）卡授信借款合同，约定被告向平罗农商行借款金额为10万元，原告及原告妻子朱翠琴作为该笔借款的连带共同保证担保人，承担连带清偿责任。平罗农商行按约定向被告发放了10万元贷款，贷款到期后，被告施某未向平罗农商行偿还该笔借款，原告郑某分7次向平罗农商行清偿借款本息共计116695.1元。引起原告诉讼。 以上案件事实有原告郑某的当庭陈述及原告提交的黄河农村商业银行业务凭证、授信借款合同、保证合同等证据在卷予以佐证，本院依法予以采信。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郑某出示的证据，能够证实被告施某向平罗农商行借款10万元，由原告及原告妻子朱翠琴承担连带清偿责任和原告分7次向平罗农商行清偿借款本息共计116695.1元的事实。现原告要求被告施某支付原告为其偿还的借款本息共计116695.1元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告施某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施某于判决生效之日起十五日内返还原告郑某代其偿还的借款本息共计116695.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1317元，由被告施某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  王华勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初165号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李浩贤，男，2000年11月29日出生，公民身份证号码：440************514，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地：广东省鹤山市******************。因本案于2019年12月31日被羁押，2020年1月23日被逮捕，同年4月3日被鹤山市人民检察院取保候审，同月14日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李浩贤犯故意毁坏财物罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人李浩贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年7月19日22时许，被告人李浩贤与被害人冯俊桦有矛盾，趁冯俊桦驾驶粤J*****号小轿车到鹤山市共和镇方盛苑门口时，用铁棍砸烂粤J*****号小轿车的后挡风玻璃并用脚踢坏该车的左右后车门[经鉴定，被损坏的车辆部分价值人民币（下同5260元]，后逃离现场。同年12月31日，公安机关将李浩贤抓获归案。案发后，李浩贤家属代其赔偿了被害人经济损失5600元并取得谅解。公诉机关认为，被告人李浩贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并指被告人李浩贤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李浩贤赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人李浩贤自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人李浩贤有期徒刑六个月，缓刑一年。提请法院依法判处。被告人李浩贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实,被告人李浩贤在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人李浩贤的供述，被害人冯俊桦的陈述，证人冯长龙、梁伟健、李家安的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人李浩贤无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李浩贤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李浩贤在案发后已对被害人作出了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李浩贤是初犯偶犯，其到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并在案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，矛盾得到了化解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人李浩贤适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李浩贤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年四月十七日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11193号原告中国光大银行股份有限公司深圳龙岗龙平支行，住所地深圳市龙岗区。负责人：高光祥。委托代理人潘艳，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告林建明，男，汉族，1960年9月13日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。被告蒋丽君，女，汉族，1970年4月30日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。本院在审理上列金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告林建明、蒋丽君名下价值人民币2834244.93元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告林建明、蒋丽君名下价值人民币2834244.93元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年四月十五日书记员  凌含芳
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初165号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李浩贤，男，2000年11月29日出生，公民身份证号码：440************514，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地：广东省鹤山市******************。因本案于2019年12月31日被羁押，2020年1月23日被逮捕，同年4月3日被鹤山市人民检察院取保候审，同月14日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李浩贤犯故意毁坏财物罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人李浩贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年7月19日22时许，被告人李浩贤与被害人冯某1有矛盾，趁冯某1驾驶粤J*****号小轿车到鹤山市共和镇方盛苑门口时，用铁棍砸烂粤J*****号小轿车的后挡风玻璃并用脚踢坏该车的左右后车门[经鉴定，被损坏的车辆部分价值人民币（下同5260元]，后逃离现场。同年12月31日，公安机关将李浩贤抓获归案。案发后，李浩贤家属代其赔偿了被害人经济损失5600元并取得谅解。公诉机关认为，被告人李浩贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并指被告人李浩贤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李浩贤赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人李浩贤自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人李浩贤有期徒刑六个月，缓刑一年。提请法院依法判处。被告人李浩贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实,被告人李浩贤在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人李浩贤的供述，被害人冯某1的陈述，证人冯某2、梁某、李某的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人李浩贤无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李浩贤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李浩贤在案发后已对被害人作出了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李浩贤是初犯偶犯，其到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并在案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，矛盾得到了化解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人李浩贤适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李浩贤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年四月十七日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初32号原告：盛兴家，男，1990年8月3日出生，汉族，系个体住辽宁省沈阳市辽中区。被告：李怀波，男，1977年1月5日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：高彦雷，女，1978年3月26日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告盛兴家与被告李怀波、高彦雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛兴家到庭参加诉讼，被告李怀波、高彦雷本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还欠款1000000元及利息1000元(利息按月利率1.5%自2018年1月25日起，最终计算至本息实际偿清日)，共计1001000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。自2015年起，二被告因做生意需要资金周转多次向原告借款。2018年1月25日，原告与二被告经核算，确定二被告欠付原告本息合计100余万元。经双方协商达成一致意见，确认二被告所欠付的利息计入借款本金，同时由二被告向原告出具借条，该借条确定二被告需向原告偿还本金100万元，利息自2018年1月25日起按月息1.5%计算。截止起诉日，原告多次向二被告主张还款，但二被告一直未予偿还本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告李怀波、高彦雷未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。因做生意需要周转资金，二被告自2015年起多次向原告借款。截止2018年1月25日，二被告共欠原告本金95万元，利息10万元。经双方协商，将二被告所欠付的利息计入借款本金，二被告为原告出具借条，二被告欠原告本金100万元，利息自2018年1月25日起按月息1.5%计算。原告多次向二被告主张还款，但二被告一直未予偿还本金及利息，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告应偿还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李怀波、高彦雷于本判决发生法律效力后十日内偿还原告关纯阳借款本金1000000元，并以1000000元为基数给付原告自2018年1月25日起至付清借款之日止的借款利息，利率按双方约定月息1.5%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13810元，减半收取6905元，由被告李怀波、高彦雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年四月二十一日法官助理闻萍书记员胡海燕
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0111民初32号 本院于2020年4月21日对原告盛兴家与被告李怀波、高彦雷民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0111民初32号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定裁定如下： 判决主文中，存在笔误，“关纯阳”应更正为“盛兴家” 审 判 员  戴 伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  闻 萍 书 记 员  胡海燕
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初363号 申请人：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街336号。 负责人：宋书强，该行行长。 委托诉讼代理人：刘继峰、王献忠，该行客户经理部经理。 被申请人：郭新改，女，1977年9月21日出生，汉族，住馆陶县。 申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被申请人郭新改信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭新改在河北省农行任丘支行西环分理处账号为62×××79的银行存款15298.81元予以冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭新改在河北省农行任丘支行西环分理处账号为62×××79银行存款15298.81元。 案件申请费173元，由申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何金峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨延茹
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初363号 原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街336号。 法定代表人：宋书强，该行行长。 被告：郭新改，女，1977年9月21日出生，汉族，住馆陶县。 原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告郭新改信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤诉。 案件受理费182.0元，减半收取计91.0元由原告负担。 审判员  何金峰 二〇二〇年五月六日 书记员  杨广姣
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执1038号刘文平：你与陈延国民间借贷纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年4月30日以和解方式结案。特此通知！执行员 ：李帅伟二〇二〇年四月三十日书记员 ：李忠宇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1038号申请执行人：刘长国,男,1952年8月10日出生,,退休职工，住泗洪县。被执行人：刘增余,男,1968年9月18日出生,,个体户，住泗洪县。申请执行人刘长国与被执行人刘增余民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初5783号民事判决书，本院于2020年4月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人刘长国申请，本案的执行内容为：刘增余偿还刘长国借款本金100000元及利息100000元，并承担案件受理费2150元。执行过程中，本院向被执行人刘增余发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人刘增余未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月7日本院对被执行人刘增余的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2020年4月10日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月21日，本院到本案依据的判决书载明的被执行人户籍所在地进行了线下调查，未发现被执行人财产及下落；4、2020年4月21日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人刘长国的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘长国表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月八日书记员 王成红
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2293号 申请人：邱海缘，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。 被申请人：林宏川，男，1987年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：吴振恭，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人邱海缘与被申请人林宏川、吴振恭民间借贷纠纷一案，申请人邱海缘在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人林宏川、吴振恭名下价值58480元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人邱海缘于2020年4月28日提交其名下的银行存款25000元（开户行：建设银行厦门嘉庚支行，户名：邱海缘，账号：35×××92，存款单号：NO3510×××603）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对申请人邱海缘名下的银行存款25000元（开户行：建设银行厦门嘉庚支行，户名：邱海缘，账号：35×××92，存款单号：NO3510×××603）予以冻结； 二、对被申请人林宏川、吴振恭名下价值58480元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费605元，由申请人邱海缘负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年四月二十八日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初168号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人何健富，绰号“卒仔”，男，1988年5月3日出生，公民身份证号码：440************615，汉族，文化程度小学，在鹤山市雅瑶镇纵横鞋业公司务工，户籍所在地：广东省鹤山市******民**********。因本案于2019年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被鹤山市公安局取保候审，2020年1月13日被鹤山市人民检察院取保候审，同年4月14日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人何健富犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人何健富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年5月至2019年1月期间，被告人何健富多次驾驶粤J*****号摩托车来到鹤山市*************内，盗走何志杨等人在此养殖的蜜蜂合共价值人民币（下同）3525元，具体分述如下：（1）2018年5月，何健富盗走被害人何志强在上述地点养殖的蜜蜂一箱（经鉴定，价值500元）。（2）2018年9月，何健富盗走何信权在上述地点养殖的蜜蜂一箱（经鉴定，价值550元）。（3）2018年10月至2019年1月10日，何健富分多次盗走何志杨的蜜蜂三箱及七框（经鉴定，价值2475元）。2019年1月10日，公安机关将被告人何健富抓获归案并起获上述所盗的赃物。案发后，公安机关将起获的赃物分别退还给三名被害人。被告人何健富的家属向被害人何志杨赔偿9595元，取得了被害人何志杨的谅解。公诉机关认为，被告人何健富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人何健富到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何健富盗窃数额达到较大以上，多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人何健富对部分被害人作出了赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人何健富自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人何健富有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。提请法院依法判处。被告人何健富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实,被告人何健富在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人何健富的供述，被害人何志强、何信权、何志杨的陈述，证人何德章的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人何健富无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人何健富多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人何健富到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何健富已对部分被害人作出了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何健富到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并积极预缴罚金，在案发后对部分被害人作出了赔偿，取得了被害人的谅解，矛盾得到了化解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人何健富适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人何健富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）二、涉案被扣押的粤J*****号牌摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。（该物品暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年四月十七日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2293号 原告：邱海缘，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。 被告：林宏川，男，1987年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：吴振恭，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告邱海缘与被告林宏川、吴振恭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱海缘委托诉讼代理人刘开林、被告林宏川到庭参加诉讼，被告吴振恭经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人邱海缘，借款人林宏川，担保人吴振恭。 二、借款本金：40000元。 三、借条出具时间：2018年10月7日。 四、约定借款期限：2018年10月7日至2019年1月7日。 五、利息约定情况：月利率2%。 六、借款支付方式：转账支付。 七、偿还本息情况：已经支付2019年4月7日之前的利息，未偿还本金。 邱海缘主张，林宏川仅按月利率2%，即每月800元，支付利息至2019年4月7日，2019年4月8日之后的利息及本金尚未支付。 林宏川抗辩，其已经偿还16000元。 法院认定及理由：本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林宏川抗辩其已经偿还16000元，未能提供证据予以证明，应承担不利法律后果。邱海缘认可林宏川已经支付2019年4月7日前的利息，依法予以确认。故林宏川已经支付2019年4月7日之前的利息，未偿还本金。 八、律师服务费负担：律师服务费4000元。 法院认定及理由：当事人在《借条》中约定违约方应承担债权人实现债权所发生的律师服务费等，邱海缘提交了《诉讼代理合约》、律师服务费发票予以佐证，依法予以确认。 九、邱海缘诉讼请求：1、判令林宏川偿还借款40000元及利息14480元（利息按月利率2%，自2018年10月7日起暂计至2020年4月10日，实际应计至实际还款之日止）；林宏川承担还款责任，吴振恭连带保证责任；2、本案律师费4000元由林宏川、吴振恭承担；3、本案的诉讼费用由林宏川、吴振恭承担。 综上所述，吴振恭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林宏川应于本判决生效之日起十日内偿还邱海缘借款本金40000元及利息，利息以40000元为计算基数，按月利率2%,自2019年4月8日起计算至实际还清借款之日止； 二、林宏川应于本判决生效之日起十日内支付邱海缘律师服务费4000元； 三、吴振恭对前述债务承担连带清偿责任； 四、驳回邱海缘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由林宏川、吴振恭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年六月十九日 法官助理 马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初168号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人何健富，绰号“卒仔”，男，1988年5月3日出生，公民身份证号码：440************615，汉族，文化程度小学，在鹤山市雅瑶镇某公司务工，户籍所在地：广东省鹤山市******民**********。因本案于2019年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被鹤山市公安局取保候审，2020年1月13日被鹤山市人民检察院取保候审，同年4月14日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人何健富犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人何健富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年5月至2019年1月期间，被告人何健富多次驾驶粤J*****号摩托车来到鹤山市*************内，盗走何某1等人在此养殖的蜜蜂合共价值人民币（下同）3525元，具体分述如下：（1）2018年5月，何健富盗走被害人何某2在上述地点养殖的蜜蜂一箱（经鉴定，价值500元）。（2）2018年9月，何健富盗走何某3在上述地点养殖的蜜蜂一箱（经鉴定，价值550元）。（3）2018年10月至2019年1月10日，何健富分多次盗走何某1的蜜蜂三箱及七框（经鉴定，价值2475元）。2019年1月10日，公安机关将被告人何健富抓获归案并起获上述所盗的赃物。案发后，公安机关将起获的赃物分别退还给三名被害人。被告人何健富的家属向被害人何某1赔偿9595元，取得了被害人何某1的谅解。公诉机关认为，被告人何健富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人何健富到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何健富盗窃数额达到较大以上，多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人何健富对部分被害人作出了赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人何健富自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人何健富有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。提请法院依法判处。被告人何健富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实,被告人何健富在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人何健富的供述，被害人何某2、何某3、何某1的陈述，证人何某4的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人何健富无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人何健富多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人何健富到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何健富已对部分被害人作出了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何健富到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并积极预缴罚金，在案发后对部分被害人作出了赔偿，取得了被害人的谅解，矛盾得到了化解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人何健富适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人何健富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）二、涉案被扣押的粤J*****号牌摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。（该物品暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年四月十七日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初196号 原告：韦巧生，男，1984年8月14日出生，现住上林县。 委托诉讼代理人：樊海宁，广西达兰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：樊荣丹，男，1983年7月2日出生，现住上林县。 本院在审理韦巧生诉樊荣丹民间借贷纠纷一案中，申请人韦巧生向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人樊荣丹所有的价值人民币49000元的财产、冻结同等数额的银行存款，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人樊荣丹所有的价值人民币49000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年四月八日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1588号原告：张黎，女，1985年4月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郑华。原告张黎与被告大连华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇二〇年四月二十七日书记员  胡馨心
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1588号原告：张黎，女，汉族，1985年4月19日生，住大连市甘井子区。被告：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区，统一社会信用代码：91210200341091860G。法定代表人：郑华。原告张黎与被告大连华正眼科医院有限公司（以下简称华正眼科医院）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张黎到庭参加了诉讼。被告华正眼科医院经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月原告入职被告处，双方签订劳动合同，约定合同期限为2017年2月1日至2020年1月31日，月工资3000元。2018年7月至2019年12月，被告未为原告缴纳劳动保险与公积金，未支付工资和绩效工资，原告垫付社保金额30898.37元。故请求判令：1.被告支付2019年4月拖欠工资2424.13元；被告支付原告2018年7月至2019年12月垫付社保费30898.37元；3.被告支付2018年7月至2019年12月拖欠的公积金5832元；4.被告支付2018年5月至2019年6月拖欠绩效工资29749.99元。被告提交答辩意见。经审理查明，2017年2月1日，原告张黎到被告华正眼科医院处从事学术交流岗位工作，双方签订书面劳动合同，约定劳动合同期限为2017年2月1日至2020年1月31日。2019年12月31日，被告向原告出具解除劳动合同证明书，解除劳动合同的原因为双方协商一致解除。同日，被告向原告出具《情况说明》，载明因被告资金周转困难，由原告个人垫付2018年7月至2019年12月期间欠缴的社保费用30898.37元（含滞纳金3749.29元、利息418.2元），社保垫付款由被告于规定时间以现金形式返还个人，2018年7月至2019年12月住房公积金仍由被告补缴不做转出；未支付原告2019年4月工资2448.13元，未支付2018年5月至2019年6月绩效奖金29749.99元，以及社保金额30898.37元，合计63096.49元，被告承诺以上款项在2020年3月31日前结清。2020年1月2日，原告垫付缴纳2018年7月至2019年12月期间社保费30898.37元（含滞纳金3749.29元、利息418.2元）。2019年12月31日，原告向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日做出不予受理通知书。原告不服，提起本次诉讼。上述事实，有原告提交的起诉状、不予受理通知书、劳动合同、解除劳动合同证明书、情况说明、社会保险缴费证明、银行交易清单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，用人单位应及时向劳动者支付工资并缴纳社会保险。原告在被告处工作期间，被告向原告出具《情况说明》确认被告欠付原告工资、绩效工资、社保垫付款、未报销的垫付过路费数额，并承诺限期结清。现期限已届满，原告依据《情况说明》记载的金额主张被告予以支付，请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告为其缴纳公积金的诉讼请求，不属于劳动争议受理范围，本院不予处理，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连华正眼科医院有限公司支付原告张黎2019年4月工资2448.13元；二、被告大连华正眼科医院有限公司支付原告张黎垫付的2018年7月至2019年12月社会保险费30898.37元（含滞纳金3749.29元、利息418.2元）；三、被告大连华正眼科医院有限公司支付原告张黎2018年5月至2019年6月绩效奖金29749.99元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有给付内容的条款均于本判决生效起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费350元（原告已预付），由原告负担50元，由被告负担310元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘晓薇人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  吕 丽二〇二〇年八月二十八日书 记 员  胡馨心
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑初101号公诉机关湖南省长沙市人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男，1997年7月4日出生，住长沙市开福区。系被害人黄忠宇之子。诉讼代理人陈飚，湖南联合创业律师事务所律师。被告人戴雄强，男，1994年8月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，水电工，户籍地湖南省邵阳县，住长沙市开福区。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押长沙市望城区看守所。辩护人汤星云，湖南纲维律师事务所律师。辩护人汪娟，湖南纲维律师事务所律师。湖南省长沙市人民检察院以长检刑二刑诉[2019]87号起诉书指控被告人戴雄强犯故意伤害罪一案，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院审理过程中,因出现新型冠状病毒感染的肺炎疫情，导致被告人戴雄强暂时无法出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年四月十六日书记员 鲁 幸
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初337号原告：杜梅花，女，1957年1月19日出生，汉族，中专文化，退休职工，住青铜峡市，公民身份号码。被告：刘春瑞，男，1975年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，租住青铜峡市，公民身份号码。被告：张向莉，女，45岁，汉族，初中文化，农民，租住青铜峡市。原告杜梅花与被告刘春瑞、张向莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杜梅花于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张向莉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告杜梅花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜梅花撤回对被告张向莉的起诉。审判员  ***二〇二〇年四月二十三日书记员  丁小梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初337号原告：杜梅花，女，1957年1月19日出生，汉族，中专文化，退休职工，住青铜峡市，公民身份号码。被告：刘春瑞，男，1975年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，租住青铜峡市，公民身份号码。原告杜梅花与被告刘春瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜梅花到庭参加诉讼，被告刘春瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜梅花向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的房屋租赁合同；2.被告立即给原告腾房并将租赁房屋交还给原告；3.判决被告支付原告2019年4月20日至2019年10月19日期间的房屋租金1500元，2019年10月19日以后的租金算至实际搬离房屋，将房屋交还给原告之日止；4.判决被告给付原告占有使用房屋期间的水费40元、暖气费1540元，共计1580元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，原、被告协商一致，原告将位于青铜峡市青铜峡镇新民街盐业公司家属楼4-405号住宅房出租给被告，同日双方签订租房合同，约定：房屋租期一年，自2018年10月20日起至2019年10月19日止，租金3000元，合同签订后支付1500元，剩余租金1500元于2019年3月20日交清，同时被告应交押金300元；承租期间的水、暖、电、物业费等均由被告承担；被告在租房期间应保持房屋及家具完好无损，如有毁坏及时修理或照价赔偿。合同签订后，被告支付1500元租金，下欠租金1500元至今未付，且被告下欠承租期间暖气费1540元、水费40元未付。租期届满，被告拒不腾还房屋。经原告多次催促，被告推拖至今。刘春瑞未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院就原告提交的《租房合同》1份、《房屋所有权证》、《公证书》、《国有土地使用证》复印件各1份、被告刘春瑞身份证复印件1份、收条1份、借条1份的真实性、关联性、有效性进行了审核，证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，原告杜梅花（甲方）与被告刘春瑞（乙方）签订《租房合同》一份，约定：“甲方将青铜峡市青铜峡镇新民街盐业公司家属楼4-405号住宅房一套出租给乙方，1、房屋内水、暖、电齐全，所产生的费用由乙方自费；2、房屋租期一年，租金一年叁仟元整（3000元），分两次交清，先交壹仟伍佰元，剩余壹仟伍佰元到2019年3月20日前交清。同时在2018年10月20日交押金叁佰元整；…4、乙方在租房期间要保持清洁，房屋及家具完好无损坏，如有毁坏应及时修理，如未能修理照价赔偿。在房屋租期满，房屋无损坏，甲方退给乙方押金…。”合同签订后，原告收到被告交付的租金1500元、押金300元。被告就下欠租金1500元给原告出具欠条。房屋租期届满后，被告未腾还房屋给原告。另查明，青铜峡市青铜峡镇新民街盐业公司家属楼4-405号住宅房系原告杜梅花所有。本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方已按约履行了各自的权利义务，合同得以全面履行。合同履行期限届满后，被告继续使用租赁房屋，原告也无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故原、被告签订的《租房合同》继续有效，但租赁期限为不定期，双方可随时解除合同。现原告起诉要求解除合同的主张符合法律规定和双方约定，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应将承租的房屋腾还给原告，原告要求腾还房屋的主张予以支持。被告在租赁期内未按约定支付租金的行为已违反法律规定和双方约定，应承担支付的义务。截止租赁合同期限届满，被告尚欠租金1500元未付，故原告要求被告支付该部分租金，并支付2019年10月19日以后的租金，符合法律规定，本院予以支持至起诉之日，即2020年1月14日，租金数额为1500元+750元（3000元÷12个月×3个月）。原告提交的证据不能证实被告占有使用涉案房屋期间拖欠取暖费、水电费等，其要求被告支付占有使用房屋期间的水费40元、暖气费1540元，证据不足，本院不予支持。原告收取被告押金300元，应扣减被告欠原告的租金。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杜梅花与被告刘春瑞于2018年10月20日签订的《租房合同》；二、被告刘春瑞于本判决生效后十日内将位于青铜峡市青铜峡镇新民街盐业公司家属楼4-405号房屋一套腾还给原告杜梅花，并支付原告杜梅花房屋租金2250元，以押金抵扣300元，下剩1950元；三、驳回原告杜梅花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告刘春瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  ***人民陪审员  纪海霞人民陪审员  代圣洁二〇二〇年四月二十九日书 记 员  丁小梅引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初745号原告：杨晓龙，男，1973年5月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘桓先，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告：高健，男，1980年1月16日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照强，辽宁青松律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：吴鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被告：**，男，1980年11月18日出生，住普兰店市。被告：中银保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区金城街2D号，统一社会信用代码：912102005549890768。负责人：赵里东，总经理。委托诉讼代理人：姜海超，男，系该公司职员，住大连市中山区。被告：郭新飞，男，1976年4月24日出生，住大连市沙河口区。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场3号凯乐大厦二层、三层、五层501室，统一社会信用代码：91210200764417295W。负责人：王珉，经理。委托诉讼代理人：吕延辉，男，系该公司职员，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：佘吉武，男，系该公司职员，住大连市西岗区。原告杨晓龙与被告高健、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、被告**、被告中银保险有限公司大连分公司、被告郭新飞、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王维华二〇二〇年四月十六日书 记 员  柳 桢
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1107号原告刘某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告刘某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告赵某，现住址同上。公民身份号码×××。原告刘某1诉被告刘某2、赵某不当得利纠纷一案，诉讼中，原告刘某1于本案开庭前提出书面申请，将原诉讼请求变更为要求被告刘某2、赵某返还不当得利款1万元。2020年4月20日，原告刘某1向本院提出撤回对被告刘某2、赵某的起诉，并申请退还已交纳的诉讼费。经审查，原告刘某1提出的撤诉申请及退还诉讼费申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回对被告刘某2、赵某的起诉。案件受理费9200元，原告刘某1预交9200元，由原告刘某1负担25元，其余9175元退原告刘某1。审判员  温晓丽二〇二〇年四月二十日书记员  郝嘉珉
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初157号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘伟，男，1984年10月29日出生，汉族，小学文化，现住天津市北辰区。2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2007年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2015年11月因赌博被行政拘留五日；2016年12月因赌博被行政拘留五日。2019年7月27日因涉嫌开设赌场罪，被天津市；同年9月2日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人毕凯，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，现住天津市东丽区（户籍地为湖北省黄冈市浠水县）。2011年因吸毒被湖北省浠水县公安局强制戒毒两年；2014年因犯故意伤害罪，被浠水县人民法院判处拘役四个月。2019年7月27日因涉嫌开设赌场罪，被天津市；同年9月2日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人孔海，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，暂住天津市东丽区（户籍地为湖北省黄冈市浠水县）。2019年7月27日因涉嫌开设赌场罪，被天津市；同年9月2日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院于2020年3月25日以津辰检二部刑诉[2020]35号起诉书，指控被告人刘伟、毕凯、孔海犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本案应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘 阳审判员 张 磊审判员 赵宗阳二〇二〇年四月十六日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1107号原告刘XX，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人李XX，现住巴彦淖尔市临河区。被告刘XX（曾用名：刘XX），现住巴彦淖尔市临河。原告刘XX诉被告刘XX、赵XX不当得利纠纷一案，诉讼中，原告刘XX于本案开庭前提出书面申请，将原诉讼请求变更为要求被告刘XX、赵XX返还不当得利款1万元。2020年4月20日，原告刘XX向本院提出撤回对被告刘XX、赵XX的起诉，并申请退还已交纳的诉讼费。经审查，原告刘XX提出的撤诉申请及退还诉讼费申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回对被告刘XX、赵XX的起诉。案件受理费9200元，原告刘XX预交9200元，由原告刘XX负担25元，其余9175元退原告刘XX。审判员  温晓丽二〇二〇年四月二十日书记员  郝嘉珉
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0523民初1101号 不公开理由：以调解方式
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1101号申请人：毛宇，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人(特别授权)：徐世鹏，金沙县平坝法律服务所法律工作者。被申请人：金沙县宏大建筑工程有限责任公司，住所：贵州省毕节市金沙县。法定代表人：张越。被申请人：王敏，男，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。被申请人：郑应美，女，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。本院在审理申请人毛宇诉被申请人金沙县宏大建筑工程有限责任公司、王敏、郑应美买卖合同纠纷一案中，申请人毛宇向本院提出财产保全申请，申请对被申请人金沙县宏大建筑工程有限责任公司、王敏、郑应美的银行帐户存款肆万肆仟贰佰肆拾元进行查封、冻结。本院认为，申请人毛宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金沙县宏大建筑工程有限责任公司、王敏、郑应美名下的存款人民币肆万肆仟贰佰肆拾元（小写：44，240.00元），冻结限期为12个月。案件申请费人民币462元，由申请人毛宇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴地忠二〇二〇年四月十七日书记员  胡 帅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执122-2号申请执行人：毕秀荣，女，1964年3月30日出生，汉族，住孟州市。被执行人：党平新，男，1974年11月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人毕秀荣与被执行人党平新买卖合同纠纷一案中，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初2091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定。限党平新于本判决生效后立即给付毕秀荣建筑材料款11481元及利息（利息从起诉之日即2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由党平新承担。因党平新未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人毕秀荣向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人党平新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人党平新至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人党平新名下财产，发现被执行人党平新在支付宝（中国）网络技术有限公司内有存款3095.36元，本院已扣划3000元，并支付给申请执行人毕秀荣，其它未发现被执行人党平新名下有可供执行的有效财产。三、已向被执行人党平新发出限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。四、到孟州市房地产管理部门查询被执行人党平新的房产信息，未发现被执行人党平新名下有房产信息。五、到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人党平新住房公积金情况，未发现被执行人党平新名下有住房公积金信息。六、到中国太平洋人寿保险有限公司孟州支公司查询被执行人党平新名下保险情况，未发现被执行人党平新名下有受益类保险。七、到被执行人党平新居住地孟州市谷旦镇党宋马村寻找被执行人下落，听街坊邻居说被执行人党平新长期不在家，也联系不到。本院已告知申请执行人毕秀荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人毕秀荣在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3000元，尚余8568元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人党平新有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党平新负有继续向申请执行人毕秀荣还款的义务，被执行人党平新自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人党平新有可供执行财产的，申请执行人毕秀荣可以向人民法院恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十日书记员  付钦华
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执241号 申请执行人付某某 委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被执行人毕某某 申请执行人付某某与被执行人毕某某身体权纠纷一案，该案民事判决书已生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。申请执行人于2019年3月20日申请本院立案执行，申请执行标的为30509元。 本院在执行过程中，查明被执行人毕某某名下有陕A5MB88号雪佛兰牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人毕某某名下陕A5MB88号雪佛兰牌车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  牛文良 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年四月八日 书记员  豆海刚
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执241号付某某、毕某某：申请执行人付某某与被执行人毕某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0528民初2886号民事判决书已发生法律效力。被执行人毕某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人付某某于2020年3月20日向本院申请强制执行，本案执行标的为29960元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费549元。本案在执行过程中，当事人双方私下达成执行和解协议：申请执行人要求被执行人毕某某向其给付28000元，其余款项申请执行人自愿放弃。被执行人毕某某已向申请执行人给付28000元并交纳了执行费349元，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执241号执行案件执行完毕，于2020年6月11日结案。二〇二〇年六月十一日
江西省吉安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣08民终699号 本院于2020年5月14日对上诉人刘凤与被上诉人叶小芳及原审被告何艳青民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣08民终699号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣08民终699号民事判决书中第六页第二行“二、何艳青收到本判决五日内向叶小芳归还借款本金150000元、利息3000元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金150000元为基数，从2016年12月14日起按年利率24%计算至本息清偿之日止）；”现补正为：“二、何艳青收到本判决五日内向叶小芳归还借款本金150000元、利息30000元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金150000元为基数，从2016年12月14日起按年利率24%计算至本息清偿之日止）；”。 审判长  李伟杰 审判员  胡文君 审判员  罗良华 二〇二〇年六月一日 法官助理刘娟 书记员谢佳艺
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执130号 被罚款人：刘爱文，男，汉族，农民，住金溪县。 被罚款人：乐十菊，女，汉族，农民，住金溪县。 本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱文、乐十菊小额借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人刘爱文、乐十菊各罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1917号申请人：贵州国越实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：周国强，系该公司负责人。委托诉讼代理人：曹瑞，男，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：杨帆，系该公司负责人。申请人贵州国越实业有限公司诉被申请人重庆建工第三建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人贵州国越实业有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆建工第三建设有限责任公司名下价值1390904.1元的财产进行保全，并由申请人提供中国平安财产保险股份有限公司投保的价值1390904.1元的诉讼财产保全责任保险（保单编号：1212904390095539187）为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆建工第三建设有限责任公司名下价值1390904.1元的财产；前述不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元（申请人已预交），由申请人贵州国越实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钰二〇二〇年四月二十三日法官助理祝文君书记员陈倩倩
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执130号 申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地：金溪县。 法定代表人：娄**，董事长。 被执行人：刘爱文，男，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：乐十菊，女汉族，农民，住金溪县。 本院在执行江西金溪农村商业银行股份有限公司与刘爱文、乐十菊小额借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘爱文、乐十菊发出执行通知书，责令被执行人刘爱文、乐十菊限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人刘爱文、乐十菊至今未履行。 经查，被执行人乐十菊在中国银行临川支行营业部19924****885CNY0账户内有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人乐十菊在中国银行临川支行营业部19924****885CNY0账户内的存款7855元至金溪县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2175号申请执行人：沈立成,男,1995年12月15日出生,汉族,住广东省乐昌市。被执行人:彭明辉男,1977年9月5日出生,土家族,住湖南省古丈县。申请执行人沈立成与被执行人彭明辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1784号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付医药费10687元、误工费8313元，合计19000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3元，负担本案申请执行费185元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划第二百五十三（提取）被执行人彭明辉存款或其他收入19188元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年四月二十二日书记员 曾万波
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初441号原告：林子维，男，汉族，1998年4月20日出生，广东省遂溪县人，身份证号码440823199804205636，住广东省遂溪县界炮镇深沟南村18号。被告：麦进裕，男，汉族，1989年10月8日出生，广东省遂溪县人，身份证号码440823198910085637，住广东省遂溪县界炮镇老虎头村。本院在审理原告林子维诉被告麦进裕民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日向原告送达开庭传票，确定2020年4月22日10时00分在本院杨柑法庭审判庭进行开庭审理，原告林子维无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审查，原告林子维无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费525元，由原告林子维负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆春远二〇二〇年四月二十二日书记员  陈琪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执2175号沈立成:彭明辉：沈立成诉彭明辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十八日
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初441号原告：林子维，男，汉族，1998年4月20日出生，广东省遂溪县人，身份证号码440************636，住广东省遂溪县*********号。被告：麦进裕，男，汉族，1989年10月8日出生，广东省遂溪县人，身份证号码440************637，住广东省遂溪县*******。本院在审理原告林子维诉被告麦进裕民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日向原告送达开庭传票，确定2020年4月22日10时00分在本院杨柑法庭审判庭进行开庭审理，原告林子维无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审查，原告林子维无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费525元，由原告林子维负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆春远二〇二〇年四月二十二日书记员  陈琪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民终157号 本院于2020年4月27日对上诉人（原审被告）自贡市汽车驾驶员培训学校与被上诉人（原审原告）重庆市圣奇建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2020）川03民终157号民事判决书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： （2020）川03民终157号民事判决书中“重庆市圣奇建设（集团）有限公司”存在笔误，现全文补正为“中海外开发建设集团有限公司”。 审判长  黄绚丽 审判员  周玉萍 审判员  曾伟贤 二〇二〇年五月十四日 书记员  曾 婕
吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2020）吉0502民督34号申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所地：通化市。法定代表人：冯丽，执行董事。被申请人：赵立红，男，1953年5月20日出生，住通化市。申请人通化市中盛物业服务有限公司于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人通化市中盛物业服务有限公司称，2017年1月1日至2019年12月31日止，被申请人已欠交物业费4，179.00元。要求被申请人赵立红给付申请人通化市中盛物业服务有限公司物业费4，179.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵立红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通化市中盛物业服务有限公司物业费4，179.00元。申请费17.00元，由被申请人赵立红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 峰二〇二〇年四月十三日书记员 王彦力
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初544号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李想，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省宿迁市泗洪县瑶沟乡全民队四队。2009年6月15日因犯敲诈勒索罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2011年2月25日刑满释放。因本案于2019年11月12日被羁押，2019年11月13日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人钟曼盈，广东历恒律师事务所律师。被告人李思，男，1986年2月5日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地江苏省宿迁市泗洪县瑶沟乡全民队四队。2011年12月20日因犯非法买卖、运输枪支罪被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月20日刑满释放。因本案于2019年11月12日被羁押，2019年11月13日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人杜梓和，广东达声律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]459号起诉书指控被告人李想、李思犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人李想及其辩护人钟曼盈、被告人李思及其辩护人杜梓和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月11日20时51分许，被告人李想和赖其霜、赖志强（均另案处理）驾车经过佛山市顺德区******口龙腾酒店对开路段，遇被害人翟绍荣、翟小军在路上行走，因避让问题，双方发生争执。后被告人李思驾车来到上址，直接上前动手殴打翟绍荣。李想随即从赖其霜手中拿过方向盘锁殴打翟小军、翟绍荣。期间李思抢到方向盘锁殴打翟绍荣、翟小军。后李思、李想等人逃离现场。当晚21时15分许，被告人李思、李想分别持工具并纠集青海军（另案处理）返回上址停车位处。李思用铁棍殴打被害人翟小军，李想用手拍打被害人翟绍荣，青海军用脚踹翟绍荣。后三人一起追逐翟小军。经鉴定，被害人翟绍荣的损伤已构成重伤二级，被害人翟小军的损伤已构成轻微伤，被告人李思、李想的损伤已构成轻微伤。2019年11月12日21时许，被告人李思、李想主动前往佛山市顺德区公安局龙江派出所投案。后被告人一方赔偿被害人，并取得被害人的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李想、李思的供述及辨认、指认笔录；被害人翟绍荣、翟小军的陈述及辨认笔录；证人青海军的证言及辨认、指认笔录；证人陶金海的证言及辨认笔录；到案经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；和解协议书、谅解书；视频截图；工作记录；搜查笔录；毒品现场检测报告书；鉴定书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像。公诉机关据此认为，被告人李想、李思无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李想、李思认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李想、李思有期徒刑一年六个月至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李想对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并提出以下意见：1.案发时是被害人挑衅在先；2.本案是突发性事件，不是有预谋的犯罪；3.其有自首情节，且已赔偿被害人并取得谅解。被告人李想的辩护人提出以下辩护意见：1.被害人对本案的发生存在一定的过错；2.被告人李想有自首情节；3.被告人李想的家属与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解；4.被告人李想是家庭的支柱。综上，建议对被告人李想适用缓刑。被告人李思对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人李思的辩护人提出以下辩护意见：1.被害人对本案的发生有过错；2.被告人李思有自首情节，且认罪认罚；3.被告人李思的家属与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人李思适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李想、李思犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李想、李思无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李想、李思犯故意伤害罪,均罪名成立。被告人李想、李思有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李想、李思在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。鉴于被告人李想、李思的家属已赔偿被害人的经济损失，且被害人对被告人李想、李思的行为予以谅解，对二被告人酌情从轻处罚。被告人李想所提案发时是被害人挑衅在先的意见及两名辩护人所提被害人对本案的发生存在过错的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；被告人李想的辩护人所提李想是家庭支柱的意见，与本案缺乏关联性，本院不予采纳；被告人李想及两名辩护人所提其他意见，经查属实，本院均予以采纳；两名辩护人所提建议适用缓刑的意见，经查，被告人李想、李思均有犯罪前科，且在案发时结伙持械殴打被害人，致使被害人翟绍荣的脾破裂、胃挫伤，后行脾切除及胃修补术，造成不可逆的损伤，具有一定的社会危险性，不宜适用缓刑，故本院对该意见不予采纳。鉴于被告人李想、李思有自首情节，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故公诉机关所提量刑建议不适当，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人李想犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止。）二、被告人李思犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  梁艳媚审 判 员  李婵娟人民陪审员  吴妍萍二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督34号支付令申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所地：通化市。法定代表人：冯丽，执行董事。被申请人：赵立红，男，1953年5月20日出生，住通化市。申请人通化市中盛物业服务有限公司于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人通化市中盛物业服务有限公司称，2017年1月1日至2019年12月31日止，被申请人已欠交物业费4，179.00元。要求被申请人赵立红给付申请人通化市中盛物业服务有限公司物业费4，179.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵立红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通化市中盛物业服务有限公司物业费4，179.00元。申请费17.00元，由被申请人赵立红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 峰二〇二〇年四月十三日书记员 王彦力
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1003号上诉人（原审被告）：东莞市凯帝会歌舞厅，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲庆丰中路211号。投资人：谭天海。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，台湾地区身份证号码：U101314314，台湾居民来往大陆通行证号码：00879346。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。原审被告：谭天海，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省开江县新宁镇小南巷98号，公民身份号码：513023197706251813。上诉人东莞市凯帝会歌舞厅（以下简称凯帝会歌舞厅）因与被上诉人叶佳修、原审被告谭天海著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年2月22日，叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令：1.凯帝会歌舞厅在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《月娘岛有我在等你》；2凯帝会歌舞厅、谭天海承担因其侵犯叶佳修音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.凯帝会歌舞厅、谭天海承担叶佳修为制止其侵权行为而支出的合理费用141.3元（包括公证费32.1元、取证费用2.1元、律师费107.1元），合计2141.3元；4.凯帝会歌舞厅、谭天海承担本案的一审诉讼费及其他诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市凯帝会歌舞厅立即停止侵犯歌曲《月娘岛有我在等你》的著作权；二、东莞市凯帝会歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失600元；三、东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，谭天海以个人的其他财产清偿；四、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6629号民事判决。上诉人凯帝会歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、案涉歌曲是类似摄制电影的方法创作的作品，对案涉歌曲享有著作权的是制品人，并非叶佳修。凯帝会歌舞厅通过合法途径取得播放系统，在取得播放系统时，并支付等价费用，应视为已履行使用著作权的义务，并已尽合理注意义务。二、凯帝会歌舞厅并不存在侵权的故意，而是未有合法、合理、规范的途径让凯帝会歌舞厅依法缴纳相应版权费。一审判决凯帝会歌舞厅承担的侵权费用过高。综上，凯帝会歌舞厅上诉请求：1撤销一审判决第一、二、三项，并依法驳回叶佳修的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由叶佳修承担。被上诉人叶佳修辩称：一、案涉音乐电视节目应认定为制品，而不是凯帝会歌舞厅所认为的作品。二、凯帝会歌舞厅未经著作权人同意或许可的情况下，将音乐作品进行商业利用，应承担侵权责任。三、凯帝会歌舞厅侵权故意明显。原审被告谭天海未在法定期限内提出陈述。二审中，各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、叶佳修是否对案涉作品享有著作权；二、凯帝会歌舞厅是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。首先，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，叶佳修提交的经公证转递的底稿可以认定叶佳修为《月娘岛有我在等你》的词、曲作者。凯帝会歌舞厅播放的案涉被控侵权的歌曲，制片者信息不明确，没有或仅有简单的故事情节，拍摄目的主要用于卡拉OK演唱，词曲作者的贡献占主要部分，应认定案涉被控侵权的歌曲为录音录像制品，其词曲部分的著作权应当由词曲作者享有。由于凯帝会歌舞厅未经授权播放被控侵权歌曲，一审认定凯帝会歌舞厅已侵犯了叶佳修的著作权，本院予以确认。关于焦点二。凯帝会歌舞厅上诉主张案涉歌曲来源于其购买的点唱系统设备，但凯帝会歌舞厅并未举证证明点唱系统所提供的案涉歌曲已获得合法授权，其主张不承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。凯帝会歌舞厅主张歌曲点歌系统提供者承担责任的,可另行要求处理。关于赔偿数额问题。一审依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素酌定的赔偿金额600元，在合理范围内，符合法律规定，本院予以维持。谭天海作为凯帝会歌舞厅的投资人，在凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，谭天海应当以个人其他财产予以清偿。综上所述，上诉人凯帝会歌舞厅的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市凯帝会歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年四月九日书记员  叶栩婷