wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初365号本院于2020年4月24日对原告邹瑞与被告孙长江、中国人民财产保险股份有限公司义务分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1722民初365号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1722民初365号民事判决书中第4页第10行中“即39522元/年”改正为“即45677元/年”。审判员  刘雪丽二〇二〇年五月八日书记员  宋定颖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2161号原告：湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场北栋29楼。法定代表人：吴长云。委托诉讼代理人：邓龙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭圣前，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：龚建芝，女，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：龚菊生，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：夏白鱼，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：湖南银日实业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区陆贾山路187号。法定代表人：李建萍。原告湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司与被告龚建芝、湖南银日实业有限公司（以下简称银日公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一上百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  戴 昱人民陪审员  席玉红人民陪审员  周美珍二〇二〇年四月七日代理书记员  任 友
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初951号代天培：你诉与张建尧房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月一日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初726号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：葛增乐，男，1973年10月18日出生，汉族，住范县。被申请人：刘晓丽，女，1973年1月1日出生，汉族，住范县。被申请人：吴春静，女，1977年12月10日出生，汉族，住范县。被申请人：石玉岭，男，1983年2月2日出生，汉族，住范县。被申请人：唐红豪，男，1987年1月15日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求在110000元价值范围内，对被申请人葛增乐、刘晓丽、吴春静、石玉岭、唐红豪的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人葛增乐、刘晓丽、吴春静、石玉岭、唐红豪享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全担保书，申请对葛增乐、刘晓丽、吴春静、石玉岭、唐红豪的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在110000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人葛增乐、刘晓丽、吴春静、石玉岭、唐红豪名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1070元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年四月二十九日书记员  张 宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初726号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：卢国强，男，汉族，1985年8月13日出生，住范县。被告：金彩亭，女，汉族，1984年7月30日出生，住范县。被告：栾彦玲，女，汉族，1985年2月07日出生，住范县。被告：桑贤伟，男，汉族，1987年11月28日出生，住范县。被告：桑贤杰，男，汉族，1984年5月11日出生，住范县。被告：苏瑞霞，女，汉族，1979年7月8日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告卢国强、金彩亭、栾彦玲、桑贤伟、桑贤杰、苏瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告卢国强、金彩亭、栾彦玲、桑贤伟、桑贤杰、苏瑞霞经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢国强支付借款本金200000元及利息90106.4元（利息截至2020年4月3日，以后利息按照约定继续支付至本金清偿完毕止）；2.被告金彩亭、栾彦玲、桑贤伟、桑贤杰、苏瑞霞对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2017年5月26日由被告金彩亭、栾彦玲、桑贤伟、桑贤杰、苏瑞霞作为借款保证人，被告卢国强向原告范县农商行借款200000元。合同约定借款期限为1年，借款月利率为9.78‰，逾期利率为14.67‰。借款到期后，被告卢国强未按期偿还借款本息。被告卢国强、金彩亭、栾彦玲、桑贤伟、桑贤杰、苏瑞霞均未作答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告卢国强、金彩亭、栾彦玲、桑贤伟、桑贤杰、苏瑞霞的身份证复印件各一份。2.卢国强与范县农商行签订的个人借款合同一份，金彩亭、栾彦玲、桑贤伟、桑贤杰、苏瑞霞与范县农商行签订的保证合同一份，卢国强贷款开户凭条一份，卢国强签字确认的借款借据一份，卢国强贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2017年5月26日被告卢国强与原告范县农商行签订个人借款合同（合同号：3130107011704176），金彩亭、栾彦玲、桑贤伟、桑贤杰、苏瑞霞与原告范县农商行签订保证合同，由金彩亭、栾彦玲、桑贤伟、桑贤杰、苏瑞霞作为借款保证人，卢国强向范县农商行申请借款200000元整，借款期限为2017年5月26日至2018年5月26日，约定借款月利率为9.78‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%计算。借款发生后，被告卢国强未偿还借款本金和利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金、支付利息。本案中，卢国强与范县农商行签订个人借款合同，金彩亭、栾彦玲、桑贤伟、桑贤杰、苏瑞霞与范县农商行签订保证合同，由金彩亭、栾彦玲、桑贤伟、桑贤杰、苏瑞霞作为保证人，被告卢国强向原告范县农商行借款200000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告卢国强给付了借款，被告卢国强作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告未偿还过借款本金，故借款本金仍为200000元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率9.78‰计算，逾期利息按照个人借款合同约定利率加收50%计算。关于保证责任，被告金彩亭、栾彦玲、桑贤伟、桑贤杰、苏瑞霞自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告卢国强、金彩亭、栾彦玲、桑贤伟、桑贤杰、苏瑞霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定判决如下：一、被告卢国强于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司剩余借款本金200000元及利息（借款期限内利息按约定月利率9.78‰计算，逾期利息按照个人借款合同约定利率加收50%计算至本金清偿完毕之日）；二、被告金彩亭、栾彦玲、桑贤伟、桑贤杰、苏瑞霞对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，保全费2020元，由被告卢国强、金彩亭、栾彦玲、桑贤伟、桑贤杰、苏瑞霞负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年五月十八日书记员  张 宁
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执741号 关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人潘腾飞行政非诉案由一案，（2018）冀0606行审107号已经发生法律效力。由于被执行人潘腾飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（（2018）冀0606行审107号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币16340.0元已由被执行人潘腾飞交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）冀0606行审107号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月七日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初706号申请人：河南省范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县人民大道路东，统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：齐玉合，男，汉族，1965年04月28日出生，农民，住濮阳市华龙区。被申请人：曹玉莲，女，汉族，1965年08月15日出生，农民，住濮阳市华龙区。被申请人：齐玉凤，女，汉族，1971年08月12日出生，农民，住濮阳市华龙区。被申请人：陈爱珠，女，汉族，1962年09月06日出生，农民，住范县。被申请人：齐玉山，男，汉族，1961年07月16日出生，农民，住范县。申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求在300000元价值范围内，对被申请人齐玉合、曹玉莲、齐玉凤、陈爱珠、齐玉山的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人齐玉合、曹玉莲、齐玉凤、陈爱珠、齐玉山享有给付请求权，其作为金融结构提供保证书，申请对齐玉合、曹玉莲、齐玉凤、陈爱珠、齐玉山的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在300000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人齐玉合、曹玉莲、齐玉凤、陈爱珠、齐玉山名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2020元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年四月二十九日书记员  张 宁
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执741号 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局， 被执行人潘腾飞，男。 保定市国土资源局莲池区分局申请潘腾飞行政非诉案由一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606行审107号已经发生法律效力。保定市国土资源局莲池区分局于2020-2-25向本院申请执行。 保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606行审107号执行完毕 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许向东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  舒铁军
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初706号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：齐玉合，男，汉族，1965年04月28日出生，农民，住濮阳市华龙区。被告：曹玉莲，女，汉族，1965年08月15日出生，农民，住濮阳市华龙区。被告：齐玉凤，女，汉族，1971年08月12日出生，农民，住濮阳市华龙区。被告：陈爱珠，女，汉族，1962年09月06日出生，农民，住范县。被告：齐玉山，男，汉族，1961年07月16日出生，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告齐玉合、曹玉莲、齐玉凤、陈爱珠、齐玉山金融借款合同纠份一案，本院于2020年4月26日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森，被告曹玉莲、齐玉凤到庭参加诉讼，被告齐玉合、陈爱珠、齐玉山经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐玉合支付借款本200000元及利息88052.6元（利息截至2020年4月3日，以后利息按照约定的计算方式至本金清偿完毕止）；2.被告曹玉莲、齐玉凤、陈爱珠、齐玉山对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月16日被告齐玉合在原告处借款20万元，现借款余额为200000元，期限1年，月息9.78‰，逾期罚息利率为14.67‰，被告曹玉莲、齐玉凤、陈爱珠、齐玉山对上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，被告未按照约定向原告支付本息，原告经多次催要未果，现具状起诉。被告曹玉莲辩称，现在没有能力一次性支付，要求分期履行，并且要求免除借款利息。被告齐玉凤辩称，现在借款人确实没有能力一次性偿还借款，最多能在一年内偿还完借款本金，利息要求予以免除。被告齐玉合、陈爱珠、齐玉山未进行答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告齐玉合、曹玉莲、齐玉凤、陈爱珠、齐玉山的身份证复印件各一份。2.齐玉合与河南范县农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同一份，曹玉莲、齐玉凤、陈爱珠、齐玉山与河南范县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同一份，齐玉合签字确认的借款借据一份，齐玉合一般贷款开户凭条一份，齐玉合贷款账户还款明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2017年6月16日被告齐玉合与原告范县农商行签订个人借款合同（合同号：31301070117061890768），被告曹玉莲、齐玉凤、陈爱珠、齐玉山与原告范县农商行签订保证合同，由曹玉莲、齐玉凤、陈爱珠、齐玉山作为连带保证人，被告齐玉合向范县农商行申请借款20万元整，借款期限自2017年6月16日至2018年6月16日日止，约定借款月利率为9.78‰，约定逾期罚息按照约定利率上浮50%计算。借款到期后，原告未偿还借款本金和利息，现借款本金仍为200000元，借款利息88052.6（截止2020年4月3日）。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金、支付利息。本案中，齐玉合、曹玉莲、齐玉凤、陈爱珠、齐玉山与原告分别签订借款合同和保证合同，由曹玉莲、齐玉凤、陈爱珠、齐玉山作为保证人，齐玉合向原告范县农商行借款20万元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。被告齐玉合作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息（包含逾期利息）。关于借款本金，由于被告从未偿还，借款本金仍为200000元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率9.78‰计算，逾期利息按照个人借款合同约定利率加收50%计算。关于保证责任，被告曹玉莲、齐玉凤、陈爱珠、齐玉山自愿对上述借款提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告齐玉合、陈爱珠、齐玉山经传票传唤，未正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、由被告齐玉合于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止2020年4月3日的利息88052.6元（之后利息按照《个人借款合同》约定计算至本金清偿完毕之日）；二、由被告曹玉莲、齐玉凤、陈爱珠、齐玉山对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元，保全费2020元，由被告齐玉合、曹玉莲、齐玉凤、陈爱珠、齐玉山负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年五月十一日书记员  张 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初906号原告：吕来营，男，1956年7月16日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：朱炜文，男，1972年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：许开江，男，1969年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吕来营与被告朱炜文、许开江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 高靖雯 二○二○年四月二十八日书记员 朱敏斌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初906号原告：吕来营，男，1956年7月16日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：朱炜文，男，1972年11月27日出生，汉族，宁夏世纪昊淼商贸有限公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周爱文，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：许开江，男，1969年5月8日出生，汉族，宁夏世纪昊淼商贸有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吕来营与被告朱炜文、许开江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕来营及其委托诉讼代理人王让清、被告朱炜文及其委托诉讼代理人周爱文、被告许开江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕来营向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱炜文、许开江共同偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系宁夏世纪昊淼商贸有限公司（以下简称世纪昊淼公司）股东，被告朱炜文出资495000元，持股49.01%，被告许开江出资515000元，持股50.99%。被告朱炜文任执行董事，系该公司法定代表人。2014年7月6日二被告向原告借款30万元，并出具借据一份，原告依指示转账支付至世纪昊淼公司账户。2015年7月30日，二被告清偿上述借款后又向原告借款20万元，约定继续受2014年7月6日的借据约束，遂未新立借款凭证，原告依指示仍转账支付至世纪昊淼公司账户。后经原告多次催要，二被告已各种理由推诿不付，故原告诉至法院。朱炜文辩称，第一、2014年7月6日，二被告共同向原告借款30万元，2015年7月1日，被告许开江向原告还款10万元，被告朱炜文通过其母亲向原告转款207200元，其中7200元为借款利息，原告与被告朱炜文之间的借款已清偿。第二、原告主张二被告于2015年7月30日向原告借款20万元，与事实不符，被告朱炜文未通过任何形式再向原告借款，原告与被告朱炜文之间不存在20万元借款的事实。第三，原告在本案中提供的转款凭证，无论转款时间、金额、用途及收款人都与被告朱炜文无关，故以其作为被告主体不适格。第四、原告对被告朱炜文的主张已过诉讼时效。第五、原告于2015年7月30日汇入世纪昊淼公司的80万元，是原告与被告许开江订立虚假合同骗取银行贷款，应受法律追究。许开江对原告主张的借款认可。本院经审理认定事实如下：二被告均系世纪昊淼公司股东，被告朱炜文系该公司法定代表人。2014年7月6日，二被告向原告借款30万元，并向原告出具借据一份，载明“今收到吕来银个人借款现金300000元整，（叁拾万元整）。借款日期为2014年7月4日，借期1年。每季度偿还借款利息，借款利率为0.08%（月息）。特立此据”。2015年7月1日，被告许开江向原告转款10万元、被告朱炜文委托其母亲彭芷馨向原告转款207200元，用于偿还前述30万元借款。2015年7月30日，原告借用世纪昊淼公司资质向银行贷款80万元，于当日原告向世纪昊淼公司转款80万元，且原告自认其中60万元已返回原告，剩余20万元即为本案借款。另查明，原告为证明本案20万元借款系二被告个人所借，提供证据证明2015年7月30日的80万元借款转账至世纪昊淼公司后，当天就将其中40万元转至被告朱炜文个人账户供其适用，且被告朱炜文还于2016年4月28日向原告转款4800元用于支付本案20万元借款产生的银行利息。原告还提供了其与被告许开江之间的电话录音一份，证明涉案20万元借款系二被告以其个人名义所借，具体内容受2014年7月6日的借据约束。被告朱炜文对上述证据均不认可，被告许开江均无异议。本院认为，因被告许开江对原告主张的事实认可，故原告与被告许开江之间的民间借贷关系本院予以确认，被告许开江应履行向原告偿还借款20万元的义务。关于原告要求被告朱炜文向其偿还借款20万元的主张，原告认为因80万元款项转账至世纪昊淼公司后，其中40万元于当日转至被告朱炜文个人账户，且被告朱炜文曾于2016年4月28日向原告转款4800元用于支付利息，而被告许开江也在通话录音中认可涉案借款系以二被告个人名义所借，并受2014年7月6日的借据内容约束，故被告朱炜文也系本案借款的借款人，应承担还款责任。首先，被告朱炜文对此并不认可，且原告自认其向世纪昊淼公司转款80万元后，其中60万元已返回原告，故世纪昊淼公司对其资金的处分不能证明原告与被告朱炜文之间存在借贷关系。其次，被告朱炜文称其向原告转款4800元是用于偿还其他借款，而即使该款是用于支付本案的借款利息，但该行为并不能证明被告朱炜文系本案借款的借款人。最后，原告提供的通话录音中仅有原告的委托诉讼代理人及被告许开江，作为独立的民事个体，在未经授权或追认的情况下，被告许开江无法替代被告朱炜文作出意思表示。综上，原告提供的证据不足以证明其与被告朱炜文之间存在民间借贷关系，故原告主张被告朱炜文向其偿还借款20万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许开江于本判决生效之日起十日内向原告吕来营偿还借款20万元；二、驳回原告吕来营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告许开江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年六月一日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1932号原告：汤艳慧，女，1970年9月1日出生，汉族，住长沙市开福区xx。委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。被告：王亚柏，男，1956年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区xx。被告：黎辉，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省华容县xx。原告汤艳慧诉被告王亚柏、黎辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告汤艳慧向本院申请撤回对被告黎辉的起诉。本院认为，原告汤艳慧申请撤回对被告黎辉的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告汤艳慧撤回对被告黎辉的起诉。（本页无正文）审 判 员  杨 标二〇二〇年四月十三日代理书记员  彭小波
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初156号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人**，男，2001年1月30日出生于山东省，汉族，初中文化，户籍地山东省乐陵市诸暨县。2019年10月3日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留,同年11月8日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕43号起诉书，指控被告人**犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙世宏审 判 员  牛 翔人民陪审员  邬秀芳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李炎炎
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初156号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人**，男，2001年1月30日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省乐陵市。2019年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年11月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人康雯雯，天津百博律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年1月20日以简易程序适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于同日立案受理，于2020年2月27日决定将本案转为普通程序审理，后于2020年4月24日中止审理，于2020年5月11日恢复审理，并依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人**及天津市滨海新区法律援助中心指派律师康雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年9月27日晚,被告人**伙同胡某、霍某（因系未成年人均另案处理）在天津市滨海新区10栋门口附近,盗窃席某、徐某分别放置在该处的大力神牌摩托车共两辆。经鉴定,该两辆摩托车价值共计10000元人民币。2019年10月2日晚,被告人**伙同胡某、霍某、吕振栋（因系未成年人均另案处理）在天津市滨海新区10栋门口附近,欲再次盗窃摩托车时被当场抓获。案发后，民警扣押徐某被盗窃的摩托车一辆,后将该摩托车被发还所有人徐某。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。**具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对**在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人**系初犯、偶犯，具有坦白情节，主观恶性较小，认罪、悔罪态度好，请求法庭对**从宽处罚。经审理查明：2019年9月27日23时许,被告人**伙同胡某等人（均另案处理）来到天津市滨海新区远洋·滨雅花园小区10号楼楼下,将被害人席某、徐某分别停放在此的两辆大力神牌ＤＬＳ200-Ｄ型摩托车盗走。经价格认定,该两辆摩托车每辆价值人民币5000元。2019年10月2日零时许,被告人**伙同胡某等人（均另案处理）来到天津市滨海新区远洋·滨雅花园小区10号楼附近,欲再次盗窃摩托车时被被害人徐某等人当场发现并扣留。**后被接警赶至现场的民警传唤至公安机关接受调查，到案后如实供述上述主要涉案事实，并自愿认罪认罚。民警从**处查获并扣押钳子一把，从胡某处查获并扣押Ｔ型套管一把,均未随案移送。民警后在天津市滨海新区1栋1门附近，将**等人盗走并停放在此的被害人徐某的大力神牌摩托车予以扣押，并于2020年10月14日将该车发还徐某。案发后，胡某亲属代为赔偿席某人民币8800元。上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过，被害人席某、徐某陈述，证人张某、王某、邓某、霍某、吕某、胡某证言，被告人**供述，现场勘查笔录，扣押笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，照片，购车发票，赔偿凭证，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人**以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控**犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。**到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院酌情予以采纳。扣押但未随案移送本院的物品，由扣押机关依法处理。根据**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年7月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛 翔人民陪审员  张克明人民陪审员  邬秀芳二〇二〇年六月四日书 记 员  李炎炎附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初708号原告：汪加勤，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跟，安徽大森（芜湖）律师事务所实习律师。被告：秦怀舟，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。被告：秦新元，男，1993年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。被告：秦新宝，男，1999年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。以上三被告的共同委托诉讼代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。以上三被告的共同委托诉讼代理人：马宝飞，安徽卓泰律师事务所实习律师。被告：李光辉，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。被告：滁州佳农农业科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区章广镇林业中心站院内，统一社会信用代码91341103394466881F。法定代表人：杜大伟，该公司总经理。原告汪加勤与被告秦怀舟、秦新元、秦新宝、李光辉、滁州佳农农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告汪加勤于2020年4月5日撤回对滁州佳农农业科技有限公司的起诉。本院认为，汪加勤的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许汪加勤撤回对滁州佳农农业科技有限公司的起诉。审判员 唐 伟二〇二〇年四月五日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初372号 原告：邵慧心，女，1988年8月13日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 统一社会信用代码：91140321783298260G。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。 原告邵慧心与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 本院经审查认为，为维护原告邵慧心的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款14000元，或保全其相应等值资产； 二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管,不得变卖、转让、过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘       旭       芳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1394号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河路76号，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:杨诚，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行杨诚诉讼费一案中，经查，被执行人杨诚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨诚银行存款1050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初372号 原告：邵慧心，女，1988年8月13日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 统一社会信用代码：91140321783298260G。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。 原告邵慧心与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵慧心及其委托代理人陈丽敏、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵慧心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款12857.00元，被告吕秀莲、被告冯美玲承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年12月至今，原告在被告古窑陶艺工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2016年拖欠12057.00元，2017年拖欠800.00元，共计拖欠12857.00元。2020年3月7日，被告古窑陶艺的法定代表人冯某某因病去世，该古窑陶艺系个人独资有限公司，冯某某系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯某某的妻子，被告冯美玲系冯某某的女儿。冯某某无其他第一顺序法定继承人。综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑陶艺应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告邵慧心围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯某某的妻子，由于冯某某所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯某某的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯某某之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯某某的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告邵慧心经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月至今，原告邵慧心在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺拖欠原告邵慧心工资款。截止2020年2月底，拖欠工资明细如下：欠2016年工资12057.00元、欠2017年工资800.00元。被告古窑陶艺共欠原告邵慧心工资12857.00元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯某某一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯某某与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯某某于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告邵慧心作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告邵慧心支付劳务报酬。原告邵慧心要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯某某一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯某某生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯某某自己的个人财产混同，故冯某某应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯某某已死亡，被告古窑陶艺成立于冯某某与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯某某所负的债务应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯某某的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯某某的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告邵慧心劳务费12857.00元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘旭芳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1610号原告：刘桐信，男，1960年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告刘桐信与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月七日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1394号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河路76号，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:王道顺，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行王道顺诉讼费一案中，经查，被执行人王道顺有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王道顺银行存款1175元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执16号 朱某某：本院于2020年01月03日立案申请执行你责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇二〇年四月二十一日
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初1193号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：李石磊，男，1985年出生，汉族，住山西省晋城市。被告：潘菲菲，女，1989年出生，汉族，住山西省晋城市。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告李石磊、潘菲菲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任向军人民陪审员  赵海燕人民陪审员  尹利平二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 博
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初1193号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：李石磊，男，1985年4月25日出生，汉族，住山西省晋城市。被告：潘菲菲，女，1989年8月19日出生，汉族，住山西省晋城市。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告潘菲菲、李石磊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告潘菲菲、李石磊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款29349.61元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金22560元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月25日通过原告担保在中国工商银行运城河东支行办理车贷分期业务，购买了本田思域汽车一台，贷款金额112800元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行运城河东支行从2019年1月至2019年12月垫付44349.61元，其中被告在2019年12月还款15000元，剩余垫款29349.61元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告潘菲菲、李石磊未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《个人汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告潘菲菲、李石磊（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定甲方向中国工商银行太原运城河东支行申请贷款，用于从乙方处购买晋EXXX本田思域汽车一辆，贷款金额为112800元。第11条违约责任第5款：甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原运城河东支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买晋XXX本田思域汽车一辆，车辆总价为人民币155900元，分期付款申请人自行支付首付款43100元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币112800元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为3439.04元，以后每期偿还的金额为人民币3434元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2019年1月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款12期合计44349.61元，被告在2019年12月还款15000元，剩余垫款29349.61元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告潘菲菲、李石磊签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计29349.61元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原运城河东支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》第11条第5款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达12期，被告应向原告支付违约金22560元。综上所述，被告潘菲菲、李石磊违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款29349.61元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金22560元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘菲菲、李石磊于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款29349.61元以及违约金22560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1098元，由被告潘菲菲、李石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  任向军人民陪审员  尹利平人民陪审员  申荣霞二〇二〇年八月十日书 记 员  张 博
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执16号被执行人：朱某某。被执行人朱某某犯诈骗罪一案，本院受理后，该案作出的（2019）晋0821刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。2020年1月3日依法移送执行，要求被执行人朱某某立即履行因诈骗罪判处的退赔被害人18747元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月4日通过邮寄送达形式向被执行人朱某某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2019年1月4日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人朱某某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人朱某某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人朱某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年11月4日以诈骗罪判处被执行人朱某某有期徒刑十一个月，目前刑期已届满。6、本案的申请执行标的为18747元，尚未执行到位标的额为18747元。综上所述，因被执行人朱某某名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人朱某某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为18747元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇二〇年四月二十二日书记员 樊晓娜
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初380号 原告：石芳，女，1978年7月21日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 统一社会信用代码：91140321783298260G。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。 原告石芳与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 本院经审查认为，为维护原告石芳的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款7000元，或保全其相应等值资产； 二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘       旭       芳
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初380号 原告：石芳，女，1978年7月21日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 统一社会信用代码：91140321783298260G。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。 原告石芳与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石芳及其委托代理人陈丽敏、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款5640元（其中扣除保险费2065.94元，剩余3574.06元），2013年养老保险费7550.4元（其中单位缴纳5392.8元，个人缴纳2157.6元），被告吕秀莲、被告冯美玲承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2008年6月至今，原告在被告古窑陶艺工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2016年拖欠5640元（其中扣除保险费2065.94元，剩余3574.06元），2013年养老保险费7550.4元（其中单位缴纳5392.8元，个人缴纳2157.6元）。共计拖欠8966.86元。2020年3月7日，被告古窑陶艺的法定代表人冯某某因病去世，该古窑陶艺系个人独资有限公司，冯某某系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯某某的妻子，被告冯美玲系冯某某的女儿。冯某某无其他第一顺序法定继承人。综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑陶艺应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告石芳围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份，被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲对工资单的真实性无异议。本院经过审查，对双方均予以认可的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯某某的妻子，由于冯某某所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯某某的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯某某之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯某某的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告石芳经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年6月至今，原告石芳在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺拖欠原告石芳工资款。截止2020年2月底，拖欠工资明细如下：欠2016年工资3574.06元。被告古窑陶艺共欠原告石芳工资3574.06元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯某某一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯某某与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯某某于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告石芳作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告石芳支付劳务报酬。原告石芳要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。原告石芳主张的保险一节，不属于人民法院审理的范围，本院不予处理。 被告古窑陶艺系冯某某一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯某某生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯某某自己的个人财产混同，故冯某某应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯某某已死亡，被告古窑陶艺成立于冯某某与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯某某所负的债务应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯某某的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯某某的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告石芳劳务费3574.06元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告石芳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘旭芳
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执612-629号关于吴阿三、王银姐等与无锡市太湖绿化有限公司追索劳动报酬纠纷共十八个案件，经过法院执行，被执行人无锡市太湖绿化有限公司已履行了付款义务，所有案款已发放完毕，案件均已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执312号 申请执行人：廖思，女，1992年4月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：衡阳市文静物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山西路99号。 法定代表人：董妮娅，该公司执行董事。 申请执行人廖思与被执行人衡阳市文静物业管理有限公司人格权纠纷一案，因被执行人至今仍未履行本院作出的已经发生法律效力的（2019）湘0406民初2461号民事判决书所确定的内容，经权利人廖思的书面申请，本院于2020年4月13日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人衡阳市文静物业管理有限公司银行存款41758元；或扣留、提取其41758元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 二、需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执312号 本院执行的申请执行人廖思与被执行人衡阳市文静物业管理有限公司、董妮娅人格权纠纷一案，经强制执行，已扣划被执行人董妮娅银行存款41758元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月八日
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初118号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人周某，男，1986年10月16日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，水电工，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月2日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理，本院于同年4月28日立案受理。本院在审理过程中，因不能抗拒（新冠××防控）的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  袁照华二〇二〇年四月二十八日书记员  秦妍秋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)台执字第18号 申请执行人：张忠（中）富，男，1963年10月出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：枣庄市台儿庄区武宅子村村民委员会。 法定代表人：刘广成，村主任。 本院依据已经发生法律效力（2011）台民初第490号民事判决书。于2012年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人枣庄市台儿庄区武宅子村村民委员会司银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  相 斌
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初118号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人周某，男，1986年10月16日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，水电工，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月2日转取保候审。经本院决定，于2020年7月9日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，并依法适用速裁程序。因不能抗拒的原因，本案于2020年4月28日中止审理，同年7月15日恢复审理，并于同年7月16日公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月26日20时许，被告人周某到常州市金坛区朱寺巷173号，采用推门的手段入户，窃得被害人邢某人民币3900元、金戒指1枚、金项链1条，款物合计价值人民币6578元。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述笔录，证人胡晓林、郎某等人的证言笔录，辨认笔录，照片，现场勘验检查工作记录，视听资料，价格认定结论书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过等证据证实。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某属入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人周某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法亦可从宽处理。在本案审理期间，被告人周某能预缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月9日起至2021年1月2日止，先行羁押的六日已折抵刑期。罚金已缴纳）。二、被告人周某的违法所得应当退赔给被害人邢巧巧。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇二〇年七月十六日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)台执字第18号 申请执行人：张忠（中）富，男，1963年10月出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：枣庄市台儿庄区武宅子村村民委员会。 法定代表人：刘广成，村主任。 本院依据已经发生法律效力（2011）台民初第490号民事判决书。于2012年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人枣庄市台儿庄区武宅子村村民委员会司银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张勋庆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  相 斌
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1030号申请人：王开心，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：晋菊梅，女，1986年3月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人王开心与被申请人晋菊梅保管合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晋菊梅在金融机构的存款62600元，或查封同等价值的财产权益，中国大地财产保险股份有限公司出具保函，为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晋菊梅在金融机构的存款62600元，或查封同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汲留杰二〇二〇年四月二日书记员  张高宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1030号原告：王开心，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。被告：晋菊梅，女，1986年3月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张钰，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张治安，河南真源律师事务所律师助理。原告王开心与被告晋菊梅不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开心及其委托诉讼代理人张建军、被告委托诉讼代理人张钰、张治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开心向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告59600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019男10月通过网上认识成为朋友。出于对被告的信任，原告将自己的钱通过微信转账的方式转给被告保管，具体为：2019年12月25日转1000元，2020年1月3日转5000元，2020年1月12日转5600元，2020年1月15日转20000元，2020年1月23日转10000元，2020年2月13日转20000元，合计62600元。原告后来准备买车，要求被告将保管的62600元返还给原告，被告以用原告的钱还账了等借口，拒不返还。被告晋菊梅辩称，原告是赠与行为，不是保管行为。因被告有困难，原告自愿赠与被告。原告作为完全民事行为能力人，赠与意思表示真实。2020年2月13日，原告转给被告20000元钱时明确表示：又不用你（被告）还，送给你的钱干嘛不要。2020年1月15日，被告说还不起原告钱时，原告明确表示：姐，我不会给你要的，你多虑了。2020年1月13日，原告说是赠与被告的。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，原告的行为是赠与行为。原告所诉与事实不符，没有证据支持，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：1.微信转账记录两张、中国农业银行银行卡交易明细清单三张，证明原告以微信转账的方式分6次向被告转账62600元。2.微信聊天记录一份，证明2020年3月，原告因准备买车，要求被告将6万多元返还原告，被告对该6万多元属于保管关系没有提出任何异议。3.微信转账记录一份，证明被告于2020年2月20日向原告返还了3000元，说明被告承认款项是保管行为。被告对证据1的真实性没有异议，对证明目的异议认为原告是赠与被告，不是保管行为。对证据2异议认为，是赠与行为，不是保管行为。对证据3异议认为，与原告起诉的款项不是同一法律关系，是原告借给被告的钱。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。被告提供的证据及认定如下：原、被告微信聊天记录八张，证明原告是赠与行为，在聊天记录中明确表示是赠与被告的。原告对证据的真实性没有异议，对证明目的异议认为原告在聊天记录中说以后不让被告偿还了，不是原告的真实意思表示，原告提供的与被告的聊天记录中原告要求被告返还，被告对于保管也没有进行反驳，被告提供的证据不能证明原告是赠与被告的。经审查，对被告提供证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王开心与被告晋菊梅系网上认识的朋友关系。原告王开心分别于下列时间通过微信向被告晋菊梅转账：2019年12月25日转1000元，2020年1月3日转5000元，2020年1月12日转5600元，2020年1月15日转20000元，2020年1月23日转10000元，2020年2月13日转20000元。以上转账，原告均是以帮助被告为由。2020年2月20日，被告晋菊梅向原告王开心转账3000元。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告王开心通过微信转账6次向被告晋菊梅共计转账61600元，原告在多次转账的过程中，2019年12月25日转账1000元的理由是圣诞节快乐，2020年1月3日、2020年1月12日、2020年1月15日、2020年1月23日转账的理由均是帮助被告，2020年2月13日转账没有标明理由。原告在微信中对除2019年12月25日之外的其他转账都承诺不要被告偿还，但其在2020年3月20日的微信中要求被告偿还上述转账。从原、被告以上聊天记录可以看出，原告不要求被告偿还目的为了让被告接受帮助，并非赠与。被告抗辩原告向其转账系赠与的理由不能成立。被告晋菊梅没有合法依据获得原告的以上转账，依法应予返还。被告晋菊梅于2020年2月20日向原告转账3000元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告晋菊梅于本判决生效之日起三日内返还原告王开心58600元；驳回原告王开心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计645元，财产保全费646元，由被告晋菊梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年六月十九日书记员  张高宇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初345号申请人：宋光华，女，汉族，1989年8月8日生，住河南省博爱县。被申请人：河南智慧爱教育信息咨询有限公司，住河南省开封市龙亭区西环路北段利居佳苑东门8-105-8-107门面房，统一社会信用代码：91410202MA46X41FXH。法定代表人：王国平。被申请人：张芬，女，汉族，1980年11月2日生，住河南省开封县。被申请人：王国平，男，汉族，1982年12月10日生，住郑州市高新技术开发区。申请人宋光华诉被申请人河南智慧爱教育信息咨询有限公司、张芬、王国平合伙协议纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人的银行存款28万元或同等价值的财产。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南智慧爱教育信息咨询有限公司、张芬、王国平价值28万元的银行存款或查封、冻结其同等价值的其他财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程向辉二〇二〇年四月二日书记员  李明剑
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0581执279号曹申请执行人李小春，男，1968年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人曹思佳，男，1990年2月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人曹代林，男，1965年10月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。本院在执行李小春与曹思佳、曹代林租赁合同纠纷一案，申请人李小春于2020年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020）内0581执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二〇年四月二十八日书记员  马海丽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1347号申请人:周龙辉，男，1991年5月11日生，汉族，住灵宝市。被申请人：彭晓攀，男，1986年5月22日生，汉族，住灵宝市。申请人周龙辉与被申请人彭晓攀民间借贷纠纷一案，申请人周龙辉于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭晓攀名下银行存款9400元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人周龙辉以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人周龙辉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭晓攀名下银行存款9400元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年）。案件申请费114元，暂由申请人周龙辉负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张园园二〇二〇年四月二十八日法官助理刘飞书记员员 江 涛
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执279号曹思佳、曹代林：李小春申请执行曹思佳、曹代林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初50号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李小春于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款330000元，执行费4850元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：曹思佳缴款账号：6228402147055849768缴款人：曹代林缴款账号：6228402147055849669账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月十日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1347号原告:周龙辉，男，汉族，1991年5月11日生，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。被告：彭晓攀，男，汉族，1986年5月11日生，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。原告周龙辉与被告彭晓攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，后依据原告的保全申请，于2020年4月28日作出（2020）豫1282民初1347号民事裁定书，冻结被申请人彭晓攀名下的银行存款9400元或查封同等价值的财产,并依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告周龙辉到庭参加诉讼，被告彭晓攀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭晓攀偿还原告借款本金8000元及利息1359.5元;2、诉讼费由被告承担；3、判决被告承担原告追款期间的误工费、路费500元；4、判令被告赔偿原告精神损失费500元。事实与理由：2019年4月26日被告彭晓攀从我处借款13000元，借款发生后经我多次催要，被告于2019年10月18日偿还4000元，2019年10月27日，我向被告催要剩余借款，被告态度恶劣，并出手殴打我，我报警后，被告在警察的督促下向我书写了借条一张，承诺于2019年12月30日偿还所有借款。到期后被告于2020年1月22日偿还1000元，剩余借款经我多次催要均未果，故我起诉至法院请求被告偿还我借款本金8000元及利息（2019年4月26至2019年10月18日期间本金13000元整的利息为790.5元，2019年10月19日至2020年1月22期间本金9000元的利息302.4元，2020年1月22日至2020年4月24日期间本金8000元的利息为260.4元，以上利息均是按照支付宝借呗万3.5元/天计算）。被告彭晓攀缺席亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周龙辉向本院提交的证据有：1、借条原件1张；2、转账记录及微信聊天记录。被告彭晓攀未到庭参加质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2019年4月26日，被告彭晓攀从原告周龙辉处借款13000元，借款发生后，被告偿还原告借款4000元，剩余借款经原告催要，2019年10月27日，被告向原告补写借条一张，载明向原告借款9000元，借款期限为2019年4月26日至2019年12月30日。借条出具后，被告偿还原告1000元，剩余借款经原告催要未果，引发诉讼。审理中，因被告缺席，致使本案调解不能。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭晓攀从原告周龙辉处借款，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。被告偿还原告借款5000元后，原告要求被告偿还剩余借款本金8000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。现原告要求被告偿还利息，因双方约定了还款期限，但未约定利息，故原告可要求被告自逾期还款之日即2019年12月31日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告要求被告赔偿其误工费、路费及精神损失费无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告彭晓攀于本判决生效后十日内偿还原告周龙辉借款本金8000元以及利息（利息按照年利率6%从2019年12月31日起计算至款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，保全费114元，由被告彭晓攀负担。本判决为终审判决。审判员  张园园二〇二〇年五月二十六日书记员  张沛烨
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执1934号赵根强：我院受理中国平安财产保险股份有限公司与你保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初7159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款22254.77元、保费8359.09元；支付违约金(以30613.86元为基数自2018年1月29日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算)；支付律师代理费500元；支付案件受理费844元，公告费800元。执行费384元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月一日
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执1934号 赵根强： 我院受理中国平安财产保险股份有限公司与你保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初7159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月一日
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执92号郭某某：你与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初997号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人借款10000元；二、承担本案受理费25元、执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508967特此通知审判员  李正民二〇二〇年四月十六日书记员  秦晨可
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执92号申请执行人：李某，男，汉族，1984年9月25日生，现住黎城县黎候镇仁庄村。被执行人：郭某某，男，汉族，1974年5月8日生，现住黎城县黎候镇东洼村62号。本院在执行申请执行人李某与被执行人郭某某借款合同纠纷执行一案中，被执行人郭某某提出（2019）晋0426民初997号民事判决书尚未生效，经本院审查被执行人所提理由成立，申请执行人李某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)晋0426执92号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  李正民二〇二〇年四月二十四日书记员  秦晨可
青海省共和县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青2521刑初21号 被告人公保才旦、***等人犯寻衅滋事罪一案，经本院审理，于2020年4月30日作出（2020）青2521刑初21号刑事判决。现将被告人***的刑期起止日期补充裁定如下： 原判决书中被告人***的刑期起止日期即第15页倒数第5行“起止日期另行裁定”补充完善为“刑期自2020年5月22日起至2021年9月21日止”。 本裁定书与被补正的（2020）青2521刑初21号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长 王 扩 军 审 判 员 王 秀 红 审 判 员 才 让 措 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 （央宗吉 书 记 员 祁  昕 书 记 员 拉措卓玛
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执1825号 刘越越： 我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1451号原告：熊杰，男，1983年2月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：黄婉霞，女，1952年2月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告熊杰、黄婉霞与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月三日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执1825号刘越越：我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还信用卡透支本金7951.25元、利息及费用4877.87元（利息、费用计算至2015年9月8日）及自2015年9月9日至实际付清之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；支付诉讼费121元。执行费312元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月一日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2254号申请人：安徽知华建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号，统一社会信用代码91340100553250843R。法定代表人：戚知华，执行董事兼总经理。被申请人：安徽海峰环境艺术工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区（磨店乡方桥村万郢组），统一社会信用代码91340100771118883L。法定代表人：项勇，执行董事兼总经理。本院在审理申请人安徽知华建材有限公司与被申请人安徽海峰环境艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽知华建材有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽海峰环境艺术工程有限公司银行存款1600000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽知华建材有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽海峰环境艺术工程有限公司银行存款1600000元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封担保人戚书生名下用于提供担保的位于滨湖区（产权证号：合产字第8110219947号）的房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁越琪二〇二〇年四月二十三日书记员  江云云
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2254号 原告：安徽知华建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号,统一社会信用代码91340100553250843R。 法定代表人：戚知华,总经理。 委托诉讼代理人：葛晓治，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓东，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：安徽海峰环境艺术工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园区(磨店乡方桥村万郢组),统一社会信用代码91340100771118883L。 法定代表人：项勇,总经理。 原告安徽知华建材有限公司（以下简称知华公司）与被告安徽海峰环境艺术工程有限公司（以下简称海峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。知华公司委托诉讼代理人葛晓治，海峰公司法定代表人项勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 知华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令海峰公司支付我公司货款1261215元,并支付利息损失238815.28元,合计1500030.28元(利息损失按年利率6%支付,暂计算至2020年4月20日,此后计算至实际付清时止);2、判令本案诉讼费、保全费由海峰公司承担。 事实及理由：2016年5月1日,我公司与海峰公司签订《石材购销协议》,约定由我公司为海峰公司承建的碧桂园各个景观工程项目供应石材,双方在合同中约定了石材种类及价格等,并约定上述价格系我公司送货至海峰公司工地的价格,不含税金,我公司不提供任何发票;双方约定结算方式及期限:我公司货到现场付款70%,下余款在海峰公司每个工地石材安装完毕后三个月付清。 合同签订后,我公司如约向海峰公司碧桂园各个工地送货,但海峰公司一直未按照协议约定的结算方式支付货款,按照合同约定,在相关合同付款节点之后,海峰公司按照应付金额向我公司出具结算金额,合计1572722元,海峰公司于2018年2月11日、2020年1月21日分别支付200000元、111507元,至今仍结欠1261215元。上述款项,经我公司多次讨要,海峰公司至今未支付相应货款,请支持我公司的诉讼请求。 海峰公司承认与知华公司签订《石材购销协议》，但认为，协议所涉款项已结算并已足额支付给知华公司，现有银行回单13份予以证实。13份银行回单分别是：一、2018年5月23日、7月13日二次分别向戚知华转账材料款5000元、13251元；二、2018年2月11日、7月12日、8月8日、8月22日、9月10日、12月5日六次分别向向知华公司转账材料款200000元、24000元、40480元、40000元、100000元、100000元；三、2019年1月9日、1月18日、2月1日三次分别向知华公司转账材料款290000元、200000元、350811元；四、2020年1月17日、1月21日二次分别向知华公司转账材料款150000元、111507元。 本院认为，海峰公司承认知华公司在本案中主张的事实，故对知华公司主张的事实予以确认。知华公司与海峰公司之间的《石材购销协议》不违反法律强制性规定，系有效合同。海峰公司的合同债务业履行，双方的合同权利义务终止。知华公司的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告安徽知华建材有限公司的诉讼请求。 本案受理费16152元，减半收取8076元，保全费5000元，合计13076元，由原告安徽知华建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周俊君 书记员孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行；
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3503号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：龚晓峰，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省津市。被申请人：兰献东，男，1967年5月6日出生，汉族，住山西省大同市城区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人兰献东买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人兰献东银行存款103万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人兰献东银行存款103万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人兰献东账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年四月二十日法官助理匡亮书记员邹婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3503号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谢芷璇，女，汉族，1992年10月26日出生，住长沙市岳麓区。被告：兰献东，男，1967年5月6日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科公司）诉被告兰献东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人谢芷璇到庭参加了诉讼，被告兰献东经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款669115.64元，违约金348052元（违约金案欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2020年3月20日，2020年3月21日以后的利息顺延照计至完全清偿之日止），以上合计1017167.64元；2、本案的案件受理费、财产保全费等事实费用由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，原告与被告签订了顺序号为12082407的《产品买卖合同》。约定由被告购买2HZS180搅拌站1套，合同总金额4000000元，拟以融资租赁售后回租的方式，通过中联重科融资租赁（北京）公司一次性支付，因融资租赁手续未办妥，此后货款的首付方式变更为被告直接向原告支付。合同签订后，原告向被告交付了搅拌站，但被告至今未向原告支付完货款，截至2020年3月20日，被告尚欠原告货款669115.64元，原告与被告签订的买卖合同约定因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。上述搅拌站于2013年8月27日调试交验，原告主张自2016年9月1日起，案欠款总额万分之三/日的标准计算违约金，至2020年2月20日，已产生违约金348052元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。故原告为维护自身利益，遂诉讼至法院。被告兰献东经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明：2013年4月16日，原告中联重科公司（出卖人）与被告兰献东（买受人）签订合同顺序号为12082407的《产品买卖合同》，约定：产品名称为搅拌站，规格型号为ZLHZS180，数量为1台，总金额400万元；出卖人代办运输，运费由买受人承担；交货地点的装卸及费用由出卖人负责，其他地点的装卸费用由买受人承担；付款方式及付款期限为融资租赁付款，买受人在合同签订即日起30日内办理融资租赁售后回租手续，货款360万（首付10万元）通过中联重科融资租赁（北京）有限公司一次性支付，由买受人授权中联重科融资租赁（北京）有限公司将货款发放至出卖人在银行开立的账户内；出卖人收到首付款，满足设备安装必备的施工条件（基础施工完成）后，买受人提前7日电话通知出卖人发货；出卖人负责整套设备安装，安装费含在合同额中；在买受人付清全部货款前，产品所有权归出卖人所有。买受人以融资租赁方式付款购买产品除外；若出卖人未按本合同及附件约定履行，由出卖人承担相应的违约责任，由此造成的损失依法由出卖人承担；因出卖人迟延履行交货义务，需承担买受人已支付货款万分之五/日的违约金；若买受人未按本合同约定及附件预定履约，由买受人承担相应违约责任；因买受人未按合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。上述合同签订后，因融资租赁手续未办妥，此后货款支付方式变更为由被告直接向原告支付。后原告依约交付了设备，被告亦在《中联重科产品安装调试交验单》上签字确认。后被告兰献东未按时足额支付货款。经对账，截至2020年3月20日，被告兰献东尚欠原告货款669115.64元，并产生了相应的违约金。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有《产品买卖合同》、《中联重科产品安装调试交验单》、对账函、违约金明细表及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告中联重科公司与被告兰献东签订的《产品买卖合同》，是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告按时交付了合同项下设备，但被告兰献东却未按期足额支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。故原告中联重科公司要求被告兰献东支付货款669115.64元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金的诉请，双方所签合同虽约定违约则违约方须向守约方支付每日万分之五计算标准的违约金，且原告亦自愿降低为万分之三/日的标准计算违约金，该标准不违反法律规定，但该计算方式仍过于加重被告兰献东的负担，综合本案案情，本院酌情确认被告兰献东须支付原告截至2020年3月20日的违约金232034元，此后的违约金以实际欠付的货款数额为基数，按万分之二/日的计算标准计至实际清偿之日止。故对原告的该项诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告兰献东在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款669115.64元，违约金232034元（该违约金暂计算至2020年3月20日，此后的违约金以实际欠付的货款数额为基数，按万分之二/日的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13954元，减半收取6977元，财产保全费5000元，以上共计11977元，由原告中联重科股份有限公司负担1977元，被告兰献东负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨琳二〇二〇年六月十七日法官助理匡亮书记员曹珂
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执328号吴婷、周兴政：你与徐进强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2821号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐进强于二〇二〇年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2821号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年四月十四日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。