四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15928号 原告：赵洪伟，男，1977年3月2日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨婷，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杨建平，男，1982年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：汪刘燕，女，1986年3月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人：戴耿，男，1976年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告赵洪伟与被告杨建平、被告汪刘燕、第三人戴耿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，因工作变动，本案承办人由审判员戴海洋变更为审判员李冯，后依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵洪伟及其委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼，被告杨建平、被告汪刘燕及第三人戴耿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵洪伟向本院提出诉讼请求：1．判令杨建平、汪刘燕向赵洪伟归还代偿款1464850元；2．判令杨建平、汪刘燕共同偿还利息（以1464850元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年4月1日起计算至该款项实际付清之日止）；3.本案诉讼费、公告费由杨建平、汪刘燕承担。事实及理由：赵洪伟与杨建平、汪刘燕系朋友关系，杨建平、汪刘燕系夫妻关系，因杨建平、汪刘燕对案外人四川省巴蜀王餐饮管理股份有限公司（以下简称巴蜀王公司）负有3700000元的债务，杨建平让赵洪伟代为偿还部分款项，赵洪伟共计替杨建平向巴蜀王公司偿还债务1464850元。2016年1月22日，赵洪伟与杨建平签订《欠款协议》，双方确认赵洪伟代替杨建平偿还债务1464850元并对杨建平的还款期限及还款方式进行了约定。杨建平与汪刘燕系夫妻关系，汪刘燕应对杨建平的债务承担共同偿还责任。前述协议签订后，杨建平、汪刘燕未按约还款，赵洪伟多次催促无果后，为维护自身合法权益提起诉讼。 杨建平、汪刘燕未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 戴耿未到庭发表意见但向法庭提交情况说明，陈述巴蜀王公司、巴蜀王公司百分之百控股的案外人四川省咕咚一声餐饮管理有限公司（以下简称咕咚一声公司）系关联公司，戴耿时任两公司的法定代表人。因杨建平欠巴蜀王公司3700000元后无力偿还，故杨建平请求赵洪伟、案外人何镇宇帮忙还钱，赵洪伟一共帮杨建平偿还了1464850元。巴蜀王公司、咕咚一声公司向赵洪伟开具了收据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，赵洪伟、何镇宇与杨建平、巴蜀王公司签订《代偿协议》，载明：杨建平向巴蜀王公司借款3700000元，已偿还本金706800元、利息528350元，前期利息算为本金。杨建平还欠巴蜀王公司2464850元，由代偿人赵洪伟偿还1464850元，由代偿人何镇宇偿还1000000元。同日，赵洪伟与巴蜀王公司签订《还款协议》，载明经2016年1月22日签订的《代偿协议》，赵洪伟代杨建平偿还1464850元，赵洪伟已向巴蜀王公司偿还873200元，财务交接后由巴蜀王公司向赵洪伟出具收条；赵洪伟在巴蜀王公司新的财务负责人上任通知赵洪伟后一个工作日内向巴蜀王公司还款200000元、于2016年12月10日前偿还391650元。同日，杨建平与赵洪伟签订《欠款协议》，载明基于2016年1月22日与巴蜀王公司签订的《代偿协议》，杨建平欠赵洪伟1464850元（依据巴蜀王公司出具的收条或转账凭证为准），还款计划为杨建平从2016年4月1日开始偿还，每月1日还款给赵洪伟，还款金额每月不低于30000元；从2016年4月1日起至2018年3月31日止杨建平需还清所有债务和金额1464850元。 赵洪伟代杨健平还款情况如下： 1.2015年8月31日至2016年1月6日，赵洪伟8次代杨建平还款873200元。咕咚一声公司于2016年3月14日向赵洪伟出具《收据》； 2.2016年2月2日，赵洪伟向巴蜀王公司转款200000元，摘要备注代杨建平还公司借款。咕咚一声公司于2016年3月10日向赵洪伟出具《收据》； 3.2016年12月19日，赵洪伟向巴蜀王公司转款380780.85元，摘要备注代偿款。该款项已扣除巴蜀王公司回购股权应向赵洪伟支付的10869.15元，赵洪伟实际向巴蜀王公司支付的金额为391650元。 另查明，2016年7月14日前，咕咚一声公司为巴蜀王公司全资子公司。巴蜀王公司、咕咚一声公司的法定代表人曾均系戴耿。赵洪伟曾系巴蜀王公司的股东，巴蜀王公司在本案立案前已注销。 再查明，杨建平、汪刘燕与赵洪伟签订《借款协议》，载明：杨建平、汪刘燕向赵洪伟借款1073200元，其中873200元为2016年1月8日前代为偿还巴蜀王公司的借款，200000元为2016年1月23日前代为偿还巴蜀王公司的借款。 庭审中，赵洪伟陈述其于2016年欲退出巴蜀王公司经营，经其与巴蜀王公司结算，巴蜀王公司应向其支付股权转让款19514.69元，赵洪伟将其中的股权转让款10869.15元与其应向巴蜀王公司支付的第3笔代偿款进行了抵扣。 以上事实，有《代偿协议》《还款协议》《欠款协议》《借款协议》《收据》、中国光大银行对私活期账户对账单、企业信用信息公示报告、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，杨建平与巴蜀王公司、赵洪伟、何镇宇签订的《代偿协议》，赵洪伟与巴蜀王公司签订的《还款协议》，杨建平与赵洪伟签订的《欠款协议》，杨建平、汪刘燕与赵洪伟签订的《借款协议》均成立并生效。赵洪伟陈述其以代杨建平偿还案外人巴蜀王公司借款的形式与杨建平建立了借款合同关系，该陈述与赵洪伟提交的《代偿协议》《还款协议》《欠款协议》《借款协议》相互印证，加之杨建平未到庭进行抗辩，故本院确认赵洪伟与杨建平建立的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效。本案中，赵洪伟按照《代偿协议》的约定，代杨建平向巴蜀王公司偿还了借款1464850元，杨建平应当按照《欠款协议》的约定向赵洪伟偿还，杨建平未按约定还款的行为构成违约，故本院对赵洪伟要求杨建平归还代偿款1464850元的诉讼请求予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。由此可见，双方未约定借期利率的，对于借期利息不予支持，但可以按照年率6%支持逾期利息。本案中，《欠款协议》约定杨建平每月还款不低于30000元，从2016年4月1日至2018年3月31日还清所有债务，故本案借期为2016年4月1日至2018年3月31日。赵洪伟提交的证据不能证明双方对借款利息进行了约定，故本院对于赵洪伟主张的借期内（2016年4月1日至2018年3月31日）的利息不予支持。关于逾期利息，杨建平未在2018年3月31日前还清借款构成违约，故本院对赵洪伟提出的按年利率6%的标准计算利息的诉请予以支持。杨建平应当向赵洪伟支付的逾期利息计算方式为以1464850元为基数，按照年利率6%的标准从2018年4月1日起计算至该款项实际付清之日止。 关于汪刘燕是否承担共同还款责任的问题。杨建平、汪刘燕与赵洪伟签订的《借款协议》载明杨建平、汪刘燕向赵洪伟借款1073200元。由此可见，对赵洪伟代杨建平偿还巴蜀王公司借款中的1073200元，汪刘燕知晓且作出了共同偿还的意思表示。故本院对于赵洪伟要求汪刘燕共同归还代偿款1073200元及其相应逾期利息的诉讼请求予以支持。对于剩余代偿款391650元，赵洪伟称该笔借款构成杨建平、汪刘燕的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，赵洪伟未提供证据证明杨建平、汪刘燕系夫妻关系，即使二人系夫妻亦无证据证明该部分借款发生在杨建平、汪刘燕婚姻关系存续期间，加之该款项是代杨建平向巴蜀王公司支付，在汪刘燕未进行确认的情况下无法说明系夫妻共同债务。故本院对于赵洪伟要求汪刘燕归还代偿款391650元及其相应逾期利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨建平、汪刘燕于本判决生效之日起10日内向原告赵洪伟归还代偿款1073200元并支付利息（以1073200元为基数，按照年利率6%的标准从2018年4月1日起计算至该款项实际付清之日止）； 二、被告杨建平于本判决生效之日起10日内向原告赵洪伟归还代偿款391650元并支付利息（以391650元为基数，按照年利率6%的标准从2018年4月1日起计算至该款项实际付清之日止）； 三、驳回原告赵洪伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20928元，由原告赵洪伟负担928元，被告杨建平负担13000元，被告汪刘燕负担7000元；公告费及后续公告费，由杨建平、汪刘燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇二〇年八月十日 书记员  许林