wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1679号 原告：李文丽，女，1985年6月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：吴建伟，男，1975年7月26日出生，住福建省厦门市思明区。 原告李文丽与被告吴建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文丽到庭参加诉讼，被告吴建伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 李文丽向本院提出诉讼请求：1.判令吴建伟立即返还借款本金98200元；2.判令吴建伟立即支付借款利息，以98200元为基数，按月利率2%，自2019年10月31日起计至实际还清借款之日止。事实和理由：2018年12月起，吴建伟因生意周转需要开始陆续向李文丽借款。截至2019年3月8日，吴建伟向李文丽借款合计98200元。吴建伟向李文丽出具《借条》，载明其因生意周转需要向李文丽借到98200元，月利率为1%，约定于2019年5月30日还本付息，逾期未还，则按月利率2%计算逾期利率。借款到期后，吴建伟未能如约还本付息。 吴建伟未作答辩。 李文丽围绕其诉讼请求提交了《借条》及银行转账凭证、微信聊天记录截图作为证据。吴建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，李文丽通过银行转账支付吴建伟40000元。2019年2月23日，李文丽通过银行转账支付吴建伟30000元。2019年3月8日，吴建伟向李文丽出具《借条》，主要内容为：因生意周转需要，吴建伟通过银行转账的方式向李文丽借款98000元，约定借款利息为月利率1%，并于2019年5月30日到期还本付息，如逾期则按月利率2%计算逾期利息。李文丽提交的微信聊天记录显示：在2019年3至6月期间，李文丽多次通过微信转账支付吴建伟款项合计34500元。 庭审中，李文丽主张，其与吴建伟系朋友关系，吴建伟以生意周转为由向其借款，其分别于2018年12月12日、2019年2月23日通过银行转账支付吴建伟40000元、30000元，还在2019年3至6月期间多次通过微信转账支付吴建伟合计34500元，另外吴建伟借用其信用卡消费20000余元（该部分已还清），后经双方结算确认吴建伟尚欠其借款98200元，因此出具《借条》；吴建伟在出具《借条》后至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李文丽持有经吴建伟签字确认的《借条》原件，结合银行和微信转账记录以及微信聊天记录，足以认定吴建伟多次向李文丽借款，截至2019年3月8日尚欠借款98200元的事实。《借条》载明的还款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明吴建伟履行了还款义务，现李文丽要求吴建伟偿还尚欠借款98200元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，《借条》载明还款期限内按月利率1%计息，逾期按月利率2%计息，不违反法律规定，现李文丽要求吴建伟以98200元为基数，自2019年10月31日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止），于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 吴建伟于本判决生效之日起五日内向李文丽偿还借款98200元并支付利息（以98200元为基数，自2019年10月31日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元，由吴建伟负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  陈 信 人民陪审员  王月风 二〇二〇年九月十日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执337号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司,住安徽省合肥市滨湖区. 法定代表人:李洲,该公司总经理。 被执行人：宣城天威机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济开发区. 法定代表人：赵强明，该公司董事长。 被执行人：赵强明，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被执行人：李爱琴，女，1975年7月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司被执行人宣城天威机械有限公司赵强明、李爱琴金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人宣城天威机械有限公司用以宣城市金威汽车零部件有限责任公司（宣城天威机械有限公司原企业名称）名下编号为宣国用（20××）字第××号土地、宣房地权证宣州字××号，宣开字第××号、宣开字第××号、××号房产作为抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封宣城市金威汽车零部件有限责任公司（宣城天威机械有限公司原企业名称）名下编号为宣国用（20××）字第××号土地、宣房地权证宣州字××号，宣开字第××号、宣开字第××号、××号房产。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二〇年四月十九日 书记员  周 琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6603号 申请人：王蓉，女，1977年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：倪谆、孙芳，福建明嘉律师事务所执业律师。 被申请人：俞枫，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人王蓉与被申请人俞枫民间借贷纠纷一案，申请人王蓉于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人俞枫所有的价值116000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。 本院经审查认为，王蓉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押俞枫所有的价值116000元的财产。 案件申请费1100元，由王蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初80号 原告：石某，女，1989年5月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：孙某1，女，2014年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 法定代理人：石某，系原告孙某1之母。 被告：孙某2，男，1988年1月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告孙某1、石某与被告孙某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中发现，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钱春月 人民陪审员  苏佳甜 人民陪审员  赵翠娇 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  赵 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6603号 原告：王蓉，女，1977年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：倪谆、孙芳，福建明嘉律师事务所执业律师。 被告：俞枫，女，1976年5月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告王蓉与被告俞枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员郭国超独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王蓉的委托诉讼代理人倪谆到庭参加诉讼，被告俞枫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王蓉向本院提出诉讼请求：1.判令俞枫立即偿还借款本金116000元，并支付利息（按年利率24%的标准，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.判令俞枫支付财产保全费1100元。事实和理由：2013年4月6日，俞枫向王蓉借款。王蓉将借款转账至俞枫指定账户，共计243750元。2019年7月31日，俞枫向王蓉出具《欠款确认书》，确认向王蓉借款243750元，已还清127750元，还剩余116000元。之后俞枫未还款。 俞枫未作答辩。 王蓉围绕其诉讼请求提交了《欠款确认书》及银行转账记录等作为证据。俞枫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2013年4月6日，王蓉向俞枫转账支付款项243750元。2019年7月31日，俞枫向王蓉出具《欠款确认书》，确认其于2013年4月6日向王蓉借款243750元，已还清127750元，尚余116000元未还。2020年4月10日，王蓉诉至本院。 审理中，王蓉向本院申请对俞枫所有的价值116000元的财产进行保全，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保，为此支出保全费1100元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王蓉持有俞枫签字确认的《欠款确认书》原件，结合银行转账记录，足以认定俞枫向王蓉借款243750元，截至2019年7月31日俞枫确认尚欠王蓉借款116000元的事实。双方未约定还款期限，现王蓉通过诉讼方式向俞枫主张权利，俞枫应当向王蓉清偿尚欠借款116000元。双方未约定借款利息，鉴于俞枫长期占用款项不予返还，势必造成王蓉经济损失，现王蓉要求俞枫自起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。保全费1100元系王蓉为维护自身合法权益支出的合理费用，应当由违约方俞枫承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞枫于本判决生效之日起七日内偿还王蓉借款本金116000元并支付资金占用期间利息（以116000元为基数，自2020年4月10日起按年利率6%计至实际还款之日止）、保全费1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2642元，由俞枫负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 周雪玲 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执337号 我院受理申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人宣城天威机械有限公司、赵强明、李爱琴金融借款合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2016）皖1802民初4751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人于2019年12月19日向我院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法将被执行人宣城市金威汽车零部件有限责任公司（宣城天威机械有限公司原企业名称）名下位于宣城经济技术开发区创业路西北××幢房屋及其独用工业用地房产进行评估拍卖，买受人以最高价人民币20003943元竞拍成功，所得拍卖款足以支付本案。 鉴于此，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初151号 原告：范玺，男，1981年5月14日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：葛文霞，江苏苏博律师事务所律师。 被告：南京中锐宏润置业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路****。 法定代表人：钱建蓉。 原告范玺与被告南京中锐宏润置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。本案审理过程中，发现本案案情复杂，不适用简易程序审理。 本院认为，在审理过程中发现案情疑难复杂，在简易程序审限内无法正常审结的，裁定转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  闫立海 二〇二〇年四月七日 书记员  汪 昕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初151号 原告：范玺，男，1981年5月14日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛文霞，江苏苏博律师事务所律师。 被告：南京中锐宏润置业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路****。 法定代表人：钱建蓉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许峰，上海邦信阳中建中汇（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉绮，上海邦信阳中建中汇（南京）律师事务所律师。 原告范玺与被告南京中锐宏润置业有限公司（以下简称中锐公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫立海独任公开开庭进行了审理。原告范玺及其委托诉讼代理人吴国皓，被告中锐公司的委托诉讼代理人许峰、李婉绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范玺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用合计162800元（包括修复费用128000元、房租及物业费30800元、误工费4000元）；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定由原告认购被告开发的位于本市江宁区房屋一套，建筑面131.31㎡。被告于2019年5月10日交付上述房屋，原告于2019年7月底入住，后发现多处墙体发霉、渗水，经过检测系因被告外墙防水不合格导致。经原告多次催促并恳请相关住建部门介入后，被告拖延至10月底才完成全屋外墙防水处理。但是对因外墙渗水所造成原告室内家具、地板、地板、墙纸等的霉变损坏修复及相关费用的承担等事宜双方协商不成，原告自行维修，产生了修复费用、房租及物业费、误工费等各项费用。 被告中锐公司辩称，1、原告提供的证据不能证明房屋渗水系被告侵权造成，也未举证证明实际遭受的损失，故被告不应承担侵权责任；2、渗水原因并非被告方过错，没有相关检测证明渗水是外墙防水不合格导致，被告多次告知原告外墙渗水系室内外温差造成的冷凝水所致；3、即便是被告方的责任，原告的主张也超出了被告的责任范围，实际损失并没有原告主张的那么多，被告即使承担责任也是以装修交付标准为条件，原告在被告没有拖延维修或者拒绝维修的情况下自行维修，其产生的额外损失该由原告自行支付。 本院经审查认定事实如下：原告范玺系南京市江宁区天元西路××号中锐星湖名邸××幢××室业主，被告中锐公司系该小区开发商。案涉房屋系精装修样板房。原告范玺于2017年6月向中锐公司认购案涉房屋，双方签订《商品房预售合同》一份，合同附件9中约定“房屋防水，有防水要求的卫生间、厨房、房间和外墙面的防渗漏，保修期为5年”。2019年5月被告交付房屋。2019年7月范玺入住案涉房屋后，发现该房屋存在墙体发霉、渗水的情形，故于2019年9月12日向中锐公司发送《2-104诉求备忘录》一份，载明案涉房屋存在的问题，并要求中锐公司在2019年9月30日前完成装修整改，并支付其衣橱更换费用、过渡住宿费等合计155000元。中锐公司于2019年9月18日作出书面回复，告知范玺其承诺于2019年9月30日前完成室内墙纸和地板维修，在天气允许的情况下完成外围工作。并告知其以上维修不会影响业主日常生活，无需搬出居住的房屋。 审理中，原告范玺陈述中锐公司拖延至10月底才完成全屋外墙防水处理，但因双方对室内地板损坏、墙纸霉变、家具损坏等维修事宜协商不成，故原告另行聘请第三方维修，共产生维修费用128000元。中锐公司提交与原告的电话录音，证明其已与原告协商同意为原告维修，但原告拒绝并坚持自行维修，故其装修提档升级的部分应由其自行承担。另，中锐公司提交地板供货安装合同、样板房户内木制品采购安装合同、精装修合同，证明案涉房屋被告交付地板的单价为161.98元/平方米，墙纸的单价为63.65元/平方米，主卧衣橱价格为19676元。 以上事实有备忘录、电话录音、视频、地板、地板供货安装合同房户内木制品采购安装合同、精装修合同及当事人陈述等证据证实。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应承担修复责任，出卖人拒绝修复或修复不能达到法定或约定要求的，购房人可自行维修费并向出卖人主张修复费用。范玺因案涉房屋墙体霉变、渗水产生损失，结合双方庭审陈述及生活经验，案涉房屋墙体霉变、渗水系因房屋外墙防水问题造成，中锐公司作为交付该房屋的开发商在保修期内负有维修义务，其承诺范玺于2019年9月30日前完成维修，但实际未进行维修，范玺自行维修后有权向其主张赔偿维修款。但中锐公司应按照交付案涉房屋的装修标准支付损害部分的价款，不应承担范玺自行装修的超额部分。经计算，案涉房屋全屋地板交付价格为11387.19元（161.98元/平方米×70.30平方米），衣橱价格为19676元、墙纸价格为10410.59元（3484.2+2052.08+1726.82+1486.86+1660.63），合计41473.78元。故中锐公司应赔付范玺41473.78元装修损失。中锐公司认为房屋实际遭受损失仅限局部而非整个房屋，故无需更换全屋地板和墙纸，但中锐公司无证据证明地板和墙纸受损的具体面积，也无充分证据证明房屋受损极其轻微从而无更换地板与墙纸的必要，且墙纸具有连贯性，一旦有部分损坏需大面积更换，故其辩称意见本院不予支持。关于范玺主张的房租及物业费30800元，从双方提交的视频、照片等证据来看，房屋受损情况并未达到无法居住的程度，范玺自行租住房屋的相关费用应由其自行承担。范玺主张误工费4000元，该费用系范玺在本次维权过程中必要支出，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告南京中锐宏润置业有限公司于本判决生效起10日内赔偿原告范玺损失45473.78元； 二、驳回原告范玺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取为1778元，由原告范玺负担1281元，由被告南京中锐宏润置业有限公司负担497元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇二〇年八月四日 书记员  汪 昕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3049号 原告：孙闽兆，男，汉族，1954年10月30日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邓再强、吴润之，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：李家旭，男，1978年5月23月出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：郭英，女，1984年3月1日，汉族，住贵州省。 被告：厦门旭宪达服装辅料有限公司，住所地福建省厦门市禾山街道枋湖东路**之**，统一社会信用代码9135020667125567X9。 法定代表人：李家旭，总经理。 原告孙闽兆与被告李家旭、郭英、厦门旭宪达服装辅料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初67号 原告：陶龙祥，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：胡升杰、许威，江苏举措律师事务所律师。 被告：刘同福，男，1982年4月18日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：邵珊珊、李静宇，江苏东银律师事务律师。 被告：江宁区广慈苑老年公寓，住所地在苏省南京市江宁区秣陵街道胜家桥社区前干**。 法定代表人：张健。 原告陶龙祥与被告刘同福、江宁区广慈苑老年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。本案审理过程中，发现本案案情复杂，不适用简易程序审理。 本院认为，在审理过程中发现案情疑难复杂，在简易程序审限内无法正常审结的，裁定转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  闫立海 二〇二〇年四月十八日 书记员  汪 昕
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初816号 原告（反诉被告）：福建格中律师事务所（曾用名：福建侬来律师事务所），住所地福建省莆田市荔城区。 负责人：戴志军，主任。 委托诉讼代理人：余丽香，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：林总总，男，系原告员工。 被告（反诉原告）：福建旷远（集团）有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：王子林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：范敏，福建众益律师事务所实习律师。 被告（反诉第三人）：旷远能源股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：王子林，董事长。 委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：范敏，福建众益律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）福建格中律师事务所因与被告（反诉原告）福建旷远（集团）有限公司、被告（反诉第三人）旷远能源股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。 原告（反诉被告）福建格中律师事务所诉讼请求：1.确认福建格中律师事务所与福建旷远（集团）有限公司于2017年3月30日签订的《租赁合同》于2019年12月31日解除；2.福建旷远（集团）有限公司、旷远能源股份有限公司立即向福建格中律师事务所退还履约保证金90600元；3.福建旷远（集团）有限公司、旷远能源股份有限公司向福建格中律师事务所赔偿因无法正常使用租赁房屋（2019年的7月份至10月份）导致的损失合计49943.25元。福建格中律师事务所主张福建旷远（集团）有限公司持有旷远能源股份有限公司的股权，且福建旷远（集团）有限公司的总裁助理王光中，兼任旷远能源股份有限公司监事会主席，王光中与其法定代表人戴志军沟通退租事宜，故将旷远能源股份有限公司列为本案被告。旷远能源股份有限公司辩称其并不能作为本案的适格被告，应当驳回对其的起诉。 本院经审查认为，涉案《租赁合同》系福建格中律师事务所与福建旷远（集团）有限公司签订的，旷远能源股份有限公司并非上述《租赁合同》的签订主体；且福建旷远（集团）有限公司、旷远能源股份有限公司系两个独立的公司，福建格中律师事务所以上述理由诉讼请求旷远能源股份有限公司承担《租赁合同》约定的相关责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。福建格中律师事务所在没有证据证明其与旷远能源股份有限公司存在合同关系的情况下，向旷远能源股份有限公司主张权利，属于被告主体不适格；旷远能源股份有限公司的上述辩解意见有事实和法律依据，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回福建格中律师事务所对旷远能源股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  蔡琳琦 人民陪审员  吴泽明 人民陪审员  林德豪 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  顾梦雪
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初280号 原告：张光福，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：袁世斌，成都市大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：陈磊，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：范伟，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。 第三人：汪崇云，男，汉族，住四川省大邑县。 原告张光福与被告陈磊、范伟及第三人汪崇云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈磊下落不明，本院须向被告陈磊公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  夏代禄 人民陪审员  雷明清 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王**曦
江西省弋阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1126刑初53号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人余清芳，男，1968年4月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月19日被天津站派出所抓获，同日被刑事拘留，2019年10月24日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，2020年4月2日被弋阳县人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定取保候审。江西省弋阳县人民检察院于2020年4月8日以弋检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人余清芳犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生了不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  杨卫华人民陪审员  吴 珊二〇二〇年四月八日书 记 员  王佳英
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初280号 原告：张光福，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：袁世斌，成都市大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：陈磊，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：范伟，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。 第三人：汪崇云，男，汉族，住四川省大邑县。 原告张光福与被告陈磊、范伟及第三人汪崇云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光福及其委托诉讼代理人袁世斌，被告范伟及其委托诉讼代理人王玉平到庭参加诉讼，被告陈磊、第三人汪崇云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光福向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告劳务费50,000元（大写伍万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告应二被告约请，到西藏日喀则地区务工，被分配在汪崇云班组，主要从事板房、铝合金门窗、卷帘门等安装工作。到2016年12月20日工作结束。回到大邑后，双方经过结算，二被告共欠汪崇云班组283,000元，其中欠原告本人50,000元。后原告及班组其他成员多次催告，被告一直推脱搪塞，拒不支付欠款，2017年5月16日,在原告及其班组成员的要求下，被告范伟对汪崇云班组出具总欠条一张，注明欠汪崇云班组劳务费283,000元（包括原告本人的50,000元），二被告各自签字认可。后原告多次催收无果，原告遂诉至法院。 被告范伟辩称，原告与范伟之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系，更不存在欠款关系，原告的诉请没有事实和法律依据。 被告陈磊未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 第三人汪崇云未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 经审理查明：原告和陈超、郑晓军、吴水清、罗帮跃、范红、汪崇云等人于2016年在被告陈磊、范伟承包的位于西藏日喀则的工地从事板房、铝合金门窗、卷帘门等安装工作，工资以每天300元计算。2017年5月，被告陈磊、范伟与原告班组结算，对尚欠原告班组的283,000元工资，被告陈磊、范伟当面向原告班组出具了一份《欠条》，该凭据载明：“今欠到汪崇云组民工工资283,000元大写（贰拾捌万叁仟元整）欠款人：范伟陈磊身份证51012919841123XXXX51012919820922XXXX”。《欠条》上载明的汪崇云组，包含范伟、陈超、郑晓军、吴水清、罗帮跃、张光福、汪崇云。《欠条》上载明的283,000元工资，包含原告的50,000元，陈超50,000元、郑晓军11,300元、吴水清40,000元、罗帮跃30,000元、范红20,000元、汪崇云81,700元。《欠条》出具后，被告范伟支付汪崇云10,000元，范红、吴水清、郑晓军、汪崇云每人分得2500元。被告陈磊、范伟未能支付原告班组剩余工资。 上述事实有原、被告的身份证复印件，《欠条》，说明等证据与原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬，经审理查明，本案案由应当为劳务合同纠纷。合法权益依法受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。陈磊、范伟出具的《欠条》已经明确陈磊、范伟与汪崇云班组之间的债权债务关系，陈磊、范伟应当按照《欠条》内容及时支付工人工资。《欠条》上载明的283,000元工资，包含原告张光福的50,000元，故原告诉讼要求被告陈磊、范伟支付劳务费的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。被告范伟辩称与原告之间不存在劳务关系，不存在欠款关系的答辩意见，与查明的事实不符，本院不予采信。 被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈磊、范伟于本判决生效后十日内支付原告张光福劳务费50,000元。 案件受理费10元,由被告陈磊、范伟负担。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  夏代禄 人民陪审员  雷明清 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王**曦
江西省弋阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1126刑初53号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人余清芳，男，1968年4月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月19日被天津站派出所抓获，同日被刑事拘留，2019年10月24日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，2020年4月2日被弋阳县人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定取保候审。 本院于2020年4月8日以（2020）赣1126刑初53号刑事裁定，对弋阳县人民检察院起诉的被告人余清芳寻衅滋事罪一案中止审理。 经查，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  杨卫华 人民陪审员  于林娥 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  危 薇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2057号申请人：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。责任人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：钟天舒、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被申请人：张春玲，女，1970年12月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被申请人张春玲信用卡纠纷一案，审理中，申请人向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人张春玲名下价值人民币18万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张春玲单独所有的坐落于苏州市姑苏区虎池路1689号和美家园16幢3004室的房屋及土地使用权[不动产权证号：苏（2016）苏州市不动产权第8038514号]，查封价值以18万元为限。本院对上述不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年四月二十七日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2057号原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：钟天舒、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被告：张春玲，女，1970年12月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）诉被告张春玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中行吴中支行的委托诉讼代理人沈迪到庭参加诉讼，被告张春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年4月30日的信用卡透支本金150000元、利息2377.86元、还款违约金5387.83元、分期手续费15750元，并支付自2020年5月1日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息；2、判令被告承担律师费损失11425元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并办理分期，双方约定了分期付款额度、分期付款手续费、违约责任等。现被告消费后未能按约偿还透支款项，故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告张春玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告向原告出具《中国银行信用卡专向分期付款申请表》，载明：被告（借款人）因装修向原告（银行）申请分期付款额度，乙方授予甲方的分期额度为150000元，分期期数36月，还款方式为按月还款，每期等额还款，分期手续费率10.5%，分期手续费1.575万元，手续费采用分期支付。借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照银行信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、违约金及其他相关费用中任何一项的即视为合同项下违约，银行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。借款人声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该专向分期产品的相关信息，愿意遵守分期合同及领用合约的各项规则。同日，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，对其所涉债务催收、对账单寄送、诉讼法律文书送达地址和联系方式进行确认，载明审理法院向其确认的地址、联系方式发送文书，若无人签收的，文书退回之日视为送达之日。2019年7月31日，被告张春玲向原告中行吴中支行申办信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同约的各项规则。《中国银行份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》载明：甲方（持卡人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户全部欠款的，应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。甲方在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。乙方（银行）对甲方不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）。原告提供被告张春玲信用卡明细显示，2019年8月12日，被告使用信用卡透支150000元，截止2020年4月30日，被告张春玲结欠透支本金150000元（分期入账本金33352元、分期未入账本金116648元）、利息2377.86元、分期手续费15750元、还款违约金5387.83元。另，原告为本案与江苏鸿永律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费11425元。审理中，原告陈述，被告未归还过任何款项，一直逾期，首次逾期在2019年9月3日。在向被告的催款过程中向被告宣布分期提前到期，现在也通过诉讼形式要求被告归还全部分期款项。律师费是按照江苏省收费标准下限主张。上述事实由原告提供的信用卡专向分期付款申请表、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款明细、委托代理合同，原告的陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申领信用卡并办理信用卡分期付款业务，应当根据双方约定按期归还本金，并支付相关费用。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。故原告诉请被告归还信用卡透支本金150000元，支付截至2020年4月30日的分期手续费15750元、透支利息（含复利）2377.86元、还款违约金5387.83元，及此后按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，应予支持。关于律师费损失的主张，符合双方之间的约定，亦未超出相应收费标准，本院予以支持，并认定律师费11425元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金人民币150000元，支付截至2020年4月30日的分期手续费15750元、透支利息（含复利）2377.86元、还款违约金5387.83元，及此后以结欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。二、被告张春玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失人民币11425元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1970、财产保全费1420元，共计人民币3390元，由被告张春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年五月九日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2019）粤0404执1941号 黄凤奎、黄赟奎、袁敏洁、黄海奎： 关于被执行人黄凤奎、黄赟奎、袁敏洁、黄海奎犯诈骗罪没收财产一案，本院（2019）粤0404刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，将本案扣押的VIVOY71A手机一部、苹果6SPLUS手机一部、苹果6手机一部，依法予以没收，上缴国库。 本院已通知公安机关将上述作案工具上缴国库，并将入库凭证交我院备案留存。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1581号 申请人：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市石马路**。统一社会信用代码：913707837774326387。 法定代表人：朱红然,经理。 被申请人：张道永，男，1982年3月22日生，汉族，住寿光市。 申请人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行账户存款126000元或同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张道永银行账户存款126000元或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费1150元，由申请人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘雪梅
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1147号 彭守斌： 你与靳德翠一案，定远县人民法院作出的(2020)皖1125民特90号已发生法律效力。申请执行人靳德翠向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人116000元及相应利息； （2）、承担执行费1640元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010544 特此通知 二〇二〇年四月二十日 联系人：陈汇泉联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1077号 方国海、林小红： 你们与定远县宏天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县宏天房地产开发有限公司于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、解除你们与定远县宏天房地产开发有限公司于2016年10月17日签订的位于定远县定城镇永康路路北侧宏天东园御府《宏天东园御府三期》66幢105室《定远县商品房预售合同》； （2）、承担执行500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011512 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-429305518155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0108民初406号原告：周爱秧，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：河北和煜建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区长宏锦园三号楼二单元12-04。法定代表人：胡昌德，该公司总经理。原告周爱秧与被告河北和煜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 马 冲二〇二〇年四月七日书记员 谷乐乐
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1637号 原告：沂南县交通客货运输有限公司，住所地沂南县城历山路。 法定代表人：林宝海，董事长。 委托诉讼代理人：姜斌，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马阅君，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：安源客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区郑和路**。 法定代表人：何林松，总经理。 被告：江西安源比克新能源客车有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区郑和路**安源客车制造有限公司****。 法定代表人：张树全，总经理。 第三人：山东省沃特玛新能源科技有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区金科财税大厦**。 法定代表人：李宝林，执行董事。 原告沂南县交通客货运输有限公司与被告安源客车制造有限公司、江西安源比克新能源客车有限公司、第三人山东省沃特玛新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 沂南县交通客货运输有限公司向本院提出以下诉讼请求：1．依法判令二被告自判决之日起30日内为原告向第三人购买的45辆PK6850BEV纯电动公交车更换电池和电控系统；2．依法判令二被告向原告赔偿营运损失等162万元；3．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原告与第三人签订《汽车产品销售合同》，约定由原告向第三人购买被告安源客车制造有限公司（以下简称安源客车公司）生产的45辆PK6850BEV纯电动公交车，并约定了车辆价款、配置等内容，在合同其他条款：质量条款约定按《产品质量法》、《部分商品修理、更换、退货责任规定》及厂方随车保养手册约定执行。同日，原告同第三人和安源客车公司签订《厂商需三方协议》，约定由安源客车公司承诺对原告所购45辆电动公交车核心部件（指电机、电池和电控）的正常维保，按国家标准维保五年。2017年1月15日，安源客车公司参股的江西安源比克新能源客车有限公司（以下简称比克客车公司）出具承诺书，承诺负责原告所购车辆售后服务及技术支持。但原告所购电动公交车投入运营后，自2019年5月开始出现电池故障等严重质量问题，无法正常运营。经原告要求，二被告未依约履行质保合同义务。请求法院依法处理。 安源客车制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照涉案各方签订的《纯电动公交车销售合同书》第十一条及《协议书》第六条的约定：“因合同履行地产生争议的，由甲方所在地人民法院管辖”，甲方所在地为江西萍乡。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地亦为江西萍乡。为有利于查清本案涉及技术等方面事实，请求将本案移送萍乡市安源区人民法院。 本院经审查认为，安源客车制造有限公司提交的《纯电动公交车销售合同书》及《协议书》系本案两被告与第三人之间签订的，对原告没有合同约束力，安源客车制造有限公司依据该两份合同提起管辖权异议，不能成立。根据原告提交的其与被告安源客车制造有限公司及第三人山东省沃特玛新能源科技有限公司签订的《厂商需三方协议》第十条约定：“本合同产生的一切争议由三方友好协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼”，该项约定是三方当事人对合同纠纷管辖法院作出的约定，合法有效。沂南县交通客货运输有限公司作为原告，在本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回安源客车制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于存学 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1147号 申请执行人：靳德翠,男,1965年6月9日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:彭守斌,男,1963年2月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人靳德翠与彭守斌关于司法确认调解协议一案，本院于2020年01月20日作出的(2020)皖1125民特90号民事裁定书已发生法律效力，依该裁决：彭守斌欠到靳德翠116000元,于2020年1月20日前偿还60000元;下剩56000于2020年4月30日前付清。若彭守斌不按上述约定偿还,则还应支付逾期利息(该利息以下剩款项为基数,自2020年1月15日起至欠款还清时止,按照月利率千分之三计息),靳德翠可就下剩款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年04月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1640元。 本院受理后，于2020年04月20日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年05月07日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年07月16日通过电话告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1077号 申请执行人：定远县宏天房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇双塘小区商铺，统一社会信用代码：913411253438599842。 法人代表：董成林，总经理。 被执行人：方国海，男，1972年7月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：林小红，女，1977年2月5日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2019）皖1125民初4437号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除定远县宏天房地产开发有限公司与方国海、林小红于2016年10月17日签订的位于定远县定城镇××路北侧××天东园御府《宏天东园御府三期》66幢105室《定远县商品房预售合同》。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0108民初406号原告：周爱秧，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：袁军，河北咏远律师事务所律师。被告：河北和煜建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区长宏锦园三号楼二单元12-04。法定代表人：胡昌德，该公司总经理。原告周爱秧与被告河北和煜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周爱秧的委托诉讼代理人袁军到庭参加诉讼，被告河北和煜建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周爱秧向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资19000元、材料款1600元及自2018年1月1日始至偿还完毕时止期间的利息（计算利率基数为20600元，计算利率标准为年息6%）。事实和理由：被告承揽石家庄市长安区华鑫五金化大楼改、扩建项目。期间被告雇佣原告任该工程项目的材料员，原告工作期间，被告没有按时向原告发放工资，拖欠原告工资19000元，另外原告还为被告垫付1600元材料款。2017年12月31日，被告向原告出具工资欠条，内容为：华鑫改扩建工地欠材料员周爱秧工资壹万玖仟元正（19000元）、材料款一仟陆佰元正（1600元）。此后，原告多次要求被告支付拖欠工资及垫付的材料款，但被告以各种理由相推诿，故此原告与被告发生争议。现原告根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。向贵院提起诉讼，请求依法支持。河北和煜建筑工程有限公司未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2017年12月31日，被告向原告出具《欠工资条》一张，载明“华鑫改扩建工地欠材料员周爱秧工资壹万玖仟元正（19000元）材料款壹仟陆佰元正（1600元）”。至今，被告未给付原告上述款项。以上事实，有庭审笔录、《欠工资条》在卷佐证。本院认为，原告周爱秧为被告工作，被告应当及时支付劳动报酬，未及时支付的，应承担相应的民事责任。被告尚欠原告工资19000元及材料款1600元，有原告提交的《欠工资条》在卷佐证，本院对此予以确认。被告未依约支付工资及材料款，已属违约，故应当向原告支付利息。利息具体计算标准为：自本案起诉之日起（2020年1月12日），按照年利率6%计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北和煜建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周爱秧工资19000元，材料款1600元及利息（利息自2020年1月12日起，以20600元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告周爱秧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告河北和煜建筑工程有限公司负担325元，原告周爱秧负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  马 冲人民陪审员  邵军丽人民陪审员  陈 朝二〇二〇年五月二十日书 记 员  谷乐乐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2323号 原告：谢文涛，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方长全，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告：乐山滨利文化娱乐有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：刘昌勇。 本院立案受理原告谢文涛与被告乐山滨利文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案后，因被告乐山滨利文化娱乐有限公司通过其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  秦 森 人民陪审员  周群峰 人民陪审员  杨 宇 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张维宇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初2323号 原告：谢文涛，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方长全，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告：乐山滨利文化娱乐有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：刘昌勇。 原告谢文涛与被告乐山滨利文化娱乐有限公司（以下简称乐山滨利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告谢文涛的委托诉讼代理人方长全、广桥到庭参加诉讼，被告乐山滨利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金213600元；2、判令被告从2017年12月18日起至货款本金付清之日止按每日万分之五的标准向原告支付违约金。事实和理由:2017年3月19日，原告谢文涛以乐山市五通桥区美熙制冷设备经营部名义与被告乐山滨利公司签订了分期付款的《中央空调购置安装合同》，合同约定：“被告向原告购买美的风冷热泵模块机3台，原告负责提供安装材料并安装完毕，合同总价为263600元；在合同签订生效之日起5个工作日内，被告预付5万元货款，进场安装后在20个工作日内被告支付10万元，全部货物安装完毕并验收合格之日起余款被告分3个月支付完毕；被告逾期支付货款的，除应及时支付货款外，应向原告偿付欠款总额日万分之五的违约金；发生争议向合同签署所在地（乐山市市中区）的人民法院提起诉讼”等内容。之后原告按约全面履行了合同义务，而被告至今仅支付了第一笔预付款5万元，尚欠原告货款213600元，被告构成严重违约。2017年8月4日，被告向原告出具《关于五通桥区美熙制冷设备经营部资金支付计划的回复》承诺在2017年12月18日前将剩余空调款项支付完毕。2018年7月9日，原告因其他事由将乐山市五通桥区美熙制冷设备经营部予以注销登记。因此，乐山市五通桥区美熙制冷设备经营部的权利义务直接由原告享有和承担。现原告为保护自己的合法利益，特依法诉至贵院，恳请判如所请。 被告乐山滨利公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，乐山市五通桥区美熙制冷设备经营部（以下简称美熙经营部）与被告乐山滨利公司签订了合同编号为LSMX-2017《中央空调购置安装合同》，合同约定：“被告向美熙经营部购买美的风冷热泵模块机3台，还包括材料、安装、吊装等费用；合同总价为263600元，已包括货物、材料、制造、包装、运输、安装、调试、检测、验收等合格交付使用之前保修期内保修服务与备用物件等等所有其他有关各项费用；付款方式：1、在本合同签订生效之日起5个工作日内，被告须向美熙经营部支付工程款5万元。2、美熙经营部空调设备及材料进场经验收合格后开始安装，进场安装完成后在20个工作日内，被告须向美熙经营部支付10万元。3、全部货物安装完毕并验收合格之日起被告将工程余款分为三个月付与美熙经营部，被告每月向美熙经营部支付工程款37866元；交货及验收：1、美熙经营部交货期限为合同签订生效后10日内开始陆续交货，交货到被告指定地点滨利国际。2、验收由被告组织，美熙经营部配合进行；安装进场前被告会同美熙经营部及装修方就空调安装方案，其它装修方案进行协调，并绘图最终确定安装位置，安装位置确认后，美熙经营部应严格按图安装；被告逾期支付货款的，除应及时支付货款外，应向美熙经营部偿付欠款总额万分之五/天的违约金；发生争议有权向合同签署所在地（乐山市市中区）的人民法院提起诉讼”等内容。 2017年8月4日，被告向美熙经营部出具《关于五通桥区美熙制冷设备经营部资金支付计划的回复》，载明：“被告对美熙经营部空调款项支付上报被告公司董事会已做批复，将在本月20日后视被告公司资金情况给予美熙经营部空调款做一定的支付，因被告正在对8楼进行全面装修，为了确保8楼在9月18日全面开业，在此支付后对所有工程款不作任何支付，所有剩余款项（以合同价）在8楼全面开业后逐步支付，将在开业后三月内将剩余空调款项支付完毕。在工程款未支付完毕期间希望美熙经营部积极配合被告公司工作，保障空调正常运转”等内容。 美熙经营部注册日期为2015年1月5日，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营场所在乐山市五通桥区**，经营者为谢文涛。经美熙经营部申请，主管机关于2018年7月9日准许美熙经营部注销登记。 本院认为，美熙经营部系个人经营的个体工商户，注销后其作为民事主体的民事权利能力和民事行为能力均归于消灭，不具有诉讼主体资格。由于乐美熙经营部系个人经营的个体工商户，注销后其权利义务由经营者谢文涛承担，因此，谢文涛作为本案的原告适格。 美熙经营部与被告乐山滨利公司签订的《中央空调购置安装合同》系双方的真实意思表示，且未违反国家强制性效力性法律规定，故该合同依法成立有效，对双方具有约束力，当事人应按照约定全面履行义务。原告主张美熙经营部履行了《中央空调购置安装合同》的合同义务并要求被告履行付款义务，但原告提供的证据不足以证明美熙经营部实际履行了合同义务，不足以证明被告已经进行了验收，也不足以证明双方进行了结算，原告应对其主张承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告要求被告支付其货款213600元及逾期付款违约金的诉请，均不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告谢文涛的诉讼请求。 案件受理费5610元、公告费600元，由原告谢文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  秦 森 人民陪审员  周群峰 人民陪审员  杜 勇 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  任丽霞
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0108民初407号原告：王洪洋，男，1966年8月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：河北和煜建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区长宏锦园三号楼二单元12-04。法定代表人：胡昌德，该公司总经理。原告王洪祥与被告河北和煜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 马 冲二〇二〇年四月七日书记员 谷乐乐
河北省张家口市宣化区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0705执366号 张坐峰： 你申请本院执行与葛建敏民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人葛建敏的财产状况。 如不能提供有关被执行人葛建敏财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 联系人：冯建明联系电话：177××××8629 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院 邮编：075100
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0108民初407号原告：王洪祥，男，1966年8月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：袁军，河北咏远律师事务所律师。被告：河北和煜建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区长宏锦园三号楼二单元12-04。法定代表人：胡昌德，该公司总经理。原告王洪祥与被告河北和煜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪祥的委托诉讼代理人袁军到庭参加诉讼，被告河北和煜建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪祥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠人工费8780元及自2018年6月25日始至偿还完毕时止期间的利息（计算利率基数为8780元，标准为年息6%）。事实和理由：被告承揽石家庄市长安区华鑫五金化大楼改、扩建项目。被告雇佣原告负责临时用水、用电工作，原告工作期间，被告没有按时向原告发放工资，拖欠原告人工费8780元。2018年6月24日被告向原告出具欠条一份，内容为：本公司工程项目的施工另水、另电由王洪祥做，另工总计53工，每工计260元，总合计人工费13780元正，此人工费由本公司支付。此后，原告多次要求被告支付拖欠人工费，期间被告向原告支付人工费5000元，余款8780元被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。河北和煜建筑工程有限公司未到庭亦未提交答辩张。经审理查明，2018年6月24日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠王洪祥人工费13780元。至今，被告支付原告人工费5000元，剩余8780元未付。以上事实，有庭审笔录、《欠工资条》在卷佐证。本院认为，原告王洪祥为被告工作，被告应当及时支付劳动报酬，未及时支付的，应承担相应的民事责任。被告尚欠原告人工费8780元，有原告提交的《欠条》在卷佐证，本院对此予以确认。被告未依约支付相关费用，已属违约，故应当向原告支付利息。利息具体计算标准为：自本案起诉之日起（2020年1月12日），按照年利率6%计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北和煜建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王洪祥人工费8780元（利息自2020年1月12日起，以8780元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告王洪祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北和煜建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  马 冲人民陪审员  邵军丽人民陪审员  陈 朝二〇二〇年五月二十日书 记 员  谷乐乐
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执366号 申请执行人：张坐峰，男，1968年10月1日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：葛建敏，男，1967年9月7日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 本院在执行张坐峰与葛建敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛建敏的银行存款35769元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年七月十六日 书记员  魏 楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0702民初6956号申请人：张春堂，男，汉族，1958年2月9日出生，住河南省封丘县。被申请人：周如莲，女，汉族，1942年11月10日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告张春堂诉被告周如莲建筑工程施工合同纠纷一案中，原告张春堂向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周如莲所有的位于新乡市开发区八号街坊新国用（2000）字第040303号国有土地所有权及地上房产。张沛然、任芳并申请将其共同所有的位于新乡市健康路健民二巷15号楼1单元3层西户的房屋（豫20**新乡市不动产权第0015578号）作担保。经审查，本院认为，申请人张春堂的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封周如莲所有的位于新乡市开发区八号街坊新国用（2000）字第040303号国有土地所有权及地上房产；二、查封张沛然、任芳共同所有的位于新乡市健康路健民二巷15号楼1单元3层西户（豫20**新乡市不动产权第0015578号）房屋一套;三、以上财产的查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 冲
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0108民初408号原告：姜小芹，女，1961年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：河北和煜建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区长宏锦园三号楼二单元12-04。法定代表人：胡昌德，该公司总经理。原告姜小芹与被告河北和煜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 马 冲二〇二〇年四月七日书记员 谷乐乐
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0108民初408号原告：姜小芹，女，1961年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：袁军，河北咏远律师事务所律师。被告：河北和煜建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区长宏锦园三号楼二单元12-04。法定代表人：胡昌德，该公司总经理。原告姜小芹与被告河北和煜建筑工程有限公司（以下简称和煜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜小芹的委托诉讼代理人袁军到庭参加诉讼，被告河北和煜建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜小芹向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资27000元及自2018年1月1日起至偿还完毕时止的利息（计算利率基数为27000元，计算利率标准为年息6%）。事实和理由：被告承揽石家庄市长安区华鑫五金化大楼改、扩建项目。期间被告雇佣原告任该工程项目的材料员，原告工作期间，被告没有按时向原告发放工资，拖欠原告工资27000元。2017年12月31日，被告向原告出具工资欠条一份，内容为：华鑫改扩建工地欠姜小芹工资贰万柒仟元（27000元）。此后，原告多次要求被告支付工资，但被告以各种理由相推诿，故此原告与被告发生争议。现原告根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”向贵院提起诉讼请求，请求贵院支持原告的诉讼请求。河北和煜建筑工程有限公司未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2017年12月31日，被告向原告出具《欠工资条》一张，载明“华鑫改扩建工地欠总工姜小芹工资贰万柒仟元正（27000元）”。至今，被告未给付原告上述所欠工资。以上事实，有庭审笔录、《欠工资条》在卷佐证。本院认为，原告姜小芹为被告工作，被告应当及时支付劳动报酬，未及时支付的，应承担相应的民事责任。被告尚欠原告工资27000元，有原告提交的《欠工资条》在卷佐证，本院对此予以确认。被告未依约支付工资，已属违约，故应当向原告支付利息。利息具体计算标准为：自本案起诉之日起（2020年1月12日），以27000元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北和煜建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜小芹工资27000元及利息（利息自2020年1月12日起，以27000元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告姜小芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由原告姜小芹负担30元，被告河北和煜建筑工程有限公司负担486元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  马 冲人民陪审员  邵军丽人民陪审员  陈 朝二〇二〇年五月二十日书 记 员  谷乐乐
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初674号 申请人：安明江，男，1946年10月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：汪利兵，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：白军，女，1973年2月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请人安明江与被申请人汪利兵、白军民间借贷纠纷一案，申请人安明江于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪利兵、白军名下的位于四川省梓潼县××镇××区x栋x单元x楼x号（不动产权证号：00xxx）予以查封。担保人安兴华自愿以其名下位于梓潼县××镇××街××号××栋××楼××号房屋（不动产权证号：川（2018）梓潼县不动产权第0××2号）提供担保。 本院经审查认为，申请人安明江为维护自身合法权益，防止被申请人汪利兵、白军转移财产及逃避债务，申请人申请对被申请人汪利兵、白军的财产予以保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人汪利兵、白军名下的位于四川省梓潼县××镇××区x栋x单元x楼x号（不动产权证号：00xxx）予以查封，保全金额以120000元为限，查封期限为三年。 二、对担保人安兴华名下位于梓潼县××镇××街××号××栋××楼××号的房屋（不动产权证号：川（2018）梓潼县不动产权第0××2号）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1120元，由申请人安明江垫付，待案件审结后由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 杨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 席仕佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初44号原告：姚玉先，女，汉族，1972年3月18日生，住渑池县。委托诉讼代理人：袁阮姣，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地渑池县英豪镇王沟村。统一社会信用代码91411221772179872M。法定代表人：郭联民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告姚玉先与被告三门峡英豪煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张 军审 判 员  范方萍人民陪审员  董云霞二〇二〇年四月一日书 记 员  杨 坤
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0725民初674号 原告：安明江，男，生于1946年10月10日出生，汉族，住梓潼县。 委托诉讼代理人：赵宗仙，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。 被告：汪利兵，男，生于1971年4月10日，汉族，住梓潼县。 被告：白军，女，生于1973年2月19日，汉族，住梓潼县。 原告安明江与被告汪利兵、白军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安明江及其委托诉讼代理人赵宗仙、被告汪利兵、白军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安明江向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告共同偿还原告借款12万元整，并自起诉之日按年利率6%支付原告资金占用期间的利息至全部款项还清时止；二、本案诉讼费、保全费等主张债权的费用由二被告承担。原告陈述的事实及理由：2013年被告因经营餐馆为由，在原告处三次借款共计12万元，并于2013年11月14日向原告出具“借条”一份，被告夫妻二人在借条上签字捺印确认。经原告催要，2015年12月21日被告在原借条上签字确认，2018年6月20日，原告再次催要还款，二被告又在原借条上签字捺印确认。但二被告经多次催促还款无果。现原告发现被告有变卖房产欲逃避债务的行为，诉至法院要求支持其请求。 被告汪利兵、白军辩称：借款是事实，借条上签名以及后面两次签名确认都属实。二被告愿意偿还借条上的120000元，但不同意原告对于利息的主张、以及诉讼费用的主张。借款实际金额就是6万元，12万元本来已经包含了利息，原告这是高利贷行为。 本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，二被告给原告出具借条一张，载明“今借到安明江人民币壹拾贰万元整（120000.00）借款人：汪利兵、白军2013.11.14”。借条出具后，被告汪利兵分别在原借条上注明“借款人：汪利兵2015.12.21”、“2018.6.20汪利兵、白君”。庭审中，二被告认可借款事实并愿意承担120000元的还款责任，但辩称借条虽然载明借款金额12万但实际是由借款本金6万元与利息所构成的。根据证据规则，原告已出示借条证明借款的事实，被告不承认或者持有反驳意见的，应进行相应的举证。本案中，被告对借条的书写以及签名均无异议，本院认定借款事实的存在。被告也愿意承担借款12万的还款义务，因此，原告主张被告偿还借款120000元本院予以支持。对于没有约定借款期限的原告可随时主张偿还，本案原告诉讼被告立即偿还，起诉之日即为主张还款之日，因此，原告主张从起诉之日按年利率6%支付资金占用利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告汪利兵、白军于本判决生效后十五日内偿还原告借款120000元并从2020年4月22日起，按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元、保全费1120元，由被告汪利兵、白军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 白 杨 二〇二〇年六月三日 书记员 席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1070号 徐钧伟： 你与胡佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡佳日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还胡佳100000元及相应利息； （2）、承担执行费1417元，诉讼费1150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011518 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2061号 原告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市魏武大道与杜仲路交叉口天兴大厦。统一社会信用代码91341600851942311Q。 法定代表人：胡大群，该公司经理。 被告：张团结，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现在监狱服刑。 被告：张坤，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司诉被告张团结、张坤追偿权纠纷一案，被告张团结现在监狱服刑，因疫情原因，无法到其服刑监狱进行调解、开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 康 飞 人民陪审员 王潇雯 二〇二〇年四月三日 书 记 员 许 可
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初44号原告：姚玉先，女，汉族，1972年3月18日生，住渑池县。委托诉讼代理人：袁阮姣，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地渑池县英豪镇王沟村。统一社会信用代码91411221772179872M。法定代表人：郭联民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张连斗，该公司副总经理，代理权限为特别授权。原告姚玉先与被告三门峡英豪煤矿有限公司（以下简称英豪煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚玉先的委托诉讼代理人袁阮姣、被告英豪煤矿的委托诉讼代理人董福振、张连斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告缴纳的理应由被告缴纳的养老保险金6074.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1990年被招工到被告单位工作，从事充电工作，2006年6月因工作需要调到龙王庄煤业有限公司工作至今。2018年12月，原告到社会保险服务中心查询自己社保金时，才知道原告在被告单位工作期间，1990年8月至1994年12月的养老保险金被告没有依法缴纳，社保中心告知原告若不补交的话无法正常办理退休手续，无奈之下原告向社会保险中心缴纳了被告欠缴的原告工作期间应由被告缴纳的社会养老保险金6074.5元。由于被告的违法行为给原告造成了精神和经济上的巨大损失，为了维护自己的合法权益不受侵害，原告于2020年1月2日向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，渑池县劳动人事争议仲裁委员会以不属于规定的争议范围为由，下达了渑劳人仲案字（2020）2号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告英豪煤矿辩称：1、原告认为被告是责任主体错误，被告不是适格被告。原告参加工作时用人单位是三门峡英豪煤矿，用人单位是全民国有性质企业，但是该企业到2004年年底进行了改制，企业的资产转让给天津中迈投资集团有限公司，原企业工商登记早已注销，原企业不复存在。天津中迈投资集团有限公司受让了该企业资产后，注册了新的公司，即三门峡英豪煤矿有限公司。故原告在本案中所述的拖欠养老保险金问题，无论是否存在此事实，均与被告无关；2、原告在被元英豪煤矿招工后，一直没有到当时的英豪煤矿上班，我公司从原来煤矿的档案中查找到原告被招工后的煤矿工资表，得知原告一直没有上班，直到1995年5月才去煤矿上班，因此原告起诉1995年之前的养老保险金问题，不管主体是否合适，都不应该给原告缴纳养老金；3、本案程序上立案有问题，因为立案案由为劳动争议，劳动争议必须经过劳动仲裁。针对实体，本案原告诉讼请求不能成立。本案被告不是适格被告，1990年至1994年底，原告所谓的工作期间用工单位为英豪煤矿，并非英豪煤矿有限公司。虽然原告1990年8月招工，但是招工后至1995年之前一直没有上班，也没有工资，所以原告不享有任何待遇，即便主体适格，也不应当支持原告诉讼请求。本院经审理查明以下案件事实：被告原为洛阳地区黄门煤矿，后更名为河南省三门峡英豪煤矿，系市属国有企业煤矿。2005年1月，实行国有企业改制，受让股东天津中迈集团设立三门峡英豪煤矿有限公司。原告于1990年被招工到被告原企业工作，性质为全民合同制工人，2006年6月被调到三门峡龙王庄煤业有限公司工作。2018年12月，原告去查询自己社保金时，发现1990年8月至1994年12月应由企业应缴纳的养老金没有缴纳。为了能办理退休手续，原告补交了养老保险金6074.5元。现原告要求被告返还所缴养老保险金，双方发生争执。另查，2020年1月2日，原告姚玉先向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。渑池县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出渑劳人仲案字[2020]2号不予受理通知书，以其不属于规定的争议范围为由决定不予受理。再查，依据被告提供的退休养老金征集通知单和银行转账单，被告在1989年向原渑池县社会劳动保险公司为全民合同制工人缴纳养老金，但没有缴纳详细名单；从1991年开始缴纳的为全民企业退休金，也没有缴纳详细名单。本院认为，关于被告是否为本案适格被告问题。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。原告系被告改制前的全民合同制工人，被告应对改制前企业职工的合法权益承担民事责任。关于被告有无法定义务为原告缴纳1995年之前社会养老保险问题。国家对劳动合同制工人退休养老实行社会保险制度，退休养老基金的来源，由企业和劳动合同制工人缴纳。原告系被告改制前企业全民合同制工人，被告应当为原告缴纳应由企业承担部分养老保险金。关于被告是否为原告已缴纳问题。被告所举养老金征集通知单和银行转账凭证能证明被告曾缴纳全民合同制工人养老金和全民企业退休金，但不能证明为原告缴纳应由企业承担部分的养老金。原告向法庭提供有其代企业缴纳的税收完税证明，被告应承担举证不能的法律后果。关于被告提出原告没有上班问题。被告辩称原告虽然有招工合同，但一直没有上班工作，企业不应为其缴纳。因该问题属于违反劳动纪律范畴，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告三门峡英豪煤矿有限公司于本判决生效后十日内返还原告姚玉先6074.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告三门峡英豪煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  张 军审 判 员  苏海涛人民陪审员  董金花二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨 坤
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1070号 申请执行人：胡佳,女,1977年4月10日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：徐钧伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人与被执行人徐钧伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解还款协议：一、申请执行人与被执行人徐钧伟民间借贷纠纷一案，申请执行人同意以本金比例分配被执行人徐钧伟的工资等收入；二、申请执行人胡晓婕首次申请保全享有优惠份额；三、被执行人徐钧伟每月生活费1500元，由申请执行人负担；四、申请执行人与被执行人徐钧伟案件诉讼费用、执行费用均由徐钧伟负担。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。恢复申请执行的期限应当在一期不履行后的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执1070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  季红梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2061号 原告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号。统一社会信用代码91341600851942311Q。 负责人：胡大群。 委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。 被告：张团结，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张坤，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：平安财产保险亳州公司）与被告张团结、张坤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险亳州公司的委托诉讼代理人李万华，被告张团结到庭参加诉讼。被告张坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财产保险亳州公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告已经垫付的保险赔偿款22万元及利息（暂计27500元，以22万元为基数，按年利率6%自2018年1月6日计算至2020年2月6日），后续利息以22万元为基数按年利率6%计算至代付款付清之日；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月23日，被告张团结未取得驾驶资格，驾驶浙Ｇ×××××号轿车沿谯城区观堂镇至刘集公路自东向西行驶至咸庄路段时，碰撞行人蒋新园，造成蒋新园受伤后抢救无效死亡的交通事故。亳公交认字（2017）第00107号《道路交通事故认定书》认定被告张团结承担事故的全部责任。张团结逃逸后，在谯城区张店乡丁小桥至李毛元道路处又发生一起交通事故，与路边推行电动三轮车的行人咸永侠、咸坤坤、咸勇义相撞，造成咸勇义、咸坤坤死亡，咸永侠受伤。经交警部门出具亳公交认字（2017）第00108号《道路交通事故认定书》认定，被告张团结承担事故的全部责任。事故发生后，死者蒋新园的家人蒋懂里、李枝侠，死者咸勇义、咸坤坤的家人均向谯城区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其损失，经法院判决，原告分别依照（2017）皖1602民初1135号、2620号、2618号民事判决书向谯城区人民法院执行款专户支付了22万元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。但无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围或者说是法定的保险公司的免责事由之一。当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国的法律法规，同时被告张坤因未履行审查义务将车辆出借给无驾驶证的张团结，也应承担过错责任。现原告已依照判决履行支付义务，故有权就支付的款项向被告追偿。 张团结辩称，我认罪伏法，现正积极让家人筹款赔偿受害人。 张坤未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日18时许，张团结未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号轿车沿谯城区观堂至刘集公路自东向西行驶至咸庄路段时，因未确保安全，撞到在路边行走的行人蒋新园，致蒋新园受伤后经抢救无效死亡。事故发生后张团结驾车逃逸，在沿谯城区张店乡丁小桥至李毛元道路逃逸行驶时，因未确保安全，撞到在路边推行电动三轮车的行人咸永侠、咸坤坤、咸勇义，致咸勇义、咸坤坤受伤后经抢救无效死亡，咸永侠受伤。事故后张团结弃车逃逸。两次事故经亳州市公安局交警支队分别作出《道路交通事故认定书》，均认定张团结负全部责任。张坤为浙Ｇ×××××号轿车的车主，该车在平安财产保险亳州公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，蒋新园、咸勇义、咸坤坤的家人向本院提起诉讼，要求张团结、张坤、平安财产保险公司承担赔偿责任。经本院审理并分别作出（2017）皖1602民初1135号、2618号、2620号民事判决书，依法判令平安财产保险亳州公司在交强险责任限额内向蒋新园家人赔偿损失11万元、向咸坤坤家人赔偿55000元、向咸勇义家人赔偿55000元，共计赔偿22万元。平安财产保险亳州公司于2017年12月6日向本院执行款专户转账11万元，于2018年1月26日向本院执行款专户转账11万元。 本院认为，张团结未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车造成交通事故，平安财产保险亳州公司在交强险范围内共计向受害者家属赔偿22万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，平安财产保险亳州公司在交强险范围内向受害人家属垫付赔偿金后，即取得了受害第三人向侵权人要求赔偿的权利，故对平安财产保险亳州公司向张团结追偿其已垫付的赔偿款22万元，本院予以支持。因张坤明知驾驶人张团结未取得驾驶资格证而仍将车辆交由张团结驾驶，张坤对此存在过错，故应就22万元承担连带赔偿责任。平安财产保险亳州公司要求张团结、张坤应支付垫付款的利息，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张团结于本判决生效之日起十日内向原告平安财产保险有限公司亳州中心支公司清偿垫付款22万元。 二、被告张坤对上述22万元垫付款承担连带清偿责任。 三、驳回原告平安财产保险有限公司亳州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5013元，由被告张团结、张坤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 王潇雯 二〇二〇年十一月二十四日 法 官助 理鲍浩 书记员屈瑞达
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初155号原告：单月魁，男，1971年3月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王善刚,江苏悦道律师事务所律师。被告：江苏银泰建设工程有限公司，住所地兴化市五里西路北侧南山安置房物管房三楼，统一社会信用代码91321281786316831L。法定代表人：刘任。委托诉讼代理人：窦宏达，江苏天棱律师事务所律师。第三人：徐春宏，男，1967年9月26日出生，汉族，住江苏省海安县。本院在审理原告单月魁诉被告江苏银泰建设工程有限公司、徐春宏股东知情权纠纷一案，因案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳人民陪审员  武哲飞人民陪审员  陈玉元二〇二〇年四月三日书 记 员  刘丛洋
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初832号原告：葛小方，女，1976年8月23日出生，汉族，住河南省济源市。被告：崔东伟，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省济源市。诉讼委托代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所。原告葛小方与被告崔东伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小方委与被告崔东伟及其委托诉讼代理人陈立晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛小方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔东伟偿还原告借款125000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2007年3月份，被告找到原告称自己资金周转困难，向原告借得13万元，并向原告出具借条一张，后原告讨要，被告向原告还款5000元，但今尚欠125000元，现被告拒不偿还剩余款项，诉至法院。崔东伟辩称，其与原告不是朋友，是在赌博场上认识的，原告在赌博场上放高利贷，1万元一天500元。2007年在马村赌博时，原告向被告借款30万元，但赌输了，此后其偿还了原告15万元，原告又逼着被告给其出具了13万元的欠条。2008年原告把其叫到家里，让其把借款还给下街一个叫袁某（音）的12万元，之后再没有向其追要过此款。其认为原告明知给其提供的资金用于赌博，还给其提供资金，同时其按照原告的指示，替原告偿还了袁某的12万元，因此法院不应保护赌博产生的债务，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年3月28日，被告向原告出具的借条一张，载明：今借到葛小方壹拾叁万整（130000元）。庭审中原告表示，其当时做矿泉水生意，手里有现金，通过朋友介绍认识被告。因为经常在一起吃饭，被告提出来借钱做铅粉生意的时候，其就在水厂住的地方借给了被告13万元，都是100的面额。当时借款的时候没有说用多长的时间，只是说周转一下，然后被告一直没有还，其多次追要，两年前还了5000元，余款未付。被告表示，其从2005年到2008年参与赌博，最后欠了400万元的账跑到了外面，在连云港待了3年，回来找到债主协商以后慢慢还。该13万元是此前赌博的时候原告负责为其提供赌资。申请证人袁某出庭作证，证明原告借其10万元，后连本带息出具了12万元的借条，其去原告家要钱还报过警。2008年在原告南街的家中，与原被告协商该12万元由崔东伟偿还，后崔东伟偿还了7万元，下余5万元未还。另在赌博场上见过原被告一起赌博。申请证人张某出庭作证，证明其2005年到2009年参与赌博，在2006年见过原告和被告经常在一起参与赌博，其中有大社、西向、马村等地方，他们两个之间是否有经济往来不清楚。原告对袁某的证言有异议，表示好像见过证人袁某但是不熟，从来没有向证人借过钱，没有让被告还给证人12万元，也没有和被告赌博。原告对袁某的证言有异议，否认认识该证人。本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条为证，虽然被告表示该借款系赌博借款，并提供了证人证言证实，但该借条系书证，其效力高于证人证言的效力，原告对被告提供的证人证言予以否认，被告也没有其他证据予以证实，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告崔东伟在本判决生效后十日内偿还原告葛小方借款125000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告崔东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年四月十三日书记员  王鹏飞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初832号本院于2020年4月13日对原告葛小方与被告崔东伟民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫9001民初832号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫9001民初832号民事判决书中第4页第6行“案件受理费2050元”补正为“案件受理费2800元”；“减半收取1025元”补正为“减半收取1400元”。审判员  程利明二〇二〇年五月六日书记员  王鹏飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初2346号   原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**。   负责人:张伟，该分行行长。   委托诉讼代理人:张铁铸，男，该营业部职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告:张晓飞，男，1982年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告张晓飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。   审理中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。   依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为简易程序审理。   审判员 贺晶婕     二○二○年四月二十九日   法官助理 蔡 霞   书记员 纪梅艳
陕西省大荔县人民法院 报告财产令 (2020)陕0523执583号 王雪敏： 本院于2020年04月26日立案执行郭新年与王雪敏借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年四月三十日
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执583号     申请执行人：郭新年，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住址大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王雪敏，女，1970年12月22日生，汉族，居民，住址大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行郭新年与王雪敏民间借贷纠纷一案中，执行标的为偿还借款本金150000元及利息21400元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王雪敏现已履行36000元，余款135400元，自2020年6月起，每月25日前偿还3000元，直至偿还完毕，申请执行人表示同意。因履行期限较长，申请执行人请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执583号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  苏  蒙     二Ｏ二Ｏ年五月十八日      书记员 刘 振 雄