安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初580号原告：王军，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。被告：薛竞平，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：王艳，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系被告薛竞平妻子。原告王军与被告薛竞平、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人周大伟、被告薛竞平到庭参加了诉讼，被告王艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同向原告归还借款本金471400元，并支付按月利率1.5%计算自2019年3月24日起至实际付清之日为止的利息（暂计算至2020年2月23日利息为77781元，本息暂合计为549181元）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2016年11月23日，被告薛竞平为了资金周转需要，向原告借款80万元，并约定月利率1.5%，为此被告向原告出具了书面的借条。原告并于当日将出借款项通过其爱人李晓燕银行账户汇至被告薛竞平账户。上述借贷关系发生后，被告按月支付利息至2018年9月底，并于2019年2月2日、3月6日分别还10万元、30万元，经过原告计算，截至目前，被告尚欠原告借款本金471400元，并应当承担自2019年3月24日起的利息，后虽经原告多次催要，被告一直未能偿还。另，上述借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款的用途是用于夫妻双方共同生产经营、共同生活，应属于夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法裁如所请。被告薛竞平辩称，1、案涉借款80万元是原告主动到我厂里找我，要求我帮他放贷出去，并收取2分利息，我当时告知他两分利息放不出去，并不是我与我妻子王艳向他借款用于生活生产经营。2、原告确实向我账户转款80万元，并约定月息1.5%，我从2016年12月付息至2018年9月底，每月12000元，共计22个月，合计偿还利息264000元，后我对外的借款收不回来，我将自己的厂卖掉偿还银行的借款，我的厂一直给康佳做配套的，后来不赚钱，也无法经营了。3、2019年2月2日、3月6日我分别还款本金10万元、30万元，当时原告让我带着付款，就不收利息了，并承诺我如果于2019年3月前将全部借款付清，可以让出3、4万元借款不用还，但现在尚欠40万元我无能力偿还。4、原告诉请471400元是包括2018年10月～2019年3月6日80万元的利息在内，如原告给我一定时间，我愿意继续分期偿还40万元本金，但希望原告放弃利息。被告王艳未作答辩也未提交书面答辩意见。原告王军为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件1份、被告人口信息表2份。证明目的：原、被告诉讼主体适格。证据二、借条、交通银行回单。证明目的：2016年11月23日，被告薛竞平向原告借款80万元的事实，约定月利率1.5%。原告于借条出具当日通过配偶李晓燕银行账户转账交付了借款。证据三、李晓燕中国银行尾号8847交易流水10张、王军农业银行流水1份。证明目的：两被告在借款发生之后的还款付息情况，被告自2016年12月25日起至2018年9月28日每月正常付息，2018年10月起的利息没有正常支付。但被告王艳于2019年2月2日转账还款10万元，2019年3月6日，被告薛竞平转账还款30万元。正常核算扣减后，截至目前两被告剩余本金47.14万元未还。证据四、婚姻登记信息1份。证明目的：两被告在2007年1月8日登记结婚的事实，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。证据五、国家企业信用信息公示系统查询单2张。证明目的：两被告于2003年10月24日共同成立安徽永佳电子有限公司，直到2018年12月28日，两被告才将公司股权对外转让。该公司属于两被告共同经营企业。薛竞平质证意见：上述五份证据的三性均无异议。证据六、中国工商银行明细流水9张。证明目的：涉案借款也用于两被告共同生产、生活经营，属于夫妻共同债务。薛竞平质证意见：真实性无异议，证明目的有异议，2018年7月31日，滁州佳恒包装有限公司打到我的尾号4070的工行借记卡，流水备注是货款，这210万元是我以私人名义从滁州佳恒包装有限公司借出还我永佳电子有限公司在银行贷款的钱，这是过桥资金，2018年8月2日，滁州佳恒包装有限公司转账给我150万元，是我从银行贷款360万元转给滁州佳恒包装有限公司，佳恒扣了210万元还款，剩余的150万元打给我，与原告借款无关。被告薛竞平、王艳均未提交证据。根据本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2016年11月23日，原告王军妻子李晓燕通过银行转款向被告薛竞平支付80万元，被告薛竞平于当日向原告王军出具《借条》1份，该借条载明：“今借到王军人民币捌拾万元整，利息按每月人民币壹万贰仟元整，每月25日打到王军账户，借款人：薛竞平2016.11.23”，该借条原件仍由原告王军持有。被告薛竞平向原告王军妻子李晓燕银行账户转账如下：于2016年12月25日转账12000元，2017年1月26日转账12000元，2017年3月11日转账12000元，2017年4月16日转账12000元，2017年5月2日转账12000元，2017年5月25日转账12000元，2017年6月27日转账12000元，2017年7月26日转账12000元，2017年8月27日转账12000元，2017年9月26日转账12000元，2017年11月1日转账10000元，2017年11月2日转账2000元，2017年11月28日转账12000元，2017年12月28日转账12000元，2018年1月30日转账12000元，2018年2月25日转账12000元，2018年3月27日转账12000元，2018年5月3日转账12000元，2018年5月29日转账12000元，2018年6月29日转账12000元，2018年7月27日转账12000元，2018年8月27日转账12000元，2018年9月28日转账12000元；2019年3月6日转账300000元。被告王艳于2019年2月28日向原告王军转账100000元。被告薛竞平与被告王艳于2007年1月8日登记结婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告薛竞平向原告王军出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。原告王军已履行了提供借款80万元的义务，故本院依法认定原告王军与被告薛竞平之间借贷关系成立并生效。关于案涉债务是否系两被告的夫妻共同债务问题，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告薛竞平当庭陈述将案涉债务于2019年告知王艳，王艳之后向原告支付10万元，在无相反证据的情形下该行为应视为王艳对案涉债务的事后追认行为，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，被告王艳对案涉债务应承担连带还款责任。双方当事人约定案涉借款本金80万元，每月利息为12000元，即利率为月息1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。被告于2016年11月25日至2018年9月28日期间按月支付12000元利息。被告于2019年2月2日支付10万元，其中2018年9月28日至2019年2月2日应支付的利息为49600元（800000元×1.5%/月×124天÷30天/月），故截至2019年2月2日，被告尚欠借款本金为749600元（800000＋49600－100000）；被告于2019年3月6日支付30万元，其中2019年2月2日至2019年3月6日应支付的利息为12743元（749600元×1.5%/月×34天÷30天/月），故截至2019年3月6日，被告尚欠借款本金为462343元（749600＋12743－300000），2019年3月6日至2020年3月6日的利息为83218元（462343元×1.5%/月×12月）。被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛竞平于本判决生效之日起十日内支付原告王军借款本息合计545561元及利息（利息以462343元为基数，按月利率1.5%自2020年3月6日计算至实际还清之日止）；二、被告王艳对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9292元，减半收取4646元，诉讼保全费3266元，合计7912元，由被告薛竞平、王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年四月十三日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。