河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1839号 原告：魏广元，男，1933年4月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：黄晓飞，河北龙洲律师事务所律师。 被告：冯某，男，2014年4月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：程峰（系上列被告冯某母亲，亦，女，1986年8月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 以上二被告委托诉讼代理人：刘晓彤，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：齐晓强，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：朱淑平，女，1962年2月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：冯滨，男，1960年6月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 以上二被告委托诉讼代理人：仇倩，河北明杰律师事务所律师。 原告魏广元与被告程峰、冯某、朱淑平、冯滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏广元委托诉讼代理人黄晓飞、被告程峰及其委托诉讼代理人刘晓彤（亦系被告冯某委托诉讼代理人）、被告朱淑平及其委托诉讼代理人仇倩（亦系被告冯滨委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2015年7月6日，被告朱淑平、冯滨向原告出具《借条》，载明：“为了治疗乙方冯晓堃（身份证号1301041985××××××××）的病，特向甲方魏广元（身份证号1301041933××××××××）借到现金人民币10000元整（大写壹万元整）。借款人：冯晓堃（朱淑平、冯滨代）。” 2015年7月6日，朱淑平、冯滨向原告出具《借条》，均载明：“为了治疗乙方冯晓堃（身份证号1301041985××××××××）的病，特向甲方魏广元（身份证号1301041933××××××××）借到现金人民币10000元整（大写壹万圆整）。借款人：冯晓堃（朱淑平、冯滨代）。” 2015年7月9日，被告朱淑平、冯滨向原告出具《借条》，载明：“为了治疗乙方冯晓堃（身份证号1301041985××××××××）的病，特向甲方魏广元（身份证号1301041933××××××××）借到家中现金人民币90000元整（大写玖万圆整）。借款人：冯晓堃（朱淑平、冯滨代）。” 2015年7月9日，被告朱淑平、冯滨向原告出具《借条》，载明：“为了治疗乙方冯晓堃（身份证号1301041985××××××××）的病，特向甲方魏广元（身份证号1301041933××××××××）借到现金人民币20000元整（大写贰万圆整）。借款人：冯晓堃（朱淑平、冯滨代）。” 2015年7月14日，被告朱淑平、冯滨向原告出具《借条》，载明：“为了治疗乙方冯晓堃（身份证号1301041985××××××××）的病，特向甲方魏广元（身份证号1301041933××××××××）借到现金人民币20000元整（大写贰万元圆整）。借款人：冯晓堃（朱淑平、冯滨代）。” 2015年10月10日，被告朱淑平、冯滨向原告出具《借条》，载明：“为了治疗乙方冯晓堃（身份证号1301041985××××××××）的病，特向甲方魏广元（身份证号1301041933××××××××）借到现金人民币15000元整（大写壹万伍仟元圆整）。借款人：冯晓堃（朱淑平、冯滨代）。” 2015年10月17日，被告朱淑平、冯滨向原告出具《借条》，载明：“为了治疗乙方冯晓堃（身份证号1301041985××××××××）的病，特向甲方魏广元（身份证号1301041933××××××××）借到现金人民币70000元整（大写柒万元圆整）。借款人：冯晓堃（朱淑平、冯滨代）。” 2015年12月24日，被告朱淑平、冯滨向原告出具《借条》，载明：“为了治疗乙方冯晓堃（身份证号1301041985××××××××）的病，特向甲方魏广元（身份证号1301041933××××××××）借到现金人民币15000元整（大写壹万伍仟元圆整）。借款人：冯晓堃（朱淑平、冯滨代）。” 2015年12月25日，被告朱淑平、冯滨向原告出具《借条》，载明：“为了治疗乙方冯晓堃（身份证号1301041985××××××××）的病，特向甲方魏广元（身份证号1301041933××××××××）借到现金人民币10000元整（大写壹万圆整）。借款人：冯晓堃（朱淑平、冯滨代）。” 2016年1月27日，被告朱淑平、冯滨向原告出具《借条》，载明：“为了治疗乙方冯晓堃（身份证号1301041985××××××××）的病，特向甲方魏广元（身份证号1301041933××××××××）借到现金人民币15000元整（大写壹万伍仟圆整）。借款人：冯晓堃（朱淑平、冯滨代）。” 2016年3月30日，被告朱淑平、冯滨向原告出具《借条》，载明：“为了治疗乙方冯晓堃（身份证号1301041985××××××××）的病，特向甲方魏广元（身份证号1301041933××××××××）借到现金人民币30000元整（大写叁万圆整）。借款人：冯晓堃（朱淑平、冯滨代）。” 2016年4月26日，被告朱淑平、冯滨向原告出具《借条》，载明：“为了治疗乙方冯晓堃（身份证号1301041985××××××××）的病，特向甲方魏广元（身份证号1301041933××××××××）借到现金人民币6000元整（大写陆仟圆整）。借款人：冯晓堃（朱淑平、冯滨代）。” 2016年6月15日，被告朱淑平、冯滨向原告出具《借条》，载明：“为了治疗乙方冯晓堃（身份证号1301041985××××××××）的病，特向甲方魏广元（身份证号1301041933××××××××）借到现金人民币24000元整（大写贰万肆仟元整）。借款人：冯晓堃（朱淑平、冯滨代）。” 上述款项合计33.5万元。原告称2015年7月9日借款90000元系现金交付，其余款项均系同日取现交付被告魏广元。 2019年6月14日，被告朱淑平、冯滨就上述款项向原告出具总借条载明：“自2015年7月6日到2016年6月15日期间，为了治疗冯晓堃（身份证号1301041985××××××××）的病，共向甲方魏广元（身份证号1301041933××××××××）借到人民币33.5万元整（大写叁拾叁万伍仟圆整），共计13笔借款。借款人：朱淑平、冯滨。”现原告诉至本院，要求被告程峰、冯某、朱淑平、冯滨共同偿还借款33.5万元。 庭审中，原告称被告朱淑平、冯滨以冯晓堃名义借款33.5万元，冯晓堃去世未留遗嘱，四被告作为第一顺序继承人应偿还借款。原告提交农业及工商银行交易明细证明其取现事实。被告程峰、冯某对此不认可，称程峰与冯晓堃对借款不知情，冯晓堃患病期间意识清醒，本案系原告与被告朱淑平、冯滨虚构债务。 另查明，被告朱淑平与冯滨系夫妻，冯晓堃系二人之子，于2016年6月30日去世。原告魏广元系被告冯滨父亲，与冯晓堃系祖孙关系，被告冯某系冯晓堃之子。 裁判理由和结果 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案系借款纠纷，案涉借条均由被告朱淑平、冯滨向原告出具，虽载明“冯晓堃”，但也系被告朱淑平、冯滨代签，且该二人与原告均认可部分款项交付给被告朱淑平，因此被告朱淑平、冯滨应对本案债务承担还款责任。2015年7月9日借款90000元，原告未提交交付款项的证据，故对该笔款项应予扣除。被告程峰、冯某均未在借条上签名，原告提出系该二人借款，应对此承担举证证明责任，现原告所举证据不足以证明被告程峰、冯某向其借款，故对原告要求被告程峰、冯某还款的主张，本院不予支持。借条上无冯晓堃签名，原告亦未提交证据证明将出借款交付冯晓堃，原告提交取现凭证不能证明冯晓堃系本案借款人，原告亦未举证证明冯晓堃事后对借款进行确认或追认，应对此承担举证不能的法律后果。冯晓堃非本案借款人，事后对借款亦未确认或追认，故原告要求四被告作为法定继承人还款的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告朱淑平、冯滨于本判决生效之日起十日内偿还原告魏广元借款本金24.5万元； 驳回原告魏广元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6326元，由原告魏广元负担1351元，被告朱淑平、冯滨负担4975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 审 判 员  郭晓斐 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  梁荣荣