wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初480号 申请人：湖南高垅航空植保科技有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区传奇西路**创新创业服务中心综合楼****，统一社会信用代码为914301113295030738。 法定代表人：胡亚辉，系公司财务总监。 被申请人：岳阳市屈原管理区惠农供销服务有限责任公司，住所地岳阳市屈，住所地岳阳市屈原管理区国家农业科技园码为91430600MA4PHJ5E8A。 法定代表人：徐扩勇。 本院在审理申请人湖南高垅航空植保科技有限责任公司诉被申请人岳阳市屈原管理区惠农供销服务有限责任公司合同纠纷一案中，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准许对被申请人岳阳市屈原管理区惠农供销服务有限责任公司的财产进行诉讼保全，保全金额为25万元。 财产保全申请费1770元，由申请人湖南高垅航空植保科技有限责任公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨新台 二〇二〇年三月十二日 书记员  鄢 敏 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初480号 原告：湖南高垅航空植保科技有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业服务中心综合楼10楼1008、101室，统一社会信用代码为914301113295030768。 法定代表人：胡亚辉，财务总监。 委托诉讼代理人：李遗，男，汉族，1973年9月8日出生，住北京市海淀区，系原告股东。 委托诉讼代理人：杨成刚，男，汉族，1998年12月29日出生，住湖南省汉寿县，系原告员工。 被告：岳阳市屈原管理区惠农供销服务有限责任公司，住所地岳阳市屈原管理区国家农业科技园，统一社会信用代码为91430600MA4PHJ5E8A。 法定代表人：李亮辉，董事长。 委托诉讼代理人：聂拥军，湖南五湖律师事务所律师。 原告湖南高垅航空植保科技有限责任公司（以下简称原告）与被告岳阳市屈原管理区惠农供销服务有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李遗、杨成刚，被告委托诉讼代理人聂拥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判决被告支付合同欠款18.08万元及截至起诉之日的利息5000元，并支付起诉之日至清偿之日止的利息，按银行贷款利率4.8%年利率计算；二、被告承担本案诉讼费。 被告辩称：1、原、被告之间签订买卖合同属实，被告账面上仅欠原告16万元，而不是原告主张的18万元，但是买卖合同仅是原、被告合作过程中的一项，由于原告在履行植保合同时存在严重违约，导致无人机买卖合同尾款支付的条件不成就，所以导致本纠纷；2、因为原告的违约不仅使被告水稻植保项目流失，而且导致被告用无人机买卖合同政府补贴、植保作业补贴冲抵无人机货款的计划落空，合同签订以后的约定是以补贴到位作为支付条件，现植保作业补贴落空，支付条件不成就，被告请法院裁定驳回原告的起诉。 本院确认如下法律事实：2019年3月21日，原、被告签订《湖南高垅无人飞机买卖合同》（下称买卖合同），被告向原告购买10台高垅植保无人飞机，单价48800元，总价488000元，付款方式为签订本合同时支付定金10万元，余款付清后发货。2019年5月9日，原告向被告交付了10台高垅植保无人飞机。被告共向原告支付货款30.72万元，余款18.08万元未付。2020年1月17日，原告向被告发出《催款声明》，要求被告支付尚欠的货款18.08万元，但是被告至今未付。另查明，被告已获得政府购机补贴1.6万元每台，共计16万元。 上述事实，有原告提交的买卖合同、出库清单、项目合同实施设备交接清单、三栏式明细账、记账凭证6份、催款声明等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案中双方当事人存在一个争议焦点，即被告以原告未履行《水稻统防统治合作协议》（下称合作协议）、《水稻病虫统防统治全程承包合同》（下称承包合同）为由，拒付原告货款是否具有事实与法律依据。 从买卖合同与合作协议、承包合同的内容分析，买卖合同是一个独立的合同，其履行与合作协议、承包合同是否履行并无关联，买卖合同约定的价款中并未包含植保作业的补贴在内，而承包合同中另外约定了植保作业的费用；被告购买无人机的合同目的是得到无人机用于喷洒农药，而不是获得政府相关补贴，获得政府相关补贴只是被告单方期待的利益，对原告并无约束力，双方并未在买卖合同中约定以被告获得植保作业补贴作为支付货款的条件；影响获得植保作业补贴的因素有很多，被告无法证明未获得补贴就是原告造成的。 综上所述，依法成立的合同，受到法律保护，双方当事人均应当按合同约定全面履行。本案中，原、被告签订的买卖合同合法有效。原告已经履行了供货的合同义务，被告拖欠货款已经违约，应当承担立即付款的责任。被告逾期付款造成了原告资金的利息损失，应当赔偿。原告主张按年利率4.8%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告岳阳市屈原管理区惠农供销服务有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告湖南高垅航空植保科技有限责任公司支付货款18.08万元并赔偿利息（利息以18.08万元为本金，按年利率4.8%从2019年5月9日起计算至2019年8月19日止，后续利息自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4020元，减半收取2010元，财产保全费1770元，共计3780元，由被告岳阳市屈原管理区惠农供销服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨 新 台 二〇二〇年五月十八日 法官助理 鄢   敏 书 记 员 鄢敏（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初986号申请人：赵立忠，男，汉族，住齐河县。申请人：赵延平，男，汉族，住齐河县。申请人：徐钟山，男，汉族，住齐河县。被申请人：郭良忠，男，汉族，住齐河县。被申请人：齐河县华牧饲料有限公司。住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：郭瑞芮，总经理。原告赵立忠、赵延平、徐忠山诉被告郭良忠、齐河县华牧饲料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵立忠、赵延平、徐钟山于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求查封齐河县华牧饲料有限公司及郭良忠在刘桥乡政府代收租金206万元，请求依法查封齐河县华牧饲料有限公司的厂房及土地，请求查封齐河县华牧饲料有限公司在山东跃腾建材有限公司的厂房租金收入。查封金额206万元。申请人赵立忠、赵延平、徐忠山已提供担保。本院经审查认为,申请人赵立忠、赵延平、徐钟山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结齐河县华牧饲料有限公司及郭良忠在齐河县刘桥乡人民政府代收的租金206万元。二、查封齐河县华牧饲料有限公司的厂房及土地。三、查封齐河县华牧饲料有限公司在山东跃腾建材有限公司的厂房租金收入。以上保全总价值不超过206万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇二〇年三月十七日法官助理 华庆振书 记 员 李 敏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初986号原告：赵立忠，男，住齐河县。原告：徐钟山，男，住齐河县。原告：赵延平，男，住齐河县城区。原告共同委托诉讼代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。被告：郭良忠，男，住齐河县。被告：齐河县华牧饲料有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：郭瑞芮，总经理。被告共同委托诉讼代理人：段小龙，男，住禹城市。原告赵立忠、赵延平、徐钟山诉被告郭良忠、齐河县华牧饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立忠、赵延平、徐钟山及的共同委托诉讼代理人来永海、被告郭良忠、齐河县华牧饲料有限公司的法定代表人郭瑞芮及被告共同委托诉讼代理人段小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立忠、赵延平、徐钟山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1000000元利息（自2015年1月1日起开始以本金为基数按照月利率2％计至还清之日）；2.诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在借贷关系，2014年1月6日被告借款500000元，2014年5月9日借款500000元，共计1000000元。2016年10月1日被告承诺偿还借款本金及利息，月利率为2％，20个月的利息共计400000元。2016年12月17日被告偿还借款利息200000元，剩余借款本息经催要，被告均未能偿还。为此起诉至法院，请求法院查明事实依法判决。郭良忠辩称，原告诉称被告于2014年1月6日被告借款500000元，2014年5月9日借款500000元，共计1000000元，2016年10月1日被告承诺偿还借款本金及利息，月利率为2％，20个月的利息共计400000元。2016年12月17日被告偿还借款利息200000元。事实上是齐河县华鲁阳光饲料有限公司通过我向赵立忠借款1000000元，因此齐河县华鲁阳光饲料有限公司才具备被告主体资格。齐河县华牧饲料有限公司辩称：原告诉称被告于2014年1月6日被告借款500000元，2014年5月9日借款500000元，共计1000000元，2016年10月1日被告承诺偿还借款本金及利息，月利率为2％，20个月的利息共计400000元。2016年12月17日被告偿还借款利息200000元。我作为齐河县华牧饲料有限公司的法定代表人对原告主张的借款及还款情况概不知情。事实上齐河县华牧饲料有限公司从未向原告借钱，我公司不具备主体资格。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日徐钟山通过齐河农村商业银行转账的方式向郭良忠支付借款468000元；2014年5月9日赵延平通过工商银行转账方式向齐河县华鲁阳光饲料有限公司支付借款500000元。2014年8月7日郭良忠给赵立忠出具借条一份，借款金额为1000000元，借条中未约定借款期限及借款利率。同日郭良忠给赵立忠出具证明一份，内容为“今有2014年8月7日郭良忠借赵立忠现金壹佰万整（1000000），用于华牧饲料有限公司厂房建设”。2015年5月20日郭良忠给赵立忠出具还款保证书一份，内容为“齐河县华牧饲料有限公司持股人郭良忠（97％）保证在两个月内（5.20号-7.20号）还清赵立忠借款1000000元，如还不清借款，自愿将所持齐河县华牧饲料有限公司股份抵借款壹佰万整”。郭良忠还给赵立忠出具欠条一份，内容为“今欠赵立忠本金100万×2％利息，2015.1.1号-2016.10.1号20个月40万整，（三年一里还清本金利息免）”。同时查明：该笔借款自借款之日到2015年1月1日前的利息已经偿还，2016年12月17日偿还2015年1月1日后的利息200000元。因借款数额较大，赵立忠无力独自支付借款，故赵立忠、徐钟山、赵延平三人共同向被告支付了借款本金。又查明：齐河县华鲁阳光饲料有限公司注册于2008年5月14日，为自然人独资企业，郭良忠为出资人，已经停止经营五年，因存在债务纠纷不能注销。齐河县华牧饲料有限公司注册成立于2013年12月12日，郭良忠认缴出资额970万元，郭瑞芮认缴出资额30万元。本院认为，合法的借款关系受法律保护。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应与支持。郭良忠、齐河县华牧饲料有限公司向赵立忠、徐钟山、赵延平借款，由郭良忠出具借条、借款用途证明及欠息证明，三原告履行了支付借款的义务，原被告之间的借贷事实真实。从郭良忠出具的证明可以认定该笔借款用于齐河县华牧饲料有限公司的厂房建设，郭良忠在齐河县华牧饲料有限公司持股97％，为该企业的实际负责人。虽然该笔借款中有500000元转入齐河县华鲁阳光饲料有限公司的账户，但是该公司已经因债务问题停止经营，无还款能力。因此该笔借款应由郭良忠和齐河县华牧饲料有限公司共同偿还。关于2016年12月17日的200000元还款，原告主张偿还的是借款利息，郭良忠在庭审时予以认可，因此该笔还款应认定为偿还的借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：郭良忠、齐河县华牧饲料有限公司于本判决生效后七日内一次性共同偿还赵立忠、徐钟山、赵延平借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2015年1月1日起按月利率2％计算至借款清偿之日，2016年12月17日已经支付的200000元应予以扣除）。案件受理费减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元，由郭良忠、齐河县华牧饲料有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年五月十五日法官助理华庆振书记员李敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初480号 原告：郑永明,男,1980年9月27日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居之地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 被告：夏陶,男,1984年11月18日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告：陈莉，女，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告郑永明与被告夏陶、陈莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  朱玲媛 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  姚 元
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初480号 原告:郑永明,男,1980年9月27日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区，居住地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪婷婷，安徽坤志律师事务所律师。 被告：夏陶,男,1984年11月18日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告：陈莉,女,1989年4月7日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告郑永明与被告夏陶、陈莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪婷婷到庭参加诉讼，被告夏陶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑永明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付借款本金6万元,并以6万元为基数、月利率2%支付自2017年4月27日起至2020年1月6日期间的利息39360元(2020年1月6日之后的利息仍以6万元为基数、月利率2%计算至实际款清之日止);2.判令两被告承担原告为主张权利所花费的律师费8000元;3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:两被告系夫妻。被告因家庭生活所需向原告借款,原告分别于2017年1月19日(借款金额为19400元)、2017年4月26日(借款金额共15000元)、2017年4月28日(借款金额为7000元)以及现金18600元向两被告出借款项,合计出借金额为6万元,由夏陶于2017年4月26日出具《借条》并约定借款利率为月利率2%,借款期限为3个月。但两被告至今一直未依约还本付息,且原告持续催要无果。 被告夏陶未作答辩。 被告陈莉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的借条、转账记录、支付宝转账电子回单、聘请律师协议、律师费发票，符合证据的三性，应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，原告通过支付宝向陈莉转账19400元。 2017年4月26日，原告通过支付宝分别向夏陶转账1万元、5000元。 2017年4月26日，借款人夏陶向原告出具《借条》一份，写明：“今本人夏陶于2017年4月26日借到郑永明的现金6万元（本人确认现已实际收到了郑永明以现金形式给付的该借款款项）用于家庭生活的资金周转，借款期限3个月，月利率2%（年利率24%）。借款期限内，出借人有权提前要求归还本息。如因该借款履行过程中产生的一切相关争议，本人同意由出借人所在地法院诉讼管辖，债权人在实现债权过程中所花费的包括但不限于律师费、诉讼费及其它合理费用由败诉方承担。另，借款人不同日期出具给出借人的借条，都是互相独立的不同借款（除非新的借条明确载明其已包含前期的借款款项在内）。特立此据为凭。” 2017年4月28日，原告通过支付宝向夏陶转账7000元。 原告委托本案律师进行诉讼，并支付律师费8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因《借条》记载的付款方式现金与原告举证的付款方式转账相互矛盾，且存有《借条》出具后原告向夏陶转账7000元，故不能认定《借条》约定的现金付款真实。因此，对于借款的提供不能依据《借条》约定的“本人确认现已实际收到了郑永明以现金形式给付的该借款款项”而认定。据此，原告对借款的提供应负有相应的举证证明责任。对于原告于2017年1月19日向陈莉的转账19400元，因其时间发生于《借条》出具之前，而《借条》中无此内容的表述，依据《借条》中“除非新的借条明确载明其已包含前期的借款款项在内”的约定，故不能认定该款项属于《借条》中的借款。对于原告于2017年4月26日向夏陶的转账计15000元，因其时间与《借条》出具的时间系同一天，而夏陶未能举证证明该15000元属于双方之间的其他债务，故可认定该15000元属于《借条》中的借款；对于原告于2017年4月28日向夏陶的转账7000元，因其时间与《借条》出具的日期仅间隔两天，而夏陶亦未能举证证明该7000元属于双方之间的其他债务，故亦可认定该7000元属于《借条》中的借款；对于原告主张的现金付款18600元，因其未能进而举证证明，故不予以采信。对此，夏陶未能举证证明其向原告返还过借款本金及支付过利息，因《借条》约定的借款期限已届满，故夏陶应向原告返还借款本金计22000元，并按照月利率2%支付自借款提供之日起的借期内利息，及逾期返还借款本金的相应利息和因实现债权而产生的合理律师费，但二者之和总计以不超过月利率2%为限，对于原告向夏陶的主张超过上述认定数额的部分不予以支持。 因《借条》约定的借款金额6万元属于数额较大，不宜认定为属于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务”之情形，且原告对两被告系夫妻关系的主张亦未能举证证明，及其诉请事项属于《借条》中的借款，故应驳回原告对陈莉的诉讼请求。对于原告向陈莉的转账19400元，原告可依据其基础法律关系另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、夏陶于本判决生效之日起十日内向郑永明返还借款本金22000元； 二、夏陶于本判决生效之日起十日内向郑永明支付借期内利息及逾期返还借款本金的相应利息和因实现债权而产生的合理律师费（按月利率2%计算，其中本金15000元自2017年4月26日计算至款项付清之日止、7000元自2017年4月28日计算至款项付清之日止）； 三、驳回郑永明对夏陶的其它诉讼请求； 四、驳回郑永明对陈莉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2447元，由郑永明负担1730元，夏陶负担717元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  朱玲媛 二〇二〇年八月三日 书 记 员  姚 元
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初131号原告：黄年华，女，1963年1月11日生，汉族，住镇江市。被告：丹徒区高桥镇庆福皮毛厂，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰村祝东队。本院在审理原告黄年华与被告丹徒区高桥镇庆福皮毛厂劳务合同纠纷一案中，因本案需公告，在小额诉讼程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告黄年华与被告丹徒区高桥镇庆福皮毛厂劳务合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 员 罗晓文二〇二〇年三月三十日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7807号原告：成怡。被告：蒋印娥。本院在审理原告成怡与被告蒋印娥名誉权纠纷一案中，因不宜适用简易程序，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张凌云二〇二〇年三月二日书记员  周柏翰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2721号申请人：江阴市德玛纺织新材料有限公司，住所地江阴市滨江西路******。法定代表人：符巍。被申请人：江阴市海源染织有限公司，住，住所地江阴市云亭街道佘城村沟**/div>法定代表人：陈秋全。本院在审理申请人江阴市德玛纺织新材料有限公司诉被申请人江阴市海源染织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市德玛纺织新材料有限公司于2020年3月26日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结江阴市海源染织有限公司的银行存款100万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市德玛纺织新材料有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市海源染织有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二〇年三月二十六日书记员  周佳煜
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初7807号 原告：成怡。 被告：蒋印娥。 原告成怡与被告蒋印娥名誉权纠纷一案，本院于2019年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告成怡、被告蒋印娥到庭参加诉讼。后本案因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员张凌云独任审理，于2020年4月10日公开开庭，原告成怡、被告蒋印娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在微信朋友圈的侵权行为，删除已经发布的侵权信息，赔礼道歉附带赔偿原告名誉、荣誉及精神损失费10万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因离职后工资问题到公司报警和谩骂，故原被告发生争吵，被告自2019年11月23日大量持续在朋友圈发布辱骂、造谣、诽谤原告的言论，导致朋友圈好友看到，给原告造成巨大困扰和精神压力。原告特诉至法院，请求判如所请。 被告蒋印娥辩称，其没有辱骂原告，另外，其只是在朋友圈发泄，故不同意向原告赔礼道歉，也不同意赔偿原告精神损失，希望法院公正、公开处理。 经审理查明，原、被告原系同事关系。2019年11月，被告在其微信朋友圈中持续发布了一些辱骂性语言，并在2019年12月20日的朋友圈信息中张贴了其与原告之间的聊天记录，配文中含有辱骂性语言。2019年12月20日，原告至*派出所报警，称被告在朋友圈发布不实言论。对此，被告认为其在微信朋友圈内发表之文章未直接对原告指名道姓。 另查明，2019年12月4日，原告曾向其任职的*有限公司请假，称其受朋友圈时间影响，无心工作、失眠，因此请假回家休养。但对于精神损害，原告表示没有其他证据。 在庭审中，被告陈述上述朋友圈内容已经删除，原告亦称其的确看不到了。 以上事实，由接警证明、请假条、朋友圈截图、本院庭审笔录等证据证明。 本院认为，公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。微信是虚拟的空间,但也是公共的空间,如果在微信里公开对他人虚构事实进行侮辱,散布谣言,只是侵权的载体发生了变化,但实际与现实生活无异,亦构成对他人名誉权的侵害。本案中,被告在微信朋友圈公开发布的内容含辱骂性文字，并将其与原告之间的聊天记录作为配图上传，可以认定是指向原告,因此，被告的行为构成了对原告名誉权的侵害，应当立即停止侵权行为，并公开赔礼道歉，消除影响，以恢复名誉。虽然被告上述朋友圈内容现在已经删除，但被告仍应当承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的法律责任。关于原告主张的精神损失费，因原告并未举证证明侵权行为造成了严重的精神损害后果，故对该项请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋印娥应于判决生效后十日内在其微信朋友圈内发布向原告成怡赔礼道歉的声明，以消除影响，恢复名誉（发布内容须经本院审查）；如到期不履行，本院将公布判决内容,所需费用由被告蒋印娥承担。 二、驳回原告成怡的其他诉讼请求。 案件受理费800元，由原告成怡负担500元，由被告蒋印娥负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  张凌云 二〇二〇年六月十日 书记员  周柏翰
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初131号原告:黄年华，女，1963年1月11日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王卫，男，1961年11月18日出生，汉族，住镇江市，系黄年华丈夫。被告:丹徒区高桥镇庆福皮毛厂，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰村祝东队。经营者:祝庆，男，1984年5月1日出生，汉族，住镇江市，该厂厂长。原告黄年华与被告丹徒区高桥镇庆福皮毛厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，适用小额诉讼程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄年华到庭参加诉讼，被告丹徒区高桥镇庆福皮毛厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄年华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资欠款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过微信群，于2018年5月31日被招到被告处从事缝纫（车）工。双方签订了合同，约定下半年薪酬为60000元，但合同期届满后，被告仅支付原告工资52000元，尚欠8000元。2019年1月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资8000元，并承诺于2019年4月归还。但此后，经原告多次索要无果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丹徒区高桥镇庆福皮毛厂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告丹徒区高桥镇庆福皮毛厂经营者祝庆（甲方）与原告黄年华（乙方）签订《劳动合同》一份，约定甲方根据工作需要，安排乙方在车工岗位工作，年薪为60000元，期限自2018年5月起至年底等。但合同期限届满后，被告仅支付原告工资52000元。另查明，2019年1月2日，祝庆向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资8000元。上述事实，有原告提供的劳动合同、欠条以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告欠原告工资8000元的事实，有原告提供的劳动合同、欠条予以证实，本院予以确认。被告应当及时给付所欠款项，因此，原告要求被告给付工资8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹徒区高桥镇庆福皮毛厂于本判决生效后十日内给付原告黄年华工资8000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丹徒区高桥镇庆福皮毛厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  罗晓文人民陪审员  夏瑞锋人民陪审员  尹建良二〇二〇年六月十五日法官 助理  邰利明书 记 员  陶 红
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0281民初2721号原告：江阴市德玛纺织新材料有限公司，住所地江阴市滨江西路******。法定代表人：符巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周奕华，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市海源染织有限公司，住，住所地江阴市云亭街道佘城村沟**/div>法定代表人：陈秋全。原告江阴市德玛纺织新材料有限公司（以下简称德玛公司）诉被告江阴市海源染织有限公司（以下简称海源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告德玛公司的委托诉讼代理人李菁雯到庭参加诉讼，被告海源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。德玛公司向本院提出诉讼请求：1.判令海源公司立即支付货款903370.81元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.海源公司承担本案诉讼费和担保费。诉讼过程中，德玛公司变更第1项诉讼请求为请求判令海源公司立即支付货款678728.31元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并撤回担保费的诉讼请求。事实与理由：他公司与海源公司在2015年起发生往来，由他公司供给海源公司染料。截至2018年12月31日海源公司尚结欠他公司货款474325.81元。后因海源公司的股东进行了变更，故自2019年1月1日至2019年12月31日期间双方所发生的业务往来账面上记载为新海源，截至2019年12月31日新海源账面结欠他公司货款377595元。后他公司于2020年1月15日收到海源公司银行转账20000元，于2020年1月22日收到海源公司承兑汇票100000元。后海源公司将104642.50元的货物退还给他公司，双方又发生未开发票的业务往来计51450元。2020年4月20日双方对账后确认老海源结欠他公司454325.81元，新海源结欠他公司224402.50元，共计678728.31元。他公司多次向海源公司催要未果，故诉至法院望判如所请。海源公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：德玛公司与海源公司自2015年起发生业务往来，由海源公司供应染料给德玛公司。双方对账后确认截止2019年12月31日老海源结欠德玛公司474325.81元、新海源结欠德玛公司377595元。后德玛公司又向海源公司供应货物51450元，海源公司退货104642.50元。2020年1月15日海源公司付款20000元，2020年1月22日海源公司付款100000元。2020年4月20日，海源公司出具对账单确认账面欠款为454325.81元、224402.50元（共计678728.31元）。2020年3月26日，德玛公司具状诉至本院。上述事实，有回执、对账单、退货明细、未开票明细及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，德玛公司与海源公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。海源公司结欠德玛公司货款678728.31元有对账单等在卷佐证，本院予以确认。海源公司未给付货款系本纠纷产生的原因，对此海源公司应承担继续履行及偿付利息之责。海源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市海源染织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市德玛纺织新材料有限公司货款678728.31元及该款自2020年3月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5294元、财产保全费5000元,合计10294元（江阴市德玛纺织新材料有限公司已预交），由江阴市海源染织有限公司负担（江阴市德玛纺织新材料有限公司同意其预交的费用由江阴市海源染织有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市德玛纺织新材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年六月二日书记员  周佳煜附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初622号原告：于英臣，男，1953年11月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，现住沈阳市皇姑区。被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街**。法定代表人：王汝兰，系该公司经理。原告于英臣诉被告辽宁双剑企业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨慧云人民陪审员  郑 敏人民陪审员  张 燕二〇二〇年三月三十日法官助理吕丹书记员张楠
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0105民初622号 原告：于英臣。 被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司。 法定代表人：王汝兰，系该公司经理。 原告于英臣与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司（以下简称双剑公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于英臣到庭参加了诉讼。被告双剑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于英臣向本院提出诉讼请求：要求被告退回原告会员费1965元；2、诉讼费由被告承担。放弃将被告列入失信被执行人，承担违约金600元，向法院支付罚款2000元及要求被告支付二倍履行期间债务利息的诉讼请求。 事实及理由：原告于2019年8月28日办理“个人三年”会员卡，卡号为F0002277。于9月8日开卡使用10次左右的卡。原告支付会员费及卡费2010元，被告赠送3个月。被告在当年8月30日至9月7日，维修游泳池而停业9天，原告共游泳17天。因被告合同违约，原告从当年9月24日开始不能享受会员权利，共剩余1077天。原告要求退款2000元/（365+366+365）*1077=1965元。 被告双剑公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双剑企业健身会所合同、收款收据、银行流水及当事人陈述等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月28日，原告至被告双剑公司办理健身卡，双剑公司与原告签订“双剑企业健身会所”合同一份，约定办理三年期健身卡，预付款为2000元，办卡费10元，赠送三个月。合同期限自2019年9月1日至2022年12月1日。该合同加盖双剑公司业务专用章。原告于当日交付预付款及办卡费，双剑公司向原告出具了业务专用收款收据，沈阳极客企业管理服务有限公司通过pos机收取预付款及办卡费2010元。因被告经营的健身会馆已于2019年9月下旬停业，致使健身协议无法继续履行，故原告诉讼来院。 本院认为，原告与被告签订“健身卡会员健身协议”，被告收取原告会员预付款，原、被告之间形成了服务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。被告应按约定为原告提供相应的健身服务,现因被告双剑公司未能按约定提供健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”据此，对原告要求被告双剑公司承担扣除健身俱乐部已服务期间的服务费用，退还剩余会员费的诉讼请求,本院予以支持。关于返还的金额问题，扣除使用期限（2019年9月1日至2019年9月30日）30天，被告双剑公司应返还未履约期限的服务费用1948元［2000元-（2000元÷1157天×30天］=1948元）。 本案在审理过程中，被告双剑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告辽宁双剑企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告于英臣会员费1948元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告辽宁双剑企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨慧云 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  郑 敏 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  吕 丹 书 记 员  张 楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执93号张瑞柱：你与李强借款合同纠纷一案，本院作出的2019豫0703民初1679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013805特此通知二〇二〇年三月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1228号张成雨：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 ：李波涛书记员 ：肖杉珊二〇二〇年三月三十日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1228号原告：张成雨，男，1980年12月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告张成雨与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年5月20日，原告张成雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张成雨撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告张成雨负担。审判员  李波涛二〇二〇年五月二十日书记员  乔慧莹
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执93号申请执行人：李强，男，汉族，1986年5月26日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：张瑞柱，男，汉族，1987年2月2日出生，住山东省成武县。本院在执行李强与张瑞柱民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0703民初1679号民事判决书已经发生法律效应。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金25000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月6日、2020年3月30日、2020年4月15日、2020年5月13日、2020年6月9日、2020年6月28日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人张瑞柱名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，共执行到位6347.2元.2、于2020年4月2日经过新乡市不动产和交易中心未查询到被执行人名下不动产信息。3、于2020年4月1日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依申请人申请于2020年4月30日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，依申请人申请于2020年6月28日将被执行人纳入失信人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年6月28日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年六月二十八日书记员秦大龙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1202号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石（特别授权），男，1975年5月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：尹东平（特别授权），男，1969年6月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：蔡爱国，男，1965年10月24日出生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区，现住盐城市经济技术开发区。被申请人：李秋霞，女，1966年10月3日出生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区，现住盐城市经济技术开发区。被申请人:孙德和，男，1967年5月27日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人:李秀萍，女，1964年2月1日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：乔萍，女，1971年5月27日出生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区，现住盐城市。被申请人:蔡大玮，男，1990年8月30日出生，汉族，住盐城市。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡爱国、李秋霞、孙德和、李秀萍、乔萍、蔡大玮金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蔡爱国、李秋霞、孙德和、李秀萍、乔萍、蔡大玮价值135万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡爱国、李秋霞、孙德和、李秀萍、乔萍、蔡大玮银行存款135万元或查封、扣押其他等值财产。二、查封银行存款的期限为一年，动产的期限为两年，不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 刚二〇二〇年三月三十日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1186号赵金成：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年三月三十日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1186号原告：赵金成，男，1980年1月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告赵金成诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年5月13日，原告赵金成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告赵金成负担。审判员  王健二〇二〇年五月十三日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1201号姜金成：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 ：李波涛书记员 ：肖杉珊二〇二〇年三月三十日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1201号原告：姜金成，男，1986年12月6日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。原告姜金成与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年5月12日，原告姜金成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜金成撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告姜金成负担。审判员  李波涛二〇二〇年五月十二日书记员  乔慧莹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初132号原告：刘杰，男，1977年11月13日生，汉族，住镇江市被告：丹徒区高桥镇庆福皮毛厂，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇安丰村祝东队。被告：祝庆，男，1984年5月1日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告刘杰与被告丹徒区高桥镇庆福皮毛厂、祝庆劳务合同纠纷一案中，因本案需公告，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告刘杰与被告丹徒区高桥镇庆福皮毛厂、祝庆劳务合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 员 罗晓文二〇二〇年三月三十日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初132号原告:刘杰，男，1977年11月13日出生，汉族，住镇江市。被告:丹徒区高桥镇庆福皮毛厂，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰村祝东队。经营者:祝庆，男，1984年5月1日出生，汉族，住江苏省镇江市，该厂厂长。原告刘杰与被告丹徒区高桥镇庆福皮毛厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告丹徒区高桥镇庆福皮毛厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资欠款52700元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告向原告支付工资欠款35000元。事实和理由：原告于2018年7月到被告处从事制鞋工作。自原告入职以来，被告一直拖欠原告工资。2019年12月21日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资35000元，并承诺于2019年12月底前付清。但此后，经原告多次索要无果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丹徒区高桥镇庆福皮毛厂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告入职被告丹徒区高桥镇庆福皮毛厂从事制鞋工作，双方未签订书面合同。2019年12月21日，被告丹徒区高桥镇庆福皮毛厂经营者祝庆向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资35000元，并承诺于2019年12月21日付清。但此后，被告未能支付所欠工资。上述事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告丹徒区高桥镇庆福皮毛厂欠原告工资35000元的事实，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。被告丹徒区高桥镇庆福皮毛厂应当及时给付所欠款项，因此，原告要求被告丹徒区高桥镇庆福皮毛厂给付工资35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹徒区高桥镇庆福皮毛厂于本判决生效后十日内给付原告刘杰工资35000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告丹徒区高桥镇庆福皮毛厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  罗晓文人民陪审员  夏瑞锋人民陪审员  尹建良二〇二〇年六月十五日法官 助理  邰利明书 记 员  陶 红
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1225号于春花：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 ：李波涛书记员 ：肖杉珊二〇二〇年三月三十日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1225号原告：于春花，女，1981年8月27日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。本院在审理原告于春花诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于春花撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员  李波涛二〇二〇年四月九日书记员  乔慧莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初80号 原告：赵某一，女，1993年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被告：赵某二，女，1987年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：赵玉华，黑龙江中庆律师事务所律师。 本院在审理原告赵某一与被告赵某二服务合同纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告赵某一与被告赵某二服务合同纠纷一案转为普通程序进行审理。 审判长  刘晓东 审判员  陈佰侠 审判员  崔会会 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘丽娜
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终1774-1828号 上诉人（原审被告）：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所广东省深圳市福田区南园街道南园路****，统一社会信用代码92440300L648917300，系个体工商户。 经营者：罗兴木。 委托诉讼代理人：徐文涛，广东深宏盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 上诉人深圳市福田区罗好声音音乐会所（以下简称罗好声音音乐会所）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷五十五案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初24552-24606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审理终结。 索隆公司在一审起诉请求：一、罗好声音音乐会所立即停止对作品著作权实施侵权行为；二、罗好声音音乐会所赔偿索隆公司经济损失每案2000元；三、罗好声音音乐会所承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）每案256.55元；四、罗好声音音乐会所承担案件的诉讼费用。 一审法院判决：一、罗好声音音乐会所应立即停止侵犯索隆公司涉案作品著作权的行为；二、罗好声音音乐会所自该判决生效之日起十日内向索隆公司赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支共计55000元；三、驳回索隆公司的其他诉讼请求。五十五案案件受理费每案50元，均由罗好声音音乐会所负担。 罗好声音音乐会所上诉请求：撤销原审判决，改判驳回索隆公司请求或发回重审。 索隆公司未作答辩。 经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本系列案为著作权权属、侵权纠纷。本系列案的二审争议焦点为：一、索隆公司是否为涉案作品的著作权人，其诉讼主体是否适格；二、罗好声音音乐会是否侵害涉案作品著作权；三、一审判赔金额是否过高。 关于涉案作品权属问题，索隆公司提交的《作品登记证书》证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，在无证据予以反驳或推翻其证明力的情况下，可认定北京天浩盛世文化传播有限公司系涉案作品的著作权人。索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》证明其经受让取得诉请保护作品的相关著作权,有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起诉讼。因此,索隆公司对涉案音乐作品享有著作权,有权以自己名义提起本系列案诉讼。 关于罗好声音音乐会是否侵害涉案作品著作权。涉案公证书载明公证人员前往罗好声音音乐会所经营的KTV场所进行取证，足以证明罗好声音音乐会在经营场所以营利为目的，复制涉案55首涉案作品，并通过点歌系统向消费者播放，且无证据证明其获得著作权人的许可，侵害了索隆公司对涉案55首涉案作品的相关著作权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的责任。 关于判赔金额，一审根据本系列案具体情况，参考相关作品、制品使用的付酬标准，综合考虑侵权行为性质、经营规模、侵权时间长短及其主观过错程度、维权成本等因素，酌情确定罗好声音音乐会赔偿索隆公司经济损失和索隆公司因诉讼支出的合理费用每案1000元，55案共计55000元，并无明显过高，本院予以维持。 综上所述，罗好声音音乐会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审案件受理费共计2750元，由上诉人深圳市福田区罗好声音音乐会所负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭   琛 审判员 陈   凯 审判员 赵 明 升 二〇二〇年三月十六日 书记员 王婷（兼）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初80号原告：赵亚男，女，1993年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：赵芸虹，女，1987年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：赵玉华，黑龙江中庆律师事务所律师。原告赵亚男与被告赵芸虹服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告赵亚男，被告赵芸虹及委托诉讼代理人赵玉华到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退回记名预付卡内剩余款900元；2.请求法院判令因被告欺诈三倍赔偿款3900元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告分别于2018年12月转账1000元、2019年11月28日转账300元，共计1300元给被告经营的可爱小鸭婴幼儿水育馆，办理了记名预付卡，约定享受游泳、冲澡、抚触等保健类服务共33次。现还剩余23次，折算为900元未消费。被告在原告不知情的情况下将小鸭游泳馆出兑，现己停止营业。原告曾在被告签订出兑店合同之后到店消费，被告正常接待，未告知出兑情况。原告多次要求被告退回剩余款，被告拒绝返还。原告购买预付卡时小鸭游泳馆的登记者为被告，原告服务合同关系始于被告经营期间，诉争款项系被告经营期间内收取，被告违法给记名预付卡设定有效期，造成原告预付款剩余70%的情况下，又购买了预付卡。被告隐瞒实际经营状态继续接待和宣传，误导原告及其他会员此馆依旧正常经营，没有任何变化，导致原告未能及时知悉真实情况，从而未能在新店交接前做出决定，无法及时行使消费者拒绝更换服务约定，要求退回预付款的权利，事后多次与被告协商未果。为此原告诉到法院。被告赵芸虹辩称，原告所说卡内剩余900元与事实不符，答辩人认可原告卡内剩余200元，原告所述在2018年12月1日用微信转账1000元是事实，在2019年11月28日转账300元不是事实，原告的孩子已经消费了20次，只剩余5次没有游泳，因此原告还剩200元未消费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据：证据一、微信聊天记录截图打印件及微信转账截图7页，欲证实在2018年12月1日原告给被告支付了1000元，2019年11月27日，被告给我推荐了一个会员，微信名叫小宇，原告把300元转给了这个会员小宇，证明我还剩余27次没游。被告质证意见：1000元转账是事实，但300元转给了其他会员，不是我们接手的，我们并没有收到这300元，而且原告转款时，我们已经不干了，原告是知道这个情况的。本院对该组证据的真实性予以确认。证据二、原告与兑店的人的聊天记录一份，证明我还有14次未游。被告质证意见：该证据与我方无关，我们已经在11月7日将店转给新的经营人。本院对证据的真实性予以确认。被告提供证据：证据一、会员宝宝档案复印件一份，微信聊天记录两页，证明原告已经消费了20次，原告购卡的次数为25次，证明原告知道被告不经营的事实。原告质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明的问题没有异议。本院对服务次数25次予以认定。证据二、价格表打印件一份，证明原告办理的卡是一年期会员卡，当时这个价格表就在店里贴着，所有会员全知道，证明原告的卡已经到期。原告质证意见：我没看到过此表。本院将结合其他事实对此进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵芸虹原系大庆市让胡路区可爱小鸭婴幼儿水育馆（以下简称小鸭游泳馆）经营者，经营范围为儿童室内游戏娱乐服务、保健按摩服务，并对外办理会员卡（记名预付卡）。2018年12月1日，原告转给被告1000元，2019年12月1日到期。2019年11月28日，原告通过被告介绍购买了案外人储值卡，支付300元。另查明，2019年11月7日被告将小鸭游泳馆出兑给案外人王某，2019年11月11日小鸭游泳馆登记注销。2019年12月12日，小鸭游泳馆改名为“大庆市让胡路区小丫婴幼儿游泳馆”。后由于案外人王某经营不善，导致游泳馆关门。2019年11月28日，原告通过被告介绍购买了案外人储值卡，支付300元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告经协商一致达成协议，原告向被告交纳会费成为小鸭游泳馆的会员，被告为原告提供游泳、冲澡等服务，现因被告的原因，导致双方的协议无法履行，合同目的无法实现，故原告要求退还会员费的诉讼请求，依法应予支持。本案争议焦点为：1.原告预购服务剩余次数。2.被告应返还原告具体金额是多少。3.被告是否构成欺诈。关于原告预购服务剩余次数。原告庭审认可尚余12次，被告对此不予可，本院认为本案被告采取先付款后提供服务的经营模式，根据这种经营模式的特点，被告应当承担证明具体提供了多少次服务的证据，庭审中，被告提供的档案记载中没有原告签字确字，无法推翻原告主张，故本院确定剩余服务次数为12次。关于被告应返还原告具体金额是多少的问题。该数额应为两部分，一是原告自己本人所办会员卡应返还多少问题，原告与被告微信聊天记录中原告认可所办会员卡服务次数为25次，故平均每次服务费为40元，尚余12次，被告应返还480元。二是原告在案外人处受让会员卡应返还数额。原告受让的会员卡没有使用过，故该卡服务费300元应全部返还。因会员卡可以证明会员与被告之间成立了服务合同，案外人将服务合同的权利转让给了原告，原告有权向被告主张违约责任，故该300元应由被告直接返还给原告。被告抗辩称，因原告所办理的会员卡是一年期的服务期限，现己过期，不同意返还。本院认为，双方办理的会员卡虽然有一定的期限，但双方没有明确约定，到期后未用完的余额不予返还，即使存在该约定，因该约定免除其责任，排除对方主要权利，应为无效约定，故对被告的抗辩不予采信。关于被告是否构成欺诈的问题。被告主观上未有欺诈的恶意，客观上亦未虚构事实、隐瞒真相，虽然被告转让游泳馆未及时在会员群通知会员，其行为也只是违反了诚实信用原则，行为本身构不成欺诈。故对于原告要求三倍赔偿的请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第九十七、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵芸虹于本判决生效后五日内一次性退还原告赵亚男会员卡费780元；二、驳回原告赵亚男的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘晓东审判员  陈佰侠审判员  崔会会二〇二〇年六月十日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执138号之二 李万生、宁兆江： 关于李万生与宁兆江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为1652.67元。被执行人宁兆江自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1671.2元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初521号申请人：杨纪明，男，1950年8月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被申请人：喻以祥，男，1982年8月26日生，汉族，江西省安义县人，住扬中市。杨纪明与喻以祥民间借贷纠纷一案，申请人杨纪明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人喻以祥银行存款600000元或保全600000元等值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人喻以祥银行存款600000元或保全600000元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐立新人民陪审员  赵晓美人民陪审员  张建凤二〇二〇年三月二十三日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初293号原告：陈静，女，1987年10月16日生，汉族，住睢宁县。被告江苏我在家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1TC2UN5F，住所地睢宁县睢城镇云和公寓东南门100米。法定代表人：杨洋，该公司股东。原告陈静与被告江苏我在家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  周 亚二〇二〇年三月十九日法官 助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初614号原告:张振洲,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许靖，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告:内蒙古集通铁路(集团)有限责任公司,住所地:内蒙古呼和浩特市新城区北垣街**。法定代表人:陈继亮,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告张振洲与被告内蒙古集通铁路(集团)有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振洲及委托诉讼代理人于克鸿、许靖到庭参加了诉讼，被告内蒙古集通铁路(集团)有限责任公司的委托诉讼代理人刘喜荣、胡美霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张振洲向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付从2007年退休后至2019年度应享受的取暖补贴28704元(100m×3.68×6×13=28704);2、判令被告赔偿原告医药费16884.67元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1989年开始在被告处工作。2007年1月,原告正式从被告处退休。工作期间,原告先后担任施工技术处总工程师、副处长,房地产开发公司主持工作的副经理,1992年原告被自治区职称改革领导小组授予高级工程师,因此原告有资格按照对应职务级别享受取暖补贴,但原告从退休后从未享受过相关补贴。按照上述被告的内部补贴规定,原告应当享受呼和浩特地区副处级(高级工程师)100平方米住房面积标准,每月每平方米3.68元,每年6个月的退休职工住宅取暖补贴,截止到2019年每年2208元共计13年,费用共计28704元。根据内蒙古自治区劳动和社会保障厅出具的内劳社办字【2004】185号“关于同意集通公司参加自治区本级医疗保险并实行内部运行委托管理的批复”内容、被告内部印发的《集通铁路集团公司职工医疗保险实施办法》和《集通铁路集团公司医保IC卡管理暂行办法》,被告实行内部运行基本医疗保险管理模式,为职工办理集团专用的印有“集通铁路”标志的“职工医保卡”,被告从未为原告办理过集团内部职工医保卡,严重侵害原告享受基本医疗保险待遇的基本权利,同时,根据相关规定,被告须向原告医保活期存折或者医保IC卡内划入原告退休工资3.5%的金额,用于门诊就医和定点医药商店购药。自2007年起至今,该笔费用总额为16884.67元,因被告的过错导致原告自行承担了此部分的就诊费用和医药费用,给原告造成了损失,被告应承担赔偿责任。综上所述,被告没有按照规定向原告发放取暖费,其应当承担法律责任。同时,被告应当赔偿因被告未支付医疗保险费给原告造成的损失。特向贵院提起民事诉讼,恳请贵院查清事实,判令被告向原告支付取暖补贴28704元、并赔偿原告医药费损失16884.67元,维护原告合法权益。被告内蒙古集通铁路(集团)有限责任公司辩称，一、本案属于劳动争议，应履行劳动争议仲裁前置程序，没有经过仲裁的依法应驳回被答辩人的起诉。本案诉讼请求一个是采暖补贴请求，属于民事案由十七劳动争议项下福利待遇纠纷，一个是医疗费赔偿请求，属于劳动争议项下社会保险纠纷，均属于劳动争议，依据《中华人民共和国劳动法》的规定应经劳动争议仲裁前置程序。二、被答辩人诉请的采暖补贴请求没有事实及法律依据。答辩人2012年印发执行《集通铁路集团公司职工住宅取暖费补贴办法》，该办法第一条发放范围明确规定：取暖费补贴发放范围是集通铁路集团公司在职职工、离退休人员及享受遗属生活补助费的人员。被答辩人不符合办法规定的发放范围条件。另办法第六条5明确本办法自2012年到2013年采暖期开始执行。被答辩人请求2007年至2019年采暖补贴同执行办法完全相违背，没有法律依据。三、本案多次诉讼，事实清楚，被答辩人己享受养老待遇，因被限制人身自由，没有工资收入无法核定缴费基数，也没有任何缴费记录，不符合法定享受基本医疗保险待遇的条件，无法享受医疗保险待遇。被答辩人原为集通铁路房地产开发公司副经理。1999年8月1日被刑拘，终审判刑三年，截止2006年9月1日被刑满释放，2007年1月10日办理退休手续，享受养老保险待遇。对于医疗保险待遇没有享受的问题被答辩人提出后，答辩人咨询内蒙古社保中心人员，办理需要提供的资料包括2005年1月1日以来的缴费凭证及工资收入证明，但是因被答辩人被限制人身自由，没有相关的缴费记录及工资收入证明，因此社保中心不予被答辩人享受医疗保险待遇。四、被答辩人要求答辩人赔偿医药费不能成立，且己经生效法律文书判决驳回。本案所涉医疗费赔偿请求被答辩人己2018年仲裁并诉讼至人民法院，经一、二审审理，呼和浩特市中级人民法院作出（2019)内01民终290号民事判决书，判决书认定：张振洲已经参加社会保险，享受养老保险待遇，故请求被告给付医疗费损失、医疗待遇损失不符合劳动争议解释三的规定，同时认定张振洲请求保留后续发生的全部医疗费用主张请求不属于人民法院民事案件受案范围，张振洲可通过社会保险经办机构及社会保险费征收机构寻求解决。现原告再次就门诊医疗费用及医药费请求赔偿支付明显属于重复诉讼，其医疗费赔偿请求已经生效判决认定不予支持。综上答辩意见，被答辩人不断就法院己认定事实，己经生效裁判文书判决驳回的请求重复提起诉讼，主张赔偿，给答辩人造成了一定的诉累，其再次请求显然没有任何事实及法律依据，依法应予以驳回。本院经审查认为,原告张振洲向被告内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司追索取暖费以及未享受基本医疗保险待遇而造成的医疗费损失属于劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定,劳动争议发生后,当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,对仲裁不服的,可以向人民法院起诉。本案中,原告张振洲未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,直接向人民法院起诉,不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：“……(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”因此原告关于退休后享受取暖费补贴的请求，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告张振洲的起诉。案件受理费470元,予以退回。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李文智 二〇二〇年三月三十一日书记员 查苏娜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初614号原告:张振洲,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许靖，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告:内蒙古集通铁路(集团)有限责任公司,住所地:内蒙古呼和浩特市新城区北垣街**。法定代表人:陈继亮,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告张振洲与被告内蒙古集通铁路(集团)有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振洲及委托诉讼代理人于克鸿、许靖到庭参加了诉讼，被告内蒙古集通铁路(集团)有限责任公司的委托诉讼代理人刘喜荣、胡美霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张振洲向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付从2007年退休后至2019年度应享受的取暖补贴28704元(100m×3.68×6×13=28704);2、判令被告赔偿原告医药费16884.67元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1989年开始在被告处工作。2007年1月,原告正式从被告处退休。工作期间,原告先后担任施工技术处总工程师、副处长,房地产开发公司主持工作的副经理,1992年原告被自治区职称改革领导小组授予高级工程师,因此原告有资格按照对应职务级别享受取暖补贴,但原告从退休后从未享受过相关补贴。按照上述被告的内部补贴规定,原告应当享受呼和浩特地区副处级(高级工程师)100平方米住房面积标准,每月每平方米3.68元,每年6个月的退休职工住宅取暖补贴,截止到2019年每年2208元共计13年,费用共计28704元。根据内蒙古自治区劳动和社会保障厅出具的内劳社办字【2004】185号“关于同意集通公司参加自治区本级医疗保险并实行内部运行委托管理的批复”内容、被告内部印发的《集通铁路集团公司职工医疗保险实施办法》和《集通铁路集团公司医保IC卡管理暂行办法》,被告实行内部运行基本医疗保险管理模式,为职工办理集团专用的印有“集通铁路”标志的“职工医保卡”,被告从未为原告办理过集团内部职工医保卡,严重侵害原告享受基本医疗保险待遇的基本权利,同时,根据相关规定,被告须向原告医保活期存折或者医保IC卡内划入原告退休工资3.5%的金额,用于门诊就医和定点医药商店购药。自2007年起至今,该笔费用总额为16884.67元,因被告的过错导致原告自行承担了此部分的就诊费用和医药费用,给原告造成了损失,被告应承担赔偿责任。综上所述,被告没有按照规定向原告发放取暖费,其应当承担法律责任。同时,被告应当赔偿因被告未支付医疗保险费给原告造成的损失。特向贵院提起民事诉讼,恳请贵院查清事实,判令被告向原告支付取暖补贴28704元、并赔偿原告医药费损失16884.67元,维护原告合法权益。被告内蒙古集通铁路(集团)有限责任公司辩称，一、本案属于劳动争议，应履行劳动争议仲裁前置程序，没有经过仲裁的依法应驳回被答辩人的起诉。本案诉讼请求一个是采暖补贴请求，属于民事案由十七劳动争议项下福利待遇纠纷，一个是医疗费赔偿请求，属于劳动争议项下社会保险纠纷，均属于劳动争议，依据《中华人民共和国劳动法》的规定应经劳动争议仲裁前置程序。二、被答辩人诉请的采暖补贴请求没有事实及法律依据。答辩人2012年印发执行《集通铁路集团公司职工住宅取暖费补贴办法》，该办法第一条发放范围明确规定：取暖费补贴发放范围是集通铁路集团公司在职职工、离退休人员及享受遗属生活补助费的人员。被答辩人不符合办法规定的发放范围条件。另办法第六条5明确本办法自2012年到2013年采暖期开始执行。被答辩人请求2007年至2019年采暖补贴同执行办法完全相违背，没有法律依据。三、本案多次诉讼，事实清楚，被答辩人己享受养老待遇，因被限制人身自由，没有工资收入无法核定缴费基数，也没有任何缴费记录，不符合法定享受基本医疗保险待遇的条件，无法享受医疗保险待遇。被答辩人原为集通铁路房地产开发公司副经理。1999年8月1日被刑拘，终审判刑三年，截止2006年9月1日被刑满释放，2007年1月10日办理退休手续，享受养老保险待遇。对于医疗保险待遇没有享受的问题被答辩人提出后，答辩人咨询内蒙古社保中心人员，办理需要提供的资料包括2005年1月1日以来的缴费凭证及工资收入证明，但是因被答辩人被限制人身自由，没有相关的缴费记录及工资收入证明，因此社保中心不予被答辩人享受医疗保险待遇。四、被答辩人要求答辩人赔偿医药费不能成立，且己经生效法律文书判决驳回。本案所涉医疗费赔偿请求被答辩人己2018年仲裁并诉讼至人民法院，经一、二审审理，呼和浩特市中级人民法院作出（2019)内01民终290号民事判决书，判决书认定：张振洲已经参加社会保险，享受养老保险待遇，故请求被告给付医疗费损失、医疗待遇损失不符合劳动争议解释三的规定，同时认定张振洲请求保留后续发生的全部医疗费用主张请求不属于人民法院民事案件受案范围，张振洲可通过社会保险经办机构及社会保险费征收机构寻求解决。现原告再次就门诊医疗费用及医药费请求赔偿支付明显属于重复诉讼，其医疗费赔偿请求已经生效判决认定不予支持。综上答辩意见，被答辩人不断就法院己认定事实，己经生效裁判文书判决驳回的请求重复提起诉讼，主张赔偿，给答辩人造成了一定的诉累，其再次请求显然没有任何事实及法律依据，依法应予以驳回。本院经审查认为,原告张振洲向被告内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司追索取暖费以及未享受基本医疗保险待遇而造成的医疗费损失属于劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定,劳动争议发生后,当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,对仲裁不服的,可以向人民法院起诉。本案中,原告张振洲未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,直接向人民法院起诉,不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：“……(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”因此原告关于退休后享受取暖费补贴的请求，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告张振洲的起诉。案件受理费470元,予以退回。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李文智 二〇二〇年三月三十一日书记员 查苏娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执222号之一申请执行人科西格图，身份证号码1529211***********，男，1989年6月1日出生，蒙古族，牧民,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人呼克木仁，身份证号码1529211***********，男，1989年12月18日出生，蒙古族，牧民,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人础鲁巴铁尔，身份证号码1529211***********，男，1963年12月25日出生，蒙古族，牧民,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人敖云别立格，身份证号码1529211***********，女，1965年11月30日出生，蒙古族，牧民,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行科西格图与呼克木仁,础鲁巴铁尔,敖云别立格借款合同纠纷一案中，经查，被执行人础鲁巴铁尔名下有蒙M35***北京车辆一台、蒙B61***长城车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人础鲁巴铁尔名下有蒙M35***北京车辆一台、蒙B61***长城车辆一台,查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨冬花二〇二〇年三月二十七日书记员  道尔吉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初548号原告：袁月利，女，1974年7月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区大兴镇新新村林沟****，现住宿迁市宿城区。被告：袁通，男，1991年9月20日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告袁月利与被告袁通民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇二〇年三月七日书记员  乔 爽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执222号之一申请执行人科希格图，男，1989年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。被执行人呼克木仁，男，1989年12月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。被执行人础鲁巴铁尔，男，1963年12月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。被执行人敖云别立格，女，1965年11月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。本院受理的申请执行人科希格图与被执行人呼克木仁、础鲁巴铁尔、敖云别立格买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初3285号民事调解书，因被执行人呼克木仁、础鲁巴铁尔、敖云别立格未履行义务，申请执行人科希格图向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行标的：45000元，执行费：575元，执行到位标的：8012元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年1月14日查询被执行人在本地不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息，于2020年2月27日查询被执行人在本地房产管理局信息，被执行人无商品房买卖登记信息。4、通过查询被执行人础鲁巴铁尔名下蒙M35***车辆、蒙B61***车辆，已被我院依法查封，未实际扣押。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：科希格图与被执行人呼克木仁、础鲁巴铁尔、敖云别立格买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 静
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初548号原告：袁月利，女，1974年7月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区大兴镇新新村林沟****，现住宿迁市宿城区。被告：袁通，男，1991年9月20日生，汉族，住睢宁县。原告袁月利与被告袁通民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月13日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告袁月利到庭参加诉讼，被告袁通经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁月利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告父亲于2016年相识，通过其父亲认识被告，2018年8月被告因经营钢木家具需要，向原告借款5万元，借款时未出具借条，2019年6月因被告未按期还款，经原告多次催要后被告于2019年6月8日向原告出具了借条，并承诺自2019年6月25日起每月还款5000元，时至今日被告分文未还，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告袁通未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，原告和被告父亲于2016年相识，原告通过其父亲认识被告，被告向原告借款5万元，经原告催要借款后被告于2019年6月8日向原告出具了借条，并承诺自2019年6月25日起每月还款5000元，后被告未按期偿还借款，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告袁月利与被告袁通之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告袁通未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告袁通经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁月利偿还借款50000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元、公告费600元共计1650元（原告已预付），由被告袁通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  王云飞人民陪审员  王朋飞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初671号邱忠辉：本院已受理刘娟（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方邱忠辉合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年三月三十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初671号原告：刘娟，女，1971年2月20日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。被告：邱忠辉，男，1977年5月20日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。原告刘娟诉被告邱忠辉合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告邱忠辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1请求被告给付修理款6380元及相应的利息；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告做轮胎修理生意，2012年至2013年11月1日间，被告多次在原告处更换轮胎，一直赊账未给付，2013年11月1日被告给原告出具一张欠条，证明欠款事实。后经原告多次催要，被告一直推拖，原告只好诉至法院。被告邱忠辉未到庭也未有书面答辩（本庭开庭前几天与被告通过电话，被告称欠款属实，已还过500元，暂时没有经济来源无法给付余款）。本院认为，被告欠原告轮胎款及修理费6380元属实，有被告给原告打的欠条为凭，被告应当及时支付所欠的费用，被告未及时支付费用，应当承担相应的民事责任。经查，原告起诉前，被告已支付过500元，尚欠5880元未给付，原告请求合法，本院应予支持。庭审中，原告放弃主张利息，是原告对自己合法权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告邱忠辉于本判决生效之日起5日内给付原告刘娟轮胎款及修理费5880元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邱忠辉负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇二〇年五月十一日书记员  王连楷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2240号保全申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。被申请人：程国琴，女，汉族，1989年2月9日生，身份证住址：四川省宜宾县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告程国琴信用卡纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告程国琴名下价值人民币20453.11元的财产。为此申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心自愿出具财产保全申请担保书为上述财产保全申请提供担保，承诺因其财产保全申请错误导致两被告遭受损失时承担赔偿责任（以人民币20453.11元为限）。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告程国琴名下价值共计人民币20453.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晋林二〇二〇年三月二十日书记员  张 磊
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初285号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行，地址镇江新区大路镇圌山路**。负责人：卢海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，该单位职工。被告：郑伟忠，男，1975年6月29日生，汉族，住镇江。被告：周仁菊，女，1979年11月24日生，汉族，住镇江。被告：徐庆荣，男，1965年6月29日生，汉族，住镇江。本院在审理原告江苏农村商业银行股份有限公司大路支行与被告郑伟忠、周仁菊、徐庆荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案受理后，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  祁伟二〇二〇年三月二十四日书记员  孔佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2240号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：程国琴，女，汉族，1989年2月9日生，身份证住址：四川省宜宾县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告程国琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王晋林独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金人民币9502.76元（币种，下同）及利息0元、费用10950.35元（利息、费用按《领用合约》的约定结算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年7月10日，以上共计20453.11元；2、判令由被告承担本案律师费2500元；3、判令由被告承担本案受理费、保全费（如有）、公告费（如有）等全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日,被告向原告提交了《民生大额分期白金信用卡申请表》，申请办理汽车分期标准产品，并签订了《领用合约》。原告向被告核发了卡号为62×××35的信用卡一张。根据约定，原告向被告发放个人购置车辆的借款50000元，分36期偿还；还款方式为按月等额本息及手续费；被告超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告采取催收措施，行使调整额度的权利，并要求被告全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。合约生效后，原告依约履行了义务。被告己多期未按时还款，尚欠本息及费用共计20453.11元。为维护自身合法权益，原告根据合同及我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼,被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告于2015年6月17日签署民生大额分期白金信用卡申请表（背面附有《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》），申请办理汽车分期标准产品。在该《民生大额分期白金信用卡申请表》中产品选择意向部分有手写记载“利息17.6%，年化10.85%”，原告称该利息17.6%实际上是手续费，是原告工作人员书写错误。在该《民生大额分期白金信用卡申请表》中，被告声明其本人已阅读并了解民生信用卡章程、《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》等，资源遵守合约的规定。《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》利息、费用部分第1条约定：原告在信用卡有效期内，不向持卡人收取本信用卡所产生的年费。第2条约定：除原告与持卡人另有约定的情形之外，对持卡人的所有交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的滞纳金。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金本合约项下的最低还款额包括本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的滞纳金全额。此外，持卡人还应承担其他违约责任。滞纳金按原告依法确定公布的届时的费率表执行。第3条约定：持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人采取催收措施、行使调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）和损失。第6条约定：持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日其逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或者各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。在《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》中收费标准中载明：汽车分期标准产品手续费率收费标准为每期（月）0-1.5%，手续费率因分期产品和分期期数的不同，会产生收费标准的不同，具体以持卡人届时签署的借款合同约定为准；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为10元。原告审核后向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，原告向被告发放借款50000元，但被告未按照《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》的约定进行还款，因此产生相应的费用。截至2019年7月10日，被告尚欠原告本金9502.76元、费用10950.35元。庭审中，原告主张费用10950.35元包括分期手续费145.04元、违约金10805.31元。2016年11月15日，原告发布公告，收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，不提供超限服务，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告向本院提交其与北京德恒（深圳）律师事务所签订的《委托代理协议》，以此主张原告因向被告催收欠款而产生了律师费2500元。在本案开庭审理过程中，原告称截至庭审当日律师费尚未实际支付。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录等证据附卷为证，足以认定。本院认为：原告根据被告的申请向其核发了信用卡，双方应按照《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》行使权利、履行义务。原告向被告发放借款，但被告未按约定还款，因此产生了相应的手续费、违约金。被告未能依约按时足额还款，已属违约，原告主张被告偿本付息并支付相应费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，因截至庭审当日，原告所主张的律师费并未实际支出，故原告要求支付律师费2500元的依据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程国琴于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还暂计至2019年7月10日的本金9502.76元、费用10950.35元，之后的利息、费用按《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》的约定和中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费372元，保全费224.53元，公告费900元,合计1496.53元，由原告承担196.53元，被告程国琴承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晋林二〇二〇年九月十日书记员  巫 杰
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1221号刘玉善：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 ：李波涛书记员 ：肖杉珊二〇二〇年三月三十日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1221号原告：刘玉善，女，1972年12月10日出生，汉族，现住长春市双阳区。被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告刘玉善与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年6月5日，原告刘玉善经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘玉善撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告刘玉善负担。审判员  李波涛二〇二〇年六月五日书记员  乔慧莹
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执77号 覃韦玉： 本院于2020年1月15日立案执行的申请人李宁与你/你单位借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月六日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执77号 申请执行人李宁，男，1964年9月23日出生，壮族，住上林县。 被执行人覃韦玉，女，1989年4月10日出生，汉族，住上林县。 申请执行人李宁与被执行人覃韦玉民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0125民初771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人覃韦玉偿还借款130000元及利息、负担案件受理费2879元和申请执行费1850元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃韦玉发出执行通知书、财产报告令，对覃韦玉的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金、金融理财产品、收益类、股息红利进行调查，并对被执行人覃韦玉户籍所在地进行实地调查。本院依法对被执行人覃韦玉的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。因其涉及多件债务，其名下的福特牌小型汽车及其与丈夫共有的位于上林县的房产，本院均已另案查封。其中，其车辆因未能实际扣押，故无法处置。其与丈夫共有的房屋，因涉及婚姻共有财产，有待进一步调查核实后再依法处置。本院已向被执行人覃韦玉发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人覃韦玉列入失信被执行人名单进行惩戒。经查，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 本院已将本案的执行情况向申请执行人反馈，申请执行人表示认可，申请人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人覃韦玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦宏东 审判员  欧晓元 审判员  卢盛忠 二〇二〇年三月五日 书记员  温 鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13857号 原告：周利，女，1986年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：孙一平，男，1987年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：淳阿双，女，1989年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙一平，男，1987年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。（系被告淳阿双丈夫）。 被告：钱生，男，1984年6月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙一平，男，1987年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告周利与被告孙一平、淳阿双、钱生合伙协议纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 彭金波 二〇二〇年三月三十日 书记员 王治红
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初7490号 原告：马品志，男，1973年2月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。 被告：王**武，男，1973年7月7日出生，汉族，住沛县。 原告马品志与被告王**武买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  周 磊 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  燕 庆