安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民初149号原告:滁州市泰鑫置业有限公司,住所地安徽省滁州市天长东路169号金光大道B座七楼,统一社会信用代码9134110268207433XQ。法定代表人:黄健,公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被告:滁州嘉宇房地产有限公司,住所地安徽省滁州市天长西路169号,统一社会信用代码913411005649533841。法定代表人:张成胜,公司执行董事。委托诉讼代理人：余光，公司员工。原告滁州市泰鑫置业有限公司（以下简称泰鑫公司）与被告滁州嘉宇房地产有限公司（以下简称嘉宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰鑫公司的委托诉讼代理人陈晓东，被告嘉宇公司的委托诉讼代理人余光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰鑫公司向本院提出诉讼请求：判令嘉宇公司偿还借款本金47173405.17元及利息25682361.67元(按年利率30%计算至2020年3月23日),并自2020年3月24日按年利率24%支付利息至款项付清之日；2、嘉宇公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日至2019年7月10日期间,嘉宇公司因资金不足、经营陷入困境,多次向泰鑫公司借款,本金共计47173405.17元,并向泰鑫公司出具条据。根据双方约定,嘉宇公司按月息2.5%承担利息,借期6个月至2年不等,现借款均已到期。但截至起诉之日,嘉宇公司仅偿还了442万元利息,本金及截至2020年3月23日的利息25682361.67元未清偿,嘉宇公司的行为已构成严重违约。嘉宇公司辩称，借款是事实，但借款中约定的月息2.5%超出法律规定，最多按照银行同期贷款利率计算利息。借款后，嘉宇公司还款442万元，应在借款本金中予以扣除，同时扣除相应利息。嘉宇还款时间均发生在借款后不久，实际是泰鑫在借款后又扣除利息的行为，442万元未实际使用，不应计入本金。泰鑫公司针对其诉讼请求，提交证据如下：证据一、2017年12月29日借据1张、收据3张、转账凭证5张。证明目的：嘉宇公司借款1976万元，泰鑫公司转账支付了1976万元，约定借款期限24个月，自2017年12月20日至2019年12月20日，月利率为2.5%。证据二、2019年3月11日借据1张，收据2张、转账凭证2张。证明目的：嘉宇公司借款110万元，泰鑫公司分2次转账支付了110万元，约定借款期限12个月，自2019年3月11日至2020年3月11日，月利率为2.5%。证据三、2018年3月12日借据1张、收据4张、转账凭证8张。证明目的：嘉宇公司借款2363万元，泰鑫公司转账支付了2363万元，约定借款期限24个月，自2018年3月1日至2020年3月1日，月利率为2.5%。证据四、2019年7月10日借据1张、收据1张、转账凭证1张。证明目的：嘉宇公司借款40万元，约定借款期限6个月，自2019年7月10日至2020年1月10日，月利率为2.5%。证据五、2018年5月16日借据1张、收据6张、转账凭证9张。证明目的：嘉宇公司借款187万元，约定借款期限18个月，自2018年4月15日至2019年10月15日，月利率为2.5%。证据六、委托付款协议、借款确认单及明细表各2张。证明目的：嘉宇公司因资金链断裂，从泰鑫公司处借款用于支付人员工资、社保等，发生期间为2018年1月1日至2019年12月31日，按实际借款总额自每年度7月1日起支付利息，利息按月息2.5%计算，嘉宇公司承诺在2020年2月28日前付清。经结算，泰鑫公司2018年支付给嘉宇公司借款总额2018年为259392.4元，2019年为154012.77元。嘉宇公司质证意见如下：对证据一、二、三、四、五、六的真实性均无异议。嘉宇公司提交如下证据：银行转账凭证5张。证明目的：嘉宇公司在借款发生后，向泰鑫公司偿还了442万元，且从借款和还款的发生时间来看，嘉宇公司所还款项应为泰鑫公司原先在本金中扣除利息的行为，根据法律规定，应在计算本金中扣除该442万元。泰鑫公司质证意见如下：认可金额，但对要求在本金中予以扣除，不予认可。本院认定如下：因双方当事人对对方证据的真实性均无异议，故对上述证据的真实性，均予以确认。本院认定事实如下：嘉宇公司因经营需要向泰鑫公司借款，2017年12月25日，嘉宇公司（甲方）作为委托方，与受委托方泰鑫公司（乙方）签订《委托付款协议》，协议约定：甲方因受案件诉讼影响，银行账户暂时被法院冻结，现甲方委托乙方代为支付日常开支。1、自2018年元月1日至2019年12月31日期间，甲方发生的人员工资、社保、报销费用等支出，经甲方审批后由乙方代为支付。2、按照当年发生的委托代付总额，自当年7月1日起计取利息，利息按照2.5%/月计算至甲方还清之日。3、甲方应于2020年2月28日前还清乙方代付费用即利息。2019年1月14日，嘉宇公司（甲方）与泰鑫公司（乙方）签订的《借款确认单》载明：鉴于双方2017年12月25日签订的《委托付款协议》，甲方向乙方借款用于支付甲方发生的人员工资、社保、报销费用等支出，经双方确认，自2018年1月1日至2018年12月31日期间，甲方共计向乙方借款259392.4元用于支付上述费用，甲方承诺按《委托付款协议》约定自2018年7月1日起按2.5%/月支付利息，于2020年2月28日还清。嘉宇公司和泰鑫公司均在确认单上盖章确认。2020年1月31日，嘉宇公司（甲方）与泰鑫公司（乙方）签订的《借款确认单》载明：鉴于双方2017年12月25日签订的《委托付款协议》，甲方向乙方借款用于支付甲方发生的人员工资、社保、报销费用等支出，经双方确认，自2019年1月1日至2019年12月31日期间，甲方共计向乙方借款154012.77元用于支付上述费用，甲方承诺按《委托付款协议》约定自2019年7月1日起按2.5%/月支付利息，于2020年2月28日还清。嘉宇公司和泰鑫公司均在确认单上盖章确认。另查明，2017年12月29日，嘉宇公司向泰鑫公司出具借据，借据载明借到泰鑫公司1976万元，借款期限为24个月，自2017年12月20日至2019年12月20日，借款利率为月利息2.5%。泰鑫公司于2017年12月8日向嘉宇公司汇款40万元、12月19日汇款850万元、12月19日汇款1000万元、12月25日汇款80万元、12月29日汇款6万元。2018年3月12日，嘉宇公司向泰鑫公司出具借据，借据载明借到泰鑫公司2363万元，借款期限为24个月，自2018年3月1日至2020年3月1日，借款利率为月利息2.5%。泰鑫公司于2018年1月12日向嘉宇公司汇款70万、2月6日汇款3万、2月11日汇款30万元、2月12日汇款100万元、2月13日汇款30万元、2月14日汇款2050万元、3月12日汇款80万元。2018年5月16日，嘉宇公司向泰鑫公司出具借据，借据载明借到泰鑫公司187万元，借款期限为18个月，自2018年4月15日起至2020年10月15日止，借款利息为月息2.5%。同时注明187万元已经到公司账户。上述借款，泰鑫公司于2018年3月8日向嘉宇公司汇款5万元、3月16日汇款35万元、4月3日还款6万元、4月4日汇款5万元、4月9日汇款11万元、4月12日汇款70万元、5月9日汇款30万元、5月11日汇款5万元、5月16日汇款20万元。2019年3月11日，嘉宇公司向泰鑫公司出具借据，借据载明借到泰鑫公司110万元，借款期限为12个月，自2019年3月11日至2020年3月11日，借款利率为月利息2.5%。泰鑫公司于2019年2月1日向嘉宇公司汇款30万元、3月11日汇款80万元。2019年7月10日，嘉宇公司向泰鑫公司出具借据，借据载明借到泰鑫公司40万元，借款期限为6个月，自2019年7月10日至2020年1月10日，借款利率为月利息2.5%。泰鑫公司于2019年7月10日向嘉宇公司汇款40万元。泰鑫公司为嘉宇公司2笔代为支付款项计413405.17元，给付嘉宇公司5笔借款本金计4676万元。上述款项共计47173405.17元。另查明，嘉宇公司于2018年1月3日还款200万元、1月9日还款56万元、3月28日还款90万元、5月16日还款15万元、10月26日还款76万元，2019年4月23日还款5万元，共计还款442万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。嘉宇公司向泰鑫公司借款，泰鑫公司通过银行转账等方式已经实际交付诉争涉及的款项，则嘉宇公司应当按照约定及时偿还借款。在借款期限内，嘉宇公司偿还了部分款项，因双方对于嘉宇公司的还款未进行约定，故嘉宇公司的还款应当先行冲抵当时借款所产生的利息，多支付部分再冲抵当时借款的本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。泰鑫公司与嘉宇公司约定的年利率为30%，对于嘉宇公司已经给付的442万元，按照30%年利率标准计算利息，并未超过年利率36%的规定。但根据嘉宇公司的还款日期计算，在清偿当期借款利息后，尚有部分款项，则应当冲抵当时借款的本金。故嘉宇公司辩称对已经偿还的款项在支付利息后，多给付的款项应当冲抵借款本金的请求，本院予以支持。但其请求还款应当先行冲抵本金，并按照银行同期贷款利率计算利息的请求，本院不予支持。另，对于嘉宇公司未给付利息部分，因双方约定按照年利率30%标准计息，违反法律规定。对于未给付利息部分，应当按照年利率24%计息。故对于泰鑫公司请求按照年利率30%标准计算利息的请求，本院不予支持。根据法律规定，且通过计算，嘉宇公司尚欠泰鑫公司借款本金为44934597.53元，至2019年7月10日，泰鑫公司最后一次借款给嘉宇公司，按照年利率24%标准计算，嘉宇公司尚欠泰鑫公司利息13582285.47元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效后十日偿还滁州市泰鑫置业有限公司借款本金44934597.53元，利息13582285.47元，并自2019年7月11日起，以本金44934597.53元为基数，按照年利率24%标准计算利息至付清时止；二、驳回滁州市泰鑫置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406079元，保全费5000元，原告滁州市泰鑫置业有限公司负担11079元，被告滁州嘉宇房地产有限公司负担400000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。