wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初371号原告：郑帅，男，1991年2月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：胡建林，男，1978年3月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郑帅与被告胡建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年四月三十日书 记 员  蒋淑娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初371号原告：郑帅，男，1991年2月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：胡建林，男，1978年3月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郑帅与被告胡建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑帅到庭参加诉讼，被告胡建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的砂石料款20,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在承包商丘市饮水工程所在的吴屯乡项目工地过程中，在原告处购买砂石料，要求原告供货到工地。被告收到原告的砂石料后，以资金还没周转到位为由，没有支付货款。经原告催要，被告于2018年4月25日给原告出具欠条一张，并向原告承诺会很快清偿。后经多次催要，被告拒不支付货款。被告胡建林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下，原告向本院提交的证据：被告出具的欠条一份，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告胡建林欠原告郑帅砂石料款20,000元的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告胡建林经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告胡建林于2018年购买原告郑帅销售的砂石料，原告依约向被告交付了砂石料，被告于2018年4月25日为原告出具了欠条，被告下欠原告砂石料款合计20,000元。后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告胡建林购买原告郑帅销售的砂石料，为原告出具了欠条，双方买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告应履行给付义务。综上所述，原告要求被告支付货款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告胡建林于本判决书生效后三日内给付原告郑帅砂石料款20,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年五月八日书 记 员  蒋淑娟
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执430号 胡爱红： 你与贺军忠婚姻家庭纠纷一案，本院(2018)陕0523民初431号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺军忠于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 当即给付其孩子抚养费12000元，案件执行费80元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年四月十日 联系人：张成联系电话：18191361386 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7093号原告：滕州市木石镇木石三村村民委员会，住所地：滕州市。负责人：李新安。委托诉讼代理人：吕佳金，山东滕国律师事务所律师。被告：李厚山，男，1955年6月22日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：段巨法，山东赞国律师事务所律师。原告滕州市木石镇木石三村村民委员会与被告李厚山租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘书强审 判 员  王志峰人民陪审员  李 力二〇二〇年四月二十八日书 记 员  朱绪冉
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初7093号原告：滕州市木石镇木石三村村民委员会，住所地：滕州市。负责人：李新安，村书记。委托诉讼代理人：吕佳金，山东滕国律师事务所律师。被告：宋玉英，女，1953年10月6日出生，汉族，住滕州市。系李某之妻。被告：李娜，女，1990年9月14日出生，汉族，住滕州市。系李某之女。共同委托诉讼代理人：段巨法，山东赞国律师事务所律师。被告：李东永，男，1980年7月2日出生，汉族，住滕州市。系李某之长子。被告：李东方，男，1987年2月10日出生，汉族，住滕州市。系李某之次子。原告滕州市木石镇木石三村村民委员会与李某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告滕州市木石镇木石三村村民委员会的委托诉讼代理人吕佳金，李某及其委托诉讼代理人段巨法到庭参加诉讼。第二次开庭原告滕州市木石镇木石三村村民委员会的委托诉讼代理人吕佳金，李某及其委托诉讼代理人段巨法到庭参加诉讼。在审理过程中，李某去世，其继承人宋玉英、李娜、李东永、李东方申请参加诉讼，本院依法追加宋玉英、李娜、李东永、李东方为被告参加诉讼。第三次开庭原告滕州市木石镇木石三村村民委员会的委托诉讼代理人吕佳金，被告宋玉英、李娜的共同委托诉讼代理人段巨法，被告李东永、李东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕州市木石镇木石三村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于1997年12月12日签订的《木石镇木石三村原砖厂场地房屋租赁合同书》，被告搬离木石镇木石三村原砖厂场地，否则将承担违约责任；2.依法确认1999年1月5日原、被告双方签订的《协议书》约定租期超过20年的约定无效；3.依法判令被告给付原告租金人民币6000元并承担违约责任；4.依法判令木石镇木石三村原砖厂场地内所有不动产及原机械设备归原告所有，价值人民币约500000元，如被告不予交付，根据协议将承担违约责任；5.诉讼费用由被告承担；庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法解除原、被告于1997年12月12日签订的《木石镇木石三村原砖厂场地房屋租赁合同书》，被告搬离木石镇木石三村原砖厂场地，否则将承担违约责任；2.依法判令木石镇木石三村原砖厂场地内附着物瓦房四间、三间小屋、线杆两棵、5米长皮带运输机架、破毁切砖机机壳一件、砖机破变速箱一件，共价值400000元由被告补偿；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年12月12日，原、被告双方签订《木石镇木石三村原砖厂场地房屋租赁合同书》，约定由被告承租原告所有的木石镇木石三村原砖厂场地，租期18年，时间从1998年1月1日至2015年12月31日，租金2000元/年，并约定木石镇木石三村原砖厂场地内的所有不动产归原告所有。1999年1月5日，原、被告双方再次签订《协议书》，变更租期为30年，时间从1998年1月1日至2027年12月31日。根据原、被告的约定，被告应当依约交付租金，但被告已累计拖欠租金6000元，存在严重违约。另外，原、被告双方于1999年1月5日再次签订的《协议书》，约定租期为30年完全违背法律的强制性规定，超出20年的部分应属无效。被告宋玉英、李娜、李东永辩称，同意原告方解除合同的诉讼请求，但有些地面附着物因时间过长，已经不存在，但是考虑到原告的利益，被告同意从拆迁补偿款中补偿原告400000元。租赁合同签订后，李厚山生前在租赁土地上建设了办公用房、职工宿舍、养殖厂房应归被告所有，如拆迁其补偿应该归被告所有。被告李东方辩称，没有要答辩的。本院经审理认定事实如下：1997年12月12日，原告滕州市木石镇木石三村村民委员会与李某签订木石镇木石三村原砖厂场地房屋租赁合同书一份，该合同约定：滕州市木石镇木石三村村民委员会将其村属原砖厂共6.547亩的场地租赁给李某，租赁期限为18年，从1998年1月1日起至2015年12月30日止，租金为每年2000元。1999年1月5日，原告滕州市木石镇木石三村村民委员会与李某签订协议书一份，该协议约定：原合同租赁期限18年变更为30年，从1998年1月1日起至2027年12月30日止。另查明，被告宋玉英系李某之妻，被告李娜系李某之女，被告李东永、李东方系李某之子。上述事实，有木石镇木石三村原砖厂场地房屋租赁合同书、协议书等在卷为凭。本院认为，原告滕州市木石镇木石三村村民委员会与李某签订的木石镇木石三村原砖厂场地房屋租赁合同书，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。关于原告主张解除双方签订的木石镇木石三村原砖厂场地房屋租赁合同书的诉请，四被告均同意解除，且亦不违反法律规定，故本院予以确认。关于原告主张因场地内附属物的损毁要求被告补偿400000元的诉请，四被告同意从案涉场地的拆迁补偿款中补偿原告400000元，亦不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告滕州市木石镇木石三村村民委员会与李某于1997年12月12日签订的木石镇木石三村原砖厂场地房屋租赁合同书；二、被告宋玉英、李娜、李东永、李东方补偿原告滕州市木石镇木石三村村民委员会400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告滕州市木石镇木石三村村民委员会负担1760元，被告宋玉英、李娜、李东永、李东方负担7040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘书强审 判 员  王志峰人民陪审员  冯 旭二〇二〇年五月六日书 记 员  朱绪冉
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执430号 申请执行人：贺军忠，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：胡爱红，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行贺军忠与胡爱红离婚纠纷的（2018）陕0523民初431号民事调解一案中，申请执行人申请标的为12000元，执行费80元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人胡爱红尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人胡爱红名下的财产进行了查询，其名下暂无可供执行的财产，经查被执行人胡爱红常年在外打工，本院依法对被执行人胡爱红采取了限制消费措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 董文吉 审判员 赵二丰 二〇二〇年六月六日 书记员 雷 凯
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初702号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人葛玉才，男，1969年1月23日出生，汉族，住范县。被申请人付玉芹，女，1964年2月27日出生，汉族，住范县。被申请人李克广，男，1970年7月21日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求在1200000元价值范围内，对被申请人葛玉才、付玉芹、李克广的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人葛玉才、付玉芹、李克广享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全担保书，申请对葛玉才、付玉芹、李克广的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在1200000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人葛玉才、付玉芹、李克广名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费5000元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年四月二十九日书记员  张 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）临罗刑二初字第44号之一 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人马某，男，1987年12月3日出生，山东省郯城县人，汉族，高中文化，务工，现住临沂市罗庄区。2013年5月17日被取保候审。2020年4月1日被监视居住。 辩护人徐卫国、杨增霞，山东元开律师事务所律师。 本案审理过程中，因被告人马某违反取保候审规定，下落不明，致使案件无法继续审理。本院于2014年4月15日以（2014）临罗刑二初字第44号刑事裁定书，对临沂市罗庄区人民检察院提起公诉的被告人马某职务侵占一案中止审理。 经查，被告人马某现已主动到案说明情况，对其中止审理的原因已消失，依法应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李雨晴
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初702号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：葛玉才，男，1969年1月23日出生，汉族，住范县。被告：付玉芹，女，1964年2月27日出生，汉族，住范县。被告：李克广，男，1970年7月21日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告葛玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告葛玉才经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告葛玉才支付借款本金736108元及利息283365.79元（利息截至2019年8月5日，以后利息按照约定继续支付至本金清偿完毕止）。事实与理由：2017年6月2日被告葛玉才向原告范县农商行借款900000元。合同约定借款期限为1年，借款月利率为9.28‰，逾期利率为13.92‰。借款到期后，被告葛玉才未按期偿还全部借款本息。被告葛玉才均未作答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告葛玉才、付玉芹、李克广的身份证复印件各一份，证实被告各自的身份信息。2.葛玉才与范县农商行签订的个人借款合同一份，付玉芹、李克广与范县农商行签订的保证合同一份，葛玉才贷款开户凭条一份，葛玉才签字确认的借款借据一份，葛玉才贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2017年6月2日被告葛玉才与原告范县农商行签订个人借款合同，付玉芹、李克广与范县农商行签订保证合同。葛玉才向范县农商行申请借款900000元整，借款期限为2017年6月2日至2018年6月2日，约定借款月利率为19.28‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%计算。借款发生后，被告葛玉才偿还部分借款本金163892元，偿还部分借款利息共计0.25元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金、支付利息。本案中，葛玉才与范县农商行签订个人借款合同，葛玉才、付玉芹、李克广与范县农商行签订保证合同，由葛玉才、付玉芹、李克广作为保证人，被告葛玉才向原告范县农商行借款900000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告葛玉才给付了借款，被告葛玉才作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告葛玉才已偿还过部分借款本金，故剩余借款本金为736108元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率9.28‰计算，逾期利息按照个人借款合同约定利率加收50%计算。关于保证责任，被告付玉芹、李克广自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。本院经向被告葛玉才、付玉芹、李克广签订借款及保证合同时预留地址送达起诉状副本、庭审传票、应诉通知等诉讼文书，被告葛玉才、付玉芹、李克广无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告葛玉才于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司剩余借款本金736108元及利息（利息包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率9.28‰计算，逾期利息自逾期之日至本金清偿完毕之日按照个人借款合同约定利率加收50%计算，已支付的0.25元计算时予以扣除）；二、由被告付玉芹、李克广对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6987元，保全费5000元，由被告葛玉才、付玉芹、李克广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年五月十五日书记员  张 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）临罗刑二初字第44号之一 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人马杰，男，1987年12月3日出生，山东省郯城县人，汉族，高中文化，务工，现住临沂市罗庄区。2013年5月17日被取保候审。2020年4月1日被监视居住。 辩护人徐卫国、杨增霞，山东元开律师事务所律师。 本案审理过程中，因被告人马杰违反取保候审规定，下落不明，致使案件无法继续审理。本院于2014年4月15日以（2014）临罗刑二初字第44号刑事裁定书，对临沂市罗庄区人民检察院提起公诉的被告人马杰职务侵占一案中止审理。 经查，被告人马杰现已主动到案说明情况，对其中止审理的原因已消失，依法应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李雨晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初229号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人袁才高，男，1974年12月28日生，住所地盐城市亭湖区。曾因盗窃行为，于2007年2月28日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日并处罚款人民币五百元，2008年1月19日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，2009年1月19日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行），2011年4月2日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2015年11月19日被本院判处有期徒刑四年并处罚金人民币五万元，于2018年12月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年3月14日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院于2020年4月24日以亭检刑二刑诉〔2020〕113号起诉书，指控被告人袁才高涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  方飞权二〇二〇年四月二十八日书记员  邵晓晨附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初540号 原告：朱义有，男，1946年2月12日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告：岳俊岭，女，1948年7月2日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：刘杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务大厦13层。 负责人：张文红，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100MA08QQXE11。 委托诉讼代理人：张鸿博，该公司员工。 被告：闫雪平，女，1973年9月26日出生，汉族，住沧州市运河区。 朱义有、岳俊岭与安诚财产保险股份有限公司河北分公司、闫雪平合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告朱义有、岳俊岭于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱义有、岳俊岭撤诉。 案件受理费150元，由朱义有、岳俊岭负担。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年四月七日 书记员  董 梦
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初229号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人袁才高，男，曾因盗窃行为，分别于2007年2月28日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日并处罚款人民币五百元，于2008年1月19日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，于2009年1月19日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行），于2011年4月2日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2015年11月19日被本院判处有期徒刑四年并处罚金人民币五万元，于2018年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月14日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审。同年6月4日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人袁才高犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人袁才高到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年3月3日下午，被告人袁才高在盐城市亭湖区沿河路与盐马路路口附近，以非法占有为目的，窃得被害人王某停放在该处电动车后备箱内现金人民币1340元。被告人袁才高被抓获归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人袁才高被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。公安机关将扣押的赃款及被告人袁才高退出的赃款共计人民币1340元，均已发还给被害人。公诉机关认为，被告人袁才高自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人袁才高对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，并有盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、辨认笔录、监控录像等，被害人王某的陈述，被告人袁才高的供述和辩解，本院的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁才高以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁才高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予支持。被告人袁才高虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人袁才高犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年10月3日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年六月八日法官助理 张 璐书 记 员 邵晓晨附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
陕西省商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1002执保26号 申请保全人:井剑平,男,汉族,1966年04月17日出生,住西安市。 被保全人:金良全,男,汉族,1961年05月03日出生,住镇安县。 申请保全人井剑平于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月16日作出（2020）陕1002财保8号民事裁定书裁定查封被申请人金良全位于镇安县住房一套，禁止转让、买卖、设定抵押。期限为2年。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封金良全所有的位于镇安县住房一套。 期限两年。查封期间禁止转让、买卖、设定抵押。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇二〇年四月十七日 书记员 梁瑶玉
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保26号井剑平、金良全：申请保全人井剑平申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）陕1002财保8号民事裁定书裁定：查封被保全人金良全位于镇安县室住房一套，禁止转让、买卖、设定抵押。期限为2年。并于2020年4月17日立案实施。本院于2020年4月20日向镇安县不动产登记中心送达了协助执行通知书，协助查封金良全所有的位于镇安县住房一套。期限两年。查封期间禁止转让、买卖、设定抵押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保26号执行案件全部保全完毕，于2020年4月20日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年四月二十日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执776号 关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人保定市莲池区百楼镇西百楼村民委员会行政非诉案由一案，（2018）冀0606行审44号已经发生法律效力。由于被执行人保定市莲池区百楼镇西百楼村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院于2018年7月2日作出的（2018）冀0606行审44号执行完毕，本案予以结案。 本院认为，（（2018）冀0606行审44号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币68400.0元已由被执行人保定市莲池区百楼镇西百楼村民委员会交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年7月2日作出的（2018）冀0606行审44号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执776号 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局， 被执行人保定市莲池区百楼镇西百楼村民委员会， 保定市国土资源局莲池区分局申请保定市莲池区百楼镇西百楼村民委员会行政非诉案由一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606行审44号已经发生法律效力。保定市国土资源局莲池区分局于2020-2-25向本院申请执行。 保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606行审44号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许向东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  舒铁军
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1629号申请人：沈阳汇鑫伟达物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河路35-8号（1-7-3）。统一社会信用代码：91210113MA0YF65J3D。法定代表人：陈晓伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张朝阳，系辽宁大庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁鑫，系辽宁大庚律师事务所律师。被申请人：广东承兴控股集团有限公司，住所地广州市越秀区东风中路389号2201自编A5。统一社会信用代码：91440101MA59DE6CXX。法定代表人：罗伟。申请人沈阳汇鑫伟达物流有限公司与被申请人广东承兴控股集团有限公司仓储合同纠纷一案，申请人沈阳汇鑫伟达物流有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人广东承兴控股集团有限公司银行存款人民币94,919.5元或查封、扣押等值物品。由中国太平洋财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人沈阳汇鑫伟达物流有限公司的财产保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东承兴控股集团有限公司银行存款人民币94,919.5元或查封、扣押等值物品。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王新平二〇二〇年四月二十二日法官助理 高 寒书 记 员 韩顺平
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初1014号   原告：格尔木盈顺彩钢厂，住所地青海省格尔木市盐桥北路5号，统一社会信用代码91632801059112234E。   经营者：史春雷，男，1981年6月8日生，汉族，河北省衡水市人，个体，住格尔木市盐桥北路5号，身份证号×××。   被告：范天平，男，1969年10月22日生，汉族，四川省内江市人，职业不详，住四川省资阳市安岳县。   原告格尔木盈顺彩钢厂诉被告范天平买卖合同纠纷一案，原告格尔木盈顺彩钢厂于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告范天平银行存款121212元。   本院经审查认为，原告格尔木盈顺彩钢厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被告范天平银行存款121212元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 谭夏     二〇二〇年四月二十八日   书记员 汪宁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1988号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人陈莹莹。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人陈莹莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1632号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈莹莹存款人民币550000元，或扣留、提取被执行人陈莹莹收入人民币550000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月二十三日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1014号原告：格尔木盈顺彩钢厂，住所地青海省格尔木市盐桥北路5号，统一社会信用代码91632801059112234E。投资人：史春雷，男，1981年6月8日生，汉族，个体，住格尔木市盐桥北路5号，身份证号×××。被告：范天平，男，1969年10月22日生，汉族，个体。原告格尔木盈顺彩钢厂与被告范天平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木盈顺彩钢厂投资人史春雷到庭参加诉讼，被告范天平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木盈顺彩钢厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款121，212元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日被告从原告处购买彩钢材料，价值为121，212元，被告承诺一个月内付清货款，同时出具欠条一份，截止目前被告分文未付给原告，原告多次催促被告支付所欠货款，但被告仍以种种理由推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告范天平未作答辩。经本院审理查明事实如下：2019年10月21日，被告范天平在日期为2017年8月16日的“格尔木盈顺彩钢厂出库单”上书写如下内容：“共欠材料款：￥121212.00元大写：壹拾贰万壹仟贰佰壹拾贰元整511023196910225413范天平2019.10.21”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在落款日期为2017年8月16日上的“出库单”上书写的内容足以证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，并且欠付货款数额为121，212元，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该出库单足以说明原告依照双方约定将货物交付被告，被告理应支付货款，故原告要求被告支付货款1212元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，被告范天平未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利，其应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范天平支付原告格尔木盈顺彩钢厂货款121，212元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告范天平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭夏 二○二〇年六月八日书记员 汪宁
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1988号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人陈莹莹金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初1632号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2502号原告：武汉双鹤医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区左岭工业园。法定代表人：金振华。委托诉讼代理人：刘紫琼，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊万，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告：国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。法定代表人：杜文超。被告：湖南浩华投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗小区一片负一层铺面。法定代表人：李方才。原告武汉双鹤医药有限责任公司与被告国中医药湖南九华大健康产业有限公司、湖南浩华投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，该案不宜适用简易程序，决定将本案转为适用普通程序，并由肖述华担任审判长，与人民陪审员王灵芝、朱楷人组成合议庭进行审理。本案的举证期限为收到本裁定之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖述华人民陪审员  王灵芝人民陪审员  朱楷人二〇二〇年四月八日书 记 员  刘晓宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初986号原告：湖南金山推工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道融城路85号。法定代表人：隋少强。委托诉讼代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所律师。被告：刘少波，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告：洪祖强，男，1968年5月19日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告湖南金山推工程机械有限公司诉被告刘少波、洪祖强买卖合同纠纷一案，原告湖南金山推工程机械有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告洪祖强的起诉。本院认为，原告湖南金山推工程机械有限公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金山推工程机械有限公司撤回对被告洪祖强的起诉。审判员  李石江二〇二〇年四月十日书记员  何 幸
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初986号原告：湖南金山推工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道融城路85号。法定代表人：隋少强。委托诉讼代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所律师。被告：刘少波，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告：洪祖强，男，1968年5月19日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告湖南金山推工程机械有限公司（以下简称金山推公司）与被告刘少波、洪祖强买卖合同纠纷一案，在审理过程中金山推公司向本院申请撤回对洪祖强的起诉，本院已裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金山推公司委托诉讼代理人陈笑到庭参加了诉讼，被告刘少波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。金山推公司请求判令：1.刘少波偿还金山推公司货款120200元；2.刘少波偿还金山推公司欠款利息11410元及后续利息（以欠款120200元为基数，从2019年9月11日起按月利率千分之十八的标准支付至全部款项偿清之日止）；3.刘少波支付金山推公司因主张权利的律师费7531元；4.刘少波承担本案受理费。被告刘少波未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年9月4日，金山推公司作为甲方，刘少波作为乙方，双方签订一份《租赁合同》（合同编号STD-ZL17006）。该合同第一条约定，甲方自当日将产品名称为山推压路机（型号SR22MA）出租给乙方，租赁期限为24个月，月租金为50000元，预付租金10万元，该设备为先租后买，合同总金额为405000元。在租赁期间乙方不得提前退租。第四条约定，如果乙方不按时交纳租金，逾期一期或以上，除补交应付的租金外，还应承担预付租金金额作为违约金付给甲方。同时甲方有权解除合同，收回租赁的机械设备，解除合同异议期为一个月，逾期甲方有权处置该设备。租赁期间不得以预付租金抵作当月租金，否则承担违约责任。第六条约定，如果乙方在租赁期间购买该设备，则首付款为150000元，余款为255000元，分24期支付（从2017年10月10日至2019年9月10日）。自合同最后一笔款付清之日起，该设备的所有权归乙方所有，另本合同中第一条到第五条租赁条款失效；若乙方未按本条款约定付款，则本条款无效，按以上租赁条款执行，且乙方同意甲方在不通知乙方的情况下，通过康查士对该设备进行锁定甚至拖回；因乙方违约造成甲方损失，甲方可以采取认为适当的任何方式进行催讨和追偿，由此产生的所有费用（含但不限与诉讼费、律师费代理费、差旅费等合理费用）由乙方承担。第八条约定，乙方若未按合同约定日期按时付款，出现逾期支付的，按18‰月利率支付逾期利息，或者按照每日万分之八支付违约金。上述合同签订后，刘少波按合同约定支付了首付款，金山推公司向刘少波交付了涉案压路机。在合同履行过程中刘少波未按时履行分期款，金山推公司通过微信进行了催收，并发送了律师函。金山推公司委托代理人陈述：2017年8月31日至2017年9月6日刘少波陆续向金山推公司支付共计284800元，刘少波尚欠货款120200元。因刘少波拖欠货款，故金山推公司诉至本院。另查明，2020年1月9日金山推公司委托湖南麓谷律师事务所处理本案纠纷，并于2020年2月25日向湖南麓谷律师事务所支付律师费7531元。上述事实，有金山推公司提交的相应证据及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，一、《租赁合同》系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案名为租赁实为分期买卖合同纠纷，金山推公司依约向刘少波交付了压路机，但刘少波未按时足额履行支付货款义务，金山推公司诉请刘少波应依约向金山推公司支付剩余货款120200元，本院予以认可。二、关于逾期利息，金山推公司诉请以120200元为基数，按月息18‰标准计算。综合合同约定及本案案情，本院酌情认定利息按月息18‰的标准，从2019年9月11日计算至全部款项偿清之日止，前期利息不再支持。三、关于律师费，金山推公司诉请刘少波向其支付律师费7531元，双方合同有相应约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、限被告刘少波于本判决生效后十日内向原告湖南金山推工程机械有限公司支付货款120200元及利息（利息以120200元为基数，按月息18‰标准计算，从2019年9月11日计算至全部款项偿清之日止）；二、限被告刘少波于本判决生效后十日内向原告湖南金山推工程机械有限公司支付律师费7531元；三、驳回原告湖南金山推工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3082元，减半收取1541元，由被告刘少波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇二〇年四月十四日书记员  何 幸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省磁县人民法院 决 定 书 （2019）冀0427执恢124号之二 被执行人常金英，女，1977年7月17日出生，汉族，现住磁县。 本院在审理／执行（2016）冀0427执99号孙计峰与常金英合同、无因管理、不当得利一案中。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对罚款元，限于年月日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省邯郸市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十八日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初701号申请人：河南省范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县人民大道路东，统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：董广耀,男，汉族，1995年11月1日生，现住范县。被申请人：胡素丹，女，汉族，1988年10月26日生，现住范县。被申请人：白景配,女，汉族，1988年6月28日生，现住范县。被申请人：孟兰英,女，汉族，1988年5月28日生，现住范县。被申请人：卓春雨,女，汉族，1968年5月16日生，现住范县。申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求在120000元价值范围内，对被申请人董广耀、胡素丹、卓春雨、孟兰英、白景配的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人董广耀、胡素丹、卓春雨、孟兰英、白景配享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请对董广耀、胡素丹、卓春雨、孟兰英、白景配的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在120000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人董广耀、胡素丹、卓春雨、孟兰英、白景配名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1120元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年四月二十九日书记员  张 宁
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执恢124号之二 申请执行人：孙计峰，男，1971年1月19日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：常金英，女，1977年7月17日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行孙计峰与常金英合同、无因管理、不当得利一案中，查封／扣押／冻结了，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对的查封／扣押／冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝晓磊
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初627号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南，统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人，吕兆旭，男，1991年4月20日出生，汉族，身份证号码410926199101204092，住范县新区德馨苑小区。被申请人：赵洪兴，男，汉族，1986年12月14日生，住范县。被申请人：赵洪壮，男，汉族，1990年12月26日生，住范县。被申请人：陈莉，女，汉族，1990年8月2日生，住范县。被申请人：卢喜磊，男，汉族，1986年5月16日生，住范县。被申请人：李喜青，女，汉族，1984年3月4日生，住范县。申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求在148970.13元价值范围内，对被申请人赵洪兴、赵洪壮、陈莉、卢喜磊、李喜青的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人赵洪兴、赵洪壮、陈莉、卢喜磊、李喜青享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请对赵洪兴、赵洪壮、陈莉、卢喜磊、李喜青财产采取财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在148970.13元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人赵洪兴、赵洪壮、陈莉、卢喜磊、李喜青名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1265元，由申请人范县德商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年四月二十四日书记员  黄丽华
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初701号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：董广耀,男，汉族，1995年11月1日生，现住范县。被告：胡素丹，女，汉族，1988年10月26日生，现住范县。被告：白景配,女，汉族，1988年6月28日生，现住范县。被告：孟兰英,女，汉族，1988年5月28日生，现住范县。被告：卓春雨,女，汉族，1968年5月16日生，现住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告董广耀、胡素丹、白景配、孟兰英、卓春雨金融借款合同纠份一案，本院于2020年4月26日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告董广耀、胡素丹、白景配、孟兰英、卓春雨经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董广耀支付借款本2000元及利息97679.27元（利息截至2020年3月30日，以后利息按照约定的计算方式至本金清偿完毕止）；2.被告胡素丹、白景配、孟兰英、卓春雨对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月1日被告董广耀在原告处借款30万元，现借款余额为2000元，期限1年，月息9.28‰，逾期罚息利率为13.92‰，被告胡素丹、白景配、孟兰英、卓春雨对上述借款本息提供连带保证担保，借款到期后，被告董广耀未按照约定偿还全部借款本息。被告董广耀、胡素丹、白景配、孟兰英、卓春雨均未作答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告董广耀、胡素丹、白景配、孟兰英、卓春雨的身份证复印件各一份。2.董广耀与河南范县农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同一份，胡素丹、白景配、孟兰英、卓春雨与河南范县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同一份，董广耀签字确认的借款借据一份，董广耀一般贷款开户凭条一份，董广耀贷款账户还款明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2017年6月1日被告董广耀与原告范县农商行签订个人借款合同（合同号：3131400117061854108），被告胡素丹、白景配、孟兰英、卓春雨与原告范县农商行签订保证合同，由胡素丹、白景配、孟兰英、卓春雨作为连带保证人，被告董广耀向范县农商行申请借款30万元整，借款期限自2017年6月1日至2018年6月1日日止，约定借款月利率为9.28‰，约定逾期罚息按照约定利率上浮50%计算。借款发生后，被告董广耀偿还了部分借款本金29.8万元，剩余借款本金2000元和借款利息（包含借款期限内利息和罚息、复息）未能支付。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金、支付利息。本案中，董广耀、胡素丹、白景配、孟兰英、卓春雨与原告分别签订借款合同和保证合同，由胡素丹、白景配、孟兰英、卓春雨作为保证人，董广耀向原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款30万元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。被告董广耀作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息（包含逾期利息）。关于借款本金，由于被告已偿还部分借款本金29.8万元，故剩余借款本金为2000元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率9.28‰计算，逾期利息按照个人借款合同约定利率加收50%计算。关于保证责任，被告胡素丹、白景配、孟兰英、卓春雨自愿对上述借款提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告董广耀、胡素丹、白景配、孟兰英、卓春雨经传票传唤，未正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、由被告董广耀于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司剩余借款本金2000元及截止2020年1月7日的利息97679.27元（之后利息按照《个人借款合同》约定计算至本金清偿完毕之日）；二、由被告胡素丹、白景配、孟兰英、卓春雨对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，保全费1120元，由被告董广耀、胡素丹、白景配、孟兰英、卓春雨负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年五月十一日书记员  张 宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初627号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所：河南省范县新区中原路中段路南，统一社会信用代码：914109000613710322。负责人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕兆旭，系范县德商村镇银行股份有限公司职员，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区。被告：赵洪兴，男，汉族，1986年12月14日生，住范县。被告：赵洪壮，男，汉族，1990年12月26日生，住范县。被告：陈莉，女，汉族，1990年8月2日生，住范县。被告：卢喜磊，男，汉族，1986年5月16日生，住范县。被告：李喜青，女，汉族，1984年3月4日生，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与被告赵洪兴、赵洪壮、陈莉、卢喜磊、李喜青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县德商银行的委托诉讼代理人吕兆旭、被告赵洪兴到庭参加诉讼，被告赵洪壮、陈莉、卢喜磊、李喜青经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵洪兴支付借款本10万元及利息48970.13元（利息截至2020年4月1日，以后利息按照本金10万元，罚息利率加收50%，近期未偿付贷款利息按照复利计收计算至清偿完毕止）；2.被告赵洪壮、陈莉、卢喜磊、李喜青对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月10日被告赵洪兴、卢喜磊、赵洪壮与原告签订个人保证借款合同，由卢喜磊、赵洪壮提供担保，赵洪兴向原告申请借款10万元，合同约定借款期限为2017年6月10日至2018年6月5日，借款利率为月息9.06‰，约定借款逾期利率为借款合同利率上浮50%。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年6月10日陈莉、李喜青签订保证函，自愿对赵洪兴的上述借款提供连带保证责任，原告于2017年6月12日向赵洪兴发放了借款10万元。合同到期后，借款人赵洪兴未按期偿还借款本息。被告赵洪兴辩称，原告诉称的借款情况属实，现在没有能力支付，正在想办法积极还款。赵洪壮、陈莉、卢喜磊、李喜青均未作答辩。原告范县德商银行提供了以下证据：1.被告赵洪兴、赵洪壮、陈莉、卢喜磊、李喜青的身份证复印件各一份。2.赵洪兴、卢喜磊、赵洪壮与范县德商村镇银行股份有限公司签订的个人保证借款合同一份，陈莉、李喜青与范县德商村镇银行股份有限公司签订的保证函一份，赵洪兴签字确认的借款借据一份，赵洪兴贷款账户还款明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2017年6月10日被告赵洪兴、卢喜磊、赵洪壮与原告范县德商银行签订个人保证借款合同（合同号：6361120170001362），陈莉、李喜青与范县德商村镇银行股份有限公司签订的保证函，由赵洪壮、陈莉、卢喜磊、李喜青作为借款保证人，被告赵洪兴向范县德商银行申请借款10万元整，借款期限自2017年6月10日至2018年6月5日止，约定借款月利率为9.06‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%计算，约定未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款发生后，被告赵洪兴仅偿还了部分借款利息278.27元，借款本金10万元和剩余借款利息（包含借款期限内利息和罚息、复息）未能支付。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金、支付利息。本案中，赵洪兴、卢喜磊、赵洪壮与原告签订个人保证借款合同，陈莉、李喜青向原告提交保证函，由赵洪壮、陈莉、卢喜磊、李喜青作为共同保证人，被告赵洪兴向原告范县德商村镇银行股份有限公司借款10万元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县德商村镇银行股份有限公司作为出借人按照约定向被告赵洪兴给付了借款，被告赵洪兴作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息（包含逾期利息和复息）。关于借款本金，由于被告未予偿还借款本金，故借款本金仍为10万元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，自2017年6月10日按照个人保证借款合同约定利率标准计算至本金付清为止，扣除已支付的利息278.27元。关于保证责任，被告赵洪壮、陈莉、卢喜磊、李喜青自愿对上述借款提供保证，应当按照个人保证借款合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告赵洪壮、陈莉、卢喜磊、李喜青经传票传唤，未正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、由被告赵洪兴于本判决生效后十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息包含借款期限内利息和逾期利息，自2017年6月10日按照个人保证借款合同约定利率标准计算至本金付清为止，扣除已支付的利息278.27元）；二、由被告赵洪壮、陈莉、卢喜磊、李喜青对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，保全费1265元，由被告赵洪兴、赵洪壮、陈莉、卢喜磊、李喜青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年五月九日书记员  张 宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初4800号 原告：陆学政，男，1969年9月15日出生，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。 被告：连云港大江木业有限公司，统一社会信用代码91320722795382363M，住所地东海县房山镇工业园区。 法定代表人：刘江波。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王召华，系公司员工。 被告：卢士容，男，1956年9月8日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李明，江苏高鸿善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：曹荣亮，男，1974年1月10日出生，住沭阳县。 原告陆学政诉被告连云港大江木业有限公司（以下简称“连云港大江公司”）、卢士容、曹荣亮民间借贷纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年五月十日 书记员 詹文成
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执499号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：杨连军，男，汉族，1963年2月7日出生，住所地安徽省凤阳县。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行杨连军信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1958号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 曹根超安徽省蚌埠市蚌山区人民法院合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷评议时间：2020年4月27日评议地点：执行局参加人：陈松、刘世毅、王磊记录人：曹根超评议记录如下：（汇报案情略）我院受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行杨连军信用卡纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，该案应如何处理。陈：我的意见是该案应裁定终结本次执行程序。刘：我同意该案裁定终结本次执行程序。王：我也同意该案裁定终结本次执行程序。合议庭一致意见：该案裁定终结本次执行程序。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拟文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：发往机关：打字：校对：发文(2020)皖0303执499号年月日封发申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼5层514-515-516室，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：杨连军，男，汉族，1963年2月7日出生，住所地安徽省凤阳县府城镇南门村夏园队55号，身份证号：341126196302070019。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行杨连军信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1958号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈松审判员刘世毅审判员王磊二〇二〇年四月二十七日书记员曹根超
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执421、422、423、424、425号 陆泽邦、覃瑞坷、广西恒晟水环境治理有限公司 本院执行的陆泽邦、韦永军、卢启东、覃仕康、黄品荣申请覃瑞坷、恒晟水环境公司申请覃瑞坷等承揽合同纠纷一案，经被执行人覃瑞坷、广西恒晟水环境治理有限公司自动履行，执行金额166119.85元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执499号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行杨连军信用卡纠纷一案中，被执行人杨连军拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人杨连军（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初174号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人吴兆秀，女，1958年9月19日出生，住盐城市亭湖区。被告人吴兆秀因涉嫌诈骗罪，于2020年1月17日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院于2020年3月24日以亭检刑一刑诉〔2020〕59号起诉书，指控被告人吴兆秀涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  方飞权二〇二〇年四月八日书记员  邵晓晨附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4434号原告：祁明海，男，汉族，生于1954年12月15日，住南阳市卧龙区。被告：沈兴新，男，汉族，生于1983年10月11日，住邓州市。原告祁明海诉被告沈兴新为财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曾庆品审判员  曹建丹审判员  杨 霞二〇二〇年四月二十一日书记员  宗 宁书记员  马成伟
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执412号 刘某： 你与贾某某租赁合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初3876号民事判决已发生法律效力。申请执行人贾某某于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行人30427.9元，执行费356.4元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初174号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人吴兆秀，女，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月17日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人吴兆秀犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长成秀芹出庭支持公诉，被告人吴兆秀到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年8月至9月，在盐城市亭湖区新兴镇新场村一组XX号家中，被告人吴兆秀以非法占有为目的，虚构其认识盐城市亭湖区新兴镇镇政府某某工作人员孙某的事实，谎称可以帮助被害人袁某乙办理残疾证，以需要送礼为由，先后多次骗取被害人袁某乙现金共计人民币7100元。案发后，被告人吴兆秀被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。同时被告人吴兆秀退出了全部赃款取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人吴兆秀有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人吴兆秀对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，并有盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、辨认笔录等，被害人袁某乙的陈述，证人袁某甲、孙某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴兆秀以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴兆秀犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以支持。被告人吴兆秀虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人吴兆秀退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴兆秀的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且相关行政机构愿意接受其社区矫正，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴兆秀犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年六月四日法官助理 张 璐书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4434号原告：祁明海，男，汉族，生于1954年12月15日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张汉卿，河南宛信律师事务所律师。被告：沈兴新，男，汉族，生于1983年10月11日，住邓州市。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。原告祁明海诉被告沈兴新为财产损害赔偿纠纷一案，经本院（2019）豫1381民初282号《民事裁定书》裁定驳回原告祁明海的起诉后，原告祁明海不服裁定结果并提出上诉，南阳市中级人民法院受理后，依法作出（2019）豫13民终2744号《民事裁定书》，裁定：1、撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初282号民事裁定；2、本案指令河南省邓州市人民法院审理。本案发回重审后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁明海及其委托诉讼代理人张汉卿、被告沈兴新之委托诉讼代理人曾德奇到庭参加诉讼。经本院民事专业法官会议讨论，本案现已审理终结。原告祁明海诉称，2015年9月19日，原告随着河南省领航农业有限公司与被告签订“马铃薯合作种植协议”分包了200亩，并在该合同上签了名，以后继续与被告签了补充协议。2016年6月，原告在收获75亩土豆后，被告强行阻拦，抢收剩余125亩的土豆，被告抢收后就将该125亩土地种上玉米。被告的行为明显违约、违法，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告抢收的125亩土豆共计635240元并赔偿少收一季土豆等违约责任的损失。原告祁明海为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：种植协议两份、土地承包经营权流转协议一份，证明原告租用被告土地200亩用于土豆种植，同时证明原告所租土地的收益全部归原告所有；2018年4月20日河南昌智价格评估有限公司作出的价格评估报告，证明被告抢收原告的125亩土豆价值为1050000元；2019年12月10日河南省领航农业科技有限公司证明一份，证明2016年土豆单产每亩7000斤至9000斤，售价每市斤1元以上；方心彦证言、王尊东证言两份、石玉坡证言，证明2016年土豆亩产量及当时土豆的价格内容与领航公司证明一致；收据5张，证明方向同第3项证明方向，且每斤单价在1元以上；合同一份及孙培党证言一份，证明2016年6月11日，原告将未收摘的125亩土豆承包给了孙培党进行收摘，价格每亩6000元，共计750000元；孙培党证言一份，证明孙培党与原告签订收摘土豆协议后，原告对125亩未收土豆被被告沈兴新抢收，被抢收的地每亩能收8000斤左右。被告沈兴新辩称，原告起诉无事实依据，实际情况是原告和被告弟弟沈海新签订协议，约定原告应当支付租地款、地膜、工钱、花费等共计327600元，合同约定每出一次车付一次款，直至付清为止。收土豆时原告没有按照约定支付相关款项，并经公安和乡政府多次沟通，原告拒不到场解决问题，被告为减少损失行使留置权，由于当年的天气原因土豆大量坏死在地里，土豆仅卖了90000多元，扣除人工费及原告应当支付的款项，原告方至今仍欠被告150000余元，原告为此三次立案，并三次被驳回起诉，综上请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告沈兴新为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、2016年4月18日协议一份，证明原告应当支付沈海新的各项费用共计327600元；被告与河南领航公司签订的马铃薯种植协议一份，证明被告签订的种植协议与原告无关；南阳仲裁委员会裁决书、南阳中院裁定书一份，证明与领航公司签订的400亩包含原告的200亩地；判决书三份，证明原告的起诉无证据支持，被三次驳回起诉；照片三张，证明原告的土豆因天气原因大量坏死，品质不好。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实作出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月19日，被告沈兴新与案外人河南省领航农业科技有限公司签订《马铃薯合作种植协议》，协议约定由河南省领航农业科技有限公司将位于邓州市龙堰乡的400亩土地（2016年1月26日变更为300亩）流转给被告沈兴新用于种植马铃薯；2015年9月20日，原告祁明海与案外人河南省领航农业科技有限公司签订《马铃薯合作种植协议》，协议约定由河南省领航农业科技有限公司将位于邓州市龙堰乡的200亩土地流转给原告祁明海用于种植马铃薯；该200亩土地包含在被告沈兴新与案外人河南省领航农业科技有限公司签订的《马铃薯合作种植协议》约定的400亩土地中。2019年7月，原告祁明海向本院提出对“被申请人（沈兴新）抢收的125亩的产量、价值进行评估”；2019年8月22日，邓州市人民法院技术科以申请人未提交详细种植、投入成本等材料退回原告祁明海的鉴定申请；2019年12月30日，河南中科资产评估有限责任公司以“祁明海移交的资料有限，根据所提供的资料无法评估为由”退回了原告祁明海的鉴定申请。本院认为，原告祁明海诉求被告沈兴新赔偿其被抢收的125亩土豆款635240元和少收一季（200亩）土豆的违约赔偿款，其起诉的依据是按照当事人双方合同约定计算；但原、被告双方约定的合同内容部分并未实际履行，且原告计算的财产损失金额中的每亩6000元，也是依据其与案外人孙培党签订的《合同》所约定的价值，但该《合同》也未实际履行，原告祁明海在本案审理过程中，申请对其主张的损失进行评估，但未向鉴定机构提供有效材料，鉴定机构未能对其主张的损失进行评估，故本案事实本院无法认定，综上所述，原告诉请事实不清、证据不足，应予驳回，原告祁明海可待有有效材料及具体损失后另案解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：驳回原告祁明海的诉讼请求。案件受理费10152元，由原告祁明海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  曾庆品审判员  曹建丹审判员  杨 霞二〇二〇年五月二十七日书记员  宗 宁书记员  马成伟
陕西省大荔县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0523执412号 本院在执行贾某某与刘某租赁合同纠纷的（2019）陕0523民初3876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾某某申请将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，刘某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将刘某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十二日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执412号 申请执行人：贾某某,男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住大荔县。 被执行人:刘某，女，1982年4月23日出生，汉族，居民，住大荔县。 本院在执行申请执行人贾某某与被执行人刘某房屋租赁合同纠纷（2019）陕0523民初3876号民事判决书一案，执行标的为30427.9元，执行费356元。被执行人刘某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾某某于2020年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人刘某名下无存款、无车辆、无房产登记信息，名下暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人刘某名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人刘某采取限制消费措施并列入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵二丰 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年六月二十日 书记员  徐 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2561号申请人：某某湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：龚立新，总经理。被申请人：吴某某，女，汉族，1981年7月20日出生，住江西省抚州市南丰县。某某湖南省分行营业部与吴某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某湖南省分行营业部于2020年4月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人吴某某名下银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，某某湖南省分行营业部的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某某名下银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费620元，由某某湖南省分行营业部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年四月十六日书记员  颜滔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2561号原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。代表人：龚立新。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：吴某，女，1981年7月20日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告中国某银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称某湖南省分行营业部）与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某湖南省分行营业部的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某湖南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、吴某偿还某湖南省分行营业部截至2020年1月6日的借款本金50147.62元、罚息827.93元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、吴某承担某湖南省分行营业部为实现债权所发生的律师代理费2804元。事实和理由：2018年，某湖南省分行营业部与吴某订立《中国某银行“快e贷”借款合同》，合同约定：吴某向某湖南省分行营业部申请51000元借款额度，借款额度有效期为2018年10月9日至2019年10月9日，借款利率为年利率6.3%，罚息利率为贷款利率上浮50%。如吴某逾期还款，须承担某湖南省分行营业部实现债权的全部费用。某湖南省分行营业部按照约定向吴某发放了51000元贷款后，吴某未按期履行还款义务。吴某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：吴某曾与某湖南省分行营业部签订《中国某银行“快e贷”借款合同》，双方约定：1、吴某向某湖南省分行营业部借款51000元，借款期限为2018年10月9日至2019年10月9日；2、借款年利率为6.3%，若吴某逾期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、某湖南省分行营业部为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由吴某承担。合同还对其他事项进行了约定。某湖南省分行营业部向吴某提供了51000元借款本金，借款期限届满后，吴某未按约定偿还全部借款本息，截至2020年1月6日，尚欠某湖南省分行营业部借款本金50147.62元、利息0元、罚息827.93元。另查明，某湖南省分行营业部委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费2804元。本院认为：某湖南省分行营业部与吴某签订的《中国某银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某湖南省分行营业部已按约向吴某履行了发放了借款本金51000元的义务，但吴某在借款期限届满后，未偿还全部借款本息，故某湖南省分行营业部起诉请求吴某向其偿还截至2020年1月6日的借款本金50147.62元及罚息827.93元的诉讼请求合法，本院予以支持。吴某未按约定还款，还应当向某湖南省分行营业部支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金50147.62元为基数，以合同约定的罚息利率为标准，自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止。某湖南省分行营业部为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了2804元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情调整为按本案标的5%计算，故某湖南省分行营业部起诉请求吴某向其支付2804元律师代理费的诉讼请求，本院在2548.78元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴某向中国某银行股份有限公司湖南省分行营业部偿还截至2020年1月6日的借款本金50147.62元、罚息827.93元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金50147.62元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止；二、吴某向中国某银行股份有限公司湖南省分行营业部支付为实现债权所发生的律师代理费2804元。以上金钱给付义务，吴某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国某银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。本案受理费1144元，保全费620元，因适用简易程序，诉讼费减半收取572元，总共合计1192元，由中国某银行股份有限公司湖南省分行营业部负担5元，吴某负担1187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年四月二十六日书记员  颜滔
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初801号 原告：杨某，女，1992年7月5日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。 委托代理人：李双彩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：胡某，女，1968年12月20日出生，汉族，农民，现住廊坊市霸州市。 第三人：杜某，女，1924年12月27日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 原告杨某与被告胡某、第三人杜某继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据案情需要，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  韩军富 二〇二〇年四月十五日 书记员  翟 元
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初801号 原告：杨某，女，××××年××月××日出生，汉族，农民，住所地唐山市路北区。 委托代理人：李双彩，河北鸿翔律师事务所律师，执业证号：11302201811049328。 被告：胡某，女，1968年12月20日出生，汉族，农民，住所地廊坊市霸州市。 第三人：杜某，女，1924年12月27日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。 原告杨某与被告胡某、第三人杜某继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李双彩到庭参加诉讼，被告胡某、第三人杜某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院确认被继承人的遗产王兰庄镇孙永庄村房产四区26号正房3间及集体土地建设用地使用权由原告单独继承。2、请求贵院确认被告胡某对该涉案房产无法定继承权。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的父亲杨连奎于2018年6月11日因病去世，遗产为：房产1座，位于王兰庄镇孙永庄村房产四区26号（四至：东至沟，长28.6米，西至黄树江，长28.6米，南至地，长11.47米，北至街11.47米）。被继承人杨连奎于××××年××月××日与胡某结婚，二人共同抚养一女杨某，双方因性格不合，办理了离婚手续，现胡某的配偶为姜顺生。因杨连奎的房产，其合法继承人为原告与第三人、现第三人（杨连奎的母亲》放弃继承权，同意将继承房产全部由原告（孙女杨某）继承。在杨某去唐山市丰南区房地产过户部门办理相关手续时，被告知，需提供被告胡某与杨连奎的离婚证。因原告委托律师去唐山市丰南区民政局档案部门调取时，未调取到离婚证明，而后原告委托律师去胡某现住址去调取其资料时，发现胡某与姜顺生为夫妻关系。在霸州市人民政府以及民政部门调查时，被告知1998年之前的婚姻资料均已被淹没，造成资料损毁，所以均未取得胡某与杨连奎的离婚证明。在向胡某调查其与杨连奎是否办理了离婚证时，胡某承认已经与杨连奎已经离婚，但是也不能提供离婚证明，并且不肯配合出具相关证明，致使原告杨某不能顺利继承遗产。为维护原告合法权利。特此依法向贵院提起诉讼。请人民法院依法支持原告所请。 胡某无答辩意见。 杜某述称，我应得份额都给孙女杨某，我不继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被继承人杨连奎与被告胡某与××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女杨某即本案原告；2.杨连奎于1982年在唐山市丰南区建造房屋三间，（集体土地建设用地使用证号：丰南集建宅字第9452号），四至为：东至沟、西至黄树江、南至地、北至街）；3.1992年被告胡某与被继承人杨连奎因感情和离婚，杨连奎婚后未再婚，原告杨某随杨连奎生活；4.杜某与杨庆同夫妇共生育子女六人，长子杨连为、次子杨连奎、三子杨连刚、四子杨连君、长女杨连荣、次女杨连平；5.杨连奎因病于2018年6月11日去世；6.杨庆同于2006年12月去世；7.2019年11月7日杜某由代书人杨连功出具放弃遗产声明书，放弃继承被继承人杨连奎遗产；8.村委会证明经手人杨连功系时任王兰庄镇孙永庄村党支部委员兼村委会会计。 另查明，被继承人杨连奎第一顺序法定继承人为女儿杨某、母亲杜某。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的集体土地建设用地使用证、死亡证明、唐山市丰南区村民委员会证明、婚姻登记档案、常住人口登记卡、户籍证明信等证据予以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中涉案房产系被继承人杨连奎与被告胡某结婚之前建造，杨连奎与胡某亦无对此进行特别约定，按照婚姻法的规定，没有约定或约定不明确的，属于一方的婚前财产，故该房产不属于夫妻共同财产，且杨连奎与胡某已于1992年10月离婚，胡某亦不属于杨连奎的法定继承人，不享有涉案房产继承权。杨连奎父亲杨庆同先于杨连奎去世，并不产生代位继承，故本案中涉案房产系被继承人杨连奎遗留的个人遗产。因被继承人杨连奎去世时未留有遗嘱，此房产应当按照法定继承由其第一顺序继承人继承，而作为第一顺序法定继承人的杜某已经声明自愿放弃继承，属于公民自愿处分财产的行为，并不违反法规定，且杜某的其他子女均同意由杨某独自继承，杨某亦接受继承。庭外，原告杨某配偶尹旸出具声明书，声明涉案房产由杨某一人继承。故该涉案房产应由杨某一人继承取得。因原告户籍所在地及经常居住地均不在涉案房产所在地，且宅基地使用权并非属于遗产继承范围，原告要求继承集体土地建设用地使用权的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第一百五十三条以及《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、座落于唐山市丰南区登记在杨连奎名下的房产（集体土地建设用地使用证号：丰南集建（宅）字第9452号，四至为：东至沟、西至黄树江、南至地、北至街）由原告杨某继承取得； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费275元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  韩军富 人民陪审员  崔治国 人民陪审员  李全林 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  乔 扬 ——
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初878号 申请人：林文宾，男，1991年4月6日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被申请人：吴林彬，男，1990年5月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人林文宾与被申请人吴林彬民间借贷纠纷一案，林文宾于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求查封冻结吴林彬名下银行存款10万元。林文宾提供其名下位于罗源县菁华园的房产作为担保。 本院经审查认为，林文宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结吴林彬名下银行账户内资金10万元，期限一年。 二、查封林文宾名下位于福建省罗源县不动产权第0009824号）,期限一年。 案件申请费1020元，由申请人林文宾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶宇衍 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘霖清 附： 本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初878号 原告：林文宾，男，1991年4月6日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被告：吴林彬，男，1990年5月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林文宾与被告吴林彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，根据林文宾的申请，于2020年4月17日作出（2020）闽0123民初878号民事裁定，依法冻结吴林彬名下银行账户资金10万元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文宾到庭参加诉讼，被告吴林彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文宾向本院提出诉讼请求：判令吴林彬偿还借款10万元及利息（从2018年7月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：吴林彬以资金周转为由，于2018年7月1日向林文宾借款10万元，双方约定按月利率2%计息，于2019年2月1日前还款。吴林彬未按约定日期还款，林文宾多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 吴林彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴林彬于2018年7月1日向林文宾借款10万元，出具一张金额10万元的借据，约定借款利息为年利率24%，三个月为一周期付息，还款期限为2019年2月1日之前。借款至今未还本付息。 本院认为，林文宾与吴林彬之间的借贷关系，有吴林彬向林文宾出具的借据及林文宾的庭审陈述相印证证实，予以确认。林文宾的诉讼请求于法有据，予以支持。吴林彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴林彬应于本判决生效之日起十日内归还林文宾借款10万元及利息（从2018年7月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元及申请费1020元，合计2170元，由吴林彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宏 二〇二〇年五月十一日 法官助理雷兴桃 书记员林淑龄 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初601号原告：陈太美，女，傣族，1984年11月19日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县龙洞乡煤矿。投资人：陈祖林。住所地：华坪县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈太美、被告华坪县龙洞乡煤矿的投资人陈祖林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈太美向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资19000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年6月至2014年3月在华坪县龙洞乡煤矿工作。被告欠原告工资19000元未付，因此提起诉讼。被告华坪县龙洞乡煤矿承认原告陈太美提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县龙洞乡煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告陈太美工资19000元。案件受理费70元，由被告华坪县龙洞乡煤矿承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡 虹
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初601号本院对原告陈太美诉被告华坪县龙洞乡煤矿劳务合同纠纷一案作出的（2020）云0723民初601号民事判决书中，文书存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第二页第四段“案件受理费70元”更正为：案件受理费138元。审判员  李云南二〇二〇年六月四日书记员  蔡 虹
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民督27号 申请人：中润物业管理集团有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城南区16号楼102室。 法定代表人：张士金，总经理。 委托诉讼代理人：史云峰，男，该工司职工。 被申请人：刘曰辉，男，汉族，住山东省高青县。 申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司与被申请人刘曰辉申请支付令一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年4月27日发出（2020）鲁0322民督27号支付令，限令被申请人刘曰辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人刘曰辉提出的书面异议，可以使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁0322民督27号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司负担。 审判员 田 婧 二〇二〇年四月二十九日 书记员 韩平平
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执219-1号 马天吉、李青亚： 申请执行人马天吉与被执行人李青亚民间借贷纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初3432号民事调解书已发生法律效力。被执行人李青亚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马天吉向本院申请执行，请求被执行人给付2500元，并承担执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款2481元（其中案件款2431元、执行费50元）进行了冻结、划拨，其余部分申请执行人自愿表示放弃，现申请执行人已受偿2431元并同意本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执219号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。 二〇二〇年四月二十二日
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执219-1号 王杰、王花利： 申请执行人王杰与被执行人王花利离婚纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初1292号民事调解书已发生法律效力。被执行人王花利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王杰向本院申请执行，请求被执行人给付孩子抚养费2000元，并承担执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款2050元（其中案件款2000元、执行费50元）进行了冻结、划拨，现申请执行人已受偿2000元并同意本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执85号执行案件执行完毕，于2020年5月11日结案。 二〇二〇年五月十一日
山东省高青县人民法院 支 付 令 （2020）鲁0322民督27号 申请人：中润物业管理集团有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城南区16号楼102室。 法定代表人：张士金，总经理。 委托诉讼代理人：史云峰，男，该工司职工。 被申请人：刘曰辉，男，1973年2月22日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司称，申请人与被申请人签订物业服务合同，申请人系被申请人刘曰辉居住小区的物业管理公司，合同对物业费用的缴纳及逾期违约金作了明确约定，被申请人刘曰辉自2018年5月起至2019年12月未缴纳物业费、卫生费、公共用电费等共计2059.24元。申请人多次催缴，被申请人至今未缴纳相关物业费用。申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司要求被申请人刘曰辉支付物业费、卫生费、公共用电费等2059.24元、违约金2321.88元，合计4381.12元。 本院经审查认为，申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘曰辉应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司物业费、卫生费、公共用电费等2059.24元、违约金2321.88元，合计4381.12元。 申请费17.00元，由被申请人刘曰辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 田 婧 二〇二〇年四月二十日 书记员 韩平平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4443号何妙康、黄永华：你们与中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初33607号民事判决书已发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年四月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4443号申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，住所地郑州市金水区丰产路80号。法定代表人谷秋霞，职务行长。被执行人黄永华,女，汉族，1981年9月25日生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人何妙康,男，汉族，1968年12月12日生，住浙江省宁波市鄞州区。中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行诉黄永华、何妙康金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初33607号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：“一、被告黄永华、何妙康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行银行贷款本金779028.19元及利息（含罚息、复利）20880.17元（计算至2019年10月28日，此后利息继续按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行对位于郑东新区商都路21号2号楼1单元11层39号抵押房产（房屋所有权证号：1601071802，房屋他项权证号：郑房他证字第D1603038210）的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取5900元、保全费4520元，由被告黄永华、何妙康负担。”黄永华、何妙康未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人黄永华名下位于郑东新区××楼××单元××号抵押房产（房屋所有权证号：1601071802）并依法予以查封，因该房产为轮候查封固暂不具备处置条件；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人黄永华、何妙康采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄永华、何妙康有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月十七日书记员  张照蓬
福建省上杭县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0823刑初501号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人陶波波1991年10月30日出生于江苏省徐州市贾汪区，男，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2019年6月19日被上杭县公安局抓获，次日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现押于上杭县看守所。 辩护人兰福江，福建杭川律师事务所律师。 被告人刘寿华男，1981年6月22日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，个体户，住福建省上杭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年6月19日被上杭县公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现押于上杭县看守所。 被告人范飞龙1988年12月22日出生于福建省上杭县，男，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年6月19日被上杭县公安局抓获，次日被刑事拘留，7月25日被逮捕。2020年1月18日，经本院决定变更为取保候审。 被告人李怀旺1990年3月20日出生于福建省上杭县，男,汉族,初中文化,无业,住福建省上杭县。因犯贩卖毒品罪，于2010年8月10日被本院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2019年6月20日被刑事拘留,7月25日被逮捕。2020年1月18日，经本院决定变更为取保候审。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  温东英 人民陪审员  王桂花 人民陪审员  许 鹏 二〇二〇年四月一日 法官助理巫健 书记员蓝丽娜（代）