太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初276号原告：林华，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王丽娟,北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：山西健与美体育健身有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路147号尚德峰国际8层06-11号。统一社会信用代码×××。法定代表人：**成，董事长。委托诉讼代理人：周晋平，太原市万柏林区兴华法律服务所基层法律服务工作者。被告：**成，男，1988年9月16日出生，汉族，住太原市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周晋平，太原市万柏林区兴华法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：李如志（系被告**成之父），男，1954年4月2日出生，汉族，住太原市。原告林华与被告山西健与美体育健身有限公司、**成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华及其委托诉讼代理人王丽娟，被告山西健与美体育健身有限公司、**成的委托诉讼代理人周晋平,被告**成的委托诉讼代理人李如志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告装修工程款359217.93元及利息8142.27元(从2019年8月20开始按年利率6%暂计算至2020年1月3日);2、判令二被告支付原告鉴定费7000元;3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月15日,原告与被告达成口头协议,约定由原告给被告位于山西省太原市万柏林区新晋祠路147号尚德峰国际8层06-11号的健身馆进行整体装饰装修,承包方式为包工包料,建筑价款按照每平方400元计算。2019年7月25日,原告派驻工人进行施工,2019年8月20日完工,经结算,装饰装修工程款为413651元,被告在支付了65000元的工程款后，再未支付,原告曾多次催要,被告却一直推诿,拒不支付。被告山西健与美体育健身有限公司、**成辩称，1、林华不是本案适格主体，根据尚德峰物业服务中心的装修许可证，负责施工单位系山西绿众装饰材料有限公司；2、被告**成与原告林华不认识，未达成任何口头协议，原告在诉状中称2019年7月15原告与被告达成口头协议的说法与事实不符；3、被告未与原告对装修工程进行结算并付款，原告在诉状中陈述“被告在支付了65000元的工程款后，再未付款”歪曲了本案事实；4、从原告提交证据可知原、被告之间不存在任何债权债务关系，也无证据证明其所主张的事实，应依法驳回原告诉请；5、张猛系原告雇佣工人，在装修许可证上显示为施工方负责人，证明张猛与原告存在不可知的关系和目的；6、被告曾与朋友苏晓兵商量后合伙成立健与美公司，因被告过于信任苏晓兵，在未经本人同意的情况下利用被告之名成立了健与美公司，为此被告曾与苏晓兵发生争议，加上被告自身压力原因于2019年7月3日在健与美公司突发疾病，苏晓兵也在场，此后经过医院诊治，被告病情严重没有能力掌控公司，苏晓兵趁机掌控公司管理，因此根本不清楚装修所有事宜，所以本案真正的利益知情人是苏晓兵，同时根据**成回忆，本案原告与苏晓兵之间认识，他们之间存在不可知的事实，综上，请驳回原告诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告山西健与美体育健身有限公司欲对位于太原市万柏林区新晋祠路147号尚德峰国际8层06-11号健身馆进行整体装饰装修，相关事宜由公司人员苏晓兵负责。原告林华与苏晓兵联系并确定，由其承包该装饰装修工程，林华委托其雇佣工人张猛负责前期相关工作。2019年6月22日，原告林华借用山西绿众装饰材料有限公司的名义，委托张猛与被告**成、尚德峰国际物业服务中心三方签订了尚德峰国际8层06-11号的进场施工合同，张猛代表施工方签字，未加盖公司公章，**成和物业中心工作人员均在合同中签字确认。合同签订后，尚德峰国际物业服务中心出具《装修许可证》，载明：许可编号SDFWY-2019-6-22，房号806-811，业户姓名**成，施工单位山西绿众装饰材料有限公司，负责人张猛，施工日期2019.6.24-2019.7.30。取得装修许可证后，原告林华陆续安排工人进入尚德峰国际8层06-11号装修，承包方式为包工包料。装修完毕后，原告多次联系苏晓兵对装修工程款进行结算，双方对结算金额未达成一致。2019年12月13日，原告林华委托山西众成工程造价咨询有限公司对山西健与美体育健身有限公司的装饰装修工程造价进行鉴定，山西众成工程造价咨询有限公司于2019年12月23日作出晋众成造价[2019]价鉴字第1035号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：经鉴定，山西健与美体育健身有限公司的装饰装修工程的造价为424217.93元。另查明，被告山西健与美体育健身有限公司在公司登记中注明为有限责任公司（自然人独资），被告**成为该公司唯一自然人股东，该公司属于一人有限责任公司。苏晓兵为公司监事。以上事实有原、被告提交的证据，证人证言及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，建设工程合同应当采用书面形式；法律、行政法规规定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应当认定无效。装饰装修合同属于建设工程合同的一类，应采用书面形式订立合同。本案中，原告林华借用山西绿众装饰材料有限公司的名义为被告山西健与美体育健身有限公司进行装修施工，双方未按法律规定签订书面合同，但原告安排工人进入被告场地施工，履行了装修工程义务，被告接受原告的装修，双方已达成装饰装修的合意，形成事实上的装饰装修合同关系。因原告林华不具备相关资质，故原告与被告山西健与美体育健身有限公司的装饰装修合同无效。经查，山西绿众装饰材料有限公司明确其并非该装修工程的施工主体，其同意林华借用其资质对案涉装修工程进行施工，故本院认定林华为该工程的实际施工人。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。林华作为案涉工程的实际施工人，有权要求被告山西健与美体育健身有限公司在欠付工程款的范围内承担责任。对于工程款的金额，原、被告双方对工程结算金额未达成一致，原告委托具有资质的山西众成工程造价咨询有限公司对该装饰装修工程造价进行鉴定，被告虽表示不认可该鉴定结论中的造价金额，但未申请重新鉴定，也未提供相关证据，其辩解证据不足，对于鉴定意见书中确认的装饰装修工程造价金额424217.93元，本院予以采纳。现原告要求被告山西健与美体育健身有限公司支付所欠付的装修工程款359217.93元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付鉴定费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付；当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，因双方对工程价款利息没有约定，原告也未提交证据证明工程交付时间及竣工结算时间，故对于原告主张的从2019年8月20日计算至2020年1月3日的利息，于法无据，本院不予支持。因被告山西健与美体育健身有限公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告**成作为公司自然人股东，未能证明山西健与美体育健身有限公司财产独立于其个人财产，其应当对山西健与美体育健身有限公司所欠的装修工程款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百七十条规定，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山西健与美体育健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林华装修工程款359217.93元；二、被告**成对上述判项承担连带责任；三、驳回原告林华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6916元，由原告林华负担280元，由被告山西健与美体育健身有限公司、**成负担6636元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 阳 妮人民陪审员 李岳文人民陪审员 牛桂香 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 韩晋东