福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5404号 原告：叶阿丽，女，1981年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县。 委托诉讼代理人：林文锋，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：杨阳，女，1994年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郑欣，男，1993年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 二被告共同委托诉讼代理人：郝志国，广东环球经纬律师事务所执业律师。 二被告共同委托诉讼代理人：罗颂天，广东环球经纬律师事务所实习律师。 被告：曜石网络科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**B602a，统一社会信用代码91440300MA5FEG0D67。 法定代表人：郑欣。 原告叶阿丽与被告杨阳、郑欣、曜石网络科技（深圳）有限公司（以下简称“曜石科技公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶阿丽及其委托诉讼代理人林文锋、梁艺伟，被告杨阳、郑欣共同委托诉讼代理人郝志国、罗颂天到庭参加诉讼，被告曜石科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶阿丽向本院提出诉讼请求：1.判令杨阳偿还叶阿丽借款1033869.86元及利息（以逾期还款本金为基数，按月利率2%自2020年1月20日起计至本息结清之日止）；2.判令杨阳承担叶阿丽因本案支出的律师费30000元；3.判令郑欣、曜石科技公司对杨阳上述债务承担连带保证责任；4.判令由杨阳、郑欣、曜石科技公司承担本案的保全费5000元、诉讼财产保全保险费3066元。事实与理由：杨阳以项目投资需要为由，向叶阿丽筹措款项，2019年9月10日，叶阿丽通过第三人叶阿真名下的银行账户向杨阳转款40万元，通过罗姝红名下银行账户向杨阳转款110万元。在未取得叶阿丽同意的情况下，杨阳擅自挪用上述款项，将该款项支付给郑欣，郑欣称将该款项用于曜石科技公司的经营活动。2020年1月4日，杨阳、郑欣、曜石科技公司共同向叶阿丽出具《还款承诺书》，约定：1.杨阳应于2020年1月10日前向叶阿丽偿还借款本金150万元；2.如未按照上述所示期限偿还全部借款本金的，则杨阳同意自借款之日起按照每月2％向叶阿丽支付利息至实际偿清全部借款本金及利息之日；3.杨阳自愿承担因其逾期还款给叶阿丽造成的损失，包括但不限于资金占用损失、为实现债权发生的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、差旅费等；4.郑欣及曜石科技公司自愿为杨阳的上述债务（包括但不限于借款本金利息、损失等）承担连带担保责任，保证期限自主债务期限届满之日起两年；5.《还款承诺书》还做了其他约定。为履行《还款承诺书》，杨阳于2020年1月8日向叶阿丽还款20万元。然而，杨阳未能依约于2020年1月10日前足额偿还叶阿丽借款本金150万元。因此，叶阿丽有权要求杨阳以借款本金为基数自借款之日起按照月利率2％支付利息。2020年1月14日，杨阳向叶阿丽还款368000元；2020年1月19日，杨阳向叶阿丽还款30000元。截至2020年3月20日，杨阳尚欠本金为1033869.86元、利息4273.29元。2020年3月16日，叶阿丽就本案委托福建兴世通律师事务所提起诉讼，并支付律师费30000元。郑欣和曜石科技公司作为连带责任保证人，依约应对杨阳上述债务承担连带保证责任。为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 杨阳、郑欣辩称，叶阿丽要求其偿还借款本金及利息，没有事实和法律依据，理由如下：1.《还款承诺书》是叶阿丽以报警相威胁，并以欺诈手段，使杨阳在违背真实意思的情况下签订的，并非杨阳的真实意思表示，应属无效。因叶阿丽认为杨阳擅自挪用了资金，便威胁杨阳及郑欣，声称如果杨阳及郑欣不还钱，就会去报案解决。由于杨阳及郑欣法律意识较为淡薄，以为自己真的触犯了法律，故在无奈之下只能答应签署《还款承诺书》。2.《还款承诺书》存在许多前后矛盾并且与事实不符的地方，并不能反映真实的情况。首先，杨阳不存在“擅自挪用”叶阿丽资金的情况，叶阿丽将案涉资金转给杨阳，本就是项目投资的需要，而杨阳实际上也已经将部分钱款作为投资使用。其次，杨阳也不存在“将150万元通过郑欣汇入曜石科技公司”的情况。从杨阳的银行流水可以看出，2019年9月10日，第三人叶阿真、罗姝虹陆续转账给杨阳共150万元，但由于股权份额不足，杨阳在当日即将82万元转回给叶阿丽。同日，杨阳即向郑欣转账40万元，以股权代持的方式投资至曜石科技公司。2019年9月12日，杨阳又向叶阿丽返还了股权投资余款20468元。最后，在2019年9月10日至2020年1月19日期间，除了上述的840468元，杨阳还陆续向叶阿丽归还了共计59.8万元。因此，《还款承诺书》中所述的“本人尚未偿还过上述任何一笔款项”明显与事实不符。 曜石科技公司未作答辩。 本院经审理查明，2020年1月4日，杨阳作为承诺人、郑欣与曜石科技公司作为保证人共同向叶阿丽出具《还款承诺书》一份，载明：2019年9月10日，杨阳以项目投资需要为由，向叶阿丽筹措款项。同日，叶阿丽通过第三人叶阿真名下的银行账户向杨阳名下的中信银行账户汇入两笔合计40万元款项；通过罗姝虹名下的银行账户向杨阳名下的中信银行账户汇入两笔合计110万元款项。以上款项合计为150万元。在未取得叶阿丽同意的情况下，杨阳擅自挪用了上述资金通过保证人郑欣汇入曜石科技公司。目前杨阳挪用上述款项已超过3个月，截至本承诺书出具之日，杨阳尚未偿还过上述任何一笔款项。杨阳了解因挪用资金需要承担的法律责任，为了取得叶阿丽的谅解，现杨阳自愿向叶阿丽做出如下还款承诺：1.杨阳应于2020年1月10日前向叶阿丽偿还借款本金150万元；2.如未按照上述所示期限偿还全部借款本金的，则杨阳同意自借款之日起按照每月2％向叶阿丽支付利息至实际偿清全部借款本金及利息之日；3.杨阳自愿承担因其逾期还款给叶阿丽造成的损失，包括但不限于资金占用损失、为实现债权发生的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、差旅费等；4.为保证及时足额还款，杨阳自愿提供本人名下位于厦门市翔安区城合院（2014ＸＰＯ1地块）1＃楼39跃40层3904室的房产作为抵押担保，若叶阿丽提出，杨阳承诺无条件配合办理房产抵押登记或全权委托公证。5.曜石科技公司及曜石科技公司实际控制人郑欣自愿为杨阳的上述债务（包括但不限于借款本金利息、损失等）承担连带担保责任，保证期限自主债务期限届满之日起两年。 2019年9月10日，案外人叶阿真通过其名下尾号为3805的工商银行账户向杨阳名下尾号为9487的中信银行账户分两次共计转账40万元。当日，案外人罗姝虹通过其名下尾号为6979的工商银行账户向杨阳名下尾号为9487的中信银行账户分两次共计转账110万元。 杨阳通过其名下尾号为9487的中信银行账户向叶阿丽名下尾号为6976的建设银行账户转账情况如下：2019年9月10日转账820000元，2019年9月12日转账20468元，2020年1月8日分别转账140000元、10000元，20000元、30000元，2020年1月14日转账368000元，2020年1月19日转账30000元。2019年9月10日，杨阳还通过上述银行账户向郑欣转账400000元。 另查明，自2018年12月至案涉款项发生前，叶阿丽与杨阳之间存在多笔经济往来，其中叶阿丽于2019年1月11日、2019年1月15日、2019年1月23日分别向杨阳转账600000元、800000元、100000元。在此期间，杨阳亦向叶阿丽转账多笔。另，案外人罗姝红通过其名下尾号为7851的兴业银行账户向杨阳名下尾号为9487的中信银行账户分别于2019年1月7日转账1000000元、2019年1月12日转账250000元、2019年1月23日转账300000元。 2019年7月1日，杨阳作为债权出让人、叶阿丽作为债权受让人、郑欣作为债务人共同签署一份《债权转让协议》，载明：因杨阳向叶阿丽借款，郑欣向杨阳借款，尚有部分款项未还清，现杨阳、叶阿丽、郑欣达成协议如下：截至本协议签署日，郑欣拖欠杨阳借款本金100万元未还，以及该本金产生的、直至实际付款日的利息，杨阳拖欠叶阿丽借款本金100万元未还，以及该本金产生的、直至实际付款日的利息，现杨阳将对郑欣的债权转让给叶阿丽，叶阿丽同意受让，郑欣也同意债权转让。本协议签订后，叶阿丽自行向郑欣主张权利，若叶阿丽无法从郑欣实现上述债权，则叶阿丽保留对杨阳追偿原有债权的权利；郑欣保证于2019年10月1日前还清上述欠款本金100万元及相应利息，郑欣承诺未支付的款项按日千分之一支付利息。各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，按未还款部分的百分之十承担违约责任。 还查明，叶阿丽与杨阳的微信聊天记录内容如下：2019年6月28日，杨阳与叶阿丽确认“共已回款80万，还余100万元”。2019年8月14日，杨阳与叶阿丽确认“87.8本金8000利息是24584，差12584”，之后杨阳向叶阿丽微信转账12584元，叶阿丽确认“余87万”。2019年9月6日，杨阳向叶阿丽微信转账5万元。2019年9月8日，杨阳称“周二回82，我的限额超了”，杨阳与叶阿丽共同确认“还剩82”。2019年9月11日，叶阿丽称“共87万，6号回5万，余82至10日全归还”、“然后再给我算一下5万，因为我上次多拿了他两个月5万的利息，那你就相当于十万一个月是两千八是吧”；杨阳回复“23548-280-2800=20468”。另，2019年9月9日，杨阳“淮南这笔要20-30天”；叶阿丽“这么久，利息”；杨阳“实收1.8公司扣除30%是1.26”。2019年9月10日，叶阿丽“就是怕你又替郑欣用这笔凑单的钱先还之前我的那笔”；杨阳“人家昨天才和市委书记又签了一笔款”...。2019年10月20日，叶阿丽称“下周会不会回款”；杨阳“不会，这笔又增加了抵押物我估计要拖点时间”...叶阿丽“我们凑的是淮安吗”；杨阳回复“益田”。之后叶阿丽多次向杨阳催讨凑单的150万元。2020年1月3日，叶阿丽称“公司说，款前几天都已经回了呀，她们都收到了呀”；杨阳“是回了，那笔是后勤先给，剩下的是昨天今天到的，拿去倒账了，三倍利息”；叶阿丽“谁拿去到账”；杨阳“郑欣，他之前欠了我几十万，现在房子贷款可以倒贷再多几十万出来刚好还我的，说是几个小时就好”；叶阿丽“那我这笔钱呢，都在这边等我拿钱”；杨阳“就是还进去再贷出来”、“我知道，很对不起你，我这也是为了款能回来”...叶阿丽“现150万都在哪里呀，会被你搞崩溃”；杨阳“你不要急，最坏的情况，现在翔安那套交房了，卖价在3.5每平，共一百平350万，按揭余款不到150万，我卖房都不会让你钱没了”。 杨阳、郑欣提供一份杨阳与叶阿丽及微信名为“洪淑芬-观韬律所”、“陈宇-观韬律所”的群微信聊天记录，内容显示杨阳与叶阿丽向律师咨询协商《还款承诺书》的出具和确认等事宜。杨阳、郑欣提供一份其二人与叶阿丽及微信名为“白茶”的群微信聊天记录，内容显示：2020年1月3日叶阿丽“杨阳为了郑欣你，现承担很大的责任和压力，希望你能顾及到她，明天赶紧把这事解决好，大事化小，小事化无，这不当是一件借款行为”；郑欣回复“我这里安排下行程回来跟大家碰面”。之后叶阿丽多次催讨，并称“虚构项目挪用资金，非常严重，所以你也理解一下她”、“不然公司也已经要报案，对她往后会建成什么你们很清楚”、“明天赶紧解决，这已经不是我个人能控制的局面，我也知杨阳为了你义气帮你，却忘了已经触及法律，犯了一个这么严重的低级错误，今天若是换了其他人，她已经在牢里了，所以唯一的办法就是把钱补回，赶紧让这件事平息掉”、“两条路，要么赶紧去找资金填上，要么直接报案去解决，我也瞒不住了”、“还有你若不私自挪用我的钱，这是犯法，本不该这么废话？还有什么叫律师是我叫的，他代理你，肯定无法一直回我，什么叫我一直质问你，什么意思，钱你给我挪用，我不问你我问谁”、“她们一直催我，最后我也不敢保证她们会采取什么行动，你不叫配合，钱你不怕犯法私自挪用，钱不是给郑，是你应该物归原主”。 叶阿丽因委托律师代理本案诉讼而支出律师费30000元。 审理中，本院依据叶阿丽的申请，依法作出（2020）闽0203民初5404号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押杨阳、郑欣、曜石科技公司名下价值1106603.15元的存款或等值财产。叶阿丽因此支出保全费5000元、保全责任险保费3066元。 另，审理中，叶阿丽申请叶阿真、罗姝红作为证人出庭作证。叶阿真陈述，其与叶阿丽是姐妹关系，其根据叶阿丽的指示于2019年9月10日向杨阳转账400000元，其同意由叶阿丽对外主张债权。罗姝红陈述，其根据叶阿丽的指示于2019年9月10日向杨阳转账110万元，其同意由叶阿丽向杨阳主张债权，其不认识杨阳，其名下银行账户向杨阳转款均是根据叶阿丽的委托和指示。 以上事实，有《还款承诺书》、《债权转让协议》、银行交易明细、微信聊天记录、《委托代理合同》、律师费发票、保全费发票、保单以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。曜石科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《还款承诺书》系杨阳、郑欣真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。杨阳、郑欣抗辩《还款承诺书》系因叶阿丽威胁而在违背真实意思表示的情况下所签订，但从杨阳、郑欣提供的微信聊天记录来看，叶阿丽向其二人催讨的内容，主要系对杨阳、郑欣行为的客观表述，未达到胁迫杨阳、郑欣违背真实意思表示的程度，且《还款承诺书》的形成过程杨阳亦是参与且知情的， 故杨阳、郑欣上述抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。杨阳、郑欣抗辩案涉款项系投资关系而非借贷，但其提供的证据不足以证明其上述抗辩意见，杨阳、郑欣亦出具《还款承诺书》确认案涉款项的由来和性质，本院对其二人上述抗辩意见不予采信。叶阿丽主张其向杨阳出借1500000元，有其提供的银行转账凭证、《还款承诺书》为证，本院予以确认。杨阳向本院申请追加叶阿真、罗姝虹作为第三人参加本案诉讼，因叶阿真、罗姝虹已作为证人出庭确认案涉款项债权人系叶阿丽，本院对杨阳上述申请不予准许。案涉借款还款期限已届满，杨阳未依约还款，应承担相应的违约责任。杨阳、郑欣抗辩其2019年9月10日向叶阿丽转账820000元、2019年9月12日向叶阿丽转账20468元系偿还本案借款，但杨阳和叶阿丽的微信聊天记录显示，上述款项系叶阿丽自2019年6月28日向杨阳催讨的1800000元款项中的借款本息，叶阿丽与杨阳于2019年9月11日确认上述1800000元款项本息结清，叶阿丽在2020年1月多次向杨阳催讨的金额为1500000元，杨阳亦未对此提出异议，且上述款项发生在《还款承诺书》之前，故杨阳、郑欣上述抗辩意见缺乏事实和法律依据，不予采信。案涉《还款承诺书》载明未按期偿还全部借款本金的，应自借款之日起按月利率2%支付利息，故杨阳于2020年1月8日至2020年1月19日偿还的款项，应当先抵扣利息再抵扣本金。经计算，截至2020年1月19日，杨阳尚欠借款本金1029423.49元（具体计算方式见附件一）及按月利率2%自2020年1月20日起计算至实际还款之日止的利息。本院对叶阿丽关于借款本息的诉求，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。关于律师费、保全费、保全责任险保费，根据案涉《还款承诺书》的内容，应由杨阳负担，现叶阿丽要求杨阳承担其因本案支出的律师费30000元、保全费50000元、保全责任险保费3066元，有事实和法律依据，予以支持。郑欣作为担保人在案涉《还款承诺书》上签字，自愿为杨阳上述借款本息、损失承担连带担保责任，现叶阿丽要求郑欣对杨阳上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，予以支持。郑欣承担保证责任后，有权向杨阳追偿。根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。曜石科技公司作为担保人在《还款承诺书》上加盖公章，但叶阿丽未提供证据证明其对曜石科技公司提供上述担保的股东（大）会决议进行了审查，未尽到必要的注意义务，主观上具有过错，在上述公司对涉案担保未予追认的情况下，叶阿丽要求曜石科技公司为杨阳上述借款承担连带保证责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨阳应于本判决生效之日起十日内偿还叶阿丽借款本金1029423.49元及利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%自2020年1月20日起计算至实际还款之日止）； 二、杨阳应于本判决生效之日起十日内向叶阿丽支付因实现债权支出的律师费30000元、保全费5000元、保全责任险保费3066元； 三、郑欣对杨阳上述债务承担连带保证责任;郑欣承担保证责任后，有权向杨阳追偿； 四、驳回叶阿丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14888元，减半收取7444元，由叶阿丽负担31元，杨阳、郑欣负担7413元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 汪在渊 附件一：尚欠借款本息计算表                            序号                       日期                       类型                       金额                       性质                       年利率（%）                       尚欠本金                       计息天数                       应付利息                       抵扣本金                       尚欠利息总和                               1                       2019-09-10                       借款                       1500000                       本金                                             1500000                       0                       0                       0                       0                               2                       2020-01-08                       还款                       200000                       先息后本                       24                       1418356.16                       120                       118356.16                       81643.84                       0                               3                       2020-01-14                       还款                       368000                       先息后本                       24                       1055951.87                       6                       5595.71                       362404.29                       0                               4                       2020-01-19                       还款                       30000                       先息后本                       24                       1029423.49                       5                       3471.62                       26528.38                       0                附件二：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。