上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4647号原告：上海智联易才人力资源顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：倪海峰，经理。委托诉讼代理人：杜诗宇，女。被告：上海盟沁企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王栋，职务不详。原告上海智联易才人力资源顾问有限公司(以下简称智联易才公司)与被告上海盟沁企业管理有限公司(以下简称盟沁公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，根据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制审理，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜诗宇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智联易才公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同欠款55,487.96元(人民币，下同)；2、被告向原告支付以15,266.44元为基数、按5‰每日标准计算自2019年2月15日起至实际支付日止，以15266.44元为基数、按5‰每日标准计算自2019年3月15日起至实际支付日止，以11,896.74元为基数、按5‰每日标准计算自2019年4月15日起至实际支付日止，以11,150.89元为基数、按5‰每日标准计算自2019年5月15日起至实际支付日止，以1,907.45元为基数、按5‰每日标准计算自2019年6月15日起至实际支付日止的逾期付款违约金；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告向原告支付以15,266.44元为基数，自2019年2月15日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；以15266.44元为基数，自2019年3月15日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；以11,896.74元为基数，自2019年4月15日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；以11,150.89元为基数，自2019年5月15日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；以1,907.45元为基数，自2019年6月15日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款违约金。事实和理由：原、被告签订《委托服务合同》及附件，约定原告向被告提供社保及公积金计算、入离职手续办理及社保、公积金办理、社保政策咨询等服务。合同期限自2018年9月1日至2019年3月31日，到期双方无异议则自动延长。之后，原告依约履行义务，但被告自2019年2月至6月期间未按约履行付款义务，欠款总金额共计55,487.96元。同时，合同约定，“如因甲方原因致乙方迟于约定日期受到甲方付款的，乙方有权按应付款的5‰/天收取滞纳金”，原告据此主张被告支付逾期付款的违约金。被告未按合同如期付款，应承担相应违约责任，故向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告为证明其诉讼主张提供以下证据：1、《委托服务合同》及附件，拟证明双方之间的服务合同关系及费用计算标准。2、《情况说明函》，拟证明被告曾书面认可2019年2月、3月、4月的欠款总额42,429.62元，并承诺在2019年5月底前还清。3、2018年12月及2019年1月付款通知邮件、账单、发票、银行回单，拟证明欠款月份之前被告正常付款过程及双方合作模式。4、2019年2月、3月、4月、5月、6月付款通知邮件及账单，拟证明被告欠款事实和欠款金额。5、《增员邮件》，拟证明被告及其关联公司委托原告代缴社保及公积金人员名单。6、《对接人变更通知邮件》及短信截屏，拟证明被告与被告具体联系人员的变化情况。7、《浙江省社会保险参保证明(单位专用)》《单位职工参加城镇基本养老保险情况》，拟证明原告已经依约为被告及其关联公司员工提供代缴社保及公积金的合同义务。8、《补充协议》，拟证明被告对其关联公司所欠的费用承担连带责任。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据可以相互印证，本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可。根据在案证据，本院认定如下事实：原告与被告于2018年8月签订《委托服务合同》及附件,约定乙方(原告)向甲方(被告)提供社保及公积金计算，入离职手续办理及社保、公积金、社保政策咨询、客户端报表(社保报表、工资报表)服务。合同期限自2018年9月1日至2019年8月31日。就合同付费标准和付费流程，合同13.1.1条款约定，“服务费从合同开始日开始计算，按月计费，每人每月人民币50元。当月不满一个月的，按月计算。服务费总额低于500元/月的，采用季度预售账单付费的方式操作(账单中包括社保费用、住房公积金费用和服务费。月服务费总额高于500元的不适用季度预收方式。)”第13.1.2条款约定，“服务费根据双方商定，以乙方《付款通知单》为当月服务费的结算依据。甲方每月15日(含15日)前截止增减员数据申报，否则应承担相应之责任，乙方《付款通知单》每月5日前发出，甲方当月收到《付款通知单》2个工作日内确认账单，并在当月15日前付款至乙方帐中(如遇法定节假日，自动提前)，乙方在收到款项10个工作日内开具发票至甲方。”就违约责任，合同13.5条款约定，“如因甲方原因致乙方迟于约定日期收到甲方付款的，乙方有权按应付款的5‰/天收取滞纳金。由于甲方延期付款而造成医疗、工伤等各类费用缴纳延误或停缴而因其索赔等责任的，由甲方承担因此产生的全部责任。”原、被告及案外人深圳济商商业保理有限公司、深圳前海鼎孚基金管理有限公司、北京鑫诚汇投资管理有限公司签订的《补充协议》约定，甲方(被告)委托乙方(原告)为其关联公司办理《委托服务合同》项下服务，各关联公司分别支付合同款项，由被告承担连带责任。2019年5月17日被告向原告出具《情况说明函》，表明“因我司资金周转问题，自2019年1月开始，我司无法正常履行支付义务，截止2019年4月，我司欠贵司共计42429.62元”，并附2019年2月、3月、4月欠款明细，金额同原告相关诉请金额一致。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》及附件、《补充协议》，双方应依约履行。原告为证明被告欠款事实，提供了账单、发票、相应代缴证明及情况说明函。被告对2019年2月、3月、4月欠款事实及金额出具情况说明函，予以认可。2019年5月、6月的欠款事实和金额，账单和缴费证明相互之间可印证，本院予以确认。原告请求被告按照同期中国人民银行公布的贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2019年8月20日起至实际付款日的逾期付款违约金，该项主张低于双方合同约定的逾期付款违约金，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海盟沁企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海智联易才人力资源顾问有限公司支付合同欠款55,487.96元。二、被告上海盟沁企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海智联易才人力资源顾问有限公司支付逾期付款违约金【以15,266.44元为基数，自2019年2月15日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；以15,266.44元为基数，自2019年3月15日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；以11,896.74元为基数，自2019年4月15日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；以11,150.89元为基数，自2019年5月15日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；以1,907.45元为基数，自2019年6月15日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,833.8元、诉讼保全申请费620元，由被告上海盟沁企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙海峰二〇二〇年七月三十日书记员  刘 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。