湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初547号原告：王某，女，1987年7月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。户籍地：河南省鄢陵县。原告：肖比武，男，1997年10月9日出生，汉族，住址同上。原告：肖海峰，男，2016年8月31日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王某，女，系肖海峰的母亲。原告：肖海洋，男，2017年8月16日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王某，女，系肖海洋的母亲。原告：肖文发，男，1948年10月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告：曾明秀，女，1948年4月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。六原告共同委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高刘华，男，1982年8月16日出生，汉族，住陕西省佳县。被告：万明华，男，1977年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该分公司经理。委托诉讼代理人：毛竹平，男，1989年11月20日生，汉族，公司职员，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办高新四路23号院内2号楼2层203室。负责人：蔺琦，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路商建大道莱德大厦。负责人：侯永利，该公司总经理。原告王某、肖比武、肖海峰、肖海洋、肖文发、曾明秀与被告高刘华、万明华、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称联合财险雁塔支公司）、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某及六原告的共同委托诉讼代理人赵阳，被告高刘华、被告万明华、被告人保财险襄阳分公司的委托诉讼代理人毛竹平到庭参加诉讼。被告平安财险榆林中支公司、联合财险雁塔支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。期间，双方当事人申请两个月的调解期限。本案现已审理终结。原告王某、肖比武、肖海峰、肖海洋、肖文发、曾明秀向本院提出诉讼请求(变更后)：1.判令五被告赔偿六原告损失合计1367912.50元，其中包括丧葬费30280.50元（2019年度湖北省在岗职工平均工资60561元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金689100元（2019年度湖北省城镇居民人均可支配可支配收入34455元×20年）、被扶养人生活费592902元[其子肖海峰179970元：23996元/年×(18-3）÷2人；肖海洋196968元：23996元/年×（18-2）÷2人；其父107982：23996元/年×[20-（71-60）]÷2人；其母107982元：23996元/年×[20-（71-60）]÷2人]、交通费2070元、住宿费3560元、精神损害抚慰金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日22时55分许，肖某驾驶桂Ａ×××××重型厢式货车行驶至沪蓉高速公路沪蓉向1058KM+400M附近处时，与前方由高刘华驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型仓栅式半挂车发生尾随相撞。随后，万明华驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂车行驶至该处，与因发生事故后停于慢速车道内，由肖某驾驶的桂Ａ×××××重型厢式货车左后尾部发生碰撞后，又与道路中央隔离护栏发生碰撞侧翻，造成肖某一人当场死亡，桂Ａ×××××重型厢式货车、鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂车及所载货物、道路交通安全设施受损的交通事故。交警部门作出道路交通事故事故认定书，认定万明华负此次事故的同等责任，肖某、高刘华共同负此次事故的同等责任。鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂车在被告人保财险襄阳分公司投保交强险和商业险，陕Ｋ×××××牵引车在联合财险雁塔支公司投保交强险和商业性，陕Ｋ×××××车在平安财险榆林中支公司投保有商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告人保财险襄阳分公司辩称：1.丧葬费和死亡赔偿金无异议；2.被扶养人生活费计算有误，每年的费用不能超过城镇人均消费性支出；3.交通费和住宿费应当提供票据和使用途径；4.精神损害抚慰金我公司不承担。被告平安财险榆林中支公司辩称：1.被告高刘华给挂车陕Ｋ×××××车在本公司投保商业险，事故发生在保险期间内。其中，高刘华与死者肖某共同承担同等责任，在扣除两车交强险后商业险按照25%责任系数计算后按照比例5/105承担，限额5万元；2.原告的主张本公司在保险限额5万元内承担，超出范围本公司不承担，财产损失项下本案不承担责任。被告高刘华未陈述答辩意见。被告万明华未陈述答辩意见。被告联合财险雁塔支公司未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日22时55分许，肖某驾驶桂Ａ×××××重型厢式货车行驶至沪蓉高速公路沪蓉向1058KM+400M附近处时，与前方由高刘华驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型仓栅式半挂车发生尾随相撞。随后，万明华驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂车行驶至该处，与因发生事故后停于慢速车道内，由肖某驾驶的桂Ａ×××××重型厢式货车左后尾部发生碰撞后，又与道路中央隔离护栏发生碰撞侧翻，造成肖某一人当场死亡，桂Ａ×××××重型厢式货车、鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂车及所载货物、道路交通安全设施受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队六支队当阳大队于2019年10月23日作出第428603120190000012号道路交通事故认定书，认定万明华在驾车时实施其他妨碍安全驾驶的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，负此次事故的同等责任；肖某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。高刘华驾驶机动车在高速公路上发生事故后未按规定设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，与肖某共同负本次事故的同等责任。荆门市中医医院于2019年9月12日出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明：死者姓名：肖某，性别：男，证件号码：420606197205042513，死亡日期2019年9月10日，死亡原因：极重度颅脑外伤。2019年9月12日。被告万明华支付六原告费用10000元。被告高刘华持有准驾车型为A2的驾驶证，其驾驶的陕Ｋ×××××重型半挂牵引车登记所有人××外人××市季伦汽车运输有限公司，在被告联合财险雁塔支公司投保有交强险和责任限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，保险期间自2019年9月9日0时起至2020年9月8日23时59分止。驾驶的陕Ｋ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人为张高伟，在被告平安财险榆林中支公司投保责任限额为50000元的商业三者险，保险期间自2018年11月13日0时起至2019年11月12日24时止。被告万明华持有准驾车型为A2的驾驶证，其驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车登记所有人为案外人方青青，二人为夫妻关系。在被告人保财险襄阳分公司投保交强险和责任限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，保险期间为2019年6月21日起至2020年6月20日24时止。驾驶的鄂Ｆ×××××重型普通半挂车为其本人所有，未投保商业险。另查明，死者肖某于1972年5月4日出生，于2019年9月10日死亡，殁年48周岁，其持有准驾车型为A2的驾驶证，其妻为王某。肖某育有三子，即长子肖比武，生于1997年10月9日；次子肖海峰，生于2016年8月31日；三子肖海洋，生于2017年8月16日。其父肖文发于1948年10月20日出生，为谷城县邮政局退休职工，每月有3000多元退休收入；其母曾明秀于1948年4月19日出生。其父母生育两子，即长子肖某，次子肖志鸿。本院认为：公民的生命权受法律保护。被告高刘华与被告万明华驾驶机动车在行驶中，因自身的过错造成本案交通事故发生，致肖某死亡，交警部门认定被告万明华负事故的同等责任，被告高刘华和肖某共同负事故的同等责任，理据充分，且双方当事人不持异议，本院予以采信。被告高刘华驾驶的陕Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告联合财险雁塔支公司投保有交强险和商业三者险，驾驶的陕Ｋ×××××重型仓栅式半挂车在被告平安财险榆林中支公司投保商业三者险。被告万明华驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险襄阳分公司投保交强险和商业三者险。依法应当由被告联合财险雁塔支公司和被告人保财险襄阳分公司首先在交强险范围内承担责任；不足部分由被告联合财险雁塔支公司和被告平安财险榆林中支公司在商业险范围内按比例承担25%的赔偿责任，由被告人保财险襄阳分公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任；仍有不足部分由被告高刘华和万明华按责任比例承担。对六原告主张的各项损失本院评定如下：1.主张的丧葬费30280.50元、死亡赔偿金689100元，于法有据，本院予以支持；2.主张的被扶养人生活费592902元[其子肖海峰179970元：23996元/年×(18-3）÷2人；其子肖海洋196968元：23996元/年×（18-2）÷2人；其父107982元：23996元/年×[20-（71-60）]÷2人；其母107982元：23996元/年×[20-（71-60）]÷2人]。其中其父亲肖文发为谷城县邮政局退休职工，每月有固定退休工资收入，不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的规定，故肖文发的被扶养人生活费本院不予支持。其子肖海洋被扶养人生活费计算结果错误，本院确认为191968元，其他两名被扶养人生活费的主张，本院予以支持。此三名被扶养人的生活费年赔偿总额为35994元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均生活消费性支出或者农村居民人均年生活消费性支出”的规定，超过2019年度城镇居民人均生活消费性支出23996元，本院依法确定本案被扶养人生活费为371938元（23996元/年×9年+23996元/年×6年+23996元/年×1年÷2人）；3.主张的办理丧葬事宜支出的交通费2070元，根据事故发生的地点、原告经常居所地、交通实际情况以及原告提供的交通费票据，本院酌定支持交通费700元；4.主张的办理丧葬事宜支出的住宿费3560元，根据本案实际结合当地的住宿标准以及原告提供的住宿费用发票，本院酌定支持2000元；5.主张的精神损害抚慰金50000元，根据本案事发原因、损害后果以及双方当事人的过错，本院酌定支持精神损害抚慰金40000元。综上，本院支持六原告合理合法的损失为：丧葬费30280.50元、死亡赔偿金689100元、被扶养人生活费371938元；办理丧葬事宜支出的交通费700元、办理丧葬事宜支出的住宿费2000元、精神损害抚慰金40000元，共计损失1134018.50元。以上损失均属于交强险伤残项下，应当由被告联合财险雁塔支公司和被告人保财险襄阳分公司在交强险伤残费用项下各赔偿110000元（包含优先赔付的精神损害抚慰金40000元），剩余损失914018.50元，应当由被告联合财险雁塔支公司在商业险范围内赔偿217623.46元[（914018.50元×25%×1000000元/（1000000元+50000元）]；由被告平安财险榆林中支公司在商业三者险范围内赔偿10881.17元[（914018.50元×25%×50000元/（1000000元+50000元）]；由被告人保襄阳分公司在商业三者险内赔偿457009.25元（914018.50元×50%）。其中，被告万明华先行垫付的10000元，包含在原告的诉讼请求中，六原告获得赔偿后应当即时返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告王某、肖比武、肖海峰、肖海洋、肖文发、曾明秀各项损失共计567009.25元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告王某、肖比武、肖海峰、肖海洋、肖文发、曾明秀各项损失共计327623.46元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告王某、肖比武、肖海峰、肖海洋、肖文发、曾明秀各项损失共计10881.17元；四、原告王某、肖比武、肖海峰、肖海洋、肖文发、曾明秀获得赔偿后应当即时返还被告万明华10000元；五、驳回原告王某、肖比武、肖海峰、肖海洋、肖文发、曾明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3570元，由原告王某、肖比武、肖海峰、肖海洋、肖文发、曾明秀共同负担1207元，由被告高刘华负担883元，由被告万明华负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇二〇年六月二十二日法官助理姜昊冉书记员黄浩