wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执1807号 闫淑梅： 你申请本院执行与百达兴业信息科技有限公司河北分公司、百达兴业信息科技有限公司、百达兴业资产管理有限责任公司、鑫旺远通控股集团股份有限公司民间委托理财合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人百达兴业信息科技有限公司河北分公司、百达兴业信息科技有限公司、百达兴业资产管理有限责任公司、鑫旺远通控股集团股份有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人百达兴业信息科技有限公司河北分公司、百达兴业信息科技有限公司、百达兴业资产管理有限责任公司、鑫旺远通控股集团股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                       （通知被执行人用） （2020）辽1421执733号 张某： 你与费某涌借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)费某涌于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月二日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执1807号 本院在执行闫淑梅与百达兴业信息科技有限公司河北分公司、百达兴业信息科技有限公司、百达兴业资产管理有限责任公司、鑫旺远通控股集团股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将百达兴业信息科技有限公司河北分公司、百达兴业信息科技有限公司、百达兴业资产管理有限责任公司、鑫旺远通控股集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4756号申请人：王桂芹，女，1945年9月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：邵东明，男，1971年2月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：滕万陆，男，1957年5月9日出生，住沈阳市和平区。被申请人：卢洲芬，女，1962年6月20日出生，住沈阳市和平区。申请人王桂芹诉被申请人滕万陆、卢洲芬民间借贷纠纷一案，申请人王桂芹向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人滕万陆、卢洲芬名下的银行存款1200000元的存款或等值财产。申请人王桂芹以天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保险单号：6904130181820190000277）为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕万陆、卢洲芬名下的银行存款1200000元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王桂芹预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆彤二〇二〇年四月十七日法官助理杜影书记员韩璐
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执733号 申请执行人：费誉涌，男，1972年4月21日生，住址绥中县。 被执行人：张志山，男，1976年7月20日生，住址绥中县。 本院在执行费誉涌与张志山民间借贷纠纷（2019）辽1421民初3644号民事判决一案中，审查查明：本案当事人张志山收到判决书后不服提起上诉，申请人费誉涌申请执行的法律文书未发生法律效力。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条（1）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人费誉涌执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 二〇二〇年六月四日 书记员 邓立军 相关法条索引 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件： (1).申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）.申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）.申请执行人在法定期限内提出申请； （4）.申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）.义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）.属于受申请执行的人民法院管辖。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条： 执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条规定的受理案件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初4756号 本院于2020年4月17日对原告王桂芹诉被告滕万陆、芦洲芬民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0102民初4756号民事裁定书中的被申请人芦洲芬名称有笔误，应予以补正，现裁定如下： 民事裁定书中被申请人“卢洲芬”均应为“芦洲芬”。 审判员  荆彤 二〇二〇年四月二十六日 法官助理杜影 书记员韩璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4756号原告：王桂芹，女，1945年9月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：邵东明，男，1971年2月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：滕万陆，男，1957年5月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：金彦，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：芦洲芬，女，1962年6月20日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：金彦，辽宁迅驰律师事务所律师。原告王桂芹与被告滕万陆、芦洲芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王桂芹的委托诉讼代理人邵东明、马洪博，被告滕万陆、芦洲芬及其共同的委托诉讼代理人金彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100万元及利息20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月23日向原告借款100万元，同时约定年利率为10%…，原告通过银行转账方式支付被告100万元，被告于2019年7月6日承诺2019年7月底前还50万元，八月底前还清本息70万元整。但是，还款期限届满被告仅支付了10万元利息，剩余本金及利息至今未还。被告滕万陆辩称，第一，虽然滕万陆签署了还款协议，但本案的基础法律关系不是原告与滕万陆之间的民间借贷关系。滕万陆根本不认识原告，原告的儿子邵东飞通过滕万陆将本案所涉的100万投入大庆昌泰蜡业有限公司，以获取高额利息回报，根本不是滕万陆的个人借款；第二，滕万陆在还款协议签字是事出有因，原告的儿子邵东飞明知道案涉款项被大庆昌泰蜡业的实控人曹科使用，但在2019年7月说其母亲总问钱的事，让滕万陆给写个字据，省得老太太上火，滕万陆就签了；第三、滕万陆认为，案涉款项虽然不是滕万陆的个人借款，签署还款协议也是事出有因，但既然滕万陆签字了，滕万陆会积极筹措资金还款。被告芦洲芬辩称，芦洲芬没有借款也没有还款义务，请法院经审理依法驳回其对原告的诉求。第一、芦洲芬不是本案被告，芦洲芬不认识原告，至今都没见过原告，更未向其借过任何款项；第二，芦洲芬虽与本案的滕万陆系夫妻，即使滕万陆与原告之间存在借贷关系，依法也不应认定为夫妻共同债务。据芦洲芬了解，原告的儿子邵东飞与滕万陆经朋友介绍认识，并通过滕万陆将案涉款项投入大庆昌泰蜡业有限公司，而非原告借给滕万陆。本案所涉款项巨大，超出家庭日常生活所用，根本未用于家庭生活。至于滕万陆签署还款协议，既未告知芦洲芬也未征得芦洲芬的同意，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》，本案所涉款项不属于夫妻共同债务，原告对芦洲芬的诉求依法不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、2017年5月23日，原告王桂芹通过其中国农业银行账户（账号：62×××74）向被告滕万陆账户（账号：62×××56）转款100万元，原告提供的中国农业银行个人结算业务申请书中附加信息及用途载明“借款”。2、2019年6月11日，被告滕万陆为原告王桂芹出具字条一份，内容为“大姨：本月底前欠款一次还清”；2019年7月6日，被告滕万陆为原告王桂芹出具字条一份，内容为“7月底前还伍拾万元，八月底前还清本息柒拾万元整”；2020年1月23日，被告滕万陆为原告王桂芹出具承诺，内容为“如节后二月末前不能还欠姨壹佰万欠款，本人同意用门市房租金收入偿还欠款（利息）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王桂芹提供的中国农业银行个人结算业务申请书、承诺等证据能够证明原告王桂芹与被告滕万陆之间因民间借贷形成债权债务关系，被告滕万陆未履行还款义务，其应承担对原告王桂芹借款的清偿责任，故对于原告主张被告滕万陆偿还借款100万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，被告滕万陆于2019年7月6日出具的字条中仅载明本金利息120万元，对于利息的具体计算方式没有约定，且原告亦未提供出其他借款凭证证明双方对借款利息约定为月1%，结合原、被告庭审陈述，对于原告主张按月1%计算利息，本院不予支持，现因被告滕万陆已于2019年9月1日支付原告10万元利息，据此，被告滕万陆尚欠原告王桂琴利息10万元。关于被告芦洲芬是否应当承担共同还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负有的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告王桂芹提交的承诺、字条均系被告滕万陆单方出具，芦洲芬并未签字确认，且原告亦未提供其他有效证据证明案涉借款实际用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营，故被告芦洲芬对案涉借款不应承担偿还本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告滕万陆于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂芹借款100万元；二、被告滕万陆于本判决生效之日起十日内给付原告王桂芹利息10万元；三、驳回原告王桂芹的其他诉讼请求。如被告滕万陆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元（已减半收取），保全费5000元，由被告滕万陆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  荆彤二〇二〇年七月六日法官助理杜影书记员韩璐附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负有的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初987号之一原告：东莞市华升混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市*******堤。法定代表人：黎满枝，总经理。委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区**********（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈某1。原告东莞市华升混凝土有限公司诉被告广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告东莞市华升混凝土有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市华升混凝土有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市华升混凝土有限公司撤诉。本案受理费4395.16元、保全费3016.77元，均由原告东莞市华升混凝土有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 周昭君二〇二〇年四月十四日法官助理 黎晓明书 记 员 钟雪梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初987号之一原告：东莞市华升混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇凤冲村南堤。法定代表人：黎满枝，总经理。委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成。原告东莞市华升混凝土有限公司诉被告广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告东莞市华升混凝土有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市华升混凝土有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市华升混凝土有限公司撤诉。本案受理费4395.16元、保全费3016.77元，均由原告东莞市华升混凝土有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 周昭君二〇二〇年四月十四日法官助理 黎晓明书 记 员 钟雪梅
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0435民初1822号 申请人：赵涛，男，1980年6月4日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市曲周县。 被申请人：聊城红旗伟业物资有限公司，住所地山东省聊城市开发区汇通国际金属物流园B座113号-1. 法定代表人：纪焕珍，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘金洲，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。 原告赵涛与被告李新、聊城红旗伟业物资有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。申请人赵涛向本院提出书面申请，请求本院责令聊城红旗伟业物资有限公司向法院提供与赵涛交易的有关财务会计账簿，以证明原被告之间的来往账目。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定，裁定如下： 聊城红旗伟业物资有限公司自本裁定送达之日起七日内向本院提交聊城红旗伟业物资有限公司与赵涛之间交易的有关财务会计账簿。 无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。 审判员  徐永锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苗章红 ——
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3869号申请人：华欣百纳国际控股（广东）有限公司，住所地广州市番禺区南村镇国泰路28号3栋401，统一社会信用代码：91440101MA5CW6PL9T。法定代表人：易祯治，该公司总经理。委托诉讼代理人：项薇，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人：沈阳美禄得商贸有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街77号（16-5），统一社会信用代码：91210102760061359T。法定代表人：鲜于光侠。被申请人：鲜于光侠，男，1967年4月17日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。本院受理申请人华欣百纳国际控股（广东）有限公司诉被申请人沈阳美禄得商贸有限公司、鲜于光侠买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款5,813,500元或查封、扣押其等值财产。同时担保人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5,813,500元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程惠华人民陪审员  刘 亮人民陪审员  郭志泉二〇二〇年四月二十四日法官助理胡畔书记员雷明
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初6614号 申请人：李露，女，1970年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人：刘娜娜，女，1979年6月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。 申请人李露诉被申请人刘娜娜民间借贷纠纷一案，申请人李露向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘娜娜名下的银行存款805000元或查封、扣押其具有同等价值的财产。申请人李露以其名下的位于沈阳经济技术开发区昆明湖街39-18号（1-5-1），建筑面积130.02平方米的房产一处为本案的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘娜娜名下的银行存款805000元或查封、扣押其具有同等价值的财产； 二、查封申请人李露名下的位于沈阳经济技术开发区昆明湖街39-18号（1-5-1），建筑面积130.02平方米的房产一处。 案件申请费4545元，由申请人李露预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荆彤 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杜影 书记员韩璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4829号申请人：刘希兰，女，1949年2月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托代理人：王晓丹，辽宁沈鑫律师事务所律师。被申请人：白玉，男，1979年2月15日出生，满族，住沈阳市和平区。申请人刘希兰诉被申请人白玉民间借贷纠纷一案，申请人刘希兰向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人白玉名下的银行存款400000元或查封扣押同等价值其他财产。申请人刘希兰以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保险单号：22101001049900200000195）和批单为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白玉名下的银行存款400000元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人刘希兰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆彤二〇二〇年四月二十八日法官助理杜影书记员韩璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6614号申请人：李露，女，1970年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。被申请人：刘娜娜，女，1979年6月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理申请人李露诉被申请人刘娜娜民间借贷纠纷一案中，申请人李露向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人刘娜娜名下的银行存款805000元或等值财产，并以申请人李露名下的位于沈阳经济技术开发区昆明湖街39-18号（1-5-1），建筑面积130.02平方米的房产作为担保。本院经审查，于2020年4月23日作出（2020）辽0102民初6614号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘娜娜名下的银行存款805000元或查封、扣押其具有同等价值的财产。上述财产保全措施执行过程中，本院依法冻结了被申请人刘娜娜在盛京银行的账户（账号62×××83-0001），查封了被申请人刘娜娜名下的位于沈阳市于洪区，建筑面积34.52平方米的房产。本案于2020年6月2日、2020年7月9日公开开庭进行了审理，原、被告当庭达成调解协议，本院于2020年7月9日作出（2020）辽0102民初6614号民事调解书。同日，申请人李露向本院申请解除对被申请人刘娜娜名下的位于沈阳市于洪区，建筑面积34.52平方米房产一处的保全措施。本院认为，申请人李露提出的解除对被申请人刘娜娜名下的位于沈阳市于洪区，建筑面积34.52平方米房产一处的保全措施的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘娜娜名下的位于沈阳市于洪区，建筑面积34.52平方米房产一处的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆彤二〇二〇年七月九日法官助理杜影书记员韩璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4829号原告：刘希兰，女，1949年2月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：王晓丹，辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：白玉，男，1979年2月15日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王姣，黑龙江圣德律师事务所律师。原告刘希兰与被告白玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘希兰及其委托诉讼代理人王晓丹，被告白玉及其委托诉讼代理人王姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款40万元及利息；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2017年以投资为由向原告借款，原告在2017年5月13日给被告打款40万元，有银行存款凭条为证，并承诺资金周转开以后归还该款项。之后，原告多次向被告讨要此款项，被告均以各种理由推脱，至今未偿还，请求法院依法判决。被告白玉辩称，原、被告之间不存在借款关系，被告不应承担上述还款义务，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月17日，原告刘希兰向被告白玉账户（账号：62×××44）汇款20万元，2017年5月13日，原告刘希兰向被告白玉账户（账号：62×××44）汇款40万元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担相应的不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告刘希兰基于民间借贷法律关系向被告白玉主张权利，但仅提供了存款凭条证明其主张，而未能提供借据、收据、欠条等债权凭证证明其与被告之间存在借贷法律关系，亦未能针对借贷合意、借款期限等情况提供相应的证据，且被告白玉对原告主张的借款事实予以否认，故本院对原告主张其与被告之间存在借贷关系不予认定，据此，原告仅凭其提供的存款凭条证明被告向其借款的事实，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘希兰的诉讼请求。案件受理费3650元，保全费2520元，由原告刘希兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  荆彤二〇二〇年六月二十八日法官助理杜影书记员韩璐附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执822号 刘某： 你与奚某民间借贷纠纷执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人奚某于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 联系人：董连富   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段  邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执822号 申请执行人奚桂石，女，1975年6月12日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号2114211975××××××××。 被执行人刘志朋，男，1963年7月13日生，汉族，职员，现住绥中县。 身份证号2114211963××××××××。 申请执行人奚桂石与被执行人刘志朋民间借贷纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初5428号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人刘志朋没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人奚桂石于2020年4月17日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行刘志朋应给付申请执行人奚桂石执行款31500元及利息、案件受理费381元。 本院在执行中，查明被执行人刘志朋无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执822号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初947号 申请人：董树芳，女，1974年2月28日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李晓辉，男，1982年8月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告董树芳与被告李晓辉等买卖合同纠纷一案，申请人董树芳于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓辉名下的白色丰田小型客车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆予以查封。担保人刘春阳自愿以自有的北京现代小型轿车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆为申请人董树芳提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李晓辉名下的白色丰田小型客车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆，查封期限为自本裁定送达之日起两年。查封期间，所查封的车辆不得买卖、抵押、质押、毁损、隐匿，否则承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李权丰 二〇二〇年四月九日 书记员  郑婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初947号 原告：董树芳（曾用名董亚芳），女，1974年2月28日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：李晓辉，男，1982年8月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵楠，女，1984年6月26日出生，汉族，农民，原籍河北省唐山市迁西县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告李晓辉与被告赵楠的共同委托诉讼代理人：李艳华，河北冀律律师事务所律师。 原告董树芳与被告李晓辉、赵楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树芳及其委托诉讼代理人李文广、被告李晓辉与被告赵楠的共同委托诉讼代理人李艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董树芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付所欠土豆款67526.40元；2.判令二被告承担此案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年8月6日被告赵楠收购我一车冀张薯土豆34.905吨，每市斤单价0.68元，合款47470.80元，赵楠于同日通过中国农业银行股份有限公司承德分行给我转账47470.00元。2019年8月7、8、9、11日,被告李晓辉先后从我处赊购荷兰十五商品薯四车计133.99吨，每市斤单价为0.68元，总计价款182226.40元。此后被告李晓辉通过转账和通过微信支付我货款114700.00元，下欠土豆款67526.40元。因二被告系夫妻关系，共同经营，该欠款属于二被告夫妻共同债务。后经我多次索要，被告以种种理由推托至今不付款。对于我与被告间的微信记录和光盘记载情况，是我误将47470.40元货款计入2019年8月9日前结算了，是书写错误，但我与被告没有预付货款的情况，而我起诉也是要求被告给付赊购的荷兰十五商品薯的价款，没再主张被告给付购买的冀张薯的货款，所以此款与后四车货款总数无关。现为维护我的合法权益，特具状起诉，请支持我的诉讼请求。原告以自己的陈述，提供的居民身份证复印件、原告自书的与王树军、李艳平、孙树军、刘金雨、李占林、刘军正等人对交易土豆的记录、与被告间交易土豆数量及价款记录和微信确认记录复印件、原告与二被告间微信通话及微信转账记录复印件、中国农业银行股份有限公司承德分行交易流水等证据来证明自己的主张。 李晓辉、赵楠辩称，我们赊购原告的土豆四车货款总计182226.40元，已经给付货款162170.00元，尚欠货款20056.00元，不存在原告诉称的有五车土豆的情况；2019年8月9日的微信记录和光盘内容证明2019年8月9日前已经给付原告货款87470.00元，其中8月9日给付40000.00元，8月29日给付54700.00元、8月30日给付20000.00元。被告另提交掌上银行交易明细与手机微信转账记录复印件和微信记录光盘来证明自己的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李晓辉与赵楠系夫妻关系。2018年8月6日，被告赵楠购买原告董树芳冀张薯一车，计34.905吨，单价每市斤0.68元，合计货款47470.80元，赵楠于同日通过中国农业银行股份有限公司承德分行掌上银行支付原告货款47470.00元。被告李晓辉与原告董树芳通过电话和手机微信联系，约定李晓辉收购原告荷兰十五土豆。2019年8月7日、8日、9日、11日，李晓辉先后赊购了董树芳通过他人组织的荷兰十五土豆四车，分别为34.265吨、34.935吨、31.59吨、33.20吨，合计133.99吨，按双方口头约定，每市斤单价为0.68元，货款合计为182226.40元。被告李晓辉于同年8月9日、8月29日通过中国农业银行股份有限公司承德分行先后转给原告货款40000.00元、54700.00元，并于同年8月30日通过手机微信转账三笔给原告，数额分别是10000.00元、5000.00元、5000.00元，以上合计李晓辉共给付董树芳货款114700.00元，拖欠原告货款67526.40元。此后原告经多次索要未果，诉至本院，请求判令作为夫妻关系的二被告偿还所欠货款并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述，原告提供的居民身份证复印件、原告自书的收购和与被告交易土豆数量记录、手机微信通话及微信转账记录、中国农业银行股份有限公司承德分行交易流水和被告提供的掌上银行交易明细、微信转账记录等证据所证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告李晓辉赊购原告董树芳荷兰十五土豆四车计133.99吨后未全额支付董树芳货款的事实存在，有原告陈述及其提供的收购记录条与李晓辉手机微信通话记录、银行流水、手机微信转账记录等证据所证实，其理应及时给付原告货款而不应推托不付；被告赵楠与被告李晓辉系夫妻关系，理应共同偿还共同债务,故原告诉请由二被告给付赊购土豆款的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；因二被告未及时给付原告货款从而形成本案诉讼，其理应承担本案相应诉讼费用，故原告提出的由被告承担本案诉讼费用的主张本院亦予支持。 综上所述，原告的诉求依法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告李晓辉、赵楠在本判决生效之日起十日内给付赊购原告董树芳土豆款67526.40.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488.20元，减半收取计744.10元，财产保全费1550.00元，合计2294.10元，由李晓辉、赵楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年六月八日 书记员  王春龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民特117号申请人：马金宝，男，1959年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人马金宝申请确定监护人一案，因疫情防控，无法进行开庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陆 罡二〇二〇年四月十日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：...（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初77号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人林云腾，男，1990年10月22日生，汉族，中专文化，户籍地江苏省常州市武进区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月13日被刑事拘留，于2019年12月20日被逮捕。江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年3月19日以常经检诉刑诉〔2020〕86号起诉书，指控被告人林云腾犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  余曰璞人民陪审员  李 蓓人民陪审员  彭逸群二〇二〇年四月十六日书 记 员  马 超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特117号申请人：马金宝，男，1959年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人马金宝申请确定监护人一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人马金宝称，申请人与被监护人系兄弟关系。被监护人马金根未婚未育，于2020年1月14日经上海市浦东新区人民法院宣判为无民事行为能力人。为维护被监护人的合法权益，故申请人起诉来院，恳请指定申请人马金宝为马金根的监护人。经审理查明：被监护人马金根的父母马以森(于1995年1月20日报死亡)、成仁宝(于1984年9月19日报死亡)共生育六名子女，即申请人马金宝、被申请人马金根与马龙娣、马林妹、马林娣、马根娣。2020年1月14日，被监护人马金根被上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民特679号民事判决书认定为无民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人马金根未婚未育，其父母均已去世，故申请人与其他兄弟姐妹均系同一顺位有监护资格的人。首先从监护意愿观之，申请人马金宝表示愿意做监护人，马林妹虽曾表示愿意做监护人，但经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。其次从监护能力观之，马林娣患有XXX疾病，需家人全天照顾，故其不宜作为其监护人。审理中，马龙娣、马根娣均同意由申请人马金宝作为监护人，因此综合考虑各方监护条件，从有利于后续矛盾化解角度，以申请人马金宝担任监护人为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定申请人马金宝为被监护人马金根的监护人。本判决为终审判决。审判员 陆 罡二〇二〇年七月七日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被制定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初77号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人林云腾，男，1990年10月22日出生，汉族，中专文化，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月13日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人林云腾犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序对本案进行审理。2020年4月16日，因不能抗拒的原因，本院决定对本案中止审理，后于2020年6月8日恢复审理并于2020年6月12日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人林云腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月至2019年8月，被告人林云腾在常州市武进区丁堰街道等地，为自己虚构“张丽”的女性身份，通过微信“附近的人”添加张某为好友，以谈男女朋友、家人生病等为由从张某处共骗得人民币121700元。公诉机关认为，被告人林云腾以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人林云腾有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。公诉机关提交了物证手机照片；书证受案登记表、银行、微信、支付宝交易记录、扣押清单、收条、谅解书；证人王某、徐某的证言笔录；街道派出所民警出具的发破案、抓获经过；被害人张某的陈述笔录；电子证据检查工作记录、从手机中提取的电子书及相关聊天记录截图。被告人林云腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张某于2019年9月26日报案后，被告人林云腾于2019年10月向张某归还了人民币80000元。归案后，被告人林云腾如实供述了上述犯罪事实，其母亲又代为向张某退还了剩余全部赃款，张某对被告人林云腾表示谅解。此外，公安机关从被告人林云腾处扣押了苹果X手机一部，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。本院认为，被告人林云腾构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人林云腾归案后能如实供述自己的罪行、已积极退赃、认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林云腾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2023年5月12日止），并处罚金人民币六万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的手机由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  李 蓓人民陪审员  彭逸群二〇二〇年六月十二日书 记 员  马 超
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0492刑初109号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人郑智聪，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省莆田市秀屿区，住福建省莆田市秀屿区。被告人郑智聪因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被莆田市公安局月塘派出所抓获，于2020年1月13日至15日被临时羁押于莆田市第一看守所，于2020年1月16日被常州市公安局常州经济开发区分局刑事拘留，于2020年1月22日被取保候审。 江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年4月17日以常经检诉刑诉〔2020〕120号起诉书，指控被告人郑智聪犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员 徐建琴 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 常 鑫 书 记 员 朱梦华
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初109号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人郑智聪，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审，2020年7月8日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2020]120号起诉书指控被告人郑智聪犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，于2020年4月26日中止审理，后于2020年7月1日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人郑智聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日，被告人郑智聪与微信好友张某约定后入住常州市武进区横林镇崔桥崔横南路1号梦缘之星宾馆209房间。2019年10月2日凌晨，被告人郑智聪趁被害人张某熟睡之际，窃得张某放置于床头柜上的华为nova5pro手机1部（价值人民币2200元）、拎包内人民币70元，随后又从张某汽车驾驶座储物格中的钱包内窃得人民币100元，并使用窃得的张某的手机登录张某的微信帐号，向自己的微信账户转款人民币6000元。综上，被告人郑智聪盗窃财物合计价值人民币8370元。公诉机关认为，被告人郑智聪盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人郑智聪拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、临时寄押证明；横林派出所、莆田市公安局月塘派出所民警出具的发破案经过、抓获经过；被害人张某的陈述笔录；价格认定结论书；电子数据微信转账截图；视听资料监控录像等证据证实。被告人郑智聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，上述被盗手机已由公安机关追缴并发还被害人张某，被告人郑智聪已赔偿被害人张某的全部损失，取得张某的谅解。归案后，被告人郑智聪如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人郑智聪因本案于2020年1月13日被莆田市公安局月塘派出所民警抓获，并于当日临时寄押于莆田市第一看守所至1月15日。本院认为，被告人郑智聪构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑智聪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑智聪犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年9月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建琴二〇二〇年七月八日法官助理 常 鑫书 记 员 朱梦华
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初109号江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人郑智聪，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省莆田市秀屿区，住福建省莆田市秀屿区。被告人郑智聪因涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日被抓获，于2020年1月13日至15日被临时羁押，于2020年1月16日被刑事拘留，于2020年1月22日被取保候审本院于2020年4月26日以（2020）苏0492刑初109号刑事裁定，对常州经济开发区人民检察院起诉的被告人郑智聪盗窃一案中止审理。经查，被告人郑智聪中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员 徐建琴二〇二〇年七月一日法官助理 常 鑫书 记 员 朱梦华
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执790号杨国静：你与杨宝剑借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨宝剑于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿杨宝剑各项损失元；2、案件受理费42425元，执行费536元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。二〇二〇年四月二十七日联系人：程伟联系电话：18269808345邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初180号 原告：武桂珍，山西省汾阳市演武镇演武村永安路8号居民。 被告：蔡兴武，山西省汾阳市杨家庄镇康家山村居民。 原告武桂珍与被告蔡兴武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在本案诉讼期间，由于突发新型冠状病毒疫情，本院所在地政府对该公共卫生事件启动紧急响应。疫情的影响致案件事实不能进一步核实，无法在确定期限内完成案件的审理，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郝炎虎 人民陪审员  温一平 人民陪审员  高媛霞 二〇二〇年四月一日 书 记 员  田文强
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执790号 申请执行人：杨宝剑，男，1994年7月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：杨国静，男，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人杨宝剑与被执行人杨国静合同纠纷一案,因双方自行达成执行和解协议,申请人申请撤回强制执行。《依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结霍邱县人民法院作出的（2019）皖1522民初2327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘扬
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初180号 原告：武某某，山西省汾阳市演武镇演武村居民。 被告：蔡某某，山西省汾阳市杨家庄镇舍科村康家山街7号居民。 原告武某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡某某返还原告武某某借款本金150000元及从2016年6月22日起至给付之日止按照月利率2分计息的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，平时有生意往来。2014年4月至7月间，被告因生意资金周转向原告借现金15万元，原告分两次以现金给付被告，第一次给付5万元，第二次给付10万元，并口头约定月利率为2%计算利息，双方未约定还款期限。借款后被告未能按期给付原告利息，2016年6月21日双方结算后被告为原告就借款15万元和欠借款利息分别出具欠据。此后，原告多次向被告催要，被告至今未给付借款15万元的本息。为了维护原告的利益，特提起诉讼。 被告蔡某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证与质证，对于原告提交的借条复印件、欠据，被告未到庭进行质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡某某与原告的丈夫赵广斌系朋友关系，双方之间曾进行过煤炭生意。2014年被告蔡某某分两笔从原告处借走人民币150000元，其中2014年4月14日由蔡福生代被告蔡某某向原告借款50000元，2014年7月2日蔡某某向原告借款100000元，当时双方曾约定了利息的给付。2016年6月21日，被告给原告出具了欠据一份，载明“今欠到武某某现金壹拾伍万元（150000）（结至2016年6月21号）蔡某某2016.6.21日”。之后，原告之夫赵广斌从被告蔡某某处取走现金10000元，原告武某某庭审中认可该10000元属归还所欠150000元中款项，同意核减。原告曾多次向被告催要欠款未果，故提起诉讼要求依法处理。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案被告向原告借款，双方形成借款合同关系，该借款合同从原告向被告提供借款时生效，被告蔡某某作为借款人有义务向原告履行偿还借款的义务。被告未全部归还借款，构成违约，故对原告武某某要求被告蔡某某归还借款本金的诉讼请求本院予以支持，已给付的10000元予以核减；原告要求被告给付从2016年6月22日起至本金给付之日止按年利率24%计算利息，依据被告为原告出具的欠据，载明欠款150000元，并注明结至2016年6月21日，对2016年6月21日之后没有其它明确约定，无法以此推断在出具欠据之后双方之间存在给付利息的约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。本案被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃自已抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实缺席判决。 本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡某某于本判决生效后十五日内归还原告武某某借款本金140000元； 二、其它之诉驳回。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告武某某负担220元，被告蔡某某负担3080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年六月九日 书记员  田文强
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初211号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行,住所地：靖安县清华大道52号。 负责人：伍文杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶正山，该行员工。 被申请人：陆国清，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行（下称邮政银行靖安县支行）诉被申请人陆国清金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值人民币77000元的财产。 本院经审查认为，申请人邮政银行靖安县支行为防止判决生效后难以执行，申请查封、冻结、扣押被申请人相应的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陆国清价值77000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾小义 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘芬芳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢224号申请执行人：时光彩，男，1963年3月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：魏良满，男，1976年8月20日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行时光彩与魏良满民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民二初字第01209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程伟二〇二〇年四月二十七日书记员  刘扬
霍邱县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)皖1522执恢224号时光彩与魏良满(2020)皖1522执恢224号一案，霍邱县人民法院作出的(2015)霍民二初字第01209号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年四月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地广东省肇庆市高要区*****富豪商业城14轴至18轴，统一社会信用代码914***********593P。负责人：陈丽红，行长。委托诉讼代理人：许家辉，该银行职员。被告：卢文森，男，1991年1月14日出生，汉族，住肇庆市四会市城中区*************，公民身份号码441************013。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行（以下简称：邮政银行高要区支行）诉被告卢文森信用卡纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行高要区支行的委托诉讼代理人许家辉到庭参加诉讼，被告卢文森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行高要区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡逾期欠款13767.15元（其中本金12943.32元、利息604.33元、费用219.50元，数据暂计至2020年2月20日）；2.判令被告偿还自2020年2月20日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.判决被告承担原告为保障自身合法权益所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。事实和理由：被告于2016年12月18日在原告处办理信用卡（卡号：622**********439），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》章程。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款和支付利息的计算标准等作出了明确约定。原告于2017年1月16日向被告履行了发卡义务，被告于2017年1月22日激活使用。现被告在使用信用卡时多次透支未能还款，虽经我行多次催收，被告仍拒不归还，被告的行为已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，提出了上述诉讼请求。被告卢文森无到庭参加应诉亦无提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年12月18日，被告在原告处申请办理《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）》（卡号：622**********439），并签下承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》章程。该领用合约的第三条第2项和第7项约定了透支利息的计算标准（日利率为万分之五，按月计收复利）及逾期滞纳金【按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）支付滞纳金】；第五条第5项约定了因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用的承担。同时，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡收费项目及标准》还约定了收取手续费的项目和标准。而《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》章程，则约定了信用卡的使用、管理、还款及权利义务。2017年1月16日，原告向被告发放信用卡，被告于同年1月22日激活使用。被告在使用信用卡时没有及时还款导致出现透支，之后，经原告多次电话催收未果，诉至法院，并提出上述诉讼请求。另查明，被告于2020年2月26日还款100元、同年4月18日还款1707.98元，该两笔还款属归还本金，截止2020年4月28日，被告尚欠本金11235.34元、利息911.34元、费用710.18元，合计12856.86元。此外，原告要求本金、利息、费用计算至2020年4月28日，利息从2020年4月28日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息计算至还清日止。上述事实，有原告邮政银行高要区支行提供的：身份证复印件、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程复印件、催收证明、催收明细、客户逾期明细等证据证实。本院认为：被告卢文森向原告邮政银行高要区支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中，没有依约归还透支款本息和违约金，引致本案纠纷，卢文森应负全责。邮政银行高要区支行要求卢文森支付透支本息、违约金等款项，理据充分，本院予以支持。庭审中，原告确认被告于2020年2月26日还款100元、同年4月18日还款1707.98元，该两笔还款属归还本金。截止2020年4月28日，被告尚欠本金11235.34元、利息911.34元、费用710.18元，合计12856.86元，本院予以采纳。关于利息的问题，有邮政银行高要区支行提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡资产风险管控管理系统载明，截止2020年4月28日的利息为911.34元，本院予以确认。对原告邮政银行高要区支行要求逾期利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率从2020年2月20日起变更从2020年4月28日起至清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以采纳。卢文森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卢文森自本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金11235.34元、利息911.34元、费用710.18元，合计12856.86元【利息计至2020年4月28日止，以后按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》章程的规定计算至还清欠款之日止】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告卢文森负担。如果义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向法院申请强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 赵伟健二〇二〇年四月三十日法官助理 宋志宏书 记 员 梁洁仪
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初211号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县清华大道52号。 法定代表人：伍文杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶正山，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系该行员工。 被告：陆国清，男，汉族，靖县人，住靖安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行（以下简称邮储银行靖安支行）与被告陆国清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行靖安支行委托诉讼代理人叶正山到庭参加诉讼，被告陆国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陆国清立即归还原告借款本金75562.48元及利息1183.21元（计算至2020年3月17日），至付清之日止的利息按借款合同约定继续计算；2．判令原告对被告名下的车牌号为赣Ｃ×××××北京现代牌小轿车拍卖、变卖后的价款享有抵押优先受偿权；3．本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告陆国清拟向靖安县新鸿泰汽车销售有限公司购买北京现代牌小轿车一辆，并向原告申请抵押分期贷款110000元。2018年12月23日，原、被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定借款本金110000元，借款期限为36个月（2018年12月26日至2021年12月26日），还款方式为等额方式，借款年利率为6.86%。合同签订之后，原告将110000元车辆分期还款贷款本金发放至了靖安县新鸿泰汽车销售车辆有限公司的账户。加之原告自行出资的首付款购得了车牌号赣Ｃ×××××北京现代牌小轿车，之后原、被告在靖安县车管所就上述车辆办理了抵押登记手续。款项出借后，被告按约归还了部分车辆按揭贷款，但之后出现逾期，截至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金75562.48元及利息1183.21元。2020年4月17日，原告诉至法院，诉请如诉讼请求。 被告陆国清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月23日，被告陆国清与被告邮储银行靖安支行签订了一份《个人购房／购车借款及担保合同》，主要约定：借款本金为110000元，借款期限为36个月即2018年12月26日至2021年12月26日，借款用途为购车（车牌号为赣Ｃ×××××号小型普通客车），正常利率为年利率6.86%，罚息利率为年利率10.2899%，还款方式为等额本息，合同约定期限、日期、金额、利率以借据为准。2018年12月25日，被告陆国清用其名下的车牌号为赣Ｃ×××××号北京现代牌小型普通客车在宜春市为上述借款办理了抵押登记手续（注册登记号为360006939335），抵押权人为原告邮储银行靖安支行。2018年12月26日，原告邮储银行靖安支行依约将贷款110000元转入在被告陆国清在原告处设立的账户上（账号：62×××27）。截至2020年3月17日，被告陆国清尚欠原告邮储银行靖安支行借款本金75562.48元及利息1183.21元。其他案件事实与原告主张一致，故本院对原告邮储银行靖安支行上述主张的其他事实予以确认。 上述事实有原告邮储银行靖安支行提交的被告方身份证复印件、常住人口登记卡复印件、个人购房/购车借款及担保合同、车辆注册登记信息、借款借据、放款清单、尚欠本息截图及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告邮储银行靖安支行与被告陆国清签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规等强制性规定，应认定为合法有效。原告靖安农商银行已按约提供借款，被告陆国清未按约归还借款本息，应承担相应的民事责任。在被告陆国清不按约归还借款本息的情况下，原告邮储银行靖安支行对被告陆国清用于抵押担保的财产折价或变卖、拍卖所得款享有优先受偿权。被告陆国清经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证、质证及辩论等权利。 综上所述，对原告邮储银行靖安支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆国清在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行借款本金75562.48元及利息1183.21元（计算至2020年3月17日），此后利息按合同约定利率继续计算至还清借款本息时止； 二、如被告陆国清不履行上述第一项义务，以被告陆国清名下的车牌号为赣Ｃ×××××号小型普通客车折价或拍卖、变卖所得的价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行优先受偿，不足部分由被告陆国清继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1718元（原告已垫付），减半收取859元，由被告陆国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 枧 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄美莹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地广东省肇庆市高要区*****富豪商业城14轴至18轴，统一社会信用代码914***********。负责人：陈丽红，行长。委托诉讼代理人：许家辉，该银行职员。被告：卢文森，男，1991年1月14日出生，汉族，住肇庆市四会市城中区*************，公民身份号码441************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行（以下简称：邮政银行高要区支行）诉被告卢文森信用卡纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行高要区支行的委托诉讼代理人许家辉到庭参加诉讼，被告卢文森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行高要区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡逾期欠款13767.15元（其中本金12943.32元、利息604.33元、费用219.50元，数据暂计至2020年2月20日）；2.判令被告偿还自2020年2月20日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.判决被告承担原告为保障自身合法权益所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。事实和理由：被告于2016年12月18日在原告处办理信用卡（卡号：622**********），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》章程。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款和支付利息的计算标准等作出了明确约定。原告于2017年1月16日向被告履行了发卡义务，被告于2017年1月22日激活使用。现被告在使用信用卡时多次透支未能还款，虽经我行多次催收，被告仍拒不归还，被告的行为已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，提出了上述诉讼请求。被告卢文森无到庭参加应诉亦无提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年12月18日，被告在原告处申请办理《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）》（卡号：622**********），并签下承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》章程。该领用合约的第三条第2项和第7项约定了透支利息的计算标准（日利率为万分之五，按月计收复利）及逾期滞纳金【按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）支付滞纳金】；第五条第5项约定了因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用的承担。同时，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡收费项目及标准》还约定了收取手续费的项目和标准。而《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》章程，则约定了信用卡的使用、管理、还款及权利义务。2017年1月16日，原告向被告发放信用卡，被告于同年1月22日激活使用。被告在使用信用卡时没有及时还款导致出现透支，之后，经原告多次电话催收未果，诉至法院，并提出上述诉讼请求。另查明，被告于2020年2月26日还款100元、同年4月18日还款1707.98元，该两笔还款属归还本金，截止2020年4月28日，被告尚欠本金11235.34元、利息911.34元、费用710.18元，合计12856.86元。此外，原告要求本金、利息、费用计算至2020年4月28日，利息从2020年4月28日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息计算至还清日止。上述事实，有原告邮政银行高要区支行提供的：身份证复印件、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程复印件、催收证明、催收明细、客户逾期明细等证据证实。本院认为：被告卢文森向原告邮政银行高要区支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中，没有依约归还透支款本息和违约金，引致本案纠纷，卢文森应负全责。邮政银行高要区支行要求卢文森支付透支本息、违约金等款项，理据充分，本院予以支持。庭审中，原告确认被告于2020年2月26日还款100元、同年4月18日还款1707.98元，该两笔还款属归还本金。截止2020年4月28日，被告尚欠本金11235.34元、利息911.34元、费用710.18元，合计12856.86元，本院予以采纳。关于利息的问题，有邮政银行高要区支行提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡资产风险管控管理系统载明，截止2020年4月28日的利息为911.34元，本院予以确认。对原告邮政银行高要区支行要求逾期利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率从2020年2月20日起变更从2020年4月28日起至清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以采纳。卢文森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卢文森自本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金11235.34元、利息911.34元、费用710.18元，合计12856.86元【利息计至2020年4月28日止，以后按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》章程的规定计算至还清欠款之日止】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告卢文森负担。如果义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向法院申请强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 赵伟健二〇二〇年四月三十日法官助理 宋志宏书 记 员 梁洁仪
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初70号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人赵猛，男，1993年12月10日生，汉族，初中文化，美团外卖员，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县，现住浙江省。被告人赵猛因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年8月28日被常州市公安局常州经济开发区分局刑事拘留，于2019年9月20日被该分局取保候审。江苏省常州经济开发区人民检察院于2019年12月23日以常经检诉刑诉〔2019〕457号起诉书，指控被告人赵猛犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  余曰璞人民陪审员  陈 翔人民陪审员  孟德邦二〇二〇年四月十六日书 记 员  贡 颖
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初70号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人赵猛，男，1993年12月10日出生，汉族，初中文化，外卖员，户籍地安徽省凤阳县，住浙江省。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月20日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人赵猛犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月13日立案受理后，因不能抗拒的原因，于2020年4月16日中止审理，后于2020年6月19日恢复审理，并依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方、检察官助理陈文超出庭支持公诉，被告人赵猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，《英雄联盟》是深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯公司”）运营的网络游戏。被告人赵猛明知张某（QQ昵称“大大”，另案处理)销售的NC和BOT卡密对应的NC和BOT外挂程序具备腾讯公司运营的《英雄联盟》游戏所不具备的“走砍”等功能，仍通过互联网在“淘发卡”平台（ID号93367）添加张某的对接码并加价后向陆某等人销售。2019年4月至6月，被告人赵猛共销售NC、BOT外挂卡密983次，涉及购买人员556人，销售金额人民币17793.14元。经鉴定，上述外挂程序存在对《英雄联盟》游戏运行程序实施未授权增加、修改的操作，对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰，属于破坏性程序。公诉机关认为，被告人赵猛提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任；建议对被告人赵猛判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了书证网络游戏知识产权独家许可书、陶发卡商户基本信息表、QQ、微信记录、陶发卡平台交易记录、用户文件记录、IDC业务合同、扣押决定书、扣押清单；证人张某、王某、杨某、陆某、时某的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局网络安全保卫大队民警出具的发破案经过、宁波市公安局镇海分局民警出具的抓获经过、情况说明；搜查笔录；司法鉴定意见书；远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录、网络在线提取工作记录及相关电子数据。被告人赵猛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵猛归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人赵猛处扣押了笔记本电脑1台、固态硬盘1块、机械硬盘1块、手机2部，现均暂扣与常州市公安局常州经济开发区分局。在本院审理过程中，被告人赵猛退出赃款人民币17793.14元并缴纳了罚金保证金人民币15000元。本院认为，被告人赵猛构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关的指控成立。被告人赵猛归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人赵猛的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人赵猛可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款第（二）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵猛犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人赵猛退出的人民币17793.14元予以追缴，上缴国库；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的手机等物品由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  陈 翔人民陪审员  孟德邦二〇二〇年六月二十三日书 记 员  贡 颖
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初181号 原告：武桂珍，山西省汾阳市演武镇演武村永安路8号居民。 被告：蔡兴武，山西省汾阳市杨家庄镇康家山村居民。 原告武桂珍与被告蔡兴武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在本案诉讼期间，由于突发新型冠状病毒疫情，本院所在地政府对该公共卫生事件启动紧急响应。疫情的影响致案件事实不能进一步核实，无法在确定期限内完成案件的审理，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郝炎虎 人民陪审员  温一平 人民陪审员  高媛霞 二〇二〇年四月五日 书 记 员  田文强
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初1251号原告：季严氏,女,汉族,1962年5月1日生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘龙飞、张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告,董彬,男,汉族,1989年12月19日生,住江苏省徐州市经济开发区。被告:许科学,男,汉族,1946年3月10日生,住江苏省睢宁县。被告:徐州市贾汪区鹿庄运输公司，地址:徐州市贾汪区大吴镇鲁庄村委会，统一社会信用代码:91320305582324936A。负责人:胡廷勋。被告:中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，地址:徐州市建国东路149号,统一社会信用代码:91320312714066087X。负责人:孔明，公司总经理。委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。原告季严氏诉被告许科学、董彬、徐州市贾汪区鹿庄运输公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告季严氏于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告董彬的起诉。本院认为：原告季严氏的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告季严氏撤回对被告董彬的起诉。审 判 员  胡 永二〇二〇年四月二十七日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执824号 沈某： 你与赵某华借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵某华于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初181号 原告：武某某，山西省汾阳市演武镇演武村居民。 被告：蔡某某，山西省汾阳市杨家庄镇舍科村康家山街7号居民。 原告武某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡某某返还原告武某某借款利息62900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，平时有生意往来。2014年4月至7月间，被告因生意资金周转向原告借现金15万元，原告分两次以现金给付被告，第一次给付5万元，第二次给付10万元，并口头约定月利率为2%计算利息，双方未约定还款期限。借款后被告未能按期给付原告利息，2016年6月21日双方结算后被告为原告就借款15万元和欠借款利息分别出具欠据。此后，原告多次向被告催要，被告至今未给付借款62900元的利息。为了维护原告的利益，特提起诉讼。 被告蔡某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证与质证，对于原告提交的借据复印件、欠据，被告未到庭进行质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡某某与原告的丈夫赵广斌系朋友关系，双方之间曾进行过煤炭生意。2014年被告蔡某某分两笔从原告处借走人民币150000元，其中2014年4月14日由蔡福生代被告蔡某某向原告借款50000元，2014年7月2日蔡某某向原告借款100000元，当时双方曾约定了利息的给付。2016年6月21日，经双方结算，被告给原告出具了欠据一份，载明“今欠到武某某利息款陆万贰仟玖佰元（结至2016.6.21）（62900）蔡某某2016.6.21”。之后，原告多次向被告催要欠款未果，故提起诉讼，要求依法判决。 本院认为，本案被告向原告借款，双方之间形成了借款合同关系，该借款合同从原告向被告提供借款时生效，被告蔡某某作为借款人有义务向原告履行偿还借款本息的义务。被告未按约定支付全部利息，并就未给付的利息给原告出具了欠据，视为双方对借款时约定的利息进行结算并予以确认，双方之间形成了明确的债权、债务关系。依据原告提供的借据复印件及欠据，经结算后被告未给付的利息以本金150000元为基数计算未超过按年利率24%，不违反法律规定，故本院对原告武某某要求被告蔡某某给付结算后所欠的利息款62900元的诉讼请求本院予以支持；本案被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃自已抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实缺席判决。 本案依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡某某于本判决生效后十五日内给付原告武某某所欠的结至2016年6月21日为止的利息款62900元； 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，由被告蔡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年六月九日 书记员  田文强
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执824号 申请执行人：赵丽华，女，1956年10月9日生，住址绥中县。 被执行人：沈文涛，男，1982年5月6日生，住址绥中县。 本院在执行赵丽华与沈文涛民间借贷纠纷一案中，在执行期间申请执行人赵丽华与被执行人沈文涛双方达成谅解，并向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐长东 二〇二〇年六月八日 书记员  邓立军 本裁定引用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条: (一)、申请人撤销申请的； （二）、据以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执819号 绥中县某机械制造厂： 你单位与陈某杰承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈某杰于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执819号 申请执行人：陈迎杰，男，1972年4月3日生，住址绥中县。 被执行人：绥中县宏泰机械制造厂，地址：绥中县城。 统一社会信用代码：91211421MA0P5RC152。 投资人：艾武。 被执行人：艾武，男，1983年2月11日生，住址兴城市。 本院在执行陈迎杰与绥中县宏泰机械制造厂、艾武承揽合同纠纷（2019）辽1421民初5596号民事判决书一案中，审查查明：被执行人绥中县宏泰机械制造厂、艾武应给付申请人劳务费人民币193800元，承担诉讼费2088元。被执行人未履行义务。本院执行中查明：绥中县宏泰机械制造厂原投资人为艾刚，法定代表人为艾武，现已转让给他人。经司法查询，未发现被执行人名下可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执819号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月八日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初800号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：黄锦绣，女，成年人，汉族，住广东省佛冈县*****************泰年梯301房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告黄锦绣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 烨
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终6839-6846号 上诉人（原审被告）：深圳市百尚文化传播有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道玉律社区玉泉东路20-1号南海大厦五楼，统一社会信用代码×××913。 法定代表人：邱捍新。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 上诉人深圳市百尚文化传播有限公司（以下简称百尚公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权权属、侵权纠纷八案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初35956-35963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。 灿星公司一审诉讼请求：1、百尚公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第一期《一无所有》等五十八首歌曲；2、百尚公司赔偿灿星公司经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）八案合计150000元；3、百尚公司承担本八案全部诉讼费用。 原审判决：一、百尚公司立即停止侵犯灿星公司音乐作品《中国之星》（涉案歌曲《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《音乐响起》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》、《从头再来》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》、《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《Shana》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》、《花儿为什么这样红》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《音乐爱我》、《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花》、《妈妈盖亚》、《男儿当自强》、《云南》、《大秧歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《一江水》）著作权的行为；二、百尚公司于判决生效之日起十日内赔偿灿星公司损失（包括维权费用）29000元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由灿星公司负担982元，由百尚公司负担218元。 上诉人百尚公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、被上诉人灿星公司承担一审、二审诉讼费用;3、本案移送深圳市中级人民法院处理。有关上诉理由详见上诉状。 本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人百尚公司未经被上诉人灿星公司许可，以营利为目的，在其经营场所KTV点歌系统存储涉案作品，提供点播服务，侵犯了被上诉人灿星公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。一审法院综合考虑涉案作品的知名度、数量、上诉人百尚公司侵权行为的性质、情节，以及被上诉人灿星公司为制止侵权行为支出的合理开支等因素，酌定上诉人百尚公司赔偿被上诉人灿星公司经济损失29000元，符合法律规定，且未超出自由裁量的合理范围，本院予以确认。上诉人百尚公司主张其通过合法渠道获得涉案作品，但并未提交证据证明已依法获得涉案作品的著作权，亦未提交证据证明涉案作品得到了著作权人的相应授权，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人百尚公司主张其并未利用涉案作品获取利益，上诉人对此并没有有效证据予以证实，且根据法律规定,权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。故上诉人百尚公司关于不需赔偿被上诉人灿星公司经济损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人百尚公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 八案二审案件受理费每案50元，共计400元，由上诉人深圳市百尚文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二〇年四月十六日 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 房依蒙（兼）
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初800号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：黄锦绣，女，成年人，汉族，住广东省佛冈县*****************。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告黄锦绣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 烨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6839-6846号上诉人（原审被告）：深圳市百尚文化传播有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道玉律社区玉泉东路**南海大厦**，统一社会信用代码×××913。法定代表人：邱捍新。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所，住所地上海市长宁区广顺路******社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。上诉人深圳市百尚文化传播有限公司（以下简称百尚公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权权属、侵权纠纷八案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初35956-35963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。灿星公司一审诉讼请求：1、百尚公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第一期《一无所有》等五十八首歌曲；2、百尚公司赔偿灿星公司经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）八案合计150000元；3、百尚公司承担本八案全部诉讼费用。原审判决：一、百尚公司立即停止侵犯灿星公司音乐作品《中国之星》（涉案歌曲《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《音乐响起》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》、《从头再来》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》、《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《Shana》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》、《花儿为什么这样红》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《音乐爱我》、《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花》、《妈妈盖亚》、《男儿当自强》、《云南》、《大秧歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《一江水》）著作权的行为；二、百尚公司于判决生效之日起十日内赔偿灿星公司损失（包括维权费用）29000元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由灿星公司负担982元，由百尚公司负担218元。上诉人百尚公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、被上诉人灿星公司承担一审、二审诉讼费用;3、本案移送深圳市中级人民法院处理。有关上诉理由详见上诉状。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人百尚公司未经被上诉人灿星公司许可，以营利为目的，在其经营场所KTV点歌系统存储涉案作品，提供点播服务，侵犯了被上诉人灿星公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。一审法院综合考虑涉案作品的知名度、数量、上诉人百尚公司侵权行为的性质、情节，以及被上诉人灿星公司为制止侵权行为支出的合理开支等因素，酌定上诉人百尚公司赔偿被上诉人灿星公司经济损失29000元，符合法律规定，且未超出自由裁量的合理范围，本院予以确认。上诉人百尚公司主张其通过合法渠道获得涉案作品，但并未提交证据证明已依法获得涉案作品的著作权，亦未提交证据证明涉案作品得到了著作权人的相应授权，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人百尚公司主张其并未利用涉案作品获取利益，上诉人对此并没有有效证据予以证实，且根据法律规定,权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。故上诉人百尚公司关于不需赔偿被上诉人灿星公司经济损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人百尚公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。八案二审案件受理费每案50元，共计400元，由上诉人深圳市百尚文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月十六日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20781号原告：中国农业银行股份有限公司东莞长安支行，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914************242。法定代表人：叶伟贤，该银行行长。委托诉讼代理人：曹灼彬，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。被告：东莞市锦庆实业投资有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为914***********413H。法定代表人：钟某1。被告：东莞市镇龙房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为914************405。法定代表人：陈某1。被告：东莞市全冠贸易有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914********205378C。法定代表人：刘某1。被告：陈伟球，男，1972年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************355。被告：李云香，女，1972年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************386。原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行与被告东莞市锦庆实业投资有限公司（以下简称锦庆公司）、东莞市镇龙房地产开发有限公司（以下简称镇龙公司）、东莞市全冠贸易有限公司（以下简称全冠公司）、陈伟球、李云香金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告锦庆公司向原告偿还贷款本金7677655.17元及利息0元、复利、罚息（暂计至2019年9月2日复利0元、罚息19871.69元，实际利息、罚息、复利按借款合同约定计算至全部借款本息付清之日止）；2.原告对被告镇龙公司提供的抵押物（位于广东省东莞市长安镇锦厦社区国有土地使用权，证号：东府国用（2003）字第特456号）在抵押担保范围内优先受偿；3.被告镇龙公司、全冠公司、陈伟球、李云香对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告锦庆公司、镇龙公司、全冠公司、陈伟球、李云香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认，并作为认定案件事实的依据。原告提交的流动资金借款合同、借款凭证、欠款明细表、本息系统截图足以证明被告锦庆公司截止至2019年9月2日尚欠贷款本金7677655.17元、利息0元、复利0元、罚息19871.69元的事实，被告锦庆公司未按约定期限偿还贷款本息，原告要求被告偿还前述贷款本金、利息、复利、罚息及此后的复利和罚息（按流动资金借款合同的约定计算至清偿款项之日止），于法有据，本院予以支持。被告镇龙公司提供位于广东省东莞市长安镇锦厦社区国有土地使用权[证号：东府国用（2003）字第特456号]作为抵押担保，原告要求就该抵押物在抵押担保范围内优先受偿，本院依法予以支持。被告镇龙公司、全冠公司、陈伟球、李云香在案涉最高额保证合同保证人栏处签名盖章，表示对案涉债务承担连带保证责任，并约定了保证范围和期间，合法有效，故依法应对被告锦庆公司拖欠原告的案涉债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市锦庆实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行归还贷款本金7677655.17元及复利、罚息（截止至2019年9月2日复利0元、罚息19871.69元，此后的复利和罚息按流动资金借款合同的约定计算至清偿款项之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行有权就被告东莞市镇龙房地产开发有限公司位于广东省东莞市长安镇锦厦社区国有土地使用权[证号：东府国用（2003）字第特456号]的抵押物的拍卖或变卖款项在判项一所列债权范围内优先受偿；三、被告东莞市镇龙房地产开发有限公司、东莞市全冠贸易有限公司、陈伟球、李云香对判项一所列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65682元、财产保全申请费5000元，原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行已预交，由被告东莞市锦庆实业投资有限公司、东莞市镇龙房地产开发有限公司、东莞市全冠贸易有限公司、陈伟球、李云香连带负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庄淑敏人民陪审员  何永群人民陪审员  麦桂法二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄雪兴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执842号 孙某： 你与吕某物权纠纷执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人吕某于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 联系人：董连富   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。