四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初455号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：高尚，男，银行员工。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。 被告：刘太平，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行高新支行）与被告刘太平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高新支行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告刘太平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 农业银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘太平偿还借款本金190385.64元，并支付利息、罚息及复利至本金结清之日止（截至2019年12月14日为5428.6元）；2.请求判令被告刘太平向原告支付律师费9790.71元、公证费、公告费等原告为实现债权而产生的其他费用；3.请求判令原告对被告刘太平所有的位于成都市双流区房屋的房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿；4.请求判令被告刘太平承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 刘太平未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，刘太平填写了《个人信贷业务申请表》。2016年7月14日，被告刘太平（借款人、抵押人）与原告农业银行高新支行（贷款人、抵押权人）签订了《个人购房担保借款合同》。基本情况如下： 一、借款金额：210000元； 二、借款期限：240个月。自2016年7月14日至2036年7月13日止； 三、还款方式：等额本息还款法。还款日为每月14日。 四、借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾伍；该笔贷款发放时执行年利率为4.165%，罚息年利率为6.2475%； 五、借款用途：购买房产； 六、主要违约条款：《个人购房担保借款合同》第11.1条，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；第11.3条，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息，包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；第11.4条约定，借款人未按约定按时足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 七、抵押情况：刘太平以其所有的位于成都市双流区房屋的房屋作抵押，担保范围：担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。双方于2018年12月1日办理抵押权登记； 八、放款情况：2016年7月14日，农业银行高新支行向借款人发放210000元的借款。 九、还款情况：自2019年4月14日起，被告开始出现超期还款的情况。截至2020年6月14日，被告尚欠借款本金190385.64元，按合同约定计算拖欠正常本金利息9049.37元、逾期罚息318.64元、逾期复利325元。 2019年9月6日，农业银行高新支行向刘太平邮寄发出《贷款提前到期通知书》，载明因刘太平已连续多期未按时足额偿还贷款本息，宣布合同于2019年9月6日提前到期。 另查明，为向被告公告送达文书，产生公告费560元。 还查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），取消公布人民币贷款基准利率。《中国人民银行公告[2019]第15号》规定“五、……存量贷款的利率仍按原合同执行……”。 以上事实，有《个人购房担保借款合同》《农业银行个人信贷业务申请表》《借款凭证》《商品房买卖合同摘要》《同意房产抵押书》、欠款明细、个人还款明细、贷款提前到期通知书、EMS快递单、当事人当庭陈述等证据在案作证。被告刘太平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，刘太平作为借款人、抵押人与农业银行高新支行订立的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告农业银行高新支行依约发放了借款，刘太平未按约定期限按时归还本息，原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求被告按照合同约定偿还全部本息。本案中，原告向被告邮寄《贷款提前到期通知书》，但未提交证据证明被告已签收，庭审中，原告明确宣布该笔贷款提前到期的时间为2020年6月14日，同时提供欠款数据载明了截至2020年6月14日被告欠付的本金190385.64元、利息9049.37元、罚息318.64元、复利325元，并在庭审中陈述2020年6月14日前银行系统未进行提前到期处理，利息、罚息、复利系按照合同约定的方式计算，原告的该项主张于被告有利，故本院对该金额予以认可。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。即罚息、复利的计算方式为：自2020年6月15日起，罚息以全部剩余本金为基数，按照借款执行利率上浮百分之伍拾为标准，按照实际逾期天数计算至本金清偿完毕之日止；复利以未偿还的利息为基数，按照罚息利率的标准，按照实际逾期天数计算至利息清偿完毕之日止。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 关于该笔贷款的利率标准，双方合同约定以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮百分之壹拾伍为贷款利率，根据中国人民银行关于利率标准的相关规定，在案涉贷款合同对定价基准利率变动无明确规定的情形下，原告主张以2019年中国人民银行5年期贷款基准利率下浮百分之壹拾伍为该笔贷款执行利率并无不当，本院予以确认。 对于抵押物，刘太平以其所有的位于成都市双流区房屋的房屋为抵押财产为上述债务作抵押，并办理了抵押权登记。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定当事人以不动产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。故农业银行高新支行对案涉抵押物享有抵押权，有权就拍卖、变卖、折价款优先受偿。 对于律师费、公证费等原告为实现债权而产生的其他费用，原告未举证证明其实际产生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘太平于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行欠款本金190385.64元； 二、刘太平于本判决生效之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付利息9049.37元及罚息、复利（截至2020年6月14日，罚息318.64元、复利325元；自2020年6月15日起，罚息以全部剩余本金为基数，按照年利率6.2475%的标准，按照实际逾期天数计算至本金清偿完毕之日止；复利以未偿还的利息为基数，按照年利率6.2475%的标准，按照实际逾期天数计算至利息清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、刘太平于本判决生效之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付公告费560元； 四、中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行对刘太平所有的位于成都市双流区房屋拍卖、变卖、折价所得价款在本判决第一、二项确定的债务范围内享有优先受偿权； 五、驳回中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4384元，由中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担208元，由刘太平负担4176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  易华荣 人民陪审员  程红英 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张 艳