wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初235号原告：吕佳，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川省绵竹市正通玻管有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市镇石虎村，统一社会信用代码91510683205267585F。诉讼代表人：四川仁竞律师事务所，四川省绵竹市正通玻管有限责任公司破产管理人。法定代表人：吴明全，该律师事务所主任。原告吕佳与被告四川省绵竹市正通玻管有限责任公司（以下简称正通玻管公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院于2016年6月17日裁定受理正通玻管公司的破产清算申请，并于同日指定四川仁竞律师事务所担任正通玻管公司破产管理人。由于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 昂人民陪审员  陈定乾人民陪审员  刘源源二〇二〇年三月三日书 记 员  曾韵洁
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初412号原告：徐文婷，女，汉族，1981年10月22日生，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：杨锡文、杨超，系辽宁中山律师事务所律师。被告：崔则辉，男，汉族，1986年6月24日生，住辽宁省大连市西岗区。原告徐文婷与被告崔则辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  牛小琦二〇二〇年三月三十日书记员  周思雨
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初412号原告:徐文婷，女，汉族，1981年10月22日出生，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：杨锡文，系辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，系辽宁中山律师事务所律师。被告：崔则辉，男，汉族，1986年6月24日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：吕金秀，系大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。原告徐文婷诉被告崔则辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文婷及其委托诉讼代理人杨锡文，被告崔则辉的委托诉讼代理人吕金秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付原告房屋租金45000元（九个月）。事实与理由：原告于2017年8月23日购买被告坐落于大连市中山区房屋，建筑面积111.25平方米，原告办理完房屋过户手续后，不能办理房屋交接手续，一直未能入住案涉房屋。原告遂与被告签订《补充协议》约定：房屋仍由被告占有使用，每月向原告支付租金，如果在2018年3月10日之前原告仍不能交付房屋，被告每月支付租金5000元，并双倍赔偿原告的经济损失。时至今日，被告违约占有使用房屋已经有9个月，按照双方约定，被告应向原告支付租金45000元，但被告逾期给付，故诉至贵院，望判如诉请。被告辩称：请求依法驳回原告对被告的起诉。首先，案涉房屋并非由被告居住，《补充协议》中明确写明案涉房屋系由案外人居住；其次，《补充协议》明确约定“如3月10日以后未能交接，······并终止本协议，买方可以直接收回该房屋”；最后，原告分别于2018年7月26日、2019年5月15日、2019年6月25日起诉被告，被告已依照原被告双方于2018年9月11日在大连市西岗区人民法院达成的调解协议支付违约金，自2018年9月12日以后，原告完全可以自行处置案涉房屋，现原告既不按照协议履行自己的义务，也不按照法律规定主张己方权利，已对被告工作造成严重影响。经审理查明，2017年8月23日，原告（买受人、乙方）、被告（出卖人、甲方）与第三人大连嘉城置业（居间方、丙方）签订《房屋买卖居间服务合同》，约定：甲方将位于辽宁省大连市中山区房屋转让给乙方，甲、乙双方同意，房屋售价为人民币815000元整；甲方承诺该房屋权属清楚，不存在查封、抵押、出租、债权债务纠纷等影响转让的因素；甲方应于房屋交付乙方前将本房屋户口迁出，若有困难，乙方同意甲方自交房之日起30日内将户口迁出；甲方应于手续完毕次日内向乙方交付房屋并办理房屋交接手续，同时取得全部房款；本合同履行期间，任何一方要求变更本合同时，应提前三日通知对方，由三方协商变更协议，无法变更的，须继续履行本合同。后原告就案涉房屋取得不动产权证书（证书编号：辽（2017）大连市内四区不动产权第00252066号）。2018年2月8日，原告（买受方）、被告（出卖方）与案外人大连嘉城置业（居间方）签订《补充协议》，约定：出卖人崔则辉出售中山区普照街33号18层10号房屋已过户给买受人徐文婷，由于出卖方此房原有租赁情况，租客已回家过年，目前无法正常交接，出卖人应于2018年3月10日以前将此房交接给买受人并结清所有物业费及其他费用；出卖人同意赔偿买受人5000元违约金（付款时间为3月10日以前），并按每月支付买受人房租金3500元/月，即2017年12月25日至1月25日租金3500元（已付清），2018年1月25日至2月25日租金为3500元，2月25日至3月10日租金为1800元，支付日为每月25日之前，每月不能拖欠房租，逾期超过10日双倍赔偿给守约方，并终止本协议，买方可直接收回该房屋；如3月10日以后未能交接，出卖方按月支付给买受人租金5000元/月，支付日为每月25日之前，每月不能拖欠房租，逾期超过10日双倍赔偿给守约方，并终止本协议，买方可直接收回该房屋。查，2018年7月26日，原告于大连市西岗区人民法院起诉本案被告，要求其给付原告房屋租金15000元（三个月），并向原告支付违约金5000元，合计20000元。同年9月11日，原告以达成私下和解协议为由，申请撤诉，西岗区法院予以准许。同日，原告出具《收条》，载明“本人徐文婷于今日收到崔则辉支付的房屋租金自2018年6月10日至2018年8月10日，合计三个月房屋租金15000元整，违约金5000元，以上合计20000元整，通过转账形式于今日支付给我本人徐文婷”。2019年5月15日，原告再次将被告起诉至大连市西岗区人民法院，诉请被告给付原告房屋租金15000元（三个月），并支付违约金10000元。后原告于同年6月25日申请撤诉。又查，根据被告律师提供照片显示，案涉房屋门口张贴字条一张，载明“此房现期间为租住时间，如有私自开锁，大厦有监控，后果自负，有事与房屋出租人联系”，并留有联系方式。被告代理律师曾与此租户联系，但并未得知承租人通过何种方式承租案涉房屋。本院所确认的上述事实，有原告提供房屋产权证书、补充协议、收条，被告提供的2018年7月26日起诉状、传票、补充协议、收条、撤诉申请、西岗区人民法院（2019）辽0203民初3113号庭审笔录5、6页、房屋买卖居间服务合同以及原、被告的当庭陈述在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原、被告双方签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方在《补充协议》中明确约定，被告负责清退案涉房屋的租客，若3月10日以后案涉房屋仍未能交接，被告应按月支付给原告租金5000元。上述约定视为被告方负有清退案涉房屋租客的义务，现案涉房屋租客未予清退，被告应按照《补充协议》的约定支付租金。根据原告于2018年9月11日出具的《欠条》显示，被告已支付自2018年6月10日至2018年8月10日的租金15000元，即截至原告起诉之日被告仍余15个月租金未予支付（即自2018年8月11日至2019年11月10日），原告诉请被告给付原告房屋租金45000元（九个月），视为对自身权利的放弃，本院予以支持。综合是所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条之规定，判决如下：被告崔则辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐文婷支付房屋租金人民币45000元，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告崔则辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦人民陪审员  杨 波人民陪审员  于淑丽二〇二〇年五月七日书 记 员  周晨辰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1185号原告：隋涛，男，1994年1月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：鞠一方，系辽宁新世纪律师事务所律师。被告：于靖靖，女，1987年4月22日出生，汉族，住大连市中山区。原告隋涛诉被告于靖靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告于靖靖下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋晓辉二〇二〇年三月二十七日书记员  袁秀娜
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初1185号 原告：隋涛，男，1994年1月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：鞠一方，系辽宁新世纪律师事务所律师。 被告：于靖靖，女，1987年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告隋涛诉被告于靖靖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鞠一方到庭参加了诉讼。被告于靖靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金24900元；2、请求法院判令被告支付逾期利息（自2018年1月5日起，以24900元为本金，按年利率24%计算，直至借款全部还清为止）。 事实和理由：2017年12月5日，被告向原告借款3万元，并出具借条，借款期限自2017年12月5日起至2018年1月4日止。同日，原告向被告支付借款人民币3万元，被告出具收条，约定上述借款月息为3%，逾期还款利息为日息0.1%。2018年1月1日被告偿还借款人民币6000元。借款到期后被告未偿还剩余借款，现借款期限已过，被告经催要仍未偿还借款。故原告特诉至贵院，望法院判令支持原告诉讼请求。 被告于靖靖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年12月5日，被告向原告出具借条一份。约定被告向原告借款3万元，借款期限一个月，自2017年12月5日起至2018年1月4日止。同日，被告出具收条一份。收到原告汇款11500元，现金18500元。并约定上述借款月息为3%，逾期还款过期按日息0.1%付息。 原告当庭认可2018年1月1日被告偿还借款人民币6000元，其中900元为利息，5100元为借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于靖靖为原告出具的借条及收条系被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。被告向原告借款，在收到原告借款3万元款项后，理应按约及时偿还原告借款。故原告诉请被告偿还借款24900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告自2018年1月5日起至还清之日按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告于靖靖经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于靖靖偿还原告隋涛借款24900元； 二、被告于靖靖给付原告隋涛借款利息，以本金24900元为基数，自2018年1月5日起至款项付清日止按照年利率24%计算； 上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 诉讼费870元（含公告费450元），由被告于靖靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  宋晓辉 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  方 杰 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  袁秀娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9335号原告：高奎印，男，1939年9月14日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高国春（系原告儿子），男，1976年2月17日出生，汉族户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。被告：齐娜，女，1958年5月17日出生，汉族，住天津市河东区。原告高奎印与被告齐娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓宇二〇二〇年三月二十六日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初468号原告：杨梅嫦，女，1970年11月10日出生，汉族，住肇庆市端州区****************，公民身份证号码442************041。被告：肇庆市高要区恒富置业有限公司，住所地肇庆市高要区*******肇庆珀丽湾商住区奥维多一街5号，统一社会信用代码914************972。法定代表人：刘某1。原告杨梅嫦诉被告肇庆市高要区恒富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨梅嫦到庭参加诉讼，被告肇庆市高要区恒富置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨梅嫦在诉讼中向本院提出的诉讼请求：1.判令被告按合同约定立即为原告办理不动产权证书；2.本案受理费由被告承担；3.如上述两点因被告的原因没有执行，原告将申请强制执行，所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告所有的肇庆市高要区***********恒富大厦411房，房价款为220000元。原告签约后分别向被告支付了购房款220000元，并在签订合同时缴交了800元办证费用，被告于2018年11月1日发出交房通知书，原告于2018年12月签署了《收楼确认书》完成交付手续。但交楼后一年多，被告一直未办理房屋不动产权证。为维护当事人的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。原告对其的诉讼事实提供的证据有：广东省商品房买卖合同、广东省地方税收通用发票（电子）、收据、不动产登记资料查询结果表、个人购房借款/担保合同、交房通知书等证据在案佐证。被告肇庆市高要区恒富置业有限公司无到庭参加诉讼亦无书面答辩。经审理查明，2015年10月9日，原告向被告支付购房款110000元用于购买位于肇庆市高要区*********恒富大厦411房（以下简称：案涉房屋）。被告收到购房款后，向原告出具了广东省地方税收通用发票（电子）。2015年10月11日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2015102138），该合同约定：案涉房屋的地址；建筑面积为43.71平方米；总金额为220000元；付款方式为其他方式（即首期房款110000元，余下房款110000元到银行办理按揭）；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，交办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。2015年10月12日，原告向被告支付了800元办证费，当日，被告向原告出具了收据。合同签订后，于2015年11月2日，原告到银行办理了110000元按揭手续，被告向原告出具了广东省地方税收通用发票（电子）。之后，于2018年11月1日原告收到被告发生的交房通知书。但时至今日，被告尚未给原告办理案涉房屋的不动产权权属证书而引至纠纷。庭审中，原告提出将“……支付被告人民币11000贷款11000元整”更正为“……支付被告人民币110000元，贷款110000元整”，认为是笔误。本院认为，原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性禁止规定，合同合法有效，本院予以确认。在履行合同过程中，原告已支付了首期购房款110000元及办理了余款110000元银行按揭。被告作为出卖人应按照法律规定和合同约定履行给予原告办理房屋产权权属证的义务，但被告没有履行合同约定在涉案房屋交付使用后60日内给原告办理涉案房屋的不动产权权属证书，依法应当承担违约责任。根据《商品房买卖合同纠纷》第十八条第一款第（一）项及《合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告为涉案房屋办理不动产权权属证书的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张因被告的原因没有执行，原告将申请强制执行，所产生的一切费用由被告承担。原告的主张尚未发生，不属本案处理的情形，故本院不作处理。对原告主张被告退回办证费800元及其他费用，因原告没有提出该项诉讼请求，本院也不作处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区恒富置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内办理原告杨梅嫦购买的位于肇庆市高要区*********恒富大厦411房的产权权属证书。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告肇庆市高要区恒富置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赵伟健二〇二〇年三月二十八日法官助理 宋志宏书 记 员 梁洁仪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终378号上诉人（原审被告）：深圳早安科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周海朝。被上诉人（原审原告）：深圳市文川新诚生活超市管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区富利路1-1号B、C栋一层。法定代表人：郑文川。上诉人深圳早安科技有限公司因与被上诉人深圳市文川新诚生活超市管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24667号民事裁定，向本院提起起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案双方当事人因履行《深圳市横岗街道文川新诚生活超市升级改造及经营服务合同》引起争议，该合同约定项目的经营形式为租赁，位置位于深圳市龙岗区，合同内容包含升级改造施工及委托（承包）经营管理等，因此，本案应按照房屋租赁合同纠纷确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月三十一日书记员 陈 媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2246号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 被告：石宏伟,男,1978年1月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李洁,女,1985年9月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被告石宏伟、李洁金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告石宏伟、李洁的财产采取保全措施，保全金额为人民币90万元，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告石宏伟、李洁的银行存款人民币90万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖刚 二〇二〇年三月十日 书记员  华雨
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢31号申请执行人：陈夕平，男，汉族，1960年2月13日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。被执行人：王小波，男，汉族，1978年6月12日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人陈夕平依据德阳市旌阳区人民法院作出的（2013）旌民初字第865号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人王小波支付货款57855.00元，本院于2019年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王小波应在（2020）川0683执恢31号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王小波的银行存款人民币59283元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月十一日书记员  汪昶
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执恢31号申请执行人：陈夕平，男，汉族，1960年2月13日出生，住所地江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。被执行人：王小波，男，汉族，1978年6月12日出生，住所地四川省绵竹市。本院执行的申请执行人陈夕平依据德阳市旌阳区人民法院作出的（2013）旌民初字第865号民事调解书申请执行王小波买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，且和解协议已履行完毕，于2020年6月30日执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终378号 上诉人（原审被告）：深圳早安科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：周海朝。 被上诉人（原审原告）：深圳市文川新诚生活超市管理有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区富利路******/div> 法定代表人：郑文川。 上诉人深圳早安科技有限公司因与被上诉人深圳市文川新诚生活超市管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24667号民事裁定，向本院提起起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案双方当事人因履行《深圳市横岗街道文川新诚生活超市升级改造及经营服务合同》引起争议，该合同约定项目的经营形式为租赁，位置位于深圳市龙岗区，合同内容包含升级改造施工及委托（承包）经营管理等，因此，本案应按照房屋租赁合同纠纷确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈 媛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初162号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该行员工。代理权限系特别授权。被告：杨会雨，男，汉族，1980年4月21日生，住河南省开封市禹王台区。被告：开封国际城一号实业开发有限公司。住所地：开封市黄河路北段金明区人民政府楼。法定代表人：贾飞。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告杨会雨、开封国际城一号实业开发有限公司借款合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  裴四海二〇二〇年三月二日书记员  窦静晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初367号原告:虞久青，男，1964年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：曹贺玲，男，1987年11月14日出生，汉族，住河北省任丘市。原告虞久青诉被告曹贺玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 林小虎人民陪审员 孙秀丽人民陪审员 纳晓燕 二○二○年三月三十一日法官助理 刘雨蒙书记员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初367号原告：虞久青，男，1964年12月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：曹贺玲，男，1987年11月14日出生，汉族，住河北省任丘市。原告虞久青与被告曹贺玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞久青到庭参加诉讼，被告曹贺玲经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告的窗帘欠款9129元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在银川穆斯林商贸城经营龙腾红宝石布艺。2017年2月14日至2017年10月28日期间，被告从原告处批发不同价位的窗帘，被告在销货清单上签字确认共计欠付原告货款9129元，并承诺于2018年1月25日前付清货款。后经原告催要未果，故原告故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条1张，证明：2017年2月14日至2017年10月28日期间，被告购买原告价值9129元窗帘的事实。对原告提交的该证据，能够证明案件事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：被告从原告在银川穆斯林商贸城经营龙腾红宝石布艺，被告长期从原告处购买窗帘。2017年2月14日至2017年10月28日期间，被告共计购买原告价值9129元的窗帘，其中2017年2月14日购买4315元，2017年2月17日购买800元，2017年2月27日购买851元，2017年3月11日购买1546元，2017年3月31日购买224元，2017年4月2日购买366元，2017年4月3日购买534元，2017年4月5日购买433元，2017年10月28日购买60元。被告曹贺玲在销货清单右下角载明：“雍姣欠：红宝石布艺货款：（9129元整）（玖仟壹佰贰拾玖元整）欠款：2018年1月25号之前付清。雍姣……曹贺玲……”。被告曹贺玲在欠条上签字捺印。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提交的欠条及其当庭陈述可以证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款，双方当事人已约定付款期限为2018年1月25日，现付款期限已经届满，逾期付款属于违约行为，应当承担继续履行付款的责任，故本院支持被告支付原告窗帘款9129元。被告曹贺玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹贺玲于本判决生效之日起七日内支付原告虞久青窗帘款9129元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹贺玲负担。公告费300元，由被告曹贺玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 林小虎人民陪审员 孙秀丽人民陪审员 纳晓燕 二○二○年四月十三日法官助理 刘雨蒙书记员 马 娟附：与本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事裁定书（2020）宁0323刑初9号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人饶文杰，男，1995年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地：宁夏回族自治区盐池县。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年9月23日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2020年1月10日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院于2020年1月10日以盐检一部刑诉﹝2020﹞9号起诉书，指控被告人饶文杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，致使本案在较长时间无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘婧审判员 汪洁审判员 李伟二〇二〇年三月二日书记员 马宁
宁夏回族自治区盐池县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0323刑初9号   公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。   被告人饶文杰，男，1995年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年9月23日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2020年1月10日由本院决定取保候审。   宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人饶文杰犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年3月2日对本案裁定中止审理，于2020年5月29日对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人饶文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月14日21时许，被告人饶文杰酒后驾驶×××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿盐池县花马池镇永清路由南向北行驶至永清苑小区西门口处，与前方由钱某停放在路边的×××号“别克”牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人饶文杰血液中检出乙醇含量为234.34毫克/100毫升，已达醉酒状态。经盐池县公安局交警大队认定，被告人饶文杰负本次事故全部责任。案发后，被告人饶文杰与被害人钱某达成赔偿协议，赔偿人民币五千元，并取得谅解。被告人饶文杰到案后能如实供述其犯罪事实。另查明，被告人饶文杰持有的B2型机动车驾驶证已被吴忠市公安局交通管理局吊销。   为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验检查工作记录、鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人饶文杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致使发生交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饶文杰有坦白情节，建议对被告人饶文杰判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。   被告人饶文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年9月14日21时许，被告人饶文杰酒后驾驶×××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿盐池县永清路由南向北行驶至永清苑小区西门口处，与前方钱某停放在路边的×××号“别克”牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人饶文杰血液中检出乙醇含量为234.34毫克/100毫升，已达醉酒状态。经盐池县公安局交警大队认定，被告人饶文杰负事故全部责任。案发后，被告人饶文杰与被害人钱某达成赔偿协议，赔偿被害人钱某人民币五千元，并取得谅解。   另查明，被告人饶文杰持有的B2型机动车驾驶证已被吴忠市公安局交通管理局吊销。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、涉案车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、行驶路线图、监控视频、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书、呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收据、户籍证明、被害人钱某的陈述、证人高某的证言、被告人饶文杰的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人饶文杰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，酒精含量为234.34毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人饶文杰到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人饶文杰赔偿被害人钱某损失五千元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人饶文杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李 伟   人民陪审员 王晓娟   人民陪审员 贺玉文   二〇二〇年六月四日   法官助理 苗 佳   书记员 马 宁   附：本案适用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1330号 申请执行人陈桂明，女，1986年1月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人廖崇宏，女，1968年2月4日出生，壮族，住南宁市。 被执行人零志富，男，1967年10月23日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的(2015)青民一初字第2258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人廖崇宏、零志富银行存款人民币及其它款项人民币265742.99元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月五日 书记员 林春铧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0103执1330号 陈桂明、廖崇宏： 陈桂明申请执行零志富、廖崇宏民间借贷纠纷一案【生效法律文书：（2015）青民一初字第2258号民事判决书】，本院在执行过程中，强制扣划了零志富住房公积金作为执行款，申请执行人陈桂明放弃其余执行请求，向本院提交结案申请，申请执行人陈桂明与零志富、廖崇宏的权利义务关系已终结，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终190-191号上诉人（原审被告）：刘建和，男，1970年7月24日出生，汉族，身份证住址江苏省常州市天宁区。上诉人（原审被告）：曹英，女，1969年11月21日出生，汉族，身份证住址江苏省常州市天宁区。上诉人（原审被告）：常州市捷音科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新康路88号。法定代表人：刘建和。上诉人（原审被告）：常州天中盛商务信息咨询中心（普通合伙），主要经营场所江苏省常州市东方东路99号。执行事务合伙人：刘建和。上诉人（原审被告）：常州无线电厂有限公司，住所地江苏省常州市东方东路99号。法定代表人：刘建和。上诉人（原审被告）：新余天云投资管理中心（有限合伙），主要经营场所江苏省新余市仙女湖区总部经济园太阳城。执行事务合伙人：刘建和。(190号案)被上诉人（原审原告）：深圳市前海平和防务科技产业股权投资企业（有限合伙），经营场所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳市前海平和防务科技投资管理有限公司（委派代表：吉清）、深圳市悦享恒久资本管理有限公司（委派代表：吉清）。(191号案)被上诉人（原审原告）：深圳市悦享恒丰创业投资企业（有限合伙），经营场所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳市悦享恒久资本管理有限公司（委派代表：吉清）。上诉人刘建和、曹英、常州市捷音科技有限公司、常州天中盛商务信息咨询中心、常州无线电厂有限公司、新余天云投资管理中心（有限合伙）因与被上诉人深圳市前海平和防务科技产业股权投资企业（有限合伙）、深圳市悦享恒丰创业投资企业（有限合伙）股权转让纠纷二案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初4074-4075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本二案进行了审查。本院经审查认为，本二案为股权转让纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《股权转让协议》第十四条约定“协商不成，任何一方有权向深圳市有管辖权的人民法院提起诉讼。”本两案被上诉人住所地系与争议有实际联系的地点，结合第一审民商事案件级别管辖的规定，原审法院是本两案唯一有管辖权的基层法院。现两被上诉人依据该协议起诉，根据约定，原审法院具有管辖权。上诉人常州天中盛商务信息咨询中心（普通合伙）并非上述协议当事人，上述管辖协议对其不具有约束力，但结合两被上诉人的诉请事由，本两案无须拆分处理。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月十八日书记员 陈 媛
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5189号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人奚某，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3437号起诉书指控被告人朱某某、奚某犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。期间，应公诉机关提请补充侦查，本院同意并决定延期审理一次。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  陆燕芳二〇二〇年三月十六日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终190-191号 上诉人（原审被告）：刘建和，男，1970年7月24日出生，汉族，身份证住址江苏省常州市天宁区。 上诉人（原审被告）：曹英，女，1969年11月21日出生，汉族，身份证住址江苏省常州市天宁区。 上诉人（原审被告）：常州市捷音科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新康路**。 法定代表人：刘建和。 上诉人（原审被告）：常州天中盛商务信息咨询中心（普通合伙），主要经营场所江苏省常州市东方东路99号。 执行事务合伙人：刘建和。 上诉人（原审被告）：常州无线电厂有限公司，，住所地江苏省常州市东方东路** 法定代表人：刘建和。 上诉人（原审被告）：新余天云投资管理中心（有限合伙），主要经营场所江苏省新余市仙女湖区总部经济园太阳城。 执行事务合伙人：刘建和。 (190号案)被上诉人（原审原告）：深圳市前海平和防务科技产业股权投资企业（有限合伙），经营场所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 执行事务合伙人：深圳市前海平和防务科技投资管理有限公司（委派代表：吉清）、深圳市悦享恒久资本管理有限公司（委派代表：吉清）。 (191号案)被上诉人（原审原告）：深圳市悦享恒丰创业投资企业（有限合伙），经，经营场所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 执行事务合伙人：深圳市悦享恒久资本管理有限公司（委派代表：吉清）。 上诉人刘建和、曹英、常州市捷音科技有限公司、常州天中盛商务信息咨询中心、常州无线电厂有限公司、新余天云投资管理中心（有限合伙）因与被上诉人深圳市前海平和防务科技产业股权投资企业（有限合伙）、深圳市悦享恒丰创业投资企业（有限合伙）股权转让纠纷二案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初4074-4075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本二案进行了审查。 本院经审查认为，本二案为股权转让纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《股权转让协议》第十四条约定“协商不成，任何一方有权向深圳市有管辖权的人民法院提起诉讼。”本两案被上诉人住所地系与争议有实际联系的地点，结合第一审民商事案件级别管辖的规定，原审法院是本两案唯一有管辖权的基层法院。现两被上诉人依据该协议起诉，根据约定，原审法院具有管辖权。上诉人常州天中盛商务信息咨询中心（普通合伙）并非上述协议当事人，上述管辖协议对其不具有约束力，但结合两被上诉人的诉请事由，本两案无须拆分处理。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈 媛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5189号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人奚某，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3437号起诉书指控被告人朱某某、奚某犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人朱某某、奚某均到庭参加诉讼。期间，应公诉机关提请补充侦查，本院同意并决定延期审理一次；因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院依法裁定中止审理，后因本案具备庭审条件，依法恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2019年1月起，浦东新区市民服务热线多次接到举报上海市浦东新区川沙新镇闻六路储七路附近倾倒渣土。2019年2月，被告人朱某某因倒渣土被约谈。2019年3月上旬，被告人朱某某、奚某发现上海市浦东新区川沙新镇农业投资发展有限公司租赁的储店村25.1亩土地(地块编号：XXXXXXXXXXXXXXX)空置，未办理渣土清运备案手续，即联系“浦茂”运输有限公司车队，以收取每车人民币500元的好处费，于2019年3月3日、3月16日、3月17日、3月23日、3月24日、5月2日、5月3日任意向上述被害单位土地倾倒建筑垃圾468车，获利人民币23万余元，被告人奚某分得人民币3,000元。被告人奚某联系章某某至上述地块倾倒渣土3车左右。被害单位上海市浦东新区川沙新镇农业投资发展有限公司为平整土地需要费用，经鉴定损失价值人民币37,775元。2019年6月3日，被告人朱某某、奚某接公安人员通知后至公安机关，但直至被采取强制措施后才如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人朱某某、奚某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人季某、钱某某、曹某、申某某、刘某某、章某某、葛某某、汤某某、胡某某等人的证言及刘、章的辨认笔录，公安机关调取的上海市农村土地承包经营流转合同、浦东新区市民服务热线案件工单、川沙新镇人民政府城镇运行管理办公室《情况说明》、川沙新镇减量化项目土地复垦平机械费用结算单、上海“浦茂”清洁服务有限公司车辆运行单、相关银行转账记录、《行政处罚决定书》《刑事判决书》《释放证明》、出具的《案发经过表格》、常住人口基本信息，上海市浦东新区价格认证中心《价格认定结论书》，上海市岩土地质研究院有限公司相关《报告》及被告人朱某某、奚某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、奚某多次任意占用他人财物，造成物损价值人民币3万余元，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某某、奚某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，其中，被告人朱某某起主要作用，系主犯；被告人奚某起次要作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱某某、奚某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2021年3月2日止。)二、被告人奚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年6月2日止。)三、责令被告人朱某某、奚某退赔犯罪所得财物，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  陆燕芳二〇二〇年六月一日书 记 员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5049号申请人：长春化工(江苏)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈厚福。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：张家港市怡邦贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：朱新中。被申请人：上海干洪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张士光。被申请人：上海凯杜实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张士光。上列当事人间票据追索权纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款515,587.50元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市怡邦贸易有限公司、被申请人上海干洪实业有限公司、被申请人上海凯杜实业发展有限公司银行存款515,587.50元，冻结期限为一年。案件申请费3,097元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇二〇年三月二十四日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初2646号 原告：张怀臣，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘瑞友，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽省东港工贸有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区铁路以东亳涡路西侧。统一社会信用代码：91341600713959385F。 法定代表人：刘瑞友。 被告：安徽捷众生物化学有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区亳涡路西侧。统一社会信用代码：913416006989534786。 法定代表人：刘瑞友。 被告：亳州市东港药业有限责任公司，住所地安徽省亳州市中药材交易中心二期8栋5号。统一社会信用代码：91341600713959975G。 法定代表人：刘克山。 原告张怀臣与被告刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司、安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇二〇年三月二十日 法官助理孙竞 书记员李蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2646号原告：张怀臣，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘瑞友，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽省东港工贸有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区铁路以东亳涡路西侧。统一社会信用代码：91341600713959385F。法定代表人：刘瑞友。被告：安徽捷众生物化学有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区。统一社会信用代码：913416006989534786。法定代表人：刘瑞友。被告：亳州市东港药业有限责任公司，住所地安徽省亳州市中药材交易中心****。统一社会信用代码：91341600713959975G。法定代表人：刘克山。原告张怀臣与被告刘瑞友、被告安徽省东港工贸有限公司、被告安徽捷众生物化学有限公司、被告亳州市东港药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张怀臣到庭参加诉讼，被告刘瑞友、被告安徽省东港工贸有限公司、被告安徽捷众生物化学有限公司、被告亳州市东港药业有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。张怀臣向本院提出诉讼请求：1.判令刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司偿还张怀臣借款本金442000元及利息25000元,本息共计445000元；2.判令安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司对上述借款及利息承担连带还款责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司因资金周转在2012年至2017年期间多次向张怀臣借款，截止至2017年12月7日，经双方结算，刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司向张怀臣出具结算借条一份，写明共向张怀臣借款420000元，约定利息为25000元。2017年6月，被告出现信用危机，借款及利息未按期履行。该案债权人众多，经亳州市公安局经济开发区分局处理，刘瑞友对众多债权人作出还款承诺，重新计算债权后，向各个债权人出具了新的结算借条，并注明：原条作废，新条生效。但时至今日，被告仍不履行该还款协议。现张怀臣为维护其合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司、安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张怀臣提交的证据1.原告身份证，证据2.收据、借条、工商银行账户历史明细清单，证据3.户口本。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年至2017年期间，刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司多次向张怀臣借款。2017年12月7日，经原、被告结算，刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司向张怀臣出具结算借条一份，该借条写明借款人为刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司，担保人为安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司，借款金额为420000元，结算利息为25000元，原收据编号为7048303，原收据约定借款期限壹年，不计息，原条作废、新条生效。编号为7048303的2017年7月21日的收据载明金额为420000元、已加盖作废印章。至一审辩论终结前，四被告未向张怀臣偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中张怀臣持刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司出具的“结算借条”原件、银行取款及转款交易明细，根据民间借贷的交易习惯，结合张怀臣对借条由来、借款经过及支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，该借款系原、被告之间的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对张怀臣要求刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司偿还借款本金420000元及利息25000元的诉讼请求，本院予以支持。安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司作为担保人在2017年12月7日的“结算借条”上盖章，但未约定保证方式及保证范围，应对借款人刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司的全部债务连带责任。安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司在承担保证责任后，有权向债务人刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司于本判决生效之日起七日内，向张怀臣偿还借款本金420000元及借款利息25000元；二、安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元，由刘瑞友、被告安徽省东港工贸有限公司、被告安徽捷众生物化学有限公司、被告亳州市东港药业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年八月四日法官助理孙竞书记员刘占占
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5049号原告：长春化工(江苏)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈厚福，董事长。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张家港市怡邦贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：朱新中。被告：上海干洪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张士光。被告：上海凯杜实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张士光。上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄喜容到庭参加了诉讼；被告张家港市怡邦贸易有限公司(以下简称：怡邦公司)、被告上海干洪实业有限公司(以下简称：干洪公司)、上海凯杜实业发展有限公司(以下简称：凯杜公司)经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付汇票款50万元；2.判令三被告连带支付自汇票到期之日起至本息全部付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2017年8月至12月，原告与凯杜公司签订了多份《销售合同》，由凯杜公司向原告购买聚乙烯醇产品。原告依约向凯杜公司交付了全部产品并开具了相应金额的发票，凯杜公司以电子银行承兑汇票支付原告货款，票据金额50万元。三被告为上述汇票的共同背书人。上述汇票到期后，原告依法通过电子汇票系统向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，但承兑人未予应答，后原告至承兑人场所进行提示付款并登记，但承兑人也未依法作出付款。原告认为，承兑人上述行为根据有关规定，应视为拒绝付款，原告作为合法持票人，有权要求作为背书人的三被告支付票据金额、利息，故诉至法院作如上请求。三被告均未作答辩。经审理查明：凯杜公司为支付原告货款，于2017年9月13日向原告背书转让号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、出票日期2017年9月8日、到期日2018年9月8日、票据金额50万元的电子商业汇票一张，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，背书流转顺序依次均为北京宝塔国际经济技术合作有限公司、怡邦公司、上海轻沃实业有限公司(已注销)、干洪公司、凯杜公司及原告。系争汇票到期后，原告通过银行系统进行了提示付款，但承兑人未予兑付，亦未作应答。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的电子商业汇票、汇票交易状态查询报表、销售合同等为证，本院予以确认。本院认为，原告以连续的背书取得系争汇票，依法享有汇票权利。汇票到期被拒付的，持票人有权对汇票债务人行使追索权。现原告对系争汇票依法提示付款后，承兑人既未兑付，亦未作出应答，根据《票据交易管理办法》第五十六条第三款规定“承兑人或承兑人开户行在提示付款当日未做出应答的，视为拒绝付款，票据市场基础设施提供拒绝付款证明并通知持票人”，承兑人上述行为应推定为拒绝付款，故原告有权向三被告追索被拒付的汇票金额及自到期日起至清偿日止按规定利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条及第七十条第一款第(一)、(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市怡邦贸易有限公司、被告上海干洪实业有限公司、被告上海凯杜实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告长春化工(江苏)有限公司汇票款50万元；二、被告张家港市怡邦贸易有限公司、被告上海干洪实业有限公司、被告上海凯杜实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告长春化工(江苏)有限公司以50万元为基数自汇票到期日起至实际付清之日止的利息(自2018年9月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,477.50元、财产保全费3,097元，合计诉讼费7,574.50元，由三被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周红军二〇二〇年五月六日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初651号原告：张淑香，女，1974年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞万龙，宁夏大远律师事务所律师。被告：郝宝玉，女，1973年12月12日出生，汉族，宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市工业园区。法定代表人：郝宝玉，该公司董事长。被告：吴志玲，女，1973年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：郝玉霞，女，1976年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：罗维奇，男，1964年8月4日出生，汉族，国家税务总局石嘴山市税务局干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张淑香与被告郝宝玉、宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司、吴志玲、郝玉霞、罗维奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 任 涛 二○二○年三月三日法官助理 莫芫清书记员 刘羽洁
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事裁定书（2020）宁0323刑初11号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人马东平，男，1980年2月5日出生，公民身份号码×××，回族，大学文化，长庆油田分公司第一采油厂工人，住宁夏回族自治区银川市。2019年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局取保候审。2019年12月11日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2020年1月14日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院于2020年1月14日以盐检一部刑诉﹝2020﹞11号起诉书，指控被告人马东平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，致使本案在较长时间无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘婧审判员 汪洁审判员 李伟二〇二〇年三月二日书记员 马宁
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2020）宁0323刑初11号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人马东平，男，1980年2月5日出生，公民身份号码×××，回族，大学文化，长庆油田分公司第一采油厂工人，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市。2019年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局取保候审，同年12月11日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2020年1月14日由本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人马东平犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年3月2日对本案裁定中止审理，于2020年5月29日对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人马东平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月7日4时许，被告人马东平酒后驾驶×××号“斯柯达”牌小型轿车，沿青银高速公路由西向东行驶至盐池县主线收费站出口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人马东平血液中检出乙醇含量为120.80毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人马东平到案后能如实供述其犯罪事实。另查明，被告人马东平持有的C1型机动车驾驶证已被宁夏公安厅高速公路交警支队吊销。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人马东平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马东平有坦白情节，建议对被告人马东平判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人马东平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月7日4时许，被告人马东平酒后驾驶×××号“斯柯达”牌小型轿车，沿青银高速公路由西向东行驶至盐池县主线收费站出口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人马东平血液中检出乙醇含量为120.80毫克/100毫升，已达醉酒状态。另查明，被告人马东平所持有的C1型机动车驾驶证已被宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队吊销。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、涉案车辆照片、行驶轨迹照片、监控视频、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、宁夏公路通行费票、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、身份证明复印件、证人彭某的证言、被告人马东平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马东平违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为120.80毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人马东平到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马东平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 伟人民陪审员 王晓娟人民陪审员 贺玉文 二〇二〇年六月四日法官助理 苗 佳书记员 马 宁 附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1688号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷1号。负责人：张伟，该行总经理。委托诉讼代理人：秦华，男，该营业部员工。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部员工。被告：汤燕梅，女，1982年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告汤燕梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。因受疫情影响，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 谷胜龙 二○二○年三月二十日（法官助理 曹丽君书记员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初542号原告大连勇真国际劳务有限公司，住所地大连市中山区友好路105号。法定代表人苏勇，系该公司经理。被告朱传华，男，1982年7月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告朱昌国，男，1960年3月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院在审理原告大连勇真国际劳务有限公司诉被告朱传华、朱昌国服务合同纠纷一案中，由于案情较为复杂，且被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  范业强二〇二〇年三月十日书记员  王 芳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初542号原告大连勇真国际劳务有限公司，住所地大连市中山区友好路105号。法定代表人苏勇，男，系该公司总经理，住大连市中山区。被告朱传华，男，1982年7月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告朱昌国，男，1960年3月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告大连勇真国际劳务有限公司诉被告朱传华、朱昌国服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人苏勇到庭参加了诉讼，二被告经本院公告期届满未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月29日，原告（甲方）和被告（乙方）朱传华签订《派遗赴日技能实习生合同》（下称“《合同书》”），原、被告之间对技能实习期限及待遇、双方责任和义务、技能实习的路上和终止、纠纷的解决等均做了具体约定。同日，被告朱传华向原告甲方签订《赴日实习生保证书》（下称“《保证书》及《补充确认书》（下称确认书）”）。2017年2月6日，被告朱传华按照与原告的约定，赴日本有限会社TPC（下称“会社”）进行技能实习。2018年1月和2019年1月我公司负责人赴日本有限会社TPC收取朱传华第二、三年管理费，朱传华拒绝交纳。2019年11月8日，被告朱传华回国，回国后至今对我公司的第二年、第三年管理费欠款一直未还，联系本人后，本人拒绝交纳。根据原、被告《保证书》第十条的约定和第十一条约定及《确认书》第七条约定，被告应承担相应的违约赔偿责任。本案被告朱传华的行为已使原告的合法权益受到侵犯，且使原告遭受了经济损失。根据我国法律、法规的相关规定，特诉至法院，要求判令被告朱传华还我公司欠款10万日元，被告朱昌国承担连带责任。二被告经本院公告期届满未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月26日，原告大连勇真国际劳务有限公司和被告住传华签订了一份《确认书》，其中第七条约定第二年、第三年每年向外派公司交纳5万日元管理费。12月29日，双方签订了《派遗赴日技能实习生合同》，原、被告之间对技能实习期限及待遇、双方责任和义务、技能实习的中止和终止、纠纷的解决等均做了具体约定。同日，被告朱传华、朱昌国共同向原告递交了《赴日实习生保证书》，其中第十一条约定，实习生按时交纳第二、第三年管理费，拒绝缴纳则加倍赔偿外派公司的管理费及滞纳金。被告朱昌国自愿做被告朱传华的担保人。2017年2月6日，被告朱传华按照与原告的约定，赴日本TPC会社进行技能实习。2019年11月8日，被告朱传华回国，回国后至今未给付原告第二年、第三年（2018年、2019年）管理费合计10万日元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《派遗赴日技能实习生合同》、《赴日实习生保证书》、《确认书》、被告的护照和在留资格认定证明书等以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，应予采信。本院认为：原告与被告签订的《派遗赴日技能实习生合同》、《赴日实习生保证书》、《确认书》系双方的真实意思表示，该协议未违反国家法律的强制性规定，真实有效，双方应按照协议约定享有权利和履行义务。原告已履行了合同义务，被告已出国劳务，但被告未按约定给付原告2018年度和2019年度的管理费合计10万日元，原告的陈述及提供的证据能够证明，且被告未予抗辩，故该事实本院予以认定，原告要求被告给付管理费10万日元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告期届满未到庭，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱传华给付原告大连勇真国际劳务有限公司管理费10万日元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。二、被告朱昌国对被告朱传华应给付原告的上述款项承担连带责任；诉讼费610元（含公告费560元）由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  盛 君人民陪审员  李 芬二〇二〇年六月八日书 记 员  王 芳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初631号原告：顾某，女，汉族，生于1978年11月12日，住郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张某，男，汉族，生于1977年12月20日，住郸城县。原告顾某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。本案在审理过程中，因现在处于新冠肺炎疫情防控期间，因被告不同意利于云间网络开庭。因此本案无法正常审理。本院经审查认为，因现在处于新冠肺炎疫情防控期间，本案无法正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵文学二〇二〇年三月二十五日书记员  杨园园
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2534号明珠：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1548号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月4日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年三月十二日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初631号原告：顾某，女，汉族，生于1978年11月12日，住郸城县。委托代理人:李俊霞,河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：张某1，男，汉族，生于1977年12月20日，住郸城县。原告顾某与被告张某1同居关系纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日使用云间网络庭审公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托诉讼代理人、被告张某1出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求如下：一、依法判令解除原、被告同居关系。二、依法判令非婚生儿子张某3由被告抚养，被告承担抚养费。三、同居期间共同财产平均分配；同居期间共同债务平均分割。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，××××年按照民间习俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某2，现已成年，××××年××月××日生育儿子张某3。由于我与被告同居前未建立良好的感情基础，共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，争吵不断。被告对家庭极不负责任，对我和孩子不管不问，未尽到一个做丈夫的责任，一直由我挣钱支撑这个家庭。我们感情彻底破裂，已无和好可能，为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判如所请。被告张某1辩称：我与原告在××××年按照农村习俗举办了婚礼，共同生活已有数十年，且我们二人生育了两个子女，女儿张某2已成年，儿子张某3还在上小学。我们二人分开对孩子伤害很大，我不同意解除同居关系。本院经审理认定事实如下：原被告在××××年开始同居，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女张某2。于××××年××月××日生育儿子张某3，现小学在读。原告顾某以双方在同居生活期间矛盾重重，感情不和已久，无和好可能为由，于2020年2月28日向郸城县人民法院起诉与被告解除同居关系。原被告同居期间共同财产有一栋位于郸城县吴台镇方营行政村方营村的两间三层楼房，庭审中被告张某1自愿放弃房屋所有权，因建房所欠的共同债务4万元被告张某1自愿全部承担。被告张某1自愿放弃儿子张某3的抚养权。河南上一年度农村居民人均可支配收入为13830.74元。本院认为，原被告在××××年按照农村习俗举办了婚礼开始共同生活，未办理结婚登记手续，原被告同居关系不受法律保护，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。原被告于××××年××月××日生育长女张某2，张某2现已成年，其愿意跟随谁生活由本人决定。原被告于××××年××月××日生育长子张某3，现小学在读。被告张某1在庭审中自愿放弃抚养权，自愿负担儿子张某3的抚养费，张某3由原告顾某抚养为宜，由被告张某1负担抚养费。被告张某1是农村户口，无固定工作，子女抚养费参照河南上一年度农村居民人均可支配收入为13830.74元，每年应由被告张某1负担抚养费13830.74×40%＝5532.30元，直至张某3年满十八周岁止。另外，庭审中被告张某1自愿放弃分割二人同居期间建造的一栋两间三层楼房、自愿承担二人同居期间的全部债务，属于处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、非婚生儿子张某3由原告顾某抚养，被告张某1承担抚养费每年5532.30元，于每年12月31日之前履行完毕，直至张某3年满十八周岁之日止；二、位于郸城县吴台镇方营行政村方营村的一栋两间三层楼房归原告顾某所有；三、共同债务四万元由被告张某1负担；四、驳回原告顾某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收50取元，由被告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇二〇年四月九日书记员  杨园园
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2534号被执行人：明珠,2002年3月27日生，居民身份证号码41****3住郑州市金水区。本院在执行刑庭移送执行明珠罚金一案中，郑州市金水区人民法院2019年12月31日生效的（2019）豫0105刑初1548号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：罚金1000元。被执行人明珠至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月05日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人明珠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  杨明二〇二〇年五月十八日书记员  陈飞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初540号原告秦维旭，男，1963年11月3日出生，汉族，住大连市中山区。被告钟威，男，1978年12月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告秦维旭诉被告钟威民间借贷纠纷一案中，由于案情较为复杂，且被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  范业强二〇二〇年三月十一日书记员  王 芳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初540号原告秦维旭，男，1963年11月3日出生，汉族，住大连市中山区。被告钟威，男，1978年12月11日出生，汉族，住大连市西岗区。原告秦维旭诉被告钟威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦维旭到庭参加了诉讼，被告经本院公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月18日，被告以个人生产经营为由向原告借款84400元人民币，该事实由被告本人书写的书面借条为证。但因5月30日约定的还款期限已届止，被告并未向原告偿还借款，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款84400元。被告经本院公告期届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告秦维旭与被告钟威原系同事关系。自2017年起，被告多次向原告借款，原告均以微信转账的方式向被告出借。2018年11月18日，原告与被告核对后，被告为原告书写了借条一份，载明被告向原告借款84,400元，于2019年5月30日还清，逾期未还，借款人应承担违约金。嗣后被告未能偿还原告借款，现尚欠原告84,400元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为：被告为原告书写借条，并承诺还款时间，双方已以形成了民间借贷法律关系。被告未按其承诺及时还款，已构成违约，原告现要求被告偿还借款84,400元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟威偿还原告秦维旭借款人民币84400元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2470元（含公告费560元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  盛 君人民陪审员  李 芬二〇二〇年六月八日书 记 员  王 芳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初50932号申请人：贵州荣景建材有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区大兴镇星光村。统一社会信用代码：91520691050818564M。法定代表人：罗宣君，执行董事。委托诉讼代理人：陈万刚，男，该公司职员，住单位宿舍。委托诉讼代理人：李振峰，贵州同康律师事务所律师。被申请人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号。统一社会信用代码：91110000102054202B。法定代表人：丁荣富，董事长。委托诉讼代理人：夏沫，男，该公司职员，住单位宿舍。原告贵州荣景建材有限公司（以下简称贵州荣景公司）与被告中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁北京公司）买卖合同纠纷一案，申请人贵州荣景公司于2019年3月18日向贵州省松桃苗族自治县人民法院提出申请，要求冻结被申请人中铁北京公司银行存款8000000元，申请人向该院提供了中国人寿财产保险股份有限公司同仁市中心支公司的保单保函作为担保。该院于2019年3月18日作出（2019）黔0628财保16号民事裁定书，并于2019年3月20日作出（2019）黔0628执保21号财产查控通知书，冻结被执行人中铁北京公司在中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行账号为×××的存款8000000元，冻结期限为一年（即自2019年3月20日起至2020年3月19日止）。2019年5月10日，贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2019）黔0628民初1191号民事裁定书，将该案移送至本院审理，并于2019年5月30日将该案移送本院。贵州荣景公司于2020年2月27日向本院申请对上述财产进行续冻。本院经审查认为，贵州荣景公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：继续冻结中铁北京工程局集团有限公司在中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行账号为×××的存款8000000元，冻结期限为一年（即自2020年3月20日起至2021年3月19日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宝平二〇二〇年三月九日书记员  沙雪妮
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执653号 杨某： 你与某局行政非诉一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)某局于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 联系人：宁桥梁联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执653号 申请执行人：绥中县自然资源局（原国土资源局），地址绥中县。 法定代表人：王玉常，系该局局长。 被执行人：杨海峰，男，1985年10月2日生，现住绥中县。 身份证号2114211985××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县自然资源局与被执行人杨海峰行政处罚一案中，本院作出（2019）辽1421行审13号行政裁定书准予强制执行原绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2017）219号国土行政处罚决定即对被执行人杨海峰罚款22080.00元，上述罚款被执行人杨海峰未缴纳，申请执行人于2020年3月20日向本院申请立案执行。执行中，扣划被执行人杨海峰银行存款7879.00元（其中含执行费231.00元）、财付通账号2703.65元，实际交付绥中县自然资源局罚款10351.65元，未发现被执行人杨海峰有其它可供执行财产，冻结其银行账号3个，已将被执行杨海峰列入限制高消费名单，鉴于本案实际情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月二日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2662号王爽：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初745号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月10日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年三月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2662号被执行人：王爽，女性,1987年8月19日生，居民身份证号码41****4住河南省荥阳市。本院在执行刑庭与王爽罚金一案中，郑州市金水区人民法院2019年10月26日生效的（2019）豫0105刑初745号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：罚金55000元。被执行人王爽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  杨明二〇二〇年六月二日书记员  陈飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307民初2198号 原告：深圳市宏卓机电设备有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南光路17号现代城华庭5栋22A，统一社会信用代码914403006837917955。 法定代表人：吴然辉。 委托诉讼代理人：罗贤逸，广东深大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪庆，广东深大地律师事务所律师。 被告:珈伟新能源股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区新发工业区1、2、3、4号，统一社会信用代码91440300279428417C。 法定代表人：丁孔贤。 上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，被告珈伟新能源股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《电/扶梯产品安装合同》第九条约定“协商不成时合同任一方均可向其公司所在地法院提起诉讼”，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地……等与争议有实际联系的地点的人员法院管辖”，本案原告所在地登记为“深圳市南山区南山街道南光社区南光路17号现代城华庭5栋22A”，因此本案应在原告所在地法院提起诉讼，故本案应当由原告住所地法院即深圳市南山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，当事人约定管辖法院或法律规定专属管辖的除外。本案中，被告的住所地为深圳市龙岗区，且根据双方签订的《电/扶梯产品安装合同》第九条约定“协商不成时合同任一方均可向其公司所在地法院提起诉讼”，原告向本院起诉符合合同约定，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告湖珈伟新能源股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告珈伟新能源股份有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄梅兰 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  叶丽芬 二〇二〇年三月二十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  欧艳芳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初621号原告：孙艺博，男，汉族，生于1996年6月14日，住郸城县。被告：马国平，男，汉族，生于1982年5月2日，住郸城县。原告孙艺博与被告马国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因现在处于新冠肺炎疫情防控期间，无法向被告马国平送达起诉状副本、举证、应诉通知书、开庭传票。因此本案无法正常审理。本院经审查认为，因现在处于新冠肺炎疫情防控期间，无法联系到被告,本案无法正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵文学二〇二〇年三月二十五日书记员  杨园园
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初621号原告：孙艺博，男，汉族，生于1996年6月14日，住河南省郸城县。被告：马国平，男，汉族，生于1982年5月2日，住河南省郸城县。原告孙艺博诉被告马国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月27日以民间借贷纠纷立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙艺博到庭参加诉讼、被告马国平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙艺博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款本金4300元，利息1290元，合计本息5590元；2、案件受理费用、律师费、诉讼费、仲裁费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日被告欠我4300元，并出具欠条一份，约定还款期限，同时约定如不在规定规定的期限内还清欠款，则从欠款之日起按年利率24%支付利息，此款经我多次向被告索要，至今分文未付，故起诉要求被告马国平立即给付欠款本金4300元，同时按照约定支付利息1290元，利息自2018年10月20日起算至2020年2月20日，直至还清为止。被告马国平未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙艺博在被告马国平的饭店做厨师，被告的饭店倒闭后，被告一直拖欠原告工资，后于2018年10月20日出具来一份欠条，欠条内容：“欠条，本人马国平，身份证号，于2018年10月20日，欠孙艺博，身份证号，人民币4300元整，经双方协商，欠款期间的利息按照年利率24%计算，马国平承诺于2018年11月30前还清，双方约定由孙艺博住所地人民法院管辖，孙艺博因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费、交通费等费用或其他损失，由马国平承担。”本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利；第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告马国平拖欠原告孙艺博工资4300元，有被告为其书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告返还工资款4300元，有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告支付利息1290元的诉讼请求，因双方在欠条中有约定，且不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告马国平于本判决生效之日起十日内支付给原告孙艺博工资款4300元及利息1290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马国平承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇二〇年四月二十日书记员  杨园园
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执21号 葫芦岛市南票区高桥镇大棚市场某牛肉摊床： 你/你单位与垫某宝投资有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)垫某宝投资有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执21号 申请执行人：垫付宝投资有限公司。地址河北省邢台市。 被执行人：葫芦岛市南票区高桥大棚市场赵凤宝牛肉摊床，经营者赵宝凤。 被执行人：赵宝凤，男1971年10月21日生，住葫芦岛市连山区。 本院在执行垫付宝投资有限公司与葫芦岛市南票区高桥大棚市场赵凤宝牛肉摊床、赵宝凤借款合同纠纷（2018）辽1421民初673号民事调解书一案中，审查查明：被执行人葫芦岛市南票区高桥大棚市场赵凤宝牛肉摊床、赵宝凤应给付申请人借款本金人民币39999.71元，承担诉讼费423元。被执行人未履行义务。本院在执行中经司法查询查明，被执行人名下仅有200余元存款，无其他可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执21号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初599号原告：闫文化，男，汉族，生于1990年8月13日，住郸城县。原告：闫振洋，男，汉族，生于1965年3月17日，住郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：闫永兰，女，汉族，生于1990年5月16日，住郸城县。被告：闫兰广，男，汉族，生于1956年5月21日，住郸城县。被告：展素云，女，汉族，生于1955年7月27日，住郸城县。原告闫文化、闫振洋与被告闫永兰、闫兰广、展素云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本案在审理过程中，因现在处于新冠肺炎疫情防控期间，因被告不同意利于云间网络开庭。因此本案无法正常审理。本院经审查认为，因现在处于新冠肺炎疫情防控期间，本案无法正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵文学二〇二〇年三月二十五日书记员  杨园园
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初599号原告：闫某1，男，汉族，生于1990年8月13日，住郸城县。原告：闫某2，男，汉族，生于1965年3月17日，住郸城县。二原告共同委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：闫某3，女，汉族，生于1990年5月16日，住郸城县。被告：闫某4，男，汉族，生于1956年5月21日，住郸城县。被告：展某，女，汉族，生于1955年7月27日，住郸城县。三被告共同委托诉讼代理人：王酥，河南文浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告闫某1、闫某2与被告闫某3、闫某4、展某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。因新冠肺炎疫情影响，本案中止审理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闫某1、闫某2及其委托诉讼代理人李俊霞、被告闫某4、展某、闫某3在开庭审理后进行调解并达成一致协议。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还订婚彩礼现金10万元及金六福牌黄金手链一条、金六福牌黄金项链（含吊坠）一条、金六福牌金钻戒指一枚、返还手机一部，价值3887.88元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告闫某1与被告闫某3经媒人介绍认识，2018年2月27日按照民间习俗举行订婚仪式，2019年1月24日按照民间习俗举办婚礼。在结婚当天晚上，被告闫某3拒绝过夫妻生活，要求闫某1支付1000元，才同意过夫妻生活。被告闫某3在××××年××月××日离开原告家，至今没有回原告家居住，共同生活不到一个月，被告闫某3假借结婚之名索要贵重彩礼及，被告以诈骗原告财务为目的涉嫌诈骗罪，被告向原告索要彩礼现金共计156200元，因闫某3的原因导致双方不能继续生活，被告应当返还彩礼及价值3887.88元的财物。特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告自愿返还原告彩礼钱45000元，当场履行；二、被告自愿返还原告三金（项链、钻戒、手链），当场履行；三、原告自愿返还被告嫁妆：LQ55存曲面屏超清曲面人工智能电视机1台，铁柜子2个、沙发一套、美的全自动洗衣机MB75V3ID1个、美的213升三门冰箱1台、6捆被子（24条）被子、4个铁凳子、2个盆、1套四件套。原告当场交付给被告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1150元，原告自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵文学二〇二〇年六月二十二日书记员  杨园园