安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初266号 原告：徐竹英。 原告：向芳。 原告：向俊。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 被告：徐金龙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司。 负责人：邓斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丘旭玲，女，该公司员工。 原告徐竹英、向芳、向俊与被告徐金龙、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称龙岩保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐竹英、向芳、向俊共同的委托诉讼代理人汪春明到庭参加诉讼，被告徐金龙、龙岩保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐竹英、向芳、向俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐金龙、龙岩保险公司赔偿徐竹英、向芳、向俊各项损失合计112000元；2、诉讼费由徐金龙、龙岩保险公司承担。 事实与理由：2019年12月21日14时05分许，徐金龙饮酒后驾皖06／×××××9号变型拖拉机沿330国道由青阳县丁桥镇方向往木镇镇方向行驶，行驶至330国道787KM＋300M处，与相对方向某进的普通二轮摩托车发生碰撞，致使车辆受损向某进受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该起事故经安徽省青阳县公安局交通警察大队认定，徐金龙负本起事故的全部责任向某进不负事故责任。经查，徐金龙驾驶皖06／×××××9号变型拖拉机该车在龙岩保险公司处投保了交强险，因本案赔偿数额较大，各方就赔偿事宜未能达成一致意见。对于超出交强险部分损失，徐竹英、向芳、向俊保留向侵权人及商业险保险公司主张赔偿的权利（原因是待刑事部分处理结束后另行起诉）。徐竹英、向芳、向俊现根据相关法律、法规的规定，诉至法院，请求依法支持徐竹英、向芳、向俊的诉讼请求。 徐金龙未作答辩，亦未向本院提供证据。 龙岩保险公司提交书面答辩状称，1、徐竹英、向芳、向俊主张龙岩保险公司在交强险的限额内对其因本案交通事故造成的经济损失承担赔偿责任，由于驾驶员徐金龙是否具备与驾驶车辆相符的驾驶资格及行驶证是否进行年检，以皖06／×××××9号车是否按规定审检是龙岩保险公司承担赔偿责任的前提，因此龙岩保险公司认为本案徐金龙应向法院提供驾驶证和行驶证，在确认驾驶证和行驶证有效的情况下，龙岩保险公司才存在按法律规定和合同约定进行赔偿的问题。2、关于交强险赔偿限额的问题。2019年3月15日，徐金龙皖06／×××××9号车向龙岩保险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期限自2019年3月16日起至2020年3月15日止。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费等；财产损失赔偿限额2000元。皖06/XXXXX9号车只在龙岩保险公司处投保人交强险，因此只在交强险限额内赔付，并应当遵循交强险分项赔偿的原则。3、责任认定书上明确写着安徽立信司法鉴定所出具的鉴定意见：徐金龙血液样品中乙醇含量214mg/100ml，为醉酒驾驶，按照保险合同的约定属于保险拒赔的事由之一。因此龙岩保险公司在交强险限额内无需赔付。退而说之，即使龙岩保险公司根据交强险保险条例及道路交通事故安全法的相关规定在交强险的限额内赔付完后有权向徐金龙追偿。4、徐竹英、向芳、向俊诉请的赔偿项目和赔偿金额是否合理、合法的问题。徐竹英、向芳、向俊主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计为791049元，龙岩保险公司只在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担责任，并保留追偿的权利。车损部分，徐竹英、向芳、向俊主张车损2000元，并未提供相应的修车发票，且事故发生之后，徐竹英、向芳、向俊并未第一时间告知我公司工作人员车辆有损坏，也不能证明是此次事故造成的车辆损失，因此龙岩保险公司不予赔付。5、徐竹英、向芳、向俊之所以将龙岩保险公司列为本案被告主张赔偿权利，并不是因为龙岩保险公司系本案的侵权责任人，而是基于肇事车辆在龙岩保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险。龙岩保险公司并不是本案交通事故的侵权人，在本案交通事故中没有任何过错，因此本案的诉讼费用不应由龙岩保险公司予以承担，而应由实际侵权人一方承担。 徐竹英、向芳、向俊围绕诉讼请求依法提交：一、死者家庭结构状况登记表、徐竹英、向芳、向俊的身份证复印件；二、道路交通事故认定书、法医学尸表检验报告、受害向某进的身份证复印件；三、徐金龙的驾驶证、车辆行驶证、保险单等三组证据。徐金龙、龙岩保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述三组证据因其具备真实性、合法性、关联性要件且证据间能相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依法调取了安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723刑初39号刑事判决书一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，徐金龙在龙岩保险公司处为车牌号皖06／×××××9号变型拖拉机投保了交强险，保险期间为自2019年3月16日0时起至2020年3月15日24时止。2019年12月21日13时许，徐金龙酒后驾皖06／×××××9号变型拖拉机由青阳县丁桥镇洛家潭村往木镇镇方向行驶，行至330国道787KM＋300M处，与相对方向某进驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，致车辆受损向某进受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发时，徐金龙的吹气式酒精检查结果为76mg/100ml。2020年1月6日，安徽省青阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐金龙负本次事故全部责任，认向某进不负本次事故责任。徐竹英、向芳、向俊就该起交通事故赔偿事宜与龙岩保险公司协商未果，遂诉至本院。2020年4月5日，徐竹英、向芳、向俊向本院提出申请，申请撤回对徐金龙的起诉。 另查明，安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723刑初39号刑事判决书，认定徐金龙系酒后驾驶。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依法由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。龙岩保险公司辩称，在确认徐金龙驾驶证和行驶证有效的情况下，龙岩保险公司才会进行赔偿。因徐竹英、向芳、向俊向本院提交了徐金龙的驾驶证及车辆行驶证，本院经审查予以确认，故对该辩解本院不予采纳。龙岩保险公司辩称，徐金龙系醉酒驾驶，按照保险合同的约定属于保险拒赔的事由，龙岩保险公司在交强险限额内无需赔付。本院认为，安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723刑初39号刑事判决书，认定徐金龙系酒后驾驶，故对该辩解本院不予采纳。徐竹英、向芳、向俊因本次交通事故向某进死亡所造成的损失，依法确认如下：死亡赔偿金：34393元/年×20年=687860元，精神抚慰金60000元，合计747860元。徐竹英、向芳、向俊要求龙岩保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。赔偿不足部分及其他因本起交通事故造成的损失，徐竹英、向芳、向俊可另行起诉。关于徐竹英、向芳、向俊要求龙岩保险公司赔偿2000元财产损失的诉讼请求，因徐竹英、向芳、向俊未提供证据证明本起事故的财产损失情况，故本院不予支持。关于徐竹英、向芳、向俊申请撤回对徐金龙的起诉，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，徐竹英、向芳、向俊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。徐金龙、龙岩保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐竹英、向芳、向俊向某进死亡所造成的各项损失110000元。 二、驳回原告徐竹英、向芳、向俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由徐竹英、向芳、向俊负担23元，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担1247元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二〇年四月二十四日 法官助理周翔 书记员徐萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地一上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。