湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初551号原告:侯元桂，男，1968年4月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：王博艺，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：陈扬帆，湖南天桥律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：刘艳红，女，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告侯元桂与被告刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗昀于2020年4月29日、2020年5月19日公开开庭进行了审理。由实习法官助理董樱协助审理，书记员郭华担任法庭记录。第一次开庭原告委托诉讼代理人王博艺到庭参加了诉讼，第二次开庭原告侯元桂及其委托诉讼代理人王博艺到庭参加了诉讼。被告刘艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯元桂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金190000元、利息57000元及逾期利息（以190000为基数，按年利率6%计算自2018年12月17日起计算至借款实际清偿之日止）；2.被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费18000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，在2013年至2016年期间，被告分四次向原告借款共计190000元，双方口头约定借款期间利息按月利率3%计收。被告刘艳红于2016年9月17日向原告出具《借款》两份，分别为190000元和57000元。2018年6月16日，经双方协商，原告同意被告于2018年12月16日前偿还欠款247000元，被告刘艳红向原告出具了《还款承诺书》。同时，被告承诺，如逾期还款，出借人所产生的全部损失均由其承担。经原告多次催讨，被告至今未向原告偿还以上款项。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告刘艳红未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告侯元桂与被告刘艳红系朋友关系。2014年10月24日-2016年9月17日期间，被告刘艳红因家庭事由，分四次向原告侯元桂借款金额共计190000元，原告以现金的形式向被告交付借款190000元。2016年9月17日，被告刘艳红向原告出具了两张《借条》，其中：第一张《借条》，主要载明：“今借到侯元桂人民币壹拾玖万元整（190000元），是实。”第二张《借条》，主要载明：“今借到侯元桂人民币伍万柒仟元整（￥57000）。”2018年6月16日，原、被告双方就多次借款事宜进行结算，被告刘艳红向原告侯元桂出具了一份《还款承诺书》，主要载明：“本人刘艳红（身份证号：4302211965××××××××）于2016年9月17日向出借人侯元桂（身份证号：430424196××××××××）借到人民币贰拾肆万柒仟元（￥247000.00），年利率为0，本人已于当日以现金方式收到该笔款项。该笔欠款本人尚未归还，经充分协商，本人现承诺于2018年12月16日前向出借人偿还该笔欠款以及全部利息。在此期间，若有转移财产等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，出借人可要求本人提前清偿本金及利息。若本人不能按上述承诺如期还款，一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）由本人承担。……”履行期限届满后，被告未偿还原告借款，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明：为实现本案债权原告与湖南天桥律师事务所签订了一份《法律服务委托协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼事宜，约定：本协议签订之日，原告向该律师事务所支付前期费用18000元……以上事实，有原告提供的《借条》、《还款承诺书》、光盘、《法律服务委托协议》、发票及原告当庭的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：1、对原告主张被告清偿借款本金及利息是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付为实现债权发生的律师费有无事实和法律依据？现综合分析如下：一、关于借款本金及利息的问题。本案原告侯元桂与被告刘艳红系自愿达成借款合意，原告侯元桂向被告刘艳红提供了借款，被告刘艳红作为借款人向原告侯元桂出具了《借条》及《还款承诺书》，双方由此形成的借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告刘艳红在借款后，未依约偿还借款，应承担相应的民事责任。故对原告侯元桂要求被告刘艳红偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。在庭审中，原告自认被告刘艳红于2018年6月16日向其出具的《还款承诺书》中247000元是对之前借款及利息的结算，实际借款本金是190000元，利息是57000元。故原告要求被告支付利息57000元符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告刘艳红于2018年6月16日向原告出具的《还款承诺书》约定了最后还款期限为“2018年12月16日”，但未约定利息，视为不支付利息，因被告未按约定的期限还款，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定。综上，原告主张要求被告支付利息57000元及逾期利息（以190000元为基数，按年利率6%的标准自2018年12月17日起计算至借款实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张的律师代理费问题，因本案被告刘艳红未按时偿还借款本金及利息，且还款承诺书中对代理费作出了约定，现原告因被告违约为实现本案债权已委托律师事务所代理本案诉讼，双方签订了《法律服务委托协议》就代理费用等事项进行了约定，律师事务所已推荐律师履行了代理义务，原告产生了实际损失，综合考虑本案争议标的额、难易程度、可能耗费的成本以及本地律师服务收费标准等情况，酌情认定被告刘艳红应承担原告为主张本案债权所支付的律师代理费7410元，对原告主张超过的部分不予支持。综上所述，被告刘艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳红于本判决生效之日起十日内向原告侯元桂偿还借款本金190000元及利息57000及逾期利息（以借款本金190000元为基数，按年利率6%的标准自2018年12月17日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告刘艳红于本判决生效之日起十日内向原告侯元桂支付律师代理费7410元；三、驳回原告侯元桂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5498元，减半收取2749元，由原告侯元桂负担250元，被告刘艳红负担2499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗昀二〇二〇年六月一日实习法官助理董樱书记员  郭华本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。