wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1030号原告：李杨，男，汉族，1987年12月20日出生，住重庆市合川区官渡镇通庙村1组10号，身份证号码：500************617。被告：杨思远，男，汉族，1986年2月18日出生，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码：440************819。原告李杨诉被告杨思远劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼，被告杨思远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付人工费18000元及利息（以18000元为本金，从2018年12月1日起至付清之日止，按月利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告雇请原告到西岸山林水语别墅区50号做泥水类工程，总工程款为33000元。2018年10月至2018年12月，被告中途支付给原告工程款15000元。工程完成后，业主已将工程款结清给被告，但被告未支付给原告。2019年10月14日，被告向原告出具欠条，约定2020年1月10日前还清。但被告至今未支付。被告杨思远在诉讼中没有答辩。在诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证一份、被告广东公安人口信息查询资料一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告装修工程款约13000-18000元，并约定在2020年1月10日前还清的事实。被告杨思远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。经审查，对于原告提交的证据，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：2018年10月，被告杨思远雇请原告李杨到佛山市南海区西岸山林水语别墅区50号做建筑装修泥水类工作，期间向原告支付了劳务报酬15000元。2019年10月14日，被告向原告出具欠条：欠李杨装修工程款约13000-18000元（双方按实际尺寸结算），于2020年1月10日前还清欠款。但被告至今未与原告结算付款。遂引起纠纷，诉至本院。另查，诉讼中，原告表示愿意按欠款13000元向被告主张权利。本院认为，被告杨思远雇请原告李杨做建筑装修泥水类工作，双方建立了劳务合同关系，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。被告已向原告出具欠条，确认欠原告劳务报酬13000-18000元，并承诺于2020年1月10日前付清。但被告至今未付，损害了原告的合法民事权益。原告在诉讼中表示愿意按13000元计算劳务报酬，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。因此，被告应向原告支付劳务报酬13000元。至于原告请求的利息，因双方约定于2020年1月10日前付清，故应从2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨思远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李杨支付劳务报酬13000元及利息（以13000元为本金，从2020年1月11日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元，因适用简易程序减半收取327.5（原告李杨已预交），由原告李杨承担203元，由被告杨思远承担124.5元。被告杨思远承担的受理费124.5元，由被告杨思远于支付判项确认的款项时一并支付给原告李杨，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧志明二〇二〇年四月十五日书记员  谢欣谕
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1030号原告：李杨，男，汉族，1987年12月20日出生，住重庆市合川区**********，身份证号码：******************。被告：杨思远，男，汉族，1986年2月18日出生，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码：******************。原告李杨诉被告杨思远劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼，被告杨思远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付人工费18000元及利息（以18000元为本金，从2018年12月1日起至付清之日止，按月利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告雇请原告到西岸山林水语别墅区50号做泥水类工程，总工程款为33000元。2018年10月至2018年12月，被告中途支付给原告工程款15000元。工程完成后，业主已将工程款结清给被告，但被告未支付给原告。2019年10月14日，被告向原告出具欠条，约定2020年1月10日前还清。但被告至今未支付。被告杨思远在诉讼中没有答辩。在诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证一份、被告广东公安人口信息查询资料一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告装修工程款约13000-18000元，并约定在2020年1月10日前还清的事实。被告杨思远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。经审查，对于原告提交的证据，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：2018年10月，被告杨思远雇请原告李杨到佛山市南海区西岸山林水语别墅区50号做建筑装修泥水类工作，期间向原告支付了劳务报酬15000元。2019年10月14日，被告向原告出具欠条：欠李杨装修工程款约13000-18000元（双方按实际尺寸结算），于2020年1月10日前还清欠款。但被告至今未与原告结算付款。遂引起纠纷，诉至本院。另查，诉讼中，原告表示愿意按欠款13000元向被告主张权利。本院认为，被告杨思远雇请原告李杨做建筑装修泥水类工作，双方建立了劳务合同关系，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。被告已向原告出具欠条，确认欠原告劳务报酬13000-18000元，并承诺于2020年1月10日前付清。但被告至今未付，损害了原告的合法民事权益。原告在诉讼中表示愿意按13000元计算劳务报酬，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。因此，被告应向原告支付劳务报酬13000元。至于原告请求的利息，因双方约定于2020年1月10日前付清，故应从2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨思远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李杨支付劳务报酬13000元及利息（以13000元为本金，从2020年1月11日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元，因适用简易程序减半收取327.5（原告李杨已预交），由原告李杨承担203元，由被告杨思远承担124.5元。被告杨思远承担的受理费124.5元，由被告杨思远于支付判项确认的款项时一并支付给原告李杨，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧志明二〇二〇年四月十五日书记员  谢欣谕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执450号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行，住安徽省蚌埠市涂山路312号，统一社会信用代码：91340300X10354961T（1-1）。负责人：**，该行行长。被执行人：刘传周，男，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初632号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人刘传周名下有车牌号为皖Ｃ×××××的起亚牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘传周名下车牌号为皖Ｃ×××××的起亚牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十日书记员  鉏玲龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0304执450号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行与被执行人刘传周信用卡纠纷一案中，查明被执行人刘传周未履行本院（2019）皖0304民初632号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘传周纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十一日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2398号原告：谢飞，女，1979年8月26日出生，汉族，户籍地广东省深圳市光明新区*********公明实验学校，公民身份号码430************365。被告：惠东县万旭酒店管理有限公司，住所地惠东县**********。法定代表人：屈某1。原告谢飞与被告惠东县万旭酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，并于2020年4月16日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢飞撤回起诉处理。审 判 长  林耀驰人民陪审员  李建波人民陪审员  钟海雄二〇二〇年四月二十八日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2398号原告：谢飞，女，汉族，户籍地广东省深圳市光明新区*********。被告：惠东县万旭酒店管理有限公司，住所地惠东县**********。法定代表人：屈某1。原告谢飞与被告惠东县万旭酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，并于2020年4月16日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢飞撤回起诉处理。审 判 长  林耀驰人民陪审员  李建波人民陪审员  钟海雄二〇二〇年四月二十八日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初341号原告：李效顺，男，1945年7月15日生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告：孟令权，男，1988年6月28日生，汉族，河南省襄城县人，个体，住格尔木市。被告：青海长河矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街180号，统一社会信用代码916328017574022984。法定代表人：吴苍松，总经理。本院在审理原告李效顺与被告孟令权、青海长河矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告青海长河矿业有限责任公司的起诉。本院认为，原告以起诉主体错误为由，自愿撤回对被告青海长河矿业有限责任公司的起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李效顺撤回对被告青海长河矿业有限责任公司的起诉。审判长 季海青人民陪审员 苏 巧人民陪审员 陈小平 二〇二〇年四月一日（法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初361号申请人：张红伟，男，汉族，1976年2月21日出生，住平顶山市。被申请人：姜春杰，男，汉族，1971年4月5日出生，住信阳市商城县。本院在审理原告张红伟诉被告姜春杰租赁合同纠纷一案中，申请人张红伟向本院提出财产保全申请，要求将被申请人姜春杰名下的银行账户予以冻结（限额234041元）。本院认为，申请人张红伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人姜春杰名下的银行账户予以冻结（限额234041元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴林林二〇二〇年四月十七日书记员  杜 磊
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初341号原告：李效顺，男，1945年7月15日生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告：孟令权，男，1988年6月28日生，汉族，河南省襄城县人，个体，住河南省襄城县。原告李效顺与被告孟令权、青海长河矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，2020年4月1日原告向本院申请撤回对被告青海长河矿业有限责任公司的起诉。本案由格尔木市人民检察院支持起诉。本院依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李效顺委托诉讼代理人许国涛到庭参加诉讼，被告孟令权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李效顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日至2019年10月22日期间，被告雇佣原告在其承包的青海中安建设工程有限公司位于格尔木市××区的施工工地从事地坪清工工作，双方未签订书面劳务合同。原告按被告要求完成劳务后，经双方结算，被告应付原告劳动报酬6000元，2019年10月28日被告支付3000元，尚欠3000元至今未付，并于当日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告孟令权未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年被告与案外人青海中安建设工程有限公司签订《地坪工程承包合同》，由被告承揽青海中安建设有限公司位于格尔木市××区的地坪施工工程。2019年9月29日至10月22日期间被告雇佣原告从事地坪清工工作，双方未签订书面劳务合同。原告按被告要求提供劳务后，经双方结算，共计产生劳务费6000元。2019年10月28日被告给原告支付劳动报酬3000元，尚欠3000元未付，并于当日给原告出具欠条一份，载明：“总欠6000元，2019.10.28日已付对方3000元，下欠3000元整李效顺。欠款人孟令权”。另查明，2019年10月28日，被告与青海中安建设工程有限公司进行结算，青海中安建设工程有限公司已全额结清被告劳务费437171元。以上事实有原告提交的欠条，被告与青海中安建设工程有限公司签订的《地坪工程承包合同》、收条及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者有获得报酬的权利。本案被告雇佣原告为其提供劳务，原告按照要求完成劳务工作后，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。但被告仅向原告支付部分劳动报酬，未完全履行支付义务，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告给原告出具的欠条，能够证实被告尚欠原告劳动报酬3000元的事实，故原告要求被告支付劳动报酬3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟令权于本判决生效之日起三日内支付原告李效顺劳动报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孟令权负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 季海青人民陪审员 陈小平人民陪审员 苏 巧 二〇二〇年四月二十二日（法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初361号原告:张红伟，男，汉族，1976年2月21日出生，住平顶山市。委托诉讼代理人：贾真真，河南通海律师事务所律师。被告:姜春杰，男，汉族，1971年4月5日出生，住商城县。原告张红伟与被告姜春杰租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红伟及其委托诉讼代理人贾真真到庭参加诉讼，被告姜春杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告退还保证金200000元并支付违约金34041元(违约金自2018年10月5日起按照中国人民银行同期利率3倍计算至2019年12月9日，后续利息顺延计算至保证金退还之日止)。事实和理由：2018年9月3日，原告张红伟与被告姜春杰签定《食堂承包合同书》，双方约定，郏县远点果树种植专业内部职工食堂(含内部超市)由张红伟经营，经营日期从2018年9月3日到大包工程结束为止。原告张红伟向被告姜春杰缴纳履约保证金200000元，自原告张红伟向被告姜春杰交纳履约保证金起超过30日，被告方建筑工人仍不能进场，被告退还原告履约保证金，并按照银行利率三倍赔偿违约金。合同签定后，原告张红伟于2018年9月3日、9月4日分四笔将履约保证金200000元转入被告姜春杰的银行账户，原告已完成合同约定内容，被告至今未让原告进场经营，也未退还保证金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告姜春杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张红伟围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1、食堂承包合同书，证明原、被告双方共同协商，被告将位于郏县项目名称郏县远点果树种植专业内部职工食堂（含内部超市）由原告经营，原告向被告缴纳保证金20万元等。证据2、银行流水，证明签订承包合同后，原告分别于2018年9月3日、2018年9月4日分四笔向被告转账20万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，姜春杰（甲方）与张红伟（乙方）签订《食堂承包合同书》一份，主要约定：甲方将位于郏县项目名称郏县远点果树种植专业内部职工食堂（含内部超市）由乙方经营。一、经营方式：甲方将位于郏层地块项目食堂和超市交给乙方经营，乙方自行安排人员，自行采购，加工，自负盈亏，自投所需的各种饮具和超市货品。二、经营日期：从2018年9月3日到大包工程结束为止。三、乙方保证甲方项目部管理人员免费提供员工餐，点餐、小炒、酒水自费。甲方保证工地的食堂和超市独家经营。职工不能私自开火做饭。四、结算方式：先充卡，后消费。五、为了保证按照甲方时间要求进行供餐，乙方向甲方缴纳履约保证金人民币￥200000.00元(大写贰拾万元整)。甲方向乙方出具收据，自乙方向甲方交纳履约保证金起30日内。甲方确保前期不低于(×)名建筑工人进场，中期不低于(×)名建筑工人进场。超过30日甲方建筑工人仍不能进场，甲方退还乙方履约保证金，并按照银行利率三倍赔偿违约金。建厨房的费用甲乙双方各承担百分之五十，工程结束从履约金中扣除，建房费用以市场价格为准……合同签订后，张红伟分别于2018年9月3日、2018年9月4日向姜春杰转账50000元、50000元、50000元、50000元，合计200000元。但至今姜春杰未依约将食堂及超市交付张红伟经营，亦未退还保证金。本院认为，张红伟与姜春杰签订的食堂承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张红伟已依约向姜春杰支付保证金200000元。合同第五条约定“超过30日甲方建筑工人仍不能进场，甲方退还乙方履约保证金，并按照银行利率三倍赔偿违约金”，但至今姜春杰未依约将案涉食堂及超市交付张红伟经营，姜春杰的行为已构成违约。故张红伟要求姜春杰返还保证金200000元及支付违约金（违约金以200000元为基数，自2018年10月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，自2019年8月20日起至保证金返还完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜春杰返还原告张红伟保证金200000元并支付违约金（违约金以200000元为基数，自2018年10月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，自2019年8月20日起至保证金返还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告姜春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  邵圆圆二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的；当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初563号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：肖建红，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省营山县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人肖建红借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人肖建红线上账户存款人民币120,707.62元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖建红银行账户存款人民币120,707.62元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,124元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 晓
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初832号原告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹某1，系盐池县法律援助中心指派律师。代理权限为一般授权。被告：曹某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告刘某与被告曹某2车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控形势严峻，导致本案无法正常审理。本院经审查认为，本案中止审理，直至疫情结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 宋建军 二〇二〇年四月九日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初563号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：肖建红，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省营山县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告肖建红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告肖建红银行账户存款120,707.62元（仅限线上账户）。本案于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告肖建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告肖建红一次性还清所有未结贷款本金120,707.62元，并自2020年2月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告肖建红承担。事实和理由：原告东风财务与被告肖建红签订《汽车贷款合同》，合同约定被告肖建红向原告东风财务借款130,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告肖建红未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告肖建红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）肖建红签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519065445），合同约定：借款人向贷款人借款130,000元，用于向案外人成都东康汽车销售服务有限公司（以下简称成都东康公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人成都东康公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人成都东康公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年11月10日起至2022年10月10日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为4,249.27元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：借款人应自贷款人按该合同约定向经销商完成放款的次月起按月偿还贷款，无论借款人选择哪种还款方式，还款日均为当月10日。借款人未按该合同约定及时、足额偿还贷款本息，且该合同保证人未按该合同约定及时履行担保责任，造成该合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为该合同约定利率的150%。若贷款人促成贷款车辆生产厂商提供全额贴息或部分贴息，则借款人每月实际需要承担的月还款金额将小于该合同内公式计算出的月还款金额，借款人实际月还款金额见附件载明。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告肖建红的名义向案外人成都东康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告肖建红的购车款项130,000元。被告肖建红从2020年2月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金120,707.62元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告肖建红签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告肖建红无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告肖建红送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告肖建红送达起诉状副本之日即2020年5月14日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告肖建红未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金120,707.62元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告肖建红主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告肖建红于2019年10月16日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519065445）于2020年5月14日解除； 二、被告肖建红自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金120,707.62元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2020年2月11日起至款项付清之日止按年利率10.89%的150%计算，）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,714元，减半收取计1,357元，诉讼保全费1,124元，合计2,481元，由被告肖建红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张慧莲 二〇二〇年七月十日 书记员  余 晓
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2028号原告朱红敏，女，1970年2月14日生，汉族，住滑县。被告单培杰，男，1966年8月7日生，汉族，住滑县。被告董俊兰，女，1968年4月2日生，汉族，住滑县。被告单朝令，男，1996年8月26日生，汉族，住滑县。本院在审理原告朱红敏与被告单培杰、董俊兰、单朝令借款合同纠纷一案中，原告朱红敏向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结对被告单培杰、董俊兰、单朝令名下银行存款230万元或查封同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：原告朱红敏的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告单培杰、董俊兰名下银行存款230万元或查封同等价值的其他财产；二、对被告单朝令名下的位于滑县新区相悦四季城幼儿园（证号：豫（2018）滑县不动产权第0000544号）的房产予以查封；三、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴政二〇二〇年四月十三日书记员  王舒舒
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初163号原告：郑成均，男，1988年11月11日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。被告，钱美林，女，1981年5月13日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告郑成均诉被告钱美林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李明独任审判，并于2020年4月20公开开庭进行了审理。原告郑成均到庭参加诉讼，被告钱美林经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郑成均向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告钱美林向原告郑成均清偿借款本金及利息人民币40000元，并从起诉之日起至实际还清全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告钱美林承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告钱美林因个人周转急需资金向原告郑成均求助。原告于2019年9月21日和2019年9月22日，向被告通过支付宝转账18000元和19000元，被告钱美林借款后承诺给付利息3000元。双方于2019年10月18日重新签订借条约定：被告钱美林每月15号还2000元。原告于2019年11月15日起多次催收，被告均未偿还借款。原告遂诉至法院。被告钱美林未到庭置辩，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实确认后在案佐证。本院经审查认定事实如下：被告钱美林因投资缺乏资金向原告郑成均借钱，原告于2019年9月21日通过支付宝转账给被告18000元，于2019年9月22日，通过支付宝转账给被告19000元，两次合计转账37000元。被告于2019年9月21日向原告出具借条一张，借条载明被告钱美林借到原告郑成均20000元，被告于2019年10月18日，向原告出具第二张借条，借条载明被告向原告借款人民币40000元整，约定每月利息600元，被告于2019年12月20日再次向原告出具借条一张，借条载明被告承诺于2020年1月20日左右（相差不超过5天）还清原告本金40000元及产生的利息。庭审中，原告明确诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金37000元及利息3000元，合计40000元；2、原告放弃其他诉讼请求。上述事实，有原告提交的原告居民身份证复印件，《借条》，支付宝转账记录等证据材料及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据足以认定原、被告民间借贷关系成立、生效。原告给被告借款，有原告给被告转账支付借款的转账记录及被告向原告出具的借条为据，系双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当依照约定偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还原告借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原告要求被告偿还3000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在借条中约定，借期内的利息为月利息600元，故原告要求被告偿还至2020年4月20日的利息3000元的诉讼请求，符合双方关于利率的约定，也是原告对自己的诉讼权利及实体权利作出的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告钱美林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱美林于本判决生效之日起十日内偿还原告郑成均借款本金37000元及利息3000元，合计40000元；二、驳回原告郑成均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告钱美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 明二〇二〇年四月二十日法官助理  李燕宇书 记 员  刘 英
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初804号原告：锦程国际物流在线服务有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号锦联大厦6层。法定代表人：李超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张元文，男，1990年10月11日出生，汉族，住大连市甘井子区，系该公司员工。被告：大连市德明建筑劳务有限公司，住所地辽宁省庄河市蓉花山镇蓉花村（镇政府后院）。法定代表人：张魁有，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。原告锦程国际物流在线服务有限公司诉被告大连市德明建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘美栋人民陪审员  刘艳珍人民陪审员  史玉珍二〇二〇年四月八日书 记 员  张小雪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2028号原告朱红敏，女，1970年2月14日生，汉族，住滑县。被告单朝令，男，1996年8月26日生，汉族，住滑县。被告董俊兰，女，1968年4月2日生，汉族，住滑县，系被告单朝令之母。被告单培杰，男，1966年8月7日生，汉族，住滑县。系被告单朝令之父、被告董俊兰之夫兼委托代理人。原告朱红敏与被告单培杰、董俊兰、单朝令借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红敏，被告单培杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月1日，被告向原告借款200万元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告单培杰、董俊兰共同辩称，借款属实，但是因为做生意赔了，无能力偿还，要求慢慢偿还。被告单朝令辩称，被告没有向原告借款，且没有参与被告单培杰、董俊兰的经商活动，所以对借款没有偿还义务。查明事实：2017年9月8日，被告单培杰、董俊兰向原告借款270万元并约定月息2分，后被告单培杰、董俊兰偿还本金70万元并支付了利息。在2019年5月1日经结算被告单培杰、董俊兰仍拖欠原告借款本金200万元，被告单培杰、董俊兰于2019年5月1日（重新）共同向原告借条一份。后经多次催要，被告至今未偿还。另查明，被告单朝令系被告单培杰、董俊兰之子，自幼上学，没有经济来源。被告单培杰、董俊兰出资购买了滑县新区香悦四季城幼儿园的房产，登记在被告单朝令名下。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告单培杰、董俊兰向原告借款200万元并出具借条，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告单培杰、董俊兰偿还借款200万元，证据充分，予以支持。关于利息，因双方约定为月息2分，利息依法应自2019年5月1日起按照月息2分计算。被告单朝令不是借款人或者担保人，不应承担（连带）偿还责任。因滑县新区香悦四季城幼儿园的房产系被告单培杰、董俊兰出资购买，该房产应认定为被告单培杰、董俊兰的共同财产，故在被告单培杰、董俊兰拒不偿还上述借款本息、原告对该房产申请强制执行时，被告单朝令负有不得妨碍的民事责任。原、被告的其他陈述理由和主张均不当，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告单培杰、董俊兰于本判决书生效后五日内偿还原告朱红敏借款人民币200万元及利息（利息自2019年5月1日起，按照年月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告朱红敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，保全费5000元，均由被告单培杰、董俊兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年五月十四日书记员  李冬冬
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初804号原告：锦程国际物流在线服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街**锦联大厦**。法定代表人：李超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张元文，男，1990年10月11日出生，汉族，住大连市甘井子区，系该公司员工。被告：大连德明建筑劳务有限公司，，住所地辽宁省庄河市蓉花山镇蓉花村镇政府后院）。法定代表人：张魁有，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。原告锦程国际物流在线服务有限公司（以下简称锦程公司）诉被告大连德明建筑劳务有限公司（德明公司）运输合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张元文，被告的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的运输费用20万元；2、本案诉讼费用（含鉴定费用2000元）由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月29日与原告签署了国内公路运输代理合同，其后我司按照被告的要求给其运输货物，被告于2017年11月13日、2017年11月16日、2017年12月4日，分别对于产生的三笔520000元、312000元、208000元费用，在费用确认单上盖章及委托代理人签字予以确认。其后被告应按照合同“第四条第二款费用结算方式”条款规定应分别于2017年12月31日前向我司支付832000元，2018年1月31日前向我司支付208000元。但到期后被告没有按照合同约定付款，依照合同第四条第三款违约金条款规定“若甲方逾期付款，甲方应每天支付逾期款的千分之五的违约金”，之后原告与被告委托代理人双方协商，对于逾期违约金的金额协商至80000元，于2018年2月28日通过被告的委托代理人张凯田个人账户打入我司。其后被告于2018年5月3日、2018年8月28日、2019年4月4日分别通过其委托代理人张凯田个人账户向我司打入运费为500000元、40000元、300000元。依据合同法第49条关于表见代理人的规定，原告善意且客观上有充分理由相信张凯田具有代理权，因为在双方签订的合同落款处受托代理人一栏中签署了张凯田的名字，并且有被告公司印章予以确认。因此，如张凯田没有代理权，其行为也构成表见代理，相应的法律后果由被代理人承担，现被告仍旧拖欠原告200000元，原告多次与被告沟通商量付款事宜，被告一直拖延未付。综上，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1.被告没有与原告签订过《国内运输代理合同》，被告不知道张凯田与原告签订过运输合同，原告提供的该代理合同中甲方没有被告的印章及法定代表人及授权委托人的签字，该合同对被告不发生法律效力，如果张凯田签字属实，那么该合同只能证明原告与张凯田签订了运输合同。2.被告没有授权或者特别授权张凯田与原告签订任何协议、合同及该合同。3.原告提供的证据费用确认单上也没有被告的印章及法定代表人及授权委托人的签字，故该确认单不具有原告与被告进行费用确认的法律效力。4.该费用确认单中加盖“大连德明建筑劳务有限公司”的印章不是被告在庄河市公安局备案的印章，即该印是不真实的，被告认为该章是原告私自刻印的，被告重大事宜需要加盖印章的时候，都需要层层请示，经公司领导同意后才可以加盖，被告从没有在费用确认单上加盖单位的真实印章，特别是2017年6月8日，公司重新到庄河市公安局备案了3个印章，即公司的印章、财务专用章、法定代表人的印章。5.原告提供的证据“客户收付款”入账通知，所有的款项都是张凯田通过其个人账户与原告公司账户的往来，与被告无关。6.大连恒锐物证司法鉴定所做出的大恒物鉴2020第106号司法鉴定意见书，该鉴定结论表明原告提供的主要证据国内公路代理合同、三份确认单上使用的被告的印章与被告在有关银行、公安局、市场监督管理部门登记备案留存的被告印章不一致，这证明了原告提供的证据上被告的印章是伪造的，也证明了原告主张的与被告存在货物运输合同关系不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：锦程公司提供合同编号：NBC-2017-KH252-N2国内公路运输代理合同，主要内容为德明公司委托锦程公司运输建筑材料、土石方，从吉林省长春市九台经济开发区运到吉林省长春市新区，费用经双方确认按月结算，有效期为2017年10月31日至2018年10月31日，合同尾部法定代表人/委托代理人处有案外人张凯田签字，公章处盖有编号为2102832105561的大连德明建筑劳务有限公司印文。同时提供三份费用确认单，分别为2017年11月13日520000元，2017年11月16日312000元，2017年12月4日208000元，均有案外人张凯田签字并盖有编号为2102832105561的大连德明建筑劳务有限公司印文。德明公司否认与锦程公司签署案涉运输合同和费用确认单，亦否认委托案外人张凯田签署案涉文件，并申请对上述国内公路运输代理合同和费用确认单上的“大连德明建筑劳务有限公司”印文与德明公司印文是否一致司法鉴定。本院通过大连市中级人民法院委托大连恒锐物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心对上述检材中“大连德明建筑劳务有限公司”印文与锦程公司和德明公司共同确认的样本印文是否同一枚印章盖印进行鉴定，该所作出大恒物鉴[2020]第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为国内公路运输代理合同和三份费用确认单中“大连德明建筑劳务有限公司”印文与样本1.2印文不是同枚印章盖印；与样本3.5印文亦不是同枚印章盖印。德明公司向大连恒锐物证司法鉴定所支付鉴定费8800元，锦程公司向大连恒锐物证司法鉴定所支付因鉴定产生费用2000元。案外人张凯田分别于2018年2月12日、2018年5月3日、2018年8月28日、2019年4月4日向锦程公司付款80000、500000、40000、300000，合计付款920000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案争议焦点在于德明公司是否是案涉运输合同的相对方。首先，原告提供国内公路运输代理合同和费用确认单中“大连德明建筑劳务有限公司”印文经司法鉴定确认均不是被告方印章所盖。其次，原告主张其善意的相信张凯田有权代表被告与原告签订相关文件，被告予以否认，为此，原告应提供相关证据证实张凯田与被告之间能构成表见代理关系，但原告未提供证据予以佐证。最后，原告已收到的案涉合同产生的运输费用，均由张凯田个人账户向原告支付。因此，原告现有证据无法证实与被告之间有运输合同关系，被告并非案涉运输合同相对方。因此原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告的辩解本院予以采纳。原、被告因本案支付的鉴定费用均应由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费用15100元（其中案件受理费4300元、鉴定费用2000元原告已预付，另8800元鉴定费用被告已预付），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘美栋人民陪审员  毕桂莲人民陪审员  郝宏晓二〇二〇年十一月三日书 记 员  张小雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初983号原告：银川市兴庆区鑫华夏科技部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼电脑城二楼。经营者：周传明，该科技部负责人。被告：杨磊，男，1987年10月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）。原告银川市兴庆区鑫华夏科技部与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，且被告下落不明需公告送达，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 马立忠人民陪审员 岳军萍人民陪审员 李瑞萍 二○二○年四月二十七日（法官助理 胡 娜书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，同意继续适用简易程序的由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审诉讼人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理合期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初983号原告：银川市兴庆区鑫华夏科技部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼南街电脑城二楼。经营者：周传明，男，1965年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨磊，男，1987年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告银川市兴庆区鑫华夏科技部与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。因新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本院于2020年1月31日扣除审限30日。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区鑫华夏科技部的经营者周传明到庭参加诉讼，被告杨磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川市兴庆区鑫华夏科技部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款125230元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告从原告处购买价值340800元的电脑。后被告支付原告部分货款，并于2015年1月22日向原告出具《欠条》一张，确认欠付原告货款170800元。该货款经原告催要，被告仅支付45570元，剩余货款至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。杨磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今有欠款人杨磊，欠到银川市兴庆区鑫华夏科技部货款壹拾柒万零捌佰元整（￥170800元）。”后被告支付原告部分货款，剩余货款125230元至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告当庭陈述及其提交的证据在案为凭，本院予以确认。根据上述证据所载明的欠付金额及原告当庭陈述，可以确认被告尚欠原告货款125230元，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未及时支付货款，给原告造成资金占用的损失，故本院支持被告按照中国人民银行同期同档次贷款年利率4.75%支付125230元自2015年1月23日（欠条出具之次日）至2019年8月19日期间利息27200元、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付125230元自2019年8月20日至本判决确定的给付之日止的利息。被告杨磊经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊于本判决生效之日起七日内支付原告银川市兴庆区鑫华夏科技部货款125230元、利息27200元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付125230元自2019年8月20日至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，公告费300元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 马立忠人民陪审员 岳军萍人民陪审员 司玉玲 二○二○年七月二十二日（法官助理 胡 娜书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初612号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：宋德勇，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人宋德勇融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人宋德勇线上账户存款人民币139,296.43元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋德勇银行账户存款人民币139,296.43元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,216元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月三十日 书记员  余 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初744号原告：兰州军区房地产管理局银川房地产管理处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：刘宏，该管理处党委书记。委托诉讼代理人：李洁，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：青岛祥瑞水利工程有限公司，住所地山东省青岛市平度市。法定代表人：卢宝娥，该公司经理。原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处与被告青岛祥瑞水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 赵晓颖 二〇二〇年四月十日（法官助理 王 婷书记员 景莹莹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初46号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘安冲，男，1962年8月4日出生，汉族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住址广西贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪于2018年9月12日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑十一个月。于2019年11月8日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月9日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 立案日期2020年4月7日 开庭日期2020年4月26日 指控意见公诉机关根据覃检公刑诉〔2020〕31号起诉书，指控被告人刘安冲犯盗窃罪，建议在有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金人民币1000元的幅度内量刑。 辩护意见被告人刘安冲对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。指定辩护人马家永提出被告人刘安冲具有坦白、认罪认罚等情节。 查明事实2019年9月25日3时许，被告人刘安冲为筹集毒资，窜至贵港市覃塘区山北乡双岩村下岩屯被害人覃翔的住宅门前空地处，将被害人覃翔停放在该处的一辆普通二轮摩托车（桂Ｒ×××××）电源线扯断并推离现场，在推车逃离现场过程中被人发现而弃车逃离。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1300元，该车已发还被害人覃翔。公安机关接到群众报案于当天立案侦查，后将被告人刘安冲抓获归案，被告人刘安冲到案后能如实供述本案犯罪事实。被告人刘安冲曾因犯盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖假币罪于1994年被判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪于2000年7月17日被判处有期徒刑一年；犯盗窃罪于2002年12月16日被判处有期徒刑二年三个月；犯盗窃罪于2006年3月20日被判处有期徒刑六年；犯盗窃罪于2011年3月14日被本院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪于2015年1月6日被判处有期徒刑十一个月；犯盗窃罪于2018年9月12日被本院判处有期徒刑十一个月，于2019年4月15日刑满释放。于2017年12月13日、2019年11月8日分别被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年。 本院意见被告人刘安冲的行为构成盗窃罪，其具有累犯、筹集毒资为目的盗窃等从重情节，具有坦白、认罪认罚从轻情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人刘安冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月3日起到2021年1月2日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  连庆宁 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0804刑初46号 被告人刘安冲犯盗窃罪一案，经本院审理，于2020年4月26日作出（2020）桂0804刑初46号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第2页倒数第1行原文“从2020年1月3日起到2021年1月2日止”，现更正为“从2019年11月7日起到2020年11月6日止”。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  连庆宁
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1644号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被申请人：王晋安，住四川省雅安市。被申请人：杨丽，住四川省雅安市。被申请人：山西保利房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治南路长治西巷5号明坤产业园A座3层。法定代表人：王健。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人王晋安、杨丽、山西保利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款436473.48元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晋安、杨丽、山西保利房地产开发有限公司银行存款436473.48元或查封、扣押等额财产。案件申请费2702元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴毅超 二○二○年四月二十八日书记员 赵瑞明
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初11647号本院于2020年4月10日对原告李庆峰与被告宋燕京民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0117民初11647号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）京0117民初11647号民事判决书中第6页倒数第十一行的“剩余160000元未能提供有效证据予以证明”、第6页倒数第三行和第四行的“被告宋燕京于本判决生效后七日内返还原告李庆峰借款本金160000元”、第7页第一行和第二行的“以160000元为基数”补正为“剩余190000元未能提供有效证据予以证明”；“被告宋燕京于本判决生效后七日内返还原告李庆峰借款本金190000元”；“以190000元为基数”。保全费5000元，由原告李庆峰负担1470元（已交纳），由被告宋燕京负担3530元（于本判决生效后七日内交纳）。审判员  何术清二〇二〇年四月二十六日书记员  刘姗姗
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10376号原告:刘向群，男，1957年9月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：马艳萍，女，1957年8月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告:刘莉莎，女，1982年3月6日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被告：都晓，男，1964年11月23日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。原告刘向群、马艳萍与被告刘莉莎、都晓合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘向群、马艳萍，被告刘莉莎、都晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向群、马艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助二原告将坐落于北京市丰台区赵公口甲13号13A02号房屋（以下简称13A02号房屋）过户至二原告名下；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系被告刘莉莎的父母，刘莉莎与都晓系夫妻关系。2005年10月，二原告欲购买位于北京市丰台区赵公口甲13号13A02号房屋,而当时二原告已48岁，又是外地户口,无法办理贷款,此时刘莉莎在北京读研究生,户籍在北京,具备银行贷款资格。经同刘莉莎协商,由原告借用刘莉莎名义以贷款方式购买房屋,房屋总价共计:458859元。购房首付款、税费以及房屋贷款、房屋装修等费用均由原告支付,待房屋符合过户条件时,被告刘莉莎再将该房屋过户到原告名下。在签订购房合同前后，二原告以给刘莉莎自己的银行卡使用的方式支付给刘莉莎，并以刘莉莎的名义向开发商交纳。购房合同及贷款合同系以被告刘莉莎名义签订,但所有银行按揭贷款都是二原告负责偿还。现涉案房屋已具备交易过户条件(2018年两位原告已落户北京),房屋贷款于2019年9月还清。原告多次要求被告将涉案房屋过户到原告名下,但遭到被告拒绝。综上,为了维护二原告的合法权益,诉至法院，望判如所请。被告刘莉莎辩称，认可原告陈述事实，当时确实是刘向群、马艳萍借我的名义买的房子，房价、贷款后续的都是刘向群和马艳萍他们支付，还贷的。我们也没怎么去过那个房子，所以我对原告的诉讼请求没有异议，是我的爱人可能有一些意见。被告都晓辩称，不同意原告的诉讼请求。认可刘向群、马艳萍购买房屋、支付房款、还贷的事实。当初结婚的时候有这个房子的事情，刘莉莎是独生子女，这个年纪了，没必要分那么清楚。对于事情我是认可的，转来转去没有意义，我认为没有必要这么做，我觉得大家缺乏信任感，就听老人的意思吧。当事人围绕诉讼请求依法提交了购房合同及房产证、银行转账存款凭条、入住通知书、居住证明、发票、银行交易明细、购房资质、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘向群与马艳萍系夫妻，刘莉莎系二人之女。刘莉莎与都晓系夫妻。2005年10月13日，刘莉莎与北京市王府井房地产综合开发公司签订《北京市商品房预售合同》，购买13A02号房屋，房屋总金额458859元。以刘莉莎名义办理该房屋抵押贷款合同。2007年10月31日，13A02号房屋取得房屋所有权证，登记在刘莉莎名下。刘莉莎与都晓于2013年9月登记结婚，13A02号房屋贷款于2019年7月前偿还完毕。双方当事人均认可该房屋系刘向群、马艳萍借刘莉莎名义购买，房屋首付款、贷款等费用均系刘向群、马艳萍支付，房屋一直由刘向群、马艳萍居住使用，房屋归刘向群、马艳萍所有。现刘向群、马艳萍取得北京购买房屋资质，但都晓不同意将房屋过户至刘向群、马艳萍名下。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但有法律规定的除外。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方应依据借名买房合同的约定履行相应义务。本案中，双方均认可刘向群、马艳萍与都晓之间存在“借名买房”的合同关系。现刘向群、马艳萍取得北京购买房屋资质，且房屋抵押贷款登记已注销，故对于二原告要求二被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。都晓关于没有必要变更产权登记的辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘莉莎、都晓于本判决生效之日起七日内协助原告刘向群、马艳萍将北京市丰台区赵公口甲13号13A02号房屋过户至原告刘向群、马艳萍名下。案件受理费4091元，由原告刘向群、马艳萍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘磊二〇二〇年四月二十八日书记员  李乔
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初89号原告：佛冈县卓尔电子商务有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县*****************，统一社会信用代码：91441821MA4UM03862。法定代表人：宋某1。被告：东莞市海蓝贸易有限公司，住所地：东莞市虎门镇龙眼社区******巷22号，统一社会信用代码：91441900MA52EF2G9H。法定代表人：吴某1。原告佛冈县卓尔电子商务有限公司与被告东莞市海蓝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审理认为，因被告东莞市海蓝贸易有限公司下落不明，无法送达本案有关诉讼材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄丽仪人民陪审员  黄志福人民陪审员  郑小琳二〇二〇年二月七日书 记 员  黄银英
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10376号原告:刘向群，男，1957年9月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：马艳萍，女，1957年8月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告:刘莉莎，女，1982年3月6日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被告：都晓，男，1964年11月23日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。本院二○二○年四月二十八日对原告刘向群、马艳萍与被告刘莉莎、都晓合同纠纷一案作出的（2020）京0106民初10376号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第三页倒数第三行“马艳萍与都晓之间”更正为“马艳萍与刘莉莎之间”。审判员  潘磊二〇二〇年四月二十九日书记员  李乔
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终429号上诉人（原审被告）：何庆林，女，1981年11月1曰出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村径六街。法定代表人：陈德才。上诉人何庆林因与被上诉人大庆市日昇昌融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》第5条约定,如因履行本协议发生纠纷，协商不成时，由协议签订地龙岗区深惠路711号人民法院管辖。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定,合法有效。根据约定,原审法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月十四日书记员 陈玲珊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初699号原告:王忠春，男，1966年8月2日出生，汉族，镇411。被告:齐瑞强，男，1977年4月29日出生，汉族，宁阳县3210。被告:董广兵，男,1970年1月12日出生，汉族，宁阳县8931。被告：宁阳县堽城镇前茅庄村民委员会。本院在审理原告、被告劳务合同纠纷一案过程中，对被告依法适用公告送达，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强审 判 员  钱爱菊人民陪审员  郭长山二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈 铎
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初699号原告：王忠春，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：齐瑞强，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：董广兵，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:宁阳县堽城镇前茅庄村民委员会,住所地宁阳县堽城镇前茅庄村。法定代表人：杨德水，职务村主任。委托诉讼代理人：李卫红，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。原告王忠春与被告齐瑞强、董广兵、宁阳县堽城镇前茅庄村民委员会（以下简称前茅庄村委）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠春及其委托诉讼代理人王恩祥，被告董广兵，被告前茅庄村委的法定代表人杨德水及其委托诉讼代理人李卫红到庭参加诉讼。被告齐瑞强经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠人工费13200元及工资赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年春天开始我跟着齐瑞强，在董广兵承包的宁阳县堽城镇前茅庄村民委员会的4号楼干活，至2012年9月12日被告齐瑞强共欠我工资13200元，后经多次催要被告至今没有偿还。为保护我的合法权利现依法诉至人民法院，望判如所诉。被告齐瑞强未答辩。被告董广兵辩称，一、王忠春起诉我支付人工费诉讼主体不适格，严重突破了合同相对性原则，依法应当驳回王忠春对我的诉讼请求。我与王忠春之间不存在任何法律关系，合同法明确规定了合同相对性原则，突破合同相对性属于对当事人的不利负担。我与齐瑞强之间有合同关系，但是我与王忠春之间没有任何劳务或者雇佣关系，故王忠春起诉我要求支付人工费缺乏事实和法律依据，依法应当驳回。二、王忠春受雇于齐瑞强，不是实际施工人，我已经按照约定向齐瑞强支付完毕合同价款，不存在欠款情形，故本案亦不存在最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条、第二十六条的情形，我不应对原告承担任何责任。综上所述，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告前茅庄村委辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。原告与我村委会没有任何的雇佣其从事劳务及欠款往来关系，也无任何的欠款往来手续可显示我村委欠原告人工费，所以原告主张2012年以来跟被告齐瑞强在被告董广兵承包的我村委会的4号楼干活并不属实，我村委会与被告董广兵之间不存在发包、承包关系，也不欠被告董广兵工程款，更与原告没有直接的关系，我村委会不应当承担原告所诉请求，要求原告支付我村委会因起诉导致的代理费及其他损失。综上，原告起诉我村委会偿还所欠人工费13200元及工资赔偿金的请求，无法律和事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉求，维护我村委会的合法权益，作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述、举证和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告王忠春受雇于被告齐瑞强在被告前茅庄村委的4号楼工程上干活，被告齐瑞强是从被告董广兵处承包的建筑工程中属于包清工的方式为其提供劳务。2012年9月12日，被告齐瑞强为原告王忠春出具证明一份，内容为：“证明王忠春前茅庄4#楼共计167个工，壹佰陆拾柒个×80=13360元-150元计13200元计壹万叁仟贰佰元，齐瑞强，2012.9.12”。因被告齐瑞强未支付工资，原告王忠春于2020年2月26日诉至本院要求被告齐瑞强、董广兵、前茅庄村委共同支付欠付的劳动报酬13200元及工资赔偿金，工资赔偿金的计算标准为以13200元为基数，自2012年9月13日起至2018年9月底按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算，自2018年9月底起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率计算至欠款付清为止。本院认为，劳务合同关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的有偿服务的法律关系。本案中，原告王忠春经他人介绍到被告齐瑞强处工作，与被告齐瑞强商谈工作内容、工钱等事项，符合劳务合同关系的构成要件，原告王忠春与被告齐瑞强之间构成劳务合同关系。原告王忠春提供劳务，被告齐瑞强依法应支付报酬，因此原告要求被告齐瑞强支付欠付工资13200元，有被告齐瑞强书写的证明为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告齐瑞强在出具的证明上未明确约定支付期限及利息，因此原告王忠春要求被告齐瑞强支付所欠工资利息，可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告王忠春主张被告前茅庄村委、被告董广兵进行非法分包，未提供证据证实，本院依法不予采纳。根据原被告在庭审中的陈述及庭审查明事实,原告王忠春与被告齐瑞强之间构成劳务合同关系，与被告董广兵、被告前茅庄村委之间不存在劳务合同关系。原告要求被告董广兵、被告前茅庄村委承担支付劳务报酬的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告齐瑞强经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐瑞强于本判决生效后十日内一次性支付原告王忠春工资13200元及利息（以13200元为基数，自2020年2月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王忠春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告齐瑞强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  钱爱菊人民陪审员  程 民二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7013号申请人：上海德旭建设发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆燕，总经理。委托诉讼代理人：杨蓉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被申请人：力信(江苏)能源科技有限责任公司，住所地江苏省。法定代表人：侯小贺。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海德旭建设发展有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人力信(江苏)能源科技有限责任公司银行账户内存款人民币27,500元，不足部分查封其相应价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人力信(江苏)能源科技有限责任公司银行账户内存款人民币27,500元，不足部分查封其相应价值财产。本案财产保全费295元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  岳 华二〇二〇年四月八日法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7013号原告：上海德旭建设发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆燕，总经理。委托诉讼代理人：杨蓉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：力信(江苏)能源科技有限责任公司，住所地江苏省。法定代表人：侯小贺。原告上海德旭建设发展有限公司(以下简称德旭公司)与被告力信(江苏)能源科技有限责任公司(以下简称力信公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蓉到庭参加了庭审。被告力信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告德旭公司提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款27,500元；2、判令被告支付逾期付款利息(以27,500元为基数，自立案之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。庭审中，原告表示诉请2中的利息自递交诉状之日即2020年3月5日起算。事实和理由：原告于2017年7月12日承包了被告的厂房建造及机电设备安装工程，工程地点位于上海市嘉定区曹安公路XXX号。为了该工程的施工建设需要，双方签订了《净化工程施工合同》，约定由原告负责净化房的改造及所需材料的采购。原告已经履行所有的合同义务，该工程也已由被告接收并投入使用至今。合同金额合计55万元，目前被告已支付工程款52.25万元，尚余质保金2.75万元未支付。经催讨未果，为维护自身合法权益，故要求判如所请。被告力信公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，德旭公司(乙方，承包人)与力信公司(甲方，发包人)签订一份《净化工程施工合同》，约定力信公司将力信净化房改造工程(以下简称系争工程)交与德旭公司施工，工程地点为力信能源试验线；开工日期为2017年12月30日，竣工日期为2018年1月20日；承包方式为包工包料总承包；本工程合同为总价包干合同，合同金额550,000元；合同签订后15个工作日内，甲方支付合同金额的30%即165,000元；工程施工之日起7个工作日内，甲方凭借经双方确认的全部报价单中约定的配件等到货清单，以及乙方开具合同全额的增值税专用发票支付合同金额的50%即275,000元；工程竣工验收结束之日起15个工作日内，甲方凭验收报告，在一个月内支付合同金额的15%即82,500元；合同金额5%作为质保金，工程质保期结束之日起15个工作日内，工程无质量问题，甲方在一个月内支付合同金额的5%即27,500元(质保期1年)；甲方在接受乙方的验收申请报告后会同有关各方组织进行竣工验收工作，凡在验收中发现必须返工或修补的部分，以书面协议确定修补措施和期限，乙方完成后，经再验收合格后移交。合同另附一份报价单。合同签订后，德旭公司按约施工，并将系争工程交付力信公司使用。2018年1月8日，德旭公司向力信公司开具了5张增值税专用发票，金额合计44万元。同年3月2日，德旭公司又向力信公司开具了2张增值税专用发票，金额合计11万元。力信公司分别于2018年3月13日、2018年5月4日向德旭公司转账支付工程款44万元、82,500元，合计522,500元。因力信公司未支付质保金27,500元，故德旭公司涉诉，本院于2020年3月16日收到诉状。审理中，德旭公司提交了其于2020年5月19日拍摄的工程地点照片，为证明系争工程早已交付力信公司使用，但力信公司于2019年12月中旬左右停工停产，现各门上有封条。本院认为，德旭公司与力信公司签订的《净化工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现系争工程已交付力信公司使用，力信公司理应按约支付工程款。根据合同约定，系争工程包干价为550,000元，力信公司已支付工程款522,500元，剩余工程款27,500元未支付，现质保期已届满，该款力信公司应当给付德旭公司。关于德旭公司主张的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。但利息起算日，应从本院收到德旭公司诉状之日即2020年3月16日开始计算。力信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告力信(江苏)能源科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德旭建设发展有限公司工程款27,500元；二、被告力信(江苏)能源科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德旭建设发展有限公司逾期付款利息(以27,500元为基数，自2020年3月16日至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，财产保全费295元，合计诉讼费539元，由被告力信(江苏)能源科技有限责任公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  岳 华二〇二〇年六月五日法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初621号 解除保全申请人：雷某某，男，1979年6月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：陈某某，男，1989年3月11日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 陈某某于2010年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结雷某某在银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查，于同日作出（2020）赣0112财保7号民事裁定书，对雷某某采取了相应保全措施。后陈某某在法定期间内向本院提起诉讼，本院经审理于2020年4月28日作出了（2019）赣0112民初621号民事判决书：“驳回原告陈某某的诉讼请求”，该判决现已生效。雷某某于2020年5月29日向本院申请解除对其在银行的存款400,000元的保全措施。 本院经审查认为，雷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对雷某某在银行的存款400,000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  戴国聪 人民陪审员  蔡万根 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  童景涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初930号 原告：李勇，男，汉族，1973年8月23日出生，住宿州市。 委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地：安徽省宿州市迎宾大道南侧155室，统一社会信用代码：91341302554566161J。 法定代表人：周会平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫自安，系该公司职工。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 原告李勇与被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇委托诉讼代理人朱玉、被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司委托诉讼代理人闫自安、周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金128801.112元（自2014年7月1日起至2020年1月31日止按照购房款总额631378元的日万分之一计算）；2．判令被告自2020年2月1日起至案涉商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（计算方式以购房款总额631378元为基数，按日万分之一的利率计算）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年2月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买了被告开发的金色家园B2栋一单元1402号房，建筑面积183.54平方，单价3440元，总房价631378元，房款于2014年2月7日前付清，2014年6月30日前交付验收合格的商品房，逾期交付合格商品房按已支付的购房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按合同约定一次性支付了购房款，被告至今未能按合同约定向原告交付验收合格的商品房，致使原告无法办理产权证。原告多次与被告交涉，被告一直不履行合同约定的义务。原告为此具状，恳请判准所请。 被告金园公司辩称，1、原告的起诉没有事实依据，双方签订合同后，被告金园公司已经履行了合同义务，原告已经接收房屋并实际使用。2、原告要求支付违约金没有法律依据，原告诉请不应得到法律支持，应当依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，原告李勇与被告金园公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，买受人（李勇）购买出卖人（金园公司）开发建设的金色家园小区B2幢1402号房屋，房屋建筑面积183.54平方米，单价3440元每平方米，总金额631378元。逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同时，合同载明交房时间为2014年6月30日前。原告于2014年2月7日付清了购房款。2013年11月4日，金色家园B2幢楼工程竣工，被告金园公司至今未能提供完整的《工程竣工验收报告》。 本院认为，原告李勇与被告金园公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告李勇已按照合同约定支付购房款，被告金园公司应按照合同约定履行交房义务，否则应承担违约责任。涉案房屋被告金园公司应当在2014年6月30日前将经验收合格后的房屋交付原告李勇。被告金园公司至今未提供完整的《工程竣工验收报告》，致使原告无法办理产权登记证明，故其应承担违约责任。违约金自2014年7月1日起计算，双方签订的《商品房买卖合同》已对逾期交付商品房违约金的计算方法作出约定，原告李勇要求被告金园公司按已付房款的日万分之一支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金为631378元×0.1‰×2040天（从2014年7月1日到2020年1月31日）﹦128801.11元。被告应按照合同约定继续办理涉案房屋完整的《工程竣工验收报告》，履行交付验收合格房屋的义务。被告金园公司的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李勇违约金128801.11元（自2014年7月1日起至2020年1月31日止按购房款总额631378元的日万分之一计算违约金）； 二、被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于本判决生效后支付原告李勇自2020年2月1日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（计算方式以交付购房款631378元为基数，按照日万分之一的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，由被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年四月十日 法官助理史瑜 书记员杨静 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。 房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1548号原告：张宗霞，女，1971年1月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杜鹏飞，男，1987年4月12日出生，汉族，住河北省河间市。原告张宗霞与被告杜鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯裕波人民陪审员  高淑贤人民陪审员  戴志霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  徐宝祖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初930号 原告：李勇，男，汉族，1973年8月23日出生，住宿州市。 委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地：安徽省宿州市迎宾大道南侧**，统一社会信用代码：91341302554566161J。 法定代表人：周会平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫自安，系该公司职工。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 原告李勇与被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇委托诉讼代理人朱玉、被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司委托诉讼代理人闫自安、周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金128801.112元（自2014年7月1日起至2020年1月31日止按照购房款总额631378元的日万分之一计算）；2．判令被告自2020年2月1日起至案涉商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（计算方式以购房款总额631378元为基数，按日万分之一的利率计算）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年2月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买了被告开发的金色家园B2栋一单元1402号房，建筑面积183.54平方，单价3440元，总房价631378元，房款于2014年2月7日前付清，2014年6月30日前交付验收合格的商品房，逾期交付合格商品房按已支付的购房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按合同约定一次性支付了购房款，被告至今未能按合同约定向原告交付验收合格的商品房，致使原告无法办理产权证。原告多次与被告交涉，被告一直不履行合同约定的义务。原告为此具状，恳请判准所请。 被告金园公司辩称，1、原告的起诉没有事实依据，双方签订合同后，被告金园公司已经履行了合同义务，原告已经接收房屋并实际使用。2、原告要求支付违约金没有法律依据，原告诉请不应得到法律支持，应当依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，原告李勇与被告金园公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，买受人（李勇）购买出卖人（金园公司）开发建设的金色家园小区B2幢1402号房屋，房屋建筑面积183.54平方米，单价3440元每平方米，总金额631378元。逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同时，合同载明交房时间为2014年6月30日前。原告于2014年2月7日付清了购房款。2013年11月4日，金色家园B2幢楼工程竣工，被告金园公司至今未能提供完整的《工程竣工验收报告》。 本院认为，原告李勇与被告金园公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告李勇已按照合同约定支付购房款，被告金园公司应按照合同约定履行交房义务，否则应承担违约责任。涉案房屋被告金园公司应当在2014年6月30日前将经验收合格后的房屋交付原告李勇。被告金园公司至今未提供完整的《工程竣工验收报告》，致使原告无法办理产权登记证明，故其应承担违约责任。违约金自2014年7月1日起计算，双方签订的《商品房买卖合同》已对逾期交付商品房违约金的计算方法作出约定，原告李勇要求被告金园公司按已付房款的日万分之一支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金为631378元×0.1‰×2040天（从2014年7月1日到2020年1月31日）﹦128801.11元。被告应按照合同约定继续办理涉案房屋完整的《工程竣工验收报告》，履行交付验收合格房屋的义务。被告金园公司的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李勇违约金128801.11元（自2014年7月1日起至2020年1月31日止按购房款总额631378元的日万分之一计算违约金）； 二、被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于本判决生效后支付原告李勇自2020年2月1日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（计算方式以交付购房款631378元为基数，按照日万分之一的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，由被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年四月十日 法官助理史瑜 书记员杨静 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。 房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1548号原告：张宗霞，女，1971年1月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：杜生平（原告丈夫），1971年10月30日出生，汉族，住天津市津**。被告：杜鹏飞，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍地河北省河间市。原告张宗霞与被告杜鹏飞教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜生平到庭，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗霞向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还培训费4,200元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日，原告与被告双方约定，原告给付被告培训费4,200元，被告负责安排原告学车，直至拿本。并郑重承诺绝无二次收费；练车教练接送，时间由学员自主安排等共5条承诺。2016年8月21日，原告按照约定交付被告学车费4,200元。从2016年至2018年期间，原告仅安排原告3次练车，之后就以让原告背科目一（交通规则）为由，不再安排练车。原告于2018-2019年期间，多次询问练车事宜，均被被告搪塞过去。2019年12月15日，原告再次联系被告时，微信不回，微信被拉黑，手机号码为空号。原告于2020年1月3日向公安津南分局辛庄派出所报警，接警的陈斌警官通过侦察手段联系到被告，被告表示学员中有原告这个人，既不安排练车，也不打算退款。原告认为，被告违背其诚实信用原则所应尽的合同义务，而致原告依赖利益的损失，被告应当承担民事责任。被告的违约，其作为有过错的一方应承担赔偿责任。根据上述事实和法律规定，为维护原告的合法权益不受侵犯，现诉请贵院，依法准如所请为此原告诉至本院。被告杜鹏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告从朋友圈看到被告从事驾校招生，培训驾驶员业务。被告广告承诺：1．绝无二次收费（除体检费45元外），报名签订协议，学费可分期付款；2．外地免费办理居住证，60天拿本；3．练车教练接送试练车，时间自主安排．．．．．。原告与被告取得联系，口头协商后原告向被告交纳了培训费4,200元。后被告安排原告练过三次车，之后未再练车，被告也未通知原告进行下一步科目的考试，一直到2019年12月15日，原告多次找被告，被告电话空号，无法联系。后原告报警，公安津南分局辛庄派出所通过查找联系到被告，但被告拒绝退费，为此原告故诉至本院。本院认为，被告以津工驾校教练名义，并通过网络宣传方式招收学员。被告承诺并收取原告培训费后，被告应当为原告安排练车、科目报考等工作。原、被告达成培训协议后，被告应当严格按照约定履行义务，但被告收费后，并未签订书面协议，只安排原告练了三次车，也未能通知原告参加科目考核，被告是否为原告进行了报名登记，履行了其应尽的义务有未可知，因此对于被告收取的培训费用理应当退还。现被告虽经公安机关联系，被告拒不退费，应当承担相应的民事责任。公安机关联系被告，本院也多次通过电话联系被告，但被告拒不接听电话或称不是本人，本院依法公告送达开庭传票，被告也拒不到庭参加诉讼，本院视其主动放弃抗辩主张，本院对原告的诉讼请求予以认可和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杜鹏飞于判决生效后五日内返还原告张宗霞培训费4,200元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告杜鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯裕波人民陪审员  高淑贤人民陪审员  戴志霞二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终520号上诉人（原审被告）：深圳市百竣晨实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路振业国际商务中心2508。法定代表人：李汉卿。被上诉人（原审原告）：崔丽，女,1982年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳市百竣晨实业有限公司因与被上诉人崔丽公司解散纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为公司解散纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司解散纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十四条规定，“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”本案中，上诉人深圳市百竣晨实业有限公司为被诉请解散的公司，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为公司住所地法院，对本案有管辖权。法人登记具有公示公信效力，上诉人应依法进行住所登记。上诉人在工商管理部门登记住所之后，又以登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由提出管辖异议，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月二十三日书记员 陈玲珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初34号   原告：段春发，男，1975年2月13日出生，汉族，新绛县村民，现住新绛县。   被告：卫晓斌，男，1983年6月2日出生，汉族，新绛县村民。   原告段春发与被告卫晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 赵瑞云   人民陪审员 南新生   人民陪审员 李全龙     二〇二〇年四月八日   书 记 员 冯维维