wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2120号原告：严贵松，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，户籍地河南省商城县，现住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王建忠，河南省开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。被告：郭新社，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住河南省开封市经济技术开发区。被告：开封市大地建筑工程有限公司，住所地河南省开封市禹王台区金梁里**。法定代表人：崔成先，该公司经理。被告：河南海韵置业有限公司，，住所地河南省郑州市金水区金水路******现住河南省范县新区板桥路与杏坛路交叉口西南角。法定代表人：梁坤鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑蕊，女，1981年11月**，汉族，公司员工，住河南省郑州市金水区。原告严贵松与被告郭新社、开封市大地建筑工程有限公司（以下简称大地公司）、河南海韵置业有限公司（以下简称海韵公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严贵松及其委托诉讼代理人王建忠，被告郭新社、被告海韵公司委托诉讼代理人郑蕊到庭参加诉讼。被告大地公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严贵松向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款771425元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，严贵松经人介绍与被告郭新社、大地公司签订大清包合同，由严贵松提供劳务，建设位于范县市民公园西南角范县海韵世纪公园C8#楼。被告海韵公司系工程项目开发商，现工程已竣工，工程款未结。2018年11月份，郭新社出具欠条一份，证明欠款50000元，并于当日出具结算单欠款721425元，以上共计771425元，至今未支付。被告郭新社辩称，签订的合同是事实，但工程没有决算，当时预算是按照图纸计算的，但是后期让设计院设计后和原图纸有变更，具体工程的平方数应当按照变更后的为准，不清楚后期是否进行维修及维修费用多少。被告海韵公司辩称，1．结算金额为689.0573万元。依据双方核对签字、确认的工程量，材料的价格是按照濮阳市当期信息价进行调整（双方确认）；2．海韵公司已经足额支付给被告大地公司工程款。工程交工验收是依据合同支付至95%，已付工程款654.6044万元，海韵公司不欠海韵世纪公园C8#楼工程款，原告严贵松的工程款应该向被告郭新社主张，不应向海韵公司主张。被告大地公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告严贵松提交的结算单及证明，被告郭新社、海韵公司虽提出异议，但没有提出证据予以反驳，该证据可以证明郭新社欠严贵松771425元的事实，本院确认为有效证据；提交的劳务合同、施工合同，能够证明海韵世纪公园C8#楼系海韵公司总承包给被告大地公司，之后由郭新社以个人名义将海韵世纪公园C8#楼的劳务发包给严贵松，严贵松系海韵世纪公园C8#楼实际施工者；变更通知单上记载的两项变更内容的总面积与郭新社向严贵松出具的结算单的总面积相一致，能够证明严贵松施工的总面积数，本院确认该证据为有效证据。海韵公司提交的2019年1月6日给大地公司的通知，只能证明其催促大地公司与海韵公司尽快办理工程结算的事实；提交的结算金额、付款金额，能够证明海韵公司分别向大地公司、郭新社多次支付过世纪公园C8#楼工程款的事实，其中的维修费，因郭新社提出异议，且没有大地公司和郭新社的签字，本院不予采信；海韵公司提交的建筑面积确认单，没有原被告任何一方的签字，本院不予采信。关于海韵公司提交的大地公司向海韵公司出具的委托书一份，以证明海韵公司向郭新社支付世纪公园C8#楼工程款的行为系受大地公司委托，严贵松认为该委托书可以证明大地公司委托郭新社全权代理大地公司的行为，大地公司应承担连带责任，本院确认为有效证据。本院认定事实如下：2016年3月9日，被告海韵公司与被告大地公司签订建设工程施工合同一份，约定海韵公司将其开发的位于河南省范县新区的海韵世纪公园C8#楼、11#楼总承包给大地公司进行建设施工。2016年5月20日，被告郭新社与原告严贵松签订劳务大清包合同一份，将海韵世纪公园C8#楼清包给严贵松进行施工。合同封面显示发包方为被告大地公司，但合同主文中显示发包方为郭新社，劳务承包方为严贵松，该合同未加盖大地公司的印章。工程完工后，郭新社于2018年11月5日、2018年12月5日分别向严贵松出具了欠工程款50000元、721425元、共计771425元的证明，该款至今未支付。现该工程已经交付使用，部分业主已经入住，但原被告各方当事人均未提供证据证明涉案工程C8#楼的工程款已经结算。另查明，庭审中，被告海韵公司明确表示被告郭新社系被告大地公司在范县海韵世纪公园**楼工地的项目负责人，郭新社当庭未予否认。本院认为，原告严贵松依据与被告郭新社签订的劳务大清包合同，对海韵世纪公园C8#楼进行了施工，依据郭新社为其出具的欠据要求郭新社承担支付工程款的责任，事实清楚，证据充分，郭新社应按照协议约定支付给严贵松工程款。对严贵松的诉讼请求，本院予以支持。对严贵松要求被告大地公司支付欠款的请求，虽然大地公司没有直接与严贵松签订承包合同，但根据大地公司向海韵公司出具的委托书、、海韵公司当庭明确表示郭新社系大地公司在范县海韵世纪公园**楼工地的项目负责人、韵公司向郭新社支付海韵世纪公园C8#楼工程款的事实行为，综合分析，可，可以认定郭新社系大地公司范县海韵世纪公园**楼工地的项目负责人。新社将该工程劳务分包给严贵松，故大地公司应当承担连带责任。海韵世纪公园C8#楼虽然已交付使用，但各方当事人均未提供海韵公司与大地公司之间进行实际结算的证据，本院目前尚无法确定各方的债务，故严贵松要求海韵公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭新社于本判决生效后十日内支付原告严贵松工程款771425元；二、被告开封市大地建筑工程有限公司对上述欠款承担连带支付责任；三、驳回原告严贵松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11514元，由被告郭新社、被告开封市大地建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡德臣审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇二〇年四月二十二日书 记 员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0926民初2120号原告：戚言欢，男，1995年12月7日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被告：辛纪英，男，1986年6月29日出生，汉族，个体户，山东省聊城市莘县张寨镇新庄村人，现住河南省范县新区。本院在审理原告戚言欢与被告辛纪英服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。2020年10月30日原告戚言欢向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚言欢撤诉。案件受理费150元，由原告戚言欢负担。审判员  李忠义二〇二〇年十月三十日书记员  张 宁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3805号申请人：湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行，住所地：长沙县北山镇蒿塘社区蒿塘西路**。负责人：周红军，行长。委托诉讼代理人：杨栋，男，系原告员工。被申请人：王韬，男，1987年5月16日出生，汉族。被申请人：毛力舟，男，1988年6月8日出生，汉族。被申请人：曾颖静，女，1989年7月10日出生，汉族。申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行诉被申请人王韬、毛力舟、曾颖静金融借款合同纠纷一案，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛力舟、曾颖静、王韬409554.1元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王韬、毛力舟、曾颖静银行存款409554.1元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆华二〇二〇年四月二十日书记员  邓 娴
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3805号原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行，住所地：长沙县北山镇蒿塘社区蒿塘西路**。负责人：周红军，支行行长。委托诉讼代理人：杨栋。被告：王韬，男，1987年5月16日出生，汉族。被告：毛力舟，男，1988年6月8日出生，汉族。被告：曾颖静，女，1989年7月10日出生，汉族。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行（以下简称农商行北山支行）与被告王韬、毛力舟、曾颖静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行北山支行的委托诉讼代理人杨栋、被告王韬到庭参加了诉讼,被告曾颖静、毛力舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行北山支行请求判令：1、被告王韬偿还其拖欠原告的借款本金387351.28元及利息22202.82元（利息算至2020年3月10日止），以及自2020年3月10日起按年利率13.095%算至清偿之日止的后段利息；2、被告毛力舟、曾颖静承担连带清偿责任；3、由被告王韬、毛力舟、曾颖静承担此案诉讼及原告实现债务所需全部费用。被告王韬答辩要点：他对该笔贷款的事实及逾期事实认可，该贷款是用他的名字贷款，但实际使用人是毛力舟;保证人毛力舟向原告支付了40000元的保证金应当处理。被告毛力舟、曾颖静未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年11月9日，王韬与农商行北山支行签订一份《最高额借款合同》（合同编号：1-04057-2018-00000007），合同约定王韬向农商行北山支行借款额度为400000元，贷款期限12个月（2018年11月9日至2019年11月8日），贷款期内按年利率8.73%利率支付利息，逾期加收50%罚息，被告在每月21日前还款，若王韬违约，其未偿还的借款立即到期，农商行北山支行有权收回未偿还款项。约定解决纠纷的方式为向合同签订地法院提起诉讼。毛力舟、曾颖静系夫妻关系。2018年10月23日，毛力舟、曾颖静向原告农商行北山支行出具了《保证人承诺书》，承诺毛力舟、曾颖静作为保证人就王韬向农商行北山支行借款400000元承担连带清偿责任，并自愿就本次借款存入借款余额10%的保证金到原告处。2、2018年11月9日，毛力舟与农商行北山支行签订一份《最高额保证合同》（合同编号：1-04057-2018-00000007），约定毛力舟为王韬因上述《最高额借款合同》在农商行北山支行产生的债务提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日两年。曾颖静在《最高额保证合同》保证人处签名。3、2018年11月9日，农商行北山支行向王韬尾号为4222的账号发放借款400000元。双方约定按年利率8.73%利率支付利息，每月21日前付息，约定该笔借款2019年11月8日到期。4、被告方偿还了2018年11月10日至2019年9月21日的利息30652元，于2019年12月25日偿还本金12648.72元（包含毛力周之前已缴纳的保证金40000元）。被告王韬尚欠借款本金387351.28元及2019年9月22日后的利息。农商行北山支行催要无果后，诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的结果与理由本院认为，被告毛力舟、曾颖静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。王韬与农商行北山支行签订的《最高额借款合同》、毛力舟、曾颖静与农商行北山支行签订一份《最高额保证合同》真实、合法、有效，双方当事人应全面履行合同义务。农商行北山支行依约发放贷款后，王韬未按时偿还借款利息，原告要求王韬偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王韬应当偿还借款本金387351.28元并按照合同约定支付利息,逾期的还款利率按借款利率年8.73%上浮50%即13.095%计算。2019年9月22日至2020年3月10日的利息为22202.82元，2020年3月11日后的利息以387351.28元为基数，按照年利率13.095%的标准计算至实际清偿之日止。被告毛力舟、曾颖静作为被告王韬的保证人，应当对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王韬在本判决生效后十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行借款本金387351.28元及利息（2019年9月22日至2020年3月10日为22202.82元，2020年3月11日至实际清偿之日止的利息以387351.28元为本金，按照年利率13.095%的标准计算）；二、被告毛力舟、曾颖静对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7443元，减半收取3721.5元，财产保全费2567元，合计6288.5元，由被告王韬、毛力舟、曾颖静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年十月十三日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1702刑初76号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人王世超，男，1954年11月7日出生，汉族，文盲，务农，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月28日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1556号起诉书指控被告人王世超犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生重大疫情，不能抗拒，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  吴亚平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 永
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初227号原告：刘永义，男，现住呼和浩特市。被告：褚子宏，男，汉族，现住乌兰察布市商都县。原告刘永义与被告褚子宏民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王敏龙二0二0年四月二十四日书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初227号原告：刘永义，男，住呼和浩特市。被告：褚子宏，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。原告刘永义与被告褚子宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永义到庭参加诉讼，被告褚子宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永义向本院提出诉讼请求：1、判令被告禇子宏偿还原告刘永义借款85000元；2、判令本案诉讼费由被告承担禇子宏。事实和理由：原告与被告原是朋友关系,被告褚子宏于2017年5月28日向原告刘永义借款现金捌万伍仟元(￥85000.00元),并出具借条一张,经原告多次催要,被告均以各种借口拒绝归还,还经常不接电话。无奈之下,原告只能向人民法院提请诉讼,请求贵院依法维护原告的合法权益,判如所请。被告褚子宏未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年5月28日，借款人褚子宏出具借条一份，主要内容为今借到刘永义现金人民币捌万伍千元整。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告褚子宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘永义借款本金85000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元（原告已预交），由被告褚子宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王敏龙人民陪审员 刘利方人民陪审员 郝盘荣二0二0年九月十五日书记员 张 利
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初365号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京博营商贸有限公司，住所，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**1260（园区）div>法定代表人：郄博帅。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京博营商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年四月二十九日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初636号申请人高春萍，女，汉族，1964年2月16日出生，现住山西省长治市。委托代理人王卫平，系山西君略律师事务所律师。被申请人上海民晋文化传播有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****。被申请人上海民晋股权投资基金管理有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所;">住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****v>申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海民晋文化传播有限公司银行账户（开户行：招商银行上海分行天钥桥支行，账号：×××）的存款10万元进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人高春萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司名下银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人高春萍负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳琴 二〇二〇年四月十日法官助理 赵 丹书 记 员 赵 静
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初365号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：北京博营商贸有限公司，住所地北京市丰台区（园区）。法定代表人：郄博帅。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京博营商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初636号原告：高春萍，女，汉族，1964年2月16日出生，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：王卫平，系山西君略律师事务所律师。被告：上海民晋文化传播有限公司法定代表人：郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****。被告：上海民晋股权投资基金管理有限公司法定代表人：郭杰，职务董事长住所;">住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****v>原告高春萍诉被告上海民晋文化传播有限公司（以下简称民晋文化公司）、上海民晋股权投资基金管理有限公司（以下简称民晋投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告高春萍委托诉讼代理人王卫平到庭参加了诉讼。被告民晋文化公司、民晋投资公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高春萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告民晋文化公司返还原告10万元整；2、判令被告民晋投资公司承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2019年1月2日与二被告签订《影视合作与赞助协议书》，约定由原告投资10万元，合作期限为一年，年化收益率8%。被告民晋文化公司自2019年2月26日起由于经营不善不能兑付到期利息，至2020年1月4日，被告民晋文化公司已明显无力兑付原告本金及利息。《影视合作协议》第七条第1款约定：民晋文化公司权益内的所有广告收益、版权收益、票房收益均应作为原告方投资保障，故请求人民法院将民晋文化公司电影投资及收益用于归还原告的投资。根据《合同法》规定提起诉讼，请人民法院判如所请。高春萍认为，案涉《影视合作与赞助协议书》约定的期限已届满，民晋文化公司应当归还本金10万元，民晋投资公司作为收款方，应对民晋文化公司还款义务承担连带清偿责任。民晋文化公司未答辩。民晋投资公司未答辩。高春萍围绕其诉讼请求向本院提交了《影视合作与赞助协议书》、POS签购单，上述证据原件当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对高春萍陈述的上述事实予以确认。本院经审理查明：2019年1月2日，高春萍、民晋文化公司、民晋投资公司签订《影视合作和赞助协议书》，约定：三方就投资电影、电视剧、纪录片、网络电影、VR拍摄制作、全景制作等有关事宜达成协议，高春萍的投资额为10万元，并依据该合同享有项目作品回报权，高春萍无需就项目的投资承担收益风险；高春萍的投资款总计10万元，预期年化收益率为8%；合作期限为一年，自2019年1月2日起至2020年1月2日止；高春萍汇入民晋文化公司指定专用账户，以实际到账金额为准；鉴于项目拍摄期间发生的一切经济往来、债权、债务、结算等均由民晋文化公司具体负责执行，因摄制、发行项目所产生的任何法律责任与高春萍无涉，由民晋文化公司承担全部责任，如由此给高春萍造成实际损失的，由民晋文化公司最终承担赔偿责任；为保障原告投资利益，被告民晋文化公司权益内的所有广告收益、版权收益、票房收益均应作为原告投资保障，优先返还原告款项及利润，但赞助及植入式广告除外；被告民晋文化公司应在约定期限内返还原告款项及收益；原告、被告民晋文化公司均应严格履行本合同条款下所承担的各项义务以及各自在合同中所做的承诺和保证。如一方有实质性违反，违约方应承担相应的法律责任，并赔偿由此给守约方造成的全部损失（包括但不限于投资损失、预期收益损失、差旅费、调查费、律师费等）；等等。后高春萍向民晋文化公司指定的民晋投资公司账户打款10万元。本院认为，高春萍与民晋文化公司、民晋投资公司签订《影视合作与赞助协议书》系各缔约方真实意思表示，各方均应恪守。从《影视合作与赞助协议书》约定高春萍不承担投资风险并享有8%年化固定收益率之内容分析，高春萍与民晋文化公司之间构成名为合作投资、实为民间借贷的法律关系。案涉合同期限已届满，民晋文化公司应当归还高春萍10万元。高春萍要求民晋投资公司承担连带清偿责任，并无相应依据，本院不予支持。民晋文化公司、民晋投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海民晋文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内归还高春萍10万元；二、驳回高春萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元），保全费1020元，由被告上海民晋文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 李艳琴人民陪审员 梁艳婷人民陪审员 连灵燕 二〇二〇年七月二十七日法官 助理 赵 丹书 记 员 赵 静
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1582号 申请人：高波，男，汉族，1974年10月1日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘建安，福建融成律师事务所律师。 被申请人：林述航，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人高波与被申请人林述航民间借贷纠纷一案，申请人高波于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人林述航名下价值400万元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人高波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林述航名下价值400万元的财产。 案件申请费5000元，由高波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林孟斯 二〇二〇年四月七日 书记员  潘 梁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1582号 原告：高波，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘建安，福建融成律师事务所律师。 被告：林述航，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴玲玲、陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告高波与被告林述航民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高波及其委托诉讼代理人刘建安、被告林述航及其委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高波向本院提出诉讼请求：1.判令林述航偿还高波借款本金250万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金150万元自2017年7月起算，本金100万元自2017年8月起算，均计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由林述航承担。事实和理由：林述航以资金周转为由向高波借款，2017年6月至7月，高波通过银行转账的方式共计向林述航转账254万元。期间，林述航还款4万元，尚欠本金250万元，未出具借条，双方口头约定月利率1.8%。嗣后，高波多次催讨，林述航本息均未偿还，遂起诉至法院要求判如所请。 林述航辩称，案涉款项系投资款，并非借款。1.借款合同属实践合同，成立民间借贷关系应具备借款合意和款项交付的事实两个构成要件。本案中，高波虽然提供转账凭证证明款项已交付，但仍应承担借款合意的举证责任，但其并未提供任何借据、借条等反映借款意思表示的债权凭证，故不足以证明双方之间存在借款的合意。2.高波主张案涉款项系借款明显与民间借款交易不符，相关事实也不符合客观逻辑。高波与林述航并非亲戚也非朋友，双方并无任何信任基础，且在林述航未出具相应借款凭证的情况下，高波在2017年6月至7月期间分8次共计向林述航转账250万元，明显不符合民间借贷的交易习惯。2019年10月，高波与林述航就林述航与其妻吴玉琴之间的债务进行了结算，若案涉250万元是借款，双方为何不一并结算，一同出具借条，明显不符合常理。3.案涉款项实际上是投资于重庆东环铁路项目，高波作为投资人，实际也参与项目的经营，对于款项的用途是知情并认可的。综上，请求驳回高波的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合案件具体情况，予以综合分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月21日至2017年7月24日，高波多次向林述航转账汇款，分别为：2017年6月21日转账25万元；2017年6月22日转账75万元，2017年6月26日转账50万元，2017年7月4日转账50万元，2017年7月19日转账10万元，2017年7月21日转账14万元，林述航退回其中的4万元，2017年7月24日转账30万元，共计250万元。林述航在庭审中确认其收到了上述250万元款项。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，高波在2017年6月21日至2017年7月24日期间向林述航汇款250万，林述航抗辩该款项属投资款，并提交了高波实际参与投资项目经营的《会议纪要》、《商谈纪要》等证据。高波作为原告仍应就其诉请的借贷关系的成立承担举证证明责任，高波提交的其与林述航的短信聊天记录中，关于案涉250万元属于借款且约定月利率1.8%的明确表述均是出自高波，林述航并未予以确认。高波提交的证据不足以证明其与林述航就案涉款项达成借款的合意。高波除转账凭证外未能提供其他的证据予以佐证其与林述航存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果。 另外，在本院审理的吴玉琴（高波妻子）与林述航民间借贷纠纷一案中，吴玉琴、高波及林述航均在庭审中确认了高波与林述航于2019年10月就吴玉琴与林述航之间的借款进行了结算这一事实。此时，案涉250万元款项高波已全部交付给林述航，高波却未要求林述航对案涉款项一并结算并出具借条，明显与常理不符。故高波请求林述航偿还借款250万元并支付利息的主张证据不足，本院不予支持。至于高波与林述航是否达成投资合意、有无实际投资运作，款项是否应当退还等问题，不属本案审查范围，双方可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 驳回高波的全部诉讼请求 案件受理费37816元，由高波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇二〇年九月十日 法官 助理  陈晓燕 书 记 员  潘 梁
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0702刑初246号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人米素明，男，1965年5月14日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系村民，住。2019年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于昔阳县看守所。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]222号起诉书指控被告人米素明犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告人米素明涉嫌犯盗窃罪一案中止审理。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  刘卫东 人民陪审员  闫恩荣 二〇二〇年四月三日 书 记 员  杨 青
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执444号 伍己兰： 申请执行人邓菊华与被执行人伍己兰民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓菊华于2020年04月21日向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 被执行人伍己兰返还申请执行人邓菊华借款本金75,000元； 二、被执行人伍己兰承担本案执行费1025元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初72号原告：马淑清，女，1969年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：双鸭山市金谷矿业贸易有限公司，住所地双鸭山市尖山区木材公司院内。法定代表人：苏艳彦，该公司董事长。第三人：双鸭山市昌盛双富煤矿，住所地双鸭山市尖山区双富村西200米。法定代表人：何喜民，该矿矿长。第三人：孙新，男，1977年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告马淑清与被安双鸭山市金谷矿业贸易有限公司、第三人双鸭山市昌盛双富煤矿、第三人孙新债权人代位权纠纷一案，本案于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，因全国爆发新冠××疫情，居民需要居家隔离，致使本案不能继续正常审理。本院经审查认为，此次新冠××疫情爆发，属于不可抗力，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  万成伟二〇二〇年四月十七日书记员  林佳鹏
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执444号 申请执行人：邓菊华，女，1962年11月29日出生，苗族，湖南省涟源市人，居民。 被执行人：伍己兰，女，1970年3月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人邓菊华与被执行人伍己兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人无法提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  吴 骏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初72号原告：刘春秋，女，1984年6月1日出生，汉族，无固定职业,住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：马宝林，男，1957年4月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。原告刘春秋与被告马宝林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春秋及其委托诉讼代理人任孝军到庭参加诉讼，被告马宝林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告刘春秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告马宝林履行合同，办理出卖给刘春秋的光明小区六号楼××单元××一室产权证照；办理完产权证照后十日内将该房屋过户给刘春秋；二、办理产权证照的费用由马宝林承担；三、本案诉讼费用由马宝林承担。事实和理由：2018年4月25日，刘春秋与马宝林签订案涉房屋买卖合同,刘春秋购买马宝林的位于光明小区六号楼××单元××一室的房屋，2018年4月25日刘春秋将20万元房款通过银行转款方式交付给马宝林，马宝林至今未协助刘春秋办理房屋产权证。被告马宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，但在电话中表明同意给刘春秋办理房产证书，该房屋系其回迁房。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告刘春秋与被告马宝林签订了房屋买卖协议，协议约定，马宝林将位于双鸭山市尖山区××楼××单元××室，卖给刘春秋，房屋价款为人民币200000元，马宝林办理房屋产权证后十个工作日内给乙方办理过户手续，马宝林办理房屋产权证费用由马宝林自行负担，过户给刘春秋的费用由刘春秋自行负担。协议签订后，刘春秋于当日给马宝林转账人民币200000元，一次性付清此款，马宝林于当日将房屋交付给了刘春秋。另查明，2012年7月28日，双鸭山市房屋征收办公室与马宝林签订了房屋拆迁产权调换安置协议书，将光明小区六号楼××单元××零一侧，建筑面积93.30平方米房屋安置给了马宝林。2019年10月16日，双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司出具了房屋登记申请表，房屋状况为光明小区一期房屋楼号六二单元三层房号零一，建筑面积96.30平方米，买受人为马宝林，申请为其办理房屋产权登记。上述事实，有房屋买卖协议、房屋拆迁产权调换安置协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告刘春秋与被告马宝林签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效。刘春秋依照协议约定交付了房屋价款，现该房屋已经可以办理房屋产权登记，马宝林应当依照协议约定，办理房屋产权证书，并协助刘春秋，将该房屋过户至刘春秋名下，并按照合同的约定各自承担办理产权证照的费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马宝林于本判决生效后十日内协助刘春秋办理双鸭山市尖山区光明小区一期六号楼二单元三零一室的房屋产权登记，并按照合同的约定各自承担办理产权证照的费用。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马宝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二〇年六月十五日书记员  王 娇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1262号原告：周龙龙，男，1988年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周果结，系周龙龙姐姐。被告：上海凝心市政工程有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路**。法定代表人：张大臣，该公司总经理。被告：余良，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告周龙龙诉被告上海凝心市政工程有限公司、余良租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐金侠二〇二〇年四月二十一日书记员  刘瀚哲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1262号原告：周龙龙，男，1988年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周果结，女，1986年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区，与周龙龙系姐弟关系。被告：上海凝心市政工程有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路2015号。法定代表人：张大臣，该公司总经理。被告：余良，男，1982年1月10日出生，汉族，现住常州市武进区。原告周龙龙与被告上海凝心市政工程有限公司、余良租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周龙龙委托诉讼代理人周果结到庭参加诉讼，被告上海凝心市政工程有限公司、余良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周龙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海凝心市政工程有限公司支付租金170000元；2、被告余良对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费由2被告承担。事实和理由：2016年5月2日，原告与被告上海凝心市政工程有限公司签订《工程机械设备租赁合同》，约定上海凝心市政工程有限公司承租原告一台双钢轮压路机，租金每月20000元，租赁截止日期为2017年年初，2017年3月17日签订续租协议，租赁截止日期为2018年年初，2018年4月3日签订续租协议，租赁截止日期为2019年年初，经结算，上海凝心市政工程有限公司应向原告支付租金170000元，并出具欠条一张，余良以保证人身份签字盖章，原告多次催要，2被告一直拖欠未付，为维护原告的合法权益，请依法判决。被告上海凝心市政工程有限公司、余良均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月6日，上海凝心市政工程有限公司向原告出具欠条一张，内容为“今欠周龙龙压路机租金170000（拾柒万元整），欠款人：上海凝心市政工程有限公司（印章）张大臣（余良代签）担保人：余良”后被告未支付该租金。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告周龙龙向被告上海凝心市政工程有限公司主张租金170000元，有被告上海凝心市政工程有限公司出具的欠条为证，本院予以支持；被告余良以担保人的身份在欠条上签名，应承担连带清偿责任，原告该项主张，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海凝心市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周龙龙租金170000元；二、被告余良对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告上海凝心市政工程有限公司、余良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱红雷人民陪审员  李慎运人民陪审员  刘雪华二〇二〇年五月七日法官 助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2244号原告：游建华，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：张钟匀、姜雅姬，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢浩，男，1970年5月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告游建华诉被告谢浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游建华及委托诉讼代理人姜雅姬到庭参加诉讼。被告谢浩经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元，利息14400元（利息暂按年利率24%自2018年9月1日止计算至2019年9月1日，余下利息按年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月7日，被告向原告借款10万元，双方约定月息按2.5分计，同日，原告通过银行转账的方式向被告交付10万元，后一直付利息至2018年8月份止，此后被告拒不向原告支付利息也不偿还本金。原告多次找被告协商沟通还款事宜，但被告拒不配合，故诉至法院。被告谢浩未答辩。原告游建华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份信息。拟证明原告及诉讼主体资格。证据二、借条一份、银行明细。拟证明被告向原告借款10万元，原告已向被告给付借款的相关事实。被告谢浩未向本院提交证据，未到庭质证。本院对本案证据审核认定如下：原告游建华提交的证据客观、真实，依法予以采信。被告谢浩未到庭质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告游建华与被告谢浩系熟人关系。2015年，被告谢浩因经营需要向原告游建华借款100000元，2015年3月7日，原告游建华通过银行转账向被告谢浩给付了上述借款。2017年1月27日，经双方结算，被告谢浩收回原借条，向原告游建华重新出具借条一张，借条载明：今借到游建华人民币100000元。谢浩在借条借款人处签字、按手印。截至目前，被告尚欠原告借款60000元未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谢浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担由此引起的不利的法律后果。法律保护合法的借贷关系。被告谢浩向原告借款，有原告提交的借条及汇款凭证予以证实，且原告对借款事由、给付情况、借条更换经过作出了合理说明，双方之间的借贷关系可以确认。被告谢浩未偿还原告借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担继续偿还借款的民事责任，故对原告游建华请求判令被告谢浩偿还其借款本金60000元、的诉讼请求，依法予以支持。原告在提交的借条中关于利息部分的内容，系原告自己所写，被告并未加按手印，故该借条不能证明原、被告对借款利息进行了约定。另外，原告在庭审中提交的自己的尾号为6879的中国农业银行卡交易明细中，仅在2015年4月7日有现存2500元的记录，且时间是在被告2017年1月27日重新出具借条之前，该凭证不足以证实原、被告2017年1月27日重新出具借条时对利息进行了约定。原告在庭审结束后，向法庭提交了部分银行卡交易明细，该证据是在庭审结束后提交，因被告系公告送达，未经过庭审质证，且其提交的交易明细不能排除原、被告之间存在其他经济往来，也不足以证实被告连续有规律的支付了利息。综上，原告提交的证据不足以证实原、被告之间约定每月借款利息2500元，对原告主张的按年利率24%支付利息的诉讼请求，不予支持，仅支持从逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢浩自本判决书生效之日起十日内向原告游建华偿还借款本金60000元及其利息（利息按年利率6%从逾期还款之日即2019年7月12日计算至本金还清之日止）。二、驳回原告游建华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，保全费820元，合计2480元，由被告谢浩负担；该费用原告游建华已预交，待本判决生效后由被告谢浩直接向原告游建华支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 ：杨启军审判员：张琳审判员：黄春华二〇二〇年四月十五日书记员 ：    刘     慧    文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6188号申请人：粤岭体育文化发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：宋彦君,执行董事。委托诉讼代理人：高伟力，上海正源律师事务所律师。被申请人：杭州第七感文化艺术策划有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：肖安发,执行董事。被申请人：肖安发，男，1988年3月25日出生，汉族，住四川省。申请人粤岭体育文化发展(上海)有限公司与被申请人杭州第七感文化艺术策划有限公司、肖安发其他合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款3,992,000元或查封、扣押其相等价值财产，并提供了相应的现金担保，以及由保证人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供了保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州第七感文化艺术策划有限公司、肖安发银行存款3,992,000元，或查封、扣押其相等价值财产。案件申请费5,000元，由申请人粤岭体育文化发展(上海)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张士锋二〇二〇年四月十三日法官助理 朱 莹书 记 员 范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1479号王慧娟：你（单位）诉吕关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年四月十日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1479号原告：王慧娟，女，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：吕玉燕，女，汉族，现住大连市旅顺口区。原告王慧娟与被告吕玉燕民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王慧娟自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王慧娟负担。审判员 王 燕二〇二〇年五月十四日书记员 王蕾蕾
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初202号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，该公司员工。被告：刘春彦，男，1969年11月10日出生，汉族，，住所地徐州市经济开发区被告：徐州市信步装饰科技有限公司，，住所地徐州市铜山区经济开发区第三工业园欣丰路北北纵三路西。法定代表人：刘广伟，该公司总经理。被告：徐州汇通钢结构工程有限公司，，住所地徐州经济开发区金山桥办事处工业园办公楼**法定代表人：刘春彦，该公司总经理。被告：曹萍，女，1970年3月12日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：刘广伟，男，1971年1月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张学艳，女，1976年3月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告刘春彦、徐州市信步装饰科技有限公司、徐州汇通钢结构工程有限公司、曹萍、刘广伟、张学艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐金侠二〇二〇年四月二十一日书记员  刘瀚哲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初202号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行，住所地徐州市铜山区柳新镇中心街。法定代表人：吴学东，该行行长。委托诉讼代理人：王宗各，该行职员。被告：张朋，男，1978年7月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张松君，男，1992年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区，系张朋弟弟。被告：刘孝转，女，1976年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张洪升，男，1985年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李帅，男，1988年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李光银，男，1955年3月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行（以下简称铜山农商行柳新支行）诉被告张朋、刘孝转、张洪升、李帅、李光银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告铜山农商行柳新支行的委托诉讼代理人王宗各，被告张朋的委托诉讼代理人张松君到庭参加诉讼，被告刘孝转、张洪升、李帅、李光银经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告铜山农商行柳新支行诉讼请求为：1、判令被告张朋与刘孝转共同偿还借款28340元、利息113611.66元（本息合计141951.66元）至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、被告张洪升、李帅、李光银对上述债务承担连带担保责任；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年3月，原告铜山农商行柳新支行与被告张朋签订个人担保借款合同，借款金额为50000元，期限自2013年3月4日至2014年2月20日止。为确保该笔借款的切实履行，被告张洪升、李帅、李光银均在该合同的担保人处签字，自愿承担连带责任保证，原告依约履行了义务。到期后，该笔贷款尚欠本金28340元及利息113611.66元（本息合计141951.66元）无人归还。经多次催要，被告均不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张朋辩称，对欠款本金无异议，但希望能减少利息。被告刘孝转、张洪升、李帅、李光银均未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月4日，原告铜山农商行柳新支行与被告张朋、刘孝转签订编号为（307）农信个借字（2013）第0304001号个人担保借款合同，合同约定：“借款金额50000元，借款用途为购装潢材料，借款期限自2013年3月4日至2014年2月20日止，年利率13.32%，还款方式按季结息，到期还本。保证方式：连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期还款的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”被告张洪升、李帅、李光银分别在合同担保人处签名按捺手印。当日，原告向被告张朋发放贷款50000元。后被告未曾支付利息，借款期限届满被告张朋已归还借款本金21660元，尚欠本金28340元。截至2020年2月10日，被告欠付利息113611.66元。上述事实有个人担保借款合同、交易明细及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的个人担保借款合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了出借款义务，现借款期限届满，被告张朋、刘孝转未能归还尚欠的借款本金28340元及应付的利息，原告有权依照合同约定向被告张朋、刘孝转主张尚欠的借款本金、利息、罚息、复利；合同中担保责任条款内容明确，被告张洪升、李帅、李光银作为保证人应承担连带担保责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告刘孝转、张洪升、李帅、李光银未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朋、刘孝转于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行借款本金28340元、利息113611.66元，2020年2月11日至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）以原告银行还贷系统确定的数额为准；二、被告张洪升、李帅、李光银对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元，由被告张朋、刘孝转、张洪升、李帅、李光银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  徐金侠二〇二〇年五月九日书记员  刘瀚哲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初251号原告：马金江，男，1982年9月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：马可馨，男，2013年2月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张国华，男，1970年1月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间。法定代表人：曹军，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵方博，男，1993年4月9日出生，汉族，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。原告马金江、马可馨与被告张国华、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告马金江、马可馨于2020年4月14日向本院提出撤回对被告张国华的起诉。本院认为原告马金江、马可馨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马金江、马可馨撤回对被告张国华的起诉。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇二〇年四月二十一日书 记 员  赵 沙
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0702刑初154号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人陈超，男，1983年10月10日出生于湖北省孝感市大悟县，汉族，小学文化，系大悟县村民，住。2015年10月23日因犯盗窃罪被山西省祁县人民法院判处拘役5个月，并处罚金一千元；2018年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市榆次区人民检察院批准逮捕，2019年11月18日被晋中市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕，现羁押于山西省看守所。 指定辩护人陈建西，山西中都律师事务所律师。 被告人彭启辉，绰号“冬平”，男，1976年11月7日出生于湖北省孝感市大悟县，汉族，小学文化，系大悟县村民，住。2018年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市榆次区人民检察院批准逮捕，2019年11月14日被晋中市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕，现羁押于山西省看守所。 指定辩护人张玉牛，山西中都律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]124号起诉书指控被告人陈超、彭启辉犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告人陈超、彭启辉涉嫌犯盗窃罪一案中止审理。 审 判 长 陈    惠    敏 人民陪审员 刘卫东人民陪审员闫恩荣 二〇二〇年四月三日 书 记 员 杨         青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1670号 原告：徐某某，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所（实习）律师。 被告：谢某某，男，1974年1月8日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在审理原告徐某某诉被告谢某某劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨有荣 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  廖彩丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初736号原告：马林，男，1995年12月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告马林与被告喻青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐金侠二〇二〇年四月二十一日书记员  刘瀚哲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1670号 原告：徐纷飞，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：谢光波，男，1974年1月8日出生，汉族，住南宁市江**。 原告徐纷飞与被告谢光波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐纷飞及其委托诉讼代理人卢小琴。被告谢光波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐纷飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资30700元;二、判令被告向原告支付逾期支付工资的利息（计算方法：以30700为基数，按照6%的利率从2018年12月16日起暂计至2019年11月14日为30700*6%*360/330=1688;以上合计32388，后期到息计算全部清偿之日止；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营一家名为星吉星的家具厂，原告以木工为职业，经朋友介绍到被告的家具厂工作，以计件方式计算工资。2018年被告开始拖欠原告的工资。原告多次催促，被告于2018年9月3日签下《欠条》，确认欠原告2018年工资49700元，并承诺于2018年12月15日结清。后来被告分几次支付给原告共计19000元，尚欠30700元。原告多次催促，被告均以各种理由推脱不予支付。原告认为，原告与被告之间属于正常的劳务关系，原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付工资，原告的权益理应受到法律的保护。现为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，肯请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢光波未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明，原告徐纷飞自述其于2014年到被告处从事木工工作，工资以计件的方式计算工资，直至2018年，被告开始拖欠工资，经原告多次催讨无果，遂引发本案。原告徐纷飞提交证据《欠条》载明“今欠徐纷飞2018年工资是49700元正，大写人民币肆万玖仟柒佰元整。注：2018年12月15日结清。45223197401081025。星吉星家具厂谢光波。2018.9.3”。 另查明，被告谢光波的真实公民身份号码4522231974××××××××，原告提交的微信聊天记录中，其与名称为“钱，途似锦”的微信号记载有原告催讨相应款项额记录，且当庭向本院展示该微信号所绑定的电话号码为137××××8796。该号码与本院依法向被告谢光波邮寄送达的诉讼材料所联系的电话号码一致，且签收为被告配偶签收。原告自认被告在书写欠条后，向原告偿还19000元。 本院认为，当事人的合法权益应当受到保护。原告要求被告支付工资30700元的主张，有《欠条》及微信聊天记录予以佐证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，相应的不利后果由其承担。故原告的主张依法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，被告未按照约定支付所欠款项，应当承担违约责任，现原告主张自2018年12月16日起至还清之日止按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢光波于本判决生效之日起十日内向原告徐纷飞支付工资30700元； 被告谢光波向原告徐纷飞支付逾期支付的利息（利息计算方法：以30700元为基数，自2018年12月16日起按年利率6%的利息计算至被告谢光波清偿之日止）。 本案案件受理费710元，由被告谢光波承担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨有荣 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  邓泽瑶 附法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —-1-—
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初736号原告：马林，男，1995年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告马林诉被告喻青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员徐金侠适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告马林到庭参加诉讼。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林的诉讼请求为：1、判令被告喻青松对（2015）铜张民初字第1722号民事判决书中认定的10238.5元承担还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月11、12日，张影和被告喻青松共同收购原告蚕茧492斤，单价每斤21元，共10238.5元，张影向原告出具收据一份，张影至今未付给原告货款。双方之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张张影给付蚕茧款，有其提供的张影出具的收条原件予以证实，徐州市铜山区人民法院已作出（2015）铜张民初字第1722号民事判决书，判令张影支付蚕茧款10238.5元。现张影下落不明，被告喻青松与张影系夫妻关系，涉案债务应为夫妻共同债务，喻青松应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告马林陈述被告喻青松与案外人张影系夫妻关系，喻青松与张影原一直居住在徐州市铜山区队50号，夫妻二人收购马林等人的蚕茧，再出售给刘塘天顺缫丝厂的张虎，从中赚取差价。马林等人陈述将蚕茧送到喻青松家中，喻青松负责称重，张影负责开收据。张影后续再通知马林等人去领蚕茧款，领款的时候喻青松负责清点货款，拿到货款后马林等人再将当初张影开具的收据交还给张影。之前的蚕茧款都能够按时结清，2013年张影收购马林蚕茧492斤，单价为21元每斤，总计价款为10238.5元，该款张影、喻青松没有支付。2015年10月14日，马林向本院提起诉讼，并提交收据两张，主张被告张影欠付马林蚕茧款10238.5元。该案经查明，2013年10月11、12日，张影收购马林蚕茧492斤，约定单价为21元每斤，总计价款为10238.5元。本院于2015年11月2日作出（2015）铜张民初字第1722号民事判决书，判令张影于该判决生效后十日内支付马林蚕茧款10238.5元。因张影未按上述判决履行给付义务，马林于2016年4月22日向本院申请执行。2016年11月4日，本院作出（2016）苏0312执2033号民事裁定书，载明该案执行标的10268.5元，执行到位0元。本院已穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，马林亦未提供其他可供执行的财产线索，该次执行程序应予终结。裁定终结本院作出的（2016）铜张民初字第1722号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。马林主张因为张影、喻青松欠付包括原告在内的很多人的蚕茧款，两人后来就不在村里居住了，也找不到了。截至目前，（2015）铜张民初字第1722号案件的案款张影分文未支付。张影与喻青松1995年结婚，两人一直共同经营收购蚕茧生意，涉案债务应属于夫妻共同债务，喻青松应对涉案债务承担共同给付责任。另查明，1995年11月14日，喻青松与张影登记结婚。户口本内页载明户主为程永兰，喻青松系程永兰的长子，张影系程永兰的儿媳，喻昊辰系程永兰的孙子。以上事实，有原告当庭陈述及提交的（2015）铜张民初字第1722号民事判决书、（2016）苏0312执2033号民事裁定书、刘塘天顺缫丝厂蚕茧收购统计表、开庭笔录，本院调取的婚姻登记信息、户口本内页信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，喻青松与张影于1995年登记结婚，马林诉请的债务发生时间在2013年，即在喻青松、张影夫妻关系存续期间。其次，结合马林陈述的张影、喻青松收购蚕茧的地点、收购过程以及付款方式来看，喻青松、张影均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示，喻青松、张影共同生活经营家庭，共同分享经营蚕茧生意所赚取的收益，应当将涉案债务视为夫妻共同债务。第三，（2015）铜张民初字第1722号民事判决书生效后，张影并未履行给付货款的义务，马林向本院申请执行，但本院已穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，执行到位0元，本院已裁定终结（2015）铜张民初字第1722号民事判决书的执行程序。综上，马林诉请被告喻青松对（2015）铜张民初字第1722号民事判决书判令张影应给付马林的10238.5元货款承担共同给付责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻青松对（2015）铜张民初字第1722号民事判决书判令张影应给付原告马林的10238.5元货款承担共同给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告喻青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  徐金侠人民陪审员  时清燕人民陪审员  李 杰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘瀚哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15689号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：秦志军，广西经海律师事务所律师。 被申请人：梁胜，男，1974年3月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：梁利，女，1972年11月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人梁胜、梁利金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁胜、梁利名下价值人民币149350.7元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保险金额为149350.7元的保单保函【保险单号：6615492019450111000043】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁胜、梁利名下价值人民币149350.7元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月一日 书记员  吴方莹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1873号原告：丁世林，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：文红，男，1973年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告丁世林诉被告文红劳务合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，双方争议较大案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年四月十三日书记员 张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1873号原告：丁世林，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：文红，男，1973年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告丁世林诉被告文红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告丁世林的委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼。被告文红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁世林的诉讼请求为：判令被告支付工资款8640元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年原告受雇于被告在其承包的工地施工，至2019年2月14日经结算，仍欠原告工资8640元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告文红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告丁世林陈述其于2017年受雇于被告文红，在文红承包的工地干活，工资未及时结清。2019年2月14日，经结算，文红出具欠条一份，内容为“我（文红）欠刘涛等拾余人工人工资款合计人民币壹拾贰万元正，¥120000元，欠款工地现在永宁车行承建商锦辰集团建筑公司（1#、2#、5#）楼砖砌体项目。本人许诺在2019年5月份结清，如不结清刘涛等人凭此条作证，于以上诉由法院处理”，文红在欠款人处签字并备注其身份证号码。该欠条下方有原告、刘涛等15人签字、捺印。原告还提交了15名工人的欠付费用清单，载明平均日工资为180元，原告工作48天，劳务费应为8640元。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条、欠款清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告丁世林为被告文红提供劳务，文红应及时支付劳务费，具体欠款数额有文红出具的欠条以及15名工人的欠款清单予以佐证，原告诉请被告支付劳务费8640元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告文红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文红于本判决生效之日起十日内给付原告丁世林劳务费8640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 刘 娟人民陪审员 季 燕人民陪审员 仇 彬二〇二〇年六月二十九日书 记 员 张欣然
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初736号申请人：廖佳磊，男，汉族，1994年2月21日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：曾清茂，男，汉族，1976年3月5日出生，江西省抚州市人，户籍地江西省抚州市临川区，现住浙江省杭州市余杭区。被申请人：江西安石建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区腾桥镇藤桥街，统一社会信用代码：91361002667494192P。被申请人：江西泰商投资股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工商联合会**，统一社会信用代码：913608000980868849。申请人廖佳磊于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾清茂、江西安石建设集团有限公司、江西泰商投资股份有限公司银行存款73万元。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人廖佳磊申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾清茂、江西安石建设集团有限公司、江西泰商投资股份有限公司银行存款73万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹杰婕二〇二〇年四月七日书记员  肖 威
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2056号 申请人：丁财武，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲、周香香，福建志昂律师事务所律师。 被申请人：王珠风，女，1983年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：叶其森，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人丁财武与被申请人王珠风、叶其森民间借贷纠纷一案，申请人丁财武于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王珠风、叶其森名下价值2881406元的财产，并提供丁财武名下位于平潭万宝路中段南侧龙居华侨城（龙居御景一期）16幢404室房产（产权证号：闽（20**）平潭不动产权证第0003204号）及案外人丁财兴名下位于××镇××路××号海峡如意城云座6＃幢822号房产（产权证号：闽（20**）平潭不动产权第0018734号）作为担保。 本院经审查认为，申请人丁财武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王珠风、叶其森名下价值2881406元的财产予以保全。 二、查封丁财武名下位于平潭万宝路中段南侧龙居华侨城（龙居御景一期）16幢404室房产（产权证号：闽（20**）平潭不动产权证第0003204号）。 三、查封案外人丁财兴名下位于××镇××路××号海峡如意城云座6＃幢822号房产（产权证号：闽（20**）平潭不动产权第0018734号）。 查封期限为三年，查封期间上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。 案件申请费5000元，由申请人丁财武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初301号原告：江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，佳所地徐州市铜山经济开发区上海路28号法定代表人：皮郁忠，董事长。被告：徐州市同仁建筑材料有限公司，住所地徐州市殷庄村沈场路3巷。法定代表人：王兴美，总经理。被告：江苏国华工贸集团有限公司(原江苏国华工贸有限公司)，住所地徐州市中山北路国华大厦**。法定代表人：孙继忠，董事长。被告：江苏龙商投资担保有限公司，住所地徐州市彭城路**泛亚大厦**。法定代表人：孙继忠，董事长。被告：王兴美，女，1944年2月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孙继忠，男，1955年5月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孙晶，女，1990年4月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司与被告徐州市同仁建筑材料有限公司、江苏国华工贸集团有限公司、江苏龙商投资担保有限公司、王兴美、孙继忠、孙晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐金侠二〇二〇年四月九日书记员  刘瀚哲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1210号 原告:南宁华南城有限公司。 法定负责人：梁丽仪。 委托代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告:吴新进，男，1977年11月27日出生，汉族，住址浙江省东阳市。 本院在审理原告南宁华南城有限公司诉被告吴新进追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3734元，原告已预交1867元，还需预交1867元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  覃艳鲜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初301号原告：江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区上海路**。法定代表人：皮郁忠，该行行长。委托诉讼代理人：王辉，该行职工。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：徐州市同仁建筑材料有限公司，，住所地徐州市殷庄村沈场路3巷法定代表人：王兴美，该公司经理。被告：江苏国华工贸集团有限公司，，住所地徐州市中山北路国华大厦**法定代表人：孙继忠，该公司经理。被告：江苏龙商投资担保有限公司，，住所地徐州市彭城路**泛亚大厦**法定代表人：孙继忠，该公司经理。被告：王兴美，女，1944年2月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孙继忠，男，1955年5月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孙晶，女，1990年4月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司（以下简称锡州银行）诉被告徐州市同仁建筑材料有限公司、江苏国华工贸集团有限公司、江苏龙商投资担保有限公司、王兴美、孙继忠、孙晶金融借款纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告锡州银行的委托诉讼代理人王辉、桓轶到庭参加诉讼，被告徐州市同仁建筑材料有限公司、江苏国华工贸集团有限公司、江苏龙商投资担保有限公司、王兴美、孙继忠、孙晶经公告送达开庭传票均未到庭，本案依法缺席审理终结。原告锡州银行诉讼请求为:1、裁决被告徐州市同仁建筑材料有限公司偿还借款本金150万元及利息和罚息（计算至2019年12月11日金额为128297.79元；自2019年12月12日至本息偿还完毕之日，按照借款合同、借据等约定利率标准继续计算）；2、其他五被告对上述债务承担连带责任；3、案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原告与被告徐州市同仁建筑材料有限公司签订《流动资金借款合同》。合同约定,被告向原告借款150万元用于借新还旧，借期自2018年5月31日至2019年5月28日止，同时约定了借款利率和计息、违约事件及处理等相关条款。同日其他五被告与原告签订保证合同或出具担保书，为上述借款提供连带担保，并约定担保范围、担保期限、保证方式等内容。合同签订后，原告交付了借款，被告未按规定偿还借款本息亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。六被告均未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年5月31日，原告与被告徐州市同仁建筑材料有限公司签订《流动资金借款合同》。合同约定：被告徐州市同仁建筑材料有限公司向原告借款150万元用于借新还旧，借款期限自2018年5月31日至2019年5月28日止，年利率5.655%,借款自实际提款日起依据实际天数按日计息，每月20日结息。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）及实现债权的其它一切费用。同日，原告向被告徐州市同仁建筑材料有限公司发放贷款150万元；江苏国华工贸集团有限公司和江苏龙商投资担保有限公司与原告签订《保证合同》、王兴美、孙继忠、孙晶向原告出具担保书，共同为徐州市同仁建筑材料有限公司借款提供连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师代理费等和实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告徐州市同仁建筑材料有限公司贷款后未曾还本付息，五担保人亦未履行担保责任。截至2019年12月11日，被告欠付本金150万元、利息128297.79元。另查明，原告因诉讼支付律师费3万元。以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、担保书、借款借据、贷款欠息清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、担保书合法有效，各方均应履行合同义务。原告已向被告徐州市同仁建筑材料有限公司发放贷款，被告徐州市同仁建筑材料有限公司未按时足额偿还贷款本息构成违约，根据合同约定，原告主张被告徐州市同仁建筑材料有限公司偿还借款本金150万元、截至2019年12月11日利息、罚息128297.79元及自2019年12月12日起按照合同约定利率计算至本息偿还完毕之日的利息、罚息，本院予以支持；被告江苏国华工贸集团有限公司、江苏龙商投资担保有限公司、王兴美、孙继忠、孙晶作为连带责任保证人应对上述款项承担连带责任；原告因诉讼支付律师费3万元，该费用没有超出江苏省律师服务收费试行标准的收费范围，按《流动资金借款合同》约定，应由被告承担。被告徐州市同仁建筑材料有限公司、江苏国华工贸集团有限公司、江苏龙商投资担保有限公司、王兴美、孙继忠、孙晶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市同仁建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司借款本金150万元、利息128297.79元（自2019年12月12日起至履行完毕之日相应利息，以实际欠付本金为基数，按照借款合同、借据约定利率计算）；二、被告徐州市同仁建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司律师费3万元；三、被告江苏国华工贸集团有限公司、江苏龙商投资担保有限公司、王兴美、孙继忠、孙晶对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐州市同仁建筑材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费600元，合计11328元，由被告徐州市同仁建筑材料有限公司、江苏国华工贸集团有限公司、江苏龙商投资担保有限公司、王兴美、孙继忠、孙晶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐金侠人民陪审员  王正燕人民陪审员  王 玲二〇二〇年八月二十九日法官 助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1210号 原告：南宁华南城有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城**物流区**广场****。 法定代表人：梁丽仪，董事长。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：吴某，男，汉族，1977年11月27日出生，住浙江省东阳市南市。 原告南宁华南城有限公司（以下简称华南城）与被告吴某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告华南城的委托诉讼代理人方志勇、邓燕梅到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代其支付的款项126041.23元；2.判决被告向原告支付律师费6000元；3.判决被告向原告支付违约金39612元（计算公式：（代偿款为基数+律师费）×30%）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月9日，原、被告签订《存量房买卖合同》，被告购买购买原告座落于南宁沙井大道56号一期物流区2号广场A栋四层4B059房屋，房屋总价为350537元。2012年8月20日，被告与原告及华夏银行股份有限公司南宁分行三方签订《个人房屋抵押借款合同》，被告向华夏银行股份有限公司南宁分行贷款170000元，原告对被告的借款承担阶段性担保责任。《个人房屋抵押借款合同》签订后，华夏银行股份有限公司南宁分行依约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定还本付息，其违约行为导致华夏银行股份有限公司南宁分行提前收回贷款本息并解除《个人房屋抵押借款合同》，原告截止2019年11月5日代被告向华夏银行股份有限公司南宁分行偿还贷款共计126041.23元。根据原告与被告签订的《存量房买卖合同》第2.2.1.2.4的约定：“采用银行按揭付款的，因乙方未按期归还银行按揭贷款本息或其他事由导致甲方承担连带责任时，乙方须承担甲方的全部损失（包括但不限于代为支付的贷款本息、罚款、诉讼费及律师费等）且还须向甲方支付前述全部损失金额的30%作为违约补偿金。”被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告吴某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，与案件事实存在关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月9日，原、被告签订《存量房买卖合同》及补充协议。2012年8月20日，原、被告与华夏银行股份有限公司南宁分行签订《个人房屋抵押借款合同》。2019年8月28日，华夏银行股份有限公司南宁分行向原告发出《开发商履行担保责任告知函》。原告截止2019年11月5日代被告向华夏银行股份有限公司南宁分行偿还贷款共计126041.23元。 另查明，为实现本案债权，原告与广西广司律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派律师为其在本案纠纷的诉讼、仲裁、执行阶段代理人，双方协议律师费为6000元，广西广司律师事务所并向原告出具了相应收据。 本院认为：原、被告在签订案涉买卖合同及补充协议时均具有缔约能力，合同内容系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定。现因被告未按约定偿还银行贷款，导致原告履行保证责任，代其清偿债务。原告向债权人华夏银行股份有限公司南宁分行代偿后，即依法取得追偿的权利，其代偿的款项均有事实依据，主张的违约金以代偿款为基数×30%计算为37812.37元符合合同约定，本院均予支持，超出部分本院不予支持。本案纠纷系因被告违约而引发，原告为实现债权委托律师参加诉讼并产生律师费，根据约定亦应由被告承担，则对原告诉请的律师费，本院亦予支持，律师费的金额应以合同约定及收据载明的6000元确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某向原告南宁华南城有限公司偿还代偿款126041.23元； 二、被告吴某向原告南宁华南城有限公司赔偿律师费6000元； 三、被告吴某向原告南宁华南城有限公司偿还违约金37812.37元； 四、驳回原告南宁华南城有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费3734元，由被告吴某负担。 上述付款义务，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  向柔澜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初56号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张立文（绰号小结巴、巴哥），男，1979年11月16日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，个体，住安徽省寿县。曾因寻衅滋事于2004年8月24日被原苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯过失致人死亡罪于2004年9月3日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2006年3月6日被本院判处有期徒刑三年八个月；又因赌博于2009年6月12日被罚款人民币五百元；又因赌博于2009年8月4日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十五日，并因赌博于同月19日被原苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；又因赌博于2011年1月21日被原苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；再因殴打他人于2017年2月14日被安徽省寿县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人刘柏成，江苏言灿律师事务所律师。被告人谈龙辉，男，1982年7月12日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，个体，住安徽省寿县。曾因犯抢劫罪于2004年8月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯开设赌场罪于2011年5月25日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月24日刑满释放；又因赌博于2014年5月22日被苏州市公安局虎丘分局罚款人民币二百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月12日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人刘长武，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告人徐诗佳（绰号徐老小），男，1984年7月10日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人陈远征（绰号陈三），男，1969年10月4日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴中区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人谭晚元，江苏苏诚律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人张立文、谈龙辉、徐诗佳、陈远征犯聚众斗殴罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 寅人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇二〇年四月二日书 记 员  马 捷
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执343号王恩国：你/你单位与邹良利借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初592号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邹良利于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年四月八日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执343号 申请执行人邹良利，女，汉族，1988年11月21日出生。 农民，辽宁省建昌县人，住建昌县巴什罕乡邹杖子村邹杖子屯65号。身份证：2114221988××××××××。 被执行人赵洪新（系王恩国之妻），女，蒙古族，1970 年10月2日出生，教师，住址同王恩国。身份证：21142 219701002384X 申请执行人邹良利申请执行赵洪新民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2020）辽1422民初592号民事判决书为执行依据，于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元及案件受理费25元。本院当日受理。 本院在执行过程中，赵洪新已按照判决书的内容将欠款5025元交付给申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1422民初592号民事判决书内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 亮 二〇二〇年七月二日 书记员 王东旭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24804号原告：金凤茹,女,1948年3月4日出生,汉族,住上海市漕宝路******。原告：沈炳发,男,1950年11月3日出生,汉族,住上海市漕,住上海市漕宝路******>上列两原告的共同委托诉讼代理人：黄浩，上海标胜律师事务所律师。被告：洪雯彬。被告：洪贵宝,男,1956年1月21日出生,汉族,户籍地上海市金家旗杆弄****。被告：金慧馨,女,1958年10月23日出生,汉族,户户籍地上海市金家旗杆弄****。/div>上列两被告的共同委托诉讼代理人：洪雯彬(系洪贵宝、金慧馨之女，女，户籍户籍地上海市。div>被告：陆赢毅,男,1988年1月29日出生,汉族,住上海市桃浦路**,住上海市桃浦路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：王志祥，上海劲力律师事务所律师。原告金凤茹、沈炳发与被告洪雯彬、洪贵宝、金慧馨、陆赢毅确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曹 彬审 判 员 戴 燚人民陪审员 黄 波二〇二〇年四月二十二日书 记 员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1424号周芊妍：你（单位）诉大连市第五十五中学关于教育机构责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年四月九日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1424号原告：周芊妍，女，2001年3月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张菊庆（原告母亲），1974年12月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连市第五十五中学，住所地大连市旅顺口区黄河路139号。法定代表人：滕淑燕，该校校长。委托诉讼代理人：鲁剑，男，1972年4月17日出生，汉族，该校总务处主任，住大连市旅顺口区。本院在审理原告周芊妍诉被告大连市第五十五中学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周芊妍撤诉。案件受理费减半收取计186元，由原告负担。审判员 郑 珺二〇二〇年五月七日书记员 刘艳娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6641号申请人：王振明，男，1937年2月15日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被申请人：王莉莉，女，1985年10月27日生，汉族，住上海市嘉定区。王振明与王莉莉房屋买卖合同纠纷一案，申请人王振明向本院申请财产保全，请求查封被申请人王莉莉名下位于上海市嘉定区嘉定镇北大街XXX弄XXX号XXX室房屋，申请人并为此提供了担保。本院经审查认为，王振明之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王莉莉名下位于上海市嘉定区嘉定镇北大街XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费5,000元，由申请人王振明预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许雯雯二〇二〇年四月十五日书记员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……