四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1550号 原告：柯志远，男，1955年3月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯莎（系柯志远之女），住四川省南充市高坪区。 被告：任启家，男，1960年6月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：韩非，四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。 原告柯志远与被告任启家生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯志远的诉讼代理人的张开富、柯莎，被告任启家及其诉讼代理人韩非、杨崇智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柯志远向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计317612.25元（如果四川省统计局公布2019年的统计数据，则按新标准计算）。庭审中，原告将其主张的赔偿总金额变更为329364.25元，变更理由为残疾赔偿金按照新标准计算，由原132864元变更为144616元。2、本案案件受理费和财产保全费由被告承担。 事实和理由：2019年2月15日13时许，原告之妻冯兴民与亲家及女儿等三人，在自己独家使用的天府明珠小区4幢2单元顶楼砌花台，被告及其妻子成艳敏遂与冯兴民及女儿发生争执。原告来到楼顶去分开正在抓扭自己家人的成艳敏时，被告任启家拿起铁锹敲打原告肩部、臀部，并将其推倒在地，致使原告左侧股骨颈骨折。原告经川北医学院附属医院住院治疗39天略有好转出院，开支医疗费76576.18元。经鉴定柯志远为九级伤残。原告主张的各项费用明细为：1、医疗费76576.18元（住院费和门诊费发票证实）；2、住院生活补助费1950元（39天×50元／天）；3、营养费2700元；4、护理费14430元（住院期间39天请护工7800元），出院后护理130元／天×51日=6630元；5、误工费15592.07元（39249元／年÷365天×145天，计算至定残前一日）；6、交通费900元；7、残疾赔偿金144616元（36154元／年×20年×0.2=144616元；8、精神抚慰金10000元；9、后续治疗费60000元；10、鉴定费2600元。以上共计329364.25元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告任启家辩称，原告存在重大过错，被告并没有用铁锹致伤原告，刑事判决书虽然已生效，但部分事实不属实，且已进入申诉阶段，该份刑事判决书不能作为认定事实的依据；原告主张的损失赔偿金过高，部分项目不应纳入赔偿范围，其中：医疗费中包含了原告治疗自身疾病的费用，不应全部纳入赔偿范围；住院生活补助费计算标准过高，应按照20元／天计算；护理费主张费用过高，应按照107.53元／天的标准计算；营养费未有医嘱，且鉴定意见过高，应为住院期间39天为营养期限，标准为20元／天计算；误工费不应当得到支持，原告已经退休，不存在误工费；交通费应当依据实际产生的凭证认定；残疾赔偿金和精神抚慰金不应纳入赔偿范围，被告已通过刑事判决承担刑事责任，依据相关法律规定，上述两项费用不应再进行民事赔偿；对于后续治疗费，目前并非实际发生，应当待实际产生后另行主张；对于鉴定费，系原告单方委托鉴定，内容不客观真实，不应采信，该费用亦不应纳入赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人提供的证据及审理查明事实，本院对事实认定如下： 2019年2月15日13时许，原告柯志远的妻子冯兴民、女儿柯莎、亲家廖明辉三人在南充市顺庆区*单元顶楼公共面积修建花台。其所在单位住户即被告任启家及其妻子成艳敏认为原告家占用公共资源，成艳敏遂与冯兴民、柯莎发生争执、相互抓扯。成艳敏与冯兴民、柯莎经被告任启家分开后再次抓扯并倒地，柯莎将一桶胶水泼至被告任启家身上。原告柯志远来到顶楼分开成艳敏等人时，被告任启家拿起铁锹打柯志远肩部、臀部，并将其推倒在地，致使原告柯志远左侧股骨颈骨折。冯兴民、柯莎、成艳敏均不同程度皮肤挫伤、擦伤。原告柯志远受伤后，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。后南充市顺庆区人民检察院指控被告人任启家犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月12日作出（2019）川1302刑初367号刑事判决书，判决被告人任启家犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，该份判决书中对上述事实予以认定。任启家不服向南充市中级人民法院提起上诉，后该院于2019年12月10作出（2019）川13刑终375号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 原告柯志远受伤后于2019年2月15日进入川北医学院附属医院住院住院治疗，初步诊断：左股骨颈骨折，轻型脑伤，多处软组织伤。2019年3月25日，原告柯志远出院，住院天数39天，出院医嘱：1、左髋关节禁止过度内收内旋，禁止膝关节位置高于髋关节，因人工髋关节无法达到正常人耐受性及活动范围，后期可能需二次手术更换；2、康复医学科、骨科随访，院外监测血糖；3、继续康复锻炼。原告住院治疗期间，共产生住院费74638.38元、入院当日门诊费1791.80元，共计76430.18元。 原告柯志远出院后其女柯莎于2019年6月25日委托川北医学院司法鉴定中心对被鉴定人柯志远受伤情况进行司法鉴定，委托事项：1、伤残程度等级鉴定（按《人体损伤致残程度分级》标准）；2、护理期、营养期评定；3、后续医疗费评定。该鉴定中心作出鉴定意见为：（一）伤残程度，柯志远左股骨头下型骨折行左人工全髋关节置换术后，评定为玖级伤残；（二）相关赔偿费用认定：1、护理期酌定90天（按每天壹人护理及有关规定标准计算）。2、营养期酌定90日（建议营养费2700元）。3、后续医疗费酌定陆万（60000元）。被告任启家针对该份鉴定意见质证意见为该鉴定系原告单方委托，不具有客观性。经本院询问是否申请重新鉴定，被告任启家当庭表示不申请重新鉴定。 原告柯志远为证明其主张的护理费（住院期间）及误工费，向本院提交以下证据：1、护工李周出具的《收据》原件一份，载明：李周于2019年2月15日到2019年3月25日护理川北医学院附属医院住院患者柯志远，经协商护理费为200元一天（其中骨科住院11天，康复科住院28天），共计护理费7800元，实收护理费7800元。2、柯莎出具的《情况说明》一份及冯俊芳出具的《证明》一份，载明主要内容为原告柯志远租在其女儿柯莎家中帮助照顾外孙及做家务，因被告于2019年2月15日对其致伤后，无法再对其女儿进行帮扶，故其女柯莎聘请保姆冯俊芳照顾小孩及承担家务，每月支付保姆工资2800元，由此原告主张误工费。 被告任启家就上述质证意见为：对《收条》的真实性无异议，但是否属于专业的护工没有相关证据证明，且护理费过高；对《情况说明》及《证明》的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到原告的证明目的，原告系退休人员，有固定生活来源，其主张误工费不应支持。 本院对上述证据及待证事实认定如下：针对原告提交的住院期间护理费《收条》，本院向收条出具人李周核实，李周向本院出示了其护工上岗证原件，并认可该份收条系其本人出具，内容属实，因原告柯志远系在骨科及康复科住院，需其24小时陪护，护理费每天200元属于正常收费，原告家属通过现金方式向其支付了护理费7800元。本院认为李周系专业的护工人员，其陈述客观真实，故本院对《收条》予以采信；针对原告提交的《情况说明》及《证明》，本院认为上述两份证据无法证明原告在退休后继续工作并获取报酬，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。 被告任启家为证明其辩称意见，向本院提交以下证据：1、《违章装修整改通知书》复印件一组，证明本案双方产生纠纷的起因是由于原告一家违法占用公共资源，其自身具有过错；2、事故当天被告任启家及其妻子的照片一组，证明刑事判决书中认定的部分事实即原告之女将胶水倒在被告身上的事实；3、原告的《退休证》复印件一份，证明原告已经退休，不应享受误工费。 原告柯志远对上述证据质证意见为：整改通知书是2017年产生的，并非案涉事故之时，当时是有人举报原告修建麻将馆，事实上并未修建，原告只是修筑花台，并不存在违规；被告提交的照片与本案争议事实不具有关联性；对《退休证》的真实性无异议。 本院对被告任启家提交的证据认定如下：《违章装修整改通知书》上载明的时间为2017年期间，于本案事故发生时间不吻合，同时原告是否存在违章，应由其小区物业管理公司或其他主管部门进行管理规制，双方在争执过程中的行为系本案认定事实的关键，被告提交的该份证据与本案不具有关联性，本院不予采纳；被告提交的照片证明目的是案外人柯莎向其实施了侵权行为，若案外人对其造成伤害，其可另案诉讼，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采纳；被告提交的《退休证》，原告对真实性不持异议，该份证据与本案具有关联性，本院予以采纳，以此认定原告柯志远已于2015年1月30日退休。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应当向原告承担民事赔偿责任；二、被告应向原告承担的赔偿项目和数额应如何认定。 针对争议焦点一，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。案涉纠纷已经刑事处理，且本院作出的（2019）川1302刑初367号刑事判决书已经生效，尽管被告辩称其已提起申诉，但在该判决未被撤销前，具有法律拘束力，刑事判决书中认定的事实本院予以采纳。刑事判决已认定被告故意伤害原告，且原告系在分开成艳敏等人时受到被告的伤害，故本院认定被告应当承担相应的民事赔偿责任。 针对争议焦点二，针对原告主张的赔偿项目及计算标准，被告辩称包含残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等不应纳入赔偿范围，同时主张其他项目的赔偿标准过高。对此，本院就原告主张的各项赔偿费用作出以下认定： 1、医疗费：原告入院治疗产生医疗费76430.18元（其中住院医疗费74638.38元，门诊费用1791.80元）。被告辩称上述费用中包含原告治疗自身疾病的费用，但其未提供相应证据，亦未对此申请鉴定，故本院对其抗辩意见不予采纳。 2、住院伙食补助费：依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，住院伙食补助费参照南充市国家机关一般工作人员的出差补助标准确定为50元/天计算，原告受伤后，住院39天，故原告的住院伙食补助费为50元×39天=1950元。 3、营养费：原告受伤经诊断为左股骨颈骨折，后经左侧人工全髋关节置换术治疗，全髋关节置换术后伴感染，必然伴随一定量的失血，补充营养系促进康复之必要，应给予营业补助，被告辩称鉴定意见中营养期限过长，且计算保准过高，应予调整。结合原告的受伤情况，对于营养费本院酌定营养期为住院期间39天及出院后30日，共计69天，计算保准按照30元／天计算，则营养费为2070元。 4、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”之规定，护理期限本院参照鉴定意见认定为90天。对于住院期间39天的护理费，经本院核实，原告在此期间系由专业的护工护理，共产生护理费7800元，本院予以确认。出院后的护理期间为51天，计算标准酌定按每人每天110元的标准计算，故该期间的护理费为51×110元／天=5610元。以上护理费共计13410元。 5、后续治疗费：原告受伤后进行了行左侧人工全髋关节置换手术，目前左侧髋关节活动痛，关节活动功能部分障碍。其出院后需要定期门诊随访，复查X光片，且左人工全髋关节尚需更换一次，必然会产生后续治疗费。结合上述情况，本院认为鉴定意见酌定的后续医疗费较为合理，则本院参照鉴定意见，认定后续医疗费为60000元。 6、残疾赔偿金：对于刑事案件受害人提起的民事侵权诉讼中主张的残疾赔偿金是否属于物质损失范畴，刑事诉讼法及司法解释并没有明确规定。本院认为受害人因犯罪行为造成残疾的，今后的生活必然收到影响，其劳动能力下降，造成生活成本增加，进而减少物质收入，残疾赔偿金应属于物质损失的范畴。针对残疾赔偿金金额的认定，鉴于四川省统计局已发布了上年度全省城镇居民人均可支配收入为36154元，则应按此标准进行计算：36154元／年×0.2×（20-5）=108462元。 7、交通费：原告受伤到医院诊断治疗，再加上门诊随访，产生一定的交通费是必然的，鉴于原告治疗在当地，交通费成本较低，故本院酌定交通费400元。 8、鉴定费：原告提交的《鉴定意见书》，被告未就其申请重新鉴定，且该鉴定书作为本案认定事实的依据，故本院依据鉴定费发票认定鉴定费用为2600元。 9、误工费：原告受伤时已经退休，其受伤并不影响其享受退休待遇，且其未提供证据证明其退休后仍然从事其他工作及获取相应的报酬，故本院对其主张的误工费不予认定。 10、精神抚慰金：被告已经受到了刑事处罚，且精神抚慰金不属于物质损失，故本院对其主张的该项费用不予认定。 以上各项损失费用合计265322.18元，被告应当向原告支付赔偿款265322.18元，对原告主张的超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告任启家于本判决生效后十日内内向原告柯志远支付赔偿款265322.18元； 二、驳回原告柯志远的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3032元，由原告柯志远负担392元，由被告任启家负担2640元；诉讼财产保全费1032元由被告任启家负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 仲 丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员 冯雨欣