wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2404民初239号 原告：郎艳华，女，1968年6月16日出生，满族，住珲春市。 委托诉讼代理人：庚媛媛，吉林何晓明律师事务所律师。 被告：李树民，男，1964年4月21日出生，汉族，住珲春边境经济合作区。 委托诉讼代理人：刘春林，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。 被告：于始芳，女，1964年2月17日出生，汉族，住珲春边境经济合作区。 委托诉讼代理人：刘春林，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。 原告郎艳华与被告李树民、于始芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎艳华及其委托诉讼代理人庚媛媛，被告李树民、于始芳及二人委托诉讼代理人刘春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎艳华向本院提出诉讼请求：要求李树民、于始芳立即偿还借款本金420215元及利息，其中以10万元为本金，自2016年5月30日起按月利率2%计算至还清时止；以320215元为本金，自2018年7月20日起按月利率2%计算至还清时止。庭审过程中，郎艳华变更诉讼请求为：要求李树民、于始芳立即偿还借款本金420215元及利息，其中以10万元为本金，自2016年5月30日起按月利率2%计算至还清时止；以320215元为本金，自2018年7月24日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：李树民与于始芳系夫妻关系。2016年5月30日，李树民向郎艳华借款10万元并出具欠条，约定借款月利率3%，两年还清。2018年7月20日，李树民、于始芳再次向郎艳华借款320215元并出具借条，约定借款期限至2018年12月31日，借款月利率3%。李树民、于始芳以名下房屋及车辆作为抵押，但并未办理抵押登记手续或将车辆交付。借款期限届满后，李树民、于始芳承诺待其工程款拨付后偿还借款。但时至今日，李树民、于始芳以结算的工程款太少为由拒绝结算，并拒绝偿还借款本金及利息。案涉借款系李树民与于始芳夫妻关系存续期间经营所负债务，经营收入亦用于其夫妻共同生活，根据相关法律规定，该债务系夫妻共同债务，应由李树民、于始芳共同偿还。综上，郎艳华要求李树民、于始芳立即偿还借款本金及利息。 李树民、于始芳辩称，李树民与郎艳华弟弟郎艳君系合伙关系，2013年至2017年间，二人合伙承包珲春紫金矿业有限公司工程，以李树民挂靠在珲春森林山建筑安装有限公司的形式进行施工。珲春紫金矿业有限公司已拨付3564300元工程款至珲春森林山建筑安装有限公司账户，该款已由郎艳华提取占用。案涉款项实际系所承包工程产生的材料款及施工费用，理应用提取的工程款进行支付，李树民向郎艳华出具欠条及借条仅是证明郎艳华支付过这些款项，实际双方之间并不存在民间借贷关系，郎艳华也未将欠条及借条记载款项交付给李树民。综上，双方之间不存在民间借贷关系，请求驳回郎艳华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于李树民、于始芳提交的珲春森林山建筑安装有限公司委托书。李树民、于始芳以此证明李树民系珲春紫金矿业有限公司工程的实际施工人。郎艳华对该证据的真实性无异议，但认为该份证据与本案无关。本院认为，该份证据无法证据李树民系实际施工人，且与本案借款并无关联，本院不予采信；2.对于李树民、于始芳提交的付款明细。李树民、于始芳以此证明珲春紫金矿业有限公司共拨付给珲春森林山建筑安装有限公司3564300.94元，该款由郎艳华提取，故郎艳华有义务支付工程相关费用。郎艳华对该证据的真实性无异议，但表示工程款提取后已支付给李树民，且该证据与本案并无关联，无法证明所要证明的问题。本院认为，珲春森林山建筑安装有限公司在该份证据中并未言明所收款项性质，双方围绕该部分款项的纠纷可另案提起诉讼解决，该份证据与本案并无关联，本院不予采信；3.对于双方之间是否存在民间借贷关系。郎艳华提交欠条及借条予以证明。李树民、于始芳对证据的真实性无异议，但认为双方之间并不存在民间借贷关系，向郎艳华出具欠条及借条仅是证明郎艳华支付了承包工程的材料款及施工费用，且并未收到郎艳华交付的借款。本院认为，根据庭审查明的情况，案涉款项郎艳华直接支付给李树民2万元，其余款项系替李树民支付其应付的相关工程费用，故郎艳华已经履行了借款的交付义务。李树民未能提交相关证据证明双方之间不存在民间借贷关系，故本院对郎艳华主张的民间借贷关系予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李树民与于始芳系夫妻关系。2016年5月30日，李树民向郎艳华借款10万元并出具欠条，约定借款月利率3%，两年还清。郎艳华交付给李树民2万元，其余8万元用于支付李树民所欠混凝土款项。2018年7月20日，李树民、于始芳向郎艳华借款320215元并出具借条，约定借款期限至2018年12月31日，借款月利率3%。李树民、于始芳以名下房屋及车辆作为抵押，但并未办理抵押登记手续或将车辆交付。2018年7月24日，郎艳华将该笔借款汇入珲春森林山建筑安装有限公司会计宁玉芝名下，用于支付李树民应付给珲春森林山安装有限公司款项。李树民、于始芳至今未偿还借款本金及利息。 另查明，2013年至2017年间，李树民、于始芳家庭生活的主要经济来源于各自从事职业所创造的利润。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”案涉借款在出具欠条及借条后，郎艳华虽然未将绝大部分借款直接交付给李树民、于始芳，但系用于支付李树民所承包工程应付的相关款项，故郎艳华已履行交付义务，双方之间的借贷关系合法有效。李树民、于始芳辩称出具欠条及借条仅是证明郎艳华支付工程款项，郎艳华对此予以否认，李树民、于始芳亦未能提交相关证据予以证明，本院对其抗辩意见不予支持。于始芳虽然未在2016年5月30日的欠条中签字，但经庭审查明，李树民从事经营活动的收益用于家庭生活，故其在从事经营活动过程中产生的债务亦应属于夫妻共同债务，应由于始芳共同承担。案涉借款约定借款月利率3%，李树民、于始芳至今未履行还款义务，故郎艳华要求李树民、于始芳立即偿还借款本金，并自借款交付之日起按月利率2%计算利息至还清时止于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李树民、于始芳于本判决生效后，立即偿还郎艳华借款本金420215元及利息（以100000元为本金，自2016年5月30日起按月利率2%计算至还清时止；以320215元为本金，自2018年7月24日起按月利率2%计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7603元，减半收取计3801.50元，保全费1370元，由李树民、于始芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 程 功 二〇二〇年四月三日 书记员 李双华
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初880号 原告：尚玉梅，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。 被告：宋昌岐，男1964年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 本院在审理原告尚玉梅与被告宋昌岐民间借贷纠纷一案中，被告宋昌岐在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际居住地在合肥市瑶海区，请求依法将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 经审查，被告宋昌岐长期居住在合肥市瑶海区。 本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告宋昌岐长期居住在合肥市瑶海区，其经常居住地在合肥市瑶海区，故被告宋昌岐请求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋昌岐对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年四月十四日 书记员  崔雯倩
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民初204号申请人：陈永顺，男，1964年8月8日出生，汉族，住张家口市万全区。被申请人：姜国栋，男，1959年8月9日出生，汉族，住张家口市桥西区。申请人陈永顺与被申请人姜国栋民间借贷纠纷一案，申请人陈永顺于2020年4月9日向本院申请财产保全,请求对被申请人姜国栋在中国银行张家口金鼎支行账户62×××93中的存款20万元予以保全。申请人陈永顺以其在中华联合财产保险股份有限公司张家口万全支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单No:120130036709）提供担保。本院经审查认为，申请人陈永顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜国栋在中国银行张家口金鼎支行账户62×××93中的存款20万元，期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二〇年四月十日书记员 韩艳林
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初204号 原告：陈永顺，男，1964年8月8日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：毛庆东、边卫青，张家口市维正法律服务所法律工作者。 被告：姜国栋，男，1959年8月9日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：姜鸥（系被告女儿），1985年3月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告陈永顺与被告姜国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永顺委托诉讼代理人毛庆东，被告姜国栋委托诉讼代理人姜鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我的借款14万元及利息。2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由:被告姜国栋因生意周转于2017年5月28日至2018年4月11日共计向我借款14万元，约定利息按月利率2分计算（详见借条）。经我多次催要被告于2018年给付我13200元的利息，剩余利息及本金至今未给付。无奈，为维护我的合法权益，诉至法院。 被告姜国栋承认原告陈永顺提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告姜国栋于判决生效之日起十日内返还原告陈永顺借款本金14万元及相应的利息（月利率按2%计算从2017年5月28日起至2017年11月24日按本金为3万元计算，从2017年11月25日起至2018年1月29日按本金8万元计算，从2018年1月30日起至2018年4月10日按本金为10万元计算，从2018年4月11日起按本金14万元计算至借款本金实际给付之日，已支付利息13200元予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1520元，共计3070元，由被告姜国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郭重刚 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1007号申请人:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人:周一平,董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被申请人：荆耀鹏，男，1987年1月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：曹胜斌，女，1987年12月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：黄慧娥，女，1965年3月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：黄会华，男，1966年1月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人民权德商村镇银行股份有限公司与被申请人荆耀鹏、曹胜斌、黄慧娥、黄会华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币12万元予以冻结或者查封其同等价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人荆耀鹏、曹胜斌、黄慧娥、黄会华名下银行存款人民币12万元或查封押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玮二〇二〇年四月二十四日书记员  王颖
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1007号原告:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人:周一平,董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：荆耀鹏，男，1989年9月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：曹胜斌，男，1989年3月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：黄慧娥，女，1986年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：黄会华，女，1994年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告荆耀鹏、曹胜斌、黄慧娥、黄会华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华、被告荆耀鹏到庭参加诉讼，被告曹胜斌、黄慧娥、黄会华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告荆耀鹏偿还借款本金10万元及截止到2019年7月25日利息、罚息、复息为14030.88元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日；2、依法判令被告曹胜斌、黄慧娥、黄会华对被告荆耀鹏的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：经被告荆耀鹏向原告申请，双方2017年8月28日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告荆耀鹏向原告借款本金10万元，用途为房屋建筑经营，借款期限自2017年8月28日起至2018年8月25日止，利率为月利率10‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告曹胜斌作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证。保证期限自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告黄慧娥、黄会华向原告出具保证函，对被告荆耀鹏的借款10万元提供最高额保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告荆耀鹏发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告荆耀鹏未按约定偿还本息，其他被告亦未承担保证偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《担保法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告荆耀鹏对原告诉讼无异议。被告曹胜斌、黄慧娥、黄会华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院受理本案后，依法向被告曹胜斌、黄慧娥、黄会华送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤无正当理由又未到庭参加诉讼，根据有关法律视为被告放弃了相关诉讼权利。本院认为，被告荆耀鹏对原告提交证据均无异议。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2017年8月28日，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告荆耀鹏签订《个人保证借款合同》，合同约定被告荆耀鹏向原告借款本金10万元，用途为房屋建筑经营，借款期限自2017年8月28日起至2018年8月25日止，利率为月利率10‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告曹胜斌作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证。保证期限自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告黄慧娥、黄会华向原告出具保证函，对被告荆耀鹏的借款10万元提供最高额保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告荆耀鹏发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告荆耀鹏未按约定偿还本息，其他被告亦未承担保证偿还责任。经原告多次催要，被告尚欠原告本金10万元及截止到2019年7月25日利息、罚息、复息14030.88元未予偿还。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告荆耀鹏向原告民权德商村镇银行股份有限公司借款10万元，被告荆耀鹏与原告民权德商村镇银行股份有限公司2017年8月28日签订《个人保证借款合同》,被告曹胜斌作为保证人在借款合同上签字，对被告荆耀鹏的借款提供连带责任保证。被告黄慧娥、黄会华向原告出具保证函，对被告荆耀鹏的借款10万元提供最高额保证是双方真实意思表示，为有效合同。合同订立后，原告民权德商村镇银行股份有限公司已按合同约定将借款10万元发放给被告荆耀鹏，被告未按约定偿还原告本金10万元及利息、罚息、复息，已构成违约，被告应承担还款责任。综上所述，原告要求被告偿还本金10万元及截止到2019年7月25日的利息、罚息、复息14030.88元、被告曹胜斌承担连带责任保证，被告黄慧娥、黄会华承担最高额连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告曹胜斌、黄慧娥、黄会华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆耀鹏于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金10万元及截止到2019年7月25日利息、罚息、复息14030.88元（以后的利息、罚息、复息按照借款合同约定自2019年7月26日起计算至本金清偿完毕之日止）;二、被告曹胜斌、黄慧娥、黄会华对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告荆耀鹏追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2581元，减半收取1290.5元，保全费1120元，共计2410.5元，由被告荆耀鹏、曹胜斌、黄慧娥、黄会华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二〇年五月二十二日书记员  王颖
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初1174号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：陈炫安，男，1988年出生，汉族，住山西省大同市城区。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告陈炫安追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任向军人民陪审员  赵海燕人民陪审员  尹利平二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 博
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1628号申请人：黄昌刚，男，汉族，1974年3月10日出生，现住肥城市。被申请人：陈水明，男，汉族，1968年4月30日出生，住浙江省杭州市萧山区。申请人黄昌刚与被申请人陈水明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈水明名下价值103400元的财产。永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人黄昌刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈水明名下银行存款103400元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1037元，由申请人黄昌刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年四月二十二日书记员  王倩倩
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初1174号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：陈炫安，男，1988年10月25日出生，汉族，住山西省大同市城区武定北路。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告陈炫安追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告陈炫安经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款13450.4元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金8220元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月17日通过原告担保在中国工商银行太原城建支行办理车贷分期业务，购买了起亚K2汽车一台，贷款金额41100元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原城建支行从2018年9月至2019年12月垫付20217.4元，被告在2018年11月至2019年2月还款6767元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告陈炫安未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告陈炫安（甲方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定甲方向中国工商银行太原城建支行申请贷款，用于从乙方处购买晋BXXX起亚K2汽车一辆，贷款金额为41100元。第11条违约责任第5款：甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原城建支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买晋BXXX起亚K2汽车一辆，车辆总价为人民币59000元，分期付款申请人自行支付首付款17900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币41100元。第四条在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为1260.72元，以后每期偿还的金额为人民币1251元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年9月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款15期合计20217.4元，被告在2018年11月至2019年2月还款6767元，剩余垫款13450.4元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告陈炫安签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计13450.4元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原城建支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》第11条第5款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达15期，被告应向原告支付违约金8220元。综上所述，被告陈炫安违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款13450.4元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金8220元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈炫安于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款13450.4元以及违约金8220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费342元，由被告陈炫安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  任向军人民陪审员  尹利平人民陪审员  申荣霞二〇二〇年八月十日书 记 员  张 博
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1628号原告：黄昌刚，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市，现住肥城市。委托诉讼代理人：王小雨，山东德然律师事务所律师。被告：陈水明，男，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告黄昌刚与被告陈水明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌刚的委托诉讼代理人王小雨到庭参加诉讼，被告陈水明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至全部付清为止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：2007年6月15日，被告因资金短缺向原告借款100000元。2019年2月20日，被告为原告重新更换了借条，期间原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告陈水明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告黄昌刚围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、居住证、房产证复印件，被告的户籍查询信息一份，借条原件、通话录音，诉讼财产保全责任保险增值税普通发票，被告陈水明未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告黄昌刚提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄昌刚与被告陈水明系朋友关系。2007年6月15日，被告陈水明因资金短缺向原告黄昌刚借款100000元。出具借条当日，原告黄昌刚在萧山区投标区将现金交付于被告陈水明。被告陈水明向原告黄昌刚出具借条后，一直未归还该款。2019年2月20日，被告陈水明收回原借条并重新向原告黄昌刚出具了借条，载明“借条今借到黄昌刚身份证号现金拾万元整（100000.00），借款人：陈水明，身份证号，2019年2月20日”，被告陈水明在签名处摁手印。此后，原告黄昌刚多次催要未果，遂诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈水明向原告黄昌刚借款100000元，事实清楚，证据确实充分，原告黄昌刚要求被告陈水明偿还100000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，原告黄昌刚主张自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算,符合法律规定，本院予以支持。关于保全保险费，因并非系原告黄昌刚因本次诉讼保全支出的必要费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈水明于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄昌刚借款本金100000元；二、被告陈水明于本判决生效之日起十日内，支付原告黄昌刚借款利息（以100000元本金为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告黄昌刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元；财产保全费1037元，由被告陈水明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 青二〇二〇年五月十五日书记员 薛珊珊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执540号被执行人：左海城，男，1988年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。执行被执行人左海城罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初366号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交执行，于2020年3月4日立案受理。在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人名下的房产进行了查询，名下无房产。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人名下无车辆，无房产，银行账户金额较小予以冻结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年四月二十四日书记员  殷 杰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初503号原告：牛卫东，男。委托诉讼代理人：牛卫娟，系原告妹妹。被告：张科，男。原告牛卫东与被告张科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛卫东的委托诉讼代理人牛卫娟到庭参加诉讼，被告张科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛卫东向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10400元。事实与理由：2015年4月15日，被告向其借款现金10400元并出具借条一份。后经多次催要，被告至今未偿还。被告张科未到庭，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2015年4月15日，被告向原告借款10400元，并出具借条一份，载明“借条今借到牛卫东现金壹万肆佰元整（10400）借款人：张科2015.4.15日。该借款至今未偿还。以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明。本院认为，被告向原告借款10400元的事实，有被告出具的借条予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院对该事实予以确认。现原告要求被告偿还，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张科于本判决生效后十日内偿还原告牛卫东借款10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告张科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年四月九日书记员 王雪营
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初503号原告：牛卫东。委托诉讼代理人：牛卫娟，系原告妹妹。被告：张科。原告牛卫东与被告张科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告牛卫东于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛卫东撤诉。案件受理费60元，减半收取为30元，由原告牛卫东负担。审判员 王 婷二〇二〇年五月十一日书记员 王雪营
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初109号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人沈某，男，1983年3月17日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因寻衅滋事于2006年1月20日被行政拘留三日；又因寻衅滋事于2009年12月16日被劳动教养一年；再因偷开他人机动车于2019年1月9日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2016年6月23日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议本案适用普通程序审理。本院当日立案受理。本院在审理过程中，因被告人沈某患有严重疾病，无法出庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  袁照华人民陪审员  张福明人民陪审员  汤丹丹二〇二〇年四月十七日书 记 员  秦妍秋
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初119号原告：耿双双，女，1981年3月9日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被告：李玲，女，1988年9月15日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。申请人耿双双与被申请人李玲合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玲名下的银行存款5万元。担保人米格喜以其车牌号码为豫Ｈ×××××的帝豪牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人耿双双的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：（2020）冻结被申请人李玲名下的银行存款50000元；（2020）查封担保人米格喜车牌号码为豫Ｈ×××××的帝豪牌小型普通客车一辆。案件申请费520元，由申请人耿双双负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩冬霞人民陪审员  钱立怀人民陪审员  李菊青二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 飞
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初109号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人沈某，男，1983年3月17日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因寻衅滋事于2006年1月20日被行政拘留三日；又因寻衅滋事于2009年12月16日被劳动教养一年；再因偷开他人机动车于2019年1月9日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2016年6月23日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被常州市公安局金坛分局取保候审，于2020年3月25日被常州市金坛区人民检察院决定取保候审。辩护人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案。因被告人沈某患有严重疾病，本案于2020年4月17日中止审理，于2020年10月21日恢复审理。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊、检察官助理赵国梅出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人李益俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年1月9日3时28分，被告人沈某饮酒后无驾驶资格驾驶苏Ｄ×××**号小型面包车，沿233国道常州市金坛区路段由南向北行驶至1719.5公里处时，被处警民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血样中乙醇含量为316.1毫克／100毫升。被告人沈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻处罚；被告人沈某系坦白，可以从轻处罚；被告人沈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人沈某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出异议，认为被告人沈某是限定刑事责任能力人，有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月9日3时28分，被告人沈某饮酒后无驾驶资格驾驶苏Ｄ×××**号小型面包车，沿233国道常州市金坛区路段由南向北行驶至1719.5公里处时，被处警民警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某血样中乙醇含量为316.1毫克／100毫升。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人沈某2019年1月9日作案时为普通性醉酒，精神分裂症；限定刑事责任能力。被告人沈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、段某等证言笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。被告人沈某的前科劣迹情况，由刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明在卷佐证。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人沈某醉酒驾驶机动车时，系尚未完全丧失辨认或控制自己行为的××人，依法可以从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人沈某无证驾驶机动车，具有前科劣迹，对其均应酌情从重处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出的被告人是限定刑事责任能力人，具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤震球人民陪审员  陈淑玲人民陪审员  童忠心二〇二〇年十月二十一日书 记 员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十八条：××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保31号 关于高天成申请执行刘绪、史智博财产保全一案，本院于2020年04月13日立案执行，并于2020年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3375号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：刘学明，总经理。委托诉讼代理人：江涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。上海东华广播电视网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中被申请人选择在北京互联网法院起诉，而本案被告的住所地位于上海，案涉侵权公证地位于上海，案涉服务器所在地位于上海，因而无论侵权行为地还是被告住所地均不在北京，因而北京互联网法院对本案无管辖权。本案应由被告住所地上海市静安区或上海市浦东新区法院管辖，请求将本案移送上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，因此本案原告住所地即北京市朝阳区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被告之行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上，被告上海东华广播电视网络有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告上海东华广播电视网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海东华广播电视网络有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇二〇年四月二日法官助理 赵 琪书 记 员 王 怡
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执保31号 申请人：刘建东，男，1986年6月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被申请人：高晓琴，女，1973年12月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人刘建东与高晓琴执行保全一案中，申请人于2020年5月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0705财保18号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀琴 二〇二〇年五月十一日 书记员  李春玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34363—34366号上诉人（原审被告）：镇南装饰（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松朗社区第三工业区第27栋，统一社会信用代码9144030055986343XM。法定代表人：邹少强。上诉人（原审被告）：深圳市宝安公明李松朗镇南家私厂，住所地深圳市宝安区公明街道李松朗社区第三工业区第27栋，统一社会信用代码91440300MA5JJFG341。负责人：邹顺雄。上诉人（原审被告）：香港镇南有限公司。三上诉人共同委托诉讼代理人：王建福，江西泰康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭武才，男，汉族，1972年2月4日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县，（34363号案）被上诉人（原审原告）：罗建光，男，汉族，1959年10月1日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县，（34364号案）被上诉人（原审原告）：罗桃桃，男，汉族，1992年6月16日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县，（34365号案）被上诉人（原审原告）：刘文渠，男，汉族，1965年4月21日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，（34366号案）四被上诉人共同委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。上诉人香港镇南有限公司、深圳市宝安公明李松朗镇南家私厂、香港镇南有限公司（以下统称镇南公司等三单位）因与被上诉人彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠劳动争议纠纷四案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20838、20861、20863、20862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭对四案进行了审理。四案现已审理终结。彭武才一审起诉请求:镇南公司等三单位支付彭武才：一、违法解除劳动合同赔偿金148200元；二、2016年、2017年未休年休假工资21517元；三、律师费5000元。罗建光一审起诉请求:镇南公司等三单位支付罗建光：一、违法解除劳动合同赔偿金171600元；二、2016年、2017年未休年休假工资21517元；三、律师费5000元。罗桃桃一审起诉请求:镇南公司等三单位依法支付罗桃桃：一、违法解除劳动合同赔偿金78000元；二、2016年、2017年未休年休假工资21517元；三、律师费5000元。刘文渠一审起诉请求：镇南公司等三单位支付刘文渠：一、违法解除劳动合同赔偿金175500元；二、2016年、2017年未休年休假工资21517元；三、律师费5000元。原审判决：一、镇南公司等三单位于本判决生效之日起十日内分别向彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠支付经济补偿130669.27元、104334.13元、57515.38元、141428.72元；二、镇南公司等三单位于本判决生效之日起十日内分别向彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠支付2016年、2017年未休年休假工资3917.24元、5875.86元、1958.62元、3525.52元；三、镇南公司等三单位于本判决生效之日起十日内分别向彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠支付律师费3965.03元、2853.45元、2988.13元、3678.72元；四、驳回彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠其他诉讼请求。四案案件受理费共20元，均由镇南公司等三单位负担。镇南公司等三单位上诉请求：一、撤销（2018）粤0306民初20838、20861、20863、20862号民事判决第一项判决，依法改判为镇南公司等三单位无须分别向彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠支付经济补偿130669.27元、104334.13元、57515.38元、141428.72元；二、撤销（2018）粤0306民初20838、20861、20863、20862号民事判决第三项判决，依法改判为镇南公司等三单位无须分别向彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠支付律师费3965.03元、2853.45元、2988.13元、3678.72元。彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠辩称，镇南公司等三单位的上诉没有任何事实及法律依据，请求二审法院依法驳回。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定确定。双方对年休假工资未提出异议，视为认可一审判决作出的该项判决结果，本院予以维持。彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠主张镇南公司等三单位违法解除劳动合同，应支付解除劳动合同赔偿金。彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠提交的2月7日的《通告》显示：彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠擅自离厂，严重违反厂纪厂规，旷工三天当自动离厂处理。该《通告》无镇南公司等三单位盖章确认，镇南公司等三单位对该《通告》不予认可，本院不予采信。彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠提交的《春节放假通知》为复印件，记载放假起始日期为2018年2月8日，开工日为2月27日，没有原件，无法核对真实性，且镇南公司等三单位不予确认，故本院不予采信。镇南公司等三单位提交的打卡记录，记录彭武才、罗建光、罗桃桃于2月1日、刘文渠于2月6日开始无故不上班，该打卡记录没有彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠的签名，彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠不予确认，本院不予采信。镇南公司等三单位提交的《春节放假通知》显示，2018年2月11日至25日放假，2月26日开工。彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠主张镇南公司等三单位掌握印章，可以随时制作《春节放假通知》，该《春节放假通知》没有彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠签名，彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠不予确认。本院认为，镇南公司等三单位掌握印章，可以随时制作镇南公司等三单位方提交的《春节放假通知》，可信度较低，且镇南公司等三单位未提交其他有效证据进行佐证，故本院不予采信。镇南公司等三单位主张彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠连续旷工，按自动离职处理，没有证据和事实的支持，依法应承担举证不能的法律后果；另一方面，彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠主张镇南公司等三单位违法辞退，亦未就此提出充分证据予以证明。故本院视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，镇南公司等三单位作为用人单位，依法应支付彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠解除劳动关系经济补偿。一审计算数额无误，本院予以确认。一审核算的律师费亦无不妥，本院予以维持。综上，上诉人镇南公司等三单位的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计40元，由上诉人镇南装饰（深圳）有限公司、深圳市宝安公明李松朗镇南家私厂、香港镇南有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年四月十六日书记员 麦绮梨(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终34363—34366号 上诉人（原审被告）：镇南装饰（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人：邹少强。 上诉人（原审被告）：深圳市宝安公明李松朗镇南家私厂，住所地深圳市宝安区。 负责人：邹顺雄。 上诉人（原审被告）：香港镇南有限公司。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王建福，江西泰康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭武才。（34363号案） 被上诉人（原审原告）：罗建光。（34364号案） 被上诉人（原审原告）：罗桃桃。（34365号案） 被上诉人（原审原告）：刘文渠。（34366号案） 四被上诉人共同委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。 上诉人香港镇南有限公司、深圳市宝安公明李松朗镇南家私厂、香港镇南有限公司（以下统称镇南公司等三单位）因与被上诉人彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠劳动争议纠纷四案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20838、20861、20863、20862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭对四案进行了审理。四案现已审理终结。 彭武才一审起诉请求:镇南公司等三单位支付彭武才：一、违法解除劳动合同赔偿金148200元；二、2016年、2017年未休年休假工资21517元；三、律师费5000元。 罗建光一审起诉请求:镇南公司等三单位支付罗建光：一、违法解除劳动合同赔偿金171600元；二、2016年、2017年未休年休假工资21517元；三、律师费5000元。 罗桃桃一审起诉请求:镇南公司等三单位依法支付罗桃桃：一、违法解除劳动合同赔偿金78000元；二、2016年、2017年未休年休假工资21517元；三、律师费5000元。 刘文渠一审起诉请求：镇南公司等三单位支付刘文渠：一、违法解除劳动合同赔偿金175500元；二、2016年、2017年未休年休假工资21517元；三、律师费5000元。 原审判决：一、镇南公司等三单位于本判决生效之日起十日内分别向彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠支付经济补偿130669.27元、104334.13元、57515.38元、141428.72元；二、镇南公司等三单位于本判决生效之日起十日内分别向彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠支付2016年、2017年未休年休假工资3917.24元、5875.86元、1958.62元、3525.52元；三、镇南公司等三单位于本判决生效之日起十日内分别向彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠支付律师费3965.03元、2853.45元、2988.13元、3678.72元；四、驳回彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠其他诉讼请求。四案案件受理费共20元，均由镇南公司等三单位负担。 镇南公司等三单位上诉请求：一、撤销（2018）粤0306民初20838、20861、20863、20862号民事判决第一项判决，依法改判为镇南公司等三单位无须分别向彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠支付经济补偿130669.27元、104334.13元、57515.38元、141428.72元；二、撤销（2018）粤0306民初20838、20861、20863、20862号民事判决第三项判决，依法改判为镇南公司等三单位无须分别向彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠支付律师费3965.03元、2853.45元、2988.13元、3678.72元。 彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠辩称，镇南公司等三单位的上诉没有任何事实及法律依据，请求二审法院依法驳回。 经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定确定。 双方对年休假工资未提出异议，视为认可一审判决作出的该项判决结果，本院予以维持。 彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠主张镇南公司等三单位违法解除劳动合同，应支付解除劳动合同赔偿金。彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠提交的2月7日的《通告》显示：彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠擅自离厂，严重违反厂纪厂规，旷工三天当自动离厂处理。该《通告》无镇南公司等三单位盖章确认，镇南公司等三单位对该《通告》不予认可，本院不予采信。彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠提交的《春节放假通知》为复印件，记载放假起始日期为2018年2月8日，开工日为2月27日，没有原件，无法核对真实性，且镇南公司等三单位不予确认，故本院不予采信。镇南公司等三单位提交的打卡记录，记录彭武才、罗建光、罗桃桃于2月1日、刘文渠于2月6日开始无故不上班，该打卡记录没有彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠的签名，彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠不予确认，本院不予采信。镇南公司等三单位提交的《春节放假通知》显示，2018年2月11日至25日放假，2月26日开工。彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠主张镇南公司等三单位掌握印章，可以随时制作《春节放假通知》，该《春节放假通知》没有彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠签名，彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠不予确认。本院认为，镇南公司等三单位掌握印章，可以随时制作镇南公司等三单位方提交的《春节放假通知》，可信度较低，且镇南公司等三单位未提交其他有效证据进行佐证，故本院不予采信。镇南公司等三单位主张彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠连续旷工，按自动离职处理，没有证据和事实的支持，依法应承担举证不能的法律后果；另一方面，彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠主张镇南公司等三单位违法辞退，亦未就此提出充分证据予以证明。故本院视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，镇南公司等三单位作为用人单位，依法应支付彭武才、罗建光、罗桃桃、刘文渠解除劳动关系经济补偿。一审计算数额无误，本院予以确认。一审核算的律师费亦无不妥，本院予以维持。 综上，上诉人镇南公司等三单位的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计40元，由上诉人镇南装饰（深圳）有限公司、深圳市宝安公明李松朗镇南家私厂、香港镇南有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邢  蓓  华 审判员 蔡  雪  燕 审判员 彭  建  钦 二〇二〇年四月十六日 书记员 麦绮梨(兼) 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初37号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，该公司员工。被告：周娜，女，1985年2月22日出生，汉族，住天津市宁河区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与周娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，周娜因下落不明，本院于2020年2月4日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙庆东审 判 员  王雨玲人民陪审员  刘志友二〇二〇年四月十三日书 记 员  胡修会
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1840号申请人：罗刚，男，1972年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨雅琼，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：谢伯凡，男，1956年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：龙威，湖南骄阳律师事务所律师。申请人罗刚与被申请人谢伯凡买卖合同纠纷一案，申请人罗刚于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢伯凡银行存款96346元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人罗刚为此次保全向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人罗刚的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人谢伯凡银行存款96346元或查封、扣押价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费983元，由申请人罗刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖龙芝二〇二〇年四月七日法官助理张艾书记员杨健
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1524号申请人：周素粉，女，1953年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇驻驾庄村西南一街59号。申请人：王海利，女，1979年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇驻驾庄村西南一街59号。申请人：王晓利，女，1981年10月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇驻驾庄村西南一街59号。申请人：王鹏飞，男，1984年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇驻驾庄村西南一街59号。被申请人：王迎秋，女，1969年6月12日出生，住山西省闻喜县。原告周素粉、王海利、王晓利、王鹏飞与被告王迎秋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周素粉、王海利、王晓利、王鹏飞于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王迎秋驾驶的晋Ｍ×××××号轻型厢式货车。申请人周素粉、王海利、王晓利、王鹏飞已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王迎秋驾驶的晋Ｍ×××××号轻型厢式货车，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨叶茂二〇二〇年四月三十日书记员  张莹莹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1524号原告：周素粉，女，1953年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇驻驾庄村西南一街59号。原告：王海利，女，1979年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇驻驾庄村西南一街59号。原告：王晓利，女，1981年10月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇驻驾庄村西南一街59号。以上三原告委托诉讼代理人：王鹏飞，男，1984年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇驻驾庄村西南一街59号。公民身份号码：410181198406047279。原告：王鹏飞，男，1984年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇驻驾庄村西南一街59号。以上四原告委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。被告：王迎秋，女，1969年6月12日出生，汉族，住山西省闻喜县。诉讼文书送达地址：山西省运城市沿湖区机场大道宇龙果品市场。被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区河东东街以南水岸华庭综合楼102号商铺。统一社会信用代码：91140800783285750T。诉讼文书送达地址：山西省运城市盐湖区河东东街以南水岸华庭综合楼102号商铺。负责人：史丽颖，该公司经理。委托诉讼代理人：朱莉莹，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。该公司员工。原告王鹏飞、周素粉、王海利、王晓利与被告王迎秋、华安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告王鹏飞、四原告委托诉讼代理人赵建波到庭参加诉讼。被告王迎秋、被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王鹏飞、周素粉、王海利、王晓利向本院提出诉讼请求：依法判令两被告排赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计25万元。事实与理由：2020年4月13日20时许，原告的亲属王保国驾驶两轮电动车在巩义市××镇××与相对方向行驶的被告王迎秋驾驶的晋Ｍ×××××号轻型厢式货车相撞，致王保国当场死亡。2020年4月28日巩义市公安局交通警察大队出具第410181120200000152号道路交通事故认定书认定：王保国承担此次事故主要责任，被告王迎秋承担此次事故次要责任。同时，肇事车辆晋Ｍ×××××号轻型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，且事故发生时在保险期间。为维护原告合法权益，请求法院判令如诉。华安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，对于原告的损失，我司在交强险内承担原告合理损失。若被告王迎秋存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条存在的情形，我司在承担责任之后有权向侵权人主张追偿。对于本案的诉讼费用不予承担。被告王迎秋缺席未答辩。当事人围绕诉请请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年4月13日，原告的亲属王保国驾驶两轮电动车与被告王迎秋驾驶轻型厢式货车相撞，致王保国当场死亡，造成一般亡人道路交通事故。此事故经巩义市公安局交警部门作出410181120200000152号事故认定书认定：王保国承担事故的主要责任，被告王迎秋承担事故的次要责任。另查明：被告王迎秋驾驶的晋Ｍ×××××号轻型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险。诉讼中，原告对其误工损失5,000元不再主张。经审查,原告的各项损失为561,447.58元（详见附表）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王迎秋负事故的主要责任，因其驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，华安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿110,000元的损失，剩余损失451,447.58元，被告王迎秋承担30%的部分为135,434.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王鹏飞、周素粉、王海利、王晓利110,000元；二、被告王迎秋于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王鹏飞、周素粉、王海利、王晓利135,434.27元；三、驳回原告王鹏飞、周素粉、王海利、王晓利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,525元，由被告王迎秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨叶茂二〇二〇年六月八日书记员  张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4469号马苗：你与张辉借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初559号民事判决书已发生法律效力。权利人张辉于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4469号申请执行人张辉，男，汉族，1988年10月10日出生，住河南省孟州市。被执行人马苗，女，汉族，1992年12月25日出生，住河南省太康县。张辉诉马苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初559号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马苗于本判决生效后十日内偿还原告张辉借款本金6000元及利息（利息以6000元为基数，按照月息2%，自2019年10月25日计算至实际清偿之日）；驳回原告张辉的其他诉讼请求。因马苗未履行生效法律文书确定的义务，权利人张辉向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现有缴纳记录；五、委托太康县人民法院对被执行人住所地房产、公积金进行查询，但并未发现有房产信息、公积金缴存记录；并委托对被执行人住所地进行传统查控，并送达传票，仍未发现可供执行的财产线索；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年六月二十八日书记员  **
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6786号申请人：沈阳经济技术开发区万宝水产品经营部，住所地沈阳经济技术开发区洪湖一街28号，统一社会信用代码92210106MA0UJADY6M。经营者：刘丹，女，1986年1月23日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：张静，辽宁东尧律师事务所律师。被申请人：张海英，女，1970年9月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人沈阳经济技术开发区万宝水产品经营部诉被申请人张海英买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值75,896.00元的银行存款或其他等值财产。同时担保人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海英银行存75,896.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  刘 亮人民陪审员  郭志泉二〇二〇年四月二十九日法官助理武英锐书记员雷明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6786号原告：沈阳经济技术开发区万宝水产品经营部，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区洪湖一街28号。经营者：刘丹，女，1986年1月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张静，辽宁东尧律师事务所律师。被告：张海英，女，1970年9月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳经济技术开发区万宝水产品经营部与被告张海英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款71，600元；2、判令被告按年利率6%的标准计算至实际给付之日的利息，暂计算4，296元；3、本案的全部诉讼费用及保函费用500元由被告承担。事实与理由：2020年1月4日，被告在原告处自提极品虾505件，共计121，600元，被告提货时说3日后给付货款。经原告催要，被告于2020年1月13日给付20，000元，2020年1月23日给付30，000元，至今尚欠货款71，600元。原告多次催要，被告拒不给付货款，为维护原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、微信聊天记录截屏、提货单1张，证明2020年1月4日，被告在原告处自提极品虾505件，共计121，600元，被告提货时说3日后给付货款。经原告催要，被告于2020年1月13日给付20，000元，2020年1月23日给付30，000元，至今尚欠原告货款71，600元。2、增值税发票1张，证明原告为本案诉讼保全购买保函费用500元，该费用应当由被告承担。经审查，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。根据原告提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买极品虾505件，货款总计121，600元。被告陆续给付原告货款50，000元，现尚欠货款71，600元未付，此款经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案案件事实予以认定。本案被告从原告处购买极品虾，双方形成买卖合同关系。原告供货后，被告未按约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案被告从原告处提货时间是2019年1月3日，现原告要求被告自2019年1月23日起支付利息的请求，不违反法律规定，本院准予。《最高人民法院的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述规定，原告现要求被告按年利率6%支付利息的请求，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海英于本判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳经济技术开发区万宝水产品经营部货款71，600元；并自2019年1月23日起按年利率6%计算向原告支付逾期利息损失至债务实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，698元，诉讼保全费779元，诉讼保全责任保险费500元，均由被告张海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  郭志泉人民陪审员  牛久明二〇二〇年六月五日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初17号原告：李四红，男，1966年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：双宇，湖北卧龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨雄，男，1984年10月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王洪涛，男，1984年3月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦三楼。负责人：陈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李四红与被告杨雄、王洪涛、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后。2020年4月17日，原告李四红向本院提出对被告杨雄的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李四红的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李四红撤回对被告杨雄的起诉。审判员  李微二〇二〇年四月十七日法官助理姜昊冉书记员黄浩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初438号原告：胡仿银，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文举，河南霁安律师事务所实习律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊莎莎，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马飞，男，该公司工作人员。被告：驻马店市思创建设工程劳务有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段（运管局）。法定代表人：赵青春，该公司董事长。被告：张竞，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告胡仿银与被告张竞、驻马店市思创建设工程劳务有限公司、中建三局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵世英二〇二〇年四月三十日书记员  吴迎晖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6119号原告：广州东方圣娲装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区科兴路2号（1栋）508房。法定代表人：宗秀维。委托诉讼代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜泽琰，广东云智律师事务所实习人员。被告：广州市游龙御驾广告股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路艺影街7号1602房，主要办事机构所在地广东省广州市天河区珠江新城临江大道5号保利中心2303号。法定代表人：林伟军。委托诉讼代理人：陈秀芝、金慧，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在受理原告广州东方圣娲装饰工程有限公司诉被告广州市游龙御驾广告股份有限公司合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议申请。被告认为本案属于承揽合同纠纷，根据《会展服务合同书》第二条第2款的约定，涉案项目的实际履行地点为珠海市香洲区的珠海国际赛车场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。据此，本案管辖法院为被告住所地即被告主要办事机构所在地或者合同履行地人民法院，被告主要办事机构所在地是广州市天河区，故请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院认为，本案为合同纠纷。双方产生争议的《会展服务合同书》中约定：“本合同在履行中发生的争议，双方应协商解决。如协商不成，双方同意将本合同产生的或与本合同有关的争议向合同签订地人民法院提起诉讼”，即当事人书面协议选择合同签订地人民法院为本案管辖法院。经审查，涉案《会展服务合同书》的签订是由原告通过电邮的方式向被告位于广州市天河区的主要办事机构发送要约，之后双方开始履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十四条的规定：“承诺生效的地点为合同成立的地点。采用数据电文形式订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点；没有主营业地的，其经常居住地为合同成立的地点。当事人另有约定的，按照其约定”，故被告的主营业地广州市天河区应为本案承诺生效的地点，意即广州市天河区为《会展服务合同书》的签订地。被告申请将本案移送至广州市天河区人民法院处理，合理合法，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告广州市游龙御驾广告股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  区丽文人民陪审员  许燕娜二〇二〇年四月十日书 记 员  何丽欣
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初20号 原告：唐山市古冶区林西鑫艺广告装饰部，住所地古冶区大庄坨繁兴花苑底商三期11—14号。 被告：高贺青，男，1970年2月20日出生，汉族，职业，住古冶区。 原告唐山市古冶区林西鑫艺广告装饰部与被告高贺青劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  李冰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4331号安华伟、方登锋、河南知味斋清真肉类有限责任公司、霍永记、李双敏、李永辉、杨二磊、郑州经济技术开发区九龙登锋牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙双敏牛羊肉商行、郑州九龙集贸批发市场有限公司、王小栾、河南鑫港冷链国际物流有限公司、郑州经济技术开发区九龙永记牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙二磊牛羊肉商行、安亚东、方水丽、安伟、郑州经济技术开发区九龙永辉牛羊肉商行：你们与郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初6730号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月二十三日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初894号申请人：刘月芳，女，1964年5月17日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：罗陆燕，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，河南河阳律师事务所实习律师。被申请人：杨旗，男，1968年7月20日出生，汉族，住焦作市修武县。申请人刘月芳与被申请人杨旗民间借贷纠纷一案，申请人刘月芳于2020年3月31日提起财产保全的申请，请求对被申请人杨旗名下价值120000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人刘月芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨旗名下银行存款120000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明法官助理张莹莹二〇二〇年四月二日书记员 张力魁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初894号原告：刘月芳，女，1964年5月17日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：罗陆燕，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，河南河阳律师事务所实习律师。被告：杨旗，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省修武县。原告刘月芳与被告杨旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘月芳的委托诉讼代理人罗陆燕、张斌到庭参加诉讼，被告杨旗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘月芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金120000元及利息（利息按年利率24%的标准计算至实际清偿完毕之日止，自2018年10月9日计算至2020年4月9日暂为43200元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告以做生意需要资金为由向原告借款120000元，并于2019年1月4日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款的本金及利息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨旗未到庭答辩，亦未提交证据。原告刘月芳为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条附身份证复印件一份，证明被告杨旗亲笔签字并按手印承认向原告刘月芳借款人民币120000元的事实；3.网上银行电子回单一份，与证据2相佐证，证明上述120000元借款系通过中国农业银行转账，且款项实际为被告所用的事实；4.承诺函一份，证明被告杨旗亲笔签字并按手印承认120000元借款事实、借款经过及款项用途；5.通话录音光盘、通话录音文字整理资料一份，证明原、被告双方对利息部分达成一致意见，被告口头应允对借款承担月息2分的利息。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、质证等权利，经本院审查证据原件，对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，原告刘月芳向被告杨旗指定的尾号3072的账户内转款110000元，2018年10月9日，原告刘月芳再次向被告杨旗指定的尾号6471的账户内转款10000元。2019年1月4日，被告杨旗就上述两笔款项向原告刘月芳出具借条一张，载明：今借到刘月芳现金120000元整。被告在借条上签字按印并附有其身份证件正反面。后于2019年12月26日，被告向原告出具承诺书，载明：“因生意经营资金所需，我（杨旗，身份证号）多次与刘月芳沟通，刘月芳让其公司出纳张继红，于2018年10月8日通过网上银行，向郝江民（卡号62×××72）转款十一万元、2018年10月9日向刘令（卡号62×××71）转款一万元，以上两笔共计人民币十二万元，用于我个人支付货款。我于2019年1月4日自愿向刘月芳出具了借条一份。现承诺我将尽力筹措资金，将所借十二万元尽快归还于刘月芳。”被告在承诺人落款处签字按印。后经原告催要，双方于2020年3月24日的通话录音中，原告称：“你当时把钱拿走以后你就说芳姐，不中了我给你按利息给你，我说中，这拖拖拖，我说我不要利息，你把钱给我吧，又给拖了半年，半年后你又不给，又说给利息，这一拖都一年半，我都算两年了”，被告称：“一年半，从18年7月份到这，看好一年半到这个月底”，原告称：“你一把手给我了，咱都不说利息了，一把手不给我，你肯定还要给我利息”，被告称：“中”，原告称：“你的一年半利息，二分钱的利息给我”，被告称：“昂、昂、中”。现因被告仍未偿还借款本金及利息，故原告于2020年3月27日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还其借款本金120000元，有被告出具的借条、承诺书及转账记录予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率2%的标准自2018年10月9日起计算至实际清偿之日止，虽然借条及承诺书上均未约定有利息，但是原告提交的录音证据中被告对利息标准及起算时间均明确予以认可，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨旗应于本判决生效后十日内偿还原告刘月芳借款本金120000元及利息（自2018年10月9日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，减半收取计1782元，保全费为1120元，总计为2902元，由被告杨旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年四月二十一日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4331号申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行（曾用名：郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社），住所地郑州市金水区农业路东段31号。统一社会信用代码：91410100MA47MPQX41。负责人：魏立峰，行长。被执行人：郑州经济技术开发区九龙二磊牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸市场20排23号商铺。经营者：杨二磊被执行人：李永辉,男，回族，1990年10月12日出生，住河南省西华县。被执行人：方登锋,男，回族，1985年7月5日出生，住河南省西华县。被执行人：杨二磊,男，回族，1987年7月20日出生，住河南省西华县。被执行人：李双敏,女，汉族，1982年1月28日出生，住河南省西华县。被执行人：霍永记,男，汉族，1971年12月16日出生，住河南省西华县。被执行人：安华伟，男，回族，1976年3月19日出生，住河南省西华县。被执行人：郑州经济技术开发区九龙永辉牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场20排24号商铺。经营者：李永辉被执行人：郑州经济技术开发区九龙登锋牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场20排22号商铺。经营者：方登锋被执行人：郑州经济技术开发区九龙双敏牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场20排25号商铺。经营者：李双敏被执行人：郑州经济技术开发区九龙永记牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场20排21号商铺。经营者：霍永记被执行人：安伟，男，回族，1973年2月27日出生，住河南省西华县。被执行人：王小栾，女，回族，1978年2月1日出生，住河南省西华县。被执行人：方水丽，女，回族，1975年7月29日出生，住郑州市金水区。被执行人：安亚东，男，回族，1994年2月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州九龙集贸批发市场有限公司，住所郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。法定代表人：安华伟。被执行人：河南知味斋清真肉类有限责任公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。统一社会信用代码：914101007942925850。法定代表人：安伟。被执行人：河南鑫港冷链国际物流有限公司，住所地郑州市航空港新港大道与空港大道交叉口富田兴和苑29号楼1单元103号。统一社会信用代码，91410100395766931G法定代表人：马国力郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行诉郑州经济技术开发区九龙二磊牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙永辉牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙登锋牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙永记牛羊肉商行、郑州市经济技术开发区九龙双敏牛羊肉商行、郑州九龙集贸批发市场有限公司、李永辉、方登锋、杨二磊、李双敏、霍永记、安华伟、河南鑫港冷链国际物流有限公司、河南知味斋清真肉类有限责任公司、安伟、王小栾、方水丽、安亚东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6730号民事判决书已发生法律效力。郑州经济技术开发区九龙二磊牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙永辉牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙登锋牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙永记牛羊肉商行、郑州市经济技术开发区九龙双敏牛羊肉商行、郑州九龙集贸批发市场有限公司、李永辉、方登锋、杨二磊、李双敏、霍永记、安华伟、河南鑫港冷链国际物流有限公司、河南知味斋清真肉类有限责任公司、安伟、王小栾、方水丽、安亚东未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并未发现有其他可供执行的财产线索；三、本院前往郑州市自然资源和规划局，查询被执行人名下房产情况，但并未发现有可供执行的房产信息；四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存情况，并未发现被执行人有缴存记录；五、对被执行人住所地进行传统查控，未发现可供执行的财产线索；六、将被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年六月十五日书记员  **
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1103号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800735723699C，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，分行行长。被申请人：洪子默，男，汉族申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人洪子默金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币27万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币27万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人洪子默名下的银行存款27万元或查封、扣押相当于人民币27万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟静姝二〇二〇年四月七日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1103号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，分行行长。委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被告：洪子默，男，汉族，原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行）与被告洪子默金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人赵全顺到庭参加诉讼，被告洪子默经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金25万元、利息3731.59元、罚息11880元、复利158.21元（暂计算至2020年5月6日，之后的罚息及复利按年利率6.6%上浮50%的标准计算至欠款本息还清止）；2、承担原告为实现债权所支出的律师费27079元：基本代理费1500元，风险代理费25579元。事实和理由：2017年10月，被告向原告申请办理“卡易贷”贷款业务。经审批，2017年10月12日原告与被告签订《个人借款合同》（自主支用线上版），约定：原告向被告支用最高额度不超过人民币25万元的借款，被告在该额度内可循环使用，额度期限为2017年10月12日起至2020年10月12日止；约定借款利率为借款人在贷款人电子渠道终端确定认定的执行利率为准，被告若出现逾期，原告有权加收50%罚息，按罚息利率计收复利。被告于2019年3月分三笔向原告申请单笔自助借款金额共计25万元，借款利率为基准利率即年利率6.6%，还款方式为按月结息，到期一次性还款，逾期后借款利率上浮50%。现该笔贷款出现逾期及欠息未还，经催告，被告仍未偿还到期本息，原告起诉至法院。被告洪子默未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告向原告申请“卡易贷”业务，被告在客户谈话笔录和声明、授权书、告客户书上签字。2017年10月12日，原告与被告签订《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》，约定贷款人（原告）给予借款人（被告）最高额度不超过人民币25万元的借款，额度期限自2017年10月12日起至2020年10月12日，借款利率为借款人在贷款人电子渠道终端确定认定的执行利率为准；借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项构成违约，贷款人有权宣布合同项下的借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费等费用，均由借款人负担。该合同还采取黑体下划线方式载明“双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及法律效力……借款人已阅读本合同全部条款内容及附件《法律文书送达地址确认书》，借款人确认淮安市清江浦区茂华国际汇15号楼2单元1103室为其法律文书的有效送达地址……”2019年3月1日，被告支用10万元，期限6个月。2019年3月5日，被告支用5万元，期限6个月。2019年3月5日，被告支用10万元，期限12个月。三笔借款的借款利率均为年利率6.6%，还款方式均为按月结息、到期一次性还本。后被告未能按期还款，截止2020年5月6日，被告尚欠原告借款本金25万元、利息3731.59元、罚息11880元、复利158.21元。另查，原告为实现本案债权，委托江苏司北律师事务所处理本案，合同约定案件的基本代理费1500元，风险代理费无抵押债权及无保证人，按收回债权金额的10%计算律师费。本案中原告目前实际支付律师代理费1500元。本院认为，原、被告签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律及行政法规规定，合法有效。被告在借款后未按合同约定偿还借款本息，出现了当事人约定的违约情形。现借款期限已满，原告有权要求被告偿还贷款本息，故对于原告要求被告偿还借款本金25万元、利息3731.59元、罚息11880元、复利158.21元（暂计算至2020年5月6日，之后的罚息及复利按年利率6.6%上浮50%的标准计算至欠款本息还清止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费1500元及收回债权金额的10%的问题。原告已实际支付律师代理费1500元，对该费用，被告应当承担。对原告主张的收取债权金额的10%费用，因该笔费用目前既不明确，且尚未实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待实际发生后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪子默应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金25万元、利息3731.59元、罚息11880元、复利158.21元（暂计算至2020年5月6日，之后的罚息及复利按年利率6.6%上浮50%的标准计算至欠款本息还清止）并支付律师费1500元；二、驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，减半收取2580元，保全费1870元，合计4450元，由被告洪子默负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  钟静姝二〇二〇年六月十一日书记员  金芳婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2154号 裴国亮： 你与申请执行人曹晨晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初3424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人曹晨晨借款本金98000元及利息（利息自2019年4月4日起，按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费1110元、执行费1475元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：223 5 二〇二〇年四月二十二日 联系人：于冠男（执行局）电话：地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2154号 申请执行人：曹晨晨，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：裴国亮，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人曹晨晨与被执行人裴国亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初3424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人曹晨晨借款本金98000元及利息（利息自2019年4月4日起，按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1110元、执行费1475元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年六月十九日 书记员  何 洋
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终223号上诉人（原审被告）：徐广和，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。上诉人（原审被告）熊丽，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：曾献威，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市高新区。委托诉讼代理人：吴进辉，江西三松律师事务所律师。上诉人徐广和、熊丽因与被上诉人曾献威民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经查，本院2020年4月13日创建送达传票任务，同日本院送达中心向上诉人徐广和一审送达地址确认书中提交的联系电话186××××6666电子送达开庭传票，开庭时间定于2020年4月21日15时，但徐广和并未接收短信信息；2020年4月15日本院送达中心向上诉人徐广和一审送达地址确认书中提交的送达地址“抚州市临川区阳光城小区12栋1单元701室”通过法院专递邮寄送达开庭传票，并向186××××6666手机发送催收短信，2020年4月16日投递员魏国泉未联系上徐广和，未妥投。2020年4月21日15时，本案开庭时上诉人徐广和未到庭。本院认为，上诉人徐广和一审提交的送达地址确认书中确认自己的邮寄地址为“抚州市临川区阳光城小区12栋1单元701室”，联系电话为186××××6666；其在上诉状中载明的地址也为“抚州市临川区阳光城小区12栋1单元701室”，本院依据上诉人徐广和提交确认的地址和联系电话，邮寄开庭传票并发出催收短信，但上诉人徐广和并未到庭参与庭审，本院视开庭传票送达成功，上诉人徐广和未到庭，属于经传票传唤无正当理由拒不到庭情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐广和自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。二审案件受理费4457.50元减半收取2228.75元，由上诉人徐广和负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年四月二十三日书记员  黄欢