wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初10号原告：大庆市鹏信经贸有限公司。法定代表人：李大发，经理。委托诉讼代理人：李春丽，住黑龙江省依安县。被告：呼伦贝尔东海煤炭运销有限公司。法定代表人：王岩。被告：王海滨，男。原告大庆市鹏信经贸有限公司诉被告呼伦贝尔东海煤炭运销有限公司、王海滨买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大庆市鹏信经贸有限公司法定代表人李大发到庭参加了诉讼，被告呼伦贝尔东海煤炭运销有限公司、王海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大庆市鹏信经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告呼伦贝尔东海煤炭运销有限公司偿还欠款17956元，被告王海滨对欠款承担连带给付义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，原告从被告处购买煤炭，双方约定的借款单26500元整，原告通过手机转账的方式给该笔购煤款支付给被告后，被告仅提供给原告价值8544元的煤炭。经双方协商后，被告承诺返还剩余的购煤款，并向原告出具欠条一张。欠条中载明被告尚欠原告17956元未退回，未约定具体还款日期，现欠款时间时隔久远，被告给付态度消极，原告无奈诉诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告呼伦贝尔东海煤炭运销有限公司、王海滨未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，被告呼伦贝尔东海煤炭运销有限公司向原告出具欠条一张，内容为：欠原告煤款17956元，原告2018年3月13日转账给被告呼伦贝尔东海煤炭运销有限公司26500元，拉回煤炭8544元，剩余17956元未退回等。原告认为该欠款被告至今未给付，诉至本院。以上证据有原告陈述及原告提供的欠条为证。被告呼伦贝尔东海煤炭运销有限公司、王海滨未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为,原告提供相应的证据能够证明被告呼伦贝尔东海煤炭运销有限公司欠原告17956元的事实。该欠条明确记载系被告呼伦贝尔东海煤炭运销有限公司所欠，原告主张被告王海滨对欠款承担连带给付义务，依据不足，不予支持。被告呼伦贝尔东海煤炭运销有限公司、王海滨经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条一、被告呼伦贝尔东海煤炭运销有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告大庆市鹏信经贸有限公司欠款17956元；二、驳回原告大庆市鹏信经贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.90元，公告费560元，由被告呼伦贝尔东海煤炭运销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  吴善昌人民陪审员  段湘君人民陪审员  商开华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵 莹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3182号原告：上海银行股份有限公司宝山支行。负责人：殷志浩，副行长。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。被告：上海绿桂缘园艺有限公司。法定代表人：刘珺，执行董事。被告：刘珺。被告：张波。原告上海银行股份有限公司宝山支行诉被告上海绿桂缘园艺有限公司、刘珺、张波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王岩、苏仲琦到庭参加诉讼。被告上海绿桂缘园艺有限公司、刘珺、张波经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司宝山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海绿桂缘园艺有限公司归还原告贷款本金人民币45万元；2、判令被告上海绿桂缘园艺有限公司支付原告以45万元为基数，按年利率9.46125%从2019年5月11日起计算至实际清偿日止的逾期利息；3、判令被告上海绿桂缘园艺有限公司赔偿原告律师费10,500元；4、判令被告刘珺、张波对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年5月10日，原告与被告上海绿桂缘园艺有限公司（以下简称绿桂缘公司）经协商一致，签订了编号为23*****32的《流动资金借款合同》。合同约定：绿桂缘公司向原告借款，借款金额为300万元；借款期限为2018年5月10日至2019年5月10日；年利率为6.3075%，逾期罚息利率为贷款利率的150%；结息方式为按月结息，结息日为每月公历20日；对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利。合同对双方权利义务、违约责任等均作了约定。同日，原告与刘珺、张波签订了编号为DB23*****32的《借款保证合同》。合同约定：刘珺、张波为绿桂缘公司上述借款承担无条件、不可撤销的连带责任保证；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起2年；保证担保范围为债权人在主合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费）。合同生效后，原告按约于2018年5月24日向绿桂缘公司发放了300万元贷款。借款合同到期后，被告绿桂缘公司拒不归还借款，经多次催讨未果。案外人某担保公司在2019年的12月17日代偿了255万借款。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告上海绿桂缘园艺有限公司、刘珺、张波未到庭答辩。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、《流动资金借款合同》；2、《借款保证合同》；3、上海银行借款凭证；4、律师费转账凭证及发票。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议。本院对原告提供的证据进行了审查，确认原告所述属实。本院认为，原告与上海绿桂缘园艺有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与刘珺、张波签订的《借款保证合同》均合法有效，各方均应恪守履行。原告已按约发放贷款，借款人应按约偿还贷款本息。原告要求上海绿桂缘园艺有限公司归还贷款本金45万元，并按年利率9.46125%支付自2019年5月11日起至实际清偿日止的逾期利息，符合法律规定及合同约定，予以支持。刘珺、张波作为连带保证人，应对上述还款义务承担连带清偿责任。刘珺、张波承担保证责任后，有权向上海绿桂缘园艺有限公司追偿。被告上海绿桂缘园艺有限公司、刘珺、张波未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海绿桂缘园艺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司宝山支行贷款本金45万元，并以45万元为本金，按年利率9.46125%计算，支付自2019年5月11日起至清偿之日止的逾期利息；二、被告上海绿桂缘园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司宝山支行律师费10,500元；三、被告刘珺、张波对被告上海绿桂缘园艺有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，被告刘珺、张波承担保证责任后，有权向上海绿桂缘园艺有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4,103.50元、保全费2,822元，由被告上海绿桂缘园艺有限公司、刘珺、张波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王卿二〇二〇年七月十日法官助理 王丹书 记 员 王丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执669号 孙奇文： 你与魏宽学运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1728号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏宽学向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还魏宽学60090元及相应利息； （2）、承担执行费801元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010295 特此通知。 二〇二〇年三月九日 联系人：安君  联系电话：0550－42×××3 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执669号申请执行人：魏宽学，男，1967年10月3日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：孙奇文，男，1944年5月20日生，汉族，住安徽定远县。关于申请执行人申请执行人魏宽学与被执行人孙奇文运输合同纠纷一案，本院于2019年3月9日作出的（2019）皖1125民初1728号民事调解书已发生法律效力。根据该裁决：孙奇文欠魏宽学105090元，于2019年5月1日前付30000元，2019年10月1日前付30000元,2019年12月1日前付45090元；二、若孙奇文有任意一期未全部履行，魏宽学可就下剩所有余款申请执行；三、其他无纠葛。案件受理费2502元，减半收取计1251元，由魏宽学负担。因孙奇文未履行前述义务，魏宽学申请后，本院于2020年3月02日立案执行。执行中，本院向孙奇文发出执行通知书，限其在收到执行通知书后五日内履行本案债务，同时责令其报告财产。至今，孙奇文未履行债务，亦未报告财产。2020年7月2日，本院将孙奇文纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。本院对孙奇文在金融机构的存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产，则向魏宽学告知执行进程，并要求其提供孙奇文可供执行的财产线索。魏宽学对本院的执行情况未提出异议，也未能提供孙奇文其他可供执行的财产线索。据此，魏宽学同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  王永年审判员  张 伟二〇二〇年七月六日书记员  凌 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1117号原告：曾家其，女，1999年6月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：湖南斯皮尔德健身管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道468号金科美苑26栋4层404号。法定代表人：刘公平。本院在审理原告曾家其诉被告湖南斯皮尔德健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘蜜纯二〇二〇年三月一日法官助理龙志宇书记员曾辉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2427号 申请人：缪伟，男，1989年3月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：陆晓晨，男，1985年1月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请人缪伟与被申请人陆晓晨民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆晓晨价值人民币20万元的财产采取保全措施。申请人缪伟已提供担保。 本院经审查认为：申请人缪伟的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆晓晨名下银行存款人民币20万元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年三月十三日 书记员 徐春燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1281号原告：长沙深眸科技有限公司，住所地长沙市望城区东城镇杨家坪村大坡组211号。法定代表人：李事成。被告：郑特凡，男，1973年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告长沙深眸科技有限公司诉被告郑特凡名誉权纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘蜜纯二〇二〇年三月一日法官助理龙志宇书记员曾辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2060号原告：长沙天大锅炉制造有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道左家垅村林场半边园。法定代表人：阎晓芳。被告：罗桂秋，男，1963年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告长沙天大锅炉制造有限公司诉被告罗桂秋劳动争议纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘蜜纯二〇二〇年三月九日法官助理龙志宇书记员曾辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1508号原告：胡清明，男，1975年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：湖南冠拓科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路236号采矿科研大楼501-503房。法定代表人：唐邵斌。本院在审理原告胡清明与被告湖南冠拓科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆虹二〇二〇年三月四日书记员  崔咏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初81号 原告：陈耀发，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。 被告：许艾宇，男，1989年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告陈耀发与被告许艾宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员柳福东独任审理。本案在审理过程中发现本案被告许艾宇下落不明，不适宜简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  柳福东 人民陪审员  沈望二 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年三月一日 法官 助理  方国志 书 记 员  林泽斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1508号原告：胡清明，男，1975年2月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：湖南冠拓科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路236号采矿科研大楼501-503房。法定代表人：唐邵斌。原告胡清明与被告湖南冠拓科技股份有限公司（以下简称“冠拓公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡清明到庭参加诉讼，被告冠拓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡清明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠工资11200元整（2019年7月3100元、2019年8月3100元、2019年10月200元、2019年11月1900元、2019年12月3100元）；2.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金12400元（3100×4年）。事实与理由：2015年原告加入被告公司工作，签订劳动合同，工作内容是生产装配。每日基本工作3100元再加绩效工资，每月被告为原告购买社会保险。合同两年一签，现在合同期限是2018年12月1日至2020年11月30日止。2019年以来，因公司经营不善，经常拖欠工资，欠缴社会保险，原告多次向被告讨要无结果（原告需自缴的社会保险部分，每月都已被被告足额扣除）。合同期间原告一直遵守公司制度，完成本职工作。2019年10月开始，公司多次因欠费停电，被告说管不了了，另一个股东矿山研究院也说不管，来了订单后，员工们自己去请求矿山院，供电才完成订单发了部分工资。12月份原告多次打电话联系被告讨薪，被告不接电话，董事长已不知去向。无奈原告于2020年元月6号向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除劳动合同关系，同时要求被告支付所欠工资、社会保险、公积金和相应经济赔偿。并根据相关法规裁定被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金12400元，但长沙市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，理由是不属于劳动人事争议受理范围，原告诉至法院。被告冠拓公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。经审理查明：原告于2016年1月入职被告冠拓公司工作。双方订立了劳动合同，约定月工资为2800元。后因被告欠发工资且未缴纳社保，原告等人于2019年12月25日共同向被告提交了《解除劳动合同通知书》。2020年1月6日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“不属于劳动人事争议受理范围”为由出具长劳人仲不字（2020）第3001号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。另查明，原告提交的银行账户交易明细显示其平均工资高于劳动合同约定的2800元/月。上述事实，有当事人当庭陈述，原告胡清明提交并经庭审质证的仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、银行账户交易明细、个人参保情况、解除劳动合同通知书照片等证据予以证实，本院予以确认。被告冠拓公司未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告请求被告支付工资，被告未到庭提出抗辩，也未提交证据予以反驳。本院结合原告所提交的银行账户交易明细以及劳动合同约定，对原告所主张的未支付工资，本院予以支持。关于经济补偿金，原告于2016年1月入职被告处工作，于2019年12月25日共同向被告提交了《解除劳动合同通知书》。被告未到庭进行抗辩。结合原告提供的工资流水，原告主张被告按照3100元/月×4=12400元支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湖南冠拓科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡清明支付工资11200元；二、限被告湖南冠拓科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡清明支付经济补偿金12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告湖南冠拓科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  胡红芳二〇二〇年九月二十三日法官助理任青书记员谭佳
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初81号 原告：陈耀发，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。 被告：许艾宇，男，1989年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告陈耀发与被告许艾宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀发及其委托诉讼代理人林志强到庭参加诉讼，被告许艾宇经本院公告传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 陈耀发向本院提出诉讼请求：判令许艾宇偿还陈耀发甲鱼货款246,000元并支付自2019年10月29日起至货款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：许艾宇于2019年1月26日向陈耀发购买甲鱼，截至2019年5月20日尚欠陈耀发甲鱼货款256,000元。许艾宇向陈耀发出具一份借条，并承诺于2019年7月前还清。2019年7月25日许艾宇偿还陈耀发货款10,000元，至今尚欠货款246,000元。2019年10月29日陈耀发向本院起诉许艾宇要求偿还货款并支付自立案之日起至货款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。后陈耀发于2019年12月4日撤诉，至今许艾宇仍未偿还货款。为此，陈耀发诉至本院。 许艾宇未作答辩。 陈耀发为证明自己主张的事实提供借条、受理案件通知书、民事裁定书、生效证明书各一份。 许艾宇未提供证据。 本院经审查确认证据如下：许艾宇经本院公告传唤无正当理由拒不到参加诉讼，也未提交书面质证意见，视其放弃质证权利，陈耀发提供的证据内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许艾宇向陈耀发购买甲鱼，经双方结算，许艾宇确认结欠陈耀发货款256,000元。2019年5月20日，许艾宇出具借条一份交由陈耀发收执，承诺2019年7月之前还清货款。2019年7月25日，许艾宇偿还陈耀发货款10,000元，剩余货款246,000元未偿还。 本院认为，许艾宇向陈耀发购买甲鱼，双方买卖合同关系成立、合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。陈耀发履行供给甲鱼的义务后，许艾宇未按约定履行偿还结欠货款的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现许艾宇尚欠陈耀发甲鱼货款246,000元，陈耀发请求许艾宇支付该货款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。双方未约定逾期付款违约金，陈耀发请求许艾宇依照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。双方约定的付款期限为2019年7月，陈耀发主张自2019年10月29日起至货款实际还清之日止支付利息，可以支持。许艾宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，陈耀发主张的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许艾宇应于本判决生效之日起十五日内偿还陈耀发货款246,000元及支付自2019年10月29日起至货款还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,990元，由许艾宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  柳福东 人民陪审员  沈望二 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年六月四日 法官 助理  方国志 书 记 员  林泽斌 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初278号原告：马长敏，男，汉族，1958年2月5日出生，住河南省宜阳县。被告：徐丽辉，女，汉族，1974年9月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告马长敏与被告徐丽辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。马长敏诉称，请求判令被告徐丽辉支付原告为其垫付的水电费、教师工资等费用共计85382元，并支付自起诉之日起至结清之日按月息0.5%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月22日，原被告签订租赁合同，被告徐丽辉承租原告位于宜阳县××××校舍及附属设施、设备。合同约定合同期间产生的水电、通讯等一切费用由被告承担。但被告徐丽辉却屡屡不支付水电费及教师员工工资，原告无奈替其垫付上述费用，被告应予偿还。徐丽辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由洛阳市洛龙区人民法院管辖。事实及理由：本案中异议人与马长敏所签订的合同为租赁合同，合同没有约定拖欠费用由马长敏代为缴纳，异议人也未授权马长敏代为缴纳，若代缴行为属实，应当属于无因管理行为，不适用合同履行地及不动产所在地来确定管辖权。经查明，已生效的（2018）豫0327民初642号民事判决书判令：解除马长敏与徐丽辉之间的租赁合同；限徐丽辉于本判决生效后十日内给付马长敏租金131667元。同时认定马长敏要求徐丽辉支付其垫付的教师员工工资及水电费属另一法律关系。本院经审查认为，原告马长敏与被告徐丽辉在租赁合同（已撤销）中确实约定合同期间产生的水电、通讯等一切费用由徐丽辉承担缴纳，被告徐丽辉没有授权马长敏缴纳及代为其偿付教师员工工资，马长敏代为偿付教师员工工资的行为不是出于保障徐丽辉利益的目的，不构成无因管理。但如马长敏代为偿付教师工资属实，与徐丽辉之间形成新的债权债务关系，其纠纷应由徐丽辉经常居住地人民法院管辖，因徐丽辉经常居住地河南省洛阳市洛龙区太康路长城苑小区1号楼3002室，故本案应由河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：徐丽辉对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市洛龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年三月十七日书记员 王佳明
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初278号原告：马长敏，男，汉族，1958年2月5日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等权限。委托代理人：王向娜，河南明耀律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：徐丽辉，女，汉族，1974年9月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：陈茹楠，女，汉族，1998年8月15日出生，住河南省新安县，系被告徐丽辉女儿。特别授权代理，即代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起反诉、上诉，代领法律文书等权限。原告马长敏诉被告徐丽辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马长敏及其委托代理人周景发、王向娜，被告徐丽辉委托代理人陈茹楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐丽辉支付原告为其垫付的水电费、教师工资等费用共计85382元，并支付起诉之日起至付清之日止按照月息0.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月22日，原被告签订租赁合同，由被告租赁原告位于宜阳县××××号的校舍及附属设施、设备。合同第五条、第七条均约定合同期间产生的水电、通讯、交通、卫生等一切相关费用均由被告承担。但被告徐丽辉经常不支付水电费及教师工资，原告无奈替被告垫付其租赁期间产生的上述费用。被告徐丽辉辩称：答辩人已将水电费通过现金方式交给原告，但原告没有出具收据；教师工资也已经支付，不存在拖欠工资行为；租赁合同中并未约定原告垫付租赁期间产生的各项费用，原告代为支付系其个人行为，不应向答辩人主张；原告在答辩人经营期间收取学费，并用所收学费支付上述费用，不应再向答辩人主张。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：宜阳县金龙实验小学有宜阳县教育体育局颁发的民办学校办学许可证，有效期限为2015年8月24日至2018年8月23日，住所地为宜阳县××××号。该校校长为马龙胜（系原告曾用名）即原告本人。校舍占用场地和房屋归马长敏所有。徐丽辉为办学租上述校舍占用场地及房屋，于2016年6月22日与马长敏签订租赁合同一份。合同第五条约定“合同期间所产生的水电、通讯、交通、卫生等一切费用均由乙方承担”，合同第七条约定“乙方应按时缴纳租赁费用，缴纳应承担的水电、通讯、交通、卫生等相关费用”。合同签订后，被告徐丽辉已经着手对学校进行装修，并开始经营学校，但没有到教育部门变更办校手续。另马长敏于2018年1月25日向教育主管部门提交了变证申请，要求将金龙实验小学变更为宜阳县城关镇金龙幼儿园，开始实际经营。另查明，自2017年8月份至2018年2月份，在被告徐丽辉经营期间，原告马长敏代为缴纳水费2762元，电费7664元，期间为维持学校正常运营支付教师工资52925.2元，向洛阳师范学院支教学生支付生活费共计11665元，另支付新华书店教材费、秋季考试费、退还学生费用等共计8452元。以上费用共计83468.2元，根据原告提供相应票据及证言可以证实，且被告徐丽辉对证据材料未提出异议。本院认为：马长敏与徐丽辉签订的租赁合同为有效合同，对双方均具有约束力，都应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐丽辉在合同存续期间未按时缴纳水电费及其他由房屋租赁产生的各项费用，原告马长敏为维持学校正常运营实现合同目的，代为支付各项费用共计83468.2元，该代付款项被告徐丽辉应当偿还，并支付自起诉之日起自付清之日止的利息。被告辩称其已支付水电费用，并未拖欠教师工资，且被告经营期间学费由原告收取，其不能提供证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告徐丽辉于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告马长敏各项损失共计83468.2元，并承担自2020年2月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告马长敏的其他诉讼请求。本案受理费已减半收取967元，由被告徐丽辉承担945元，由原告马长敏承担22元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年七月二十七日书记员 王佳明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1069号 原告：王永红，女，1967年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘萍，女，1969年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王永红与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告刘萍下落不明，本院采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年三月四日 书记员  陈星竹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1069号 原告：王永红，女，1967年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘萍，女，1969年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王永红与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王永红到庭参加诉讼，被告刘萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王永红向本院提出诉讼请求：1、判令刘萍偿还借款本金119500元；2、判令刘萍自2019年7月11日起每月向王永红支付利息1200元；3、判令从诉讼之日起禁止刘萍出境并冻结银行卡；4、判令本案诉讼费、律师费以及相关费用由刘萍负担。诉讼过程中，王永红放弃诉讼请求第三项及第四项中的律师费。事实和理由：刘萍于2019年5月30日到2019年7月11日期间向王永红借款119500元，约定每月利息1200元。王永红按借条金额向刘萍转款119500元。2019年10月王永红多次要求刘萍还款未果，2019年12月得知刘萍有出境躲债意向。故王永红提起诉讼。 刘萍未予答辩。 经审理查明，王永红于2019年5月30日向刘萍转款60000元，于2019年6月6日、6月17日、7月2日、7月11日分别向刘萍转款5000元、40000元、9500元、5000元，五次转款共计119500元。刘萍于2019年7月11日向王永红出具《借条》：“2019年5月30日至7月11日期间借到王永红119500元，所借款项用于饭店经营，本人承诺借款期间每月利息为1200元，从2019年7月11日开始。” 上述事实，有王永红提供的《借条》、银行转账凭证、微信转账记录、当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，王永红向刘萍多次转款共计119500元，刘萍向王永红出具了借条，并约定了利息，双方借贷关系成立。双方对借款期限没有约定，刘萍应于王永红催告后予以返还。双方约定的利息未超过年利率24%，符合法律规定，刘萍应按约定的标准支付利息。故王永红要求刘萍返还借款本金119500元并自2019年7月11日起每月支付利息1200元的请求，本院予以支持。王永红主张的其他相关费用请求不具体，且无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王永红于本判决生效之日起五日内向刘萍返还借款本金119500元并自2019年7月11日起按每月1200元的标准向王永红支付利息至本金付清之日止； 二、驳回王永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元、公告费300元及后续公告费（以缴费票据为准），由刘萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈星竹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12441号原告：驻马店市颐和山庄宾馆有限公司，住驻马店市文明路北段，统一社会信用代码91411700735535647U。法定代表人：吴金长，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱伟光、王文宁，河南千嘉律师事务所律师。特别授权。被告：马云飞，男，1988年1月2日出生，回族，住驻马店市驿城区。被告：陈新建，男，1960年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现住驻马店市。委托诉讼代理人：王高飞，河南大周律师事务所律师。第三人：驻马店市广安置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区泰山路广泰大厦。统一社会信用代码91411700737444298P。法定代表人：李金城，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显黎，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市颐和山庄宾馆有限公司诉被告马云飞、陈新建，第三人驻马店市广安置业有限公司排除妨害纠纷一案中，因被告马云飞、陈新建另案起诉驻马店市颐和山庄宾馆有限公司、驻马店市广安置业有限公司确认合同无效纠纷，本院已立案受理，本案的审理需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 虎人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年三月四日书 记 员  郭燕杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12441号原告：驻马店市颐和山庄宾馆有限公司，住所地:驻马店市文明路北段，统一社会信用代码91411700735535647U。法定代表人：吴金长，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱伟光、王文宁，河南千嘉律师事务所律师。被告：马云飞，男，1988年1月2日出生，回族，住驻马店市驿城区。被告：陈新建，男，1960年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现住驻马店市。二被告共同委托诉讼代理人：王高飞，河南大周律师事务所律师。第三人：驻马店市广安置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区泰山路广泰大厦。统一社会信用代码91411700737444298P。法定代表人：李金城，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显黎，河南北纬律师事务所律师。原告驻马店市颐和山庄宾馆有限公司（以下简称颐和山庄宾馆）诉被告马云飞、陈新建及第三人驻马店市广安置业有限公司（以下简称广安置业公司）房屋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颐和山庄宾馆的委托诉讼代理人朱伟光、王文宁，被告马云飞及其与被告陈新建的共同委托诉讼代理人王高飞，第三人广安置业公司的委托诉讼代理人耿显黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐和山庄宾馆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即停止侵害，排除妨害，不得对原告的施工行为进行阻挠；2、请求依法判令二被告赔偿阻扰原告进行装修施工造成的经济损失50万元（暂定）,诉讼中原告申请撤回了该项诉讼请求。事实与理由：2018年11月，原告颐和山庄宾馆通过第三人广安置业公司发布的售房信息，经联系了解，与第三人达成房屋买卖合意，2019年5月签订房屋买卖合同，约定以1900万元的价格购买广泰大厦东侧1-3层房屋。2019年7月29日，第三人向原告交付房屋，次日原告签订物业管理合同，并交纳物业费。2019年8月1日，原告对房屋进行装修，二被告以与第三人签订的租赁合同为由，带领、指使数十人进行阻挠施工，并把该房屋大门锁住，致使原告无法继续装修，严重影响施工进度，给原告造成了巨大的经济损失。被告马云飞、陈新建辩称：1、原告起诉的理由不实，二被告不存在阻挠原告进行装修的行为，其在自己租赁的涉案房屋内搬动货物是正常行使租赁经营权行为；2、二被告与第三人签订有租期为20年的租赁合同，对于涉案的房屋二被告目前依然享有租赁经营权；3、在二被告正常租赁期间，原告和第三人恶意串通所签订的房屋买卖合同侵犯了二被告的合法权益，应属无效；4、针对原告和第三人签订的房屋买卖合同，二被告已经起诉至驿城区人民法院，要求确认合同无效，因此本案的审理结果，应当以确认合同效力的案件审理结果作出后再予以认定。第三人广安置业公司述称，1、原告对第三人没有提出诉讼请求，之所以把第三人列为本案的当事人，是为了查明本案的事实；2、其与原告颐和山庄宾馆之间的房屋买卖合同属实、已向颐和山庄宾馆交付房屋。与被告之间的租赁合同没有实际交付房屋，愿意承担对被告租赁合同的违约责任。经审理查明，2019年5月10日，原告颐和山庄宾馆（乙方）与第三人广安置业公司（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：乙方购买甲方所有的广泰大厦1-3层东侧房屋，建筑面积为3441.36平方米，总价为1900万元等条款。2019年7月29日第三人向原告交付房屋，原告即与驻马店市机关后勤服务管理有限公司签订了《广泰大厦物业服务合同》，并于次日交纳物业管理费123407元。2019年8月1日，原告开始对涉案房屋进行装修，二被告指使人进行阻挠施工，并把该房屋大门锁住，致使原告无法继续装修，双方为此成讼。庭审中，二被告（乙方）提交其与第三人广安置业公司（甲方），于2010年12月9日签订的《租房协议》一份，协议约定：甲方同意将甲方所建综合写字楼一部分房屋租赁给乙方使用。一、房屋位置：位于驻马店市经济开发区纬一路与骏马路交叉口东北处甲方所建综合写字楼，乙方承租的是该写字楼一至三层东侧部分……。二、租期。租期20年，从甲方将综合写字楼房屋交付乙方使用之日起计算（交房时，甲乙双方签订交房单，作为本协议补充内容）。三、租金。双方约定，租金按年度结算，均为税后。其中第一年和第二年房租为人民币450000元/年，第三年后每年在前一年基础上增加3%。第三人广安置业公司收取二被告45万元租赁费，但二被告与广安置业公司在签订《租房协议》时，综合写字楼未开始建设。房屋建成后，广安置业公司也未将房屋交付二原告使用。庭审中，第三人提交《广泰大厦东侧裙楼出租事宜洽谈会人员签到表》一份，显示，主题为裙楼出售，时间为2018年12月3日下午，地点为广泰大厦21层2118室，财务、办公室、法人、马云飞均签名，马云飞签写“履行合同，不同意购买”。另查明，马云飞、陈新建另案起诉广安置业公司及颐和山庄宾馆，请求确认涉案《房屋买卖合同》合同无效纠纷案件，经本院审理依法作出（2019）豫1702民初13354号民事判决书，认定本案的《房屋买卖合同》为有效合同，判决驳回了马云飞、陈新建的诉讼请求，现判决书已生效。上述事实，有原、被告及第三人陈述、提交的相关证据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，法人、公民的合法人身、私有财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告颐和山庄宾馆与第三人广安置业公司签订的《房屋买卖合同》，合法有效，原告依约支付购房款项，第三人广安置业公司已依约将涉案房屋交付给原告颐和山庄宾馆使用。原告依约取得该房产的占有、使用、收益、处分的权益。被告马云飞、陈新建虽与第三人广安置业公司签订了租赁协议，但第三人广安置业公司并未实际将房屋交付给被告马云飞、陈新建使用，被告马云飞、陈新建并未实际占有、使用涉案房屋，其与广安置业公司之间的《租房协议》并未开始实际履行，故，本案不适用“买卖不破租赁”的法律规定。被告马云飞、陈新建在原告颐和山庄宾馆已经合法取得涉案房产的情况下，在原告进行装修施工过程中，阻挠原告正常施工，封锁房屋大门，造成原告无法正常施工，给原告造成了经济损失，其行为已构成侵权，应当依法承担侵权民事责任。现原告要求二被告停止侵害，排除妨害，不得对原告施工进行阻挠，于法有据，本院予以支持。被告马云飞、陈新建的辩称理由，证据不足，本院不予采纳，其与第三人广安置业公司之间的租赁合同纠纷，可另行协商或通过法律程序解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：限被告马云飞、陈新建于判决生效后立即停止侵权、排除妨害，不得阻挠原告驻马店市颐和山庄宾馆有限公司对广泰大厦东侧1-3层房屋正常装修施工。案件受理费300元，由被告马云飞、陈新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  郭燕杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初640、644、648-650、652、654、687号原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人李某1。委托代理人张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托代理人杨晓燕，女，汉族，1997年3月15日出生，公民身份号码441************880，住广东省阳春市**************，系该公司员工。被告惠州市迪乐迪酒店管理有限公司，住所地惠州市仲恺高新区*************、三楼。法定代表人管某1。委托代理人龙国球，系北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠州市迪乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。以上八宗案件受理费共200元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年三月二十七日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1502执673号 朱华林、刘祖琼: 你与王小萍纠纷一案，本院作出的(2019)川1502民初4471号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(你单位)立即履行生效法律文书确定的义务及本案执行费元。 开户银行：工行四川宜宾分行长江路支行 户名：宜宾市翠屏区人民法院诉讼费及案款专户 账号：朱华林(9558852314000941338),刘祖琼(9558852314000941346) 特此通知。 TDH16EAJ_JZ_0@ZZSJ#T1 联系人：联系电话：0831-35××××0 本院地址：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江新区邮编：644000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1425号原告：佛山市柏尔加装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************之三，统一社会信用代码914***********925Y。法定代表人：何敬启，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被告：江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区芝山缇段外滩地厂房，统一社会信用代码91440703MA4UR5AT3J。法定代表人：胡立雄，系该公司经理。被告：胡立雄，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************532。原告佛山市柏尔加装饰材料有限公司与被告江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司（以下简称恒铭公司）、胡立雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何汉阳到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款233569.3元及利息（利息计算方式：以233569.3元为基数，从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为1420元）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是两被告的原材料供应商，截至2019年7月19日，两被告共拖欠原告货款233569.3元，原告多次催收未果，遂诉至法院。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，原告提交的《对账单》以及送货单客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日至6月2日，被告恒铭公司向原告购买塑料粉末，2019年7月19日，原告与被告恒铭公司签订《对账单》一份，主要内容如下：截至2019年6月30日止，原告应收被告恒铭公司货款233569.3元。结算方式为月结30天，被告恒铭公司在《对账单》上加盖公章，被告胡立雄签名确认。另查明，被告恒铭公司是一人有限责任公司，该公司的股东是被告胡立雄。本院认为，原告与被告恒铭公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方于2019年7月19日签订的《对账单》确认，截至2019年6月30日被告恒铭公司尚欠原告货款233569.3元，结算方式为月结30天，被告恒铭公司拒不支付货款，已构成违约。原告诉请被告恒铭公司支付货款233569.3元及利息（利息计算方式：以233569.3元为基数，从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）是对其权利的处分，且理据充分，本院予以支持。关于被告胡立雄是否应对被告恒铭公司的债务承担责任的问题，被告恒铭公司是一人有限责任公司，该公司的股东为被告胡立雄，被告胡立雄不能证明被告恒铭公司的财产独立于股东自己的财产，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告请求被告胡立雄对被告恒铭公司的上述债务承担连带清偿责任的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市柏尔加装饰材料有限公司支付货款233569.3元及利息（利息计算方式：以233569.3元为基数，从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告胡立雄应对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824.84元，减半收取计2412.42元(原告佛山市柏尔加装饰材料有限公司已预交)，财产保全费1694.95元(原告佛山市柏尔加装饰材料有限公司已缴交)，合计4107.37元，由被告江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司、胡立雄共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年三月十七日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执673号 申请执行人：王小萍，女，1966年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：朱华林，男，1969年4月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘祖琼，女，1968年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人王小萍与被执行人朱华林、刘祖琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产状况，依法冻结并划拨了被执行人的银行存款24880.55元，按比例收取执行申请费270元，余款24610.55元支付给了王小萍。截止目前，本案已实现债权24610.55元。申请执行人以需要调查核实被执行人其他财产为由于2020年5月14日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1502民初4471号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初575号原告：黄江，女，1981年8月30日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：湖南冠拓科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路236号采矿科研大楼501-503房。法定代表人：唐邵斌。本院在审理原告黄江与被告湖南冠拓科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆虹二〇二〇年三月四日书记员  崔咏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1425号申请人：佛山市柏尔加装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************之三，统一社会信用代码914***********925Y。法定代表人：何敬启，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被申请人：江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区芝山缇段外滩地厂房，统一社会信用代码91440703MA4UR5AT3J。法定代表人：胡某1。被申请人：胡某1，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**************，公民身份号码440************532。申请人佛山市柏尔加装饰材料有限公司与被申请人江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司、胡某1买卖合同纠纷一案，申请人佛山市柏尔加装饰材料有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司、胡某1在银行的存款234989.3元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市柏尔加装饰材料有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人佛山市柏尔加装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司、胡某1价值234989.3元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1694.95元，由申请人佛山市柏尔加装饰材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖复春二〇二〇年一月十四日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初575号原告：黄江，女，1981年8月30日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：湖南冠拓科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路236号采矿科研大楼501-503房。法定代表人：唐邵斌。原告黄江与被告湖南冠拓科技股份有限公司（以下简称“冠拓公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄江到庭参加诉讼，被告冠拓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄江向本院提出诉讼请求：1、请依法裁决被告支付原告2019年6月、7月、8月、10月、11月、12月劳动报酬，合计：11100元。2、请依法裁决被告补缴原告2019年1月至2019年12月职工基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，大病保险。3、请依法裁决被告补偿原告医疗费用及生育津贴（因被告欠缴生育保险造成原告无法享受的合法权益）：8000元。事实与理由：原告于2015年7月1日就职湖南冠拓科技股份有限公司工作至今，并续签了《员工劳动合同，编号：GT-R20181211D10》，本合同固定期限为两年，合同期限自2018年12月1日至2020年11月30日止，原告工作内容：生产部承担焊接工作任务，每日工作8小时，每周工作时间40小时，被告以货币形式每月15日支付原告工资2400元，并依法享受社会保险和福利待遇。原告在湖南冠拓科技股份有限公司工作已超过四年。工作期间，遵守国家法律法规和公司各项管理制度，无违反《员工劳动合同》事实，未侵害公司利益行为，应依法享有劳动者的合法权益。2019年以来，被告拒不履行《员工劳动合同》第三项（劳动报酬）、第六项（社会保险和福利待遇）之规定，经常拖欠原告劳动报酬，欠缴职工基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、大病保险，严重违反劳动法规定。原告已于2019年11月怀孕（医院孕检证明），为合法生育二胎。经与被告多次协商，被告仍未按《员工劳动合同》约定履行其相关义务（其侵权证据详见附件共6件）。使原告的合法权益受到严重侵害。基于以上事实，原告依法向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，请依法裁决。被告冠拓公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。经审理查明：原告自述其原为长沙市矿山研究院星源电焊机厂职工，后因矿山研究院改制，成立了被告冠拓公司。原告便与被告订立劳动合同，在被告处工作，约定原告工资为每月2400元。后因被告欠发工资且未缴纳社保，原告于2020年1月6日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付原告2019年6月、7月、8月、10月、11月、12月劳动报酬，合计：11100元。该仲裁委员会以“不属于劳动人事争议受理范围”为由出具长劳人仲不字（2019）第2163号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告黄江提交并经庭审质证的仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、银行账户交易明细、个人参保情况等证据予以证实，本院予以确认。被告冠拓公司未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告请求被告支付2019年6月至12月工资11100元，被告未到庭提出抗辩，也未提交证据予以反驳，结合原告所提交银行账户交易明细，原告主张被告支付拖欠工资，并无不妥，本院予以支持。对于原告主张被告补偿医疗费用、支付生育津贴的诉讼请求，该项诉请并未经过仲裁前置。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告新增加的诉请系独立的劳动争议，故原告应就新增诉请另行申请劳动仲裁，本案不予处理。原告要求被告补缴2019年度的社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。征缴社保属于社会保险部门主管范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，故本院不予处理，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湖南冠拓科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄江支付2019年6月至12月的工资11100元；二、驳回原告黄江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告湖南冠拓科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  胡红芳二〇二〇年九月二十三日法官助理任青书记员谭佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18516、18517号之三 申请执行人深圳市炜明裕商贸有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区龙胜老村17号101，统一社会信用代码91440300672980806J。 法定代表人沈志明。 被执行人汕尾市建安建筑安装工程有限公司,住所地汕尾市区汕尾大道中段建安大厦，统一社会信用代码91441500617960765R。 法定代表人卓远航。 被执行人汕尾市建安建筑安装工程有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区南园街道南园路70号上田综合楼3楼AB单元，统一社会信用代码914403007904925475。 法定代表人郑常南。 申请执行人深圳市炜明裕商贸有限公司与被执行人汕尾市建安建筑安装工程有限公司、汕尾市建安建筑安装工程有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21545号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币118200.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人汕尾市建安建筑安装工程有限公司、汕尾市建安建筑安装工程有限公司深圳分公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人汕尾市建安建筑安装工程有限公司、汕尾市建安建筑安装工程有限公司深圳分公司主动向本院交来人民币122951元（包括执行款人民币118200.00元、受理费人民币3078元、执行费人民币1673元）。执行款人民币118200.00元划付给申请执行人深圳市炜明裕商贸有限公司，受理费人民币3078元、执行费人民币1673元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21545号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19132号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21545号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19132号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张珮云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1198号原告：佛山市顺德区新义新纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************107，统一社会信用代码91440606MA4UKEUMX7。法定代表人：邓绍伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。被告：亢小兵，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省射洪县********，公民身份号码510************676。原告佛山市顺德区新义新纺织品有限公司与被告亢小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴家耀以及被告亢小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款360600元及利息（利息计算方式：以360600元为基数，从2019年11月30日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买布料，原告按约交付货物，被告未按时支付货款。2019年11月29日，被告签订《欠条》一份，确认拖欠原告布料货物380600元，之后被告向原告偿还货款20000元，尚欠货款360600元拒不支付，原告多次催收未果。被告辩称，被告拖欠原告货款的金额实际为320000元，《欠条》上写的380600元中有60000元是被告欠原告法定代表人邓绍伟的借款，且被告已还款20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的《欠条》有异议，但庭审中又确认《欠条》上的签名是其本人所签，故本院对《欠条》的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买布料。2019年11月29日，被告向原告的法定代表人邓绍伟出具《欠条》一份，主要内容如下：本人亢小兵由于经营制衣厂，欠邓绍伟布料货款380600元。被告在欠款人处签名。邓绍伟在《欠条》下方手写“备注：已还款20000元，还欠款360600元”。2020年1月2日，原告及其法定代表人邓绍伟出具《确认书》一份，确认上述《欠条》中的货款380600元实际上属于原告享有的权利。本院认为，当事人应当对自己主张的事实承担举证责任。被告辩称涉案《欠条》上载明的380600元中有60000元是其欠原告法定代表人邓绍伟的借款，但未能提交证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。被告出具《欠条》确认尚欠邓绍伟布料货款380600元，原告及邓绍伟均确认该债权属原告所有，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。《欠条》签订后，被告向原告偿还了货款20000元，故尚欠货款为360600元，被告拒不支付货款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告并未就货款支付时间进行约定，被告应在收到货物时就向原告支付货款，故原告诉请被告支付货款360600元及利息（利息计算方式：以360600元为基数，从2019年11月30日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告亢小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新义新纺织品有限公司支付货款360600元及利息（利息计算方式：以360600元为基数，从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6709元，减半收取计3354.5元(原告佛山市顺德区新义新纺织品有限公司已预交)，财产保全费2323元(原告佛山市顺德区新义新纺织品有限公司已缴交)，合计5677.5元，由被告亢小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年三月十一日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初518号 原告：杜思珍，女，1957年11月15日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：陈萍，山东正义之光律师事务所律师。 被告：杜思军，男，1964年9月29日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：秦文莉，女，1971年3月5日出生，汉族，住东营市东营区。 原告杜思珍与被告杜思军、秦文莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜思珍的委托诉讼代理人陈萍，被告秦文莉到庭参加诉讼，被告杜思军通过微信视频参加诉讼。本案现已审理终结。 杜思珍向本院提出诉讼请求：1.杜思军、秦文莉偿还原告借款本金440000元，并自2020年1月1日开始至实际偿还之日止以440000元为基数按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费、保全费由杜思军、秦文莉负担。事实和理由：2009年6月至2014年10月，杜思军、秦文莉以购房、装修需要资金周转为由从原告处借款共计440000元，并出具三张借条。杜思珍按照约定完成出借义务。杜思军、秦文莉拒绝履行偿还义务。为维护其合法权益，杜思珍向本院提起诉讼。 杜思军辩称，对杜思珍的诉讼请求无异议，同意支付利息。 秦文莉辩称，位于东营市东营区是2009年建设的，2013年杜思军和秦文莉购买该房屋时借了杜思珍390000元，另外装修时借了杜思珍50000元，不同意支付利息，当时未约定利息，借款期限当时约定了5年。 本院经审理认定事实如下：杜思珍与杜思军是姐弟关系。杜思军与秦文莉是夫妻关系。2013年1月16日，秦文莉、杜思军与杜思珍签订借款购房协议一份，该协议载明：“兹有甲方借款给乙方购房款人民币叁拾玖万元（39万元）。其中含原房主转让乙方的房号转让费三万元，购房款叁拾陆万元。甲方杜思珍乙方杜思军、秦文莉夫妇借款。借款时间：2009年6月5日，以交房款收据为凭。收据依次为：2009年6月5日，收款批次（1），收据编号0025146金额壹拾贰万元整（120000元）；2010年8月6日，收款批次2，收据编号0052574，金额贰拾肆万元整（240000元）。该房屋坐落于东营市邻，所在单位（胜利油田技术检测中心）房产。其房号为：6-2-103.还款日期：房屋交付使用过户后还款（5年）。经双方协议后此协议具有法律效力。”庭审中，双方均认可，杜思珍已经通过经办人王晓东将购房款360000元直接交至胜利油田技术检测中心，将房号转让费30000元支付给杜磊、周蓉（被顶名的房主）。杜思军、秦文莉已实际入住所购房屋，而且涉案房屋现已变更登记在杜思军、秦文莉名下。2014年7月12日，秦文莉出具借条一份，该借条载明：“今借到大姐杜思珍装修款两万元”。2014年10月9日，秦文莉出具借条一份，该借条载明：“今借杜思珍叁万元装修房款”。杜思军、秦文莉对借条的真实性无异议。 双方争议的事实在于：杜思军是否清偿过借款。秦文莉主张杜思军在2017年提取其名下住房公积金100000元，用于归还杜思珍的借款，但杜思军明确表示其提取住房公积金是在秦文莉购买网络黄金的时候，没有偿还过借款100000元。杜思珍主张杜思军和秦文莉未偿还任何款项。为查明案件事实，本院到胜利油田住房公积金管理中心调查核实，杜思军提取住房公积金100000元的时间是2013年10月18日。 以上事实，有各方当事人陈述以及杜思珍提供的借款购房协议、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杜思珍提供的证据可以证实与杜思军、秦文莉之间存在借款的合意，而且杜思珍已实际履行了出借义务，双方存在民间借贷关系，本院予以确认。按照双方签订的借款购房协议的约定，借款期限为房屋交付使用过户后还款（5年），杜思军、秦文莉已经入住所购房屋，并办理了过户手续，自借款协议签订后也已满5年，杜思珍主张杜思军、秦文莉偿还购房款390000元，符合法律规定，本院予以支持。秦文莉于2014年7月12日、2014年10月9日出具的两张借条中未明确约定借款期限，按照法律规定，杜思珍有权随时要求还款，杜思珍主张杜思军、秦文莉偿还因装修产生的借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。秦文莉主张已偿还借款100000元，但未提供证据予以证实，且杜思珍不予认可，本院不予采信。 关于杜思珍主张的借款利息，虽然在借款时未约定利息，但在上述借款期限届满后，杜思珍有权主张逾期利息，双方均认可390000元借款期限为5年，本院依法支持以390000元为基数按年利率6%计算自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息；另外50000元借款未约定借款期限，本院依法支持自起诉之日即2020年2月7日起至实际还款之日止以50000元为基数按年利率6%计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杜思军、秦文莉于本判决生效之日起十日内偿还原告杜思珍借款本金440000元，并分别支付杜思珍以390000元为基数按年利率6%计算的自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息；以50000元为基数按年利率6%计算自2020年2月7日起至实际清偿之日止的利息。 二、驳回原告杜思珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告杜思军、秦文莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张立云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜 岩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1198号申请人：佛山市顺德区新义新纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会西堤路海景花园A座铺107，统一社会信用代码91440606MA4UKEUMX7。法定代表人：邓绍伟。委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。被申请人：亢小兵，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省射洪县********，公民身份号码510************676。申请人佛山市顺德区新义新纺织品有限公司与被申请人亢小兵买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区新义新纺织品有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人亢小兵在银行的存款360600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区新义新纺织品有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区新义新纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亢小兵价值360600元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2323元，由申请人佛山市顺德区新义新纺织品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖复春二〇二〇年一月十四日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初518号杜思珍:原告杜思珍与被告杜思军、秦文莉民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费7900元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。电话8263178审判员  张立云书记员  杜 岩二〇二〇年四月十五日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2438、2439号原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人李某1。委托代理人张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托代理人钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，居民身份证440************028，住广东省翁源县*********，系该公司员工。被告惠州市惠城区曼哈顿歌舞厅，住所地惠州市惠城区******“海信金融广场”4楼01、02号商铺。法定代理人曾云胜。委托代理人龙国球，系北京大成（广州）律师事务所律师。被告惠州市金柜文化传播有限公司，住所地惠州市河南岸斑樟湖惠沙堤二路88号珑湖湾二期T15栋28层01号房。法定代表人张某1。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠州市惠城区曼哈顿歌舞厅、惠州市金柜文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。以上两宗案件受理费共50元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年三月三十一日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初846号原告：曾燕青，女，1979年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。被告：申林，男，1984年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。本院在审理原告曾燕青诉被告申林不当得利纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘蜜纯二〇二〇年三月三日法官助理龙志宇书记员曾辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1064号 原告：游涛，男，1980年9月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈栗、韩丽芬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：李善勇，男，1988年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告游涛与被告李善勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李善勇下落不明，本院采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年三月三日 书记员  陈星竹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2712号申请人：深圳市坚固力混凝土有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区沙平北路489号A栋101，统一社会信用代码：9144030067856087XC。法定代表人：吴玉玲，总经理。委托代理人：朱丽红，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：林鹏展，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：中南建设集团有限公司，住所地:湖南省长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦28-30楼，统一社会信用代码：91430000185021659F。法定代表人:伍新民。被申请人：深圳市弘泓建筑劳务有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区深盐路中铁物流大厦504室，统一社会信用代码：91440300796605303K。法定代表人：李斌。被申请人：蒋艳，女，汉族，1996年4月11日生，户籍住址：湖南省道县。上述申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人深圳市坚固力混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人中南建设集团有限公司、深圳市弘泓建筑劳务有限公司、蒋艳所有的共价值人民币129344.23元的财产。同时，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号：2997499041320200001475）作为担保，承诺若因保全错误给被申请人造成损失时以人民币129344.23元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人深圳市坚固力混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中南建设集团有限公司、深圳市弘泓建筑劳务有限公司、蒋艳所有的共价值人民币129344.23元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曾 纯人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年三月十三日书 记 员  伍 晖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1064号 原告：游涛，男，1980年9月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈栗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：韩丽芬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：李善勇，男，1988年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告游涛与被告李善勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告游涛及其委托诉讼代理人陈栗到庭参加诉讼，被告李善勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 游涛向本院提出诉讼请求：1、判令李善勇返还游涛借款14500元；2、本案诉讼费由李善勇负担。事实和理由：2018年6月25日，李善勇向游涛提出借款20000元。当日游涛向其转账20000元。后李善勇偿还了5500元，尚欠14500元游涛多次催收未果，故提起诉讼。 李善勇未予答辩。 经审理查明，2018年6月25日，游涛向李善勇微信转账20000元。李善勇回复“我官司打下来就还给你”。2019年8月25日，李善勇向游涛微信转款4000元，并承诺“这两三个月就全部拿给你”。2019年9月2日，李善勇再次向游涛还款1500元，尚未欠游涛借款14500元未还。 上述事实，有游涛提供的微信聊天及转账记录、当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，游涛向李善勇转账后，通过双方的微信聊天记录及李善勇的还款行为，能够证明双方存在借贷关系。李善勇应当按照约定返还游涛借款，故游涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李善勇于本判决生效之日起五日内向游涛偿还借款本金14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元、公告费300元及后续公告费（以缴费票据为准），由李善勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈星竹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执2836号王晓桢：你与于金龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于金龙于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3348149元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月31日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费35881元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2836号申请执行人于金龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人王晓桢，女，1984年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28079号民事判决书，于2020年3月9日受理立案执行，现因申请执行人撤回执行申请，本院决定终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191执2836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 宾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1062号 原告：赵东，男，1982年8月5日出生，壮族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈栗、韩丽芬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：李善勇，男，1988年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告赵东与被告李善勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李善勇下落不明，本院采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年三月三日 书记员  陈星竹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1502执675号 宜宾天浩拓展训练有限公司、李科: 你与郑叶纠纷一案，本院作出的(2019)川1502民初5579号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(你单位)立即履行生效法律文书确定的义务及本案执行费元。 开户银行：工行四川宜宾分行长江路支行 户名：宜宾市翠屏区人民法院诉讼费及案款专户 账号：李科(9558852314000931776),宜宾天浩拓展训练有限公司(9558852314000931784) 特此通知。 TDH16EAJ_JZ_0@ZZSJ#T1 联系人：联系电话：0831-35××××0 本院地址：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江新区邮编：644000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1062号 原告：赵东，男，1982年8月5日出生，壮族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈栗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：韩丽芬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：李善勇，男，1988年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告赵东与被告李善勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵东及其委托诉讼代理人陈栗到庭参加诉讼，被告李善勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 赵东向本院提出诉讼请求：1、判令李善勇返还赵东借款本金5000元；2、本案诉讼费由李善勇负担。事实和理由：2019年10月29日，李善勇向赵东提出借款5000元，于2019年11月内归还。当日赵东向其指定账户转账5000元。后赵东多次催促李善勇还款未果，故提起诉讼。 李善勇未予答辩。 经审理查明，2019年10月29日，李善勇向赵东提出借款5000元，承诺11月之内偿还。赵东于当日向其指定银行账户转款5000元。借款期限届满，李善勇未向赵东返还借款。 上述事实，有赵东提供的微信聊天及转账记录，欠条等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，李善勇向赵东提出借款，赵东同意并向其转款，双方债权债务关系成立。李善勇应当按照约定的期限返还赵东借款，故赵东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李善勇于本判决生效之日起五日内向赵东偿还借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元及后续公告费（以缴费票据为准），由李善勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈星竹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执675号 申请执行人：郑叶，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾天浩拓展训练有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区白塔山白塔后侧，统一社会信用代码915115003457597171。 法定代表人：李科。 被执行人：李科，男，1987年8月6日出生，汉族，住陕西省洋县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5579号民事判决书，于2020年2月24日立案受理申请执行人郑叶申请执行宜宾天浩拓展训练有限公司、李科合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付借款本金115000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付案件受理费1300元，并承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2020年5月14日对被执行人宜宾天浩拓展训练有限公司、李科采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月22日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初500号 原告：淄博齐鲁乙烯化工有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路116号。 法定代表人：常传新，董事长。 被告：山东荣成京冶冶金科技有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区坊子工业发展区南眉村工业园。 法定代表人：杜浩，执行董事兼经理。 经本院审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李延江 人民陪审员  张春晓 人民陪审员  冯智强 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  李 妲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初500号 原告：淄博齐鲁乙烯化工有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路116号。统一社会信用代码：9137030072072471XQ。 法定代表人：常传新，董事长。 委托诉讼代理人：王彦东，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告：山东荣诚京冶冶金科技有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区坊子工业发展区南眉村工业园。统一社会信用代码：91370704MA3ET19J9E。 法定代表人：杜浩，执行董事兼经理。 原告淄博齐鲁乙烯化工有限公司诉被告山东荣诚京冶冶金科技有限公司纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告淄博齐鲁乙烯化工有限公司的委托诉讼代理人王彦东到庭参加诉讼，被告山东荣诚京冶冶金科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博齐鲁乙烯化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款41964.80元。2、被告支付上述货款自2019年9月18日起至2019年12月31日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失783.43元以及至实际清偿之日的逾期付款损失。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5、6月份按约定向被告供应氢氧化钙两车共计65.57吨，货款总值41964.80元，并于2019年9月17日开具了增值税专用发票。原告依约履行了各项义务，被告经多次催要至今不履行支付货款义务。 被告山东荣诚京冶冶金科技有限公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：增值税专用发票一份，证明原、被告双方存在氢氧化钙的买卖合同关系，被告欠原告货款41964.80元。该证据真实、合法、有效，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年5、6月份按约定向被告供应氢氧化钙两车共计65.57吨，货款总值41964.80元，并于2019年9月17日开具了增值税专用发票。原告依约履行了供货义务，被告未履行支付货款义务。 本院认为，被告欠原告货款41964.80元至今未付，事实清楚，证据充分，被告理应支付，并按照法律规定赔偿原告相应经济损失。故对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东荣诚京冶冶金科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博齐鲁乙烯化工有限公司货款41964.80元。 二、被告山东荣诚京冶冶金科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博齐鲁乙烯化工有限公司逾期付款损失（自2019年9月18日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如未按本判决确定的履行期限支付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告山东荣诚京冶冶金科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李延江 人民陪审员  唐元军 人民陪审员  冯智强 二〇二〇年七月一日 代理书记员  李 妲
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2277号申请执行人张泉田，女，1990年10月8日出生，汉族，住原阳县。被执行人吴彦保，男，1990年5月26日出生，汉族，住原阳县。关于申请执行人张泉田与被执行人吴彦保离婚一案，由于被执行人吴彦保拒不履行原阳县人民法院（2018）豫0725民初2201号民事调解书所确定的义务，申请执行人张泉田于2019年11月21日向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案。本案在执行过程中，经双方私下自愿协商达成执行和解协议，现正在履行中。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下；一、终结原阳县人民法院（2019）豫0725执2277号案的执行。二、如被执行人吴彦保不按和解协议履行申请人张泉田可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成军二〇二〇年三月七日书记员  李华清
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2277号张海涛、王凯、张成才、郭广荣与赵景涛劳动争议一案，申请执行标的共计12441元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，张海涛、王凯、张成才、郭广荣向本院申请执行的（2020）豫0725民初2916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年十月十六日书记员  刘锦玺
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初252号 原告：李志强，男，1977年8月29日出生，汉族，住昌乐县。 原告：钟新梅，女，1976年4月25日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：郝同龙，山东泛海律师事务所律师。 被告：刘元玉，男，1977年7月7日出生，汉族，住临沂市沂南县。 被告：蒙阴金源运输有限公司，住所地：蒙阴县南环路东首。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地：临沂市蒙阴县云蒙路与新华路交汇处西200米路南。 被告：史风华，男，1980年4月6日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：淄博奋发物流有限公司，住所地：淄博市张店区中埠镇铁冶村南。 被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区新村西路185号张店区青年创业园A座1101。 原告李志强、钟新梅诉被告刘元玉、蒙阴金源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、史风华、淄博奋发物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本案在审理过程中，原告申请对鲁V9L197号小型普通客车因交通事故造成的车辆损失进行司法鉴定评估。 本院经审查认为，原告申请司法鉴定评估车辆损失，该案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  宋教欣 二〇二〇年三月十日 书记员  李舒群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1071号 原告：李加美，女，1984年6月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗晓刚，男，1982年4月18日出生，汉族，住成都市高新区。系原告之夫，一般授权代理人。 被告：王梦醒，女，1983年6月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：林吉，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李加美与被告王梦醒、林吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王梦醒、林吉下落不明，本院采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年三月三日 书记员  陈星竹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1411号原告：佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇智安北路9号之七，统一社会信用代码91440606692495066L。法定代表人：何顺林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被告：江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区芝山缇段外滩地厂房，统一社会信用代码91440703MA4UR5AT3J。法定代表人：胡立雄，系该公司经理。被告：胡立雄，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************532。原告佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司与被告江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司（以下简称恒铭公司）、胡立雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何汉阳到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2019年3月18日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为2443元）；2.两被告向原告支付担保费用1000元；3.两被告向原告支付律师代理费10000元；4.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向两被告供应化工产品，双方于2017年7月1日签订《购销合同》，约定付款时间为两被告收到原告供货之日起60天内付清，逾期支付，原告因催收货款所产生的律师费、担保费由两被告承担。截至2019年1月18日止，两被告共拖欠原告货款152319元，原告多次催收，两被告仅支付了货款52319元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。庭审中，原告明确利息起算时间为两被告收取最后一批货物之日即2019年1月18日起计算60天付款时间得出。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，原告提交的《购销合同》、送货单、支票以及增值税发票客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原告与两被告签订《购销合同》一份，主要内容如下：被告恒铭公司自签订合同之日起每年向原告订购各种型号、品种的化工产品，被告恒铭公司自收到货物之日起60日内付清全部货款。本合同在执行过程中如发生争议，由双方协商解决，如协商不成，各方直接向原告所在地法院裁决，被告恒铭公司自愿承担包括但不限于法院诉讼费及律师费、交通费、差旅费、担保公司的担保费等一切费用。另，《购销合同》还对交提货时间、运输方式、质量要求等进行了约定。被告胡立雄在需方代表人处签名，并加盖被告恒铭公司的公章。合同签订后，双方均按约进行交易，但被告恒铭公司于2019年1月5日至18日向原告购买了化工产品共计152319元并未按时付款，原告催收后，被告恒铭公司支付了货款52319元，余款100000元拒不支付。另查明，被告恒铭公司是一人有限责任公司，该公司的股东是被告胡立雄。因两被告拒不支付货款，原告于2020年1月8日向法院起诉，并向法院申请对两被告的财产采取保全措施。为申请财产保全，原告向中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，支出保险费1000元。本院认为，原告与被告恒铭公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，根据《购销合同》约定，被告恒铭公司应在收取货物60日内付清货款，被告恒铭公司于2019年1月5日至18日分多次共向原告购买化工产品152319元，支付货款52319元后，拒不支付余款100000元，已构成违约。故原告诉请被告恒铭公司支付货款100000元及利息理据充分，本院予以支持，但庭审中，原告明确，利息起算时间是被告恒铭公司收取最后一批货物之日起第61日开始计算，经本院核算应从2019年3月20日起计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。故被告恒铭公司应向原告支付货款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2019年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于诉讼财产保全责任保险费用及律师费的问题，被告恒铭公司逾期付款，原告为向法院申请财产保全而向中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，并产生了保险费1000元，根据《购销合同》约定，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费以及担保公司的担保费等一切费用由被告恒铭公司承担，该约定为双方的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。故原告诉请被告恒铭公司承担担保费用1000元有事实根据及法律依据，本院予以支持。但原告未提交证据证明律师费已实际支付，应承担举证不能的后果，故对原告诉请被告恒铭公司支付律师费10000元，本院不予支持。关于被告胡立雄是否应对被告恒铭公司的债务承担责任的问题，被告恒铭公司是一人有限责任公司，该公司的股东为被告胡立雄，被告胡立雄不能证明被告恒铭公司的财产独立于股东自己的财产，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告请求被告胡立雄对被告恒铭公司的上述债务承担连带清偿责任的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司支付货款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2019年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司支付诉讼财产保全责任保险费1000元；三、被告胡立雄应对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568.86元，减半收取计1284.43元(原告佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司已预交)，由原告佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司负担113.43元，由被告江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司、胡立雄共同负担1171元；财产保全费1087.22元(原告佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司已缴交)，由被告江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司、胡立雄共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年三月十七日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1411号申请人：佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇智安北路9号之七，统一社会信用代码91440606692495066L。法定代表人：何顺林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被申请人：江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区芝山缇段外滩地厂房，统一社会信用代码91440703MA4UR5AT3J。法定代表人：胡立雄。被申请人：胡立雄，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**************，公民身份号码440************532。申请人佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司与被申请人江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司、胡立雄买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司、胡立雄在银行的存款113443元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司、胡立雄价值113443元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1087.22元，由申请人佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖复春二〇二〇年一月十四日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初284号原告：杨金玲，女，1952年3月24日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：苗晓雪、王磊，河南骏腾律师事务所律师。被告：王军，男，1982年4月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：徐秋莲（系被告王军母亲），女，1951年9月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：路朝慧，女，1986年12月16日，汉族，住安阳市文峰区。本院于2020年3月9日对原告杨金玲与被告王军、路朝慧机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2019）豫0502民初284号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0502民初284号民事判决书中第7页第四行“8419.44元”变更为“14704.44元”，第五行“3019.44元”变更为“9304.44元”，第十九行“3019.44元”变更为“9304.44元”；第8页第一行“98元”变更为54元，第二行“65元”变更为“109元”。审 判 员  杨金书二〇二〇年三月十一日代理书记员  崔艳霞