山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初51号原告：刘涛，男，1978年6月2日出生，汉族，住滨州市。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。被告：信长安，男，1977年2月18日出生，汉族，住邹平市。被告：邹平君弟物流有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处前城村。法定代表人：张晓燕，经理。原告刘涛与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）、信长安、邹平君弟物流有限公司（以下简称君弟物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）鲁1625民初1822号民事判决书，人保财险滨州市分公司不服该判决向山东省滨州市中级人民法院提起上诉。山东省滨州市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）鲁16民终994号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审理。原告刘涛的托诉讼代理人韩卫东、被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼，被告信长安、君弟物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令信长安、邹平君弟物流公司赔偿刘涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损费、交通费等共计740000元；2.判令人保财险滨州市分公司在保险限额内先行赔付；3.诉讼费用由信长安、君弟物流公司、人保财险滨州市分公司承担。事实和理由：2017年12月19日16时58分许，刘涛持“A2”证驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂货车沿205国道由北向南碾压并刮碰路西侧路沿石及防撞护栏，后撞到停放在公路西侧非机动车道内信长安驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂货车后尾部，致刘涛受伤，两车及防护栏损坏，造成伤人交通事故。经认定，刘涛承担主要责任，信长安承担次要责任。信长安、君弟物流公司应在责任范围内赔偿刘涛各项损失740000元，鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆在人保财险滨州市分公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。故为维护合法权益，刘涛依法诉至人民法院，望判若所请。人保财险滨州市分公司辩称，涉案车辆仅在我公司投保主车，事故发生在保险期间，人保财险滨州市分公司应追加挂车及其承保公司作为本案的共同被告；我公司核实刘涛提交的证据后，且涉案车辆的驾驶证、行驶证、上岗证均在有效期内依法赔偿其合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。信长安、君弟物流公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对刘涛提交的博兴县人民医院住院病历1份、滨医附院住院病历2份、滨州市人民医院住院病历1份及相应的住院收费票据4份、用药明细4份、居民基本医疗保险统筹费用结算单1份，人保财险滨州市分公司质证称真实性无异议，但应当扣除刘涛原发疾病与医保外的费用等。本院认为，人保财险滨州市分公司未提交证据证实刘涛用药哪些为医保外的用药，但应人保财险滨州市申请鉴定而由博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明刘涛2018年4月1日因急性细菌性××住院与本次医疗事故不存在关联性，故对滨州市人民医院住院病历及相应的住院收费票据、用药明细、居民基本医疗保险统筹费用结算单与本案的关联性不予认定，对该组证据中的其他证据予以确认。2.对刘涛提交的鲁Ｍ×××××号车辆事故车损报告书，人保财险滨州市分公司质证称有异议，该单位经营范围为旧机动车鉴定评估，鉴定人资质为二手车鉴定评估师，本次事故中车辆损失为交通事故导致，属于超出鉴定资质范围。本院认为，鲁Ｍ×××××号车辆事故车损报告书系本院应刘涛申请依法委托具有评估资质的机构对该车辆的损失进行评估而作出，且人保财险滨州市分公司虽对该车损鉴定报告书有异议，但对其异议未予佐证，故对该证据予以确认。3.对刘涛提交的村委证明，人保财险滨州市分公司质证称，村委会证明仅证明刘涛父母有两个子女，并未注明是否还有其他子女。本院认为，人保财险滨州市分公司对该证据真实性并未提出异议，故对该证据的真实性予以确认。4.刘涛提交出租汽车定额发票、公路汽车补充客票一宗，欲证实：支出交通费5000元。人保财险滨州市分公司质证称：有异议，该交通费发票早已作废，不能作为证据使用，且数额过高，请法庭予以核实。本院认为，该些发票均为定额，不能客观真实的显示交通费的支出情况，故不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日16时58分左右，刘涛持“A2”证驾驶鲁Ｍ×××××/M5P27挂号重型仓栅式半挂货车沿205国道由北向南行使，当行驶至592公里+800米处时，因未确保行车安全，先后碾压并刮碰西侧路沿石及防撞护栏，后撞到停放在公路西侧非机动车道内信长安驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂货车后尾部，致刘涛受伤，两车及防护栏损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，刘涛承担事故的主要责任，信长安承担事故的次要责任。事故发生后，刘涛先后在博兴县人民医院住院治疗15天（2017年12月19日至2018年1月3日），在滨州医学院附属医院住院治疗26天（2018年1月3日至2018年1月29日）、23天（2018年1月29日至2018年2月21日），共计花费293123.46元（84148.32元+124503.01元+84472.13元）。博兴县人民医院住院病案（2017年12月19日-2018年01月03日）中出院诊断中刘涛的伤情为脑出血、I型呼吸衰竭、××、高血压（3级、极高危）；滨州医学院附属医院住院病案（2018年01月03日-2018年01月29日、2018年01月29日-2018年02月21日）中诊断断刘涛的伤情为颅内损伤伴有延长的昏迷、左侧基底节出血及脑干出血术后等。经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定：刘涛因交通事故造成极重型脑损伤，遗留持续性植物生存状态，评定伤残一级；评定误工期自受伤日到检验鉴定评残前一日（2018年6月24日）止；评定住院期间需要2人护理，院外需要一人护理；建议营养期暂为两年；评定需要完全护理依赖；刘涛损伤后遗症评定伤残，不再对后续治疗费用进行评估。经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，刘涛此次脑出血与本次交通事故外伤存在主要因果关系，存在高血压脑出血因素，次要因果关系；刘涛2018年4月1日因急性细菌性××住院与本次交通事故不存在关联性。经鉴定刘涛所有的鲁Ｍ×××××号车辆在涉案事故中的损失为90291元。刘涛为上述人身损害伤残等事项鉴定支出鉴定费3080元、检查费978.65元，支出车辆损失鉴定费4500元。另，刘涛的父亲刘永党于1951年6月16日出生，母亲张学美于1952年2月14日出生，其父母生育了刘涛、刘清华两子女。刘涛与其妻子王洪芹于2003年8月13日生育一子刘耿杰。再，信长安驾驶的鲁Ｍ×××××号半挂牵引车在人保财险滨州市分公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业三者险且附加不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据认定的证据，结合刘涛的诉讼请求并依据相关法律规定，其损失计算为：1.医疗费293123.46元：经鉴定，刘涛2018年4月1日因急性细菌性××住院与涉案交通事故不存在关联性，故其产生的医疗费与本案不具有关联性，刘涛因涉案交通事故产生的医疗费为293123.46元（84148.32元+124503.01元+84472.13元）。2.住院伙食补助费3200元（64天×50元/天）。3.交通费2000元：根据刘涛住院天数，其居住地点与就医地点的距离、护理人数等情况，交通费酌定为2000元。4.误工费41336.35元：就刘涛的误工费计算标准可参照山东省2018年度交通运输业年平均工资80683元/年（221.05元/天）计算为41336.35元（221.05元/天×187天）。5.残疾赔偿金790980元、被扶养人生活费334773元：本院认为，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本案中，刘涛向法庭提交的房产证、物业证明可以证实刘涛在城镇居住生活的情况。故刘涛的伤残赔偿金计算为39549元/年×20年=790980元。刘涛父亲刘永党于1951年6月16日出生，每年生活费为12399元（24798元/年÷2人），需扶养13年；刘涛母亲张学美于1952年2月14日出生，每年生活费为12399元（24798元/年÷2人），需扶养14年；刘涛儿子刘耿杰出生于2003年8月13日，每年生活费为12399元（24798元/年÷2人），需扶养4年。结合被扶养人生活费年总额不超出山东省2018年度城镇居民人均消费性支出24798元/年，上述三被扶养人的共同扶养年限为4年，被扶养人生活费计算为99192元（24798元/年×4年），剩余二人共同扶养年限为9年，被扶养人生活费计算为223182元（24798元/年×9年），剩余扶养年限1年被扶养人生活费12399元（24798元/年÷2人），被扶养人生活费计算为334773元。6.护理费169020.37元：根据刘涛提交的证据可证实护理人员王红芹、刘清华护理刘涛的合理性及必要性，且护理人员王红芹系城镇居民，刘清华系农村居民，故就护理人员王洪芹的护理费可参照山东省2018年度城镇居民108.35元/天标准予以计算，护理人员刘清华的护理费可参照山东省2018年度农村居民75.53元/天标准予以计算。根据刘涛提交的滨医附院法医司法鉴定所【2018】临鉴字第279号司法鉴定意见书，刘涛伤情住院期间需2人护理，院外需1人长期护理，自刘涛受伤之日至其检验鉴定评残前一日止，刘涛护理费计算为25095.37元[（108.35元/天+75.53元/天）×64天+108.35元/天×123天×1人]。根据刘涛提交的滨医附院法医司法鉴定所【2018】临鉴字第279号司法鉴定意见书，刘涛伤情需完全护理依赖，结合其伤情及实际年龄，其全部护理依赖可参照滨州市2018年度职工月平均工资4797.5元计算5年，确定为143925元（4797.5元/月×12月×5年×50%）。故刘涛护理费共计169020.37元（护理费25095.37元+完全护理依赖143925元）。7.营养费21900元：根据滨医附院法医司法鉴定所【2018】临鉴字第279号司法鉴定意见书及滨州医学院附属医院住院病案中出院医嘱，结合刘涛因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定其营养费标准为30元/天，营养费计算为30元/天×365天×2年。8.精神抚慰金10000元。9.鲁Ｍ×××××号车辆损失90291元。10.鉴定费8558.65元（人身损害鉴定费3080元+鉴定检查费978.65元+车损鉴定费4500元）。关于人保财险滨州市分公司主张的刘涛损失是否应该考虑外伤参与度的问题。损伤参与度是指采用医学技术的方法确定致害因素与受害人自身体质、原有疾病伤残状况以及医疗过错程度之间的比例关系，以量化致害因素对于损害后果的具体影响。承担侵权责任的必要条件是侵权行为与损失后果之间存在法律上的因果关系，按照因果关系条件说，只有当侵权行为存在损害后果才发生时，侵权行为与损害后果之间才存在法律上的因果关系，若侵权行为不存在，损害后果就不会发生，则侵权行为与损害后果就不存在法律上的因果关系，也就不存在承担侵权责任的问题。本院认为，参照2014年最高人民法院公布的第24号指导案例，是否考虑外伤参与度应根据被侵权人自身原有疾病与损害后果之间是否存在法律上的因果关系确定。若被侵权人自身原有疾病与损害后果仅存在客观上的因果关系，即被侵权人自身原有疾病虽在一定程度上对损害后果的发生存在一定的影响，但若侵权行为不存在，被侵权人就不会基于自身原有疾病而发生相应的损害后果,此种情况下，不应考虑外伤参与度。本案中，虽然经鉴定刘涛患有的高血压疾病与本次脑出血存在次要因果关系，该情况对本案损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，且在司法鉴定意见书中关于鉴定过程的分析中表述为“被鉴定人虽然伤前患有高血压，由于外伤撞击，应激状态反应，血压突然升高，脑血管破裂出血，此次脑出血与本次交通事故外伤存在主要因果关系”，由此可知若非涉案侵权行为的存在，基于自身高血压疾病不能单独导致损害后果的发生，故高血压疾病与损害后果之间仅存在客观上的因果关系，而非法律上的因果关系，不应考虑外伤参与度。关于人保财险滨州市分公司主张不承担鉴定费的问题。本院认为，鉴定费系为确定损失必然发生的合理费用，应认定为其因本次交通事故所导致的直接损失，由侵权人按照过错程度承担。人保财险滨州市分公司作为承保侵权人驾驶车辆的保险人未提交证据证实其在保险合同中将鉴定费用列为免赔范围，故应当在商业第三者责任险限额内按照侵权人的责任比例承担赔偿责任。关于本案各方当事人在涉案事故中所应承担的赔偿责任的问题。刘涛在涉案事故中承担主要责任，信长安承担次要责任，两者均驾驶机动车辆，那么根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院认定信长安对刘涛因涉案事故而产生的损失承担30%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保财险滨州市分公司作为承保由信长安驾驶的鲁Ｍ×××××号事故车辆保险的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，按照侵权人信长安应承担的30%赔偿责任在商业三者险限额范围内予以赔偿。故人保财险滨州市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿刘涛损失122000元，在商业三者险范围内赔偿刘涛损失492954.85元【（医疗费293123.46元+伙食补助费3200元+误工费41336.35元+护理费169020.37元+营养费21900元+精神抚慰金10000元+残疾赔偿金790980元+被扶养人生活费334773元+交通费2000元+车辆损失90291元+鉴定费8558.65元-122000元）×30%】。刘涛的上述损失均在人保财险滨州市分公司的赔偿范围内，故信长安、君弟物流公司不需要再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘涛损失122000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘涛损失492954.85元；二、被告信长安、邹平君弟物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由原告刘涛负担1892.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担9307.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾文娟人民陪审员  王爱民人民陪审员  付素珍二〇二〇年四月十七日书 记 员  李丹妮