wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初774号原告：张健,男，1972年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王波，女，1981年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市正源南街316号。法定代表人：郭有文，该公司总经理。被告：郭有文，男，1979年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告张健诉被告王波、宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司、郭有文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人刘宏杰到庭参加诉讼，被告王波、宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司、郭有文经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付自2014年6月26日起至实际清偿借款之日止的利息（按年利率12%暂计算至2019年6月26日为120000元，判至实际清偿日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王波、郭有文系朋友关系。因被告资金周转，向原告提出要求借款，2014年6月25日，原告向被告出借现金200000元，被告向原告出具借条，载明借款事实，且约定借款利息为月息两分。后被告经多次催促后未还款。故原告诉至法院，请求依法判如所请。王波、宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司、郭有文未作答辩。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告王波、郭有文系朋友关系。2014年6月25日，被告王波、郭有文因资金周转欲向原告张健借款200000元，并给张健出具了一份《借条》一张，载明：“今借到张健现金贰拾万元整（￥200000.00），月息2分。借款人：王波，XXXX，借款人：宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司，2014年6月25日，XXXX，郭有文，XXXX，XXXX。”同日，原告张健通过其工商银行账户向被告王波尾号为8667的账户转账支付了上述200000元借款。借款到期后被告一直未予偿还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告与被告王波、宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司、郭有文之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告负有按时向原告张健偿还借款的义务，故对于原告要求被告王波、宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司、郭有文偿还借款本金200000元的诉请本院予以支持；关于原告要求被告按照年利率12%支付上述借款自借款次日（2014年6月26日）至2019年6月26日期间的利息120000元的诉请本院予以支持，且支持原告按照年利率12%继续向三被告主张自2019年6月27日至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告王波、宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司、郭有文于本判决生效之日起五日内支付原告张健借款本金200000元，利息120000元，并按照年利率12%继续向原告支付上述200000元自2019年6月27日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3050元，公告费300元，由被告王波,宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司，郭有文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星二〇二〇年十一月二十三日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15416号原告：熊显升，男，汉族，1973年12月25日出生，身份证住址湖北省红安县。被告：罗学玲，男，汉族，1992年3月6日出生，住址广东省陆河县。本院在审理上列原告与被告劳务合同纠纷一案过程中，发现被告罗学玲下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 谢  志  鹏人民陪审员 田  承  辉人民陪审员 韦  楚  来二〇二〇年三月十日书 记 员 叶凌锋（兼）书 记 员 丁  云  华
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）川0129民初801号  原告：张珏。 被告：郭喜。 被告：郭福康。 原告张珏与被告郭喜、郭福康民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。    审 判 长  刘景云 人民陪审员  唐洪飞 人民陪审员  乐俊芬    二〇二〇年三月十一日  书 记 员  乔 珊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15416号原告：熊显升，男，汉族，1973年12月25日出生，身份证住址湖北省红安县，被告：罗学玲，男，汉族，1992年3月6日出生，住址广东省深陆河县，身份证证号码44152319920306721X。原告熊显升与被告罗学玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊显升到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告支付拖欠原告的人工费12800元；2、判决诉讼费用由被告承担；3、判决被告支付原告误工费1000元、车费300元。本案相关事实经审理查明，被告尚欠原告地胶安装等费用12800元。经当庭与被告通话，被告确认上述款项，并请求分期还款，每月归还3000元直至付清欠款。原告同意被告的分期付款方案。裁决结果本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，且双方就分期还款的方案已达成一致。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗学玲应归还原告熊显升欠款12800元。该款自2020年7月至10月每月15日前归还3000元，余款800元于2020年11月15日前付清。二、驳回原告熊显升的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢志鹏人民陪审员  周树全人民陪审员  路必恩二〇二〇年六月五日书 记 员  毛帅雄书 记 员  陈宝玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初801号 原告：张珏。 被告：郭喜。 被告：郭福康。 原告张珏与被告郭喜、郭福康民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珏到庭参加诉讼，被告郭喜、郭福康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张珏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元及利息。事实和理由：被告郭喜因急需资金于2013年01月27日向原告借款30000元，于2013年02月04日向原告借款10000元。被告郭喜向原告出具借条二份，被告郭福康作为担保人在借条上签字。借条出具后，被告郭喜于2013年06月05日和2013年07月30日共计归还借款10000元，余款30000元至今未归还。 被告郭喜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 被告郭福康未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2013年01月27日、02月04日，被告郭喜分别向原告借款30000元、10000元，并出具借条，被告郭福康为前述借款提供担保。被告郭喜在2013年06月05日、07月30日共计归还原告借款10000元，余款30000元至今未归还，被告郭福康亦未履行保证责任。 以上事实，有庭审笔录、借条等证据在卷佐证。 本院认为，被告郭喜收到原告提供的借款后，向原告出具借条确认了双方之间的借贷关系及借款金额，合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了出借义务，被告郭喜应在原告催收后的合理的期限内归还借款。被告郭喜至今未归还借款，被告郭福康亦未履行保证责任，原告请求被告郭喜归还借款30000元及逾期利息，被告郭福康履行保证责任，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息从原告起诉之日即：2020年01月06日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郭喜、郭福康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭喜在本判决生效之日起十日内归还原告借款本金30000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2020年01月06日起以未归还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）； 二、被告郭福康对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告郭喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘景云 人民陪审员  唐洪飞 人民陪审员  乐俊芬 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  乔 珊
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）川0129民初3377号  原告：徐常春。 被告：张立冬。 原告徐常春与被告张立冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。    审 判 长  刘景云 人民陪审员  乐俊芬 人民陪审员  唐洪飞    二〇二〇年三月十一日  书 记 员  乔 珊
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初3377号 原告：徐常春，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：张立冬，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告徐常春与被告张立冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的徐常春到庭参加诉讼，被告张立冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐常春向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21000元，并从2018年12月21日起计算支付利息。事实和理由：2017年11月14日，被告向原告借钱购买建筑材料，原告通过农行分两次向被告账户转款21000元。被告于2018年12月14日向原告出具借条一份，承诺于2018年12月20日前归还。逾期后经原告催收，被告至今未还。 被告张立冬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告因购买建筑材料向原告借款。2017年11月04日，原告通过银行转账方式向被告出借21000元。被告于2018年12月14日向原告出具借条一份，载明：“今借到徐常春现金21000元大写（贰万壹仟元），用于学校买砖用，还款时间2018.12.20日之前”。到期后，被告至今未归还借款。 以上事实，有庭审笔录、借条、银行转款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，被告收到原告提供的借款后，向原告出具《借条》确认了双方之间的借贷关系及借款金额。合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了出借义务，被告应在约定期限内归还借款。被告至今未归还借款，原告请求被告归还借款本金21000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借贷时未约定逾期利率，按照相关法律法规的规定，逾期利息自被告逾期之日即：2018年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张立冬在本判决生效之日起十日内归还原告徐常春借款本金21000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2018年12月21日起以未清偿本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告张立冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘景云 人民陪审员  唐洪飞 人民陪审员  乐俊芬 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  乔 珊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2213号 申请人：江阴市利鹰服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林环西路21-1号，统一社会信用代码913202813138430331。 法定代表人：徐晶，总经理。 委托诉讼代理人：徐若君，江苏江民律师事务所律师。 被申请人：常熟市铜达鑫纺织品科技有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浦江路31号，统一社会信用代码91320581MA1XCY8K12。 法定代表人：董成珠。 被申请人：董成珠，男，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 申请人江阴市利鹰服饰有限公司与被申请人常熟市铜达鑫纺织品科技有限公司、董成珠买卖合同纠纷一案，申请人江阴市利鹰服饰有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市铜达鑫纺织品科技有限公司、董成珠价值人民币90560.25元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人江阴市利鹰服饰有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市铜达鑫纺织品科技有限公司、董成珠银行存款人民币90560.25元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年三月九日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初322号株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年三月十九日书记员  芮庆文
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初322号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地大韩民国首尔特别市大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张宬，系中华人民共和国辽宁共智律师事务所律师。委托诉讼代理人:齐芳菲，系中华人民共和国辽宁共智律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区佰仟美妆化妆品商店，经营场所中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区富工四街43号10门。经营者：王彩娇，女，1984年11月13日出生，汉族，住址中华人民共和国河南省洛阳市瀍河回族区。被告：宁晓丹，女，1996年2月25日出生，汉族，住址中华人民共和国辽宁省建昌县。原告株式会社纳益其尔与被告沈阳市铁西区佰仟美妆化妆品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告株式会社纳益其尔于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤回起诉。案件受理费人民币448元，减半收取人民币224元，由原告株式会社纳益其尔承担。审判长  王淑红审判员  王守英审判员  孙 明二〇二〇年六月十五日法官助理李雪书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初323号株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年三月十九日书记员  芮庆文
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初80号原告：刘艳梅，女，1951年11月13日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘忠诚，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：张晓丰，男，1985年8月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告刘艳梅与被告张晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案无法直接或留置送达应诉通知书，需采取公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  付义勇人民陪审员  叶一舟二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘 杨
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初343号王建军：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年三月十九日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初343号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被告：沈阳世茂新发展置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：刘辉。原告王建军与被告沈阳世茂新发展置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王建军于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费25元，由原告王建军负担。审判员  王守英二〇二〇年六月八日法官助理王东阳书记员宋婷婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初284号张艳春：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年三月十一日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初280号上海家化联合股份有限公司：你与张永祥因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员白晶一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 白 晶二〇二〇年三月十一日书记员 芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初303号特丽思控股公司（TRIASHOLDINGAG）：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年三月十七日书记员  芮庆文
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1577号 本院2020年3月24日对原告南宁诚鑫活动房有限公司与被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司合同纠纷一案作出的（2019）桂0321民初1577号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本院（2019）桂0321民初1577号民事判决书第1页中“法定代表人：胡国校”应为“法定代表人：胡国校，该公司经理”；第3页中“被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼......”应为“被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼......”。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  李艳云 人民陪审员  黄仁权 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  江彩斌 书 记 员  韦 苇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初1577号 原告：南宁诚鑫活动房有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道**嘉华绿洲**楼****。统一社会信用代码：91450100667016158T。 法定代表人：张勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵巧玲，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金秀，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住所地：，住所地：陕西省西安市碑林区端履门云龙大厦信用代码：91610000770044114W。 法定代表人：胡国校。 原告南宁诚鑫活动房有限公司与被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南宁诚鑫活动房有限公司的委托诉讼代理人赵巧玲到庭参加诉讼，被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁诚鑫活动房有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款、工程款共573353.95元及利息（计算方式：以573353.95元为基数，按中华人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计付至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告达成口头协议，约定广西桂林阳朔十里澜山项目的活动板房由被告向原告公司采购，原告公司负责安装施工，达成协议后，原告依约于2019年5月22日将活动板房运输到被告指定项目地点安装完毕，并已全部通过被告验收，但是被告迟迟不支付货款。原告多次催促下，原、被告于2019年9月20日补签了《活动板房采购及安装合同》，就活动板房的规格型号、品牌、数量、价款、质量、交货、运输、安装、工期、结算、双方权利义务等做了约定，确定了活动板房货款总价为573353.95元。合同还约定了货款结算及支付方式为：活动板房安装完工甲方验收合格后且2019年10月1日前支付10万元，10月15日前付15万元，春节前支付全部工程款。现前面两期的支付时间早已届满，被告至今仍未支付，被告的行为已经构成违约，并且其态度也表明不会履行即将到期的合同义务，构成逾期违约，原告有权依据合同约定的争议解决方式，向工程所在地人民法院提起诉讼，以诉讼方式解决。综上所述，被告行为已经构成违约，给原告造成严重的经济损失，为维护原告合法权益，提起诉讼，望贵院判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《活动板房采购及安装合同》，证明原被告存在合法有效的合同关系，双方确定了活动板房货款总价为573353.95元及支付时间，被告现已构成违约。 2、诚鑫活动房验收单、现场图片，证明原告已经依约履行了合同义务，被告代表已签字确认的事实。 3、发票一张，证明原告已经向被告开具了第一期款项10万元的发票，但是被告未依约付款。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为其已经放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告提供的上述证据，可以证实本案相关事实，内容合法，本院予以认定，作为认定本案事实的证据材料。 根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南宁诚鑫活动房有限公司与被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司经过协商后达成约定，由原告为被告提供位于广西阳朔县的桂林阳朔十里澜山项目活动板房所需的材料并负责施工安装。原告依约于2019年5月22日将活动板房运输到被告指定的项目地点安装完毕，共提供并安装了活动房面积2164.71㎡，吊顶面积1720㎡，并经被告方代表孙保林签字确认。因被告迟迟不付款，原、被告于2019年9月20日补签了一份《活动板房采购及安装合同》，该合同确认了活动板房及吊顶的单价分别为245元/㎡和25元/㎡，合同总价为573353.95元，并约定在活动板房安装完工甲方（被告）验收合格后，2019年10月1日前支付10万元，10月15日前支付15万元，春节前支付全部工程款。先由乙方（原告）向甲方（被告）提供增值税专用发票，然后甲方（被告）再付款。原告于2019年5月22日开具了10万元的增值税专用发票，约定的支付第一笔款项10万元期限届满，被告并未付款，直至原告起诉时，被告仍未支付任何款项。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 综合原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告诉请被告向原告支付货款573353.95元及利息是否有事实和法律依据？ 关于争议焦点，本院认为，原、被告经协商达成一致，约定由原告向被告提供活动板房材料并负责安装施工。并在原告履行完毕其义务后补充签订了《活动板房采购及安装合同》，明确双方权利义务。原、被告均应该按照合同履行自己的义务，被告代表于2019年5月22日在验收单上签名并注明“已核对”，表示其认可原告提供的材料及安装工程质量合格，根据合同约定，被告应该在春节前全部履行付款义务，但被告至今未付款，被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告可以要求被告支付合同约定的价款573353.95元。但是，合同并未约定利息和违约金，原告也未提供任何可以证明双方另有利息约定的证据，应该承担举证不能的法律责任，故对原告要求的支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司支付原告南宁诚鑫活动房有限公司货款及工程款共计573353.95元； 二、驳回原告南宁诚鑫活动房有限公司其他诉讼请求。 本案受理费9534元、诉讼保全费3387元，合计12921元（原告已预交），由被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9534元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  李艳云 人民陪审员  黄仁权 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  江彩斌 书 记 员  韦 苇
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初347号辽宁三志物流有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年三月二十日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初279号上海家化联合股份有限公司：你与因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员白晶一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 白 晶二〇二〇年三月十一日书记员 芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初347号原告：辽宁三志物流有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道繁荣村。法定代表人：王敏，系该公司经理。被告：穆海涛，男，1985年6月26日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在审理原告辽宁三志物流有限公司与被告穆海涛特许经营合同纠纷一案，因案情需要，有简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年六月十一日法官助理王东阳书记员于晓琳
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初348号辽宁三志物流有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年三月二十三日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初348号原告：辽宁三志物流有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道繁荣村。法定代表人：王敏，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洋涛，辽宁东来律师事务所实习律师。被告：李宝，男，汉族，1986年11月29日出生，住址内蒙古通辽市开鲁县。原告辽宁三志物流有限公司与被告李宝特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁三志物流有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁三志物流有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁三志物流有限公司撤回起诉。案件受理费1,154元，由原告辽宁三志物流有限公司负担。审判员  王守英二〇二〇年六月一日法官助理王东阳书记员宋婷婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初324号株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年三月十九日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初146号河北承德露露股份有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年三月二日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初146号原告：河北承德露露股份有限公司，住所地河北省承德市高新技术产业开发区（西区8号）。法定代表人：鲁永明，系董事长。委托诉讼代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，辽宁安行律师事务所律师。被告：王亚君，女，1959年2月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：关鑫，男，1989年8月20日出生，汉族，系被告王亚君儿子，住址沈阳市沈河区。被告：石家庄汇升食品有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区南营镇南营村马山线685号。法定代表人：李朝辉，系公司经理。委托诉讼代理人：**朋，河北冀督律师事务所律师。原告河北承德露露股份有限公司与被告王亚君、石家庄汇升食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告河北承德露露股份有限公司于2020年7月23日申请将第二项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计3万元。在审理过程中，原告河北承德露露股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北承德露露股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北承德露露股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，原告河北承德露露股份有限公司预交案件受理费3,300元，扣除原告河北承德露露股份有限公司应承担的案件受理费275元，退还原告河北承德露露股份有限公司3,025元。审判长 王   淑   红审判员 白晶审判员王守英二〇二〇年八月三十一日法官助理王东阳书记员于晓琳
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民初710号 申请人：萧县世通建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市萧县黄口镇丰黄路，统一社会信用代码9134132258012421XE。 法定代表人：王文宣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。 被申请人：蒲涛，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人萧县世通建筑材料有限公司与被申请人蒲涛买卖合同纠纷一案，申请人萧县世通建筑材料有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款80000元或相应价值的其他财产。申请人自愿提供担保。 本院经审查认为，萧县世通建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人名下的银行存款80000元（含银行卡、支付宝、微信），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  常 莉 人民陪审员  赵亚东 人民陪审员  侯 幸 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  信 仰
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初710号原告：萧县世通建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市萧县黄口镇丰黄路，统一社会信用代码9134132258012421XE。法定代表人：王文宣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。被告：蒲涛，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告萧县世通建筑材料有限公司（以下简称萧县世通公司）与被告蒲涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告萧县世通公司的委托诉讼代理人郭永到庭参加诉讼。被告蒲涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县世通公司向本院提出诉讼请求：1.责令蒲涛偿付萧县世通公司商砼款67490元，自诉讼之日起主张按月息2分计利息至本商砼款付清之日止；2.由蒲涛承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月份，蒲涛购买萧县世通公司的商砼用于其承建的砀山县良梨镇马庄小学项目工程，双方约定货款每满50000元必须结清一次，至2019年6月17日，蒲涛拖欠货款67490元。时至今日，蒲涛拒不付款。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持诉求。蒲涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：萧县世通公司系2011年7月29日成立的有限责任公司，经营范围为混凝土加工、销售；预拌沙浆、水泥预制品加工、销售；建筑材料、百货销售。2019年6月蒲涛为承建砀山县良梨镇马庄小学工程与萧县世通公司签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定：二、预拌混凝土的供应要求及价格：强度等级C20非泵价435元/?；三、预拌混凝土方量结算方式：以供方送货单需方签收为准；四、预拌混凝土付款方式和期限：供货满50000元结清一次；八、双方约定事项：3、需方未按合同约定向供方支付购货款，则供方有权停止供货并有权要求需方按拖欠款的天数及拖欠款的日万分之三向供方支付违约金，供方的损失若不止于此的，有权要求需方另行赔偿。合同签订后，萧县世通公司即按照合同约定向蒲涛承建的工地供应混凝土。从2019年6月11日起至2019年6月17日止，萧县世通公司共向蒲涛所承建工程供应强度等级C20非泵送混凝土128?，价款55680元（即128?×435元/?）。经萧县世通公司多次催要，蒲涛至今未付。在萧县世通公司的诉讼请求中，萧县世通公司对蒲涛的违约行为要求按月息二分支付利息，放弃了其他违约金方式的支付。上述事实有《预拌混凝土购销合同》、预拌砼发货单及诉讼代理人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，萧县世通公司与蒲涛签订的《预拌混凝土购销合同》是其真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效。合同各方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。萧县世通公司依照合同约定向蒲涛涉案工地供应了混凝土，萧县世通公司诉求蒲涛尚欠商砼款67490元，其中两车混凝土共计26?，价款11310元（即26?×435元/?），预拌砼发货单上显示发货日期为2011年2月24日，萧县世通公司未向本院提交相关证据证明该两车混凝土系供应到蒲涛所承建涉案工程上，无事实和法律依据，本院不予支持。蒲涛尚欠55680元没有给付，事实清楚，证据充分，因此，萧县世通公司要求蒲涛偿付商砼款55680元的诉讼请求，本院予以支持。蒲涛未按合同约定支付全部商砼款，违反了合同的约定，蒲涛的行为已构成违约，应当承担违约责任，萧县世通公司要求蒲涛自诉讼之日即2020年3月4日起按月息二分支付逾期付款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，蒲涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、蒲涛于本判决生效后七日内一次性支付给萧县世通建筑材料有限公司商砼款55680元及利息（以55680元为基数，自2020年3月4日起至款项付清之日止按月息2分计算）；二、驳回萧县世通建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由萧县世通建筑材料有限公司负担260元，蒲涛负担1228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  常 莉人民陪审员  王桂芹人民陪审员  侯 幸二〇二〇年七月十五日书 记 员  信 昌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院 通 知 （2020）湘0181民初2707号之一 湖南业达建设有限公司： 本院受理原告湖南永清环境科技产业集团有限公司诉你与湖南业达建设有限公司嘉禾分公司借款合同纠纷一案，原告向本院申请对你所有的价值500万元的财产予以冻结。本院作出（2020）湘0181民初2707号民事裁定书。现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！ 二〇二〇年三月三十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2707号之一申请人：湖南永清环境科技产业集团有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区蓝思一路6号，统一社会信用代码9143018161679999XL,组织机构代码61679999-X。法定代表人：刘正军。被申请人：湖南业达建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路799号南湖东怡大厦A栋25楼2507室，统一社会信用代码914300005635322467，组织机构代码56353224-6。法定代表人：胡晟。被申请人：湖南业达建设有限公司嘉禾分公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇嘉禾大道北1号鑫源小区B座403房，统一社会信用代码91431024MA4LYYH77X，组织机构代码MA4LYYH7-7。负责人：王金康。本院于2020年3月30日作出(2020)湘0181民初2707号民事裁定，已冻结被申请人的银行存款500万元或者查封其他价值相当的财产。现申请人申请解除对被申请人的所有财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南业达建设有限公司、湖南业达建设有限公司嘉禾分公司的银行存款500万元的冻结或者其他价值相当的财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 宋 娇二〇二〇年六月五日书记员 李铃子
湖南省浏阳市人民法院 通 知 （2020）湘0181民初2710号之一 湖南业达建设有限公司： 本院受理原告深圳永清水务有限责任公司诉你与湖南业达建设有限公司嘉禾分公司借款合同纠纷一案，原告向本院申请对你所有的价值500万元的财产予以冻结。本院作出（2020）湘0181民初2710号民事裁定书。现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！ 二〇二〇年三月三十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2710号之一申请人：深圳永清水务有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91430100694028592L，组织机构代码69402859-2。法定代表人：禹雪中。被申请人：湖南业达建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路799号南湖东怡大厦A栋25楼2507室，统一社会信用代码914300005635322467，组织机构代码56353224-6。法定代表人：胡晟。被申请人：湖南业达建设有限公司嘉禾分公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇嘉禾大道北1号鑫源小区B座403房，统一社会信用代码91431024MA4LYYH77X，组织机构代码MA4LYYH7-7。负责人：王金康。本院于2020年3月30日作出(2020)湘0181民初2710号民事裁定，已冻结被申请人的银行存款500万元或者查封其他价值相当的财产。现申请人申请解除对被申请人的所有财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南业达建设有限公司、湖南业达建设有限公司嘉禾分公司的银行存款500万元的冻结或者其他价值相当的财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 宋 娇二〇二〇年六月五日书记员 李铃子
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢88号 牛金财、赵东： 关于牛金财与赵东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，首次执行案号为（2019）吉0104执2106号。现经本院强制执行，被执行人赵东支付申请执行人牛金财62918.55元，被执行人赵东缴纳执行费719元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月一日
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初772号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行。法定代表人：朱某，行长。委托诉讼代理人：任某，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西华闻律师事务所律师。被告：郭某，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告查找不到，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵蓉二〇二〇年三月十九日书记员 刘珂
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初772号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行。统一社会信用代码911401007136355752。负责人：朱某，行长。委托诉讼代理人：任某，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西华闻律师事务所律师。被告：郭某，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行（以下简称中行太原滨河支行）与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行太原滨河支行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行太原滨河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计12326.23元（截止到2018年10月25日的本金8383.85元，利息1725.74元，费用2216.64元）及自2018年10月26日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用；2、本案诉讼费由被告负担。起诉后，原告将第一项诉讼请求变更为“依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计12326.23元（截止到2018年10月25日的本金8383.85元，利息2216.64元，费用1725.74元）及自2018年10月26日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用”。事实和理由：2012年3月6日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为：×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已构成违约。截至2018年10月25日，被告尚欠原告本金8383.85元，利息2216.64元，费用1725.74元，合计12326.23元，其中费用包括还款违约金、分期付款手续费及年费等。原告认为，根据我国《合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，及《领用合约》之约定，被告应归还原告上述所有欠款、欠款利息和相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告郭某未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年3月6日，被告郭某向原告中行太原滨河支行申请了信用卡一张，并且在信用卡申请表申请人申明及签名一栏中手写签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以被告申请信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。原告对被告的信用程度进行审查后向其发放了卡号为×××的信用卡。被告郭某持卡进行消费，并发生逾期还款情况。截至2018年10月25日，被告尚欠原告本金8383.85元，利息2216.64元，费用1725.74元，合计12326.23元。另查明，中国银行股份有限公司太原万柏林支行（以下简称万柏林支行）为中行太原滨河支行的下属分支机构。万柏林支行办理信用卡业务，由中行太原滨河支行统一审批授信、统一发放，并进行交易授权、交易处理、交易监测、资金结算、账务处理、争议处理、增值服务和欠款催收等。认定上述事实的证据有：长城环球通系列信用卡申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约，中银信用卡标准审批表，本金、费用确认表，对账单，中国银行股份有限公司太原滨河支行情况说明及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中行太原滨河支行与被告郭某之间签订的一系列信用卡服务合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有约束力，各方应依约履行义务。被告郭某在使用信用卡的过程中未按期还款，已构成违约，其应当支付原告按照信用卡领用合约计算的截止到2018年10月25日的本金、利息和费用共计12326.23元，并以10600.49元为基数按信用卡领用合约的计算方法继续支付利息至本判决生效之日止。另，原告不再主张2018年10月25日之后的费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截至2018年10月25日的信用卡欠款本金8383.85元、利息2216.64元和费用1725.74元，共计12326.23元；并以10600.49元为基数支付自2018年10月26日起至本判决生效之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定方式计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 赵 蓉人民陪审员 李智慧人民陪审员 冯 华二〇二〇年十二月十一日书记员 许 洋
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初259号 申请人：王金生，男，1954年9月11日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被申请人：张国胜，男，1946年7月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：张海超，女，1977年7月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：保定胜凯房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区永华街道办事处中新街126号商务楼A座301号。统一社会信用代码：91130606560495910R 法定代表人：张国胜，该公司经理。 申请人王金生与被申请人张国胜、张海超、保定胜凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王金生向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张国胜、张海超、保定胜凯房地产开发有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人王金生以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张国胜、张海超、保定胜凯房地产开发有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋爱云 二〇二〇年三月十日 书记员  孙轼航
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初259号 原告：王金生，男，1954年9月11日出生，汉族,现住保定市竞秀区。 被告：张海超，女，1977年7月18日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：张国胜，男，1946年7月7日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：保定胜凯房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区永华街道办事处中新街126号商务楼A座301号。统一社会信用代码：91130606560495910R。 法定代表人：张国胜，经理。 原告王金生与被告张海超、张国胜、保定胜凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告王金生到庭参加了诉讼，被告张海超、被告张国胜、被告保定胜凯房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼庭。本案现已审理终结。 王金生向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、被告二返还原告借款300000元及利息（自应付利息之日起至付清之日止。按借款合同约定支付利息）;2、判决被告三对上述款项承担连带清偿责任。3、判决三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张国胜、张海超于2018年5月22日向原告王金生借款50000元（伍万元整)、于2019年3月9日向原告王金生借款100000元（十万元整）,于2019年4月4日向原告王金生借款150000元（十伍万元整）。三次借款分别于当日签订借款合同。约定以每次的借款为基准。每月按2%作为利息，利息计算从借款之日起至付清之日止。三次借款都在保定胜凯房地产开发有限公司的担保下进行，以保定胜凯房地产开发有限公司的财产进行担保。保定胜凯房地产开发有限公司对借款负有连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告现要求被告归还全部借款及利息。被告三承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。 张海超、张国胜、保定胜凯房地产开发有限公司辩称，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明以下事实：被告张国胜向原告王金生借款，1、2018年5月22日，原告王金生向被告张国胜出借50000元，约定月息2分，双方签订借款合同，合同主要内容为：借贷方张国胜、张海超，担保方保定胜凯房地产开发有限公司，今借贷王金生伍万元整，时间一年，月息2分，每1个月付一次利息，到期将利息打入乙方卡内，最后一次余息及本金一次付清，需再借贷时另行协商续签。落款处有王金生签名，借方有张国胜签名，担保方有保定胜凯房地产开发有限公司签章。原告给付被告保定胜凯房地产开发有限公司会计50000元现金，被告保定胜凯房地产开发有限公司给原告出具收款收据，；2、2018年3月9日原告王金生给被告保定胜凯房地产开发有限公司转款5万元，借期一年，该借款到期后，2019年3月8日，原告王金生再次给被告保定胜凯房地产开发有限公司转款5万元，同年3月9日被告张国胜给原告王金生出具借款100000元的借款合同并出具了借款借据，约定月息2分，合同主要内容为：借贷方张国胜、张海超，担保方保定胜凯房地产开发有限公司，内容与上述借条内容一致，落款处有王金生签名，借方有张国胜签名，担保方有保定胜凯房地产开发有限公司的签章。3、2019年4月4日，原告王金生向被告张国胜转款150000元，约定月息2分，双方签订借款合同，合同主要内容为：借贷方张国胜、张海超，担保方保定胜凯房地产开发有限公司，内容与上述借条内容一致，落款处有王金生的签名，借方有张国胜的签名，担保方有保定胜凯房地产开发有限公司签章。合同签订后，第一笔借款和第二笔借款的利息被告张国胜按月给付原告王金生付息至2019年4月。第三笔借款利息被告一直未付，上述借款本金被告均未偿还。 以上事实有借款合同、借款收据、银行流水、录音资料和当事人的庭审陈述可以证实。 本院认为，一、原告王金生和被告张国胜达成借款的合意，原告王金生将出借款项给付被告，被告给原告开具了收款收据，双方约定的借款利率不违反法律规定，被告张国胜应按照借款合同的约定给付原告利息并偿还借款，被告张国胜未按照约定给付原告利息及欠款本金，应承担违约责任。2019年4月4日被告张国胜向原告王金生的借款150000元尚未到期，但双方约定的利息一月一给付，被告从未给付原告王金生借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”，原告王金生向被告张国胜要求偿还150000元并主张解除该份合同，符合法律规定，本院予以支持。故被告张国胜应偿还原告王金生借款300000元及利息；二、被告保定胜凯房地产开发有限公司在三份借条中担保人处盖章，但在借条中未约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告保定胜凯房地产开发有限公司承担连带担保责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定,“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”保定胜凯房地产开发有限公司对被告张国胜的债务承担的担保期限为主债务到期后6个月。原告王金生向本院提交起诉材料的时间为2019年10月8日，未超过担保人承担担保责任的担保期间，故原告王金生主张被告保定胜凯房地产开发有限公司承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持；三、原告王金生主张被告张海超承担共同还款责任，原告王金生提交的借条中均没有被告张海超的签字，且未提交张国胜的借款用于家庭共同生活的证据，故对原告王金生对被告张国胜的主张，本院不予支持。被告张海超、张国胜、保定胜凯房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王金生借款300000元及利息（其中50000元的利息从2019年4月23日开始计算，100000元的利息从2019年4月10日开始计算，150000元的利息从2019年4月5日开始计算，利息按月利率2%计算至本金付清之日止）； 二、被告保定市胜凯房地产开发有限公司对上述第一项承担连带还款责任； 三、驳回原告王金生其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2520元，合计8320元由被告张国胜和保定胜凯房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  宋爱云 审 判 员  汪 浙 人民陪审员  李雅楠 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  孙轼航
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初152号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。 法定代理表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，男，1993年10月12日生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 被告：闫胜杰，男，1979年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：贾晓媛，女，1982年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告闫胜杰等小额借款合同纠纷一案，原告正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押被告闫胜杰、贾晓媛银行存款70000元或同等价值的财产。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司已经提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告闫胜杰、贾晓媛银行存款70000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  闫建霞 审判员  程计山 审判员  韦会同 二〇二〇年三月二十日 书记员  燕 石
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初152号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，现住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越，职务执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪。 被告：闫胜杰，男，1979年9月17日出生，汉族，原住石家庄市长安区北部时光2-1-2101，，现住石家庄市长安区 被告：贾晓媛，女，1982年2月5日出生，汉族，原住石家庄市长安区北部时光2-1-2101，，现住石家庄市长安区 委托诉讼代理人：闫胜杰，男，1979年9月17日出生，汉族，原住石家庄市长安区北部时光2-1-2101，，现住石家庄市长安区系贾晓媛丈夫。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告闫胜杰、贾晓媛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人许东琪、被告闫胜杰（亦被告贾晓媛的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告之间签订的《借款合同》，庭审时，由于合同已经到期，不再主张解除合同；2、请求人民法院依法判决被告闫胜杰、贾晓媛向原告清偿贷款本金63670元，贷款利息、罚息自2019年6月19日起至还清全部贷款之日止，利息罚息一并按月利率20‰计付，（暂计算至2019年10月12日止为4923.81元），共计68593.81元。剩余本金数额变更为66666元，利息、罚息起算日变更为2019年9月8日起算。3、本案诉讼费、保全费、快递费等费用由上述被告承担。 事实与理由：被告闫胜杰、贾晓媛于2019年3月19日从原告处借款80000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限自2019年3月19日起至2020年3月18日止，还款方式为按还款计划表还本付息。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告闫胜杰、贾晓媛生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《借款合同》的规定，原告请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《借款合同》及相关法律规定，提起诉讼。 被告闫胜杰、贾晓媛辩称，已经还了两期本金，每期还款8171元，且在2019年6月、8月、9月、11月份通过微信转入汇海业务经理薛海滨每期1500元。 原告为证明其主张提供以下证据：1、借款借据、借款合同、转账凭证、还款计划表、还款明细。2、服务协议。将8万元借款转到被告名下之后，被告偿还两期本金，每期是6667元，以上证明剩余本金为66666元未还。 被告质证认为，对借款借据、借款合同、转账记录没有异议，但是还款计划表和当时的不一致，当时告诉我每月还款8171元，2019年4月17日和2019年5月17日第一、第二期还款汇入指定账户，且后期通过微信把一部分资金转给薛海滨，前期签订合同时2019年3月19日汇海公司曾收取我业务咨询费300元，以上费用减去正常利息外剩余金额应该全部冲抵本金。 经审理查明，2019年3月15日，二被告与石家庄汇海投资咨询有限公司签订《服务协议》，协议约定：甲方协助乙方借到人民币捌万元，委托人与出借人签订借款合同后，乙方需按照1155元/月的标准支付服务费，每月18日前支付，直至双方合同履行完毕为止。甲方指定的收款账户为赵金花，开户行为农行正定支行。2019年3月19日被告闫胜杰、贾晓媛与原告签订了《借款合同》，约定：乙方向甲方借款80000元，借款期限自2019年3月19日起至2020年3月18日止，借款利息为月利率4.36‰，还款方式为按还款计划表还本付息。违约责任为：乙方未按合同约定在到期日归还本金和利息，则自逾期次日起计收罚息；每日罚息为借款金额的5‰，直至乙方按合同规定偿还完罚息、到期本金和利息为止。二被告签署了还款计划表显示每月还款数额为7016元（含本金为6667元，利息为349元）。合同签订后，原告于2019年3月19日向二被告发放贷款，2019年4月17日、5月17日被告分两次分别向赵金花账户转款8171元，其中每次包括1155元/月的服务费和偿还原告的每月本金和利息共计7016元，被告称先后四次转账给赵金花1500元，原告还款明细中显示被告于2019年6月25日偿还利息348元，2019年8月8日偿还利息348元，2019年9月29日偿还利息348元,2019年11月15日偿还利息232元。现被告尚欠借款本金66666元，利息折算后偿还至2019年9月7日。 本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》有二被告的签名及指印，证明该合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法、有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约将借款转入被告的账户内，原、被告双方存在合法的债权债务，债务应当清偿，借款到期后被告未清偿剩余借款本金66666元及利息，故二被告应当偿还原告借款本金66666元及利息、罚息。关于利息及罚息，按照原被告双方签订的《借款合同》的约定，利息及罚息相加超出月息2%，原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院应予支持。关于利息、罚息计算时间，原告要求自2019年9月8日起至还清贷款之日止的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。关于被告主张转账到赵金花账户的其他款项，应另案处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告闫胜杰、贾晓媛在本判决生效后五日内偿还原告正定县汇海小额贷款股份有限公司借款本金66666元及利息、罚息（利息、罚息相加共计按月利率2％计算，自2019年9月8日起至还清贷款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元、保全费720元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  燕 石 ——
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1102民初524号申请人：孙皖平，男,1959年2月2日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：王新洲,男，1965年5月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人孙皖平与被申请人王新洲民间借贷纠纷一案，申请人孙皖平于2020年3月11日向本院申请诉讼保全，请求冻结或查封被申请人王新洲财产250000元或等额财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人孙皖平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新洲银行存款250000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程凤华二〇二〇年三月十三日代理书记员  万 雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初524号原告:孙皖平,男,1959年2月2日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:许同元，安徽环滁律师事务所律师。被告:王新洲,男,1965年5月30日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告孙皖平与被告王新洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙皖平的委托诉讼代理人许同元到庭参加诉讼，被告王新洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙皖平向本院提出诉讼请求：判令王新洲偿还借款20万元及利息（自2019年9月1日起按月息2%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：王新洲于2018年11月1日向孙皖平借款30万元，用于资金周转，承诺2019年9月1日前归还，然王新洲仅于2019年9月17日还款10万元本金，利息仅支付至2019年8月，剩余本金及利息至今未支付。王新洲未作答辩。孙皖平针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、刘晓梅的身份证复印件、孙皖平与刘晓梅的结婚证复印件、户口本复印件各一份；2、2018年11月1日的借条一份；3、刘晓梅的中国建设银行个人活期账户交易明细一份。王新洲未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。本院经审理认定事实如下：孙皖平与刘晓梅系夫妻关系。2018年11月1日，王新洲向孙皖平出具了一份借条，载明：“今借到孙皖平人民币叁拾万元整，月息3%，2019年9月1日之前归还。”同日，孙皖平通过刘晓梅的账户转账了30万元到王新洲账户上。诉讼过程中，孙皖平认可王新洲已经归还了借款本金10万元，2019年8月30日前的利息已经结清。本院认为：债务应当清偿。王新洲向孙皖平借款30万元，借款到期后，理应偿还。王新洲已归还本金10万元，本院对孙皖平要求王新洲归还下欠款项20万元予以支持。借条中约定利息为月息3%，孙皖平要求王新洲自2019年9月1日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止不违反法律规定，本院予以支持。王新洲未到庭参加诉讼,放弃了诉讼中的相关权利,由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新洲于判决生效后十日内偿还原告孙皖平借款20万元及利息（自2019年9月1日起按照年月利率2%支付至付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1770元，合计4070元，由被告王新洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  程凤华二〇二〇年四月八日代理书记员  万 雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初188号原告：何镜燎，女，1995年3月10日出生，汉族，住成都市成华区。被告：四川聚百福网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号附21号1楼。法定代表人：刘勇。原告何镜燎与被告四川聚百福网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王晓岚人民陪审员  龙 超人民陪审员  漆贵军二〇二〇年三月十八日书 记 员  邓义凡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初188号 原告：何镜燎，女，1995年3月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告共同诉讼代表人：肖帆，男，1994年1月25日出生，汉族，住四川省三台县新鲁镇龙桥福湾村****。 原告共同诉讼代表人：蒋庆云，女，1994年8月2日出生，汉族，，住四川省简阳市简城镇建设中路** 被告：四川聚百福网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路**附****。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 原告何镜燎与被告四川聚百福网络科技有限公司（以下简称“聚百福公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，公告送达起诉状副本、传票及相关材料，公开开庭进行了审理。原告何镜燎及共同诉讼代表人肖帆、蒋庆云到庭参加诉讼，被告聚百福公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何镜燎向本院提出诉讼请求：1.判令聚百福公司支付何镜燎2019年8月1日至2019年11月18日工资14155元及补偿金4500元，共计18655元；2.判令聚百福公司承担本案诉讼费。事实与理由：何镜燎于2019年2月26日入职聚百福公司，聚百福公司一直拖欠何镜燎工资。2019年11月18日聚百福公司向何镜燎出具欠条，但未按欠条载明时间支付。 聚百福公司未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2019年2月26日，何镜燎与聚百福公司签订自当日起的无固定期限《劳动合同》，约定试用期为2019年2月26日至2019年3月26日，蒋庆云的工作岗位为编辑。2019年11月18日，聚百福公司出具《欠条》二份，分别载明“聚百福公司拖欠何镜燎2019年8月1日－2019年11月18日的工资14155元，于2019年12月15日前一次性付清。”“聚百福公司拖欠何镜燎2019年2月26日－2019年11月18日的补偿金4500元，于2020年1月15日前一次性付清。” 以上事实，有《劳动合同》、《欠条》及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，聚百福公司就拖欠何镜燎的工资及应当支付的补偿金以出具加盖公司公章的《欠条》的形式进行了确认，且聚百福公司未举证证明已足额支付了何镜燎前述所拖欠的工资和补偿金，故本院对何镜燎要求聚百福公司支付拖欠的工资14155元和补偿金4500元的诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川聚百福网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告何镜燎2019年8月1日至2019年11月18日工资14155元及补偿金4500元，共计18655元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川聚百福网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓岚 人民陪审员  郑 莉 人民陪审员  彭亚伦 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  邓义凡
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初135号 原告：李洪芹，男，汉族，1953年7月18日出生，住山东省德州市德城区。 被告：卜凡星，男，汉族，1980年6月23日出生，住德州市经济技术开发区。 原告李洪芹与被告卜凡星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，确定适用简易程序审理。 本院经审查认为，因当事人对争议的事实陈述差距较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨东宝 人民陪审员  蔡鹰辉 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  金文千
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初135号 原告：李洪芹，男，汉族，1953年7月18日出生，住山东省德州市德城区。小学，群众。 委托诉讼代理人：吴超，山东中鲁律师事务所律师。 被告：卜凡星，男，汉族，1980年6月23日出生，住德州市经济技术开发区。 原告李洪芹诉被告卜凡星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李洪芹及其委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼,被告卜凡星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李洪芹向本院提出诉讼请求：1、请依法判令卜凡星立即支付拖欠李洪芹的房租、水费、物业费共计11950元；2、请依法判决卜凡星返还李洪芹所有的海信牌挂式空调一台；3、本案一切诉讼费用由卜凡星承担。事实与理由：卜凡星自2017年9月份开始承租李洪芹所有的位于德州经济技术开发区房屋一套，被告自2019年2月份便开始拖欠房租及水费、物业费不支付，卜凡星还私自拆走李洪芹一台空调，此后李洪芹多次催要未果，为维护自身合法权益，李洪芹特依法将卜凡星诉至贵院，请人民法院依法判如所请。 卜凡星未答辩。 李洪芹为证实其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、租赁协议一份，证明李洪芹与卜凡星约定，由卜凡星租赁李洪芹所有房屋及月租金为1100元的事实。合同到期后，卜凡星继续租赁，仍未缴纳房租。证据二、物业费收具一份，证明李洪芹替卜凡星缴纳物业费的情况。证据三、水费收据一张，证明李洪芹替卜凡星缴纳水费的情况。证据二、三中的收据交款人为于莹莹，是李洪芹的儿媳妇。证据四、微信聊天记录及短信记录各一份，证明李洪芹一直索要房租，卜凡星一直拖欠房租的情况。对李洪芹提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2017年9月21日李洪芹与卜凡星签订房屋租赁合同，合同约定房屋租金为1100元每月，租期为一年半，于到2019年3月21日到期。自2019年2月份起，卜凡星的房屋租金、水费及物业管理费均未支付，合同到期后，卜凡星仍在租赁房屋。截止李洪芹起诉至本院，卜凡星仍未缴纳拖欠的房屋租金、水费及物业管理费。 本院认为，李洪芹与卜凡星签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。合同成立后，各方当事人均应按照合同约定，履行各自义务。卜凡星在履行房屋租赁合同期间，未能按照双方约定按时交纳房屋租金、水电费及物业管理费。双方签订合同到期后，卜凡星仍在继续租赁李洪芹的房屋但未重新签订房屋租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”卜凡星应按照房屋租赁合同约定，每月支付房屋租金及各项费用。截止本案立案之日，卜凡星仍未缴纳房屋租赁的各项费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故李洪芹的要求卜凡星支付房屋租赁费、水费、物业费11950元的诉讼请求本院应予以支持。据《最高人民法院》中第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案庭审过程中，李洪芹主张卜凡星返还海信牌挂式空调一台，但未提交相关证据证明卜凡星侵犯其物品的所有权，李洪芹应对此承担举证不能的不利后果，故此项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》中第二条规定，判决如下： 一、卜凡星于本判决生效后十日内偿还拖欠李洪芹的房租、水费及物业费，共计11950元； 二、驳回李洪芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由卜凡星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  杨东宝 人民陪审员  蔡鹰辉 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  郑瑞雪
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1362号   原告：马卫国，男，汉族，新绛县村民。   被告：张俊，男，汉族，住新绛县绛州，现下落不明。   原告马卫国与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马卫国到庭参加诉讼，被告张俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   马卫国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息33615元（利息以10万元本金为基数，从2018年8月16日计算暂算至2020年9月1日，及从2020年9月2日之后的利息，实际应计算至还清本金之日止）。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月14日，被告因生意周转向原告借款5万元整，并于当天向原告出具借条，约定利息为月息1.2%；2017年8月15日，被告又向原告借款5万元，约定利息为月息1.5%。后被告只偿还了原告一年利息，原告多次向被告催要本金和利息，被告均推诿拒付，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。   张俊未作答辩。   马卫国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条2份，以证明被告向原告借款的事实。张俊未提交证据。   本院经对原告提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，认为马卫国提交的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁原告房屋，2017年8月14日，被告向原告借款人民币50000元,原告于当日给付被告现金50000元并约定月息1.2分，被告向原告出具借条，载明：“借条今借到马卫国现金伍万元整（50000元）月息1.2分张俊2017.8.14”。2017年8月15日，被告再次向原告借款人民币50000元,原告于当日给付被告现金50000元并约定月息1.5分。被告向原告出具借条，载明：借款之后“借条今借到马卫国现金伍万元整（50000元）月息1.5分张俊2017.8.15”。被告给付原告一年利息。之后，被告未向原告偿还借款本金及剩余利息。为此，原告诉至本院。   另本院于2020年11月17日在《人民法院报》向被告张俊公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等，被告张俊逾期未到庭参加诉讼。   本院认为，原告马卫国两次向被告张俊借款100000元的事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述等相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对原告要求返还借款的请求予以支持。2017年8月14日的借款，借条上注明的“月利息1.2分”应为月利率1.2%，符合民间借贷法律规定，应予保护。2017年8月15日的借款，借条上注明的“月利息1.5分”应为月利率1.5%，截止2020年8月19日的利息，按双方约定的利率计算。自2020年8月20日到借款返还之日的利息，按立案时一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算，超过部分不予保护。被告张俊经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告马卫国借款本金50000元及利息（利息自2018年8月14日起，按月利率1.2%计算至还清之日）；   二、被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告马卫国借款本金50000元及利息（2018年8月15日至2020年8月19日的利息，按双方约定的月利率1.5%计算。自2020年8月20日到借款返还之日的利息，按立案时一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算）；   三、驳回原告马卫国的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1486元，公告费560元，共计2046元，由被告张俊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审 判 长 张 天 旭   审 判 员 刘 琦 琳   人民陪审员 王 建 磊      二〇二一年三月一日   书 记 员 耿春燕
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初1362号 原告：马卫国，男，汉族，新绛县龙兴镇。 被告：张俊，男，汉族，住新绛县。 原告马卫国与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张天旭 审 判 员  刘琦琳 人民陪审员  王建磊 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  耿春燕
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初608号申请人：张新源，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：王琳琳，男，1987年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：程绪萍，女，1988年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请人张新源与被申请人王琳琳、程绪萍民间借贷纠纷一案，申请人张新源于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王琳琳、程绪萍银行存款470000元或相应价值的财产（淄博市博山区冠华龙凤城6号楼2单元1502室房产一套）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐光花二〇二〇年三月五日书记员  李沂涛
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初186号原告：潘晨，男，1995年5月11日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：四川聚百福网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号附21号1楼。法定代表人：刘勇。原告潘晨与被告四川聚百福网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王晓岚人民陪审员  龙 超人民陪审员  漆贵军二〇二〇年三月十八日书 记 员  邓义凡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初186号 原告：潘晨，男，1995年5月11日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 原告共同诉讼代表人：肖帆，男，1994年1月25日出生，汉族，住四川省三台县新鲁镇龙桥福湾村****。 原告共同诉讼代表人：蒋庆云，女，1994年8月2日出生，汉族，，住四川省简阳市简城镇建设中路** 被告：四川聚百福网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路**附****。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 原告潘晨与被告四川聚百福网络科技有限公司（以下简称“聚百福公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，公告送达起诉状副本、传票及相关材料，公开开庭进行了审理。原告潘晨及共同诉讼代表人肖帆、蒋庆云到庭参加诉讼，被告聚百福公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘晨向本院提出诉讼请求：1.判令聚百福公司支付潘晨2019年8月1日至2019年11月18日拖欠的工资16534元及补偿金5500元，共计22034元；2.判令聚百福公司承担本案诉讼费。事实与理由：潘晨于2019年1月7日入职聚百福公司，聚百福公司一直拖欠潘晨工资。2019年11月18日聚百福公司向潘晨出具欠条，但未按欠条载明时间支付。 聚百福公司未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2019年1月7日，潘晨与聚百福公司签订自当日起的无固定期限《劳动合同》，约定试用期为2019年1月7日至2019年2月7日，潘晨的工作岗位为2D原画设计师。2019年11月18日，聚百福公司出具《欠条》二份，分别载明“聚百福公司拖欠潘晨2019年8月1日－2019年11月18日的工资16534元，于2019年12月15日前一次性付清。”“聚百福公司拖欠潘晨2019年1月7日－2019年11月18日的补偿金5500元，于2020年1月15日前一次性付清。” 以上事实，有《劳动合同》、《欠条》及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，聚百福公司就拖欠潘晨的工资及应当支付的补偿金以出具加盖公司公章的《欠条》的形式进行了确认，且聚百福公司未举证证明已足额支付了潘晨前述所拖欠的工资和补偿金，故本院对潘晨要求聚百福公司支付拖欠的工资16534元和补偿金5500元的诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川聚百福网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告潘晨2019年8月1日至2019年11月18日工资16534元及补偿金5500元，共计22034元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川聚百福网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓岚 人民陪审员  郑 莉 人民陪审员  彭亚伦 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  邓义凡
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初805号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行。法定代表人：朱某，行长。委托诉讼代理人：任某，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西华闻律师事务所律师。被告：李某，住山西省太原市。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为被告查找不到，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵蓉二〇二〇年三月二十四日书记员 刘珂
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初805号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行。统一社会信用代码911401007136355752。负责人：朱某，行长。委托诉讼代理人：任某，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西华闻律师事务所律师。被告：李某，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行（以下简称中行太原滨河支行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行太原滨河支行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行太原滨河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计44127.63元（截止到2017年8月7日的本金29921元，利息8290.87元，费用5916元）及自2017年8月8日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用；2、本案诉讼费由被告负担。起诉后，原告将第一项诉讼请求变更为“依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计26033.44元（截止到2018年8月7日的本金6617.99元，利息13499.68元，费用5915.77元）及自2018年8月8日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用”。事实和理由：2014年2月20日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为：×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已构成违约。截至2018年8月7日，被告尚欠原告本金6617.99元，利息13499.68元，费用5915.77元，合计26033.44元，其中费用包括还款违约金、分期付款手续费及年费等。原告认为，根据我国《合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，及《领用合约》之约定，被告应归还原告上述所有欠款、欠款利息和相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告李某未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年2月20日，被告李某向原告中行太原滨河支行申请了信用卡一张，并且在信用卡申请表申请人申明及签名一栏中手写：“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。原告对被告的信用程度进行审查后向其发放了卡号为×××的信用卡。被告李某持卡进行消费，并发生逾期还款情况。截至2018年8月7日，被告欠原告本金6617.99元，利息13499.68元，费用5915.77元，合计26033.44元。另查明，中国银行股份有限公司太原万柏林支行（以下简称万柏林支行）为中行太原滨河支行的下属分支机构。万柏林支行办理信用卡业务，由中行太原滨河支行统一审批授信、统一发放，并进行交易授权、交易处理、交易监测、资金结算、账务处理、争议处理、增值服务和欠款催收等。认定上述事实的证据有：长城环球通系列信用卡申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约，中银信用卡标准审批表，本金、费用确认表，对账单，中国银行股份有限公司太原滨河支行情况说明及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中行太原滨河支行与被告李某之间签订的一系列信用卡服务合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有约束力，各方应依约履行义务。被告李某在使用信用卡的过程中未按期还款，已构成违约，其应当支付原告按照信用卡领用合约计算的截止到2018年8月7日的本金、利息和费用共计26033.44元，并以20117.67元为基数按信用卡领用合约的计算方法继续支付利息至本判决生效之日止。另，原告不再主张2018年8月7日之后的费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截至2018年8月7日的信用卡欠款本金6617.99元、利息13499.68元和费用5915.77元，共计26033.44元；并以20117.67元为基数支付自2018年8月8日起至本判决生效之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定方式计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 赵 蓉人民陪审员 李智慧人民陪审员 冯 华二〇二〇年十二月十一日书记员 许 洋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1279号 申请人：柴江龙，男，1993年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被申请人：牛振芳，男，1991年9月1日出生，满族，住河北省石家庄市桥西区，红旗大街597号法商学院校内工厂。 被申请人：河北紫金源机械科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南村镇小屯村村南。 法定代表人：牛振芳。 原告柴江龙与被告牛振芳、河北紫金源机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人柴江龙于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛振芳、河北紫金源机械科技有限公司在价值114000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人柴江龙已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人牛振芳、河北紫金源机械科技有限公司名下银行存款114000元或查封扣押其名下同等价值的其他财产。 申请费1090元，由柴江龙预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年三月十七日 书记员  何 倩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初22号 申请人：韩跃华，女，1977年9月25日出生，汉族，住保定市高新区。 被申请人：刘恒，男，1988年12月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理申请人韩跃华诉被申请人刘恒民间借贷纠纷一案过程中，申请人韩跃华为保证判决或调解的顺利进行，避免其合法利益遭受侵害，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘恒名下银行存款27万元或查封等值财产。申请人韩跃华提供了担保。 本院认为，申请人韩跃华的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘恒名下银行存款27万元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二〇年三月十九日 书记员  郎 欢
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1279号 原告：柴江龙，男，1993年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵跃洁，河北世纪方舟律师事务所实习律师。 被告：牛振芳，男，1991年9月1日出生，满族，住桥**。 被告：河北紫金源机械科技有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇小屯村村南。 法定代表人：牛振芳。 原告柴江龙诉被告牛振芳、河北紫金源机械科技有限公司（以下简称紫金源机械公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告柴江龙及其委托诉讼代理人许克军、赵跃洁，被告牛振芳同时作为被告紫金源机械公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴江龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款114000元，并自2019年12月21日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至付清之日；2.诉讼等费用由二被告承担。事实与理由：2019年初，被告牛振芳以成立公司为由，向原告借款10万元，原告按照被告牛振芳的要求，分别通过转账方式将款项付给了被告牛振芳和其设立的一人公司河北紫金源机械科技有限公司账户中。此后，原告应被告要求又向被告提供了劳务。2019年10月21日，被告牛振芳向原告出具《借条》两份，确认被告所欠原告债务共计115000元，同时承诺还款期限为2019年12月20日前。借条签订后被告牛振芳只偿还原告借款1000元，但是约定还款期限届满，剩余欠款被告牛振芳仍不偿还。根据法律规定，原告有权起诉被告牛振芳还款并支付利息，被告河北紫金源机械科技有限公司对被告牛振芳的债务承担连带责任。 牛振芳及紫金源机械公司辩称：我与原告签订的合同是我们合作成立的厂子，每人出资10万元，后来没有盈利，我说我一点一点退给原告10万元，这是和我个人之间的事，与我的公司无关，所以写了条。我当时答应给他，因为关系不错，我说赔了都算是我的，但退钱需要时间。我对原告提交的证据均认可。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、欠条两张，证明被告牛振芳欠原告11.5万元，其中1.5万元的欠条是被告欠原告的劳动报酬； 证据二、银行交易明细记录，证明原告向被告紫金源机械公司账户支付了4.99万元； 证据三、银行交易明细记录及电子账单详情一份，证明原告向被告名下尾号为7015的工商银行账户打款5万元； 证据四、紫金源机械公司的工商登记信息，证明该公司企业类型为一人有限责任公司，股东是被告牛振芳； 证据五、原告的结婚证复印件一份，证明原告与李伟唯的夫妻关系，及向被告打款5万元是原告所为。 被告牛振芳及紫金源机械公司为证明其辩解，提交如下证据： 股东出资协议书、股东权利行使协议证明与原告系合作关系。 被告质证意见如下：对协议书的真实性认可，这个协议是被告提出来签订的，合同签订以后，原告按照被告的指示将10万元分别转给了被告和资金源机械公司，后来由于公司没有成立，被告同意退款出具了欠条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告柴江龙与李伟唯系夫妻关系。 2018年12月24日，原告柴江龙通过其名下建设银行账户向紫金源机械公司转款49900元；2019年1月8日，李伟唯名下建设银行账户向账户为62×××15账户转款50000元。庭审中，被告牛振芳认可此账户为其名下工商银行账户。 2019年10月21日，被告牛振芳出具了两份欠条，第一份载明：牛振芳欠柴江龙拾万元整，于2019年12月20日内还清。第二份载明：牛振芳欠柴江龙壹万伍仟元整。 另查明：紫金源机械公司成立于2018年2月9日，工商信息显示股东及法定代表人为牛振芳，该公司为自然人独资的有限责任公司。 以上事实由相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。庭审中原、被告对双方签订股权出资协议书，但公司没有成立的事实均认可，经双方协商，同意原告撤资，被告牛振芳出具欠条，承诺于2019年12月20日内还清10万元，但原告实际向被告转款99900元，故被告返还应为99900元。被告牛振芳认可原告的工资1.5万元,并出具了欠条，故原告庭审中陈述被告已给付1000元，剩余的欠款数额为14000元，不属于本案民间借贷纠纷处理范围，本院不予处理。原告主张按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告将出资款49900元转入被告紫金源机械公司账户，紫金源机械公司违反了《人民币银行结算账户管理办法》有关不得出租、出借银行结算账户的有关规定。依照《最高人民法院关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》有关“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，紫金源机械公司系自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为牛振芳，应当对牛振华返还原告的49900元及利息承担连带责任，故对原告要求紫金源机械公司偿还款项的诉讼请求，本院予以支持，金额以49900元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》之规定，判决如下： 一、被告牛振芳于本判决生效之日起十日内给付原告柴江龙欠款99900元及利息损失（自2019年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告河北紫金源机械科技有限公司对本判决第一项中的49900元及利息承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，保全费1090元，合计3670元，由原告负担58元，被告牛振芳负担3216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  马丽萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  何 倩 ——
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初172号原告山西达利食品有限公司。住所地长治市高新区科技工业园。法定代表人许世辉，职务董事长。统一社会信用代码911404006686218785。委托代理人郑锦标，系该公司常务副厂长。委托代理人王彬彬，系山西健杰律师事务所律师。被告杜壮先，女，1975年4月29日出生，汉族，住山西省忻州市。本院受理原告山西达利食品有限公司诉被告杜壮先劳动争议纠纷一案后，被告杜壮先在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由忻州市忻府区人民法院管辖，请求将本案移送至忻州市忻府区人民法院审理。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖……”本案中，用人单位即原告住所地为长治高新区科技工业园。忻州市忻府区人民法院为劳动合同履行地的基层人民法院。本案劳动合同履行地在忻州市××区，且双方系先由忻州市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，为便于法院查清案件事实，本案由忻州市忻府区人民法院审理为宜。故本案应移送忻州市忻府区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：将本案移送至忻州市忻府区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 李小虎人民陪审员 茹云岭人民陪审员 马立辉二○二○年三月二十五日书记员 郭育潞