河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初974号原告：石勇，男，1963年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：朱莲君，女，1969年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。以上二原告的委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。被告：龙亚周，男，1990年2月6日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：骆道选，山东民桥律师事务所律师。被告：白昌宝，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：左洪喜，男，1968年11月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市美罗湾营销服务部，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区建国北六道街30号，统一社会信用代码：91230100669031597L。负责人：孙东星，该公司经理。被告：宾县盛达货物运输有限公司，住所地：黑龙江省宾县宾州镇中心街，统一社会信用代码：912301256860099738。法定代表人：张美丽，该公司经理。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园，统一社会信用代码：91371300590315431C。负责人：郭玉伟，该公司经理。委托诉讼代理人:李大伟，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。原告石勇、朱莲君诉被告龙亚周、白昌宝、左洪喜、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市美罗湾营销服务部（以下简称“华安保险公司”）、宾县盛达货物运输有限公司（以下简称“盛达公司”）、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“泰山保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告石勇、朱莲君的委托诉讼代理人崔爱敏、被告龙亚周的委托诉讼代理人骆道选、被告左洪喜的委托诉讼代理人李哲均到庭参加了诉讼，被告白昌宝、华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告泰山保险公司因与二原告达成庭前调解协议，未到庭参加诉讼，被告盛达公司经公告送达开庭传票，亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石勇、朱莲君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿两原告死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、处理交通事故支出等各项损失约计1477800元；2.诉讼费、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉求的数额变更为1471537元。事实和理由：两原告系死者石蕊的父母。2019年7月1日03时53分，驾驶人白昌宝驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车，沿京沪高速行驶至北京方向229KM+164M时，在慢速车道撞击由驾驶人左洪喜驾驶黑Ａ×××××（黑Ａ×××××）货车，随后驾驶人龙亚周驾驶京Ｌ×××××小客车，躲避前方事故散落的轮胎和鲁Ｑ×××××小型客车，后撞击已行驶至应急车道上由左洪喜驾驶的黑Ａ×××××（黑Ａ×××××）半挂货车，共造成三车受损、京Ｌ×××××小客车乘车人石蕊抢救无效死亡、鲁Ｑ×××××号车乘车人白衍喜受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验认定，龙亚周承担此事故的同等责任，白昌宝承担此事故的次要责任，石蕊和白衍喜无责任。经查，白昌宝驾驶的鲁Ｑ×××××号车在泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，左洪喜驾驶黑Ａ×××××（黑Ａ×××××）货车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市美罗湾营销部投保交强险一份，事故均发生在保险期间内。石蕊的意外离世，带给二原告无尽的痛苦，二原告在精神上遭受沉重打击的同时也造成了严重经济损失，为维护自身合法权益，原告将被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告龙亚周辩称，龙亚周对于原告的诉讼请求是有异议的，对于京Ｌ×××××车辆是有全险的，龙亚周没有见到车辆的全险，原告是否已经得到过保险公司的赔偿，原告没有将京Ｌ×××××号车辆的保险公司列为本案的被告。对于精神损失费有异议，原告已经拿到了死亡赔偿金，再主张精神损失费属于重复主张，精神损失费是不能继承，不能转让也不能转移的，精神损失应是石蕊死亡，家属拿到了死亡赔偿金，所以对于精神损失费龙亚周有异议。龙亚周对于处理事故的支出有异议。被告左洪喜辩称，被告左洪喜在初次追尾事故发生后，便将车辆停在应急车道上，已经尽到自己能做的最大义务，采取了紧急措施，避免事故的发生，对本案事故的发生责任较小，事故责任认定书认定左洪喜承担责任是基于车辆本身的安全设施不全，与被告左洪喜没有关系，左洪喜并非车辆的车主，请求法院酌情减轻被告左洪喜的赔偿责任。原告应该明确各被告之间的赔偿责任，并就其主张提供相应证据。被告白昌宝、华安保险公司、盛达公司未到庭，亦未提交答辩意见。被告泰山保险公司因与二原告已达成庭前调解协议，未提交答辩意见。经审理查明以下事实：2019年7月1日03时53分，驾驶人白昌宝驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车，沿京沪高速行驶至北京方向229KM+164M时，在慢速车道撞击由驾驶人左洪喜驾驶黑Ａ×××××（黑Ａ×××××）货车，随后驾驶人龙亚周驾驶京Ｌ×××××小客车，躲避前方事故散落的轮胎和鲁Ｑ×××××小型客车，后撞击已行驶至应急车道上由左洪喜驾驶的黑Ａ×××××（黑Ａ×××××）半挂货车，共造成三车受损、京Ｌ×××××小客车乘车人石蕊抢救无效死亡、鲁Ｑ×××××号车乘车人白衍喜受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验认定，龙亚周承担此事故的同等责任，白昌宝承担此事故的次要责任，左洪喜承担此事故的次要责任，石蕊和白衍喜无责任。另查明，涉案交通事故死者石蕊1993年7月8日生，住北京市朝阳区，其第一顺序继承人包括父亲石勇、母亲朱莲君，无其他第一顺序继承人。白昌宝驾驶的鲁Ｑ×××××号车在被告泰山保险公司投保交强险一份，左洪喜驾驶黑Ａ×××××号车在华安保险公司投保交强险一份，涉案事故发生在保险期间内。左洪喜驾驶的黑Ａ×××××（黑Ａ×××××）半挂货车挂靠于被告盛达公司名下。上述事实有当事人陈述、原被告身份证明、户口本、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、死亡证明书、法医学尸体鉴定意见书、尸检费票据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队对此事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。涉案交通事故死者石蕊，住北京市朝阳区，原告主张其相应赔偿标准按照2020年北京市道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民相关数据进行计算，本院予以支持。原告石勇、朱莲君作为死者石蕊的第一顺序继承人，有权主张涉案权益，本院予以确认。关于原告石勇、朱莲君所主张的合理经济损失，本院依法确定如下：1、死亡赔偿金：按照2020年北京市道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入73849元，计算20年为1476980元。2、丧葬费：按照事故纠纷处理地河北省2019年公布的2018年在岗职工年平均工资71633元计算6个月为35817元。3、验尸费，根据相关票据，验尸费为2000元。4、精神抚慰金：石蕊的死亡使其亲属的精神上遭受痛苦，综合考虑涉案交通事故的发生过程及死者石蕊在事故的责任承担情况、事故车辆情况等，本院酌定为50000元。5、石蕊亲属处理交通事故及丧葬相关事宜造成的交通费、住宿费、误工费等损失，该费用系必然发生的费用，虽无票据，但综合考虑死者居住地与事故发生地之间的距离及当地的经济发展水平等因素，本院酌定4000元。综上，上述1-5损失属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，共计1568797元。因原告与泰山保险公司达成庭前调解协议，泰山保险公司已在交强险范围内先行赔付二原告损失110000元，扣除该110000元先行赔付款后，原告剩余未获赔损失为1458797元。关于本案赔偿责任的承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，综合考虑本案交通事故的责任划分情况、死伤情况及各方车辆情况，本院认为，被告泰山保险公司已经与二原告达成庭前调解协议，并经本院确认另行制作民事调解书，故泰山保险公司不再另对二原告承担赔偿责任，扣除泰山保险公司的赔付款后，原告未获得赔付的死亡伤残费用赔偿范围内的损失为1458797元，应当首先由AR7700号车的交强险投保公司华安保险公司在交强险死亡伤残项目范围内承担110000元,不足部分由被告龙亚周承担50%、被告白昌宝承担25%，又因左洪喜驾驶的黑Ａ×××××（黑Ａ×××××）半挂货车挂靠于被告盛达公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告左洪喜与盛达公司连带承担25%，综上，被告华安保险公司应赔偿二原告损失110000元，被告龙亚周应赔偿二原告损失674399元，被告白昌宝应赔偿二原告损失337199元，被告左洪喜、盛达公司连带赔偿二原告损失337199元。对于原告主张的运尸费、火化费、丧葬纸制品费用，应属于丧葬费的赔偿范围，本院对其重复主张的该部分费用不予支持。被告龙亚周认为京Ｌ×××××号车辆有全险，但并未提交相应的保单，亦未得到原告的认可，故本院对于龙亚周的上述辩称不予采信。对于被告龙亚周关于死亡赔偿金与精神抚慰金不可兼得的辩称，于法无据，本院不予支持。对于被告左洪喜认为其已经尽自己能做的最大义务避免事故的发生，所以应减轻其赔偿责任的辩称，本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队对此事故出具的道路交通事故认定已经对涉案当事人的责任进行了明确划分，左洪喜未对该道路交通事故认定书提出异议，故本院依据事故认定书划分赔偿责任并无不当，左洪喜的上述辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市美罗湾营销服务部于本判决生效之日起七日内在保险限额内赔偿原告石勇、朱莲君损失110000元；二、被告龙亚周于本判决生效之日起七日内赔偿原告石勇、朱莲君损失674399元；三、被告白昌宝于本判决生效之日起七日内赔偿原告石勇、朱莲君损失337199元；四、被告左洪喜、被告宾县盛达货物运输有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告石勇、朱莲君损失337199元；五、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由原告承担150元，被告华安保险公司承担1165元，被告龙亚周承担7143元，被告白昌宝承担3571元，被告左洪喜、盛达公司承担3571元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二〇年四月二十九日书记员 李晓宇