上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4518号原告：上海可力梅塔生物医药科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：官培龙，总经理。委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。被告：上海赛安医学检验所有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王明。被告：上海赛安生物医药科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王明。原告上海可力梅塔生物医药科技有限公司(简称可力梅塔公司)与被告上海赛安医学检验所有限公司(简称赛安医学检验所公司)、上海赛安生物医药科技股份有限公司(简称赛安生物医药公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告申请，本院于2020年4月8日裁定查封或冻结被告赛安医学检验所公司、赛安生物医药公司名下价值1,524,995.89元的财产。因被告赛安医学检验所公司、赛安生物医药公司下落不明，本院依法转为普通程序独任制进行审理，并向被告赛安医学检验所公司、赛安生物医药公司公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期满后，本院依法于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红丹到庭参加诉讼，被告赛安医学检验所公司、赛安生物医药公司经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已缺席审理终结。原告可力梅塔公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赛安医学检验所公司支付原告检测费1,524,995.89元，自2020年1月20日起按同期银行间同业拆借贷款利率支付利息至清偿日，被告赛安生物医药公司承担连带责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告赛安医学检验所公司自2014年以来长期合作，原告提供相应的检测设备，发展客户，利用被告赛安医学检验所公司的资质开展项目检测，被告赛安医学检验所公司与客户直接签订合同，款项支付至被告赛安医学检验所公司的账户。被告赛安医学检验所公司获取检测费的8.5%-10%作为服务费。被告赛安医学检验所公司使用招商银行和农业银行的账户接收检测费。因法院冻结被告赛安医学检验所公司银行账户，导致无法进行结算。原告与被告赛安医学检验所公司之间的检测服务合同真实有效，被告赛安医学检验所公司应当按约定支付原告检测费。被告赛安生物医药公司作为被告赛安医学检验所公司的唯一股东，应当对以上债务承担连带责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告赛安医学检验所公司、赛安生物医药公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年起至2018年，原告与被告赛安医学检验所公司陆续签订《质谱项目合作协议》《质谱法检测服务合作协议书》《质谱法检测服务合作补充协议书》《ClinMeta质谱学检测技术服务协议书附件》等合作协议，约定的主要内容为：原告与被告赛安医学检验所公司合作，共同开展新生儿代谢病串联质谱检测等检测服务；原告投放质谱仪检测设备、相关配件、检测试剂等至被告赛安医学检验所公司实验室，并派遣实验操作人员、提供技术支持；被告赛安医学检验所公司负责收费、检测报告的审核签发、发票签发等；双方以被告赛安医学检验所公司的名义在中国农业银行股份有限公司上海长寿支行设立共管账户，账户内全部资金归原告所有，并按照合同约定进行分配，被告赛安医学检验所公司不得挪作他用；2018年1月28日之前，原告开发的客户产生的销售额，原告承担所开相关发票6.5%的税收费用，被告赛安医学检验所公司收取开票金额的2%作为管理费用；2018年1月28日之后，原告开发的客户产生的销售额，原告承担所开相关发票6.5%的税收费用，被告赛安医学检验所公司收取开票金额的3.5%作为管理费用，扣除此项后的账户余额，原告每月结算提取一次。原告与被告赛安医学检验所公司合作提供检测服务过程中，通过原告开发并与被告赛安医学检验所公司发生业务关系、支付检测服务费至被告赛安医学检验所公司名下账户的客户包括：徐州惠仁医疗科技有限公司、公主岭市晟合社会经济咨询有限公司、许昌龙耀医院、河南仁康医疗科技有限公司、江苏木华基因科技有限公司、六安市裕安区妇幼保健院、银丰基因科技有限公司、禹州市人民医院、华东医院、上海市化学工业区公安消防支队、上海易瑞健康科技有限公司、六安市裕安区国库集中支付中心、上海市奉贤区公安消防支队、崔清淮、淮安市华卫医疗器械有限公司、沈阳鑫瑞特商贸有限公司、江苏嘉益医疗科技有限公司、刘艳丽、上海市长宁区公安消防支队等。庭审中，原告根据被告赛安医学检验所公司名下中国农业银行股份有限公司上海长寿支行(简称农业银行长寿支行)、招商银行股份有限公司上海常德支行(简称招商银行常德支行)账户的交易明细，在基本事实和理由不变的前提下，将在本次诉讼中要求法院处理的金额调整为如下两部分的90%：一是被告赛安医学检验所公司名下农业银行长寿支行账户中自2020年1月9日起至2020年6月21日止的客户检测服务费和银行存款利息210,372.62元，包括崔清淮1350元、淮安市华卫医疗器械有限公司2561元、徐州惠仁医疗科技有限公司6000元、公主岭市晟合社会经济咨询有限公司3290元、许昌龙耀医院22,550元、河南仁康医疗科技有限公司3200元、江苏木华基因科技有限公司119,480元、安徽达康**物医药科技有限公司5000元、沈阳鑫瑞特商贸有限公司2000元、六安市裕安区妇幼保健院43,719元、江苏嘉益医疗科技有限公司1000元、农业银行长寿支行利息收入222.62元；二是被告赛安医学检验所公司名下招商银行常德支行账户中自2019年9月3日起至2019年12月30日止的客户检测服务费662,729.2元，包括银丰基因科技有限公司5555元、禹州市人民医院329,515元、上海易瑞健康科技有限公司1380元、华东医院18,560元、刘艳丽8400元、上海市化学工业区公安消防支队31,752元、六安市裕安区国库集中支付中心42,237元、六安市裕安区妇幼保健院95,589元、上海市奉贤区公安消防支队44,923.2元、上海市长宁区公安消防支队23,218元、许昌龙耀医院61,600元。上述两部分金额合计为873,101.82元，其90%为785,791.64元。原告主张保全担保费2200元由被告承担。原告认为，被告赛安生物医药公司为被告赛安医学检验所公司的唯一股东，被告赛安生物医药公司应当举证证明两被告之间的财产相互独立，现被告赛安生物医药公司未到庭应诉，应视为其放弃答辩，被告赛安生物医药公司应承担对其不利的法律后果，即两被告应对本案诉请金额承担连带赔偿责任。另查明，经与被告赛安医学检验所公司名下农业银行长寿支行、招商银行常德支行账户的交易明细核对，原告主张的该两个账户中的钱款金额中，农业银行长寿支行账户明细无误，招商银行常德支行账户中上海市长宁区公安消防支队支付费用应为23,128元、其余明细无误，故原告所主张的费用应为：被告赛安医学检验所公司名下农业银行长寿支行账户中客户检测服务费和银行存款利息210,372.62元、招商银行常德支行账户中客户检测服务费662,639.2元，该两项合计873,011.82元，其90%为785,710.64元。以上事实，由原告提供的质谱项目合作协议、质谱法检测服务合作协议书、质谱法检测服务合作补充协议书、ClinMeta质谱学检测技术服务协议书附件、上海增值税专用发票、项目合作协议、项目合作合同、串联质谱遗传代谢病检测项目合作协议、销售合作协议书、补充协议、委托检测协议、临床质谱学精准检测技术服务协议书、质谱学检测技术服务协议书、授权说明、费用说明、情况说明、诉讼财产保全责任保险单、保费发票、上海农商银行付款通知、上海赛安医学检验所有限公司工商登记信息，法院调取的上海赛安医学检验所有限公司名下农业银行长寿支行对公账户交易明细、招商银行常德支行账户历史交易明细表，以及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告赛安医学检验所公司签订的多份质谱学检测合作协议，合法有效，双方应当按照约定履行义务。合作协议约定由原告提供设备、人员、技术支持等，被告赛安医学检验所公司负责收费、发票签发等，在费用结算方面：自2018年1月28日之后，原告开发的客户产生的销售额，原告承担所开发票6.5%的税收费用，被告赛安医学检验所公司收取开票金额的3.5%作为管理费用，扣除此项后的账户余额，即销售额的90%，由原告每月结算提取一次。同时，合作协议约定以被告赛安医学检验所公司的名义在中国农业银行股份有限公司上海长寿支行设立共管账户，账户内全部资金归原告所有，并按照合同约定进行分配，表明该账户内资金产生的利息也应归原告所有。现原告根据合作协议，主张被告赛安医学检验所公司名下农业银行长寿支行账户中自2020年1月9日起至2020年6月21日止的客户检测服务费和银行存款利息、被告赛安医学检验所公司名下招商银行常德支行自2019年9月3日起至2019年12月30日止的客户检测服务费中90%的份额，于法有据。原告为本案诉讼申请财产保全，并投保诉讼财产保全责任保险作为担保，原告主张其支付的诉讼财产保全责任保险费2200元由被告承担，该费用系原告为实现债权所支付的合理费用，对该项主张本院予以支持。至于原告主张支付自2020年1月20日起至清偿日止的按照同期银行间同业拆借贷款利率计算的检测服务费利息，该利率标准于法不悖，本院予以支持，但关于起算日期，因合同约定原告收取的检测服务费系根据被告赛安医学检验所公司收款情况每月结算，本案中原告主张的检测服务费和银行存款利息的最迟产生时间是2020年6月21日，其最迟结算日期是2020年7月20日，故自2020年7月21日开始发生拖欠支付情形，相应利息亦应从2020年7月21日开始计算。被告赛安医学检验所公司系一人有限责任公司，其唯一股东为被告赛安生物医药公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告赛安生物医药公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，且在答辩期内未提出答辩意见，由此产生的可能对其不利的法律后果，由被告赛安生物医药公司自行承担，本院视为其放弃对原告主张的事实、证据及诉请的抗辩，予以缺席判决。故被告赛安生物医药公司作为被告赛安医学检验所公司的唯一股东，应当对被告赛安医学检验所公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海赛安医学检验所有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海可力梅塔生物医药科技有限公司检测服务费785,710.64元；二、被告上海赛安医学检验所有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海可力梅塔生物医药科技有限公司自2020年7月21日起至实际清偿之日止、以拖欠的检测服务费785,710.64元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息；三、被告上海赛安医学检验所有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海可力梅塔生物医药科技有限公司诉讼财产保全责任保险费2200元；四、被告上海赛安生物医药科技股份有限公司对被告上海赛安医学检验所有限公司的上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,657元，由被告上海赛安医学检验所有限公司、上海赛安生物医药科技股份有限公司负担。财产保全费5000元，由被告上海赛安医学检验所有限公司、上海赛安生物医药科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 圣二〇二〇年八月二十四日法官助理  张静露书 记 员  刘玉梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。