wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2560号原告：某某湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉中路二段85号。代表人：龚立新。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：汪某某，男，1990年2月7日，汉族，住湖南省醴陵市。原告某某湖南省分行营业部（以下简称建行省分行营业部）与被告汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告建行省分行营业部的委托诉讼代理人卢建秋到庭参加诉讼。被告汪某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、汪某某向建行省分行营业部偿还借款本金65000元、利息2644.86元、罚息1089.07元（利息和罚息暂计算至2020年1月6日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、汪某某向建行省分行营业部支付律师代理费3780元。事实和理由：2018年，汪某某与建行省分行营业部签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，建行省分行营业部向汪某某提供65000元的借款额度，借款额度有效期间为2018年8月14日至2019年9月14日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由汪某某承担。合同签订后，建行省分行营业部依约向汪某某发放了贷款，但汪某某未能依约还款，截至2020年1月6日，汪某某尚欠借款本金65000元、利息2644.86元、罚息1089.07元。汪某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：汪某某曾与建行省分行营业部签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：1、建行省分行营业部向汪某某提供65000元借款额度，额度有效期间为2018年8月14日至2019年9月14日，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率均采用固定利率，在借款期限内保持不变，均按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如汪某某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，建行省分行营业部有权宣布已发放的贷款立即到期，要求汪某某立即清偿借款本息及相关费用，建行省分行营业部为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由汪某某承担。合同还对其他事项进行了约定。建行省分行营业部分别于2018年9月15日、18日、20日向汪某某提供了借款本金10000元、10000元、45000元，共计65000元。借款期限届满后，汪某某未向建行省分行营业部偿还全部借款本息，截至2020年1月6日，尚欠建行省分行营业部借款本金65000元，利息2644.86元、罚息1089.07元。另查明，2019年8月15日，建行省分行营业部委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费3780元。本院认为：建行省分行营业部与汪某某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行省分行营业部已按约向汪某某履行了发放了借款本金65000元的义务，但汪某某在借款期限届满后，未向建行省分行营业部偿还全部借款本息，故建行省分行营业部起诉请求汪某某向其偿还截至2020年1月6日的借款本金65000元、利息2644.86元、罚息1089.07元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金65000元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止。建行省分行营业部为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了3780元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情将该标准调整为按本案标的5%计算，确定为3436.70元，该费用按约定应当由汪某某承担，故建行省分行营业部起诉请求汪某某向其支付3780元律师代理费的诉讼请求，本院在3436.70元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、汪某某向某某湖南省分行营业部偿还截至2020年1月6日的借款本金65000元及利息2644.86元、罚息1089.07元，之后的利息以借款本金65000元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止。；二、汪某某向某某湖南省分行营业部支付为实现债权所发生的律师代理费3436.70元。以上第一、二项金钱给付义务，汪某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回某某湖南省分行营业部的其他诉讼请求。本案受理费1612元，保全费820元，公告费560元，合计2992元，由某某湖南省分行营业部负担5元，汪某某负担2987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  向首诚人民陪审员  康 毅二〇二〇年七月三十一日书 记 员  颜 滔
文书内容天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初104号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人陈某某,男,1980年9月15日出生于湖北省,汉族,初中文化,无业,户籍地湖北省黄冈市浠水县，在津无固定住所。2011年3月因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元;2013年因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元;2019年8月22日因犯妨害公务罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六个月,2019年10月20日刑满释放。因本案,于2020年1月9日被天津市公安局河东分局刑事拘留,同年1月21日经天津市河东区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局河东分局执行。现羁押于天津市河东区看守所。指定辩护人刘佳，天津君耀律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员孟昭晖出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘佳到庭参加诉讼。审理期间由于不能抗拒的原因，本院于2020年4月28日中止审理，2020年8月21日恢复审理。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2019年1月8日11时许,被告人陈某某违章占用天津站地区前广场Ｄ出口通道,天津轨道交通运营集团有限公司枢纽管理中心工作人员拨打天津市公安局河东分局天津站区治安派出所值班电话报警,随后民警孙某、周某来到现场依法处置。被告人陈某某暴力妨害执法,造成民警孙某面部、颈部及胸口多处受伤,造成民警周某手部受伤。案发后,被告人陈某某被公安机关当场抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提交了下列证据：1.民警伤情照片等物证;2.接警单、案件来源及抓获经过等书证;3.证人李某等人的证言;4.被害人孙某、周某的陈述;5.监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人陈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某某刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,提起公诉,请依法判处。庭审中，被告人陈建立及其辩护人对起诉书指控罪名不持异议，其辩护人提出陈某某当庭表示认罪，有悔罪表现，生存压力大，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年1月8日11时许,被告人陈某某违章占用天津站地区前广场Ｄ出口通道,天津轨道交通运营集团有限公司枢纽管理中心工作人员拨打天津市公安局河东分局天津站区治安派出所值班电话报警,随后民警孙某、周某来到现场依法处置。被告人陈某某暴力妨害执法,造成民警孙某面部、颈部及胸口多处受伤,造成民警周某手部受伤。案发后,被告人陈某某被公安机关当场抓获归案。认定上述事实的证据如下：1、民警伤情照片照片、诊断证明，证实民警受伤及就医情况。2、接警单，证实受害民警报警情况。3、警察证复印件，涉案被害民警的身份。4、情况说明，2020年1月8日天津站前广场执勤保安电话报警称天津站地区前广场Ｄ出口附近一男子阻碍工作人员清理消防隐患，天津站区治安派出所民警孙某、周某赶往现场处理。5、案件来源及抓获经过，证实春华派出所接报，天津站区治安派出所民警孙某、周某在处警过程中遭遇陈某某暴力妨害执法，造成二人面部、手部受伤，民警将陈某某带回所内，后依法受理为刑事案件。6、前科材料，证实被告人前科及释放情况。7、户籍证明，涉案人员身份。8、证人李某1的证言，证实其是天津轨道交通运营集团有限公司枢纽管理中心工作人员，案发当日按照单位通知前去清理天津站地区前广场Ｄ出口夹层处的易燃易爆物品和消除安全隐患。到达现场后看到一名流浪汉在夹层处睡觉，地上堆满纸箱、塑料瓶等易燃物品。站区负责流浪汉工作的人员说该名男子态度不好，辱骂工作人员，建议报警。其让现场保安人员拨打了站区治安派出所电话，来了两名民警，民警了解情况后，向流浪汉询问情况，流浪汉骂街，还不停的说“你是真警察吗？”民警穿着警服，向其出示了工作证件表明身份，要带该流浪汉回所调查。流浪汉拿着铁锹要离开现场，民警用手抓住他，流浪汉就撕扯民警衣服，双手抓民警衣领和脸部颈部，女民警一旁呼叫增援，配合男民警控制流浪汉，其帮助民警控制住流浪汉。男民警脸部受伤，衣服被撕扯烂了，女民警手部受伤。9、证人李某2的证言，证实其是天津保安服务有限公司工作人员。案发当日在天津站前广场清理流浪汉，以流浪汉不配合其报警，民警来了以后，流浪汉拒不配合，并将民警打伤。10、证人王某的证言，证实案发当天其在天津站前广场武警岗亭处备勤，一名广场保安员过来喊有民警被流浪汉打了需要支援。其指导员带领其赶到现场将流浪汉制服，其看见其中一名男民警脸上有血迹。11、证人杨某的证言，证实内容与李某1证言基本一致，佐证陈某某妨害公务的情况。12、被害人孙某的陈述，证实案发当日其接天津站区派出所电话布警，称在天津站前广场Ｄ出口处站区工作人员进行清理的过程中，有一名男子堵在该地，需要民警配合。其与周某赶到现场出警，在现场发现一男子在Ｄ出口拐角处，其了解情况过程中，男子骂骂咧咧，质疑其警察身份，其拿出工作证向其出示，表明身份，男子又说“别在这里给我装”，其向所里请求支援，想带该男子回所调查，在联系的过程中，男子一直辱骂，不配合工作。男子看到周某联系所里以后，从旁边拿一把铁锹向其走过来，其用手拦住，男子用双手抓其脸部和颈部，周某上前帮助控制该男子，男子继续撕扯其衣服，并用手抓其脸部和颈部。周某呼叫支援，站区工作人员上前帮助，执勤武警赶到现场给该男子戴上手铐。在该男子撕扯过程中，其帽子和电台执法记录仪都给打飞了，其脸部、颈部等处有抓痕，衣服被撕坏，周某手部受伤。13、被害人周某的陈述，证实内容与孙某陈述基本一致。14、视听资料，案发时陈某某妨害公务的情况。上述证据调取程序合法，具有客观性、关联性，本院予以确认。本院认为被告人陈某某，无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。陈某某当庭能够自愿认罪，可从轻处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年1月8日止。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  长  张 连 波       审  判  员  李 龙 娜      人民陪审员  王 建 亮                    二〇二〇年九月一日                书  记  员  王    莹
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初348号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利北路299号九颂山河沁河园7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，该公司总经理。被告：郑小黎，男，1969年12月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司诉被告郑小黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年四月八日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初348号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利北路299号（九颂山河·沁河园）7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志华，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：郑小黎，男，1969年12月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司（以下简称广程物业）与被告郑小黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广程物业委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼，被告郑小黎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广程物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年7月16日至2019年7月15日物业管理费11408元及违约金3422.40元（违约金按照应付物业管理费的30%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑小黎系原告所管理的九颂山河·沁河园的业主。被告于2014年10月19日、2014年10月18日与开发商江西铭立房地产开发有限公司签订了两份《商品房买卖合同》，购得九颂山河·沁河园1栋*单元****、****建筑面积均为114.82㎡。被告接收该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.38元/月/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠费金额按每日2‰的标准向原告支付违约金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，被告自2016年7月16日至2019年7月15日共欠缴物业费11408元。原告多次对其进行书面及上门催缴，均未果，为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告郑小黎未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，被告郑小黎系进贤县民和镇九颂山河·沁河园1号楼*单元****、****室的业主，原告广程物业系进贤县民和镇九颂山河·沁河园的前期物业公司。2015年7月1日，原告与被告签订了两份《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业费，按建筑面积1.38元／月／㎡。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告所有的进贤县建筑面积均为114.82平方米，每月应交纳物业费316.90元。自2016年7月16日起被告未缴纳物业费，截至2019年7月15日，按36个月计算，被告欠原告物业费11408元。嗣后，原告索款无着，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告郑小黎与原告广程物业签订的《前期物业服务协议》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对业主具有约束力。原告依约对该小区进行了物业管理服务，被告作为受益人应当给付物业管理费。原告主张被告支付2016年7月16日至2019年7月15日的物业费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金过分高于违约造成的损失，根据公平原则，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅，本院酌定自2019年7月16日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。被告郑小黎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郑小黎于本判决生效后五日内一次性付清原告南昌市广程物业管理有限公司2016年7月16日至2019年7月15日的物业管理服务费11408元；二、上述款项，被告郑小黎应自2019年7月16日起至2020年1月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金；三、驳回原告南昌市广程物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告郑小黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  万耀文人民陪审员  吴剑华二〇二〇年六月九日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1949号 陆国义： 你(单位)与蔡凤敏,邢世楷民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-04-27
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0102刑初106号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张某某,男,1996年9月29日出生于山东省,汉族,高中肄业,无业,在津无固定住所，户籍地山东省乐陵市。因涉嫌抢劫罪,于2019年12月19日被刑事拘留,因涉嫌敲诈勒索罪,于2020年1月21日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。被告人胡某某,男,1998年6月9日出生于宁夏中宁县,汉族,初中文化,无业,在津无固定住所，户籍地宁夏中宁县。因涉嫌抢劫罪,于2019年12月19日被刑事拘留,因涉嫌敲诈勒索罪,于2020年1月21日经被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。被告人孙某某,男,2000年9月16日出生于山东省,汉族,小学肄业,无业,在津无固定住所，户籍地山东省乐陵市。因涉嫌抢劫罪,于2019年12月19日被刑事拘留,因涉嫌敲诈勒索罪,于2020年1月21日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。被告人孙某1,女,1992年9月20日出生于吉林省,汉族,初中肄业,无业,在津无固定住所，户籍地吉林省梅河口市。因涉嫌抢劫罪,于2019年12月19日被刑事拘留,因涉嫌敲诈勒索罪,于2020年1月21日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院于2020年4月23日以津东检二部刑诉[2020]25号起诉书，指控被告人张某某、胡某某、孙某某、孙某1犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人张某某、胡某某、孙某某、孙某1的审理。审判员  冯中婷二〇二〇年四月二十八日书记员  王双悦
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1949号 原告：陆国义，男，1962年6月10日生，汉族，无业，现住绥中县。 身份证：2107231962********。 被告：蔡凤敏，女，1969年2月17日生，满族，无业，现住绥中县。 身份证：2107231969********。 被告：邢世楷，男，1967年11月7日生，满族，公务员，现住绥中县。 身份证：2107231967********。 第三人：陆桂荣，女，1963年4月12日生，汉族，退休工人，现住绥中县。 身份证：2107231963××××××××。 原告陆国义与被告蔡凤敏、邢世楷债权转让纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆国义，被告蔡凤敏、邢世楷，第三人陆桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆国义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款382000元利息，利息分别以18万元本金从2016年1月10日起、以20万元本金从2018年3月23日起按年利率2分支付利息至2020年8月18日止；2、由被告承担案件受理费诉讼费等费。事实和理由：被告蔡凤敏与被告邢世楷系夫妻关系。蔡凤敏由于生产经营资金周转急需用款，于2016年1月10日、2018年3月23日分两次向原债权人陆桂荣借款382000元。双方约定，按中国人民银行的同期同类贷款利率四倍支付利息。另约定于2018年12月30日还款。被告向原债权人借款后，未按双方约定偿还借款。现陆桂荣已将债权转让给我，原债权人陆桂荣已通知被告向我履行义务，但被告未履行。请求支持我的诉讼请求。 本院认为，原告陆国义与被告蔡凤敏、邢世楷之间并不存在合法有效的民间借贷关系，原告主张的是第三人陆桂荣的债权转让给原告，故本案案由应由民间借贷纠纷更改为债权转让合同纠纷。原告与第三人之间的债权转让协议，虽约定了第三人的债权转让给原告，但原告与第三人之间是否存在债权债务及具体的数额，协议中并没有说明，也没有证据证实；转让多少债权是全部转让还是部分转让也没有说明；债权转让是否通知了被告，转让了多少，也没有证据证实。故因原告与第三人之间是否存在债权债务、债权转让金额不明及是否通知次债务人即二被告，导致原告与第三人之间的债权债务转让协议无效，原告并未取得代位权资格，不具有原告诉讼主体资格，应驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陆国义的起诉。 案件受理费3515元（已减半收取），免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张莹 书记员刘琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初106号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张某某,男,1996年9月29日出生于山东省,汉族,高中肄业,无业,在津无固定住所，户籍地山东省乐陵市。因涉嫌犯抢劫罪,于2019年12月19日被刑事拘留,因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2020年1月21日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。辩护人陈国升，山东胜券律师事务所律师。被告人胡某,男,1998年6月9日出生于宁夏回族自治区,汉族,初中文化,无业,在津无固定住所，户籍地宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯抢劫罪,于2019年12月19日被刑事拘留,因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2020年1月21日经被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。被告人孙某某,男,2000年9月16日出生于山东省,汉族,小学肄业,无业,在津无固定住所，户籍地山东省乐陵市。因涉嫌犯抢劫罪,于2019年12月19日被刑事拘留,因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2020年1月21日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。被告人孙某1,女,1992年9月20日出生于吉林省,汉族,初中肄业,无业,在津无固定住所，户籍地吉林省梅河口市。因涉嫌犯抢劫罪,于2019年12月19日被刑事拘留,因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2020年1月21日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人张某某、胡某、孙某某、孙某1犯敲诈勒索罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。四被告人在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官王娜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人、被告人胡某、孙某某、孙某1到庭参加了诉讼。案件审理期间，2020年4月28日中止审理，2020年7月10日恢复审理。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2019年12月13日0时许,被告人张某某、胡某、孙某某、孙某1伙同孙某（另案处理）经事先预谋,由孙某1冒充卖淫女在本市河东区八纬路龙湖冠寓Ｂ座X室向被害人李某提供服务。当日3时许,张某某、胡某、孙某某、孙某在孙某1的配合下进入上述房间,以报警相威胁,向被害人勒索钱财。被害人通过微信、支付宝向张某某、孙某某转账共计人民币23000元。后被告人张某某、胡某、孙某某、孙某1等人逃离现场,将所获赃款俵分。案发后,经被害人李某报警,公安机关于2019年12月18日将被告人张某某、胡某、孙某某、孙某1抓获归案。庭审中，被告人张某某及其辩护人、被告人胡某、孙某某、孙某1对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且有当庭出示的被害人李某陈述及其辨认笔录，证人孙某证言，诊断证明及病历记录，银行书证及转账截图，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，情况说明，110接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人张某某、胡某、孙某某、孙某1无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。四被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节、社会危害性等情节，对被告人张某某、胡某、孙某某、孙某1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）三、被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）四、被告人孙某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）五、责令被告人张某某、胡某、孙某某、孙某1依法退赔被害人李某涉案赃款人民币23000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二〇年七月十六日书记员  王 莹
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1680号 魏滔： 你(单位)与尤振涛民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-04-13
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执760号王义侠：你与霍邱县公共就业管理服务中心不当得利纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县公共就业管理服务中心于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、返还霍邱县公共就业管理服务中心支付的失业保险金20952元和一次性求职补贴800元，计21752元;二、返还霍邱县公共就业管理服务中心代缴纳的医疗保险1863.49元三、加倍支付迟延履行期间债务的利息;四、承担案件受理费195元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年四月八日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1680号 原告：魏滔，男，1994年7月3日生，满族，保险公司职员，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211994********。 被告：尤振涛，男，满族，1978年7月24日生，住绥中县。 身份证号：2114211978********。 原告魏滔与被告尤振涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏滔到庭参加诉讼。被告尤振涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏滔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款本金34万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因养猪需要资金，于2019年7月10日与原告签订《借款协议》，向原告借款22万元，借款期限自2019年7月10日至2019年7月30日；同月，被告又先后分两次在原告处借款10万元(4万元和6万元)；2019年8月21日，被告又向原告借款2万元买疫苗，原告依约分别向被告交付了上述款项共计34万元。该款经原告多次催要，被告以猪未卖没钱为由，未予归还。原告无奈诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。原告在庭审过程中增加诉讼请求，要求被告从借款日期起至还款日期止按照年利率24%给付利息。 被告尤振涛未提交答辩。 原告魏滔为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借款协议和借据、7月10日20万元汇款单，证明被告向我借款22万元的事实；2、2019年12月17日微信聊天记录，证明4万元、6万元、2万元有借款的事实。被告尤振涛未提交反驳证据。对原告提交的证据1经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。对原告提交的证据2，因聊天记录中被告并未确切承认欠款金额，且记录为截选，因原告未提供其他汇款凭证或被告出具的书面证据予以佐证，故不能证明存在第二次的借款6万元、4万元，共计10万元借款。第三次2019年8月21日借款2万元，原告提供了汇款凭证，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，原被告签订借款协议，原告借款22万元给被告，借款期限自2019年7月10日至2019年7月30日，原告通过银行转账给付被告20万元，交付现金2万元，共计22万元，协议未约定借款利率；2019年8月21日，被告又向原告借款2万元买疫苗，原告通过银行转账交付被告2万元。上述款项共计24万元。后原告向被告催要借款本金，被告未能给付。原告诉称2019年7月另外分两次共借款10万元给被告，但未提交充分的证据证明。 本院认为，原告魏滔分两次于2019年7月10日、2019年8月21日共借款24万元给被告尤振涛，被告出具欠条予以确认，双方为借贷关系。原告要求被告偿还借款本金24万元，应予支持。原告要求被告从借款日期起至还款日期止按照年利率24%给付利息，本院认为因借款协议并未约定借款利率，本院依照民间借贷的相关法律规定，可支持原告从起诉之日起按年利率6%计算利息至执行之止。原告要求被告偿还2019年7月另外两笔借款共计10万元，因原告未提交充分证据证实，本院不予支持。被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，是对自己辩解权利的放弃。 综上所述，原告魏滔要求被告尤振涛偿还借款本金34万元及利息的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告尤振涛给付原告魏滔借款本金24万元，利息从2020年4月13日起按年利率6%计算至给付之日止。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元（已减半收取），由被告尤振涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1501号 绥中县新世纪物业有限公司： 你(单位)与迟洪军物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-04-08
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执760号申请执行人：霍邱县公共就业管理服务中心，住所地安徽省霍邱县城关镇东湖路，统一社会信用代码1234142348624301XG。法定代表人：江丕寅，该中心主任。被执行人：王义侠，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县公共就业管理服务中心与王义侠不当得利纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6318号民事判决书已发生法律效力，王义侠未履行生效文书确定的义务，霍邱县公共就业管理服务中心已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王义侠银行存款及债权30000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1501号 原告：绥中县新世纪物业有限公司，住所地：绥中县新兴街。 统一社会信用代码：91211421092724478P。 法定代表人：张宏光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马丽娟，女，系该公司员工。 被告：迟洪军，男，1965年2月8日出生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2114211965XXXXXXXX。 原告绥中县新世纪物业有限公司与被告迟洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告绥中县新世纪物业有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县新世纪物业有限公司以双方达成和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县新世纪物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告绥中县新世纪物业有限公司负担。 审判员  刘国荣 二〇二〇年七月七日 书记员  胡鑫榕 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初593号 申请人：夏能兰，女，1964年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被申请人：夏召池，男，1948年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 夏能兰与夏召池健康权纠纷一案，申请人夏能兰于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人夏召池的银行存款50000元或查封其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，夏能兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏召池的银行存款50000元或查封其他等额财产。 案件申请费520元，由夏能兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王培松 二〇二〇年四月八日 书记员  黄倩文
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初64号公诉机关天津市河东区人民检察院被告人隋某某,男,1989年6月22日出生于吉林省,初中文化,无业,户籍地吉林省长岭县。因涉犯嫌盗窃罪,于2019年10月22日被天津市公安局河东分局刑事拘留,2019年11月27日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院于2020年2月21日以津东检一部刑诉[2020]18号起诉书，指控被告人隋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人隋某某的审理。审判长 刘 青审判员 张连波审判员 张 弓二〇二〇年四月二十八日书记员 王双悦
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初64号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人隋某某，男，1989年6月22日出生于吉林省，汉族，初中文化，无业,户籍地吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年10月22日被天津市公安局河东分局刑事拘留,同年11月27日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。指定辩护人李津龙，天津律森律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人隋某某犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员刘璟昱出庭支持公诉，被告人隋某某及其辩护人李津龙到庭参加了诉讼。审理过程中，因不可抗拒的原因，本案于2020年4月28日中止审理，于2020年6月29日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月间,被告人隋某某多次在本市河东区十一经路喜悦汇KTV内窃取功放机、效果器、音箱等音响设备。具体犯罪事实如下:1.2019年10月13日11时许,被告人隋某某在喜悦汇KTV内窃取效果器5台、音箱3台。2.2019年10月15日10时许,被告人隋某某在喜悦汇KTV内窃取效果器3台、功放机3台、音箱1台。3.2019年10月17日11时许,被告人隋某某在喜悦汇KTV内窃取功放机4台。4.2019年10月19日12时许,被告人隋某某在喜悦汇KTV内窃取功放机5台。5.2019年10月21日9时许,被告人隋某某在喜悦汇KTV内窃取效果器3台、功放机2台、音响2台。经天津市河东区价格认证中心认定,价值共计人民币12263元。2019年10月22日,被告人隋某某被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了接警单、案件来源及到案经过，户籍材料，被害人刘某陈述，证人韩某的证言，视频截图、照片，丢失物品清单，送货单及专用收据，增值税发票，鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人隋某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人予以惩处。庭审中，被告人隋某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，被告人隋某某曾是本市河东区十一经路喜悦汇KTV服务员，后离职。2019年10月间隋某某多次到该喜悦汇KTV内窃取功放机、效果器、音箱等音响设备。具体犯罪事实如下:1.2019年10月13日11时许,被告人隋某某在喜悦汇KTV内窃取效果器5台、音箱3台。2.2019年10月15日10时许,被告人隋某某在喜悦汇KTV内窃取效果器3台、功放机3台、音箱1台。3.2019年10月17日11时许,被告人隋某某在喜悦汇KTV内窃取功放机4台。4.2019年10月19日12时许,被告人隋某某在喜悦汇KTV内窃取功放机5台。5.2019年10月21日9时许,被告人隋某某在喜悦汇KTV内窃取效果器3台、功放机2台、音响2台。经天津市河东区价格认证中心认定,价值共计人民币12263元。2019年10月22日,被告人隋某某被公安机关抓获归案。上述事实有以下经庭审质证的证据证实：1、接警单、案件来源及到案经过，证实：案发后经被害人报警，公安机关将被告人隋某某抓获归案。2、户籍材料，证实：涉案人员身份。3、被害人刘某陈述，证实：被告人隋某某曾是河东区十一经路喜悦汇ＫＴＶ服务员。2019年10月21日，其发现该ＫＴＶ内功放机、效果器等物品丢失，查看监控录像发现隋某某于2019年10月11日、13日、17日、19日、21日，先后五次进入喜悦汇内盗窃物品。后在八纬路与十三经路交口深蓝网咖发现隋某某，随即打电话报警，民警将隋某某抓获。4、证人韩某的证言，证实：其是喜悦汇ＫＴＶ服务员，与隋某某曾是同事关系，经常到深蓝网咖上网，2019年10月21日，其老板刘某报警称隋某某盗窃店内音响设备，其与刘某一起到深蓝网咖，发现了隋某某。5、丢失物品清单、送货单及专用收据、增值税发票，证实：丢失物物品的数量、品种及购买情况。6、视频截图，证实：隋某某进入犯罪地点盗窃物品的情况。7、照片，证实：隋某某指认犯罪地点情况8、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，证实：扣押隋某某持有的赃款人民币275元。9、鉴定意见，证实：被盗的效果器3台、功放机2台、音响2台，经天津市河东区价格认证中心认定,价值共计人民币12263元。10、情况说明，证实：因被害人未开具相关发票，部分被盗音响设备无法进行价格鉴定。上述证据调取程序合法，具有客观性，关联性，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人隋某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪手段、危害后果、被告人主观恶性、人身危险性等情节，对被告人隋某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人隋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15,000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、涉案赃物依法继续予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 青审判员 张连波审判员 冯中婷二〇二〇年七月十日书记员 王 莹
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督48号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人：郑宏武，男，1970年4月28日出生，汉族，住含城. 申请人含山县一鸣物业管理有限公司于2020年4月2日向本院申请支付令称，被申请人系含城业主，该套房屋建筑面积为130.41平方米。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2017年12月31日起至2019年12月31日止共拖欠物业服务费1565元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费1565元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑宏武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县一鸣物业管理有限公司物业服务费1565元。 申请费17元，由被申请人郑宏武负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  成正林 二〇二〇年四月八日 书记员  刘欣欣
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督48号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人：郑宏武，男，1970年4月28日出生，汉族，住。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人郑宏武申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日发出(2020)皖0522民督48号支付令，限令被申请人郑宏武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人郑宏武对本院作出的支付令不服，向本院提出书面异议，认为：申请人没有按照合同约定，提供相应的物业服务。家里主卧和次卧天花板出现长约2米的裂缝，因开发商走后将售出房屋的事项交于物业处理，物业公司同意和开发商交涉处理，将裂缝修补，但一直未予维修。 本院经审查认为，被申请人郑宏武提出的书面异议，涉及到物业管理服务合同中的业主委托管理事项，人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督48号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  成正林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘欣欣
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初476号 原告：华蓥市发展投资集团有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道三段园区管委会四楼。 法定代表人：唐建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨渊，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝琳，四川爱众律师事务所律师。 被告：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬，系该公司董事长。 原告华蓥市发展投资集团有限公司与被告四川华晶电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告四川华晶电子有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴仁杰 人民陪审员  蒋璐锶 人民陪审员  叶培芳 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  王 雨 书 记 员  白 倩
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1731号 绥中县名岑农资销售有限公司： 你(单位)与郭洪生买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-04-15
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初476号 原告：华蓥市发展投资集团有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道三段园区管委会**。 法定代表人：唐建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨渊，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝琳，四川爱众律师事务所律师。 被告：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬，系该公司董事长。 原告华蓥市发展投资集团有限公司（以下简称“发投公司”）与被告四川华晶电子有限公司（以下简称“华晶公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告发投公司的委托诉讼代理人杨渊到庭参加诉讼，原告发投公司的法定代表人唐建华及其委托诉讼代理人李朝琳、被告华晶公司的法定代表人刘彬经本院传票传唤、通知书通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 发投公司向本院提出的诉讼请求：1.判令华晶公司向发投公司偿还借款本金2500000元；2.、判令华晶公司支付借款本金逾期的罚息至全部款项还清之日止；3.本案诉讼费用由华晶公司负担。事实和理由：2017年4月20日，发投公司和华晶公司签订了《借款合同》（合同编号：华发投（2017）借字第012号），双方约定：发投公司借给华晶公司2，500，000元用于购买设备，借款期限为1年，自2017年4月20日至2018年4月19日止，年利率2%，合同还约定，未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期金额从逾期之日起按揭款合同载明的贷款利率水平上浮30%计收罚息，直至清偿为止。至今华晶公司未偿还借款本金。 华晶公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理对事实作如下分析认定： 发投公司提交了：1、合同编号为华发投（2017）借字第012号的《借款合同》，合同约定：（1）贷款人华蓥市发展投资有限公司，借款人华晶公司，（2）华晶公司向华蓥市发展投资有限公司借款，借款用途为购买设备，借款金额为2500000元，借款期限为1年，从2017年4月20日起至2018年4月19日，执行年利率为2%，按年一次性结息，（3）借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期金额从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上浮30%计收罚息，直至清偿为止。还约定了其他的权利义务、还款方式等事项。《借款合同》加盖了华蓥市发展投资有限公司及华晶公司的印章，且均有双方公司法定代表人或授权代理人的签字。2、四川省农村信用社联合社网上银行电子回单一份，拟证明华蓥市发展投资有限公司于2017年4月21日向华晶公司支付了借款2500000元。 本院认为，华蓥市发展投资有限公司根据《借款合同》约定，已向华晶公司支付2500000元的事实，有华蓥市发展投资有限公司提交的《借款合同》、四川省农村信用社联合社网上银行电子回单一份予以证明，华晶公司未提交相反证据予以反驳，本院对此予以认定。 二、发投公司自认华晶公司已向其支付了借期内的利息50000元。对其自认，本院予以采信。即华晶公司已支付至2018年4月19日止的利息，因此截止2018年4月19日，华晶公司尚欠合同编号为华发投（2017）借字第012号的《借款合同》项下本金2500000元未偿还。 三、2019年12月25日，华蓥市市场监督管理局以“（华蓥市监）登记内变核字〔2019〕第1380号”准予变更登记通知书，准予华蓥市发展投资有限公司变更为华蓥市发展投资集团有限公司。因此本院认定华蓥市发展投资集团有限公司为本案原告主体适格。 本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。发投公司已向华晶公司履行出借2500000元的义务，现借款已到期，华晶公司应履行归还借款本金的义务，故对发投公司要求华晶公司偿还借款本金2500000元的诉讼请求本院予以支持。 华晶公司向发投公司借款后，除己支付借期内的50000元利息外，未按照《借款合同》的约定于借款到期（2018年4月19日）后归还本金，已违约，应承担相应的违约责任，根据合同约定，对逾期金额从逾期之日（2018年4月20日）起按借款合同载明的贷款利率水平上浮30%计收逾期利息（即年利率2.6%），该约定罚息的条款，系当事人意思自治，且不违反相关的法律法规，本院予以支持。因此，华晶公司应向发投公司支付因迟延归还借款本金的相应利息：以2500000元为基数，从2019年4月20日起，按年利率2.6%计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川华晶电子有限公司在本判决生效后十日内向原告华蓥市发展投资集团有限公司偿还借款本金2，500，000元及逾期利息（以2，500，000元为基数，从2019年4月20日起，按年利率2.6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27718元，公告费600元，共计28318元，由被告四川华晶电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴仁杰 人民陪审员  蒋璐锶 人民陪审员  叶培芳 二〇二〇年八月六日 法官 助理  王 雨 书 记 员  白 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：李轶，男，1971年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李轶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李轶支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币50,989.79元、利息2,926.14元、逾期还款违约金3,357.63元；2、判令被告李轶支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告李轶负担。事实和理由：被告李轶于2016年3月29日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李轶未能按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。被告李轶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其合同履行地为申请人接收货币所在地贵阳市南明区，且被告认为其户籍地何住所均为贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号1单元附1号，故本案应由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案信用卡合同中没有约定履行地点，银行作为信用卡的贷款人，诉请要求被告归还借款，其系接受货币一方，故其住所地为合同履行地。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的住所地为上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李轶对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李轶承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1731号 原告：绥中名岑农资销售有限公司，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 统一社会信用代码：91211421MA0XTFCJ8N。 法定代表人：刘春生，系该公司经理。 被告：郭洪生，男，1986年9月27日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211986********。 原告绥中名岑农资销售有限公司与被告郭洪生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中名岑农资销售有限公司的法定代表人刘春生、被告郭洪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中名岑农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告农药、化肥款人民币19470元及利息（利息从2016年3月4日起至2020年7月8日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月2日至2016年3月4日期间多次在原告处赊购农药、化肥，累欠原告农药、化肥款19470元，有被告为原告出具的8张欠据和1张返货单为证。之后原告多次找被告催要此款，可被告以各种理由推托，至今未给付，无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告郭洪生辩称，不欠原告的钱，没买过农药、化肥，不同意给付原告钱，有8张欠据、一张返货单是我签的，当时说好是拿给百姓做实验不好使不要钱，并不是买卖。 原告绥中名岑农资销售有限公司为支持其诉讼请求，提交了欠据8张、1张返货单，证明被告欠原告农药款19470元。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月2日-2016年3月4日期间，被告郭洪生多次在原告绥中名岑农资销售有限公司处赊购农药、化肥，累计欠款19470元，被告向原告出具8张欠据和1张返货单。后原告多次催要，被告未给付。 本院认为，被告郭洪生在原告绥中名岑农资销售有限公司处购买农药、化肥，并出具欠条予以确认所欠货款，双方的行为是一种买卖合同关系，被告郭洪生应按照欠据所列金额给付货款。现被告仍欠19470元货款未给付，原告要求被告给付拖欠的货款，应予支持。因原告与被告间未约定给付时间和违约金，因此，被告从起诉之日起（即2020年4月15日）至执行之日止，以19470元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告资金占用期间的利息。被告郭洪生辩称与原告约好该行为不是买卖，是被告提供农药、化肥做实验。但被告未提供相关证据予以证明，且被告为原告出具的欠据上以欠款人名义签字，视为其认可买卖行为。被告抗辩，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭洪生于本判决生效后5日内偿还原告绥中名岑农资销售有限公司货款19470元，并从2020年4月15日起至执行之日止，以19470元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元（已减半收取），由被告郭洪生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 萍 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：李轶，男，1971年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李轶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告李轶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李轶支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,989.79元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息2,926.14元、逾期还款违约金3,357.63元；2.判令被告李轶支付截至2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李轶负担。事实和理由：被告李轶于2016年3月29日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李轶未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李轶书面辩称,因违约金的性质主要是补偿性的,故原告浦发信用卡中心主张的利息与违约金不应并存;另原告浦发信用卡中心在被告李轶逾期三期后应主动停止该卡的使用并减少损失,故被告李轶不应继续支付2020年1月15日起的后期利息及违约金。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告李轶未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月14日，被告李轶拖欠信用卡本金50,989.79元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李轶在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李轶借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金50,989.79元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李轶在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告李轶未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李轶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金50,989.79元；二、被告李轶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金,利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,231元，减半收取计615.50元，由被告李轶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年六月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初405号原告：丁秀平，女，1957年8月9日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：闫秋生，男，1964年4月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郭世超，男，1979年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告丁秀平与被告闫秋生、郭世超健康权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院认为,本案案情复杂,当事人争议较大,××疫情防控特殊时期，本案不宜适用简易程序审理,应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王广潮人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  胡明星二〇二〇年四月十三日书 记 员  孙齐齐
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初405号原告：丁秀平，女，1957年8月9日出生，回族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：闫秋生，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：郭世超，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告丁秀平与被告闫秋生、郭世超健康权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀平及其委托诉讼代理人刘胜，被告闫秋生、被告郭世超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁秀平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失55000元。事实与理由：2019年5月3日，被告郭世超所驾驶的吊车在吊树时，造成原告受伤住院治疗。被告郭世超受雇于被告闫秋生，原告受伤后住院产生医疗费等，并经鉴定构成伤残。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告闫秋生辩称：2019年5月3日，被告闫秋生在胡集乡××村内坑沿砍伐所买的树木时，雇佣被告郭世超吊树。在伐树过程中，原告等人不听劝阻，在现场附近围观并准备抢捡树枝、树叶。上午11时许，原告仍站在距树1.5米左右的地方，拒不离开现场，当吊车吊住树身子落地过程中，因受风力影响，树身在游荡落地时，因原告距离现场太近撞伤原告腿部。事故是由于原告的过错造成的，被告闫秋生不同意原告的赔偿要求。被告郭世超辩称：被告闫秋生对事故发生的时间、地点、经过陈述属实，原告受伤是事实，在伐树的过程中被告闫秋生确实劝阻原告了。被告闫秋生雇佣被告郭世超为其吊树，被告郭世超听从闫秋生的指挥进行作业。当时吊车离所伐树木有10多米远，原告在树东边大概有一两米远。树根部被锯断后，因为刮东北风，吊车吊住的树身子往东北滑动，在落地过程中碰住原告腿部。经调解，被告郭世超已给了原告4000元医疗费。原告丁秀平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举民权县中医院住院证、出院证、医疗费发票和病历、商丘市立医院诊断证明、出院证、病历、医疗票发票、商丘庄周法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书以及原告委托诉讼代理人分别对金先玲、沙美菊、苏训普的调查笔录，形式合法、内容客观真实，与本案密切关联，本院予以采信。被告闫秋生、郭世超未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫秋生从事伐树贩卖生意，经常雇佣被告郭世超为其吊树。2019年5月3日上午，被告闫秋生购买了长在胡集乡××村内坑洼地带里的树木，雇佣被告郭世超开吊车协助其砍伐树木。二被告在伐树现场以及吊车周围未设立警示标志，也未扯拉警戒线便进行砍伐。在树木砍伐过程中，原告丁秀平等人不听被告劝告和制止，在现场附近围观并准备抢捡树枝、树叶，对危险的发生心存侥幸。11时许，因受风力影响和砍伐、吊控操作配合不当，树根部被锯断后，吊车吊住的树躯干在落地过程中碰住在作业现场附近的原告腿部。原告受伤后，当即被送往民权县中医院抢救治疗，伤情被诊断为右下肢外伤，支付医疗费用共计1449.34元，随后又转入商丘市立医院治疗至2019年5月20日，共住院18天，支付医疗费用共计14461元。原告损伤致残程度经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残，为此，原告支付鉴定费用共计865.4元。原告在治疗期间，二被告各给付原告4000元医疗费。另查明，2019年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元。2019年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被伐树木生长在坑洼地带而非道路旁或公共场所，原告丁秀平作为成年人应当知道在伐树现场附近停滞、逗留存在的危险性；远离危险源、确保人身安全的自我保护意识是成年人的本能选择，但原告不听劝阻，心存侥幸致使自己被树木撞伤，其对损害结果的发生存在主要过错，应当承担主要的民事责任，本院酌定其自行承担60﹪的责任。被告闫秋生、郭世超在树木砍伐过程中，在伐树现场周围未设立警示标志、未扯拉警戒线，对原告等人口头劝阻无效后，仍未采取其他防范措施而继续作业，未尽到安全警示义务，在作业过程中二被告配合不当，对造成原告受伤存在一定过错，其应承担相应的赔偿责任，依据二被告各自过错程度，本院酌定被告闫秋生、郭世超各自承担20%的责任。关于交通费，原告未举证证明实际发生多少费用，故本院不予支持。原告丁秀平因遭受人身损害造成的损失如下：1、医疗费，以原告提交的医疗票据为准，为15910.34元；2、护理费，原告丁秀平受伤住院治疗，本院酌定其住院期间护理人员为1人，住院天数为18天，护理费为15163.75元／年÷365天／年×18天﹦747.8元；3、住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般人员出差补助标准即每天100元予以确定，住院伙食补助费为100元/天×18天﹦1800元；4、营养费，为30元／天×18天﹦540元；5、残疾赔偿金，15163.75元／年×（20-3）年×10%﹦25778.38元；6、鉴定相关费用865.4元，原告丁秀平的各项损失共计45641.92元。被告闫秋生对原告丁秀平的上述损失承担的数额为45641.92元×20%=9128.38元，被告郭世超对原告丁秀平的上述损失承担的数额为45641.92元×20%=9128.38元，其余损失由原告自行承担。原告之伤构成十级伤残，给其精神造成痛苦，依据当地经济发展水平、原告丁秀平的伤残程度及过错等因素，本院酌定精神抚慰金为2000元，由二被告各承担1000元。综上，被告闫秋生、郭世超各自应赔偿原告丁秀平各项损失10128.38元，被告已分别赔偿给原告的4000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告闫秋生、被告郭世超于本判决生效后十日内各自赔偿给原告丁秀平各项损失10128.38元（但应扣除被告闫秋生、被告郭世超各自已给付原告的4000元）；驳回原告丁秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告丁秀平负担743元，由被告闫秋生、被告郭世超各负担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王广潮人民陪审员  胡明星人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年七月十六日书 记 员  孙齐齐
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初91号公诉机关天津市河东区人民检察院被告人李X，男，1988年7月31日出生于河北省，汉族，初中文化，在津无居住地，户籍地河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，同年12月29日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院于2020年4月16日以津东检一部刑诉（2020）36号起诉书，指控被告人李X犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人李X的审理。审判长 刘 青审判员 张连波审判员 张 弓二〇二〇年四月二十八日书记员 王 莹
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初91号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李X，男，1988年7月31日出生于河北省，汉族，初中文化，在津无居住地，户籍地河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，同年12月29日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人李X犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。被告人李X在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员刘菁楠出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。审理期间，本院于2020年4月28日中止审理，于2020年6月9日恢复审理，现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2019年10月30日19时许，在本市河东区玉山里22-201号宿舍内，被告人李X与孙某发生争执，李X使用事先准备的刀具将孙某刺伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人孙某膈肌破裂，鉴定为重伤二级；胸腔积血，鉴定为轻伤二级；肢体瘢痕，鉴定为轻微伤。2019年10月31日，被告人李X主动投案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失。被告人李X对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有被害人孙某的陈述，证人刘某、丛某、张某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，照片，销售明细，110接处警综合记录单，案件来源及到案经过，诊断证明及病历材科，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，天津市公安局物证鉴定中心鉴定书，谅解协议书，常住人口登记、人员详细信息等证据证实。足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人李X无视国家法律，故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李X犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李X已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2023年7月20日止）二、作案刀具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  董娇华审判员  刘 青审判员  张 弓二〇二〇年六月二十二日书记员  王 莹
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初333号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利北路299号九颂山河沁河园7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，该公司总经理。被告：饶强强，男，1989年11月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司诉被告饶强强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年四月八日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初333号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利北路299号（九颂山河·沁河园）7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志华，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：饶强强，男，1989年11月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司（以下简称广程物业）与被告饶强强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广程物业委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼，被告饶强强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广程物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年7月16日至2019年7月15日物业管理费3811元及违约金1143.30元（违约金按照应付物业管理费的30%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告饶强强系原告所管理的九颂山河·沁河园的业主。被告于2014年12月29日与开发商江西铭立房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得九颂山河·沁河园9栋*单元****号房，建筑面积为76.71㎡。被告接收该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.38元/月/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠费金额按每日2‰的标准向原告支付违约金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，被告自2016年7月16日至2019年7月15日共欠缴物业费3811元。原告多次对其进行书面及上门催缴，均未果，为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告饶强强未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，被告饶强强系进贤县民和镇九颂山河·沁河园9号楼*单元****室的业主，原告广程物业系进贤县民和镇九颂山河·沁河园的前期物业公司。2015年9月3日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业费，按建筑面积1.38元／月／㎡。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告所有的进贤县建筑面积为76.71平方米，每月应交纳物业费105.86元。自2016年7月16日起被告未缴纳物业费，截至2019年7月15日，按36个月计算，被告欠原告物业费3811元。嗣后，原告索款无着，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告饶强强与原告广程物业签订的《前期物业服务协议》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对业主具有约束力。原告依约对该小区进行了物业管理服务，被告作为受益人应当给付物业管理费。原告主张被告支付2016年7月16日至2019年7月15日的物业费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金过分高于违约造成的损失，根据公平原则，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅，本院酌定自2019年7月16日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。被告饶强强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告饶强强于本判决生效后五日内一次性付清原告南昌市广程物业管理有限公司2016年7月16日至2019年7月15日的物业管理服务费3811元；二、上述款项，被告饶强强应自2019年7月16日起至2020年1月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金；三、驳回原告南昌市广程物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告饶强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  万耀文人民陪审员  吴剑华二〇二〇年六月九日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1175号之三申请执行人：葛维中，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：马冬青，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王斌，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：安徽盛世建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市宿固路南段路东，统一社会信用代码91341302670936609B。法定代表人：陈永久，该公司经理。申请执行人葛维中、马东青依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初5951号民事判决书,向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年4月8日向被执行人王斌、安徽盛世建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行还款义务，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理期间，以（2018）皖1622民初5951-2号民事裁定书冻结了被执行人安徽盛世建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司宿州淮海路支行的银行账户（账号：12×××87）存款170万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽盛世建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司宿州淮海路支行的存款195万元（账号：12×××87）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年四月十三日书记员 郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执1175号之三 申请执行人：葛维中，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：马冬青，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王斌，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽盛世建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市宿固路南段路东，统一社会信用代码91341302670936609B。 法定代表人：陈永久，该公司经理。 申请执行人葛维中、马东青依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初5951号民事判决书,向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年4月8日向被执行人王斌、安徽盛世建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行还款义务，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理期间，以（2018）皖1622民初5951-2号民事裁定书冻结了被执行人安徽盛世建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司宿州淮海路支行的银行账户（账号：12×××87）存款170万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽盛世建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司宿州淮海路支行的存款万元（账号：12×××87）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员 郁慧珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款： （一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的； （二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的； （三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的； （四）其他拒绝协助执行的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初322号 申请人：戴芙蓉，女，1974年5月13日生，汉族，住中方县泸阳镇。 委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泉澳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被申请人：李传英，女，1964年12月7日生，汉族，住中方县泸阳镇。（系死者周生荣妻子） 被申请人：周娣，女，1989年4月2日生，汉族，住中方县泸阳镇。（系死者周生荣女儿） 被申请人：周海，男，1990年5月30日生，汉族，住中方县泸阳镇。（系死者周生荣儿子） 被申请人：周时友，男，1930年6月13日生，汉族，住中方县泸阳镇。（系死者周生荣父亲） 本院在审理原告戴芙蓉与被告李传英、周娣、周海、周时友合同纠纷一案中，原告戴芙蓉于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人继承人周生荣名下养老保险金个人部分的资金26143.07元和住房公积金余额48773.20元予以冻结。原告戴芙蓉以其自有的小汽车向本院提供财产担保。 本院认为,原告戴芙蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结周生荣名下养老保险金个人部分的资金26143.07元和住房公积金余额48773.20元，冻结期限一年； 二、查封原告戴芙蓉小汽车，查封期限二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷若 二〇二〇年四月二十八日 书记员  石宁
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初322号 原告：戴芙蓉，女，1974年5月13日生，汉族，住中方县泸阳镇。 委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泉澳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：李传英，女，1964年12月7日生，汉族，住中方县泸阳镇。 被告：周娣，女，1989年4月2日生，汉族，住中方县泸阳镇。 被告：周海，男，1990年5月30日生，汉族，住中方县泸阳镇。 被告：周时友，男，1930年6月13日生，汉族，住中方县泸阳镇。 第三人：周生祥，男，1956年8月2日生，汉族，住中方县泸阳镇lki。 原告戴芙蓉与被告李传英、周娣、周海、周时友、第三人周生祥合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日、2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告戴芙蓉及其委托诉讼代理人李惠鸿、吴泉澳，被告李传英、周娣，第三人周生祥到庭参加诉讼，被告周时友、周海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴芙蓉请求本院判令：1、四被告连带偿还欠款人民币95646元，并承担资金占用利息2080元（自2019年10月起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年4月，实际计算至还清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年，原告在周生荣实际承包的工地做工。该工地由第三人周生祥管理。工程完工后，原告与第三人周生祥办理了结算，周生祥在结算单上签字确认。周生荣之后陆续向原告支付42000元工程款，尚欠工程款一直未付，原告多次向周生荣催收未果。2019年3月31日，原告与周生荣再一次结算，确认周生荣欠原告工程款95646元，并约定2019年10月付清。协议签订后，周生荣仍未按约定付款。周生荣在疫情期间意外死亡，上述被告作为周生荣的法定继承人，到保险公司领取了周生荣的死亡保险金50万元，未向原告偿还周生荣所欠款项。 被告李传英辩称，对该笔欠款不予认可。 被告周娣辩称，对该笔欠款不予认可。 被告周海未作答辩。 被告周时友未作答辩。 第三人周生祥述称，原告主张的周生荣所欠款95646元里有15300元是周生祥的工资，周生荣2019年10月将这笔金额为15300元款项付给了周生祥的妻子。 原告围绕诉讼请求提交的证据，均来源合法、真实、与本案事实关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年，原告在周生荣的石灰窑工地做工及运送石材，该工地由第三人周生祥管理。工程完工后，原告与第三人周生祥办理了结算，周生祥在结算单上签字确认。后周生荣陆续向原告支付42000元工程款，尚欠部分工程款一直未付，原告多次向周生荣催收未果。2019年3月31日，周生荣与原告再一次结算后，出具欠条一份，确认周生荣欠原告工程款95646元（包含周生祥的15300元），约定该款2019年10月结清。欠条出具后，周生荣除支付周生祥15300元外，未按约定向原告支付所欠款80346元（95646-15300）。2020年2月23日，周生荣在防控疫情期间意外死亡。被告李传英作为周生荣的法定继承人，到保险公司领取了政府救助保险周生荣的死亡赔偿金50万元。周生荣生前住房公积金个人账户余额48773.2元，养老保险个人账户余额26143.07元。 另查明，被告周时友是周生荣的父亲，李传英是周生荣的配偶，周娣是周生荣的女儿，周海是周生荣的儿子，四被告均系周生荣的法定继承人。 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”现周生荣因病去世，四被告系周生荣遗产的第一顺序继承人，且四被告均未表示放弃继承。对周生荣生前所欠原告戴芙蓉的债务，应由四被告在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周时友、李传英、周娣、周海于本判决生效后十日内在继承遗产的实际价值范围内向原告戴芙蓉支付尚欠的80346元,并承担资金占用利息（自2019年11月起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告戴芙蓉其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2191.15元，减半收取1095.6元，诉讼财产保全费976元，共计2071.6元，由被告周时友、李传英、周娣、周海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谷若 二〇二〇年六月三十日 书记员  石宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3373号 原告：高墨宸，女，1993年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳广济医院，住所：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：王德斌。 被告：王德斌，男，1942年4月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：王宇亭，男，1972年5月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：张洪玉，女，1948年12月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告高墨宸诉被告沈阳广济医院等四被告民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告提出申请要求查封被告沈阳广济医院、王德斌、王宇亭、张洪玉名下银行存款951万元或相应价值财产，并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告沈阳广济医院、王德斌、王宇亭、张洪玉名下银行存款951万元或其他等值财产。 保全费5,000元，由原告高墨宸预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇二〇年四月八日 书记员  赵 勃
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初2573号原告：广州市睿然建筑装饰工程有限公司，住所广州市花都区金熙三街4号（一区7栋）1802房-7室。法定代表人：吴晓聪，总经理。委托诉讼代理人：**俊，广东明宜律师事务所律师。被告：广州流溪文化旅游研究院有限公司，住所广州市白云区人和镇黄榜岭流溪路34号（自主申报）（空港白云）。法定代表人：王操。原告广州市睿然建筑装饰工程有限公司与被告广州流溪文化旅游研究院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市睿然建筑装饰工程有限公司的法定代表人吴晓聪及其委托诉讼代理人**俊到庭参加诉讼。被告广州流溪文化旅游研究院有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市睿然建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款138000元及拖延付款利息3502.48元（利息分两段计算：第一段以12万元为本金，自2019年3月17日起计算至2019年5月17日，按银行同期贷款利率计算，约884.5元；第二段以138000元为本金，从2019年5月18日计至2019年10月22日，约2617.98元，合计3502.48元）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年1月7日签订《工程承包合同》，约定被告将位于广州市白云区蚌湖镇的旧房屋整修工程发包给原告进行施工，合同约定工程款总价包干为178000元。工程内容包括拆除旧房屋既有木基层棉瓦屋面（共5间）、前后既有墙体拆除后重新恢复、封堵既有窗洞口、既有窗扩大后安装仿古木窗、室内地面回填铺砖、新建木基层和室内墙面刮腻子等。合同签订后，被告向原告支付4万元工程预付款，原告于2019年3月16日完工并将涉案工程移交给被告。按合同约定，被告应在工程竣工验收合格后支付12万元工程款，在工程移交两个月后付清剩余1.8万元工程款。但经原告多次催缴，被告拒不支付，至今仍拖欠工程款13.8万元。因被告严重违约，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告广州流溪文化旅游研究院有限公司无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的工程承包合同、收据、微信聊天记录、照片及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程承包合同》，约定：甲方决定将旧房屋（以下简称涉案工程）装修承包给乙方，地点：广州市白云区蚌湖镇。工程内容：1、拆除既有木基层石棉瓦屋面（共5间），前后既有墙体拆除后重新恢复；2、封堵既有窗洞口，既有窗扩大后安装仿古木窗（第2间正面尺寸为1.2×1.4共1樘，背面尺寸为1.4×1.4共1樘，其余房间正面及背面尺寸均为1.0×1.2共4樘）；3、室内地面回填既有杂物或砖渣后30厚水泥砂浆找平，铺600×150木纹砖，踢脚线贴600×100木纹砖；4、房屋新建木基层（木梁直径φ120~130mm），面层铺灰色玻璃瓦；5、室内墙面刮腻子刷乳胶漆（颜色由甲方指定），室外墙面除正面贴300×600仿木纹砖，其他刮外墙腻子刷外墙乳胶漆（颜色由甲方指定）：6、正面室外2米宽破损地面凿除后，重新硬化100mm厚C25混凝土，大门进出口地面硬化；7、进门两侧既有柱加高至2.5米，贴仿大理石砖；8、进门处既有围墙加高至2.4米，墙面刮腻子刷乳胶漆；9、水电部分由甲方自行施工，乙方配合。工程质量标准：一次性验收合格。合同价款：本合同总价为178000元，乙方包人工、包材料、包工。新增加设计和施工现场变更造成工程量增加的，经双方确认后，作为双方结算的依据。合同工期为30天，计划开工日期2019年1月1日至2019年1月30日，具体以实际批转开工日期为准。工程款拨付方式：1、工程预付款为4万元，甲方在乙方施工人员进场后向乙方支付预付款；2、屋面层完成后向乙方支付6万元；3、竣工验收合格后向乙方支付尾款6万元；3、剩余尾款1.8万元待甲方使用2个月后无出现质量问题，甲方一次性付清等。同年1月18日，被告向原告支付工程款40000元。庭审中，原告提交部分收据，拟证实其为装修花费的具体款项；对比照片，拟证实原告已完工；微信聊天记录截图，拟证实原告一直催被告支付工程款，但被告拒不支付。本院认为，结合本案现有证据可知，被告将涉案工程以包干价178000元发包给原告进行施工。目前涉案工程已完工并交付被告使用达2个月以上且并未出现质量问题，扣除被告已支付的40000元，被告需向原告支付剩余工程款138000元。故原告主张被告支付剩余工程款138000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息部分。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，虽合同中约定了具体的付款日期，但因双方并未进行结算和竣工验收，且无法证实涉案工程具体的交付时间，本院认定原告起诉之日即2019年10月22日视为应付款时间。利息以138000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年10月22日起计算至本判决生效之日止。被告广州流溪文化旅游研究院有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州流溪文化旅游研究院有限公司向原告广州市睿然建筑装饰工程有限公司支付工程款138000元及利息（利息以138000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年10月22日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告广州市睿然建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1565元，由被告广州流溪文化旅游研究院有限公司负担并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周子珺二〇二〇年四月十一日书记员  陈春燕