江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初999号原告：张小虎，男，1974年2月6日生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：汤世国，男，1974年9月15日生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：吴小燕，女，1980年6月7日生，汉族，住江西省九江市修水县。两被告共同委托诉讼代理人：余凤丽，江西惟民律师事务所律师。原告张小虎与被告汤世国、吴小燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小虎及其委托诉讼代理人王倩、被告汤世国及其诉讼代理人余凤丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金450000元，计算至2020年4月4日止利息193500元，律师费、交通费、误工费13834元，共计657334元；2、判决被告自2020年4月5日起至本金还清之日止的利息，按月利率1.5%计算；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系同乡好友，两被告系夫妻。两被告以从事水暖器材经营需要资金为由，邀原告投入资金，经协商，原告表示同意，原告于2018年8月18日至2018年12月30日期间通过手机银行转账、微信转账、刷卡支付、现金等方式向被告汤世国、吴小燕付款450000元。此后，因原告对投资有所担心。2019年2月3日原告与两被告协商，两被告同意原告退出投资并返还原告的投资款。双方于2019年2月5日进行了结算，被告汤世国向原告出具了欠条，被告吴小燕作为担保人也在欠条上签名确认。2020年2月5日双方约定的还款时间到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拖延。为此，原告于2020年3月24日到被告经营地福建泉州等待被告还款达17天，被告仍未归还分文。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告汤世国、吴小燕辩称：1、被告欠付原告45万元本金属实，但2019年10月24日被告已向原告支付了8万元，现剩余本金应为37万元；2、欠条写明双方利息约定为0.015%，应遵照双方协议履行，即使双方口头约定利息是1.5%，以欠条上描述的0.015%及超过法律规定的180000元利息相矛盾，应属于约定不明，视为未约定利息；3、原告主张的律师费、误工费等没有法律依据，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡好友，两被告系夫妻关系。2018年8月18日，原、被告签订《合伙协议书》，原告入股两被告经营的福建泉州滨鹏贸易有限公司，双方约定原告入股金额为450000元。协议签订后，原告通过银行取现、银行转账、刷卡消费、手机微信转账及现金支付等方式付款给两被告450000元。后原告与两被告协商退出投资，两被告答应返还原告投资款。2019年2月5日，原、被告就退伙事宜进行结算，被告汤世国向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张小虎人民币本金小写450000元。大写肆拾伍万元正，从2019年2月5日至2020年2月4日止，共计利息18万元正，大写壹拾捌万元正，共计币63万元正，大写陆拾叁万元正，一并归还。如果欠款人不能及时足额归还本金，按欠款日期日起，按0.015%元利息计算结清。欠款人自愿承担所产生的诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出费用。担保人吴小燕本人证实汤世国欠款是因生意急需资金，自愿做本笔欠款人的经济担保，若欠款人到期未能按时归还本金及所欠利息，我自愿担保还清该欠款及所有利息。担保人确认：本人同意为欠款人的上述债务，承担连带责任保证，保证期限为欠款条出具之日起到欠款偿还期限届满后，担保范围为所有欠款本金及利息，帮张小虎实现债权的费用，诉讼费、律师费、代理费、差旅费及其它实际支出费用。特立此据。”被告汤世国、吴小燕均在欠条尾部签字捺印予以确认。之后，被告至今尚未支付欠款，为维护其合法权益，原告遂起诉来院。另查明，原告汤世国为实现其债权产生交通费434元，律师费10000元。再查明，2019年2月5日，原、被告就合伙期间的分红进行了结算。原、被告一致确认分红款为80000元，被告汤世国出具欠条予以确认，载明：“今欠到张小虎2018年度自8月17日至2019年元月17日分红利共计币8万元正，大写捌万元正。付款日为2019年8月30日前付清。如果未按时归还，欠款人要承担一切实际支出费用。”出具欠条后，直至还款期限届满，被告尚未支付合伙分红。2019年9月20日，被告汤世国又向原告出具承诺书，载明：“再次限于付利润款于2019年9月25日付清。平安银行放贷出款立马转于张小虎指定账号。”2019年10月24日，被告汤世国向原告张小虎支付了上述红利款80000元。上述事实，有原、被告一致的陈述，身份信息材料、中国邮政储蓄银行交易明细、微信转账记录、动车票、律师费发票、欠条等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据两被告共同签字认可的《欠条》，可以确认截至2020年2月4日，被告汤世国尚欠原告借款本金450000元，本院对该借款本金予以认定。现该借款的借款期限已经届满，被告汤世国应当承担偿还借款的义务，故原告要求被告汤世国归还借款本金450000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，2019年2月5日，被告汤世国出具的借条载明以本金450000元为基数，自2019年2月5日至2020年2月4日的利息180000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，该期间的利息计算明显超过法律规定，故本院对原告诉请的180000利息不予支持。本院依法调整按年利率24%的标准计算，自2019年2月5日至2020年2月4日的利息应为108000元。关于欠条约定的“0.015%”的利息计算方式，因原、被告双方意见不一致。原告诉称“0.015%”系笔误，但被告不予认可，并且原告并未提供相关证据予以证明，故本院对原告诉请利率“0.015%”系笔误，实际利率计算标准为1.5%的该诉请不予支持。因原、被告双方对利息计算标准争议较大，故本院认为本案中的逾期利息计算应视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，2020年2月5日起至还清款项之日止的利息，以本金450000元为基数，本院依法调整按年利率6%计算。被告吴小燕书面承诺对汤世国所负涉案债务提供连带责任保证，现原告要求被告吴小燕对涉案债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，且未超过法定的保证期间，本院予以支持。原告主张的律师费10000元、交通费434元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张误工费3400元，因原告未提供相关证据证明该笔费用的产生以及误工费的计算标准，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告汤世国于本判决生效后十日内支付原告张小虎借款本金450000元；二、限被告汤世国于本判决生效后十日内向原告张小虎支付利息108000元（2019年2月5日至2020年2月4日利息），后续利息以450000元为基数，自2020年2月5日起至被告还清欠款之日止，按年利率6%计算；三、限被告汤世国于本判决生效后十日内向原告张小虎支付律师费10000元、交通费434元，共计10434元；四、被告吴小燕对本判决第一、二、三项确定的给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告张小虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10373元，减半收取5186.5元，保全费3820元，共计9006.5元，由被告汤世国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊国庆二〇二〇年六月二十二日书记员  游攀云