wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初1363号 原告：大连市高新园区兴华水产品养殖厂，住所地大连高新技术产业园区。 经营者：刘德水，男，汉族，该厂厂长，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：宋惠洁，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：颜文才，男，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告大连市高新园区兴华水产品养殖厂与被告颜文才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋慧洁到庭参加诉讼。被告颜文才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判被告偿还借款本金200，000元及利息（以本金200，000元为基数，期限自2017年6月13日起至本息还清之日止，按年利率6%计付）；2.诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年4月13日，原告借给被告200，000元。被告为原告出具借条、收条，并约定两个月还清本金，到期后被告一直未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告未到庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告颜文才虽未到庭应诉，本院对证据进行依法审查。原告提供证据《借条》、《收条》，拟证明被告向原告借款，并于当日收到支票。上述证据符合证据形式及内容要件，具有客观性，本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告颜文才作为借款人为原告出具《借条》，载明：今颜文才向大连市高新园区兴华水产品养殖厂借款人民币200，000元整，被告颜文才作为借款人于落款处签名并捺印。同日，颜文才作为收款人为原告出具《收条》，载明：今收大连市高新园区兴华水产品养殖厂支票一张（票号01228970），金额贰拾万元整。被告颜文才作为借款人于落款处签名并捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告以其持有的债权凭证《借条》及《收条》，要求被告颜文才偿还借款本金，证据确凿充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求给付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。经审查，2017年4月13日《借条》中无借期、逾期利息及利率的约定，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，被告未予清偿，视为逾期情形发生，其利息起算时间本院确定为2020年4月7日。同时原告按年利率6%的标准计付资金占用期间的利息，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告颜文才于本判决生效之日起十日内偿还原告大连市高新园区兴华水产品养殖厂借款本金人民币200，000元； 二、被告颜文才于本判决生效之日起十日内给付原告大连市高新园区兴华水产品养殖厂逾期付款利息，以本金200,000元为基数，期限自2020年4月7日至借款全部清偿之日止，按照年利率6%计付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告大连市高新园区兴华水产品养殖厂其他诉讼请求。 案件受理费4，796元，减半收取后为2，398元，由被告颜文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 燕 二〇二〇年六月十五日 书记员 王蕾蕾 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9093号原告：冯某利，女，汉族，1976年6月19日出生，住址：陕西省渭南市临渭区******，公民身份号码：610************024委托诉讼代理人：张惠全，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰莹，广东金桥百信（佛山）律师事务所实习律师。被告：罗某燕，女，汉族，1985年5月8日出生，住址：广东省佛山市禅城区************，公民身份号码：511************560。本院于2020年4月9日受理原告冯某利诉被告罗某燕民间借贷纠纷一案，并于2020年4月10日向原告送达《预交诉讼费通知单》，限定原告自接到该通知书次日起七日内向本院预交受理费3025元、财产保全费2103元。现原告未能在七日内预交案件受理费及财产保全费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。现原告未向本院预交案件受理费及财产保全费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯某利撤回起诉处理。审判员  黄庆孝二〇二〇年四月二十日书记员  张惠玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3502号申请人：逯兆奎，男，1946年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：刘金奎，男，1958年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告逯兆奎与被告刘金奎、郭淑金房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院提出保全申请，认为被申请人存在逃避履行债务的可能，故申请对被申请人刘金奎名下天津市滨海新区××房屋进行查封，并以担保人逯兆恒名下坐落于天津市滨海新区××道××号房产提供了担保。本院经审查认为，申请人逯兆奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘金奎（公民身份号码12010719********）名下坐落于天津市滨海新区××房屋；（查封期限三年）二、查封担保人逯兆恒（公民身份号码12010719********）名下坐落于天津市滨海新区××街××号房屋。（查封期限三年）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健二〇二〇年四月二十六日书记员  姜金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执4003号郭振中、温晓华、杨向立：你们与申请人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付418528.09元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年10月19日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费6178元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××26特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年四月一日书记员  高 峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3502号原告：逯兆奎，男，1946年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘金奎，男，1958年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郭淑金，女，1959年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘金奎，男，1958年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告逯兆奎与被告刘金奎、郭淑金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日、2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告逯兆奎到庭参加诉讼、被告刘金奎本人并作为被告郭淑金的委托诉讼2020年6月16日的庭审到庭参加诉讼，2020年7月24日庭审经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告逯兆奎向本院提出以下诉讼请求：1、继续履行生效合同，并请求依法确认塘沽西部新城觉祥园16-1-903号房屋归原告所有；2、判令被告将觉祥园16-1-903号房屋的房产过户到原告名下；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：逯兆奎诉刘金奎房屋买卖合同纠纷一案已经二审审理终结，维持一审原判，原告逯兆奎与被告刘金奎、郭淑金签订的房屋买卖合同是合法有效的，上述判决予以确认，故觉祥园16-1-903号房屋已经归原告逯兆奎所有，请求法院予以确认，被告应当配合过户，因被告不予配合，故诉讼至人民法院，望判如所请。被告刘金奎、郭淑金辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告未收到原告支付的购房款，请求法庭公正判决。原告围绕其诉讼请求提交了天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初23005号民事判决、天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2688号民事判决、《房屋买卖合同》等证据。被告刘金奎、郭淑金围绕其抗辩意见向本院提交了《补充协议》、刑事案件受案回执、立案告知书等证据。经过当庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据分析认证如下：1、原告提交的证据客观真实，部分证据本身系人民法院生效裁判文书，与案件事实密切相关，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认；2、被告所提交的补充协议不能证明其证明目的，对其证明效力本院不予确认；所提交的刑事案件回执等证据与本案无关，缺乏关联性，本院不予确认其证明效力。经审理查明：天津市滨海新区塘沽西部新城觉祥园16-1-903房屋系被告刘金奎拆迁所得，房屋已交付。2017年7月1日，原告与被告刘金奎、郭淑金、李秀良共同签订《房屋买卖（置换）合同》，约定刘金奎、李秀良作为甲方，逯兆奎作为乙方，购买案涉房屋，成交价格7000,000元，付款方式为2017年7月1日至9月1日之前交付于甲方剩余房款，乙方在签约当日支付定金50000元，余款于2017年9月1日前支付给甲方，还约定剩余房款打给刘金奎，由刘金奎转给李秀良。甲方收到全款之日将房屋腾空交付乙方，并配合办理所有手续。合同补充条款约定，甲方保证无任何隐瞒并完全配合同意并办理房屋所有手续，拒不履行承担违约责任”。合同签订当日，原告向被告李秀良支付了定金50000元。2017年7月22日，原告与被告李秀良签订《补充协议》，主要内容为李秀良收到原告支付的第二笔定金20000元，李秀良应告知原房主刘金奎协议内容并得到同意，乙方依照7月1日的《房屋买卖（置换）合同》将剩余房款630000元交付于刘金奎。如到期不能交付则解除合同，互不承担违约责任，定金由李秀良退还。2017年9月5日，原告将630000元剩余房款支付给李秀良，李秀良将案涉房屋的钥匙、水电卡及拆迁补偿安置协议交付给原告。后原告查看房屋准备入住时，发现刘金奎占用房屋，以未收到房款为由拒绝腾出。后原告逯兆奎提起诉讼，天津市滨海新区人民法院、天津市第二中级人民法院先后作出（2018）津0116民初23005号民事判决、（2019）津02民终2688号民事判决，判决“被告刘金奎于本判决生效之日起十日内将天津市滨海新区塘沽西部新城觉祥园16-1-903房屋交付原告逯兆奎”，生效判决确认了逯兆奎已经支付了全部房款，上述判决已经发生法律效力。另查，被告刘金奎与郭淑金系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同有效，并且应当确认原告逯兆奎对案涉房屋的所有权。被告抗辩未收到购房款项,该抗辩意见已经被生效法律文书所否定，本院不予采纳,就涉案房屋的交易进度而言,原告已履行了交付房款的义务,被告也经法院判决应当履行交付房屋的义务,双方主要义务已实际履行或者确定应当实际履行,仅需根据房屋买卖合同的约定的条件履行后续附随义务,即被告配合原告过户，因此原告的诉讼请求应当得到支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、确认天津市滨海新区××号房屋归原告逯兆奎所有；二、被告刘金奎、郭淑金继续履行与原告逯兆奎的房屋买卖合同,如上述房屋登记在被告刘金奎、郭淑金名下，应在登记之日起十日内协助原告逯兆奎将天津市滨海新区××号房屋过户至原告逯兆奎名下，如逾期未办理，原告逯兆奎可直接向房地产所有权登记机关办理上述房屋所有权证登记手续，办理上述房屋产权登记过程中产生的税、费，由原告逯兆奎负担，直接向相应机关缴纳。案件受理费80元（原告逯兆奎已缴纳）,由被告刘金奎、郭淑金负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 健审判员 李明宇审判员 吕东辉二〇二〇年八月七日书记员 李海娟附附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国物权法》第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4003号申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路******，统一社会信用代码91410000594878354X。负责人程春涛，行长。被执行人杨向立，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人温晓华，女，1981年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭振中，男，1979年5月28日出生，汉族，住河南省孟州市。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初20115号民事判决书，于2020年3月31日立案执行。立案执行后，申请人于2020年5月19日向法院提交了撤回申请书，申请撤回对（2020）豫0191执4003号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）豫0191执4003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  高 峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46726号原告：曹岚，女，1970年3月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：关姝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：戚金龙，男，1966年1月27日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。被告：戚晓语，女，1997年1月10日出生，汉族，户籍地上海市，住本市。被告：戚金昌，男，1960年5月4日出生，汉族，住上海市。被告：戚璐璐，女，1988年1月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：戚金昌，1960年5月4日出生，汉族，住本市。原告曹岚与被告戚金龙、戚晓语、戚金昌、戚璐璐共有合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  徐立新人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  王文娟二〇二〇年四月十七日书 记 员  李诗蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初457号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，总经理。 被申请人：杨会丁，男，1980年5月9日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：刘久亮，男，1989年4月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与杨会丁、刘久亮、天安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人价值35522元的财产采取查封、扣押或冻结措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨会丁、刘久亮价值35522元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈彦夺 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 马晓宇 书 记 员 张润召
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初457号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，经理。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：杨会丁，男，1980年5月9日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住，住所地石家庄市新华路**盛安大厦**/div> 负责人：郝智，总经理。 委托诉讼代理人：郜浩冉，男。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台公司）与被告杨会丁、天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称天安财险石家庄公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险邢台公司的委托诉讼代理人梁国芳到庭参加诉讼。被告杨会丁、天安财险石家庄公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 人保财险邢台公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还我司车损理赔款35522元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日9时许，在邢德线××杨庄超市前杨会丁驾驶登记在刘久亮名下的冀Ａ×××××小型轿车沿邢德线由东向西时驶入逆行线与刘朝贤驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢德线由西向东行驶时发生交通事故，造成杨会丁、刘朝贤受伤，两车损坏的交通事故。2018年12月15日巨鹿县公安交通警察大队作出第130529420180000611号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨会丁负此事故的全部责任,刘朝贤无责任。后刘朝贤向我司依据保险合同提起理赔申请。经邢台盛华4Ｓ店鉴定确认该车损失较大，维修费用较高，已超过实际价值的70%，建议推定全损。后我司向刘朝贤赔付了车损及施救费合计35522元。根据《保险法》第六十条规定。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。 杨会丁、天安财险石家庄公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日9时许，在邢德线××杨庄超市前杨会丁驾驶登记在刘久亮名下的冀Ａ×××××小型轿车沿邢德线由东向西时驶入逆行线与刘朝贤驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢德线由西向东行驶时发生交通事故，造成杨会丁、刘朝贤受伤，两车损坏。2018年12月15日巨鹿县公安交通警察大队作出第130529420180000611号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨会丁负此事故的全部责任,刘朝贤无责任。 2018年7月30日，冀Ｅ×××××小型轿车在人保财险邢台公司投保机动车损失保险等险种，约定机动车损失保险金额56011元，保险期间为2018年8月24日至2019年8月23日，保单载明新车购置价70900元，车辆初次登记日期为2015年8月25日，车辆性质为家庭自用。事故发生后，刘朝贤向人保财险邢台公司申请赔偿。冀Ｅ×××××小型轿车经确认维修费用超过价值的70%，推定为全损，该车经公开竞价卖得21289元。因事故冀Ｅ×××××小型轿车产生施救费800元。2019年1月17日，人保财险邢台公司赔付刘朝贤车辆损失款34722元、施救费800元，共计35522元。 2018年3月7日，冀Ａ×××××小型轿车在天安财险石家庄公司投保了交强险，保险期间为2018年3月29日至2019年3月28日。2019年1月17日，天安财险石家庄公司支付刘朝贤车损2000元。 上述事实有人保财险邢台公司的陈述及其提交的事故认定书、杨会丁的驾驶证、冀Ａ×××××的行驶证及该车的保单、冀Ｅ×××××车辆损坏照片及定损单、车辆委托询价协议书、车辆残值竞价报告、车辆买卖协议、施救费发票、支付凭证、机动车辆索赔权转让书及代位求偿案件索赔申请书等证据和天安财险石家庄公司提交的保险单抄单、赔款计算书、付款电子回单证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告人保财险邢台公司作为冀Ｅ×××××号车辆损失险保险人,对该车因本次交通事故造成的损失进行赔付后,依法取得向被告追偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。杨会丁驾驶冀Ａ×××××小型轿车与刘朝贤驾驶冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，杨会丁负事故的全部责任。冀Ａ×××××小型轿车在天安财险石家庄公司投保了交强险，冀Ｅ×××××小型轿车的损失应首先由天安财险石家庄公司在交强险财产限额2000元内予以赔偿，不足部分由被告杨会丁赔偿。天安财险石家庄公司已向刘朝贤赔付车辆损失2000元，原告再要求天安财险石家庄公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。冀Ｅ×××××小型轿车在2018年7月30日投保时价值为56011元，2018年12月12日发生事故时的价值按月折旧率0.6%可确定为54309元。被告杨会丁应承担的赔偿数额为31820元（54309-21289-2000＋800）。原告要求被告杨会丁赔偿代位赔偿的31820元的主张,于法有据,应予支持，超额部分，缺乏依据，本院不予支持。被告杨会丁、天安财险石家庄公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告杨会丁赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司代位赔偿款31820元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取344元，保全申请费375元，共计719元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担83元，由被告杨会丁负担636元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈彦夺 二〇二〇年六月三十日 书记员  马晓宇 ——
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1702刑初1338号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人魏文献，男，1974年1月29日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1312号起诉书指控被告人魏文献犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生重大疫情，不能抗拒，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  吴亚平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 永
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1338号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人魏文献，男，1974年1月29日出生于山东省菏泽市，中专文化，务工，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月21日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人张玉镇，山东信法律师事务所律师。辩护人鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1312号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉。被告人魏文献及其辩护人张玉镇、鹿亚军到庭参加了诉讼。于2020年3月2日经山东省菏泽市中级人民法院审批延期审理三个月。因发生重大疫情，不能抗拒，于2020年4月24日中止审理，于2020年8月3日恢复审理。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年5月13日13时许，在山东省菏泽市牡丹区黄堽镇贾庄村张金印家中，被告人魏文献用玻璃杯将被害人黄某1砸伤。经鉴定，黄某1的损伤为轻伤二级。被告人魏文献归案后如实供述自己将黄某1殴打致伤的犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏文献故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑的量刑建议。被告人魏文献对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人具有坦白情节；被告人认罪、悔罪态度好；被告人系初犯、偶犯；被告人与被害人达成协议，取得被害人的谅解；被告人社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年5月13日13时许，在山东省菏泽市牡丹区黄堽镇贾庄村张金印家中，被告人魏文献用玻璃杯将被害人黄某1砸伤。经鉴定，黄某1的损伤为轻伤二级。被告人魏文献归案后如实供述自己将黄某1殴打致伤的犯罪事实。上述事实，被告人魏文献在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤鉴定书、证人黄某2的证言、被害人黄某1的陈述、协议书、调解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。本院认为，被告人魏文献故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计60000元，取得被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人魏文献犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  郑克忠人民陪审员  黄现科二〇二〇年八月五日书 记 员  刘 永
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初828号申请人:黄某。委托诉讼代理人：朱红星，湖北善远律师事务所律师。被申请人:胡某1。被申请人:胡某2(系胡某1之父)。被申请人:张某(系胡某1之母)。本院在审理申请人黄某与被申请人胡某1、胡某2、张某婚约财产纠纷一案中，申请人黄某于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡某1、胡某2、张某在金融机构的存款300000元；查封被申请人胡某1位于黄石市西塞山沿湖路417-B-53号房屋（不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产权第0003500号）一套。担保人李志松为申请人黄某提供担保。本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡某1、胡某2、张某在金融机构的存款300000元；二、如存款不足，查封被申请人胡某1所有位于黄石市西塞山沿湖路417-B-53号房屋（不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产权第0003500号）一套。三、查封担保人李志松所有的奥迪牌小型轿车(车牌号:鄂Ｂ×××**)一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹泓二〇二〇年四月二十八日书记员  柯林
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1482号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉李关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年四月十日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1482号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。 法定代表人：王娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：董飞，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：付振华，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。 被告：李其远，男，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告李其远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费502元，减半收取计251元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。 审判员 王 燕 二〇二〇年六月三十日 书记员 王蕾蕾
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初127号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人宇苗，女，1983年10月17日出生，汉族，高中文化，住甘肃省陇南市武都区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月21日被刑事拘留，于2019年12月27日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人宇苗犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  王彦虹人民陪审员  张志强二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘菁菁附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
调u兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执182号 本院在执行申请人沈阳某公司与调兵山某公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人调兵山某公司未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人调兵山某公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年四月二十一日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执448号 二酉山文化旅游有限公司、曹跃斌、宋继蓉： 申请执行人中国农业发展银行沅陵县支行与被执行人沅陵二酉山文化旅游有限公司、曹跃斌、宋继蓉金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业发展银行沅陵县支行于2020年04月21日向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人沅陵二酉山文化旅游有限公司一次性返还申请执行人中国农业发展银行沅陵县支行借款本金500万元、支付2019年6月20日前的利息和罚息336500元，并按《流动资金借款合同》的约定利率支付2019年6月21日起直至借款本金还清之日止的利息和罚息； 二、申请执行人中国农业发展银行沅陵县支行对被执行人沅陵二酉山文化旅游有限公司抵押的沅他项（2014）第119号土地他项权证确定的财产[即被执行人沅陵二酉山文化旅游有限公司拥有的沅国用（2014）第1271号、沅国用（2014）第1272号国有建设用地使用权]在变卖、拍卖或折价等后在900万元限额内享有优先受偿权； 三、申请执行人中国农业发展银行沅陵县支行对被执行人宋继蓉名下、位于张家界市永定区崇文办事处南正居委会解放路、房屋所有权证号为张房证字第00034103号房屋在变卖、拍卖等后在7万元限额内享有优先受偿权； 四、被执行人曹跃斌、宋继蓉对上述第一项债务承担连带担保清偿责任； 五、被执行人沅陵二酉山文化旅游有限公司、曹跃斌、宋继蓉承担本案执行费54082.50元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执448号 申请执行人：中国农业发展银行沅陵县支行。 负责人：唐朴淳，系该支行行长。 被执行人:沅陵二酉山文化旅游有限公司。 法定代表人：曹跃斌，系该公司董事长。 被执行人：曹跃斌，男，1963年3月19日出生，汉族，湖南省张家界市永定区人，居民。 被执行人：宋继蓉，女，1962年4月16日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人，居民。 本院在执行申请执行人中国农业发展银行沅陵县支行与被执行人沅陵二酉山文化旅游有限公司、曹跃斌、宋继蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业发展银行沅陵县支行于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤销其作出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国农业发展银行沅陵县支行的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1042号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生效。 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  吴 骏
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0116刑初845号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某，男，1972年7月16日生，汉族，户籍所在地本区，住本区。辩护人朱锋，上海市浦南律师事务所律师。上海市金山区人民检察院于2019年10月15日以沪金检三部刑诉〔2019〕48号起诉书，指控被告人沈某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受到新冠肺炎疫情影响，诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  蒋益芬二〇二〇年四月二日书 记 员  俞 相附：相关法律条文
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执182号 申请执行人沈阳富某公司，住所地辽宁自由贸易。 法定代表人：张某某，系该公司执行董事兼经理。 被执行人调兵山市某温泉,住所地调兵山市南工业园区南六路。 法定代表人:王某某,系该公司董事长。 本院作出的（2019）辽1281民初2875号民事调解书已发生法律效力，权利人沈阳富某公司向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人调兵山市某温泉送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月7日、6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山市某温泉名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、查询到被执行人调兵山市某温泉名下无房产。 4、本院通过传统查询，查询到被执行人调兵山市某温泉名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 5、本院于2020年6月28日将被执行人调兵山市某温泉纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人沈阳富某公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初2875号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄英娇 书记员王丽
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初571号原告：钮小男，男，1956年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被告：罗振涛，男，1989年6月18日生，汉族，住黑龙江省海林市。原告钮小男诉被告罗振涛侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 赵 强二〇二〇年四月十四日书记员 姚汉舟
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0506民初571号 原告：钮小男，男，1956年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被告：罗振涛，男，1989年6月18日生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告钮小男与被告罗振涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开进行了审理，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定转为普通程序由审判员赵强公开开庭进行了独任审理。原告钮小男到庭参加诉讼，被告罗振涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钮小男向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14856.79元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费1000元、交通费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日11时49分，被告驾驶苏E1781***电动自行车沿太湖西路非机动车道由西向东行驶太湖西路进水香街西约72米处左侧超越钮小男驾驶的苏E2599***电动自行车致两车发生碰撞受伤，钮小男倒地受伤，后送至医院治疗。经交警部门认定，被告罗振涛负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告罗振涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事实部分 1、事故发生时间：2019年09月06日11时49分许。 2、事发地点：太湖西路进水香街西约72米。 3、事发经过：，罗振涛驾驶苏E1781***电动自行车在事发地点非机动车道内从左侧超越钮小男驾驶的苏E2599***电动自行车时，两车发生碰撞受损，钮小男倒地受伤。 4、责任认定：罗振涛负事故全部责任，钮小男不负事故责任。 5、原告钮小男治疗情况：钮小男共住院10天，产生医疗费14856.79元。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费用发票、疾病证明书等证据及庭审笔录等予以证实。 二、损失核定部分 1、医疗费。本院核定原告医疗费14856.79元。 2、住院伙食补助费。经审查，原告住院10天，本院参照本地每天50元的标准，核定该项费用为500元。 3、营养费。原告主张500元，按50元/天计算10天。经审查，原告主张住院期间的营养费未超出相关标准，本院参照本地每天50元的标准，核定该项费用为500元。 4、护理费。原告主张按100元/天计算10天。经审查，原告主张住院期间的护理费未超出相关标准，本院参照本地每天100元的标准，核定该项费用为1000元。 5、交通费。原告主张300元，未提供票据。经审查，原告受伤治疗确会支出相关交通费用，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为200元。 综上，原告因本案事故产生的总损失为17056.79元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案根据交警部门事故责任认定，被告罗振涛负事故全部责任，故原告因此次事故造成的损失17056.79元应由被告承担赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗振涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告钮小男人民币17056.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、公告费300元，合计人民币700元，由被告罗振涛负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 赵 强 二〇二〇年八月二十日 书记员 姚汉舟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执5890号之一申请执行人袁伦勇，男，1982年9月28日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人张尚川，男，1972年4月1日生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人广东锦森建设有限公司，地址东莞市东城区主山东城中路男**辉煌商务大厦**A02-03。法定代表人苏日强，公司董事长。被执行人中国建筑第四工程局有限公司，，地址广州市天河区科韵路**自编****法定代表人卢遵荣，公司董事长。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地，地址贵阳市南明区花果园**/div>法定代表人肖春红。公司董事长。本院在执行高永平申请执行张尚川、广东锦森建设有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中中国建筑第四工程局有限公司与贵阳宏益房地产开发有限公司债务不明，本院又通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人张尚川、广东锦森建设有限公司名下财产线索，经反馈，被执行人名下无其他可供立即执行财产，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初9430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年四月三十日书记员  邹 曈
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0923刑初40号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人田为松，男，1969年1月14日出生，居民身份证号码320923196901140971，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县阜城镇崔湾村**。被告人田为松因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被阜宁县公安局取保候审。2020年1月8日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人田为松涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。在本院审理过程中，由于新冠××疫情防控的原因，致使该案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  彭 艳人民陪审员  王杰玉人民陪审员  李金荣二〇二〇年四月二十七日书 记 员  曹 艺
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执5890号之一申请执行人：袁伦勇，男，1982年9月28日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：石小龙，男，1987年11月25日生，住贵阳市南明区。被执行人：朱元，男，汉族，1988年11月25日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：广东锦森建设有限公司，地址：东莞市东城区主山东城中路**辉煌商务大厦**A02-03。法定代表人：苏日强。总经理。被执行人：中国建筑第四工程局有限公司，地址：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼法定代表人：卢遵荣。董事长。本院在执行袁伦勇申请执行石小龙、朱元、广东锦森建设有限公司、中国建筑第四工程局有限公司建设施工合同纠纷一案，执行中中国建筑第四工程局有限公司债务金额不明，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，其余被执行人名下无其他可供立即执行财产，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初7809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年四月三十日书记员  邹 曈
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初40号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人田为松，男，1969年1月14日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人田为松犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人田为松到庭参加诉讼。在本院审理期间，由于不能抗拒的原因导致案件在短期内无法审结，本院于2020年4月27日依法裁定本案中止审理，现中止审理的原因已消失，本院于同年5月27日依法裁定本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日21时30分许，被告人田为松酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城镇东风路由北向南行驶至协鑫大桥南首处，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人田为松血样中乙醇含量为每百毫升186.4毫克。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、物证检验报告等证据，指控被告人田为松醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田为松归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。公诉机关建议判处被告人田为松拘役二个月，并处罚金。被告人田为松对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2019年8月13日21时30分许，被告人田为松酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城镇东风路由北向南行驶至协鑫大桥南首处，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人田为松血样中乙醇含量为每百毫升186.4毫克。上述事实，被告人田为松在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、案发经过、到案经过说明、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证，证人顾某的证言，被告人田为松的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田为松违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田为松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人田为松归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人田为松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币四千元，限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 艳人民陪审员 殷 欣人民陪审员 王杰玉二〇二〇年五月二十八日法官 助理 王 芮书 记 员 曹 艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执552号 江西太正和工程咨询有限公司： 你（单位）与申请执行人何明合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初4426号民事调解书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务34.27787万元，申请执行费5041.68元。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执552号 申请执行人何明，女，1979年9月6日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人江西太正和工程咨询有限公司，住所地萍乡经济技术开发区洪山大道，统一社会信用代码91360301739175247X。 法定代表人高海凌。 本院在执行申请执行人何明与被执行人江西太正和工程咨询有限公司合同纠纷一案中，经本院协商，双方当事人达成了执行和解协议，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初4426号民事调解书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  刘佳文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初746号原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路**。负责人：周颖峰，行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：张文斌，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告张文斌金融借款合同纠纷一案中，因被告张文斌无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张凌云二〇二〇年四月十五日书记员  周柏翰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初746号原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路**。负责人:周颖峰，该行行长。委托诉讼代理人:徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被告:张文斌，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行(以下简称建行新区支行)与被告张文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告张文斌无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序，由审判员张凌云独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告建行新区支行的委托诉讼代理人曹晓青到庭参加诉讼，被告张文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿贷款本金8300.38元、利息761.23元、本金罚息1196.02元、利息罚息199.57元，共计10457.2元（暂计算至2020年1月3日，之后按照合同约定计算至本息还清）；2、判令被告承担律师费3500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日，被告通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请开户，同日又通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请开通电子银行服务。2017年12月16日，被告通过电子银行向原告申请1笔“快e贷”，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务申请表》1份向原告申请贷款，额度为8400元。2017年12月16日起，被告两次支用了上述贷款，本金共计8400元。现上述贷款已到期，但被告未按约还本付息，根据借款合同约定，原告现要求被告立即清偿全部贷款本息。为此，原告特起诉至法院，望判如所请。被告张文斌未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行智慧柜员机业务凭证、中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务申请表、中国建设银行借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、建设银行对账单、结清试算、委托代理协议作为证据，被告张文斌未提供证据也未质证。本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请开户，并开通了网上银行、手机银行等业务，绑定手机号码159××××****。被告张文斌于2017年12月16日通过手机银行向原告申请“快E贷”贷款。原告向本院陈述：“快E贷”贷款业务并非由双方签订书面合同，而是由申请人自行开通手机银行，并通过手机银行提交贷款申请后，形成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系统自行审核通过并放款。实际办理“快E贷”过程中不需要签字，但是需要通过银行的人脸识别等身份信息确认，所以其确认贷款是由被告本人操作。编号为322988611-0063-20190786885《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明：借款人张文斌，身份证号码；借款额度为捌仟肆佰元整；借款额度有效期间自2017年12月16日至2018年12月16日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的利率水平上浮50%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告于2017年12月16日、2017年12月17日支用借款共计8400元。之后，被告未按约还款，仅于2018年12月16日支付利息4.42元，于2019年3月30日归还本金99.62元，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述，截至借款额度到期日即2018年12月16日，被告结欠其本金8300.38元、利息518.5元，之后，以本金8300.38元为基数，按年利率9.45%的标准计算本金罚息，以利息518.5元为基数，按年利率9.45%计算利息罚息。另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并约定支付律师费3500元。本院认为，原告与被告通过网络平台签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按约发放贷款后，被告未按时足额归还贷款本息，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿全部贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告为实现债权支付的3500元律师费损失的诉讼请求符合合同约定，也未明显过高，虽然尚未实际支付，但本案中原告确实委托律师到庭参加诉讼，结合其主张的金额，该费用属于因被告违约而必然会产生的损失，故本院予以认可。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金8300.38元，并支付利息518.5元及罚息（包含本金罚息和利息罚息，分别以8300.38元和518.5元为基数，自2018年12月17日开始，均按照年利率9.45%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告张文斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失3500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号62×××63）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，公告费600元，合计748元，由被告张文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  张凌云二〇二〇年八月七日书记员  周柏翰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12865号原告：顾某某，女，1960年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱斌，高朋(上海)律师事务所律师。被告：李楚权，男，1956年8月16日，汉族，户籍地上海市长宁区虹桥路******，现住上海市浦东新区张杨路******。原告顾某某与被告李楚权其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，因疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈永妍二〇二〇年四月七日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12865号原告：顾某某，女，1960年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱斌，高朋(上海)律师事务所律师。被告：李某某，男，1956年8月16日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。原告顾某某与被告李某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。因受“新冠”疫情影响，裁定中止审理。后本院于2020年8月18日对本案公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托诉讼代理人朱斌、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：判令被告对郑阿宝应偿还原告的借款285,000元承担连带清偿责任。事实与理由：原告起诉郑阿宝归还借款一案，经上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初26581号民事判决书判决，郑阿宝应于判决生效后10日内归还原告借款285,000元。但该判决生效后，郑阿宝至今未履行义务。经原告调查，被告与郑阿宝于1999年登记结婚，婚姻关系存续至今，上述判决中所涉及的借款发生于双方夫妻关系存续期间，郑阿宝取得借款后即将款项转至被告及女儿名下，借款还用于共同生活和共同经营，故郑阿宝对原告所负债务应为夫妻共同债务，被告应承担连带清偿责任。被告李某某辩称，郑阿宝向原告的借款是赌资，郑阿宝借款是为了筹集赌资，原告借款给郑阿宝是为了获取非法的高额回报，是高利贷，因此双方之间的债务属于非法债务，应由郑阿宝一人承担。被告与原告素不相识，对郑阿宝向原告借款一事毫不知情，郑阿宝也没有把借款转至被告账户。原告仅凭被告与郑阿宝系夫妻就要求被告承担连带责任，与最高人民法院关于夫妻共同债务的解释相悖。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告与郑阿宝系夫妻，于1999年1月14日登记结婚。2018年4月8日，原告起诉郑阿宝，要求其归还借款300,000元，上海市浦东新区人民法院于2018年8月9日作出(2018)沪0115民初26581号民事判决，判令郑阿宝于判决生效之日起十日内归还原告借款285,000元。郑阿宝不服上述判决，上诉于上海市第一中级人民法院。2019年5月28日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终853号民事判决，驳回上诉，维持原判。在上述一、二审案件中，法院查明，2017年6月28日，原告转账给郑阿宝300,000元，2017年12月6日，郑阿宝向原告出具两张借条，分别载明向原告借款200,000元和100,000元，2017年7月29日，郑阿宝向原告转账15,000元。郑阿宝在一、二审中均主张借款与赌博有关，不受法律保护，但无充分证据支撑该观点，未被法院采纳。2017年6月28日，郑阿宝卡号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行银行卡收到原告转账的300,000元，后现金存入95,000元，又分两笔将200,000元和190,000元转至郑阿宝卡号为XXXXXXXX********的中国建设银行银行卡内。此后，当日郑阿宝上述尾号为5710的中国建设银行银行卡收到案外人王斌转账的180,000元，后现金支取400,000元，又转账给案外人金惠明200,000元。郑阿宝上述尾号为5710的中国建设银行银行卡自2017年6月1日至12月31日几乎每天都有大量钱款往来，且涉及金额大多超过万元，在该时间段，郑阿宝共转账给被告2,737,000元，被告转账给郑阿宝3,469,000元。被告与郑阿宝其余银行卡亦有资金往来。2018年2月2日，上海市公安局长宁分局向郑阿宝出具立案告知书，告知其报案的郑阿宝开设赌场一案该局决定立案。审理中，原告确认借款时被告不在场，但主张被告与郑阿宝共同经营与资金借贷相关的业务，并表示自己不知晓郑阿宝借款是用于与赌博相关的业务，郑阿宝借款时是说因为要买房所以借款；被告表示对原告借款给郑阿宝不知情，自己与郑阿宝不存在共同经营，家庭开支也是分开的，且家庭开支很省，没有大额支出的需求，自己在2015年得知郑阿宝要开赌场，就让她不要开，并将其赶出家门，对其开设赌场一事不知内情，而其与郑阿宝之间数百万元的钱款往来，是因为郑阿宝开赌场要借高利贷去补上欠款，被告说被告处有钱，可以借给郑阿宝，不让她去借高利贷，郑阿宝有钱后就将钱款还给被告，但后来郑阿宝资金链断裂，被起诉数十起案件。以上事实，有原告提供的(2018)沪0115民初26581号民事判决书、(2019)沪01民终853号民事判决书、结婚登记申请书及审查处理结果、各类银行卡交易明细清单，被告提交的立案告知书、银行卡交易明细清单，本院调取的各类银行卡交易明细及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，郑阿宝以个人名义向原告借款300,000元，该笔借款虽发生于郑阿宝与被告婚姻关系存续期间，但借款时被告不在场，难谓该笔借款基于夫妻双方共同意思表示。郑阿宝收到该笔借款后，将借款进行处置，并无证据证明郑阿宝将该笔借款给付被告。被告与郑阿宝之间的资金往来虽频繁，但仅凭银行往来流水尚难得出其二人共同经营资金借贷业务或有其他共同经营业务的结论。故，原告未能提供证据证明该时间段被告与郑阿宝家庭有该笔数额的家庭生活支出需求，亦未能提供充分证据证明该笔钱款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于其二人的共同意思表示，其要求被告对该笔债务承担连带清偿责任，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：驳回原告顾某某的全部诉讼请求。案件受理费5,575元，减半收取计2,787.50元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈永妍二〇二〇年十月九日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初733号原告：陈小唤，女，1977年1月6日，汉族，住江苏省铜山县。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告陈小唤与被告喻青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐金侠二〇二〇年四月二十一日书记员  刘瀚哲
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初647号原告：上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区大连路****，统一社会信用代码310110000105797。法定代表人：李政弟，系该公司董事。委托诉讼代理人：蒋凤超，系上海亚冠律师事务所律师。被告：南昌市安荣实业有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市安义县长均街用代码91360123MA360FQC2C。法定代表人：万芳，系该公司总经理、执行董事。被告：龚建国，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司与被告南昌市安荣实业有限公司、龚建国买卖合同纠纷一案中，原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封、扣押被告南昌市安荣实业有限公司、龚建国价值人民币50万元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司出具的保函担保。本院认为：原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司已提供财产担保，要求冻结或查封、扣押被告南昌市安荣实业有限公司、龚建国价值人民币50万元的财产，其财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司的财产保全申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告南昌市安荣实业有限公司、龚建国的银行存款人民币50万元或查封、扣押被告南昌市安荣实业有限公司、龚建国相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付忠良二〇二〇年四月二十八日书记员  张 俏
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终119号 上诉人（原审原告）：李志强，男，生于1963年4月8日，住陕西省麟游县。 委托诉讼代理人：党稳信，陕西和途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏朝阳，男，生于1970年11月2日，住陕西省岐山县。 上诉人李志强因与被上诉人魏朝阳申请诉前财产保全损害赔偿纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2019)陕0323民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李志强于2020年4月15日，以拟通过其他法律途径解决其问题为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6320元，减半收取3160元，由上诉人李志强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任小剑 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年四月十六日 法官助理 罗永超 书 记 员 李雯静
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初733号原告：陈小唤，女，1977年1月6日，汉族，住徐州市铜山县。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈小唤诉被告喻青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员徐金侠适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈小唤到庭参加诉讼。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小唤的诉讼请求为：1、判令被告喻青松对（2015）铜张民初字第1699号民事判决书中认定的4011元承担还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，张影和被告喻青松共同收购原告蚕茧191斤，单价每斤21元，共4011元，张影向原告出具收据一份，张影至今未付给原告货款。双方之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张张影给付蚕茧款，有其提供的张影出具的收条原件予以证实，徐州市铜山区人民法院已作出（2015）铜张民初字第1699号民事判决书，判令张影支付蚕茧款4011元。现张影下落不明，被告喻青松与张影系夫妻关系，涉案债务应为夫妻共同债务，喻青松应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告陈小唤陈述被告喻青松与案外人张影系夫妻关系，喻青松与张影原一直居住在徐州市铜山区队50号，夫妻二人收购陈小唤等人的蚕茧，再出售给刘塘天顺缫丝厂的张虎，从中赚取差价。陈小唤等人陈述将蚕茧送到喻青松家中，喻青松负责称重，张影负责开收据。张影后续再通知陈小唤等人去领蚕茧款，领款的时候喻青松负责清点货款，拿到货款后陈小唤等人再将当初张影开具的收据交还给张影。之前的蚕茧款都能够按时结清，2013年张影收购陈小唤蚕茧191斤，单价为21元每斤，总计价款为4011元，该款张影、喻青松没有支付。2015年10月12日，陈小唤向本院提起诉讼，并提交收据两张，主张被告张影欠付陈小唤蚕茧款4011元。该案经查明，2013年10月11日，张影收购陈小唤蚕茧191斤，约定单价为21元每斤，总计价款为4011元。本院于2015年11月2日作出（2015）铜张民初字第1699号民事判决书，判令张影于该判决生效后十日内支付陈小唤蚕茧款4011元。因张影未按上述判决履行给付义务，陈小唤于2016年4月28日向本院申请执行。2016年11月15日，本院作出（2016）苏0312执2168号民事裁定书，载明该案执行标的4036元，执行到位0元。本院已穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，陈小唤亦未提供其他可供执行的财产线索，该次执行程序应予终结。裁定终结本院作出的（2016）铜张民初字第1699号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。陈小唤主张因为张影、喻青松欠付包括原告在内的很多人的蚕茧款，两人后来就不在村里居住了，也找不到了。截至目前，（2015）铜张民初字第1699号案件的案款张影分文未支付。张影与喻青松1995年结婚，两人一直共同经营收购蚕茧生意，涉案债务应属于夫妻共同债务，喻青松应对涉案债务承担共同给付责任。另查明，1995年11月14日，喻青松与张影登记结婚。户口本内页载明户主为程永兰，喻青松系程永兰的长子，张影系程永兰的儿媳，喻昊辰系程永兰的孙子。以上事实，有原告当庭陈述及提交的（2015）铜张民初字第1699号民事判决书、（2016）苏0312执2168号民事裁定书、刘塘天顺缫丝厂蚕茧收购统计表、开庭笔录，本院调取的婚姻登记信息、户口本内页信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，喻青松与张影于1995年登记结婚，陈小唤诉请的债务发生时间在2013年，即在喻青松、张影夫妻关系存续期间。其次，结合陈小唤陈述的张影、喻青松收购蚕茧的地点、收购过程以及付款方式来看，喻青松、张影均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示，喻青松、张影共同生活经营家庭，共同分享经营蚕茧生意所赚取的收益，应当将涉案债务视为夫妻共同债务。第三，（2015）铜张民初字第1699号民事判决书生效后，张影并未履行给付货款的义务，陈小唤向本院申请执行，但本院已穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，执行到位0元，本院已裁定终结（2015）铜张民初字第1699号民事判决书的执行程序。综上，陈小唤诉请被告喻青松对（2015）铜张民初字第1699号民事判决书判令张影应给付陈小唤的4011元货款承担共同给付责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻青松对（2015）铜张民初字第1699号民事判决书判令张影应给付原告陈小唤的4011元货款承担共同给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告喻青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  徐金侠人民陪审员  时清燕人民陪审员  李 杰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘瀚哲
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初647号原告：上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司，住所地：上海市。法定代表人：李政弟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋凤超，系上海亚冠律师事务所律师。被告：南昌市安荣实业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：吴勇，系该公司经理。被告：龚建国，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司（以下简称为“上海欣华玻璃公司”）与被告南昌市安荣实业有限公司（以下简称“安荣实业公司”）、龚建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告上海欣华玻璃公司的委托诉讼代理人蒋凤超、被告龚建国到庭参加了诉讼，被告安荣实业公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海欣华玻璃公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告上海欣华玻璃公司与被告安荣实业公司签订的《购销合同》。二、请求被告安荣实业公司返还原告上海欣华玻璃公司已支付的货款共计人民币500000元，并支付利息（自2019年7月19日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告龚建国对上述债务承担连带责任。四、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告上海欣华玻璃公司与被告安荣实业公司在2019年4月25日签订了《购销合同》，合同约定原告上海欣华玻璃公司向被告安荣实业公司购买浮法玻璃，单价是每平方米18.58元，数量是26881.71平方米，总价款是500000元，款到发货。2019年5月23日，被告安荣实业公司为原告上海欣华玻璃公司开具了金额为500000元的增值税发票。原告上海欣华玻璃公司收到发票后，在2019年7月18日向被告安荣实业公司汇款500000元。后经原告上海欣华玻璃公司多次催促被告安荣实业公司供货，被告安荣实业公司一直不予供货，也不返还原告上海欣华玻璃公司支付的货款。被告安荣实业公司系自然人独资企业，被告龚建国作为该公司唯一的股东，在其无法证实公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告安荣实业公司未进行答辩。被告龚建国辩称，双方达成系总价4900000元的口头购销合同，并非总价为500000元的《购销合同》。2019年7月18日，原告上海欣华玻璃公司转了500000元给被告安荣实业公司，《购销合同》约定的有效期为2019年4月16日至2019年6月30日，《购销合同》已经终止。当时转款500000系双方协商的滞纳金，之后被告龚建国通过私人账户向原告转款100000元，滞纳金变更为400000元，双方就此了结此事。本院经审理认定事实如下：原告上海欣华玻璃公司与被告安荣实业公司于2019年4月25日签订了《购销合同》一份，合同约定，原告上海欣华玻璃公司向被告安荣实业公司购买浮法玻璃，单价为每平方米18.58元，购货数量为26881.71平方米，总价款为500000元，款到发货，该合同有效期限为2019年4月25日至2019年6月30日。在合同履行期内，被告安荣实业公司于2019年5月23日向原告上海欣华玻璃公司开具一份人民币500000元的增值税票据。2019年7月18日，原告上海欣华玻璃公司向被告安荣实业公司转款人民币500000元。被告安荣实业公司收到转款后一直未向原告上海欣华玻璃公司提供浮法玻璃等货物。另经查实，被告龚建国系被告安荣实业公司100%控股的自然人股东。上述事实有原告提供的购销合同、增值税发票、银行转款回单、企业变更信息、企业投资方信息证实，被告龚建国对上述证据的真实性无异议，被告安荣实业公司未到庭质证，视为放弃举证、质证权利，本院予以认定。本院认为：原告上海欣华玻璃公司向被告安荣实业公司购买浮法玻璃，该事实有原告上海欣华玻璃公司提供的经双方确认并盖有公司公章的《购销合同》证实，原告上海欣华玻璃公司、被告龚建国对此均无异议，应予认定。原告上海欣华玻璃公司向被告安荣实业公司购买浮法玻璃系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系，依法成立，合法有效，受法律保护。根据原、被告双方签订的合同，双方约定款到发货，在合同履行期内，被告安荣实业公司为原告上海欣华玻璃公司开具了增值税发票，原告上海欣华玻璃公司虽在合同期满后向被告安荣实业公司支付货款500000元，但被告安荣实业公司接受了原告上海欣华玻璃公司支付的货款，应视为被告安荣实业公司同意履行合同义务，其应按约向原告上海欣华玻璃公司交付货物，但其经催告未按约向原告上海欣华玻璃公司交付货物，已构成违约，应承担违约责任，故原告上海欣华玻璃公司要求解除合同并返还货款的请求，应予支持。对于原告上海欣华玻璃公司主张的利息损失可自起诉之日起至实际还清款项之日止，以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。被告龚建国系被告安荣实业公司100%完全控股的自然人股东，该事实有原告上海欣华玻璃公司提供的企业变更信息，企业投资方信息证实，被告龚建国对证据的真实性不持异议，本院予以认定。被告龚建国虽称被告安荣实业公司系两人经营的公司，但未提供相关证据证明，本院不予采纳。原告上海欣华玻璃公司诉称被告龚建国作为100%完全控股的自然人股东，应就被告安荣实业公司的债务承担连带清偿责任，由于被告龚建国未提供相关证据证明其财产与被告安荣实业公司财产相互独立，需承担举证不能的不利后果，本院予以支持。被告龚建国辩称，被告安荣实业公司与原告上海欣华玻璃公司达成的是总价为4900000元的玻璃购销合同，而非总价为500000元的《购销合同》，该500000元系原告上海欣华玻璃公司不要货物，不履行合同义务而支付的滞纳金，未提供任何证据证明，且与双方签订的购销合同及被告安荣实业公司向原告上海欣华玻璃公司开具销售发票的事实不符，不予采信。被告龚建国辩称原告上海欣华玻璃支付500000元滞纳金后经双方沟通同意退还滞纳金100000元了结此事，虽提供了向原告上海欣华玻璃公司签订合同的委托代理人龚检妹转款100000元的银行流水证明，由于其所汇款项并未汇给原告上海欣华玻璃公司，龚检妹亦未到庭作证，该汇款性质不明，无法达到其证明目的，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司与被告南昌市安荣实业有限公司签订的购销合同。二、被告南昌市安荣实业有限公司自本判决生效之日起十五日内返还原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司人民币500000元，并自2020年4月26日起至实际还清款项之日止，以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。三、被告龚建国对被告南昌市安荣实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如被告南昌市安荣实业有限公司、龚建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告南昌市安荣实业有限公司、龚建国共同负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付忠良二〇二〇年七月十七日法官助理肖晶书记员张俏
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终119号 上诉人（原审原告）：李志强，男，汉族，生于1963年4月8日，农民，住陕西省麟游县，现住陕西省麟游县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：党稳信，陕西和途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏朝阳，男，汉族，生于1970年11月2日，农民，住陕西省岐山县。 上诉人李志强因与被上诉人魏朝阳申请诉前财产保全损害赔偿纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2019)陕0323民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人李志强及其委托诉讼代理人党稳信，被上诉人魏朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志强上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人涉案车辆的营运收入为上诉人唯一生产生活来源，只有对车辆的证照查封才能够保证上诉人继续获得经济来源，维持生活并且还有额外的收入来补偿被上诉人的损失，使得双方利益均能够得以保证。 被上诉人辩称，交警部门出示了事故责任书，对方不愿意承担责任；我申请保全合理合法。交通事故案件赔偿款保险公司承担的部分已支付，但上诉人应承担的还没有收到。 李志强向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿错误的财产保全造成的损失334620元，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月13日，被告魏朝阳因机动车交通事故责任纠纷，向我院申请诉前保全，要求将原告李志强所有的陕CXXXXX号重型自卸货车予以查封扣押，并提供了相应的担保。我院于当日做出（2018）陕0323财保16号民事裁定书，裁定查封扣押李志强所有的陕CXXXXX号重型自卸货车。并于当日开始将该车辆扣押至指定停车场。2019年8月20日，我院做出（2019）陕0323民初110号民事判决书，判决李志强赔偿魏朝阳车辆损失费及评估费共计126525元，并承担诉讼费2975元。现该案尚在执行过程中，尚未执行完毕。另查，该案事发时原告李志强所有的陕CXXXXX号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险。 一审法院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本案原告李志强与被告魏朝阳发生交通事故，致使魏朝阳受伤、车辆受损，且原告李志强所有的陕CXXXXX号重型自卸货车仅投保了机动车交通事故责任强制保险，并未投保商业险，被告魏朝阳在其自身权利不能充分保障的情况下申请人民法院对原告所有的车辆进行保全，符合法律规定。现原告李志强主张要求被告承担因错误的财产保全给其造成的损失，并未向法庭提交证明该财产保全错误的证据。且原告所依据的1991年9月27日《最高人民法院经济审判庭关于严格依法正确使用财产保全措施的通知》已经于2013年1月14日被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》所废止，该文件已不再适用。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李志强的诉讼请求。案件受理费6320元，减半收取3160元，由原告李志强承担。 本院二审期间，当事人均无新证据提供。二审查明其它事实与一审查明的法律事实相同。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，上诉人主张被上诉人错误财产保全，基于被上诉人因与上诉人发生交通事故后，被上诉人申请诉前保全。首先，双方及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院依法判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失费等共计12万余元。上诉人至今未履行完给付义务，该案尚未执行完毕。一审法院依据法律及司法解释的规定，裁定查封扣押上诉人所有的车辆，符合法律规定。其次，人民法院采取何种财产保全的方法和措施，由人民法院依照执行程序相关规定办理。当事人认为执行行为违反法律规定的，可以通过执行程序处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”被上诉人作为财产保全的申请人，并非恶意提起保全申请，其申请保全的对象为交通事故的相对方即上诉人。因此，上诉人主张被上诉人错误财产保全依据不足，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6320元，由上诉人上诉人李志强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 任小剑 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年四月十三日 法官助理 罗永超 书 记 员 李雯静 1
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初6号原告：康剑，男，1969年4月21日出生，蒙古族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王振海，北票市黑城子法律服务所法律工作者。被告：张庆辉，男，1963年5月8日出生，汉族，无农民，住北票市。被告：李亚莲，女，1962年3月9日出生，汉族，农民，住北票市。原告康剑与被告张庆辉、李亚莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原告起诉后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 鑫人民陪审员  马海燕人民陪审员  徐凤君二〇二〇年四月二日书 记 员  郎庆飞
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民初234号申请人：江西省华力混凝土发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码：91360000754206320N。法定代表人：留献灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋闯，江西志谦律师事务部律师。委托诉讼代理人：边缘，江西志谦律师事务部律师。被申请人：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西北桥桥东街**，统一社会信用代码：9151010074364486XH。法定代表人：范建国，该公司执行董事。本院在审理原告江西省华力混凝土发展有限公司与被告中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西省华力混凝土发展有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中铁八局集团第二工程有限公司名下银行存款人民币23055370.87元或查封、冻结等值财产，申请人向本院提供太平财产保险有限公司江西分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（编号：69501128020200000061）作为担保。本院经审查认为，申请人江西省华力混凝土发展有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁八局集团第二工程有限公司名下银行存款人民币23055370.87元或查封、冻结等值其他财产。诉讼保全费5000元，已由申请人江西省华力混凝土发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  余行飞审判员  陈 晶审判员  胡 伟二〇二〇年四月二十八日法官助理涂洁书记员李悦琪
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初6号原告：康剑，男，1969年4月21日出生，蒙古族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王振海，北票市黑城子镇法律服务所法律工作者。被告：张庆辉，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李亚莲，女，1962年3月9日出生，汉族，农民，住北票市。原告康剑与被告张庆辉、李亚莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康剑的委托诉讼代理人王振海到庭参加诉讼，被告张庆辉、李亚莲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康剑向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告货款2,000元及利息，利息按月利率1.5%计算，自2016年7月1日起至判决所确定的给付之日止。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：在2016年4月24日，二被告（夫妻关系）在我家购买化肥，经结算共计3,000元，当时被告没钱，被告给我出具借据一张约定于2016年7月1日还清，月利息1.5%，还款到期前，被告李亚莲偿还我1,000元。剩余货款2,000元原告多次找被告讨要，被告多次推托不还还动手打人，后报警。现诉至人民法院，请人民法院依法裁判。张庆辉、李亚莲未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告康剑与王凤兰系夫妻关系，被告张庆辉与被告李亚莲系夫妻关系，二被告系黑城子镇和尚沟村村民。2016年4月24日，被告李亚莲在原告康剑处购买化肥用于日常生活经营，欠原告康剑化肥款3,000元未支付。当日被告李亚莲以被告张庆辉名义向原告出具借据一份，内容为：“今向康剑借人民币大写：叁仟元，小写3,000元整，期限为2个月。于2016年7月1日一次性还清。欠款人张庆辉。借款日期2016年4月24日。备注：借款人于约定日期未结清欠款，按每月1.5%计息。”后被告李亚莲、张庆辉未能偿还原告上述欠款。上述事实有原告陈述、原告向本院提交的借据一份、原告申请调取黑城子镇公安派出所卷宗等证据予以证明，经庭审质证本院予以认定。本院认为，原告主张二被告所欠3,000元化肥款已给付了1,000元尚欠2,000元未给付。对此，二被告经本院公告传唤未到庭应诉也未提出答辩，应承担举证不能的法律责任。本院对原告上述主张予以支持。被告李亚莲以被告张庆辉名义在原告处购买化肥用于家庭日常生活，所欠该笔化肥款应属于二被告夫妻共同债务。二被告应按借据中的约定及时向原告给付所欠化肥款2,000元并承担延迟给付化肥款的违约责任即二被告应共同给付所欠化肥款2,000元的利息，按月利率1.5%计算，自2016年7月1日至本判决所确定的给付之日止。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆辉、李亚莲于本判决生效后三日内共同给付原告康剑化肥款2,000元；二、被告张庆辉、李亚莲于本判决生效后三日内共同给付原告康剑化肥款2,000元的利息，按月利率1.5%计算，自2016年7月1日起至本判决所确定的给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告张庆辉、李亚莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  徐凤君人民陪审员  马海燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  郎庆飞
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初10号原告:陈国福，男，1974年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：李明强，男，1975年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：南丰县兄弟果业有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：91361023669765734B。法定代表人：李明强，执行董事。原告陈国福与被告李明强、南丰县兄弟果业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，被告李明强被关押在江西省高安市看守所。本院经审查认为，由于被告李明强被关押在江西省高安市看守所，根据国家新冠××防疫要求，无法对李明强进行询问和开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  龚祝光审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇二〇年四月三十日法官助理董珍书记员揭盼蕾
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初142号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人戚翔，男，1989年12月10日生，汉族，中专文化，农民，住江苏省淮安市清江浦区。被告人戚翔因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月25日被羁押），同年12月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人戚翔犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。（此页无正文）审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年四月二日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初142号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人戚翔，男，1989年12月10日生，汉族，中专文化，农民，住江苏省淮安市清江浦区。被告人戚翔因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月25日被羁押），同年12月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人王飞，江苏六仁律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人戚翔犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人戚翔及其辩护人王飞到庭参加诉讼。因新冠××疫情影响，本院于2020年4月2日裁定中止审理，同年11月5日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：被告人戚翔于2019年8月至10月间，在苏州市吴中区永旺梦乐城等地，趁其使用被害人刘某的手机打游戏之际，从被害人刘某手机中通过支付宝转账支付、京东金条和白条、微粒贷、银行快E贷等方式合计窃得人民币54242元，并使用支付宝信用租赁方式窃得价值人民币11798.82元的手机一部。被告人戚翔于2019年11月18日凌晨，在苏州市吴中区木渎镇维也纳酒店x房间，趁被害人盛某醉酒之际，使用被害人盛某的手机并利用短信验证码修改支付宝密码，后在其本人手机上登录被害人盛某支付宝账号，窃取被害人支付宝关联建设银行和农业银行账户欠款，并通过借呗套现、花呗消费购物，合计窃得人民币90171元。案发后，公安机关追缴了涉案手机。被告人戚翔归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人戚翔自愿认罪认罚。以上事实，被告人戚翔在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人刘某、盛某的陈述笔录，证人王某、袁某的证言笔录，银行流水，支付宝交易记录，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戚翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戚翔犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人戚翔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戚翔自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，希望从轻处罚的意见予以采纳，但适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戚翔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2024年2月24日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人戚翔退赔赃款人民币五万四千二百四十二元给被害人刘某，退赔赃款人民币九万零一百七十一元给被害人盛某。三、暂扣于公安机关的手机一部发还给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳行人民陪审员  俞兰珍人民陪审员  薛月萍二〇二〇年十一月六日法官 助理  王 洁书 记 员  金 茜
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初402号申请人：苏经廷，男，1991年8月15日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：代斌，男，1990年1月29日出生，汉族，住钟祥市，原告苏经廷与被告代斌定金合同纠纷中，申请人苏经廷于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人代斌银行存款人民币16万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供湖北钟祥农村商业银行股份有限公司5万元存单作为担保。本院认为，申请人苏经廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，栽定如下：一、冻结被申请人代斌银行存款人民币16万元(期限一年)或查封、扣押其同等价值的财产(期限三年)；二、对申请人苏经廷提供担保的存单5万元予以冻结（期限一年）。案件申请费1320元，由申请人苏经廷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五目内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张中华二〇二〇年四月二十日法官助理曾露萍书记员陈亮华
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初402号原告：苏经廷，男，1991年8月15日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。被告：代斌，男，1990年1月29日出生，汉族，住钟祥市，原告苏经廷与被告代斌定金合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏经廷及其委托诉讼代理人陈生兵，被告代斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏经廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告代斌立即双倍返还原告苏经廷定金14万元；2、判令被告代斌立即返还好处费12000元；3、本案的诉讼费由被告代斌承担。事实与理由：2018年5月21日，原告苏经廷经人介绍，拟购买被告代斌的皇庄片区棚改安置房，经双方口头协商一致，被告代斌将其持有的皇庄片区棚户区改造指挥部核发的《选房单》上载明的4栋2单元1002号房按照2980元/㎡，总价378758元的价格转让给原告苏经廷，原告苏经廷另行支付被告代斌12000元的好处费。协议达成后，原告苏经廷即向被告代斌交付7万元定金和12000元好处费，被告代斌将《选房单》原件交付给了原告苏经廷。2018年8月间，被告代斌在签订购房协议时，提出涨价，原告苏经廷同意增加18000元，为付款时间发生分歧，后来被告代斌明确要求原告苏经廷按市场价购买，否则，不愿将房屋出售给原告苏经廷。原告苏经廷要求被告代斌返还已付购房定金及好处费，被告代斌却以房子没有卖出去为由拒不返还。原告苏经廷特诉至法院，请求依法判决。被告代斌辩称，好处费12000元不属实，该费用是棚户区改造时，被告代斌选择房屋而非选择现金分配自己受到损失，后来考虑到损失不止12000元，要求增加18000元，原告苏经廷也同意，但因为给付时间问题没有签订合同。考虑到房屋卖给别人，价格更高，所以准备卖给别人，但没有卖出去，故定金没有退还给原告苏经廷。因棚户区改造补偿给被告代斌房屋面积是60多平方米，原告苏经廷选的房屋是127.1平方米，多出来的税款及过户费等费用，存在损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，原告苏经廷购买被告代斌的皇庄片区棚改安置房一套，经双方口头协商一致，被告代斌将其持有的皇庄片区棚户区改造指挥部2018年5月14日核发的《选房单》上载明的4栋2单元1002号房按照2980元/㎡，总价378758元的价格转让给原告苏经廷，原告苏经廷另行支付被告代斌12000元的好处费。协议达成后，原告苏经廷即向被告代斌交付7万元定金和12000元好处费。被告代斌于2018年5月21日向原告苏经廷出具收据一张，载明“经收到苏经廷购房定金柒万元。注：1、苏经廷购买我的皇庄片区棚改安置房位于莫愁国际二期四栋二单元1002室（面积127.1㎡）。2、苏经廷交付定金柒万元时我将选房单原件交付给苏经廷。3、苏经廷在交付房屋尾款时，另行签订《购房合同》。收款人：代斌，2018年5月21日”，另出具收条一张，载明“经收到苏经廷12000元（壹万贰仟元），收款人：代斌，2018年5月21日”。被告代斌将《选房单》原件交付给了原告苏经廷。2018年8月间，原告苏经廷找被告代斌签订书面购房协议时，被告代斌提出涨价，原告苏经廷同意增加18000元，但双方为付款时间发生分歧，未签订书面购房协议。尔后被告代斌明确要求原告苏经廷按市场价购买，否则，不将房屋出售给原告苏经廷，原告苏经廷不同意，要求被告代斌返还已付购房定金及好处费，被告代斌却以房子没有卖出去为由拒不返还。诉讼中，因无法联系被告代斌，原告苏经廷交纳了公告费260元，拟公告送达法律文书，现要求被告代斌承担该费用。被告代斌当庭提出反诉，主张原告苏经廷赔偿其经济损失13万元，但未交纳反诉费，也未提交相关证据，视为自动放弃。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现被告代斌收取原告苏经廷定金7万元后，不履行约定的债务，应当双倍返还定金。同时被告代斌还应退还原告苏经廷12000元，并赔偿原告苏经廷公告费260元。综上，原告苏经廷的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：被告代斌双倍返还原告苏经廷定金14万元；被告代斌退还原告苏经廷12000元；被告代斌赔偿原告苏经廷支付的公告费260元。上述一至三项，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告代斌负担，申请费1320元，由被告代斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张中华二〇二〇年七月二十日法官助理曾露萍书记员陈亮华
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初835号本院作出的（2019）京0102行初835号行政裁定书漏列第三人，应予补正，现裁定如下：裁定书第1页第十四行应补充列明第三人信息：“第三人首都医科大学宣武医院，住所地北京市西城区长椿街**。法定代表人赵国光院长。”审 判 长  李建秋人民陪审员  赵韬军人民陪审员  许文焕二〇二〇年八月十三日法官 助理  郭 欣书 记 员  温晓娟