wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初1153号 申请人：董严，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：张艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：程刚，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：安徽长和医药有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳菊路**。统一社会信用代码91341600560681123E。 法定代表人：张艳红，该公司总经理。 申请人董严与被申请人张艳红、程刚、安徽长和医药有限公司民间借贷纠纷一案，申请人董严于2020年3月16日向本院提交财产保全申请，请求查封被申请人张艳红所有的位于安徽省亳州市谯城区天润联体住宅楼第19号3单元101户的房产（产权证书号：××号）及被申请人安徽长和医药有限公司所有的位于安徽省亳州市谯城区药王路西侧的房产（产权证号：皖20**亳州市不动产第××号），请求查封被申请人安徽长和医药有限公司所有的车牌号为皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号的车辆，并请求冻结被申请人张艳红、被申请人程刚、被申请人安徽长和医药有限公司所有的银行存款688500元。申请人董严以其所有的位于安徽省亳州市谯城区的房产（房地权证亳字第××号）为本案财产保全提供担保，本案立案标的金额为688500元。 本院经审查认为，申请人董严的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张艳红所有的位于安徽省亳州市谯城区天润联体住宅楼第19号3单元101户的房产（产权证书号：××号），有效期三年。 二、查封被申请人安徽长和医药有限公司所有的位于安徽省亳州市谯城区药王路西侧的房产（产权证号：皖20**亳州市不动产第××号），有效期三年。 三、查封被申请人安徽长和医药有限公司所有的车牌号为皖Ｓ×××××号的车辆，有效期二年。 四、查封被申请人安徽长和医药有限公司所有的车牌号为皖Ｓ×××××号的车辆，有效期二年。 五、冻结被申请人张艳红所有的银行存款688500元，有效期一年。 六、冻结被申请人程刚所有的银行存款688500元，有效期一年。 七、冻结被申请人安徽长和医药有限公司所有的银行存款688500元，有效期一年。 八、查封申请人董严提供担保的其所有的位于安徽省亳州市谯城区的房产（房地权证亳字第××号），有效期三年。 案件申请费3962.5元，由申请人董严预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艳 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴迪
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初107号原告：黄平平，男，1988年12月26日出生，汉族，太原市晋源区揽胜铝业经销部业主，住太原市。被告：董崇，男，1988年11月14日出生，汉族，安徽省旌德县旌阳镇西门中路58号居民，暂住太原市。原告黄平平与被告董崇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄平平到庭参加诉讼。被告董崇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告材料款63000元；2、判决被告支付原告从2018年12月30日起至还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年认识，被告在尖草坪区加工铝合门窗。经双方协商达成合作意向，由被告从原告处购买钛镁合金材料，购货款按月支付，于每月底结清上月货款。但2017年起至今，被告多次向原告购买铝镁合金材料均未按约支付货款。2018年10月3日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告材料款63000元，并承诺于2018年12月30日前偿还。诉前，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。被告董崇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告于2018年10月3日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告材料款金额为63000元，承诺于2018年12月30日前偿还；2、微信下单聊天记录三份、销售清单31份，证明被告从原告处购买钛镁合金材料的事实。3、证人黄某出具的证明一份，证明工人送货到被告厂里，被告已经接收材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年相识，被告在尖草坪区经营加工铝合门窗的生意。2017年起，原、被告就购买钛镁合金材料达成合作意向，约定由被告从原告处购买钛镁合金材料，购货款按月支付，于每月底结清上月货款，但从2017年起至今，被告未按约支付货款。2018年10月3日，原、被告进行对账，被告向原告出具欠条，确认欠原告材料款63000元并承诺在2018年12月30日前还清。但截止诉前，被告仍欠原告材料款63000元未能支付。本院认为，原告与被告虽未采取书面形式订立合同，但现实中原告已将钛镁合金材料供于被告，被告也向原告出具欠条认可欠原告材料款，即该合同成立，被告应按约向原告支付货款。故原告请求被告偿还原告材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具欠条时未约定逾期利息，现原告主张被告从2018年12月30日起支付其利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董崇偿还原告黄平平材料款63000元，于判决书生效后十日内付清；二、被告董崇支付原告黄平平材料款63000元的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从2018年12月31日起至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，公告费560元，由被告董崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 高 林人民陪审员 张晓波人民陪审员 郭小勇 二〇二〇年七月六日书 记 员 马 飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执845号之一申请执行人：谷连春，男，1970年6月8日，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：谷祖杰，男，1963年1月8日，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初1442号民事判决书,于2020年2月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共1230000元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年三月五日书记员  王子伟
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执恢114号吴海军：你与王春莉借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初4001号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王春莉于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：9558853700002310416特此通知。二〇二〇年三月三十日联系人：张法官联系电话：029-86910583本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初343号 原告:何小云，女，1970年9月15日出生，汉族，住永泰县。 被告:黄渝，女，1984年4月13日出生，汉族，住永泰县。 原告何小云与被告黄渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小云到庭参加诉讼。被告黄渝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何小云向本院提出诉讼请求：1.判令黄渝偿还借款本金人民币35000元，并支付自2019年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息;2.由黄渝承担本案诉讼费用。事实与理由：何小云与黄渝系朋友关系。2019年1月31日，黄渝因资金周转需要向何小云借款现金人民币35000元，双方约定利息按月利率3%计付，借期三个月即从2019年1月31日起至2019年4月30日止，黄渝于当日向何小云出具《借条》一份予以确认。借款到期后黄渝未及时还款，经何小云多次催讨，黄渝至今仅按双方约定支付利息至2019年5月31日止，之后未再向何小云支付任何款项。为维护何小云合法利益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 黄渝未作答辩。 经审理查明：何小云与黄渝系朋友关系。2019年1月31日，黄渝以开店需要资金周转为由向何小云借款35000元，何小云用现金支付了借款，履行了出借义务。当日，黄渝向何小云出具借条一份。借条主要内容：“借条兹向何小云借人民币叁万伍仟元（¥35000）整。借期为三个月（2019.1.31-2019.4.30日）。利率3%.按月付息。到期还清本息。此据借款人：黄渝2019.1.313501251984××××××××”。借款期限届满后，经何小云多次催讨，黄渝仅按约定利率支付何小云借款利息至2019年5月31日止。上述案件事实何小云提供借条予以证实。本院分析认证如下：何小云所提供的借条由黄渝在其身份证复印件背面亲笔书写并签名确认，系其真实意思表示，所记载借贷关系明确，证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。黄渝经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合何小云的陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年1月间，何小云以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。黄渝因开店需要资金周转向何小云借款35000元，有黄渝向何小云出具的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，现约定的还款期限已届满，黄渝理应偿还。借条中双方约定利息按月利率3%计付，并约定还款期限，属于定期有息借贷，现何小云诉请黄渝从2019年6月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄渝应于本判决生效之日起十日内偿还何小云借款35000元及利息（利息从2019年6月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。 如果黄瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由黄渝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  雷天真 二〇二〇年三月三十日 法官助理谢鍠 书记员张丽杭
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢114号申请执行人：王春莉，女，1976年3月28日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：李银芝，女，1976年7月16日出生，汉族，住西安市高新区。被执行人：吴海军，男，1972年12月2日出生，汉族，住西安市高新区。本院在执行申请执行人王春莉与被执行人李银芝、吴海军民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人吴海军银行账户存款8471.57元，其中，支付申请执行人王春莉8417.57元，缴纳执行费54.00元。现申请执行人王春莉以双方达成和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执恢114号民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年七月六日执行员  张文英书记员  李 妍
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初343号 本院于2020年3月30日对原告何小云诉被告黄渝民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0125民初343号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本院（2020）闽0125民初343号民事判决书的判决主文中“如果黄瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”应为“如果黄渝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。 审判员  雷天真 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张丽杭
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执333号荆瑞霞、卢红亮：你与刘化山借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）豫0721民初320号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘化山于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002060特此通知二〇二〇年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初3002号原告：思茅区超勤劳保用品店（统一社会信用代码：92530802MA6L1KGC7E）。住所地：普洱市思茅区南屏镇振兴路八益商贸城。经营者：杨远超，男，1961年8月8日生，湖北省汉川市人，现住普洱市思茅区。被告：普洱市关爱重生中心（统一社会信用代码：91530802778559198K）。住所地：普洱市思茅区磨思公路农场砖厂旁。法定代表人：李明，男，系该中心负责人。本院认为，原告思茅区超勤劳保用品店在诉讼过程中，于2020年3月20日提出撤诉属于自行民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告思茅区超勤劳保用品店撤回起诉。案件受理费4019.00元，减半收取2009.50元，由原告思茅区超勤劳保用品店负担。审判长  杨淳淋审判员  黄 俊审判员  段经权二〇二〇年三月二十日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执333号申请执行人：刘化山，男，汉族，1969年11月15日出生，住新乡县。被执行人：卢红亮，男，汉族，1977年6月18日出生，住新乡县。被执行人：荆瑞霞，女，汉族，1978年10月2日出生，住新乡县。关于刘化山申请执行卢红亮、荆瑞霞借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2017）豫0721民初320号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截止至2017年4月24日卢红亮、荆瑞霞共欠刘化山本金380000元，利息不再主张；二、卢红亮、荆瑞霞于2017年4月26日偿还刘化山借款10000元，2017年6月30日之前偿还刘化山10000元，2017年12月31日之前偿还刘化山借款10000元，从2018年开始，每季度最后一个月的30日之前卢红亮、荆瑞霞偿还刘化山借款15000元直至欠款偿还完毕；三、如果卢红亮、荆瑞霞逾期不履行还款义务，刘化山有权对剩余所有欠款本金申请法院强制执行；四、如果卢红亮、荆瑞霞逾期不履行还款义务，刘化山有权就卢红亮、荆瑞霞位于古固寨镇裕泰新村的186号房屋申请强制执行。案件受理费7000元，减半后收取3500元，由刘化山承担。因卢红亮、荆瑞霞未按上述生效法律文书履行义务，刘化山向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人卢红亮、荆瑞霞发出限制消费令，并依法将被执行人卢红亮、荆瑞霞纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余380000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执333号案件的本次执行程序。被执行人卢红亮、荆瑞霞负有继续向申请执行人刘化山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 马祥峰审判员 李小圣二〇二〇年五月二十一日书记员 屠闰广
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2682号申请人：无锡市澳华食品有限公司，统一社会信用代码913202815652719087，住所地江阴市青阳镇建工路20号。法定代表人：张才秋，该公司董事长。被申请人：无锡市多洪食品有限公司，统一社会信用代码91320281398216468Q，住所地江阴市青阳镇建工路20号。法定代表人：徐君熙。无锡市澳华食品有限公司与无锡市多洪食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人无锡市澳华食品有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人无锡市多洪食品有限公司的银行存款人民币120万元进行冻结或查封其等值财产。申请人无锡市澳华食品有限公司提供了担保。本院认为，无锡市澳华食品有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市多洪食品有限公司的银行存款人民币120万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 薇
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执保3-1号 申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军。 委托代理人：杨广清。 被申请人：姬亚军，男，生于1977年7月16日。 被申请人：赵芳艳，女，生于1985年10月1日。 被申请人：曹小虎，男，生于1984年5月24日。 被申请人：杨丽萍，女，生于1984年8月6日。 本院在审理申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉被申请人姬亚军、赵芳艳、曹小虎、杨丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人姬亚军、赵芳艳、曹小虎、杨丽萍235000元存款及财产予以保全。申请人已向本院提供了担保。 经本院审查认为，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司财产保全的申请理由正当合法，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人姬亚军、赵芳艳、曹小虎、杨丽萍价值235000元财产予以保全，期限自2020年3月16日起至2021年3月15日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年三月十六日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  刘小娟
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执245号本院在执行申请执行人赵淑娥与被执行人张勇为追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2019）鲁1481民初2438号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年三月三日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执245号申请执行人：赵淑娥，女，1975年12月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:张勇，男，1976年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。申请执行人赵淑娥申请执行被执行人张勇为追偿权纠纷一案，于2020年3月3日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初2438号民事判决书，执行标的为120000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张勇送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人张勇名下的财产，情况如下：1、被执行人无车辆登记信息。2、被执行人账户有零星存款，申请人表示其余账户内的零星存款无需冻结。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、经委托被执行人所在地法院进行进行调查，未发现有可供执行财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  张洪伟
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执保3-1号 申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县,统一社会信用代码91610300221550989B。 法定代表人：杨永军，任公司董事长。 委托代理人：杨广清，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：姬亚军，男，生于1977年。 被申请人：赵芳艳，女，生于1985年。 被申请人：曹小虎，男，生于1984年。 被申请人：杨丽萍，女，生于1984年。 本院在审理申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉被申请人姬亚军、赵芳艳、曹小虎、杨丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全并提供了担保。 本院查明，陕CXXXXX号东风日产牌汽车车辆户籍登记在赵芳艳名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人赵芳艳所有的陕CXXXXX号东风日产牌汽车车辆户籍予以冻结，冻结期限从2020年4月1日起至2021年3月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年四月一日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  刘小娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2971号申请人：鞠祎姝，女，1982年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘勇，男，1975年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海傲江生态环境科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘勇，职务不详。申请人鞠祎姝诉被申请人刘勇、上海傲江生态环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人鞠祎姝于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘勇、上海傲江生态环境科技有限公司名下银行存款人民币688,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。天安财产保险股份有限公司对此提供担保。本院经审查认为，申请人鞠祎姝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇、上海傲江生态环境科技有限公司的银行账户资金人民币688,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄鼎锋二〇二〇年三月三日书记员  宋丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初819号 陈安： 你诉与郑玉喜、丁峰追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初819号原告：陈安，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：郑玉喜，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：丁峰，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告陈安与被告郑玉喜、丁峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告陈安于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈安撤诉。案件受理费10，减半收取5元，由原告负担。审判员  陈维维二〇二〇年四月二十六日法官助理朱瑨晗书记员韩文文
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8278号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告杨秋霞，女，1967年9月18日出生，汉族，户籍地大连市中山区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨秋霞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。被告杨秋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款28,946.90元（包括本金28,193.48元，利息753.42元）、逾期保费3,645.82元，合计32,592.72元；2、判令被告向原告支付违约金31，414.16元（违约金以尚欠全部款项为基数，自2015年8月12日起，按每年百分之二十四计算至被告偿还全部款项之日，暂计至2019年8月16日，共计1，466天，实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1200元。4、判令被告承担本案全部的诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等相关诉讼费用）。合计：65,206.88元。事实及理由：被告杨秋霞于2015年8月12日向中国光大银行股份有限公司大连联合路支行借款53,000元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到30天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2015年8月12日对中国光大银行股份有限公司进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨秋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月24日，被告杨秋霞与中国光大银行股份有限公司大连联合路支行（以下简称联合路支行）签订《平安个人小额信用贷款合同》，约定：联合路支行向被告发放小额信用贷款53000元用于综合消费；贷款期限36个月，自2013年10月24日至2016年10月24日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定执行利率上浮50%，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；还款方式为等额还本付息。此后联合路支行按约向被告发放了贷款。被告为本次借款向原告投保个人消费信贷保证保险。原告为被告签发了平安个人消费信贷保证保险保险单。该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告未能按约还款，原告于2015年8月12日对联合路支行进行了理赔代偿，代偿金额为28946.9元。被告还欠付原告逾期保费3645.82元。原告多次向被告催收欠款，被告一直未给付。原告按年利率24%计算违约金，自2015年8月12日至2019年8月16日为31414.16元。另查，原告为本案诉讼委托北京市盈科（大连）律师事务所代理并签订委托代理合同，双方约定代理费为1200元，原告已向该律师事务所支付了500元。本院所确认的上述事实，有《平安个人小额信用贷款合同》、平安个人消费信贷、贷款借据、客户授权委托书、代偿债务确认书、客户还款信息表、委托代理合同、专用发票及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据业经当庭举证和本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告签订的保险单系双方真实意思表示，双方的保险合同关系已依法成立、合法有效。在发生约定保险事故及原告在替被告理赔代偿债务后，有权利按保险合同之约定向被告追偿并主张违约金。故原告相应的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费1200元，但双方在保险单中对此费用的承担并无约定，故原告此主张无依据，本院不予支持。被告杨秋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秋霞给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28,946.9元及保费3,645.82元；二、被告给付原告违约金（自2015年8月12日起至被告款项还清之日止，以32,592.72元为基数，按24%/年标准计付）；三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费1990元（含公告费560元），由被告杨秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胥涛勇人民陪审员  于淑丽人民陪审员  彭 琛二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨 颖
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初25号原告：王晓艳，女，1984年6月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晔，安徽明泉律师事务所实习律师。被告：潘磊，男，1980年7月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。第三人：潘庆利，男，1951年8月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。第三人：潘琴兰，女，1953年11月21日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市新芜区。第三人：潘庆香，女，1954年11月1日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。第三人：潘琴梅，女，1956年2月29日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。第三人：潘庆凤，女，1957年10月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。第三人：潘牟成，男，1959年1月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。第三人：潘庆红，女，1962年6月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。第三人：潘泾福，男，1962年6月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。上述八位第三人共同的委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。上述八位第三人共同的委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。原告王晓艳与被告潘磊、第三人潘庆利、潘琴兰、潘庆香、潘琴梅、潘庆凤、潘牟成、潘庆红、潘泾福确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  查红武人民陪审员  余小和人民陪审员  吴吉林二〇二〇年三月二十七日书 记 员  余泽辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执203号陈晓燕：你与张涛借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0630民初859号民事判决已发生法律效力。申请执行人张涛于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人陈晓燕向申请执行人张涛清偿借款本金75000元、利息1500元，共计76500元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人陈晓燕承担案件受理费837.5元及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：280008000000255XXXXXXX特此通知。二〇二〇年三月三日联系人：侯涛联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执277号石彬、新乡市博源生物科技有限公司：你与宋亚非建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）豫0721民初550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋亚非于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001929特此通知二〇二〇年三月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执203号陈晓燕：你与张涛借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0630民初859号民事判决已发生法律效力。申请执行人张涛于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人陈晓燕向申请执行人张涛清偿借款本金75000元、利息1500元，共计76500元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人陈晓燕承担案件受理费837.5元及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：特此通知。二〇二〇年三月三日联系人：侯涛联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执203号申请执行人：张涛，男，1982年12月22日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：陈晓燕，女，1974年9月14日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行张涛申请执行陈晓燕民间借贷纠纷一案中，发现被执行人陈晓燕在中国农业银行宜川支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓燕在中国农业银行269601004600XXXXXX的账号及账号内的存款76500元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审 判 长  王立新审 判 员  孟晓宜人民陪审员  武 静二〇二〇年五月二十九日书 记 员  白 珊
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执277号申请执行人：宋亚非，男，汉族，1981年5月31日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市博源生物科技有限公司，住所地：新乡县七里营镇工业聚集区内。被执行人：石彬，男，汉族，1977年10月1日出生，住新乡市红旗区。关于宋亚非与新乡市博源生物科技有限公司、石彬建设工程合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初550号民事调解书已经发生法律效力。本案审理过程中，经本院主持调解，达成如下协议：一、被告新乡市博源生物科技有限公司欠原告宋亚非工程款258万元，由被告新乡市博源生物科技有限公司于2019年4月30日前支付50万元（本案解除对被告账户的查封）；从2019年5月30日至2019年12月30日，每月支付25万元，2020年1月30日前支付8万元，如被告逾期支付，原告可就所有剩余工程款一并执行，并承担20万违约金。二、原告在2019年7月30日前向被告新乡市博源生物科技有限公司开具增值税发票，被告新乡市博源生物科技有限公司应予以配合，原告按实际金额开具，如原告逾期，应支付被告新乡市博源生物科技有限公司20万元违约金；三、被告石彬对上述第一款债务承担连带清偿责任；四、双方对其它问题互不追究。案件受理费14890元，保全费5000元，共计19890元由被告新乡市博源生物科技有限公司承担。因新乡市博源生物科技有限公司、石彬未按上述生效法律文书履行义务，宋亚非向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车辆登记（车牌号：豫Ｇ×××**），本院已查封该车辆，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新乡市博源生物科技有限公司、石彬发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余280000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执277号案件的本次执行程序。被执行人新乡市博源生物科技有限公司、石彬负有继续向申请执行人宋亚非履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月七日书记员 屠闰广
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执203号申请执行人：张涛，男，1982年12月22日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：陈晓燕，女，1974年9月14日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行张涛申请执行陈晓燕民间借贷纠纷一案中，发现被执行人陈晓燕在中国农业银行宜川支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓燕在中国农业银行26960100460082163的账号及账号内的存款76500元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审 判 长  王立新审 判 员  孟晓宜人民陪审员  武 静二〇二〇年五月二十九日书 记 员  白 珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73123号原告：姜某某，男，1982年6月12日生，满族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。被告：沈某，男，1991年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：阳某某，住所地浙江省杭州市。负责人：申某某，副经理。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。原告姜某某诉被告沈某、阳某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱琳二〇二〇年三月十三日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终11002号上诉人（原审原告）郭某，女，1991年8月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人王晓隆，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）李某，男，2014年8月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。法定代理人郭某，女，1991年8月27日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区,系李某之母。委托诉讼代理人王晓隆，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭耀民，男，1967年4月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人郭某、李某因与被上诉人郭耀民不当得利纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本本案现已审理终结。郭某、李某向本院上诉请求：1、请求撤销一审判决改判郭耀民支付其拆迁安置补偿款471625元或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由郭耀民承担。事实与理由：一审法院在已经查明事实的基础上，不顾事实真相，不遵循法律规定，枉法裁判，依法应当改判郭耀民支付其拆迁安置补偿款471625元。郭耀民辩称，我和郭某的母亲王战利离婚，离婚时有共同的财产。家里的存款和车归王战利，房产归我，他俩从我家搬走，郭某由母亲抚养，儿子郭玉川由我抚养，我们离婚是通过登记机关协议离婚。拆迁有货币安置，有房屋安置，给货币的就没有房屋，我作为户主共领了3370977元，拆迁安置补偿款包括王战利、郭某和李某的。每个人65平米住宅，10平米商业用房，另外再奖励5平米商业用房。另外必须用房屋面积兑换。我领取了王战利、郭某和李某每人43万元，没有房屋面积兑换就没有这43万，我是用面积兑换的，王战利的除了12万生活费我全扣了，郭某和李某每人扣了置换面积款8万。我把我女子和外孙的钱给他俩了，郭某给我打了80万的条子，王战利的钱我也领了43万，我给了她12万生活钱。我领取了王战利、郭某、李某每人43万元，我给了郭某、李某70万，给了王战利12万，因为她以前逐借了我2万。共80万，请求驳回上诉，维持原判。郭某、李某向一审法院提出诉讼请求，1、郭耀民返还郭某、李某拆迁安置补偿款479125元。2、诉讼费用由郭耀民承担。事实和理由：2017年5月原告户籍所在五星村一组51号被依法拆迁，原告父亲郭耀民以方便办理拆迁安置事宜为由，将原告户口本所含三人（原告郭某、孩子李某、母亲王战利），以郭耀民为户主身份与西安市灞桥区红旗街道办事处（以下简称红旗街办）签订拆迁安置补偿协议。按照拆迁补偿政策所有被拆迁成员每人应得安置补偿款463875元。郭耀民向原告索要户口本身份证领取原告户口所列三人应得补偿款后，郭耀民向王战利足额支付了补偿款，但对于原告应得补偿款至今未付。郭耀民辩称，其与王战利离婚时约定女儿郭某由王战利抚养，儿子郭玉川由其抚养，五星村一组51号院归其所有，郭某、李某及王战利在五星村没有房屋，根据拆迁政策，郭某、李某及王战利不属于补偿安置对象。其念及亲情以郭某、李某户籍在其院内为由，以其原住房面积为郭某、李某换回货币安置费、其已支付郭某、李某及王战利共计80万元，此款已足够郭某、李某应得份额，请求法院驳回郭某、李某的诉讼请求。一审法院认定如下事实：郭耀民与王战利于2007年3月12日离婚，离婚协议书约定女儿郭某由王战利抚养，儿子郭玉川由郭耀民抚养，五星村一组51号房屋归郭耀民所有，中巴车归王战利所有。离婚后王战利与郭某的户口在五星村一组。郭某结婚后生育孩子李某，户口亦在五星村一组。2017年五星村拆迁，征收补偿安置方案规定征收补偿安置对象：征收补偿以合法宅基地院落为单位进行，被征收人是在征收范围内的合法建（构）筑物及其附属物的所有权人；户口在被征收区域内，属于村集体经济组织成员，并参与集体分配、选举等，与村集体形成权利义务关系的原村内农业人口。2017年6月30日郭耀民作为被征收人与征收人红旗街办签订征收安置补偿协议书。该协议书附表一载明家庭人口情况有郭耀民、郭某、李某及王战利在内共10人，郭某、李某及王战利安置方式为货币。郭耀民领取拆迁安置补偿款共计3370977元。2018年7月19日郭耀民给付原告郭某80万元，2018年7月21日原告郭某给付王战利46万元。2019年1月18日原告向本院提起诉讼。一审法院认为，郭某、李某与郭耀民系亲属，本应互谅互让、协商解决家庭内部纠纷。郭某、李某的户口在五星村一组，亦系征收安置补偿协议载明的被安置人口。鉴于被拆迁房屋系郭耀民所有，郭耀民已支付原告80万元，根据本案具体情况，本院酌定郭耀民再支付原告拆迁安置补偿款10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：一、郭耀民于判决生效后15日内支付郭某、李某拆迁安置补偿款10万元。二、驳回郭某、李某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8486元，原告已预交。该费用由被告负担6000元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担2486元。经审理查明，2018年7月19日，郭耀民给付郭某、李某、王战利80万元，其余原审法院查明事实属实。本院认为，依据拆迁安置补偿办法及拆迁安置补偿协议，郭某、李某的户口在五星村一组，系征收安置补偿协议载明的被安置人口，郭耀民以户主身份代表家庭成员领取了郭某、李某的拆迁安置补偿款，郭某、李某要求郭耀民返还理由正当，应予支持。郭某、李某上诉主张返还拆迁安置补偿款471625元。郭某、李某每人拆迁安置补偿款463875元，郭耀民支付郭某、李某、王战利800000元，郭某已支付王战利拆迁补偿款460000元，扣除郭某、李某每人的回购款各4万元，郭某、李某上诉主张郭耀民返还拆迁安置补偿款471625元，理由正当，应予支持。综上，原判第二项正确，应予维持，原判第一项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初783号民事判决第二项；二、变更西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初783号民事判决第一项为：郭耀民于判决生效后15日内支付郭某、李某拆迁安置补偿款471625元。一审案件受理费按原审法院判决执行；二审案件受理费6874元（郭某、李某已预交），由郭耀民负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年三月四日书记员  孙 妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1066号申请执行人：杨坤，男，1983年11月7日，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人杨坤与被执行人邹雄师买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5708号民事调解书已生效，但被执行人邹雄师至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹雄师的银行存款240000元；或扣留、提取其应得收入240000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 卓
西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终11002号 上诉人（原审原告）郭欢，女，1991年8月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人王晓隆，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）李俊豪，男，2014年8月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。法定代理人郭欢。委托诉讼代理人王晓隆，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭耀民，男，1967年4月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人郭欢、李俊豪因与被上诉人郭耀民不当得利纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本本案现已审理终结。郭欢、李俊豪向本院上诉请求 ：1、请求撤销一审判决改判郭耀民支付其拆迁安置补偿款471625元或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由郭耀民承担。事实与理由：一审法院在已经查明事实的基础上，不顾事实真相，不遵循法律规定，枉法裁判，依法应当改判郭耀民支付其拆迁安置补偿款471625元。郭耀民辩称，我和郭欢的母亲王某某离婚，离婚时有共同的财产。家里的存款和车归王某某，房产归我，他俩从我家搬走，郭欢由母亲抚养，儿子郭某某由我抚养，我们离婚是通过登记机关协议离婚。拆迁有货币安置，有房屋安置，给货币的就没有房屋，我作为户某某共领了3370977元，拆迁安置补偿款包括王某某、郭欢和李俊豪的。每个人65平米住宅，10平米商业用房，另外再奖励5平米商业用房。另外必须用房屋面积兑换。我领取了王某某、郭欢和李俊豪每人43万元，没有房屋面积兑换就没有这43万，我是用面积兑换的，王某某的除了12万生活费我全扣了，郭欢和李俊豪每人扣了置换面积款8万。我把我女子和外孙的钱给他俩了，郭欢给我打了80万的条子，王某某的钱我也领了43万，我给了她12万生活钱。我领取了王某某、郭欢、李俊豪每人4 3万元，我给了郭欢、李俊豪70万，给了王某某12万，因为她以前逐借了我2万。共80万，请求驳回上诉，维持原判。郭欢、李俊豪向一审法院提出诉讼请求，1、郭耀民返还郭欢、李俊豪拆迁安置补偿款479125元。2、诉讼费用由郭耀民承担。事实和理由：2017年5月原告户籍所在XX村XX组51号被依法拆迁，原告父亲郭耀民以方便办理拆迁安置事宜为由，将原告户口本所含三人（原告郭欢、孩子李俊豪、母亲王某某），以郭耀民为户某某身份与西安市灞桥区红旗街道办事处（以下简称红旗街办）签订拆迁安置补偿协议。按照拆迁补偿政策所有被拆迁成员每人应得安置补偿款463875元。郭耀民向原告索要户口本身份证领取原告户口所列三人应得补偿款后，郭耀民向王某某足额支付了补偿款，但对于原告应得补偿款至今未付。郭耀民辩称，其与王某某离婚时约定女儿郭欢由王某某抚养，儿子郭某某由其抚养，XX村XX组51号院归其所有，郭欢、李俊豪及王某某在五星村没有房屋，根据拆迁政策，郭欢、李俊豪及王某某不属于补偿安置对象。其念及亲情以郭欢、李俊豪户籍在其院内为由，以其原住房面积为郭欢、李俊豪换回货币安置费、其已支付郭欢、李俊豪及王某某共计80万元，此款已足够郭欢、李俊豪应得份额，请求法院驳回郭欢、李俊豪的诉讼请求。一审法院认定如下事实：郭耀民与王某某于2007年3月12日离婚，离婚协议书约定女儿郭欢由王某某抚养，儿子郭某某由郭耀民抚养，XX村XX组51号房屋归郭耀民所有，中巴车归王某某所有。离婚后王某某与郭欢的户口在XX村XX组。郭欢结婚后生育孩子李俊豪，户口亦在XX村XX组。2017年五星村拆迁，征收补偿安置方案规定征收补偿安置对象：征收补偿以合法宅基地院落为单位进行，被征收人是在征收范围内的合法建（构）筑物及其附属物的所有权人；户口在被征收区域内，属于村集体经济组织成员，并参与集体分配、选举等，与村集体形成权利义务关系的原村内农业人口。2017年6月30日郭耀民作为被征收人与征收人红旗街办签订征收安置补偿协议书。该协议书附表一载明家庭人口情况有郭耀民、郭欢、李俊豪及王某某在内共10人，郭欢、李俊豪及王某某安置方式为货币。郭耀民领取拆迁安置补偿款共计3370977元。2018年7月19日郭耀民给付原告郭欢80万元，2018年7月21日原告郭欢给付王某某46万元。2019年1月18日原告向本院提起诉讼。一审法院认为，郭欢、李俊豪与郭耀民系亲属，本应互谅互让、协商解决家庭内部纠纷。郭欢、李俊豪的户口在XX村XX组，亦系征收安置补偿协议载明的被安置人口。鉴于被拆迁房屋系郭耀民所有，郭耀民已支付原告80万元，根据本案具体情况，本院酌定郭耀民再支付原告拆迁安置补偿款10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：一、郭耀民于判决生效后15日内支付郭欢、李俊豪拆迁安置补偿款10万元。二、驳回郭欢、李俊豪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8486元，原告已预交。该费用由被告负担6000元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担2486元。经审理查明，2018年7月19日，郭耀民给付郭欢、李俊豪、王某某80万元，其余原审法院查明事实属实。本院认为，依据拆迁安置补偿办法及拆迁安置补偿协议，郭欢、李俊豪的户口在XX村XX组，系征收安置补偿协议载明的被安置人口，郭耀民以户某某身份代表家庭成员领取了郭欢、李俊豪的拆迁安置补偿款，郭欢、李俊豪要求郭耀民返还理由正当，应予支持。郭欢、李俊豪上诉主张返还拆迁安置补偿款471625元。郭欢、李俊豪每人拆迁安置补偿款463875元，郭耀民支付郭欢、李俊豪、王某某800000元，郭欢已支付王某某拆迁补偿款460000元，扣除郭欢、李俊豪每人的回购款各4万元，郭欢、李俊豪上诉主张郭耀民返还拆迁安置补偿款471625元，理由正当，应予支持。综上，原判第二项正确，应予维持，原判第一项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、         维持西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初783号民事判决第二项；二、         变更西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初783号民事判决第一项为：郭耀民于判决生效后15日内支付郭欢、李俊豪拆迁安置补偿款471625元。一审案件受理费按原审法院判决执行；二审案件受理费6874元（郭欢、李俊豪已预交），由郭耀民负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 朱利安审  判  员   张伟 二〇二〇年三月四日 书 记 员   孙妍 1
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民终82号上诉人（原审被告）：马菊红，女，生于1976年9月30日，户籍所在地宝鸡市陈仓区，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：李军，男，生于1978年3月30日，住宝鸡市金台区。被上诉人（原审原告）：马永岗，男，生于1971年10月3日，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。上诉人马菊红与被上诉人马永岗民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304民初2310号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304民初2310号民事判决；二、本案发回宝鸡市陈仓区人民法院重审。上诉人马菊红预交的二审诉讼费436元予以退回。审 判 长 吴成君审 判 员 刘勇东审 判 员 孙亚峰二〇二〇年三月二十四日法官助理 黄 莎书 记 员 张若飞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1307号原告：毛锡勋，男，汉族，1961年10月5日出生，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。被告：申望君，男，汉族，1971年2月14日出生，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：易顶强，湖南湘商律师事务所律师。第三人：长沙和一加气混凝土砌块有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇暮云村（长沙高果塘厂内）。法定代表人：毛锡勋。原告毛锡勋诉被告申望君与第三人长沙市和一加气混凝土有限公司（以下简称和一公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛锡勋及其委托诉讼代理人蒋跃文、被告申望君委托诉讼代理人易顶强到庭参加了诉讼，第三人和一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛锡勋向本院提出诉讼请求：1、依法撤销长沙县人民法院（2019）湘0121执恢490号执行裁定书；2、依法裁判原告不是被执行人，不要支付260000元给被告；3、本案诉讼费由被告承担。被告申望君答辩要点：1、申望君与和一公司之间民间借贷纠纷案的执行程序合法；2、追加毛锡勋为被执行人并无不当：（1）和一公司欠付申望君借款的事实已经一审、二审、再审等审判程序并有生效裁判予以确认；（2）作为和一公司的股东，毛锡勋欠缴该公司股本金563841.23元的事实已经一审、二审、再审以及长沙市人民检察院监督审查等程序并有生效裁判予以确认；（3）因和一公司无可供执行的财产，申望君被迫将欠缴该公司股本金的股东毛锡勋追加为被执行人。第三人和一公司未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、2013年9月17日，本院就申望君与刘挺峰、和一公司民间借贷纠纷一案作出（2012）长县民初字第2216号民事判决,判令和一公司在该判决生效后十日内向申望君偿还借款300000元并支付借款利息117000元。之后，和一公司因不服本院作出的（2012）长县民初字第2216号民事判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。2014年6月13日，长沙市中级人民法院作出（2014）长中民二终字00663号民事判决，判决撤销长沙县人民法院作出的（2012）长县民初字第2216号民事判决并判令刘挺峰在该判决生效后十日内偿还申望君借款300000元及借款利息117000元。之后，刘挺峰因不服长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民二终字00663号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。2014年11月17日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民申字第719号民事裁定，裁定指令长沙市中级人民法院再审申望君与刘挺峰、和一公司民间借贷纠纷一案。2015年9月30日，长沙市中级人民法院就作出（2014）长中民再终字第00492号民事判决，判决撤销长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字00663号民事判决、维持本院（2012）长县民初字第2216号民事判决。2015年10月14日，和一公司的委托诉讼代理人喻江洪律师签收了（2014）长中民再终字第00492号民事判决书，现该判决已生效。二、2015年2月4日，本院就刘挺峰与毛锡勋、和一公司股东出资纠纷一案作出（2013）长县民初字第2707号民事判决，判令毛锡勋向和一公司补缴出资563841.23元。之后，毛锡勋因不服本院作出的（2013）长县民初字第2707号民事判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。2017年5月5日，长沙市中级人民法院作出（2015）长中民四字终第04444号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判，且该判决已生效。三、（2014）长中民再终字第00492号民事判决书生效后，和一公司未按生效文书履行义务，申望君遂向本院申请执行。之后，因和一公司不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申望君以股东欠缴出资为由，向本院申请追加第三人毛锡勋为该案被执行人。本院经审查认为，和一公司暂无财产可供执行，而毛锡勋尚有263841.23元股本出资未向和一公司补交，申望君以毛锡勋未足额向公司缴纳注册资本为由申请追加其为被执行人符合法律规定，遂于2019年12月30日作出（2019）湘0121执恢490号执行裁定，裁定追加毛锡勋为该案被执行人，并裁令毛锡勋在尚未缴纳的出资263841.23元以及本院（2013）长县民初字第2707号民事判决书确定的应当加倍支付的迟延履行期间的债务利息范围内对和一公司所欠申望君的债务进行清偿。2020年1月14日，毛锡勋向本院提起本案执行异议之诉。判决的理由与结果本院认为，一、第三人和一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。二、关于是否应撤销长沙县人民法院（2019）湘0121执恢490号执行裁定书。经查，（2014）长中民再终字第00492号民事判决书已生效，而该判决书确定第三人和一公司应向被告申望君偿还借款300000元并支付借款利息117000元，但本院在执行过程中发现第三人和一公司已无财产可供执行，而原告毛锡勋作为第三人和一公司的股东尚有263841.23元出资未予补缴，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，被告申望君有权申请追加原告毛锡勋为被执行人在尚未缴纳的263841.23元出资范围内依法承担责任，故长沙县人民法院（2019）湘0121执恢490号执行裁定书合法有据，不应予以撤销。据此，本院对原告主张的撤销长沙县人民法院（2019）湘0121执恢490号执行裁定书、裁判原告不是被执行人的主张，均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十三之规定，判决如下：驳回原告毛锡勋的全部诉讼请求。本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告毛锡勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 姚 芳人民陪审员 柳 青人民陪审员 谢跃先二〇二〇年三月三十日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）附本判决引用的法律条文:《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执301号袁林：你与新乡县人民法院责令退赔一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）豫0721刑初刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001948特此通知二〇二〇年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执301号申请执行人：新乡县人民法院，住所地：新乡县府前街东段。被执行人：袁林，男，汉族，1988年5月8日出生，住新乡市高新技术开发区。关于新乡县人民法院与袁林罚金一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人袁林范诈骗罪、判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2025年7月24日止）。二、责令被告人袁林退赔被害人吴某268950元，退赔被害人张某20000元。因袁林未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人袁林发出限制消费令，并依法将被执行人袁林纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院经合议庭合议终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余288950.00元未能实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执301号案件的本次执行程序。被执行人袁林负有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月十一日书记员 屠闰广
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执122号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：**，男，1991年1月23日出生，住湖南省南县。 本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人**合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人**未自觉履行本院生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人**的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执122号 北京恒元信业信息技术有限公司、**： 本院立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与**合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年7月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终270号 上诉人（原审被告）：王建东，男，1978年12月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）：承德银阔建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇上河新城B区。 法定代表人：王建军，经理。 上诉人王建东因与被上诉人承德银阔建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案。 本院经审查认为，为执行新冠肺炎疫情防控措施，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  周亚秋 审判员  孙琳丽 审判员  李红梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 炯
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初980号申请保全人（原告）：江西银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：聂建忠，该支行行长。委托诉讼代理人：刘倍利、罗嗣松，该支行工作人员。被保全人（被告）：张岩，男，1980年11月1日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌县支行诉被告张岩信用卡纠纷一案中，申请保全人江西银行股份有限公司南昌县支行于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人张岩银行存款人民币27万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人江西银行股份有限公司南昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人张岩银行存款人民币27万元，或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翘园二〇二〇年三月三十日法官助理聂露书记员符林
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初980号原告：江西银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：聂建忠，该支行行长。委托诉讼代理人：刘倍利、罗嗣松，该支行工作人员。被告：张岩，男，1980年11月1日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。原告江西银行股份有限公司南昌县支行（以下简称江西银行南昌县支行）与被告张岩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行南昌县支行的委托诉讼代理人刘倍利、罗嗣松到庭参加诉讼，被告张岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张岩归还信用卡透支本金人民币199593.17元、利息9820.75元、费用50639.83元（利息计算至2019年12月24日，此后利息按江西银行信用卡章程约定的利息方式计算至借款还清之日止），总计260053.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告向原告申请办理江西银行天天分享信用卡。被告填写了江西银行信用卡申请表，同意遵守江西银行信用卡领用合约及章程等内容，并签署名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××95的江西银行信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。截止2019年12月24日，被告尚欠信用卡透支本金199593.17元、利息9820.75元、费用50639.83元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告张岩至今分文未付。被告张岩未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用合约、江西银行信用卡章程、交易明细等证据，被告张岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告江西银行南昌县支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用合约、江西银行信用卡章程、交易明细等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《江西银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年12月24日，被告张岩在使用卡号62×××95信用卡时，欠原告江西银行南昌县支行信用卡透支本金199593.17元、利息9820.75元、费用50639.83元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告江西银行南昌县支行要求被告张岩立即归还截止2019年12月24日的信用卡透支本金、利息、费用共计260053.75元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张岩在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币199593.17元、截至2019年12月24日的利息9820.75元、费用50639.83元及后期利息（后期利息从2019年12月25日起按照江西银行信用卡领用合约的约定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5202元，减半收取2601元，保全费1870元共计4471元由被告张岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年四月二十九日法官助理聂露书记员符林
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0604刑初14号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人丁桂红，女，1971年12月17日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，农民，捕前住丹东市振安区。指定辩护人苗忠豪，辽宁鑫达律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人丁桂红犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，案件在较长时间内无法审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郭忠仁人民陪审员  吴 君人民陪审员  孙晓宇二〇二〇年三月二日书 记 员  刘 敏
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保62号申请人：滨州市沾化区鑫丰农资有限公司，住所地滨州市沾化区富桥路81号。法定代表人：王方成。被申请人：李峰，男，1984年11月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人滨州市沾化区鑫丰农资有限公司与被申请人李峰诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对通过泊头镇政府财政所支付给被申请人的沾临高速路占地款及青苗补偿款予以保全，保全价值35000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对通过泊头镇政府财政所支付给被申请人的沾临高速路占地款及青苗补偿款予以冻结，保全其他财产权期限为三年。保全价值35000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年三月十八日书记员  耿梦月
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保62号申请人：滨州市沾化区鑫丰农资有限公司，住所地滨州市沾化区富桥路**。法定代表人：王方成。被申请人：李峰，男，1984年11月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人滨州市沾化区鑫丰农资有限公司与被申请人李峰诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对通过泊头镇政府财政所支付给被申请人的沾临高速路占地款及青苗补偿款予以保全，保全价值35000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对通过泊头镇政府财政所支付给被申请人的沾临高速路占地款及青苗补偿款予以冻结，保全其他财产权期限为三年。保全价值35000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年三月十八日书记员  耿梦月
辽宁省丹东市振安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0604刑初14号 公诉机关丹东市振安区人民检察院。 被告人丁桂红，女，1971年12月17日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，农民，捕前住丹东市振安区。 指定辩护人苗忠豪，辽宁鑫达律师事务所律师。 丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人丁桂红犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人丁桂红及其辩护人苗忠豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市振安区人民检察院指控，2010年以来，被告人丁桂红及其母亲初维荣因房檐滴水、自留地边界等问题多次上访。2014年1月2日，丹东市振安区同兴镇政府以《初维荣上访问题的调查情况》向丁桂红及初维荣进行答复。2014年7月至2016年7月，丁桂红因到北京中南海周边非访区域进行非正常上访，被北京市公安局训诫六次。2018年、2019年，丁桂红被国家信访局告知其系越级上访，丁桂红仍多次到国家信访局登记上访。 2019年9月17日，被告人丁桂红在北京市丰台区王佑镇下庄村无号出租房内，被当地派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人丁桂红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。 被告人丁桂红对公诉机关指控的犯罪事实提出辩解：我和母亲上访的问题，政府答复的内容不是事实，是作假，我上访是有理的。我到天安门不是去上访，是到王府井坐车路过天安门。我不构成犯罪。 其辩护人提出：被告人上访政府虽然出具了书面调查文件，但被告人自身认为争议及问题并未解决，才导致其持续的上访维权，没有采用合法的方式维权，其主观恶性较低，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2010年以来，被告人丁桂红及其母亲初维荣因房檐滴水、自留地边界等问题多次上访。2014年1月2日，丹东市振安区同兴镇政府以《初维荣上访问题的调查情况》向丁桂红及初维荣进行答复。2014年7月30日、8月13日、8月14日、9月27日、2016年6月3日、2016年7月1日，丁桂红因到北京中南海周边非访区域进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫六次。2018年、2019年丹东市振安区同兴镇政府先后两次对丁桂红上访问题进行书面答复后，丁桂红到国家信访局进行登记上访，被国家信访局告知其系越级上访，不予受理后，丁桂红仍多次到国家信访局登记上访。 2019年9月17日，被告人丁桂红在北京市丰台区王佑镇下庄村无号出租房内，被北京市公安局丰台区分局云岗派出所民警抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1、振安区处理突出信访问题及群体性时间联系会议办公室丹安信联办（2008）12号《关于同兴镇变电村初维荣信访问题的调查报告》证实：初维荣在2008年因为3亩地被占用的信访案件已经处理完毕。 2、同兴镇人民政府《初维荣上访问题的调查情况》、初维荣、丁桂红上访问题的情况的汇总、2015年10月12日同兴镇人民政府同政发[2015]66号《关于丁桂艳反映邻居邵某建房占地遮光等问题信访加班办理情况的报告》同兴镇人民政府文件同政发[2018]78号《关于丁桂红行政处理答复意见书》、同兴镇政人民府文件同政发[2018]163号《关于丁桂红交办案件的处理意见书》、同政发[2019]92号《关于丁桂红行政处理答复意见书》同政发[2019]130号《关于同兴镇丁桂红信访事项申请评议报告》证实：振安区同兴镇人民政府2014年至2019年，多次对丁桂红提出的信访问题，给予答复。 3、北京市公安局西城分局训诫书及工作说明证实：2014年7月30日、8月13日、8月14日、9月27日、2016年6月3日、2016年7月1日，丁桂红因在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫6次。 4、信访事项基本情况表13张证实：丁桂红在2018年3月、2019年3月5日-8日、3月11日、2019年8月、2019年9月间先后12次到国家信访局信访。其中2019年3月份，国家信访局多次处理情况：告知其此次来访属于越级上访，我局不予受理，请其及时返回当地向振安区信访局索要答复意见，如不满意可申请复查复核。 5、证人隋某的证言证实：我是同兴镇政府信访负责人，我来向公安机关反映我镇村民丁桂红长期在北京上访，滞留北京不归，严重影响了同兴镇政府的信访工作秩序。丁桂红上访诉求有八条，对于丁桂红的八项上访诉求，同兴镇政府都给予了答复，丁桂红这八条诉求都是无理访。丁桂红还是不断的在北京各个部门缠访、重访、闹访，并且还多次去中南海周边非访区上访被北京公安部门四次训诫，严重影响了同兴镇政府的上访秩序。 6、证人陈某的证言证实：2010年到2014年期间，我在同兴镇政府负责信访工作，丁桂红就一直和她母亲初维荣不断的去北京和市里上访，我记得当时他们上访的诉求应该是四个问题，同兴镇政府对丁桂红的上访诉求都做过书面答复告知丁桂红和初维荣是无理访，但是她们还是不断的去北京缠访、重访。 7、在逃人员登记/撤销表证实：2019年9月2日，丁桂红因涉嫌寻衅滋事罪被列为网上逃犯。 8、到案经过、临时羁押证明书证实，2019年9月17日，北京市公安局丰台分局云岗派出所在下乡清查过程中，发现丁桂红为网上在逃人员，将其刑事拘留。丁桂红于2019年9月17日至9月19日临时羁押于北京市丰台区看守所。 9、被告人丁桂红供述：我到国家信访局和中央纪委反映我的八项诉求。我向同兴镇政府、振安区政府、丹东市政府都反映过我的诉求，都没有解决我反映的诉求，所以我就去北京上访，到北京去登记，把我的诉求反映上去，以此让丹东市政府尽快解决我的诉求。同兴镇政府给我答复过，但是我认为同兴镇政府给我的答复不属实，政府作假，我不同意。 关于被告人丁桂红提出其上访的问题政府答复是作假，上访是有理的及其到天安门不是去上访，是路过天安门，不构成犯罪的辩解，经查，被告人丁桂红上访一事，当地政府已经给予多次答复，且国家信访局也认定其上访是越级访，被告人通过非访形式进行维权，多次到北京中南海(非信访接待场所,非信访机关)附近进行非访活动,被公安机关多次训诫，有训诫书予以证实，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对其辩解不予采纳。 本院认为，被告人丁桂红因到北京重点地区非访区域进行上访被多次训诫，破坏社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告人丁桂红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭忠仁 人民陪审员  吴 君 人民陪审员  孙晓宇 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初399号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋雅雅，女，系该公司员工。被告：张立星，男，1975年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司诉被告张立星保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张立星下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯韵东人民陪审员  田 婷人民陪审员  胡荣华二〇二〇年三月五日法官助理刘超书记员胡悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初266号 原告：兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会，住所地兰陵县卞庄街道雁屯社区。统一社会信用代码：54371324ME05382902。 负责人：王鹏，社区党支部书记。 委托诉讼代理人：张会银，男，1973年6月15日出生，汉族，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周慧，女，1979年2月22日出生，汉族，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：张西志，男，1954年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县卞庄街道雁屯社区村民委员会（以下简称“雁屯村委”）与被告张西志土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雁屯村委委托诉讼代理人周慧、被告张西志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雁屯村委向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠的土地承包费11000元。事实和理由：被告承包了卞庄街道雁屯社区西小屯村集体土地3.2亩，每年每亩承包费500元，已承包多年，至今仍在使用，承包费自2009年至2019年十年的承包费共计16000元，已交5000元，下欠11000元，经原告多次催要未果，为依法推进三资清理工作的顺利进行，维护集体财产权益，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 张西志辩称，承包村集体土地3.2亩属实，被告于1995年承包村集体土地5亩用于种植果树，2000年秋村干部抽回4亩，被告的承包地仅余1亩，后被告种了与这1亩地相邻的其姐张凤英家的承包地2亩，一共3亩地，现在土地由被告之子转包给被人种植使用。2001年之前都是先交钱后种地，是160元一亩，2001年之后村委散了就没人管了，2005年被告交了承包费3600元。2009年交承包费600元，之后一直没交，直到2019年交了5000元。 雁屯村委围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、卞庄街道财经服务中心报表一份，证明在2019年被告已交土地承包费5000元，下欠11000元。 证据2、卞庄街道西小屯村村民代表大会会议记录一份，证明该项承包费的征收方案及价格是经过村支两委研究及村民代表大会举手表决通过。 证据3、西小屯村三清土地丈量公示榜复印件一份，证明涉案土地已经对村民进行张榜公示，公示期内均未提出异议。 张西志对上述证据均无异议。 张西志向本院提交了果树承包合同一份。 雁屯村委质证认为，该合同属实。 对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 张西志为兰陵县卞庄街道雁屯社区村民委员会辖内西小屯村村民。1995年，张西志与卞庄镇西小屯村民委员会签订了果树承包合，承包了西小屯村村集体土地5亩用于种植果树，合同约定每亩地承包额从一九九四年至九七年间河东每亩地150元河西180元一亩到九八年开始每亩地增加10元河东增到180元一亩为止，河西增到210元为止；承包期限为贰拾年，自1994年1月1日起至2014年1月1日止。2000年秋村委抽回合同土地4亩，张西志继续使用承包合同土地1亩，并另承包了村集体土地2亩，未签订书面承包合同。期间张西志交纳土地承包费至2009年，2009年之后的承包费未交纳。2019年，西小屯村委对村内承包地进行丈量，张西志实际承包村集体土地面积为3.2亩，并张榜公示。经庭审查明，此3.2亩土地包含1995年果树承包合同中的1亩土地。后经西小屯村委召开村民代表大会，会议决定自2009年开始按每亩500元收取承包费，规定7日内交纳的按6年交纳，超过7日交纳的按10年交纳，并进行了张榜公示。张西志欠缴2009年至2019年期间承包费，已交纳5000元，剩余承包费，经雁屯社区村委催收，至今未交纳。 本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，张西志承包涉案雁屯村委土地，故雁屯村委与张西志农村土地承包合同成立，双方应当依约履行合同义务，张西志应当向雁屯村委支付承包费。关于张西志应支付的欠缴承包费数额，张西志与村集体于1995年签订有果树承包合同，承包期限自1994年1月1日起至2014年1月1日止，在2009年至2014年期间张西志实际使用合同约定的承包地1亩，应按合同约定的承包费每年每亩180元进行缴纳，雁屯村委主张按500元每亩每年缴纳，过高部分本院不予支持。2014年1月1日合同到期终止，双方未续签合同亦未约定承包费数额，对于张西志另承包的2.2亩土地，双方亦未约定承包费数额，雁屯村委按每亩每年500元要求张西志交纳土地承包费，张西志对此无异议，本院予以确认，张西志欠缴2009年至2019年土地承包费14400元（1亩×5年×180元+1亩×5年×500元+2.2亩×10年×500元），经催收已缴5000元，现仍欠缴承包费9400元，雁屯社区村委请求张西志交纳10年承包费诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持9400元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，判决如下： 被告张西志于本判决生效之日起十日内向原告兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会支付承包费9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由原告兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会负担13元，由被告张西志负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐冬宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  彭舒心
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初266号原告：兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会，住所地兰陵县卞庄街道雁屯社区。统一社会信用代码：54371324ME05382902。负责人：王鹏，社区党支部书记。委托诉讼代理人：张会银，男，1973年6月15日出生，汉族，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周慧，女，1979年2月22日出生，汉族，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：张西志，男，1954年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县卞庄街道雁屯社区村民委员会（以下简称“雁屯村委”）与被告张西志土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雁屯村委委托诉讼代理人周慧、被告张西志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雁屯村委向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠的土地承包费11000元。事实和理由：被告承包了卞庄街道雁屯社区西小屯村集体土地3.2亩，每年每亩承包费500元，已承包多年，至今仍在使用，承包费自2009年至2019年十年的承包费共计16000元，已交5000元，下欠11000元，经原告多次催要未果，为依法推进三资清理工作的顺利进行，维护集体财产权益，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。张西志辩称，承包村集体土地3.2亩属实，被告于1995年承包村集体土地5亩用于种植果树，2000年秋村干部抽回4亩，被告的承包地仅余1亩，后被告种了与这1亩地相邻的其姐张凤英家的承包地2亩，一共3亩地，现在土地由被告之子转包给别人种植使用。2001年之前都是先交钱后种地，是160元一亩，2001年之后村委散了就没人管了，2005年被告交了承包费3600元。2009年交承包费600元，之后一直没交，直到2019年交了5000元。雁屯村委围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、卞庄街道财经服务中心报表一份，证明在2019年被告已交土地承包费5000元，下欠11000元。证据2、卞庄街道西小屯村村民代表大会会议记录一份，证明该项承包费的征收方案及价格是经过村支两委研究及村民代表大会举手表决通过。证据3、西小屯村三清土地丈量公示榜复印件一份，证明涉案土地已经对村民进行张榜公示，公示期内均未提出异议。张西志对上述证据均无异议。张西志向本院提交了果树承包合同一份。雁屯村委质证认为，该合同属实。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张西志为兰陵县卞庄街道雁屯社区村民委员会辖内西小屯村村民。1995年，张西志与卞庄镇西小屯村民委员会签订了果树承包合同，承包了西小屯村村集体土地5亩用于种植果树，合同约定每亩地承包额从一九九四年至九七年间河东每亩地150元河西180元一亩到九八年开始每亩地增加10元河东增到180元一亩为止，河西增到210元为止；承包期限为贰拾年，自1994年1月1日起至2014年1月1日止。2000年秋村委抽回合同土地4亩，张西志继续使用承包合同土地1亩，并另承包了村集体土地2亩，未签订书面承包合同。期间张西志交纳土地承包费至2009年，2009年之后的承包费未交纳。2019年，西小屯村委对村内承包地进行丈量，张西志实际承包村集体土地面积为3.2亩，并张榜公示。经庭审查明，此3.2亩土地包含1995年果树承包合同中的1亩土地。后经西小屯村委召开村民代表大会，会议决定自2009年开始按每亩500元收取承包费，规定7日内交纳的按6年交纳，超过7日交纳的按10年交纳，并进行了张榜公示。张西志欠缴2009年至2019年期间承包费，已交纳5000元，剩余承包费，经雁屯社区村委催收，至今未交纳。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，张西志承包涉案雁屯村委土地，故雁屯村委与张西志农村土地承包合同成立，双方应当依约履行合同义务，张西志应当向雁屯村委支付承包费。关于张西志应支付的欠缴承包费数额，张西志与村集体于1995年签订有果树承包合同，承包期限自1994年1月1日起至2014年1月1日止，在2009年至2014年期间张西志实际使用合同约定的承包地1亩，应按合同约定的承包费每年每亩180元进行缴纳，雁屯村委主张按500元每亩每年缴纳，过高部分本院不予支持。2014年1月1日合同到期终止，双方未续签合同亦未约定承包费数额，对于张西志另承包的2.2亩土地，双方亦未约定承包费数额，雁屯村委按每亩每年500元要求张西志交纳土地承包费，张西志对此无异议，本院予以确认，张西志欠缴2009年至2019年土地承包费14400元（1亩×5年×180元+1亩×5年×500元+2.2亩×10年×500元），经催收已缴5000元，现仍欠缴承包费9400元，雁屯社区村委请求张西志交纳10年承包费诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持9400元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，判决如下：被告张西志于本判决生效之日起十日内向原告兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会支付承包费9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由原告兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会负担13元，由被告张西志负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇二〇年三月二十五日书记员  彭舒心
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终366-373、1625-1636号 上诉人（原审原告）：深圳龙动网络有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路18号安华小区4栋厂房三层307，统一社会信用代码91440300326610984Q。 法定代表人：王世运，执行董事。 二十案委托诉讼代理人：李深红，广东广和律师事务所律师。 二十案委托诉讼代理人：郭育诚，广东广和律师事务所实习律师。 366号被上诉人（原审被告）：刘经海，男，汉族，1992年3月26日出生，住址江西省赣州市。 367号被上诉人（原审被告）：傅婷婷，女，汉族，1988年1月12日出生，住址广东省深圳市南山区。 368号被上诉人（原审被告）：彭倩，女，汉族，1994年9月23日出生，住址江西省萍乡市。 369号被上诉人（原审被告）：李明华，男，汉族，1989年4月18日出生，住址河南省西华县。 370号被上诉人（原审被告）：李璐，男，汉族，1992年5月24日出生，住址广东省深圳市南山区。 371号被上诉人（原审被告）：夏德立，男，汉族，1993年9月11日出生，住址江西省九江市。 372号被上诉人（原审被告）：杨程，男，侗族，1986年9月23日出生，住址湖南省通道侗族自治县。 373号被上诉人（原审被告）：戴祖明，男，汉族，1987年2月7日出生，住址广西苍梧县。 1625号被上诉人（原审被告）：叶俊英，女，汉族，1993年11月4日出生，住址江西省赣州市。 1626号被上诉人（原审被告）：雷云，女，汉族，1995年12月20日出生，住址江西省瑞昌市。 1627号被上诉人（原审被告）：周婷婷，女，汉族，1986年8月20日出生，住址湖北省浠水县。 1628号被上诉人（原审被告）：李杨欢，男，汉族，1990年2月15日出生，住址湖南省永州市。 1629号被上诉人（原审被告）：黄颖，女，汉族，1992年4月29日出生，住址江西省抚州市。 1630号被上诉人（原审被告）：钟山安，男，汉族，1990年11月30日出生，住址江西省九江市。 1631号被上诉人（原审被告）：聂明卓，男，瑶族，1976年7月29日出生，住址湖南省**瑶族自治县。 1632号被上诉人（原审被告）：骆海杰，男，汉族，1989年8月26日出生，住址广东省高州市。 1633号被上诉人（原审被告）：陈晓燕，女，汉族，1995年5月26日出生，住址广东省普宁市。 1634号被上诉人（原审被告）：唐萍，女，汉族，1993年12月3日出生，住址江西省井冈山市。 1635号被上诉人（原审被告）：黄龙，男，汉族，1989年3月18日出生，住址武汉市。 1636号被上诉人（原审被告）：唐亮，男，汉族，1987年7月8日出生，住址湖南省岳阳市。 1625-1636案被上诉人共同委托诉讼代理人：韦李红，广东竞德律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派的律师。 上诉人深圳龙动网络有限公司（以下简称“龙动网络公司”）与被上诉人刘经海等二十人劳动争议二十案，上诉人龙动网络公司不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初35001、35003-35009、35725-35736号民事判决，向本院提起上诉。本院分别于2020年1月3日、13日立案受理，依法组成合议庭审理了本二十案。现已审理终结。 龙动网络公司一审诉讼请求（具体详见附表一）：龙动网络公司无需向刘经海等二十人支付拖欠的工资合计457016.21元。 一审判决：一、龙动网络公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘经海等二十人2019年1月1日至2019年4月15日期间的工资合计456952.57元（具体详见附表一）；二、驳回龙动网络公司的诉讼请求。 龙动网络公司上诉请求：1、撤销原判决(2019)粤0304民初35001、35003-35009、35725-35736号；2、依法改判龙动网络公司无需向刘经海等二十人支付456952.57元，个人具体金额详见附表一。 1625-1636案被上诉人辩称：一审判决事实认定清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，龙动网络公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。 二审中，各方当事人没有提交新证据。 经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本二十案为劳动争议纠纷。本二十案的争议焦点是《劳动合同》约定每月支付的保密和竞业禁止补偿是否属于被上诉人月工资的组成部分。 《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款规定:对负有保密义务的劳动者,用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款,并约定在解除或者终止劳动合同后,在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的,应当按照约定向用人单位支付违约金。 本20案《劳动合同》中约定保密和竞业限制补偿金,不属上述法定情形，而是每月工资总额的分项，被上诉人每月工资银行流水金额与《劳动合同》约定的月工资总额相配吻合。一审判决据此认定《劳动合同》中约定保密和竞业限制补偿金是月工资的组成部分并无不当，认定上诉人支付被上诉人拖欠工资金额无误（个人具体金额详见附表一）,本院予以确认。 综上所述，上诉人深圳龙动网络有限公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二十案二审案件受理费人民币共200元，由上诉人深圳龙动网络有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱   珠 审判员 刘 灵 玲 审判员 黄 玮 娜 二〇二〇年三月二十三日 书记员 申思(兼) 附表一：