上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13044号原告：江苏悦达创业投资有限公司，住所地江苏省。法定代表人：祁广亚，董事长。委托诉讼代理人：宣元帅，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：祥云县林发汽配有限公司，住所地云南省。法定代表人：熊马林，执行董事。委托诉讼代理人：张洪波，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蒋锋，上海江三角律师事务所律师。第三人：王**，女，1982年1月30日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区温馨花园****。原告江苏悦达创业投资有限公司(以下简称江苏悦达公司)与被告祥云县林发汽配有限公司(以下祥云林发公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人宣元帅、被告委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。因案件审理需要，本案依法转为普通程序，诉讼期间，经原告申请，我院依法追加王**作为第三人参加诉讼，于2020年7月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人宣元帅、被告委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，第三人王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告江苏悦达公司诉称，2018年5月21日，被告与第三人王**、案外人上海欣亨金融信息服务有限公司(以下简称上海欣亨公司)签署《“全民财富”借款协议》，协议约定第三人王**为出借人，通过上海欣亨公司运营的全民财富中介平台出借款项给被告，借款本金为人民币8万元，借款用途为经营，借款期限为2018年5月24日至2019年5月24日，借款利率为年化10.5%，起息日为投资次日，利息按日计算，按月结息，还款方式为一次性还本付息，还款日为2019年5月24日，被告不归还借款本金的，上海欣亨公司有权按日加收逾期利息，每日逾期利息为逾期借款本金金额的千分之一。2018年6月7日，第三人王**通过上海欣亨公司全民财富中介平台在汇付天下的账户，将上述约定款项支付给被告。2019年5月23日，原告与第三人王**签署《债权转让协议》，第三人王**向原告转让借款协议项下的全部债权，转让价格为88,446.03元，转账方式为银行转账，转账时间为2019年5月24日，然时至今日，被告仍未按约履行还款义务，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告：1、返还借款本金8万元；2、支付借期内利息8,446.03元；3、支付逾期利息(以8万元为基数，从2019年6月7日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算)；4、赔偿律师费损失3,103.44元。诉讼中，原告表示律师费损失3,103.44元不在本案中主张。被告祥云林发公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不存在被告通过全民财富平台与第三人王**签订过借款协议、向王**借款的事实，原告与第三人王**签订的债权转让协议、取得债权的事实不成立。被告没有在全民财富平台上注册认证、更没有与上海欣亨公司、王**有过任何的往来，被告在收到起诉状之前并不知晓它们的存在，被告也没有收到过王**的任何款项，被告没有义务向王**归还借款及支付利息，原告是通过与王**之间的债权转让协议取得的债权，即便该债权转让协议合法有效，原告所取得的债权仅为协议上确定的借款本金及利息，原告没有取得逾期付款利息的权利。被告收到了汇付天下支付的93.57万元，原告没有证据证明该款项是原告主张的借款，被告认为被告与王**之间的借款行为不存在，被告无需向王**支付任何借款本金及利息。第三人王**未作答辩。经审理查明，2018年5月14日，被告(委托方)、上海欣亨公司(中介方)签订《委托发标协议》，约定被告有借款意向，委托上海欣亨公司为其提供订立借款合同的机会，委托上海欣亨公司代其在全民财富平台上发布借款项目进行融资，因该项目签署的平台电子借款协议对被告具有法律约束力，被告理解并同意，在签署本协议之前，已经仔细阅读平台电子借款协议。为保障出借人债权的实现，被告同意将其所有的车辆抵押给出借人委托上海欣亨公司指定的在当地车管所备案的合作第三方公司，由该第三方公司作为名义抵押权人与被告或被告挂靠公司(挂靠适用)签署抵押合同及相关合同并办理车辆抵押登记。被告车辆因运营需要挂靠在祥云县林发物流有限责任公司名下，被告承诺对车辆拥有完全的所有权。借款金额100万元，年化利率10%，借款期限365天，还款方式为一次性还本付息，在借款项目募集完成后，上海欣亨公司有权在被告还款金额中直接扣收服务费。双方应依照协议之条款适当履行合同义务，如有违反，须向守约方承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括但不限于诉讼费、律师费及其他实现债权的费用)。2018年5月21日，被告(借款人)、上海欣亨公司(居间方)、第三人王**签订电子版《“全民财富”借款协议》，约定第三人王**系网络借贷信息中介平台“全民财富”之注册用户，其有投资需求，被告系经合法授权在平台上发布融资需求之自然人、法人或其他组织，上海欣亨公司系网络借贷中介平台“全民财富”之运营方，为投融资事项提供居间服务。全民财富平台指由上海欣亨公司运营的、域名为www.qmcaifu.com的网络借贷信息中介平台，平台作为中介服务机构为其实名注册用户提供居间服务。支付机构为平台注册用户提供交易资金存管、结算等服务的专业机构，为已获得人民银行颁发的第三方支付牌照的第三方支付公司或商业银行，具体以平台上所示支付机构信息为准，日利率为年利率/365日，逾期还款指借款人未能按照协议的约定按时足额支付借款本息。借款本金8万元，借款用途为经营，借款期限自2018年5月24日至2019年5月24日，借款年利率10.5%，起息日为投资次日，利息计算方式为按日计息，按月结息，还款方式为一次性还本付息，还款日为2019年5月24日。在借款协议存续期间，第三人王**委托上海欣亨公司进行借款的管理，该管理服务内容包括但不限于对借款资金使用情况进行监控；代为保存和管理与借款有关的文书、资料，代为催收本金及利息。若被告逾期还款超过15日，第三人王**同意将协议项下债权转让予上海欣亨公司，由欣亨公司向被告追索，转让对价为上海欣亨公司追索回的款项，待追索回款项(含本金、利息、违约金)后支付予第三人王**。被告同意为协议项下借款本金、利息、违约金等债务提供担保，将协议所述的质物/抵押物质押/抵押给第三人王**，并承诺于第三人王**通过平台发放借款之前于相关主管机构办理完毕相应的登记手续。第三人王**同意委托并配合拥有平台经营权的上海欣亨公司或其指定方代为占有质押物并在达到约定条件时代为行使质押权利；或者委托上海欣亨公司或其指定方作为前述质押/抵押的名义质权/抵押权人，并将该等质押/抵押登记于其名下，并授权上海欣亨公司或其指定方与被告签订相应的《质押合同》/《抵押合同》。各方理解并确认，尽管上海欣亨公司或其指定方可能签署与本次借款担保相关的文件，但上海欣亨公司或其指定方仍是第三人王**的代理人，权利与义务皆由第三人享有和承担。被告违反本协议的任一条款，第三人王**均有权采取停止发放借款、提前收回已发放的借款本息或其他资产保全措施。被告不归还借款本金的，第三人王**有权按日加收逾期利息，每日逾期利息为逾期借款本金金额的1‰，被告不按协议约定用途使用借款的，第三人王**有权在违约使用期间按日加收罚息，每日罚息金额为违约使用金额的万分之五。对被告不能按期支付的利息，在借款期内，第三人按借款合同利率计收利息，在借款到期后(含宣布借款提前到期)，计收逾期利息。被告未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担第三人王**为实现债权而支付的催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、诉讼财产保全担保费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2018年6月7日，本案所涉8万元由第三人王**的平台出账客户号转入被告的平台入账客户号。嗣后，被告完成提现操作，获得包括第三人王**在内的出借资金共计935,700元。2019年5月23日，原告与第三人王**签订《债权转让协议》，约定第三人王**将其对被告的全部债权共计88,446.03元(含出借本金8万元及收益8,446.03元)转让给原告，转让对价为88,446.03元，转让标的自合同签订后即转移至原告。2019年5月24日，原告向第三人转款88,446.03元。另查明，上海欣亨公司成立于2015年1月26日，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，原告系上海欣亨公司的股东。以上事实，由《“全民财富”借款协议》、网页截图、《债权转让协议》、关于电子签章生成程序的说明、《支付服务协议》、《委托发标协议》、《软件产品技术服务协议》、银行客户存款对账单、银行业务回单及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告委托上海欣亨公司代其在全民财富平台上发布借款项目进行融资，双方签订的《委托发标协议》系真实意思表示，合法有效。第三人王**与被告通过全民财富平台达成借款合意，双方由此形成线上借款协议，第三人王**向被告出借8万元，双方之间的民间借贷关系真实有效，第三人王**嗣后将其对被告所享有的全部债权转让给原告，原告亦支付相应对价，上述债权转让行为合法有效，本院予以确认。本案中，被告未按约归还借款本金及支付利息，其行为构成违约，依法应承担相应违约责任，现原告要求被告归还借款本金、支付借期内利息及逾期利息，依法有据，本院予以支持。根据协议约定及出借实际，借款起息日从投资次日计算，借期内利息应为8,400元，对应期限为2018年6月8日至2019年6月7日，故逾期利息应从2019年6月8日起算为宜，鉴于合同约定的逾期利息标准过高，原告自行将逾期利息标准调整为年利率24%，此系对自身权利的有效处分，于法不悖，本院予以准许。被告辩称不存在通过全民财富平台与第三人王**签订《借款协议》、向第三人王**借款的情况，即便原告与第三人王**签订的《债权转让协议》合法有效，原告并未取得逾期付款利息的相应债权等意见，依据不足，本院不予采纳。第三人王**经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供证据材料，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告祥云县林发汽配有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏悦达创业投资有限公司归还借款本金8万元；二、被告祥云县林发汽配有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏悦达创业投资有限公司支付借期内利息8,400元；三、被告祥云县林发汽配有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏悦达创业投资有限公司支付逾期利息(以8万元为基数，自2019年6月8日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,011元，由被告祥云县林发汽配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 韩春海二〇二〇年十月二十二日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。