天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8631号原告：曹琳，女，回族，1984年5月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。被告：天津宜白壹健身服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇宜白路与均胜路交口**。法定代表人：王玉龙，总经理。委托诉讼代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。被告：北京壹健华威国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区南新园**楼**。法定代表人：徐照龙，总经理。委托诉讼代理人：齐智，男，该公司员工。原告曹琳与被告天津宜白壹健身服务有限公司(以下简称“天津壹健身公司”）、北京壹健华威国际健身俱乐部有限公司（以下简称“北京壹健华威公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹琳的委托诉讼代理人李丽，被告天津壹健身公司的委托诉讼代理人李莹、北京壹健华威公司的委托诉讼代理人齐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告于2019年6月17日签订的健身服务合同；2.请求法院判令被告返还原告会员卡费用27010元；3.诉讼费由被告担负。事实和理由：原被告系健身服务合同关系，原告与第一被告于2019年6月17日签订健身服务合同，约定价款为27010元，同日原告通过微信支付全部款项给第二被告，办理会员卡后，原告并未开卡，尚未进行健身，之后发现被告关门，并未营业，根据合同第五条规定，有效期内，会员提出退卡，应当退还余额，原告多次找到被告要求退卡解除合同未果，故诉至法院，望判如所请。天津壹健身公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方签订的合同合法有效，应扣除自合同签订之日起至停止营业时止的费用，因此不同意返还全部费用。北京壹健华威公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我方公司和天津壹健身公司是代收款关系，我方已将全部款项交付天津壹健身公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的收据及微信转账记录，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，对于双方均作为证据提交的健身服务合同，对于其真实性本院予以确认。原告提交的其他证据：1.照片2张，证明被告天津壹健身公司关店，导致合同无法履行；2.微信聊天记录，证明2019年8月提出退卡，原告一直在联系退卡的事宜，二被告存在关联应当承担连带退款责任。被告天津壹健身公司对照片及微信聊天记录的真实性及关联性均不认可，照片无法显示时间，照片无法证明店面是否经营，微信聊天记录也没有解除合同的意思。被告北京壹健华威公司与天津壹健身公司质证意见一致。被告天津壹健身公司提交其他证据：1.收款委托书及代收说明各1份，证明北京壹健华威公司与天津壹健身公司系委托收款关系；2.照片1张，证明店面在2019年9月份有调整期，也告知会员到其他门店健身。原告认可合同为其本人签字，但当时没有让原告看内容，原告闭店导致合同目的无法实现，应当由被告承担损失，被告存在过错应当全部退款。原告对于收款委托书及代收说明的关联性、合法性均不认可，认为二被告在业务上有合作存在利害关系，上述证据产生时间是在诉讼过程中，委托书只有天津壹健身公司的签章没有北京壹健华威公司签章，且没有证据证明天津壹健身公司将钱款支付给天津壹健身公司，对代收关系不认可。对于照片，原告认可被告装修的事实，但对时间不认可，且认为该证据能证明原告陈述的漏水闭店的事实。被告北京壹健华威公司对被告天津壹健身公司提交的所有证据均认可。被告北京壹健华威公司未向法庭提交证据。对上述有争议的证据，本院将结合查明的事实，在下文中予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，原告与被告天津壹健身公司签订《健身服务合同》，约定原告在被告处办理会员卡，价款为27010元，有效期为2019年6月17日至2029年6月16日止，当日原告通过微信向被告天津壹健身公司指定的账户（被告北京壹健华威公司的账户）分3次共计支付27010元，被告为原告办理了卡号为8880********的会员卡；《健身服务合同》第五条约定，会员有效期内会员提出退卡的，其结算方式为，按照门市标准单价计收已消费部分后（时效卡不足一个月按一个月计算），退还余额，合同中《入会须知》第十九条约定，如会所因不可抗力条件或经营不善无法正常经营，会员将被无条件转入公司旗下其他会所锻炼（十五公里内）；被告天津壹健身公司庭审中2019年7月至10月因会所漏雨有过暂停营业，从2019年10月底因与房东协商维修未能达成一致意见，正式关店。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告与被告天津壹健身公司签订的《健身服务合同》是否应该解除；2.被告天津壹健身公司是否应该退还相应费用及退费标准；3.被告北京壹健华威公司是否承担退款连带责任。针对争议焦点，本院分析如下：原告与被告天津壹健身公司签订的《健身服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效；但双方签订的《健身服务合同》系被告天津壹健身公司提供的格式合同，合同中《入会须知》第十九条约定，“如会所因不可抗力条件或经营不善无法正常经营，会员将被无条件转入公司旗下其他会所锻炼（十五公里内）”，该条款限制了被告天津壹健身公司的责任，加重了原告的责任，但被告天津壹健身公司未能举证证明其采取足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标示的合理方式，并按照对方的要求对该格式条款予以了说明，根据合同法及其司法解释的规定，该条款无效。对于争议焦点1，双方签订合同第五条明确约定，会员可以在有效期内提出退卡，即原告具有任意解除权，且庭审中被告天津壹健身公司自认2019年7月至10月因会所漏雨有过暂停营业，从2019年10月底正式关店，其行为导致了合同无法继续履行，构成根本违约，综上，对于原告解除合同的请求，本院依法予以支持。对于争议焦点2，根据双方合同约定，原告办理卡片为时效卡，办理完毕后即可持卡在被告天津壹健身公司处进行健身锻炼，解除合同后应扣除自办卡之日至被告天津壹健身公司停止营业之日止的相关费用；原告未提供证据证实被告天津壹健身公司的具体停业时间，庭审中被告天津壹健身公司自认2019年7月至10月有过暂停营业，从2019年10月底正式关店，结合被告提供照片中表述的“由于8月份大雨店内多次漏雨，装修严重损毁需要维修，暂时停业十天”，本院综合考虑扣除2个月的相关费用；合同第五条约定，按照门市标准单价计收已消费部分，但被告天津壹健身公司因自身原因停止营业，导致合同无法履行，根据公平原则，亦应承担相关责任，故本院酌情按照会员卡实际有效期间和价款扣除2个月的费用，即扣除(27010/10*12)*2=450元。对于争议焦点3，被告北京壹健华威公司虽收取了相关款项，但被告天津壹健身公司确认已经收到北京壹健华威公司代收的相关款项，庭审过程中，原告也明确表示涉案合同系其与被告天津壹健身公司签署，根据合同相对性原则，原告要求被告北京壹健华威公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，判决如下：一、解除原告曹琳与被告天津宜白壹健身服务有限公司于2019年6月17日签订的《健身服务合同》；二、被告天津宜白壹健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告曹琳会员卡费用26560元；三、驳回原告曹琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由原告曹琳负担8元，被告天津宜白壹健身服务有限公司负担468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王广阳审判员  周 杨审判员  张迎辉二〇二〇年十一月三日书记员  李彦东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。