河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初845号原告:张运英(系逝者崔社会母亲),女，汉族，1928年11月15日出生,住汝南县。原告:李参(系逝者崔社会妻子)，女，汉族，1958年01月16日出生，住汝南县。原告:崔莹莹(系逝者崔社会女儿),女，汉族，1984年03月11日出生,住址同上。原告:崔红红(系逝者崔社会女儿)，女，汉族，1991年12月02日出生,住址同上。原告:崔迎奇(系逝者崔社会儿子)，男，汉汉族，2007年05月20日出生，住址同上。法定代理人:李参,系崔迎奇母亲。五原告委托诉讼代理人：张艳伟，河南安澜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：张梦茹、姚景皓，该公司员工。原告张运英、李参、崔莹莹、崔红红、崔迎奇与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李参、崔红红及五原告委托诉讼代理人张艳伟、被告保险公司委托诉讼代理人张梦茹、姚景皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运英、李参、崔莹莹、崔红红、崔迎奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金649818.43元，丧葬费27998.5元，精神抚慰金50000元,被扶养人张运英生活费18309.6元，被扶养人崔迎奇生活费65914.7元,车辆损失3255元，合计815296.2元,要求赔偿其中的674636.8元；2、依法判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年03月07日,焦文龙驾驶豫Ｑ×××××小型轿车(该车在被告保险公司购买有保险)沿汝南县宿鸭湖大堤由北向南行驶,当行驶至汝南县××村路口时,与前方沿路同向行驶的崔社会驾驶的二轮电动车发生碰撞,发生致崔社会死亡,车辆损坏的交通事故。经交警处理,焦文龙承担事故主要责任,崔社会承担事故次要责任。现原告为了维护合法权益,根据相关法律、法规的规定,向法院起诉。被告保险公司辩称，1、如事故车辆驾驶证、行驶证齐全，并审验合格，保险公司同意对原告合理损失在保险限额内承担责任。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。3、事故责任比例应按3：7划分，被扶养人生活费应按农村标准计算，精神损害赔偿金请求过高，过高部分不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2020年03月07日13时31分左右,焦文龙驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿汝南县宿鸭湖大堤由北向南行驶,当行驶至事故地点时,与前方沿路同向行驶的崔社会（1958年06月15日出生）驾驶的二轮电动车发生碰撞,发生致崔社会死亡,车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交警大队认定,焦文龙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定，承担事故主要责任；崔社会的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故次要责任。焦文龙驾驶的肇事车辆于2019年10月至2020年10月在被告保险公司投保有交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。崔社会驾驶的电动车经评估，损失价值为3050元。本案审理过程中，原告对焦文龙撤回起诉。另查明，逝者崔社会的母亲张运英一生共生育六个子女。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告的亲属因交通事故致生命权受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信，并据此认定焦文龙承担80%的民事责任，逝者崔社会承担20%的责任。焦文龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告要求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、死亡赔偿金，河南省上年度城镇居民人均可支配34200.97元/年，至事故发生时，崔社会已满61周岁，应计算19年，计款649818.43元；2、丧葬费，河南省上年度职工平均工资计算6个月，原告请求27998.50元符合法律规定；3、精神损害赔偿金，崔社会上有年迈的母亲，下有未成年儿子，其因交通事故死亡，给其亲属造成巨大的精神痛苦，原告请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为45000元；4、被扶养人生活费，交通事故发生时，原告张运英已超过75周岁，应计算5年，原告崔迎奇已满12周岁，应计算6年，河南省上年度城镇居民人均消费支出为21971.57元/年，计款84224.3元【（21971.57元/年×5年÷6人）+（21971.57元/年×6年÷2人）】。上述1-4项合计807041.23元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿），不足部分697041.23元，焦文龙应赔偿80%，计款557632.98元，因其投保有商业三者险50万元，由被告保险公司在保险限额内赔偿50万元。5、车辆损失，以评估为准，计款3050元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。上述保险公司共计承担612000元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张运英、李参、崔莹莹、崔红红、崔迎奇各项损失612000元；二、驳回原告告张运英、李参、崔莹莹、崔红红、崔迎奇其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）5291元，由五原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年五月十二日书记员  乔华丽