山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2665号 原告：李环，女，1982年2月1日出生，汉族，现住广东省深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：单岱鹏（特别授权代理），北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马清洁（特别授权代理），北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：杨燕，女，1977年9月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：山东舜翔科贸有限公司，住所地：山东省济南市高新区，统一社会信用代码913701006722369053。 法定代表人：刘世红，执行董事。 原告李环与被告杨燕、山东舜翔科贸有限公司（以下简称山东舜翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员高峰于2020年6月4日公开开庭进行了审理。李环及其委托代理人单岱鹏，杨燕到庭参加了诉讼，山东舜翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。由于本案案情复杂，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了此案。李环及其委托代理人单岱鹏，杨燕到庭参加了诉讼，山东舜翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李环向本院提出诉讼请求：一、判令杨燕、山东舜翔公司立即偿还李环借款本金300万元以及至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2020年4月2日为12万元）；二、因本案产生的案件受理费、财产保全费、担保费、公告费、律师费等一切费用均由杨燕、山东舜翔公司连带承担。事实和理由：2020年1月2日，杨燕以资金周转为由向李环借款300万元，杨燕与山东舜翔公司出具《借款借据》以及《借款（抵押）担保合同》。约定借款期间从2020年1月2日至2020年3月2日，借款到期一次性偿还。利息按照日利息万分之七计算，逾期利息为日千分之一，结算执行以先偿还利息后偿付本金的方式。山东舜翔公司为该借款提供连带担保。违约责任约定，如因杨燕逾期还款，李环为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、律师费以及诉讼责任险购买费用和其他实现债权费用全部由杨燕承担，山东舜翔有限公司提供保证责任。遂当日李环依约通过平安银行账户转账出借300万元至被告指定账户（胡风兰招商银行账户62148553********）。但借款到期后，杨燕未能依约还本付息，经李环多次催促，杨燕与山东舜翔公司均以种种理由推诿。为维护李环的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持李环的诉讼请求。 杨燕辩称，李环叙述属实，无异议。 山东舜翔公司缺席辩称，李环要求山东舜翔公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据。一、山东舜翔公司对本次借款事项并不知情，对借款数额、借款时间和借款用途均不知情。二、担保合同无效。依据《公司法》第十六条规定，参照《九民纪要》第十七条、第十八条规定公司对外进行担保，应有股东会或董事会进行决议，被担保人应进行善意审查，并查看核验决议。在本案中，山东舜翔公司根本不论是股东会还是董事会，均未就本次担保作出决议，李环也不能提供证据证明其已经履行了善意审查的义务，因此，按照上述规定，该担保合同是无效合同，李环要求山东舜翔公司承担连带责任无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定： 1、案外人孙晓斐与李环、杨燕系朋友关系，杨燕通过孙晓斐向李环借款300万元，2020年1月2日，杨燕向李环出具借款借据，李环通过银行转账的方式向杨燕指定账户“胡凤兰”转入300万元。李环作为出借人（甲方）、杨燕作为借款人（乙方）、山东舜翔公司作为担保人（丙方）三方签订借款（抵押）担保合同，合同约定借款金额为300万元，借款期限自2020年1月2日至2020年3月2日，借款期限内利息为日万分之七，逾期利息为日千分之一，结算方式为先息后本。合同第九条担保条款约定丙方以其鲁XX齐河县不动产权第XX号、鲁XX齐河县不动产权第**房产提供抵押担保且山东舜翔公司作为保证人提供连带责任保证（保证期间为债务履行期届满之日起两年），担保范围为本合同以下的借款本金利息、逾期利息以及实现债权的所有费用。合同约定违约责任第十条第四款因乙方逾期还款，甲方为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费、诉讼责任险购买费用及其他实现债权的费用全部由乙方承担，丙方承担担保责任。 2、2020年4月13日，李环与北京大成（济南）律师事务所签订《委托代理协议》，聘请北京大成（济南）律师事务所单岱鹏、马清洁律师作为其委托诉讼代理人，为此其支出律师代理费30000元。 3、2020年4月23日，李环购买《诉讼财产保全责任保险》一份，为此李环支出费用3000元。 另查明，2019年12月25日，山东舜翔公司股东变更为刘世红、杜秀芹，出资比例分别为51％、49％，刘世红职务为执行董事兼总经理，杜秀芹职务为监事；杨燕自述为山东舜翔公司实际控制人；山东舜翔公司名下鲁XX齐河县不动产权第XX号、鲁XX齐河县不动产权第XX号房屋被多次查封；截止至2020年5月22日山东舜翔公司在缴社保仅有朱天睿一人。 本院认为，对于李环与杨燕之间的借贷关系，李环提交的证据足以证明李环与杨燕之间存在借款事实，据此，李环与杨燕之间存在合法有效的借贷关系，对于李环主张的借款数额本院予以认定。李环按照约定向杨燕支付了借款，杨燕在借款期限届满后未按照约定偿还借款行为构成违约。李环未按照约定期限偿还借款，李环主张自2020年1月2日至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2020年4月2日为12万元），符合合同约定，亦不违反法律规定本院予以支持。关于山东舜翔公司是否应当承担连带责任的问题，本院认为，为公司股东或者实际控制人提供关联担保，《中华人民共和国公司法》第16条规定公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经过股东会或股东大会决议。前款规定的股东或者收前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。在此情况下，债权人主张担保合同有效，应当提供证据证明其在订立合同时对股东（大）会决议进行了审查，决议的表决程序符合《中华人民共和国公司法》第16条的规定，即在排除被担保股东表决权的情况下，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过，签字人员也符合公司章程的规定。李环未提供证据证明其在订立担保合同时对董事会决议或者股东（大）会决议进行了审查，同意决议的人数及签字人员符合公司章程的规定，因此不能认定其构成善意。诉讼中，李环主张山东舜翔公司是以为他人提供担保为主营业务的担保公司，山东舜翔公司与杨燕之间存在相互担保等商业合作关系，但其提供证据不足以证明待证事实，故本院不予认定。综上，本院认定担保合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债权人不能清偿部分的二分之一。本案中，李环作为债权人未尽到一般人应尽的注意义务存在过错，故本院认定山东舜翔公司承担杨燕不能清偿部分的二分之一的民事责任。 对于李环支出的律师代理费30000元、诉讼责任险购买费3000元，已在双方签订的《借款（抵押）担保合同》中作出约定，且该费用已经实际发生，对于李环的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨燕支付李环借款本金300万元； 二、杨燕支付李环借款利息（以300万元为基数，自2020年1月2日起至还清之日止按年利率24%计算）； 三、杨燕支付李环财产保全保险费3000元； 四、杨燕支付李环律师代理费30000元； 上述第一至第四项限杨燕于判决生效之日起十日内付清，山东舜翔科贸有限公司对杨燕不能清偿的部分承担二分之一的连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回李环的其他诉讼请求。 案件受理费31760元，财产保全费5000元，由杨燕、山东舜翔科贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 高峰人民陪审员李乔人民陪审员窦桂华 二〇二〇年十一月十一日 书记员 孙       树       贞