wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初716号原告：陈胜利，男，1981年2月5日生，汉族，户籍所在地四川省洪雅县，现住苏州市。委托诉讼代理人：许媛媛、涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。被告：闫品，女，1973年10月26日生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住苏州市吴中区。原告陈胜利诉被告闫品民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈胜利及其委托诉讼代理人许媛媛，被告闫品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币35000元，并支付该款自2018年6月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈胜利和被告闫品为多年朋友。2018年6月1日，被告称短期资金周转困难，向原告借款100000元，承诺于2018年6月10日前归还。当日，原告通过转账的方式将100000元出借给被告，被告出具借条给原告。后被告仅归还了65000元，剩余的35000元至今未归还。被告闫品辩称，其因加盟百世快递向原告借款100000元，现尚有35900元未归还，因其加盟百世快递后没有赚钱，还赔了钱，故其不愿再归还原告剩余借款。经审理查明，2018年6月1日，被告因加盟“百世快递”向原告借款100000元。当日，原告通过银行转账的方式将上述借款交付被告。被告于当日向原告出具借条1张，载明：今闫品借陈胜利100000元，2018年6月10日前还款。对此，双方确认上述借款未约定利息。另查明，被告陆续归还原告借款本金65000元，尚有本金35900未偿还给原告。对此，原告称其仅要求被告偿还35000元。以上事实由原告提供的借条、个人转账汇款回单、结算明细及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款100000元，双方据此订立的借款合同合法有效。现借款期限早已届满，被告理应按照约定归还剩余借款35900元。现原告仅要求被告归还借款35000元，本院予以支持。因被告逾期还款，现原告要求被告按照年利率6%支付剩余借款自2018年6月11日起至实际归还之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告闫品于本判决生效之日起十日内归还原告陈胜利借款人民币35000元，并支付以该款为基数自2018年6月11日起按照年利率6%计算至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币728元，由被告闫品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲁 超人民陪审员  金素芬人民陪审员  陈洪亮二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴雅琴
东营市东营区人民法院预 交 案 件 受 理 费 通 知 书(2020)鲁0502民初1903号中国银行股份有限公司东营西城支行：你（你单位）诉吕兆卿、杨珊珊纠纷一案，我院已于2020年04月30日立案受理，案号为(2020)鲁0502民初1903号。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，限你（你单位）自我院受理案件之次日起7日内持本通知书向本院预交案件受理费5067.00元。逾期不缴纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，本案按撤诉处理。东营市东营区人民法院二〇二〇年四月三十日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执13号之三申请执行人：李春明，男，1968年12月4日生，汉族。被执行人：肖新民，男，1968年5月11日生，汉族。本院在执行申请执行人李春明与被执行人肖新民合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人肖新民至今未履行本院（2019）豫0603民初968号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人肖新民名下位于鹤壁市淇滨区黎阳路西段路北鹤壁市淇滨区大赉店镇人民政府1#楼1-103号（北1单元1层北3户，权证号为1301008081）的房产一套。二、查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马保军二〇二〇年四月二十一日书记员  陈昱瑾
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1903号原告：中国银行股份有限公司东营西城支行，住所地：东营区济南路57号大明大厦西侧，社会信用代码：91370500732607262A。法定代表人：刘金鑫，行长。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀龙，恒岳律师事务所实习律师。被告：吕兆卿，男，1987年10月28日出生，汉族，住东营区。被告：杨珊珊，女，1990年2月5日出生，汉族，住东营区。原告中国银行股份有限公司东营西城支行与被告吕兆卿、杨珊珊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东、王秀龙到庭参加诉讼，被告吕兆卿、杨珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东营西城支行向本院提出诉讼请求：1、被告吕兆卿、杨珊珊偿还原告借款本金226217.61元、利息18609.21元、罚息3323.80元，合计：248150.62元（数据截止2020年4月10日），罚息（以本金和应付未付利息为基数）要求按合同约定利率计算至实际清偿之日，并承担律师代理费3000元；2、原告对被告提供的抵押物（房产：位于：东营区燕山路259号1幢1单元401室，房产证号：东房权证东营区字第××号，他项权证号：东房他证东营区字第××号）的变卖、折价、拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月31日，原告下属济南路支行与被告吕兆卿签署《个人二手住房贷款（抵押）合同》，合同约定：贷款金额为31万元，期限为204个月，贷款利率为浮动利率，根据人民银行基准利率上浮10%执行，合同签订时利率为月利率6.4625‰,罚息利率在贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。合同约定，如逾期，原告可宣布剩余款项提前到期，原告为主张权利支出的律师代理费等由被告承担。被告杨珊珊签署《承诺及授权书》，承诺为上述借款承担共同还款责任、同意抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告依约放款，但被告未依约还款，现原告宣布本合同项下贷款本息提前到期，要求被告立即偿还。被告吕兆卿、杨珊珊未作答辩。本院经审理认定如下事实：中国银行股份有限公司东营济南路支行系中国银行股份有限公司东营西城支行下属支行，不具有独立承担责任的主体资格，所办业务产生的权利义务由中国银行股份有限公司东营西城支行承担。2011年12月31日，吕兆卿与中国银行股份有限公司东营济南路支行签署《个人二手住房贷款（抵押）合同》，贷款31万元，期限204个月，自2011年12月31日至2028年12月31日，贷款为浮动利率，浮动周期为12个月，根据人民银行相应档次法定贷款利率上浮10%计息，合同签订时月利率6.4625‰,逾期贷款罚息利率在贷款利率基础上加收50%，还款方式按月等额本息还款，吕兆卿提供住宅抵押担保，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。2011年9月26日，杨珊珊签署《承诺及授权书》，承诺为上述借款承担共同还款责任，2011年11月8日吕兆卿、杨珊珊办理东营市住房和城乡建设委员会东房他证东营区字第××号房屋他项权证。2011年12月31日，中国银行股份有限公司东营济南路支行放款31万元，自2018年8月吕兆卿、杨珊珊出现逾期还款，至2019年9月1日吕兆卿、杨珊珊共偿还借款本金83782.39元，利息119351.92元，本金罚息835.94元，利息罚息741.29元。中国银行股份有限公司东营西城支行主张贷款本息提前到期，至2020年4月10日吕兆卿、杨珊珊欠借款本金226217.61元、利息18609.21元、罚息3323.8元，2020年借款执行年利率5.39%。本院认为，中国银行股份有限公司东营济南路支行与被告吕兆卿签订《个人二手住房贷款（抵押）合同》，杨珊珊承诺对上述借款承担共同还款责任，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吕兆卿、杨珊珊未按约履行还款义务，构成违约，原告主张贷款本息提前到期，符合合同约定，本院予以支持。原告要求对被告吕兆卿、杨珊珊抵押的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费未提交实际支付证据，本院不予支持。被告吕兆卿、杨珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕兆卿、杨珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东营西城支行借款本金226217.61元、利息18609.21元、罚息3323.8元，及自2020年4月11日至本息清偿之日的罚息（按合同约定计付）。二、原告中国银行股份有限公司东营西城支行对被告吕兆卿、杨珊珊抵押的房屋（东营市住房和城乡建设委员会东房他证东营区字第××号房屋他项权证），拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，减半收取2534元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二〇年五月二十一日法官助理项安迪书记员王玉琪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初716号原告：陈胜利，男，1981年2月5日生，汉族，户籍所在地四川省洪雅县，现住苏州市。委托诉讼代理人：徐媛媛、涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。被告：闫品，女，1973年10月26日生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住苏州市吴中区。本院于2020年1月17日受理了原告陈胜利与被告闫品民间借贷纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇二〇年四月十日书记员 吴雅琴
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执355号江生龙：你/你单位与**仙、罗萍借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1989号法律文书已发生法律效力。申请执行人**仙、罗萍于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1989号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向**仙、罗萍支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：江生龙(9558852303000631817)特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：李辛玉、张蕾联系电话：0813-4709013本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执355号 申请执行人：**仙，女，1958年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请执行人：罗萍，女，1983年5月9日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人：江生龙，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行**仙、罗萍与江生龙借款合同纠纷一案中，本院依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初1989号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息合计243,000.00元，承担案件受理费、公告费合计4,600.00元，执行费3,614.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二〇年八月二十日 书记员 温罗娟
东营市东营区人民法院预 交 案 件 受 理 费 通 知 书(2020)鲁0502民初1759号青岛银行股份有限公司东营东营区支行：你（你单位）诉魏星军、山东新略土工材料有限公司、曹红利、山东鹤园食品有限公司、山东星洋工贸有限公司纠纷一案，我院已于2020年04月23日立案受理，案号为(2020)鲁0502民初1759号。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，限你（你单位）自我院受理案件之次日起7日内持本通知书向本院预交案件受理费78491.00元。逾期不缴纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，本案按撤诉处理。东营市东营区人民法院二〇二〇年四月二十三日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初515号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该支行行长。 委托诉讼代理人：万亿，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，系该支行员工。 被申请人：车文彬，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：曹盛华，女，1966年7月20日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：徐莉，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：四川国申融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段72号。 法定代表人：徐莉。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人车文彬、曹盛华、兰彬、徐莉、四川国申融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人车文彬、曹盛华、兰彬、徐莉、四川国申融资担保有限公司所有的价值208万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人车文彬、曹盛华、兰彬、徐莉、四川国申融资担保有限公司所有的价值208万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3135号申请人：蒋旭群，男，1961年8月12日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王俊锋，男，1981年12月27日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张旭东，男，1971年12月13日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人蒋旭群与被申请人王俊锋、张旭东民间借贷纠纷一案中，申请人蒋旭群向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币2.5万元。申请人以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司的财产保全保函提供担保。本院经审查后认为，申请人蒋旭群的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊锋、张旭东的银行存款2.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含王俊锋、张旭东对第三人享有的债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二○二○年四月二十七日书记员  秦亚萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3135号原告：蒋旭群，男，1961年8月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：储红波，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡登波，江苏衡立律师事务所律师。被告：王俊锋，男，1981年12月27日生，汉族，住宜兴市。被告：张旭东，男，1971年12月13日生，汉族，住宜兴市。原告蒋旭群与被告王俊锋、张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋旭群及其委托诉讼代理人蔡登辉到庭参加了诉讼。被告王俊锋、张旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋旭群向本院提出诉讼请求：1、判令王俊锋立即归还借款20000元并承担该款自2020年4月26日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令张旭东承担连带担保责任；3、本案诉讼费由王俊锋、张旭东负担。事实和理由：蒋旭群系经张旭东介绍认识王俊锋，2018年7月9日，王俊锋因资金周转所需向蒋旭群借款2万元，由张旭东担保。后经其催要未果，故诉至法院。被告王俊锋、张旭东均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，王俊锋向蒋旭群出具借条一份，上载：今借到蒋旭群现金人民币20000元整用于生意周转。张旭东作为担保人在该借条上签字。蒋旭群表示双方当时口头约定月息4分，张旭东向其支付了三个月的利息，其余本息王俊锋、张旭东均未支付过；但蒋旭群对于利息的主张无证据提供予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。结合涉案借条以及蒋旭群的陈述等，能够确认王俊锋向蒋旭群借款20000元的事实。由于借条上并未记载有约定利息，蒋旭群也无其他证据证明双方存在利息的约定，故涉案借款因发生在自然人之间，应视为无息借款，故对于蒋旭群自述的已收到的三个月的利息合计2400元均应作为归还的本金在借款总额中予以扣除。故王俊锋尚需归还蒋旭群借款17600元并承担17600元自2020年4月26日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。张旭东作为涉案借款的担保人，在未明确约定保证方式的情况下应对王俊锋上述债务承担连带保证责任。张旭东承担保证责任后，有权向王俊锋追偿。王俊锋、张旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳蒋旭群的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、王俊锋于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋旭群借款本金17600元并承担该款自2020年4月26日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、张旭东对上述王俊锋所负债务向蒋旭群承担连带偿还责任。张旭东承担保证责任后，有权向王俊锋追偿。三、驳回蒋旭群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元、财产保全费270元，合计435元，由蒋旭群负担52元、王俊锋与张旭东负担383元。蒋旭群同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由王俊锋与张旭东向其直接支付，本院不再退还，由王俊锋与张旭东于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋旭群支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年六月二日书记员  王亚琪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初209号原告：海门市天皓电子有限公司，住所地南通市海门市悦来镇万年盛昌中路617号。统一社会信用代码：91320684MA1XQW1557。法定代表人：倪学生，总经理。委托诉讼代理人：高迎春，江苏友诚律师事务所律师。被告：商丘豫沪网络科技有限公司，注册住所虞城县胜利路西段路南。统一社会信用代码：91411425MA40F4L94Y。法定代表人：赵东方，总经理。委托诉讼代理人：汤春敏，男，汉族，1985年2月4日出生，户籍住址杭州市拱墅区。系公司员工。原告海门市天皓电子有限公司与被告商丘豫沪网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高宏伟审 判 员  王胜运人民陪审员  张学鹏二〇二〇年四月一日书 记 员  张修博
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1212号申请人：甘定相，男，汉族，1988年2月22日出生，住宜春市袁州区。被申请人：陈永圣，男，汉族，1970年5月21日出生，住宜春市袁州区。被申请人：项启华，女，汉族，1969年7月25日出生，住宜春市袁州区。被申请人：陈曦，女，汉族，1996年7月10日出生，住宜春市袁州区。本院在审理申请人甘定相与被申请人陈永圣、项启华、陈曦买卖合同纠纷一案中，申请人甘定相向本院提出财产保全申请，冻结、查封三被申请人价值30400元的财产。申请人甘定相自愿以本人车牌号为赣Ｃ×××××的大众汽车提供担保。本院认为：申请人甘定相的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈永圣、项启华、陈曦价值30400元的财产。二、查封申请人甘定相车牌号为赣Ｃ×××××的大众汽车。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇二〇年四月七日代书记员 黄丽萍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2220号申请人：张路，男，1989年9月5日生，汉族，住滑县。被申请人：张子兵，男，1969年5月26日生，汉族，住滑县。本院在审理张路与张子兵民间借贷纠纷一案中，申请人张路向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张子兵名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张子兵名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。。）审判员  郝耀华二〇二〇年四月十六日书记员  闫纪森
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1212号原告：甘定相，男，汉族，1988年2月22日出生，住宜春市袁州区。委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。被告：陈永圣，男，汉族，1970年5月21日出生，住宜春市袁州区。被告：项启华，女，汉族，1969年7月25日出生，住宜春市袁州区。被告：陈曦，女，汉族，1996年7月10日出生，住宜春市袁州区。被告：杨辉，男，汉族，1987年4月16日出生，住宜春市袁州区。原告甘定相（以下简称原告）诉被告陈永圣、项启华、陈曦、杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁国云到庭参加诉讼，被告陈永圣、项启华、陈曦、杨辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告方连带支付原告混凝土款22400元。2、判令被告方支付拖延混凝土款利息。自2018年12月25日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。3、本案诉讼费及保全费由被告方承担。事实和理由：2018年12月，三被告聘请杨辉与原告联系需要混凝土，用与三被告在新田别墅建筑所需，在微信中约定混凝土的价格及付款内容。原告依约从2018年12月19日开始送往三被告在新田别墅工地共计13车混凝土，被告杨辉在送货单上签字确认。共计货款63400元。现被告陈曦通过自己的银行卡账号支付了41000元材料款，余款22400元至今未付，原告为此诉至法院。四被告未参加本案一审庭审，被告陈永圣提交了书面答辩状。被告陈永圣答辩称：1、被告陈永圣于2019年2月3日因经济周转困难要女儿被告陈曦支付给原告材料款30000元和2019年6月7日代支付材料款6000元，2020年1月22日代支付材料款5000元，共支付材料款41000元。实欠材料款19200元。口头定价c15每立方米410元,c25每立方米430元。2、因原、被告是购买材料关系，双方没有签订合同和协议及付款方式。法院不应支持利息的主张。3、原告明知工地是被告陈永圣所有，被告陈曦是被告陈永圣的女儿。被告陈曦待被告陈永圣支付材料款，所欠材料款与被告陈曦无任何关系。原告申请骗取法院裁定冻结被告陈曦个人账户，不符合法律规定，立即解冻。4、原告申请追加杨辉为被告，是不符合法律程序的。杨辉只是被告陈永圣请来临时管理工地的工人，与材料款无任何关系。本院经审理认定事实如下：被告陈永圣与被告项启华为夫妻关系。被告陈曦系被告陈永圣、项启华的女儿。被告杨辉系被告陈永圣、项启华雇请的工人。2018年12月被告杨辉受被告陈永圣之托，与原告取得联系，要原告往被告陈永圣、项启华位于袁州区的别墅工地送混凝土，被告杨辉与原告混凝土价格和数量达成共识，但原告未与被告方签订书面合同。自2018年12月19日至2019年1月29日止，原告共向被告陈永圣、项启华位于袁州区的别墅工地送混凝土13车，计货款63400元。被告陈曦分四次银行转账41000元给原告，至今尚欠混凝土款22400元未付。原告多次追讨无果，诉至法院。本院认为，原告向被告陈永圣、项启华位于袁州区的别墅工地送混凝土，被告陈永圣、项启华尚欠混凝土款22400元未付，原告要求被告陈永圣、项启华支付尚欠的混凝土款，理由充分，本院予以支持。被告陈永圣提出原告主张的混凝土单价与约定不符，但未提供证据证实，被告陈永圣的该抗辩理由本院不予采信。被告杨辉为被告陈永圣、项启华雇请的工人，被告杨辉对被告陈永圣、项启华拖欠的混凝土款不承担清偿责任。被告陈永圣称其借女儿陈曦的账户支付混凝土款，符合常理，原告无证据证明被告陈曦系被告陈永圣、项启华位于袁州区的别墅的共同所有权人，原告要求被告陈曦偿还尚欠混凝土款，证据不足，不予支持。原、被告对付款时间及利息未进行约定，原告要求被告方支付拖延混凝土款利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告陈永圣、项启华在本判决生效之日起5日内支付给原告甘定相混凝土款22400元。二、驳回原告甘定相的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，减半收取280元，财产保全费324元，合计604元，由被告陈永圣、项启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费560元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇二〇年五月二十九日代书记员 黄丽萍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2220号原告张路，男，1989年9月5日生，汉族，住滑县。被告张子兵，男，1969年5月26日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县。委托诉讼代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。原告张路诉被告张子兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日、2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张路两次庭审均参加诉讼，被告张子兵2020年4月24日庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼，2020年4月30日庭审被告张子兵委托诉讼代理人景长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张路向本院提出诉讼请求：1、判令对方偿还欠款20万元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系叔侄关系，2014年10月21日被告称因生意周转急需资金向原告借款20万元，口头约定利息2分，并向原告出具借条一份。被告承诺几个月以后偿还，在该借款到期后被告均以种种理由拒不偿还原告欠款，无奈之下只好具状起诉，望法院判如所请。被告张子兵辩称，1、答辩人与被答辩人的父亲系亲兄弟关系。答辩人一直在县城，交际比较广，认识一些做生意的人士，被答辩人的丈夫手头有闲钱，就通过答辩人的手将钱借给生意人收取利息。答辩人也带着被答辩人去要过账，被答辩人也赚取了利息，后来有部分人丧失了还款能力，被答辩人就将责任推给了答辩人，答辩人不想亲叔侄闹僵，答应为被答辩人出具借据，但是言明不能向答辩人收取利息，通过答辩人的手借出去的钱由答辩人催收，无奈答辩人才出具了本案的借据。2、借据出具后，答辩人陆续支付给答辩人的丈夫99000元，该部分款应当从答辩人出具的借条中予扣除。综上，请人民法院查明事实依法判决。本院经审理认定事实如下：被告陆续多次向原告借款200000元，并于2014年10月21日向原告并出具借条一份。借条载明：“今借到张路现金贰拾万元（200000元）借款人：张子兵2014.10.21”。借据中未约定利息。被告通过微信转账、滑县农商银行道口支行汇款共偿还原告借款99000元。上述事实，有原被告的部分当庭陈述及借据一份，被告提交的微信转账及汇款凭证为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告张路诉请被告张子兵偿还借款200000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，其利息可按照6%年利率自立案之日起计算至被告实际履行完毕之日止。被告偿还原告借款99000元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张子兵于本判决生效后十日内偿还原告张路借款101000元并支付利息，利息以本金101000元为基数按照年利率6%自2020年4月6日起计算至被告张子兵实际履行完毕之日止；二、驳回原告张路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张子兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇二〇年五月六日书记员  闫纪森
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初343号原告：韩盼盼，女，1998年8月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：顾素丽，女，1988年8月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，统一社会信用代码91210800821123753H，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码91411400062683855H，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品4号楼1-2层商铺。负责人：满艳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙一恒，男，1993年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘冰，女，1988年5月2日出生，汉族，住所地河南省商丘市，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告韩盼盼与被告顾素丽、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民财产保险公司）、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告韩盼盼的委托诉讼代理人孔祥瑞、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人王金德、被告紫金财产保险公司的委托诉讼代理人孙一恒、刘冰到庭参加诉讼，被告顾素丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2020年4月6日，原告韩盼盼申请撤回对被告紫金财产保险公司的起诉。本院认为，原告韩盼盼已与被告紫金财产保险公司自行和解，自愿撤回对被告紫金财产保险公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩盼盼撤回对被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。审判员  姬凤云二〇二〇年四月九日书记员  闫 然
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初1854号原告：顾世涛，男，汉族，司机，住大石桥市。委托诉讼代理人：葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家宽，辽宁百运律师事务所律师。被告：郑志权（下称第一被告），男，汉族，个体，住大石桥市。被告：张振业（下称第二被告），男，汉族，住大石桥市。第三人：张振厚，男，汉族，周家甸寨子村，住大石桥市。原告顾世涛与被告郑志权、张振业、第三人张振厚侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾世涛及其委托诉讼代理人葛占娟、张家宽、被告张振业到庭参加诉讼，被告郑志权、第三人张振厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾世涛向本院提出诉讼请求：1.判决第二被告立即返还从原告手中拿走的日期为2014年6月21日的《专用收款收据》（内容为XXX小区X号楼X单元XXX室）一张，如不能返还该《专用收款收据》，赔偿给原告造成的全部经济损失；2.判决第一、二被告及第三人对原告第一项诉讼请求承担连带责任；3.判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：第一被告与第二被告及第三人是亲属关系，第三人因从事建设工程施工需要资金，通过第一被告介绍多次向原告借款，因第三人现金紧张，故第三人用其顶账房屋（大石桥市XXX小区X号楼X单元XXX室）顶账给原告，并把该房屋的购房交费权利凭证《专用收款收据》俗称“房票”交付给原告。2015年7月4日，第三人告知原告，其弟弟即本案第二被告能将顶账房屋出售并给付原告现金，并派第二被告到原告处取《专用收款收据》。因第二被告承诺能将顶账房屋变现，在第一被告担保的情况下，在第二被告为原告出具《欠条》的情况下，原告同意第二被告取走《专用收款收据》。第二被告取走《专用收款收据》后，至今未向原告给付现金，并派第二被告到原告处取《专用收款收据》。因第二被告承诺能将顶账房屋变现，在第一被告担保的情况下，在第二被告为原告出具《欠条》的情况下，原告同意第二被告取走《专用收款收据》。第二被告取走《专用收款收据》后，至今未向原告给付现金，也不返还顶账房屋的权利凭证《专用收款收据》，经原告向第一、二被告及第三人多次催要，第一、二被告一拖再拖。第二被告无合法依据将原告持有的《专用收款收据》占为己有，导致原告无法取得抵账房屋，其行为侵害了原告的合法权益，故依法应当返还。第一被告作为其保证人，第三人作为原告的债务人应当承担连带返还义务。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。郑志权辩称，我是被告张振业的亲姐夫，张振厚欠顾世涛的钱，大约2015年6月份，张振厚（张振业哥哥）用两套房子的三联单收据给顾世涛顶账。后来张振业帮张振厚给顾世涛10万元，当时张振业要跟顾世涛借一张三联单收据，说拿这个三联单收据窜点钱，说过几天就给。顾世涛当时就把一张三联单收据给了张振业。7月份，顾世涛和我找张振业让他补张条，我是担保人。后来，张振业把这个房子买了，钱也没有给顾世涛。顾世涛去公安局报案，控告张振业诈骗，公安局没有给立案，让顾世涛到法院起诉。张振业辩称，原告所述不属实，当时我分两次给了原告20万元，是还原告钱，当时原告手里有四五张张振厚抵押性质的房票，所以我抽回来一张。同时原告主张的票据所有权人不是原告，是某某某。同时，原告举证的欠条中，“欠条”、“借”、“欠”、“保证人郑志权”字不是我写的，其他字是我写的，我当时写的是情况说明，不是欠条。我替我哥张振厚还钱，拿走房票是正常的事。张振厚诉称，我顶给原告顾世涛两个房子属实，给的是两个房票（三联单），又通过我弟弟张振业给了顾世涛10万元，但是账还没有清。至于顾世涛和张振业之间怎么回事，我都不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张第二被告将原告手中价值33万元的房票取走同时第一被告对此承担保证责任的事实，并就自己的主张举证欠条一份。第二被告抗辩房票的所有权人不是被告，同时我给原告钱取走很正常。还有这份证据是我打的情况说明，“欠条”、“借”、“欠”、“保证人郑志权”这些字不是我写的，其他字是我写的，我同意申请鉴定。庭后，第二被告提交鉴定申请，对欠条中的“欠条”、“借”字是否为第二被告张振业所写及收据粘贴部分是否有“情况说明”四个字进行鉴定。2019年12月9日，辽宁学苑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.送检的标称日期为2015.7.4《欠条》中“欠条”、“借”字迹与委托人提供的比对样本字迹不是同一人书写；2.送检的标称日期为2015.7.4《欠条》与收据粘贴处未发现有涂改、刮擦等变造特征，也未发现在该部位有残留的字迹。本院经审查认为，虽通过司法鉴定，《欠条》中的“欠条”、“借”不是第二被告所写，但是根据第一被告的调查笔录及《欠条》中其他第二被告所写内容，对第二被告将原告价值33万元购房交费权利凭证《专用收款收据》（大石桥市XXX小区X号楼X单元XXX室）拿走的事实予以确认，被告张振业给原告写的字据标明“一张房票，X单元，实际应为XXX室”，同时第一被告对此承担保证责任。同时查明，本院调取2018年3月10日大石桥市公安局对张振业的询问笔录载明，被告张振业承认从原告手中拿走的XXX和村X号楼X单元XXX室这套房子的房票在其手中，并将这套房子抵顶给柳某某，柳某某将这套房子以27万元的价格卖给了张某某。被告自称没有得到这笔钱。本院认为，通过原告的诉请，被告的辩称以及第三人的陈述，第三人张振厚已经将本案诉争的房屋抵顶给了原告，被告张振业将代表此房屋的三联单拿走后，并未返还给原告，现原告要求第二被告返还原物，本院应予支持，但此案诉争的房屋已被第二被告转让给他人，返还已成为不可能。返还原物请求权须以特定原物及其物权的现时存在为前提，如果原物返还已经成为不可能，权利人也就是本案原告只能要求赔偿损失，而不能要求返还原物。现在原告也要求了被告赔偿损失，本院应予支持。虽然原告提供第二被告给其出具的字据上“欠条”、“借”字经司法鉴定不是第二被告张振业书写，但能够证明代表此争议房屋的三联单收据在其手中，并标明房屋价格33万元，第二被告就应该按自己所标价格对原告进行赔偿。第一被告郑志权应以保证人身份承担保证责任。第三人张振厚对原告与第一被告、第二被告之间发生的事情并不知情，故第三人张振厚不承担责任。因原告提供的字据中，“欠条”、“借”并非第二被告张振业所写，因此产生的鉴定费用2400元应由原告承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张振业赔偿原告顾世涛损失33万元；二、被告郑志权对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务，限被告张振业、郑志权于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由张振业负担，郑志权负连带责任，鉴定费2400元，由顾世涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  鞠明增审判员  何海英审判员  刘 鹏二〇二〇年四月十九日法官助理黄明迪书记员潘祉夷
河北省赵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0133执245号 河北桂兴房地产开发有限公司： 你单位与苗连根建设工程合同纠纷一案，河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗连根向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司赵县支行 账户名称：赵县人民法院 账号：62×××64 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十三日 联系人：王军华联系电话：185××××8365本院地址：赵县人民法院执行局
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初485号原告：刘成纲，男，1969年11月14日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘新华，男，1978年12月13日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：韩迎丽，女，汉族，约40岁，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告刘成纲诉被告刘新华、韩迎丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘新华名下250000元银行存款或查封其同等价值的财产。并已提供担保人王永新所有的丰田牌小型普通客车（车牌号豫Ｑ×××××、车架号为LFMG1E720JS059410）一辆为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘新华250000元银行存款或查封其同等价值的财产。二、对担保人王永新名下所有的丰田牌小型普通客车（车牌号豫Ｑ×××××、车架号为LFMG1E720JS059410）一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 磊人民陪审员  张明生人民陪审员  史志华二〇二〇年四月九日书 记 员  王雨辛
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执245号 申请执行人：苗连根，男，1973年3月3日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：河北桂兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路563号汇特大厦1407。 法定代表人：庄桂兴，该公司经理。 被执行人：庄桂兴，男，1961年9月21日生，汉族，住石家庄市新华区新华路563号汇特大厦1407。 本院在执行苗连根与河北桂兴房地产开发有限公司、庄桂兴建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初1202号民事判决书，标的额为6.135万元。本院于2020年4月21日立案执行后，依法向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对二被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。冻结、扣划了被执行人庄桂兴在财付通的存款5046.58元，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供新的被执行人可供执行财产线索，当前申请执行人债权执行到位5046.58元。经过终本约谈，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  尹蒙蒙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初485号原告：刘成纲，男，1969年11月14日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘新华，男，1978年12月13日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：韩迎丽，女，1975年4月28日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周恒，河南千嘉律师事务所律师。原告刘成纲诉被告刘新华、韩迎丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成纲到庭参加诉讼，被告刘新华、韩迎丽委托诉讼代理人周恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成纲诉称，2018年7月7日被告因做工程资金周转困难为由，向其借款250000元并向原告出具欠条一份，经原告多次向被告催要借款未果，为维护原告合法权益，请求判令：被告刘新华、韩迎丽偿还原告本金250000元。被告刘新华辩称，借原告款属实，但该款系原告入股金，其同意偿还，但现在暂无能力。被告韩迎丽辩称，该借款并未用于夫妻共同生活，欠条系刘新华书写，按印也不是其按的，故其不应承担还款责任。经审理查明，刘成纲与刘新华系姑表兄弟关系，刘新华与韩迎丽系夫妻关系。2018年7月7日刘新华以做工程资金周转困难为由向向刘成纲借款，当日刘成纲通过中国工商银行向刘新华转款250000元，刘新华、韩迎丽向刘成纲出具借条一份，该借条载明：今借到刘成纲现金贰拾伍万圆整（250000元），借款人：刘新华韩迎丽，身份证：，手机号：135××××1177，2018年7月7日（期限：一年内还清）如果到期不还由美域美家B10-1501房子抵押。经刘成纲多次向刘新华、韩迎丽催要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证等，本院据以确认。本院认为，被告刘新华、韩迎丽欠原告刘成纲借款本金250000元的事实清楚、证据充分，有被告刘新华、韩迎丽向原告刘成纲出具借据在卷为据，被告刘新华、韩迎丽依法应予偿还。关于被告韩迎丽辩称理由，因其未在本院指定期间内提出笔迹和指纹鉴定，故对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：限被告刘新华、韩迎丽于本判决生效后十日内偿还原告刘成纲借款250000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告刘新华、韩迎丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  谢荣泉人民陪审员  赵放达二〇二〇年五月八日书 记 员  王雨辛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21074号申请执行人牛玲英，女，汉族，1962年10月25日出生，住郑州市金水区。被执行人毛建，女，汉族，1983年5月25日出生，住河南省原阳县。牛玲英诉被告毛建房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13470号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告毛建于本判决生效后十日内支付原告牛玲英购房款142600元及利息（利息以142600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月15日计算至实际清偿之日止）；权利人牛玲英于2019年9月21日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人牛玲英提出撤回执行申请，经审查，意思表达真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执21074号案件的执行。当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  赵 凯二〇二〇年四月十二日书记员  周 鼎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21074号毛建：你与牛玲英买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13470号民事判决书已发生法律效力。权利人牛玲英于2019年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执58号 杨某某： 你与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还申请执行人王某某借款80000元及判决利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费3396元、申请执行费1100元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000409463 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年四月九日 联系人：王建明联系电话：13133159919
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执58号 本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十八日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初871号 原告：张荣伍，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：郭嵩，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。 本院在审理原告张荣伍诉被告郭嵩民间借贷纠纷一案中，原告张荣伍于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被告郭嵩所有的位于四川省隆昌市金鹅镇XX街XXX号的房产（产权证号：2019001XXXX号）进行查封冻结，金额以100，000元为限，并提供了中国人民财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：PZDM20205110000000XXXX）作为担保。 本院经审查认为，原告张荣伍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被告郭嵩所有的位于四川省隆昌市金鹅镇XX街XXX号的房产（产权证号：2019001XXXX号），金额以100,000为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 牛敏 书 记 员 张旭
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初871号 原告：张荣伍，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：郭嵩，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地址四川省隆昌市。 原告张荣伍诉被告郭嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣伍到庭参加诉讼，被告郭嵩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张荣伍提出的诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金10万元及资金占用利息，利息从2019年7月17日起按年利率6%计算至被告付清全部借款之日。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2014年被告因偿还银行贷款急需资金为由向原告借款，原告于2014年5月16日从银行取现金149000元，凑足150000元交给被告，被告收到后向原告出具借条一张，并约定一年内归还。2015年5月，还款期限届满，被告仅归还借款本金50000元，余款100,000元又重新向原告出具借条，仍然约定一年内归还，这样一年拖一年，被告都没有按照约定时间归还，年年都出具借条，2018年7月，原告又找到被告要求被告还款，被告依然借口无钱向原告出具借条，借条载明：今借到张荣伍现金100,000元整，大写（壹拾万元整），定于1年内付清，如不付清承担一切责任，注：这些款是2015年向张荣伍借的款项，此条是向张荣伍延长还款请求。此据，借款人：郭嵩，身份证号：51102819780202XXXX，电话：1389054XXXX,2018年7月16日。2019年还款期限届满，原告凭借条向被告催收，被告拒不见面，甚至连电话都不接听，为此引发纠纷。原告认为：被告向原告借款属实，有原告通过银行取款的凭据和被告出具的借条为证，被告借款无钱不予偿还实属无理，依法应承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请法庭支持原告的诉讼请求。 被告郭嵩未提出答辩意见。 原告张荣伍为支持其诉讼请求提交了被告郭嵩出具的借条两张，银行取款交易明细在案予以佐证，原告张荣伍提交的证据符合证据三性，本院予以采信。 依据原告张荣伍的陈述和所提供的证据，本院认定以下事实：2014年5月16日，被告郭嵩需资金周转向原告张荣伍借款150000元，被告郭嵩向其出具了借条一张，原告张荣伍通过银行取现支付给被告郭嵩履行了出借义务。此后，被告郭嵩向原告张荣伍归还了借款50000元，2017年3月4日，被告郭嵩重新向原告张荣伍出具了借条一张，借条载明：今借到张荣伍现金100,000元整（壹拾万元整/以前借条150000元作废，1年内付清。此后，被告郭嵩未按约定期限归还借款，在原告张荣伍催还款过程中，被告郭嵩于2018年7月16日又向原告张荣伍出具了借条一张，借条载明：今借到张荣伍现金100,000元整，大写（壹拾万元整），定于1年内付清，如不付清承担一切责任。注：此款是2015年向张荣伍借的款项，此条是向张荣伍延长还款请求。到期后，被告郭嵩仍未履行还款义务。原告张荣伍于2020年4月17日提起诉讼。 本院认为：被告郭嵩向原告张荣伍借款150000元，仅归还了50000元，剩余100,000元，被告郭嵩分别2017年3月4日、2018年7月16日向原告张荣伍重新出具借条确定还款期限，但仍未按约定期限履行还款义务，应承担归还借款本金支付逾期利息的违约责任，因双方当事人只约定了还款期限，未约定借期内及逾期的利率，原告张荣伍要求被告郭嵩偿还借款100,000元，并从2019年7月16日起按年利率6%计付逾期利率的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭嵩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告张荣伍主张的基础法律关系的认可，应承担缺席审理的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭嵩在本判决生效之日起十日内返还原告张荣伍借款本金100,000元及利息，利息从2019年7月16日起按年利率6%计付至该借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告郭嵩负担，现原告张荣伍已预交，被告郭嵩在支付上述款项时一并支付给原告张荣伍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 徐平 二〇二〇年六月三日 法官助理 牛敏 书 记 员 张旭
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执102号 吴某某： 你犯敲诈勒索罪一案，本院作出的判决已发生法律效力。我院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳罚金8000。 二、负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000409893 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 联系人：关建书联系电话：0355-7521810
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4417号黄慧敏：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初11680号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4417号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市花园路40号。负责人刘宝琴，行长。被执行人：黄慧敏，女性,1978年12月28日生，汉族，住郑州市。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与黄慧敏，银行卡纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0105民初11680号民事判决书已经发生法律效力。黄慧敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年六月十一日书记员  王 航
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0405执102号 被执行人吴某某，男，1981年4月26日出生，汉族，初中文化，原北栗村村主任，住长治市屯留区李高乡北栗村。 被执行人吴某甲，男，1980年4月12日出生，汉族，小学文化，大车司机，住长治市屯留区李高乡北栗村。 被执行人杨某某，男，1987年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市屯留区李高乡北栗村。 被执行人吴某乙，曾用名吴俊虎，男，1968年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市屯留区李高乡北栗村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0405刑初66号刑事判决书，于2020年4月17日向被执行人吴某某、吴某甲、杨某某、吴某乙发出执行通知书，责令被执行人吴某某、吴某甲、杨某某、吴某乙在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即：1、被执行人吴某某缴纳罚金25000元，并返还河北省邯郸市邯一建安装有限公司20000元；2、被执行人吴某甲缴纳罚金10000元；3、被执行人杨某某缴纳罚金10000元，并返还长治市弘展工贸有限公司53803.2元；4、被执行人吴某乙缴纳罚金8000元；5、被执行人吴某某、吴某甲、杨冬冬、吴某乙缴纳违法所得203979.9元。但被执行人 吴某某、吴某甲、杨某某、吴某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴某某、吴某甲、杨某某、吴某乙所有的在你行的存款206939.6元（其中包含执行费2959.7元）。 二、冻结、划拨被执行人吴某某所有的在你行的存款45575元（其中包含执行费575元）。 三、冻结、划拨被执行人吴某甲所有的在你行的存款10050元（其中包含案件执行费50元）。 四、冻结、划拨被执行人杨某某所有的在你行的存款64660.25元（其中包含案件执行费857.05元）。 四、冻结、划拨被执行人吴某乙所有的在你行的存款8050元（其中包含案件执行费50元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姚 瑶
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3040号原告：李兆生，男，汉族，1972年7月26日出生，个体，住营口市站前区。委托诉讼代理人：王金，辽宁绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱慧，营口市西市区西市法律服务所法律工作者。被告：修忠峰，男，1974年6月27日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。原告李兆生与被告修忠峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆生及委托诉讼代理人王金、李爱慧、被告修忠峰及委托诉讼代理人张轶、孙凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兆生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用计46,065.95元。事实和理由：2018年7月6日16时许，被告修忠峰闯进原告李兆生超市内因小事发生纠纷，修忠峰对李兆生大打出手，致李兆生身体多处受伤，住院治疗50天。2018年7月7日大石桥市公安局对被告修忠峰给予拘留七日和罚款伍佰元的行政处罚。被告修忠峰在光天化日之下，私闯营业超市殴打原告，给原告身体造成伤害，精神上造成痛苦，经济上造成损失，诉至贵院作出公正判决。原告李兆生为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：一、行政处罚决定书（营公大（治）行罚决字{2018}1428号），拟证明2018年7月6日16时30分许，修忠峰来到李兆生超市对李兆生进行殴打，致李兆生受伤住院治疗。大石桥市公安局给予修忠峰拘留七日并罚款伍佰元。二、住院病案2份、复查病例2份、医学诊断证明书3份、医疗门诊收据8张、住院收据2张、门诊收费清单4张、住院费用清单1张。拟证明原告李兆生因被打致头部外伤耳外伤、鼓膜穿孔住院治疗的全过程及住院所支付医疗费11,855.15元，其中原告在营口市中医院实际住院15天，在营口市人民医院实际住院35天，人民医院医学诊断休治30天，原告实际误工80天。三、雇佣协议书、误工减少收入证明、护理李彩凤、李海英身份证。拟证明受害人李兆生住院治疗期间，护理人李彩凤在营口市中医院护理李兆生15天，护理人李海英在营口人民医院护理李兆生35天，产生护理费5,899元。四、农资兆生连锁店和兆生超市营业执照2份、2017年7月份农资兆生连锁店和兆生超市销售收入明细2页。拟证明受害人李兆生系个体工商户，经营农资兆生连锁店和兆生超市。李兆生被打后造成二店停业15天，原告停业损失12,841.8元。被告修忠峰辩称，原告与被告之间，原告有一定的过错应承担相应责任。被告修忠峰为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据材料：一、视频资料1份，拟证明原告的损伤与被告没有直接的因果关系。二、司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残不构成伤残等级。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日16时许，被告修忠峰听说原告李兆生在别人面前说其是非，被告修忠峰来到兆生超市内与原告李兆生理论此事，后被告修忠峰对原告李兆生进行殴打，造成李兆生住院治疗。因此事，大石桥市公安局对被告修忠峰给予拘留七日并罚款五百元的行政处罚。另查，2019年5月29日原告向本院提交对李兆生进行伤残等级评定申请，2019年6月24日辽宁正大司法鉴定中心作出：被鉴定人李兆生头部外伤右耳鼓膜穿孔，右耳听力下降，听力阈值未达到64dBHL，左耳听力正常，不构成伤残等级。2019年7月18日，被告修忠峰对原告李兆生损害后果的因果联系及其合理医疗时长申请鉴定。2019年8月16日，辽宁正大司法鉴定中心根据鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的规定作出不予受理告知书；2019年10月20日，营口市中医院司法鉴定所以我机构涉嫌回避作出退档处理；2020年1月8日，沈阳医学院法医司法鉴定所根据鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的规定作出不予受理告知书。本院认为，每个公民都享有生命健康权。侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告致害原告，造成原告受伤，应当承担侵权责任。故对原告要求被告给付赔偿金的诉讼请求，予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告本是同村邻里关系理应和睦相处，在生活琐事中应互相帮助，但原、被告未能理智地处理好相应关系，结合本案实际情况，被告修忠峰应付本起事件的主要责任，依法应当承担80%的赔偿责任；原告应自行承担20%责任。相关法律规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、交通费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张的停业损失没有法律依据本院不予支持。关于原告主张1,050元手机损坏赔偿，原告未提供相关证据，对此不予支持。原告的合理损失包括：1、医疗费11,855.15元；2、误工费11,520元，参照批发零售业计算标准×（住院50天+医嘱休息30天）；3、护理费5,855元，参照居民服务业×住院50天；4、住院伙食补助费2,500元，50元每天×住院50天；5、交通费400元；共计32,130.15元。被告修忠峰应承担80%赔偿责任，即25,704元；其余部分原告自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告修忠峰于本判决生效之日起五日赔偿原告李兆生25,704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张万鑫审 判 员  张明瑞人民陪审员  杨 倩二〇二〇年四月二十九日书 记 员  崔鑫淼
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0606刑初5号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人刘鑫，男，1974年4月10日出生，汉族，高中文化，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区（户籍所在地：黑龙江省克山县）。2018年3月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2018年3月29日被大庆市公安局油田分局取保候审，2019年3月28日被大庆市公安局油田分局监视居住，2019年9月27日解除监视居住。2019年10月23日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2019年11月14日被大庆市大同区人民检察院决定逮捕，次日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于大庆市第二看守所。辩护人赵锡伍，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告人富勇，男，1976年9月6日出生，满族，初中文化，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区）。2018年3月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2018年3月29日被大庆市公安局油田分局取保候审，2019年3月28日被大庆市公安局油田分局监视居住，2019年9月27日解除监视居住。2019年10月23日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2019年11月14日被大庆市大同区人民检察院决定逮捕，次日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于大庆市第二看守所。本院于2020年2月14日以（2020）黑0606刑初5号刑事裁定书对大庆市大同区人民检察院起诉的被告人刘鑫、富勇掩饰、隐瞒犯罪所得一案中止审理。现因疫情防控形势缓解，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  岳春雷人民陪审员  王庆国人民陪审员  姜喜明二〇二〇年四月二十日法官助理李慧书记员王豹
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初134号原告：王登文，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省万源市。被告：四川省桦城建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区新光路1号2栋2单元15层1504号。法定代表人：何跃。被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。住所地：四川省达州市渠县渠红镇蔡家镇巷14号。法定代表人：雷宇。原告王登文与被告四川省桦城建筑劳务有限公司、四川三和恒生建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长 杨永朋审 判 员 潘孝文审 判 员 何智刚二〇二〇年四月二十二日法官助理 詹文丹书 记 员 李 维
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执322号申请执行人:解波，男，1985年12月13日出生，汉族，现住夏县。被执行人:毕武杰，男，1978年10月7日出生，汉族，现住夏县。本院在执行申请执行人解波与被执行人毕武杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1460号民事调解书，申请执行人解波于2020年4月9日向本院申请执行,要求被执行人毕武杰履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人解波案款18000元，并承担本案执行费170元。但被执行人毕武杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕武杰银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年四月十三日书记员 张祺
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初26号 公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人秦某，男，1980年10月7日出生，汉族，小学文化，个体汽车修理，住山西省长治市潞城区。2019年10月29日因涉嫌犯妨害公务罪被长治市公安局潞城分局刑事拘留，同年11月7日经长治市潞城区人民检察院批准，当日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。指定辩护人申建玲，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉﹝2020﹞17号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪、妨害公务罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市潞城区人民检察院指派检察官杨彦斌、检察官助理杜庆梅出庭支持公诉。被告人秦某及其指定辩护人申建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2019年10月24日19时50分许，秦某酒后驾驶XX号轻型普通货车行驶至店上镇某小区附近路段，被潞城交警大队店上中队民警查获。秦某当场拒绝配合使用呼气式酒精检测，阻碍民警依法执勤。民警将秦某带至潞城区人民医院抽取血样进行血液检验，途中秦某拒不配合，在警车上踢打民警，向民警吐口水，并将辅警郑某右小臂咬伤。经黎城司法鉴定中心司鉴﹝2019﹞血鉴字第375号检测报告书鉴定，秦某血液中乙醇含量为293.95mg/100ml。经伤情鉴定检验：郑某右前臂背侧中断皮肤破损，体表损伤属轻微伤。案发后，秦某亲属赔偿民警郑某，并取得其谅解。就上述指控，公诉机关提供了查获证明、血液提取登记表等书证；呼吸检测、检验报告、鉴定书；被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人秦某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定；秦某暴力阻碍民警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人秦某在判决宣告前一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对秦某数罪并罚。被告人秦某认罪认罚，并依法签署《认罪认罚具结书》，建议以危险驾驶罪对秦某判处拘役4个月，并处罚金2000元；以妨害公务罪对秦某判处有期徒刑10个月；其案发后赔偿并获得民警谅解，酌定从轻，建议判处有期徒刑8个月；数罪并罚，建议决定执行有期徒刑8个月，并处罚金2000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人秦某及其辩护人对公诉机关的指控无异议，被告人秦某自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的下列证据予以证实：1、关于妨害公务罪的证据有：报案材料、交警大队情况说明、《2019年全区公安交警预防重特大交通事故工作方案》、关于郑某和赵某任职的证明、工资表、郑某受伤照片、被告人到案经过、被告人户籍证明、苗某证言、郑某证言、陈某证言、查获经过、谅解书、现场执法视频、视频制作说明、伤情鉴定意见、被告人的供述和辩解等。2、关于危险驾驶罪的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证、被告人身份证明、血样提取登记表、血样乙醇浓度检验意见书、郑某证言、李某证言、被告人的供述和辩解等。上述证据材料能够相互印证，已形成证据链，足以认定本案事实。本院认为，被告人秦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪；被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人秦某暴力阻碍民警执行职务，构成妨害公务罪，应从重处罚。被告人秦某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人秦某到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，并依法签署《认罪认罚具结书》，应从宽处罚。公诉机关依据本案的事实、性质、情节和社会危害程度对被告人秦某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第二百七十七条第一款、第五款，六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月29日起至2020年6月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。  审判长 申海鸥人民陪审员  王淑芳人民陪审员  申安旗   二〇二〇年四月十六日  书记员 史佳佳   附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：  （一）追逐竞驶，情节恶劣的；  （二）醉酒驾驶机动车的；  （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；  （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。  有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。  以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。  在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。  故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。  暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。  数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。  数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初91号我院于二〇二〇年四月二日判决的原告李海宾诉被告程喜锋、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）豫0721民初91号民事判决书计算有误，现补正如下：原判决书中第5页的“在第三者责任险限额范围内承担部分为：医疗费52784.71元+住院伙食补助费1050元+营养费420元-10000元=44254.71。以上两项合计为167346.59元。”补正为“在第三者责任险限额范围内承担部分为：医疗费52784.71元+住院伙食补助费1050元+营养费1800元-10000元=45634.71。以上两项合计为168726.59元。”相应判决主文第一项补正为：限中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿李海宾各项损失168726.59元。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇二〇年四月十三日书 记 员  程 珂
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1180号原告：汶上县圣农农化（个体工商户），住址：汶上县圣泽大街1189号，统一社会信用代码：92370830MA3K17G66X。经营者：王伟，男，1963年5月1日出生，汉族，个体工商户，住汶上县。委托诉讼代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：时长旭，男，1980年11月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：崔会（曾用名崔慧），女，1980年3月17日出生，汉族，居民，住汶上县，系被告时长旭之妻。原告汶上县圣农农化与被告时长旭分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告汶上县圣农农化的经营者王伟及委托诉讼代理人胡克强到庭参加了诉讼、被告时长旭、崔会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汶上县圣农农化向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营化肥、农作物种子、农药等农资产品。被告于2014年5月24日赊欠原告农资产品，拖欠原告种子款11200元，后被告四次陆续归还货款7200元，下欠4000元，原告多次向其催要未果。原告特诉至法院，以维权益。被告时长旭、崔会未答辩。本院经审理认定事实如下：原告汶上县圣农农化经营化肥、种子、农药等农资产品，被告崔会购买原告11200元种子后，于2014年5月24日以时长旭的名义向原告出具欠条，后于2014年5月26日还款2000元；2014年7月7日还款2200元；2015年2月13日还款2000元；2015年7月26日还款1000元，下欠4000元，原告多次催要未果，于是形成了本案诉讼。另查明，被告时长旭与被告崔会为夫妻关系。本院认为，原告在庭审中提供了欠条一张，该欠条明确记载了所欠货款的数额，偿还货款数额和时间，且被告时长旭、崔会经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，其应当承担不利的法律后果，因此，对于原告汶上县圣农农化主张的事实本院应予确认，对于原告要求二被告支付货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告时长旭、崔会于本判决生效后十日内清偿原告汶上县圣农农化的货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告时长旭、崔会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年四月二十四日书记员  林星星
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执322号解波、毕武杰：申请人解波与被执行人毕武杰借款合同纠纷一案，申请人解波于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行标的18000元，并承担本案执行费170元。经本院立案执行，双方达成和解。至此，解波向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1460号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年四月三十日
山西省长治市潞城区人民法院刑事裁定书（2020）晋0406刑初26号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人秦某，男，1980年10月7日出生，，汉族，小学文化，个体汽车修理，住长治市潞城区店上镇。2019年10月29日因涉嫌犯妨害公务罪被长治市公安局潞城分局刑事拘留，同年11月7日经长治市潞城区人民检察院批准，当日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。本案在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。 审判长 申海鸥人民陪审员  王淑芳人民陪审员  申安旗 二〇二〇年二月十二日 书记员 史佳佳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1180号本院于2020年4月24日对原告汶上县圣农农化诉被告时长旭、崔会(慧)分期付款买卖合同纠纷一案中作出的（2020）鲁0830民初1180号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0830民初1180号民事判决书第二页第八行“公告送达开庭传票”存在笔误，补正为“传票传唤”。（2020）鲁0830民初1180号民事判决书中所有“崔会”存在笔误，补正为“崔会（慧）”。审判员  郭克房二〇二〇年五月八日书记员  林星星
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初849号原告：**，男，1986年10月23日出生，汉族，无业。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5。负责人：孔繁英，总经理。委托诉讼代理人：孙兴东，男，1986年7月23日出生，汉族，公司职员。原告**与被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**和被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人孙兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付的出租车停运损失7735元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日13：50分许，**驾驶辽Ｈ×××××小型货车沿渤海大街由东向西行驶，当车辆行驶至营口居然之家路口左转弯时与张爱民驾驶的辽Ｈ×××××出租车发生碰撞，经交警部门认定，**负事故的主要责任，出租车驾驶人张爱民负事故的次要责任。原告驾驶的车辆在被告公司投保了交强险和商业险，被告对辽Ｈ×××××出租车的车辆维修费用已经赔付，但对于出租车交通事故扣押32天、车辆维修33天的停运损失拒绝赔偿，故出租车主起诉原告，老边区法院判决原告赔偿出租车因交通事故造成的停运损失7735元。出租车系法律规定的依法从事旅客运输的经营性车辆，因交通事故无法从事经营活动所产生的合理停运损失亦属于“财产损失”范围，此交通事故导致的出租车财产损失应由**投保的保险公司赔偿，现原告请求人民法院判令被告赔偿原告垫付的7735元。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请的三者车辆修车期间的停运损失7735元属于间接损失，根据保险条款和投保约定我公司只负责三者车的直接损失，间接损失不属于保险范围，所以原告诉请的停运损失我公司不予赔偿，至于本案诉讼费用，我公司也不承担。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停业损失”。依据上述规定，出租车的合理营运损失属于财产损失，被告保险公司作为需承担该停运费用车辆的保险人应当予以赔偿，同时，被告保险公司亦未提供证据证明其在免除对出租车营业损失赔偿的格式条款上对投保人尽到了特别的提示和告知义务，故被告保险公司应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告**垫付的出租车停运损失7735元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年四月二十三日法官助理陈丹书记员张馨月
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执141号申请执行人:略阳县农村信用合作联社,住所地略阳县电厂路油库坪。法定代表人：李海红，该联社理事长。委托代理人：杨端，男，系略阳县农村信用合作联社城关信用社主任。被执行人：马敏,男,汉族,陕西省略阳县人,住略阳县电厂路7号楼4单元4楼左户。被执行人：刘治芳,女,汉族,陕西省宁强县人,住略阳县电厂路7号楼4单元4楼左户。略阳县农村信用合作联社申请执行马敏、刘治芳合同一案，本院(2019)陕0727民初464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人略阳县农村信用合作联社于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人马敏、刘治芳名下的银行存款61236.4元；二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马敏、刘治芳名下相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡会强二〇二〇年四月二十一日书记员  胡 莹
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1062号原告：包学军，男，1964年6月23日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：唐金星，男，1971年3月12日出生，汉族，住南通市开发区。原告唐金星诉被告包学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐金星及其委托诉讼代理人沈秀华参加了庭审。被告包学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款人民币135000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告将其承包的南通五一路荷兰街工程中的土建施工劳务任务发包给原告，原告组织了些人一同进行了作业。任务完成后，双方经结算，明确了截止至2016年1月26日，尚欠原告劳务费用为585000元，被告立下欠条一份。后被告陆陆续续给付450000元，尚欠原告135000元，对余款，原告催要了无数次，被告一直以“明天还”为由，一直未能偿还。故原告提起本案之诉。被告包学军未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告包学军承建了被告唐金星承包的建设工程土建施工任务。至2016年1月26日，双方进行结算，被告共欠原告585000元，被告唐金星出具欠条一份，后陆续给付450000元，余款135000元未付，故原告提起本案之诉。本院认为，原告为被告提供劳务，被告唐金星应当及时支付原告劳务费用，原告提起的诉讼请求应当予以支持。被告唐金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的后果应自行承担。综上所述，原告包学军的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐金星于本判决生效后十日内给付原告包学军劳务报酬135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由被告唐金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3000元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 柳小进二〇二〇年四月十五日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执141号 申请执行人:略阳县农村信用合作联社。住所地:略阳县电厂路油库坪。 法定代表人：李海红，该联社理事长。 委托代理人：杨端，系略阳县农村信用合作联社城关信用社主任。 被执行人：马敏，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县电厂路7号楼4单元4楼左户。 被执行人:刘治芳,女,汉族,陕西省略阳县人,住略阳县电厂路7号楼4单元4楼左户，系被执行人马敏之妻。 申请执行人罗碧秀与被执行人马敏、刘治芳合同一案，本院做出的（2019）陕0727民初464号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告马敏、刘志芳在本判决生效后三十日内给付原告略阳县农村信用合作联社借款本金50000元、利息及罚息10436.4元（截止2019年4月30日），本息合计60436.4元。2019年4月30日以后的利息及罚息按月利率9.36‰确定，计算至被告马敏、刘志芳借款本息还清为止。被执行人刘治芳、马敏未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马敏、刘治芳偿还借款本息60436.4元。本院依法立案执行。 在执行过程中: 一、本院于2020年月5月6日依法向被执行人马敏、刘治芳送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人马敏、刘治芳至今未履行。 二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人马敏、刘治芳的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人马敏仅有零星银行存款，无有价证券，无工商登记信息，无车辆登记信息，互联网金融仅有少量可用资产;被执行人刘治芳仅有零星银行存款,无有价证券，无工商登记信息，无车辆登记信息，互联网金融仅有少量可用资产。二被执行人在略阳县均无房屋登记信息。 三、经调查，被执行人马敏、刘治芳是夫妻，系象山湾社区居民，该社区对其家庭情况、工作情况、房产情况、债权债务情况均不清楚。 四、因被执行人马敏、刘治芳未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。 五、本院依法向申请执行人告知了被执行人马敏、刘治芳的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人无法向本院提供被执行人马敏、刘治芳其他可供执行的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院认为：通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人马敏、刘治芳有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0727民初464号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 颖 审判员 胡会强 审判员 陈利民 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘 洋
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1062号 本院于2020年4月15日对原告包学军诉被告唐金星劳务合同纠纷一案作出的（2020）苏0623民初1062号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0623民初1062号民事判决书中“原告唐金星”、“被告包学军”补正为“原告包学军”、“被告唐金星”。 审判员  柳小进 二〇二〇年七月十四日 书记员  严 瑶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020)内0522执1101号 一、案件的由来和执行时间 姚立柱申请崔美慧婚约财产纠纷一案，根据科左后旗人民法院（2019）内0522民初3256号民事调解书，2020年1月17日本院受理申请人申请执行后，由王晓红执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：姚立柱，男，36岁，满族，个体。 被执行人：崔美慧，女，29岁，蒙古族，农民。 1.权利人申请执行的标的50000.00元，案件受理费325.00元。 2.被执行人应负担的标的50000.00元，案件受理费325.00元，申请费650.00元。 四、执行经过和需要说明的问题 2020年1月23日送达执行通知书。 本案在执行过程中双方达成执行和解协议。 综上所述，故此案应终结执行程序。 执行员  王晓红 二〇二〇年四月七日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1101号 申请执行人：姚立柱，男，36岁，满族，个体。 被执行人：崔美慧，女，29岁，蒙古族，农民。 本院在执行姚立柱申请崔美慧婚约财产纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执1101号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月七日 书记员 包 春 虹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7978号原告：北京瑞荣达电子技术有限公司，住所地北京亦庄开发区科创十街10号院2号楼4门101。法定代表人：金玄，总经理。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层。法定代表人：刘海添。原告北京瑞荣达电子技术有限公司（以下简称：瑞荣达公司）与被告深圳市宝盛自动化设备有限公司（以下简称：宝盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告瑞荣达公司向本院提出诉讼请求：1、要求宝盛公司偿还货物欠款、滞纳金及利息共计132125元；2、诉讼费由宝盛公司负担。事实与理由：宝盛公司于2018年至2019年分四次从瑞荣达公司采购灯具，货款共计59063元。货物经验收合格，但宝盛公司拒不支付货款，故起诉至法院。被告宝盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宝盛公司住所地在深圳宝安区，货物送达地为合同履行地，也为深圳宝安区，故本案应移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案瑞荣达公司为接收货币一方，瑞荣达公司注册地为北京市亦庄开发区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市宝盛自动化设备有限公司的管辖权异议申请。案件受理费70元，由深圳市宝盛自动化设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审 判 员 渠阳振二〇二〇年四月二十四日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初140号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张惠达，又名张伟达，男，1965年8月17日生，汉族，初中文化，个体开毛厂工作，户籍地为江阴市，住江阴市。1990年9月因敲诈勒索被江阴市公安局行政拘留十日；1991年6月因扰乱公共秩序被江阴市公安局行政拘留七日；1993年3月因嫖娼被江阴市公安局罚款人民币五千元；1993年8月因嫖娼被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1993年9月因嫖宿被江阴市公安局罚款人民币三千五百元；2001年2月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元；2002年7月因赌博被江阴市公安局给予没收非法所得人民币六百元、行政拘留七日并处罚款人民币三千元；2011年3月14日因猥亵被江阴市公安局行政拘留七日。2019年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。辩护人颜冰磊，江苏瀛优律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人张惠达犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序审理。因疫情影响，本案于同年2月3日转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人张惠达及其辩护人颜冰磊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张惠达于2019年9月10日19时38分许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型越野客车沿江阴市新桥镇马嘶路由东向西行驶至西环路东侧地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人张惠达案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为178ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张惠达醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张惠达归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月十五天至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人张惠达对指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人提出：被告人张惠达系初犯，系坦白，自愿认罪认罚，悔罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人张惠达于2019年9月10日19时38分许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型越野客车沿江阴市新桥镇马嘶路由东向西行驶至西环路东侧地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人张惠达案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为178ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。另查明，被告人张惠达当日晚饭时饮用了白酒和啤酒。上述事实，被告人张惠达在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的人口信息、现场笔录、现场图、行车轨迹、机动车、驾驶人信息、酒精测试、血液提取登记表、扣押、发还清单、证人包杰的证言笔录、检验报告、劣迹情况、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张惠达违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人张惠达能如实供述罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。根据被告人张惠达的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不予宣告缓刑。关于辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案案情与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张惠达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  **星人民陪审员  姚耀芬人民陪审员  倪志强二〇二〇年四月二十八日书 记 员  严刘燕本案援引法律条款附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7978号原告：北京瑞荣达电子技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街********。法定代表人：金玄，总经理。委托诉讼代理人：陈紫娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：白海龙，男，该公司员工。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道**********iv>法定代表人：刘海添，总经理。委托诉讼代理人：韩改华，女，该公司员工。原告北京瑞荣达电子技术有限公司（以下简称瑞荣达公司）与被告深圳市宝盛自动化设备有限公司（以下简称宝盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞荣达公司委托诉讼代理人陈紫娟、白海龙及被告宝盛公司委托诉讼代理人韩改华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞荣达公司向本院提出诉讼请求：1、判令宝盛公司偿还瑞荣达公司货物欠款及违约金和利息共计132125元（包括货款59063元，违约金按每日118元计算，利息以59063元为基数，自2019年4月8日开始计算至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由宝盛公司承担。事实及理由：宝盛公司分别于2018年12月4日、5日、7日及2019年4月从瑞荣达公司采购点灯制具，货款共计59063元。收到货物并验收合格后，宝盛公司拒不支付货款。故瑞荣达公司起诉至法院。被告宝盛公司辩称：认可尚欠瑞荣达公司货款57643.6元。双方于2018年12月签订3张采购订单，总金额为54883元，约定的税率为16%，但瑞荣达公司开具的发票税率为13%，因此产生的税率差额为1419.4元，计算方法为54883元÷（1+16%）*（1+13%），应从货款总额中予以扣减。另，瑞荣达公司主张的利息及违约金没有依据，且利息及违约金的标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞荣达公司与宝盛公司于2018年12月4日，12月5日及12月7日签订采购订单，约定货物金额分别为2146元、1073元及51664元，交货日期分别为2018年12月15日及2019年1月15日，并约定付款方式为货到付款，卖方开具16%税票；双方于2019年4月4日签订采购订单，约定含税金额为4180元，付款方式为货到付款，卖方开具13%税票。瑞荣达公司称其于2019年4月10日向宝盛公司开具上述货款全额增值税发票，2018年双方签订采购订单时国家法定的税率为16%，但因政策调整，只能开具税率为13%的发票。宝盛公司认可收到上述货物，但双方均不能确认货物交付时间。宝盛公司称因瑞荣达公司逾期开具发票造成其税费损失，要求从应支付货款中予以扣除。本院认为，瑞荣达公司与宝盛公司签订采购订单，双方存在买卖合同关系，该关系合法有效，双方应按约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。根据瑞荣达公司提交的证据及双方当事人的陈述，本院认可宝盛公司已收到涉案订单的全部货物，双方约定货到付款，宝盛公司未支付货款。故对于瑞荣达公司要求宝盛公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于宝盛公司辩称应当抵扣部分税费损失的抗辩意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。本案双方未约定交付发票的时间，故瑞荣达公司应在交付货物时同时交付增值税发票。因双方均无法确认交货时间，本院认定瑞荣达公司应在采购订单中约定的交货时间交付。即瑞荣达公司应于2018年12月15日及2019年1月15日三张订单涉及的增值税发票交付给宝盛公司。瑞荣达公司自认其于2019年4月10日开具发票，应认定为逾期开具。2019年4月1日我国将制造业等行业原有16%增值税税率降为13%，因瑞荣达公司逾期开具致使只能开具税率为13%的增值税发票，影响宝盛公司进项税款的抵扣。另，双方均认可货款金额系税后金额即含16%税率的货款。故对于宝盛公司要求从货款中按照54883元-54883元÷（1+16%)*（1+13%）=1419.4元抵扣税费损失的抗辩意见，本院予以采信。即对于瑞荣达公司要求宝盛公司支付货款57643.6元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。即违约金只能以双方约定方式而产生，在本案双方未约定违约金的情况下，对于瑞荣达公司关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因无法确定货物交付时间，故本院酌定逾期付款利息的起算自瑞荣达公司起诉之日即2020年3月31日起计算至货款付清之日止。因自2019年8月20日起已取消中国人民银行贷款基准利率标准，故自该日起利率标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、深圳市宝盛自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京瑞荣达电子技术有限公司货款57643.6元及逾期付款利息（以57643.6元为基数，自2020年3月31日起计算至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京瑞荣达电子技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由北京瑞荣达电子技术有限公司负担829元（已交纳），由深圳市宝盛自动化设备有限公司负担642元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年八月十四日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
江苏省江阴市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0281刑初140号 被告人张惠达，又名张伟达，男，1965年8月17日生，汉族，初中文化，户籍地为江阴市，住江阴市。1990年9月因敲诈勒索被江阴市公安局行政拘留十日；1991年6月因扰乱公共秩序被江阴市公安局行政拘留七日；1993年3月因嫖娼被江阴市公安局罚款人民币五千元；1993年8月因嫖娼被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1993年9月因嫖宿被江阴市公安局罚款人民币三千五百元；2001年2月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元；2002年7月因赌博被江阴市公安局给予没收非法所得人民币六百元、行政拘留七日并处罚款人民币三千元；2011年3月14日因猥亵被江阴市公安局行政拘留七日。2019年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 本院于2020年4月28日作出（2020）苏0281刑初140号刑事判决：被告人张惠达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。判决后，被告人张惠达因疫情原因未予羁押。现本案已发生法律效力，对罪犯张惠达收监执行，特此补充裁定如下： 罪犯张惠达刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月30日起至2020年7月14日止。 审 判 长  张**星 人民陪审员  姚耀芬 人民陪审员  倪志强 二〇二〇年六月五日 书 记 员  严刘燕