wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初746号原告：任学明，男，1954年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告任学明诉被告喻青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任学明到庭参加诉讼，被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任学明向本院提出诉讼诉讼请求：判令被告喻青松对（2015）铜张民初字第1652号民事判决书中认定的4704元承担还款责任。事实与理由：2013年10月11日，张影和被告喻青松共同收购原告蚕茧224斤，张影向原告出具收据，张影至今未付给原告货款。被告喻青松与张影系夫妻关系，涉案债务应为夫妻共同债务，喻青松应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告任学明陈述被告喻青松与案外人张影系夫妻关系，喻青松与张影原一直居住在徐州市铜山区队50号，夫妻二人收购原告等人的蚕茧，再出售从中赚取差价。原告等人陈述将蚕茧送到喻青松家中，喻青松负责称重，张影负责开收据。2013年张影收购原告蚕茧，但该款张影、喻青松二人始终没有支付。2015年10月12日，原告向本院提起诉讼要求张影给付蚕茧款。本院于2015年11月2日作出（2015）铜张民初字第1652号民事判决书，判令张影于该判决生效后十日内支付蚕茧款4704元。因张影未按上述判决履行给付义务，原告遂向本院申请执行。2016年11月4日，本院作出（2016）苏0312执2053民事裁定书，载明该案执行到位0元，该次执行程序应予终结。裁定终结上述民事判决书的执行程序。另查明，1995年11月14日，喻青松与张影登记结婚。户口本内页载明户主为程永兰，喻青松系程永兰的长子，张影系程永兰的儿媳，喻昊辰系程永兰的孙子。以上事实，有原告当庭陈述及提交的民事判决书、民事裁定书、开庭笔录，本院调取的婚姻登记信息、户口本内页信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，喻青松与张影于1995年登记结婚，原告诉请的债务发生时间在2013年，即在喻青松、张影夫妻关系存续期间。其次，结合原告等人陈述的收购蚕茧的地点、收购过程来看，喻青松、张影均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示，喻青松、张影共同生活经营家庭，共同分享经营蚕茧生意所赚取的收益，应当将涉案债务视为夫妻共同债务。第三，民事判决书生效后，张影并未履行给付货款的义务，原告向本院申请执行也未发现其他可供执行的财产，执行到位0元。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻青松对（2015）铜张民初字第1652号民事判决书判令张影应给付原告任学明的4704元货款承担共同给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告喻青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘雪华二〇二〇年七月十四日书 记 员 荣晨君
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1458号大连置中物业管理有限公司：你（单位）诉张俊芳关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年四月十日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1458号原告：大连置中物业管理有限公司，住所地大连旅顺经济开发滨港路490号。法定代表人：刘广盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琴，女，1977年7月25日出生，汉族，该公司职员，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张金光，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：张俊芳，女，1971年4月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告大连置中物业管理有限公司与被告张俊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连置中物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计338元，由原告大连置中物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年五月二十七日书记员 刘艳娜
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初4号原告：信阳泓基爆破有限公司；住所地：信阳市浉河区107国道香格里拉花园**楼**。统一社会信用代码91411500753879101R。法定代表人：严玲，执行董事。委托诉讼代理人：范福地，男，1992年12月20日出生，汉族，住确山县。系该公司员工。被告：河南力新电力安装工程有限公司；住；住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区河洛路润升高科大厦**一社会信用代码9141030005474497X7。法定代表人：周传宇，总经理。委托诉讼代理人：宋武军，河南成昊律师事务所律师。被告：中国电建集团河北工程有限公司；住所地：；住所地：石家庄市裕华区塔北路**信用代码9113010023600688XQ。法定代表人：靳世林，董事长。委托诉讼代理人：侯亮，河北世纪鸿业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐泽明，男，1995年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。系该公司员工。被告：华润风电（舞钢）有限公司；住所地：河南；住所地：河南省平顶山市舞钢市产业集聚区服务中心办公楼**光电高科技产业园办公楼**代码91410400MA3X8E2X7R。法定代表人：辛文达，董事长。委托诉讼代理人：宋方敏，河南路德律师事务所律师。原告信阳泓基爆破有限公司与被告河南力新电力安装工程有限公司、中国电建集团河北工程有限公司、华润风电（舞钢）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，信阳泓基爆破有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回对中国电建集团河北工程有限公司、华润风电（舞钢）有限公司的起诉。本院认为，信阳泓基爆破有限公司撤回对中国电建集团河北工程有限公司、华润风电（舞钢）有限公司的起诉系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信阳泓基爆破有限公司撤回对中国电建集团河北工程有限公司、华润风电（舞钢）有限公司的起诉。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  闫豪杰人民陪审员  杨静霞二〇二〇年四月二日书 记 员  施兰波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2912号 申请人：张玉平，女，1957年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：沃智利，男，1985年4月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人张玉平与被申请人沃智利身体权纠纷一案，申请人张玉平于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人沃智利所有的位于沭阳县汇金新城11号楼1单元702室房屋予以保全（保全价值400000元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人沃智利所有的位于沭阳县房屋予以查封（保全价值400000元）； 二、在查封期间内，被申请人沃智利负责保管被查封的财产，被申请人沃智利可以使用被查封财产，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任； 查封期限为3年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖胜维 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2563号原告：碧豫药业有限责任公司，住所地河南省自贸区郑州片区（郑东）明理路**中原金融产业园**楼。统一社会信用代码：91410000MA44W7212N。法定代表人吴杰彬，执行董事。被告苏州群燕生物科技有限公司，，住所地苏州市姑苏区竹辉路**统一社会信用代码：91320508MA1WC0GEXY。法定代表人吴贤龙，执行董事。被告杨健，男，1983年12月29日出生，汉族，住所地上海市闸**。本院在审理原告碧豫药业有限责任公司诉被告苏州群燕生物科技有限公司、杨健买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏州群燕生物科技有限公司、杨健的银行存款644688.68元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告苏州群燕生物科技有限公司、杨健的银行存款644688.68元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月十日书记员  穆婧婉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2912号 原告:张玉平,女,1957年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。 被告:沃智利,男,1985年4月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张玉平诉被告沃智利身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯华沭到庭参加诉讼，被告沃智利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费142107元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判决被告赔偿原告医疗费208187.46元。事实和理由：2020年3月13日，被告驾驶电动自行车，沿沭阳县沭城街道天津路东侧非机动车道由南向北行驶至与镇江路交叉路口南侧路段，超车时刮擦同方向行驶的原告驾驶的电动自行车，致原告受伤。后原告被送至沭阳县中医院治疗，已支出医疗费208187.46元。现原告索赔未果，遂成讼。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供以下证据： 1、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的经过及事故责任认定，被告负事故全部责任； 2、道路交通事故认定复核结论，证明宿迁市公安局交警支队维持沭阳县公安局交警大队的交通事故认定； 3、出院记录、诊断证明书、医疗费发票两张、费用清单五张，证明原告因伤治疗及支出医疗费情况。 本院认证意见：上述证据来源于公安机关交警部门及正规医疗机构，并加盖相应印章，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年3月13日7时20分，被告驾驶电动自行车，沿沭阳县沭城街道天津路东侧非机动车道由南向北行驶至与镇江路交叉口南侧路段，超车时刮擦同方向行驶原告驾驶的电动自行车，致原告受伤。沭阳县公安局交警大队认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告不服沭阳县公安局交警大队作出的该事故认定，向宿迁市公安局交警支队申请复议，宿迁市公安局交警支队经审理后对沭阳县公安局交警大队作出的该事故认定予以维持。原告受伤后被送至沭阳县中医院治疗，支出医疗费208187.46元。现原告索赔未果，遂成讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生事故，导致原告受伤。公安部门认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任，并无不当。原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。 原告要求被告赔偿医疗费208187.46元，该费用有医疗机构的相关病案材料及医疗费票据予以证明，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沃智利应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张玉平医疗费208187.46元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，财产保全费2520元，合计4061元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1541元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  张连生 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××77（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2563号原告：碧豫药业有限责任公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）明理路56号中原金融产业园5号楼，统一社会信用代码：91410000MA44W7212N。法定代表人：吴杰彬，执行董事。委托代理人徐雅丽，河南嘉泰律师事务所律师。委托代理人郑聪聪，河南嘉泰律师事务所实习律师。被告：苏州群燕生物科技有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路97号，统一社会信用代码：91320508MA1WC0GEXY。法定代表人：吴贤龙，执行董事。被告：杨健，男，汉族，1983年12月29日出生，住上海市闸北区。原告碧豫药业有限责任公司诉被告苏州群燕生物科技有限公司、杨健买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐雅丽、郑聪聪到庭参加诉讼,被告苏州群燕生物科技有限公司、杨健经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告群燕公司签订的《设备购销合同》（合同编号QunYan-biyupharma-20190718）；2、判令二被告共同返还货款635550元整及利息损失9138.68元整（以635550元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年7月24日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月20日），货款及利息损失暂合计为644688.68元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月18日，被告杨健以被告群燕公司的名义与原告签订《设备购销合同》（合同编号QunYan-biyupharma-20190718），合同约定，原告向二被告购买型号为ABSciexAPI4500Qtrap二手质谱仪一台；二被告在2019年8月16日前将质谱仪送至合同约定的交货地点；原告在签订合同后两日内预付95%，即人民币635550元。合同签订后，原告按约于2019年7月24日将预付款635550元支付至被告群燕公司账户。但二被告收到原告的预付款后，一直未按合同约定向原告供货，经原告多次催告，二被告均表示不再向原告提供合同项下的货物，同意返还原告已支付的货款并支付违约金，但至今仍未返还。二被告未按照合同约定供货又拒绝返还货款的行为已经构成根本违约，给原告造成重大损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望查明事实后依法判决支持原告诉请。被告苏州群燕生物科技有限公司、杨健未答辩。经审理查明：2019年7月8日，原告碧豫药业有限责任公司与被告苏州群燕生物科技有限公司签订《设备购销合同》，（合同编号QunYan-biyupharma-20190718），合同约定，原告向二被告购买型号为ABSciexAPI4500Qtrap二手质谱仪一台；二被告在2019年8月16日前将质谱仪送至合同约定的交货地点；原告在签订合同后两日内预付95%，即人民币635550元。合同签订后，原告于2019年7月24日将预付款635550元支付至被告群燕公司账户。原告提交原告员工与被告杨健及被告公司控股股东和实际控制人皮群微信聊天记录，显示被告杨健在收到原告的预付款后以种种理由拖延向国外供应商采购合同约定的仪器设备，后二被告表示不再向原告提供合同约定的仪器设备，并表示要返还原告已支付的货款及违约金。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告碧豫药业有限责任公司与被告苏州群燕生物科技有限公司签订的《设备购销合同》为双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。原告依约履行付款义务后，被告苏州群燕生物科技有限公司一直未予履行交货义务，导致合同目的无法实现，已构成根本违约，故原告诉请解除其与被告苏州群燕生物科技有限公司签订的《设备购销合同》（合同编号QunYan-biyupharma-20190718）符合合同法定解除事由，本院予以支持；二被告未按约定履行供货义务应当退还且已承诺退还货款及支付违约金，故原告诉请二被告共同返还货款635550元，本院予以支持。原告诉请利息损失，应当以635550元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月24日起计算至实际清偿之日止。被告苏州群燕生物科技有限公司、杨健经本院传票传唤，无正当理由不参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告碧豫药业有限责任公司与被告苏州群燕生物科技有限公司签订的《设备购销合同》。二、被告苏州群燕生物科技有限公司、杨健于本判决生效后十日内退还原告碧豫药业有限责任公司635550元及利息（违约金以635550元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月24日计算至被告实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3743元，由被告苏州群燕生物科技有限公司、杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月七日书记员  穆婧婉
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初817号 孙某、孙某1、孙某2： 本院已经受理孙某、孙某1、孙某2与孙某3继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年四月十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初817号 原告：孙某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：孙某某1，男，汉族，住辽宁省凤城市大堡镇。 原告：孙某某2，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 三名原告共同委托代理人：孙某某3。 被告：孙某某4，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：陶某。 原告孙某某、孙某某1、孙某某2诉被告孙某某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某2及委托代理人孙某某3（亦为原告孙某某、孙某某1委托代理人）、被告孙某某4及委托代理人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：三名原告与被告系亲兄弟、兄妹关系，原、被告父亲孙某某5、母亲于某某去世后留有位于丹东市振兴区浪头镇砖厂委，建筑面积46平方米住宅一处。2018年11月22日，三名原告委托被告与丹东新区管理委员会就涉案房屋签订《房屋征收货币补偿协议书》，约定涉案房屋由丹东新区管理委员会补偿各种费用合计413074.4元。原、被告因房屋补偿款继承问题发生纠纷，原告请求分割原、被告之父母死亡后所遗留的遗产人民币413074.4元。 被告辩称：原告所述与事实不符，被告所住房屋动迁户领取的钱不是原、被告父母死亡后遗留的遗产，是在死亡六年后，由于此房被告在此居住，动迁单位给予共同补偿413000元，在补偿时开发商考虑被告在此居住，被告除此住房外没有其他个人房屋。涉案房屋是双方父母下城回城后安置的住房，当时父母下乡在农村居住时被告就和父母住在一起，回城后由共同住在涉案房屋生活，父母去世后此房屋由被告资修居住九年，期间三名原告没有提出任何异议，包括分房单位当时也同意被告在此居住，不收房屋，涉案房屋几年来已经形成了自修自住属于个人房屋。2018年涉案房屋拆迁是被告没有向拆迁单位及3名原告隐瞒任何事实，在拆迁补偿时三名原告没有对补偿的41万提出任何争议，钱到手后被告考虑三名原告，如实告知房屋补偿的情况，由于自己没有居住场所，准备购买房屋居住，剩余款项也愿意给三名原告一点补偿。此情况下，双方才产生了分歧。从基本事实看，被告几十年来，和父母住在一起对父母的照顾是最大的。故不同意原告的主张。 经审理查明：孙某某5与于某某系夫妻关系，三名原告及被告系两人婚生子。1980年，孙某某5所在单位向其分配坐落于丹东市振兴区浪头镇砖厂委房屋一处，建筑面积46平方米。孙某某5于2001年3月29日死亡，于某某于2010年8月3日死亡。2018年11月22日，因上述房屋动迁，被告与丹东新区管理委员会签订《房屋征收补偿协议》一份，丹东新区管理委员会给付被告补偿款413074.4元，包括房屋货币补偿377770.4元、搬迁补助费1000元、地上附着物（厦子两处、浆砌围墙18.6米、大门及门垛、水表、电表、卫星天线、下水井）补偿31304元、六个月房租费3000元。 本院所确认的上述事实，有招收工人登记表、新职工登记表、死亡注销证明、房屋征收补偿协议、房屋及地上附着物补偿金额明细表、资产评估明细表及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：案涉被拆迁人房屋系原、被告父亲单位分配所得的事实原、被告均不持异议，被告没有提供证据证明其父母生前有明确的将房屋相关权利让渡与被告的意思表示，也没有提供有效的房屋由被告继承的遗嘱，不能认定房屋的相关权利属于被告，因房屋拆迁所得款项，应由原房屋权利人的继承人继承。在拆迁项目中，原告认可面积为22.44平方米的厦子为被告所建，该项目对应款项应属被告；面积为10.22平方米的厦子，被告也主张系自己所建，原告未提出相反的证据予以反驳，故该项目对应的款项也应属被告；对于大门、门垛及围墙，被告认可大门系原告孙某某提供，砖头系原告孙某某2提供，而显然两名原告提供上述物品系因父母居住在案涉房屋，故被告即使为修建人，也不能因提供劳务而将上述物品转化为所有权人，故大门、门垛及围墙所得拆迁款项应发生继承；关于水表、电表、下水井，系房屋配套设施，所得拆迁款项应发生继承；关于卫星天线，被告没有提供证据系其出资购买，原告也不予认可，故所得拆迁款项也应发生继承。拆迁款项413074.4元已经由被告全额领取，扣除被告应得的补偿款19992元（11220元X1.4+3060元X1.4）及因继承所得款项98270.6元，被告应向三名原告返还的款项为294811.8元，即每人98270.6元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙某某4于本判决生效之日起3日内向原告孙某某、孙某某1、孙某某2每人各支付98270.6元； 二、驳回原告孙某某、孙某某1、孙某某2其他诉讼请求。 案件受理费3748元（减半收取），由原告孙某某、孙某某1、孙某某2负担149.9元，被告负担3598.1元（原告孙某某已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  于忠山 二〇二〇年六月十八日 书记员  周得玉
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1528号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉马燕关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年四月十四日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1528号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街101号。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：马燕，女，1958年10月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告马燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年五月六日书记员 刘艳娜
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初753号申请人：林锋，男，1974年10月17日生，汉族，住本市润州区。委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静雯，江苏思扬宏律师事务所实习律师。被申请人：谢云，男，1973年11月16日生，汉族，住句容市。申请人林锋与被申请人谢云买卖合同纠纷一案，申请人林锋于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取冻结银行账户上的存款128万元或查封、扣押其同等价值的有关财产的保全措施。案外人季行邦、陈秀贞自愿以其名下本市润州路98号金泉花园34幢0402室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人林锋的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封季行邦、陈秀贞名下本市润州路98号金泉花园34幢0402室房屋。二、冻结被申请人谢云银行账户上的存款128万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鸿梅二〇二〇年四月二日书记员  周 艳
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初753号原告：林锋，男，1974年10月17日生，居民身份证号码320828197410176030，汉族，住本市润州区七里甸镇王家港**。委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静雯，江苏思扬宏律师事务所实习律师。被告：谢云，男，1973年11月16日生，居民身份证号码321183197311161615，汉族，住句，住句容市宝华镇仓头自然村**div>原告林锋与被告谢云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈悦忠到庭参加诉讼。被告谢云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锋诉称，自2016年以来，原告向被告供应黄沙，截止2019年2月2日，双方经结算写下欠条约定：被告欠原告黄沙款128万元，如果2019年6月30日前付清，以110万元清账。如果不付清，按128万元归还，月息2分计算，从2019年1月1日计算。经原告多次催要，被告至今未还款。现要求被告立即给付原告黄沙货款1280000元及承担逾期付款利息（以1280000元为基数，从2019年1月1日起按年利率10%计算直至付清），并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。被告谢云未答辩。经审理查明，原告向被告供应黄沙，双方以送货单作为结算依据。2019年2月2日，被告出具欠条一张，载明：被告欠原告黄沙款128万元，如果在2019年6月30日前付清，收110万元清账。如果不付清，按128万元归还，月息2分计算，从2019年1月1日计算（注：黄沙所有单据被告已收）。此后，被告一直未还款，原告多次催要无果，诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提供的被告于2019年2月2日出具欠条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。现原告提供被告出具的欠条证实原告向被告供应黄砂、被告欠付货款的情况，结合原告的当庭陈述，本院认定原、被告之间的买卖合同成立，并合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应按约支付货款，而被告尚欠1280000元货款未支付。现原告要求被告立即支付货款并按年利率10%承担逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢云于本判决生效后十日内支付原告林锋货款1280000元及逾期付款利息（以1280000元为基数，按照年利率10%自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元、保全费5000元、公告费600元，合计21920元，由被告谢云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  李鸿梅人民陪审员  史曙光人民陪审员  陈 翔二〇二〇年九月十四日法官 助理  杨文君书 记 员  周 艳上诉须知（2020）苏1111民初753号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇二〇年九月十四日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执465号之十一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：梅强，男，1974年06月17日生，，住所地：四川省华蓥市 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人梅强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梅强在四川省农村信用社联合社6210××××6748账户内存款人民币1408757.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李晓锦
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执465号之十一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：梅强，男，1974年06月17日生，住四川省华蓥市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人梅强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梅强在四川省农村信用社联合社6210××××6748账户内存款人民币1408757.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李晓锦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初21745号申请人：金联云通商业保理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区内**地**楼****。法定代表人：陈玓，经理。委托诉讼代理人：李海波，北京大谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冠娇，河北日星律师事务所律师。被申请人：云南凯沃达汽车饰件有限公司，住所地，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业园区iv>法定代表人：池万金。被申请人：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村iv>法定代表人：赵春甲。被申请人：大理国际大酒店有限公司，住所地，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区龙山州级行政中心旁iv>法定代表人：马伟亮。被申请人：马伟亮，男，1963年4月28日出生。被申请人：马李斌，男，1991年5月26日出生。被申请人：李和英，女，1962年5月13日出生。被申请人：李永华，男，1968年2月9日出生。原告金联云通商业保理有限公司与被告云南凯沃达汽车饰件有限公司、被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司、被告大理国际大酒店有限公司、被告马伟亮、被告马李斌、被告李和英、被告李永华合同纠纷一案，申请人金联云通商业保理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云南凯沃达汽车饰件有限公司、毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司、大理国际大酒店有限公司、马伟亮、马李斌、李和英、李永华银行账户内的存款共12170787.50元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单以及现金608000元作为担保。本院经审查认为，申请人金联云通商业保理有限公司的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人云南凯沃达汽车饰件有限公司、被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司、被告大理国际大酒店有限公司、被告马伟亮、被告马李斌、被告李和英、被告李永华的存款共12170787.50元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费5000元，由申请人金联云通商业保理有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 薇二〇二〇年四月二日书记员 郭曼莉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初672、701号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，地址：深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，女，1997年3月15日出生，居民身份证号码：441************880，职业：深圳市声影网络科技有限公司员工。被告：惠州市港湾娱乐有限公司，统一社会信用代码：914********189048D，地址：惠阳区淡水人民五路万联购物广场****。法定代表人：黄某1。委托代理人：龙国球，北京（大成）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠州市港湾娱乐有限公司著作权权属纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案25元，两个案件共计50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  方国平审 判 员  邱伟光人民陪审员  徐茂菲二〇二〇年四月十三日法官 助理  邹晓乐书 记 员  黄咏诗
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1200号原告：孙连华，男，1962年11月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：黄思远，基层法律服务工作者。被告：马瑶，男，1983年10月27日出生，汉族，住徐州市。原告孙连华诉被告马瑶民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月19日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年四月十日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1200号原告：孙连华，男，1962年11月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：黄思远，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。被告：马瑶，男，1983年10月27日出生，汉族，住徐州市。原告孙连华诉被告马瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月19日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙连华及其委托诉讼代理人黄思远到庭参加诉讼，被告马瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金11万元及违约金22000元，共计132000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年6月4日被告因资金周转向原告借款119000元，返还9000元之后。被告就不按双方约定履行返还借款。按约定被告违约后，必须向原告返还本金11万元后，另向原告支付违约金22000元整。现原告为了维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告马瑶未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告马瑶向原告孙连华借款。2017年6月4日，马瑶向孙连华出具借条一张，内容为马瑶今借孙连华现金119000元，双方定于每月05日向孙连华还款3000元，直到所有欠款还清。若违约马瑶向孙连华支付违约金20%(总额)。借款人：马瑶，2017.06.04日。后被告偿还原告17480元。被告向原告索要未果，故诉至法院，形成本案诉讼。在诉讼过程中，原告明确被告欠孙连华借款101520元，违约金20304元，计121824元。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求其归还借款101520元及违约金20304元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持欠款。被告马瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马瑶于本判决生效之日起十日内给付原告孙连华欠款101520元及违约金20304元；二、驳回原告孙连华其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2940元；由被告马瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  周 芹二〇二〇年八月二十八日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初723号 申请人：陈许，男，1985年10月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。 被申请人：周建兵，男，1972年11月11日生，汉族，住江苏省扬中市。 本院在审理申请人陈许与被申请人周建兵买卖合同纠纷一案中，申请人陈许于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人周建兵银行存款105000元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人周建兵银行存款105000元或查封扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩春华 二〇二〇年四月十日 书记员  祝启桐
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执163号 本院在执行李某某与张某借款合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人张某（身份证号码：2112031978××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初723号原告：陈许，男，1985年10月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。被告：周建兵，男，1972年11月11日生，汉族，住江苏省扬中市。原告陈许与被告周建兵个人合伙合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈许的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈许撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1045元，合计2195元由原告负担。审 判 员  韩春华人民陪审员  丁亚文人民陪审员  赵晓美二〇二〇年八月七日书 记 员  祝启桐
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执163号 申请执行人李某某，男，回族，住调兵山市。 被执行人张某，男，现已下落不明。 本院作出的（2019）辽1281民初1355号民事判决书已发生法律效力，权利人李某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人张某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月1日、2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、因被执行人张某名下无房产，故本案不对此财产进行处置。 4、本院通过传统查询，查询到被执行人张某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 5、本院将被执行人张某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初1355号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张涛人民陪审员李越人民陪审员田聪 二〇二〇年五月八日 书记员 王              丽
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执468号 向生燕： 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人向生燕金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1720号判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人向生燕偿还申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司欠款5.2万元贷款及利息。 2、被执行人向生燕承担本案执行费680元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行。 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执468号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，该公司董事长。 代理人：李津，系该公司员工。 被执行人：向生燕，男，1979年4月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 本院依据已经生效的（2018）湘1222民初1720号民事判决书，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人向生燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1720号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂景平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐佰云
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执860号 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人殷秀超、张梅、殷秀标、吴慧慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人殷秀超、张梅、殷秀标、吴慧慧未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人殷秀超、张梅、殷秀标、吴慧慧纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十六日 附：1.被执行人基本信息 被执行人：殷秀超,男,1985年4月15日出生,汉族，住安徽省濉溪县，公民身份证号码3406211985××××××××。 被执行人:张梅,女,1987年10月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县，公民身份证号码3406211987××××××××。 被执行人：殷秀标,男,1983年2月21日出生,汉族，住安徽省濉溪县，公民身份证号码3406211983××××××××。 被执行人：吴慧慧，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县，公民身份证号码3406211984××××××××。 2.本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执324号张天冶：你/你单位与田佳美婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初479号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)田佳美于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年四月三日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执860号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海路淮海阳光**，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁硕，该支行职工。 被执行人：殷秀超,男,1985年4月15日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:张梅,女,1987年10月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：殷秀标,男,1983年2月21日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴慧慧，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人殷秀超、张梅、殷秀标、吴慧慧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人殷秀超、张梅、殷秀标、吴慧慧未履行（2018）皖0621民初3810号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人殷秀超、张梅、殷秀标、吴慧慧的存款172800元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年四月九日 书记员  周 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1218号原告：张明亮，男，1966年5月1日生，住泗阳县。被告：朱成进，男，1957年5月12日生，住泗阳县。被告：陶光兰，女，1972年1月30日生，住泗阳县。原告张明亮与被告朱成进、陶光兰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经审查，因被告朱成进、陶光兰下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张二如人民陪审员  臧其明人民陪审员  李 林二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈吕奇
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执324号申请执行人田某，女，1996年10月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人张某，男，1992年2月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县和尚房子乡杜丈子村杜杖子组53号，身份证号：2114221992××××××××。申请执行人田某申请执行张某离婚纠纷一案，申请执行人以（2020）辽1422民初479号民事调解书为执行依据，于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行。本院于当日受理。现张某已把2020年度9个月抚养费共计4500元给付田某。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2020）辽1422执324号执行一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 赵亮二O二O年七月十六日书记员 王     东     旭
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1218号原告：张明亮，男，1966年5月1日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张栋，男，1989年12月9日出生，住泗阳县。被告：朱成进，男，1957年5月12日生，住泗阳县。被告：陶光兰，女，1972年1月30日生，住泗阳县。原告张明亮与被告朱成进、陶光兰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张明亮的委托诉讼代理人张栋到庭参加了诉讼，被告朱成进、陶光兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱成进、陶光兰共同支付原告担保款19558元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月14日，二被告向陈某借款35000元，由张明亮提供担保。2017年6月14日，二被告向陈某归还了借款本金20000元，余款未还。后陈某诉至贵院，要求张明亮承担保证责任。后张明亮向陈某偿还上述借款本息合计19558元。原告向二被告追偿未果。被告朱成进、陶光兰未作答辩。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月14日，二被告向陈某借款35000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到陈某人民币现金叁万伍仟元整（35000），利息每月14日结处。本金于2017年2月14日之前还清。每月壹仟壹佰元整。原告张明亮在担保人处签字担保。二被告于2017年6月向陈某偿还20000元，利息付至2017年6月14日。陈某于2018年5月31日诉至本院，要求张明亮偿还担保款15000元及利息（利息每月300元，自2017年6月15日起计算至还清之日止）。2018年6月21日，本院作出（2018）苏1323民初4392号民事判决，判决：张明亮向陈某偿还担保款15000元及利息（按照月利率2%，以15000元为基数，自2017年6月15日起至实际给付之日止）。案件受理费133元（已减半收取），由张明亮负担。2018年9月7日，张明亮向陈某偿还担保款19558元。张明亮因向朱成进、陶光兰追偿未果，遂诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告张明亮替被告朱成进、陶光兰代偿担保款19558元，故原告张明亮有权向被告朱成进、陶光兰追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成进、陶光兰于本判决生效后十日内共同向原告张明亮偿还担保款19558元。案件受理费289元，由被告朱成进、陶光兰负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张二如人民陪审员  臧其明人民陪审员  李 林二〇二〇年八月七日法官 助理  孙建军书 记 员  陈吕奇附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初286号 原告：芜湖市弘瑞包装制品有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222694120110N。 诉讼代表人：芜湖市弘瑞包装制品有限公司管理人。 负责人：潘娟，该管理人主任。 委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽吉和律师事务所律师。 被告：刘福槐，男，汉族，1976年2月16日出生，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖市弘瑞包装制品有限公司与被告刘福槐返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后适用简易程序审理时发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告芜湖市弘瑞包装制品有限公司与被告刘福槐返还原物纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  王有才 人民陪审员  耿 群 人民陪审员  佘敦群 二〇二〇年四月八日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初286号 原告：芜湖市弘瑞包装制品有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222694120110N。 诉讼代表人：芜湖市弘瑞包装制品有限公司管理人。 负责人：潘娟，该管理人主任。 委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽吉和律师事务所律师。 被告：刘福槐，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖市弘瑞包装制品有限公司与被告刘福槐返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芜湖市弘瑞包装制品有限公司的委托诉讼代理人贺婷婷到庭参加诉讼。被告刘福槐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市弘瑞包装制品有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告丰田牌皖Ｂ×××××车辆（车辆厂牌型号：TV7250S4SPD，车辆识别号：LFMBE22DXA0208214，发动机号：C429126）；2、案件受理费由被告承担。 事实及理由：繁昌县人民法院2018年2月26日裁定受理芜湖市弘瑞包装制品有限公司的破产重整申请，并指定安徽吉和律师事务所担任管理人。管理人接管债务人后，经调查发现弘瑞包装名下的丰田牌皖Ｂ×××××车辆（车辆厂牌型号：TV7250S4SPD，车辆识别号：LFMBE22DXA0208214，发动机号：C429126）的所有人为芜湖市弘瑞包装制品有限公司，而被告作为芜湖市弘瑞包装制品有限公司的法定代表人一直实际控制并占用此车辆。管理人为了更好的管理债务人的财产，多次通知并要求被告将车辆交还管理人，被告一直拒接归还。遂提起诉讼，恳请判如所请！ 被告刘福槐未到庭，也未提交书面答辩状。 原告芜湖市弘瑞包装制品有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、《通知》一份，证明管理人要求被告交还车辆； 证据二、评估报告一份，证明案涉车辆的所有权属于原告； 证据三、证明原件一份，证明车辆由被告开至评估现场并在被告的实际控制下； 证据四、评估现场照片打印件一份，证明被告在车辆评估现场。 经审理查明：芜湖市弘瑞包装制品有限公司位于繁昌县境内，于2009年9月9日登记成立，注册资本1534.95万元，股东为刘福槐、盛昌萍、芜湖市弘海投资中心、繁昌县创业投资有限公司、江苏高投成长价值股权投资合伙企业。其经营范围为包装材料、包装容器加工、制造、相关电子产品制造销售，自营和代理各类商品和技术的进出口业务，国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外。芜湖市弘瑞包装制品有限公司最后一期财务报表，即2017年5月31日资产负债表显示，该公司当期资产总计期末余额为13652.66万元，当期负债总计期末余额为13744.78万元，资产负债率超过100%。 2018年2月7日，繁昌县建设投资有限公司以芜湖市弘瑞包装制品有限公司在债务到期之后已经无力归还、资产已经不足以清偿其全部债务为由向繁昌县人民法院申请对芜湖市弘瑞包装制品有限公司进行破产重整，同时认为芜湖市弘瑞包装制品有限公司的生产线及相应技术、产品仍有一定的市场竞争力，资产仍有一定价值。繁昌县人民法院于2018年2月24日通知了芜湖市弘瑞包装制品有限公司。芜湖市弘瑞包装制品有限公司在法定期限内就该申请反馈意见，称芜湖市弘瑞包装制品有限公司自2017年开始，公司债务到期已无力归还，资产已经不足以清偿全部债务，鉴于实际情况，对破产重整无异议。 2018年2月26日，繁昌县人民法院作出（2018）皖0222破申1号《民事裁定书》：受理繁昌县建设投资有限公司对芜湖市弘瑞包装制品有限公司的重整申请。 2018年3月15日，繁昌县人民法院作出（2018）皖0222破1号《决定书》：指定安徽吉和律师事务所担任芜湖市弘瑞包装制品有限公司管理人。 2019年11月2日，芜湖市弘瑞包装制品有限公司管理人向被告刘福槐发出《通知》：根据管理人调查可知，芜湖市弘瑞包装制品有限公司名下共有丰田牌皖Ｂ×××××、波罗牌皖Ｂ×××××和开瑞牌皖Ｂ×××××三部车辆，上述车辆在管理人接管弘瑞包装之前，均由你控制掌握。现郑重向你函告如下：管理人为了推动弘瑞包装破产清算工作有序进行，依法维护所有债权人合法权益，请你于接到本通知之日起五日内将上述车辆交付于管理人并全面配合管理人开展资产价值评估工作，否则一切法律后果由你自行承担。 2019年11月7日安徽平衡价格评估有限公司对芜湖市弘瑞包装制品有限公司所有的丰田牌皖Ｂ×××××、波罗牌皖Ｂ×××××和开瑞牌皖Ｂ×××××三部车辆进行了评估，评估基准日为2019年9月20日，评估价格为94000元。 2020年1月8日，安徽平衡价格评估有限公司出具《证明》：繁昌县人民法院委托安徽平衡价格评估有限公司对弘瑞包装名下车辆价值进行评估。管理人得知弘瑞包装名下丰田牌车辆（车牌号：皖Ｂ×××××；车辆厂牌型号TV7250S4SPD）位于海口市，遂于2019年11月2日协同我公司评估人员江能、胡阳辉一起前往海口市对车辆进行评估。评估时，丰田牌待评估车辆是由刘福槐先生开至约定的评估现场，评估结束后，车辆由刘福槐先生开离评估现场。 皖Ｂ×××××小型轿车的所有人为芜湖市弘瑞包装制品有限公司。 本院认为，2018年2月26日，繁昌县人民法院作出（2018）皖0222破申1号《民事裁定书》：受理繁昌县建设投资有限公司对芜湖市弘瑞包装制品有限公司的重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定：人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。芜湖市弘瑞包装制品有限公司管理人有权收回芜湖市弘瑞包装制品有限公司的资产。皖Ｂ×××××小型轿车为芜湖市弘瑞包装制品有限公司所有。2020年1月8日，安徽平衡价格评估有限公司出具的《证明》证实：2019年11月2日评估时，丰田牌皖Ｂ×××××待评估车辆是由刘福槐先生开至约定的评估现场，评估结束后，车辆由刘福槐先生开离评估现场。故皖Ｂ×××××车辆由被告刘福槐在保管和使用。故对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福槐于2020年7月2日前返还原告芜湖市弘瑞包装制品有限公司丰田牌皖Ｂ×××××车辆（车辆厂牌型号：TV7250S4SPD，车辆识别号：LFMBE22DXA0208214，发动机号：C429126）。 案件受理费用1650元（原告已预交）由被告刘福槐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王有才 人民陪审员  佘敦群 人民陪审员  耿 群 二〇二〇年六月二日 书 记 员  程 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。 债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执404号 李绍宽： 申请执行人廉洁与被执行人李绍宽民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廉洁于2020年04月14日向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人李绍宽偿还申请执行人廉洁借款本金80万元及利息(利息以尚欠本金80万元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年3月29日起计算至实际清偿之日止，扣减被告李绍宽已给付25000元。)； 二、被执行人李绍宽承担本案执行费10150元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执404号 申请执行人：廉洁，男，1966年6月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，个体工商户。 被执行人：李绍宽，男，1967年1月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人廉洁与被执行人李绍宽民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人廉洁同意撤销其作出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李正东的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1407号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生效。 此页无文正文。 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  吴 骏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1930号申请人：蒋新中，男，1958年3月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：岳红卫，男，1969年3月25日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：乔银玲，女，1970年12月5日出生，汉族，住河南省长葛市。原告蒋新中与被告岳红卫、乔银玲民间借贷纠纷一案中，申请人蒋新中于2020年4月21日向本院提出财产保全，请求查封被申请人乔银玲名下位于长葛市铁东路锦华小区花园7号（房产证号：00××**）的房产，并由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司担保。本院经审查认为，蒋新中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人乔银玲名下位于长葛市铁东路锦华小区花园7号（房产证号：00××**）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇二〇年四月二十七日书记员  孙科
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执676号姜典凯：你（单位）与肖震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金5000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费30元，申请执行费50元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年四月七日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初653号 原告：邵红亮，男，1951年9月26日出生，回族，住安徽省毫州市谯城区。 被告：上海宜草生物科技有限公司，住所地：上海市虹口区欧阳路****楼****。 法定代表人：李蕾原。 被告：陈龙，男，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院按照简易程序受理的原告邵红亮诉被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙买卖合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张振涛 二〇二〇年四月十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1930号原告：蒋新中，男，1958年3月30日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：岳红卫，男，1969年3月25日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被告：乔银玲，女，1970年12月5日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。原告蒋新中与被告岳红卫、乔银玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋新中到庭参加诉讼。被告岳红卫、乔银玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋新中向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款650,000元并支付利息，利息以借款本金650,000元为基数按月利率1.5%自2019年8月2日计算至实际还款之日止；2．被告承担本案诉讼费及保全费、律师费、违约金。事实与理由：2019年7月1日，被告岳红卫、乔银玲做生意急需资金周转，向原告借款650,000元人民币，约定还款日期三个月并出具借条一张和借款抵押合同一份，还款日期到期后，被告未及时还本付息，故诉至法院。岳红卫、乔银玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：2019年7月1日，原告与二被告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款650,000元用于资金周转，利息为月利率1.5%，借款期限自2019年7月1日至2019年9月30日。二被告就该借款向原告出具了借据。同日，原告与二被告签订抵押合同一份，约定二被告以共有的位于河南省长葛市××路街道××街坊××世纪·××苑西商铺为原告的上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告以银行转款方式向岳红卫账户交付了上述借款。原告自认，2019年7月2日，岳红卫以银行转款方式向原告支付2019年7月2日至2019年8月1日的借款利息9,750元。后二被告经原告催要，未履行还本付息义务，形成本案诉讼。上述事实，有借据、借款合同、转款凭证、抵押合同、他项权证、自愿迁出承诺书及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款650,000元，约定月利率1.5%有借据、借款合同、转款凭证及抵押合同为证，事实清楚，足以认定。原告要求二被告返还借款650,000元并支付利息（利息以借款本金650,000元为基数按照月利率1.5%的标准自2019年8月2日计算至实际还款之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明其在诉讼中委托有律师并支付相关费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于违约金。本院认为，当事人提出的诉讼请求必须明确。原告的该项诉讼请求无明确的诉讼金额及计算方式，本院对原告的该项诉讼请求不予处理。岳红卫、乔银玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳红卫和被告乔银玲于本判决生效之日起十日内返还原告蒋新中借款650,000元并支付利息，利息以借款本金650,000元为基数按照月利率1.5%的标准自2019年8月2日起计算至实际还款之日止；二、驳回原告蒋新中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，减半收取计5,150元，保全费3,770元，共计8,920元，由岳红卫和乔银玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年七月十三日书记员  孙科
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执676号申请执行人：肖震，男，1967年10月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜典凯，男，1960年4月29日出生，住庄河市。申请执行人肖震与被执行人姜典凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6869号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的额5030元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人姜典凯公告送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将姜典凯纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2020年4月13日限额冻结姜典凯在中国邮政储蓄银行账户内（四个）存款人民币各5080元（实际冻结10.02元）；冻结期限自2020年4月13日至2021年4月12日；本院于2020年4月8日限额冻结姜典凯在中国工商银行账户内（三个）存款人民币各5080元（实际冻结173.92元）；冻结期限自2020年4月8日至2021年4月7日；以上冻结期限皆为一年。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；上述财产数额较少暂不宜处置。经查，姜典凯无车辆、房产、存款、公积金、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。304419075565执行员孙京-165735345440二〇二〇年六月十九日书记员  李玉宾
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初653号 原告：邵红亮，男，1951年9月26日出生，回族，住安徽省毫州市谯城区。 被告：上海宜草生物科技有限公司，住所地：上海市虹口区欧阳路****楼****。 法定代表人：陈龙。 被告：陈龙，男，1985年7月222日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告邵红亮诉被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵红亮到庭参加诉讼，被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵红亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠货款12700元；2、诉讼费用由被告承担。 被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，邵红亮所举证据：原告的身份证一份、上海宜草生物科技有限公司收货单一组及陈龙出具的欠条一份。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海宜草生物科技有限公司，成立于2016年8月2日。经营范围为从事生物科技专业领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务…药品零售；食品流通等。系一家自然人独资的有限责任公司。其法定代表人及出资人均系陈龙。本案原告邵红亮与上海宜草生物科技有限公司系生意伙伴。2017年至2018年期间，上海宜草生物科技有限公司多次向邵红亮购买茯苓药材。由上海宜草生物科技有限公司为邵红亮出具加盖其公司公章的收货单为据。经双方结算，公司法定代表人陈龙向邵红亮出具欠条一份，内容：“陈龙（上海宜草生物科技有限公司）今欠邵红亮茯苓中药货款壹万叁仟柒佰圆整，三个月付清，欠款人：陈龙见证人：刘洋清2019年3月19日。…”庭审中，邵红亮表示，被告共欠货款19700元，经催要通过陈龙分三次偿还了7000元，余款12700元，至今未还。 本院认为，债务应当清偿。结合邵红亮举证，可以证明上海宜草生物科技有限公司仍欠其货款12700元属实。按照公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，陈龙作为上海宜草生物科技有限公司的自然人股东及出资人，未提交证据证明其财产独立于上海宜草生物科技有限公司的财产，应与公司承担连带还款责任。故对邵红亮请求上海宜草生物科技有限公司、陈龙偿还货款12700元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海宜草生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵红亮货款12700元。 二、被告陈龙对上述货款承担连带还款责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  王亚洲 人民陪审员  王潇雯 二〇二〇年七月三十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11827号原告：朱敏，男，1974年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：夏兆静，女，1969年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：唐晴，女，1991年12月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：唐韩韩，女，1994年12月25日，汉族，住徐州市铜山区。三被告委托诉讼代表人：张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：唐建，男，1974年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告朱敏诉被告夏兆静、唐晴、唐韩韩、唐建民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  马 光二〇二〇年四月二日法官助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11827号原告：朱敏，男，1974年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：夏兆静，女，1969年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：唐晴，女，1991年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：唐韩韩，女，1994年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。三被告共同委托诉讼代理人：张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。原告朱敏诉被告夏兆静、唐晴、唐韩韩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱敏、被告夏兆静、唐晴、唐韩韩共同委托诉讼代理人张春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在徐州市铜山区办了木材加工厂，2018年8月15日，唐士新、唐建兄弟二人以资金周转为由向原告借现金200000元整，并出具欠条，约定还款时间、违约金及利息。2019年11月8日，唐士新在自己的厂子里上吊死亡，夏兆静是唐士新的妻子，唐晴、唐韩韩是唐士新的女儿，唐士新父母已死亡。为使原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告夏兆静辩称，1、被告主体错误，原告所诉借款的经手人是唐士新、唐建，用于陈庄村的木材加工厂，也就是唐士新登记经营的徐州瑞发木业有限公司，因此，借款人应当是企业法人即徐州瑞发木业有限公司，不应当是夏兆静；2、夏兆静与唐士新虽然是夫妻，但与徐州瑞发木业有限公司的经营和本案所诉借款无任何关系；3、唐士新生前长期有病，夏兆静一直出资为其治疗，唐士新在外经营企业无经济收入用于家庭生活，唐士新于2019年11月8日死亡后，夏兆静已明确表示对其遗产放弃继承，依法不应当承担偿还债务的责任；4、本案所诉借款是否存在、是否真实、有效，夏兆静一概不知，请法庭依法审查。综上所述，原告诉夏兆静被告主体错误，无事实根据和法律依据，请依法驳回原告对夏兆静的诉讼请求。被告唐晴、唐韩韩辩称，1、被告主体错误，原告所诉借款的经手人是唐士新、唐建，用于陈庄村的木材加工厂，也就是唐士新登记经营的徐州瑞发木业有限公司，因此，借款人应当是企业法人即徐州瑞发木业有限公司，不应当是唐晴、唐韩韩；2、唐晴、唐韩韩与唐士新虽然是父女关系，但与徐州瑞发木业有限公司的经营和本案所诉借款无任何关系；3、唐士新于2019年11月8日死亡后，唐晴、唐韩韩已明确表示对其遗产放弃继承，依法不应当承担偿还债务的责任；4、本案所诉借款是否存在、是否真实、有效，唐晴、唐韩韩一概不知，请法庭依法审查。综上所述，原告诉唐晴、唐韩韩被告主体错误，无事实根据和法律依据，请依法驳回原告对唐晴、唐韩韩的诉讼请求。经审理查明，2018年8月15日，唐士新、唐建向原告朱敏出具借条一份，内容为：今借到朱敏现金共计贰拾万元正￥200000元正，现金用于士新板厂资金周转，每月15号以前付利息肆仟元正，到2019年8月15号付本金共计贰拾万元正，同时注明违约金每天500元。同时查明，被告夏兆静系唐士新之妻，唐晴、唐韩韩系唐士新之女，2019年11月8日唐士新死亡。徐州瑞发木业有限公司为自然人独资公司，唐士新为该公司股东及法定代表人。以上事实，有原告提交的借条、转账记录，被告提交的企业信息查询表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐士新、唐建向原告朱敏借款，借款人应按约定及时还款，否则应承担违约责任。唐士新已故，被告夏兆静、唐晴、唐韩韩作为唐士新的法定继承人，应在继承唐士新遗产范围内承担清偿责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏兆静、唐晴、唐韩韩辩称不应承担偿还责任、被告主体错误等意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏兆静、唐晴、唐韩韩于本判决生效后十日内在继承唐士新遗产范围内给付原告朱敏200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告夏兆静、唐晴、唐韩韩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  王新礼人民陪审员  吴 华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初701号原告：孙玉成，男，1951年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告孙玉成诉被告喻青松买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。审理中被告下落不明需采用公告方式向被告送达传票等法律文书，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年四月九日书记员 张欣然
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初791号 周某某： 本院已经受理周某某与赫某某民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年四月十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初701号原告：孙玉城，男，1951年7月9日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孙玉城诉被告喻青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙玉城到庭参加诉讼。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉城的诉讼请求为：1、判令被告喻青松对（2015）铜张民初字第1663号民事判决书中认定的6990元承担还款责任；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2013年10月11日，张影和被告喻青松共同收购原告蚕茧341斤，单价每斤20.5元，共6990元，张影向原告出具收据一份，张影至今未付给原告货款。双方之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张张影给付蚕茧款，有其提供的张影出具的收条原件予以证实，徐州市铜山区人民法院已作出（2015）铜张民初字第1663号民事判决书，判令张影支付蚕茧款6990元。现张影下落不明，被告喻青松与张影系夫妻关系，涉案债务应为夫妻共同债务，喻青松应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告孙玉城陈述被告喻青松与案外人张影系夫妻关系，喻青松与张影原一直居住在徐州市铜山区队50号，夫妻二人收购孙玉城等人的蚕茧，再出售给刘塘天顺缫丝厂的张虎，从中赚取差价。孙玉城等人陈述将蚕茧送到喻青松家中，喻青松负责称重，张影负责开收据。张影后续再通知孙玉城等人去领蚕茧款，领款的时候喻青松负责清点货款，拿到货款后孙玉城等人再将当初张影开具的收据交还给张影。之前的蚕茧款都能够按时结清，2013年张影收购孙玉城蚕茧341斤，单价为20.5元每斤，总计价款为6990元，该款张影、喻青松没有支付。2015年10月12日，孙玉城向本院提起诉讼，并提交收据一张，主张被告张影欠付孙玉城蚕茧款6990元。该案经查明，2013年10月11日，张影收购孙玉城蚕茧341斤，约定单价为20.5元每斤，总计价款为6990元。本院于2015年11月10日作出（2015）铜张民初字第1663号民事判决书，判令张影于该判决生效后十日内支付孙玉城蚕茧款6990元。因张影未按上述判决履行给付义务，孙玉城于2016年4月23日向本院申请执行。2016年4月23日，本院作出（2016）苏0312执2057号民事裁定书，载明该案执行标的7015元，执行到位0元。本院已穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，孙玉城亦未提供其他可供执行的财产线索，该次执行程序应予终结。裁定终结本院作出的（2015）铜张民初字第1663号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。孙玉城主张因为张影、喻青松欠付包括原告在内的很多人的蚕茧款，两人后来就不在村里居住了，也找不到了。截至目前，（2015）铜张民初字第1663号案件的案款张影分文未支付。张影与喻青松1995年结婚，两人一直共同经营收购蚕茧生意，涉案债务应属于夫妻共同债务，喻青松应对涉案债务承担共同给付责任。另查明，1995年11月14日，喻青松与张影登记结婚。户口本内页载明户主为程永兰，喻青松系程永兰的长子，张影系程永兰的儿媳，喻昊辰系程永兰的孙子。以上事实，有原告当庭陈述及提交的（2015）铜张民初字第1663号民事判决书、（2016）苏0312执2057号民事裁定书、刘塘天顺缫丝厂蚕茧收购统计表、开庭笔录，本院调取的婚姻登记信息、户口本内页信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，喻青松与张影于1995年登记结婚，孙玉城诉请的债务发生时间在2013年，即在喻青松、张影夫妻关系存续期间。其次，结合孙玉城陈述的张影、喻青松收购蚕茧的地点、收购过程以及付款方式来看，喻青松、张影均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示，喻青松、张影共同生活经营家庭，共同分享经营蚕茧生意所赚取的收益，应当将涉案债务视为夫妻共同债务。第三，（2015）铜张民初字第1663号民事判决书生效后，张影并未履行给付货款的义务，孙玉城向本院申请执行，但本院已穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，执行到位0元，本院已裁定终结（2015）铜张民初字第1663号民事判决书的执行程序。综上，孙玉城诉请被告喻青松对（2015）铜张民初字第1663号民事判决书判令张影应给付孙玉城的6990元货款承担共同给付责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻青松对（2015）铜张民初字第1663号民事判决书判令张影应给付原告孙玉城的6990元货款承担共同给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告喻青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  白彦启人民陪审员  仇 彬二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张欣然
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初791号 原告：周爱和，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区浪头镇。 委托代理人：关丹，女，满族，辽宁省凤城市大兴镇。 被告：赫盈泽，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告周爱和诉被告赫盈泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法由审判员韩乐新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱和的委托代理人关丹到庭参加了诉讼。被告赫盈泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年2月15日，被告赫盈泽向原告借款10000元，经原告多次催要，被告拒绝给付，请求法院依法判令被告赫盈泽偿还借款10000元及利息。 被告赫盈泽未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年2月25日被告向原告借款10000元并出具借条一张，注明“借人民币壹萬元整（10000元），此款在2014年5月12日前还清，借款人赫盈泽签名并注明身份证号X。后被告未按承诺还款，经原告索要未果，成讼。 本院所确认的上述事实，有借条及原告陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告未按其承诺依约偿还借款，应承担相应民事责任，故本院对原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告承担利息一节，因借条及现有证据没有显示双方对借款期限内及逾期利息作过约定，故依照相关司法解释的有关规定，被告应自逾期之次日起按照年利率6%向原告承担借款利息至本判决确定的给付之日止。综上所述，原告请求合理之处予以支持。被告赫盈泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赫盈泽于本判决生效后立即向原告周爱和偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2014年5月13日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。 如被告未按本判决确定期限履行义务，将依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赫盈泽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  韩乐新 二〇二〇年五月十五日 书记员  曲彦霖
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初884号 王某某： 本院已经受理王某某与高某某、丹东银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年四月十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初884号 原告：王某某，男，汉族，1952年10月13日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：高某某，男，汉族，1957年12月9日出生，住辽宁省元宝区。 被告：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告王某某诉被告高某某、丹东银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  于忠山 人民陪审员  宋佳俪 人民陪审员  刘鹏飞 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  周得玉
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执362号 唐世岸、庞玮： 申请执行人刘志忠与被执行人唐世岸、庞玮民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志忠于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人唐世岸、庞玮归还申请执行人刘志忠50万元； 2、被执行人唐世岸、庞玮承担本案执行费7400元； 3、被执行人唐世岸、庞玮负担案件受理费560元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519093040668 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执362号 申请执行人：刘志忠，男，1962年9月25日出生，白族，湖南省沅陵县人。 被执行人：庞玮，男，1991年7月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人：唐世岸，男，1966年11月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请执行人刘志忠与被执行人庞玮、唐世岸民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）湘1222民初185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞玮、唐世岸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志忠于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人庞玮、唐世岸送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人庞玮、唐世岸的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人庞玮、唐世岸无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年4月10日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年9月28日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人庞玮、唐世岸有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘志忠发现被执行人庞玮、唐世岸有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  钟群峰 审判员  瞿 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  舒 畅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1649号原告：杨翠，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：袁兴传，男，1968年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨翠诉被告袁兴传民间借贷纠纷一案,本院于2020年03月09日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年四月十日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1201号原告：王飞，女，1988年1月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：程言静，执业律师。被告：周煊，男，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵飞，女，汉族，住徐州市铜山区。原告王飞诉被告周煊、赵飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月19日立案受理，依法由审判员厉玲适用小额诉讼程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年四月十日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1649号原告：杨翠，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县韩村镇韩村村韩村老街七队419。现住徐州市鼓楼区。被告：袁兴传，男，1968年11月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告杨翠诉被告袁兴传民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月09日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨翠到庭参加诉讼，被告袁兴传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1万元及利息（从实际给付之日计算至实际偿还之日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月14日与2016年11月30日被告从原告处借款1万元人民币，约定借款期限一年，借款到期后原告要求被告偿还上述借款，被告以种种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告袁兴传未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年，被告袁兴传分三次向原告杨翠借款5000元、3000元、8000元，计16000元，2016年11月30日前偿还6000元。2019年2月20日偿还500元，2019年9月14日偿还500元。2016年11月30日后，被告向原告出具欠条三张，内容分别为：“欠条，欠杨翠现金3000元，借款人：袁兴传”、“欠条欠杨翠现金2000元，借款人袁兴传”、“欠条，袁兴传今借杨翠现金5000元，借款人：袁兴传，2016年2月14号”。被告尚欠原告9000元。原告索要未果，2019年12月4日诉至法院，立诉前调解案件处理，后未调解成功，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的欠条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。通过原告的陈述及其提供的欠条，可以认定被告尚欠原告9000元款项的事实。被告应按约定或法律规定偿还欠款，其逾期不还应当承担相应民事责任。双方之间未明确约定利息及还款期限，本院酌定，从立案之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）支持其利息损失。被告袁兴传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁兴传本判决生效之日起十日内给付原告杨翠欠款9000元及利息损失（以9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限），从2019年12月4日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨翠其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费63元，减半收取31.5元；由被告袁兴传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  王正燕人民陪审员  谭长伟二〇二〇年八月十二日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1096号原告：孙院，男，1984年1月23日出生，汉族，住徐州市铜山区，户籍地安徽省宿州市塥桥区。被告：陈光浩，男，1972年11月09日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告孙院诉被告陈光浩劳务合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，双方争议较大案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年四月十七日书记员 张欣然