江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初441号原告：方大新材料（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新大道1189号（办公楼），统一社会信用代码：913601007485261173。法定代表人：黄敬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。被告：南昌世勋置业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区象湖公寓28栋1单元25号店铺，统一社会信用代码：91360104MA383Y9U1U。法定代表人：万敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李余武，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁松，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。原告方大新材料（江西）有限公司（以下简称方大公司）与被告南昌世勋置业有限公司（以下简称世勋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大公司的委托诉讼代理人龚茜、被告世勋公司的委托诉讼代理人李余武、袁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方大公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告铝板货款本金218359.8元以及逾期付款违约金48600元(按合同约定逾期违约金按逾期货款每日0.5%计算，不超过合同总额972000元的5%即48600元)，以上暂共计为266959.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告与原告签订编号为2019001的《铝单板加工合同》一份，约定原告为被告定作一批3.0mm单面氟碳喷涂铝单板，用于被告所承建的“新利珑庭”工程项目。合同约定：甲方(被告)预付伍万元作为预付款，分批供货，每1000方为一个付款节点，货到工地后7天内付清该批货款，预付款最后一批冲抵，最后一批付清全部货款后安排发货。被告若付款延迟则原告有权顺延交货期，且原告可向被告收取违约金(该批货款的0.5%/天)，双方违约金总额均不超过合同总金额的5%。原告按约定供货后经与被告结算，截止2019年8月28日，被告共购进原告价值468359.8元铝单板。截止起诉之日，被告仅支付货款250000元，尚欠原告货款本金218359.8元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。世勋公司辩称，1.本案原告诉请的货款与实际货款不符合，2019年6月24日及2019年7月5日的订单（这批货物为194.911m2，价值48252.74元），原告并没有向被告发货，因此实际交付货物的金额为420107.06元。根据《方大新材料（江西）有限公司（乙方）销售发货批次结算清单》记录，在2019年6月24日及2019年7月5日，被告下单后，原告并没有发货，根据计算，未发货总金额为48252.74元，因原告并没有向被告发货，总货款应当减去48252.74元。2.原告逾期向被告发货，应当承担违约责任。3.原告未按合同约定按时交货，违约在先。根据合同约定，第一批货物原告应在被告下单后15日交付货物，但第一批、第二批、第三批下单时间均为2019年5月13日，发货日分别为2019年5月31日、2019年6月3日、2019年6月4日，分别延期交付3日、6日、7日；第四批在2019年2月19日下单两次、2019年5月13日下单一次，发货日为2019年6月14日，延期交货115天和30天；第五批、第六批、第七批、第八批均不同程度延期交货，最后一批至今未交货。根据相关法律规定以及双方签署的《铝单板加工合同》，原告应当承担违约责任。《铝单板加工合同》签订的合同总价实际为暂定总价，具体数量根据供货实际面积计算。因此，原告以合同约定的暂定总价为基数计算违约金与事实不符。4.原告至今未向被告提供已付款的发票，因原告未提供发票，被告可拒绝剩余货款。针对原告的延期交货的违约行为，被告将视情况提起诉讼，向原告主张违约赔偿。综上，原告违约在先，且未足量交付货物，原告的诉请部分与事实不符，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告签订了《铝单板加工合同》一份，约定原告为被告定作一批3.0mm单面氟碳喷涂铝单板，用于被告所承建的“新利珑庭”工程项目，被告预付伍万元作为预付款，分批供货，每1000方为一个付款节点，货到工地7天内付清该批货款，预付款最后一批冲抵，最后一批付清全部货款后安排发货。被告若付款延迟则原告有权顺延交货期，且原告可向被告收取违约金(该批货款的0.5%/天)，双方违约金总额均不超过合同总金额的5%。2019年8月29日，原、被告双方签订《方大新材料（江西）有限公司（乙方）销售发货批次结算清单》一份，写明发货总金额为468359.8元，其中待发货的货物有4批，金额分别为11438.75元、15535.97元、14931.79元、6346.23元，收款总额为50000元，欠款总额为418359.8元。2019年8月29日被告向原告发出了付款承诺函一份，写明：截止2019年8月29日该工程贵司实际供货1665.453平方米，货款金额420107.06元，另贵司仓库待发货面积194.911平方米，待发货金额48228.28元，以上合计面积为1860.264平方米，金额468359.8元，我司已支付货款50000元，按合同约定我司还需支付418359.8元，我司在2019年9月2日前再支付200000元，望贵司收到款后再将以上待发货部分安排发货，我司承诺在2019年9月25日前付清全部货款。另查明，2019年1月31日，被告向原告转账支付50000元，2019年9月5日，被告向原告转账支付200000元。本院认为，原、被告签订的《铝单板加工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。合同约定，被告预付伍万元作为预付款，分批供货，每1000方为一个付款节点，货到工地后7天内付清该批货款，被告若付款延迟则原告有权顺延交货期。本案中，被告存在付款迟延的违约行为，并已通过《付款承诺函》的形式告知原告其付款迟延的行为，被告辩称系原告迟延交货在先才会迟延付款，本院对其抗辩主张不予采纳。根据法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。故被告迟延付款，原告有权拒绝被告相应的履行要求。后双方均未再继续履行案涉合同，现原告要求被告支付已交付货物的报酬170107.06元（418359.8元-200000元-48252.74元），合法有据，本院予以支持。关于价值48252.74元未发货物造成的损失由谁承担的问题。原告主张货物已定做完成，因被告迟延付款而未发货，损失应由被告承担。根据法律规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。被告已函告原告其迟延付款的行为并要求原告发货，原告在明知被告违约的前提下，有义务采取适当措施防止损失的扩大，而原告没有向被告交付已定做完成后存放在仓库里的价值48252.74元的货物，造成该批货物损失，不得就该扩大的损失要求赔偿。故原告主张被告支付相应的48252.74元，本院不予支持。关于违约金，双方在《铝单板加工合同》中约定了计算方式，因被告最后一次付款时间为2019年9月5日，后逾期付款至今，原告方大公司按合同约定的总金额的5%计付违约金为48600元，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告南昌世勋置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方大新材料（江西）有限公司支付合同款170107.06元。二、被告南昌世勋置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方大新材料（江西）有限公司支付逾期付款违约金48600元。三、驳回原告方大新材料（江西）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元，减半收取计2652元，保全费1820元，合计4472元，由被告南昌世勋置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇二〇年五月二十八日法官助理吴来娥书记员陈慧萍