wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12110号原告：上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘晓东，执行董事。委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银娇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王志翔，男，1970年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈凡，女，1971年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司与被告王志翔、陈凡民间借贷纠纷一案后，原告上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王志翔、陈凡的银行存款人民币66万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王志翔、陈凡的银行存款人民币66万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴姣二〇二〇年三月十六日书记员  梁洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2133号申请人：林1，女，1944年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：林2，男，1946年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：钱强，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。被申请人：林3，女，1953年4月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告林1、林2与被告林3共有纠纷一案，申请人林1、林2于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林3等名下银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具保险单作为担保。本院经审查认为，申请人林1、林2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林3名下银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人林1、林2预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹北霖二〇二〇年三月十九日书记员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10449号原告：杨文峰，男，1971年10月29日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛圣造，上海市鸿生律师事务所律师。被告：李成布，男，1984年10月4日生，汉族，户籍地上山东省，现住上海市浦东新区。原告杨文峰诉被告李成布租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱琳二〇二〇年三月十日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3762号申请人：上海白鳟科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区国耀路XXX号C座7层。法定代表人：陈福炜，董事长。委托诉讼代理人：易俊，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮颖，上海至合律师事务所律师。被申请人：上海美汇偲商业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：姚勇。上海白鳟科技有限公司(以下简称“白鳟公司”)诉上海美汇偲商业管理有限公司(以下简称“美汇偲公司”)房屋租赁合同纠纷一案，申请人白鳟公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人美汇偲公司名下的银行存款783,752元，或查封、扣押其它相等价值的财产。申请人白鳟公司提供中华联合财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，白鳟公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海美汇偲商业管理有限公司名下的银行存款783,752元，或查封、扣押其它相等价值的财产。案件申请费4,438.76元，由申请人上海白鳟科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 煌二〇二〇年三月二十日书记员 王梦熊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2384号原告：保利物业发展股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘宝裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿晓斌。委托诉讼代理人：陈燕。被告：许达贵，男，1972年10月4日生，汉族，户籍所在地福建省，住上海市闵行区。原告保利物业发展股份有限公司上海分公司与被告许达贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告许达贵下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  江爱国人民陪审员  高 贤人民陪审员  支浩明二〇二〇年三月二十六日书 记 员  印 珞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2384号原告：保利物业发展股份有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘宝裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿晓斌。委托诉讼代理人：陈燕。被告：许达贵，男，1972年10月4日生，汉族，户籍所在地福建省，住上海市闵行区。原告保利物业发展股份有限公司上海分公司(以下简称保利物业)与被告许达贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，依法适用简易程序；后因被告许达贵下落不明，本院依法转为普通程序向被告公告送达民事诉状副本等，并于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告保利物业委托诉讼代理人瞿晓斌到庭参加诉讼，被告许达贵经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告保利物业诉请：要求被告许达贵支付2013年8月1日至2015年12月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)135,077.36元及逾期付款违约金13,000元。被告许达贵未作答辩。经审理查明，被告许达贵系原告提供物业管理服务的上海市嘉定区胜竹路XXX弄XXX号XXX室商铺的业主，房屋建筑面积1330.81平方米。2013年，上海保利建锦房地产有限公司与保利广州物业管理有限公司(后更名为原告保利物业发展股份有限公司上海分公司)签订的《前期物业服务合同》以及《关于保利海上五月花城(三期)前期物业服务合同的补充协议》约定：原告为该小区提供物业服务，商铺收取物业管理费标准为每月每平方米3.50元；物业管理费按月缴纳，业主应在每月10日起按履行缴纳义务，无正当理由逾期三个月仍拒绝缴纳的，可申请仲裁或向法院提起诉讼；合同期限自动延长至业主委员会成立或业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业管理合同为止。被告许达贵一直拖欠2013年8月1日至2015年12月31日期间的物业管理费人民币135,077.36元未付，经原告多次催收未果，遂涉讼。以上事实，有上海市商品房预售合同、业主资料登记卡、前期物业服务合同及补充协议、证明、催缴通知单及邮寄凭证以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告与开发商上海保利建锦房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》和《补充协议》合法有效，具有法律约束力，原告和小区业主理应依约履行合同。原告依约对被告所在的小区提供物业服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院予以支持。原告要求被告偿付逾期付款违约金13,000元的请求，虽无合同依据，但具事实依据和法律依据，本院根据被告欠费金额和欠费时限，认为原告该项请求并无不当，依法予以照准。被告许达贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许达贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海保利建锦房地产有限公司2013年8月1日至2015年12月31日期间的物业管理费人民币135,077.36元；二、被告许达贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海保利建锦房地产有限公司逾期付款违约金人民币13,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,261元，公告费560元，合计诉讼费3,821元，由被告许达贵负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  江爱国人民陪审员  高 贤人民陪审员  支浩明二〇二〇年八月十四日书 记 员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2379号申请人：深圳市新广恒环保技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：于培勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨少辉，北京市尚公(南京)律师事务所律师。被申请人：上海东一环保工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：LEEYOUNGPIL，职务不详。本院在审理申请人深圳市新广恒环保技术有限公司与被申请人上海东一环保工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人深圳市新广恒环保技术有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海东一环保工程有限公司银行存款1,000,000元予以冻结，或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市新广恒环保技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海东一环保工程有限公司银行存款1,000,000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱 畅人民陪审员  黄佩玲人民陪审员  李绍鹤二〇二〇年三月十六日书 记 员  庄大宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2383号原告：保利物业发展股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘宝裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿晓斌。委托诉讼代理人：陈燕。被告：许达贵，男，1972年10月4日生，汉族，户籍所在地福建省，住上海市闵行区。原告保利物业发展股份有限公司上海分公司与被告许达贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告许达贵下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  江爱国人民陪审员  高 贤人民陪审员  支浩明二〇二〇年三月二十六日书 记 员  印 珞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2383号原告：保利物业发展股份有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘宝裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿晓斌。委托诉讼代理人：陈燕。被告：许达贵，男，1972年10月4日生，汉族，户籍所在地福建省，住上海市闵行区。原告保利物业发展股份有限公司上海分公司(以下简称保利物业)与被告许达贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，依法适用简易程序；后因被告许达贵下落不明，本院依法转为普通程序向被告公告送达民事诉状副本等，并于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告保利物业委托诉讼代理人瞿晓斌到庭参加诉讼，被告许达贵经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告保利物业诉请：要求被告许达贵支付2014年4月1日至2017年12月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)205,461.90元及逾期付款违约金20,000元。被告许达贵未作答辩。经审理查明，被告许达贵系原告提供物业管理服务的上海市嘉定区胜竹路XXX弄XXX号商铺的业主，房屋建筑面积1304.52平方米。2013年，上海保利建锦房地产有限公司与保利广州物业管理有限公司(后更名为原告保利物业发展股份有限公司上海分公司)签订的《前期物业服务合同》以及《关于保利海上五月花城(三期)前期物业服务合同的补充协议》约定：原告为该小区提供物业服务，商铺收取物业管理费标准为每月每平方米3.50元；物业管理费按月缴纳，业主应在每月10日前按履行缴纳义务，无正当理由逾期三个月仍拒绝缴纳的，可申请仲裁或向法院提起诉讼；合同期限自动延长至业主委员会成立或业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业管理合同为止。被告许达贵一直拖欠2014年4月1日至2017年12月31日期间的物业管理费205,461.90元未付，经原告多次催收未果，遂涉讼。以上事实，有上海市商品房预售合同、业主资料登记卡、前期物业服务合同及补充协议、证明、催缴通知单及邮寄凭证以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告与开发商上海保利建锦房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》和《补充协议》合法有效，具有法律约束力，原告和小区业主理应依约履行合同。原告依约对被告所在的小区提供物业服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院予以支持。原告要求被告偿付逾期付款违约金20,000元的请求，虽无合同依据，但具事实依据和法律依据，本院根据被告欠费金额和欠费时限，认为原告该项请求并无不当，依法予以照准。被告许达贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许达贵应于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业发展股份有限公司上海分公司2014年4月1日至2017年12月31日期间的物业管理费人民币205,461.90元；二、被告许达贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告保利物业发展股份有限公司上海分公司逾期付款违约金人民币20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,681元，公告费560元，合计诉讼费5,241元，由被告许达贵负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  江爱国人民陪审员  高 贤人民陪审员  支浩明二〇二〇年八月十四日书 记 员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4277号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街XXX号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：林琳，上海中城世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一雯，上海中城世纪律师事务所律师。被告：葛国栋，男，1980年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告葛国栋保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。因存在不可抗力之因素，为正确审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁海宁二〇二〇年三月九日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初784号 原告：王宏光，男，1970年11月1日生，汉族，本科文化，合肥市肥西县人，工程师，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:安徽六安花木城投资发展有限公司，住所地安徽省六安市金安区先生店乡硖石村，统一社会信用代码91341500550178137J。 法定代表人:钟永森,该公司董事长。 被告:深圳市裕德丰置业有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦A栋7楼C室,统一社会信用代码91440300726181496H。 法定代表人:钟永森,该公司董事长。 原告王宏光与被告安徽六安花木城投资发展有限公司、深圳市裕德丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 原告王宏光诉称,2014年1月14日，原告与被告安徽六安花木城投资发展有限公司签订两份《商品房买卖合同》,被告安徽六安花木城投资发展有限公司分别将位于先生店乡六安花木城综合商业广场主楼4层401室1238.99平方米商品房及主楼5层501室1238.99平方米商品房以3600元/平方米的价格出售给原告王宏光,合计8920728元。两份《商品房买卖合同》均在合同第八条约定,交房期限在2015年5月28日前;合同第十五条约定,“如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第1或2项处理:1.买受人退房,出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人,并按已付房价款的1%赔偿损失。…”合同签订后原告按照合同约定支付全部房款,但被告安徽六安花木城投资发展有限公司却一直未按合同约定向原告交付案涉房屋,且因为被告安徽六安花木城投资发展有限公司将涉案房产的土地证抵押,致原告至今不能取得房地产权属证书,被告安徽六安花木城投资发展有限公司行为构成严重违约,依据合同约定原告提出退房要求,要求被告安徽六安花木城投资发展有限公司退还原告已付房款8920728元并承担原告损失89207.28元。被告深圳市裕德丰置业有限公司系被告安徽六安花木城投资发展有限公司股东,其认缴8000万元出资额中至今尚有6800万元出资未实际出缴;依法应在未缴出资限额内承担连带付款责任。据此,为维护自身合法权益,原告现依法具状贵院,望判如所请! 被告深圳市裕德丰置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、王宏光对异议人的起诉不符合立案受理规定，应在管辖权异议阶段径行驳回王宏光对异议人的起诉；二、在管辖权异议阶段如不径行驳回对异议人的起诉，则本案应移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。综上，本案应在管辖权异议阶段径行驳回王宏光对异议人的起诉或移送移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。 本院经审查认为：公民依法享有诉权，原告王宏光的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，同时本案系因履行《房屋买卖合同》引起的纠纷，合同标的物为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋在本院辖区内，《房屋买卖合同》的签订及履行均在本院辖区，根据专属管辖优于普通管辖的原则，本案应适用专属管辖条款。综上，被告深圳市裕德丰置业有限公司在管辖权异议书中所辩涉及其是否承担责任的理由，均涉及实体处理问题，与本案管辖无关，故其所提异议理由不能成立，本院不予支持。本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款及有关法规之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市裕德丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。 最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67585号解除保全申请人：北海市天下贷小额贷款有限公司，住所地北海市北部湾中路XXX号柒柒玖财富中心11层12号。法定代表人：雷华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：张永振，男，1985年2月21日出生，汉族，住河南省。被申请人：李姣霞,女，1984年6月18日出生，汉族，住河南省。被申请人：张奥翔，男，2007年8月2日出生，汉族，住河南省。申请人北海市天下贷小额贷款有限公司与被申请人张永振、李姣霞、张奥翔金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)沪0115财保1182号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款人民币900,000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人北海市天下贷小额贷款有限公司于2020年7月3日向本院申请解除对被申请人张永振、李姣霞、张奥翔的房产查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张永振、李姣霞、张奥翔名下位于上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄宗琴人民陪审员  张丕建人民陪审员  伍兴生二〇二〇年七月三日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一)保全错误的（二)申请人撤回保全申请的（三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的（四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初393号原告：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：陶永平,总经理。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。被告：上海福莘实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：肖鲁斌，职务不详。被告：上海松闽城仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖鲁洪,执行董事。被告：肖鲁洪，男，1974年1月30日出生，汉族，户籍地福建省。被告：陈丽花，女，1983年2月1日出生，汉族，户籍地福建省。上述三被告共同委托诉讼代理人：童强，上海赢火虫律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：朱小萍,上海赢火虫律师事务所律师。被告：肖鲁斌，男，1978年6月11日出生，汉族，户籍地福建省。被告：刘雅智，女，1978年10月14日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被告上海福莘实业有限公司、上海松闽城仓储有限公司、肖鲁洪、陈丽花、肖鲁斌、刘雅智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员聂妍铧独任审理。审判员  聂妍铧二〇二〇年三月二十日书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0831民初3353号 原告：王庆山，男，1970年3月6日出生，汉族，农村居民，住金湖县。 委托诉讼代理人：曹楼，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：金湖国顺新能源有限公司，住所地金湖县塔基陈家圩光伏路3号。 法定代表人：于和钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任泽君，男，1989年12月30日出生，汉族，系该公司副总，住山西省怀仁县。 被告：金湖县塔集镇龚河村村民委员会，住所地江苏省淮安市金湖县塔集镇龚河村。 法定代表人：耿政宏，任村书记职务。 被告：金湖县塔集镇人民政府，住所地江苏省淮安市金湖徐爱你塔集镇建设路1号。 法定代表人：刘慧，任镇长职务。 委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。 原告王庆山与被告金湖国顺新能源有限公司、金湖县塔集镇龚河村村民委员会、金湖县塔集镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱永安 审 判 员  雷爱红 人民陪审员  邵金林 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯 蕊
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0831民初3353号 原告：王庆山，男，1970年3月6日出生，汉族，农村居民，住金湖县。 委托诉讼代理人：曹楼，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：金湖国顺新能源有限公司，住所地金湖县塔集镇陈家圩光伏路3号。 法定代表人：于和钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任泽君，男，1989年12月30日出生，汉族，住金湖县，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：申磊，男，1992年8月16日出生，汉族，住江苏省射阳县，系该公司员工。 被告：金湖县塔集镇龚河村村民委员会，住所地金湖县塔集镇龚河村。 法定代表人：耿政宏，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。 被告：金湖县塔集镇人民政府，住所地金湖县塔集镇建设路1号。 法定代表人：刘慧，该镇镇长。 委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。 原告王庆山与被告金湖国顺新能源有限公司、金湖县塔集镇龚河村村民委员会、金湖县塔集镇人民政府相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行审理，原告王庆山及其委托诉讼代理人曹楼，被告金湖国顺新能源有限公司委托诉讼代理人任泽君，被告金湖县塔集镇龚河村村民委员会和被告金湖县塔集镇人民政府委托诉讼代理人柏玉潭到庭参加诉讼。经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告王庆山及其委托诉讼代理人曹楼，被告金湖国顺新能源有限公司委托诉讼代理人申磊，被告金湖县塔集镇龚河村村民委员会和被告金湖县塔集镇人民政府委托诉讼代理人柏玉潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆山向本院提出诉讼请求：1、要求三被告拆除建在自家附近的风力发电机组，停止侵害并恢复原状；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告家住在金湖县塔集镇龚河村六组39号，因2017年被告塔集镇龚河村村民委员会和被告塔集镇人民政府招进金湖国顺新能源有限公司到龚河村投资风力发电，被告金湖国顺新能源有限公司在原告住房250米范围内建设了一台风力发电机组。风力发电机组离原告家距离不符金湖县政府公示的300米距离，另因风力发电机组建成后，使原告及家人心理产生恐惧不能正常生活，故要求三被告拆除风力发电机组，请求法院判决如诉。 金湖国顺新能源有限公司辩称：其在原告家附近建立风力发电机组是经过环评和批准，离原告住房的距离不少于批准的250米。另机组与风叶的直经长度只有200米，即使倒下来也不会造成原告家财产及人员损害，故要求驳回原告的诉讼请求。 塔集镇龚河村村民委员会和被告塔集镇人民政府辩称：金湖国顺新能源有限公司在原告家附近及本镇辖区内建立风力发电机组是经过环评和批准的，本案所涉风力发电机组的产权不属两被告所有，要求驳回原告王庆山对两被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告金湖国顺新能源有限公司经金湖县环境保护局批准在金湖县境内建设风力发电，批准文件中要求发电设备机座中心为起点水平距离250米为噪声防护范围。被告金湖国顺新能源有限公司便在原告王庆山家西偏南一点建立一座风力发电机组，被告金湖国顺新能源有限公司机组高140米、风叶长60米，发电设备机座中心为起点水平距离原告家住房为256米。在原告家西31米左右与发电机组间有一条南北方向的公路，这条公路是原告家进出的主要通道。原告家西31米左右是一块田地没有住户，是原告家活动范围。目前，风力发电机组已建立，但没有运行。由于发电机组高大，近距离给人产生一定的恐惧感。原告诉讼请求是要求被告拆除该发电机组，其理由为，一是原告及家人看到机组就害怕，担心倒下来砸伤人；二是如果叶片运转起来，妻子感到眩晕；三是运行的噪音及冬天叶片结冰会砸到他家；四是金湖县人民政府网站公布被告的风力发电机组的距离为300米。原告称在起诉前曾与村、镇商议拆迁事宜，其拆迁要求按征用标准进行补偿，村、镇没有同意。原告家除了本案所涉住房外，在金湖县城还有住房。原告另称如果不拆除可由被告补偿80万元，原告自行拆除住房。 本院认为：被告金湖国顺新能源有限公司经金湖县环境保护局批准建立的风力发电机组立合法合规。原告的诉讼请求是要求本院排除妨碍，但被告的发电机组是经审批而建立的，其要求排除妨碍无事实和法律依据，金湖县政府网公示的距离为300米，但这不是批文，故本院对其要求被告拆除风力发电机组的诉讼请求，不予支持。但被告的风力发电机组的250米的距离仅是噪音安全的距离，发电机组的设立给原告产生的影响属相邻关系纠纷，故本院依照相邻关系相关规定，合理平衡原、被告的权益。由于发电机组高大，近距离给人产生一定的恐惧感，尤其原告及家人一出住房便看见高大的机组，心里有点堵、不习惯、不舒服，这也是一般人的感觉。如果机组运行起来，长60米的叶片在空中转动，发电机组下午影子直接投射到原告家房旁边，且不停的在旋转，给原告及家人产生恐慌和担心也是常人的感受。被告发电机组直线高度为200米，原告从西边公路进出及在自家住房附近活动，也在200米左右范围内，尽管风力电机组倒下来的机率极低，但给原告及家人产生不安全感是客观存在的。鉴于，原告在本案诉讼中也有要被告作出补偿的请求，也为了减少当事人的诉累，平衡各方当事人的利益，本院对该案作出处理。原告在本案中对金湖县塔集镇龚河村村民委员会、金湖县人民政府提起诉讼属主体不当。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告金湖国顺新能源有限公司赔偿原告王庆山20000元，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付。 二、驳回原告王庆山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告金湖国顺新能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××07）。 审 判 长  邱永安 审 判 员  雷爱红 人民陪审员  邵金林 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  陈政宇 书 记 员  冯 蕊 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条相邻关系不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规灭有规定的，可以按照当地习惯。 第九十二条使用相邻不动产时避免造成损害不动产权利人因水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条迟延履行被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初404号原告：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：陶永平,总经理。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。被告：上海史图石材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄聿仁，执行董事兼总经理。被告：余根淼,男，1978年1月18日出生，户籍地福建省。被告：张方敏,女，1978年5月6日出生，汉族，户籍地福建省。被告：黄聿仁,男，1970年8月2日出生，汉族，户籍地福建省。被告：俞云郢,男，1987年5月4日出生，汉族，户籍地福建省。被告：韦秋吉,女，1982年9月20日出生，壮族，户籍地福建省宁德市。委托诉讼代理人：黄聿仁(系韦秋吉之夫),年籍同上。原告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被告上海史图石材有限公司、余根淼、张方敏、黄聿仁、俞云郢、韦秋吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员聂妍铧独任审理。审判员  聂妍铧二〇二〇年三月二十日书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75333号原告：袁嘉，男，1990年5月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。被告：寇毅巍，男，1976年3月13日出生，满族，住所地吉林省长春市。被告：崔福实，女，1977年7月1日出生，朝鲜族，住所地吉林省长春市。被告：上海诗可文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：崔福实。被告：上海圈帮信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：崔福实。本院受理原告袁嘉诉被告寇毅巍、崔福实、上海诗可文化传播有限公司、上海圈帮信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。现原告向本院申请撤回对被告上海诗可文化传播有限公司、上海圈帮信息科技有限公司的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌融信商务咨询有限公司上海分公司撤回对被告上海诗可文化传播有限公司、上海圈帮信息科技有限公司的起诉。审 判 长  吴智永审 判 员  徐劲草人民陪审员  陈美娣二〇二〇年三月六日书 记 员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3475号申请人：田文典，男，汉族，1989年生，户籍住址：河南省方城县。委托代理人：王丰，广东泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张兆帅，广东泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：付海威，男，汉族，1983年生，户籍住址：河南省漯河市。被申请人：付林威，男，汉族，1990年生，户籍住址：河南省漯河市。上述申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，本院受理后，申请人田文典向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人付海威、付林威所有的价值人民币130320元的财产。同时，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（编号：ASHZ001Z0120Q000113P）作为担保，承诺若因保全错误给被申请人造成损失时以人民币130320元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人田文典的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人付海威、付林威所有的价值人民币130320元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曾 纯人民陪审员  黄思恩人民陪审员  黄伟媚二〇二〇年三月二十三日书 记 员  伍 晖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3475号原告：田文典，男，汉族，1989年出生，身份证住址：河南省。委托代理人：王丰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张兆帅，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：付海威，男，汉族，1983年出生，身份证住址：河南省漯河市。被告：付林威，男，汉族，1990年出生，身份证住址：河南省漯河市。被告：深圳市联析微科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区上围园新村十巷15号303，统一社会信用代码：91440300MA5F8H7712。法定代表人：付海威。上述当事人股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田文典及其委托代理人王丰到庭参加诉讼，被告付海威、付林威、深圳市联析微科技有限公司（以下简称联析公司）经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令将原告持有的联析公司的34%股权转让给付海威，付海威、联析公司协助原告办理工商变更登记（庭审中原告表示股权实际已经转让，本项诉请实际是要求被告配合办理股权变更登记）；2、判令付海威向原告支付股权转让款130320元，并赔偿相应资金占用损失（以130320元为基数，自起诉之日起至清偿之曰止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令付林威就付海威的前述债务承担连带责任；4、判令本案全部诉讼费用由付海威、付林威共同承担。事实与理由:2018年7月28日，原告与付海威共同出资设立联析公司，但公司设立后，在付海威的阻碍下，原告完全无法参与公司正常生产经营，对公司经营状况、财务状况无法了解。后经双方协商，同意双方不再继续合作，原告退出公司，此后付海威支付了原告部分股权转让款项。2019年4月12日，付海威向原告出具保证书，保证向原告支付剩余股权转让款（即退回前期投入款），经双方协商剩余股权转让款共计151320元。同时，付林威作为保证人在保证书上签字，同意对付海威应当支付的股权转让款向原告提供连带责任担保。付海威出具保证书后，仅支付21000元，尚余130320元未支付。经原告多次催促，付海威依然拒不按照约定支付股权转让款以及办理股权转让手续等相关义务，导致原告无法及时退出公司收回投资，给原告造成了重大损失。被告付海威、付林威、联析公司均未到庭应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：联析公司于2018年7月31日成立，原告与付海威分别持股34%、66%。2018年底，原告与付林威通过微信协商一致，原告退出公司经营，付林威于2019年4月底前分期支付159000元给原告。之后，原告多次通过微信向付林威催收款项。2019年4月12日，付海威、付林威向原告出具《保证书》，内容为：因原告退出，付海威保证于2020年1月17日前分期支付原告151320元；如若以上保证的付款计划做不到，付海威自愿撤出公司，公司免费转让给原告并且承担公司的所有欠款。之后，付海威共向原告还款21000元，剩余130320元未予支付。原告主张：付海威与付林威为亲兄弟，付林威担任联析公司销售总监，是联析公司的实际控制人；原告与付海威、付林威协商一致，达成的协议是，原告将所持股权转让给付海威，付海威与付林威返还原告的出资15.9万元；原告于2018年11月退出联析公司。本院认为：原告与付林威之间通过微信协商一致达成原告退出公司、付林威付款的合意，后付海威又书面保证向原告支付原告退出公司的款项，因此对原告关于其与付海威、付林威协商达成一致将原告所持股权转让给付海威的主张予以采信。原告与付海威之间的股权转让协议，为双方真实意思表示，合法有效。原告请求付海威及联析公司协助原告将其所持有的联析公司34%股权变更登记至付海威名下，以及付海威向原告支付剩余股权转让款130320元、资金占用损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至清偿之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告与付林威的微信聊天记录以及《保证书》，本院确认付林威自愿加入付海威的债务，故应对付海威的上述还款义务承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付海威、深圳市联析微科技有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告田文典办理工商变更登记，将原告田文典名下的深圳市联析微科技有限公司34%股权变更登记至被告付海威名下；二、被告付海威、付林威于本判决生效之日起十日内向原告田文典支付股权转让款130320元及资金占用损失（以130320元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月4日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，保全费1171.6元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾 纯人民陪审员  黎云凤人民陪审员  李 杨二〇二〇年七月六日书 记 员  伍 晖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初691号 原告:刘电宽，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：童效贵，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告刘电宽与被告童效贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在根据原告起诉时提供的被告地址和联系方式没有找到被告后，经向被告所在社区了解亦未查找到其下落。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤劲松 人民陪审员  赵成龙 人民陪审员  赵成龙 二〇二〇年三月十六日 (代公章) 书记员钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初691号 原告：刘电宽，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：童效贵，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告刘电宽与被告童效贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘电宽委托诉讼代理人贾新刚到庭参加诉讼，被告童效贵经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘电宽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告工资2300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，经朋友介绍，原告在被告童效贵承包的秦皇岛恒大城23#、24#楼主体木工工程项目中，干木工活，约定工资为220元／天。2016年6月8日，被告为原告出具“结算单”，对欠薪进行确认，约定“余款2300元一个月左右付清，如到期不付，工人讨要工资来回路费报销”。后原告多次向被告讨要工资，被告均拒不履行。为维护自身的合法权益，遂诉请法院判令给付。 童效贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，经朋友介绍，原告在被告童效贵承包的秦皇岛恒大城23#、24#楼主体木工工程项目中，干木工活，约定工资为220元／天。2016年6月8日，被告为原告出具“结算单”，对欠薪进行确认，结算单载明“余款2300元一个月左右付清，如到期不付，工人讨要工资来回路费报销”。此后原告多次向被告讨要余欠工资，被告均拒不履行，致讼。 以上事实有刘电宽身份证复印件、童效贵身份信息、结算单及委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，刘电宽为童效贵提供劳务，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。现刘电宽已实际履行义务，作为雇佣方童效贵应当支付劳务报酬，拖延给付与法相悖。故刘电宽要求童效贵给付其工资2300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告童效贵经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条，判决如下： 被告童效贵于本判决书生效后十日内给付原告刘电宽工资2300元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：10×××99，开户名称：无为县人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告童效贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  阮道云 审 判 员  汤劲松 人民陪审员  赵兰英 二〇二〇年六月八日 书 记 员  季 伟 附：本判决书引用的相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初812号原告惠州市中胜隆诚实业有限公司，住所地惠州市××××××××××××××××。法定代表人：刘明第一被告林少滨，男，汉族，1984年6月6日出生，公民身份号码：441××××××××××××41X，住址：广东省惠州市惠城区×××××之二201.第二被告广东鸿利泰建筑工程有限公司，住所地：惠州市惠城区××××××××××××××××××××××××。法定代表人：罗泽坚第三被告中国建筑第七工程有限公司，住所地：郑州市×××××××。法定代表人：方胜利第三人林少军，男，汉族，1979年11月29日出生，公民身份号码：441××××××××××××430，住址:广东省惠州市惠城区×××××之二201。本院在审理原告惠州市中胜隆诚实业有限公司诉被告林少滨、广东鸿利泰建筑工程有限公司、中国建筑第七工程有限公司、林少军建设工程合同纠纷一案中，原告惠州市中胜隆诚实业有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中胜隆诚实业有限公司撤回起诉。案件受理费80294元（减半收取40147元，原告已预交80294元），由原告惠州市中胜隆诚实业有限公司负担40147元。审 判 长 段小林审 判 员 龙伟永审 判 员 贺晔晖二〇二〇年一月二十一日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初812号原告惠州市中胜隆诚实业有限公司，住所地惠州市****************。法定代表人：刘明第一被告林少滨，男，汉族，1984年6月6日出生，公民身份号码：441************41X，住址：广东省惠州市惠城区*****之二201.第二被告广东鸿利泰建筑工程有限公司，住所地：惠州市惠城区************************。法定代表人：罗泽坚第三被告中国建筑第七工程有限公司，住所地：郑州市*******。法定代表人：方胜利第三人林少军，男，汉族，1979年11月29日出生，公民身份号码：441************430，住址:广东省惠州市惠城区*****之二201。本院在审理原告惠州市中胜隆诚实业有限公司诉被告林少滨、广东鸿利泰建筑工程有限公司、中国建筑第七工程有限公司、林少军建设工程合同纠纷一案中，原告惠州市中胜隆诚实业有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中胜隆诚实业有限公司撤回起诉。案件受理费80294元（减半收取40147元，原告已预交80294元），由原告惠州市中胜隆诚实业有限公司负担40147元。审 判 长 段小林审 判 员 龙伟永审 判 员 贺晔晖二〇二〇年一月二十一日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3700号原告：无锡森沃动力科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：顾永进，董事长。委托诉讼代理人：朱清。被告：上海壮华自行车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘壮华。被告：刘壮华，男，1958年4月5日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因上海壮华自行车有限公司、刘壮华下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  岳 华审 判 员  孙 倩人民陪审员  朱春霞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保5160号 关于平安银行股份有限公司沈阳分行与侯作立财产保全一案，执行依据为2020辽0102财保314号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5160号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与张志达,张秀豹,王秀新,沈阳恒联置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3791号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十一日书记员  赵晶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3700号原告：无锡森沃动力科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：顾永进，董事长。委托诉讼代理人：朱清。被告：上海壮华自行车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘壮华。被告：刘壮华，男，1958年4月5日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告无锡森沃动力科技有限公司(以下简称森沃公司)诉被告上海壮华自行车有限公司(以下简称壮华公司)、刘壮华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，先依法适用简易程序，后因被告壮华公司、刘壮华下落不明，本院依法转为普通程序，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾永进及委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼。被告壮华公司、刘壮华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告森沃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告壮华公司支付货款人民币474,766元(以下币种同)，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2017年8月13日计算至实际给付之日止；2、判令被告刘壮华对被告壮华公司之债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉请1为：判令被告壮华公司支付货款435,526元。事实和理由：原被告存在电动车电机业务往来，由原告提供各种类型的电机给被告。2017年6月12日，经核算后原告将欠货款441,586元的情况通过微信告知被告壮华公司法定代表人刘壮华，被告在当天通过个人账户支付了8万元，余款至今未付。在该次对账后，双方又发生了业务往来，截止2017年8月12日结束所有往来，期间新产生货款73,940元，故被告至今尚欠货款合计435,526元未付。被告壮华公司的货款多次通过被告刘壮华的私人账户支付给原告，故被告壮华公司、被告刘壮华存在财务混同，被告刘壮华应对被告壮华公司之欠款承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告壮华公司、刘壮华未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了微信聊天记录、聊天记录截图、短信聊天记录、送货单等作为证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：森沃公司与壮华公司间素有业务往来，由森沃公司向壮华公司提供各种类型的电机。2017年6月12日，经森沃公司法定代表人顾永进与壮华公司法定代表人刘壮华确认，壮华公司尚欠森沃公司货款441,586元。当日，刘壮华通过个人账户向森沃公司员工许建平转账80,000元。剩余货款壮华公司拖欠未付，森沃公司催收未果，故诉至法院。庭审中，森沃公司陈述，2017年6月12日双方对账后又发生了业务往来，新产生货款73,940元。但新发生的业务没有送货单，也没有微信记录确认，只有被告刘壮华在微信中的订单信息。本院认为，森沃公司与壮华公司间买卖关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。森沃公司已经按约交付了相应的货物，壮华公司理应按约支付相应货款，现其未能按约履行付款义务，显属违约，应承担继续支付剩余货款的民事责任。森沃公司主张壮华公司拖欠货款435,526元，但其中2017年6月12日双方对账后发生的业务货款73,940元缺乏相应证据证实，本院对该笔货款不予支持。故壮华公司应向森沃公司支付拖欠货款361,586元。森沃公司主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。另，森沃公司认为壮华公司与刘壮华存在财务混同，但未提供证据证实，故森沃公司主张刘壮华对壮华公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。诉讼中，壮华公司、刘壮华经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海壮华自行车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡森沃动力科技有限公司货款人民币361,586元；二、被告上海壮华自行车有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告无锡森沃动力科技有限公司货款利息[以361,586元为基数，支付自2017年8月13日起计算至实际付款日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；三、原告无锡森沃动力科技有限公司的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,832.89元，公告费560元，合计诉讼费8,392.89元，由原告无锡森沃动力科技有限公司负担1,329.80元，由被告上海壮华自行车有限公司负担7,063.09元。(被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  岳 华审 判 员  孙 倩人民陪审员  朱春霞二〇二〇年八月二十八日书 记 员  何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1493号原告：戴文工程设计(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙海，执行董事。委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑柳莉，上海融力天闻律师事务所律师。被告：多弗国际地产股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：涂秀平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曹涤，辽宁盛竹律师事务所律师。原告戴文工程设计(上海)有限公司与被告多弗国际地产股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告戴文工程设计(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设计费46万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因承接被告子公司的海口项目而与被告认识。2018年年底，被告要求原告就其“黄山嵊峰企业总部基地项目”进行规划设计。2019年1月2日，原告向被告提交了“黄山嵊峰企业总部基地项目”概念规划设计合同。被告对该份合同内容予以认可，但对原告的合同报价即58万元有异议。被告向原告表示,因“黄山嵊峰企业总部基地项目”工期紧，2019年1月7日需出概念规划方案给温商大会项目推介之用。为满足设计要求，直接委托原告进行设计，但希望设计费能便宜一些。2019年1月4日，经原、被告电话会议沟通，确认该项目包干设计，设计费为46万元。2019年1月,原告向被告提交了全部设计成果，被告也表示收到了原告的全部设计成果。之后，原告多次要求被告支付设计费46万元，被告口头表示尽快支付，但始终分文未付。遂涉讼。被告多弗国际地产股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案所涉项目位于安徽省黄山经济设计开发区，本案被告住所地在浙江省杭州市，故上海市崇明区人民法院对本案不具有管辖权，应移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，属于合同纠纷。因本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。根据相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因本案原告的住所地在上海市崇明区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告多弗国际地产股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘凯二〇二〇年三月二日书记员  陈凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初377号 申请人：张可敬，男，汉族，1948年4月5日出生，住清苑县。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：张大亮，男，汉族，1950年6月4日出生，住蠡县。 申请人与被申请人为建筑工程合同纠纷一案。申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款7311354元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款7311354元或查封其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张天骄
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初2946号之一原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂茂文副食经营部，住所地广东省佛山市顺德区************************，统一社会信用代码92440606MA506YAL7X。经营者：孙文权。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市顺德区容桂茂文副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告中粮集团有限公司以与被告达成和解协议且被告已履行完毕为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司司撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  陈丽香人民陪审员  庞燕琼二〇二〇年三月十日书 记 员  杜文静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初2946号之一原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥盐步挚和食品店，住所地广东省佛山市南海区********口佛山市南海虎榜和平市******，统一社会信用代码92440605MA5027FG23。经营者：余建伦。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市南海区大沥盐步挚和食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告中粮集团有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  罗锦辉人民陪审员  谭启鸿二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杜文静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3366号申请人：谢俊侃，男，1965年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。被申请人：陈伟元，男，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省。被申请人：虞亮亮，女，1974年12月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告谢俊侃诉被告陈伟元、虞亮亮其他合同纠纷一案，申请人谢俊侃于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟元、虞亮亮名下的银行存款19,362,678.47元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人谢俊侃以浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟元、虞亮亮的银行存款19,362,678.47元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王凌琼审 判 员  李晓蕾人民陪审员  胡雪勤二〇二〇年三月二十四日法官 助理  姚思慧书 记 员  姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2839号原告：刘某某，男，1978年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高某，上海融孚律师事务所律师。被告：谭某，男，1977年10月9日生，汉族，户籍地四川省阆中市。本院受理原告刘某某与被告谭某买卖合同纠纷一案后，被告谭某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地管辖，故要求本案依法移送浙江省嘉善市人民法院管辖。经审查，本案原告自2011年4月至今居住在住上海市宝山区大场镇聚丰园路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现原告选择在原告住所地起诉，本院对于本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告谭某对管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费为人民币100元，由被告谭某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔彦二〇二〇年三月五日书记员  孙雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6884号原告：上海海螺型材有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城东路XXX号华能联合大厦2702室。法定代表人：张永，董事长。委托诉讼代理人：孟祥兵。委托诉讼代理人：黄辉，安徽海螺集团有限责任公司公司律师。被告：云南南磷集团销售有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：王安康，执行董事兼经理。被告：云南南磷集团股份有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：王安康，董事长。被告：王安康，男，1963年4月2日生，汉族，住云南省昆明市。以上三被告共同委托诉讼代理人：岳全林，云南华度律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：张佳，云南华度律师事务所律师。原告上海海螺型材有限责任公司与被告云南南磷集团销售有限公司、云南南磷集团股份有限公司、王安康买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因正处疫情防控期间，诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因采取疫情防控的应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，符合中止诉讼的法律规定之情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 粟 媛二〇二〇年三月十日书记员 钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2911号原告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：殷炜东，董事长。委托诉讼代理人：黄奇，上海市公义律师事务所律师。被告：张淑君，女，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沙伟国，北京市康达(苏州)律师事务所律师。本院在审理原告江苏启安建设集团有限公司与被告张淑君房屋买卖合同纠纷一案中，当事人因疫情原因无法参加庭审，故本院依法中止审理，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(四)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩颖二〇二〇年三月二日书记员  朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；...
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执260号 申请执行人罗某，男，1979年9月29日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人陈某某，男，1963年7月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗沙乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初776号民事判决书，申请执行人罗某于2020年3月5日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月六日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执260号 陈玉华 本院于2020年03月05日立案执行申请人罗阳申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2722号原告：上海泉华化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冷泉，总经理，委托诉讼代理人：汤乐平。被告：上海尊鹏家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黎睿。原告上海泉华化工有限公司与被告上海尊鹏家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告上海尊鹏家具有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓 珍人民陪审员  朱龙燕人民陪审员  徐惠明二〇二〇年三月五日书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4141号申请人：上海韵博科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：吴金水，执行董事。委托诉讼代理人：吴旺泉，男。被申请人：上海美通管业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭智。本院在审理申请人上海韵博科技有限公司与被申请人上海美通管业科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出冻结、查封被申请人所有价值人民币67,600元的财产，并已提供现金担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海美通管业科技有限公司银行存款67,600元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二〇年三月十八日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2722号原告：上海泉华化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冷泉，总经理。委托诉讼代理人：汤乐平。被告：上海尊鹏家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黎睿。原告上海泉华化工有限公司与被告上海尊鹏家具有限公司间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告上海尊鹏家具有限公司下落不明，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤乐平到庭参加诉讼。被告上海尊鹏家具有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款111,003元。事实和理由：2013年4月开始，被告多次从原告处购买家具油漆。截至2013年11月，被告共计从原告处购买油漆111,003元。2014年初，被告支付原告两张现金支票，共计4万元，但皆因存款不足银行未予兑付。此后，原告一直向被告催要上述货款，但被告始终未付，后亦失去联系。原告为维护其合法权益，故涉诉。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：1、送货单22张，旨在证明其送货情况，昌鹏木业是被告对外的名字，张文俊是被告公司的仓管员；2、被告开具的两张现金支票，旨在证明被告向原告支付的支票无法兑现；3、对账单，旨在证明双方确认2013年4月至8月29日期间的货款总金额为47,946元，对账单手写两部分减去的金额是计价误差，同意在主张的金额中扣减157.50元以及100元。根据上述原告的诉称和举证意见，结合庭审中原告的陈述，本院经审查确认如下事实：2013年4月至2013年11月期间，上海尊鹏家具有限公司(以下简称尊鹏公司)多次向上海泉华化工有限公司(以下简称泉华公司)购买家具油漆，泉华公司向尊鹏公司送货22次，尊鹏公司员工在每次的送货单上均进行了签字。期间，2013年9月18日，双方对2013年4-8月油漆往来进行对账，确认截至2013年8月29日，尊鹏公司共欠货款47,946元。双方均在该对账单上签字盖章。该对账单中有两笔手写差价，分别为“减去157.50元”和“减去100元”，泉华公司同意扣除该两笔差价款。2014年1月12日，尊鹏公司向泉华公司出具了一张金额为15,000元的上海农商银行支票；2014年3月31日，尊鹏公司又向泉华公司出具了一张金额为25,000元的上海农商银行支票。但该两张支票皆因存款不足银行未予兑付。审理中，泉华公司陈述对账之后即2013年8月30日之后的送货单中，非复写而是直接添加的货品和金额系因实际交易中增加的货物，由泉华公司员工即委托诉讼代理人汤乐平手写，可在诉请金额中扣减，不再主张。经核实，添加部分分别为2013年9月12日送货单中的2,360元以及2013年9月14日送货单中的840元。本院认为，尊鹏公司向泉华公司分批多次购买油漆，泉华公司已经发货，尊鹏公司应按约支付相应价款。但尊鹏公司至今未支付任何货款，其开具的支票亦因存款不足而银行未予兑付，显属违约，故对泉华公司主张的涉案货款，本院予以照准。经核算，所有送货单上货款总金额为111,003元，扣除泉华公司同意扣减的对账单上的差价257.50元和送货单中非复写添加部分3,200元，尊鹏公司实际应支付的货款总额为107,545.50元。尊鹏公司经本院合法传唤未到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海尊鹏家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泉华化工有限公司货款人民币107,545.50元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,520元，由原告上海泉华化工有限公司负担78元，被告上海尊鹏家具有限公司负担2,442元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邓 珍人民陪审员  朱龙燕人民陪审员  徐惠明二〇二〇年六月二十二日书 记 员  朱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初329号原告：李贤月。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库163号。法定代表人：贾贵忠，经理。本院于2020年1月14日受理原告李贤月诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 杨志强审判员 明国华审判员 白舒文二O二0年三月十八日书记员 冯艳茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初329号原告：李贤月。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。原告李贤月与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贤月到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李贤月向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的商铺编号D-208号《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司返还拖欠商品房租金3.650171万元人民币，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月2日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，内蒙古蒙苑房地产开发有限公司将商铺出售给原告，内蒙古蒙苑房地产开发有限公司同时提供了《委托经营合同书》，原告将xx号商铺出租给被告经营，租期10年，2009年8月2日起至2019年8月1日止，年租金按所出租商品房购置款总价15%按季等额支付，内蒙古元信担保公司为《委托经营合同书》作了担保。截至2019年12月31日，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司拖欠原告委托经营租赁费共计3.650171万元人民币。鉴于被告给原告带来了经济损失，原告特立此起诉状，恳请呼和浩特市新城区人民法院给予支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月2日，原告李贤月与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司(现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司)签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，合同约定：委托经营期限为10年，自2009年8月2日起至2019年8月1日止，委托经营期间，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年按原告购买该商铺合同总价款肆万元（40000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年陆仟元（6000元）。呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司按每自然季度末月的20日-30日向原告支付本季度回报金额。自2012年第四季度开始，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司累计拖欠原告租金3.650171万元。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《商品房出租租金一览表》、《银行流水》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。根据履行情况和合同性质，原告请求被告支付拖欠租金3.650171万元（6万元－2.349829万元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月25日视为是要求解除合同之日，被告未按期给付租金，存在违约，原告请求被告支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告李贤月与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订合同编号为xx的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李贤月支付拖欠租金3.650171万元及利息（以实际拖欠租金为基数，从2020年3月25日起，自合同约定的租金支付期限届满的次日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判长 杨志强审判员 明国华审判员 白舒文二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初284号原告：李恒。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，总经理。本院于2020年1月13日受理原告李恒诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 白舒文审判员 明国华审判员 杨志强二O二0年三月十八日书记员 冯艳茹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初332号原告：李贤月。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，总经理。本院于2020年1月14日受理原告李贤月诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 杨志强审判员 明国华审判员 白舒文二O二0年三月三日书记员 冯艳茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初284号原告：李恒。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告李恒与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恒到庭参加了诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的商铺编号D-212号《商品房买卖合同》；2、请求判令被告返还购房款4万元并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年8月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发套内建筑面积为6.6668平方米，合同单价为6000元/平方米，合同总价为4万元人民币，合同条款约定：被告为原告办理房屋产权登记手续，合同签订后，原告向被告支付了购房款4万元人民币。并且内蒙古元信担保公司为《商品房买卖合同》进行了担保。截至2019年12月31日，原告没有拿到产权登记证明手续，鉴于原告购买的商品房所有权无法体现，给原告带来了财产损失，原告特立此起诉状，恳请人民法院给予支持。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月2日，原告李恒与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发房屋，建筑面积为6.668平方米，单价为每平方米6000元，总价款为40000元，同日，原告向被告支付了购房款40000元，被告向原告出具了收据。被告一直未按照合同约定协助原告办理产权登记。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告购买被告开发房屋并向被告支付购房款40000元，被告一直未按照合同约定协助原告办理产权登记手续，导致原告签订合同的目的不能实现，故原告返还已经支付的购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告请求解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月25日视为是要求解除合同之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认解除原告李恒与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的商铺编号XX号《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李恒返还购房款40000元及利息（以所欠购房款为基数，从2020年3月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判长 明国华审判员 杨志强审判员 白舒文二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82841号申请人：李某，男，1984年10月28日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被申请人：焦某，女，1987年9月28日出生，住天津市滨海新区。申请人李某与被申请人焦某离婚后财产纠纷一案，申请人李某于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人焦某名下坐落于天津市滨海新区房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人焦某名下坐落于天津市滨海新区的产权手续。案件申请费3356元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明洋二〇二〇年四月二十四日书记员  朱秀丽
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初332号原告：李贤月。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告李贤月与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贤月到庭参加了诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李贤月向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的商铺编号D-208号《商品房买卖合同》；2、请求判令被告返还购房款4万元并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年8月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发商铺,套内建筑面积为6.6668平方米，合同单价为6000元/平方米，合同总价为4万元人民币，合同条款约定：被告为原告办理房屋产权登记手续，合同签订后，原告向被告支付了购房款4万元人民币。并且内蒙古元信担保公司为《商品房买卖合同》座了担保。截至2019年12月31日，原告没有拿到产权登记证明手续，鉴于原告购买的商品房所有权无法体现，给原告带来了财产损失，原告特立此起诉状，恳请人民法院给予支持。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月2日，原告李贤月与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发房屋，建筑面积为6.668平方米，单价为每平方米6000元，总价款为40000元，同日，原告向被告支付了购房款40000元，被告向原告出具了收据。被告一直未按照合同约定协助原告办理产权登记。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告购买被告开发房屋并向被告支付购房款40000元，被告一直未按照合同约定协助原告办理产权登记手续，导致原告签订合同的目的不能实现，故原告诉请返还已经支付的购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，原告请求解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月25日视为是要求解除合同之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认解除原告李贤月与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的商铺编号xx号《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李贤月返还购房款40000元及利息（以所欠购房款为基数，从2020年3月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判长 杨志强审判员 明国华审判员 白舒文二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初340号原告：李域。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库163号。法定代表人：贾贵忠，经理。本院于2020年1月15日受理原告李域诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 杨志强审判员 明国华审判员 白舒文二O二0年三月十八日书记员 冯艳茹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9045号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。被告：余运达，男，1970年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）诉被告余运达保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告余运达下落不明，按照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，本案依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼，被告余运达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财保苏州分公司向本院提出诉讼请求：被告余运达支付原告1800元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告余运达驾驶苏Ｅ×××××车辆与案外人王国东驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆受损。经交警认定，被告余运达负事故全部责任，王国东无责。苏Ｅ×××××车辆在原告处投保车损险，因被保险人申请代位求偿，原告支付了保险理赔款1800元，取得代位求偿权。故为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告余运达未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日18时17分左右，被告余运达驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在吴中区东吴北路文曲路由东向南左转弯时，与由北向南行驶的王国东驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生交通碰擦，致两车受损。交警部门认定被告余运达负事故全部责任，王国东无责。苏Ｅ×××××车辆登记所有人为苏州市时运汽车租赁有限公司（以下简称时运公司），该车在原告处投保机动车损失险（含不计免赔），限额112000元，事故发生在保险期内。事发后，苏Ｅ×××××车辆产生修理费1800元。时运公司向原告提供机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书申请理赔，并将追偿权转让给原告。2018年2月1日，原告向时运公司支付了理赔款1800元。以上事实，有原告提供的事故认定书、保单抄件、机动车辆保险定损报告、委托维修结算申请单、维修费发票、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、支付信息截屏打印件，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。交警部门认定被告余运达负事故的全部责任，被告和王国东均在事故认定书上签名确认，故本院对该事故责任认定予以采信。因原告根据保险合同已赔付苏Ｅ×××××车辆损失，并取得追偿权，原告有权追偿该车辆损失的理赔款，故原告诉请被告余运达支付1800元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余运达于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司人民币1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、公告费600元，共计人民币625元，由被告余运达负担。案件受理费已由原告预交，被告余运达于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，原告预交的案件受理费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年三月三日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初340号原告：李域。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。原告李域与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李域到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李域向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的商铺编号D-205号《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司返还拖欠商品房租金35001.7元人民币，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月2日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，内蒙古蒙苑房地产开发有限公司将商铺出售给原告，内蒙古蒙苑房地产开发有限公司同时提供了《委托经营合同书》，原告将蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层D-205号商铺出租给被告经营，租期10年，2009年8月2日起至2019年8月1日止，年租金按所出租商品房购置款总价15%按季等额支付，内蒙古元信担保公司为《委托经营合同书》作了担保。截至2019年12月31日，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司拖欠原告委托经营租赁费共计35001.7元人民币。鉴于被告给原告带来了经济损失，原告特立此起诉状，恳请呼和浩特市新城区人民法院给予支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月2日，原告李域与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司(现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司)签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，合同约定：委托经营期限为10年，自2009年8月2日起至2019年8月1日止，委托经营期间，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年按原告购买该商铺合同总价款肆万元（40000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年陆仟元（6000元）。自2012年第四季度开始，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司累计拖欠原告租金35001.7元。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《商品房出租租金一览表》、《银行流水》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。根据履行情况和合同性质，原告请求被告支付拖欠租金35001.7元（60000元－24998.3元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月25日视为是要求解除合同之日，被告未按期给付租金，存在违约，原告请求被告支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告李域与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订合同编号为xx的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李域支付拖欠租金35001.7元及利息（以实际拖欠租金为基数，从2020年3月25日起，自合同约定的租金支付期限届满的次日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判长 杨志强审判员 明国华审判员 白舒文二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9045号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。被告：余运达，男，1970年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告余运达保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十二月八日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11628号原告：平安银行股份有限公司上海分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘信芳，男，1959年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告刘信芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。因存在不可抗力之因素，为正确审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁海宁二〇二〇年三月十一日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。