四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初60号 原告：任雪清，女，汉族，1970年2月21日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：任艳莹，女，汉族，1968年4月3日生，住四川省南充市顺庆区。 原告任雪清诉被告任艳莹合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任雪清、被告任艳莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任雪清向本院提出诉讼请求：1、判令被告任艳莹归还原告安邦共赢3号投资型综合保险到期本金及收益23060元；2、确认南充市商业银行定期存单：序号11223034、11245872整存整取存单两张，本金共计18000元及利息以及中国建设银行账号51×××84的整存整取金额为3万元的存单本金及利息归原告所有。事实与理由：原告因家庭不和睦，常常遭丈夫家暴，多次报警。随后，原告将自己名下存款取出，用被告任艳莹的身份证存入银行，避免原告丈夫分去。2019（此处应为2016年）年9月4日，任雪清拿着到期的存单，外加3000元人民币去找任艳莹存高利息，她却去买了一份安邦财保三年期，满后收益加本金共23060元整。同时，原告还用被告任艳莹的身份证在建设银行存款人民币30000元整，在南充商业银行存款12000元整、6000元整。2019年9月6日安邦财保到期后，原告要求被告任艳莹偿还，任艳莹拒不给付，还对原告进行打骂，在东城派出所任艳莹说“给任雪清存的钱取完了，还说任雪清手里的存单是她的”。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告任艳莹辩称：任雪清说的不是事实，原告任雪清提到的存单及安邦理财险共71060元钱是我的，存单都是我的名字，不是任雪清的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告任雪清提交了多张2016年前自己名下存取的银行凭证原件及购买的各类分红型保险等凭证原件，欲证明自己存入被告名下款项的资金来源。提交了存款人为任艳莹、金额为6000元，存单序号为11223034，账号为15×××28的五年期南充市商业银行《整存整取期储蓄存单》原件以及存款当日的银行《业务凭证》原件。提交了存款人为任艳莹，金额为12000元，存单序号为11245872，账号为15×××37的五年期南充市商业银行《整存整取期储蓄存单》原件并附有四川省农村信用社《业务凭证》、《利息清单》原件。提交了存款人为任艳莹，账号为51×××84的中国建设银行南充小西街支行的两年定期《整存整取储蓄存单》原件，并附有银行《储蓄销户利息记帐凭证》原件、《个人开户与电子银行服务申请表回执》原件、《个人开户与电子银行服务申请表回执》原件、《个人开户与银行签约服务申请书》原件、利息回单原件。欲证明上述三张存单系任雪清以任艳莹名义存款及每笔款项的资金来源。提交了2019年3月16日提前支取的任艳莹名下金额为8000元（存单账号51×××00）《利息回单》原件，欲证明原告以任艳莹名义存取款的事实。提交了安邦财产保险有限公司南充中心支公司《安邦共赢3号投资型综合保险（三年期）条款》、《保险单》及《承诺书》原件，并附有存单、《个人开户与电子银行服务申请表回执》、《个人开户与银行签约服务申请表》原件，欲证明购买该理财险的资金来源及资金、时间的对接情况。被告任艳莹对原告提交证据的真实性表示无异议，但认为原告出示的所有自己名下的存单、存取款凭证及与购买安邦3号理财险相关的资金来源单据原件均是原告任雪清从被告家中偷走的，具体什么时间偷走的记不清楚。庭审中，被告表示原告有把钱存在自己名下，但说不出具体哪一张存单上的钱属于原告所有。存单被偷走后，被告均未报案，事后发现在原告任雪清手中也未向其索要，表示知道要不回来就不了了之。被告向法庭提交了自己银行账户流水明细，原告认为其中部分款项是自己以被告任艳莹名义的存款。 对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、关于三张存单的款项来源。原告持有存单序号为11223034、11245872南充市商业银行存单以及存单账号为51×××84的建设银行整存整取存单原件，并提交了相应证据，证明款项系从自己账户取款后存入任艳莹名下或是将原以任艳莹名义的存款转存为整存整取存单，原告的陈述与其所举的证据能够相互佐证，故对三张存单上的款项来源于原告任雪清，本院予以采信。被告虽提出偷盗的抗辩，但未提交证据证明，本院不予采信。2、关于安邦3号理财险20000元的资金来源。对于任艳莹名下安邦3号理财险20000元，原告出示了2014年8月2日任雪清名下的到期三张存单，取款后以任艳莹的名义存入金额为15000元的一年期定期存单及该存单到期后，转存的起息日为2015年8月23日，客户名为任艳莹，账号为36×××83，金额为17000元的一年期建设银行《个人开户与银行签约服务申请表》原件，用以证明购买安邦3号理财险的20000元的资金的主要来源的事实，被告认可购买安邦3号理财险的20000元中的17409.74元来自36×××83账户转帐，但对该资金来源有多种说法。对原告出示的被告2014年8月2日任雪清名下到期存款取款存入任艳莹名下的15000元定期存单，提出该存单钱来源于当日自己在工商银行的账户中取现金15000元存入，不是来源于任雪清的钱。对该事实，被告任艳莹未向本院提交证据证实，为了查明事实，本院依职权调取了任艳莹在工商银行的账户明细，在2014年8月2日前后较长时间均未有15000元额度的进出账目发生。对原告出示的该15000元到期后累计至17409.74元后，从该存单账户（账号为36×××83）转入至被告36×××56账户并添加现金用以购买安邦3号理财险20000元的事实，被告又提出购买该理财险的资金是自己在建行的存折账户36×××49累计存款至17409.74元后自己添了2600元的现金购买的。该事实被告亦未向本院提交证据证实，为查明事实，本院依职权调取了任艳莹的36×××49账户明细，经核实被告该存折账户于2010年10月22日起就已休眠，此后未有任何交易。本院对被告庭审中提交的另一账号为36×××87的建设银行存折，亦调取了明细，经双方核实，该存折为定期一本通存折，该账户在2016年9月4日并无相应到期款项。综合双方的证据及本院调取的证据，原告的举证更符合事实发展逻辑，故本院认定任艳莹名下安邦3号理财险20000元的资金来源于原告任雪清。 结合原、被告陈述及举证、质证，本院认定事实如下：原告任雪清与被告任艳莹系同胞姐妹关系，父母均已离世，无其他兄弟姐妹，双方均为初中文化，无固定工作。发生经济纠纷之前两姐妹关系较好。原告任雪清与丈夫感情不和，因家庭纠纷及家庭暴力等原因多次拨打110报警。2019年3月16日，原告任雪清因病住院需用钱，当日与任艳莹一起到建设银行南充小西街支行支取了一笔存在任艳莹名下未到期的一年期存单8000元（存单账号51×××00），该款取出后任雪清未给任艳莹出具任何手续将钱拿走自用。任艳莹在建行购买的三年期安邦3号理财险是通过任艳莹账户36×××56于2016年9月5日购买，其资金来源于2016年9月4日从任艳莹账户36×××83转入17409.74元及现金存入2600元，共计20000元购买，与原告出示的资金来源一致。2019年9月6日安邦3号理财险到期后，收益与本金共计23060元，由建设银行转入任艳莹账户。后任雪清找任艳莹索要该笔款时被拒，后双方发生纠纷。2019年11月17日，原告任雪清再次到被告家中索要该笔款时，与被告夫妇发生抓扯，被告任艳莹用尿液泼了原告任雪清，任雪清拨打了110报警。为此双方对被告任艳莹名下的该笔到期理财险23060元钱及由任雪清持有的以任艳莹名义存入的三张银行定期存单（即：1、四川天府银行存单序号为11223034，账号为15×××28；2、存单序号为11245872，账号为15×××37；3.中国建设银行账号为51×××84存单）的归属发生争执并由此发生纠纷。2019年10月6日，在原被告发生纠纷后任艳莹到银行对原告主张的本案争议的三张存单及密码申请了挂失。原告任雪清找被告任艳莹索要无果后，遂向本院提起诉讼，并提出前项诉讼请求。 本院认为，原告任雪清因为与丈夫感情不和睦，经常发生家庭暴力（有公安接(报)处警登记表证实），为保全自己辛苦挣的钱，将钱委托自己的亲姐姐用任艳莹的名义存入银行并由自己保管存单和购买安邦3号理财险相关权证原件的事实，其动机可信，做法符合常情常理。原告提供自己保管的定期存单、回单及保单合同、保单、《承诺书》等原件的真实性被告均认可。原告庭审中陈述的争议存单及保单钱的来源及构成记忆清晰，关联性强，可信度高。庭审中也查实，原告提供的单据之间的时间、金额均能衔接吻合原告的主张，形成较强的证据链，证明本案争议存单及安邦3号理财险资金的实际所有人是原告任雪清。而被告任艳莹虽提出所争议的存单及安邦3号理财险归自己所有，但未能提供证据证明，且在质证过程中对争议存单及保单资金来源及构成等关键事实陈述不清，前后矛盾，相互矛盾，无法采信。对自己名下存单和保单为何由原告持有保管，被告陈述是原告盗走占有，但事后被告既不报警，也不追要，而是不了了之，于情于理都不通，难以令人信服。同时，双方均认可2019年3月16日任雪清与任艳莹一起提前支取任艳莹名下定期存单8000元后，任雪清未向任艳莹出具任何手续便拿走使用的事实，佐证了任雪清有委托姐姐用任艳莹名义将钱存入银行的事实。根据我国《民法总则》第一百二十九条“民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。”之规定，本案原、被告争议的安邦3号理财险到期本金及收益及三张定期存单的本金及收益虽然系任艳莹名字购买和存入，但从双方提供证据，特别是资金的来源及关联性可以认定，所争议的安邦3号理财险及三张存单资金来源于原告任雪清，原告提出将自己的钱委托姐姐用任艳莹的名义存入银行和购买安邦3号理财险的主张成立，双方争议的安邦3号理财险及三张存单的权属均应归原告所有。 因安邦3号理财险到期后，本金及收益银行已转入被告任艳莹账户，任艳莹收到该款后未支付给原告任雪清，原告任雪清要求被告任艳莹返还的主张，本院应予支持。对三张定期存单，亦因被告已向银行申请了挂失，导致原告手中的存单失去支付功能，被告应将其存单所载明的权属归还原告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下： 一、被告任艳莹在本判决生效后五日内归还原告任雪清投资安邦共赢3号投资型综合保险本金及收益共计23060元； 二、已由任艳莹挂失但未支取的以下三张存单中的本金及利息归原告任雪清所有：1、2016年2月27日起存，金额为6000元，存款人为任艳莹，存单序号为11223034，账号为15×××28的五年期南充市商业银行《整存整取期储蓄存单》；2、2016年4月2日起存，金额为12000元，存款人为任艳莹，存单序号为11245872，账号为15×××37的五年期南充市商业银行《整存整取期储蓄存单》；3、2018年11月6日起存，金额为30000元，存款人为任艳莹，账号为51×××84的中国建设银行南充小西街支行的两年定期《整存整取储蓄存单》。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费788元，由被告任艳莹负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年六月一日 书记员  杜小顺