江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2128号原告：郝宇，男，1972年11月11日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。委托代理人：卢一鸣，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201210309327。委托代理人：刘旻，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201820057850。被告：王小红，女，1986年12月15日生，汉族，住：江西省宜春市万载县。原告郝宇与被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宇及其委托代理人卢一鸣到庭参加诉讼,被告王小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝宇诉称：被告王小红以创业及生产经营为由，多次向原告口头借款。2016年5月1日至2018年8月30日，原告通过名下的招商银行账户、中信银行账户、平安银行账户、农商银行账户、微信账户及支付宝账户等多种渠道，分多笔向被告名下的招商银行账户、建设银行账户、支付宝账户及微信账户等出借资金，合计转款1465868元。期间被告以其个人征信不良无法贷款为由，要求原告以个人名义替其贷款，分别为2017年8月31日的中信银行“信用贷”、2018年1月15日的平安银行“新一贷”、2018年4月27日的农商银行房屋抵押贷款，原告总贷款金额为1019000元，直接转给被告809000元贷款（已包含在上述1465868元转款中）。此三笔借款实际产生利息分别为：中信银行17813.25元、平安银行50194.22元、农商银行26100.03元。按被告收到贷款比例计算被告应负担的利息，分别为：中信银行12198.33元、平安银行29668.7元、农商银行26100.03元。2017年4月11日，原告又将名下的中信银行信用卡借予被告，至2018年12月27日，该中信银行信用卡合计消费1010925.98元。2017年8月9日，原告又将名下的招商银行信用卡借予被告使用，至2018年12月27日，该招商银行信用卡合计产生消费982711元。上述两张信用卡中的消费金额均属于被告向原告的借款。此后，被告又要求原告替其贷款买车，原告便于2017年11月申请车贷100000元，该笔车贷实际产生利息32168.14元，所购车辆自购买之日起一直由被告使用，直至2019年6月13日被告才将车辆还予原告，并要求原告将车出售用于偿还部分欠款。综上所述，被告共在原告处借款3663825.18元。截至2019年9月8日，被告共还款2596476元。经原、被告多次对账协商，被告于2019年9月8日向原告出具借条，约定借款金额为930000元，借款期限为3个月，月息为2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告均不予理会。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判决。请求判令：一、判令被告返还原告借款人民币930000元。二、判令被告支付原告借款利息人民币55800元，上述利息以约定借款利息月息2%自2019年9月8日计算至2019年12月8日，具体金额以实际发生的为准，计算至全部款项还清之日。三、本案诉讼费用由被告承担。原告郝宇向法院提交了如下证据：证据一：原、被告身份信息。证明：原、被告主体适格。证据二：《借条》、通话录音。证明：1、被告于2019年9月8日向原告出具一份《借条》，确认向原告借款93万元，借款方式为银行转账、支付宝、微信等，借款期间的利息以月息2分计算，借款于2019年12月8日前还清。2、被告与原告的电话通话中也认可欠原告93万元借款。证据三：《微信流水清单说明》、《微信支付交易明细证明》。证明：原告通过微信共汇给被告借款67880元（其中转至被告微信账户×××元，为被告代垫货款27080元,代垫货款转至宏基账户）。证据四：《支付宝转账电子回单》。证明：原告通过支付宝共汇给被告借款35100元。证据五：《招商银行流水清单说明》、招商银行户口历史交易明细表。证明：原告通过其名下招商银行的银行卡共汇给被告借款553888元，被告通过招商银行账户还款222770元。证据六：《平安银行流水说明》、《个人账户交易明细单》。证明：1、证明原告通过平安银行的“平安新一贷”共贷款269000元，其后分三次将上述贷款中的159000元作为借款汇给被告；2、被告应当承担其实际使用贷款金额159000元的相应利息29668元。证据七：《中信银行流水说明》、《业务凭证/客户回单》。证明：1、原告通过中信银行的“中信信用贷”共贷款300000元，其后分四次将上述贷款中的200000元作为借款汇给被告；2、被告应当承担其实际使用贷款金额200000元的相应利息12198.33元。证据八：《结算业务申请书》、《借款凭证》、《简易明细》、《客户账明细》、《贷款本金利息收回凭证》、《综合凭证》。证明：原告在江西农村商业银行以自有房屋抵押的方式于2018年4月27日贷款45万元，并于当日将上述贷款全部作为借款转给被告，共发生利息26100.03元，被告应当承担上述本金及利息的偿还责任。证据九：《招商银行信用卡流水说明》、《招商银行信用卡对账单》、《中信银行信用卡流水情况说明》、《中信银行信用卡对账单》、原告持南昌市西湖区人民法院开具的调查令向建设银行江西省分行调取的被告的建设银行账户流水账单、原告手机短信截屏。证明：被告通过刷取原告中信银行（尾号4611信用卡）信用卡向原告借款1010925.98元，被告通过刷取原告招商银行（尾号0832信用卡）信用卡向原告借款982711元。证据十：原告与被告的支付宝聊天记录、快递单。证明：原告的中信银行信用卡（尾号4611）及招商银行信用卡（尾号0832）一直是被告在持有、使用，直至2018年12月27日被告才通过快递的方式将2张信用卡交还给原告，并且被告知晓上述两张信用卡的密码。证据十一：《贷款结清证明》、短信截图。证明：1、说明车辆实际使用人为被告，被告清楚地知道她应履行归还汽车贷款义务却未履行，实际车贷还款履行人为原告，实际履行金额为132168.14元。原告申请车贷是应被告要求，贷款本金及利息情况被告亦明确知晓，且原告有明确的转账至被告账户的流水记录。2、车贷贷款已由原告全部还清。被告王小红经合法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王小红与原告郝宇系朋友关系，因被告王小红需创业及生产经营，原告郝宇自2016年5月份至2018年8月份，多次通过其名下的招商银行账户、中信银行账户、平安银行账户、农商银行账户、微信账户及支付宝账户等多种形式向被告王小红出借资金。2016年5月1日至2019年5月22日，原告郝宇通过其招商银行账户（尾号3178）共向被告王小红转款553888元，被告王小红借款后共归还222770元。2016年11月21日至2018年2月15日，原告郝宇通过微信转账及支付红包的方式共向被告王小红转账67880元（含垫付宏基货款27080元）。2016年12月2日至2018年8月30日，被告王小红通过微信转账的方式共向原告郝宇还款329493元（含上述借款67880元及其它借款）。2017年2月至2018年12月26日，原告郝宇应被告王小红的要求，将其名下的中信银行信用卡（尾号4611）及招商银行信用卡（尾号0832）借予被告王小红使用。被告王小红在持有原告上述2张信用卡期间共刷卡消费1993636.98元，其中中信银行信用卡刷卡消费1010925.98元，招商银行信用卡刷卡消费982711元。被告王小红刷卡消费后，自行归还中信银行信用卡欠款604140元及招商银行信用卡欠款581483元，剩余欠款由原告郝宇偿还。2018年12月27日，被告王小红通过百世快递向原告郝宇寄回上述2张信用卡，并告知原告郝宇2张信用卡的密码。2017年1月27日至2018年3月4日，原告郝宇通过支付宝转账的方式向被告王小红的支付宝账户转款35100元，被告借款后通过支付宝还款349390元。2017年8月31日，原告郝宇应被告王小红的要求，向中信银行南昌洪城路支行申请贷款30万元，并分4次向被告王小红的招商银行账户（尾号5631）共转款20万元，该笔20万元贷款相对应的贷款利息为12198.33元。2017年11月，原告郝宇应被告王小红的要求，向案外人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司申请贷款100000元，用于购买车架号为LBVPS5106CSD57910的汽车，并与案外人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司签订了合同号为F1711211900500102006的《汽车消费贷款合同/协议》。原告郝宇购买汽车后一直交由被告王小红使用，被告于2019年6月13日将汽车交还原告。2017年12月21日至2019年8月7日，原告郝宇通过其招商银行账户（尾号3718）共向案外人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司归还贷款本金100000元及利息32168.14元。2018年1月15日，原告郝宇应被告王小红的要求，向平安银行南昌分行申请贷款269000元，并分3次向被告王小红的招商银行账户（尾号5631）共转款159000元，该笔159000元贷款相对应的贷款利息为29668.7元。2018年4月27日，原告郝宇应被告王小红的要求，以其自有房屋为抵押向江西省农村信用社（农商银行）贷款45万元，并于同日向被告王小红的招商银行账户（尾号5631）汇入该笔贷款，该笔贷款产生的利息为26100.03元。2018年11月23日至2019年3月4日，原告郝宇多次与被告王小红核对借款，并催促被告王小红归还欠款。2019年9月7日，经原、被告双方电话沟通，确定被告王小红共欠原告借款93万元。次日，被告王小红向原告郝宇出具一份《借条》，载明：“今借到郝宇93万元，用于公司经营资金周转。所有借款通过银行转账、支付宝、微信，利息以月息2分计算，还款时间为三个月，2019年12月8日前还清，可分为多笔或一笔。”借款到期后，被告王小红拒不归还欠款，原告郝宇为保护其合法权益，特诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。对原告要求被告王小红归还借款本金930000元并支付2019年9月8日至2019年12月8日的借款利息55800元，剩余利息以约定月息2%计算至全部款项还清之日的诉请，本院评议如下：因民间借贷属于实践性合同，除原、被告意思表示外，还需要实际支付货币。现原告向本院举证的借条、通话录音、微信流水清单及交易明细、支付宝转账电子回单、招商银行流水清单、平安银行流水清单、中信银行流水清单、江西农村商业银行借款凭证、招商银行信用卡流水清单及支付宝聊天记录，符合实践合同的要件，本院予以确认原、被告间存在民间借贷关系，被告王小红理应归还原告借款本金93万元,故对原告要求被告归还借款本金93万元的诉请本院予以支持；因被告王小红向原告郝宇出具的《借条》中约定利息2分，符合法律规定，故对原告要求被告支付2019年9月8日至2019年12月8日的借款利息55800元，剩余利息以约定月息2%计算至全部款项还清之日的诉请本院予以支持。被告王小红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小红自本判决生效之日起十五日内归还原告郝宇借款本金930000元及支付2019年9月8日至2019年12月8日的借款利息55800元（剩余借款利息自2019年12月9日起，按月息2%计算至款清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告郝宇预交的案件受理费13658元，减半收取6829元，诉讼保全费5000元，以上合计11829元，由被告王小红承担，跟随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年六月十一日书记员 黄志豪