苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1232号原告：苏州银行股份有限公司，住所地：苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告：李强，男，1968年12月20日生，汉族，住江苏省淮安市。原告苏州银行股份有限公司与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序(普通程序)进行审理。依据原告申请，本院于2020年3月31日作出(2020)苏0591民初1232号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还卡号62×××12消费时贷卡项下借款本金270533.48元、截至2019年10月31日的利息(含复利)人民币14334.81元、费用(违约金)76330.17元，合计361198.46元，并支付自2019年11月1日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息复利、费用等；2、依法判令被告支付原告为实现债权产生的律师费20900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领信用卡并以该信用卡进行透支、消费。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，案涉消费时贷卡已于2019年11月5日停计息费，且被告于2019年11月6日还款2500元，于2019年12月7日还款2500元，于2020年1月2日还款2500元，于2020年3月1日还款2500元，于2020年4月16日还款150元，均抵扣本金，故截至2020年5月13日，被告消费时贷卡尚结欠本金260383.48元、利息14334.81元、违约金76330.17元。被告李强未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的苏州银行信用卡申请表、2017年1月20日苏州银行官网公示的《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、2016年12月10日苏州银行官网公示的《服务收费事项公告》、账单历史信息查询单、账户维护历史查询单、分期付款当前信息查询单、按日分期明细查询及状态变动打印件、账户余额查询单、持卡人批量余额查询单、苏州银行交易流水明细、委托代理合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告李强）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时代卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。2017年1月20日以原告官网公告方式公布《苏州银行信用卡（个人卡）领用合同》。五、原告向被告李强发放了卡号为62×××13的消费时贷信用卡。被告李强于2018年4月19日使用消费时贷卡转账200000元，于2018年4月11日使用消费时贷卡转账100000元，于2018年6月13日使用消费时贷卡转账50000元，于2019年1月3日使用消费时贷卡转账50000元。原告主张，现被告李强在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金260383.48元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：该卡已于2019年11月5日停止计息，故利息为14334.81元。七、违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。原告主张：该卡已于2019年11月5日停止计费，故违约金为76330.17元。八、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。原告主张：律师费20900元。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。李强逾期还款的行为构成违约。但原告主张的本金到期后的利息（含复利）、违约金的计算标准过高，本院酌情按年利率24%予以调整，故截至2019年11月5日被告尚欠原告借款本金260383.48元，及利息（含复利）、违约金合计34718元。原告主张的律师费有合同依据，但计算基数过高，本院酌情调整为17655元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李强应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金260383.48元、利息（含复利）、违约金34718元。二、被告李强应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费17655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7032元，减半收取为3516元，保全费2520元，合计6036元，由原告苏州银行股份有限公司负担956元，由被告李强负担5080元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年五月二十二日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。