江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5787号原告：江苏恒联国际物流有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路169号,统一社会信用代码91320583764152725N。法定代表人：靳海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。被告：欧拓（重庆）防音配件有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓经济开发区发达路西、禅寺路北，统一社会信用代码91320585552463273P。负责人：ANDERASWILHELMKOLF，该公司负责人。被告：欧拓（重庆）防音配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭工业园区A85-1/02地块，统一社会信用代码91500107795895249A。法定代表人：ANDERASWILHELMKOLF，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：陆美杰，女，系欧拓汽车管理（上海）有限公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：曾艳霞，女，系欧拓汽车管理（上海）有限公司员工。原告江苏恒联国际物流有限公司（以下简称恒联公司）与被告欧拓（重庆）防音配件有限公司太仓分公司（以下简称欧拓重庆太仓分公司）、欧拓（重庆）防音配件有限公司（以下简称欧拓重庆）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，分别于2020年5月27日、2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告恒联公司的委托诉讼代理人管昌、被告欧拓重庆太仓分公司的委托诉讼代理人陆美杰、曾艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧拓重庆太仓分公司支付原告服务费用1939468.68元及逾期付款利息损失(以1939468.68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准从2020年3月26日计算至实际支付之日)；2、判令被告欧拓重庆对被告欧拓重庆太仓分公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告欧拓重庆太仓分公司支付服务费用1921102.96元，对于逾期付款利息损失原告不再主张。事实与理由：原告与欧拓汽车管理(上海)有限公司于2019年3月27日签订了一份《XXX之国内运输服务合同》，就欧拓集团旗下的中国子公司(包括被告在内)委托原告提供物流服务等相关事宜进行约定。原告在合同期内己按照被告欧拓重庆太仓分公司的要求提供了相应物流服务，但被告欧拓重庆太仓分公司一直以拒不接受原告对账的方式来拖延支付服务费。虽经原告多次催促，被告欧拓重庆太仓分公司一直置之不理并拒绝支付服务费用。时至今日，被告欧拓重庆太仓分公司累计结欠原告服务费1939468.68元。被告欧拓重庆太仓分公司系被告欧拓重庆所设立的分公司，被告欧拓重庆应当对被告欧拓重庆太仓分公司的付款责任承担连带清偿责任。故，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。被告欧拓重庆太仓分公司、被告欧拓重庆均辩称：截止2020年3月20日之前双方已发生的业务中未付款项中无争议的金额为1624764.43元，该金额不含税，根据合同约定有9个点税费，故含税金额为1770993元；另有零星业务共计7753.5元；综上，总金额为1778746.5。该款项我公司愿意支付给原告，原告也应及时开具增值税发票给我方。双方存在争议的为2019年3月15日至2019年4月20日，及2019年4月21日至2019年5月20日期间的部分服务费，合计人民币130602.05元（未税），欧拓重庆太仓经核对只应支付人民币97819元(未税），因恒联无法提供订车信息用于确认车型类别，运输方式以核算费用，部分清单无订车信息，无货量信息无法判断运输服务是否执行等原因。另因恒联承运的货物晚交付欧拓重庆太仓客户，导致欧拓重庆太仓受到客户处罚人民币36000元，欧拓重庆太仓有权从应付服务费中扣除。本院经审理认定事实如下:2019年3月27日，原告与欧拓汽车管理（上海）有限公司（简称“欧拓”）签订《国内运输服务合同》，其中“XX”系指与物流供应商签订服务合同的欧拓汽车管理(上海)有限公司，以自身名义开展经营活动，并代表附件1中所列的欧拓集团旗下的中国子公司，在本协议中供应商作为一方，欧拓及附件1中所列的欧拓集团旗下的中国子公司共同作为另一方，双方合称为“双方”，合同约定由原告向欧拓提供的仓储、整合、分装、储存、运输、报关或其他相关物流服务；3.2欧拓可从任何费用(或其他应付给物流供应商的欠款)中抵扣物流供应商应付或亏欠欧拓的任何款项，包括由于货物、文件丢失或损害而发生的任何未了索赔款项或义务；3.3除非另有协议，欧拓应在相应服务完成且收到物流供应商开具帐单后的六十个自然日内支付费用，物流供应商应当在欧拓确认相应服务金额后才开具相同金额的发票；8.1物流供应商应对置于物流供应商、其分包商或其代理监管或控制期间的资产、货物、和/或文件的损失、盗窃、短缺或损害引起的任何损失、损害或延误向欧拓和任何客户或供应商负责，物流供应商应使欧拓和其任何客户或供应商免遭因该等损失、损害或延误引起的任何和全部的责任和义务并赔偿损失。另被告欧拓重庆太仓分公司系被告欧拓重庆公司的分公司，附件中列明的公司包含两被告，庭审中两被告同意按照该合同履行各自的权利义务。合同签订后，原告为被告欧拓重庆太仓分公司提供相应的物流服务。庭审中原告与两被告确认一致，截止2020年3月20日之前双方已发生的业务中无争议部分的未付款项的金额为1624764.43元，该金额不含税，根据合同约定的9个点税费，故含税金额为1770993元；另有零星业务共计7753.5元；综上，总金额为1778746.5元。再查明，原、被告对于2019年3月15日至2019年5月20日期间部分服务费用有争议，原告提供了其自制的对账单载明该部分服务费共计130602.05元（未税），含税金额为142356.23元，对账单中有备注部分业务为整车运输以及有往返车程，并提供了产品发货单、送货单予以印证，对此两被告质证称上述单据仅载明托运的货物不能证明具体的车辆类型、运输方式（零担还是整车）以及有无往返的情况，故无法结算运输服务费，原告应提供运单或其他信息佐证其主张，故对原告主张的金额不予认可，后被告欧拓重庆太仓分公司根据原告提供的材料对部分整车按零担方式计算费用、往返车程的按单程计算、未载明，核算该部分服务费共计97819元(未税）。另查明，根据原、被告的往来邮件显示原告在2019年10月29日处理被告托运至蔚来公司的业务时，被告告知原告货物送达不及时会导致蔚来公司生产线停线，后因原告原因导致货物迟延送达。为此被告欧拓重庆太仓分公司提供物料停线索赔通知单一份，载明蔚来公司就迟延送货导致停线要求被告赔偿36000元的损失，被告陈述因其与蔚来公司存在供货关系，相关赔偿在货款中予以抵扣；对于索赔通知单原告质证称，该通知单中无原告签字具体情况原告不清楚，且被告并未提供实际扣款证据，无法证明被告实际支付了该款项。最后查明，原告已向被告开具了金额为1778805.36元的增值税发票上述事实，由《国内运输服务合同》及附件、对账单、发货单、邮件截图、改善报告、物料停线索赔通知单、询问笔录及当事人陈述为证。本院认为：原告与两被告欧拓之间的运输合同依法成立有效，双方均应恪守履行。根据庭审中当事人的陈述，无争议部分的未付服务费为1778746.5元，两被告亦同意支付给原告，对此本院予以确认。对于原告主张的2019年3月15日至2019年5月20日期间有争议部分服务费用142356.23元（含税），对此被告认可未税金额97819元，虽原告提供了发货单证明了其提供了运输服务，但未能提供证据证明运输的方式、车辆的类型，故无法计算实际服务费用，故本院对被告自认部分的款项予以确认，因合同约定含税，故该部分的含税金额为106622.71元（97819×1.09）；对于被告未认可的部分，因原告未能提供相应印证其主张，故因证据不足，本院不予支持。综上，被告欧拓重庆太仓分公司应支付原告运输费1885369.21元，其中原告已具金额为1778805.36元的增值税发票，被告主张原告开具剩余的增值税发票，符合合同约定，本院予以支持。对于两被告主张从上述服务费中扣除36000元的损失，经查明原告确实迟延送货的事宜，且根据原、被告往来的邮件显示，被告已告知原告该货物的迟延送货会造成生产线停线，现被告提供了客户索赔的相关材料，故对于该损失根据运输合同的约定应由原告承担，且该费用可以从运输服务费中进行抵扣，综上，被告欧拓重庆太仓分公司仍应支付原告运输服务费共计1849369.21元，被告欧拓重庆公司对被告欧拓重庆太仓分公司上述付款义务中不能清偿的部分承担补充责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告欧拓（重庆）防音配件有限公司太仓分公司于本判决生效后十日内支付原告江苏恒联国际物流有限公司运输服务费1849369.21元；二、被告欧拓（重庆）防音配件有限公司对上述第一项中被告欧拓（重庆）防音配件有限公司太仓分公司不能清偿部分，承担补充责任；三、原告江苏恒联国际物流有限公司于本判决生效后十日内向被告欧拓（重庆）防音配件有限公司太仓分公司开具金额为106563.85元的增值税专用发票。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32201XXXXX232)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22256元，减半收取11128元，保全费5000元，两项共计16128元，由被告欧拓（重庆）防音配件有限公司、被告欧拓（重庆）防音配件有限公司太仓分公司负担15722元，原告江苏恒联国际物流有限公司负担406元。该费用原告已交纳，本院不再退还，两被告应于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  鲍丽娟二〇二〇年七月二十日书记员  赵亚萍