wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1450号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邓某某，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。被告人郎某某，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市，暂住上海市浦东新区。被告人郭某2，男，1988年4月30日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市，暂住上海市浦东新区。被告人李某2，男，1995年5月4日出生，傈僳族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，暂住上海市浦东新区。被告人黄某某，女，1988年6月9日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市，暂住上海市浦东新区。辩护人裴永喜，上海汉盛律师事务所律师。辩护人李旻，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人邓某某、郎某某、郭某2、李某2、黄某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人邓某某、郎某某、郭某2、李某2、黄某某及辩护人裴永喜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月29日凌晨2时许，被告人邓某某于本区王港云雅路XXX号孙记烧烤店就餐时，因琐事和被告人郎某某、郭某2、李某2、黄某某发生纠纷，后相互用拳脚踢打，黄某某持环形锁参与殴打，造成多人受伤。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定：涉案人邓某某遭外力作用致面部软组织挫伤、眼部挫伤；涉案人郭某2遭外力作用，致面部软组织创；无辜者郭某1遭外力作用致面部软组织挫伤、眼部挫伤等，分别构成轻微伤。2020年1月29日，被告人邓某某、郎某某、郭某2、李某2、黄某某被公安机关抓获，到案后能如实供述犯罪事实。案发后，双方已经达成互相谅解，并取得案外被害人的谅解。上述事实，五名被告人在开庭审理中无异议，并有经庭审质证属实的被害人郭某1的陈述、证人雷某某、李某1的陈述、案发经过、辨认笔录、辨认照片、验伤通知书、伤势司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、相关视频材料、扣押笔录、扣押清单及照片、公安机关户籍信息材料、谅解书、被告人邓某某、郎某某、郭某2、李某2、黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某在公共场所随意殴打他人，至一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郎某某、郭某2、李某2、黄某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其中被告人黄某某还持凶器随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某、郎某某、郭某2、李某2、黄某某具有坦白情节，且认罪认罚，均依法从轻处罚。鉴于双方已经达成互相谅解，并取得案外被害人的谅解，量刑时酌情考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人郎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人郭某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、扣押在案的作案工具予以没收。邓某某、郎某某、郭某2、李某2、黄某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年五月七日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1592号 申请执行人张丽霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：临淄区王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）981号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月十八日 代理书记员  蒲韦彤
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1592号 张丽霞、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年5月14日立案执行的张丽霞与淄博联兴炭素有限公司劳动争议一案，执行过程中,被执行人已履行完应尽的法律义务。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的张丽霞与淄博联兴炭素有限公司劳动争议一案[执行依据：淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）981号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2391号原告：好运达商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张文宇，任总经理。被告：淄博吉源运输有限公司，住所地：山东省淄博市张店区沣水镇传化金泰公路港X641。法定代表人：杨东生，任经理。被告：杨东生，男，1971年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：付于，女，1971年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在审理原告好运达商业保理（深圳）有限公司与被告淄博吉源运输有限公司、杨东生、付于合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款共计400000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结三被告银行存款共计400000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩木全二〇二〇年四月二日书记员  张 莹
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执336号康某某、苗某某：你与柳某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2060号民事判决已发生法律效力。申请执行人柳某某于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人康某某立即偿还所欠申请执行人柳某某借款本金2万元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2012年12月28日起至履行完毕之日止）；二、由被执行人苗某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费150元，执行费200元，由被执行人康某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000748510特此通知。二〇二〇年四月二十三日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执336号申请执行人柳某某。被执行人康某某。被执行人苗某某。本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院于2019年7月22日作出的(2019)陕0803民初2060号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令由被执行人康某某偿还申请执行人柳某某借款本金2万元及其利息；被执行人苗某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费150元、执行费200元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苗某某在横山区白界镇平邑堡村委会有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人苗某某在横山区白界镇平邑堡村委会的土地补偿款，至扣足案款止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘永国
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审402号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:博白县永发汽车运输有限公司,住所地:博白镇。法定代表人:李奕文。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月29日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕03724号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年1月11日，在广东西部沿海高速公路珠港站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂KK****,经检测，车货总重61.572吨，轴数是6轴，超限12.572吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年5月31日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕0*724号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年7月12日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02015号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03724号《行政处罚决定书》中的人民币5000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执882号 宫志明 本院于2020年04月14日立案执行申请人申请执行宫志明罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐 G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执882号被执行人宫志明,男，汉族,1972年10月7日出生，户籍所在地辽宁省东港市。关于宫志明罚金一案，本院于2020年1月9日作出（2020）辽0681刑初10号刑事判决书，已发生法律效力。东港市人民法院刑事审判庭于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘文果执行员  夏 炎执行员  由圣宇二〇二〇年六月八日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执883号 汪晓辉 本院于2020年04月14日立案执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十三日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执883号被执行人汪晓辉，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍地东港市。关于被执行人汪晓辉犯诈骗罪一案，本院于2020年1月16日作出（2020）辽0681刑初39号刑事判决书，除主刑罚外对汪晓辉并处罚金人民币20000元；判决生效后，本院刑事审判庭于2019年3月2日移交立案庭立案执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中，被执行人正在服刑期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2020）辽0681刑初883号刑事判决书关于对被执行人罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年七月十一日书记员  邓晓飞
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0113刑初127号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人宋梓，男，1993年9月23日生，汉族，大专文化，住南京市栖霞区。2019年12月9日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2020）132号起诉书指控被告人宋梓犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。在本案审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈 洁人民陪审员  徐如春人民陪审员  倪梅欢二〇二〇年四月二日书 记 员  朱绍蓓
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初127号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人宋梓，男，1993年9月23日生，汉族，大专文化，住南京市栖霞区。2019年12月9日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人李前飞，北京大成（南京）律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人宋梓犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人宋梓及辩护人李前飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日，被害人邵某通过微信与被告人宋梓联系，请求宋梓帮忙查一个刑事案件的进展。宋梓谎称其与仙林派出所副所长是邻居，可以帮忙打招呼。后宋梓虚构给派出所所长、办案人员送礼的事实，伪造“约客圣地交友平台”被公安部净网行动列为侦查对象的图片，以撤销该平台名单需要送礼为由，共计骗取邵某人民币46万元。2019年12月8日，被告人宋梓被抓获归案。案发后，宋梓近亲属已代其赔偿被害人邵某，邵某对宋梓表示谅解。上述事实，被告人宋梓及辩护人在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、常住人口信息表、前科查询记录表、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、银行卡交易明细、通话记录、扣押决定书及扣押清单、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，被害人邵某的陈述，被告人宋梓的供述和辩解，搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋梓以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人宋梓犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋梓归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人宋梓认罪认罚，可以依法从宽处理。对于辩护人提出的宋梓第一、二笔诈骗不是主动索要，未告知被害人5万元均已送出，应从诈骗金额中予以扣减的辩护意见，经查，宋梓谎称其可以帮忙打招呼、并虚构送礼等事实诈骗被害人财物，其是否主动索要具体金额、是否告知被害人已送出均不影响其诈骗性质，不应从犯罪金额中扣除，该辩护意见不予采纳；辩护人提出的宋梓系坦白、退赔经济损失并取得谅解的罪轻意见，经查属实，予以采纳。为保护公民所有的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋梓犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年12月9日起至2024年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  吴平红人民陪审员  尤庆梅二〇二〇年九月十八日书 记 员  朱绍蓓
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执400号李某：你与李某借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2019)豫1326民初3697号已发生法律效力。申请执行人李小华于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2019)豫1326民初3697号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：特此通知。二〇二〇年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执400号申请执行人：李某，女，汉族，住淅川县。被执行人：李某，女，汉族，住淅川县。李某与李某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3697号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某自愿于2019年12月17日偿还原告22.1万元本金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述冻结了被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 白 淼审判员 袁鹏飞审判员 张荣宝二〇二〇年九月二十八日书记员 刘小龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初372号申请人：深圳市汇邦进出口有跟公司。住所地：深圳市南山区*******************。法定代表人：邓思雄，董事长。委托诉讼代理人：邓文坚，广东广立信律师事务所律师。被申请人：清远市中医院。住所地：清远市清城区******。法定代表人：冯伟勋，院长。申请人深圳市汇邦进出口有跟公司与被申请人清远市中医院买卖合同纠纷一案，申请人深圳市汇邦进出口有跟公司向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人清远市中医院名下账号：6860********，开户行：中国银行股份有限公司清远分行营业部；2、查封被申请人清远市中医院经营场所内的设备资产。申请财产保全的金额为1400000元，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函作担保。本院经审查认为，财产保全的目的是为了防止申请人合法权益受到难以弥补的损害或者避免可能因当事人一方的行为或者其他原因，使生效判决不能执行或者难以执行。本案中，不查封、冻结被申请人清远市中医院的财产或银行存款，并不会导致本案不能执行、难以执行的情形，也不会造成申请人难以弥补的损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回深圳市汇邦进出口有跟公司的申请。审判员 刘 德二〇二〇年二月十日书记员 朱嘉敏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1316号原告：北京爱客维客生物科技有限公司，住所地北京市东城区天坛东路74号一层136F。法定代表人：杨全喜，总经理。委托诉讼代理人：谢冰，北京罗斯律师事务所律师。被告：中恩（天津）医药科技有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人：刘国洪，董事长。委托诉讼代理人：高瞻，北京德恒（天津）律师事务所律师。原告北京爱客维客生物科技有限公司（以下简称爱客维客公司）与被告中恩（天津）医药科技有限公司（以下简称中恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告爱客维客公司诉称，2016年7月4日，原告与被告签订订货合同，合同约定被告向原告采购NEOBEEMCT70%粉末30吨。合同签订后，原告按照约定向被告交付10吨货物后，被告忽然告知原告不需要那么多货物，后双方签订补充协议。截至日前，被告仍拖欠原告货款110025元及利息，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币110025元及逾期付款利息至实际付清之日（暂计至2019年8月15日，逾期利息为1056486．53元），共计1166511．53元；2、诉讼费由被告承担。被告中恩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据双方合同的约定，“卖方将货物发送至买方指定天津市内仓库”，实际交货地点位于天津空港经济区纬六道60号，该地点为约定的合同履行地。因被告住所地及合同履行地均在天津市空港经济区，故本案应移送天津市滨海新区人民法院功能区审判区审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方当事人虽然在合同中约定，原告（卖方）将货物送至被告（买方）指定天津市内仓库，但不能直接将上述地点认定为约定的合同履行地。原告起诉被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，依照上述规定，本案的合同履行地为爱客维客公司所在地即北京市东城区，故本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中恩（天津）医药科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中恩（天津）医药科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 丹二〇二〇年四月二日法官助理  张 文书 记 员  邱若凡
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执401号李某：你与党某借款合同纠纷一案，本院()作出的判决(2019)豫1326民初2774号已发生法律效力。申请执行人党建于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2019)豫1326民初2774号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：特此通知。二〇二〇年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1316号原告：北京爱客维客生物科技有限公司，住所地北京市东城区天坛东路****136F。法定代表人：杨全喜，总经理。委托诉讼代理人：谢冰，北京罗斯律师事务所律师。被告：中恩（天津）医药科技有限公司，，住所地天津空港经济区法定代表人：刘国洪，董事长。委托诉讼代理人：高瞻，北京德恒（天津）律师事务所律师。原告北京爱客维客生物科技有限公司（以下简称爱客维客公司）与被告中恩（天津）医药科技有限公司（以下简称中恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢冰，被告委托诉讼代理人高瞻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱客维客公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期付款的违约金50万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2016年7月4日签订《订货合同》，合同约定被告向原告采购NEOBEEMCT70%粉末30吨。合同签订后，原告依约向被告交付了十吨货物，后被告告知原告用不了那么多货，随即原告与上游供货商协商供货减至25吨。原告为减少损失，与被告签订了《补充协议》，约定被告先行支付10%的货款113000元，原告将剩余供货20吨减至10吨。原告于2017年2月22日向被告交付了全部货物，但被告并未按照合同约定的期限支付余款。原告认为被告逾期付款的的行为构成违约，依照《补充协议》第4条的约定，被告应在收到货物15日内支付货款，即剩余货款均应在2017年3月9日前付清，逾期支付需向卖方支付每日千分之三的利息，故被告应支付原告违约金1032324.24元，但原告在本案中仅主张50万元。被告中恩公司辩称，认可原告主张的违约行为，但不同意原告的诉讼请求，被告认为《补充协议》约定的逾期付款违约金过高，请求法院予以调整。本院经审理查明：2016年7月4日，被告中恩公司（买方）与原告爱客维客公司（卖方）签订《订货合同》，约定：1、商品名称、规格、数量为NEOBEEMCT70%Powder30000公斤，总价为3390000元；2、付款条件为10%预付；3、送货期：卖方分两次将货物发送至买方指定天津市内库房。2017年2月13日，双方签订《补充协议》，约定：1、卖方同意将原合同及补充协议中未执行的第二批NEOBEEMCT70%粉末货物20吨减少为10吨，该10吨货物卖方应于2017年2月25日前送至买方库房；2、鉴于该10吨货物已进口到岸，买方应于2017年2月18日前支付10%的预付款113000元；3、买方在货到后7日内检测验收货物，验收合格后8日内支付相应货款（即货到15日内、收到增值税发票后付款）。每逾期一日，买方需向卖方支付每日千分之三的利息。合同订立后，原告于2017年2月22日向被告交付了全部货物，被告陆续支付货款，截至2019年12月31日付清全部货款，但其中1042525元货款逾期支付。原告提交了中恩公司逾期利息计算表，用以证明被告逾期付款情况和利息计算情况，原告主张付款起算日期为2017年3月9日，应付金额为1042525元，逾期利息计算方式为逾期金额×逾期天数×0.3%。逾期利息计算表记载：2017年3月23日，被告向原告支付货款250000元，欠款为792525元，逾期天数13天，逾期金额为1042525元；2017年7月28日，被告向原告支付货款100000元，欠款为692525元，逾期天数127天，逾期金额为792525元；2017年9月29日，被告向原告支付货款100000元，欠款为592525元，逾期天数63天，逾期金额为692525元；2017年12月14日，被告向原告支付货款100000元，欠款为492525元，逾期天数76天，逾期金额为592525元；2018年1月3日，被告向原告支付货款100000元，欠款为392525元，逾期天数20天，逾期金额为492525元；2018年6月1日，被告向原告支付货款100000元，欠款为292525元，逾期天数149天，逾期金额为392525元；2018年8月3日，被告向原告支付货款100000元，欠款为192525元，逾期天数63天，逾期金额为292525元；2018年11月5日，被告向原告支付货款105000元，欠款为87525元，逾期天数93天，逾期金额为192525元；2019年12月31日，被告向原告支付货款87525元，欠款为0元，逾期天数419天，逾期金额为87525元。庭审中，被告对逾期利息计算表记载的付款日期、支付货款金额、欠款、逾期天数、逾期金额均予以认可，但不同意按照日千分之三计算利息。上述事实，有《订货合同》《补充协议》、收货单据、增值税发票、银行资金流水、微信聊天记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告爱客维客公司与被告中恩公司签订的《订货合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。本案中，原、被告双方对收发货及付款的相关事实均不持异议，对此本院不再赘述。综合双方当事人的诉辩意见并结合相关证据和事实，本案的争议焦点为原告主张的违约金是否过高。本案中，原、被告双方签订的《补充协议》第4条对违约金进行了约定，若被告未在收到货物后15日内支付货款，应当向原告承担违约责任，即按照每日千分之三的标准向原告支付相应利息。对此本院认为，原告在本案中主张的违约金明显过高，本院以实际损失为基础，根据合同履行情况、过错程度等因素综合考量，认为被告支付原告违约金10万元为宜，对原告主张违约金的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中恩（天津）医药科技有限公司支付原告北京爱客维客生物科技有限公司违约金10万元；二、驳回原告北京爱客维客生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告北京爱客维客生物科技有限公司负担3520元（已交纳），由被告中恩（天津）医药科技有限公司负担880元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 丹二〇二〇年八月三十一日法官助理  王子豪书 记 员  邱若凡
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执401号申请执行人：党某，男，汉族，住淅川县。被执行人：李某，女，汉族，住淅川县。党某与李某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2774号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某自愿于2019年12月17日偿还原告15万元本金。该款由被告李某在法院申请执行的标的款中优先支付，如到期不能偿还，被告自愿就下余欠款按年利率6%支付自2015年6月15日至借款还清之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述冻结了被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人党某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 白 淼审判员 袁鹏飞审判员 张荣宝二〇二〇年九月二十八日书记员 刘小龙
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执426号李某：你／你单位与深圳普惠快捷金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0803民初2826号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）深圳普惠快捷金融服务有限公司于2020年4月23日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年04月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000748668特此通知。二〇二〇年四月二十三日联系人：王维联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执426号申请执行人:某公司法定代表人：黎某某委托代理人：陶某某被执行人:李某某本院在执行某公司与李某某(2019)陕0803民初2826号追偿权纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某立即支付申请执行人某公司代偿费用共计3355.92元；25元、公告费560元、执行费50元，由被执行人李某某负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年4月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆（名下有，未予控制）、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年4月对被执行人使用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  李岩霞
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初494号 原告（反诉被告）：漳州市毅达世纪房地产有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇，统一社会信用代码91350600782162943P。 法定代表人：**钧，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所律师。 被告（反诉原告）：赖松坤，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省平和县。 原告（反诉被告）漳州市毅达世纪房地产有限公司与被告（反诉原告）赖松坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。诉讼过程中，被告赖松坤提出反诉，反诉原告赖松坤在本院依法送达交纳反诉诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖松坤撤回反诉处理。 审 判 长  林长江 人民陪审员  吴群英 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年四月十八日 书 记 员  黄彩凤
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1050号郑文成：你与大连亿诚物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初2329号判决已发生法律效力。申请执行人大连亿诚物业管理有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款3695.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年四月二日联系人：赵山青联系电话：83187606本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1050号申请执行人：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连普兰店经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。被执行人：张建国，男,1981年10月16日生，汉族，住普兰店区。申请执行人大连亿诚物业管理有限公司与张建国为服务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初391号，判令被执行人向申请人给付欠款3717.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人张建国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连亿诚物业管理有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月1日向被执行人张建国发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人的财产进行了网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月18日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年八月十八日书记员  杨 铭
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审344号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：珠海市横琴新区******。法定代表人：赵振武，局长。委托代理人：马志强，该局工作人员。委托代理人：邓翠云，该局工作人员。被申请执行人：卢留生，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省通许县**********，公民身份号码：410************536。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行其于2019年2月12日对被申请执行人卢留生作出的珠横新综罚决[2018]交101号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元以及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币500元，共计人民币1000元一案。本院依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定，2018年7月8日11时51分左右，有一名男乘客要求乘坐排在横琴口岸短途出租车候车通道首位的粤C*****出租车,但被申请执行人离开车辆回来后搭载了第二批乘客,不愿意搭载先来的男乘客。申请执行人认定被申请执行人的行为违反《珠海经济特区出租车管理条例》第二十四条第六项的规定，根据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十四条第一款第四项的规定，责令被申请执行人改正违法行为，并处罚款人民币500元。申请执行人于2019年3月21日向被申请执行人公告送达珠横新综罚决[2018]交101号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月2日向被申请执行人公告送达珠横新综执催〔2018〕交101号《行政强制执行催告书》，但被申请执行人仍不履行缴纳罚款和加处罚款的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局对被申请执行人卢留生作出的珠横新综罚决[2018]交101号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元以及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币500元，共计人民币1000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月二十七日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执424号梁某：你与深圳普惠快捷金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2828号民事判决已发生法律效力。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人梁某立即支付申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计3350.01元；案件受理费25元、公告费560元，执行费50元，由被执行人梁某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000748643特此通知。二〇二〇年四月二十三日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执424号申请执行人：深圳某某金融服务有限公司。法定代表人：黎某某，系该公司董事长。委托代理人：陶某某，男，汉族，系该公司员工。被执行人：梁某某，男。本院在执行申请人深圳某某金融服务有限公司与被执行人梁伟（2019）陕0803民初2828号追偿权纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人梁伟立即支付申请执行人深圳某某金融服务有限公司代偿费用共计3350.01元；案件受理费25元、公告费560元，执行费50元，由被执行人梁伟负担。申请执行人深圳某某金融服务有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、于2020年5月15日向被执行人梁某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日通过网络查控系统查询被执行人梁某某名下相关财产信息，发现被执行人无房产、无银行存款、有车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、本院查明被执行人梁某某名下有2012年、2013年注册登记吉利牌、海马牌汽车两辆，该两辆汽车价值远远大于申请执行标的，暂不具备处置条件。4、本院于2020年7月8日到被执行人梁某某户籍所在及居住地地调查，未发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2020年4月24日依法将被执行人梁某某实施限制高消费措施；本院于2020年7月9日法院将被执行人梁某某纳入失信被执行人员名单。综上所述，因本案被执行人梁某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳某某金融服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年七月九日书记员  黄 鹏
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执411号梁某、魏某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1257号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人梁某、魏某某立即偿还申请执行人李某某借款47000元。案件受理费525元，执行费605元，由被执行人梁某、魏某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000748452特此通知。二〇二〇年四月二十三日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3174号原告：湖南湘投控股集团有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦北路999号。法定代表人：邓军民，系董事长。委托诉讼代理人：胡群，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬彬，男，汉族，1983年1月8日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：麻阳苗族自治县自来水公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路263号。法定代表人：腾俊。原告湖南湘投控股集团有限公司诉被告麻阳苗族自治县自来水公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告湖南湘投控股集团有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金100000元。2、判令被告向原告支付到2018年12月31日止所欠原告利息250219.47元。3、判令被告按合同约定的罚息标准(年利率7.128%)向原告支付从2019年1月1日起到实际支付完毕之日止的罚息。4、判令被告承担原告因本案诉讼所发生的全部费用。事实与理由：1995年8月18日原告与被告签署《投资协议》，原告借款10万元给被告用于麻阳县水厂建设。借款期限为5年，即从1995年8月18日起至2000年8月18日止，其借款利率为年利率5.94%。1995年8月23日，原告通过电汇方式向被告转账10万元。从2005年4月27日至2019年8月20日期间，原告与被告先后十五次签署签证单，确认双方之间在2003年12月20日至2018年12月31日期间的债权债务关系及金额，在2019年8月20日的签证单中，被告确认截至到2018年12月31日止，被告欠原告借款本金100000元，利息250219.47元，本息共计350219.47元。《投资协议》第十五条规定：“乙方必须按本协议规定的分年还款计划按期偿还投资本利。如乙方逾期未偿还投资，投资方有权停止继续投资。立即或限期收回已发放的部分或全部投资，并有权直接从乙方存款账户中扣收，同时对逾期投资部分在本协议投资利率基础上上浮20%。加收逾期罚款”。故原告要求被告按照上浮20%的利率向原告支付利息。从2019年1月1日起开始计算罚息（上浮20%的利率），年利率为7.128%。2005年7月14日，湖南省经济建设投资公司更名为湖南湘投控股集团有限公司，其“承继湖南省经济建设投资公司的全部债权债务”。2005年11月23日原告在湖南省工商行政管理局办理了相关变更手续。此后，原告系以湖南湘投控股集团有限公司的名义向被告主张权利。此后原告系以湖南湘投控股集团有限公司的名义主张权利。鉴于被告无意向原告履行偿还债务的义务，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告麻阳苗族自治县自来水公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因《投资协议》的履行地、合同签订地、资金的接受地等均在被告所在地即湖南省麻阳苗族自治县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，故本案的管辖地应该是被告所地麻阳苗族自治县人民法院，请法院依法移送。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未在合同中对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案原告的诉讼请求为要求被告归还借款。因本案争议标的为给付货币，依法应以接受货币一方即原告所在地为合同履行地。原告的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告麻阳苗族自治县自来水公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年四月二十三日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执411号申请执行人：李某某被执行人：梁某某被执行人：魏某某本院在执行申请人李某某与被执行人梁某某、魏某某（2019陕0803民初1257号借款合同纠纷一案，生效法律文书确定由被执行人梁某某、魏某某立即偿还申请执行人李某某借款47000元；件受理费525元，执行费605元，由被执行人梁某某、魏某某负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年4月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆（名下有，未予控制）、对外投资信息未能找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年4月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  李岩霞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初2063号原告:临泉县城关街道办事处古城社区居民委员会,住所地临泉县古城社区蔡庄,统一社会信用代码55341221MEA405605D。法定代表人：庞德华，任村委会主任。被告：齐培超，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：乔轻轻，齐培超之妻，女，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：石家庄铁鼎建筑物拆除工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区万春路30号，统一社会信用代码91130100MA07MCCTX3。法定代表人：周小强，该公司总经理。原告临泉县城关街道办事处古城社区居民委员会与被告齐培超、石家庄铁鼎建筑物拆除工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告临泉县城关街道办事处古城社区居民委员会于2020年4月23日向本院提出部分撤诉申请，申请撤回对石家庄铁鼎建筑物拆除工程有限公司的起诉。本院认为，原告起诉后，自愿申请撤回对石家庄铁鼎建筑物拆除工程有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临泉县城关街道办事处古城社区居民委员会撤回对石家庄铁鼎建筑物拆除工程有限公司的起诉。审判员  黄炳峰二〇二〇年四月二十三日书记员  王洪洁
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初2063号 原告:临泉县城关街道办事处古城社区居民委员会,住所地临泉县古城社区蔡庄,统一社会信用代码55341221MEA405605D。 法定代表人：庞德华，任居委会主任。 被告：齐培超，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：乔轻轻，齐培超之妻，女，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县城关街道办事处古城社区居民委员会（以下简称古城社区）与被告齐培超合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古城社区的法定代表人庞德华、被告齐培超的委托诉讼代理人乔轻轻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古城社区向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付房屋拆迁承包费711990元及逾期支付利息（计算时间基数从2019年9月30日起至被告实际支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原、被告经协商达成《古城社区集体土地征收房屋拆除协议》，约定原告将集体土地征收房屋范围内被征收房屋（包含其他临时建筑物）全部由被告负责拆迁，拆迁门、窗等建筑废物处置权及收益权归被告。协议签订时，被告按照约定，向原告预支付承包费50000元。根据协议第五条“拆除任务结束后，乙方由建筑废料处置收益中按照拆除房屋面积5元/平方米的标准，向甲方交纳房屋拆除承包费”，经原、被告核实，涉案拆除房屋面积为212398平方米。现拆除任务已于2019年9月30日结束，且被告已处置完全部建筑废料，并从中受益，但并未按照协议约定向原告支付房屋拆除承包费。经原告多次催要，被告仅支付房屋拆除承包费300000元，其余至今未付。原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 齐培超辩称：不同意原告的诉讼请求，按照当时签订的协议，拆除面积没有异议，门窗原告并没有保留住，拆除房屋的门窗的经我们自己估算的价格是727500元，我们已经向原告交付了30万元及押金5万元，共计35万元。所以我不再交付尾款。如果原告对我提出的未交付尾款有异议，我要求原告提供古城社区评估拆迁户门窗的评估单，再作以计算。作价之后剩余的钱我方愿意支付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，原、被告签订《古城社区集体土地征收房屋拆除协议》，约定：古城社区（甲方）同意将古城社区集体土地征收房屋范围内被征收房屋（包含其他临时建筑物）全部由齐培超（乙方）负责拆迁。被征收房屋包含其他临时建筑物拆迁后，拆迁门、窗、梁、檩、钢筋、砖瓦等建筑废物处置权及收益权归乙方。甲方不再向乙方另行支付拆迁费用。乙方必须按照项目拆迁需要，及时组织机械、车辆进行已征收房屋拆除。拆除协议签订后，乙方需向甲方预交承包费伍万元。拆除任务结束后，乙方由建筑废料处置收益中按照拆除房屋面积5元/平方米的标准，向甲方交纳房屋拆除承包费。协议签订时，齐培超向原告预交了承包费50000元。被告齐培超在进行拆迁时，发现被拆迁房屋的门、窗等物已被拆掉，遂向原告反映但并未得到解决。拆迁结束后，经原、被告核实，拆除房屋面积212398平方米。齐培超向原告支付房屋拆除承包费300000元，余款至今未付。 上述事实，有原被告陈述、原告提供的古城社区集体土地征收房屋拆除协议、被告提供的拆迁现场照片等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的房屋拆除协议，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。齐培超为古城社区拆迁房屋，投入机械、人员，必然会产生费用，双方签订的房屋拆除协议，约定了被征收房屋包含其他临时建筑物拆迁后，拆迁门、窗等建筑废物处置权及收益权归乙方，甲方不再向乙方另行支付拆迁费用。拆除任务结束后，乙方由建筑废料处置收益中按照拆除房屋面积5元/平方米的标准，向甲方交纳房屋拆除承包费。但协议中并未约定拆迁门、窗等建筑废物灭失无法取得收益如何处理的条款。齐培超为古城社区拆迁房屋，古城社区不仅不支付拆迁费，齐培超还要向古城社区交纳承包费，齐培超签订合同的目的是从被拆迁房屋废料中取得收益。但在拆除房屋时，被拆迁房屋的门、窗等物品已由被拆迁户自行拆除，致使被告无法取得相应的收益。被告关于该部分损失应从承包费中扣除的抗辩意见，符合合同约定，本院予以采纳。鉴于原、被告双方对该部分价款未予结算，无法计算出齐培超应付承包费的数额，现原告古城社区要求被告齐培超支付承包费711990元，本院不予支持，古城社区可在结算后再主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下： 驳回原告临泉县城关街道办事处古城社区居民委员会的诉讼请求。 案件受理费10920元，减半收取5460元，由原告临泉县城关街道办事处古城社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄炳峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王洪洁 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初7号原告于梦，女，1989年8月15日生，汉族，住河南省许昌县。被告寇垒峰，男，1988年1月22日生，汉族，住河南省襄城县。本院在审理原告于梦诉被告寇垒峰民间借贷纠纷一案中，原告于梦于2019年12月31日向本院提出财产保全申请，申请将被告寇垒峰价值300000元的银行存款或同等价值的财产予以查封、扣押或冻结，都邦财产保险股份有限公司自愿为原告的保全提供担保。本院认为，原告于梦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告寇垒峰价值300000元的银行存款或同等价值的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初458号 原告：姜作绪，男，1976年11月10日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：梁冬，男，1975年11月08日出生，汉族，住瓦房店市。 原告姜作绪与被告梁冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案原告起诉时被告下落不明，需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高和明 人民陪审员  曲世界 人民陪审员  王成章 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张小艳
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执162号 王永哮 本院于2020年01月04日立案执行申请人尹百福申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初458号 原告：姜作绪，男，1976年11月10日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191976xxxxxxxx. 被告：梁冬，男，1975年11月08日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191975××××××××. 原告姜作绪与被告梁冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜作绪到庭参加诉讼，被告梁冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款2万元及利息（自2016年03月27日起至全部借款还清之日止，按月利率2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年03月27日，被告向原告借款2万元，见证人及担保人是胡光霁，至今已有三年半有余。期间原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由拖延还款，至今分文未还，现在打电话也不接电话。无奈，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判决。为保护原告的合法权益，望法院查明事实，依法做出公正的判决。 被告未出庭,亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告梁冬作为借款人于2016年03月27日向原告姜作绪出具借据一张，借据上写明：借款人：梁冬，出借人：姜作绪，人民币（大写）贰万元（￥20000元），借款日期：2016年03月27日，担保人：胡光霁。被告梁冬在借据上借款人签字(章)后签字并按手印，并写明身份证号码：2102191975××××××××，2016年03月27日。 上述事实，由原告提交的被告出具的借据一张，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭提交和本院全面地、客观地审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案当中，被告梁冬作为借款人于2016年03月27日向原告出具借据一张，借据中关于借款当事人的姓名、公民身份号码、借款种类、币种、数额、借款期限等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间的借款事实清楚，借款合同关系依法成立并有效，被告作为债务人应及时履行偿还原告借款及给付逾期利息的义务。 当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案当中，原告请求按借款之日即2016年03月27日起算，按口头约定2分利息计算。本院认为原告向本院提交的借据当中并没有写明具体的还款日期和具体的利息约定，而原告也没有向本院提交任何证据证明原告所主张的口头约定2分利息的事实存在，导致本院无法认定原告所主张的事实，应由原告承担举证不利的法律后果。对于原告请求的逾期利息损失计算方式，根据法律规定本院认定自原告向法院起诉主张债权权利之日即2020年01月08日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告逾期利息损失为合理。 综上所述，原告姜作绪向本院提出的诉讼请求依法成立本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告梁冬于本判决发生法律效力后立即偿还原告姜作绪借款20000元; 二、被告梁冬于本判决发生法律效力后立即给付原告姜作绪逾期还款利息（自2020年01月08日始至本判决确定的给付期限之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由原告姜作绪负担395元，由被告梁冬负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高和明 人民陪审员  曲世界 人民陪审员  王成章 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张小艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执162号申请执行人尹百福，男，1982年10月3日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人王永哮，男，1998年3月8日出生，汉族，无业，现住大连市长海县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年9月17日作出（2019）辽0681民初5011号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年五月二十一日书记员  邓晓飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3061号原告：刘作林，女，1960年2月18日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：汪伟军(系原告丈夫)，住同原告。被告：古幺妹，女，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省。被告：刘二勇，男，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省。原告刘作林与被告古幺妹、刘二勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告刘作林与被告古幺妹、刘二勇民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。(本页无正文)审判长 闵 纯审判员 励希彦审判员 金 丹二〇二〇年四月三日书记员 朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21552、21553号之二 申请执行人河南筑本装饰工程有限公司,住开封市陇海一路南侧、七大街西侧，统一社会信用代码91410100589703082Y。 法定代表人刘云志。 被执行人深圳中石油深燃天然气利用有限公司,住深圳市福田区上梅林梅坳八路深燃大厦B座12楼，统一社会信用代码91440300692547487L。 法定代表人夏荣刚。 申请执行人河南筑本装饰工程有限公司与被执行人深圳中石油深燃天然气利用有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7050号判决书已经发生法律效力,申请执行人向法院申请强制执行，法院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳中石油深燃天然气利用有限公司依据生效法律文书履行完毕，申请执行人确认被执行人深圳中石油深燃天然气利用有限公司基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7050号判决书确定的被执行人深圳中石油深燃天然气利用有限公司的履行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于该部分的执行依据的权利全部得到了实现，本案依法对被执行人深圳中石油深燃天然气利用有限公司予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7050号判决书确定的被执行人深圳中石油深燃天然气利用有限公司的履行内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈嘉慧
瓦房店市人民法院 听 证 通 知 书 （2020）辽0281行审37号 大连昌盛房地产开发有限公司： 瓦房店市自然资源局于2019年6月26日作出瓦人防缴字[2019]第030号缴纳人防易地建设费决定书，并于2020年3月25日向我院申请强制执行。 本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，依法组成合议庭进行审查，定于2020年4月15日9时在本院第九审判庭举行公开听证会，由李蓓担任审判长主持听证会，须准时参加，无正当理由拒不到庭的，承担不利后果，本院将依法作出裁决。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审37号 申请执行人：瓦房店市人民防空办公室，住所地瓦房店市。 负责人：刘军，该办公室主任。 委托代理人：郭军，瓦房店市住房和城乡建设局（人防办）科长。 委托代理人：王立瑞，瓦房店市人民防空办公室科长。 被执行人:大连昌盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：丁长林，该公司董事长。 委托代理人：王绍学，辽宁省金刚石律师事务所律师。 委托代理人：刘洋，辽宁省金刚石律师事务所实习律师。 申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行该局于2019年6月26日作出的瓦人防缴字[2019]第030号缴纳人防易地建设费决定书，本院于2020年4月2日立案受理。本院审查过程中，申请执行机关瓦房店市人民防空办公室于2020年5月15日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行机关瓦房店市人民防空办公室提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请执行机关瓦房店市人民防空办公室撤回执行申请。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  赵新秋 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  回 莉
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执28号 孙阁 本院于2020年01月03日立案执行申请人孙世涛申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初191号原告：王献青，男，汉族，1965年6月14日出生，农民，住山东省乐陵市。被告：李新宝，男，汉族，1972年1月20日出生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：闫秋红，女，1990年9月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县，该公司员工。原告王献青与被告李新宝、中国人民财产保险股份有限公司德州分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献青、被告李新宝的委托诉讼代理人何红庆、被告保险公司的委托诉讼代理人闫秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王献青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费用暂计30000元；2.对未主张的费用保留诉权，待鉴定后增加或变更诉讼请求；3.本案诉讼费用由被告承担。立案后，被告李新宝申请追加被告保险公司为被告参加诉讼，本院以予准许。事实与理由：2019年11月23日，原告在被告所驾驶的车辆后斗上干活时，被告突然启动并开动车辆，导致正在车上干活的原告手指受伤，随后原告被送往医院治疗，原告为此花费了医疗费等费用，被告的行为给原告造成了重大损失，后原告多次要求被告赔偿，被告置之不理，为此，诉至法院请求依法判决。被告李新宝追加被告的事实理由：因被告车辆在保险公司投有交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔率等险种，保险公司与本案结果存在法律上的利害关系，现申请追加保险公司为被告。李新宝辩称，原告受伤后，被告垫付医疗费4700元，要求在保险公司赔偿后直接退回被告李新宝。在本次事故中，原告具有过错，被告李新宝的车辆在被告保险公司入有交强险、车上人员险、三者险、不计免赔险等险种，要求保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，一、答辩人在本案中不是适格的主体，本案案由为健康权纠纷，系原告和李新宝之间基于侵权而产生的纠纷，双方根据过错程度承担责任，原告对答辩人的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求；二、本案不属于共同诉讼范畴，不应当合并审理，答辩人与案外人平原县汽车运输一公司之间成立保险合同法律关系，本案中答辩人承担责任的前提是平原县汽车运输一公司在事故中负有责任，并承担责任后，根据保险合同的约定确定答辩人是否承担赔偿责任；三、根据原告诉讼中所述，原告在被告李新宝所驾驶的车辆后斗上干活，导致原告手指受伤，原告事故发生在车上，应当属于车上人员，而不符合交强险中受害的的定义，因此不属于交强险的赔偿范围；四、原告属于车辆人员，不属于第三者，不应在第三者责任险中赔付；五、平原县汽车运输一公司所有的鲁Ｎ×××××在答辩人处仅投保有车上人员责任险（车上司机），未投保其他座位险，因此，本案中的事故不属于保险合同约定的赔偿范围。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，原告王献青在被告李新宝所驾驶的鲁Ｎ×××××车辆后斗上干活时，被告突然启动并开动车辆，导致正在车上干活的原告手指受伤，该车登记车主为平原县运输一公司，实际车主为李新宝，并在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔率等险种，事故发生后，原告被送往乐陵市人民医院住院治疗，花费医疗费共计3786.78元，住院8天，经鉴定原告王献青不构成伤残，误工时间90日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，院外需一人护理，后续治疗费用可待实际费用数额发生后予以确认，并花费鉴定费2800元。以上事实由原、被告陈述及住院病案一份，诊断证明一份、用药清单、住院费用清单八张、医疗费发票五张、挂靠协议一份、保险单两份、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份予以证实，对以上事实及证据原、被告均无异议，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据本院认定如下：对被告保险公司提供的机动车综合商业保险条款，被告李新宝提出异议，认为这是保险公司内部的规定，并且订立保险合同时没有给被保险人说明，所以不能约束被保险人，该条款的内容和交强险的条例和保险法的规定相矛盾。被告保险公司称保险单重要提示栏第三项明确了保险公司已经对保险的条款进行了告知，另外保险公司提交该条款其中第三条和第四条是对于第三者定义的解释并非免除保险人责任的条款，根据保险法规定，并未附加保险人对非免责条款解释和说明的义务，故本院对被告保险公司提供的保险条款予以认定。但在本案中原告王献青在被告李新宝的车辆后斗干活时发生事故，车上人员应在车辆起步、行驶、停车时均在车辆上的人员亦为车上人员，而原告系工地干活人员，车辆到来后为车辆装御货物的人员，而并非系车上人员，应在交强险和三者险中赔偿。对原告的护理费问题，由于原告住院期间实际护理人员一直由其妻子贾玉芹一人护理，故护理费应按一人计算。关于原告的损失计算如下：1、医疗费用3786.78元；2、住院伙食补助费8天×100=800元；3、误工费116元×90=10440元；4、营养费60天×30元=1800元；5、护理费60天×116元=6960元；6、鉴定费2800元。对以上费用的计算方式及标准被告未提出异议，本院予以确认。案经调解无效。本院认为，被告李新宝在车辆停驶后，未作任何提醒既发动车辆造成原告王献青受伤，应承担事故的全部责任，被告车辆挂靠于平原县运输一公司，并由平原县运输一公司为事故车辆在被告保险公司投保，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。”原告作为受害第三人，可以直接向保险公司提出赔偿。对鉴定费被告保险公司认为属间接损失，不应由被告承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该费用应由保险公司承担。综上被告保险公司应予赔偿原告王献青损失为：3786.78元+800元+10440元+1800元+6960元+2800元=26586.78元。事故发生后，被告李新宝为原告王献青垫付医疗费用共计4700元，原告可在保险公司赔偿付后退还被告李新宝。综上所述，原告王献青的损失应由保险公司承担，故本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计26586.78元；待第一项支付后，原告王献青退还被告李新宝垫付的款项4700元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他义务的迟延履行金。案件受理费275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司负担232元，由原告王献青负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 段 梅二〇二〇年四月二十三日书记员 马秀港
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执28号申请执行人孙世涛，男，1988年10月20日出生，汉族，无业，现住东港市新兴区。委托代理人牛志，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人孙阁，男，191年10月11日出生，汉族，无业，现住东港市新城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年10月21日作出（2019）辽0681民初6827号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，退付申请执行人5000元。本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年五月二十二日书记员  邓晓飞
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1481民初191号 原告：王献青，男，汉族，1965年6月14日出生，农民，住山东省乐陵市。 被告：李新宝，男，汉族，1972年1月20日出生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区青年路**。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：闫秋红，女，1990年9月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县，该公司员工。 原告王献青与被告李新宝、中国人民财产保险股份有限公司德州分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献青、被告李新宝的委托诉讼代理人何红庆、被告保险公司的委托诉讼代理人闫秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王献青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费用暂计30000元；2.对未主张的费用保留诉权，待鉴定后增加或变更诉讼请求；3.本案诉讼费用由被告承担。立案后，被告李新宝申请追加被告保险公司为被告参加诉讼，本院以予准许。事实与理由：2019年11月23日，原告在被告所驾驶的车辆后斗上干活时，被告突然启动并开动车辆，导致正在车上干活的原告手指受伤，随后原告被送往医院治疗，原告为此花费了医疗费等费用，被告的行为给原告造成了重大损失，后原告多次要求被告赔偿，被告置之不理，为此，诉至法院请求依法判决。被告李新宝追加被告的事实理由：因被告车辆在保险公司投有交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔率等险种，保险公司与本案结果存在法律上的利害关系，现申请追加保险公司为被告。 李新宝辩称，原告受伤后，被告垫付医疗费4700元，要求在保险公司赔偿后直接退回被告李新宝。在本次事故中，原告具有过错，被告李新宝的车辆在被告保险公司入有交强险、车上人员险、三者险、不计免赔险等险种，要求保险公司承担赔偿责任。 保险公司辩称，一、答辩人在本案中不是适格的主体，本案案由为健康权纠纷，系原告和李新宝之间基于侵权而产生的纠纷，双方根据过错程度承担责任，原告对答辩人的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求；二、本案不属于共同诉讼范畴，不应当合并审理，答辩人与案外人平原县汽车运输一公司之间成立保险合同法律关系，本案中答辩人承担责任的前提是平原县汽车运输一公司在事故中负有责任，并承担责任后，根据保险合同的约定确定答辩人是否承担赔偿责任；三、根据原告诉讼中所述，原告在被告李新宝所驾驶的车辆后斗上干活，导致原告手指受伤，原告事故发生在车上，应当属于车上人员，而不符合交强险中受害的的定义，因此不属于交强险的赔偿范围；四、原告属于车辆人员，不属于第三者，不应在第三者责任险中赔付；五、平原县汽车运输一公司所有的鲁Ｎ×××××在答辩人处仅投保有车上人员责任险（车上司机），未投保其他座位险，因此，本案中的事故不属于保险合同约定的赔偿范围。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，原告王献青在被告李新宝所驾驶的鲁Ｎ×××××车辆后斗上干活时，被告突然启动并开动车辆，导致正在车上干活的原告手指受伤，该车登记车主为平原县运输一公司，实际车主为李新宝，并在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔率等险种，事故发生后，原告被送往乐陵市人民医院住院治疗，花费医疗费共计3786.78元，住院8天，经鉴定原告王献青不构成伤残，误工时间90日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，院外需一人护理，后续治疗费用可待实际费用数额发生后予以确认，并花费鉴定费2800元。以上事实由原、被告陈述及住院病案一份，诊断证明一份、用药清单、住院费用清单八张、医疗费发票五张、挂靠协议一份、保险单两份、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份予以证实，对以上事实及证据原、被告均无异议，本院予以确认。 对双方有争议的事实和证据本院认定如下：对被告保险公司提供的机动车综合商业保险条款，被告李新宝提出异议，认为这是保险公司内部的规定，并且订立保险合同时没有给被保险人说明，所以不能约束被保险人，该条款的内容和交强险的条例和保险法的规定相矛盾。被告保险公司称保险单重要提示栏第三项明确了保险公司已经对保险的条款进行了告知，另外保险公司提交该条款其中第三条和第四条是对于第三者定义的解释并非免除保险人责任的条款，根据保险法规定，并未附加保险人对非免责条款解释和说明的义务，故本院对被告保险公司提供的保险条款予以认定。但在本案中原告王献青在被告李新宝的车辆后斗干活时发生事故，车上人员应在车辆起步、行驶、停车时均在车辆上的人员亦为车上人员，而原告系工地干活人员，车辆到来后为车辆装御货物的人员，而并非系车上人员，应在交强险和三者险中赔偿。对原告的护理费问题，由于原告住院期间实际护理人员一直由其妻子贾玉芹一人护理，故护理费应按一人计算。 关于原告的损失计算如下： 1、医疗费用3786.78元； 2、住院伙食补助费8天×100=800元； 3、误工费116元×90=10440元； 4、营养费60天×30元=1800元； 5、护理费60天×116元=6960元； 6、鉴定费2800元。 对以上费用的计算方式及标准被告未提出异议，本院予以确认。 案经调解无效。 本院认为，被告李新宝在车辆停驶后，未作任何提醒既发动车辆造成原告王献青受伤，应承担事故的全部责任，被告车辆挂靠于平原县运输一公司，并由平原县运输一公司为事故车辆在被告保险公司投保，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。”原告作为受害第三人，可以直接向保险公司提出赔偿。对鉴定费被告保险公司认为属间接损失，不应由被告承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该费用应由保险公司承担。综上被告保险公司应予赔偿原告王献青损失为：3786.78元+800元+10440元+1800元+6960元+2800元=26586.78元。事故发生后，被告李新宝为原告王献青垫付医疗费用共计4700元，原告可在保险公司赔偿付后退还被告李新宝。 综上所述，原告王献青的损失应由保险公司承担，故本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计26586.78元； 待第一项支付后，原告王献青退还被告李新宝垫付的款项4700元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他义务的迟延履行金。 案件受理费275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司负担232元，由原告王献青负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 段 梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员 马秀港
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执427号李某某：你与深圳普惠快捷金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2825号民事判决已发生法律效力。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人李某某立即支付申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计3294.79元；案件受理费25元、公告费560元，执行费50元，由被执行人李某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000748676特此通知。二〇二〇年四月二十三日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初716号 申请人：江西金阳钢艺有限公司。 法定代表人：熊菊如。 被申请人：安徽云涛智能科技有限公司。 法定代表人：彭嫩寒。 申请人江西金阳钢艺有限公司（以下简称申请人）与被申请人安徽云涛智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽云涛智能科技有限公司的银行存款750000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以保单担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人安徽云涛智能科技有限公司银行存款750000元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽云涛智能科技有限公司的银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费4270元，由申请人江西金阳钢艺有限公司先行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王小根 二〇二〇年四月二日 书记员  付婷婷
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执75号 郭德强 本院于2020年01月03日立案执行申请人姜洪亮申请执行你合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二日
横山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)陕0803执427号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：李某某，男性,1982年4月6日生，居民身份证号码612724198204062117，汉族，住。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人李某某追偿权纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)陕0803执427号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)陕0803执427号案件中对被执行人李某某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年五月二十六日 书记员
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执75号申请执行人姜洪亮，男，1970年8月23日出生，满族，无业，现住东港市。被执行人郭德强，男，1970年9月15日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，东港市人民法院于2018年11月12日作出（2018）辽0681民初7399号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年五月二十一日书记员  邓晓飞
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3626号 申请人:翟瑞海，男，1968年12月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 申请人：陈改素，女，1967年11月28日生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：刘雄宏，男，1968年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：河北冀通工程建设监理有限公司。住所地石家庄市长安区中山东路**燕春饭店****。 法定代表人：刘丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马小朋，河北太平洋世纪律师事务所律师。 原告翟瑞海、陈改素与被告刘雄宏、河北冀通工程建设监理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）冀0184民初3626号民事裁定，对被申请人刘雄宏、河北冀通工程建设监理有限公司名下银行存款900000元查封（冻结）。申请人翟瑞海于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，翟瑞海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人河北冀通工程建设监理有限公司在河北银行股份有限公司中华大街支行存款900000元（银行账号：01×××07）的查封（冻结）。 二、解除对被申请人刘雄宏名下银行存款的查封（冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘会杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汪 曼
东港市人民法院限制消费令 （2020）辽0681执909号 陈书杰 本院于2020年04月15日立案执行申请人申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐 G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1400号原告：上海纬一针织服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶雯，执行董事。委托诉讼代理人：朱骏，上海融力天闻律师事务所律师。被告：高伟，男，1980年11月3日生，汉族，住河南省。原告上海纬一针织服饰有限公司与被告高伟加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 菁审 判 员  邵忠华人民陪审员  瞿永明二〇二〇年四月二日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执909号被执行人陈书杰，男，1984年1月2日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。申请被执行人陈书杰罚金纠纷一案,东港市人民法院于2019年12月12作出的(2019)辽0681刑初549号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈书杰没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年4月15日向本院执行局申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财、陈书杰等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人陈书杰采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈书杰目前没有其他可供执行的财产,且在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年五月二十二日书记员  邓晓飞