宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初3297号   原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：黑某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：马某1（系原告黑某丈夫），住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权代理）   原告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   法定代理人：马某1(系原告马某2爷爷)，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：马某4，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某3、马某4法定代理人：何某（系原告马某3、马某4母亲），住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：白某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区磴口县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司。   负责人：郝某。   被告：郭某，住宁夏回族自治区西吉县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司。   负责人：马某5。   委托诉讼代理人：吴某，宁夏萧关律师事务所律师。（特别授权代理）   原告马某1、黑某、何某、马某2、马某3、马某4与被告白某、中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司（以下简称磴口保险公司）、郭某、中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司（以下简称西吉保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）宁0303民初1507号民事判决，被告西吉保险公司在法定期间提起上诉，吴忠市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）宁03民终976号民事裁定，发回本院重审，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，依法作出（2019）宁0303民初3297号民事裁定，准许白某撤回对郭某、西吉保险公司提出的反诉。原告马某1、何某及原告黑某委托诉讼代理人、原告马某2法定代理人马某1、原告马某3、马某4法定代理人何某、被告白某、被告郭某、被告西吉保险公司委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告磴口保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1、黑某、何某、马某2、马某3、马某4向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计793451.125元[其中包括：死亡补偿费589446元（29472.3元/×20年=589446元），丧葬费37889.5元（72779元/年/12月×6月=37889.5元），处理丧葬事宜误工费5000元，被抚养人生活费333621.75元，车辆修理费310445元，拖车费16500元，精神损失费50000元，以上合计总损失为1342902.25元，扣除两车交强险244000元，剩余损失额为1098902.25元，由被告按照同等责任50%的比例承担为549451.125元，再加上保险公司应当在交强险范围内承担的244000元，共计793451.125元]；2.判令被告保险公司在保险范围内优先予以赔偿，不足部分被告白某、郭某承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日23时30分，死者马兵驾驶×××号重型自卸货车沿S304省道由西向东行驶至191KM处时，与前方同向行驶白某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车相撞，后白某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车又与前方停在道路边缘郭某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成死者马兵死亡、三车受损的道路交通事故。经红寺堡区公安分局交通管理大队调查，并委托宁夏四维金盾中天司法鉴定中心对三辆车的情况进行了鉴定分析，于2018年11月15日作出鉴定意见，2018年11月16日，红寺堡区公安分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定死者马兵负事故的主要责任，被告白某、郭某各负事故的次要责任。众原告不服，申请复核，吴忠交警支队予以维持。涉案车辆均在保险公司投了保险，死者马兵父母健在，留有三个孩子（与前妻生育长子马某2，随马兵父母生活，其余两个孩子随原告何某生活），死者马兵有兄妹四人，均在红寺堡镇生活。原告认为，由于被告的过失行为导致原告家属精神和物质双重损失，被告理应予以赔偿，原告遂诉至法院。   被告白某辩称，一、2018年10月19日23时30分发生交通事故后，依据红寺堡区公安分局交通管理大队于2018年11月16日出具的(2018)第213号道路交通事故认定书，原告亲属马兵承担本起交通事故的主要责任、被告承担次要责任。另外被告驾驶的×××重型半挂牵引车在磴口保险公司承保交强险、100万元商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告主张赔偿应当核减车辆投保的交强险应当赔偿的数额部分、不足由商业三者险按约定予以赔偿，仍有不足部分的，按事故责任比例由事故当事人承担。   二、对原告主张赔偿数额、项目和赔偿比例有异议：（1）事故发生后，被告已经给事故当事人马兵的亲属垫付了丧葬费30000元，原告没有予以核减，应当依法从其主张数额中予以核减；（2）原告依据的道路交通事故赔偿标准应当依据事故发生时即2018年10月19日时执行标准，不能依据起诉时2019年新颁布的标准执行；（3）原告主张处理丧葬事宜的5000元没有依据，应当按实际发生数额、并且有正规的票据、同时按自治区道路交通事故赔偿关于处理丧葬事宜的相关规定执行；（4）车辆维修费应当依据鉴定结论并告知当事人（包括被告），被告对单方鉴定结论有异议，应当容许被告重新申请鉴定。原告主张的310445元车辆维修费数额，被告不知情，被告对车辆维修数额有异议；（5）原告主张的拖车费16500元不符合实际，应当有正规票据，且发生的费用数额、拖车地址等不合理；（6）原告主张被告按50％责任比例没有依据，因为依据责任认定书，马兵承担事故主要责任，被告承担次要责任。   综上所述，被告认为依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据交通事故责任比例由事故当事人承担。故请求人民法院依据以上法律规定，予以公平、合理的判决。   被告郭某辩称，一、机动车交通事故责任纠纷中需要赔偿的误工费应当是受害人本人的误工损失，不应当包括他人处理丧葬事宜的误工费，而且原告诉讼请求中要求的丧葬费已经包括处理丧葬事宜的各项费用，故原告要求被告支付处理丧葬事宜的误工费5000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，不应得到支持。   二、关于原告诉请的被扶养人生活费部分，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告马某1、黑某作为死者的父母，只有在既无劳动能力也无生活来源的情况下，才有权要求支付被扶养人生活费，故原告应当提供相关证据予以支持其此项诉讼请求。   三、原告要求的精神损害抚慰金过高，法庭应当酌情予以减少，对于原告的其他诉讼请求，应当提供正规发票，否则无法证实其真实性，被告不同意赔偿。   四、依据吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出的红公交认字[2018]第213号道路交通事故认定书，被告对本次交通事故承担次要责任，故原告要求被告承担事故同等责任没有事实及法律依据，不应当得到支持。虽然原告对上述道路交通事故认定书申请过复议，但是最终该认定结果被维持，如果原告仍然对该事故认定书有异议，应当提供足以推翻认定结果的法律及事实依据，否则该事故认定书可以作为本案认定案件事实的依据，据此被告仅需要对此次交通事故承担次要责任，又因为承担事故次要责任的还有白某，被告认为二人共同承担20％的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中被告驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓棚式半挂车在西吉保险公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告的经济损失应当首先由西吉保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分由西吉保险公司在商业三者险责任限额内按照次要责任承担赔偿责任，仍有不足部分才需要由被告按照次要责任的比例承担赔偿责任，本案中被告驾驶车辆在西吉保险公司投保了100万元的商业三者险，足以赔偿原告的各项合理经济损失，故本案并不需要由被告承担相关赔偿责任。   五、因为本次交通事故涉及三方当事人，分别是死者马兵、被告郭某及白某，其中郭某及白某均承担事故次要责任，该二人应当按份承担道路交通事故认定书认定的次要责任，故被告认为法庭应当依法分配郭某及白某应当承担的赔偿责任。   六、在本次事故发生时，被告的车辆停在路边，对事故的发生持否定态度，过错较小，而且被告驾驶的车辆为货运车辆，事故导致车辆本身受损，在交警队处理交通事故过程中，车辆无法正常营运，给被告造成了经济损失，马兵作为在交通事故中承担主要责任的一方，也应当对被告的上述损失承担相应的赔偿责任。   七、因为被告投保了商业三者险，所以诉讼费用等也应当按照保险合同约定由保险公司承担。   综上所述，请求法院对原告诉讼请求中不合理的部分予以驳回，对于合理部分保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，因为本案中原告的损失没有超过保险限额，故被告无需承担赔偿责任。   被告西吉保险公司辩称，一、被告郭某驾驶的×××号半挂牵引车在被告西吉保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元），本案交通事故发生在保险期间内，根据交警部门出具的事故认定书，本案被告郭某负此事故的次要责任，因此被告承担不超过15%的责任。   二、被告郭某在本次事故中如果不存在法律规定以及合同约定的免责情形，保险公司将按照相关规定予以赔偿，对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费应出具死亡证明、户口注销证明，且按照2018年宁夏人身损害赔偿标准计算。   三、处理丧葬事宜误工费应当包含在丧葬费里面，对于被扶养人生活费原告应当提交被抚养人与受害人之间的亲属关系证明以及户口证明，而且各被抚养人的生活费用计算不能超过上一年度农村人均消费性支出，对于原告主张车辆修理费、拖车费是本起交通事故所造成的，应当提交相应的证据予以证明，否则该项主张不能成立，对于精神损害抚慰金不属于保险责任，该项费用的主张应当包含在死亡赔偿金项下。   四、根据保险条款约定诉讼费、鉴定费用不属于保险责任，保险公司不承担。   五、对于原告诉请的车辆损失应当按照原告与保险公司确定的81302.02元的标准予以赔付。   被告磴口保险公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据道路交通事故认定书一份、死亡医学证明书一份、注销户籍证明一份、户口簿一份、身份证复印件三份、红寺堡镇梨花村村委会证明一份，被告白某提交的证据道路交通事故认定书一份、收条二份、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单一份、机动车交通事故责任强制保险单一份，被告郭某提交的证据收条一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、（2019）宁0303民初1507号庭审笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。   对当事人有异议的证据本院分析认定如下：原告提交的证据租房协议书一份、红寺堡区第一幼儿园就读证明一份、吴忠市红寺堡区第二小学就读证明一份，对真实性予以认定；车辆维修明细清单一份、宁夏增值税普通发票三十张、吴忠市车享都汽车服务有限公司发票附表一份结合车辆损失情况确认书打印件一份及原告马某1已经将×××号重型自卸货车出售的事实，予以认定×××号重型自卸货车车辆维修费为81302.02元。宁夏通用定额发票八十五张，能够证明×××号重型自卸货车从吴忠市红寺堡区拖车至吴忠市利通区陆诚汽车修理厂花费拖车费8500元，本院予以确认并在卷佐证。   被告西吉保险公司提交的证据机动车综合商业保险条款一份，对真实性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年10月19日23时30分，马兵驾驶×××号重型自卸货车沿S304省道由西向东行驶至191KM处时，与前方同向行驶被告白某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车相撞，后被告白某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车又与前方停在道路边缘被告郭某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成马兵死亡、三车受损的道路交通事故。2018年11月16日，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出红公交认字【2018】第213号道路交通事故认定书，认定马兵负此事故的主要责任，被告白某、郭某各负此事故的次要责任。事故发生后，被告白某垫付丧葬费30000元，被告郭某垫付丧葬费15000元。死者马兵驾驶的×××号重型自卸货车从吴忠市红寺堡区拖车至吴忠市利通区陆诚汽车修理厂进行维修，花费拖车费8500元，维修费81302.02元。   被告白某驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告磴口保险公司投保交强险及100万元商业三者险，交强险保险期间自2018年6月9日至2019年6月9日，商业三者险保险期间自2018年9月8日至2019年9月7日。被告郭某驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告西吉保险公司投保交强险及100万元商业三者险，交强险保险期间自2018年5月2日至2019年5月1日，商业三者险保险期间自2018年5月3日至2019年5月2日。   原告马某1于1953年2月7日出生，原告黑某于1955年2月6日出生，二原告共生育五个子女，其中马兵因此次交通事故去世。原告马某2于2007年9月29日出生（系死者马兵与其前妻所生），2019年10月25日，吴忠市红寺堡区民政局以孤儿类型为马某2发放儿童福利证。死者马兵与原告何某于2012年1月10日生育原告马某4，于2015年12月31日生育原告马某3，原告马某1、黑某、马某2、马某3、马某4户口性质均为农业家庭户口。   本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。   最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。   关于六原告的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2018年度（原告庭审中陈述按照2018年度标准进行计算）宁夏交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知，结合本案证据确定为：1.死亡赔偿金589446元（29472.30元/年×20年）；2.丧葬费36389.50元（72779元/年÷12个月×6个月）；3.处理丧葬事宜误工费1112.31元（酌情按照3人3天计算，123.59元/天×3天×3人=1112.31元）；4.精神损害抚慰金，因死者马兵负此事故的主要责任，故不予支持；5.车辆维修费81302.02元（由于原告马某1已经将×××号重型自卸货车出售，且撤回对车辆损失情况确认书签字捺印的鉴定申请，按照保险公司定损金额81302.02元予以确定）；6.拖车费8500元（以发票核定）；7.被扶养人生活费155720.76元（马某1：9982.10元/年×年÷5人=29946.30元，黑某：9982.10元/年×年÷5人=33939.14元，马某2：9982.10元/年×（18-11）年=69874.70元，马某3：9982.10元/年×（18-2）年÷2人=79856.80元，马某4：9982.10元/年×（18-6）年÷2人=59892.60元。由于马兵有五名被扶养人，根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额之规定，前7年马某1、黑某、马某2、马某3、马某4被扶养人生活费共计69874.70元（9982.10元/年×7年），后5年马某1、黑某、马某3、马某4被扶养人生活费共计49910.50元（9982.10元/年×5年）。下剩马某3被扶养人生活费19964.20元（9982.10元/年×（16-12）年÷2人），下剩马某1被扶养人生活费5989.26元（9982.10元/年×（15-12）年÷5人），下剩黑某被扶养人生活费9982.10元（9982.10元/年×（17-12）年÷5人），被扶养人生活费共计155720.76元）。综上，原告损失共计872470.59元。   被告白某驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告磴口保险公司投保交强险及100万元商业三者险，被告郭某驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告西吉保险公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告磴口保险公司、西吉保险公司先在交强险范围内共计赔偿222000元（交强险死亡伤残赔偿限额内各自赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内各自赔偿1000元（由于交通事故导致三车受损，依据公平原则在财产损失赔偿限额内各自预留1000元），下剩损失650470.59元（872470.59元-222000元），依据吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出红公交认字【2018】第213号道路交通事故认定书，马兵负此事故的主要责任，被告白某、郭某各负此事故的次要责任。二被告承担30%赔偿责任为195141.18元（650470.59元×30%）,由承保商业三者险的被告磴口保险公司根据保险合同予以赔偿97570.59元，被告西吉保险公司根据保险合同予以赔偿97570.59元，综上，被告磴口保险公司共计赔偿208570.59元（110000元+1000元+97570.59元），被告西吉保险公司共计赔偿208570.59元（110000元+1000元+97570.59元）。被告白某垫付丧葬费30000元，被告郭某垫付丧葬费15000元，经询问二被告均要求返还，原告的损失二被告保险公司已经予以赔偿，故原告应予以返还。被告磴口保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马某1、黑某、何某、马某2、马某3、马某4死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、车辆维修费、拖车费共计208570.59元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马某1、黑某、何某、马某2、马某3、马某4死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、车辆维修费、拖车费共计208570.59元；   三、原告马某1、黑某、何某、马某2、马某3、马某4于本判决生效后十日内返还被告白某垫付的丧葬费30000元；   四、原告马某1、黑某、何某、马某2、马某3、马某4于本判决生效后十日内返还被告郭某垫付的丧葬费15000元；   五、被告白某、郭某不承担责任；   六、驳回原告马某1、黑某、何某、马某2、马某3、马某4的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4267元，原告马某1、黑某、何某、马某2、马某3、马某4负担1883元，被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司负担1192元，被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司负担1192元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 刘成波   人民陪审员 明金花   人民陪审员 文永刚     二〇二〇年五月十三日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国保险法》   第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。   最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。   第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。   “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。