大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初668号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：李树威，该行行长。委托诉讼代理人：杨明非，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳海，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：于嘉元，男，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：鞠鑫，女，汉族，现住大连市金州区。被告：王永林，男，汉族，现住大连市旅顺口区,被告：陈忠宏，男，汉族，现住大连市旅顺口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行（以下简称邮储银行）与被告于嘉元、鞠鑫、王永林、陈忠宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李泳海，被告于嘉元、鞠鑫到庭参加诉讼，被告王永林、陈忠宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于嘉元、鞠鑫共同向原告偿还借款本金人民币247，778.86元；2.判令被告于嘉元、鞠鑫共同向原告偿还自逾期还款之日起至借款本息全部还清之日止的利息、罚息及复利，按照原、被告双方签订的《小额贷款额度借款合同》中约定的方式计算（暂时计算至2019年7月2日的利息为4，984.09元、罚息为996.47元，合计人民币5，980.56元）；3.判令被告于嘉元、鞠鑫共同向原告支付律师费人民币2，000元；4.判令被告王永林、陈忠宏对上述款项向原告承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，原告与于嘉元、鞠鑫签署了《小额贷款额度借款合同》。根据合同约定，原告向于嘉元、鞠鑫提供金额为450，000元的授信额度。原告按照合同约定和于嘉元的申请，于2017年10月17日向于嘉元发放贷款450，000元，借款用途为园区建设、建库房，期限24个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为10.08%，罚息利率为13.104%。现于嘉元的存量贷款自2019年6月以来出现多次逾期还款，本息一直拖欠至今，截止2019年7月2日，共计拖欠本金人民币247，778.86元、利息人民币4，984.09元、罚息人民币996.47元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告于嘉元、鞠鑫辩称，同意原告的诉讼请求，由于资金紧张，请求延期给付。被告王永林、陈忠宏未出庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供第一组证据：结婚证复印件，拟证明被告于嘉元与鞠鑫系夫妻关系。原告提交第二组证据：2017年10月9日《小额贷款额度借款合同》（合同编号尾号0399），拟证明原告向被告于嘉元、鞠鑫提供金额为人民币450，000元的授信额度以及借款用途、金额、期限等合同约定内容。原告提交第三组证据：《小额贷款最高额保证合同》（合同编号尾号分别为5206、5207），拟证明原告与被告王永林、陈忠宏签订《小额贷款最高额保证合同》情况及担保合同内容。原告提交第四组证据：中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、客户告知书。拟证明原告按照《小额贷款额度借款合同》的约定发放贷款情况；四被告对借款事实予以确认并承诺按照与原告间签订的合同履行义务情况。原告提交第五组证据：中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、账户交易明细。拟证明被告违约情况。原告提交第五组证据：贷款结清试算单两份，拟证明截止2019年7月2日，尚欠本金人民币247,778.86元、利息人民币4,984.09元、罚息人民币996.47元未偿还；截止2020年7月23日，尚欠本金117，934.52元、利息2，796.21元、罚息（复利）16，098.96元未偿还。原告提交第六组证据：起诉类案件律师委托合同、大连增值税普通发票，拟证明原告委托北京大成（大连）律师事务所代理本案诉讼，支付律师费人民币2,000元。被告于嘉元、鞠鑫对上述证据的真实性、合法性、关联性不持异议。上述证据具有证据形式及内容要件，具有客观性，能够证明本案相关法律事实，证明力本院予以认定。被告于嘉元、鞠鑫提交证据一：中国邮政储蓄个人贷款还款流水清单，拟证明2019年7月2日，被告仍然陆续还款，应当从原告诉请中扣除。原告邮储银行对证据的真实性、合法性、关联性不持异议。上述证据具备形式及内容要件，具有客观性，证明力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年10月9日，被告于嘉元、鞠鑫作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号尾号为0399）。约定原告向被告于嘉元、鞠鑫提供金额为人民币450，000元的授信额度。原告按照合同约定和于嘉元的申请，于2017年10月17日向于嘉元发放贷款450，000元。借款用途为园区建设、建库房，期限24个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前12个月只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，还款日为按月定日还款。宽限期为12个月，2018年11月10日起需偿还本金及利息36，684.8元，共偿还12期本金。实际放款日与到期日以借款借据为准。年利率为10.08%，中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加5.3300%。贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整，贷款利率按照约定的定价方式确定并在贷款期限内保持不变。若被告于嘉元、鞠鑫发生本合同的违约情形，原告有权宣布一切债权提前到期并要求被告立即清偿，构成贷款逾期按照本合同约定的罚息利率计收罚息，并可要求被告承担原告因实行债权而发生的各项合理费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。原告与被告王永林、陈忠宏于2017年10月9日分别签订《小额贷款最高额保证合同》（编号尾号分别为5206、5207），约定被告王永林、陈忠宏为上述《小额贷款额度借款合同》项下债务本金450，000元及其利息之和的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保债权确定的期间为2017年10月9日至2019年10月9日。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主合同额度存续期间在主合同项下各项债权本金及利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等），原告实现债权与担保权利发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等的100%。2017年10月17日原告向被告于嘉元发放贷款450，000元。四被告在客户告知书上签字捺印，对上述借款事实予以确认，并承诺按照与原告间签订的合同履行义务。截止2019年7月2日尚欠本金人民币247,778.86元、利息人民币4,984.09元、罚息人民币996.47元。2019年4月10日至2019年7月10日，被告归还借款本金合计129，844.34元（33，998.91元+34，889.06元+35，182.13元+25，774.24元）。截止2020年7月23日尚欠本金117，934.52元、利息2，796.21元、罚息（复利）16，098.96元。另查明，原告委托北京大成（大连）律师事务所律师代理本案诉讼事务，并签订起诉类案件律师委托合同，发生律师费2，000元。本院认为，原告与被告于嘉元、鞠鑫签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号尾号为0399），以及分别与被告王永林、陈忠宏签订《小额贷款最高额保证合同》（编号尾号分别为5206、5207），系当事人真实意思表示，未违反法律的效力性规定，合法有效，合同约定内容对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。经查，原告向被告于嘉元、鞠鑫提供借款450，000元后，被告于嘉元、鞠鑫应当按照约定期限及还款方式，偿还借款本息，借款人未按合同约定偿还，系违约行为，应承担违约责任。被告王永林、陈忠宏作为连带责任保证人，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，依约应承担连带保证责任。原告诉请被告于嘉元、鞠鑫清偿借款本息，以及主张被告王永林、陈忠宏张承担连带保证责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。诉前被告已对部分借款本金进行清偿，故应予以扣除。故本院确定本案原告应清偿本金数额为117，934.52元。被告王永林、陈忠宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于嘉元、鞠鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行借款本金117，934.52元以及截止至2020年7月23日的利息2，796.21元、罚息（复利）16，098.96元；二、被告于嘉元、鞠鑫于本判决发生法律效力之日起十日内按照《小额贷款额度借款合同》（合同编号尾号为0399）约定方式偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行自2020年7月24日起至款项实际履行之日的利息、罚息、复利；三、被告于嘉元、鞠鑫于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺支行律师代理费2，000元；四、被告王永林、陈忠宏对上述一、二、三项债务清偿义务承担连带保证责任；在其承担保证责任后，有权向被告于嘉元、鞠鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行的其他诉讼请求；案件受理费5，136元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行负担2，348元，由被告于嘉元、鞠鑫、王永林、陈忠宏负担2，788元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  邵恭福人民陪审员  李淑芳二〇二〇年八月三日书 记 员  王蕾蕾附带法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。