wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初3120号 原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。 法定代表人：蔡怀军。 委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。 被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，，住所地：无锡新吴区震泽路**无锡软件园金牛座**** 法定代表人：WUXIN（伍昕）。 原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。 审判员  盛群 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐乾
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1755号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：钱利荣，男，1972年8月10日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告钱利荣金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱利荣银行账户存款人民币3.5万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱利荣银行账户存款人民币3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十四日书记员  周庄荣
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初671号王洪宇：本院已受理黄福才诉你买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年四月二十三日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1755号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人:殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：钱利荣，男，1972年8月10日生，汉族，住张家港市。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告钱利荣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年5月11日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人殷荣到庭参加诉讼，被告钱利荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2016年9月20日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金22986.75元，利息、罚息4405.07元、复利404.26元，并支付自2019年12月10日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失3567元；被告承担本案诉讼费。被告钱利荣未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年9月20日，原告苏州平安（乙方）与被告钱利荣（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为96000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告钱利荣于同年9月21日以其名下尾号为0863的银行卡使用信用贷款96000元。在上述合同履行过程中，被告钱利荣自2019年3月起发生逾期。截至2019年12月9日，被告钱利荣合计尚欠借款本金22986.75元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年10月与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费3567元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告钱利荣未依约还款应承担相应违约责任。被告钱利荣长期拖欠贷款原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整，截至2019年9月21日，被告钱利荣尚欠借款本金22986.75元、利息1428.2元、罚息、复利1681.04元，为被告自2019年9月22日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱利荣于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金22986.75元、利息1428.2元、罚息、复利1681.04元并支付自2019年9月22日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告钱利荣于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失3567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元、诉讼保全费370元，合计662元，由被告钱利荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十七日书记员  张筱莉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初640号原告：刘海成，男，住呼和浩特市。原告：张小利。共同委托诉讼代理人：张秀莲，内蒙古谱兰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：娜布其，内蒙古谱兰律师事务所律师。被告：内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡多公司办公楼南侧（集通指挥部）。法定代表人：孙国勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙煜涵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷苏健，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告刘海成、张小利与被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审判长 陈 红人民陪审员 刘兰柱人民陪审员 张 风二〇二〇年四月二十二日书记员 侯馨驰
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初671号 原告：黄福才，男，1952年5月10日出生，满族，住址铁岭市银州区。 被告：王洪宇，男，1976年4月22日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：边卓，女，住址铁岭市银州区 号楼2单元501室。 本院在审理原告黄福才与被告王洪宇、边卓买卖合同纠纷一案中，原告黄福才于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告黄福才撤回起诉。 案件受理费984.5元（原告预交），全额退还给原告。 审判长  吉鹏宇 审判员  曹永光 审判员  高 放 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 航
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5746号原告：周增，男，1986年2月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海枞诺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林佳锐。原告周增诉被告上海枞诺实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判。本院经审查认为，因被告上海枞诺实业有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，但本案法律适用明确，故适用独任制普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。本裁定自即日起生效。审 判 员  王 英二〇二〇年四月二十九日法官助理  金 煜书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执379号申请执行人:中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区**。代表人：李明，该分行行长。被执行人：张守志，男，1984年10月16日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省郧阳区，现住十堰市。被执行人：王秀丽，女，1988年1月17日出生，汉族，无业，住湖北省郧阳区安阳镇**，现住十堰市。被执行人：湖北郧志置业集团股份有限公司。住。住所地，十堰市**/div>法定代表人：卜文志，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人张守志、王秀丽、湖北郧志置业集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中。经查，位于十堰市**（十堰房预白浪区字第××号）房屋一套为被执行人张守志、王秀丽共有。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张守志、王秀丽共有的位于十堰市白浪街办XXX号（十堰房预白浪区字第XXX）房屋一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年四月二十九日书记员 余知雨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5746号原告：周增，男，1986年2月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海枞诺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林桂锐。原告周增诉被告上海枞诺实业有限公司(以下简称枞诺公司)定作合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，因被告枞诺公司下落不明，不宜适用简易程序，但本案法律适用明确，故适用独任制普通程序审理。原告周增到庭参加诉讼。被告枞诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周增向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定支付橱柜延迟安装违约金，截止2019年6月14日共计2,881.68元，庭审中，原告要求违约金计算至2019年7月8日。事实与理由：2018年11月20日，原告至被告处预定一套欧派整体橱柜，于2019年3月2日付清尾款，共计24,421元。原、被告间订购合同约定交货安装周期为复尺后45天，延期每日按合同总价的2‰支付违约金，被告于2019年2月24日复尺，于2019年3月2日下单，但被告未在合同约定的期限内完成橱柜的安装。因被告延迟安装构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告枞诺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告与被告签订《欧派橱柜+高端定制购货合同书》(以下简称《合同书》)，约定由被告为原告设计、生产、安装橱柜，原告向被告支付价款共计22,824元。《合同书》关于交货期限、送装时间及付款项下约定产品预计制作周期复尺后为45天。《合同书》关于违约责任项下约定如因被告的原因不能按期交货，延期每日按合同总价2‰作为违约金赔偿原告。《合同书》签订后，被告于2019年3月2日复尺完毕，于2019年5月28日完成柜体的安装，但截止2019年7月8日，被告尚未完成抽油烟机和炉灶的安装。2019年3月2日复尺当天，原告向被告补充购买柜子和米箱各一件，共计1,597元。庭审中，原告表示不再主张延迟安装该柜子和米箱的违约金。以上事实，有订购预约单、《合同书》、收据、POS刷卡凭条、微信聊天记录以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方于2018年12月1日签订《合同书》，约定由被告为原告设计、生产、安装橱柜等产品，交货期限为复尺之后45天，被告于2019年3月2日完成复尺，故最迟应于2019年4月16日完成橱柜产品的交付及安装。《合同书》签订后，原告依约履行了付款义务，被告虽于2019年5月28日完成柜体的安装，但直至2019年7月8日尚未完成抽油烟机、炉灶的安装，导致厨房整体无法正常使用，原告使用厨房的合同目的无法实现。被告未按时完成安装的行为，显属违约，原告要求被告支付违约金至2019年7月8日，于法有据，本院予以支持。因2019年4月16日为被告履行安装义务的最后一天，故应自2019年4月17日起计算违约金。《合同书》约定如因被告的原因导致未按期交货，每日应向原告支付合同价款2‰的违约金，该违约金过高，应予以调整，本院酌定以合同价款22,824元为基数，按照年利率24%确定自2019年4月17日起计算至2019年7月8日止的违约金共计1,263元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海枞诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周增以22,824元为基数，按年利率24%计算自2019年4月17日起至2019年7月8日止的违约金1,263元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海枞诺实业有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 英二〇二〇年九月十七日法官助理  闻 强书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执379号张守志、王秀丽、湖北郧志置业集团股份有限公司：你与中国建设银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初2132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、张守志、王秀丽偿还本金232974.45元及利息。二、对张守志、王秀丽抵押的房产享有优先受偿权。三、湖北郧志置业集团股份有限公司对张守志、王秀丽上述债务承担连带清偿责任。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、支付案件受理费4795元，交纳申请执行费3467元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：沈伟联系电话：13872******本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢114号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，系该行行长。 委托代理人:李俊，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。 委托代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：邓猛，男，汉族，1987年9月15日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：张莉，女，汉族，1990年9月16日出生，住四川省犍为县。 兴业银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初104号民事判决书，申请执行邓猛、张莉借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金65万元、利息8538.97元及违约金，另，案件受理费5616元、后续费用由被执行人承担。 执行过程中，本院首先查封了被执行人邓猛所有的位于成都市龙泉驿区××镇××路××段××号××栋××楼××号房屋1套（权××、××㎡）。申请人是上述房产的抵押权人，享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请对上述房屋进行评估拍卖。本院依法对上述房屋进行网络询价，询价结论出具后，本院向申请执行人、被执行人送达了询价报告，其在规定的期限内均未提出异议。现申请执行人向本院申请对上述房产进行拍卖。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人邓猛所有的位于成都市龙泉驿区××镇××路××段××号××栋××楼××号房屋1套（权××、××㎡）予以拍卖。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年四月二日 执行助理 张秀峰 书记员  饶 凌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢114号 兴业银行股份有限公司成都分行、邓猛、张莉： 兴业银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初104号民事判决，申请执行邓猛、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案恢复执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初668号原告：姚亚洲，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张秀莲，内蒙古谱兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：娜布其，内蒙古谱兰律师事务所律师。原告：张悦。委托诉讼代理人：周熙晴，内蒙古谱兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：娜布其，内蒙古谱兰律师事务所律师。被告：内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡多公司办公楼南侧（集通指挥部）。法定代表人：孙国勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙煜涵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷苏健，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告姚亚洲、张悦与被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审判长 陈 红人民陪审员 刘兰柱人民陪审员 张 风二〇二〇年四月二十二日书记员 侯馨驰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初2708号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：丁利，男，汉族，1968年4月18日出生，住湖南省衡阳市。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告丁利信用卡纠纷一案，本案于2020年4月9日立案。 广发银行长沙分行诉称，丁利向广发银行长沙分行申请办理信用卡，卡号6225××××2373，截至2019年12月13日，丁丽累计欠款共计86395.56元未付，广发银行长沙分行多次催收，丁利仍未清偿。 被告丁利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：广发银行股份有限公司信用卡使用违约行为造成丁利工期延误，损失较大，已构成违约，同时本案管辖权缺乏法律规定，请求将本案移送衡阳市雁峰区人民法院管辖。 本院经审查认为：广发银行长沙分行是否违约并非审理管辖权异议过程中需考量的因素。本案系合同纠纷，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案当事双方未约定履行地点，且广发银行长沙分行系接受货币一方，广发银行长沙分行住所地为长沙市芙蓉区，故本院对本案有管辖权，丁利主张本案应由湖南省衡阳市雁峰区人民法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回丁利对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由丁利负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年四月二十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2708号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：丁某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告丁某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告丁某在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，丁某上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令丁某立即支付信用卡欠款共计86395.56元（截至2019年12月13日本金48453.11元，利息29031.03元，违约金2488.65元，账户分期手续费6422.77元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由丁某承担。 事实和理由：丁某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计86395.56元。 被告丁某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年9月26日，丁某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，丁某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向丁某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。丁某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月18日，累计拖欠广发银行本金48453.11元，利息29031.03元，违约金2488.65元，账户分期手续费6422.77元。其中累计拖欠的前三期违约金为2017年4月8日的109.8元，2017年5月8日的68.1元，2017年6月8日的153.9元，共计331.8元。 本院认为：广发银行根据丁某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。丁某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求丁某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期331.80元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金48453.11元，利息29031.03元，违约金331.80元，账户分期手续费6422.77元（利息暂计至2019年11月18日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，由丁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张朝晖 审 判 员  杨 宜 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2708号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁利，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告丁利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，现转为适用普通程序，组成由审判员张朝晖担任审判长，与审判员杨宜,人民陪审员侯意辉参加评议的合议庭继续进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张朝辉审 判 员  杨 宜人民陪审员  侯意辉二〇二〇年七月七日书 记 员  黄子钰(此页无正文)
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初706号马英杰：你与沈阳市沈北新区沈北街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，张韦男担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 王 勇二〇二〇年四月十六日书记员 张韦男
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初706号原告马英杰，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区。被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人王力刚，男，该单位主任。委托代理人郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人关明春，男，辽宁和鑫律师事务所律师。原告马英杰要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道”）行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 勇二〇二〇年五月十六日书记员 张韦男
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1806号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：杜小顺，男，1982年1月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告杜小顺金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜小顺银行账户存款人民币162645.94元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜小顺银行账户存款人民币162645.94元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十四日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1806号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：杜小顺，男，1982年1月5日生，汉族，住淮安市淮安区，确认联系地址苏州市。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告杜小顺金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月3日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人周天麟到庭参加诉讼，被告杜小顺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2016年7月19日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金101156.96元，利息、罚息48261.03元、复利12227.95元，并支付自2019年10月11日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告杜小顺未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年7月19日，原告苏州平安（乙方）与被告杜小顺（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定借款金额150000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月、贷款利率为固定利率，月利率1.53%，还款方式等额本息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。同日，被告杜小顺还签字确认了还款说明书，该说明书中载明，共还款36期，月付金额5449.99元。合同签订后，被告杜小顺于2016年7月20日以其名下尾号为0162的银行卡使用信用贷款150000元。在上述合同履行过程中，被告杜小顺自2017年10月起发生逾期。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年9月与江苏法德东恒（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，被告杜小顺于2016年7月19日向原告苏州平安提交了送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同各项通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达，争议解决程序包括各诉讼程序以及仲裁程序。因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告杜小顺登记住所地及确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，因借款合同中对罚息、复利的利率约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算罚息、复利。截至2020年6月3日，被告杜小顺合计尚欠借款本金101156.96元，利息18688.75元、罚息41753.83元、复利9183.65元，原告为此提交了计算明细予以证实。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告杜小顺未依约还款应承担相应违约责任。被告杜小顺长期拖欠贷款且贷款现已到期，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告虽然自愿调减了利率计算标准，但在借款到期后仍以本息总额计算年利率24%罚息、复利仍偏高，本院调整为自2019年7月21日起，被告应按年利率24%支付罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告杜小顺在缔约时向原告苏州平安确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。被告杜小顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜小顺于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金101156.96元，利息18688.75元、罚息、复利28892.9元，并支付自2019年7月21日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告杜小顺于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1776元、诉讼保全费1333元，合计3109元，由被告杜小顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十五日书记员  张筱莉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3112号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军。委托代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，，住所地：无锡新吴区震泽路**无锡软件园金牛座****法定代表人：WUXIN（伍昕）。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司（以下简称无锡天脉聚源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告诉称，被告未经授权，基于商业目的在其经营的“电视红包”安卓手机客户端上提供电视作品《我想和你唱》的在线播放服务，侵犯了原告的信息网络传播权，请求法院判令：1、被告立即停止通过“电视红包”安卓手机客户端提供电视作品《我想和你唱》第三季第20180622期的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计5万元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告无锡天脉聚源公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此该案管辖法院为江苏省无锡市新吴区人民法院，请求将案件移送至有管辖权的江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条进一步明确，上述条款中的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据原告诉称，本案的被诉侵权行为系被告未经许可，在其经营的“电视红包”安卓手机客户端提供作品的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。本案中，原告作为主张被侵权的一方，其住所地所在的湖南省长沙市开福区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉，根据最高人民法院对湖南高院《关于申请恢复…长沙县人民法院一审普通知识产权案件管辖权并实行跨区域管辖的请示》的批复，长沙市开福区辖区内的第一审一般知识产权民事案件由长沙县人民法院管辖的规定，本院对涉诉案件具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年四月二十七日法官助理彭英代理书记员  彭英
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初3112号 原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。 法定代表人：蔡怀军。 委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。 被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，，住所地：无锡新吴区震泽路**无锡软件园金牛座**** 法定代表人：WUXIN（伍昕）。 原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。 审判员  盛群 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐乾
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1354号 原告：杨朝俊，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川中和兴达建设有限公司，公司住所地四川省泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村（黄舣镇财政所内）。 统一社会信用代码:915105002048793440。 法定代表人：周克勤，总经理。 本院在受理原告杨朝俊与被告四川中和兴达建设有限公司承揽合同纠纷一案后，被告四川中和兴达建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地在四川省泸州市江阳区，本案应由四川省泸州市江阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原、被告双方因案涉建设工程而进行门窗栏杆的加工承揽，其争议属于承揽合同纠纷，而被告所承建的工程所在地处于本院管辖范围内，原告所加工承揽的物品的交付地也在本院管辖范围内，故其合同的履行地在本院管辖范围内。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案具有管辖权。被告四川中和兴达建设有限公司的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告四川中和兴达建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈玉娇
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初653号铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心：本院已经受理高峰诉你委托合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初758号高俊涛：本院已受理许维刚诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年四月二十八日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初653号 原告：高峰，男，1980年5月30日出生，住址辽宁省灯塔市。 被告：代波，女，1971年4月22日出生，住址铁岭市银州区（未出庭）。 被告：铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，住所地铁岭市银州区工人街市府组团10幢411号。 投资人：张德祥（未出庭）。 原告高峰与被告代波、铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心委托合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。 原告高峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告代波立即向原告返还押金8000元及交通费、餐饮费1000元，合计9000元。事实与理由：原告通过朋友介绍，由被告代波负责为原告办理赴澳大利亚劳务工作，并办理工作相关事宜。为此，被告代波要求原告先行支付押金8000元，原告通过微信转账将5000元支付给代波和给现金3000元，共计8000元。代波为原告出具盖有第二被告发票专用章的收据，并载明办理周期截止至2020年2月24日。现办理已逾期，原告多次联系代波，要求返还押金8000元，但代波拒不返还，故原告为维护合法利益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告向被告代波主张权利，但其提交的证据均未体现出与被告代波存在关联性，故本案被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告高峰的起诉。 案件受理费50元（原告高峰预交），全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费50元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。 审 判 长  范秀娟 人民陪审员  刘 群 人民陪审员  刘维娜 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张婷婷
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初758号原告：许维刚，男，1963年10月14日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：胡淑芳，女，1950年9月12日生，满族，住址开原市。原告许维刚与被告高俊涛、胡淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，2020年5月29日原告许维刚撤回对被告高俊涛的起诉。原告许维刚经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告许维刚撤诉处理。案件受理费1800元（原告预交），减半收取900元，由原告许维刚负担，其余退还原告。审 判 长  刘大军人民陪审员  张哲鼎人民陪审员  韩 杨二〇二〇年六月二十三日书 记 员  苗 蕾
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1821号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：蒋国兴，男，1969年6月16日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告蒋国兴金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋国兴银行账户存款人民币145077.36元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋国兴银行账户存款人民币145077.36元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十四日书记员  周庄荣
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执370号张辉：本院作出的（2018）辽1021刑初122号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年四月一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金30000元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年四月一日书记员  荆福贵
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1821号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：蒋国兴，男，1969年6月16日生，汉族，住张家港市，确认联系地址张家港市。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告蒋国兴金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年5月11日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人周天麟到庭参加诉讼，被告蒋国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2016年6月16日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金119260.38元，利息、罚息50617.37元、复利11085.26元，并支付自2019年10月11日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失9670.35元；被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将其律师费损失数额明确为1000元。被告蒋国兴未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年6月16日，原告苏州平安（乙方）与被告蒋国兴（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定借款金额210000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月、贷款利率为固定利率，月利率1.53%，还款方式等额本息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。同日，被告蒋国兴还签字确认了还款说明书，该说明书中载明，共还款36期，月付金额7629.98元。合同签订后，被告蒋国兴于2016年6月21日以其名下尾号为9902的银行卡使用信用贷款210000元。在上述合同履行过程中，被告蒋国兴自2017年12月起发生逾期。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年9月与江苏法德东恒（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，因借款合同中对罚息、复利的利率约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算罚息、复利。截至2020年5月11日，被告蒋国兴合计尚欠借款本金119260.38元，利息17976.41元、罚息45388.02元、复利7959.06元，原告为此提交了计算明细予以证实。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告蒋国兴未依约还款应承担相应违约责任。被告蒋国兴长期拖欠贷款且怠于应诉，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告虽然将罚息、复利的年利率调整为24%，但在借款到期后所计算的利息总额仍超过综合利率24%，本院予以调整。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告蒋国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋国兴于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金119260.38元，利息1721.77元，并支付自2018年1月22日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告蒋国兴于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1601元、诉讼保全费1245元，合计2846元，由被告蒋国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十五日书记员  张筱莉
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执370号被执行人：张辉，女性,1968年6月30日生，汉族，住鞍山市铁西区。张辉因贩卖毒品罪被处罚金一案,辽阳县人民法院（2018）辽1021刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张辉没有履行生效法律文书确定的内容，未缴纳罚金3万元，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张辉的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金等。本院认为，本案被执行人张辉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓东二〇二〇年九月十一日书记员  荆福贵
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢22号海兴津港冶金工贸有限公司：你/你单位与鞍钢重型机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)立民三初字第00086号判决已发生法律效力。申请执行人鞍钢重型机械有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年四月二日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执恢22号申请执行人：鞍钢重型机械有限责任公司,住鞍山市立山区建国路**甲。被执行人：海兴津港冶金工贸有限公司，社会统一信用代码911309246746782219，，住所地河北省沧州市海兴县青先农场法定代表人：于良富,居民身份证号码：2103021963********,。；于良富，男性,1963年9月27日生，居民身份证号码2103021963********，汉族，住鞍山市铁**。本院在执行鞍钢重型机械有限责任公司与海兴津港冶金工贸有限公司、于良富承揽合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 邹 健二〇二〇年九月二十九日书记员 姜忠良
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初719号谢泽：本院已受理中国银行股份有限公司铁岭分行诉你信用卡合同一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案一庭。二〇二〇年四月二十八日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初719号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路十九号。 法定代表人：李孝群，系该行行长。（未出庭） 委托代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。 段敏学、张革飞，系该分行职工。 被告：谢泽，男，1966年10月23日出生，满族，住辽宁省西丰县。（未出庭） 原告中国银行股份有限公司铁岭分行（以下简称中行铁岭分行）与被告谢泽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加诉讼。被告谢泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行铁岭分行提出诉讼请求：1、判令被告谢泽偿还透支的信用卡借款75684.05元，其中本金58330.07元、利息6166.95元、应收费用11187.03元；2、被告承担自2019年12月23日起至全部欠款本金及利息还清之日止的违约责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月26日，被告谢泽向原告申请中国银行易达钱信用卡借款15万元，用途为房屋装修，并办理了全部借款手续。在对借款申请表中国银行信用卡分期业务客户告知书、分期业务费用收取告知书等文件阅读后，签字按手印。约定分36期还清借款，最后还款日为2020年5月7日。办理手续后，原告发给被告信用卡并履行了借款义务，被告支取15万元后开始履行分期付款义务。截止2019年12月，被告多次违约不还借款，经工作人员催收无果，原告提起诉讼。 本院认为，被告谢泽名下的信用卡透支本息合计64497.02元，其中透支本金58330.07元，且经原告催收仍不偿还所透支款项，被告谢泽之行为有信用卡诈骗犯罪嫌疑。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条（人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司铁岭分行的起诉。 案件受理费1692.1元（原告预交），全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  章丽娜 人民陪审员  冯 辉 人民陪审员  赵士华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  于亚达
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初783号   原告:银川艾瑞建筑机械租赁有限公司。   法定代表人：孙某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：车某，住宁夏银川市。   被告：黄某1，户籍地址：福建省南安县罗东镇罗溪村三块厝**。   被告:宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司。   法定代表人：黄某2。   委托诉讼代理人：尹某，该公司行政负责人，住宁夏银川市。   原告银川艾瑞建筑机械租赁有限公司与被告黄某1、宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告黄某1下落不明，无法直接送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 王建文   人民陪审员 柳发蓉   人民陪审员 黎 静     二〇二〇年四月二十三日   法官助理 胡丽平   书记员 余 思   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初248号原告：达某。法定代表人：李某。被告：王某1。被告：武某1。被告：杨某。被告：崔某。被告：武某2。被告：王某2。被告：赵某。被告：张某。原告达某与被告王某1、武某1、杨某、崔某、武某2、王某2、赵某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王永明审 判 员  杨 凯人民陪审员  刘春霞二〇二〇年四月十三日书 记 员  赵 琛
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初651号孙策：本院已经受理李峰诉你民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初248号原告：达某，统一社会信用代码9115062181699700XN。法定代表人：李某，系该社理事长。委托诉讼代理人：靳某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：王某1，公民身份号码：×××。被告：武某1，现住址同上，公民身份号码：×××。被告：杨某，公民身份号码：×××。被告：崔某，现住址同上，公民身份号码：×××。被告：武某2，公民身份号码：×××。被告：王某2，现住址同上，公民身份号码：×××。被告：赵某，公民身份号码：×××。被告：张某，现住址同上，公民身份号码：×××。原告达某与被告王某1、武某1、被告杨某、崔某、被告武某2、王某2、被告赵某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告达某委托诉讼代理人靳某到庭参加了诉讼，被告王某1、武某1、被告杨某、崔某、被告武某2、王某2、被告赵某、张某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告达某诉称：1、请求依法判令被告王某1、武某1给付原告借款本金2170000元，利息466644.2元（从2017年12月20日至2020年1月1日按月利率8.708‰计算期内利息，核减已付利息725.77元），本息合计2636644.2元，并判令被告支付本金2170000元从2020年1月2日起至借款本息还清之日止按月利率11.3204‰计算所得的利息以及律师费等其他实现债权费用。2、请求人民法院依法判令被告杨某、崔某、被告武某2、王某2、被告赵某、张某对上述借款本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费、办案费、财产保全费、差旅费等债权人实现债权的一切费用承担连带给付责任。3、本案诉讼费等由上述被告共同承担。事实与理由：2017年12月14日，被告王某1、武某1向原告达某借款本金2170000元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2017年12月14日起至2020年12月13日止，借款利率为月息8.708‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%结算。同时由被告杨某、崔某、武某2、王某2、赵某、张某作为担保人在最高额保证合同上签字担保。借款后被告归还利息725.77元，剩余本息未付。双方签订的借款合同第十一条第二项约定：借款人必须按照合同约定支付利息，如逾期支付，视为该笔借款提前到期。现原告提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。被告王某1、武某1、被告杨某、崔某、被告武某2、王某2、被告赵某、张某未到庭，也未提供书面答辩意见。原告达某提供以下证据：借款合同原件一份，信用社借款借据原件一支，最高额保证合同原件一份，当事人身份证复印件一份，律师费发票一支，拟证明被告王某1、武某1向原告贷款的事实，武某1为共同借款人，借款借据背面的打款流水证实原告已经履行出借义务。同时合同第十一条约定，逾期支付利息视为借款提前到期。被告杨某、崔某、被告武某2、王某2、被告赵某、张某提供连带保证责任。借款合同第八条约定，律师费由借款人承担，另外最高额保证合同第二条约定，担保人对实现债权的一切费用承担保证责任，其中包括律师费。被告王某1、武某1、被告杨某、崔某、被告武某2、王某2、被告赵某、张某未到庭，视为放弃举证质证权利。经审理查明，2017年12月14日，被告王某1、武某1向原告达某借款本金2170000元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2017年12月14日起至2020年12月13日止，借款利率为月息8.708‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%结算。合同第四条约定：借款人与贷款人约定，按年结息，到期还本。结息日为每年末的20日。合同第十一条第二项约定：借款人必须按照合同约定支付利息，如逾期支付，视为该笔借款提前到期。同时由被告杨某、崔某、武某2、王某2、赵某、张某作为担保人在最高额保证合同上签字担保，担保方式为连带责任保证。签订合同后，原告于2017年12月20日将借款打入被告王某1提供的账户。后被告仅归还利息725.77元，剩余本息未付。另双方签订的借款合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费……。上述事实，有原告达某的陈述及其提供的相关证据在案为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告出借借款2170000元，原告履行了出借义务，依照双方签订的借款合同，被告未在约定的期限内履行偿还义务，原告可提前收回借款本金和利息，对原告达某要求被告王某1、武某1承担偿还义务的诉讼请求应予支持。被告杨某、崔某、武某2、王某2、赵某、张某作为担保人在最高额保证合同上签字担保，担保方式为连带责任保证，故上述担保人应当承担连带给付责任。被告方经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，判决如下：一、被告王某1、武某1共同于本判决生效之日起三个月内偿还原告达某借款本金2170000元，利息466644.2元，律师费2000元，以上合计2638644.2元。并承担以本金2170000元为基数，从2020年1月2日起至实际履行之日止按照月利率11.3204‰计算的利息。二、被告杨某、崔某、武某2、王某2、赵某、张某对上述借款本金、利息及律师费承担连带给付责任。承担连带给付责任后，有权向被告王某1、武某1追偿。案件受理费27893元，由被告王某1、武某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王永明审 判 员  杨 凯人民陪审员  刘春霞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  赵 琛
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初860号邓艳玲：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，王爽担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  张瑞二〇二〇年四月二十三日书记员  王爽
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初651号原告：李峰，男，1977年12月26日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：孙策，男，1978年6月17日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：迟文冰，男，1968年12月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在审理原告李峰与被告孙策、迟文冰民间借贷纠纷一案中，原告李峰于2020年7月28日向本院提出撤回对被告孙策、迟文冰的起诉。本院认为：原告李峰的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李峰撤回起诉。案件受理费3500元（原告李峰预交），减半收取1750元，由原告李峰预交。审 判 长  范秀娟人民陪审员  蔡晓丽人民陪审员  冯 欣二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吕爱华
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初860号 原告：邓艳玲，女，1965年3月31日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。 被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。 法定代表人:刘港，该单位主任。 出庭负责人：关东宇，该单位副主任。 委托代理人:果泽文，该单位工作人员。 委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。 原告邓艳玲要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年五月八日
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执387号刘振云：你与冯小利建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂03民初1917号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯小利于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：支付申请执行人冯小利工程款52576元及利息；负担案件受理费576元（已在工程款项中冲抵，不再另行支付）、执行费689元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75特此通知二〇二〇年四月十五日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：唐开郧联系电话：0719-861****（办公室）1997172****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执387号申请执行人：冯小利，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：冯泽华（申请执行人冯小利父亲），汉族，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：代为承认、放弃、变更请求，和解、调解等。被执行人：刘振云，女，1973年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人冯小利与被执行人刘振云合同纠纷一案中,申请执行人冯小利依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0303民初1917号民事调解书,于2020年4月7日向本院申请执行。申请执行人冯小利申请执行事项为：被执行人刘振云支付工程款52576元，并负担申请执行费689元。在执行过程中，2020年5月11日,申请执行人冯小利与被执行人刘振云达成执行和解协议，并申请撤回执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0303执387号案件的执行。申请执行人在本裁定书送达后两年内有权恢复对原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年五月十一日书记员 王俊杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1252号申请人：骆善玉，男，1963年4月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈海艳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：张锋，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住盐城市大丰区。本院在审理申请人骆善玉与被申请人张锋买卖合同纠纷一案中，申请人骆善玉于2020年4月2日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人银行存款9万元或查封其他等值财产，并以保险公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额为9万元）提供担保。本院审查认为，申请人骆善玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张锋的银行存款9万元或查封其他等值财产。二、申请人在保全银行存款、动产、不动产等财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前七日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年四月二日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初1252号 原告：骆善玉，男，1963年4月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：陈海艳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：张锋，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。 原告骆善玉与被告张锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆善玉的委托诉讼代理人陈海艳，被告张锋的委托诉讼代理人黄荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆善玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款73725元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费、保全费、保全保险费、代理费由被告负担。事实与理由：自2018年起，被告张锋因养殖需要陆续向原告赊欠菜饼。截止2019年10月17日，被告合计欠付原告货款103225元，后仅支付了29500元。2020年1月8日，被告张锋向原告出具还款计划一份，载明“2020年元月十五号之前付骆善玉伍万伍仟元整，如不付后果自负。逾期不还，因此款所产生的一切费用由我承担。”至今，被告张锋分文未付，故请求判如所请。 被告张锋辩称，我尚欠原告73725元属实，但我现在资金紧张，请求分期付款。我2020年1月8日向原告出具的字据仅是表明逾期不还产生的欠款利息由我负担，并非承诺原告因诉讼形成的代理费、保全保险费也由我负担，故对原告主张的保全保险费、代理费不予认可。 对原、被告一致确认的被告张锋尚欠原告骆善玉货款73725元的事实，本院予以确认。本院另查明，2020年5月11日，原告骆善玉向盐城市大丰区经济开发区法律服务所支付代理费6000元。审理中，原告骆善玉向本院申请诉讼财产保全，为此支出保全费920元、并向紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付保险费500元。 本院认为，原告骆善玉与被告张锋之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张锋认可其尚欠原告骆善玉货款73725元，且原告主张的货款本金及利息不超过相关法律规定，故对原告骆善玉的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告张锋于2020年1月8日出具的字据载明“逾期不还，因此款所产生的一切费用由我承担”，故对原告骆善玉主张被告承担的保全保险费、代理费，本院亦予以支持。被告张锋关于该句系其仅承付逾期利息意思表示的辩称，本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告张锋于本判决生效之日起15日内给付原告骆善玉货款73725元，并承付该款自2020年4月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告张锋于本判决生效之日起15日内赔付原告骆善玉保全保险费500元、代理费6000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费920元，由被告张锋负担（于本判决生效之日起15日内直接支付原告骆善玉）。 案件受理费1643元、减半收取821.5元，由被告张锋负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐忠俊 二〇二〇年五月十八日 法官助理 顾云骕 书 记 员 陈 玮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初670号原告：白琳，女，住呼和浩特市。原告：杨树林。共同委托诉讼代理人：张秀莲，内蒙古谱兰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：娜布其，内蒙古谱兰律师事务所律师。被告：内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡多公司办公楼南侧（集通指挥部）。法定代表人：孙国勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙煜涵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷苏健，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告白琳、杨树林与被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审判长 陈 红人民陪审员 刘兰柱人民陪审员 张 风二〇二〇年四月二十二日书记员 侯馨驰
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执364号马振江：本院作出的（2017）辽1021刑初268号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年四月一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金2000元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年四月一日书记员  荆福贵
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执247号王琴：你与王胜高租赁合同纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王胜高于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还水电费、酒店房租、宿舍房租共计23.5万元及诉讼费3780.5元，并另行支付违约金7万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、交纳申请执行费4532元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：沈伟联系电话：13872******本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执364号被执行人马振江，男，1970年6月27日出生，汉族，小学文化，现住辽阳县。本院在执行被执行人马振江罚金一案中，因被执行人马振江已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结辽阳县人民法院（2017）辽1021刑初268号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓东二〇二〇年八月十日书记员  荆福贵
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初767号 张廷福： 本院已经受理青岛蓝色海洋实业有限公司诉你（单位）追偿权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月十六日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执247号申请执行人：王胜高，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王琴，女，1981年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人王胜高与被执行人王琴租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初892号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王胜高于2020年3月24日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付水电费、酒店房租、宿舍房租共计23.5万元及诉讼费3780.5元，并另行支付违约金7万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担申请执行费4532元。在执行过程中，1.本院向被执行人王琴送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人王琴未实际履行。2.本院向申请执行人王胜高送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人王胜高未向本院提供被执行人王琴可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人王琴的相关财产状况。被执行人王琴名下无房产、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人王琴采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人王琴住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人王胜高。综上，申请执行人王胜高不能提供被执行人王琴可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人王胜高释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年十月十二日书记员 余知雨
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0611民初767号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。 法定代表人：马翔泓，总经理。 被告：张廷福，男，1963年11月1日出生，汉族，住烟台市福山区福海路******，身份证号3706111963********。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝色海洋公司）与被告张廷福追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的法定代表人马翔泓到庭参加诉讼，被告张廷福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令张廷福偿还青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金43496.77元及其违约金，违约金自代偿之日2013年11月13日起按年利率24%计算至付清之日止；2、判令张廷福承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月16日，张廷福向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安公司审查后向张廷福签发了合同编号为：11194992600000666643的保单，约定：张廷福为投保人，平安公司为保险人，光大银行为被保险人，张廷福如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行欠款，则由平安公司对光大银行承担保险责任；张廷福与光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行依约向张廷福发放贷款47000元，后因张廷福未按双方约定还款，光大银行依保险合同约定向平安公司进行索赔；2013年11月13日，平安公司依保险合同约定向光大银行进行了赔付，取得对张廷福法定的追偿权，平安公司经多次向张廷福催收欠款，张廷福迟迟不履行还款义务；2015年12月14日，平安公司与蓝色海洋公司签订《债权转让协议》，将包括张廷福在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝色海洋公司，并出具债权转让通知书；蓝色海洋公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括张廷福在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但张廷福至今未履行归还款项的合同义务，故提起诉讼，请求判如所请。 被告张廷福未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年3月25日，张廷福作为借款人与贷款人光大银行签订编号为38021316000873的个人贷款合同,贷款品种：个人小额信用贷款，该合同附表关于贷款细节的约定为：本合同项下的贷款用途为日常消费，贷款金额为人民币47000元，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期贷款年利率为8.61%。同日，光大银行向张廷福发放了贷款，张廷福出具了金额为47000元的贷款借据。 2013年3月25日，被告张廷福作为投保人向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，平安公司审查后同意承保并向被告签发了编号为11194592600000666643的平安个人消费信贷保证保险保险单。保险单载明，被保险人为光大银行，保险金额为55893元,保险期间自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单“特别约定”处载明:1、……；2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天,保险人依据保险合同约定进行赔偿；3、保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人交纳违约金；4、……。 2013年11月13日，光大银行向平安公司出具代偿债务确认书，确认书载明：贵公司个人消费信贷保证保险NO.11194592600000666643保险单项下的代偿款43496.77已于2013年11月13日收到；本行愿意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。 2015年12月15日，平安公司与蓝色海洋公司签订债权转让协议，将对张廷福的债权转让给蓝色海洋公司。债权转让协议签订后，平安公司与蓝色海洋公司于2016年1月28日在山东法制报上发布对包括被告在内的多名人员的债权转让暨债权催收联合公告。2016年3月10日，蓝色海洋公司通过EMS方式向被告寄送债权转让书及催收函。 本院认为，被告张廷福与平安公司签订的平安个人消费信贷保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因被告未能及时偿付光大银行的贷款，平安公司向光大银行代偿符合保险合同的约定，平安公司由此取得了向被告的追偿权。现平安公司将该债权转让给原告，原告受让了涉案债权，并且平安公司将债权转让事宜以公告的方式告知了被告,故原告依据债权转让协议已合法享有原平安公司的债权,被告负有向原告偿还代偿款等义务，故原告要求被告偿还理赔款本金43496.77元,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。原告主张自2013年11月13日起至付清之日按年利率24%计算理赔款的违约金，对此本院认为，原告主张符合合同约定，本院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张廷福于本判决生效后十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司43496.77元及违约金（以43496.77元为基数，自2013年11月13日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告张廷福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  于文光 人民陪审员  李元波 人民陪审员  周志华 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杜卓蔚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1759号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：薛赛余，男，1984年2月13日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告薛赛余金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛赛余银行账户存款人民币1.5万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛赛余银行账户存款人民币1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十四日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1759号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人:殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：薛赛余，男，1984年2月13日生，汉族，住浙江省乐清市，现住江苏省常熟市，确认联系地址江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告薛赛余金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月2日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人殷荣到庭参加诉讼，被告薛赛余经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2016年8月22日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金9517.35元，利息、罚息1277.33元、复利74.32元，并支付自2019年12月10日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失2552元；被告承担本案诉讼费。被告薛赛余未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年8月22日，原告苏州平安（乙方）与被告薛赛余（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为90000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告薛赛余于同年8月25日以其名下尾号为0614的银行卡使用信用贷款90000元。在上述合同履行过程中，被告薛赛余自2019年6月起发生逾期。截至2019年12月9日，被告薛赛余合计尚欠借款本金9517.35元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年12月与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费2552元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，被告薛赛余于2016年8月22日向原告苏州平安提交了送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同各项通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达，争议解决程序包括各诉讼程序以及仲裁程序。因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告薛赛余登记住所地及其确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告薛赛余未依约还款应承担相应违约责任。被告薛赛余长期拖欠贷款原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整，截至2019年8月25日，被告薛赛余尚欠借款本金9517.35元、利息284.55元、罚息、复利225.14元，自2019年8月26日起被告按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告薛赛余在缔约时向原告苏州银行确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告薛赛余于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金9517.35元、利息284.55元、罚息、复利225.14元并支付自2019年8月26日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告薛赛余于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失2552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元、诉讼保全费170元，合计238元，由被告薛赛余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十二日书记员  张筱莉
河北省石家庄市中级人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀01执251号 邸彦成： 你申请本院执行与贾舜翔借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人贾舜翔的财产状况。 如不能提供有关被执行人贾舜翔财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 联系人：朱利骞联系电话：0311-851××××5 本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050000
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执251号 申请执行人：邸彦成，男，汉族，1989年1月21日出生，住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：贾舜翔，男，汉族，1980年6月23日出生，住河北省石家庄市桥西区。 本院依据已发生法律效力石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第262号裁决书，在执行申请执行人邸彦成与被执行人贾舜翔借款合同纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人贾舜翔名下住房公积金15000元。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔 钰
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执362号宋任波：本院作出的（2018）辽1021刑初83号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年四月一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金5000元。特此通知。执行员 赵 实二〇二〇年四月一日书记员 荆福贵
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初724号辽宁泰迪重工有限公司：本院已受理中国建设银行股份有限公司铁岭分行诉你借款合同一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案一庭。二〇二〇年四月二十八日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执362号被执行人宋任波，男，1975年6月8日出生，汉族，无业，现住辽阳县。宋任波被处罚金一案,辽阳县人民法院（2018）辽1021刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。由于被告人宋任波没有全部履行生效法律文书确定的内容，尚需缴纳罚金3000元（5000元-2000元）。本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人宋任波的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金等。本院认为，本案被执行人宋任波目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 实二〇二〇年六月十五日书记员 赵秀兰
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初724号 原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区广裕街61号，负责人：王东，系行长。 被告：辽宁泰迪重工有限公司，住所地：辽宁省铁岭市昌图老四平工业园区，负责人:崔骜，职务经理。 被告：崔骜，男，1982年4月23日，住址上海市卢湾区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告辽宁泰迪重工有限公司、崔骜借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费13294元（原告预交），全额退还原告。 审 判 长  章丽娜 人民陪审员  张 娜 人民陪审员  冯 欣 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  杨 航
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初585号何艳超：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员刘静一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  刘静二〇二〇年四月十三日书记员  肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初585号原告：何艳超，男，1979年9月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:赵丹凤，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁明格律师事务所律师。原告何艳超要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告何艳超，被告财落街道的出庭负责人关东宇及其委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告的大棚地位于财××村大棚××、××、××、××号，财落镇政府拆除之前并没有通知到原告人，原告是后来听附近村民告知才知道大棚地被拆除，财落镇街道办事处贴的通知时间为2019年2月22日，拆除时间是2月24日，只有短短两天时间，并且告示明确指出，要在3月15日之前完成建设，4月15日之前完成种植，镇政府也没有按公告履行就提前拆迁，东北气候原因，3月根本无法施工，这个规定期限是不合理的，也是不可能完成，原告的大棚房建设面积为25平方米，还有院墙，当初都是按统一要求建设，也是验收合格了的，也不属于违建，每年都种植了玉米，而且国家每年都发粮食补助，这都是有据可查的事实，而且承包合同并未到期。原告的大棚地既不属于违建，也没有弃耕抛荒，没有改变土地使用性质，不符合大棚房清理整治范围。被告拆除原告的大棚地违法，严重损害原告的合法权益。请求法院判决确认被告强制拆除原告的大棚地行政行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.4份租赁协议，2.新建农事项目备案审批表、通知，证明原告合法取得土地；3.照片3张，证明房屋拆除前后情况。被告辩称，一、原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格，原告租用的建筑物（大棚房）系案外人王哲占用土地违法建设而成，违法主体及相关权利义务主体不是本案原告，故原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。二、被告具备实施拆除违法违章建筑的行政主体资格，职权依据合法，被告在拆除涉案违法违章建筑之前，张贴了相关公告，并且案外人王哲签收了相关告知文书，被告的行政行为符合法律规定。三、此次被拆除的违法违章建筑物，属于本次国家性整治“大棚房”问题中明确被拆除的对象，该建筑物违法性质明显，必须予以拆除。四、涉案土地应当恢复农业种植，致使土地闲置或者改变用途的其他行为均为违法行为。大棚房整治属于国家政策调整,拆除违规大棚房的问题不应划入行政审判范围，不属于人民法院审理范围。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：关于限期清理与农业生产无关的通告、通告、“看护房”整改通告、关于大棚建设标准的公告、关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告、“大棚房”专项清理整治补充通告、“大棚房”专项整治标准、关于加紧恢复设施农业生产的通知、通知、关于“大棚房”整治告知情况等10份证据，证明被告在拆除前及拆除后均向案外人王哲送达了相关告知通知，履行了相关程序。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2011年4月1日、6月23日，何艳超与与王哲分别签订了4份租赁协议。租用二期二道东4号（2.61亩）、二期二道东5号（2.61亩）、二期二道东23号、二期二道东24号土地。流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限截至2027年12月31日止。该4份协议中证方均由沈阳市沈北新区财落街道财落一社区居民委员加盖印章。2019年2月至3月，被告拆除了原告在财落街道财落村的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故何艳超具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年2月强制拆除原告何艳超位于沈阳市沈北新区财落街道财落一社区的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  戴及英人民陪审员  李 惠二〇二〇年六月二十二日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初518号陈春玲：本院已经受理陈春玲与刘振峰民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由苗蕾担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年四月十四日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初518号刘振峰：本院已经受理陈春玲与刘振峰民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由苗蕾担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年四月十四日
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初470号陈明：本院已经受理陈明与江守国劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由张婷婷担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年四月九日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初470号江守国：本院已经受理陈明与江守国劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由张婷婷担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年四月九日