江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初897号原告：余国和，男，1970年2月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。被告：余庆云，男，1946年7月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：余荣华，男，1969年6月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。二被告委托诉讼代理人：邹永正，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：136××××31689。原告余国和（以下简称原告）与被告余庆云、余荣华义务帮工人受害责任纠纷(立案案由为提供劳务者受害责任纠纷)一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告余庆云、二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告余荣华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿各项损失共计65902元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年10月15日上午11时左右，被告余庆云到原告家中，提出让原告去被告余荣华家为被告余荣华帮忙，原告即前往被告余荣华家帮忙。原告、二被告以及案外人余新华四个人在用带钩子的绳子拉断水杉树木过程中，钢筋钩子被拉直导致余国和被钩子砸伤眼睛。随后，被告余荣华、案外人余新华将原告送往丰城市人民医院检查，后因没有床位直到事发第二天被告余荣华才为原告办理了住院手续。原告伤情经鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残一处。被告余荣华支付了医疗费用后，拒绝赔偿原告其他损失。原告为维护其合法权益，特诉至法院。二被告辩称，1、原告起诉被告余荣华系诉讼主体错误，被告余荣华没有叫原告去帮忙清理树枝，本案所涉树是被告余庆云菜地里面的一个非常大的树，这棵树遮挡了被告余庆云菜地里面的光线，所以被告余庆云才叫原告来清理树枝，被告余荣华、原告、案外人余新华三人都是帮被告余庆云的忙，法院应当驳回原告对被告余荣华的诉讼请求；2、原告在南昌大学第二附属医院治疗了自身的白内障疾病和青光眼，该费用应当由其自行承担；3、原告在丰城市人民医院的所有医疗费用都是被告余庆云支付的，原告在南昌的住院费用已经通过农保报销，原告报销农保的费用应当在本案的医疗费中予以扣除，另被告余庆云还支付了2000元营养费给原告。综上，希望法庭驳回原告对余荣华的起诉，被告余庆云在合法、合规、双方划分责任比例的情况下依法承担责任。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的门诊票据、出院记录、入院记录、疾病诊断证明书，被告提出异议，认为原告在南昌大学第二附属医院治疗了自身的白内障和青光眼，费用应自行承担，本院结合原告提供的司法鉴定意见书，被告仅对该司法鉴定意见书中“三期”评定有异议，因该意见书中对治疗过程、原告左眼伤情形成情况、伤残评定理由均做了描述，被告并未对其治疗情况申请重新鉴定或者申请鉴定部门做出解释，故本院对原告提供的上述证据予以确认，但误工费等三期评定将结合医嘱进行核定。2、对原、被告各自提供的村委会的证明，因两个证明的出证人事发时均不在现场，系根据原、被告陈述出具，故本院对该两份证明不予认定。结合本案原、被告提交的证据以及庭审的陈述，本院认定本案的事实如下：被告余庆云与被告余荣华系父子关系，原告与二被告系同村同组村民。2019年10月15日上午，余庆云及余荣华、余新华三父子用钩子清理余荣华家旁的一棵水杉树，因三人拉不动，被告余庆云到原告家中叫原告帮忙，原告遂前往与被告余庆云三父子一起拉，在拉的过程中，钩子被拉直弹回伤到原告左眼睛。随后，被告余荣华、余新华将原告送往丰城市人民医院检查，因没有床位原告当天在梅林卫生院输液，10月16日原告进入丰城市人民医院，10月29日出院，住院治疗13天。因原告觉得左眼视觉模糊，有眼肿、眼红及眼痛的情况，原告于2019年11月4日前往南昌大学第二附属医院检查，诊断为左继发性青光眼、左并发性白内障、左晶状体不全脱位、右翼状胬肉，原告因此办理入院手续并交费，后被告将原告垫付的费用支付给了原告，11月5日原告进行了相关手术，11月8日出院，住院4天，医师建议休息一月。原告的医疗费用均由被告支付，住院期间由被告余荣华两夫妻分别在医院陪护以及负责饮食等，出院后被告另行支付了2000元营养费给原告。2020年3月18日，经丰城丰安司法鉴定中心鉴定：原告的损伤评定为十级伤残；误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。原告花费鉴定费1300元。因后续赔偿事宜未协商一致，酿成本纠纷，原告特诉至法院。另查明，原告及其母亲余展香为农村户口，余展香除原告外还生育四子女。本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告间的法律关系及责任划分？2、原告实际损失是多少？一、关于原、被告间的法律关系及责任划分的问题。原告陈述被告余庆云前去叫原告帮忙时告知的是被告余荣华家旁边的水杉树的树枝影响到了余荣华的房子，要把树拉倒，在用钩子拉的过程中钩子被拉直反弹而受伤，二被告应当共同承担损害赔偿责任。被告余庆云自认水杉树为其所有，因为水杉树遮挡了其菜地的雨露，叫原告去帮忙拉的是树枝而不是树，被告余庆云在合理合规范围内承担损害赔偿责任。被告余荣华辩称树是其父亲余庆云的，也是余庆云去叫原告帮忙，原告受伤其不应当承担赔偿责任，原告起诉余荣华系主体错误。本院认为，首先，本院在庭审后对现场进行了查看，被告方称水杉树在原告受伤后未再对该水杉树进行处理，从现场可以看到水杉树的树枝已全部被清除，只能见到主干，说明原告被叫去帮助拉的是树干而不是树枝。同时，案涉水杉树在被告余荣华房屋后门外，靠近其房屋，水杉树的树枝生长确实会触及房屋及瓦片，而水杉树距离菜园较远，且水杉树系笔直上长，从现场判断单棵水杉树应该不易遮挡菜地雨露，故该水杉树的树枝影响到了房屋是拉倒水杉树的原因更符合事实，由于水杉树影响到被告余荣华的房屋，余庆云、余荣华、余新华三父子打算将水杉树拉倒，但未果，被告余庆云前往叫原告帮忙一起拉树，因此受伤，发生事故后，也是余荣华及其妻子一直负责在医院照顾以及支付医疗费，余新华并未参与其中，故本院对原告所述予以采信，被告余荣华是被帮助方即受益方。其次，案涉水杉树未进行登记，虽被告余庆云自认树木是其所有的，但原告未予认可，被告未提供证据予以证实，故本院无法认定该水杉树是否系被告余庆云所有；即使该水杉树系被告余庆云所有，余庆云亦自述该水杉树在余荣华的房屋建造前即已种植，水杉树龄达三十多年，余荣华的房屋距离水杉树极近，余荣华在建房时应当预见到该树木将会对其房屋造成影响，现在对其房屋造成影响，也是余荣华与余庆云协商如何处理的问题，并不存在余庆云为其树木影响到余荣华房屋承担排除妨碍等责任的问题。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，被告余庆云将原告叫来帮忙，是与余庆云、余荣华、余新华三人一起拉树，故原告不存在过错，且被告余荣华也未拒绝原告帮忙，故原告所遭受的损害应当由被告余荣华承担，被告余庆云不承担责任。二、关于原告余国和的损失的问题。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，因住院17天期间由被告方负责伙食以及护理，故原告诉请的护理费、伙食补助费不予支持。其他诉请部分超过法律规定的标准或者与法律规定不符部分本院不予支持，下列损害予以支持：1.误工费：结合出院通知书的医嘱建议休息1个月，误工期为2019年10月15日至2019年12月8日共计54天，误工费为114元/天×54天=6156元；2.营养费：30元×17天=510元；3.残疾赔偿金：31592元。4.精神损害抚慰金：3000元；5.交通费：本院根据原告住院天数、就诊医院交通状况及鉴定等情况，本院对原告主张的交通费酌定为600元；6.鉴定费：1300元；7.被扶养人生活费：按五个子女计算，12479元×5年×10%×20%=1247.9元。以上原告的各项损失共计44405.9元。公民的健康权依法受保护，公民健康权受到侵害的，有依法获得赔偿的权利。扣除被告已支付的2000元，被告余荣华还应支付42405.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余荣华于本判决生效后十日内赔偿原告余国和误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等各项损失共计42405.9元；二、驳回原告余国和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半计724元,诉讼保全费679元，合计1403元，原告余国和负担458元，被告余荣华负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  孙瑜二〇二〇年七月十四日书记员  刘健附：附：《中华人民共和国侵权责任法》第十五第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失;第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害案件中适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平；法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。