包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初100号 原告：张俊美，女，1955年4月3日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：张圆，内蒙古乔尊律师事务所律师。 被告：乔四明，男，1972年3月11日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：陈风丽（系乔四明妻子），身份信息同下。 被告：陈凤丽，女，1969年5月8日出生，住包头市。 原告张俊美与被告乔四明、陈凤丽返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊美及其委托诉讼代理人张圆，被告陈凤丽代表本人及被告乔四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊美向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告30.83g重足金项链一条或相当价值的现金11523.33元（按2019年9月19日金价373.77元/克计算）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日下午，原告在去巧虹超市买菜回家的路途中不小心遗失金项链一条。发现项链遗失的第一时间原告即返回原路寻找，被村里邻居告知项链已被乔四明夫妻捡走，原告遂找到二被告家中请求二被告归还原告项链。二被告称其确实捡到了该项链，但以“错认该项链为玩具项链己将其扔掉”为由拒绝返还。后原告曾多次与被告协商要求被告归还项链，均遭到被告的拒绝。《中华人民共和国民法通则》第79条第二款规定：“拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。”《中华人民共和国物权法》第107条规定：“所有权人或者其他权利人有权追回遗失物”、第109条规定：“拾得遗失物，应当返还权利人”、第111条规定：“拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物，因故意或者重大过失致使遗失物毁坏、灭失的，应当承担民事责任。”原告认为，被告非法占有了原告的贵重物品，以“将其误认为玩具项链丢掉”为由拒不返还，严重损害了原告的合法权益，违反了上述法律规定，应当依法承担赔偿责任。原告特向贵院提出诉讼申请，以维护原告的合法权益不受侵犯。 被告乔四明、陈凤丽辩称，一、原告张俊美需要举证证明2019年9月19日遗失了金项链。首先，原告张俊美应提供证据证明其在什么时间、地点、多少钱购买了金项链。其次，按照金项链的价格，其经过佩戴，存在折旧。再次，原告张俊美举证证明就是该条金项链在2019年9月19日下午遗失并报案，如原告张俊美不能证明上述事实，就不能主张赔偿权利。二、即使原告张俊美丢失了项链，也不能证明原告张俊美丢失的金项链由二被告拾得。被告乔四明曾捡到一条项链，并随手递给了被告陈凤丽，被告陈凤丽看到项链颜色灰暗，按照普通人的常识就可判断，这条项链根本不是金项链，是一条玩具项链，被告陈凤丽随手将捡到的项链丢弃，故原告张俊美在诉状中所称“2019年9月19日下午遗失金项链一条，二被告称其确实捡到该条项链，但以错认该项链为玩具项链已将其扔掉为由拒绝返还”等内容与事实不符，二被告根本没有捡到金项链。三、即使原告张俊美丢失了项链，也是由于原告张俊美自己财物保管不当所造成的，应当由原告张俊美自己承担全部责任。二被告抛弃捡到的玩具项链的行为不存在故意和重大过失，依法不应当承担民事赔偿责任。综上所述，原告张俊美要求二被告赔偿其金项链损失没有任何事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告张俊美的诉讼请求。 本院组织当事人双方进行举证、质证。原告张俊美提供了：1、璐璟金店的销售单、项链重量标签原件各1份、走访璐璟金店询问项链价格的录像光盘1份、《上海黄金交易所2019年9月19日交易行情》打印件1份，证明：原告张俊美丢失的项链购买于包头市东河区璐璟金店，该项链为足金项链，重量为30.83g，2019年9月19日金价加上首饰加工费为373.77元/g；2、《包头市公安局九原区分局110处警现场情况登记表》《询问笔录》盖章复印件各1份、原告张俊美与被告陈凤丽之间对话的录音光盘1份（刻录在证据1光盘中），证明：丢失的项链被二被告拾到，证明项链被二被告扔掉，二被告确认无法返还该项链；3、网上查询（2017）粤09民终24号、（2017）鲁16民终182号判决打印件1份，证明：类似案件的判决结果，原告张俊美要求二被告承担赔偿责任的诉求合理合法，应当得到支持。二被告对证据1认为加工什么的不懂，我都是买的成品项链，对金价也不懂；对证据2认为我们捡到一条项链，是不是原告张俊美的，不知道，被告陈凤丽也跟着原告张俊美一起找过，捡到项链时颜色灰暗，以为是玩具项链，顺手就扔了；对证据3认为情况不一样，原告张俊美能证明二被告捡到的项链就是其丢的，我们就赔偿，该承担什么就承担什么。本院对证据1中璐璟金店的销售单、项链重量标签的真实性予以认定，对录像光盘与交易行情的证明目的因没有其他证据予以佐证，无法确定该店的首饰计价方法的普遍适用性；对证据2的真实性予以认定；对证据3与本案的关联性无法认定。 另外，本院在原告张俊美、被告陈凤丽均在场的情况下走访了包头市××区附近相关人员，做了调查笔录。 根据举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2018年4月12日，原告张俊美在包头市××区重30.83克、价值8818元的金项链。原、被告居住在包头市××区，是楼上楼下的邻居，进入小区后右前方即是9栋。2020年4月8日下午，在原告张俊美、被告陈凤丽均在场的情况下，本院工作人员走访相关人员，了解到原告张俊美于2019年9月19日下午发现遗失了金项链，其回忆有可能系在去附近的巧虹超市买菜的过程中遗失的，其去巧虹超市寻找无果，原告张俊美听小区门口的人员说二被告在下午拾到一条项链，晚上原告张俊美找二被告索要，被告陈凤丽陈述二被告系在下午出小区时在门卫室附近拾得一条黄色的项链，判断为玩具项链即在出小区后随手丢弃，原告张俊美报警，包头市公安局哈林格尔派出所于当天晚上20时45分处警、于2019年10月10日下午给原告张俊美做了笔录。被告陈凤丽陈述与原告张俊美去丢弃地附近寻找过，没有找到。 本院认为，原、被告居住楼栋在一进入小区的右前方，无其他楼栋遮挡，因住同一栋楼的同一单元，原、被告出行时经行路线较为一致，遗失与拾得的日期为同一天，遗失物为一条金项链，拾得物为一条黄色的项链，再无其他人员与保安室人员反映过丢失了项链，故综合判断，二被告拾得了原告张俊美的金项链。因二被告误判为“玩具项链”丢弃拾得物，不能返还的损失应由二被告承担。至于遗失物的价值，因购买与遗失的时间相距不久、按照上海黄金交易所交易行情加加工费计算金饰价格的普遍适用性不能确定，故本院按照购买时的价格8818元予以认定。 综上所述，二被告应赔偿原告张俊美8818元。 依照《中华人民共和国物权法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条规定，判决如下： 被告乔四明、陈凤丽赔偿原告张俊美8818元。 以上款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元（原告已预交），由被告乔四明、陈凤丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  要建霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百零七条所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。 第一百零九条拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。 第一百一十一条拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。