江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初611号 原告：奉新星亮物流有限公司，住所地：江西省奉新县应星北大道天和停车场。统一社会信用代码：91360921079009154T。 法定代表人：席贵亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：席兰树（系席贵亮之父），男，1958年12月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师，执业证号：13609200910725791。 被告：余海清，男，1978年7月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：李冬玲，女，1979年4月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 共同委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师，执业证号：13609201210260523。 原告奉新星亮物流有限公司与被告余海清、李冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告奉新星亮物流有限公司的委托诉讼代理人席兰树、卢典强，被告余海清、李冬玲的共同委托诉讼代理人许建虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奉新星亮物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令两被告立即共同偿还原告借款本金89740元，并按月利率1.2%支付自2017年6月17日起至起诉之日止的利息36614元（此后的利息按此标准计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求两被告支付借款本金85426元及利息35230元（利息计算至起诉之日即2020年4月13日，之后利息以借款本金85426元为基数按月利率1.2%计算至款项付清时止）、代购保险费40803.10元、服务费计28800元，合计金额为190259元。事实与理由：原告的法定代表人席贵亮与两被告系朋友关系。2016年3月1日，两被告因购置货车（车牌号：赣Ｃ×××××）用于经营货运，向原告借款人民币138216元，双方对该借款及其归还方式、利息等进行了约定，并签订了《购车借款协议书》，同日两被告还向原告出具了相应的借条。起初两被告尚能按约定归还部分借款本金及利息，截至2017年6月17日止，两被告共结欠原告借款本金89740元，此后，席贵亮多次向两被告催偿借款，但均遭其以各种借口拒付。故此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼并提出前列诉讼请求。 被告余海清、李冬玲辩称，1.本案是民间借贷纠纷，原告增加的要求被告支付其代垫的保险费、服务费等不属于本案的审理范围；2.被告实际上是结欠原告购车款，并非向原告借款买车，故利息不应按诉状中的计算；3.除了原告在其清单中所列示的被告已返还的金额外，被告还分两次向原告返还了两笔钱，一笔是5万元，另外一笔是3.5万元，此外被告的车辆发生交通事故，被告自己垫付了相关的赔偿费用，该赔偿费用已经由保险公司作出了理赔，理赔款已汇入原告所认可的账户内，该理赔款应当抵扣相应的欠款，最终被告结欠原告多少金额以法庭核实为准。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告奉新星亮物流有限公司作为甲方与被告余海清、李冬玲作为乙方签订《购车借款协议书》一份，协议书约定：乙方在甲方购买车辆（车牌号：赣Ｃ×××××），乙方因资金困难向甲方借购车款138216元，甲方表示同意。双方自愿协商就该车辆的购车款及利息支付方式达成以下协议：一、甲方同意乙方借款购车，并协助乙方办理车辆年审、保险等相关事宜。二、乙方愿意承担138216元的购车欠款，乙方须自2016年3月1日起，每月向甲方归还一万元欠款本金及利息，利息每月按欠款本金1.2%计算，直至清偿欠款之日止，如乙方逾期未还本金及利息，未还款的数额则按2.2%计算利息。三、本协议自双方签字后，乙方向甲方出具借条（欠条）时生效。同日，被告余海清、李冬玲向原告出具借条一张，载明：“今借到奉新县星亮物流有限公司购赣Ｃ×××××车借款人民币壹拾叁万捌仟贰佰壹拾陆元整（138216元），借款按月息1.2%计算，每月归还本金壹万元整。”两被告在借条上签名并捺印。原告奉新星亮物流有限公司自认收到余海清2016年5月9日8000元（其中含手续费40元）、2016年6月30日10000元、2016年9月27日9950元、2016年12月4日10000元（其中含手续费25元），可用于抵扣借款本金及利息，两被告不持异议。双方于庭审中一致确认，原告于2017年4月6日、2017年4月16日、2017年6月17日分别收到保险公司理赔款2000元、22056元（该两笔理赔款收款人为江西胜达物流有限公司）、13196元（收款人为席贵亮）合计37252元，于2018年5月3日、2019年5月3日分别收到被告余海清50000元（收款人为席贵亮）、35000元（收款人为席兰树）合计85000元。经核实，原告分别于2016年3月3日、2017年3月3日、2018年5月4日、2019年5月3日为赣Ｃ×××××车辆缴纳了保险费。案件审理过程中，原告奉新星亮物流有限公司向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施。 本院认为，两被告与原告就尚欠购车款转为借款达成合意后签订协议，并由两被告出具借条，此系有效的民事法律行为，本院予以确认。购车欠款转为借款后，应适用民间借贷纠纷的相关法律规定予以处理。原告主张车辆保险费、服务费于本案中一并进行处理，因两被告提出异议，其异议的理由成立，车辆保险费、服务费不应在本案中一并处理，原告可另行主张。虽然2017年4月6日和2017年4月16日保险公司理赔款2000元和22056元的收款人系江西胜达物流有限公司，2017年6月17日的理赔款13196元的收款人系席贵亮，但原告自认收到上述理赔款，且不影响两被告的利益，本院予以确认，计入两被告归还借款本息之中。对2018年5月3日和2019年5月3日余海清的转款50000元和35000元合计85000元，原告不同意进行冲抵借款，从原告缴纳保险费的事实、保险费缴纳的时间、余海清转款的时间及现实情况分析，本院对该两笔费用于本案中不予处理，两被告可另行主张。借条出具后，两被告未完全履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，已归还的款项应根据先还利息后归还本金的交易习惯进行扣减。经核算，截止2017年6月17日，两被告尚欠原告借款本金为85942元，原告自愿诉请两被告归还的借款本金为85426元及自2017年6月18日起以85426元为基数按月利率1.2%计算至款项还清时止的利息，不违反法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告余海清、李冬玲应于本判决生效之日起二十日内共同归还原告奉新星亮物流有限公司借款85426元，并自2017年6月18日起以85426元为基数按月利率1.2%计付利息至还清款时止； 二、驳回原告奉新星亮物流有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，财产保全费1170元，合计3220元，由被告余海清、李冬玲负担2553元，原告奉新星亮物流有限公司负担667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4100元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年六月十二日 法官助理谢静 代书记员 熊木果