wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初685号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道**。统一社会信用代码：91420624673686043R。负责人：申立勇，该支行行长。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：叶存海，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行职工。代理权限：特别授权。被告：夏军，男，生于1987年11月20日，汉族，住南漳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称邮政银行南漳支行）与被告夏军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖明海到庭参加诉讼，被告夏军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行南漳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告信用卡透支本金4974.71元，费用及利息1168.15元（暂计算至2020年2月7日），合计6142.86元；自2020年2月8日以后费用及利息（含复利）等继续按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用（律师费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，被告夏军向原告提交中国邮政储蓄（个人）信用卡申请资料，并与原告签署信用卡领用协议后，经原告报请上级部门核准同意为被告办理并发放了卡号为62×××59的信用卡一张,额度为5000元。后被告使用该信用卡多次进行透支消费,截至2020年2月7日，被告已拖欠原告信用卡本金4974.71元，费用及利息1168.15元，计6142.86元。经原告多次催收无果。原告认为，被告未按照约定偿还欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告邮政银行南漳支行为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告邮政银行南漳支行营业执照，拟证明原告系有权从事信用卡业务经营的金融机构；2、被告夏军申请信用卡时提交的公民身份证复印件1份，拟证明被告基本情况；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，信用卡领用合约，夏军工作、收入证明，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方信用卡合约关系成立的事实；4、信用卡交易流水查询明细表、信用卡业务系统截屏，拟证明被告持信用卡透支情况及拖欠信用卡本金、利息及费用的情况。被告夏军未答辩亦未向法庭提交证据。对原告邮政银行南漳支行所提交的证据，被告夏军未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利；经审查，原告邮政银行南漳支行所提交的证据内容真实，形式、来源均符合法律规定，与案件事实具有关联性，可以确认有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告夏军向邮政银行南漳支行申请办理了信用卡并开卡使用，卡号为62×××59，额度为5000元。信用卡申请表上夏军申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签字确认。该信用卡领用合约的主要内容有：信用卡只限持卡人本人使用，不得出租、转让或转借他人；凡使用密码完成的交易，均视为持卡人本人进行的交易；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按规定支付透支利息，利息从交易入账之日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需从交易入账日起按规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额还款的，自交易入账日起计收透支利息，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人应按规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；发卡行有权依照国家有关规定收取其他相关费用并直接计入持卡人信用卡账户；相关的收费标准为：透支取现为交易金额的1%（最低10元、跨行加收2元手续费），透支利率为日息万分之五（按月计收复利），滞纳金为最低还款额未还部分的5%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额度的，视为违约行为，应当承担因发卡人催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。夏军在申领信用卡后，多次使用该信用卡进行消费。截止到2020年2月7日，夏军已拖欠邮政银行南漳支行信用卡本金4974.71元，费用及利息1168.15元，计6142.86元。经该行催收无果后诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方有约束力。被告夏军透支后没有按照约定及时还款，应当按照双方签订的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约的规定承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、费用及利息（含复利），事实清楚，证据充分，本院予以支持，但费用及利息（含复利）总计以年利率24%为限。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：一、夏军于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行本金4974.71元，费用及利息1168.15元（计算至2020年2月7日），计6142.86元，并从2020年2月8日起至实际清偿之日止，以透支本金4974.71元为基数，按照双方签订的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约约定支付费用、利息（日利率万分之五，按月计收复利）；但费用、利息（含复利）总计，不超过年利率24%。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费700元，合计750元，由夏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李佳勇人民陪审员  周善强人民陪审员  肖大友二〇二〇年九月十日书 记 员  廖倩连
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1160号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该行行长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欢，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：王俊伟，男，1980年6年18日出生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人王俊伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王俊伟的银行账户存款240000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王俊伟银行账户存款240000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年四月二十六日书记员  神 阳
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初170号原告：武玉宝，男，1981年10月29日生，汉族，五台县人，自由职业，住太原市，身份号码×××。被告：胡振乾，男，1981年10月8日生，汉族，五台县人，五台县人力资源保障局干部，身份号码×××。原告武玉宝与被告胡振乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告武玉宝到庭参加诉讼，被告胡振乾经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款90000元及逾期还款利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年被告以资金周转困难为由，向原告借款，原告同意后，于2019年4月25日、5月17日、7月5日以转账方式分三次共计90000元借给被告，同时议定于当年年底归还。2020年1月，原告几次要求被告归还欠款，但被告以种种理由推托，至今未予归还。综上，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告在约定期限届满时不归还欠款，严重侵犯了原告的合法权益。特此诉讼，请人民法院依法判令被告归还借款90000元及逾期还款利息。被告胡振乾未到庭，也未提交书面答辩。经本院审理认定的事实如下：2019年被告以资金周转困难为由向原告借款。原告同意后，通过银行转账方式于2019年4月25日向被告转账10000元，同年5月17日、7月5日各转账40000元，借给被告共计90000元，同时议定于当年年底归还。后经原告多次索要，被告以种种理由推托。原告于2020年4月10日向本院提起诉讼。立案后，被告于2020年5月2日，通过银行转账已归还原告50000元，尚欠本金40000元。因当时借款双方之间未约定利息，原告表示利息部分不再主张。以上为本案基本事实。上述事实，有原告的庭审陈述、转账记录在案佐证。本院认为，合法、有效的借贷关系应受法律保护，本案中，原告依约履行交付义务，被告胡振乾所借原告款额，理应按照约定履行自己的还款义务，原告的诉求应予支持。被告胡振乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡振乾在判决生效后十日内归还原告武玉宝借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1025元、保全费920元，均由被告胡振乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李 栋 二〇二〇年五月十九日法官助理 郭子梁书 记 员 边雪慧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1228号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行。住所地：温州市瓯海区温巨东路景迪嘉园11幢101-106室。统一社会信用代码：91330304787701942F。主要负责人：金恩长，支行行长。委托诉讼代理人：陈留林，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李益，男，该支行员工。被告：何放，男，1993年5月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：何晓东，男，1965年7月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴爱理，女，1967年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行（以下简称农村银行浦东支行）为与被告何放、何晓东、吴爱理金融借款合同纠纷一案，于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告何放立即偿还原告借款本金人民币300000元、借款期内未付利息8406.91元、未付利息复息130.49元及逾期利息（逾期利息以308406.91元基数按月利率11.685％从2018年08月07日起计算至实际履行之日止）；2.被告何晓东、吴爱理在30万元最高限额内对上述债务承担连带清责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行浦东支行的委托诉讼代理人陈留林到庭参加诉讼，被告何放、何晓东、吴爱理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月7日，被告何晓东、吴爱理分别向原告出具《保证函》，并承诺对被告何放在2017年8月7日至2020年8月6日期间内向原告农村银行浦东支行办理的最高融资限额300000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告何放作为借款人与原告农村银行浦东支行合同号为8531120170022458号《个人循环借款合同》，约定：原告农村银行浦东支行自2017年8月7日至2020年8月6日期间向被告何放发放贷款，贷款额度为300000元，借款利率为月利率7.79‰；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。2017年8月7日，原告依约向被告何放发放贷款300000元，约定月利率7.79‰，到期日为2018年8月6日。截止借款到期日，被告何放尚欠原告上述借款本金300000元、期内利息8406.91元、复息130.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何放应于本判决生效起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行借款本金300000元及借款期内未付利息8406.91元、期内未付利息复息130.49元及逾期利息（逾期利息以308406.91元基数按月利率11.685％从2018年8月7日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告何晓东、吴爱理依据其于2017年8月7日出具的《保证函》，在300000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；被告何晓东、吴爱理在承担保证责任后，有权向被告何放追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5928元，减半收取计2964元，由被告何放、何晓东、吴爱理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年四月十三日法官助理叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初503号 原告：安庆盈畅服饰有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇康宁街与新安路交叉口，统一社会信用代码91340822MA2TE6GQ4P。 法定代表人：程亚珍，该公司总经理。 被告：王爱华，女，1978年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告安庆盈畅服饰有限公司与被告王爱华加工合同纠纷一案，该案在审理过程中，因被告王爱华外出，下落不明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  查育华 人民陪审员  郝晚晴 人民陪审员  汪延凯 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  程 赟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1228号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行。住所地：温州市瓯海区温巨东路景迪嘉园****。统一社会信用代码：91330304787701942F。主要负责人：金恩长，支行行长。委托诉讼代理人：陈留林，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李益，男，该支行员工。被告：何放，男，1993年5月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：何晓东，男，1965年7月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴爱理，女，1967年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行（以下简称农村银行浦东支行）为与被告何放、何晓东、吴爱理金融借款合同纠纷一案，于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告何放立即偿还原告借款本金人民币300000元、借款期内未付利息8406.91元、未付利息复息130.49元及逾期利息（逾期利息以308406.91元为基数按月利率11.685‰从2018年08月07日起计算至实际履行之日止）；2.被告何晓东、吴爱理在30万元最高限额内对上述债务承担连带清责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行浦东支行的委托诉讼代理人陈留林到庭参加诉讼，被告何放、何晓东、吴爱理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月7日，被告何晓东、吴爱理分别向原告出具《保证函》，并承诺对被告何放在2017年8月7日至2020年8月6日期间内向原告农村银行浦东支行办理的最高融资限额300000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告何放作为借款人与原告农村银行浦东支行合同号为8531120170022458号《个人循环借款合同》，约定：原告农村银行浦东支行自2017年8月7日至2020年8月6日期间向被告何放发放贷款，贷款额度为300000元，借款利率为月利率7.79‰；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。2017年8月7日，原告依约向被告何放发放贷款300000元，约定月利率7.79‰，到期日为2018年8月6日。截止借款到期日，被告何放尚欠原告上述借款本金300000元、期内利息8406.91元、复息130.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何放应于本判决生效起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行借款本金300000元及借款期内未付利息8406.91元、期内未付利息复息130.49元及逾期利息（逾期利息以308406.91元基数按月利率11.685‰从2018年8月7日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告何晓东、吴爱理依据其于2017年8月7日出具的《保证函》，在300000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；被告何晓东、吴爱理在承担保证责任后，有权向被告何放追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5928元，减半收取计2964元，由被告何放、何晓东、吴爱理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年四月十三日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初503号 原告：安庆盈畅服饰有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇康宁街与新安路交叉口，统一社会信用代码91340822MA2TE6GQ4P。 法定代表人：程亚珍，该公司经理。 被告：王爱华，女，1978年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆盈畅服饰有限公司与被告王爱华加工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告安庆盈畅服饰有限公司的法定代表人程亚珍到庭参加诉讼，被告王爱华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 安庆盈畅服饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付欠原告服装加工费6000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月，被告找原告为其加工服装，加工结束后结算加工款为8300元，被告没有支付该款，约定2018年12月份付清，到期后未付。后于2019年8月2日被告向原告出具借条一份，欠款金额为8300元，约定2019年8月30日全部结清，逾期按日本金的10%计算利息。2020年初王爱华支付2300元，仍下欠6000元未支付。该款经原告多次催要，至今被告均未清偿。 王爱华未答辩。 原告安庆盈畅服饰有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明：原、被告的身份信息及诉讼主体资格； 证据二、欠条原件一份，证明：被告欠原告服装加工款6000元的事实。 对原告提交上列的证据，因被告未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩解的权利，原告提交的上列证据能够证明被告欠原告款6000元的事实，本院予以认定。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王爱华欠原告安庆盈畅服饰有限公司加工费事实存在，应当偿还。故原告要求被告支付6000元，本院予以支持。原告自愿放弃计算利息，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王爱华于本判决生效后十日内支付原告安庆盈畅服饰有限公司人民币6000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  查育华 人民陪审员  郝晚晴 人民陪审员  汪延凯 二〇二〇年七月九日 书 记 员  程 赟
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执保176号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 被申请人:尚利军，男，1979年03月13日出生，汉族，住陕西省神木县。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人尚利军保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出(2020）陕0102民初2194号民事裁定书，裁定冻结被申请人尚利军名下的银行账户资金42719.03元或者查封、扣押其等值财产，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尚利军名下的银行账户资金42719.03元或者查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张建文 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡 锐
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执保229号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 被申请人:张盼，女，1984年08月31日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人张盼保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出(2020)陕0102民初2362号民事裁定书，裁定冻结被申请人张盼名下的银行账户资金44845.88元或者查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张盼名下的银行账户资金44845.88元或者查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张建文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蔡 锐
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保176号    中国平安财产保险股份有限公司：你（你单位）与尚利军保证保险合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保176号执行裁定书，我院依法对被保全人尚利军采取了以下保全措施：一、冻结被申请人尚利军名下陕西省XX社XX社一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月24日至2021年4月23日止）；二、冻结被申请人尚利军名下中国银行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月24日至2021年4月23日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                               二○二○年四月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保229号    中国平安财产保险股份有限公司：你（你单位）与张盼保证保险合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保229号执行裁定书，我院依法对被保全人张盼采取了以下保全措施：一、冻结被申请人张盼名下中国建设银行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月26日至2021年4月25日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二○二○年四月二十六日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1080号 安徽未名天合生物科技有限公司： 你公司与周丹丹劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）巢劳人仲裁字624号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人周丹丹于2020年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人周丹丹各项补偿款14452.5元； 二、负担执行费117元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××49. 二〇二〇年四月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1080号 申请执行人：周丹丹，女，1994年10月1日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：安徽未名天合生物科技有限公司。住所地巢湖市巢湖经济技术开发区龙泉路以东汤泉路以南未名生物医药产业园一期南区A厂房3楼，统一社会信用代码：9134010039528895X0。 法定代表人：陈晓晓。 本院在执行周丹丹与安徽未名天合生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为14452.5元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 祝蕙玲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1047号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号,统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被申请人：郭国新，男，1969年11月14日生，汉族，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人郭国新信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭国新银行存款17万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭国新银行账户存款17万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年四月十六日书记员 乔凌艳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1331号申请人：无锡市顺晟工业制带有限公司，统一社会信用代码91320206750521884G，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区（双庙）。法定代表人：张建伟，职务总经理。被申请人：云南万峰物资贸易有限公司，统一社会信用代码915300002165283737，住所地云南省昆明市高原明珠五金机电商城C3-C4幢C3-1号。法定代表人：王小飞。本院在审理申请人无锡市顺晟工业制带有限公司与被申请人云南万峰物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市顺晟工业制带有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人云南万峰物资贸易有限公司银行存款人民币440万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，无锡市顺晟工业制带有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结云南万峰物资贸易有限公司银行存款人民币440万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安震旦二〇二〇年四月二十二日书记员  杨雪霞
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执553号被执行人：李雪峰,1971年6月16日生，住鞍山市千山区。本院在执行与李雪峰罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年四月二十八日()书记员 姜忠良
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1047号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：郭国新，男，1969年11月14日生，汉族，居民身份证号码321119196911140839，住丹阳市城市绿洲花园3幢2单元1005室。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告郭国新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡勇到庭参加诉讼,被告郭国新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金36663元、应收利息2938.71元、应收费用10865.05元、分期付款未入账金额69993元、分期付款未入账手续费12248.88元，合计132708.64元（该利息计算至2019年11月1日，自2019年11月2日起至欠款全部还清之日止利息按合同约定的标准计算）；2、被告承担原告律师代理费5000元；3、本案的诉讼费用、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2016年7月22日,被告向原告申请办理信用卡专项分期付款业务，原告经审查后向被告发放了信用卡，提供分期付款金额20万元，分期期数60个月，用于房屋装修。但被告未能按照约定及时足额还款。截止2019年11月1日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、费用及分期付款未入账款项共计132708.64元。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告郭国新在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表及领用合约，中行信用卡专向分期付款还款计划清单、账户迟缴情况汇总查询表、委托代理合同等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，被告郭国新（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；甲方和附属卡持卡人对附属卡项下全部欠款向乙方承担清偿责任；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项作了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××60，被告开卡使用并向原告申请了信用卡分期付款业务，原告予以同意。2016年8月1日，原告向被告提供了20万元信用卡分期付款额度，分期期数60个月，分期付款手续费35000元，用于房屋装修。自2018年12月起，被告未能履行按约还款义务。截止2019年11月1日，被告尚欠原告应收本金36663元、利息2938.71元、费用10865.05元（其中滞纳金4537.38元，原告主张为违约金，其余为分期付款手续费）、分期付款未入账金额69993元，分期付款未入账手续费12248.88元。原告为追索债权与江苏南昆仑律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为5000元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡及使用信用卡分期付款业务，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支款及未能履行分期付款业务的还款义务后，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。关于原告主张滞纳金4537.38元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行已明确取消信用卡滞纳金，且原告未能举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担无明确约定，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭国新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡应收本金36663元、利息2938.71元、费用（分期付款手续费）6327.67元、分期付款未入账金额69993元、分期付款未入账手续费12248.88元（利息计算至2019年11月1日，自2019年11月2日起至欠款实际还清之日止的利息按照信用卡领用合约及专向分期付款还款计划清单的约定计算，利息、费用之和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元（减半收取）、保全费1370元，合计2847元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担46元，被告郭国新承担2801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员 王 欣二〇二〇年七月六日书记员 乔凌艳
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执553号李雪峰：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初209号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初785号原告：蒋有玉，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王虎，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告蒋有玉与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因采取直接送达等方式无法送达，故依法采取公告方式向被告送达相关法律文书，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵新丽人民陪审员  潘小丽人民陪审员  叶松根二〇二〇年四月九日书 记 员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初1331号原告：无锡市顺晟工业制带有限公司，统一社会信用代码91320206750521884G，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区（双庙）。法定代表人：张建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱旭东，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。被告：云南万峰物资贸易有限公司，统一社会信用代码915300002165283737，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区高原明珠五金机电商城C3-C4幢C3-1号。法定代表人：王汝飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王艺，北京天驰君泰（昆明）律师事务所律师。原告无锡市顺晟工业制带有限公司（以下简称顺晟公司）诉被告云南万峰物资贸易有限公司（以下简称万峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺晟公司的委托诉讼代理人钱旭东、被告万峰公司的委托诉讼代理人王艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺晟公司诉称：万峰公司结欠顺晟公司公司货款4293830.28元。现要求顺晟公司立即支付上述货款、逾期付款利息（以4293830.28元为本金，自起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、律师费12万元、诉讼费、保全费和保函费。被告万峰公司辩称：万峰公司只结欠货款1396437.69元，且应扣除双方约定的返点。顺晟公司主张的逾期付款利息没有依据，律师费和保函费不属于必然发生的费用。经审理查明：顺晟公司与万峰公司长期存在业务往来，由顺晟公司供给万峰公司各种型号的输送带。2018年2月23日，双方签订协议书1份，确认截止2018年2月23日万峰公司尚欠顺晟公司货款1092380.39元；约定以货物形式给予返点；如万峰公司向顺晟公司每四个月的订货量少于190万元时，顺晟公司有权立即要求万峰公司一次性付清全部款项，万峰公司需承担顺晟公司因实现债权而发生的一切合理费用等。2018年11月30日，双方签订对账通知单，确认至2018年11月30日止万峰公司结欠货款5322541.87元。自2018年12月1日起，顺晟公司又向万峰公司供货5911674.81元（均开票），万峰公司则仅支付货款6940386.4元。2019年11月30日，万峰公司、云南端意创源自动化控制系统有限公司（以下简称端意公司）、昆明宇峰经贸有限公司（以下简称宇峰公司）与顺晟公司对账，载明的结欠金额为2792861.94元，但端意公司和宇峰公司均未盖章确认。顺晟公司主张是因端意公司、宇峰公司均有为万峰公司代付的款项，故本欲一并对账结算，但端意公司和宇峰公司未能盖章确认。庭审中，万峰公司提供了宇峰公司的情况说明，宇峰公司确认其与顺晟公司的往来余额1182651.8元系代万峰公司向顺晟公司支付的款项。诉讼中，万峰公司对2018年11月30日的对账通知单的形式真实性予以认可，但对内容不认可，认为与实际往来不符。对此争议，本质在于双方对2018年2月23日至2018年11月30日期间的真实往来金额产生争议。顺晟公司主张在2018年2月23日至2018年11月30日期间，有部分供货未开具发票，并提供了部分未开票送货单和会计账册予以现场核对，经核对确存在部分送货未开具发票。万峰公司则主张按总开票金额23020929.21元扣除付款总额21363844.03元，故相应结欠货款金额应为1657085.18元。顺晟公司对此不予认可。另查明，关于返点，万峰公司主张应返点220034.09元，顺晟公司对返点金额有异议，认为仅应返点128810元且已以货物形式予以返点。再查明，顺晟公司为本案诉讼委托了江苏宏润律师事务所代理诉讼，支付了律师费12万元。顺晟公司在本案申请财产保全，支付了保函的服务费6600元。2020年5月27日，顺晟公司诉至本院。以上事实，由对账通知单、对账单、协议书、发票、保函、代理合同、万峰公司制作的往来明细、宇峰公司情况说明、发货单、账册及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据2018年11月30日的对账通知单，明确载明结欠货款为5322541.87元，此后顺晟公司向万峰公司供货5911674.81元，万峰公司则支付货款6940386.4元，故万峰公司尚欠顺晟公司货款4293830.28元，事实清楚，本院予以认定。扣除宇峰公司代付的1182651.8元，万峰公司尚欠顺晟公司货款3111178.48元，现万峰公司拖欠不付，应承担相应的违约责任。但顺晟公司主张的律师费和保函费，未提供证据证明符合合同约定，故本院不予支持。对于2019年11月30日的万峰公司、端意公司、宇峰公司与顺晟公司的对账单，因无端意公司、宇峰公司盖章确认，缺少必要的对账主体，故该对账单尚未成立，不能作为本案的结算凭证。对于万峰公司主张的按总开票扣除总付款计算结欠金额的要求，本院不予支持。理由为：1、万峰公司未能提供证据推翻2018年11月30日的对账通知单，故该对账金额应作为双方已确认的该时间点结算金额；2、根据庭审查明，顺晟公司在2018年2月23日至2018年11月30日期间确有部分未开票的供货，仅以开票总额计算，将遗漏部分实际供货。对于万峰公司主张的返点，因双方在协议中明确约定以货物形式返点，此与本案诉讼标的货币形式不同，故无法在本案中一并折抵扣除，万峰公司可另行依法主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、万峰公司应于本判决生效后立即支付顺晟公司货款3111178.48元及逾期付款利息（以3111178.48元为本金，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回顺晟公司的其他诉讼请求。案件受理费41151元，财产保全费5000元，合计46151元，由顺晟公司负担12711元，由万峰公司负担33440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  冯剑英人民陪审员  吴 星二〇二〇年十二月二十日书 记 员  杨雪霞
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初785号原告：蒋有玉，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王虎，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告蒋有玉与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告蒋有玉到庭参加了诉讼，被告王虎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋有玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元、利息103500元（暂计算至2019年11月15日，此后按照月利率1.5%计算利息至债务全部清偿日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民。2014年2月13日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告将100000元借给被告，被告出具借条一张，约定月利率1.5%。后经原告多次索要，截至2015年，被告向原告支付了2万元利息。此后被告既未向原告归还借款本金，也未支付任何利息。被告王虎未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告蒋有玉与被告王虎系同村村民。2014年2月13日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条，约定“利1.5%”。此后，被告仅支付了2万元利息。上述事实，有原告蒋有玉的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王虎因资金周转需要向原告蒋有玉借款100000元，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照借条约定履行还款义务。借条约定“利1.5%”，按照本地民间借贷交易习惯，该利息约定应理解为“利息按月利率1.5%计算”，且标准不违反法律规定。截至2019年11月15日，利息经核算为103500元，扣除被告已支付的利息20000元，即截至该日被告尚欠原告利息83500元，此后利息应当以借款本金100000元为基数，按照月利率1.5%计算至借款实际清偿日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王虎于本判决生效后十日内归还原告蒋有玉借款本金100000元、利息83500元，合计183500元；二、被告王虎自2019年11月16日起，以借款本金100000元为基数，按照月利率1.5%支付原告蒋有玉利息至借款实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4353元，由被告王虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  赵新丽人民陪审员  刘云新人民陪审员  郭少平二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵 悦附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初354号 申请人：赵雷，男，1978年7月27日出生，汉族，住址：阜城县。 被申请人：张敏，女，1980年5月28日出生，汉族，住址：阜城县。 被申请人：丁国伟，男，1988年1月7日出生，汉族，住址：阜城县。 原告赵雷与被告张敏、丁国伟买卖合同纠纷一案，申请人赵雷于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张敏、丁国伟名下银行存款25000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人赵雷自愿用其在河北阜城农村商业银行股份有限公司开设的账号为21×××63的存单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张敏、丁国伟名下银行存款25000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年； 二、冻结申请人赵雷在河北阜城农村商业银行股份有限公司开设的账号为21×××63的账户中的25000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仲省 二〇二〇年四月八日 书记员  仝运晓
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初354号 原告：赵雷，男，1978年7月27日出生，汉族，住址：阜城县。 委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：张敏，女，1980年5月28日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：丁国伟，男，1988年1月7日出生，汉族，住址：阜城县。 原告赵雷与被告张敏、丁国伟买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雷的委托诉讼代理人赵玉婷到庭参加诉讼，被告张敏、丁国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雷向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还拖欠的货款24500元；二、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告之间一直存在买卖关系，被告多次在原告处购买肥料，经双方核对，截止到2018年11月22日被告共拖欠原告肥料款24500元，被告张敏并于当天给原告出具欠条一份。欠条出具后原告多次催要，被告总是以各种借口予以搪塞不予支付，二被告系夫妻关系，该债务系在夫妻关系存续期间所欠的债务，理应由二被告共同偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼。 被告张敏、丁国伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵雷经营肥料销售业务，被告丁国伟于2009年5月21日在阜城县崔庙镇营盘村开设阜城县营盘农资服务部，该服务部系个体工商户，经营范围为化肥、包装种子、农膜零售。被告多次在原告处购买肥料，但未完全支付货款，经原、被告核对账目，截止到2018年11月22日，共计欠原告货款24500元。2018年11月22日，被告张敏为原告赵雷出具欠据一张，载明：今欠肥料款贰万肆仟伍佰元整。后原告催要案涉货款，被告拖延不付，原告遂诉至本院。 另查明，被告张敏与被告丁国伟于2017年5月16日在阜城县民政局办理结婚登记手续。 上述事实有原告提交的欠据、企业信用信息公示报告、本院调取的张敏婚姻登记记录证明及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告拖欠原告货款，并为原告出具欠据，亦无不可，但原告催要，被告应及时清偿，拖延不付，显属违约，应承担相应的违约责任，原告诉求被告偿还货款24500元，于法有据，应予支持。原告主张被告张敏与被告丁国伟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，共同偿还。本院认为，案涉欠据虽为被告张敏为原告所出具，但两被告系夫妻关系，被告丁国伟自2009年5月21日至今一直在阜城县崔庙镇营盘村经营阜城县营盘农资服务部，经营范围为化肥、包装种子、农膜零售，该服务部系个体工商户，由家庭成员共同经营，两被告多次在原告处购买化肥用于零售，形成的欠款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故对原告之该主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张敏、丁国伟自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告赵雷货款24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，保全申请费270元，共计476元，由被告张敏、丁国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李仲省 二〇二〇年五月十二日 书记员  仝运晓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2045号申请执行人谢勇，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人谢某，女，2013年5月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人长沙宝骏巴士有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼，统一社会信用代码为914301040919858877。法定代表人黄永科。申请执行人谢勇、谢某申请执行被执行人长沙宝骏巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1220民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙宝骏巴士有限公司存款人民币4.7万元，或扣留、提取被执行人长沙宝骏巴士有限公司收入人民币4.7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年四月二十七日代理书记员  曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2045号申请执行人谢沛怡、谢勇申请执行被执行人长沙宝骏巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据（2019）湘0105民初1220民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5512、5513号之三 申请执行人:董海松,男性,1979年2月2日出生,汉族,住四川省盐亭县。 被执行人:张诚，男性,1983年9月2日生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人董海松与被执行人张诚合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款1800000元及利息、律师费54000元、受理费和保全费16164元、执行费20400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25528号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25528号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程莹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1048号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号,统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被申请人：李荣华，男，1969年7月18日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人李荣华信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人李荣华银行存款16万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李荣华银行账户存款16万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年四月十六日书记员 乔凌艳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初1731号 原告：中艺花边集团有限公司，统一社会信用代码91330100762030855T。住所地：浙江省桐庐县桐君街道春江东路1088号。 法定代表人：赵丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡先稳，浙江贝清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石晓华，浙江贝清律师事务所律师。 被告：宁波保税区万合工贸有限公司，统一社会信用代码91330201780430844C。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼301-12。 法定代表人：高福云。 被告：宁波万合进出口有限公司，统一社会信用代码913302036842920669。住所地：宁波市海曙区环城西路南段345号5-3室。 法定代表人：高福云。 本院在审理原告中艺花边集团有限公司与被告宁波保税区万合工贸有限公司、宁波万合进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原、被告在已签章的涉案合同中明确约定了由需方所在地法院为解决争议的管辖法院，而需方即为宁波保税区万合工贸有限公司，该公司所在地在宁波市北仑区。且涉案货物接收地也在宁波市北仑区。故本案应由宁波市北仑区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案移送至宁波市北仑区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年四月十六日 代书记员 林静益
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初1731号 原告：中艺花边集团有限公司，统一社会信用代码91330100762030855T。住所地：浙江省桐庐县桐君街道春江东路**。 法定代表人：赵丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡先稳，浙江贝清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石晓华，浙江贝清律师事务所律师。 被告：宁波保税区万合工贸有限公司，统一社会信用代码91330201780430844C。住所。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼301-12div> 法定代表人：高福云。 被告：宁波万合进出口有限公司，统一社会信用代码913302036842920669。住所。住所地：宁波市海曙区环城西路南段****div> 法定代表人：高福云。 本院在审理原告中艺花边集团有限公司与被告宁波保税区万合工贸有限公司、宁波万合进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原、被告在已签章的涉案合同中明确约定了由需方所在地法院为解决争议的管辖法院，而需方即为宁波保税区万合工贸有限公司，该公司所在地在宁波市北仑区。且涉案货物接收地也在宁波市北仑区。故本案应由宁波市北仑区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案移送至宁波市北仑区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年四月十六日 代书记员 林静益
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1048号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：李荣华，男，1969年7月18日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告李荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡勇到庭参加诉讼,被告李荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金44411.17元、应收利息4007.18元、应收费用10531.52元，分期付款未入账金额72660元，分期付款未入账手续费12715.6元，合计144325.47元（该利息计算至2019年11月1日，自2019年11月2日起至欠款全部还清之日止的利息按合同约定的标准计算）；2、被告承担原告律师代理费5000元；3、本案的诉讼费用、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2016年6月3日,被告向原告申请办理信用卡专项分期付款业务，原告经审查后向被告发放了信用卡，提供分期付款金额218000元，分期期数60个月，用于房屋装修。但被告未能按照约定及时足额还款。截止2019年11月1日，被告共欠原告信用卡应收本金、利息、费用及分期付款未入账款项共计144325.47元。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告李荣华在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表及领用合约，中行信用卡专向分期付款还款计划清单、账户迟缴情况汇总查询表、委托代理合同。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告李荣华（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；甲方和附属卡持卡人对附属卡项下全部欠款向乙方承担清偿责任；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项作了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××28，被告开卡使用并向原告申请了信用卡分期付款业务，原告予以同意。2016年6月23日，原告向被告提供了218000元信用卡分期付款额度，分期期数60个月，分期付款手续费38150元，用于房屋装修。自2018年11月起，被告未能履行按约还款义务，截止2019年11月1日，被告尚欠原告应收本金44411.17元、利息4007.18元、费用10531.52元（其中滞纳金3743.71元，其余为分期付款手续费）、分期付款未入账金额72660元、分期付款未入账手续费12715.60元。原告为追索债权与江苏南昆仑律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为5000元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡及使用信用卡分期付款业务，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支款及未能履行分期付款业务的还款义务后，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。关于原告主张滞纳金3743.71元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行已明确取消信用卡滞纳金，且原告未能举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担无明确约定，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李荣华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡应收本金44411.17元、利息4007.18元、费用（分期付款手续费）6787.81元、分期付款未入账金额72660元、分期付款未入账手续费12715.60元（利息计算至2019年11月1日，自2019年11月2日起至欠款实际还清之日止的利息按照信用卡领用合约及专向分期付款还款计划清单的约定计算，利息、费用之和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元（减半收取）、保全费1320元，合计2913元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担75元，被告李荣华承担2838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员 王 欣二〇二〇年七月八日书记员 乔凌艳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初393号原告：江苏大鸿汽车融资租赁有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1059号，统一社会信用代码91320402MA1MJ09XX7。法定代表人：孙琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄霞，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：程煜妍，女，1992年5月25日生，汉族，住南京市浦口区。被告：徐鹏，男，1991年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏大鸿汽车融资租赁有限公司（以下简称大鸿公司）诉被告程煜妍、徐鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大鸿公司的委托诉讼代理人黄霞到庭参加了诉讼，被告程煜妍、徐鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大鸿公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.程煜妍、徐鹏向大鸿公司支付代偿款80394.77元及自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用、保全费用、担保费、律师费由程煜妍、徐鹏承担。事实和理由：程煜妍、徐鹏为购买车辆，与中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工商银行南长支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定由南长支行为程煜妍、徐鹏购买的车辆提供贷款，贷款金额为151500元，手续费为12953元。同日，大鸿公司与程煜妍、徐鹏签订了《委托代购及担保服务协议》一份，协议约定：大鸿公司为该笔贷款提供担保，如程煜妍、徐鹏未按照合同约定内容履行还款义务导致大鸿公司承担担保责任的，大鸿公司有权变卖抵押车辆并优先受偿。大鸿公司为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）均由程煜妍、徐鹏承担。目前因程煜妍、徐鹏未按约履行还款义务，大鸿公司已经根据担保协议代偿了程煜妍、徐鹏所欠银行的全部款项。现大鸿公司要求程煜妍、徐鹏归还代偿款项未果，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提交了工行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同、委托代购及担保服务协议、信用卡交易明细、工行查询分期付款凭证、代偿证明、委托代理合同及担保费发票。本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告程煜妍、徐鹏未答辩。根据大鸿公司提交的证据，确认如下事实：程煜妍、徐鹏为购买车辆，于2017年8月18日与工商银行南长支行签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定以下主要内容：一、由工商银行南长支行向程煜妍、徐鹏提供151500元信用卡透支资金，专项用于向汽车销售商即大鸿公司购买汽车所需资金；二、程煜妍、徐鹏以其在工行办理的工行信用卡（卡号为62×××90）用于办理本合同项下的透支分期付款业务。透支分期数36期，手续费12954元，还款方式为分期偿还透支本金和手续费；三、程煜妍、徐鹏应按照本合同约定按时足额归还透支资金，如有违反该约定以及未按合同约定支付手续费等情形的，工商银行南长支行有权要求程煜妍、徐鹏立即清偿透支款项、利息、手续费等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入程煜妍、徐鹏信用卡账户。同日，大鸿公司与程煜妍、徐鹏签订《委托代购及担保服务协议》，约定以下主要内容：一、甲方（程煜妍、徐鹏）因购买汽车所需向工商银行南长支行申请办理牡丹信用卡分期业务所取得的透支资金，用于其购买汽车所需全部或部分款项，并指定乙方（大鸿公司）代购、提供担保及管理服务；二、乙方为甲方取得银行购车透支资金提供担保，担保期限为甲方向工商银行南长支行申请的分期付款期限；三、因发生乙方向甲方提供购车余款借款而未能得到受偿或乙方为甲方承担了担保责任等情况，乙方为实现债权而支出的一切费用由甲方承担（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收收费等）。程煜妍、徐鹏在工商银行南长支行放款后，未能按约还款。大鸿公司于2019年5月23日履行了代偿责任，代偿金额为80394.77元。2019年5月24日，工商银行南长支行出具了代偿证明。2020年1月6日，大鸿公司与江苏致邦（常州）律师事务所签订了委托代理合同，委托该所代理本案，约定基本代理费为2000元。为申请保全措施，大鸿公司另支付诉讼保全责任保险费用500元。本院认为，本案中的信用卡汽车专项分期付款/抵押合同、委托代购及担保服务协议合法有效，各方均应按约履行合同义务。程煜妍、徐鹏未按约履行还贷义务，大鸿公司根据担保协议的约定，在履行了担保责任后，有权向债务人程煜妍、徐鹏行使追偿权，并主张代清偿款项的利息损失以及因实现债权所支出的律师代理费、担保费。原告主张程煜妍、徐鹏按年利率6%支付资金占用期间的利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持。被告程煜妍、徐鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、程煜妍、徐鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏大鸿汽车融资租赁有限公司支付代偿款80394.77元，及自2020年1月8日起至实际还清全部代偿款之日止按年利率6%计算的利息。二、程煜妍、徐鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏大鸿汽车融资租赁有限公司支付担保费500元、律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由程煜妍、徐鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 冯 云人民陪审员 刘 岚人民陪审员 吴志龄二〇二〇年四月二十二日书 记 员 崔启凡
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初393号原告：江苏大鸿汽车融资租赁有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1059号，统一社会信用代码91320402MA1MJ09XX7。法定代表人：孙琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄霞，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：程煜妍，女，1992年5月25日生，汉族，住南京市浦口区。被告：徐鹏，男，1991年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏大鸿汽车融资租赁有限公司与被告程煜妍、徐鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 云人民陪审员  吴志龄人民陪审员  刘 岚二〇二〇年四月十三日书 记 员  崔启凡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1358号申请人：鸠江区木子建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道亚夏国际汽车商场15-14，统一社会信用代码92340207MA2P3YP28W。经营者:许玉泉，男，1952年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被申请人：湖南新华联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦北栋2506室，统一社会信用代码914300006167765799。法定代表人：杨爱兵，该公司董事长。鸠江区木子建材经营部与湖南新华联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人鸠江区木子建材经营部于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南新华联建设工程有限公司在19万元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新华联建设工程有限公司银行存款19万元，或者查封、扣押其等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯韵东二〇二〇年四月三日法官助理刘超书记员胡悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初691号申请人：龚纬，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：蒋顺成，江苏天哲律师事务所律师。被申请人：罗宁，男，1974年5月18日出生，住泰州市。原告龚纬与被告罗宁买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款510000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。并提供了申请人龚纬及担保人刘莺共有的位于镇江市长江路x号正太悠然居x幢xx室的房屋进行保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗宁银行存款510000元或查封、扣押其等值财产。二、查封龚纬、刘莺用于担保的位于镇江市房屋（苏2018镇江市不动产权第xx号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱凯二〇二〇年四月十四日法官助理 何洋书 记 员 於联
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初691号 原告：龚纬，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍地镇江市。 委托诉讼代理人：蒋顺成，江苏天哲律师事务所律师。 被告：罗宁，女，1974年5月18日出生，户籍地泰兴市。 原告龚纬与被告罗宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告龚纬的委托诉讼代理人蒋顺成到庭参加诉讼，被告罗宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚纬向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗宁立即支付货款510000元及利息损失（以510000元为基数，自2017年9月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2014年7月7日，原告龚纬与被告罗宁签订《供货合同书》一份，约定原告向被告提供石料，并对石料规格、价格等做了约定。合同签订后，原告按约提供货物，被告未能按约定付款，双方于2017年9月27日签订《还款协议书》，确定被告尚欠原告货款51万元并制定了还款计划，后被告仍未按还款计划履行。原告多次催要未果，诉至法院。 截至一审辩论终结前，被告罗宁未答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交相关证据材料，经庭审，本院认为其提交的证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月7日，原告龚纬与被告罗宁签订《供货合同书》一份，约定被告向原告采购“小分子”和“瓜子片”两种石料；行业标准为：“小分子”规格直径5-31.5、“瓜子片”规格直径1-5，颜色以青白为主；付款方式为每一船压一船货款的方式结账；“瓜子片”每吨价格为69元、“瓜子片”每吨价格为59元。被告罗宁在落款处签名为“罗琳”。 合同签订后，原告按约提供了货物，被告未按约定付款。2017年9月27日，原告龚纬（乙方）与被告罗宁（甲方）签订《还款协议书》，载明“双方经友好协商，就甲方偿还乙方于2013年从湖北黄石发碎石（型号为小分子和瓜子片）至江苏高港甲方指定码头，甲方至今还欠乙方货款为51万元，达成如下还款协议：第一期，2017年10月底前还款6万元……第四期，2019年年底前还款20万元。甲方任何一期未能按时足额还款的，乙方有权要求被告一次性支付所有未还款项”。后被告罗宁未按《还款协议书》履行给付义务。 本院认为，案涉《供货合同书》中的落款签名虽为“罗琳”，但结合《还款协议书》及其他证据，可以认定《供货合同书》的签订主体为本案被告罗宁。原告龚纬与被告罗宁之间形成合法有效的买卖合同关系，原告已按约定提供货物，被告应按约支付款项，被告未按约定付款的行为给原告造成了利息损失。故原告要求被告支付货款510000元及相应利息损失的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗宁于本判决生效后十日内给付原告龚伟货款510000元及利息损失（以510000元为基数，自2017年9月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4450元、保全费3070元，合计7520元（原告已预交7520元），由被告罗宁负担。本判决生效后十五日内，原告已预交应由被告负担的金额本院予以退还，被告就其应负担的金额向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邱凯 二〇二〇年六月十九日 法官助理 何洋 书 记 员 於联 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1120号申请人：周某，男，1985年3月19日出生，汉族，住新蔡县。被申请人：王某，女，1987年2月8日出生，汉族，住新蔡县。申请人周某诉被申请人王某婚约财产纠纷一案，申请人周某于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求网络查控并冻结被申请人银行账户存款或微信、支付宝余额人民币100000元，并由中华联合财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司出具的保单保函对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行账户存款或微信、支付宝余额人民币100000元，期限为2021年4月14日。案件申请费1020元，由申请人周某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马树亮二〇二〇年四月十四日书记员  贾永亮
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1120号原告：周某，男，1985年3月19日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。被告：王某，女，1987年2月8日生，住新蔡县。原告周某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告彩礼款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2020年1月14日相识，2020年1月20日送彩礼105000元。2020年1月22日举行典礼。被告系二婚，带有一个女儿，被告下彩礼前承诺典礼后立即去做复扎手术，原告才同意与其典礼。典礼后被告不愿和原告办理结婚登记手续。更不愿做复扎手术。且拒绝与原告同床。于2020年2月11日离家出走，原告与其联系，被告也不理，根本不打算和原告过日子，而是骗取原告彩礼。被告王某辩称,接收105000元属实，但其中5000元转给媒人来。只同意退还20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经媒人介绍于2020年1月14日相识，1月20日原告给付被告彩礼105000元。1月22日双方典礼同居生活，至今未办结婚登记手续。后于双方于2月份分开各自生活。审理中，被告称其收到的105000元中有5000元给媒人了，但没有提供相应证据证明。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案原、被告虽已按习俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。从原、被告典礼开始同居生活到双方分开各自生活，不到两月。据此被告接受原告的彩礼应适当返还。审理中被告称接收的彩礼为100000元，并认可原告将105000元给付其的事实，但称将其中5000元给媒人了。对于被告是否将5000元给付媒人，只是被告在接收原告105000元后自身的处分行为，并不影响被告接收原告彩礼为105000元的事实，故对被告辩称意见不予采纳。结合原、被告同居时间较短等因素，被告应返还原告给付彩礼款105000元的80%为宜，即84000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三十日内返还原告周某彩礼等现金84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某负担966元，原告周某负担184元。财产保全费1020元，由被告王某负担857元，原告周某负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年五月二十七日书记员  贾永亮
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执517号被执行人：宋跃,1971年7月3日生，居民身份证号码2109211971××××××××住鞍山市立山区；刘莽,1979年3月1日生，居民身份证号码2103041979××××××××住鞍山市立山区……本院在执行与宋跃、刘莽罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 韩 峰审判员 王 博二〇二〇年四月二十八日()书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执517号宋跃、刘莽：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初270号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1170号申请人：**，男，1988年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人：吴治澄，男1986年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人：向立，男，1988年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：秦少敏，男，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被申请人：中和华丰建设有限责任公司，统一社会信用代码91330225MA283W992X,住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。法定代表人：沈建平，系该公司经理。申请人**、吴治澄、向立与被申请人中和华丰建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人**、吴治澄、向立于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中和华丰建设有限责任公司银行存款162022.28元或查封、扣押被申请人中和华丰建设有限责任公司相当于162022.28元的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司对该申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人**、吴治澄、向立的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中和华丰建设有限责任公司银行存款162022.28元或查封、扣押被申请人申请人中和华丰建设有限责任公司相当于162022.28元的其他财产。案件申请费1330.11元，由申请人**、吴治澄、向立负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙现义二〇二〇年四月三十日书记员  王冬梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1170号原告：**，1988年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：吴治澄，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：向立，1988年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。共同委托诉讼代理人：秦少敏，男，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：中和华丰建设有限责任公司，统一社会信用代码91330225MA283W992X，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。法定代表人：沈建平，该公司经理。被告：吴阳光，男，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：谢云岳，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：俞涛，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：杨善生，男，1953年6月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告**、吴治澄、向立与被告中和华丰建设有限责任公司、吴阳光、谢云岳、俞涛、杨善生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**及其共同委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼，被告中和华丰建设有限责任公司、吴阳光、谢云岳、俞涛、杨善生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**、吴治澄、向立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务款124155元及利息13036.28元，本息共计137191.28元（利息按月利率1.5%计算，从2019年8月23日计算至2020年3于23日止，以后利息另计）；2、判决被告支付违约金24831元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告**、吴治澄、向立于2019年7月2日至2019年8月23日承包中和华丰鹿邑建业泰和府的外架工程，2019年8月24日经与被告中和华丰建设有限责任公司、吴阳光、谢云岳、俞涛、杨善生结算，被告共欠原告劳务款、租赁钢管押金206155元，并约定：分两次付清，其中一期80000元于2019年9月20日付清，第二期126155元于2019年10月30日付清。如未按时付清，则按该款项的20%支付违约金，并从2019年8月23日按月利率1.5%支付资金占用费。现被告已支付原告82000元，剩余劳务款124155元至今未付，酿成纠纷。中和华丰建设有限责任公司、吴阳光、谢云岳、俞涛、杨善生未答辩。原告**、吴治澄、向立围绕其诉讼请求向法庭提供：2019年8月24日欠款协议一份，证明被告共欠原告劳务款、租赁钢管押金206155元，并约定：分两次付清，其中一期80000元于2019年9月20日付清，第二期126155元于2019年10月30日付清。如果未按时付清，则按该款项的20%支付违约金，并从2019年8月23日按月利率1.5%支付资金占用费。被告支付原告82000元，剩余劳务款124155元至今未付。被告中和华丰建设有限责任公司、吴阳光、谢云岳、俞涛经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审质证及当事人陈述，本院认定事实如下：原告**、吴治澄、向立于2019年7月2日至2019年8月23日承包中和华丰鹿邑建业泰和府的外架工程，双方于2019年8月24日经结算后达成协议，被告共欠原告劳务款、租赁钢管押金206155元，并约定：分两次付清，其中一期80000元于2019年9月20日付清，第二期126155元于2019年10月30日付清。如未按时付清，则按该款项的20%支付违约金，并从2019年8月23日按月利率1.5%支付资金占用费。被告吴阳光、谢云岳、俞涛、杨善生在甲方处签字确认。后被告支付原告82000元，剩余劳务款124155元至今未付。诉讼中，原告**、吴治澄、向立向本院申请财产保全，本院作出（2020）豫1628民初1170号民事裁定，冻结被申请人中和华丰建设有限责任公司银行存款162022.28元或查封、扣押被申请人申请人中和华丰建设有限责任公司相当于162022.28元的其他财产。本院认为，被告欠原告劳务款124155元，有原告提供的欠条协议在卷佐证，事实清楚，证据充分，依法应当承担清偿责任；原告主张被告按月利率1.5%支付自2019年8月23日以来的欠款利息，既是双方真实意思表示，也不违反相关规定，本院应予支持；原告主张被告按欠款124155元的20%支付违约金，因原告未提供被告违约造成损失的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中和华丰建设有限责任公司、吴阳光、谢云岳、俞涛、杨善生自本判决生效之日起十日内给付原告**、吴治澄、向立劳务款124155元及利息13036.28元（按约定利率月息1.5%自2019年8月23日计算至2020年3月23日止，以后利息另计。）；二、驳回原告**、吴治澄、向立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770.22元，由原告**、吴治澄、向立负担271.52元，被告中和华丰建设有限责任公司、吴阳光、谢云岳、俞涛、杨善生负担1498.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年五月二十日书记员  王冬梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1355号原告：张凤霞，女，汉族，1960年03月01日出生，身份证住址河南省唯县，委托诉讼代理人：李娜，广东格昂律师事务所律师。被告：深圳市先达威清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博丰大厦三楼302-313房，统一社会信用代码914403007152164037。法定代表人：许婷。委托诉讼代理人：赵永胜，广东深鼎律师事务所律师委托诉讼代理人：毕有生，男，系公司员工。原告张凤霞与被告深圳市先达威清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张凤霞及其委托诉讼代理人李娜，被告委托诉讼代理人毕友生、赵永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付2019年6月15日份一2019年10月30日工资12600元；2.请求判令支付2019年6月15日—2019年10月30日高温补贴675元；3.请求判令支付李经理安排我加班清扫南头街道办街道，旺海医院段街道路段从2019年01月30日—2019年2月12日共14天加班工资2977元；4.请求判令支付上级发员工过节费500元；5.请求判令从2018年9月18日至2019年10月3日法定节假日三倍加班工资5986.6元；6.请求判令被告承担一切起诉费用。事实与理由：2018年9月原告与被告签订了一份劳动合同，被告2019年6月15日让我写辞工书，因被告不给我劳动合同也不结清工资，所以我一直坚持在我的工作岗位上做清扫保洁工作。自2019年6月15日至2019年10月30日，我每天按时上下班，不清楚谁给我记工。因被告不支付我在此工作期间的工资、加班费、过节费等费用，侵害了我的合法权益，故向法院提起诉讼。被告答辩称，被告已于2019年6月15日将原告辞退，双方雇佣关系已经解除，不存在给付任何工资等费用，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：一、原告于2018年9月20日与被告签订《超龄人员雇佣合同》，合同期限自2018年9月20日至2019年9月19日。工作岗位为保洁员，每月工资2200元。二、被告主张其已于2019年6月15日通知原告解除雇佣合同。原告知晓被告已解除双方的雇佣合同，但其主张自2019年6月15日至2019年10月30日仍坚持上班，被告未支付该上班期间的工资、高温补贴、加班费、过节费等费用。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告于2019年6月15日已告知原告解除双方的劳务关系，原告知晓被告解除双方的劳务关系，故双方劳务关系解除的时间为2019年6月15日。原告在知晓被告解除双方的劳务关系的情况下仍坚持在街道做清洁工作属于原告自发的行为，被告无义务向其支付劳务报酬。但鉴于被告未能及时向原告结清工资，导致原告仍坚持在街道做清洁工作，被告应适当给予补偿，本院酌情判付被告应当向原告支付补偿费人民币5000元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付补偿费人民币5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币184元，原告承担人民币100元，被告承担人民币84元。原告已预交上述费用，被告承担之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇二〇年四月六日书记员  许 爵
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初128号原告张义，男，汉族，1956年12月28日生，住河南省潢川县。被告河南省宝树水产有限公司统一社会信用代码：91411526791917797Y。法定代表人谢运成，该公司经理。被告谢运成，男，汉族，1961年9月9日生，住。二被告委托代理人陈中江，河南天宾律师事务所律师。原告张义诉被告河南省宝树水产有限公司、谢运成民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义、被告河南省宝树水产有限公司和谢运成的委托代理人陈中江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张义诉称，我在写潢川县工业志期间接触河南省宝树水产有限公司谢运成，关系不错。2018年6月份，被告谢运成以公司（河南省宝树水产有限公司）急需资金为由，找我借钱，××，回来后于2018年8月借给被告55万元，约定月息2分，一年后还钱。到期后，我多次找被告要钱，但被告以种种理由拖欠不还。现依法提起诉讼，请求：（1）责令被告偿还借款本金550000元及利息；（2）由被告承担本案诉讼费。被告河南省宝树水产有限公司辩称，借款是事实，现在钱被压在其他地方，抽不出来，已于2020年1月18日还款5万元，余款正在协调尽快还给原告。被告谢运成辩称，钱是河南省宝树水产有限公司借的，我只是职务行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张义退休前系潢川县工业办工作，原告在写潢川县工业志期间接触河南省宝树水产有限公司谢运成，双方关系不错。2018年6月份，被告谢运成以公司（河南省宝树水产有限公司）急需资金为由，找原告借钱，原告当时在外地治病。原告回潢川后于2018年8月31借给被告55万元，约定月息2分，原告于当天将55万元款项通过银行转账给被告河南省宝树水产有限公司，被告河南省宝树水产有限公司于当天给原告出具收据一张。双方口头约定借款期限一年。到期后，原告多次找被告要钱，但被告以种种理由拖欠不还。原告于2020年1月13日提起诉讼，请求：（1）责令被告偿还借款本金550000元及利息（从2018年8月31日起按本金550000元年利率24%计息至款还清时止）；（2）由被告承担本案诉讼费。原告起诉后，被告谢运成于2020年1月18日还原告款50000元。被告河南省宝树水产有限公司系被告谢运成一人独资公司。上述事实有当事人陈述、身份证明、借条等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告张义与被告河南省宝树水产有限公司和谢运成之间基于民间借贷而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。原被告在借款时约定借款利率为年利率24%，没有超出国家保护范围，依法应予支持。被告已经偿还50000元，可在清偿本案债务是从中抵扣。被告谢运成系河南省宝树水产有限公司的独资股东，不能证明公司财务独立于股东自己的财产，故对公司债务依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告河南省宝树水产有限公司于本判决生效后十五日内偿还欠原告张义借款550000元及利息（其中借款550000元从2018年8月31日起按年利率24%计息至款还清时止），被告已经支付给原告的50000元可在清偿本案债务时从中抵扣。被告谢运成对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费5528元、保全费4205元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，账号：17×××68）。审 判 长  杨永山人民陪审员  王金云人民陪审员  徐海燕二〇二〇年四月二十日书 记 员  余杰杰