江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初860号原告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，统一社会信用代码913403211501029691（1-3），住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段118号。法定代表人：何成杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范云安，该公司副经理。委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。被告：张贵良，男，1971年5月4日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：邹德才，男，1967年7月27日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：黎灿昌，男，1974年5月19日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司（以下简称怀远金诚公司）与被告张贵良、邹德才因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人段琼，被告张贵良，被告邹德才的委托诉讼代理人黎灿昌均到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段琼，被告邹德才的委托诉讼代理人黎灿昌到庭参加诉讼，被告张贵良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告怀远金诚公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿损失176794元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年9月15日，案外人董怀勇挂靠原告公司与江苏省睢宁县庆安镇人民政府签署协议书，实际施工庆安镇龙腾花苑农民安置房项目。董怀勇将部分工程劳务分包给被告张贵良。2018年5月工程完工后，经董怀勇与张贵良对账，董怀勇下欠张贵良劳务费用102余万元。后因被告邹德才与张贵良合伙发生纠纷，张贵良对原对账结果予以否认。2018年9月25日，二被告保全原告账户内350万元，导致原告正常经营受到严重影响。诉讼期间，原告多次与被告沟通，要求其按实际劳务费用保全，将超出部分解封，被告称必须先支付150万元方可。案件经一、二审法院判决金额为110.6万元。二被告故意扩大诉讼金额，导致原告240万元资金至2019年12月19日才予以解封。为维护原告之权益，特提起本诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张贵良辩称，我不同意赔偿原告损失，因为我和原告之间还有一部分债权债务经过法院没有处理好，不止判决的110万。现在正在申诉。被告邹德才辩称，1.答辩人在另案一审诉讼请求和保全数额金额是一致的，不能以保全标的金额达不到生效裁判的金额就认定为答辩人保全申请错误，答辩人申请保全数额在另案中有理有据，不存在重大故意或错失，不应该承担赔偿责任。2.根据民诉法司法解释171条，当事人对保全或相应执行裁定不服的，可以15日内向做出裁定书的人民法院复议，但是原告并未对保全提出异议，并且根据民诉法司法解释161条，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产，且有利于执行的，人民法院可以变更保全标的物，原告对此也未提出申请，原告未提出复议，视为对保全的认可。3.原告未提供任何证据证明因被告的保全损失了176794元，法院不应支持原告诉讼请求。4.被告申请诉讼财产保全时，办理了诉讼财产保全保险，此案应该是保险责任，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2014年9月15日，江苏省睢宁县庆安镇人民政府作为甲方，怀远金诚公司作为乙方，签订一份《协议书》，就睢宁县龙腾小区（龙集农民集中居住区）的建设问题双方达成协议，协议对双方的权利义务作了约定。合同签订之前，2014年7月7日，怀远金诚公司龙腾花苑项目部与张贵良签订了一份《劳务施工合同》，案外人董怀勇作为总包方签字。合同约定，工程名称：龙腾花苑（庆安镇龙集社区），工程内容：以甲方提供的蓝图以及设计变更和修改图，工程的内容包括以上项目的基础、主体、砌墙、二次结构构造柱、过梁等制作、安装工作，内外抹灰。承包范围：大清包，（泥工木工钢筋工）按甲方提供的施工蓝图及设计变更所包含的全部内容：所有模板、钢管、扣件、木材及所需机具塔吊设备，室内排架和模板支撑的搭设、拆除、预留洞件、预留洞木盒的制作以及拆除；所有二次结构模板制作、安装；除甲方提供外（甲方提供主材，钢筋、商砼、石子、黄沙、砖块、水泥、水电费用）的所有辅材和其他材料的提供（包括但不限于铁丝、铁钉、手枪电钻、钻头、不干胶、鱼线、墨斗、铅笔、水平管、扫把、胶桶、线坠等工具），不含水电、门窗安装制作油漆。合同价款约定按完成面积每平方米350元计算，合同附录约定甲方必须给乙方75000平方米房屋建设，如达不到每平方米加50元。验收合格后付总款的95%，剩余5%为质量保修金，无质量问题一年后一个月内付清。合同工期以甲方的总体施工进度计划为准。后张贵良组织人员对11、13、15号楼进行施工，但因诸多因素并未如期完工。2014年7月8日，张贵良与邹德才签订一份《合作协议》，案涉工程由二人共同经营。2016年3月11日，怀远金诚公司的时任法定代表人许怀文签订《授权委托书》一份，并加盖该公司印章，委托董怀勇为被告的代理人，代表被告就睢宁县庆安镇（龙集农民集中居住小区）工程项目进行现场施工管理及技术管理工作，履行项目经理职责。2016年12月6日，怀远金诚公司的法定代表人何成杰与董怀勇签订一份《协议书》，约定董怀勇承包怀远金诚公司承建的位于江苏省徐州市睢宁县庆安镇（龙集农民集中居住小区）工程项目。2017年5月19日，睢宁禹城房地产开发有限公司作为甲方，张贵良作为乙方，何成杰作为见证方又签订一份《协议书》，约定由何成杰出资50万元，乙方张贵良确保按协议时间完成龙腾花苑在建项目，在签订协议后三个月内完工。2018年5月9日，案涉工程完工并通过验收交付使用。2018年6月15日，董怀勇、张贵良共同签署《付款明细》一份，张贵良认可已收到工程款2456710元。2017年6月4日，董怀勇向张贵良出具承诺书一份，主要内容为，龙腾花苑小区（第一期）11号、13号、15号楼因甲方原因造成工程拖延时间三年左右，现乙方要求甲方承担拖延时间的损失“一、钢管乙方只承担6个月的租金；二、塔吊乙方也是承担6个月的租金；三、开塔吊的驾驶员乙方还是承担6个月的租金；四、余下的时间都是由甲方来付这个款项”等等。2018年9月6日，张贵良、邹德才因与怀远金诚公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决怀远金诚公司支付工程款341.271468万元；2.本案诉讼费、保全费、执行费、律师费等所有费用由怀远金诚公司承担。该案庭审中，张贵良、邹德才明确具体诉讼请求为：1.根据评估的建筑面积计算，按照400元每平方米计算；2.外架钢管租赁596803.5元，是合同外工程，不在本合同内，但实际上是其施工的；3.外架人工费（脚手架搭拆协议）79792.46元；4.保证金35万元（证据为借条）；5.帮工合同外10号楼的工程款，在合同外的工程，帮董怀勇做的，共计66441元；6.代付材料款51620元；7.代付砂浆王款2750元；8.塔吊租赁费137700元；9.塔吊司机工资108000元；10.施工员工资96000元（一个施工员每月8000元共12个月）；11.现场电工员工资4万元（每年1万元共4年）；12.基础梁变更工程量增加97500元；13.停工补偿22万元。该案诉讼中，当事人双方就外架钢管租赁、塔吊租赁费、外架人工费等费用负担及基础梁变更工程量等问题发生争议，就张贵良一方施工的面积也存在争议。涉案工程一直未进行最终结算。2018年9月25日，张贵良、邹德才向本院提出诉讼保全申请，请求冻结怀远金诚公司银行存款350万元，并提供了担保。本院审查后依法作出（2018）苏0324执保217号民事裁定，冻结怀远金诚公司名下的银行存款350万元，冻结期限为一年。该裁定送达后，怀远金诚公司未在收到裁定书后5日内向本院申请复议。2019年3月12日本院作出（2018）苏0324民初7052号民事判决书，判决：怀远金诚公司给付张贵良、邹德才工程款1001163.066元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回张贵良、邹德才的其他诉讼请求。判决后，双方均不服提起上诉。2019年11月6日江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3498号民事判决：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初7052号民事判决；二、怀远金诚公司于本判决生效后十日内支付张贵良、邹德才1106404.066元；三、驳回张贵良、邹德才其他诉讼请求。终审判决后，2019年12月20日，本院裁定解除对怀远金诚公司名下的银行存款350万元的冻结措施。本案诉讼中，原告主张被告申请诉讼保全存在过错给其公司造成损害，但未提供充分有效的证据佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告张贵良、邹德才分包（大清包）怀远金诚公司龙腾花苑小区劳务施工工程，在2018年9月6日起诉怀远金诚公司主张权利前，双方就张贵良、邹德才的劳务施工工程未进行最终结算。在此情形下，张贵良、邹德才依据自己掌握的证据材料，就涉案劳务工程相关款项进行计算，于2018年9月6日起诉怀远金诚公司主张工程款债权340多万元并申请财产保全，是其享有的权利。而且张贵良、邹德才申请财产保全的数额未超出其诉求的范围，符合相关法律规定，对此张贵良、邹德才无过错。本院作出（2018）苏0324执保217号民事裁定并送达怀远金诚公司后，怀远金诚公司如果有异议，应当在收到裁定书后5日内向本院申请复议，但怀远金诚公司在规定的5日期限内未提出复议，应视为自愿放弃相关权利。因此，怀远金诚公司在（2019）苏03民终3498号民事判决后，以法院判决结果与张贵良、邹德才起诉标的差额巨大等为由，主张张贵良、邹德才承担损害赔偿责任无依据，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。张贵良、邹德才的免责抗辩理由成立，本院予以采纳。被告张贵良第二次庭审经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3836元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张朋银人民陪审员  窦晖喻人民陪审员  程艳秋二〇二〇年六月二十二日法官 助理  丁梦晗书 记 员  赵易轩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。