wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初547号 申请人：宋某。 被申请人：陈某。 原告宋某与被告陈某买卖合同纠纷一案，申请人宋某于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某的银行账户存款在人民币280000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人宋某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人陈某的银行账户存款冻结至人民币280000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人提供担保用的贺某名下在河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部存单（账号18×××89）存款10000元予以冻结、贺某名下在中国工商银行股份有限公司枣强大营支行储蓄存单（账号04×××0＊）存款30000元予以冻结、贺某名下在中国工商银行股份有限公司枣强大营支行储蓄存单（账号04×××8＊）存款10000元予以冻结、贺某名下在中国工商银行股份有限公司枣强大营支行储蓄存单（账号04×××4＊）存款36000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马会影 ——
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初547号 原告：宋自卫，男，汉族，1973年3月3日出生，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：宋连志，河北事杰律师事务所法律工作者。 被告：陈再福，男，汉族，1971年4月8日出生，住浙江省温州市。 原告宋自卫与被告陈再福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋连志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋自卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款237310元及利息（自2017年11月23日起至实际付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日被告购买原告貉子皮，价款共计407810元，被告收到货物后向原告出具欠条一张；2017年11月22日被告购买原告貉子皮价值款29500元，被告收到货物后给原告出具欠条一张，以上价款共计437310元，被告分两次给付原告货款200000元，剩余237310元货款至今未付，故诉至法院。 被告陈再福未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条两份，被告陈再福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据认定如下：该证据真实、合法、且与本案相关联，能够证明被告尚欠原告货款237310元的事实，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的证据和庭审陈述在案佐证。 本院认为：原、被告之间存在合法的买卖关系，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告购买原告貉子皮，向原告出具欠条后未结清货款，构成违约，原告要求被告陈再福给付货款237310元，依法应予支持；被告未及时清偿货款，占用原告资金，造成原告损失，原告要求被告支付自2017年11月23日起至实际付清之日止的利息，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈再福于本判决生效之日起五日内给付原告宋自卫货款237310元及利息（以货款为基数，自2017年11月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5384元，财产保全费1920元，共计7904元，由被告陈再福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  董昭君 人民陪审员  王素英 人民陪审员  李庆龙 二〇二〇年九月二日 书 记 员  马会影
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初1911号 原告：郝家法,男,1964年8月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。 被告：杨晓东,男,1981年11月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告郝家法与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  朱玲媛 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  姚 元
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1911号 原告：郝家法,男,1964年8月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。 被告：杨晓东,男,1981年11月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告郝家法与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏明浩到庭参加诉讼，被告杨晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金215000元,利息112086元(以215000元为基数,按月利率2%自2017年11月28日暂计至2020年1月18日,之后按上述利率计至款清之日止);2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年5月28日,原告通过银行转账借给被告30万元,后被告归还部分借款本金。2017年11月28日,双方结算确认被告仍欠原告本息合计215000元。由于被告资金周转困难,双方约定分期偿付,2017年12月归还3万元,其余欠款在2018年8月底之前还清,如被告未按约定还款,则从2017年11月28日起以215000元为本金,月利率25‰计收利息。现约定还款期限已过,被告仍未偿还任何款项。 被告杨晓东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的居民身份证、户籍证明、借条、银行转账明细，符合证据的三性，应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，郝家法通过银行向杨晓东转款30万元。 2017年11月28日，借款人杨晓东向郝家法出具《借条》一份，写明：“本人杨晓东2014年5月28日向郝家法借款30万元，已归还本金20万元整，双方约定月利率25‰，因本人资金周转困难，至今仍欠本金10万元整，加利息合计215000元整，此数据已经本人当面确认无异议。经双方再次协商，以上所欠借款本息由本人分期偿付，约定在2017年12月份归还3万元，后期在2018年8月底前分期还清。经双方商定，以上还款期内，债权人郝家法不再收取利息，但如果本人未按约定期内还款，则从2017年11月28日起按以上所欠本金款项数额，按月收取25‰利息，并按所欠本金金额20%支付违约金。备注2014年5月双方签订的协议及2016年9月打给郝家法的借条已作废。以2017年11月28日本人出具的条据为准。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《借条》的内容，结合2014年5月28日郝家法通过银行向杨晓东转款30万元的事实，可认定截至2017年11月28日杨晓东尚欠郝家法借款本金10万元，及按月利率25‰计算的利息115000元。因案涉民间借贷法律应予以保护的未支付借期内利息及逾期利息的上限利率均为月利率2%，故对于已计算尚未实际给付的115000元利息应予以保护的对应利息应为92000元（115000元÷25‰×2%）。因《借条》约定的付款期限已届满，杨晓东未能举证证明其已向郝家法偿还过借款本息，故杨晓东应向郝家法返还借款本金10万元和支付原欠付利息115000元对应予以保护应给付的利息92000元，并支付自2017年11月28日起至10万元本金付清之日止按月利率2%计付的利息。对于郝家法诉请主张超过上述认定数额的部分，因不符合《借条》计息的约定和法律规定，故不予以支持。 综上所述，郝家法的诉讼请求，应部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、杨晓东于本判决生效之日起十日内向郝家法返还借款本金10万元，并按月利率2%支付自2017年11月28日起至10万元借款本金付清之日止相应的利息； 二、杨晓东于本判决生效之日起十日内向郝家法支付原欠付的利息92000元； 三、驳回郝家法的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6206元，由郝家法负担1246元，杨晓东负担4960元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  朱玲媛 二〇二〇年九月一日 书 记 员  姚 元
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初633号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**，统一社会信用代码913207228393161587。法定代表人：陈福亚。委托诉讼代理人：陶裕森、穆金勇，该支行职员。被告：吕雯雯，女，1987年5月15日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告吕雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中的被告在起诉时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱光明二〇二〇年四月八日书记员  于胜虎
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初633号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森，该行职员。被告：吕雯雯，女，1987年5月15日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告吕雯雯信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告吕雯雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金23966.46元及利息（当前利息3124.61元从2019年5月8日计算至2019年12月10日，之后利息按日息万分之五计算至还清之日）、违约金1383.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕雯雯于2016年6月17日在原告处开立信用卡一张，卡号62×××66，该卡于2019年5月8日逾期，我行多次催收未见成效，截止2019年12月10日，被告吕雯雯信用卡逾期已达8期，透支余额28474.36元；其中：本金23966.46元，利息3124.61元，违约金1383.29元。吕雯雯在法定期间内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告吕雯雯向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准的规定。后原告向其发放了卡号为62×××66的贷记信用卡。开始吕雯雯尚能按照规定使用信用卡消费并及时还款，但在2019年5月8日逾期，原告多次催收未见成效，截止2019年12月10日，被告吕雯雯信用卡逾期己达8期，透支余额28474.36元；其中：本金23966.46元，利息3124.61元，违约金1383.29元。本院认为：被告吕雯雯向原告东海农行申领信用卡并在信用卡章程及领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡章程及领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额本金及相应的利息、违约金。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。吕雯雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕雯雯于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还信用卡透支本金23966.46元、违约金1383.29元及利息（当前利息3124.61元从2019年5月8日计算至2019年12月10日，之后利息自2019年12月11日起按日息万分之五计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告吕雯雯负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费512元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长  朱光明审 判 员  孙 方人民陪审员  刘小东二〇二〇年七月十四日法官 助理  孔凡萍书 记 员  于胜虎
东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初372号原告：钟明明，男，1992年3月30日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王兴潮，男，1991年4月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王家好，男，1966年1月2日出生，汉族，住江苏省东海县。原告钟明明与被告王兴潮、王家好民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王兴潮下落不明，需对其公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 赵洪二〇二〇年四月十六日法官助理 吴双书 记 员 陶桃
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初372号原告：钟明明，男，1992年3月30日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：王兴潮，男，1991年4月1日出生，汉族，住东海县。被告：王家好，男，1966年1月2日出生，住东海县。原告钟明明与被告王兴潮、王家好民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟明明及其委托诉讼代理人吕东到庭参加诉讼。被告王兴潮、王家好经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟明明向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100000元及利息12000元。（诉前利息自2017年11月18日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之曰，诉后利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告偿还完毕之日止)。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，原告诉求变更为：被告偿还原告借款90000元及利息（以100000元为本金，自2017年11月18日至2020年2月25日，按中国银行同期贷款利率计算；以90000元为本金自2020年2月25日按中国银行同期贷款利率计算至被告偿还本息完毕之日止）。事实与理由：2017年11月18日，被告王兴潮向原告借款100000元，并出具借条一张。借条约定借款期限为两年。被告王家好对借款提供连带担保责任。借款到期后，原告向被告催要借款，起诉后担保人被告王家好偿还10000元。综上，为维护原告的合法权益，特诉，恳请法院查明事实，判如所诉。被告王兴潮、王家好在法定期限内未答辩。原告提供证据如下：证据1：借条原件一份。证明被告王兴潮向原告借款100000元，被告王家好提供连带担保责任。证据2：原告的转账流水记录一份。证明被告王兴潮、王家好原欠案外人周某,470000元，被告王兴潮、王家好要求原告替其偿还70000元，原告于2017年11月16日转款30000元给周某,4，11月17日转款5000元给周某,4，11月23日转款35000元给周某,4，共计70000元。后原告又支付30000元现金给被告王兴潮，被告王兴潮出具借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兴潮向案外人周某,4借款。后因被告王兴潮未能偿还该借款，原告钟明明替被告王兴潮向原告还款给案外人周某,4：2017年11月16日转款30000元，11月17日转款5000元，11月23日转款35000元，共计70000元。除上述代还款外，被告王兴潮向原告借款30000元。2017年11月18日，被告王兴潮向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到钟明明人民币拾万元整两年还清。（￥100000）。借款人：王兴潮。2017.11.18。担保人：王家好。”庭审中，原告申请证人周某,4出庭作证，周某,4陈述称：“被告王兴潮在2016年左右先后借了我两笔共计70000元，都是由其叔叔被告王家好担保的，催了几次都没有给我，后来由原告替他还了钱给我。”原告提起本案诉讼后，被告王家好于2020年2月25日向原告偿还借款本金10000元上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、银行转款明细、证人证言等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王兴潮、王家好经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。被告王兴潮向原告借款，有原告提供的借条、银行转款明细等证据予以证实，本院予以确认。借条约定的还款期限已过，被告王兴潮应向原告返还借款，故原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条未约定利息，故原告可以要求被告王兴潮自借款逾期之日（2019年11月18日）起按照年利率6%计算利息。被告王家好在借条担保人处签名，未约定担保方式，被告王家好应当对借款承担连带还款责任，其承担担保责任后有权向债务人王兴潮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之判决如下：一、被告王兴潮于本判决生效后十日内偿还原告钟明明借款90000元及利息（利息计算方式如下：以100000元为基数，按照年利率6%，自2019年11月18日起计算至2020年2月24日；以90000元为基数，按照年利率6%，自2020年2月25日起计算至实际付清之日止）；二、被告王家好对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告钟明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告王兴潮、王家好连带负担2286元，原告钟明明负担254元（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  高海平人民陪审员  姜成丽二〇二〇年七月二十六日法官 助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初764号 原告：赵光，男，1970年4月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李春，男，1969年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵光诉被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张 凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初764号 原告：赵光，男，1970年4月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李春，男，1969年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵光诉被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵光到庭参加诉讼，被告李春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告垫付款项11600元并自2019年9月10日起按照月利率2%给付利息；本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月，被告向原告借款11600元用于购买学习软件，后于2019年4月7日补充出具欠据，约定同年9月10日前还款。还款日期届满后，原告多次索要，被告未能履行付款义务，现请求支持原告诉讼请求。 被告李春未作答辩。 经审理查明：原、被告合伙购买学习软件，被告向原告借款11600元用于其应付出资部分，后于2019年4月7日出具欠据，约定同年9月10日前还款。还款日期届满后被告仍未还款，原告索款未果，诉至本院。 上述事实，有原告陈述、欠条、证人证言等证据证明，足以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未能按照其出具欠据约定时间归还借款，其行为构成违约，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告应当按照法律规定主张利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春于本判决生效后十日内归还原告借款本金11600元及利息（利息以11600元为基数自2019年9月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元(原告已预交90元)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费180元。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张 凯 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××81 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初51号原告：云南龙逸房地产开发有限公司。法定代表人：刘水昆，总经理。地址：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心1幢3A号。统一社会信用代码：915300007972460742。委托代理人：谢志邦，男，1994年8月8日出生，云南省曲靖市人，公司员工，住曲靖市龙马县。被告：荣吉安，男，1945年6月6日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院经审查认为：原告巧云南龙逸房地产开发有限公司诉被告荣吉安排除妨害纠纷一案，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨德银二〇二〇年四月二日书记员  张舡献
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1305号曹洋：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月二日书记员  林 乐
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初393号 原告：魏新顶，男，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 被告：西北舜天建设有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。 统一社会信用代码：916108007836920062。 法定代表人：张子明，职务总经理。 本院受理原告魏新顶诉被告西北舜天建设有限公司劳务合同纠纷一案，被告西北舜天建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案被告住所地为榆林市榆阳区，因此本案应由榆阳区人民法院审理。 经审查，本院认为本案属于劳务合同纠纷，根据我国民事诉讼法相关的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故该案属于紫阳县人民法院管辖，被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告西北舜天建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 唐 军 二〇二〇年四月十七日 书记员 姜国强
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1305号原告：曹洋，男，1979年5月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告曹洋与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年6月2日，原告曹洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹洋撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告曹洋负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年六月二日书记员  林 乐
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初393号 原告：魏某某，男，汉族。 被告：西北舜天建设有限公司。 法定代表人：张某某，总经理职务。 委托诉讼代理人:肖某某，湖南五湖律师事务所律师。 原告魏某某与被告西北舜天建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，于5月15日、7月17日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告西北舜天建设有限公司的委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付拖欠的工程款6万元及自2019年4月25日起至给付完毕之日止按照年利率6％计算的利息；2、并支付原告9315元砂石料材料款；3、诉讼费及其费用由被告负担。事实与理由：2018年，原被告签订了《工程施工劳务协议》，被告将其承建的紫阳县东木镇军农（仓房至竹园湾）2018年及以后年度交通脱贫攻坚通村水泥路硬化工程的劳务发包给原告。2019年4月18日，原告与被告的工程施工负责人陈某某进行了结算，被告欠原告的工程款6万元，承诺在4月25日给付完毕。事后，被告没有按照约定给付工程款。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 原告魏某某为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.工程施工劳务合同原件两份。用以证明原、被告之间的劳务合同关系。3.欠条原件一张。用以证明被告尚有60000元的工程款未支付给原告。4.欠条复印件一张。用以证明被告尚有9315元砂石料款未支付原告。 被告西北舜天建设有限公司答辩称，劳务施工协议并非原告与被告签订的，是原告与陈某某之间签订的，并对合同所盖的公章真实性提出质疑，认为劳务施工合同上面的公章有假，原告所主张的劳务工程款不应当由被告承担，而应当由陈某某承担；原告要求按照年利率的6％计算利息无法律依据，应当按照同期中国人民银行贷款基准年利率4.75％计算；原告主张的9315元砂石料材料款，与本案无关，与本案不属于同一法律关系，应当驳回其该项诉讼主张。 被告西北舜天建设有限公司未提供证据。 对原告提供的证据1，被告无异议；对证据2，被告对其合法性、真实性、关联性均不予认可，认为劳务合同上的公章并非公司的印章；对证据3，被告提出异议，认为其并非被告出具的，对其证明目的不予认可；对证据4，被告提出的异议同其答辩意见。经审查，对原告提交的证据1、2、3，本院认为，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为认定本案相关事实的证据予以确认。对被告提交的证据4，因与本案无关，故不予采信。 本院根据当事人的陈述、答辩以及本院确认的证据，认定下列事实：2018年，原、被告签订了《工程施工劳务协议》，被告将其承建的紫阳县东木镇军农（仓房至竹园湾）2018年及以后年度交通脱贫攻坚通村水泥路硬化工程的劳务发包给原告。2019年4月18日，原告与被告的工程施工负责人陈某某进行了结算，出具欠条一张，承认被告尚欠原告工程款6万元，承诺在4月25日给付完毕。事后被告没有按照约定给付工程款。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被之间的劳务关系成立，原告魏某某与被告西北舜天建设有限公司的承包人陈某某签订了劳务施工合同，合同盖有被告西北舜天建设有限公司的公章，合同成立并生效，原告已履行了合同约定的义务，实际完成了劳务合同中的工程，被告对公章真实性的质疑不影响本案涉案合同的效力，陈某某作为被告的承包人，其行为产生的法律后果应由被告承担。根据本案事实、证据，原、被告之间的劳务款经结算尚有60000元未付清，对原告主张被告按年利率6％支付其劳务款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。在审理过程中，被告承诺愿意按照同期中国人民银行贷款基准年利率4.75％计算利息，原告认可，本院予以确认。关于原告要求被告支付其9315元因工程施工产生的材料款的请求，因本案是劳务合同纠纷，而支付材料款的诉请与本案不属于同一法律关系，因此本院对该诉求不予支持，原告可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告西北舜天建设有限公司于本判决生效后十五日内向原告魏某某支付劳务工程款60,000元，并自2019年4月25日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75％给付利息计算至欠款本金履行完毕为止。 二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,390元，由被告西北舜天建设有限公司承担1,374元，由原告魏某某承担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  唐 军 人民陪审员  贾学新 人民陪审员  刘少剑 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  姜国强 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执263号王莹：你与申请执行人任正红民间借贷纠纷一案，人民法院作出的（2019）陕0630民初864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任正红2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行以下义务：一、由被执行人王莹向申请执行人任正红清偿借款本金10万元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部户名：宜川县人民法院执行局账号：特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：李宝龙联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执263号申请执行人：任正红，男，1967年12月10日出生，陕西省宜川县。被执行人：王莹，女，1991年10月27日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人任正红申请执行被执行人王莹民间借贷纠纷一案中，经查，位于宜川县党湾村**独院的**为王莹所有（房权证号00**00**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条规定，裁定如下：查封被执行人王莹位于宜川县党湾村一幢独院的二层（证号00010099）。查封有效期二年。本裁定立即执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月九日书记员  白 珊
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初518号原告：余远章，男，1975年2月20日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：巩海鹏，城西区天成法律服务所法律工作者。被告：甘肃宜居家具有限公司，统一社会信用代码：91620104MA71H06H0B，住所地：甘肃省兰州市西固区固中街**（天乐大楼**）。法定代表人：王海华，该公司总经理。被告：鲍江，男，1968年4月17日出生，汉族，住西宁市。原告余远章与被告甘肃宜居家具有限公司、鲍江劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月17日立案。原告余远章诉称：2017年10月1日,原告就被告在青海省第四人民医院住院部的装修工程,经过协商后签订了《劳务施工合同》,约定由原告对室内墙砖、、地砖进行施工施工完毕后经双方结算原告的工程价款为511175元,确认被告尚欠原告劳务费226000元没有支付,并约定欠款期间被告自愿承担10%的年利率，若被告在2019年12月25日之前不能全部支付以上款项,则被告自愿承担原告由于追偿产生的律师费、诉讼费等。但是迄今为止,原告一直不愿履行支付劳务费的义务。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告甘肃宜居家具有限公司支付劳务费226000元;2、被告鲍江承担连带支付责任；3、被告依法承担延期支付工程款的利息12869.44元，直至全部付清为止（暂计2019年6月16日至2020年1月6日）；4、本案诉讼费由被告承担。被告鲍江在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为被告公司所XXX，涉案合同签订地为XXX。因此，被告鲍江要求将本案移送至甘肃省兰州市西固中街人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中涉案合同中双方约定的合同履行地为青海省第四人民医院，，地址为西宁市××区，在本院辖区故本案属西宁市城中区人民法院管辖。被告鲍江提出的管辖权异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告鲍江对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 金 锋人民陪审员 郭显业人民陪审员 蒲嫣娜 二〇二〇年四月二十日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初518号原告：余远章，男，1975年2月20日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：安明龙、巩海鹏，城西区天成法律服务所法律工作者。被告：甘肃宜居家具有限公司，统一社会信用代码：91620104MA71H06H0B，住所地：甘肃省兰州市西固区西固中街**天乐大楼**。法定代表人：王海华，该公司总经理。被告：鲍江，男，1968年4月17日出生，汉族，住西宁市。原告余远章与被告甘肃宜居家具有限公司（以下简称宜居公司）、鲍江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余远章及其委托诉讼代理人巩海鹏，被告鲍江到庭参加诉讼。宜居公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余远章向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜居公司支付原告劳务费226000元；2、判令被告宜居公司支付延期给付工程款的利息12869.44元（自2019年6月16日至2020年1月6日，按年利率10%计算），合计238869.44元，并支付自2020年1月7日起以未付工程款为基数至付清之日止按年利率10%计算的利息；3、判令被告鲍江对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费、律师费、担保费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，原告与被告宜居公司就青海省第四人民医院住院部的装修工程，签订《劳务施工合同》，合同约定由原告对室内墙砖、、地砖进行施工施工完毕后，经双方结算确认，原告的工程价款为511175元，尚欠原告劳务费226000元未支付，并约定被告承担欠款期间按10%年利率计算的利息，若被告在2019年12月25日之前不能全部支付以上款项，则还应承担因追偿上述债务产生的律师费、诉讼费等。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告宜居公司未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。被告鲍江辩称：我个人与原告无经济往来。我当时在工地只负责工程的部分事项，核算了工程量后，结算时没人签字，我便在结算单上签了字。工程与我个人无关，原告要求我承担连带责任，不予认可。原告余远章向本院提交如下证据：证据一、《劳务合同》，证明原告与被告宜居公司就青海省第四人民医院住院部的装饰装修工程，签订了劳务施工合同；证据二、工程结算单，证明经宜居公司法人王海华签字确认，原告的施工总价款为511175元；证据三、劳务费欠条，证明经双方结算确认，被告宜居公司尚欠原告劳务费226000元，并约定被告按10%的年利率承担欠款期间的利息，如未能按时还款，还应承担因追偿上述债务产生的律师费、诉讼费、保险费、交通费等；证据四、证人证明，证明被告鲍江和被告宜居家具有限公司法定代表人王海华是合伙人，鲍江是工地的具体负责人；证据五、律师代理费收据，证明原告聘请律师，支付代理费8000元；证据六、发票，证明原告支出保险服务费1194.35元。被告宜居公司未进行质证。被告鲍江质证认为，对证据一、不认可，原告与被告宜居公司签订合同不清楚；对证据二、三、无异议；对证据四、不认可，并非合伙关系，我只是在工地干活；对证据五、六、与我无关，不予承担。本院认为，原告的证据相互印证，能够证实原告与被告宜居公司之间的装修合同关系，被告鲍江作为工地负责人对原告施工的工程价款进行了结算，本院予以采信。被告宜居公司、鲍江未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，原告余远章与被告宜居公司就青海省第四人民医院装饰装修工程签订《劳务合同》。合同约定：工程名称贴砖，工程地点为青海省第四人民医院。工程价款：1、屋面砖规格200×200,综合价43元/㎡，2、室内墙砖、、地砖综合价45元/㎡如小口贴门窗洞不扣除面积），房顶窝线10元/㎡，房间贴窗台单边20元/米、双边35/米，3、室内群角线11元/m、4、砌筑20墙加气块260元/㎡、5、室内砌筑水管柱子综合价350元/根、以上项目包含转运材料、铺贴、清理垃圾，最后结算金额以完成量结算（不含税金）。2018年11月14日，余远章班组对完成工程量进行结算，经鲍江签字：完成工程价款511175元，总借支28.5万元正。2019年6月15日，鲍江书写欠条一份，内容为：由于2017年9月至2018年10月期间在青海省职业病防治诊疗楼贴砖项目工程中拖欠余远章人工工资的事情，于2019年6月15日欠余远章，身份证×××，人民币226000元大写贰拾贰万陆仟元整。经双方协商，约定期间外的利息，按年利率10%计算，鲍江承诺于2019年12月25日前还清，双方约定余远章追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其它损失由鲍江承担。另查明，庭审中，被告鲍江认可被告宜居公司聘用其在涉案工地负责，并代表公司在结算单上签字。本院认为，原告余远章与被告宜居公司签订的《劳务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按协议约定履行义务。原告余远章按合同约定完成了装修内容，并进行了结算，双方对最终结算的工程价款、尚未支付的金额均无异议，故原告余远章要求被告宜居公司给付工程款226000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告鲍江是否应当承担连带责任的问题。被告鲍江系涉案工地的负责人，其代表宜居公司与原告余远章就工程价款进行结算签字，并非个人行为，原告余远章要求其个人承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告余远章主张的利息及因本案诉讼产生的费用，因被告鲍江在欠条中对上述费用进行了承诺，应视为被告宜居公司对该费用的认可，且原告主张的利息在法律规定范围，故本院予以支持。被告宜居公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃宜居家具有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告余远章支付劳务工程款226000元、利息12869.44元，共计238869.44元。二、被告甘肃宜居家具有限公司向原告余远章支付自2020年1月7日起以未付工程款为基数至付清之日止按年利率10%计算的利息。三、被告甘肃宜居家具有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告余远章支付律师费8000元、保险服务费1194.35元。四、驳回原告余远章对被告鲍江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元由被告甘肃宜居家具有限公司负担（此款由被告甘肃宜居家具有限公司随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 金 锋人民陪审员 蒲嫣娜人民陪审员 郭显业 二〇二〇年七月二日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初801号原告：深圳市德科森实业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：吴春涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。被告：佛山锐格亚五金科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******。法定代表人：周高顺，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。原告深圳市德科森实业有限公司诉被告佛山锐格亚五金科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案。本院于2019年6月26日立案。原告深圳市德科森实业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市德科森实业有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市德科森实业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告深圳市德科森实业有限公司负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  陈海平二〇二〇年四月二十日法官 助理  杨春莲书 记 员  陈燕娜
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1388号王慧颖：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 ：李波涛书记员 ：肖杉珊二〇二〇年四月八日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1388号原告：王慧颖，女，1988年1月11日出生，汉族，现住大连市中山区。被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告王慧颖与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月25日，原告王慧颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王慧颖撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告王慧颖负担。审判员  李波涛二〇二〇年五月二十五日书记员  乔慧莹
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初723号李国芹：你与沈阳市沈北新区沈北街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，张韦男担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 王 勇二〇二〇年四月十六日书记员 张韦男
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初723号原告李国芹，女，1970年7月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区。被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人王力刚，男，该单位主任。委托代理人郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人关明春，男，辽宁和鑫律师事务所律师。原告李国芹要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道”）行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 勇二〇二〇年五月十六日书记员 张韦男
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0902刑初580号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈建明，男，1973年12月31日生，户籍所在地江苏省阜宁县，住江苏省阜宁县。被告人陈建明曾因犯故意伤害罪，于2005年7月21日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因犯非法拘禁罪，于2011年9月9日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；于2015年4月7日经江苏省阜宁县人民法院再审判决撤销原审判决，原审犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月；曾因犯故意伤害罪，于2015年12月9日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑九个月，原犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年，2017年7月26日释放。被告人陈建明因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年5月24日被江苏省盐城市公安局直属分局监视居住，同年6月21日被该分局刑事拘留，同年7月12日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人张俞，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告人陈迁，男，1985年4月22日生，户籍所在地江苏省阜宁县，住江苏省阜宁县。被告人陈迁曾因为赌博提供条件，于2011年9月20日被江苏省阜宁县公安局行政罚款五百元。被告人陈迁因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年5月24日被江苏省盐城市公安局直属分局监视居住，于2019年6月24日被该分局刑事拘留，同年7月12日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人任满军、吴晨露，江苏善合律师事务所律师。被告人朱立雄，男，1985年6月12日生，户籍所在地江苏省阜宁县，住江苏省阜宁县。被告人朱立雄因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年5月24日被江苏省盐城市公安局直属分局监视居住，2019年6月7日被该分局刑事拘留，同年7月12日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。2020年1月23日经本院决定取保候审，当日江苏省阜宁县公安局执行取保候审。辩护人朱道余，江苏汇建律师事务所律师。被告人吴海成，男，1989年8月16日生，户籍所在地江苏省射阳县，住江苏省盐城市亭湖区。被告人吴海成因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月3日被江苏省盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年7月12日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人颜书林，江苏济州律师事务所律师。被告人王志驹，男，1990年6月18日生，户籍所在地江苏省阜宁县，住江苏省阜宁县。被告人王志驹曾因赌博，于2019年4月9日被江苏省阜宁县公安局行政拘留十日并处罚款三千元。被告人王志驹因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月12日被江苏省盐城市公安局直属分局监视居住，于2019年7月20日被该分局刑事拘留，同年8月26日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人颜士荣，江苏鑫诚律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉﹝2019﹞516号起诉书指控被告人陈建明、陈迁、朱立雄、吴海成、王志驹犯聚众斗殴罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  何露露审 判 员  张 佳人民陪审员  郝小转二〇二〇年四月三十日书 记 员  顾巧玲附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21068号原告：张琪，女，1985年7月18日出生，汉族，高晟财富公司人力资源经理，住安徽省宿州市砀山县。被告：陶成容，女，1970年4月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付卓，北京嘉润律师事务所律师。原告张琪与被告陶成容、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告张琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶成容赔偿15900元；2.判令二被告赔偿给其造成的精神损失、交通费等共计5000元，其中被告陶成容承担2000元，被告浙江淘宝网络有限公司承担3000元。事实与理由：2019年3月17日原告在淘宝网平台购买了包与衣服，淘宝订单是283124175704227018，商品属于假货，商品与正常标准相差太远，被告陶成容通过顺丰派发商品，快递单号是869298035668。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告陶成容在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由四川省成都市武侯区人民法院审理。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，网络购物与实体经营的主要区别是买方货款的支付和卖方货款的支付分别是通过专业化的第三方代为履行。依照合同法之规定，第三人代为履行制度虽然突破合同内容的相对性，对于支付宝和卖方之间因汇款行为产生的纠纷，应依据其双方之间签订的协议进行解决。故本案也不应由另一被告浙江淘宝网络有限公司的住所地杭州余杭区人民法院管辖。人民法院在审理涉及网络纠纷案件时,凡合同中写明了合同签订地点的,以合同写明的为准;未写明的,以双方在合同上共同签字盖章的地点为合同签订地:双方签字盖章不在同一地点的,以最后一方签字盖章的地点为合同签订地,本案双方当事人对管辖权没有约定,应适用民事诉讼法第二十三条的规定,由被告住所地或合同履行地法院管辖。实际上,原告所付货款已经由第三方退还,但货物并未退还被告,而被告住所地是退货所在地。原告任意选择进而出现任意选择管辖法院的情形,违背了管辖确定的原则,有损害被告权益之嫌。另外,原告身份信息是不准确的,应为主体不明,应驳回其起诉。被告住所地确定，且被告并不构成违约。故本案应由被告住所地四川省成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。本案中，原告的收货地为北京市朝阳区东风镇石佛营东里134号院2号楼1704，并提交了租房合同和北京东岳物业管理有限责任公司朝阳捷座项目部出具的居住证明予以佐证。上述材料显示：原告于2018年10月20日至2019年10月19日期间居住在上述地址。故原告主张以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回陶成容对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告陶成容负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长  卢正新审判员  郭 晟审判员  龚 娉二〇二〇年四月二日书记员  李明檑
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执796号 移送部门安徽省桐城市人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶少峰，男1994年02月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行被执行人叶少峰盗窃罪、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初106号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即退缴违法所得90.00元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人叶少峰银行存款90.00元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执796号 叶少峰： 被执行人叶少峰盗窃罪、追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初106号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年四月三十日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1327号原告：刘露霞，女，汉族，1974年2月8日出生，住太康县。被告：李振涛，男，汉族，1963年1月30日出生，住商丘市。原告刘露霞诉被告李振涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 史红珍二〇二〇年四月二十日书记员 苏 静
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1327号原告：刘露霞，女，汉族，1974年2月8日出生，住太康县。被告：李振涛，男，汉族，1963年1月30日出生，住商丘市。原告刘露霞诉被告李振涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘露霞到庭参加诉讼，被告李振涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘露霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告李振涛偿还原告刘露霞借款本金150000元；2、诉讼费由被告李振涛负担。事实和理由：2019年1月24日，被告李振涛以需要资金周转为由，向原告借款150000元，被告承诺2019年7月份之前还款，到期后原告向被告多次催要，而被告以种种理由拖延，至今未清偿欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，债权人享有请求债务人给付的权利，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告李振涛未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李振涛共借原告刘露霞款150000元，原告把150000元转到被告提供的账户中，后2019年1月24日被告给原告出具了欠条，被告在欠条中承诺2019年7月份之前还款，但到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直未还。本院认为，被告李振涛借原告刘露霞款150000元，有借条为证，借款合同成立，被告李振涛应偿还原告刘露霞借款150000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振涛于本判决生效之日起七日内偿还原告刘露霞款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 史红珍二〇二〇年七月三十日书记员 苏 静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初626号原告：江苏牧王科技实业有限公司，统一社会信用代码913209820551718516，住所地盐城市大丰区草庙镇工业路**。法定代表人：管金元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：程旭平，男，汉族。原告江苏牧王科技实业有限公司与被告程旭平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  王相杰人民陪审员  奚丹丽二〇二〇年四月一日法官 助理  李建超书 记 员  徐 玲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1311号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。统一社会信用代码：91320700323654017N。法定代表人：张华，公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，公司员工。被告：李安勇，男，1980年6月20日出生，汉族，住东海县。被告：张树美，女，1988年7月4日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告李安勇、张树美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中的被告在起诉时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱光明二〇二〇年四月二十一日书记员  于胜虎
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1311号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：李安勇，男，1980年6月20日出生，汉族，住东海县。被告：张树美，女，1988年7月4日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告李安勇、张树美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告李安勇、张树美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李安勇、张树美归还所欠借款本金4万元及利息、罚息（利息从2018年6月21日起至2019年5月5日，以4万元为基数按年利率11.28%计算；罚息从2019年5月6日起，以4万元为基数按年利率16.92%计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李安勇、张树美系夫妻，于2018年6月7日在江苏东海农村商业银行南辰支行借款4万元，定于2019年5月5日到期。年利率11.28%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2018年6月20日。被告李安勇、张树美在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实同原告诉称事实，另查明，在最高额借款期间，原、被告之间仅发生本案所涉这一笔借款。本院认为：原告与被告李安勇、张树美之间签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告李安勇、张树美发放贷款4万元的义务，被告李安勇、张树美未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李安勇、张树美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安勇、张树美于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息、罚息（利息以4万元为基数从2018年6月21日起按年利率11.28%计算至2019年5月5日，罚息以4万元为基数从2019年5月6日起按年利率16.92%计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告李安勇、张树美负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1006元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长  朱光明审 判 员  孙 方人民陪审员  谭恒丽二〇二〇年七月二十七日法官 助理  孔凡萍书 记 员  于胜虎
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1616号顾春：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月二十日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1616号原告：顾春，男，1983年6月14日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告顾春与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月11日，原告顾春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按顾春撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告顾春负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年六月十一日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1614号苏航：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月二十日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1614号原告：苏航，男，1990年4月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告苏航与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月11日，原告苏航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏航撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告苏航负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年六月十一日书记员  林 乐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初207号 原告：董玲，女，1965年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：韩军龙、解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：祝红权，男，1985年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王加巧，女，1988年1月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告委托诉讼代理人：黄晓蔚，江苏铭云律师事务所律师。 原告董玲诉被告祝红权、王加巧身体权纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  祁 磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初207号 原告：董玲，女，1965年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：韩军龙、解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：祝红权，男，1985年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王加巧，女，1988年1月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告委托诉讼代理人：黄晓蔚，江苏铭云律师事务所律师。 原告董玲诉被告祝红权、王加巧身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理，后因案情需要，本案依法转为普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。被告王加巧两次庭审均到庭参加诉讼，原告董玲及其委托诉讼代理人韩军龙、被告祝红权到庭参加第一次庭审诉讼，原告委托诉讼代理人解晓瑞、被告委托诉讼代理人黄晓蔚到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费482元、护理费8201元、营养费1770元、住院伙食补助费2360元、误工费21267元、交通费590元，合计34670元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月17日，二被告在沭阳聚瑞缘餐具消毒有限公司内无故殴打原告，致使原告全身多处软组织损伤、左膝腓骨头撕脱性骨折、左膝半月板损伤。原告在沭阳县中医院住院59天，二被告仅支付医疗费，其他费用二被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特具状，请求依法支持原告诉讼请求。 二被告辩称，住院费、护理费要求原告出具发票，误工费有异议，50岁之后要提供三年内的工资单，要提供公安机关的材料。事实发生时间地点无异议，原告说被无故殴打不是事实，原告复查费用482元不认可。原告一直没找我要，并不是被告拒不支付。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，被告王加巧与驾驶员陈二春至沭阳聚瑞园餐具消毒有限公司卸货，期间二人与公司内的人员岳绪波发生纠纷。后被告王加巧联系被告祝红权，当天下午两点左右，被告祝红权到公司后对岳绪波进行殴打，被拉开后，二被告坐在公司办公室内，原告董玲随后至办公室与二被告进行交涉，期间发生言语冲突，随后双方至大门口处相互厮打，原告被殴打受伤。原告受伤后至沭阳县中医院住院治疗（住院期间：2019年3月17日至2019年5月15日），花医疗费23560.03元，另产生门诊治疗费3212元，入院诊断：中医诊断：筋伤病，气滞血瘀证，西医诊断：全身多处软组织损伤，左膝腓骨头撕脱性骨折，左膝半月板损伤，诊断证明书载明诊断处理意见为：建议休息三月。二被告已付原告医疗费26290.03元。双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至本院要求处理。 另查明，2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为51056元。受伤前六个月（2018年7月-2018年11月、2019年2月），原告平均月工资收入2243.5元。被告祝红权被行政拘留10日并处罚款1000元、被告王加巧被行政拘留5日并处罚款500元。 上述事实由原、被告陈述、证人证言、公安卷宗（含询问笔录、行政处罚决定书、非税收入一般缴款书）、光盘、病案首页、入院记录、出院记录、诊断报告单、诊断证明书、医疗费发票、工资表、证明等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告双方发生争吵进而发生肢体冲突，导致原告受伤，原告因治疗损伤而发生的费用有权要求被告予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方未能选择合法、理智的方式解决纠纷，而是发生争吵，互相谩骂，导致发生肢体冲突，致原告受伤,原告对损害的发生也有过错，故应相应减轻被告的赔偿责任。 事故发生前原告在沭阳县聚瑞园餐具消毒有限公司工作，故原告的误工费应按其实际减少的工资收入计算（月工资2243.5元），应为11142.72元（2243.5元/30天*149天）。原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费有事实和法律依据，本院予以支持。上述费用（含医疗费26772.03元）合计50835.75元，酌情由二被告赔偿43000元，扣除被告已付的26290.03元，二被告再需赔偿原告16709.97元。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告祝红权、王加巧应于本判决生效后三日内赔偿原告董玲损失16709.97元； 二、驳回原告董玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交200元），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：被告祝红权缴款账号62×××87；被告王加巧缴款账号62×××95（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初657号申请人：熊桃花，女，1963年2月4日出生，汉族，住九江市修水县。委托诉讼代理人：冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。被申请人：李长华，男，1970年5月6日出生，汉族，住九江市修水县。申请人熊桃花与被申请人李长华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或者冻结被申请人的银行账户存款人民币15000元。本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李长华的银行账户存款15000元，期限为一年（自2020年4月9日至2021年4月8日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江碧云二〇二〇年四月十日书记员  巢尘炜
山东省德州市德城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1402刑初49号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1968年7月12日出生于黑龙江省牡丹江市，小学文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2020年1月9日被逮捕。现羁押于德州市看守所。被告人王某某，男，汉族，1970年1月12日出生于黑龙江省大兴安岭地区，初中肄业，个体工商户，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，现住河北省沧州市东光县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2020年1月9日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人李某某、王某某犯非法经营罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，现因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘印江审判员  李欣欣审判员  白 雪二〇二〇年四月十日法官助理刘梦迪书记员杨傲雪
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初657号原告：熊桃花，女，1963年2月4日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：孔明星、方欢，江西坚白律师事务所律师。被告：李长华，男，1970年5月6日出生，汉族，住修水县。原告熊桃花与被告李长华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24受理后，2020年3月31日，原告熊桃花向本院申请对李长华名下的账户进行保全，本院于2020年4月10日裁定冻结李长华的银行账户15000元，期限为一年，2020年6月17日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔明星已到庭参加诉讼，被告李长华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款本金12000元；2.请求人民法院判令被告支付借款利息至被告履行完毕时止（按年利率6%计收利息，暂从2017年10月3日起计算至2019年9月2日止利息为1398元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，被告李长华需要资金周转为由，向原告借款人民币12000元，双方未约定利息但约定了2017年10月2日还清。借款期限届满后，原告向被告催还借款，被告表示目前经济困难，要求缓一缓。原告多次催款后未果，遂诉至法院，请求法院依法判决。经审理本院认定如下事实：2016年10月2日，被告因需要资金周转向原告借款12000元，并出具借条一份，其上载明：“今借到，熊桃花人民币壹万贰仟元整，10个月归还，到2017年10月2日付清，3604241970××××××××，李长华借，2016年10月2日。”借条未约定利息。借款到期后，被告未归还借款，原告诉至本院，提出前述诉请。庭审中，原告称借款是以现金的方式交付的。本院认为，原告以现金交付的方式借款12000元给被告，符合民间借贷的交易习惯，原告提供的借条可以证明其与李长华存在民间借贷法律关系，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应举证责任，根据民事诉讼法及其司法解释规定，本院采信原告举证的上述借条及其陈述，认定原告与被告借贷的法律关系且被告未如期归还借款的事实。现原告诉请被告偿还借款12000元及以年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长华于本判决生效之日起十日内向原告熊桃花归还借款12000元，利息从2017年10月3日起以实际借款为基数按年利率6%计算（其中截止到2019年10月2日的利息为1440元），由被告李长华支付至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，保全费170元，共计305元，由被告李长华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江碧云人民陪审员  冷彬斌人民陪审员  叶鑫娜二〇二〇年六月十七日书 记 员  姚 雯
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初512号 原告：朱邵辉，男，1973年5月5日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：杨淑杰，女，1965年6月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被告：富裕县景龙运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇二街物流中心商服楼。 被告：王永安，男，1977年4月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被告：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼网点**。 负责人：何兆静。 被告：阳光农业相互保险公司龙江支公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙城世家******** 负责人：郝纯华。 朱邵辉与杨淑杰、富裕县景龙运输车队、王永安、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、阳光农业相互保险公司龙江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告朱邵辉于2020年4月1日向本院提出撤回对富裕县景龙运输车队的诉讼请求。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱邵辉对富裕县景龙运输车队撤诉。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年四月一日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张琪琪
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初8158号 申请人：兴化市戴南镇双沐村民委员会，住所地兴化市戴南镇双沐村。 法定代表人：仲旭景，村长。 委托诉讼代理人：张荣玉、吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。 被申请人：陈丰，男，1977年5月13日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：陈伟、练平东，江苏文爵律师事务所律师。 被申请人：泰州市富通金属制品有限公司，企业注册号321281000100561，住所地兴化市戴南镇双沐工业集中区。 法定代表人：韩小平。 申请人兴化市戴南镇双沐村民委员会与被申请人陈丰、泰州市富通金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人兴化市戴南镇双沐村民委员会于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈丰、泰州市富通金属制品有限公司名下银行存款进行冻结，保全金额为55万元，申请人已提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人兴化市戴南镇双沐村民委员会在诉讼过程中提出财产保全申请的理由符合法律规定，并依法向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈丰、泰州市富通金属制品有限公司名下银行存款55万元，保全期限为一年。 案件申请费3270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  沈玉秀 人民陪审员  平久文 人民陪审员  王加庆 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陆龙云
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8158号原告：兴化市戴南镇双沐村民委员会，住所地兴化市戴南镇双沐村。法定代表人：仲旭景，村长。委托诉讼代理人：张荣玉、吴巧萍,江苏道和道律师事务所律师。被告：陈丰，男，1977年5月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈伟、练平东，江苏文爵律师事务所律师。被告：泰州市富通金属制品有限公司，住所地兴化市戴南镇双沐工业集中区。法定代表人：韩小平。原告兴化市戴南镇双沐村民委员会（以下简称双沐村）诉被告陈丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据原告的申请，追加泰州市富通金属制品有限公司（以下简称富通公司）为被告参加诉讼。原告双沐村的委托诉讼代理人吴巧萍，被告陈丰的委托诉讼代理人陈伟、练平东到庭参加诉讼，被告富通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双沐村向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款338668元及利息（从2013年4月23日按年息10%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月23日，被告向原告借国家土地补偿款338668元，约定年息一分。上述借款发生后，原告每年联系被告要求其还本付息，均未收回本息。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持诉请。被告陈丰辩称，认可收到案涉款项，但双方真实的意图不是借款，而是投资，支票存根用途栏的内容也证明了上述观点。如果是借款，该借款从2013年出借资金，原告没有向被告主张权利，这不符合常理，案涉借款是投资款，当时是投资中频炉，后来国家政策变化，全部关停，现在企业处于停产状态，原告也清楚这个情况，因此，一直也没有向被告主张。退一步讲，即便是借款，我方认为原告将应为专款专用的国家土地补偿款私自挪用，是违反国家法律规定的，因此，借款合同也是无效的。被告富通公司未答辩。经审理查明：2013年4月22日，被告陈丰出具给原告借条一份，载明“今借到双沐村委会（国家土地补偿款计叁拾叁万捌仟陆佰陆拾捌元整，￥338668），如村委会急需资金，须提前2个月告知，年息按壹分计算，每年12月31日前结息，借款人陈丰，2013.4.22，担保人沐田宝”。2013年4月22日，原、被告签订投资协议一份，其中约定：“……三、乙方仍按原临时用地租用标准每年按时上交甲方租金人民币叁万叁仟捌佰陆拾元整。四、乙方缴纳甲方的租金或利息每年在12月31日前缴清……”。2013年4月23日，原告通过支票付给被告陈丰338668元。上述事实，有原告向本院提供的借条、借款凭证、投资协议、打款凭证及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当及时清偿。被告陈丰向原告借款338668元，该事实有原告提供的借条、借款凭证及打款凭证为凭，故本院对借款事实予以认定。自原告将借款付给被告陈丰时，双方的债权债务关系即形成，被告陈丰在借款后未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担偿还借款本金338668元及给付利息的义务。被告辩称案涉款项系投资款，从原告与被告陈丰签订的投资协议书可以看出。本院认为，该投资协议书虽名为投资，但从合同约定的内容及双方的权利义务来看，该合同实质系对借款利息的约定，这与借条约定的利息也一致。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明其主张，向本院提供了借条、借款凭证、打款凭证，借条是由被告陈丰签字按印的，表明债务人已欠下债权人借条所注明金额债务并且是证明原、被告双方是否存在借贷关系及借款数额最直接、最有效的证据。被告对借款事实及债务性质作出抗辩，但除本人陈述及投资协议书外，被告无法提供其他证据证明原、被告之间存在合伙（合作）等投资关系。综上，应认定原、被告双方之间存在合法有效的民间借贷关系。原告主张从借款之日起按年利率10%计算资金占用期间的利息，符合双方之间的约定，予以支持。因原告未能提供证据证明案涉借款用于富通公司经营，故对原告要求富通公司偿还借款的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈丰于本判决生效后七日内偿还原告借款338668元及利息（自2013年4月22日起按年利率10%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9219元，保全费3270元，由被告陈丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9219元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王加庆人民陪审员  童扣年二〇二〇年七月二十日书 记 员  陆龙云
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1602号钟海军：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月十七日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1602号原告：钟海军，男，1970年9月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告钟海军与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年6月11日，原告钟海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按钟海军撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告钟海军负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年六月十一日书记员  林 乐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1119号申请人：吴静，女，1985年4月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：周红兵，男，1972年2月6日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请人吴静诉被申请人周红兵民间借贷纠纷一案，申请人吴静于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人周红兵价值36万元的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴静的申请符合法律规定。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周红兵价值36万元的资产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年四月二日书 记 员  陆 陈
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0982民初1119号 原告：吴静，女，1985年4月23日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现居住盐城市大丰区中交美庐城11号楼2105室。 被告：周红兵，男，1972年2月6日出生，汉族，住盐城市盐都区。 原告吴静诉被告周红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告吴静、被告周红兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35万元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾为朋友关系。双方在交往期间，被告周红兵多次向原告借款用于购房、购车等，并称会以房屋作为抵押，但事实上被告周红兵不仅没有还款意思表示，还恶意转移资产，将房屋登记到其子周某名下，后经双方对账，被告周红兵于2019年8月向原告出具35万元的借条一张，但至今未向原告还款。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉。 被告周红兵辩称，原告吴静所述事实不成立，我从来没有向原告吴静借过钱。2014年4月至2019年6月，我和原告吴静同居生活，她开店，我带孩子，原告吴静赚的钱是应我们共同经营所得，是我们两人共有，也是用于我们的共同生活，不是借款。 原告吴静围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：2019年8月借条1份、微信聊天记录打印件、微信转账记录打印件、支付宝转账记录打印件、中国建设银行转账记录打印件、取款凭证、发票、聊天录音U盘等证据。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年底至2019年6月，原、被告系同居关系。双方在同居期间，原告吴静为被告周红兵支出购车款、购房款、车贷、投资、购买项链、以及被告周红兵的儿子周某的车贷、房贷、请律师等费用。2019年8月份，经原、被告双方结算，被告周红兵在《借条》的下方签字捺印。《借条》内容为：“今借到吴静（3209821985423552X）2014年年底-2019年6月份共借吴静人民币350000元（叁拾伍万元整）借款人：周红兵（）2019年8月份”。上述《借条》出具后，被告周红兵未向原告吴静履行还款义务，原告吴静遂于2020年3月23日起诉至法院。 在审理过程中，本院依据原告吴静的申请，依法作出了诉讼保全裁定书，原告吴静为此支付诉讼保全费2320元。 本院认为，本案原、被告在同居期间，原告吴静多次为被告周红兵垫付各项费用，在双方分手后，被告周红兵在《借条》的下方签字，明确了双方的借贷关系以及欠款金额，对此本院予以认定。故本院认为原告吴静与被告周红兵间的借贷关系成立，且合法有效。被告周红兵依法应承担偿还借款本金及利息的法律责任。因原、被告双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，依照相关法律规定，对原告主张按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周红兵辩称本案所涉债权系双方共同经营所得，未能提供任何证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周红兵偿还原告吴静借款本金35万元，并承付此款自2020年3月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。 被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，诉讼保全费2320，合计8870，由被告周红兵负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××53）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱 列 人民陪审员  周桂云 人民陪审员  叶 娟 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  朱雪梅 书 记 员  陆 陈 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1302号张彦昌：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月二日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1302号 原告：张彦昌，男，1982年12月16日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告张彦昌与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月28日，原告张彦昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张彦昌撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告张彦昌负担。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 乐
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初670号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人宋志刚，男，1987年1月11日出生于天津市河**，汉族，群众，职工，大学文化，住河**，于2018年10月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月5日经天津市武清区人民检察院批准逮捕，并由天津市公安局武清分局执行。现羁押于武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人宋志刚犯非国家工作人员受贿罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。在审理过程中，天津市武清区人民检察院发现案件事实与起诉书指控的事实不符，于2020年3月3日以津武检公诉刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书变更起诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵 石人民陪审员  王国红人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  周 越附裁定引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初991号 申请人：陈鑫，男，1984年02月10日生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：胡娜，女，1984年02月29日生，汉族，现住广西柳州市。 被申请人：杨丽霞，女，1962年03月09日生，汉族，现住广西柳州市。 申请人陈鑫与被申请人胡娜、杨丽霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），本案保全总价值以25000元为限。申请人陈鑫以其名下的25000元银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下的银行存款25000元（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 二、冻结申请人陈鑫名下的25000元银行存款作为担保财产，冻结期限为一年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费270元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 覃颖群
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初947号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张涛，男，1989年6月5日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于2015年7月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，2017年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年3月30日被取保候审，2019年6月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人张永峰，男，1989年1月12日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，群众，农民，初中文化，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年5月5日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人李丹，北京一格（天津）律师事务所律师。被告人陈治淮，男，1976年1月14日出生于安徽省亳州市，汉族，群众，农民，小学文化，住安徽省亳州市谯城区。有前科，曾因犯盗窃罪于2016年12月被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，缓刑考验期自2016年12月27日至2018年12月26日。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月28日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2019年5月5日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人叶建强，男，1993年12月4日出生于河南省信阳市固始县，汉族，群众，农民，初中文化，住河南省信阳市固始县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月28日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2019年5月5日公被取保候审，2019年6月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人张淑勇，天津三冠律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人张涛、张永峰犯破坏电力设备罪、被告人陈治淮、张涛、张永峰犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人叶建强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。2020年2月4日公诉机关要求补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭同意，并于2020年3月4日提请恢复法庭审理。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年四月二十七日书 记 员  金小雨附裁定引用的相关法律规定《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初528号 申请人：王晓云，女，1993年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：杜鹏勃，男，1985年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告王晓云与被告杜鹏勃等房屋买卖合同纠纷一案，申请人王晓云于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜鹏勃名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号汽车进行查封。申请人王晓云已提供诉讼保全保险为此申请进行担保（保险单号：2116404852020000106）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜鹏勃名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号汽车，期限自采取查封措施之日起两年。 案件申请费720元，由王晓云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛兴华 二〇二〇年四月十六日 书记员  李青青