wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1355号原告长沙轰隆隆网络科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意示范产业园1栋601号。法定代表人张劲，总经理。委托代理人刘佳，女，1989年7月26日出生，汉族，住南京市江宁区，系公司员工。被告邓先权，男，1977年11月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告长沙轰隆隆网络科技有限公司（以下简称轰隆隆公司）与被告邓先权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轰隆隆公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告邓先权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告轰隆隆公司请求判令：1、被告一次性给付拖欠原告的10571.1元货款，并赔偿原告利息损失900元；2、被告赔偿原告因提起诉讼而产生的律师费500元；3、被告赔偿原告追讨期间产生的交通费、住宿费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告邓先权未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年7月10日，原告轰隆隆公司向被告邓先权出具《往来对账确认函》，载明：“尊敬的邓先权，截止2019年7月10日，贵方本年度累计已实际购货额￥11782元，尚欠我公司（长沙轰隆隆网络科技有限公司）货款￥11782元。”被告邓先权在《往来对账确认函》上签名、捺印。2、原告轰隆隆公司陈述《往来对账确认函》签订后，被告邓先权仅支付1210.9元，尚有货款10571.1元未支付。判决的理由与结果本院认为，一、被告邓先权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、辩论意见及证据，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、据原告轰隆隆公司提交的《往来对账确认函》并结合庭审，可以证实原告轰隆隆公司与被告邓先权之间形成了合法有效的买卖合同关系，且是双方真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依诚实信用原则全面履行自己的义务。原告轰隆隆公司向被告邓先权提供了装修辅材，被告邓先权理应支付相应货款。被告邓先权未提供证据证实债务消灭及数额情况，需自行承担举证不能的不利后果，故原告轰隆隆公司要求被告邓先权支付货款10571.1元，于法有据，本院予以支持。三、原告轰隆隆公司要求被告邓先权赔偿利息损失900元，本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告轰隆隆公司要求被告邓先权支付逾期付款的利息损失，本院予以支持。原、被告双方未对逾期付款利息的数额或计算方法作出约定，结合欠付货款的金额及《往来对账确认函》的签订时间，本院酌情支持500元。四、原告轰隆隆公司要求被告邓先权支付律师费500元、交通费及住宿费1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓先权在本判决生效之日起十日内支付原告长沙轰隆隆网络科技有限公司货款10571.1元及逾期付款利息500元；二、驳回原告长沙轰隆隆网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元，减半收取25.5元，由被告邓先权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年四月九日法官助理李丽书记员李丽（兼）附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1931号原告：上海宏蓉建筑工程设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何蓉，董事长。委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。被告：上海徳中建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈强。原告上海宏蓉建筑工程设备租赁有限公司与被告上海徳中建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  王微波人民陪审员  王 洁二〇二〇年四月二日法官 助理  张怡湘书 记 员  张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初1355号 原告长沙轰隆隆网络科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段**先进储能节能创意示范产业园****。 法定代表人张劲，总经理。 委托代理人刘佳，女，1989年7月26日出生，汉族，住南京市江宁区，系公司员工。 被告邓先权，男，1977年11月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告长沙轰隆隆网络科技有限公司（以下简称轰隆隆公司）与被告邓先权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轰隆隆公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告邓先权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告轰隆隆公司请求判令：1、被告一次性给付拖欠原告的10571.1元货款，并赔偿原告利息损失900元；2、被告赔偿原告因提起诉讼而产生的律师费500元；3、被告赔偿原告追讨期间产生的交通费、住宿费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。 被告邓先权未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2019年7月10日，原告轰隆隆公司向被告邓先权出具《往来对账确认函》，载明：“尊敬的邓先权，截止2019年7月10日，贵方本年度累计已实际购货额¥11782元，尚欠我公司（长沙轰隆隆网络科技有限公司）货款¥11782元。”被告邓先权在《往来对账确认函》上签名、捺印。 2、原告轰隆隆公司陈述《往来对账确认函》签订后，被告邓先权仅支付1210.9元，尚有货款10571.1元未支付。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告邓先权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、辩论意见及证据，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、据原告轰隆隆公司提交的《往来对账确认函》并结合庭审，可以证实原告轰隆隆公司与被告邓先权之间形成了合法有效的买卖合同关系，且是双方真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依诚实信用原则全面履行自己的义务。原告轰隆隆公司向被告邓先权提供了装修辅材，被告邓先权理应支付相应货款。被告邓先权未提供证据证实债务消灭及数额情况，需自行承担举证不能的不利后果，故原告轰隆隆公司要求被告邓先权支付货款10571.1元，于法有据，本院予以支持。三、原告轰隆隆公司要求被告邓先权赔偿利息损失900元，本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告轰隆隆公司要求被告邓先权支付逾期付款的利息损失，本院予以支持。原、被告双方未对逾期付款利息的数额或计算方法作出约定，结合欠付货款的金额及《往来对账确认函》的签订时间，本院酌情支持500元。四、原告轰隆隆公司要求被告邓先权支付律师费500元、交通费及住宿费1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓先权在本判决生效之日起十日内支付原告长沙轰隆隆网络科技有限公司货款10571.1元及逾期付款利息500元； 二、驳回原告长沙轰隆隆网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费51元，减半收取25.5元，由被告邓先权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 蔡   明 二〇二〇年四月九日 法官助理 李   丽 书 记 员 李丽（兼） 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票 等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1931号原告：上海宏蓉建筑工程设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何蓉，董事长。委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。被告：上海德中建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈强，执行董事。委托诉讼代理人：潘懿，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告上海宏蓉建筑工程设备租赁有限公司与被告上海德中建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。后本院依法将本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯晓萍、被告委托诉讼代理人潘懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宏蓉建筑工程设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁款(人民币，以下币种同)559,000元，并根据中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息(自2018年1月19日至实际付款日止)；2.被告负担诉讼费。事实与理由：2017年2月16日，原告和被告湖州华城项目部签订《建筑机械租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁建筑设备，并约定付款方式。后原告依约提供了设备，完成合同工程后设备于2018年1月19日拆除。经结算，明确结算价为155万元，但被告至今尚拖欠559,000元。被告上海德中建设集团有限公司辩称，被告受案外人罗才明指示，与原告签署了系争合同，但罗才明和原告均向被告出具书面材料，确认被告只是形式上签署合同，具体的合同权利义务发生在罗才明和原告之间。原、被告之间并无租赁合同关系，相应的履行由罗才明和原告进行。经审理查明，2017年1月10日，原告向被告出具《确认书》一份，载明：我司系湖州爱家华城项目材料供应单位，根据工程实际情况及办理相关手续需要，需请贵司在2017年2月16日签订的建筑机械租赁合同上盖章，我司确认，贵司仅需在该合同上盖章，该合同项下的所有权利义务均由罗才明履行，且该合同涉及的所有费用及金额也均由其承担，对于该合同，若在履行过程中发生各类纠纷和争议，均由罗才明负责妥善处理。2017年2月16日，原告作为乙方签署《建筑机械租赁合同》一份，载明甲方(上海德中建设(集团)有限公司(湖州华城项目部)向原告租赁施工升降机等设备，合同约定有双方责任义务等。该合同甲方处有“上海德中建设(集团)有限公司湖州华城项目部”印章及“罗才明”签字。以上事实，由《确认书》、《建筑机械租赁合同》、当事人陈述等为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案争议焦点在于被告是否需受《建筑机械租赁合同》的约定约束。从《确认书》的内容来看，原告已明确被告仅是在合同上盖章，并无需承担系争合同的权利义务，《确认书》也明确原告的相应表述就是针对系争《建筑机械租赁合同》，因此，原告在订立系争合同时明知租赁合同关系的权利义务方并非被告，而原告又以原、被告之间存在租赁合同关系为由提起本案诉讼，显然与事实不符，因此，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告虽提出罗才明系被告工作人员，但罗才明的身份并不影响原告在《确认书》中所作表示的效力，原告作为商事主体，对于文件签署的后果应当明知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海宏蓉建筑工程设备租赁有限公司的诉讼请求案件受理费9,390元，由原告上海宏蓉建筑工程设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜晓淳审 判 员  张 睿人民陪审员  康淑琴二〇二〇年五月二十五日法官 助理  张怡湘书 记 员  张丹凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2071号申请人：王波，男，回族，1979年11月2日出生，住商丘市。被申请人：杨道军，男，汉族，住虞城县。被申请人：房士杰，男，汉族，住虞城县。被申请人：张道营，男，汉族，住虞城县。申请人王波与被申请人杨道军、房士杰、张道营民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款15万元或查封同等价值的财产，王龙正用其所有的豫Ｎ×××××小型普通客车担保。经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下:冻结被申请人杨道军、房士杰、张道营银行存款15万元或查封同等价值的财产。查封王龙正所有的豫Ｎ×××××小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜继亮二〇二〇年四月十日书记员  李 昊
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初143号原告:扬州潼雨建筑安装工程有限公司，住所地:扬州市江都区仙女镇长江东路150号华丰大厦二楼，统一社会信用代码9132101239830955X3。法定代表人：孙祥平,该公司经理。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:西安宏羽宣实业有限公司，住所地:西安市灞桥区长乐东路华夏实际广场C座2311室，统一社会信用代码:91610111MA6U172H1B。法定代表人：屈宏,该公司经理。委托诉讼代理人：安东娃，男，1969年9月16日出生，住山西省榆林市绥德县，代理权限为特别授权。原告扬州潼雨建筑安装工程有限公司（以下简称潼雨公司）诉被告西安宏羽宣实业有限公司（以下简称宏羽宣公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董志强、被告委托诉讼代理人安东娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潼雨公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付工程款53700元及利息，利息从2018年11月7日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止;2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年,被告在承建义马市通讯管网入地工程时,将部分顶管工程分包给原告,施工完毕后,经双方结算,工程款共计130700元,被告累计支付工程款77000元,余款53700元未支付。被告于2018年11月6日,被告给原告出具欠款条。后经原告多次催要,被告始终以各种理由推脱不予支付。原被告双方已经形成建设工程施工合同关系,原告施工完毕后被告应当按工程量付款,被告的拖欠行为已经构成违约,现诉至贵院,请依法判决支持原告的诉讼请求。被告宏羽宣公司辩称：被告欠款已支付完毕，不欠原告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告证据（工程施工欠款条一份），有被告公司的印章，且被告代理人当庭确认，可以证明被告尚欠原告工程款的基本事实，符合证据特征，本院予以确认。对被告证据（收条一份），未加盖原告公司印章，也不能确定出具收条的人员身份，无法对抗原告的证据，本院对该证据不予确认。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：原告为被告施工，被告于2018年11月6日向原告出具欠款条一张“扬州潼雨施工总计130700元，其中已支付77000元，未支付53700元”。后被告未向原告支付所欠的53700元，原告诉至法院。本院认为，原、被告应按照合同约定履行好各自的义务，被告向原告出具欠条，意味着对原告施工及工程量的认可，应向原告支付剩余工程款53700元。原告要求自2018年11月7日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止支付利息，起算时间在欠条形成的第二日，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称已支付完工程款，但未提供有效的证据予以证明，该辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安宏羽宣实业有限公司于本判决生效之日起五日向原告扬州潼雨建筑安装工程有限公司支付工程款53700元及利息，利息部分自2018年11月7日起按照同期银行贷款利率计算至工程款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告西安宏羽宣实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  李天顺人民陪审员  张建军二〇二〇年四月十五日法官助理梅莹书记员刘敏
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初143号本院2020年4月15日对原告扬州潼雨建筑安装工程有限公司诉被告西安宏羽宣实业有限公司建设工程合同纠纷一案中作出的（2020）豫1281民初143号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：将原判决书中第3页第18、19行中的“利息部分自2018年11月7日起按照同期中银行贷款利率计算至工程款付清之日止”补正为“利息部分自2018年11月7日起至2019年8月19日至，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付”。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  李天顺人民陪审员  张建军二〇二〇年七月十三日法官助理雷晓书记员刘敏
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初697号 原告：李振，男，1986年10月14日生，汉族，住青县。 被告：李宝军，男，1979年10月25日生，住青县。 被告：张连春，男，1980年3月25日生，住青县。 被告：周炳宁，男，1972年4月18日生，汉族，住青县。 本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告李振于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对三被告价值10万元的财产进行保全，原告并已提供担保。 本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结三被告的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不 停止裁定的执行。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 渤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2071号原告：王波，男，回族，1979年11月2日出生，住商丘市。被告：杨道军（曾用名杨道君），男，汉族，住虞城县。被告：房士杰，男，汉族，住虞城县。被告：张道营，男，汉族，住虞城县。原告王波与被告杨道军、房士杰、张道营民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理,于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告王波、被告房士杰到庭参加诉讼。被告杨道军、张道营经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波诉称，2017年3月27日，被告杨道军向原告借款10万元，借款期限自2017年3月27日至2017年9月26日，被告房士杰、张道营为被告提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但三被告互相推诿，拒不承担还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求三被告偿还原告借款10万元及利息。原告向本院提交的证据有：1、借款合同一份；2、借款收据一份；3、交易流水明细一份，证明被告杨道军借原告10万元。被告杨道军、张道营未向本院提交书面答辩及证据。被告房士杰辩称，我是给杨道军担保借款，我尽我的能力替他还款，但是请求法院能给减免的费用尽量减免，我经济状况不是很好，具体如何还款看原告方意见。被告房士杰未向本院提交证据。被告张道营未向本院提交答辩及证据。本院根据原、被告的陈述及其向本院提交的证据认定以下案件事实，原、被告2017年3月27日签订借款合同，合同约定：被告杨道军向原告借款10万元，月利率1.5%，借款期限自2017年3月27日至2017年9月26日，被告房士杰、张道营为连带责任保证人，原告于2017年3月27日向被告杨道军（曾用名杨道君）支付借款10万元，被告杨道军给原告出具10万元的借款收据，被告杨道军支付原告借款利息到2019年7月6日。经原告催要，三被告未偿还。本院认为，原告提交有借款合同、借款收据、银行转账凭证，被告杨道军对借款10万元及其利息应当承担偿还责任。被告房士杰、张道营为该借款连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。对原告要求被告杨道军偿还原告借款10万元及利息（借款利息自2019年7月7日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算），被告房士杰、张道营对借款及其利息承担连带清偿责任的请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨道军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王波借款10万元及其利息（借款利息自2019年7月7日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）。被告房士杰、张道营对借款及其利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元、财产保全费1270元，由被告杨道军、房士杰、张道营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜继亮二〇二〇年五月十三日书记员  王一茹
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初697号 原告：李振，男，1986年10月14日生，汉族，住青县。 被告：张连春，男，1980年3月25日生，住青县。 被告：李宝军，男，1979年10月25日生，住青县。 被告：周炳宁，男，1972年4月18日生，汉族，住青县。 原告李振与被告李宝军、张连春、周炳宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵艳琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振，被告张连春，被告周炳宁均到庭参加了诉讼，被告李宝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李振向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日被告张连春因资金周转困难在原告处借款100000元，并由李宝军、周炳宁提供担保，双方约定年息36%，后原告多次催要欠款，被告均以各种理由拒绝偿还，无奈之下只能诉至贵院，请予依法判决。 被告张连春辩称，对原告起诉无意见，原告起诉张连春欠原告10万元及利息的情况属实。2017年3月20日，张连春向原告借款现金10万元，被告李宝军和周炳宁作担保。当时约定的利息为月息5000元。借款后被告张连春给过利息，给到2018年7月。之后利息再没给过，本金也没给过。 被告周炳宁辩称，被告张连春向李振借款10万元，由周炳宁和李宝军作担保。 被告李宝军在答辩期限内未向本院提交答辩意见，举证期限内亦未提供证据。 本院经审理查明如下事实：2017年3月20日，被告张连春为原告李振出具借条，约定：“原告（甲方）李振借给被告（乙方）张连春人民币10万元，利息自借款之日至还清之日按年利率百分之三十计算；担保人李宝军、周炳宁自愿为乙方提供连带责任担保，即乙方逾期还款，担保人自愿对此笔款项负责偿还。”被告（乙方）张连春及担保人李宝军、周炳宁在借条上签字并按捺手印。同日，被告张连春收到原告李振现金10万元并出具收条一张。 以上事实由借条、收条及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告李振与被告张连春的民间借贷关系明确，应受法律保护。被告张连春应当偿还原告借款本金100000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方在借条中约定年利率30%，超过法律对利息保护的限度，本院依法调整为年利率24%。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告李宝军、被告周炳宁二人对被告张连春借款行为自愿提供连带责任担保，应对被告张连春10万元借款承担连带偿还责任。被告张连春辩称借款后偿还利息至2018年7月，但被告张连春未提交证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张连春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李振借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告李宝军、周炳宁对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1020元，均由被告张连春、李宝军、周炳宁连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 渤 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初104号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人高总结，男，1979年7月1日出生，汉族，高中毕业，无业，群众，户籍所在地：河南省夏邑县，住河南省夏邑县。因犯非法经营罪，2013年12月26日被陕西省宁强县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月6日、2020年3月24日被新乡市公安局东街分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人高总结犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人高总结到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月9日14时49分许，被告人高总结饮酒后驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车沿新乡市东大街由东向西行驶至东大街与劳动路交叉口东200米时，与谷某停放在东大街路北侧的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，被告人高总结负事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定:高总结血液中乙醇定量检测为134.7mg/100m1，属于醉酒驾驶。被告人高总结到案后如实供述犯罪事实，赔偿了谷某经济损失4000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人高总结的行为已构成危险驾驶罪。被告人高总结到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人高总结自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人高总结拘役一个月，并处罚金人民币七千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人高总结的照片及户籍证明、前科证明、血样提取表；证人谷某的证言；被告人高总结的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高总结在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高总结到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高总结犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年四月十五日书记员  郝新明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初104号被告人高总结危险驾驶一案，本院于2020年4月17日作出（2020）豫0702刑初104号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年7月16日止）。审判员  张东峰二〇二〇年六月十七日书记员  郝新明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初91号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王东安，男，1985年1月12日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日、2020年3月11日被新乡县公安局合河派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人王东安犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人王东安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月02日20时50分许，被告人王东安饮酒后驾驶白色建设牌燃油二轮车，沿新乡市中同街行驶至劳动路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定:王东安血液中乙醇定量检测为240.5mg/100m1，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王东安的行为已构成危险驾驶罪。被告人王东安到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人王东安自愿认罪认罚，可适当从宽处理。建议判处被告人王东安拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王东安的照片及户籍证明、无前科证明、血样提取表；被告人王东安的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王东安到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王东安自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王东安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年四月十日书记员  郝新明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初91号被告人王东安危险驾驶一案，本院于2020年4月10日作出（2020）豫0702刑初91号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2020年6月17日起至2020年8月8日止）。审判员  张东峰二〇二〇年六月十七日书记员  郝新明
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初672号申请人：姜冬卫，男，1986年10月16日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：谢玉祥，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请人姜冬卫与被申请人谢玉祥劳务合同纠纷一案，申请人姜冬卫于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢玉祥所有的价值96000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人姜冬卫的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢玉祥所有的价值96000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴斌二〇二〇年四月十六日法官助理蒋能慧书记员夏莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初672号原告：姜冬卫，男，1986年10月16日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：谢玉祥，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：杨伟东，北京恒都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴珊珊，北京恒都（上海）律师事务所实习律师。原告姜冬卫与被告谢玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜冬卫的委托诉讼代理人任文建，被告谢玉祥的委托诉讼代理人杨伟东、戴珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜冬卫向本院提出诉讼请求：1、判令谢玉祥立即向姜冬卫支付欠付的劳动报酬96000元及利息（利息自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2、案件相关诉讼费用由谢玉祥承担。事实与理由：2017年5月至2018年5月，姜冬卫在谢玉祥工地务工，但谢玉祥未及时向姜冬卫支付劳动报酬。2019年1月27日，谢玉祥向姜冬卫出具欠条一张，载明“欠姜冬卫2017年5月至2018年5月人工工资玖万陆仟元整，￥96000元，于2019年年底前还清”，并签名按手印。上述欠款，经姜冬卫多次催讨，谢玉祥一直不予支付。现姜冬卫为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望判如所请。谢玉祥辩称，姜冬卫与谢玉祥不存在雇佣关系。欠条是葛汉忠书写，谢玉祥签名系被逼迫，并非真实意思表示，具体金额及内容均不认可。根据当事人的陈述及姜冬卫提交的欠条，本院经审理认定事实如下：姜冬卫于2017年5月至2018年5月期间由谢玉祥安排在其工地干活，为谢玉祥提供劳务。谢玉祥于2019年1月27日向姜冬卫出具欠条一张，载明“欠姜冬卫2017年5月至2018年5月人工工资玖万陆仟元整，96000元，在2019年年底前还清”，谢玉祥在欠款人处签名并按有手印。现谢玉祥未支付上述款项，遂成诉。本院认为，谢玉祥于2019年1月27日向姜冬卫出具欠条，欠条载明谢玉祥欠付姜冬卫人工工资96000元，可以证实谢玉祥与姜冬卫之间已经形成事实上的劳务合同关系，谢玉祥欠付姜冬卫96000元劳务费，谢玉祥依法应予以支付。谢玉祥辩称其与姜冬卫不存在劳务关系，欠条系被胁迫所签名，但其并未提供任何证据证明以上事实，故本院对其相关辩解不予采纳。关于利息，谢玉祥未按照约定时间付款，属违约，应当向姜冬卫支付逾期付款利息。双方约定劳务费于2019年年底付清，姜冬卫主张自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：谢玉祥于本判决生效后十日内支付姜冬卫劳务费96000元及利息，利息以96000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，保全费980元，合计2080元，由谢玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 戴 斌二〇二〇年六月三十日书记员 蒋能慧书记员 杨 婷附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初276号 原告：颜培忠，男，1968年10月13日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴铁桥，江苏谐尔律师事务所实习律师。 被告：黄长青，男，1962年10月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告颜培忠诉被告黄长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜培忠及委托诉讼代理人邱李建、戴铁桥、被告黄长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜培忠向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实与理由：2006年6月，原告与被告及万秀珍（当时系夫妻）签订房屋买卖协议，约定原告购买被告位于徐州市，住房面积81.35平方米、地下室13平方米，并约定房屋总价款16.5万元，付款方式为分期支付房款，即签订合同先付1000元，6月20日付10万元，此后10日内再付5.5万元，余款1万元待办理好房证后付清，过户费用由原告承担。协议还约定，双方买卖成交后，被告有义务协助原告办理过户手续。协议生效后，被告交付了房屋，原告也已经入住至今，同时原告也按照合同约定时间付款15.6万元，余款1万元应当在被告办理过户手续后付清，但当时被告尚未取得该房的产权证，无法办理过户手续。2019年11月，被告的产权证已经办好，已经具备为原告办理过户的条件，但被告以种种理由，不愿协助原告办理产权过户手续。原告认为，双方签订的协议合法有效，被告应当严格履行，协议明确约定了买卖成交后，被告有义务为原告办理过户手续，故依据合同法等规定，要求被告协助办理产权过户手续。 被告黄长青辩称，1、本案涉及的房屋名字是我的，但对卖房我不知情，不应当协助原告办理过户。2、被告签订房屋买卖时并未获得房屋产权，被告无权买卖。根据集资建房协议规定，涉案房屋系徐州煤矿机械厂为改善职工住房条件集资建的职工住宅楼，协议规定：按协议约定分二次付清，房屋产权归乙方所有。由此可以看出，房款未付清前，未办理房产证、土地证之前，房屋产权不归被告所有，仍为公房性质。被告于2006年6月16日签订集资建房协议，并未付清房款，无产权证明。原告在庭审时声称签合同见过被告出示的产权证件，不符合实际情况。房屋买卖契约也无签订时间，如发生在集资建房协议之前，更说明被告无权买卖此房屋。因此，原、被告签订合同时，被告尚未取得房屋产权,无权处分房屋，且原告在未见到产权证明的情况下即签订合同，自身存在过错。3、签订房屋买卖协议时，被告与万秀珍并非夫妻，原告未尽到合理审查义务，应自行承担责任。诉状中称“2006年6月，原告与被告及万秀珍（当时系夫妻），签订房屋买卖协议”，但被告同万秀珍于2002年5月9日即在民政局办理协议离婚,不可能再以夫妻名义处理买卖房屋等重大事务。在房屋买卖事宜中，被告也未和原告有过任何实质接触，原告在买房时并未认真审核实际情况，应自行承担责任。原告从未支付房款给被告，被告无法协助原告办理过户。庭审中原告代理人也强调购房款是交给万秀珍，被告从未收到原告支付的购房款。被告既没有权利也没有义务向万秀珍调查或了解卖房、付款的具体情况。因此被告也谈不上协助原告办理房屋产权手续。综上，在被告未取得房屋产权的情况下，无权处理涉案房屋，且被告已经于2002年就和万秀珍离婚，对其卖房、收款等具体情况并不知情，而且被告从未收到原告提供的任何款项，因此被告无义务协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。且被告违反合同约定，应支付违约金，并应赔偿损失10万元，即使要过户，上述费用支付完后，方可以协助办理过户。综上，请求驳回原告的诉讼求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，原、被告双方之间签订了房屋买卖合同，合同约定被告将坐落于煤机东村3-2-401的房屋，面积81.35平方米，房屋性质私有，附着物有地下室13平方米，房屋总价位165000元，原告自愿向被告预付1000元，付款方式现金，剩余房款双方到产权处办理过户转让时双方签字后剩余房款一次付清。双方有任何一方违约，必须赔偿对方损失，并向对方支付违约金房款双倍。备注：被告帮助原告改购房合同，预付款2006年6月20日付给被告10万元，剩余房款在十天内支付55000元，还有1万元办完房证或改完合同再付清。此合同首部为万秀珍，尾部甲方签字为万秀珍及黄长青，万秀珍与黄长青曾为夫妻关系。下方有中介方签字。2006年6月19日，中介出具收条一张，收到定金1000元。同年6月20日，万秀珍出具收据一张，收到购房款10万元。同年6月28日，万秀珍出具收条一张，收到房款55000元。2019年11月5日，被告申请办理不动产权属证书，不动产号为苏（2019）徐州市不动产权第0114348号，共有情况为单独所有。 本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双反应按照合同约定履行各自义务。原告签订房屋协议后，根据协议约定交付了房款，现涉案房屋已经办理了房屋权属证书，具备协助办理过户条件。故对原告主张被告协助办理过户的诉请，本院予以支持。被告抗辩对出售房屋不知情，但其已在合同上签字确认，故对其抗辩不予采信。被告同时抗辩其未接收房款，但根据原告的举证，原告已将涉案房款交付给万秀珍，万秀珍为买卖契约的相对人，其收款表明原告已履行付款义务，故被告此抗辩不能成立。被告虽在答辩意见中主张原告承担违约责任，但未提起反诉，其可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告黄长青于本判决生效后，在符合徐州市商品房住房交易政策起十日内，协助原告颜培忠将坐落于徐州市鼓楼区下淀路以南、杨庄惠客隆以东、公路工程公司以西煤机东村3号楼2-401室房屋产权变更登记至原告颜培忠名下。 案件受理费80元（原告已预交），由被告黄长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 朱静 二〇二〇年四月十日 法官助理 李英 书 记 员 董波
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初276号 本院于2020年4月10日对原告颜培忠诉被告黄长青房屋买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “（2019）苏0302民初276号”补正为“（2020）苏0302民初276号”。 审 判 员 朱静 二〇二〇年六月五日 法官助理 李英 书 记 员 董波
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初528号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李冰，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍地北京市。被告人李X，男，1973年9月27日出生，汉族，户籍地北京市。被告人韩维佳，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍地河北省三河市。被告人韩三国，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍地河南省开封市。被告人朱宜丹，女，1972年2月15日出生，汉族，户籍地北京市。被告人徐然，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地北京市。被告人陈海盼，女，1992年8月16日出生，汉族，户籍地河北省。被告人周浩男，男，1994年12月1日出生，汉族，户籍地河北省。被告人刘天赐，男，1997年4月14日出生，满族，户籍地内蒙古自治区。被告人李娜，女，1996年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人田宗钦，男，1994年9月10日出生，汉族。上海市闵行区人民检察院于2020年3月20日以沪闵检三部刑诉〔2020〕604号起诉书，指控被告人李冰、**、韩维佳、韩三国、朱宜丹、徐然、陈海盼、李娜、田宗钦、周浩男、刘天赐犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控产生的不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  马珠凤人民陪审员  石玉萍二〇二〇年四月六日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2628号原告：驻马店市车易购汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市驿城区贸易广场13栋27号。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。被告：刘帅，男，1988年11月29日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：郭冬月，女，1989年1月13日出生，汉族，住河南省栾川县。本院在审理原告驻马店市车易购汽车销售服务有限公司与被告刘帅、郭冬月追偿权纠纷一案，原告驻马店市车易购汽车销售服务有限公司于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘帅、郭冬月60000元银行存款或查封相同价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保单保函为原告提供担保（保单编号：PZDM202041280000000115）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被告刘帅、郭冬月60000元银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪岭二〇二〇年四月二十九日书记员  邢莉娟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初932号申请人：徐红军，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省。申请人：宋清玲，女，1972年3月16日出生，汉族，住河南省。被申请人：新乡市聚隆置业有限公司，住所地新乡市牧野区建设路299号三楼。法定代表人：张胜楠，总经理。徐红军、宋清玲与新乡市聚隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐红军、宋清玲于2020年4月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人新乡市聚隆置业有限公司280000元的银行存款或查封其等额价值的财产。徐红军、宋清玲以其购买的中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐红军、宋清玲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市聚隆置业有限公司银行存款280000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1900元，由徐红军、宋清玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：陈青青二〇二〇年四月二十六日书记员 ： 张 刚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2628号原告：驻马店市车易购汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市贸易广场13栋27号。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。被告：刘帅，男，1988年11月29日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：郭冬月，女，1989年1月13日出生，汉族，住河南省栾川县。原告驻马店市车易购汽车销售服务有限公司（以下简称车易购公司）与被告刘帅、郭冬月追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车易购公司的委托诉讼代理人赵志鹏到庭参加诉讼。被告刘帅、郭冬月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车易购公司诉称，2018年2月5日，原被告双方签订《汽车消费贷款服务合同》，约定被告刘帅采用分期付款的方式，从经销处购买总价为272000元的凯迪拉克小型汽车一辆，并向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店分行贷款190000元，原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。双方在合同中约定，如因被告逾期导致原告承担保证责任后，被告应向原告全额偿还并自愿承担原告为此实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等全部费用。被告郭冬月提供反担保，为被告刘帅应当偿还的全部款项承担连带保证责任。截至起诉之日，因被告刘帅逾期不还，贷款银行已从原告的保证金账户中扣划60000元用于清偿逾期本息，原告多次催要，被告拒不归还。现请求依法判令：1、被告偿还原告垫付银行贷款60000元；2、原告为实现债权支出的律师费3000元由被告承担；3、被告郭冬月承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。被告刘帅、郭冬月未到庭，未答辩。经审理查明，2018年2月5日，车易购公司与刘帅签订《汽车消费贷款服务合同》，约定刘帅购买车易购公司的凯迪拉克A7S汽车一辆，价款为272000元，刘帅先预付购车总价款的30%即82000元，车辆交付后该车所余款项共计190000元，向中国邮政储蓄银行股份有限公司申请办理贷款，贷款期限为36个月。贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司与借款人刘帅、保证人车易购公司签订《个人消费贷款借款合同及抵押合同》，贷款金额为190000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，按月还款共分36期。担保方式为抵押＋保证方式，约定车易购公司为上述贷款提供连带责任保证担保，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期限为3年。刘帅以其名下汽车为上述借款提供抵押担保，同时郭冬月作为还款保证人在借据上签字，并且郭冬月提供了反担保。中国邮政储蓄银行股份有限公司向刘帅履行了贷款义务后，刘帅出现违约，截止2020年6月10日刘帅未能按时归还按揭贷款本息，车易购公司已向中国邮政储蓄银行股份有限公司归还本金及利息46916.26元。车易购公司提供委托代理协议及发票一张，以证明因该案件支付河南尚成律师事务所律师代理费3000元。上述事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告车易购公司与被告刘帅签订的汽车消费贷款服务合同、中国邮政储蓄银行股份有限公司与刘帅签订的个人消费贷款借款合同及抵押合同，该两份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司依约向被告刘帅发放了贷款之后，被告刘帅出现了违约。原告车易购公司承担保证责任，向中国邮政储蓄银行股份有限公司偿还本金利息合计46916.26元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人刘帅追偿。同时，原告也可依据其与被告郭冬月签订的反担保合同向被告郭冬月主张承担连带担保责任。故原告车易购公司承担保证责任后，请求被告刘帅返还代为履行的款项46916.26元，被告郭冬月承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费3000元，有委托代理协议及律师代理费发票为凭，系双方约定为实现债权发生的费用，本院予以支持。对原告请求的其余部分，因缺乏证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘帅于本判决生效后十日内返还原告驻马店市车易购汽车销售服务有限公司代其履行的借款46916.26元；并支付律师代理费3000元。二、被告郭冬月对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告驻马店市车易购汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，财产保全费620元，共计1265元，由原告驻马店市车易购汽车销售服务有限公司负担135元，被告刘帅、郭冬月负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年六月十九日书记员  邢莉娟
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1406号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年12月3日生，汉族，户籍地浙江省宁海县跃龙街道淮河路XXX号；因本案于2019年2月27日被上海市。辩护人韦新芽、刘丹，上海剑湖律师事务所律师。被告人仇某某，男，1969年1月27日生，汉族，户籍地浙江省宁海县梅林街道仇家村杏树2组60号；因本案于2019年2月27日被上海市。辩护人何文彬，上海九泽律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院于2019年11月22日以沪普检金融刑诉〔2019〕406号起诉书，指控被告人陈某某、仇某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  邱玉麟人民陪审员  杨德荣二〇二〇年四月一日书 记 员  陈怡晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初457号申请人：王娟，女，汉族，1981年3月12日出生，身份证号为，住所地新乡市。被申请人：张媛媛，女，汉族，1987年3月25日出生，身份证号为，住所地新乡市。本院在审理申请人王娟与被申请人张媛媛民间借贷纠纷一案中，申请人王娟于2020年4月8日向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人张媛媛名下的所有银行账户。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人张媛媛名下的所有银行账户。本裁定立即开始执行。审判员 张 健二〇二〇年四月八日书记员 胡浩然
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初457号原告：王娟，女，汉族，1981年3月12日出生，住所地新乡市。委托代理人：朱命权，河南天煜律师事务所律师，特别授权。委托代理人：牛祥义，河南天煜律师事务所律师，特别授权。被告：张媛媛，女，汉族，1987年3月25日出生，身份证号为，住所地新乡市红旗区孟营街263号，户籍所在地桂林镇世纪东路30号宝盈大厦1319室。原告王娟（下称原告）诉被告张媛媛(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款110000元整；2、诉讼费和其他费用由被告承担。原告诉称，原告和被告系朋友关系，2019年3月8日，被告称家中有急事向原告借35000元。2019年7月25日又向原告借款80000元，并承诺2019年10月30日全部偿还，双方约定时间到期后被告未能偿还。被告于2019年11月4日偿还了原告5000元，剩余110000元未还，并于2019年11月21日向原告出具收条一张，并注明借原告钱数和承诺2019年12月31日归还，到期后被告未能偿还。故诉至法院，请求法院支持原告的请求。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，经审查，原告向本院提交的证据，与本案有关联性，能够证明原告的主张，故依法予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告于2019年3月8日向原告借款人民币35000元、于2019年7月25日向原告借款人民币80000元，后在2019年11月4日偿还了5000元。被告于2019年11月21日向原告出具了收条一份，收条载明“今本人张媛媛系身份证号收到王娟2019年3月8日一笔叁万伍仟圆整，2019年7月25日一笔捌万圆整，2019年11月4日还伍仟整，剩余共计壹拾壹万圆整，于2019年12月31日归还”。收条上未约定利息，根据收条载明目前剩余110000元未能偿还。上述借款原告均通过银行转账方式给付被告。本院认为：债务应当清偿。被告借原告110000元至今未能偿还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还110000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张媛媛于本判决生效之日起，七日内一次性支付原告王娟借款110000元。如果张媛媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元由被告张媛媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年六月二十九日书 记 员  胡浩然
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初531号申请人：吕禹洲，男，汉族，生于1985年3月25日，住淅川县。被申请人：淅川县金河镇姚湾村民委员会。负责人：姚盈洲。委托代理人：姚东林，姚治武。原告吕禹州诉被告淅川县金河镇姚湾村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人吕禹洲于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淅川县金河镇姚湾村民委员会价值592954元的财产予以保全，并提供由太平财产保险股份有限公司南阳分公司出具的保单作担保。本院认为，原告吕禹洲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告淅川县金河镇姚湾村民委员会价值592954元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫莉二〇二〇年四月十九日法官助理万秋实书记员陈吉辰
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初531号原告：吕禹洲，男，汉族，生于1985年3月25日，住淅川县。委托代理人：王景春，淅川县丹阳法律服务所法律服务工作者。被告：淅川县金河镇姚湾村民委员会。法定代表人：姚盈洲,该村书记。委托代理人：姚冬林，男，汉族，生于1967年12月25日，住淅川县，系该村委委员。委托代理人：姚治武，男，汉族，生于1965年3月6日，住淅川县，系该村会计。第三人：淅川县鼎鑫置业有限公司。住所地：淅川县金河镇金河社区。法定代表人：陈海建，该公司经理。委托代理人：陈勇，该公司监事。原告吕禹洲诉被告淅川县金河镇姚湾村民委员会（以下简称姚湾村委）、淅川县鼎鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤销对淅川县鼎鑫置业有限公司（以下简称鼎鑫公司）的诉讼请求，本院予以准许，并依法追加鼎鑫公司为第三人参加诉讼。原告吕禹洲及其委托代理人王景春，被告姚湾村委委托代理人姚冬林、姚治武、第三人鼎鑫公司委托代理人陈勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕禹洲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告建房工资款592954元；2、本案诉讼费用及其他支出由被告承担。事实与理由：2018年6月被告姚湾村委对外发包“避险解困安置房”三十多套房屋的建设，当时总承包人是鼎鑫公司，原告父亲吕自东是名义上的分包人，但实际施工人是原告。中途因鼎鑫公司未按照合同履行结款义务导致工程停工，被告即与第三人解除合同。被告姚湾村委亲自找到原告，承诺该工程直接对准原告，工钱直接对原告结算（有条款为证）。原告接手后，被告支付原告部分工资款413782元，下欠592954元未付。现工程已完工，农户已搬迁入住，被告却迟迟不支付下欠工程款。为维护原告合法权益，特诉诸法院。被告姚湾村委辩称，村委对外发包建安置房，是对准鼎鑫公司签订的合同。鼎鑫公司又分包给吕禹洲。后因资金问题停工，村里根据原告与鼎鑫置业公司陈勇算账的结果，给吕禹洲打欠条，证明欠建房工资款1006736元。随后被告支付原告413782元，下欠的款项592954元被告已经按照移民局拨款比例拨付了，不应对准原告付款。第三人鼎鑫公司述称，总承包合同原来是对准村里签的。后因工程较大，资金不到位而停工。村里与吕禹洲协商工程款和打的条子的行为与我无关。村里把给吕禹洲出欠条里的1006736元已经算在已经支付给我的工程款数额了。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2019年3月23日姚湾村委出具的欠条一张，证明姚湾村委欠原告建房工资款592954元。2、2020年3月20日村会计姚治武出具的证明一张，证明当时口头约定原告对准村里结算，村里出的欠条，由转包关系变成直接承包关系，下欠款项应当由村里支付。3、合同一份，证明30套房子由陈勇转包给吕自东，实际建房人是原告。4、吕自东证明一份，证明实际施工人是原告。被告姚湾村委就其辩解主张，提交了一份清单，证明工程已经按照移民局拨款按比例拨付给鼎鑫公司。被告对原告提交的证据无异议，但对证据欠条的中数额的算法有异议，认为是原告与第三人之间算的，被告没有介入。第三人对原告提交的证据无异议。被告及第三人鼎鑫公司就其主张，未提交证据。本院对上述证据认定如下：被告对原告提交的4组证据真实性均无异议，第三人对原告提交的证据无异议，本院对原告提交证据的真实性予以认定。被告认为原告出示的证据1欠条的数额村委并不知情，是第三人算账的结果，但并未提交相应反驳证据，且其辩解与常理不符，二书写的经办人姚治武给原告出具的证明与二委托代理人当庭陈述也相一致，与欠条相印证，故原告提交的证据内容真实，与本案待证法律事实联系密切，本院予以采纳。被告对证据持有异议的辩解主张，本院不予认定。根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：2018年被告姚湾村委将淅川县金河镇姚湾村避险解困安置点房屋建设交给第三人鼎鑫公司承建。2018年鼎鑫公司与原告父亲吕自东签订《淅川县金河镇姚湾村避险解困安置点房屋建筑承包合同》，约定由吕自东承建三十套砖混结构房屋，要求包工包料一次性包干，施工内容包括主体框架结构，粉刷涂白，室内水电等，每平方米800元。合同签订后，原告实际组织人员施工。30套房屋主体完工后，因为工程款未及时到位，原告停工。被告姚湾村委与原告协商由原告继续施工直至交工，同时向原告出具欠条一份并加盖村委公章，内容为：“欠条今欠到吕禹洲建房工资款1006736元壹佰万零陆仟柒佰叁拾陆元整经办人姚治武姚湾村委会姚俊超”。随后，原告恢复施工并将三十套房屋主体之外的工程施工完毕，现已交付给住户使用。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告吕禹洲在停工后，与被告姚湾村委达成协议，由原告继续施工，被告出具欠条对下欠工程款数额予以确认。原被告双方以出具欠条的形式认可缔结了事实上的建设合同关系。该合同关系将应该由有资质施工的建设工程交由无资质的原告自然人施工，违背了法律的强制性规定，应当为无效合同。但原告已按照合同约定将工程完成，被告姚湾村委接收工程并将房屋交付住户使用，应当视为认可原告施工质量合格，原告依法享有参照约定请求支付工程款的权利。被告应当按照欠条的约定支付相应工程价款。扣除原告认可已经支付的413782元，被告还应该支付原告592954元。被告辩解工程款数额未经其确认，是原告与第三人之间的核算数额，该辩解行为不符合完全民事行为能力人的认知水平，也与常理不符。根据第三人与被告村委代理人和会计的陈述，该款项已经算为第三人鼎鑫公司已支付工程款数额，但并未向原告或第三人支付。故被告方辩解该款不应当对准原告支付的主张，本院不予采信。原告方撤回对鼎鑫公司的诉请，符合意思自治原则的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下：被告淅川县金河镇姚湾村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告吕禹洲工程款592954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9730元，减半收取4865元，保全费3485元，被告淅川县金河镇姚湾村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二〇年五月二十日法官助理万秋实书记员陈吉辰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初897号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道88号，统一社会信用代码914107008729378021（1-1）。负责人：王海峰，系该行行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：闫晶晶，河南瀛汉律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：庞熠刚，男，1978年11月7日出生，汉族。中国工商银行股份有限公司新乡分行与庞熠刚信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞熠刚名下银行存款45363.40元或查封被申请人庞熠刚同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞熠刚名下银行存款45363.40元（期限为一年）或查封被申请人庞熠刚同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费474元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二〇年四月二十一日书记员  程森
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初897号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道88号,统一社会信用代码914107008729378021（1-1）。负责人：王海峰，系该行行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：闫晶晶，河南瀛汉律师事务所实习律师，一般代理。被告：庞熠刚，男，1978年11月7日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国工商银行新乡分行）与被告庞熠刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加诉讼，被告庞熠刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞熠刚偿还原告信用卡欠款本金38809.84元、利息3693.78元、违约金2859.78元，共计45363.40元（暂计算到2019年11月20日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告实现债权的全部费用。事实和理由：2017年03月16日，被告庞熠刚向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为定制分期卡。被告填写了工银信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字。另提交了个人贷记卡定制分期业务申请书，确认了定制分期卡告知书。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。后被告在使用过程中出现逾期，经原告多次催收，被告至今未履行完毕还款义务。截至2019年11月20日，庞熠刚信用卡欠款本金38809.84元、利息3693.78元及违约金2859.78元，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。庞熠刚未作答辩。原告中国工商银行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞熠刚于2017年3月16日向原告中国工商银行新乡分行申请办理了牡丹信用卡，卡号62×××53，被告庞熠刚签字表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）,透支利率按中国人民银行的有关规定执行。同日，被告庞熠刚向原告中国工商银行新乡分行申请个人贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（3、6、9、12、18、24期可选）：交易金额区间：600元-10000元（含）期数：6期，10000元-30000元（含）期数：12期，30000元-50000元（含）期数：24期,50000元-300000元（含）期数：36期。被告庞熠刚签字确认阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》。原告中国工商银行新乡分行向被告庞熠刚出具《定制分期卡告知书》，定制分期规则及费率详见如下：不支持600元以下消费；单笔消费金额600元（含）以上，1万元（含）以下，自动分为6期，手续费率1.78%；单笔消费金额1万元以上，3万元（含）以下，自动分为12期，手续费率3.19%；单笔消费金额3万元以上，5万元（含）自动分为24期，手续费率6.68%；单笔消费金额5万元以上，自动分为36期，手续费率9.89%；手续费率为现行费率，如遇调整以新费率为准。被告庞熠刚签字表示完全知悉并同意遵守上述条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用支出由本人承担。被告庞熠刚办理上述信用卡后，在使用过程中未能及时归还透支款项，截至2019年11月20日，被告庞熠刚拖欠原告中国工商银行新乡分行信用卡欠款本金38809.84元、利息3693.78元及违约金2859.78元。另查明，2016年11月15日，中国工商银行在该公司网站发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，新《章程》自2017年1月1日正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。本院认为，被告庞熠刚申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约返还透支款、利息、违约金，被告庞熠刚应当承担违约责任。原告中国工商银行新乡分行要求被告庞熠刚偿还截至2019年11月20日的信用卡欠款本金38809.84元、利息3693.78元及违约金2859.78元，2019年11月21日起之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费用由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案原告中国工商银行新乡分行请求被告庞熠刚承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费474元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告庞熠刚于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金38809.84元；二、被告庞熠刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截至2019年11月20日的利息3693.78元及违约金2859.78元；三、被告庞熠刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行自2019年11月21日起至清偿之日止的利息、违约金（按中国工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算）；四、被告庞熠刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行保全费474元；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取计467元，由被告庞熠刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年五月二十七日书记员  程森
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初657号申请人：陈祖文，男，1971年4月5日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被申请人：郑州鸿嘉交通设施有限公司，住所地：河南省新郑市金城路南侧华城铂宫4号楼3单元602号。法定代表人：周敬松。被申请人：周敬松，男，1987年10月3日出生，汉族，住新郑市。申请人陈祖文与被申请人郑州鸿嘉交通设施有限公司、周敬松买卖合同纠纷一案，申请人陈祖文于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州鸿嘉交通设施有限公司、周敬松的银行存款75000元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州鸿嘉交通设施有限公司、周敬松银行存款75000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年四月二十九日书记员  李瑞娟
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初657号原告：陈祖文，男，1971年4月5日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被告：郑州鸿嘉交通设施有限公司，住所地：新郑市金城路华城铂宫4号楼3单元602号。法定代表人：周敬松。被告：周敬松，男，1987年10月3日出生，汉族，住新郑市。原告陈祖文与被告郑州鸿嘉交通设施有限公司（以下简称鸿嘉公司）、周敬松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人杨红艳到庭参加诉讼,被告鸿嘉公司、周敬松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款64000元及利息（从2019年7月14日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、第二被告对上述货款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年至2019年7月，被告在原告处购买路锥，共计欠款64000元，被告周敬松系被告鸿嘉公司法定代表人，周敬松于2019年7月14日给原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告至今未支付，被告周敬松系被告鸿嘉公司股东，依照公司法的相关规定，应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告鸿嘉公司、周敬松未到庭亦未提交任何证据材料。原告向本院提交的证据有：1、2019年7月14日被告周敬松出具欠条一张。2、被告鸿嘉公司营业执照及工商登记信息一份。经庭审查证，原告证据与本案有关联性，本院对原告证据真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告陈祖文曾多次向被告鸿嘉公司供应路锥。2019年7月14日，经双方对账，被告鸿嘉公司法定代表人周敬松向原告出具欠条一张，载明：路锥货款总数64000元。该货款经原告催要，被告至今未还。另查明：郑州鸿嘉交通设施有限公司系自然人独资的有限责任公司。本院认为：原告陈祖文与被告鸿嘉公司之间关于路锥的买卖合同合法有效，原告已经向被告鸿嘉公司交付了货物，被告鸿嘉公司应当支付货款。现被告鸿嘉公司未按约定履行付款义务，虽然欠款条上仅有被告周敬松的签字，但是本案货物为路锥，应是被告鸿嘉公司所购买，故原告诉讼请求被告鸿嘉公司支付货款，本院依法予以支持。关于原告要求被告周敬松承担连带责任的诉讼请求，因该公司系一人公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付自欠款之日起的利息的诉请，本院认为，本案欠款的清偿日期自双方结算并出具欠条时就已经届满，原告要求偿还自欠款清偿期限届满之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限郑州鸿嘉交通设施有限公司于本判决生效后十日内支付陈祖文货款64000元及利息（以64000元为基数，支付自2019年7月14日起至付清货款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、周敬松对上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由郑州鸿嘉交通设施有限公司、周敬松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年六月二十八日书记员  李瑞娟
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0104刑初173号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张金义，男，1963年3月3日出生于天津市塘沽区，汉族，中央党校研究生学历，天津市滨海新区建设和交通局原党委委员、副局长，户籍地天津市滨海新区，居住地天津市滨海新区。2019年7月10日因涉嫌受贿被天津市南开区监察委员会留置；2020年1月3日因涉嫌受贿经天津市南开区人民检察院决定刑事拘留，当日由天津市公安局南开分局执行。2020年1月10日因涉嫌受贿罪经天津市南开区人民检察院决定逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人刘志刚，天津四方君汇律师事务所律师。天津市人民检察院于2020年2月20日以津南检三部刑诉﹝2020﹞120号起诉书，指控被告人张金义犯受贿罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王宇辰审判员  朱 颖审判员  李之圣二〇二〇年四月六日书记员  冯琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初170号 原告：孙贺新，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：刘燕华，女，19766年12月10日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：胥荣金，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住承德市宽城满族自治县。 被告：郑金刚，男，出生年月不详，汉族，农民，住宽城县。 原告孙贺新与被告刘燕华、胥荣金、郑金刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本案在审理过程中，由于被告胥荣金联系不上，疫情期间无法送达，原告孙贺新申请中止审理。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  蒋海军 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨丽杰
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初170号 原告：孙贺新，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：胥荣金，男，1983年5月18日生，汉族，农民，住宽城县。 被告：刘燕华，男，1966年12月10日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：郑金刚，男，1979年4月23日生，汉族，农民，住宽城县。 原告孙贺新与被告胥荣金、刘燕华、郑金刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贺新到庭参加了诉讼，被告胥荣金、刘燕华、郑金刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙贺新向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还租赁用品；2、要求被告给付租赁费172381.80元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：三被告在2018年8月份，在我处租赁：模板480块、卡子6510个、角模40根、3米架子管1598根、4米架子管250根承包工程。同时约定租金月结。可三被告失信于我，工程完结后，所租物品拒不返还，租赁费用不给，原告多次讨要，三被告互相推诿而无果，现向人民法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。 胥荣金、刘燕华、郑金刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：据原告提供的证据显示，2018年8月2日，被告胥荣金、刘艳（燕）华租用原告3米管1165根，并注明管子每米每天0.018元，卡子每个每天0.018元；同日，郑金刚租用原告3米管433根、4米管250根、十字卡子2700个；2018年8月3日，由拉货的司机杨凤玉代签，郑金刚、胥荣金租用原告3.015型模板48块（每块每天0.13元）、卡子（127袋）3810个、1.5米角模40块（每块每天0.05元），并注明：经手人不在，司机代签。综上，三被告共计租赁原告模板480块（每块每天0.13元）、卡子6510个（每个每天0.018元）、角模40根（每块每天0.05元）、3米架子管1598根（每米每天0.018元）、4米架子管250根（每米每天0.018元）。三被告已经给付原告定金2000.00元。工程完工后，三被告既未返还原告相应的租赁物，又未给付原告相应的租赁费，原告诉至本院 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告经口头协商，达成租赁协议，原、被告应当按照协议要求，及时、全面履行合同。原告依约将租赁物交付被告，工程完工后，被告本应及时将原告的租赁物返还并按照协议给付租赁费。三被告未及时返还，原告要求三被告返还租赁物并给付相应的的租赁费，有事实和法律上的依据，本院应予支持。三被告虽已经给付原告定金2000.00元，但本案中三被告未及时返还租赁物并给付租赁费，属违约行为，根据定金的性质，不予返还或扣除。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胥荣金、刘燕华、郑金刚于本判决生效之日起十日内返还原告孙贺新的租赁物（模板480块、卡子6510个、角模40根、3米架子管1598根、4米架子管250根）。 二、被告胥荣金、刘燕华、郑金刚于本判决生效之日起十日内给付原告孙贺新2018年8月3日至2020年5月6日的租赁费158528.00元，且三被告互付连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,474.0元，由三被告负担（限本判决生效之日起七日内交纳）且三被告互付连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  蒋海军 审 判 员  王兰婷 人民陪审员  徐宝印 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨丽杰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1658号原告韩见义，男，1945年3月23日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人石华宗，长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告葛美田，男，1947年11月25日出生，汉族，住河南省长垣市。原告韩见义诉被告葛美田排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月30日作出受理决定。在本案审理过程中，查明韩见义的诉状中显示双方纠纷应属土地侵权纠纷。本院经审查认为，中国人民共和国土地管理法第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，韩见义的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩见义的起诉。案件受理费100元，退回韩见义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  连书胜二〇二〇年四月三十日书记员  李 宁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1604号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某某(曾用名张杰)，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1006号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。期间，因不可抗力中止审理一次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月20日，被告人丁某某至本区浦东国际机场内美食城用餐区，窃得被害人张某某放在餐桌上价值人民币1743元的VIVO牌移动电话1部。被告人丁某某被抓获后如实供述了上述事实。公诉人宣读了被害人陈述、书证、鉴定意见等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人丁某某犯罪后如实供述罪行，可依法从轻处罚，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人丁某某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2019年11月20日下午，被告人丁某某至上海市浦东新区浦东国际机场非洲街美食城“如意馄饨餐饮店”对面用餐区，趁被害人张某某休息之际，窃得被害人张某某放于餐桌上价值人民币1,743元的VIVO牌NEX型旗舰版移动电话1部。2019年11月29日夜，被告人丁某某因重大犯罪嫌疑被浦东国际机场候机楼治安派出所民警抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被害人张某某的陈述证明其在机场候机楼用餐时，放在餐桌上的VIVO移动电话被窃的事实。2、公安机关出具的案发经过、工作情况证明本案的侦破及被告人丁某某被抓获的情况。3、价格认定结论书、交款单证明涉案移动电话的价值。4、司法鉴定意见书证明被告人丁某某有残留型精神分裂症。在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。5、刑事判决书证明被告人丁某某的前科劣迹情况。6、被告人丁某某的相关供述及辩解。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人丁某某到案后如实供述罪行，对其依法从轻处罚；被告人丁某某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2019年11月30日起至2020年5月28日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴后发还被害人或责令退赔赃物折价款人民币一千七百四十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 凌 鸿人民陪审员 虞 敏人民陪审员 忻慧萍二〇二〇年四月二十七日书 记 员 白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1658号原告韩见义，男，1945年3月23日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人石华宗，长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告葛美田，男，1947年11月25日出生，汉族，住河南省长垣市。原告韩见义诉被告葛美田排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月30日作出受理决定。在本案审理过程中，查明韩见义的诉状中显示双方纠纷应属土地侵权纠纷。本院经审查认为，中国人民共和国土地管理法第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，韩见义的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩见义的起诉。案件受理费100元，退回韩见义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  连书胜二〇二〇年四月三十日书记员  李 宁
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1604号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某某(曾用名张杰)，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1006号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  凌鸿二〇二〇年四月九日书记员  白杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1770号 原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢308号房。 法定代表人：张天池，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，该公司员工。 被告：李敏，女，1982年1月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称普惠普财公司）与被告李敏劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。普惠普财公司的委托诉讼代理人刘娜、李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 普惠普财公司向本院提出诉讼请求：1.普惠普财公司不存在违法解除劳动合同，无需支付赔偿金42,980元；2.请求更正经济补偿的月工资数额；3本案诉讼费用由李敏承担。事实及理由：一、普惠普财公司不存在违法解除劳动合同，无需支付赔偿金。普惠普财公司系因其与孙洋洋的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经普惠普财公司与其协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，孙洋洋依据《劳动法》第二十六条第（三）项、《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定解除劳动合同。普惠普财公司解除劳动合同于法有据，不属于《劳动合同法》规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。具体事实及理由如下：在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，普惠普财公司主营业务收入持续下降，2019年1月至7月期间普惠普财公司主营业务收入平均每月下降10％；在此情形下，普惠普财公司采取措施缩减了主营业务成本及管理费用，其中上半年主营业务成本及管理费用平均每月减少了7％。然而，尽管作了上述调整，普惠普财公司的营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损434万余元，总亏损3，038万余元。同一时期，齐齐哈尔门店业绩急剧下降。2019年1月至7月期间，齐齐哈尔门店业绩平均每月下降9.79％，整体业绩相较2018年同一时期下降5.73％，其中各月相较2018年同一月份分别下降56.09（1月）、83.85％（2月）、29.47％（3月）、46.30％（4月）、20.67％（6月）。相较黑龙江省其他城市门店的业绩，齐齐哈尔门店也处于落后的位置。普惠普财公司受客观经济形势所迫，撤销齐齐哈尔门店。 李敏辩称，劳动仲裁作出的裁决书结果正确，普惠普财公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金。 本院经审理认定事实如下：李敏原系普惠普财公司员工。2016年4月李敏到普惠普财公司工作，工作岗位为客户经理。2019年8月21日，普惠普财公司向李敏送达《解除劳动合同通知书》，以劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议为由解除劳动合同。李敏离职前平均月工资为6,140元。 另查，李敏诉前向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出齐劳人仲字[2019]第397号仲裁裁决书。裁定：长春普惠普财商务信息咨询有限公司支付李敏经济赔偿金42,980元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中普惠普财公司并未能举证证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且提前30日通知李敏或额外支付一个月工资，不符合法律规定，故应认定普惠普财公司违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”李敏在普惠普财公司工作满三年半不满三年半，普惠普财公司应向李敏支付赔偿金42,980元（6,140元/月×3.5月×2）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下： 一、长春普惠普财商务信息咨询有限公司于本判决生效后立即给付李敏赔偿金42,980元； 二、驳回长春普惠普财商务信息咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马盛邦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10205号原告：蔡艳艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住濮阳市。被告：甄素平，女，1972年9月6日出生，汉族，原住河南省濮阳市华龙区。第三人：郑志刚，男，1971年4月4日出生，汉族，住濮阳市。原告蔡艳艳与被告甄素平、第三人郑志刚物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡艳艳，第三人郑志刚到庭参加诉讼。被告甄素平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告甄素平配合将位于濮阳市长庆路学府雅苑1号楼3单元10层2号的房屋过户至原告蔡艳艳名下（涉案房屋价值39万元），诉讼费用原告自愿承担。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系，第三人在夫妻关系存续期间未经原告同意于2014年8月15日擅自在开发商处将案涉房屋更名至被告名下。2016年原告曾将被告诉至贵院，请求确认该房屋赠予被告的行为无效，贵院作出(2016)豫0902民初第2195号民事判决书，判决郑志刚将案涉房屋房屋赠与甄素平的行为无效。被告甄素平未履行生效法律文书确定的给付义务，严重损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告未答辩。第三人同意原告意见。经审理查明，原告蔡艳艳与第三人郑志刚系夫妻关系。第三人郑志刚于2012年10月14日购买了濮阳市昆濮商贸发展有限公司（以下简称开发商）开发的学府雅苑小区001幢4单元10层02号住宅一套，并支付购房款393400元。2014年8月15日，郑志刚、甄素平与开发商协商，将郑志刚与开发商之间的《商品房买卖合同》变更为甄素平与开发商之间的《商品房买卖合同》。案涉房屋的所有权登记在开发商名下。当前房屋由原告及第三人占有。又查明，本院(2016)豫0902民初第2195号民事判决书确认郑志刚将案涉房屋房屋赠与甄素平的行为无效，且该判决已生效。本院认为：虽然甄素平与开发商之间的《商品房买卖合同》进行了网签备案，但是案涉房屋所有权仍然登记在开发商名下，并未登记在甄素平名下。原告要求被告配合办理过户，该义务没有约定或法定依据，原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡艳艳的诉讼请求。案件受理费7150元，由原告蔡艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年四月十四日书 记 员  李胜杰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1770号 原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢308号房。 法定代表人：张天池，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，该公司员工。 被告：李敏，女，1982年1月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称普惠普财公司）与被告李敏劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。普惠普财公司的委托诉讼代理人刘娜、李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 普惠普财公司向本院提出诉讼请求：1.普惠普财公司不存在违法解除劳动合同，无需支付赔偿金42,980元；2.请求更正经济补偿的月工资数额；3本案诉讼费用由李敏承担。事实及理由：一、普惠普财公司不存在违法解除劳动合同，无需支付赔偿金。普惠普财公司系因其与孙洋洋的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经普惠普财公司与其协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，孙洋洋依据《劳动法》第二十六条第（三）项、《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定解除劳动合同。普惠普财公司解除劳动合同于法有据，不属于《劳动合同法》规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。具体事实及理由如下：在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，普惠普财公司主营业务收入持续下降，2019年1月至7月期间普惠普财公司主营业务收入平均每月下降10％；在此情形下，普惠普财公司采取措施缩减了主营业务成本及管理费用，其中上半年主营业务成本及管理费用平均每月减少了7％。然而，尽管作了上述调整，普惠普财公司的营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损434万余元，总亏损3，038万余元。同一时期，齐齐哈尔门店业绩急剧下降。2019年1月至7月期间，齐齐哈尔门店业绩平均每月下降9.79％，整体业绩相较2018年同一时期下降5.73％，其中各月相较2018年同一月份分别下降56.09（1月）、83.85％（2月）、29.47％（3月）、46.30％（4月）、20.67％（6月）。相较黑龙江省其他城市门店的业绩，齐齐哈尔门店也处于落后的位置。普惠普财公司受客观经济形势所迫，撤销齐齐哈尔门店。 李敏辩称，劳动仲裁作出的裁决书结果正确，普惠普财公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金。 本院经审理认定事实如下：李敏原系普惠普财公司员工。2016年4月李敏到普惠普财公司工作，工作岗位为客户经理。2019年8月21日，普惠普财公司向李敏送达《解除劳动合同通知书》，以劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议为由解除劳动合同。李敏离职前平均月工资为6,140元。 另查，李敏诉前向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出齐劳人仲字[2019]第397号仲裁裁决书。裁定：长春普惠普财商务信息咨询有限公司支付李敏经济赔偿金42,980元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中普惠普财公司并未能举证证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且提前30日通知李敏或额外支付一个月工资，不符合法律规定，故应认定普惠普财公司违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”李敏在普惠普财公司工作满三年半不满三年半，普惠普财公司应向李敏支付赔偿金42,980元（6,140元/月×3.5月×2）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下： 一、长春普惠普财商务信息咨询有限公司于本判决生效后立即给付李敏赔偿金42,980元； 二、驳回长春普惠普财商务信息咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马盛邦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10205号本院作出的关于原告蔡艳艳与被告甄素平、第三人郑志刚物权确认纠纷一案的（2019）豫0902民初10205号民事判决书中，文书上有遗漏，应予补正，现裁定如下：判决主文第一项“案件受理费7150元，由原告蔡艳艳负担。”应补正为“案件受理费7150元、公告费800元，由原告蔡艳艳负担。”审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年四月十九日书 记 员  李胜杰