四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16164号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人：陈大鹏，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：魏建军，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告魏建军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理，后因魏建军下落不明转为适用普通程序公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人马艳秋到庭参加诉讼，魏建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、魏建军偿还信用卡借款本金144064.26元，并支付从信用卡逾期之日至实际还清之日止的利息及费用，暂计算至2019年8月29日利息为8189.23元，费用为4645.58元；2、魏建军承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费3500元以及为实现债权所产生的其他费用）。事实与理由：魏建军于2015年4月27日向民生银行申请办理“民生白金理财”信用卡，并领取信用卡领用合约、填写信用卡申请表，合约和申请表载明了信用卡的收费标准及使用说明。民生银行通过审核后向魏建军开立账户并核发信用卡，魏建军将信用卡激活后开始使用。魏建军未按期还款，截止2019年8月29日，信用卡欠款本金为144064.26元，利息为8189.23元，费用为4645.58元，总计156899.07元。民生银行遂提起诉讼。 魏建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 围绕民生银行的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 2015年4月27日，魏建军填写《民生白金理财信用卡申请表》，魏建军在“本人声明”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《民生白金理财信用卡领用合约》“利息与费用”中第3条约定，无论是否选择最低额还款方式，持卡人所有交易不享受免息还款期待遇，且所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；第5条约定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利；第6条约定，持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还，持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费以及本行为实现债权所产生的其它费用）和损失。“其他”中第3条约定，持卡人与本行之间关于信用卡的申领和使用相关事宜优先适用本合约相关约定。本行对本合约进行修改或者增减、变更服务内容、方式、收费项目或费率标准的，自本行公布之日起45个自然日后生效。持卡人有权在公告期内选择是否同意本合约的变更内容。持卡人如对本合约变更内容有异议，应提前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。公告期届满，持卡人未办理销户手续的，视为同意本合约的变更内容。本行公布的，在持卡人申请以及用卡期间持续有效的公告（包括申请人签署领用合约之前以及之后发布的），均同样适用于持卡人。如公告与申请人签署之领用合约以及章程不一致的，以公告为准。“收费标准”载明：透支利率为每日0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 上述协议签署后，民生银行对魏建军的资料进行了审查，并为其办理了信用卡，卡号为6226××××1550，授信额度为500000元。魏建军取得该卡并持卡消费后，未按约还款。截至2019年8月29日，魏建军信用卡欠款本金为144064.26元、利息为8189.23元、费用（违约金）为4645.58元。 另查明，民生银行于2016年11月15日在官网上发布关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，载明：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，为进一步提升信用卡业务服务水平，本行将自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整。具体如下：1、收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；2、对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元…..。 上述事实，有当事人的当庭陈述以及《民生白金理财信用卡申请表》《民生白金理财信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据在卷佐证，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《民生白金理财信用卡申请表》《民生白金理财信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对双方均具有拘束力。在本案中，民生银行依约向魏建军发放信用卡。魏建军持卡消费后，应按约偿还信用卡本金及利息，故对民生银行要求魏建军偿还信用卡欠款本金144064.26元的请求，本院予以支持。根据《民生白金理财信用卡领用合约》的约定，魏建军逾期偿还信用卡欠款，应从记账日起以欠款本金为基数，按每日0.5‰的标准计算利息，该约定不违反法律规定，故对民生银行要求魏建军支付透支利息8189.23元的诉讼请求，本院予以支持。《民生白金理财信用卡领用合约》还约定持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，另，民生银行根据《民生白金理财信用卡领用合约》的约定对“修改或者增减、变更服务内容、方式、收费项目或费率标准”进行了公告，将“取消滞纳金、收取违约金及其标准”以公告的方式向持卡人进行了告知。本案中，因魏建军未按期还款导致违约金产生，故对民生银行要求魏建军承担违约金4645.58元的诉讼请求，本院予以支持。综上，截至2019年8月29日魏建军应向民生银行偿还信用卡欠款本金144064.26元、利息8189.23元、费用（违约金）4645.58元。 关于律师费的诉讼请求，根据《民生白金理财信用卡领用合约》的约定应由魏建军负担，且民生银行提供了委托代理合同，故对民生银行要求魏建军支付律师费3500元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金144064.26元、利息（截止2019年8月29日的利息为8189.23元，从2019年8月30日起的利息以本金144064.26元为基数按每日万之分五即每日0.5‰的标准计算至本金付清之日止）、违约金（截止2019年8月29日的违约金为4645.58元，从2019年8月30日起的违约金以未付款项为基数，按每月5%的标准计算至款项付清之日止），上述利息、违约金的计算标准总计以年利率24%为限； 二、被告魏建军于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3508元，公告费300元及后续公告费，由被告魏建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  王少松 人民陪审员  祝 捷 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 欢