天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初357号原告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：景姗姗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：甘肃洮河富源水电开发有限责任公司，住，住所地广河县排子坪乡新民滩村/div>法定代表人：雷克兴，总经理。委托诉讼代理人：韩林，甘肃和谐律师事务所律师。原告天津市天发重型水电设备制造有限公司（以下简称“天发水电公司”）与被告甘肃洮河富源水电开发有限责任公司（以下简称“洮河水电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天发水电公司的委托诉讼代理人景姗姗、被告洮河水电公司的委托诉讼代理人韩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天发水电公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款247,000元及自2014年8月13日起，以247,000元为基数每日千分之二的标准支付违约金直至实际给付之日止（暂计至2020年1月8日为591,500元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月30日，原、被告双方就新民滩水电站项目签订了《甘肃洮河新民滩水电站工程灯泡贯流式水轮发电机组及附属设备合同协议书》，合同约定被告向原告购买2*5.8MW机组，合同总金额1,183万元。合同签订后，原告依约履行了全部义务，被告亦于2012年3月16日出具了运行证明，证明原告所供应的货物符合合同约定无质量等其他问题，但被告在收到货物后并未按照合同约定履行付款义务。截至2014年8月13日，仍欠付原告247,000元货款。原告多次催促被告要求付款未果，故提起诉讼。洮河水电公司辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效，应当予以驳回。第二台机组于2011年12月23日通过验收，按2年质保期计算质保期为2013年12月23日，尾款时效自2014年1月1日开始计算，2016年1月1日诉讼时效届满。2016年7月已经超过了原告请求支付质保金的2年诉讼时效，且原告在2016年8月5日《催款函》中自认：“贵公司应于2014年1月21日前支付全部货款，但截至2016年7月贵司仍拖欠我司货款24.7万元。”假定原告2016年8月9日邮寄的EMS1093774016520中《催款函》产生诉讼时效的中断的效果，那么2019年8月9日是按照《民法总则》规定的3年诉讼时效最后之日，原告提供的EMS1089761514829是2019年8月12日邮寄，已经超过诉讼时效；而且此邮件被告没有收到,邮寄的被告地址有误，公司名字也有误，且被告向雷麒邮寄存在认识错误未向真正债务人主张债务。王文静2016年8月9日邮寄的催款函已经超过诉讼时效，且雷麒也不是被告公司的收件人，不是被告公司的员工。张福强2016年8月9日邮寄的邮件内容没有填写，被告没有收到。EMS1049093480420和EMS1049093479520没有邮寄时间，对真实性不认可；原告提交的律师事务所出具的律师函上章有问题，没有律师签字。2014年7月28日的EMS没有邮局盖章，被告地址有问题，合同上有被告的地址，没有写16楼2室。律师函上没有律师签字，以上这些邮件都没有被告签收，有的地址还有误。被告2016年8月13日支付货款50万元不应视为履行全部债务。原告未按合同约定履行维保、培训、提交图纸资料并达到技术保证值，属于违约行为，无权再主张货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系买卖合同关系，2009年4月30日，原告和被告签订《甘肃洮河新民滩水电站灯泡贯流式水轮发电机组及其附属设备合同协议书》，洮河水电公司通过招标方式将新民滩水电站工程灯泡贯流式水轮发电机组及其附属设备的合同授予天发水电公司。合同价格为壹仟壹佰捌拾叁万元人民币。合同约定质保金为合同总金额的5%,在质量保证期满即签发“最终验收证书”后一个月内支付。质量保证期系指从签发“初步验收证书”日期算起2年，或从最后一件设备到货之日算起3年内，以先到日期为准。2012年3月16日被告向原告出具了运行证明，证明原告生产的第二台机组于2011年12月23日通过初步验收。2014年8月13日，被告通过中国银行股份有限公司甘肃省分行向原告的中国工商银行红桥北马路支行的账户内汇入人民币500,000元，之后未再付款，双方确认还剩247,000元质保金未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《甘肃洮河新民滩水电站工程灯泡贯流式水轮发电机组及附属设备合同协议书》是原、被告的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告对于未付的质保金247,000元不持异议，本院予以确认。本案双方争议的主要问题是原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效。具体分析如下：2012年3月16日被告向原告出具了运行证明，证明原告供货的第二台机组于2011年12月23日通过初步验收。双方签订的合同第1.23条第六项约定设备质保金为合同总金额的5%，在质量保证期满即签发“最终验收证书”后一个月内支付，质量保证期系从签发“初步验收证书”日期算起2年，或从最后一件设备到货之日算起3年内，以先到日期为准。第二台机组于2011年12月23日验收发电，应从2011年12月23日开始计算质保期共2年。2013年12月23日质保期到期，被告应当在1个月内即2014年1月23日之前支付质保金。2014年8与13日，被告通过中国银行股份有限公司甘肃省分行向原告中国工商银行红桥北马路支行的账户内汇入人民币500,000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算，《最高人民法院》第十六条规定义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”被告于2014年8月13日支付给原告500,000元属于部分履行，应当认定为同意履行义务，诉讼时效中断。2016年8月9日，原告向被告邮寄了EMS(1093734016520)和EMS（1007052919118），两份EMS填写的收件人均为雷麒，公司名称均为甘肃洮河富源水电开发有限责任公司。EMS(1093734016520)收件地址为甘肃省广河县排子评乡新民滩村（新民滩水电站），内件品名：催款函（截至2016年8月5日贵司欠款24.7万元，请尽快予以偿还），因收件人拒收而退回。EMS（1007052919118）收件地址为甘肃省临夏回族自治州广河县排子评乡新民滩村，备注为催款函法务，回单信息为退回。被告认为的雷麒不是公司的工作人员，结合被告向我院提供的管辖权上诉材料可以看出，系由雷麒邮寄给我院，对EMS(1093734016520)和EMS（1007052919118）邮件的效力本院予以确认。另外，2016年8月9日原告公司的员工张福强前往被告处进行催款，原告提供了记账凭证、差旅费报销单、高铁票、汽车票等证据，考虑双方并无其他经济往来及纠纷，被告亦未证明系设备维护等其他行为，故本院对上述证据予以确认，从2016年8月9日起，诉讼时效中断。2017年7月28日，原告公司的员工张福强、宋杰前往被告处进行催款，原告提供了出账凭证、差旅费报销单、汽车票等证据，对此本院予以确认，从2017年7月28日，诉讼时效中断。通过上述的情况可以看出，原告并未怠于行使权力，而是在每次诉讼时效届满前积极发出催收函或者前去被告单位催收。原告于2020年1月8日向本院立案，并没有超过诉讼时效。双方签订的合同对“缺陷”、“保证期”、“违约”和“违约罚金”等进行了规定。1.24.1规定，买方代表认为的卖方或其分包单位所做的服务、提供的设备、工艺材料，备品备件、工器具，不符合规定标准和合同要求时，称为“缺陷”。1.24.2规定，买方代表发现缺陷后，应尽快书面通知卖方。卖方应负责以最快的速度修复缺陷或更换设备。1.25.2规定，在保证期内，设备在设计、制造、工艺、材料和性能等方面应无任何缺陷。当设备存在上述缺陷，以致无法正常运行时，应由卖方负责免费更换或修复有缺陷的设备或部件，其中更换或修复的重要部件按本卷1.19条的规定重新计算保证期。1.27.2规定，卖方的违约包括下列几种情况：（1）卖方未经买方同意就转让了合同或暗中分包项目；（2）卖方不按合同规定履行合同；（3）由于卖方原因没能按规定时间供货；（4）设备未达到规定的技术性能保证值；（5）未能按期提供的合格图纸和资料。1.28.6规定，买方决定接受按未满足水轮机漏水量合同保证值的设备，漏水量每超过合同保证值10%时，扣减合同价款1万元，每超过合同保证值20%时，扣减合同价款5万元。在第一台机组于2011年12月20日通过初步验收、第二台机组于2011年12月23日通过初步验收后，被告在庭审中虽抗辩质保金尾款未付的原因为被告未履行维修保养义务，但并未举证证明设备存在合同约定的“缺陷”及其他质量问题；原告主张未收到过被告的维修保养请求，被告称未保留提出过请求的相应证据。因此，被告未能提供证据证明其抗辩主张，应当由其承担不利的后果。被告应该支付质保金尾款247,000元。对于原告主张的逾期付款违约金，因未付的质保金系合同应付价款的一部分，通过庭审查明的事实可以看出，合同约定的质保期限已经届满，被告应当支付原告质保金。现因被告并未按期支付，原告有权主张该部分资金占用期间的利息损失。原告主张的每日千分之二的标准过高，本院酌定调减为按中国人民银行同期同类银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。原告主张从2014年8月13日起计算至欠款实际付清之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下：一、被告甘肃洮河富源水电开发有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告天津市天发重型水电设备制造有限公司质保金247,000元；二、被告甘肃洮河富源水电开发有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告天津市天发重型水电设备制造有限公司逾期付款违约金（以未付款247,000元为基数，自2014年8月13日起算至实际给付日止，其中2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告天津市天发重型水电设备制造有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,093元，由被告甘肃洮河富源水电开发有限责任公司负担3,055元，原告天津市天发重型水电设备制造有限公司负担3,038元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇二〇年七月八日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院》第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。