安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初601号 原告：李士银，女，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托书诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 被告：李学敏（曾用名李学米），男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：沈安莹，女，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 二被告共同委托书诉讼代理人：黄超、黄汉驰（实习），安徽志豪律师事务所律师。 原告李士银与被告李学敏、沈安莹为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李士银及其委托书诉讼代理人鲁恩，二被告共同委托书诉讼代理人黄超、黄汉驰（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李士银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还原告借款本金120000元及至2020年1月利息78000元（其中本金40000元从2015年8月1日至2020年1月1日利息为24600元，已支付的7200元利息已扣除；20000元本金从2015年12月15日至2020乃1月利息为14700元；30000元本金从2015年9月25日至2020年1月利息为18000元，已支付的5400月利息已扣除；30000元本金从2016年3月23日至2020年1月利息为20700元），以上本息合计暂定为198000元，及本金120000元从2020年1月至执行完毕止利息按月息1.5%计算；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月1日至2016年3月23日，被告四次向原告借款累计120000元，其中于2015年8月1日向原告借款40000元，于2016年2月23日向原告借款30000元，于2015年9月25日借款30000元,2015年12月15日借款20000元，约定月利率均按1.5%计算，以上借款均由被告为原告出具的借条为证。后原告多次催要，被告仅支付原告利息12600元，本金及剩余利息至今未予偿还。为此原告起诉来院。 李学敏、沈安莹辩称，原告提供的借条中李学米不是李学敏本人所签，其本人也没有借原告款原告所诉四笔借款是沈安莹一人所借，债务应由沈安莹个人偿还；2016年2月23日30000元的借条中没有约定利息，2015年8月1日40000元借条虽载明了付利息，但没有付息的时间，也没有写明利息的计算方式，视为利息约定不明，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的李士银提供本人身份证、借条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的李士银与李学敏的对话录音、颍上县公安局鲁口派出所出具的李学敏、沈安莹户籍证明、申请证人郭某、沈某出庭作证证言已形成一个完整的证据锁链，可以相互印证，与本案具有关联性，且客观、合法，被告虽提出异议，但未提供证据反驳；所以对其证据的证明效力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李学敏、沈安莹系夫妻关系，李学敏曾用名李学米。李学敏、沈安莹因做生意需要资金，2015年8月1日至2016年3月23日，先后四次向原告李士银借款累计120000元，其中于2015年8月1日向原告借款40000元，借条下方沈安莹写明“付利息7200元，2016年9月3日”；于2015年9月25日借款30000元,借条下方写明“利息1.5分，付息5400，沈安莹李学米”；2015年12月15日借款20000元，借条下方写明“利息1.5分”；于2016年2月23日向原告借款30000元；以上借款均以现金方式交付二被告，被告沈安莹以沈安莹、李学米名作为借款人为原告亲笔出具了借条四份，因李学敏称其不识字，故让沈安莹在借款人栏代其签了李学米名。后李士银及其他债权人郭某、沈某多次催要，李学敏、沈安银均承认共同借款，但仅支付12600元借款利息，本金及余下利息以卖房屋还款为由久拖不还。为此，李士银向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告李学敏、沈安莹向原告李士银借款120000元息,该借款有借条、原告提交的录音光盘中被告李学敏的回复及证人证言相互佐证,且借条至今由李士银持有，系当事人共同真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规强制性规定，该借贷关系合法有效。本案中被告李学敏虽称其对借款不知情，但是沈安莹书写借条并在借款人栏代签其本人曾用名李学米时，其在场同意且未提出异议，另外证人出庭作证的证言均证实之前借款时其在现场，借款也是交付其本人，其称对借款不知情不符合实际情况且并未提供证据加以证明，对其主张应当承担不利的法律后果。2015年9月25日30000元的借条及2015年12月15日20000元借条中约定利息1.5分，按通常理解应为月利息；2015年8月1日40000元的借条中“付利息7200元，2016年9月3日”的记载综合判断双方口头约定利息，原告称付利息7200元系按月利息1.5计算，支付一年利息的陈述予以采信。原告要求上述三笔借款被告按照月利率1.5%偿还利息，不违反法律规定，本院予以支持。2016年3月23日30000元的借款借条中未约定利息，应视为不支付利息。综上，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；证据不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告李学敏、沈安莹于本判决生效之日起十日内偿还原告李士银借款90000元及其利息（其中借款40000元，自2015年8月1日起；借款30000元，自2015年9月25日起；借款20000元，自2015年12月15日起；均按照月利率1.5%计算至该借款实际付清之日止，已付利息12600元从中扣除）。 二、被告李学敏、沈安莹于本判决生效之日起十日内偿还原告李士银借款30000元。 三、驳回原告李士银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，由原告李士银负担260元，被告李学敏、沈安莹负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  万 驰 人民陪审员  沈西银 人民陪审员  江多信 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  柳 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。