四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初1256号 原告：李某，女，1985年3月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 被告：奉某1，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告李某与被告奉某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘欣，被告奉某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、依法分割以下离婚财产的三分之二，具体包括：（1）分割南充市顺庆区玉带北路二段西丽小区9－3－2婚后还贷部分及该房产升值部分、装修费用；（2）分割四川省南充市营山县门面；（3）分割股票、基金和被告离婚诉讼期间取现138500元；（4）分割侯全秀归还原告的不当得利12万元；2、判决四川省南充市营山县门面的应收租金20215元归原告所有和收取。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2014年1月5日生下女孩奉某2，因双方性格不合，原告提起离婚诉讼，生效判决（2019）川13民终4647号民事判决书判决准予离婚，女儿随原告生活，并分割了部分共同财产，但对夫妻存续期间的财产并未完全分割，现提起诉讼要求依法分割夫妻共同财产。（1）位于南充市顺庆区，虽是被告婚前购买，登记在被告名下，但是婚后三年中用夫妻共同财产还清银行贷款85000元，并且原告使用大量资金装修该房屋计装修费用55558元，两者共计140558.03元，要求判决婚后还贷部分及该房产升值部分及装修费用。（2）位于四川省南充市营山县门面，是两人婚姻关系存续期间共同购买的产权房屋，请求法院对该商铺合法产权归应依法宣判分割，并判决该门面2019年的租金20215元归原告收取。（3）被告奉某1在2018-2019年离婚案件立案后的诉讼过程中，使用夫妻共同资金购买建行理财产品：100000元，购买华西证券：40000元，景顺长城基金80000元，合计：220000元，被告在离婚诉讼期间，频繁提取现金高达138500元，这实属藏匿、转移夫妻财产的嫌疑，请法院依法判决被告的股票、基金，恶意转走的现金作为夫妻共同财产分配。（4）被告诉前岳母侯秀全一案侯秀全依（2020）川13民终114号判决书归还的12万元，属夫妻共同财产，申请进行分割。分割比例上，因奉某1有过错，原告主张自己应分割三分之二，奉某1分割三分之一。原被告多次协商未果，原告为维护其合法权益，故诉如所请。 奉某1辩称：应驳回原告所有诉讼请求。南充市顺庆区玉带北路二段西丽小区9－3－2房屋是婚后的还款部分是其父亲给被告还清，原告没有支付按揭贷款，装修是2007年6月12日就装修完成，原告没有支付钱；四川省南充市营山县门面双方有书面约定，照约定应为被告个人财产；自己之前购买有股票、基金，但现在名下没有股票、基金等，至于取现的钱，是用于日常开销和父亲治病所需；被告转款给侯全秀的12万元，是被告从一次性复员费、转业费、退役医疗保险金、住房补贴、住房公积金中支付的，该部分已经进行了分割，为被告的个人财产，原告无权主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定以下基本事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2014年1月5日生下女孩奉某2，因双方性格不合，原告提起离婚诉讼，生效判决（2019）川13民终4647号民事判决书（该判决书的生效时间是2020年2月18日）判决准予离婚，女儿随原告生活，并分割了部分共同财产，但对夫妻存续期间的财产并未完全分割，现原告提起诉讼要求依法分割夫妻共同财产（如诉讼请求）。对有争议的证据和事实，在本院认为部分综合进行认定。 本院认为，本案的争议焦点是原告诉称的财产是否为夫妻共同财产及如何分割。本院认定评判如下： 1.关于玉带北××小区××号房屋的共同财产部分。原告对房屋归被告所有没有异议，主张婚后三年中用夫妻共同财产还清银行贷款85000元，并且原告使用大量资金装修该房屋计装修费用55558元不实。因为奉某1所举示的银行流水、还款记录、银行档案材料、奉孝寿出庭作证的证言等证据，能从高度可能性的角度证明，该房屋奉某1和李某婚后还款主要是用奉某1父亲奉孝寿的钱偿还贷款。关于李某称奉孝寿的钱是来源于李某于奉某1婚礼礼金，没有提供足够的证据予以证明，且与奉孝寿出庭作证的证言不符，本院不予认可。关于李某称奉孝寿的钱应视为对夫妻双方的赠予，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条的规定，结合奉孝寿证言的相关情况，本院认为相关财产应视为对奉某1的赠予，更符合相关法律规定。故本院对李某主张系用夫妻共同财产还清银行贷款85000元的意见不予采纳，只认可除奉孝寿还的钱之外的房款为夫妻共同财产还款。关于该房屋装修等支出，奉某1提供的证据及本人陈述，能证明主要是奉某1婚前在支出，李某提出单据显示有部分家具为李某所出。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条等规定，酌定该房屋奉某1补偿李某40000元。 2.关于四川省南充市营山县门面。虽然奉某1举示了2014年6月6日与李某签订的一个《财产约定协议》，主要内容包括在“由奉某1一人支付银行首付和按揭贷款。李某不给付任何费用、不享受门面的债权、不获取此门面的收益，不承担此门面的债务、不参与此门面的分割”，但该约定并没有明确指出门面归谁所有，且“奉某1一人支付银行首付和按揭贷款”，除2017年12月6日奉某1用部队转业费用还贷74160.94元外，奉某1没有举证证明。同时，“不参与此门面的分割”具体意思并不清楚，可能是指如将来离婚李某不分割该房屋，也可能是指门面经营过程中需要和其他门面位置区分等经营性事项等，如果约定意思是将来离婚李某不分割该房屋，该约定涉嫌限制离婚权而无效。更重要的是，该门面在2017年登记时登记为“按分共有”、“分别持证”，2017年在2014年之后，可以理解即使先有约定个人所有，登记时双方变更了该约定，否则就会登记为个人所有。如此，本院认定该房屋不是奉某1个人财产。关于按份共有各自份额多少，结合该房屋总价22万余元、2017年12月6日奉某1用部队转业费用还贷74160.94元和转业费用中属于李某的部分在（2019）川13民终4647号民事判决书中判决奉某1全额给李某的情况，结合保护妇女权益相关原则，本院酌定为该门面房共有情况60%归奉某1所有，40%归李某所有。关于此门面的租金，因为《财产约定协议》中明确有李某“不获取此门面的收益”的内容，该特定内容明确且不违反法律规定，可以认为是《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的财产约定，故本院对李某的关于该部分租金中2020年2月18日之前双方婚姻关系存续期间的诉讼请求，不予认可。2020年2月18日之后的租金，不属于婚内共同财产，本案不予分割处理，原被告可以另行协商处理，协商不成，可以依法另行主张权利。 3、关于原告主张将被告从2018年12月23日到2019年7月9日取现共137000元以及侯全秀归还原告的不当得利12万元（共计25.7万元）作为夫妻共同财产分割。被告奉某1称这些钱主要是2017年一次性领取的几项转业费用333504.57元中，分割给李某68499.49元外，分割给自己的属于自己个人财产的部分，用于了个人的开支。几项转业费用中属于奉某1的部分是265005.08元（333504.57元－68499.49元），奉某12017年12月6日还贷74160.94元，还剩190844.14元。结合根据一般生活情况可以认为奉某1这段时间的其他开支既部分使用这些钱，又可以使用这一阶段其他夫妻共同财产的情况，本院认为原告主张被告转移夫妻财产的证据不足，并酌情从婚姻法第三十九条照顾子女和女方权益的角度，认可就原告所诉的共计25.7万元中，属于夫妻共同财产的部分，李某可以分割4万元，其余21.7万元为奉某1的个人财产和所分割的共同财产组成，李某不能再分割。 4、关于原告主张分割股票、基金，原告并没有举出奉某1在双方离婚时作为共同财产拥有相关股票、基金的证据，被告主张没有相关股票基金，故原告的该项诉请证据不足且不明确，本院不予支持。 综上所述，对离婚时未分割的共同财产，原告有权主张四川省南充市营山县门面的40%份额和要求被告分割给自己80000元（40000元＋40000元）。原告的其他诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、四川省南充市营山县门面，原告李某占40%产权份额，被告奉某1占60%的产权份额。该门面的尚未收取的2020年2月18日之前的应收租金，归被告奉某1所有。 二、南充市玉带北路二段114号西丽小区9栋1单元3-2的房屋，归被告奉某1所有，被告奉某1就该不动产向原告李某补偿4万元，原告李某对该不动产权属不享有份额。 三、除第二项的4万元外，被告奉某1还需向原告李某支付共同财产分割款项4万元。第二、三项两个4万相加为8万元，限被告奉某1于本判决生效之日起十日内一次性向原告李某付清。 四、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13972元，由原告李某负担6972元，被告奉某1负担7000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  何海洋 审判员  杨兴源 审判员  王丽红 二〇二〇年五月十八日 书记员  聂思嘉