广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10432号原告：孙廷建，男，1976年7月11日出生，汉族，身份证住址湖北省恩施市，委托诉讼代理人：袁知洲、杨爱琼，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张毅，男，1976年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告孙廷建与被告张毅股权转让纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙廷建的委托诉讼代理人袁知洲、杨爱琼到庭参加诉讼，被告张毅经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙廷建向本院提出诉讼请求判令：1．被告支付原告股票回购款本金9664000元及利息5624448元（以本金9664000元为基数，按月息2%，自2017年11月17日起计算至实际支付完毕之日止）；2．被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：被告系西藏房掌柜网络股份有限公司（以下简称房掌柜公司）的实际控制人，案外人梅劲系房掌柜公司股东，案外人吴晓锋系梅劲的房掌柜公司股权代持人。2017年11月17日，案外人梅劲（甲方）、原告（乙方）、被告（丙方）、案外人吴晓锋（丁方）签订《孙廷建受让吴晓锋房掌柜股票协议》约定，甲方将丁方代持的400000股以9664000元的价格转让给乙方，若截至2019年12月31日，房掌柜公司未成功登陆A股创业板或中小板实现IPO上市，丙方负责全额退还乙方9664000元股票转让款和利息，所涉资金由丙方担保并负责转回给乙方。2017年11月15日、16日，原告分别通过中登结算系统支付交易价1200000元给案外人梅劲股票交易账户，原告正式成为房掌柜公司股东，持股400000股。2017年11月17日，原告依约将估值总价与交易总价的差额部分8464000元转账至被告指定账户，被告出具《收据》。至此，原告已全部履行支付股权转让款义务。之后，房掌柜公司并未能在协议约定的截止日2019年12月31日前完成在A股创业板或中小板上市，被告应全额退还股权转让款9664000元和利息。为此，原告多次联系被告沟通回购事宜，并于2020年3月23日发出律师函，但均无果，故成讼。被告张毅无答辩意见，亦未提供任何证据。经审理查明：2017年11月17日，案外人梅劲（甲方）、原告（乙方）、被告（丙方）、案外人吴晓锋（丁方）签订《孙廷建受让吴晓锋房掌柜股票协议》约定，甲方和丙方是布局全国新房和二手房交易平台房掌柜公司的实际股东，其中丙方为房掌柜公司的大股东即实际控制人，房掌柜公司是在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌的公司，股票代码836918。一、丁方为甲方代持400000股房掌柜公司的股份，甲方通过丁方自愿将其持有的400000股房掌柜公司股票转让给乙方，转让的合计估值总价为人民9664000元。乙方受让该股票后，成为房掌柜公司的股东，享有相应的股东权利，但不参与房掌柜公司的日常经营管理。二、根据新三板股票涨跌幅的报价限制，申报价格不高于前收盘价的200%，且不低于前收盘价的50%，甲方转让给乙方的400000股房掌柜公司股票分2次进行：以2元/股的单价转让200000股；以4元/股的单价转让200000股。三、以上两次股票转让，乙方通过中登结算系统合计支付给甲方的交易总价金额为1200000元。估值总价与交易总价的差额为8464000元，差额由乙方在签订本协议三天内，转给大股东丙方担保指定的下列托管账户：户名为谭劲松、账号62×××37。转账时请备注“股票受让款”，丙方作为此次交易的担保方，为甲乙双方的交易安全担保。四、甲方对于估值总价与交易总价的差额8464000元转至丙方指定的账户予以明确的认可，并保证不再对该差额主张任何权利，不再向乙方、丙方或者其他第三方进行追索。五、在上述8464000元的差额款项转账至丙方指定的账户之日起3日内，丁方根据甲方的书面指示，按照本协议第二条的约定，将其名下代甲方持有的400000股房掌柜公司股票转至乙方新三板的股票账户；若甲方未按约定将上述股票全部转让给乙方，丙方负责全额退还乙方的所有款项，并以月息1%的利率，向乙方支付8464000元的利息，该利息自乙方实际转款之日起计算。六、若截至2019年12月31日，房掌柜公司未成功登陆A股创业板或中小板实现IPO上市，丙方负责全额退还乙方的9664000元股票转让款，并以月息2%的利率向乙方支付9664000元的利息，该利息自乙方实际转账之日起计算，所涉资金由丙方担保并负责转回给乙方。2017年11月15日，原告买入证券代码为836918的股票200000股，手续费600元，总发生金额400600元；2017年11月16日，原告买入证券代码为836918的股票200000股，手续费1200元，总发生金额801200元；2017年11月17日，案外人孙正江向案外人谭劲松支付8464000元；2017年11月30日，原告出具《收据》载明，2017年11月17日收到原告现金转账8464000元，通过孙正江账户转给谭劲松招商银行账户。2020年3月23日，原告向被告发出《律师函》主张，原告已经全部履行支付股票转让款的义务，但房掌柜公司未能在协议约定的截止日2019年12月31日前完成在A股创业板或中小板上市，根据协议第六条约定，被告应全额退还原告股票转让款9664000元和利息，但至今未履行回购义务，已构成违约，故告知被告：解除《孙廷建受让吴晓锋房掌柜股票协议》，并限被告收到本函件之日起7日内回购股票，并支付回购股票款9664000元和利息，原告保留追究被告支付违约金19328000元的权利。原告主张涉案股票转让后，房掌柜公司的股东及持股比例在工商登记系统并未进行过变更登记，工商登记系统并未登记原告的股东身份信息，原告也未参与公司的经营管理，但有签署股东大会会议文件。另查明，2020年3月3日的工商登记查询信息显示，房掌柜公司成立于2008年7月22日，公司类型为非上市、自然人投资或控股的股份有限公司，经营范围为计算机网络技术研发、咨询及技术转让、技术服务、软件开发、销售；房地产中介服务；房地产咨询服务广告设计等等。再查明，根据原告的申请，本院作出民事裁定书，裁定查封、冻结被告名下价值15288448元的财产，原告为此支付财产保全费5000元。以上事实，有《孙廷建受让吴晓锋房掌柜股票协议》、全国中小企业股份转让系统截图、银行转账凭证、《收据》、工商登记查询信息截图以及当事人陈述等证据证实。本院认为，《孙廷建受让吴晓锋房掌柜股票协议》系当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，内容合法有效，应恪守履行。原告按照《孙廷建受让吴晓锋房掌柜股票协议》约定履行了支付股权转让款9664000元的义务，购买房掌柜公司股票400000股，目的系在房掌柜公司在A股创业板或中小板上市后，获取股票升值利益。按照《孙廷建受让吴晓锋房掌柜股票协议》第六条约定，房掌柜公司需要在2019年12月30日之前实现A股创业板或中小板上市，否则被告应回购原告购买的股票400000股。根据2020年3月3日的工商登记查询信息显示，房掌柜公司类型为非上市、自然人投资或控股的股份有限公司，即《孙廷建受让吴晓锋房掌柜股票协议》第六条约定被告回购原告股票400000股的条件已经成就，被告应退还原告9664000元和利息（以9664000为基数，按照月利息2%的标准，自2017年11月17日起计算至实际清偿之日止）。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告张毅支付原告孙廷建股票回购款9664000元及利息（以9664000元为基数，自2017年11月17日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113530元、财产保全费5000元（原告已预交），均由被告张毅负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  曾结枝人民陪审员  黄丽梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  黄静怡