福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初399号 原告：张建忠，男，1956年6月8日出生，汉族，居民，住宁化县。 被告：杨仁珠，男，1974年12月3日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住宁化县。 被告：林云华，女，1977年4月11日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住宁化县。 被告：三明市扬晨食品有限公司，住所地福建省宁化县华侨经济开发区莲塘食品加工园B11a号1-3层，统一社会信用代码913504241668876N。 法定代表人：杨仁珠，执行董事。 原告张建忠与被告杨仁珠、林云华、三明市扬晨食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告张建忠到庭参加诉讼，被告杨仁珠、林云华、三明市扬晨食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨仁珠、林云华、三明市扬晨食品有限公司立即归还张建忠借款本金260，000元；2.判令杨仁珠、林云华、三明市扬晨食品有限公司支付从2019年9月1日起至2020年2月29日止的利息31,200元，并支付从2020年3月1日起到实际还清借款本金260，000元之日止的利息按月利率2%计算；3.本案诉讼费用由杨仁珠、林云华、三明市扬晨食品有限公司负担。事实与理由：2014年1月至同年3月间，杨仁珠、林云华以其开办公司需要资金周转为由，先后两次向张建忠借款16万元和15万元，合计借款310,000元，约定借款利息均按月利率2%计算。杨仁珠、林云华收到借款后于2014年1月22日和同年3月12日书写《借条》二张交给张建忠收执。2014年1月22日借条写明：“借到张建忠人民币壹拾陆万元正（160,000元），利息每月付叁仟贰佰元,贷款人签字杨仁珠、林云华，加盖了被告三明市扬晨食品有限公司印章”。2014年3月12日借条写明：“今借到张建忠人民币壹拾伍万元正（150,000元），每月支付利息叁仟元（3,000元），借款人签名林云华，并加盖被告三明市扬晨食品有限公司印章”（落款时间为2015年3月12号借款金额150,000元的借据系由杨仁珠重新书写“即换条”）。杨仁珠、林云华、三明市扬晨食品有限公司向张建忠借款时,口头承诺可以随时催告还款。截至2017年1月杨仁珠、林云华、三明市扬晨食品有限公司仅归还借款本金50,000元，余款本金260,000元至今没有归还。杨仁珠、林云华、三明市扬晨食品有限公司尚欠张建忠借款本金260,000元的利息支付至2019年8月止，2019年9月之后，没有给付利息，张建忠多次向杨仁珠、林云华、三明市扬晨食品有限公司催促还款，杨仁珠、林云华、三明市扬晨食品有限公司总是以各种理由推拖。自从2019年10月份以后,杨仁珠、林云华、三明市扬晨食品有限公司长期拒绝接听的电话，为保护张建忠的合法权益，特向人民法院起诉。 杨仁珠、林云华、三明市扬晨食品有限公司未作答辩。 张建忠为证明其主张,向本院提交了以下证据材料:1、张建忠及杨仁珠的身份证复印件、三明市扬晨食品有限公司营业执照复印件各一份,拟证明其身份情况及诉讼主体适格的事实；2、借条两份、银行转款凭证两张,拟证明（1）2014年1月22日，杨仁珠、林云华、三明市扬晨食品有限公司向张建忠借款160,000元，利息每月3,200元，张建忠通过银行向杨仁珠转款160,000元的事实，（2）2014年3月12日，杨仁珠、三明市扬晨食品有限公司向张建忠借款150,000元，利息每月3,000元，张建忠通过银行向杨仁珠转款150,000元，因杨仁珠、三明市扬晨食品有限公司当时借款期限是1年，到期后，杨仁珠于2015年3月12日重新出具借条的事实。 对张建忠提交的上述证据，本院分析如下：上述证据经与原件核对一致，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认,并在卷佐证。杨仁珠、林云华、三明市扬晨食品有限公司经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 1、2014年1月22日，杨仁珠、林云华、三明市扬晨食品有限公司向张建忠出具借条，写明：借到张建忠人民币壹拾陆万元正（160,000元），利息每月付叁仟贰佰元。杨仁珠、林云华在借条借款人处签名，三明市扬晨食品有限公司在借条借款人处盖章。2014年1月22日，张建忠通过银行转账付给杨仁珠160,000元。该笔借款利息付至2019年8月30日。 2、2014年3月12日，杨仁珠、三明市扬晨食品有限公司向张建忠借款150,000元，月息3,000元。同日，张建忠通过银行转账付给杨仁珠150,000元。杨仁珠、三明市扬晨食品有限公司当时借款期限1年，到期后，杨仁珠、三明市扬晨食品有限公司于2015年3月12日重新向张建忠出具借条，写明：借到张建忠人民币壹拾伍万元正（150，000元），每月支付利息叁仟元（3,000元）。杨仁珠在借条借款人处签名，三明市扬晨食品有限公司在借条借款人处盖章。2017年1月，杨仁珠偿还张建忠该笔借款本金50,000元，该笔借款利息付至2019年8月30日。 本院认为，张建忠与杨仁珠、林云华、三明市扬晨食品有限公司之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护，张建忠要求杨仁珠、林云华、三明市扬晨食品有限公司偿还借款并支付按月利率2%计算的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。张建忠要求林云华对借款260,000元承担偿还责任请求，没有事实根据，本院不予支持，林云华只对欠款160,000元承担偿还责任；张建忠与杨仁珠、林云华、三明市扬晨食品有限公司之间对借款虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张建忠可以催告杨仁珠、林云华、三明市扬晨食品有限公司在合理期限内返还欠款，杨仁珠、林云华、三明市扬晨食品有限公司经张建忠催告后，应当履行还款义务。杨仁珠、林云华、三明市扬晨食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、杨仁珠、林云华、三明市扬晨食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还张建忠借款160,000元并支付从2019年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、杨仁珠、三明市扬晨食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还张建忠借款100,000元并支付从2019年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 三、驳回张建忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,668元，减半收取计2,834元，由杨仁珠、林云华、三明市扬晨食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓章隆 二〇二〇年六月五日 书记员  王彩容 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。