wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1123号原告：李敏，女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路**建材市场**楼。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地呼和浩特市乌兰察布东路**荣胜大厦**/div>法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2016年10月13日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年8月12日，暂计人民币70005元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2016年11月14日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照年利率6%的标准计算），暂计算至2019年9月14日，暂计人民币5332元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币75337元）；4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月13日,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,购买蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店叁层3-403号商铺。同日原告与被告天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将上述购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》第二条中约定：1.在委托经营期间内，甲方前五年每年按乙方购买该商铺合同实收金额款壹拾贰万捌千元（128000元）15%的年回报率计算租金，租金金额为每年壹万玖仟贰佰元（19200元），第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为叁万贰仟元（32000元）租金支付期限从2013年5月13日起至2019年5月12日止。2.支付方式：甲方按月向乙方支付租金收益。2013年5月17日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2016年10月13日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开发的蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店叁层3-403号商铺，面积为10平方米，房屋价款256000元。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，合同约定：委托经营期限为六年，自2013年5月13日起至2019年5月12日止，委托经营期间，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司前五年每年按原告李敏购买该商铺合同实收金额款壹拾贰万捌千元（128000元）15%的年回报率计算租金，租金金额为每年壹万玖仟贰佰元（19200元），第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为叁万贰仟元（32000元），被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按月支付租金收益。2013年5月17日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2016年10月13日起就不再向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2016年10月13日起至实际解除委托经营合同书之日2020年3月24日止的租金，共计89638元（1200元＋1600元/月×18个月＋2667元/月×22个月＋964元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按年利率6%支付违约金的诉讼请求在法律允许的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，保证合同已超过担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、确认解除原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李敏支付自2016年10月13日起至2020年3月24日止的租金89638元及违约金（从2016年11月14日起，自合同约定的租金支付期限届满的次日起，以实际拖欠租金为基数，按年利率6%分段计算至实际给付之日止。）三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 明国华 二〇二〇年四月二十三日书记员 冯燕茹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初408号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人：闵伟，该单位董事长。委托诉讼代理人：谢贺伟、宋文学，该行员工。被告：郭志敏，男，1963年3月18日出生，汉族，住西平县。被告：李军涛，男，1977年10月6日出生，汉族，住西平县。被告：黄平，男，1965年9月28日出生，汉族，住西平县。被告：白战伟，男，1979年4月15日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告郭志敏、李军涛、黄平、白战伟借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司（以下称西平农商行）的委托诉讼代理人谢贺伟、宋文学到庭参加了诉讼，被告郭志敏、李军涛、黄平、白战伟经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭志敏偿还借款本金59万元、利息（借款合同期限内按月息10.5‰计算）、罚息（借款合同到期后，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；承担本案诉讼费用。2、被告李军涛、黄平、白战伟承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月17日，被告郭志敏向原告借款59万元，由被告李军涛、黄平、白战伟作担保。合同期限内约定利率为月息10.5‰，罚息按原借款合同约定利率基础上加收50%，用途为养鸡，2018年10月17日到期。因被告未按合同约定内容履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭志敏、李军涛、黄平、白战伟均未答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，原告西平农商行（合同贷款人）与被告郭志敏（合同借款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：原告将贷款人民币59万元借给被告，用途为养鸡，月固定利率为10.5‰，按月结息，每月第20日为结息日；借款期限自2015年10月17日起至2018年10月17日止；逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%；同日，原告与被告李军涛、黄平、白战伟签订了《保证合同》，由该三被告对上述59万元借款承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约将贷款59万元支付给了被告郭志敏，被告一直未按约定还本付息。为此成讼。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告郭志敏发放借款后，郭志敏应如约履行还款、付息义务，因其未按时还本付息，原告诉请被告偿还借款本金59万元及相应利息、罚息，本院予以支持。被告李军涛、黄平、白战伟与原告约定为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，因未超过保证期间，故原告诉请被告李军涛、黄平、白战伟承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。该三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志敏于本判决生效后三十日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金59万元和利息及该款自逾期归还之日至实际归还之日的罚息。（其中2018年10月17日前，利率按约定的月利率10.5‰计算；2018年10月17日起至借款还清之日止，利率为合同约定的借款月利率10.5‰的基础上加收50%计算）。二、被告李军涛、黄平、白战伟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4850元、保全费3470元，共计8320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇二〇年四月三十日书记员 邵琦惠
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初140号 申请人：李某某 申请人：白某 被申请人：胡某某 被申请人：薛某 申请人李某某、白某与被申请人胡某某、薛某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2020年3月23日向本院申请对被申请人胡某某、薛某名下价值为119320元的范围内的银行账号、等值财产或房产予以保全，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人李某某、白某的申请符合法律规定，依法应对被申请人胡某某、薛某名下价值为119320元的范围内的银行账号、等值财产或房产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡某某、薛某名下价值为119320元的范围内的银行账号、等值财产或房产，查封期限三年。 案件申请费1117元，由申请人李某某、白某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年四月三日 书记员  马娜飞
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初408号申请人：河南西平农村商业银行股份有限公司。住所地，西平县棠溪路与护城河路交叉处东。统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人：闵伟，该单位董事长。委托诉讼代理人：谢贺伟、宋文学，该行员工。被申请人：郭志敏，男，1963年3月18日出生，汉族，住西平县。被申请人：李军涛，男，1977年10月6日出生，汉族，住西平县。被申请人：黄平，男，1965年9月28日出生，汉族，住西平县。被申请人：白战伟，男，1979年4月15日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人河南西平农村商业银行股份有限公司与被申请人郭志敏、李军涛、黄平、白战伟借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人郭志敏价值59万元的财产。具体为冻结被申请人郭志敏的工资账户、住房公积金并查封其位于西平县焦庄乡毛寨村委铁路西面积为300亩的林木（林权证号（2011）5008号）、位于西平县焦庄乡王楼村委铁路西面积为20亩的林木（林权证号为（2011）5018号）。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭志敏的工资账户、住房公积金账户并查封其位于西平县焦庄乡毛寨村委铁路西面积为300亩的林木（林权证号（2011）5008号）、位于西平县焦庄乡王楼村委铁路西面积为20亩的林木（林权证号为（2011）5018号）。以上查封、冻结金额共计59万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 伟二〇二〇年四月十日书记员 邵琦惠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初408号原告：李林，石嘴山市消防支队退休职工力天公司。委托诉讼代理人：党平瑞，何惠平，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：振发新能源（宁夏）科技有限公司，住所地：银川市。法定代表人：陆蓉，振发新能源（宁夏）科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：海慧，张孟颖，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏力天建筑工程有限公司。法定代表人：王念省。被告：袁伟，男，汉族，职业不详，住中宁县。原告李林与被告振发新能源（宁夏）科技有限公司、宁夏力天建筑工程有限公司、袁伟合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。李林提出诉讼请求：1.判令被告振发新能源（宁夏）科技有限公司、宁夏力天建筑工程有限公司、袁伟向原告李林支付款项20万元；2.本案案件受理费用由被告振发新能源（宁夏）科技有限公司、宁夏力天建筑工程有限公司、袁伟承担。事实和理由：2019年5月20日，振发新能源（宁夏）科技有限公司、宁夏力天建筑工程有限公司、袁伟与李林签订协议书，协议载明袁伟挂靠宁夏力天建筑工程有限公司承建振发新能源（宁夏）科技有限公司在永宁县建设的闽宁镇红酒博物馆工程，袁伟系该工程的实际施工人，振发新能源（宁夏）科技有限公司与宁夏力天建筑工程有限公司签订了工程承包协议书，振发新能源（宁夏）科技有限公司向宁夏力天建筑工程有限公司支付了工程进度款，尚有未付款项。同时宁夏力天建筑工程有限公司同意将袁伟用于施工于2017年8月至2018年2月1日期间向李林借款20万元，由振发新能源（宁夏）科技有限公司在向宁夏力天建筑工程有限公司支付剩余工程款时从应付工程款中扣除20万元向李林支付。协议签订后，振发新能源（宁夏）科技有限公司至今未向李林支付上述款项，期间，李林多次催要未果。现李林为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。在提交答辩状期间，振发新能源（宁夏）科技有限公司对管辖权提出异议，认为本案中李林与振发新能源（宁夏）科技有限公司、宁夏力天建筑工程有限公司、袁伟签订的协议书中并没有就管辖法院进行约定，李林基于该协议将振发新能源（宁夏）科技有限公司列为第一被告，即认可振发新能源（宁夏）科技有限公司作为主债务人的地位，应当根据民事诉讼法关于管辖权的规定向被告住所地或合同履行地法院起诉。而本案中，振发新能源（宁夏）科技有限公司被列为第一被告，其住所地为宁夏银川市金凤区满城南街臻君豪庭1号楼1101室，李林要求履行合同代付款义务，合同履行地也应在振发新能源（宁夏）科技有限公司的住所地。因此，振发新能源（宁夏）科技有限公司住所地在银川市金凤区，银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定。本案系李林与振发新能源（宁夏）科技有限公司、宁夏力天建筑工程有限公司、袁伟因合同而发生的纠纷，因宁夏力天建筑工程有限公司登记的公司住所地位于石嘴山市大武口区建设西街卧龙湾小区14幢7号，在本院民事受案地域范围内，且本案不存在专属管辖的情况。综上，本院对本案具有管辖权。振发新能源（宁夏）科技有限公司提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告振发新能源（宁夏）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力 二○二○年四月九日书记员 季佳雯
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初140号 原告：李某某 原告：白某 委托诉讼代理人：白某某1（原告李某某、白某之父） 被告：胡某某 被告：薛某 原告李某某、白某与被告胡某某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、白某委托诉讼代理人白某某1到庭参加诉讼，被告胡某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某、白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某某偿还原告贷款本金10万元及利息，利息从2018年11月20日起计算至履行完毕之日止，月利率以12‰计；2、判令被告薛某对上述款项承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告与被告胡某某是朋友关系，被告薛某是胡某某的朋友。2018年11月20日，被告胡某某以资金周转为由，向原告贷款10万元，约定月利率为12‰，未约定期限，并出具贷款条据。贷款半年后，被告胡某某、薛某一直联系不上。现原告提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。 被告胡某某未作答辩。 被告薛某述称，贷款是事实，他是担保人。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的贷款条据，本院依职权调取的绥德县石家湾镇胡家墕村村民委员会证明，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告胡某某向二原告贷款10万元，约定月利息12‰，未约定还款期限，由被告薛某担保，并出具贷款条据一支。被告胡某某将款贷走后，未偿还分文本息。后被告胡某某无法联系。原告代理人与被告薛某协商还款事宜未果，现原告诉至法院，请求判决准如其诉请。 另查明，原告于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，本院依法冻结了被告薛某的银行账户，并查封了被告薛某所有的津DXY555东风日产牌小轿车一辆。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某向原告贷款并由被告薛某担保的事实，有原告提交的贷款条据以及被告薛某的自认可以证明。被告胡某某贷款后，未支付分文本息，已经构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告胡某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告薛某对该笔款项承担连带清偿责任。被告薛某承担保证责任后，有权向被告胡某某追偿。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院 一、被告胡某某于本判决生效后30日内偿还原告李某某、白某贷款本金10万元及利息，利息从2018年11月20日起计算至履行完毕之日止，月利率以12‰计； 二、被告薛某对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告薛某承担保证责任后，有权向被告胡某某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 财产保全费1117元，由被告薛某负担。 案件受理费2692元，由被告胡某某、薛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 钟    鹏    程 人民陪审员 高松涛人民陪审员曹斌 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 魏    艳    艳
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕09刑终64-1号 原公诉机关陕西省旬阳县人民检察院。 上诉人(原审被告人)高涛，男，1976年4月16日出生，陕西省旬阳县人，汉族，高中文化，住旬阳县城关镇祝尔慷大道，系旬阳县供电局职工。因涉嫌盗窃罪、诈骗罪于2017年7月12日被旬阳县公安局刑事拘留，2017年8月18日，经旬阳县人民检察院批准被依法逮捕。2018年11月11日、2019年5月23日被旬阳县人民法院取保候审。2019年10月26日被依法逮捕，现羁押于旬阳县看守所。 指定辩护人朱波，陕西江桦律师事务所律师。 陕西省旬阳县人民法院审理的陕西省旬阳县人民检察院指控被告人高涛犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2019年12月31日作出(2019)陕0928刑初57号刑事判决。宣判后，被告人高涛不服，提出上诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  刘效梅 审判员  张 晔 审判员  邝 希 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 优
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕09刑终69-1号 原公诉机关紫阳县人民检察院。 上诉人(原审被告人)胡建春，男，汉族，生于1965年8月8日，小学文化，四川省蓬安县人，住四川省南充市高坪区，农民。因涉嫌合同诈骗罪，2019年1月8日被紫阳县公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所，无前科。 陕西省紫阳县人民法院审理的陕西省紫阳县人民检察院指控被告人胡建春犯合同诈骗罪一案，于2019年11月22日作出(2019)陕0924刑初32号刑事判决。宣判后，被告人胡建春不服，提出上诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  刘效梅 审判员  张 晔 审判员  邝 希 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 优
天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）津0116刑初5号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条、第六十七条的规定，决定对本院正在审理的被告人**合同诈骗一案的**采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由天津市滨海新区公安局。本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年四月二十八日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2151号申请人：魏兆满，男，1962年8月14日生，汉族，住：安徽省肥东县。被申请人：安徽庆宇建设有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区石门路2666号中环城3幢1904室，统一社会信用代码：913401000570372182。法定代表人：张龙，总经理。被申请人：彭小安，男，1977年9月13日，住：安徽省合肥市包河区。本院在审理申请人魏兆满与被申请人安徽庆宇建设有限公司、彭小安建设工程合同纠纷一案中，申请人魏兆满于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽庆宇建设有限公司、彭小安银行存款170000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人魏兆满的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽庆宇建设有限公司、彭小安银行存款170000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年四月二十日书记员  江云云
文书内容天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 执 行 通 知 书（刑事案件用）（2020）津0116刑初5号天津市滨海新区公安局：本院决定对被告人**采取取保候审的强制措施。取保候审期限为一个月，自2020年4月28日至2020年5月27日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第七十一条第一款规定的情形，请及时告知本院刑二庭。附：取保候审决定书一份二〇二〇年四月二十八日被取保候审人有关情况：            案    由              合同诈骗              取保候审年限              1个月                  被      告人              姓   名              **              性别              男              出生日期              1976                  文化程度              中技              公民身份号码                            电话                                 住  址              天津市滨海新区祥和家园                  保证人姓名、住址、电话                                与被告人关系              父子关系
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2151号 原告:魏兆满，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马一鸣，安徽凯安律师事务所律师。 被告：安徽庆宇建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路**中环城****。统一社会信用代码913401000570372182（1-1）。 法定代表人：张龙，总经理。 委托诉讼代理人：张静文，该公司工程部经理。 委托诉讼代理人：张云，安徽儒圣律师事务所律师。 被告：彭小安，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：徐红梅，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙维安，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 第三人：魏兆传，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告魏兆满与被告安徽庆宇建设工程有限公司、彭小安，第三人魏兆传建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告魏兆满及其委托诉讼代理人解青，被告安徽庆宇建设工程有限公司的委托诉讼代理人张静文、张云，被告彭小安的委托诉讼代理人徐红梅，第三人魏兆传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏兆满向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付原告工程款178060元及利息（自2018年9月1日起算至款清息止按银行同期贷款利率6.15%计算）；2、两被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：肥东县陈集镇大魏村土地整治(三标段)由安徽庆宇建设工程有限公司承包施工,且肥东县陈集镇人民政府与安徽庆宇建设工程有限公司签订了《建筑工程施工合同》。2016年3月10日,原告与被告彭小安签订了《协议》,该协议约定:承包内容,甲方负责修筑路基,乙方负责砂石路路基以外的工程(包括基层、砂砾石面层、路肩回土等内容。承包价格,甲方以每公里壹拾贰万元承包给乙方。付款方式,甲方在乙方进场施工时预付承包工程款的20%,待甲方第一次工程款到账后付至50%,剩余50%等验收合格后甲方总工程款80%到账全部付清等条款。截止本案起诉之日,原告仅收到部分工程款,两被告下欠工程款164060元,2020年1月13日,被告彭小安向原告出具了两张欠条。为此,原告多次向两被告要求结清剩余工程款,但是两被告一直以种种理由拒绝支付。原告认为,两被告拒绝支付工程款的行为,已给原告造成重大经济损失,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告安徽庆宇建设工程有限公司辩称：1、我司与原告未签订合同，双方无合同关系，原告要求我司承担支付工程款无事实和法律依据。本案被告彭小安和原告签订的协议我司不知情，且我司对施工现场程序文件办理，工程款的结算支付均是以彭小安为对象实施的，我司未授权彭小安与他人签订协议或将涉案工程再分包，根据合同相对性，我司与原告无合同关系，彭小安与原告才是上述协议的合同相对方，原告无权向我司主张权利。 被告彭小安辩称：1、原告主体不适格，涉案协议并非原告本人所签，系第三人所签，我对此不知情，故本案原告不是适格主体。涉案工程系第三人实际施工，我们举证有通话录音及原告举证的支付工程款实际转入第三人均可证明。我方请求对该协议予以撤销并保留对原告已收到的工程款予以返还的诉请。2、第三人是涉案工程项目监理单位安徽宏泰工程公司指派的项目监理工程师，其利用职权便利高价承包工程，为其自身牟利，原告承包的工程的审计价为506645元，原告从被告承包的工程的价格为671160元，大于审计价格，利用职权高价承包，依据公平原则，第三人系利用职权为其牟利。根据建筑法第34条3款规定，第三人利用职权强行承包工程为其牟利，协议违反违法分包无效，且其利用职务便利高价承包工程，协议约定的价款也应无效，应依据审计结算工程价款计算。 第三人魏兆传述称：我没有利用职权，未承包被告的任何工程。原告与被告拟好合同后，被告彭小安签字后，我代原告签字的。每次工程款支付，被告彭小安认可的情况下转给原告的。 经审理查明，肥东县陈集镇人民政府发包的“肥东县陈集镇大魏村土地整治3标段”工程由安徽庆宇建设工程有限公司承建，彭小安挂靠该公司承建案涉工程。2016年3月10日，彭小安（甲方）与魏兆满（乙方）签订一份《协议》，约定甲方将大魏村土地整治3标段项目内砂石路工程承包给乙方施工，承包内容：乙方负责砂石路路基以外的工程（包括基层、砂砾石面层、路肩回土等内容）；承包价格：每公里12万元；付款方式：甲方在乙方进场施工时预付承包工程款的20%，待甲方第一次工程款到账后付至50%，剩余50%等验收合格后甲方总工程款80%到账全部付清。彭小安在协议上签名，魏兆传代魏兆满在协议上签名。协议签订后，魏兆满组织人员施工。2018年8月，案涉工程竣工验收。2018年11月15日，案涉工程经审核定案金额为4244346.36元，陈集镇人民政府已支付安徽庆宇建设工程有限公司工程款4014434元，安徽庆宇建设工程有限公司已支付彭小安3380352.77元。2020年1月13日，彭小安与魏兆满进行了结算，彭小安出具一张欠条给原告，内容为：“今欠魏兆满大魏村土地整治砂石路工程款，每公里120000.00元，路长5593米，已付伍拾壹万元整，决算扣除壹万肆仟元整，下欠壹拾肆万柒仟陆佰元整。此据，彭小安2020.1.13”。原告多次向两被告索要下欠工程款,两被告一直未付,被告遂以诉称理由起诉来院。 以上事实，有当事人陈述，《建设工程施工合同》，《协议》，欠条，中标通知书，结算审计报告等证据证明。 本院认为，案涉工程由安徽庆宇建设工程有限公司中标承建，彭小安挂靠安徽庆宇建设工程有限公司施工，彭小安将案涉工程中砂石路路基以外的工程分包给魏兆满施工。虽然协议上魏兆满的姓名是由魏兆传代签，但魏兆满未提出异议，且双方也按该协议履行，该协议是双方真实意思表示，双方均应按该协议履行。魏兆满完成工程后经结算，彭小安欠原告工程款147600元，彭小安应当给付，对原告要求被告彭小安支付工程款及自2018年9月1日起支付利息的请求，本院予以支持。安徽庆宇建设工程有限公司既不是案涉工程的发包人，也不是合同的相对方，安徽庆宇建设工程有限公司不应承担责任。对彭小安欠周定仓的16460元，与原告无关，不宜在本案中一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告彭小安于本判决生效后十日内支付原告魏兆满工程款147600元，并自2018年9月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止； 二、驳回原告魏兆满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3682元，减半收取1841元，保全费1370元，合计3211元，由被告彭小安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年七月九日 书记员  崔雯倩
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初5号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人**，男，1976年12月23日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2008年7月28日因犯寻衅滋事罪被天津市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年4月20日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年4月29日依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人万晶晶，天津万硕律师事务所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人**犯合同诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘易东出庭支持公诉。被告人**及其辩护人万晶晶到庭参加诉讼。期间，天津市滨海新区人民检察院于2020年3月25日建议补充侦查，本案延期审理，2020年4月14日申请恢复审理。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年3月21日，被告人**虚构其为天津市利金物流有限公司和天津市鸿金物流有限公司主要负责人身份，持两家公司营业执照复印件及共计40万元的运费发票到迈科斯（天津）技术服务有限责任公司签署运输合同，在迈科斯（天津）技术服务有限责任公司打款40万元后，被告人**以忘带合同章为由离开后逃匿。2019年4月20日被告人**被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人**以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。**系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人**在有期徒刑三年至四年之间量刑，可以酌情适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人**对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出，被告人**具有坦白情节；已通过退赔的方式获得被害单位谅解；自愿签署认罪认罚具结书；愿意主动缴纳罚金。综上，请求法庭对**从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年3月21日，被告人**虚构其为天津市利金物流有限公司和天津市鸿金物流有限公司主要负责人身份，持两家公司营业执照复印件及40万元的运费发票到迈科斯（天津）技术服务有限责任公司签署运输合同，在迈科斯（天津）技术服务有限责任公司打款40万元后，被告人**以忘带合同章为由离开后逃匿。2019年4月20日，被告人**被公安机关抓获。其到案后如实供述自己罪行。案发后，被告人**向被害单位迈科斯（天津）技术服务有限责任公司退赔人民币40万元，得到了被害单位谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人俞某、步某、黄某、田某、李某1、戴某1、马某、李某2、戴某2证言，被告人**供述，账户交易明细，营业执照、法人信息，运输合同、发票，借款合同、收条，手机号信息，情况说明，刑事判决书，收条、谅解书，证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人**以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人**犯合同诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。**如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于**已通过退赔的方式获得谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。综上情节，辩护人所提辩护意见以及公诉机关量刑建议适当，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人**犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人**，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪东审 判 员  李 涛人民陪审员  张秀敏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨惠文附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1302刑初80号被告人仵朋犯诈骗罪，本院于2020年4月15日作出（2020）豫1302刑初80号刑事判决书。在文字上有错误，应予补正，现裁定如下：原刑事判决书第4页第6行至第7行“即刑期自2019年8月12日起至2023年8月11日止；”现补正为：“即刑期自2019年8月12日起至2022年8月11日止；”。审 判 长  肖德昌审 判 员  曹聚改人民陪审员  任小乐二〇二〇年四月十九日书 记 员  郜彬博
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初527号原告胡小明，男，1978年12月20日生，汉族，住遂川县。被告叶茂平，男，1969年12月23日生，汉族，住遂川县。被告遂川县金基房地产开发有限公司，地址为遂川县泉江镇工农兵大道30号。法定代表人叶茂平。被告黄雪玲，女，1969年12月11日生，汉族，住厦门市思明区。原告胡小明诉与被告叶茂平、遂川县金基房地产开发有限公司、黄雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，在开庭审理前，原告胡小明以被告黄雪玲未在借条签字为由向本院提出撤回对黄雪玲起诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡小明撤回对被告黄雪玲的起诉。审判员  王海涛二〇二〇年四月二日书记员  李 赢
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初527号原告胡小明，男，1978年12月20日生，汉族，住遂川县。被告叶茂平，男，1969年12月23日生，汉族，住遂川县。被告遂川县金基房地产开发有限公司，地址为遂川县泉江镇银山路182-1号。法定代表人叶茂平。原告胡小明诉与被告叶茂平、遂川县金基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小明到庭参加诉讼,被告叶茂平、遂川县金基房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款112000元,并按月利率2%标准计算该款从2015年3月14日起至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担；3.其他追偿本债务发生的费用。事实和理由：2014年3月14日，因企业发展需要，被告叶茂平从原告处借走人民币10万元，借期内按2%计息，按季付息，到期本息一次性归还。但2014年9月15日至2015年3月14日利息12000元被告未能按期支付，因资金周转困难，相继多年被告提出按原条件再续借，到期日为2019年3月14日。续借到期后，经原告多次催收，被告以资金周转困难为由一直拖欠未还，原告具状要求处理。原告向法庭提交其身份证、被告出具的借条原件以支持其诉请。被告叶茂平、遂川县金基房地产开发有限公司未到庭，也没有提交任何答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2007年3、4月份开始，被告叶茂平因企业发展需要资金周转向原告胡小明借款，最初的借款金额为5.5万元，之后原告又分几批次追加了借款本金，2014年3月14日，被告确认向原告借款本金10万元，并于当天出具了借条给原告，约定月息2%，借期为一年，按季付息，到期本息一次性归还。借条上加盖了被告遂川县金基房地产开发有限公司印章。出具借条后，被告向原告支付了两个季度的利息。经原告催收，被告因资金紧张，于2015年3月14日向原告提出续借，在借条背书“本息合计壹拾壹万贰仟元整自2015年3月14日起按季2%计息，借期一年”，后被告又两次续借，到期日为2019年3月13日。续借到期后，经原告多次催收，被告未能还本付息，原告具状诉至法院要求处理。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告出借了10万元给被告使用，两被告出具了借条给原告，双方间形成了借贷关系，被告理应按时足额地归还借款本息。被告怠于履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任。原、被告在借条上约定按月息2%计算利息，借款后被告按约定支付了两个季度的利息，故被告应从2014年9月14日起按照月利率20‰标准支付利息。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。关于原告要求被告承担追偿债务费用的请求，原告并未提供证据证实费用发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告叶茂平、遂川县金基房地产开发有限公司在本判决生效后10日内归还原告胡小明借款本金人民币10万元并支付该款按月利率20‰标准从2014年9月14日起至还清之日止计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告叶茂平、遂川县金基房地产开发有限公司负担。前款原告已预交，限两被告于判决生效后10日内径行给付原告1270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年四月七日书记员  李 赢
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初80号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人仵朋，男，1990年7月12日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省镇平县。2011年6月30日因犯寻衅滋事罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌诈骗，于2019年8月12日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年9月17日经本院批准逮捕，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。指定辩护人王朋，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人仵朋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人仵朋及辩护人王朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控:2017年12月11日，被告人仵朋伙同他人在南阳市仲景路“途顺租车”公司，租赁一辆别克GL8型商务车并将该车以40000元售予郭庆（另案处理），分赃后仵朋藏匿。经价格鉴定，涉案车辆价值141730元。案发后，赃物车辆已追退失主。指控认定上述事实的证据如下：1被告人仵朋的供述，2．被害人张某的陈述；3．证人郭庆等人的证言，4．价格鉴定意见书；5．租车合同、售车协议及扣押及发还清单、前科材料等。公诉机关认为，被告人仵朋以非法占有为目的，结伙采取隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人仵朋辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪悔罪，希望从轻处罚。辩护人辩称：对公诉机关的指控及被告人仵朋的犯罪事实不持异议。被告人仵朋有如下从轻情节：1、到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2、犯罪情节简单且系被动行为，社会危害不大，赃物已追回；3、涉案金额不应以鉴定结果为准，因考虑案情实际，车辆作为借款抵押物借款，仅仅取得了36000元借款，租车行为是一个合法行为，最多为民是违约，主要的诈骗行为应该是用租用的车辆骗钱的行为，应结合实际情况，在认定金额方面予以减少。经审理查明：2017年12月11日，被告人仵朋为偿还债务，伙同他人在南阳市仲景路“途顺租车”公司，租赁一辆别克GL8型商务车，后将该车以40000元售予郭庆（另案处理），被告人仵朋得款2000元，分赃后仵朋藏匿。经价格鉴定，涉案车辆价值141730元。案发后，赃物车辆已追退失主。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1被告人仵朋的供述，2．被害人张某的陈述；3．证人郭庆等人的证言，4．价格鉴定意见书；5．租车合同、售车协议及扣押及发还清单、前科材料等。本院认为：被告人仵朋以非法占有为目的，结伙采取隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚,证据确实充分,其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仵朋有犯罪前科，酌定从重处罚；赃物车辆已追退失主，且被告人仵朋认罪悔罪,对被告人可从轻处罚。辩护人关于被告人仵朋的租车行为系合法行为，诈骗金额不应以车辆鉴定结果为准的辩护意见，经查，被告人仵朋伙同他人预谋租车后售与他人，其租车行为系隐瞒真相骗取他人财物的行为，对辩护人该辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。根据被告人仵朋的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人仵朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月12日起至2023年8月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、依法追缴被告人仵朋违法所得人民币2000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖德昌审 判 员  曹聚改人民陪审员  任小乐二〇二〇年四月十五日书 记 员  郜彬博
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执566号被执行人：贺兴来,1961年2月12日生，住辽宁省鞍山市立山区.因涉嫌危险驾驶罪。本院在执行与贺兴来罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年四月二十七日()书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽0304执566号贺兴来：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初370号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你法律文书所确定的/你单位履行下列义务：二〇二〇年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初990号 申请人：付广梅，女，1966年9月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：刘立佳，女，1985年9月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告付广梅与被告刘立佳民间借贷纠纷一案，申请人付广梅于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘立佳银行存款70000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人付广梅以保函号为PZPP20130107300000000058号《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘立佳银行存款70000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 波
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执709-721号关于张成福等与无锡雅座在线科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷共十三个案件，经过法院执行，被执行人无锡雅座在线科技股份有限公司已履行了付款义务，所有案款已发放完毕，案件均已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初990号 原告：付广梅，女，1966年9月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：刘立佳，女，1985年9月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告付广梅与被告刘立佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付广梅到庭参加了诉讼，被告刘立佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付广梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款70000元及相应利息（利息自2019年1月5日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月5日被告向原告借款70000元，当时双方约定借款期限为两个月，至2019年3月4日止，借款月利息约定为借款金额的百分之二。借款到期后，被告拒不履行偿还借款义务，虽经原告多次向被告主张权利但仍未果。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告所诉请求。在诉讼中，原告增加事实和理由为：虽然合同约定的月利率为2%，但被告和我说要多给利息，被告按月利率4%的标准已向我支付了至2019年11月的10个月的利息。 被告刘立佳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日原告付广梅（贷款人，甲方）与被告刘立佳（借款人，乙方）签订了《借款合同》一份，约定：乙方因资金周转之需要向甲方借款，借款金额为70000元；借款期限为2个月，自2019年1月5日起至2019年3月4日止；月利息为借款金额的2%；等等。合同签订当日，原告通过银行转账向被告支付借款50000元，于2019年1月7日通过银行转账向被告支付借款20000元。后被告按照月利率4%的标准向原告支付共计10个月的借款利息至2019年11月，余下利息及借款本金被告至今未偿还原告。 上述事实有借款合同、银行卡交易明细、银行转账受理单及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，被告自原告处借款，双方签订了《借款合同》，故双方形成了合法的民间借贷关系。经审查，《借款合同》中约定月利息为借款金额的2%即年利率24%，不违反法律规定，故本院予以确认。原告主张被告自愿按月利率4%的标准计算利息，因其未提供相应证据予以证实，且违反法律规定，故本院不予采信。原告自认被告按照月利率4%即年利率48%的标准向原告支付借款利息至2019年11月共计10个月，余下利息及借款本金被告至今未偿还原告，请求被告偿还借款70000元及相应利息（利息自2019年1月5日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。经审查，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的内容，本院认为，被告按月利率4%即年利率48%的标准向原告已支付自2019年1月至2019年11月共计10个月的利息中，超过年利率24%部分的利息即14000元（70000元×÷12个月×10个月），应视为被告偿还原告的借款本金，该笔钱款应在借款本金中予以扣减，故被告应偿还原告借款本金为56000元（70000元-14000元），并支付相应利息（利息以56000元为基数，按年利率24%，自2019年11月7日起计算至实际付清之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘立佳于判决生效后三日内偿还原告付广梅借款本金56000元及相应利息（利息以56000元为基数，按年利率24%，自2019年11月7日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 波
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初169号原告王守德，男，1965年7月20日出生，汉族，住遂平县。原告王守夫，男，1954年2月10日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人王守德，男，1965年7月20日出生，汉族，住遂平县。系原告王守夫的弟弟。被告王梦争，男，1990年5月27日出生，汉族，住遂平县。被告王盼，男，1989年1月7日出生，汉族，住遂平县。原告王守德、王守夫与被告王梦争、王盼健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王守德于2020年4月27日向本院提出撤回对被告王梦争、王盼的起诉申请。本院认为，原告王守德自愿申请撤回对被告王梦争、王盼的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王守德撤诉。审 判 长  翟艳琦人民陪审员  冯景华人民陪审员  李封东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  于婷婷
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初442号原告：王香平，男，汉族，1965年1月22日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告王香平与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告王香平的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款2000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石       静       竹
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初169号原告王守夫，男，1954年2月10日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人王守德，男，1965年7月20日出生，汉族，住遂平县。系原告王守夫的弟弟。被告王梦争，男，1990年5月27日出生，汉族，住遂平县。被告王盼，男，1989年1月7日出生，汉族，住遂平县。原告王守德、王守夫与被告王梦争、王盼健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守夫的委托诉讼代理人王守德、被告王梦争到庭参加诉讼、被告王盼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。开庭审理前,原告王守德申请撤回起诉，本院经审查后，裁定准许其撤诉。本案现已审理终结。原告王守夫向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告住院期间的各种损失共计6165.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日上午，原告王守夫和王守德正在村里的坑塘里打捞水中的木材上岸，被告王梦争的妻子骑电动车经过此处时由于车速过快撞到路边打捞出的木材摔倒在地。王梦争的妻子回到家中告诉了被告王梦争，后二被告来到坑塘边将原告一顿痛打。原告被殴打致伤，并及时拨打了110报警和120急救后被送往遂平仁安医院治疗数日后出院。该事件经遂平县公安局玉山派出所调查后对被告王梦争作出遂公（玉）刑罚决字［2019］10610行政处罚。但二被告却对原告的损失不予赔偿，为维护原告的合法权益，特起诉至遂平县人民法院。被告王梦争辩称，原告说的拳打脚踢不属实。2019年11月28日，我媳妇接我闺女放学,路上被王守德开着的四轮车上拉树的钢丝绳绊倒。我看到后就把王守德从车上拉下来，王守德和王守夫两个人抱着我的胳膊，我用手一甩把王守夫甩倒了。我没有打王守夫，王守夫的医药费与我无关。我对公安机关的行政处罚决定书没有异议。被告王盼未答辩。经审理查明，2019年11月28日上午10时许，原告王守夫和弟弟王守德开着四轮车在王梦争家门口附近道路上用钢丝绳拉树，将骑电车的被告王梦争的妻子和孩子绊倒。后王梦争闻讯赶来,王梦争与王守德、王守夫发生矛盾，并发生撕扯。但被告王盼并未殴打王守德、王守夫。原告王守夫于当天入住遂平仁安医院住院治疗，其所受损伤经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、脑梗塞、脑萎缩；4、陈旧性腰椎压缩骨折、腰椎骨质增生；5、双肾囊肿。原告王守夫于2019年11月30日办理了出院手续，花费医疗费2590.70元。后又于第二天即2019年12月1日办理入院继续住院治疗，经治疗于2019年12月6日出院，花费医疗费1250.07元。原告王守夫两次住院天数共计8天，支付医疗费共计3840.77元（2590.70元+1250.07元），后经医保报销495元。原被告双方发生撕扯后，原告弟弟王守德报警。2019年12月18日，遂平县公安局玉山派出所作出遂公（玉）行罚决字［2019］10610号行政处罚决定书，决定对王梦争行政拘留十日，并处罚款伍佰元。另查明，2018年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为40990元，居民服务业和其他服务业职工人均年平均工资为39522元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、医疗费票据及清单、诊断证明书、出院证、病历、遂平县公安局遂公（玉）行罚决字［2019］10610号行政处罚决定书及本院调取的遂平县公安局沈寨派出所相关卷宗材料等证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其生命健康权受到不法侵害时，应依法受到赔偿。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。原被告双方因被告王梦争妻子被原告王守夫和弟弟王守德拉树的钢丝绳绊倒问题发生口角，后王梦争与王守夫、王守德发生撕扯，撕扯过程中致原告王守夫受伤，遂平县公安局玉山派出所对被告王梦争予以拘留十日并处罚款的行政处罚。原告王守夫和弟弟王守德在道路上拉树扯钢丝绳未设置警示标志，将被告王梦争妻子绊倒才导致本案纠纷发生。在本次冲突事件中，原告王守夫与被告王梦争双方均遇事不冷静，均有过错，结合本案实际情况，从纠纷发生的起因、经过及造成的后果进行判断，本院酌情确定被告王梦争对原告王守夫的全部损失承担70%的责任，原告王守夫自行承担全部损失的30%责任。本案被告王盼没有实施具体殴打行为,原告也当庭承认被告王盼无实施侵权行为,原告王守夫所受伤害与被告王盼没有关系,故被告王盼不应对原告王守夫本次所受伤害承担赔偿责任。对原告王守夫诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告王守夫的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告受伤住院治疗期间共产生医疗费为3840.77元，有医疗机构的医疗费票据、出院证、诊断证明书、病历等证据在卷为据，本院予以认定。但应扣医保已报销费用495元，原告医疗费本案应支持3345.77元（3840.77元-495元）。2、关于误工费，原告系无固定收入的农村居民,其误工费应按照2018年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资40990元的标准计算，误工费为898.41元（40990元÷365天×8天），故对原告请求误工费896元，本院予以支持。3、关于住院期间的护理费，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按1人护理计算，其护理费为866.24元（39522元÷365天×8天×1人），故对原告请求护理费864元，本院予以支持。4、住院伙食补助费400元（50元×8天）。5、营养费160元（20元×8天）。6、交通费160元（20元×8天）。上述1-6项原告王守夫的损失共计5825.77元，根据本院确定的责任比例，被告王梦争应赔偿原告王守夫损失为4078.04元（5825.77元×70%）。被告王盼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权和质证权，但不影响本案的正常审理。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梦争于本判决生效之日起10日内赔偿原告王守夫因本案纠纷产生的各项损失共计4078.04元；二、驳回原告王守夫对被告王盼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王守夫负担20元，被告王梦争负担30元。案件受理费原告王守夫已预交，被告王梦争负担部分于本判决生效之日起十日内径行支付给原告王守夫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  翟艳琦人民陪审员  冯景华人民陪审员  李封东二〇二〇年五月二十日书 记 员  于婷婷
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初442号 原告：王香平，男，汉族，1965年1月22日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：党员。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。政治面貌：群众。 原告王香平与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王香平的委托代理人牛海波、李秀红，被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王香平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款1700元，被告吕秀莲、被告冯美玲承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年，原告在被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2019年拖欠数额为1700.00元，共计拖欠1700.00元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚，以公司的账目为准。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告王香平围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告王香平经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告王香平在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告王香平工资金额为1700元。后被告古窑陶艺为原告王香平出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2019年1700元。共计1700元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告王香平作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告王香平支付劳务报酬。原告王香平要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告王香平劳务费1700元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石静竹
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民初81号申请人：宜春农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：江西省宜春市经济开发区,统一社会信用代码：91360900MA366C5G6Q。负责人：邹颋，该支行行长。被申请人：江西裕富科技有限公司，住所地：江西省新余市经济技术开发区，统一社会信用代码：913605006909547835。法定代表人：廖胜勇,该公司总经理。被申请人：宜春市新苑房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区学府路155号新苑福邸1号楼，统一社会信用代码：91360902731973412Q。法定代表人：肖建华，该公司总经理。被申请人：廖胜勇，男，1979年3月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：傅建勋，男，1973年6月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：周丽琴，女，1977年5月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：李贵飞，男，1976年3月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：袁丽萍，女，1976年6月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：李力，男，1976年3月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：李燕，女，1978年2月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：梁美根，男，1963年8月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：李桂华，女，1966年8月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请人宜春农村商业银行股份有限公司经开支行与被申请人江西裕富科技有限公司、宜春市新苑房地产开发有限公司、廖胜勇、傅建勋、周丽琴、李贵飞、袁丽萍、李力、李燕、梁美根、李桂华金融借款合同纠纷一案，申请人江西万载农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江西裕富科技有限公司、宜春市新苑房地产开发有限公司、廖胜勇、傅建勋、周丽琴、李贵飞、袁丽萍、李力、李燕、梁美根、李桂华价值2700万元的财产采取保全措施。申请人宜春农村商业银行股份有限公司经开支行以其财产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宜春农村商业银行股份有限公司经开支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西裕富科技有限公司、宜春市新苑房地产开发有限公司、廖胜勇、傅建勋、周丽琴、李贵飞、袁丽萍、李力、李燕、梁美根、李桂华价值2700万元的财产。案件申请费5000元，由申请人宜春农村商业银行股份有限公司经开支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年四月二十八日书记员  赖梦兰
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执696~708号冯海珂等十三人：无锡雅座在线科技股份有限公司：冯海珂等十三人与无锡雅座在线科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的及迟延履行利息经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，冯海珂等十三人向本院申请执行的（2020）苏0214民初720等号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4167号安华伟、安伟、安亚东、方水丽、河南鑫港冷链国际物流有限公司、河南知味斋清真肉类有限责任公司、刘纪峰、马现平、穆治企、王梦月、杨爱华、郑州九龙集贸批发市场有限公司：你们与郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初6738号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月二十日
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执恢48号 关于申请执行人赵立祥与被执行人徐磊、沧州市新华区亮点娱乐中心合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初462号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院协商，在处置完被执行人名下电视、音响一批；空调、电梯一批；沙发、灯具一批后，双方同意本案执行完毕。现已结案。 特此通知 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4167号申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行（曾用名：郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社），住所地郑州市金水区农业路东段31号。统一社会信用代码：91410100MA47MPQX41。负责人：魏立峰，行长。被执行人：安亚东，男，回族，1994年2月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：王梦月，女，回族，1993年7月2日出生，住河南省杞县。被执行人：方水丽，女，回族，1975年7月29日出生，住郑州市金水区。被执行人：安伟，男，回族，1973年2月27日出生，住河南省西华县。被执行人：刘纪峰，男，回族，1988年6月23日出生，住河南省商水县。被执行人：马现平，男，回族，1969年11月24日出生，住河南省许昌县。被执行人：杨爱华，女，回族，1972年8月17日出生，住河南省西华县。被执行人：穆治企，男，汉族，1981年4月11日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：安华伟，男，回族，1976年3月19日出生，住河南省西华县。被执行人：郑州九龙集贸批发市场有限公司，住所郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。法定代表人：安华伟。被执行人：河南知味斋清真肉类有限责任公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。统一社会信用代码：914101007942925850。法定代表人：安伟。被执行人：河南鑫港冷链国际物流有限公司，住所地郑州市航空港新港大道与空港大道交叉口富田兴和苑29号楼1单元103号。统一社会信用代码，91410100395766931G法定代表人：马国力郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行诉安亚东、王梦月、方水丽、河南知味斋清真肉类有限责任公司、安伟、刘纪峰、马现平、杨爱华、穆治企、安华伟、郑州九龙集贸批发市场有限公司、河南鑫港冷链国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6738号民事判决书已发生法律效力。安亚东、王梦月、方水丽、河南知味斋清真肉类有限责任公司、安伟、刘纪峰、马现平、杨爱华、穆治企、安华伟、郑州九龙集贸批发市场有限公司、河南鑫港冷链国际物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并未发现有其他可供执行的财产线索；三、本院前往郑州市自然资源和规划局，查询被执行人名下房产情况，但并未发现有可供执行的房产信息；四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存情况，并未发现被执行人有缴存记录；五、对被执行人住所地进行传统查控，未发现可供执行的财产线索；六、将被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年六月十五日书记员  **
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执恢48号 关于申请执行人赵立祥与被执行人沧州市新华区亮点娱乐中心等合同纠纷一案中,本院做出的（2017）冀0902执69号限制高消费令对被执行人沧州市新华区亮点娱乐中心、徐磊采取了限制高消费措施。现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，决定如下： 解除对被执行人沧州市新华区亮点娱乐中心（法定代表人徐磊）、徐磊的限制高消费措施。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十四日
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初424号原告：赵玉忠，男，汉族，1963年4月7日生，山西省平定县人，现住平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告赵玉忠与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告赵玉忠的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款13000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石        静        竹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3414号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省新县。被申请人：周春玉，男，1963年7月13日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津市金河畔商砼股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇北义心庄村东津港公路北侧，统一社会信用代码：91120112767640097Q。法定代表人：马超。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人周春玉、天津市金河畔商砼股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周春玉、天津市金河畔商砼股份有限公司银行存款190万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周春玉、天津市金河畔商砼股份有限公司银行存款190万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人周春玉、天津市金河畔商砼股份有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年四月二十日法官助理匡亮书记员邹婷婷
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初424号 原告：赵玉忠，男，汉族，1963年4月7日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌群众。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：党员。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。政治面貌：群众。 原告赵玉忠与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉忠的委托代理人牛海波、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款12460.5元，被告吕秀莲、冯美玲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年1月至2017年1月，原告在被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2016年拖欠数额为11580.5元，2017年拖欠数额为880元。共计拖欠12460.5元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚，以公司的账目为准。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告赵玉忠围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告赵玉忠经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间，原告赵玉忠在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告赵玉忠工资金额为12460.5元。后被告古窑陶艺为原告赵玉忠出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2016年11580.5元,2017年880元。共计12460.5元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告赵玉忠作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告赵玉忠支付劳务报酬。原告赵玉忠要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵玉忠劳务费12460.5元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石        静        竹
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执181号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。 负责人：王翔，任总经理。 被执行人董军霞，女，1984年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司与董军霞公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董军霞在中国农业银行股份有限公司赞皇县支行账号62×××79上的存款14751，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杜胜飞
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执181号 关于中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司申请执行董军霞与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2020年04月17日立案执行，经本院强制执行，执行款已全部 执行到位，并已由申请人支取，案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0426刑初43号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人朱晓燕，女，1984年11月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县小街街道舍郎社区舍郎村61号，现住峨山彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月4日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同月17日被峨山县公安局变更强制措施为取保候审，同年3月26日被峨山县人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人朱晓燕犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月3日19时许，被告人朱晓燕在峨山县双江街道福盛酒店趁8201房间房客李某外出未锁房间之机，进入该房间内盗走被害人李某放在房间里包内的现金人民币1700元。被告人朱晓燕被民警抓获归案后，如实供述自己盗窃他人财物的事实，并退还其盗窃了人民币1700元。公诉机关认为，被告人朱晓燕具有坦白、认罪认罚、退赃情节，建议对其判处单处罚金或免予刑事处罚。被告人朱晓燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱晓燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱晓燕犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭云波二〇二〇年四月二十三日书记员  施 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1716号申请人：雷付银，男，1962年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：王海明，男，1962年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：王予霞，女，1965年5月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人雷付银与被申请人王海明、王予霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人王海明、王予霞名下40万元银行存款或同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（编号：1066519192020000057）为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王海明、王予霞银行存款40万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖慧二〇二〇年四月一日书记员  马莹
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0426刑初43号被告人朱晓燕犯盗窃罪一案，本院于2020年4月24日作出（2020）云0426刑初43号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页判决落款日期“二○二○年四月二十三日”有误，现更正为“二○二○年四月二十四日”。审判员  郭云波二〇二〇年七月十六日书记员  施 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1716号原告：雷付银，男，1962年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨春永，河南日月星律师事务所律师。被告：王海明，男，1962年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王予霞，女，1965年5月8日出生，汉族，住址同上。（被告王海明妻子）委托诉讼代理人王海明，身份情况同上。原告雷付银诉被告王海明、王予霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨春永，被告王海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款40万元及利息（2018年9月24日前的欠息5000元，2018年9月24日起至款付清之日止，按照月息2分计算）。事实与理由：二被告向原告借款40万元，后出具有借条，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。二被告承认原告在本案中所主张的事实，表示尽快与原告达成一致还款意见。经审理查明，2017年1月24日，二被告向原告借款40万元，原告通过农业银行向被告王海明转款40万元。2018年9月24日，被告王海明出具借条一份，载明“今借到雷付银现金40万元，另欠利息8万元，利息按40万元计月息2%计算。借款人王海明”。该借条上原告记录“2019年4月12日还6.5万元；2019年12月27日还1万元”。2019年3月28日，被告王予霞向原告出具承诺书“我丈夫2018年9月24日向雷付银借款至今未归还，我愿意承担还款责任，并用我名下我们夫妻共同财产位于乐山路××楼××房产做抵押。承诺人王予霞”。借款到期后，原告向二被告催要借款，被告拒不偿还。上述事实，有当事人的陈述、借条、承诺书、银行转账凭证等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告雷付银主张二被告王海明、王予霞向其借款40万元的事实，有当事人陈述及提供的借条、转款凭证、承诺书为证，二被告不持异议，原告与二被告民间借贷关系成立。原告雷付银要求二被告王海明、王予霞返还借款40万元，于法有据，本院予以支持。关于原告利息的主张，因借条上有约定且二被告不持异议，故原告要求二被告支付2018年9月24日前的欠息5000元，2018年9月24日起至款付清之日止，月息2分计算的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限二被告王海明、王予霞于判决生效后十日内返还原告雷付银借款40万元及利息（截止2018年9月24日利息5000元，自2018年9月24日起至款付清之日止，按照月息2分计算）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年五月十五日书记员  马莹
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1161号原告:中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码91321324839881026U，住所地江苏省泗洪县青阳街道泗州大街富园广场19幢1单元105室。负责人：夏前军，该行行长。委托诉讼代理人：孙帮喜，男，1966年7月3日出生，该行职工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：许昌凤，男，1967年10月12日出生，该行职工，住江苏省泗洪县。被告：石敏，女，1983年2月10日出生，个体户，住江苏省泗洪县。原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行与被告石敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许光人民陪审员  张磊人民陪审员  杜静二〇二〇年四月十七日书 记 员  祖烨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1418号原告：宋莉，女，1983年3月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告宋莉与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月一日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初95号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人韩某，女，1976年3月14日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，住江苏省常州市金坛区。曾因赌博，于2018年5月17日被常州市公安局金坛分局罚款人民币二百元。曾因犯诈骗罪，于2013年11月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，2015年1月3日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月14日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人许某，男，1968年3月8日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月15日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人许某，男，1983年2月13日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，住江苏省常州市钟楼区绿地世纪城64幢甲单元602室（户籍地：江苏省扬州市宝应县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月14日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人张某，男，1977年2月19日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，住江苏省常州市武进区湖塘镇中凉居委施家塘84号（户籍地：江苏省扬州市宝应县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月14日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人张某，男，1978年12月20日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，住江苏省常州市钟楼区（户籍地：江苏省扬州市宝应县）。曾因犯容留卖淫罪，于2011年4月被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人袁某，女，1966年2月7日生，汉族，江苏省兴化市人，文盲，住江苏省兴化市。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2009年11月13日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2010年7月10日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月22日被取保候审。被告人杨某，男，1968年6月4日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，住江苏省常州市金坛区。曾因嫖娼，于2016年7月15日被常州市公安局金坛分局行政拘留十三日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月10日被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人汤某，男，1981年9月19日生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，住江苏省常州市新北区（户籍地：江苏省连云港市灌南县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月19日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人庾某，女，1985年3月17日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，住江苏省常州市钟楼区（户籍地：江苏省扬州市宝应县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月27日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人吴昌俊、王晶，江苏欣正律师事务所律师。被告人朱某，男，1976年12月24日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，住江苏省常州市武进高新区（户籍地：江苏省扬州市宝应县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人吴某，男，1973年10月29日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，住江苏省常州市钟楼区（户籍地：江苏省常州市钟楼区）。曾因赌博，于2007年9月5日被常州市公安局天宁分局罚款五百元。曾因犯虚开增值税发票罪，于2012年2月27日被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币六万元，2018年5月10日假释，假释考验期至2019年9月1日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月15日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人马某，男，1985年5月7日生，汉族，四川省青川县人，初中文化，住江苏省常州市钟楼区（户籍地：四川省青川县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人高某，男，1969年4月8日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，住江苏省常州市钟楼区绿地世纪城100栋乙单元1004室（户籍地：江苏省扬州市宝应县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人陈明皓、卢鹏，江苏品川律师事务所律师。被告人魏某，男，1982年1月6日生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，住江苏省常州市新北区（户籍地：河南省郑州市市辖区周口地区太康县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月15日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人孙某，男，1978年9月22日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，住江苏省常州市钟楼区（户籍地：江苏省扬州市宝应县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人解某，男，1969年11月18日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，住江苏省常州市天宁区工人新村北10幢乙单元601室（户籍地：江苏省扬州市宝应县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月15日被取保候审。被告人张某，男，1965年8月4日生，汉族，初中文化，住江苏省常州市钟楼区绿地世纪城95栋乙单元320室（户籍地：江苏省宝应县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月10日被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人刘某，女，1979年10月10日生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，住江苏省常州市武进区（户籍地：云南省丽江市永胜县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月14日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人王某，男，1970年12月6日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，住江苏省常州市钟楼区（户籍地：江苏省常州市钟楼区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月19日被取保候审。常州市金坛区人民检察院于2020年4月8日以坛检诉刑诉〔2020〕87号起诉书，指控被告人韩某、许某、许某、张某、张某、袁某、杨某、汤某、庾某、朱某、吴某、马某、高某、魏某、孙某、解某、张某、刘某、王某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于当日立案。本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张照鹏人民陪审员  张福明人民陪审员  夏锡英二〇二〇年四月二十七日书 记 员  邹菲菲
常州市金坛区人民法院 恢 复 审 理 决 定 书 （2020）苏0413刑初95号 本院在审理被告人韩某、许某甲、许某乙、张某甲、张某乙、袁某、杨忠庆、汤某、庾某、朱某、吴某、马某、高某、魏某、孙某、解某、张某丙、刘某、王某诈骗一案过程中，常州市金坛区人民检察院于2020年11月24日提出对本案补充侦查，建议本院对本案延期审理。本院于当日决定对本案延期审理。2020年12月14日，常州市金坛区人民检察院函告本院对本案已补充侦查完毕，提请本院对本案恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零八条第三款之规定，决定如下： 被告人韩某、许某甲、许某乙、张某甲、张某乙、袁某、杨忠庆、汤某、庾某、朱某、吴某、马某、高某、魏某、孙某、解某、张某丙、刘某、王某诈骗一案恢复审理，本案的审理期限重新计算。 二〇二〇年十二月十四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初772号申请人：魏强，男，汉族，1971年8月21日出生，住郑州市中原区。申请人：刘孝中，男，汉族，1972年3月28日出生，住河南省尉氏县。二申请人的共同委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。二申请人的共同委托诉讼代理人：王晶，河南见地律师事务所律师。被申请人：河南文杰建筑工程有限公司，住所地新乡市荣校路与牧野大道西南角金宸国际8号楼1单元24层12402号。法定代表人：刘冬芬。申请人魏强、刘孝中与被申请人河南文杰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人魏强、刘孝中于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南文杰建筑工程有限公司银行账户（账户名：河南文杰建筑工程有限公司；开户行：中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行；账号：25×××73）存款6000000元，申请人以中煤财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全保单（保单号为241007304802020000034、担保金额6000000元，保险期间自2020年4月16日00：00：00起，至2021年4月15日24：00止）提供担保。本院经审查认为，申请人魏强、刘孝中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南文杰建筑工程有限公司名下银行账户（账户名：河南文杰建筑工程有限公司；开户行：中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行；账号：25×××73）存款6000000元。案件申请费5000元，由申请人魏强、刘孝中预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘峰二〇二〇年四月二十三日书记员  张晨
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执2000号吴西龙：我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金87246.85元，利息10148.19元，罚息852.4元及自2019年5月31日起及至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）；偿还贷款本金4023.75元，利息111.6元，罚息2.2元及自2019年5月31日起及至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费2348元。执行费1436元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月十日
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初427号原告：王身军，男，汉族，1965年5月20日生，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告王身军与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告王身军的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款128000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石       静       竹
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执2000号 吴西龙： 我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月十日