山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初166号 原告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，驻山东省济南市市中区经七路168号。统一社会信用代码：91370000863137504K。 主要负责人：郭小霞，总经理。 委托诉讼代理人：赵永胜，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：山东三丰机械有限公司，驻山东省安丘市景芝镇驻地 法定代表人：王在博，董事长。 委托诉讼代理人：李玉公，该单位职工。 被告：安丘市国有资产经营有限公司，驻山东省安丘市潍徐路 法定代表人：曹康，经理。 被告：王在博。 原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司诉被告山东三丰机械有限公司、安丘市国有资产经营有限公司、王在博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永胜、被告山东三丰机械有限公司委托诉讼代理人李玉公到庭参加了诉讼，被告安丘市国有资产经营有限公司、王在博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东三丰机械有限公司偿还借款本金400万元及利息26400元、逾期罚息48183.14元、复利746.28元（截至2019年7月8日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2、判令被告安丘市国有资产经营有限公司、王在博对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行与被告山东三丰机械有限公司分别签订2份《流动资金借款合同》，约定被告山东三丰机械有限公司分别向潍坊银行股份有限公司卧龙街支行借款300万元、100万元，共计400万元，贷款期限自2017年6月26日至2018年6月25日，年利率均为6.6%，利息支付方式为按月结息，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按罚息利率计收复利，按实际天数逐月累算。2017年6月26日，被告安丘市国有资产经营有限公司与潍坊银行股份有限公司卧龙街支行签订《保证合同》二份，约定被告安丘市国有资产经营有限公司对被告山东三丰机械有限公司上述二笔借款分别提供连带责任保证。2017年6月23日，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行与被告王在博签订《最高额保证合同》，约定被告王在博对被告山东三丰机械有限公司自2017年6月23日至2018年6月22日期间欠潍坊银行股份有限公司卧龙街支行的债务在1000万元本金余额最高限额内提供连带责任保证。2017年6月26日，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行按合同约定分别向被告山东三丰机械有限公司发放借款300万元、100万元。借款到期后，被告山东三丰机械有限公司未按约偿还借款，担保人也未履行担保义务。2018年11月27日，潍坊银行股份有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定潍坊银行股份有限公司卧龙街支行将其持有的对被告山东三丰机械有限公司的债权转让给原告，并支付了相应对价。2018年12月24日，潍坊银行股份有限公司与原告在《山东法制报》上刊登《潍坊银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让情况通知了三被告，并要求三被告向原告履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请 被告山东三丰机械有限公司辩称：借款属实，欠款属实。 被告安丘市国有资产经营有限公司未作答辩。 被告王在博未作答辩。 本案经审理查明认定事实如下：2017年6月23日，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行与被告王在博签订2017年0623第139号《最高额保证合同》，约定被告王在博担保的主债权为自2017年6月23日至2018年6月22日期间在1000万元的本金余额最高限额内，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行依据其与被告山东三丰机械有限公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议等以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 2017年6月26日，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行与被告山东三丰机械有限公司签订2017年0626第1号《流动资金借款合同》，约定被告山东三丰机械有限公司因偿还2016年0627第166号合同项下借款人所欠债务向潍坊银行股份有限公司卧龙街支行借款300万元，借款期限为12个月，自2017年6月26日至2018年6月25日，贷款年利率为6.6%，为固定利率，还款方式为按月计息并付息，到期还本。合同第三条第三款约定，对到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际天数计算，逐月累算。 2017年6月26日，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行与被告安丘市国有资产经营有限公司签订2017年0626第1号《保证合同》，约定被告安丘市国有资产经营有限公司担保的主债权为潍坊银行股份有限公司卧龙街支行依据其与被告山东三丰机械有限公司签订的2017年0626第1号《流动资金借款合同》而享有的对债权人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年。 2017年6月26日，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行按约向被告山东三丰机械有限公司发放借款300万元。借款到期后，被告山东三丰机械有限公司未按约履行还款义务，截至2018年9月21日，被告山东三丰机械有限公司尚欠借款本金300万元及利息、罚息、复利66773.48元。 2017年6月26日，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行与被告山东三丰机械有限公司签订2017年0626第2号《流动资金借款合同》，约定被告山东三丰机械有限公司因偿还2016年0705第1号合同项下借款人所欠债务向潍坊银行股份有限公司卧龙街支行借款100万元，借款期限为2017年6月26日至2018年6月25日，贷款年利率为6.6%，为固定利率，还款方式为按月计息并付息，到期还本。合同第三条第三款约定，对到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际天数计算，逐月累算。 2017年6月26日，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行与被告安丘市国有资产经营有限公司签订2017年0626第2号《保证合同》，约定被告安丘市国有资产经营有限公司担保的主债权为潍坊银行股份有限公司卧龙街支行依据其与被告山东三丰机械有限公司签订的2017年0626第2号《流动资金借款合同》而享有的对债权人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年。 2017年6月26日，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行按约向被告山东三丰机械有限公司发放借款100万元。 借款到期后，被告山东三丰机械有限公司未按约履行还款义务。截止至2018年9月21日，被告山东三丰机械有限公司尚欠借款本金100万元及利息、罚息22257.82元。 2018年11月27日，原告与潍坊银行股份有限公司签订中长资（鲁）合字（2018）20号《中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与潍坊银行股份有限公司债权转让协议》，约定潍坊银行股份有限公司将包括本案被告山东三丰机械有限公司所欠上述债务在内的29名债务人所欠债务的债权转让给原告，原告于2018年11月29日付清转让款。2018年12月14日，原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与潍坊银行股份有限公司在《山东法制报》上刊登《潍坊银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知三被告，并要求三被告履行还款及担保义务。 本案庭审中，被告安丘市国有资产经营有限公司对原告提供的证据均无异议。原告主张截至2019年7月8日被告山东三丰机械有限公司所欠利息为26400元、罚息43183.14元、复利746.28元，之后的罚息、复利按合同约定计算至还款之日。 以上事实，有原告提交的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》2份、《保证合同》2份、借款凭证2份、《中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与潍坊银行股份有限公司债权转让协议》、账户交易明细回单、2018年12月14日《山东法制报》及当事人陈述在案为证。 本院认为：潍坊银行股份有限公司卧龙街支行与被告山东三丰机械有限公司签订的2份《流动资金借款合同》、潍坊银行股份有限公司卧龙街支行与被告安丘市国有资产经营有限公司签订的2份《保证合同》、潍坊银行股份有限公司卧龙街支行与被告王在博签订的《最高额保证合同》，原告与潍坊银行股份有限公司签订的《中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与潍坊银行股份有限公司债权转让协议》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 2份《流动资金借款合同》签订后，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行按约分二次向被告山东三丰机械有限公司发放借款400万元，被告山东三丰机械有限公司应按期偿还借款本息。被告山东三丰机械有限公司未按期偿还，故应承担偿还潍坊银行股份有限公司卧龙街支行借款本金400万元及利息、罚息、复利（计算至2018年9月21日的利息、罚息、复利为89031.3元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）的民事责任。 根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告受让国有银行债权后，原债权银行在《山东法制报》上发布了债权转让公告或通知，应认定其履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。故应认定潍坊银行股份有限公司的上述债权已转让给原告，并履行了通知义务，被告山东三丰机械有限公司应向原告履行其偿还欠款本金400万元及计算至还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2018年9月21日为89031.3元，之后的罚息、复利以欠付本金400万元为基数按照合同约定计算至还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）的民事责任。 被告安丘市国有资产经营有限公司与潍坊银行股份有限公司卧龙街支行签订《保证合同》，分别为被告山东三丰机械有限公司的上述二笔债务提供连带责任保证，故被告安丘市国有资产经营有限公司应对被告山东三丰机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告安丘市国有资产经营有限公司承担清偿责任后，有权向被告山东三丰机械有限公司追偿。 被告王在博与潍坊银行股份有限公司卧龙街支行签订《最高额保证合同》，涉案2份《流动资金借款合同》均签订于该合同约定的期间内，且欠本金总额未超过最高额保证合同中约定的最高主债权数额，故被告王在博应对被告山东三丰机械有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；被告王在博承担清偿责任后，有权向被告山东三丰机械有限公司追偿。 被告安丘市国有资产经营有限公司、王在博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东三丰机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金400万元及利息、罚息、复利（计算至2018年9月21日的利息、罚息、复利为89031.3元，之后的罚息、复利以欠付本金400万元为基数按照合同约定计算至还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）； 二、被告安丘市国有资产经营有限公司、王在博对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告安丘市国有资产经营有限公司、王在博承担清偿责任后，有权向被告山东三丰机械有限公司司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39363元，案件申请费5000元，共计44363元，由被告山东三丰机械有限公司、安丘市国有资产经营有限公司、王在博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 吴 萍 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 王海燕 二〇二〇年四月七日 书 记 员 李 磊