河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1053号原告：甄楠楠，男，1978年12月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵艳滨，男，1977年5月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王银平，女，1978年12月20日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王莎莎，河南星歌律师事务所律师。原告甄楠楠与被告赵艳滨、王银平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告甄楠楠，被告赵艳滨，被告王银平的委托诉讼代理人王莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄楠楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵艳滨、王银平返还原告借款本金1002300元及利息（从起诉之日起至被告还款之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告赵艳滨系朋友关系。被告因资金周转困难，2017年5月至2019年7月期间分4次向原告借款共计1002300元整，双方口头约定借款利息2％。2019年7月1日和2020年4月3日，被告重新向原告出具两张借条。现原告发现被告突然转移其名下资产，原告向被告索要上述借款后，被告却无故拖延、拒付。原告为维护自身合法权益特将被告诉至法院，请求判如所请。被告赵艳滨辩称，其向原告借款1002300元是事实，双方口头约定利息为月利率2%，利息支付至2020年3月底。2020年4月份，被告因另一起案件败诉，已经进入执行程序，被告赵艳滨失去偿还能力，故于2020年4月3日晚上找到原告说明情况，想要和原告协商还款事宜，原告同意给被告赵艳滨帮助并另行出借2300元。后原告起诉至法院，现被告赵艳滨同意还款，希望和原告协商还款事宜。被告王银平辩称，该借款系被告赵艳滨的个人债务，该借款用途并非用于家庭共同生活及共同生产经营，被告王银平从未在借据上签字确认，该笔借款与被告王银平无关，原告申请查封被告王银平的财产应当立即解除查封。原告甄楠楠为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：2019年7月1日被告赵艳滨出具的借条一份（金额为1000000元），2020年4月3日被告赵艳滨出具的借条一份（金额为2300元），万春利（原告妻子）中国银行、光大银行交易流水3份（金额为300000元），原告甄楠楠中国光大银行交易流水2份（金额400000元），吕彦娥(原告岳母）中国银行交易流水1份（金额为200000元），以上款项转至被告赵艳滨账户，以上证据共同证明原告从2016年至2019年向被告赵艳滨出借1002300元（转账900000元、交付现金102300元）的事实。被告赵艳滨对原告甄楠楠提交的证据质证后对证据的真实性及证明指向均无异议。被告王银平对原告甄楠楠提交的证据质证后发表如下质证意见：对上述证据中银行交易流水的真实性无异议；对2019年7月1日被告赵艳滨出具的借条有异议，借条上载明被告赵艳滨借到原告现金1000000元，原告提供的银行交易流水数额与借条上不一致，银行交易流水的交易双方并非原告和被告赵艳滨两人，还有其他人，该借条上仅有赵艳滨一人签字，没有被告王银平对借款事实确认，该借条上的债务系被告赵艳滨的个人债务；对2020年4月3日被告赵艳滨出具的借条真实性无异议，但该债务系被告赵艳滨的个人债务。被告赵艳滨在庭审中未提交证据。被告王银平为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：二被告的离婚证、离婚协议书一份、房产证各一份，证明二被告于2020年3月13日登记离婚，签订离婚协议书中双方就财产事项明确约定位于焦作市解放区人民路398号都市御园28号楼房产协商归被告王银平所有，被告赵艳滨还需补偿被告王银平500000元。关于债务的处理，双方确认在婚姻关系存续期间，没有发生任何共同债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。因此位于焦作市解放区人民路398号都市御园28号楼房产系被告王银平的个人财产。原告甄楠楠对被告王银平提交的证据质证后发表如下质证意见：对被告王银平提交证据的真实性无异议，但原告认为二被告是有预谋的，二被告于2020年3月13日办理离婚，且财产均在王银平名下，二被告是假离婚，有转移财产、逃避债务的嫌疑。被告赵艳滨对被告王银平提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据的真实性无异议。被告赵艳滨做生意失败了，还欠付王银平亲戚的钱，赵艳滨和王银平不存在假离婚的情况。本院对当事人提交的证据认定如下：原告甄楠楠提交的证据，被告赵艳滨均无异议，被告王银平对其中的银行流水及金额为2300元的借条的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告王银平对原告提交的金额为1000000元的借条有异议，但原告提交了借条原件，且被告赵艳滨对其真实性予以认可，故本院对其真实性予以确认。被告王银平提交的证据，原告及被告赵艳滨对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：原告甄楠楠与被告赵艳滨系朋友关系。被告赵艳滨多次向原告借款，原告通过银行转账和现金交付的方式向被告出借借款，经结算，被告赵艳滨于2019年7月1日向原告甄楠楠出具借条一份，载明：“今借到甄楠楠人民币（现金）壹佰万元整”。后被告赵艳滨又于2020年4月3日向原告借款2300元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到甄楠楠人民币（现金）贰仟叁佰元整”。另查明，被告王银平与被告赵艳滨原系夫妻关系，二人于2004年3月登记结婚，于2020年3月13日登记离婚。现原告主张二被告共同偿还借款，故于2020年4月9日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告甄楠楠主张被告赵艳滨偿还借款1002300元，并提交了被告赵艳滨出具的借条及相关银行转账流水为证，且被告赵艳滨对借款的事实予以认可，故原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赵艳滨自起诉之日起支付利息，不违反法律规定，但利息标准应表述为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2019年7月1日借条中的1000000元借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但系被告赵艳滨个人名义所借，且该借款金额已超出家庭日常生活所需，原告亦未提交证据证明该借款系基于二被告共同意思表示所借或用于二被告共同生活、共同生产经营，故原告主张被告王银平对该1000000元借款承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。2020年4月3日借条中的2300元借款，是被告赵艳滨个人名义所借，发生于二被告离婚之后，故原告主张被告王银平对该2300元借款承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵艳滨应于本判决生效后十日内偿还原告甄楠楠借款本金1002300元及利息（利息以1002300元为基数，自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告甄楠楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元、保全费5000元，由被告赵艳滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年四月三十日法官助理刘菲菲书记员王淑荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。