江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初350号原告：苏州市聚创科技小额贷款有限公司,住所地苏州高新区科技城科灵路**。法定代表人：许滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王延侠，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：泰邺电子(苏州)有限公司,,住所地苏州工业园区星湖街**创意产业园**法定代表人：陆志伟。被告：陆志伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住苏州市。被告：顾一华，女，1982年8月14日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人:陆志伟(系顾一华丈夫)，男，1982年2月15日出生，汉族，住苏州市。原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被告泰邺电子(苏州)有限公司、陆志伟、顾一华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈曦，被告陆志伟并作为被告泰邺电子(苏州)有限公司的法定代表人及被告顾一华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告泰邺电子(苏州)有限公司归还原告借款本金人民币145万元，支付罚息228979元（截止2019年5月19日的罚息为11479元；2019年5月20日起的罚息以借款本金145万元为基数，按照年利率22.5%计算，暂计至起诉之日为217500元，请求计算至实际清偿之日止，并支付不能按时支付利息的复利12546元按中国人民银行同期基准利率的四倍计算，暂计至起诉之日，请求计算至实际清偿之日，并赔偿原告律师费损失人民币67700元；以上合计1759225元；2、判令被告陆志伟、顾一华对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告有权就被告陆志伟所有的坐落于苏州市工业园区xxx不动产的抵押财产的拍卖、变卖所得款项在第一项诉请范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告泰邺电子(苏州)有限公司与原告签订《最高额借款合同》【合同编号：高借字(2018)00075号】一份，约定原告在200万元循环额度内向被告泰邺电子(苏州)有限公司发放贷款，授信期限自2018年4月12日起至2019年4月12日止，利率以借款借据记载为准。另合同约定本案由原告所在地法院管辖，且借款人应承担债权人实现债权的费用包括律师费。为保障上述《最高额借款合同》的履行，被告陆志伟、顾一华于2018年4月12日与原告签订《最高额保证合同》【合同编号：高保字(2018)第00075号】，由被告陆志伟、顾一华为被告泰邺电子(苏州)有限公司的上述债务向原告承担连带保证责任。被告陆志伟于2018年4月12日与原告签订《最高额抵押合同》【合同编号：高抵字2018第00075号】，约定被告陆志伟为上述《最高额借款合同》项下发生的债务以其所有的坐落于苏州市工业园区xxx房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2018年4月16日，原告向被告陆志伟发放借款人民币200万元【借款借据号：高借字(2018)第00075号】，借款期限为2018年4月16日起至2019年4月12日止，年利率15%，按月结息、到期还本。借款期限届满，被告陆志伟未按约归还本息，现该笔贷款已逾期，各被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求判如所请。被告泰邺电子(苏州)有限公司、陆志伟、顾一华辩称，希望和原告进行调解，希望就罚息和律师费等费用可以和原告商量。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据及转账凭证、《聘请律师合同》等证据，各被告均未提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，原告（贷款人）与被告泰邺电子(苏州)有限公司（借款人）签订了编号为高借字2018第00075号的《最高额借款合同》一份，约定：贷款总额度金额为200万元，循环额度，用于移动数据流量包采购，授信期限自2018年4月12日至2019年4月12日；利率由双方在每次使用额度时根据贷款人的利率制度予以确定，以本合同项下各《借款借据》的记载为准。日利率=月利率/30，月利率=年利率/12，正常利息=本合同约定利率×放款金额×占用天数，占用天数从放款日计算至还款日；逾期贷款罚息按逾期贷款的罚息利率，依逾期金额和实际逾期天数计算，逾期贷款的罚息利率为按相应《借款借据》记载的利率上浮50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按人民银行同期基准利率的四倍计收复利；结息方式为按月结息，结息日为每月末的20日，结息日为付息日，结息日迟于贷款到期日的，借款人应于偿还贷款本金时一并偿还贷款利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并有权对应付未付利息计收复利；借款人未按本合同约定偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费/仲裁费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等。同日，原告（债权人）与被告陆志伟、顾一华（均为保证人）签订了编号为高保字2018第00075号的《最高额保证合同》一份，约定：为了担保泰邺电子(苏州)有限公司在编号为高借字2018第00075号的《最高额借款合同》及依据该合同已经和将要签署的单项业务合同（包括但不限于《额度使用申请书》与《借款借据》等），及其修订、补充、展期合同项下所有债务的履行，保证人自愿向债权人提供连带责任保证担保；被保证的最高债权额即保证人在本合同项下承担的连带责任保证担保的债权本金最高限额为200万元整；保证担保的范围为债务人在主合同项下发生的所欠债权人全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金、税金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师费用、差旅费、公证费用、财产保全费、执行费用、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、送达费、过户费、抵押物处置费等）以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间根据主合同项下各《额度使用申请书》与《借款借据》约定的债务履行期限分别计算；每一《额度使用申请书》与《借款借据》项下的保证期间为，自该《额度使用申请书》与《借款借据》约定的债务履行期限届满之日起计至主合同项下最后到期的《额度使用申请书》与《借款借据》约定的债务履行期限届满之日后两年止；本合同项下的保证为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。同日，原告（抵押权人）与被告陆志伟（抵押人）签订编号为高抵字2018第00075号《最高额抵押合同》一份，约定：为担保泰邺电子(苏州)有限公司在高借字2018第00075号《最高额借款合同》及依据该合同已经和将要签署的单项业务合同（包括但不限于《额度使用申请书》与《借款借据》等），及其修订、补充、展期合同项下所有债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押；债权确定期间为自2018年4月12日至2019年4月12日；被担保的最高债权额即抵押人在本合同项下承担抵押担保责任的债权本金最高限额为200万元；抵押担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金、税金，债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师费用、差旅费、公证费用、财产保全费、执行费用、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、送达费、过户费、抵押物处置费等）以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等款项；保证期间根据主合同项下各《额度使用申请书》与《借款借据》约定的债务履行期限分别计算。每一《额度使用申请书》与《借款借据》项下的保证期间为，自该《额度使用申请书》与《借款借据》约定的债务履行期限届满之日起，计至主合同项下最后到期的《额度使用申请书》与《借款借据》约定的债务履行期限届满之日后两年止；《额度使用申请书》与《借款借据》上记载不一致的，以《借款借据》为准；主合同债务履行期限届满时，债务人未按时足额偿还任一《额度使用申请书》与《借款借据》项下的全部或部分贷款或抵押权人垫付的款项或相应利息，抵押权人有权依法处置抵押物，并以所得价款优先受偿。2018年4月13日，原告与被告陆志伟办理了抵押登记，最高额债权数额200万元。上述合同签订后，原告于2018年4月16日向被告泰邺电子(苏州)有限公司发放了贷款200万元，并出具借款借据，载明：月利率12.5‰（年利率15%），到期日期为2019年4月12日，还款方式为按月结息，到期还本。贷款发放后，至今被告泰邺电子(苏州)有限公司仅偿还本金55万元，尚欠本金145万元，且利息也未结清。庭审中，原告确认其主张的利息以借款本金145万元为基数，自2019年3月20日至2019年4月12日，按照年利率15%计算为13895.83元；罚息自2019年4月13日暂算至2019年5月19日，以145万元为本金，利率22.5%计算为34437.5元，合计48333.33元。期间被告归还了36854.16元，原告确认截至2019年5月19日，被告结欠罚息11479元。2019年5月20日起的罚息以145万元为基数，按年利率22.5%计算至实际给付之日止。另查明，为本案诉讼，原告与江苏加得律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所指派律师进行诉讼并约定律师代理费67700元。本院认为，原告与各被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告履行合同义务后，被告泰邺电子(苏州)有限公司未约归还借款，已构成违约，原告有权要求被告泰邺电子(苏州)有限公司立即清偿借款本金并承担违约责任。关于原告主张的律师费损失符合合同约定，本院依法予以支持。各保证人应当按照《最高额保证合同》的约定对被告泰邺电子(苏州)有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告陆志伟自愿以其所有的财产为被告泰邺电子(苏州)有限公司的债务向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告的抵押权依法设立，其有权就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。但其诉讼请求中关于复利部分不符合中国人民银行关于复利的相关规定，对此部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰邺电子(苏州)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司借款本金1450000元并偿付利息11479元及罚息（以借款本金1450000元为基数，自2019年5月20日起按年利率22.5%计算至实际支付之日止）。二、被告泰邺电子(苏州)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司律师费损失67700元。三、如被告泰邺电子(苏州)有限公司未能履行上述第一、二项付款义务，原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司有权就被告陆志伟名下位于苏州工业园区xxx不动产的抵押财产的拍卖、变卖所得款项在抵押登记范围内优先受偿四、被告昆陆志伟、顾一华对被告泰邺电子(苏州)有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告泰邺电子(苏州)有限公司进行追偿。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号62×××63。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20634元，减半收取计10317元，财产保全费5000元，合计15317元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  师永义二〇二〇年五月十五日书记员  朱叶蓁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。