上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1296号原告：熊付贵,男，1973年12月22日出生，汉族，住湖北省随县万和镇合河村**。委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。被告：陈东，男，1965年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇棉场村丰产****。被告：程翠英，女，1974年3月20日出生，汉族，住，住四川省通江县诺江镇诺江中路**********/div>被告：华泰财产保险有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****************。负责人：潘婕，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告熊付贵诉被告陈东、程翠英、华泰财产保险有限公司上海分公司(以下简称“华泰保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈东、程翠英下落不明，本案转为适用普通程序审理，以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告熊付贵的委托诉讼代理人吴竹坤、被告华泰保险上海分公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。被告陈东、程翠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊付贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费8,784.46元(审理中变更)、住院伙食补助费600元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费14,880元、残疾赔偿金323,906元(审理中变更)、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费9,000元、律师费5,000元，请求法院判令被告华泰保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的60%或不属于保险理赔部分由被告陈东、程翠英承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年3月29日17时51分许，在上海市松江区九新公路进九亭大街北约40米处，被告陈东驾驶被告程翠英名下车牌号为苏J0XX**小型普通客车将步行的原告熊付贵撞倒，事故造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，确认原告熊付贵承担事故同等责任，被告陈东承担事故同等责任。事故车辆在被告华泰保险上海分公司处投保交强险，但未投保商业险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，依法起诉法院。被告华泰保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。事发车辆在被告处投保了交强险但未投保商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。因被告陈东系无证驾驶，同时事故车辆未年检，故被告保留就交强险赔付款向被告陈东、程翠英追偿的权利。被告陈东、程翠英未到庭应诉，也未发表答辩意见。经审理查明：事发后，上海市公安局松江分局交通警察支队经调查查明，2019年3月29日17时51分许，被告陈东驾驶车辆行驶至九新公路进九亭大街北约40米处，与步行的原告熊付贵发生碰撞。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告熊付贵承担本起事故的同等责任，被告陈东承担本起事故的同等责任。事发后，原告即被送往上海市闵行区中心医院进行救治并于2019年3月30日住院治疗，入院诊断和出院诊断均为右额颅骨凹陷性骨折、颧骨和上颌骨骨折、面部软组织挫伤，出院时间为2019年4月3日。2019年5月22日，原告再次至上海市宝山区中西医结合医院住院治疗，入院诊断和出院诊断均为右侧创伤性慢性硬膜下血肿、脑疝，出院时间为2019年6月17日。治疗期间原告支付医疗费8,784.46元。2019年11月19日，原告熊付贵表哥王云亮委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、XXX伤残等级，营养、护理、休息期限及民事行为能力进行鉴定。2019年11月20日，该鉴定公司出具沪枫林[2019]医鉴字第422号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人熊付贵之颅脑多发损伤(右侧额部头皮下血肿，右侧额骨凹陷性骨折，右侧额颞顶部硬膜下积液，右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，脑疝，中线结构左偏等)，经医院行右侧开颅术后，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天”。同时，该鉴定公司又出具沪枫林[2019]精残鉴字第1365号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人熊付贵之颅脑多发损伤(右侧额部头皮下血肿，右侧额骨凹陷性骨折，右侧额颞顶部硬膜下积液，右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，脑疝，中线结构左偏等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；被鉴定人熊付贵在本案中为完全民事行为能力”。为此鉴定，原告预付鉴定费9,000元。事故车辆苏J0XX**小型普通客车的所有人为被告程翠英，该车辆在被告华泰保险上海分公司处投保了交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发发生在上述保险期间内。事发时被告陈东未取得机动车驾驶证驾驶车辆，事故车辆逾期未办理年检。另查明，2018年2月26日，原告熊付贵和案外人兰陵县邦成人力资源有限公司深圳分公司签订《劳动合同》一份，约定在合同期内在现场管理部门担任现场监理职务，并由该公司派遣至荣庆物流供应链有限公司工作。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、保险单抄件、门急诊就医记录册、医疗门(急)诊收费票据、出院小结、病人费用清单、司法鉴定意见书、上海增值税普通发票、劳动合同、社会保险参保证明、住宿证明、银行卡交易明细清单等证据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏J0XX**小型普通客车已向被告华泰保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告华泰保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告熊付贵及被告陈东负事故同等责任,故本院酌情确定由被告陈东承担60%的赔偿责任。关于被告程翠英是否承担赔偿责任的问题。本院认为，被告程翠英作为车辆所有人，其在将车辆交由他人驾驶之前，应当主动对其驾驶资格进行审查。而本案事发时被告陈东无证驾驶其车辆，被告程翠英当时是否知情本院已无法查证，但可以认定其对车辆的管理存在疏失，同时，事故车辆亦未正常年检。故本院认定被告程翠英存在过错，酌情确定其承担被告陈东应承担赔偿责任中的30%的赔偿责任，陈东承担其余70%的赔偿责任。原告要求被告陈东与被告程翠英承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。虽然2019年4月1日外购药“神经节苷脂钠注射液”原告未提供医嘱，但原告提供了相应的增值税发票，且上述药物为治疗期间实际使用的药品，该笔医疗费1,080元，本院予以确认。至于被告华泰保险上海分公司辩称要求扣除非医保部分，没有法律依据，本院不予采信。故本院确认医疗费金额为8,784.46元。2、对于住院伙食补助费，原告主张合理，本院确认金额为600元。3、对于营养费，根据鉴定意见，营养期为90日，本院予以确认；同时，本院酌情将营养费标准调整为按照30元/日计算，故本院确认营养费金额为2,700元。4、对于护理费，根据鉴定意见，护理期限为90日；同时，本院酌情将护理费标准调整为按照40元/日计算，故本院确认护理费金额为3,600元。5.对于误工费，虽然原告提供了劳动合同和银行卡交易明细清单等证据，但从银行流水中无法确认事故发生前一年原告的工资发放情况，故本院酌情按照本市最低工资标准2,480元/月计算。结合鉴定意见，休息期限为180日，误工费金额为14,880元。审理中，原告确认误工期内领取工资2,112.80元，该款项应从误工费中予以扣除，故本院确认误工费金额为12,767.20元。6、对于残疾赔偿金，原告提供的劳动合同、社会保险参保证明、住宿证明、银行卡交易明细清单等证据足以证明其事发前一年连续居住于城镇地区，且主要收入来源于城镇，故本院确认残疾赔偿金应按照本市城镇居民人均可支配收入73,615元/年计算。结合鉴定意见，原告被评定为XXX伤残和XXX伤残，故赔偿系数为0.22，本院确认原告的残疾赔偿金应为323,906元(73,615元*0.22*20年)。7、对于精神损害抚慰金，原告主张合理，本院确认金额为11,000元。8、对于交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院酌情确定为300元。9、对于衣物损，本院酌情确定为200元。10、对于鉴定费9,000元，由相应的鉴定费发票予以证明，本院予以确认。11、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，原告主张5,000元，并无不当，本院予以确认。以上各项费用,由被告华泰保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费8,784.46元、营养费1,215.54元、残疾赔偿金99,000元、精神损害抚慰金11,000元，合计120,000元；住院伙食补助费600元、剩余营养费1,484.46元、护理费3,600元、误工费12,767.20元、剩余残疾赔偿金224,906元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费9,000元，合计252,857.66元的60%计151,714.60元，由被告陈东赔偿70%即106,200.22元，被告程翠英赔偿30%计45,514.38元。律师费5,000元不属于保险理赔范围，由被告陈东、程翠英赔偿，其中被告陈东赔偿70%即3,500元，被告程翠英赔偿30%计1,500元。故被告陈东应赔偿原告109,700.22元，被告程翠英应赔偿原告47,014.38元。被告陈东、程翠英未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告熊付贵1**,000元；二、被告陈东于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊付贵1**,700.22元；三、被告程翠英于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊付贵47,014.38元；四、驳回原告熊付贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,666元，公告费560元，合计诉讼费7,226元，由被告陈东、程翠英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞宙锋审 判 员  张 波人民陪审员  梁鸣光二〇二〇年七月二十日法官 助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。