河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初303号 原告：李连增，男，1987年10月14日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：解中庆，河北泰科律师事务所律师。 被告：刘志明，男，1978年9月6日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座4层。 负责人：秦静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。 原告李连增与被告刘志明、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李连增的委托诉讼代理人解中庆、被告刘志明、被告保险公司的委托诉讼代理人张胜兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连增向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医药费、交通费、住院伙食补助费用、车上货物损失费50000元；2、判令被告就原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费等，在原告司法鉴定后由被告进行相应赔偿；3、由被告共同承担本案的全部诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告医药费5622.8元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、误工费27981元、护理费15000元、交通费2000元、鉴定费1000元、物品损失25640元，共计82743.8元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2019年6月4日13时20分，被告刘志明驾驶的津Ａ×××××重型货车由南向北至事故地点，因操作不当与陈向军驾驶停放的冀Ｒ×××××轻型货车相撞，后又与站在该处的陈向军及原告相撞，造成原告受伤及售卖的海鲜产品及相应物品损毁灭失。经廊坊市公安交警支队直属二大队出具交通事故认定书认定,被告刘志明负全部责任，原告无责任。另查，被告驾驶的津Ａ×××××重型货车在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告刘志明辩称，交通事故发生经过属实，责任划分无异议，原告合理合法的诉讼请求同意承担。 被告保险公司辩称，对此次交通事故事实无异议。被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。在核实被告行驶证、驾驶证、从业资格证，如无免责事由，被告保险公司同意赔偿原告合理合法的损失。本次事故为两车相撞，应扣除无责车赔偿限额。诉讼费、鉴定费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对责任认定书、住院伙食补助费无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交诊断证明、住院病历、医疗费票据。证明原告支付医疗费5622.8元。被告对医疗费数额，请法院核实，但要求扣除10%非医保用药。原告提交的票据中有廊坊城南医院、天津一中心医院，未提交转院证明。对病历真实性无异议，但应提供天津一中心医院的病历。本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。 2、原告提交司法鉴定意见书。证明原告按照每天50元，营养期90日，主张营养费4500元。被告对鉴定意见书真实性无异议，但认为鉴定期限过长，标准过高。本院根据医疗或鉴定意见确定。 3、原告提交司法鉴定意见书、村委会证明。证明原告从事水产零售业，按照零售业标准155.45元/日，误工期180天，主张误工费27981元。被告对村委会证明不认可，经营水产品应提供营业执照，村委会作为村民自治组织不具有出具资格，其开具的证明不合法。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。故对该组证据的证明效力不予确认。 4、原告提交司法鉴定意见书、营业执照、护理证明、工资明细。证明护理人员每月5000元，护理期90天，主张护理费15000元。被告对护理费有异议，未提交劳动部门备案的劳动合同、社保缴纳证明、工资银行流水、完税证明，且工资表显示，2019年6月份发放工资5200元。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。故对该组证据的证明效力不予确认。 5、原告提交出租车票据。证明原告支付交通费2000元。被告认为票据均为手撕票，存在连号现象，且该票据已作废，请法院根据住院时间、次数核定。本院根据原告就医的时间、地点、人数、次数确定。 6、原告提交鉴定费票据。证明原告支付鉴定费1000元。被告对票据真实性无异议，但不属于保险理赔范围，不同意赔偿。原告提交的证据符合民事证据规则的规定，故对该份证据的证明效力予以确认。 7、原告提交货物清单、收款收据、现场照片。证明原告物品损失25640元。被告对货物清单、收据真实性不认可，非正式票据，亦不能证明具体的损失情况。对关联性不认可，收据无法和现场照片相对应，不能证明实际损失情况。因此，不同意赔偿物品损失。本院根据原告提交的证据及被告的抗辩理由综合确定。 8、被告刘志明提交医疗费票据、微信转账截图、保单、行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证。证明被告具有驾驶资格及其为原告垫付医疗费2658.8元、现金2000元。被告保险公司无异议。原告对证据无异议，但对垫付款情况需与当事人核实。庭审后，本院依法向原告李连增核实，其认可原告垫付医疗费2658.8元，认可收到现金2000元，但认为该笔款项系给原告的营养费。故对该组证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2019年6月4日13时20分许，被告刘志明驾驶津Ａ×××××号重型货车，沿码杨线由南向北行驶，当行驶至码杨线“成誉汽车”门口处，因操作不当，该车与陈向军驾驶停放的冀Ｒ×××××的轻型货车相撞后，冀Ｒ×××××号轻型货车又与站在该处陈向军、原告李连增及海鲜摊相撞，造成双方车辆不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定：“当事人刘志明负全部责任，当事人陈向军、李连增无责任。” 事故发生后，原告在天津市第一中心医院、廊坊城南医院进行治疗，共住院10天，支付门诊及住院医疗费8281.62元。 原告住院期间及出院后由其妻徐元元护理。 另查明，2020年3月28日，原告申请误工期、护理期、营养期鉴定，本院依法委托安次司法医学鉴定中心对其进行鉴定。2020年4月30日，该中心出具司法鉴定意见书，内容为：“误工期180日、护理期90日、营养期90日。”为此，原告支付鉴定费944元。 交通事故发生后，被告刘志明为原告垫付医疗费2658.8元，给付原告现金2000元。 再查明，被告刘志明驾驶津Ａ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），此事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘志明负全部责任，原告李连增无责任，双方均无异议，本院予以采纳。被告刘志明驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，投保车辆在保险期间发生交通事故，应在交强险各分项剩余限额内予以赔偿；不足部分根据保险合同在商业三者险剩余限额内予以赔偿。仍有不足，由被告刘志明在保险范围外对原告合理合法损失承担赔偿责任。关于扣除无责交强险问题，被告保险公司待赔付后可另行起诉，在本案中不予解决。 对原告主张的医疗费5622.8元，被告刘志明垫付医疗费2658.8元，共计8281.62元，证据充分，本院予以支持。 对原告主张的住院伙食补助费1000元，证据充分，本院予以支持。 对原告主张的营养费4500元。被告认为鉴定意见书期限过长，但其未向本院提交任何证据，亦未申请鉴定人出庭，应承担举证不能的法律后果。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。故原告提交的鉴定意见书，程序合法，本院予以采纳。该份鉴定意见书载明，原告营养期为90日，本院予以采纳。原告主张日标准50元，在合理范围内，本院予以采纳。故原告主张的营养费4500元，证据充分，本院予以支持。 对原告主张的误工费27981元数额过高。原告提交的鉴定意见书，载明原告误工期为180日，本院予以采纳。原告提交的村委会证明，不能证实原告从事水产零售业，亦该村委会不具有出具资格，因此，原告主张其从事水产零售业证据不足，故按照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业42115元/年，计算180日，支持20769元。（42115÷365×180） 对原告主张的护理费15000元数额过高。原告提交的鉴定意见书，载明原告护理期为90日，本院予以采纳。原告未提交护理人员的劳动合同、银行流水、纳税证明、社保缴纳证明，不能证明其与用人单位的关系和工资收入情况。因此，原告提交的证据不足，按照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业42115元/年，计算90日，支持10385元。（42115÷365×90） 对原告主张的交通费2000元数额过高。根据原告就医的实际情况，本院酌情支持500元。 对原告主张的鉴定费1000元数额过高，原告仅支付944元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。故原告鉴定费支持944元。 对原告主张的物品损失25640元数额过高。原告提交的进货单中有2019年6月4日、2019年6月21日，而本次事故发生在2019年6月4日；原告提交的收据，大部分为连号票据；原告提交的照片，模糊不清，无法反映受损物品实际情况；综上，原告提交的证据，无法证实其物品损坏程度及损失数额，亦无法相互印证。因此，对上述证据的真实性、关联性，不予确认。故原告虽因此次交通事故造成物品损失属实，但其主张数额过高，本院酌情支持4000元。 被告刘志明为原告李连增垫付医疗费2658.8元，原告无异议，本院予以确认。被告刘志明主张给付原告2000元，原告认可，但认为系被告刘志明给付的营养费。营养费系法定赔偿项目，应由被告保险公司在保险限额内赔付。因此，被告刘志明垫付的款项2000元，本院予以确认。综上，被告刘志明为原告垫付款项共计4658.8元，本院予以确认并在此次诉讼中一并解决。 综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险范围内赔偿原告李连增医疗费5000元、误工费20769元、护理费10385元、交通费500元、鉴定费944元，共计37598元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在商业三者险范围内赔偿原告李连增医疗费3281.62元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、物品损失4000元，共计12781.62元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告李连增返还被告刘志明垫付款4658.8元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 上述一至三项相互折抵后，由被告保险公司直接将赔偿款46655.82元，汇入原告李连增在中国工商银行河北省廊坊市廊坊开发区支行，账号：62×××96，将赔偿款3723.8元（已扣除诉讼费935元），汇入被告刘志明在中国农业银行天津市蓟县支行，账号：62×××19。 四、驳回原告李连增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，由被告刘志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙 岩 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。