上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57736号原告：黄勤，男，1973年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。原告：赵钰梅，女，1973年6月23日出生，汉族，住上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：沈晓冬,上海豪珈律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：葛东妍,上海豪珈律师事务所律师。被告：苏莲喜(曾用名：苏薇珊)，女，1954年1月16日出生。原告黄勤、赵钰梅与被告苏莲喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，因被告一度去向不明，公告向其送达起诉状副本、传票等诉讼材料，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄勤、赵钰梅以及两原告共同委托诉讼代理人沈晓冬、葛东妍到庭参加诉讼。被告苏莲喜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勤、赵钰梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告归还借款本金730,229.98元；2.判令被告向两原告给付自2015年9月1日至实际清偿之日止的借款利息，以425,000元为基数，按照年利率10%计算；3.判令被告向两原告给付自2015年9月7日至实际清偿之日止的利息，以85,000元为基数，按照年利率10%计算；4.判令被告向两原告给付自2015年11月8日至实际清偿之日止的利息，以200,000元为基数，按照年利率10%计算；5.判令被告向两原告给付自2015年9月27日至实际清偿之日止的利息，以20,229.98元为基数，按照年利率10%计算。事实和理由：两原告原系夫妻。原告黄勤与被告苏莲喜的姐姐苏永安系多年好友，通过其介绍认识苏莲喜。2015年8月，原告黄勤赴台湾旅游，被告苏莲喜因资金周转问题提出借款，承诺借款利息为年息10%。原告黄勤按照苏莲喜的要求，陆续通过多种方式交付借款本金，包括：向被告指定的银行账户转账或存现、用自己名下银行卡替被告刷卡消费或由被告直接刷卡等。2015年8月21日至2015年11月8日期间，原告黄勤共计向被告交付借款本金730,229.98元。后两原告因家中急需用钱，多次向被告催讨。双方于2016年12月6日见面商谈，被告书写收条一份，确认其已经收到710,000元借款，利息为年息10%，承诺于2017年4月还清。2017年3月起，两原告多次通过打电话、短信交流、发送电子邮件等方式向被告催促还款，被告始终认可借款本息数额，只是不断拖延还款。原告向法院起诉后，经核算账目发现另有一笔20,229.98元的借款在苏莲喜签署的借款收条中遗漏计算，现一并主张。两原告间的份额不需要法院处理。审理中，两原告将诉讼请求第四、五项合并变更为：4.判令被告向两原告给付自2015年11月9日至实际清偿之日止的利息，以220,229.98元为基数，按照年利率10%计算。被告苏莲喜书面辩称，本人向债权人借贷710,000元及20,229元本金，并产生三十余万元利息，确认债权人所列债务属实。今年5月，本人与债权人在北京见面，再次亲笔签字确认双方债务。本人重视信誉，断无逃避或赖账之企图，此次债务积压，实为不了解大陆市场，业务难以开展所造成。由于今年疫情影响，既定交易一再延宕，希望法院及债权人给予宽限期，让本人待交易款到账后清偿债务。原告围绕诉讼请求依法提交了收条、银行账户交易明细及进账单、电子邮件、手机短信、莲喜(上海)医疗器械有限公司工商登记资料与年报信息、电话通话录音及文字整理、手机充值缴费页面截图及手机短信界面截图、芙兰蒂(上海)国际贸易有限公司工商内档资料、电子邮件视频、原告黄勤往来台湾通行证、移动营业厅电话号码归属照片及视频、录音及录音视频以及文字稿、借款确认书、借款本金与利息确认书两份、被告签字视频等证据，被告未提交证据。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄勤、赵钰梅通过被告姐姐苏永安认识被告。被告苏莲喜(原名：苏薇珊)系莲喜(上海)医疗器械有限公司[原名：芙兰蒂(上海)国际贸易有限公司]的法定代表人及出资股东。原告黄勤于2015年8月19日赴台湾地区旅游期间，被告因资金周转需要向其借款。2015年8月21日，原告黄勤向被告名下银行账户转账25,000元。同年8月30日，原告黄勤按照被告指示向案外人项某某名下银行账户转账200,000元。同年8月31日，原告黄勤按照被告指示向案外人杨某某名下银行账户转账200,000元。同年9月7日，原告黄勤代被告向珠海市海珍中医药科技有限公司汇款支付货款85,000元。此外，原告黄勤于2015年8月19日将其名下卡号为XXXXXXXXXXX********的厦门银行卡交给被告消费使用，交接时卡内资金余额为20,229.98元。2015年9月24日，原告向该卡账户内存入200,000元。被告使用该厦门银行卡多次消费或取款，并向被告姐姐苏永安转账合计137,159元，于2015年11月8日将卡内资金使用完毕。2015年11月18日至2015年12月1日原告黄勤再次赴台湾地区期间，被告归还上述银行卡，归还时卡内资金余额为零。2016年12月6日，被告向两原告出具收条一份，内容为“共收到赵钰梅、黄勤借款人民币柒拾壹万元整，包括如下款项：一、现金转账款共肆拾贰万伍仟元人民币，具体如下：①2015.8.21招商银行(账号略)黄勤转到中国农业银行苏薇珊人民币25,000元；②2015.8.30中国工商银行(账号略)黄勤转到中国工商银行项某某人民币200,000元；③2015.8.31中国工商银行(账号略)黄勤转到中国工商银行杨某某人民币200,000元。二、购买设备货款共贰拾捌万伍仟元人民币，具体如下：①2015.9.7黄勤存入广发银行(账号略)珠海市海珍中医药科技有限公司人民币85,000元；②2015.9月厦门银行(账号略)黄勤人民币200,000元。于2017年4月还清借款人民币柒拾壹万元整，并按年化百分之十的利息支付利息。”被告在借款人处签名并附注台胞证编号。此后，两原告通过电子邮件、电话等方式多次催促被告归还借款，被告一再拖延未还款，两原告遂诉诸法院，要求判如所请。本案审理过程中，原告与被告取得联系，双方在北京市见面，就借贷事宜进行对账。被告当面签署借款确认书、借款本金与利息确认书共三份，书面确认原告黄勤、赵钰梅共计向其出借730,229.98元，其中向被告本人账户转账25,000元，向被告指定的他人代收账户转账400,000元，为被告代付货款85,000元，被告持原告黄勤名下厦门银行卡取款、刷卡、转账等共计使用220,229.98元(因疏忽，其中20,229.98元在2016年12月6日签署的收条中被遗漏)。被告确认上述借款730,229.98元的利息按年利率10%计算，从出借日开始至连本带利实际归还还清之日止，目前尚未归还过借款本金以及利息。本院认为，被告苏莲喜系台湾地区居民，本案系涉台民事纠纷。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》，本案适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人未协议选择合同适用法律的，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借贷行为主要发生地、借贷合同签订地、原告经常居住地均在中国内地，根据最密切联系原则，本院适用中华人民共和国法律作为本案准据法。原告向被告出借730,229.98元，有银行账户交易明细、被告签署的收条、借款确认书以及借款本金与利息确认书、当事人间的电话录音及电子邮件往来记录等证据佐证，被告对此无异议，本院认定双方间成立借贷合同关系。被告承诺于2017年4月还清借款，但借期届满后未能按月还本付息，其行为构成违约，依法需承担法律责任。原告要求被告归还借款本金730,229.98元，并主张借款利息自各笔款项分别出借之日起按照年利率10%计算，有书面约定为据，本院予以支持。被告苏莲喜经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏莲喜于本判决生效之日起十日内向原告黄勤、赵钰梅归还借款本金730,229.98元；二、被告苏莲喜于本判决生效之日起十日内向原告黄勤、赵钰梅给付自2015年9月1日起至借款实际清偿之日止的借款利息，以425,000元为基数，按照年利率10%计算；三、被告苏莲喜于本判决生效之日起十日内向原告黄勤、赵钰梅给付自2015年9月7日起至借款实际清偿之日止的利息，以85,000元为基数，按照年利率10%计算；四、被告苏莲喜于本判决生效之日起十日内向原告黄勤、赵钰梅给付自2015年11月9日起至借款实际清偿之日止的利息，以220,229.98元为基数，按照年利率10%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费5,000元，由被告苏莲喜负担。案件受理费13,861元，由被告苏莲喜负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨艺珅人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  赵锦钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。