广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9491号原告：陈兆启，男，1972年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************711。委托诉讼代理人：黎婉君，系广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，女，1989年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************327，系广东捷顺律师事务所律师助理。被告：冼荣业，男，1991年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************619。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈兆启本人及其委托诉讼代理人黎婉君、被告冼荣业本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金8万元和利息30346.67元（利息以8万元为本金，按年利率24%从2018年10月10日起暂计至2020年4月30日止，往后继续按上述标准计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付借款本金30万元和利息34200元（利息以30万元为本金，按年利率24%从2019年11月12日起暂计至2020年4月30日止，往后继续按上述标准计算至实际清偿之日止）；3.判令被告支付律师费8000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。以上1-3项合计452546.67元。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2018年9月11日向原告借款2万元，同日出具借条一张，确认收到原告现金2万元，还款日期为2019年9月10日。2018年9月22日，被告向原告借款3万元，同日出具借条一张，确认收到原告现金3万元，还款日期为2019年9月21日。2018年10月9日，被告向原告借款3万元，同日出具借条一张，确认收到原告现金3万元，还款日期为2019年1月9日。但之后被告均未向原告归还上述三笔借款。2019年11月12日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款30万元，同日出具借条、借据、借款保证合同，约定借款期限自2019年11月12日起至同年12月30日止，按月利率2%计算利息。原告于2019年11月13日通过银行转账方式分两次向被告转账共计30万元。但借款期限届满后，被告未能如期归还借款，原告遂起诉。被告辩称，原告主张的30万元不是借款，是双方合伙做生意亏本了，被告承担了全部损失，转账只是走账。另外8万元是借款，原告收取被告5个点的利息，被告再转借给他人收取10点的利息，中间赚取5个点的利息差。该8万元原告是以转账及现金方式支付给被告的。被告每月以微信转账或现金方式向原告支付该8万元借款的利息，有几个月即2019年年底至今没有支付利息，之前有几个月只支付了一部分利息，没有给齐，利息支付至2020年3月份为止。现金支付的利息原告没有写收据，双方也没有对数。对于30万元，被告当时是承认过如没钱给原告就会给利息。8万元借款被告每月有还利息，现在原告再收取利息，被告认为是利滚利。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议、欠款确认书、借款保证合同、借据、中国农业银行业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、民事委托代理合同及律师费发票等证据为证。被告提交了微信交易账单。本院经审查后认为，原、被告分别提交的上述证据均已提交原件或手机原始记录核对，且经对方当事人质证均无异议，为此本院予以采信，并据此结合双方当事人的庭审陈述，认定如下事实：2018年9月11日，被告冼荣业向原告陈兆启出具一份借条，确认向原告借现金2万元，还款日为2019年9月10日。2018年9月22日，被告再次向原告出具一份借条，确认向原告借现金3万元，还款日为2019年9月21日。2018年10月9日，原、被告签订一份借款协议，约定被告因生意资金周转困难于当天向原告借现金3万元，还款日期为2019年1月9日；如被告不能按合同约定的日期还款，原告可向法院起诉，被告自愿承担一切法律责任与所有费用。被告确认其以现金及银行转账方式收取了原告上述三笔借款共计8万元。双方确认该8万元借款约定按月利率5%计收利息，被告通过微信转账方式分别于2019年1月29日、30日、2月24日、4月14日、5月20日、21日、6月21日、7月26日、8月16日、10月4日、16日、12月24日、2020年3月19日向原告支付利息1500元、2500元、1500元、2500元、900元、1500元、1500元、2500元、3000元、1500元、2800元、2000元、2000元，合计25700元。2020年2月5日，原、被告就上述8万元借款签订一份欠款确认书，被告确认已经实际收到原告该8万元借款，且借款期限已届满；被告因资金困难暂时无法归还给原告，被告同意从2018年10月10日起以借款本金8万元为基数按年利率24%计算利息给原告；被告承诺于2020年3月26日前归还上述借款本金及全部利息，逾期归还的，原告有权要求被告承担原告实现本确认书项下债权产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼保全担保费）。另查，原、被告在2018年10月至2019年10月期间曾合伙经营饮料批发生意。双方散伙后经结算，于2019年11月12日签订一份借款保证合同，确认被告向原告借款30万元，按月利率2%（该利率适用于整个借款期间及逾期还款期间）计算利息，每月12日前支付利息；借款期限自2019年11月12日起至同年12月30日止，被告保证在约定的借款期限届满前主动一次性还清借款本息；原告为实现债权的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费、评估拍卖费、公告费及其他实现债权的费用）由被告承担。同日，被告另向原告出具了借据和借条，确认收到原告30万元借款。2019年11月13日，原告通过银行转账方式分两笔向被告共计转款30万元。原、被告确认上述借款保证合同约定的30万元借款实际是双方散伙后经结算被告应当返还予原告的款项，上述转款行为仅为配合借款保证合同所做的走账，原告并未实际另外出借30万元予被告。被告确认其对于上述30万元借款没有向原告归还过本息。2020年4月20日，原告向本院起诉。另查，原告为本案诉讼支出了8000元律师费。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于被告冼荣业在2018年9-10月期间三次向原告陈兆启借款共计8万元的事实，原告已提交相关借条、借款协议及欠款确认书为证，被告对此也予确认，故本院予以采信。原、被告一致确认上述8万元借款双方实际约定了月利率5%的借款利息，虽然该约定利率标准已经超过了法定利率上限，但从被告所交付息证据显示，被告是从2019年1月29日才开始向原告支付利息，且后期部分利息并不足额支付，为此本院对于被告所付利息不再逐笔进行核算。本院依法按法定月利率上限2%对上述三笔借款（即2018年9月11日的2万元、2018年9月22日的3万元、2018年10月9日的3万元）从借条、借款协议确认的出借之日起计算至被告最后一次付息的2020年3月19日止，被告应付的利息分别为7413.33元（2万元×月利率2%÷30天×556天）、10900元（3万元×月利率2%÷30天×545天）、10560元（3万元×月利率2%÷30天×528天），合计28873.33元。而被告实际已付利息共计25700元，欠付的差额部分为3173.33元。被告在诉讼中称其对于该8万元借款另外有以现金方式向原告支付利息，但没有举证证实，且原告不确认，故本院不予采信。现双方就上述8万元借款于2020年2月5日重新签订的欠款确认书所约定的还款期限已经届满，被告应当归还原告上述8万元借款本金及欠付的到期利息差额3173.33元，并从2020年3月20日起至实际还清之日止，按欠款确认书约定的年利率24%标准继续计付相应的借款利息予原告。对于另外30万元借款，虽然并非是原告有实际出借予被告的款项，但属原、被告双方解除合伙关系后经结算被告确认应当支付给原告的款项，且经双方签订借款保证合同及借据、借条确认转化为被告向原告的借款，故原告有权以民间借贷纠纷案由起诉主张被告还款。现双方就该30万元借款约定的还款期限已经届满，被告应当向原告归还该30万元借款本金及从约定借款期限开始之日即2019年11月12日起至实际还清之日止，按约定月利率2%即年利率24%计付的借款利息予原告。根据上述8万元借款的欠款确认书及30万元借款的借款保证合同约定，原告为实现本案债权而支出的8000元律师费也应由被告承担。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告冼荣业应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金8万元及计算至2020年3月19日止的借款利息差额3173.33元，共计83173.33元予原告陈兆启；并从2020年3月20日起至实际还清之日止，按年利率24%继续计付该8万元借款本金的借款利息予原告陈兆启。二、被告冼荣业应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30万元及该借款本金从2019年11月12日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的借款利息予原告陈兆启。三、被告冼荣业应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈兆启为实现本案借款债权而支出的律师费8000元。四、驳回原告陈兆启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取4044.1元、财产保全费2782.73元，合计6826.83元（原告陈兆启已预交），由原告陈兆启负担376.13元，被告冼荣业负担6450.70元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告陈兆启已多预交的6450.70元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告陈兆启申请，本院退还予原告陈兆启。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二〇年六月十二日书记员  周静楠