江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初194号原告：兴化苏南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200567751673R，住所地兴化市长安南路**。法定代表人：顾建伟。委托诉讼代理人：王玉祥（特别授权），兴化苏南村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：金冀平（特别授权）,兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：陈宁，男，1971年1月7日出生，汉族，住兴化市。被告：陈百强，男，1995年6月13日出生，汉族，住安丰镇。委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被告：杨生来，男，1971年3月22日出生，汉族，住安丰镇。被告：陈翠红，女，1973年3月30日出生，汉族，住安丰镇。原告兴化苏南村镇银行股份有限公司（以下简称苏南村镇银行）与被告陈宁、陈百强、杨生来、陈翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏南村镇银行委托诉讼代理人王玉祥、金冀平，被告陈宁（视频）、陈百强、杨生来、陈翠红及被告陈百强的委托诉讼代理人王吉安出庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏南村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宁偿还原告借款本金70万元及利息（自2019年11月21日起至2019年11月26日止，按年利率7%计算；自2019年11月27日起至被告实际给付之日止，按年利率10.5%计算；对应付未付利息按约定逾期罚息利率计收复利）；2.被告支付原告代理费40960元；3.被告陈百强、杨生来、陈翠红承担连带清偿责任；4.判令由被告承担本案的诉讼、保全等费用。诉讼中变更诉讼请求为：1.判令被告陈宁偿还原告借款本金50万元及利息（自2019年11月21日起至2019年11月26日止，以本金70万元为基数，按年利率7%计算；自2019年11月27日起至2019年5月28日止，以本金70万元为基数，按年利率10.5%计算；自2020年5月29日起至被告实际给付之日止，以本金50万元为基数，按年利率10.5%计算；对应付未付利息按约定的罚息年利率计收复利），给付原告支付的代理费40960元；2.判令被告陈百强、杨生来、陈翠红承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2018年12月25日被告陈宁向原告借款本金70万元，借款到期日期为2019年11月26日。借期内年利率为7%，逾期还款按约定利率上浮50%计收逾期罚息，对应付未付利息按逾期罚息利率计收复息。被告陈宁系被告陈百强之父，被告杨生来、陈翠红系被告陈宁之姐、姐夫。被告陈百强、杨生来、陈翠红提供连带担保。如逾期不偿还，原告（债权人）实现偾权所支付的费用均由被告连带承担。现上述贷款早已逾期，被告未偿付借款本息。陈宁辩称，借款是以我名义借的，但实际用于华鼎担保公司，当时借款数额是80万元。华鼎担保公司负责人张飞虎当我面打电话给原告夏行长，口头承诺借款由华鼎担保公司归还。该借款应由张飞虎承担还款责任。陈百强辩称，本案实际借款人为江苏华鼎担保有限公司，陈宁仅是名义借款人。借款通过受托支付实际打入华鼎担保有限公司，用于代偿公司担保的贷款。该借款实际发生于2017年12月，借期1年，金额80万元，担保人还有华鼎担保有限公司工作人员张飞虎。借款到期后转据时，张飞虎也提供了担保。杨生来辩称，我是看到张飞虎签字后才提供担保的，我未拿到借的钱。陈翠红辩称，陈宁在借款时讲，这笔借款是放在华鼎担保有限公司周转。我在张飞虎签字后才提供担保的，我未见到借款苏南村镇银行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人借款凭证、借款合同、受托支付委托书各一份，证明被告陈宁向原告借款数额及合同约定的内容；2.保证合同一份、承诺书二份，证明被告陈百强、杨生来、陈翠红为被告陈宁向原告借款提供承担连带保证责任的事实；3.地址确认书两份，证明本案四被告向原告提供确认法律文书送达地址；4.委托代理合同、发票各一份，证明因被告违约，原告为实现债权支付代理费40960元，该费用未超过省司法厅、省物价局下发的苏《2017》112号文件规定的收费标准；5.兴化市人民法院民事裁定书一份、发票一份，证明原告申请保全费4370元；6.被告身份证复印件一组，证明各被告基本信息情况。7.张飞虎出具的承诺书及还款凭证各一份，证明张飞虎为借款承诺提供连带保证责任，并于2020年5月28日代为偿还20万元的事实。对于上述证据，陈宁提出质证意见如下：借款手续系原告夏行长叫我去办理的。当时张飞虎承诺由他还款，我才同意让我儿子陈百强签字的。应由张飞虎承担全部偿还责任。陈百强、杨生来、陈翠红提出质证意见如下：证据1三性均有异议，借款签字人是陈宁，但实际借款人是江苏华鼎担保有限公司，借款合同约定了借款用途，是通过受托支付方式用于华鼎担保公司为客户在原告银行的借款担保进行代偿，实际借款人并没有实际按照借款用途使用，担保人有充分理由怀疑，华鼎公司与原告进行了串通。证据2真实性没有异议，对其合法性有异议，该保证合同是主合同的从合同，实际借款没有发生的情况下，保证合同没有存在的基础，不能实现原告的证明目的。证据3、4、5、6三性没有异议。证据7真实性没有异议，同时也可证明实际借款人为华鼎担保公司，陈宁仅是名义借款人，因陈宁为华鼎担保公司安丰网点负责人，在担保贷款逾期后，应由公司保证金偿还，被告有多余的保证金在华鼎担保公司。根据当事人的陈述及经本院庭审举证质证的证据，本院对本案确认事实如下：2018年12月25日，苏南村镇银行（贷款人、乙方）与陈宁（甲方）签订借款合同一份，约定：陈宁向苏南村镇银行借款人民币70万元，借款用途为宾馆装潢，借款期限自2018年12月25日起至2019年11月26日，借款利率为年利率7%，按月结息、每月20日结息，贷款还款之日利随本清，到期还本。乙方应按期将该贷款划入甲方账户（62×××88），甲方以保证方式为本合同提供担保；借款人若未按期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率水平上加收50%的罚息，直至清偿本息为止；对应付未付利息，贷款人有权按照逾期贷款罚息利率计算复利。借款人支付与合同有关的费用，包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、律师费等。同日，杨生来作为保证人与苏南村镇银行签订保证合同一份，约定：杨生来作为陈宁上述借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下债务本金70万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。同日，杨生来、陈翠红共同向苏南村镇银行出具承诺书一份，陈百强、张飞虎分别向苏南村镇银行出具承诺书各一份。三份承诺书均为自愿承诺为陈宁自2018年12月25日至2019年11月26日止的期间内在该行连续发生的借款在最高债权限额70万元范围内承担最高额连带责任保证，保证范围为借款金额、利息（含罚息）和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等），保证期限为债务履行期届满之日起两年。2018年12月25日，陈宁向苏南村镇银行出具受托支付委托书，委托苏南村镇银行将本案贷款70万元支付给下列付款人交易对象：收款人账号62×××28，收款人名称杨泉，金额70万元，开户行名称中国工商银行，用途宾馆装潢。同日，苏南村镇银行向陈宁发放贷款70万元，并按陈宁委托支付的账号将所借款项汇入收款人杨泉银行账户。个人借款凭证载明，借款年利率为7%，到期日为2019年11月26日，陈宁在个人借款凭证及结算业务委托书上签名确认。借款到期后，利息结至2019年11月20日，本金及其余利息未受清偿。苏南村镇银行遂诉至本院。2020年5月28日，张飞虎向苏南村镇银行代为偿还本案贷款20万元。2020年1月5日，苏南村镇银行与兴化市信正诚法律服务所签订委托代理合同一份，约定：兴化市信正诚法律服务所接受苏南村镇银行的委托，指派金冀平作为本案的委托诉讼代理人，代理费40960元。本案在审理中，本院根据苏南村镇银行的申请，于2020年4月29日依法作出（2020）苏1281民初194号民事裁定：一、冻结被申请人陈宁、陈百强、杨生来、陈翠红银行存款合计77万元；二、上述冻结款项不足部分，查封被申请人陈百强位于兴化市虎牌汽车一辆。本院认为，原告苏南村镇银行与被告陈宁签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告苏南村镇银行按合同约定的支付方式履行了款项出借义务，被告陈宁应按合同约定履行偿还借款本息的义务。至于被告陈宁所称该借款实际用于张飞虎的华鼎担保公司，系被告陈宁与张飞虎及华鼎担保公司之间的账务往来，与本案不是同一法律关系，双方可另行依法结算。依据合同相对性原则，不能免除被告陈宁向原告苏南村镇银行履行还款的合同义务。故被告陈宁认为应由张飞虎向原告苏南村镇银行偿还全部借款的抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。本案中，被告陈百强作为保证人，被告杨生来、陈翠红共同作为保证人，以及案外人张飞虎作为保证人分别为本案借款提供的连带责任保证，原告苏南村镇银行可以依照法律规定，要求全部或部分保证人承担约定的保证责任，故被告陈百强、杨生来、陈翠红依法应按约定对被告陈宁的还款义务承担连带偿还责任，并在偿还后享有向被告陈宁追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告陈宁于本判决生效后十日内向原告兴化苏南村镇银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息（自2019年11月21日起至2019年11月26日止，以本金70万元为基数，按年利率7%计算；自2019年11月27日起至2019年5月28日止，以本金70万元为基数，按年利率10.5%计算；自2020年5月29日起至被告实际给付之日止，以本金50万元为基数，按年利率10.5%计算；对应付未付利息按年利率10.5%计收复利），给付原告支付的代理费40960元。二、被告陈百强、杨生来、陈翠红对被告陈宁上述判决给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告陈宁追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11210元、财产保全申请费4370元，合计15580元由被告陈宁负担，被告陈百强、杨生来、陈翠红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费11210元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  徐 辉人民陪审员  易 军二〇二〇年八月三日书 记 员  倪 萍