wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初134号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人董俊辉，男，1990年6月2日出生，汉族，初中肄业，住河南省登封市。曾因犯盗窃罪于2010年5月28日被登封市人民法院判处罚金人民币2800元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被登封市公安局刑事拘留，同年12月9日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人董俊辉犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员闫保山出庭支持公诉，被告人董俊辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日上午，被告人董俊辉在登封市卢店镇后街孙某经营的美格发艺店内，将被害人孙某的农业银行卡和邮政银行卡盗走。当日上午，被告人董俊辉用盗窃的两张银行卡在自动取款机上将孙某银行卡密码破解，并从两张银行卡内共盗取现金9000元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人董俊辉的供述；被害人孙某的陈述；证人董某的证言；银行交易明细；谅解书、收到条等有关书证。据此认为被告人董俊辉的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人董俊辉的刑事责任。被告人董俊辉认罪、认罚，签署具结书，可以从宽处罚。建议本院对被告人董俊辉犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董俊辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，被告人董俊辉积极赔偿被害人孙某损失，取得被害人谅解，且出具谅解书。2019年12月2日被告人董俊辉与被害人孙某共同到登封市公安局卢店派出所投案。本院认为，公诉机关指控被告人董俊辉犯盗窃罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人董俊辉犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董俊辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年四月二十八日书记员  陈亚静
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0185刑初134号被告人董俊辉盗窃一案，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0185刑初134号刑事判决。被告人董俊辉于2020年8月18日被本院决定收押，羁押于登封市看守所。现将被告人董俊辉的刑期补正裁定如下：原判决书第三页第一行“刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。”，现更正为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年12月9日止，原被羁押的8日已予折抵。”审判员  张建海二〇二〇年八月十八日书记员  陈亚静
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初851号原告：任天利，男，1996年3月11日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳琳，河南苍穹律师事务所实习律师。被告:赵良歌，男，1980年12月2日生，汉族，住辉县。原告任天利诉被告赵良歌合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任天利委托诉讼代理人傅增怡、刘佳琳到庭参加诉讼，被告赵良歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任天利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款53000元，并支付利息（以53000元为基数，自2019年6月30日起计算至被告实际清偿完毕之日止，利息按年利率6%计算）;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告共同出资购买了一辆黄色龙工牌50CN型号的铲车，其中原告出资93000元。后因为原被告不再合作，被告同意将原告出资购买铲车的93000元退还给原告。被告归还了2万元给原告后，向原告出具借条一张，承诺,2019年6月30日前归还剩余的73000元。然而在2019年7月，被告再次清偿给原告2万元后，不再履行还款义务。后经原告多次催要，被告仍然不还欠款。被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益。被告赵良歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告任天利与被告赵良歌口头约定共同出资购买一辆黄色龙工牌50CN型号的铲车，用于共同经营，原告出资93000元。后经原被告协商，原告退伙，被告同意支付原告出资款93000元。被告2019年5月1日退给原告2万元，2019年7月6日、2019年7月9日分别退给原告1万元，余款53000元，经原告多次催要，至今未付。本院认为：原告任天利与被告赵良歌合伙购买铲车，共同经营。经协商，原告退伙，被告同意支付原告合伙投资款。但被告只偿付原告40000元，剩余53000元至今未付。原告请求被告支付53000元的诉讼请求合法，本院应予支持；被告承诺于2019年6月30日前返还余款，被告未按约定时间支付原告款项，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告要求被告承担自欠款期间按年利率6%计算利息损失的请求，本院亦应予支持。被告未到庭视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵良歌于本判决生效后十日内支付原告任天利退伙款53000元，并支付以53000元为基数，从2019年6月30日起至实际清偿完毕之日止的利息，利息按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，保全费550元，共计1113元，由被告赵良歌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇二〇年四月二十七日书记员  许志彬
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初851号申请人：任天利，男，1996年3月11日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘佳琳，河南苍穹律师事务所实习律师，特别授权。被申请人:赵良歌，男，1980年12月2日生，汉族，住辉县。本院在审理申请人任天利诉被申请人赵良歌合伙协议纠纷一案，申请人任天利于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款53000元或查封、扣押同等价值财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人任天利申请财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵良歌的银行存款53000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟同造二〇二〇年四月二十七日书记员  许志彬
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2009号申请人：张乐，女，1994年1月8日生，汉族，住滑县。被申请人：王晓强，男，1985年9月6日生，汉族，住滑县。被申请人：张超，男，1986年9月10日生，汉族，住滑县。本院在审理张乐与王晓强、张超民间借贷纠纷一案中，申请人张乐向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王晓强、张超名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王晓强、张超名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年四月八日书记员 赵颜军
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0802民初3485号 原告：史某。 委托诉讼代理人:史刘飞,男，汉族，1987年7月2日出生，现住榆林市榆阳区，无固定职业，系史某之子。 被告：胡某。 原告史某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。原告史某应交案件受理费1340元，已预交670元，下剩670元未预交，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告史某未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史某撤回起诉处理。 已交案件受理费670元由原告史某负担。 审判员     审判员  刘毅 二〇二〇年四月十一日 书记员  李博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初11636号 原告：代建伟，男，1965年3月28日出生，汉族，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司员工，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路。 法定代表人：康建军，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。 原告代建伟与被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月20日立案后，依法进行审理。 原告代建伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将原告的住房公积金按照与原告的工龄、职务相同员工的标准，并且补办以及按此标准为原告缴纳住房公积金；2、请求判决由被告将原告的工资基数调整到与其他同工龄、同岗位员工同等的标准；3、请求判令被告将原告的社保缴费基数调整到与其他同工龄、同岗位员工同等的标准，并且补缴此前少交是社保费。事实和理由：原告原系被告公司下属的公交经济开发中心职工。2010年11月份，被告撤销了公交经济开发中心，将原告强行分流安排到中远掌握汽车服务有限公司,该公司后更名为新疆城市蓝天环保科技有限公司。工作分流后,按照被告的决定，原告仍然与被告保留劳动关系。被告将原告的工作分流后,2010年11月至2011年6月,该民营公司仍然按照原告的原工资标准直接给原告发放了工资,并且按照原告的社保缴费标准和住房公积金缴费标准,将应缴纳的上述费用汇给被告，再由被告向社保机构、住房公积金管理机关给原告缴纳了上述费用。2011年7月,该民营企业又原告去一个新成立的公司上班。该公司实际上并未注册成功，也未运营，原告无班可上，也未给原告发放工资，新疆城市蓝天环保科技有限公司未给原告发放工资。原告收入中断，生活无以为继。原告多次寻求救济但无济于事。故原告又找被告反映情况,提出回被告单位，由被告单位重新安排工作,但被告却以各种理由予以推拖。直至2019年1月被告才给原告安排了工作,但将原告由原来的科长岗位调整为公交车站的保安工作岗位,工资标准也大幅降低。2012年6月，被告给单位所有员工上调了工资，却没有给原告上调工资，也未给原告上调社保缴费标准、住房公积金缴费标准，致使原告的这几项待遇一直停留在原来的水平,甚至比原来的标准还低，给原告造成了很大的经济损失。原告认为,被告与该民营公司之间就人员分流问题存在合同关系，该民营公司单方面将原告又一次外派,被告应该制止或要求其保障原告的工作岗位和工资待遇。被告虽然将原告分流外派,但被告与原告仍然保留劳动关系，因此,被告应按照与原告同工龄、同岗位员工的标准给原告上调工资,也应该给原告上调缴纳社保费、缴纳住房公积金的标准。现原告向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉讼请求1、判令被告将原告的住房公积金按照与原告的工龄、职务相同员工的标准，并且补办以及按此标准为原告缴纳住房公积金；2、请求判决由被告将原告的工资基数调整到与其他同工龄、同岗位员工同等的标准；3、请求判令被告将原告的社保缴费基数调整到与其他同工龄、同岗位员工同等的标准，并且补缴此前少交是社保费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后，不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的以外，可以向人民法院提起诉讼。”可知人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，因原告上述三项诉讼请求未申请过劳动仲裁，经法院释明，仍不愿意撤诉，故本院对其上述三项诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告代建伟请求判令被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司将原告的住房公积金按照与原告的工龄、职务相同员工的标准，并且补办以及按此标准为原告缴纳住房公积金的起诉； 二、驳回原告代建伟请求判决由被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司将原告代建伟的工资基数调整到与其他同工龄、同岗位员工同等的标准的起诉； 三、驳回原告代建伟请求判令被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司将原告代建伟的社保缴费基数调整到与其他同工龄、同岗位员工同等的标准，并且补缴此前少交是社保费的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  罗光平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈娟娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2009号原告：张乐，女，1994年1月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告：王晓强，男，1985年9月6日生，汉族，住滑县。被告：张超，男，1986年9月10日生，汉族，住滑县。原告张乐与被告王晓强、张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐的委托诉讼代理人王高阳、被告张超到庭参加诉讼，被告王晓强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款20000元及利息，利息按月利率2%自2015年9月5日起计算至偿还完毕之日止；2.涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告王晓强以资金紧张为由向原告借款20000元，约定月息2分即月利率2%，有借条为证，被告张超为担保人，后经多次催要至今未还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告王晓强未作答辩。被告张超辩称：被告作为担保人，借款时口头约定保证期间为6个月。未约定保证期间的，保证期间依法应为主债务期满后6个月，原、被告未约定保证期间，保证期间应为6个月。该案发生于2015年，早已超过诉讼时效，原告张乐也未曾向被告主张，诉讼时效期满，权利人的请求应不予保护。担保条款生效鉴于主合同生效，现主合同已超诉讼时效，故担保也超过诉讼时效，且担保已超过6个月的保证期间，如原告认为保证期间有特殊约定的，应由原告举证证明，不应举证责任倒置，由被告承担举证责任。被告作为担保人，当时约定系一般担保，如法院认为被告系连带责任担保，应让原告提供主合同到期3年内向被告主张权利的证据，否则视为原告放弃主张。另需说明，原告未向债务人主张权利，也未向被告主张权利，要求驳回原告让被告承担担保责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张乐与被告王晓强、张超均互相认识，较为熟悉。被告王晓强曾以缺乏资金为由向原告寻求借款20000元，并于2015年9月5日向原告出具借据一份，被告张超以担保人的名义在借据中签名。该借据内容为“借条，今借到张乐20000元整（贰万元），利息贰分，2015年9月5号，担保张超，借款人：王晓强。”但未约定借款期限、保证方式及保证期间。后该款经原告催要，二被告均未予偿还。另经原告申请，本院对张超名下银行存款20000元予以冻结，原告支出保全费用220元。以上事实，有原告张乐与被告张超的部分陈述及原告提交的借据一份、保全费票据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告张乐诉请被告王晓强偿还借款20000元，有原告提交的被告王晓强向原告出具的借据一份可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告王晓强支付利息，双方在借据中约定利息贰分，现原告主张利息按月息2分，合年利率24%自借款之日即2015年9月5日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告张超承担还款责任，被告张超在借据中以担保人的名义签名，但未约定借款期限、保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，因原告与被告王晓强并未约定借款期限，故原告要求被告张超承担担保责任并未超过法定保证期间，被告张超应对上述借款本息承担连带保证责任。对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请二被告承担保全费，该费用属于原告为实现债权所支出的合理费用，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告王晓强辩称：其保证方式为一般保证，口头约定保证期间为6个月，该案已超过保证期间、诉讼时效，要求驳回原告让其承担保证责任的诉讼请求。对于保证方式、保证期间，其辩称内容均与借据载明内容相悖，且原告也不予认可，被告张超也未提交相关证据予以证明，对其该抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。对于诉讼时效，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”之规定，对其该项抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。被告王晓强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告王晓强于本判决生效后十日内偿还原告张乐借款20000元并支付利息，利息按24%的年利率自2015年9月5日起计算至实际清偿之日止；被告张超对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人王晓强追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，保全费220元，由被告王晓强、张超负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年五月八日书记员  庞志恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初11636号 原告：代建伟，男，1965年3月28日出生，汉族，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路。 法定代表人：康建军，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。 原告代建伟与被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司（下称公交集团）劳动争议一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭审理，原告代建伟及其委托诉讼代理人任拴林，被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告代建伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告补发工资334639.70元；2、本案诉讼费，邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原告原系被告公司下属的公交经济开发中心职工。2010年11月份，被告撤销了公交经济开发中心，将原告强行分流安排到中远掌握汽车服务有限公司,该公司后更名为新疆城市蓝天环保科技有限公司。工作分流后,按照被告的决定，原告仍然与被告保留劳动关系。被告将原告的工作分流后,2010年11月至2011年6月,该民营公司仍然按照原告的原工资标准直接给原告发放了工资,并且按照原告的社保缴费标准和住房公积金缴费标准,将应缴纳的上述费用汇给被告，再由被告向社保机构、住房公积金管理机关给原告缴纳了上述费用。2011年7月,该民营企业又原告去一个新成立的公司上班。该公司实际上并未注册成功，也未运营，原告无班可上，也未给原告发放工资，新疆城市蓝天环保科技有限公司未给原告发放工资。原告收入中断，生活无以为继。原告多次寻求救济但无济于事。故原告又找被告反映情况,提出回被告单位，由被告单位重新安排工作,但被告却以各种理由予以推脱。直至2019年1月被告才给原告安排了工作,但将原告由原来的科长岗位调整为公交车站的保安工作岗位,工资标准也大幅降低。2012年6月，被告给单位所有员工上调了工资，却没有给原告上调工资，也未给原告上调社保缴费标准、住房公积金缴费标准，致使原告的这几项待遇一直停留在原来的水平,甚至比原来的标准还低，给原告造成了很大的经济损失。原告认为,被告与该民营公司之间就人员分流问题存在合同关系，该民营公司单方面将原告又一次外派,被告应该制止或要求其保障原告的工作岗位和工资待遇。被告虽然将原告分流外派,但被告与原告仍然保留劳动关系，因此,被告应按照与原告同工龄、同岗位员工的标准给原告上调工资,也应该给原告上调缴纳社保费、缴纳住房公积金的标准。现原告向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告公交集团辩称，原告从未向我公司以及除他自己经营的公司以外任何单位提供过劳动，因此原告向我公司主张工资没有事实依据。 本院经审理查明：1986年10月申请人退役后被分配至原乌鲁木齐市公共汽车公司二场(后更名为鸟鲁木齐市公共交通总公司第二公共汽车公司)从事财务工作,2005年被调至公司下属单位乌鲁木齐市公交经济开发中心担任财务科长。2006年原告带领该开发中心部分职工分流。2010年5月，因乌鲁木齐市公交经济开发中心即将解散,被告将原告分流至合作单位新疆中远掌握汽车服务有限公司担任财务主管,工资由新疆中远掌握汽车服务有限公司发放。2011年7月新疆中远掌握汽车服务有限公司委派原告新组建了乌鲁木齐涌泉云龙商贸有限责任公司,但该商贸公司一直未开展运营,期间申请人在该商贸公司挂名,后以个体身份在外谋生,至2019年1月原告由被告安排在红山公园公交站点从事保安工作,工资按照3500元/月标准，由被告发放至今。被告缴纳了原告的社会保险费，同时查明:2006年5月29日乌鲁木齐市公共交通总公司企业改制重组分为两家单位,其中包括被告公司。2006年9月18日原告与被告签订了无固定期限劳动合同,约定申请人担任修理岗位。另,2006年12月15日，原告注册成立新疆腾立伟业经贸有限公司并担任总经理职务,参与经营，并且以此为生计来源。 另查，原告于2019年10月24日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求:1、被申请人支付申请人2011年8月至2018年12月工资210485元;2、被申请人支付申请人2013年1月至2013年]l月未签劳动合同的二倍工资210485元,合计:420970元。2019年12月2日，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲字〔2019〕第787号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部申请请求。原告代建伟不服该仲裁裁决于2019年12月19日向本院提起诉讼。 以上事实有个人养老保险缴费对账单，仲裁申请书以及裁决书，证人证言，以及新疆腾立伟业经贸有限公司工商档案等证据及庭审笔录佐证。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告所主张的补发2011年8月至2018年12月工资合计334639.70元的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条之规定：“工资分配应当遵循按劳分配为原则，实行同工同酬。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定:“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”；第十条之规定:“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的,劳动关系自用工之日起建立。”同工同酬意指用人单位对劳动者提供的同等价值的劳动应当给予同等的劳动报酬，劳动关系的建立以及劳动报酬的取得均是以劳动者为用人单位付出正常劳动，双方产生劳动关系为前提。在本案中原告在庭审中自认，其在2011年至2019年期间从未为中远掌握公司提供过劳动，而其所提供的社保缴费单以及劳动合同均不能证明其在2011年8月至2018年12月期间存在有由被告为其安排工作，接受被告各项用工管理规章制度的情形。故本院对原告要求补发2011年8月至2018年12月工资合计334639.70元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法第七条、第十条之规定，判决如下： 驳回原告代建伟请求判令被告乌鲁木齐市公交集团有限公司向原告代建伟补发工资334639.70元的诉讼请求。 案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告代建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。。 审判员  罗光平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈娟娟
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执854号 申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。 法定代表人：王冠华，该公司董事长。 被执行人：邹开祥，男，汉族，1958年8月22日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人：邹瑞，男，汉族，1980年9月12日出生，住安徽省凤阳县。 安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与邹开祥、邹瑞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。 在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹开祥、邹瑞银行存款70000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  于文峰 二〇二〇年四月三日 法官助理李连玉 书记员沈菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初106号 原告：陈某。 委托诉讼代理人王磊，陕西正北律师事务所律师。 被告：吴某。 原告陈某与被告吴某租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王磊,被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某向原告陈某支付拖欠租赁费26000元及该费用从2019年7月14日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率0.06%计算的利息；2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年12月7日，原、被告之间达成口头约定，由被告租赁原告所有的功率分别为50千瓦、75千瓦的发电机各一台，其中50千瓦的发电机每台每月租赁费3000元，75千瓦的发电机每台每月租赁费4500元。双方于2019年7月24日结算后，由被告向原告出具欠条一支，载明：“欠条，今欠到租发电机人民币贰万陆仟元（￥26000），两个月之内还清，欠陈军（26000），吴某，2019.7.24号”。后经原告多次催要无果。无奈，原告诉至法院。 被告吴某辩称，被告对原告诉称的事实与理由均无异议，这个钱数是对的，也确实是被告租赁原告陈某的发电机所欠的租赁费打下的欠条。 本院经审理认定事实如下，被告吴某曾租赁原告陈某所有的功率分别为50千瓦、75千瓦的发电机各一台，其中50千瓦的发电机每台每月租赁费3000元，75千瓦的发电机每台每月租赁费4500元。2019年7月24日，原、被告经结算，由被告向原告出具欠条一支，载明：“欠条，今欠到租发电机人民币贰万陆仟元（￥26000），两个月之内还清，欠陈军（26000），吴某，2019.7.24号”。立据后，被告分文未付。原告提供的欠条一支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告吴某欠原告陈某租赁费26000元，有被告吴某向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，其不给付原告租赁费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告陈某主张由被告吴某支付租赁费26000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张由被告吴某支付其租赁费26000元从2019年7月14日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率0.06%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告吴某向原告陈某支付所欠租赁费26000元。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年四月十六日 书记员  王胜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执854号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：邹开祥，男，汉族，1958年8月22日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：邹瑞，男，汉族，1980年9月12日出生，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与邹开祥、邹瑞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年四月二十七日书记员  沈 菁
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执537号鲁道双：本院已立案受理张家满申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4124号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月27日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执537号申请执行人：张家满，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：鲁道双，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行张家满与鲁道双民间借贷纠纷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁道双在收到执行通知书后应按本院(2019)皖0422民初4124号民事判决书履行义务，但被执行人鲁道双一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台查询，对被执行人鲁道双名下银行账户进行冻结并扣划存款1612元。通过我县不动产登记中心及公积金管理中心查询，未查到被执行人鲁道双名下有房产登记信息及公积金缴存记录。到被执行人鲁道双住所地基层组织调查，被执行人长期外出、下落不明、无法联系。为从信用上惩戒被执行人，本院已将鲁道双纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人张家满同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  刘家成审判员  吴 环二〇二〇年五月十八日书记员  周 升
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初465号本溪银行股份有限公司彩屯支行:你(单位)诉与辽宁东亿房地产发集团有限公司、本溪格斯威环保材料有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年四月十三日
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初60号之一 原告：郭建华，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：孟云侠、张建，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：田健胜，男，1992年6月27日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 原告郭建华与被告田健胜买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。原告郭建华于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭建华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭建华撤诉。 案件受理费155元，由原告郭建华负担。 审判员  王献彬 二〇二〇年四月一日 书记员  周彦政
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执344号 申请执行人：张成成,男，1988年9月19日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：合肥震坤园艺有限公司,住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与东至路交口合肥红星美凯龙政务区商场G112号,,统一社会信用代码:91340100070907329L。 法定代表人:张秀华。 张成成与合肥震坤园艺有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2019年11月08日作出的(2019)皖0621民初1065号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月10日立案并向被执行人发出执行通知书，责令合肥震坤园艺有限公司赔偿申请人赵玉英各项费用631139.97元，但被执行人合肥震坤园艺有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和委托被执行人所在地法院实地调查后，现暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产，本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人合肥震坤园艺有限公司法人代表张秀华作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇二〇年四月二十日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执344号 本院在执行张成成与合肥震坤园艺有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，由于被执行人合肥震坤园艺有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人合肥震坤园艺有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十七日 附：被执行人信息。 被执行人：合肥震坤园艺有限公司,住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与东至路交口合肥红星美凯龙政务区商场G112号,法定代表人:张秀华。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初418-2号 本院于2020年3月26日对原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案作出的江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初418-1号《民事裁定书》中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）苏0302民初418-1号《民事裁定书》中第2页第9行“直至2020年3月9日，原告马春杨才以书面形式告知本院上述事实；且原告马春杨在本案民事起诉状上书写的被告住所地…”,应补正为“直至2020年3月9日，原告张某1母亲马某才以书面形式告知本院上述事实；且原告张某1在本案民事起诉状上书写的被告住所地…”。 审 判 长  崔洁 审 判 员  王磊 人民陪审员  张毅 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈涌
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执105号申请执行人：郭成振，男，1977年10月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：田玲玲，女，1970年04月27日出生，汉族，住沂水县。本院在执行申请执行人郭成振与被执行人田玲玲民间借贷纠纷一案中，于2020年01月08日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于020年01月10日被执行人采取了限制高消费措施，于020年04月25日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2020年02月27日依法审签了对被执行人的拘留措施，因未能找到人而暂未实施。于2020年04月13日向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人的协助执行通知书。于2020年04月26日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年四月二十六日书记员  唐晓乐
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执105号 申请人：郑功富，男，1959年1月7日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：东明田，男，1964年1月11日出生，汉族，住沂源县。 申请人郑功富与被申请人东明田债权转让合同纠纷一案，本院（2019）鲁0323民特144号民事裁定书已经生效，申请人于2020年5月29日向本院申请保全，请求对被申请人价值20000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人东明田的银行存款或财付通帐户存款20000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二〇年六月一日 书记员  陈业超
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执507号王殽茗：你／你单位与李新华民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人李新华于2020年01月20日向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、被执行人王殽茗偿还申请执行人李新华借款本金800000元及利息（以本金800000元为基数，自2017年10月26日起计算至款项实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人姚义亮对上述债务承担连带责任；三、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人姚义亮、王殽茗承担诉讼费4796元、申请费4796元、公告费520元、执行费14869元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初348号原告:陈晓英，女，1967年8月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告:贡学明，男，1967年3月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道319号。法定代表人：张泽春，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东门路95号。主要负责人:钟宇，该公司经理。原告陈晓英与被告贡学明、黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告陈晓英于2020年4月9日向本院申请撤回对被告贡学明、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉。本院认为，原告陈晓英自愿撤回对被告贡学明、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓英撤回对被告贡学明、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉。审判员  程军中二〇二〇年四月十日书记员  陈 广
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初423号 原告：谢镇忆，男，1984年12月15日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：桂林市怡途运输有限公司，住所地桂林市秀峰区骝马山北巷4号17栋2-4-1号，统一社会信用代码：91450300MA5N390R9B。 法定代表人：梁少川，该公司总经理。 原告谢镇忆与被告桂林市怡途运输有限公司（以下简称“怡途公司”）劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告谢镇忆到庭参加诉讼，被告怡途公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢镇忆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告劳动报酬2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月10日到被告处工作，并签了一年劳动合同，岗位是财务，工作内容：账务处理、核算、申报纳税等。月工资3000元/月，2019年4月30日因被告停止经营，与原告解除劳动关系，但未支付2019年3-6月份部分工资。故诉请如上。 原告提交证据：证据1.桂林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动仲裁申请书，证明原告申请了劳动仲裁，仲裁委不予受理；证据2.劳动合同书，证明2019年1月10日至2020年1月10日原被告之间存在劳动关系；证据3.桂林市怡途运输有限公司欠薪明细，证明被告确认欠原告薪资2000元；证据4.工资表，证明原告每月工资60%是1773.4元。被告未答辩亦未提交证据。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定以下法律事实：2019年8月20日，被告怡途公司盖章确认《桂林市怡途运输有限公司欠薪明细》，确认欠原告2019年3月份工资2000元。 本院认为，原被告之间欠款关系明确，数额确定，被告桂林市怡途运输有限公司至今未支付所欠薪资，原告请求被告支付拖欠未付薪资，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告桂林市怡途运输有限公司支付原告谢镇忆劳动报酬2000元； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案收取案件受理费10元（原告已预交），由被告桂林市怡途运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李盛春 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋林兵
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执507号申请执行人：李新华，男，1985年6月23日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人：王殽茗，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍地山东省烟台市福山区。被执行人：姚义亮，男，1988年5月22日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初186号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王殽茗、姚义亮名下的银行存款人民币85万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二０二０年四月二十八日书记员 王肖涵
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初348号原告:陈晓英，女，1967年8月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道319号。法定代表人：张泽春，该公司经理。委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。原告陈晓英与被告贡学明、黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司（以下简称蕲春晨光公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告陈晓英于2020年4月9日向本院申请撤回对被告贡学明、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉，本院已裁定准许。本案因新冠××疫情而依法扣除审限。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓英的委托诉讼代理人范奕军和被告蕲春晨光公司的委托诉讼代理人汪永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等经济损失226411.10元（被告已垫付的医疗费部分除外）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失共计273233.10元。事实和理由：原告于2018年2月23日上午搭乘贡学明驾驶的鄂Ｊ×××××号牌大型普通客车沿蕲漕线去蕲州镇卫生院上班途中，在蕲州镇中心加油站路段处，因贡学明突然紧急刹车，致原告站立不稳，被摔至操作台处，颈部严重受伤，当即被送医救治。原告虽经前后四次住院治疗(其中蕲春县人民医院的费用由被告垫付)，由于伤情较重，仍留下后遗症，经鉴定，构成十级伤残。被告贡学明所驾车辆属被告蕲春晨光公司所有。原告认为，被告蕲春晨光公司作为承运人，未能将旅客安全运送至目的地，造成原告人身伤害，依法应承担赔偿责任。蕲春晨光公司辩称，对原告所述事实无异议，我公司已经垫付费用28906.16元；原告主张的赔偿费用，请求法院予以核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的结婚证和其丈夫的律师执业证，用以证明原告住院期间由其丈夫照料，其护理费应按照湖北省2019年度科学研究、技术服务业年均工资收入94946元标准计算。本院认为该证据与本案缺乏关联性，原告的护理费应按照居民服务业标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈晓英于2018年2月23日上午搭乘贡学明驾驶的鄂Ｊ×××××号牌大型普通客车沿蕲漕线去蕲州镇卫生院上班途中，在蕲州镇中心加油站路段处，因贡学明突然紧急刹车，致原告站立不稳，摔倒受伤。蕲春县公安局交通警察大队认为，该事故属于交通意外事件，事故责任无法认定。原告受伤后被送至蕲春县人民医院救治，同年7月5日出院，诊断为：寰枢关节半脱位伴寰枢关节积液，头部外伤，全身多处软组织损伤。医嘱院外继续治疗，注意休息，加强营养；定期复查，不适随诊。救护车费及医疗费共计28906.16元由被告蕲春晨光公司垫付。2018年8月24日原告入蕲州镇卫生院住院至9月4日，出院诊断为颈椎病、胃窦炎。医嘱继续对症治疗、不适随诊。原告个人支付医疗费423.27元。2019年1月28日至同年2月22日原告在蕲州镇卫生院住院治疗，诊断为颈椎病、颈椎关节脱位。医嘱注意饮食、不适随诊。原告个人支付医疗费754.69元。2019年4月16日至4月24日原告在蕲州镇卫生院住院治疗，诊断为：头晕原因待查：颈椎病，颈椎关节脱位，胃窦炎。原告个人支付医疗费428.16元。2019年2月28日，经蕲春正路法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告支付了鉴定费700元。被告贡学明所驾鄂Ｊ×××××号牌车辆属被告蕲春晨光公司所有。另查明，原告陈晓英在事故发生前任蕲春县蕲州镇卫生院副院长，月均工资为7734元，2018年3月至2019年7月期间停发工资。本院认为，公民的健康权受法律保护。因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照《中华人民共和国合同法》的规定要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案原告陈晓英选择主张合同违约之诉，符合法律规定。原告陈晓英乘坐被告蕲春晨光公司所有的普通客车上班，双方成立公路旅客运输合同关系，被告蕲春晨光公司作为承运人负有将作为旅客的原告陈晓英安全运输到约定地点的义务，原告陈晓英因驾驶人员急刹车而在车内受伤，故被告蕲春晨光公司应对原告的人身损害承担损害赔偿责任。关于原告陈晓英因人身损害造成的各项损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，并参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定如下：1、医疗费依据蕲春县蕲州镇卫生院出具的医疗费用结算表据实予以认定为1606.12元（不含被告蕲春晨光公司已经垫付的费用）；2、残疾赔偿金按20年×34455元/年×10%＝68910元予以认定；3、护理费按176天×（38897元/年÷365天）×1人＝18755.81元予以认定；4、误工费按原告停发工资期间的损失17月×7734元/月＝131478元予以认定；5、住院伙食补助费按原告陈晓英主张的176天×50元/天＝8800元予以认定；6、营养费按2000元予以认定；7、鉴定费700元予以认定；8、交通费酌情认定为500元。上述各项损失共计232749.93元，由被告蕲春晨光公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓英因受伤造成的损失232749.93元；二、驳回原告陈晓英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取计833元，由被告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司负担710元，原告陈晓英负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军中二〇二〇年五月六日书记员  陈 广
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初423号 原告：谢镇忆，男，1984年12月15日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：桂林市怡途运输有限公司，住所地桂林市秀峰区骝马山北巷4号17栋2-4-1号，统一社会信用代码：91450300MA5N390R9B。 法定代表人：梁少川，该公司总经理。 原告谢镇忆与被告桂林市怡途运输有限公司（以下简称“怡途公司”）劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告谢镇忆到庭参加诉讼，被告怡途公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢镇忆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告劳动报酬2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月10日到被告处工作，并签了一年劳动合同，岗位是财务，工作内容：账务处理、核算、申报纳税等。月工资3000元/月，2019年4月30日因被告停止经营，与原告解除劳动关系，但未支付2019年3-6月份部分工资。故诉请如上。 原告提交证据：证据1.桂林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动仲裁申请书，证明原告申请了劳动仲裁，仲裁委不予受理；证据2.劳动合同书，证明2019年1月10日至2020年1月10日原被告之间存在劳动关系；证据3.桂林市怡途运输有限公司欠薪明细，证明被告确认欠原告薪资2000元；证据4.工资表，证明原告每月工资60%是1773.4元。被告未答辩亦未提交证据。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定以下法律事实：2019年8月20日，被告怡途公司盖章确认《桂林市怡途运输有限公司欠薪明细》，确认欠原告2019年3月份工资2000元。 本院认为，原被告之间欠款关系明确，数额确定，被告桂林市怡途运输有限公司至今未支付所欠薪资，原告请求被告支付拖欠未付薪资，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告桂林市怡途运输有限公司支付原告谢镇忆劳动报酬2000元； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案收取案件受理费10元（原告已预交），由被告桂林市怡途运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李盛春 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋林兵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初728号 原告：王亮，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：何永水，铜陵市钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽浩然路桥建设有限公司，住所地:合肥市庐阳区蒙城北路1528号彩虹大厦1201室，统一社会信用代码：91340100781070481U。 法定代表人：杜学彪，董事长。 委托诉讼代理人：代祥国，公司员工。 原告王亮与被告安徽浩然路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人何永水、被告安徽浩然路桥建设有限公司的委托诉讼代理人代祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付欠原告工程款515000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因为承建铜陵市北斗星城三块地内街装饰工程，被告将该工程的玻璃栏杆工程分包给原告施工。截止到2018年11月12日，被告仍然欠原告工程款等计515000元。原告多次向被告催讨，被告于2019年11月21日出具了委托书，委托安徽江南文化园置业有限公司在欠被告工程款中支付。原告将该委托书带到安徽江南文化园置业有限公司要求支付该款项时，安徽江南文化园置业有限公司认为该委托对其公司不具备法律效力。故拒绝支付该欠款。原告因为该工程款中含有部分农民工工资，为尽早解决农民工工资事宜，现依法诉讼至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告安徽浩然路桥建设有限公司辩称：1、被告应该与陈宝强有合同关系，而不是与我公司有合同关系；浩然公司与陈宝强签订了内部承包协议，王亮与浩然公司未签订任何承包合同，且没有办理工程结算和欠款依据。统计人签字不能作为结算依据，浩然公司开具的委托书是在王亮与陈宝强双方约定的情况下开出的，委托备注中有载明；综上，浩然公司不存在欠王亮的钱。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日被告安徽浩然路桥建设有限公司向原告王亮出具《委托书》一份，内容为：“安徽江南文化苑置业有限公司：兹有我公司：安徽浩然建设装饰有限公司在贵公司施工三地块内街装饰工程，其中欠王亮的玻璃栏杆工程款515000元（人民币：五十一万五千元整）。现委托贵公司将此笔工程款转入王亮（身份证号:3408231979××××××××）的名下。委托单位：安徽浩然建设装饰有限公司”，同时安徽浩然路桥建设有限公司在委托单位处加盖了公章。之后，安徽江南文化苑置业有限公司未向王亮支付该工程款。庭审中，被告也认可开具了515000元的《委托书》给王亮抵房款。 上述事实，有庭审笔录，原告提供的委托书复印件、结算清单复印件、收据等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。 本院认为，被告安徽浩然路桥建设有限公司向原告王亮出具的《委托书》，实际上是对工程款的结算，因委托方安徽江南文化苑置业有限公司未能支付该工程款，且被告也未及时支付原告工程款，故原告请求被告支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告与被告之间没有合同关系，开具的《委托书》是应工程承包人的要求出具的，被告不欠原告的工程款。本案中，由于被告对于《委托书》已予以认可，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告安徽浩然路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王亮工程款515000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告安徽浩然路桥建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二〇年四月十三日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
右玉县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)晋0623执恢5号×××：一案，右玉县人民法院作出的（2017）晋0623民初92号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年四月十五日(院印）附：（2017）晋0623民初92号裁定书联系人：140605wanghai联系电话：03498035982本院地址：邮编：
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初728号原告：王亮，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：何永水，铜陵市钟鸣镇法律服务所法律工作者。被告：安徽浩然路桥建设有限公司，住所地:合肥市庐阳区蒙城北路**彩虹大厦**，统一社会信用代码：91340100781070481U。法定代表人：杜学彪，董事长。委托诉讼代理人：代祥国，公司员工。原告王亮与被告安徽浩然路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人何永水、被告安徽浩然路桥建设有限公司的委托诉讼代理人代祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付欠原告工程款515000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因为承建铜陵市北斗星城三块地内街装饰工程，被告将该工程的玻璃栏杆工程分包给原告施工。截止到2018年11月12日，被告仍然欠原告工程款等计515000元。原告多次向被告催讨，被告于2019年11月21日出具了委托书，委托安徽江南文化园置业有限公司在欠被告工程款中支付。原告将该委托书带到安徽江南文化园置业有限公司要求支付该款项时，安徽江南文化园置业有限公司认为该委托对其公司不具备法律效力。故拒绝支付该欠款。原告因为该工程款中含有部分农民工工资，为尽早解决农民工工资事宜，现依法诉讼至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告安徽浩然路桥建设有限公司辩称：1、被告应该与陈宝强有合同关系，而不是与我公司有合同关系；浩然公司与陈宝强签订了内部承包协议，王亮与浩然公司未签订任何承包合同，且没有办理工程结算和欠款依据。统计人签字不能作为结算依据，浩然公司开具的委托书是在王亮与陈宝强双方约定的情况下开出的，委托备注中有载明；综上，浩然公司不存在欠王亮的钱。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日被告安徽浩然路桥建设有限公司向原告王亮出具《委托书》一份，内容为：“安徽江南文化苑置业有限公司：兹有我公司：安徽浩然建设装饰有限公司在贵公司施工三地块内街装饰工程，其中欠王亮的玻璃栏杆工程款515000元（人民币：五十一万五千元整）。现委托贵公司将此笔工程款转入王亮（身份证号:9）的名下。委托单位：安徽浩然建设装饰有限公司”，同时安徽浩然路桥建设有限公司在委托单位处加盖了公章。之后，安徽江南文化苑置业有限公司未向王亮支付该工程款。庭审中，被告也认可开具了515000元的《委托书》给王亮抵房款。上述事实，有庭审笔录，原告提供的委托书复印件、结算清单复印件、收据等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。本院认为，被告安徽浩然路桥建设有限公司向原告王亮出具的《委托书》，实际上是对工程款的结算，因委托方安徽江南文化苑置业有限公司未能支付该工程款，且被告也未及时支付原告工程款，故原告请求被告支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告与被告之间没有合同关系，开具的《委托书》是应工程承包人的要求出具的，被告不欠原告的工程款。本案中，由于被告对于《委托书》已予以认可，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告安徽浩然路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王亮工程款515000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告安徽浩然路桥建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇二〇年四月十三日书记员  许 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
右玉县人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用） (2020)晋0623执恢5号 刘端虎、爼俊青： 本院于二〇二〇年四月十四日立案执行太午升与刘端虎、爼俊青合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年四月十四日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 附件 被执行人财产申报表 右玉县人民法院： 根据你院(2020)晋0623执恢5号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或统一信用代码证）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情 况                                                            被执行人(签名或者盖章): 年月日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保214号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被申请人:赵王宾，男，1986年05月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人赵王宾保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自身提供的承诺函进行担保向本院申请财产保全，本院作出(2020)陕0102民初2377号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵王宾名下的银行账户资金69716.89元或者查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵王宾名下的银行账户资金69716.89元或者查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十二日书记员  花 蓓
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初828号原告：赵邦，男，汉族，生于1950年10月13日，住商水县。原告：赵文旗，男，汉族，生于1984年3月2日，住商水县。共同委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师，特别授权原告：赵秀丽，女，汉族，生于1982年2月17日，住商水县，被告：华农财产保险股份有限公司尉氏支公司，住所地河南省尉氏县金沙国际5-p5，统一社会信用代码91410223MA45687J3U。负责人：郭建山委托代理人：靳振鹏，系公司员工，特别授权原告赵邦、赵文旗、赵秀丽诉被告王彭坤、华农财产保险股份有限公司尉氏支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任一案，本案在审理过程中，原告赵邦、赵文旗、赵秀丽与华农财产保险股份有限公司尉氏支公司自愿达成如下协议：被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、车辆损失等共计116000元，于2020年5月20日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张桂梅二〇二〇年四月二十日书记员  胡世聪
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保214号中国平安财产保险股份有限公司：本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人赵王宾保证保险合同纠纷一案，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保214号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：一、冻结被申请人赵王宾名下支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝两个账户，冻结期限为12个月（2020年4月24日至2021年4月23日止）；二、冻结被申请人赵王宾名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月24日至2021年4月23日止）；三、冻结被申请人赵王宾名下中国邮政储蓄银行闻喜县新开南路支行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月24日至2021年4月23日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年四月二十六日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初828号原告：赵邦，男，汉族，生于1950年10月13日，住商水县。系死者顾素英之夫。原告：赵文旗，男，汉族，生于1984年3月2日，住商水县。系死者顾素英之子。被告：赵秀丽，女，汉族，生于1982年2月17日，住商水县。系死者顾素英之女。委托代理人：张博，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王彭坤，男，汉族，生于1998年10月2日，住商水县。委托代理人：王学思，男，汉族，生于1962年7月8日，住商水县。系被告王彭坤之叔。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司；统一社会信用代码91410100796774828C；住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区1单元6层；负责人：李迅，总经理；委托代理人：任艳清，河南千字文律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵邦、赵文旗、赵秀丽诉被告王彭坤、被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司（已与原告在交强险限额内达成调解协议）、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵邦、赵秀丽及三原告委托代理人张博，被告王彭坤委托代理人王学思、被告平安财险郑州公司委托代理人任艳清均到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告华农保险公司在交强险限额内赔偿原告顾素英医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、电动车损失2000元；二、判决被告王彭坤赔偿原告护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损等共计305632.2元；三、判决被告平安保险公司依法按照保险合同承担保险合同；四、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月23日10时40分许，在商水县××大道与××交叉口东300米处绿化道路作业时，被被告王彭坤驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车撞伤，酿成交通事故。顾素英在周口市中心医院抢救无效而死亡。该事故经受商水县交警队认定，作出第411623120190001480号交通事故认定书，认定顾素英、王彭坤双方负事故的同等责任。原告不服事故认定，向周口市交警支队申请复议，周口市交警队不顾事实与法律规定，又作出错误的维持结论。事故发生后，顾素英在周口市中心医院抢救治疗，花医疗费6000元。同时还造成护理费300元、住院伙食补助费200元、交通费1000元，车辆损失4000元。被告王彭坤的豫Ａ×××××号小型普通客车在华农保险公司投保有交强险，在平安财险投保有商业险。被告王彭坤辩称：我给原告垫付20000元医疗费，抢救费2000元。我的车买的有保险，按法律公平公正处理。被告平安财险郑州公司辩称：被告应当提供驾驶证、行车证、保单原件，不存在免赔情形，我公司在商业险30万元限额内对原告的合理损失进行赔付，原告主张的精神抚慰金严重过高，应当以3万元较为适宜。本案原告赵文旗仅提供残疾证，无法证明其丧失劳动能力，被抚养人生活费不应当支持。本案诉讼费我公司不承担。同时查明，被告王彭坤驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司投保有交强险，在被告平安财险郑州公司投保有商业第三者责任险（保险限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期内。2020年4月20日原告已与被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司达成调解协议，被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损费2000元等共计116000元，本院已制作民事调解书。另查明，顾素英生于1955年3月20日，与其夫赵邦共生育一子赵文旗、一女赵秀丽。原告赵文旗为××三级，经查××三级主要表现：适应行为中度障碍，生活上不能完全自理，可以与人进行简单交流，能表达自己的情感，能独立从事简单的劳动，能学习新事物，但学习能力比一般人差等。河南省2020年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元，城镇居民人均消费支出21971.57元；在岗职工年平均工资为63174元，农林牧渔业为44314元，居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元。本院认为，被告王彭坤驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车将原告顾素英发生交通事故，造成王彭坤受伤经抢救无效死亡，该事故已经商水县交警大队事故中队责任认定，被告于常委与王彭坤负事故的同等责任。本案原告因王彭坤死亡给原告造成的损失包括：医疗费5926.74元、住院伙食补助费50元×1天=50元、营养费20元×1天=20元、护理费45677元÷365天×1天=125元、误工费44314元÷365天×1天=121.4元、死亡赔偿金547215.52元（34200.97元×16年）、丧葬费32074元（64148元÷12个月×6个月）、精神抚慰金酌定为70000元、原告因处理丧葬事宜费用酌定为1000元，原告赵文旗20年生活费应为219715.7元（21971.57元×20年÷2人），因原告赵文旗属××三级，但未完全丧失劳动能力，因此被扶养人生活费酌定为100000元，以上共计756532.66元。除去被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司赔偿原告的116000元，原告的其余损失640532.66元，根据被告王彭坤与顾素英在事故中的责任比例，被告王彭坤应赔偿原告640532.66元×60%=384319.6元，原告自行承担640532.66元×40%=256213.06元，因被告王彭坤驾驶的车辆在被告平安财险郑州公司投保有商业三责险，被告平安财险郑州公司在商业三责险保险30万元的限额内赔偿给原告；被告王彭坤赔偿原告各项损失84319.6元，被告已垫付原告款21000元，应再支付给原告63319.6元。原告要求被告王彭坤、被告平安财险郑州公司赔偿车损费2000元，仅向法庭提交了一张照片，不能证明原告的实际损失，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告赵邦、赵文旗、赵秀丽医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计300000元；被告王彭坤赔偿原告赵邦、赵文旗、赵秀丽医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计63319.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项判决于本判决生效后10日日履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9635元，被告王彭坤负担7913元，原告负担1722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年四月二十日书记员 胡世聪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0111民初2708号申请人：天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司，住所地西青区王顶堤复康路西（铝材市场内）。法定代表人：李学庆。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。被申请人：倪克前，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请人天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司与被申请人倪克前房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出诉讼保全，请求对被申请人倪克前银行存款18600.15元进行财产保全。申请人天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司以现金18600.15元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人倪克前银行存款18600.15元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩兴二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初747号申请人：杨俊斌，男，1989年2月3日出生，汉族，住山东省平原县。申请人：杨春顺，男，1968年2月12日出生，汉族，山东省平原县。申请人：杨春来，男，1973年7月9日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：金清昌，男。1986年1月19日出生，汉族，住山东省平原县。申请人杨俊斌、杨春顺、杨春来与被申请人金清昌追索劳动报酬纠纷一案，申请人杨俊斌、杨春顺、杨春来于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人金清昌名下9650元银行存款或其他同等价值的财产；申请人杨俊斌、杨春顺、杨春来提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨俊斌、杨春顺、杨春来的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人金清昌名下9650元银行存款或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇二〇年四月二十四日书记员  张 悦
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1695号 原告：陆珺，女，1982年7月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：肖宗健，男，1976年1月25日生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县，住江苏省无锡市锡山区。 被告：苏菊，女，1979年8月24日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省无锡市锡山区。 原告陆珺于2020年4月28日向本院提出申请，要求对被告肖宗健、苏菊价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结肖宗健、苏菊的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘明坤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执444号申请人：宋林巧，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：宗万平，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人宋林巧与宗万平民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4185号民事判决书，判决：被告宗万平于本判决生效后十日内偿还原告宋林巧117720元，案件受理费,1114元由宗万平负担。判决书生效后，被告未履行。申请人向本院申请强制执行。本院依法向宗万平发出执行通知书和报告财产令，宗万平未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对宗万平司法拘留15日，但查找下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人宗万平的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，发现被执行人宗万平名下有车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，已被本院另案查封。被执行人宗万平在银行系统账户金额较小，本院予以冻结、扣划；通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息；通过对被执行人宗万平所在社区进行走访调查，被执行人宗万平长期外出务工不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关宗万平有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，且书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年四月二十四日书记员  凌 涛
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初747号 原告：杨俊斌，男，1989年2月3日出生，汉族，住山东省平原县。 原告：杨春顺，男，1968年2月12日出生，汉族，山东省平原县。 原告：杨春来，男，1973年7月9日出生，汉族，住山东省平原县。 三原告共同委托诉讼代理人：王琪，平原张华法律服务所法律工作者。 被告：金清昌，男，1986年1月19日出生，汉族，住山东省平原县。 原告杨俊斌、杨春顺、杨春来与被告金清昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊斌、杨春顺、杨春来的共同委托诉讼代理人王琪到庭参加了诉讼，被告金清昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨俊斌、杨春顺、杨春来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付工资款9650元；2、诉讼费、保全费及保单费用由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2017年11月被告带领三原告承接齐河和乐门业的钢结构工程，工程完工后共计欠三原告工资款10650元，被告出具书面欠条为证，经过原告多次催要工资，于2019年6月份偿还了1000元，至今仍欠9650元，三原告向被告催要欠款时，被告以各种理由和借口推脱不肯给付。其行为严重损害了原告的合法权益，现根据民事诉讼法的相关规定特诉至贵院，请求依法判决。 原告杨俊斌、杨春顺、杨春来围绕其诉讼请求，提交如下证据： 证据1，欠条一张，证明因被告拖欠三原告工资款于2020年1月24日三原告找到被告要求其支付工资时，被告声称暂时没有能力，并亲笔书写出具欠条一张。 证据2，增值税发票一张，证明三原告因诉讼产生保险费300元，应由被告承担。 被告金清昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未作答辩，未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。 鉴于被告未到庭应诉，本院依法对三原告提供的证据进行审查，认证如下： 证据1欠条载明：“欠杨俊斌、杨春来、杨春顺，2018年5月份，在德兴公司工地欠工资9650元，到2020年1月24日前未结清，（夏津工地）欠款人：金清昌371426198601194813,15166982663。”因被告未到庭应诉，未作答辩、质证及辩论等，视为其对诉讼权利的放弃。本院结合三原告陈述进行审查认证：证据1系原件，欠条内容字迹一致，落款载有金清昌身份证号及手机号码。系以金清昌为欠款人名义向三原告出具，载明拖欠工资款9650元。三原告在事实与理由中陈述总欠工资款为10650元，被告金清昌已于2019年6月偿还过1000元，至今尚欠9650元。欠条载明的施工场地与三原告在诉状中陈述的施工场地不同，对此三原告作出解释，德兴工地与夏津工地是金清昌独自承揽的施工项目，三原告并未在该工地工作过，因为德兴工地与夏津工地的发包方拖欠金清昌工资款，金清昌为了方便今后拿该欠条复印件向德兴公司索要拖欠款项，更改的施工场地，实际拖欠的工资款是在齐河和乐门业钢结构工程中拖欠三原告的。三原告的解释符合逻辑和常理，同时三原告阐明与被告金清昌仅在一个工程上存在拖欠劳动报酬的争议。综上，本院对证据1真实性、合法性及关联性予以确认，对该证据予以采纳并在卷佐证。 对证据2增值税发票的真实性、合法性及关联性予以确认，并在卷佐证，证明三原告为本案诉讼保全支付诉责险保险费300元。 因被告未到庭应诉，根据三原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告杨俊斌、杨春来、杨春顺为被告金清昌承包的工地施工，施工结束后，被告金清昌尚欠9650元工资款未结清，向三原告出具欠条。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金清昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。 公民的合法权益应受法律保护，法律规定提供劳务就有获得报酬的权利。根据三原告提供证据1欠条可确认三原告确实受被告金清昌雇佣施工，工程完工后，被告金清昌因拖欠三原告劳动报酬9650元向三原告出具欠条。虽然因被告未到庭应诉，本院无法向其核对案件事实，但三原告对其陈述的实际施工场地与欠条载明的施工场地的不同作出了合理解释，同时三原告阐明了与被告金清昌仅在一个工程上存在拖欠劳动报酬的争议，对此本院予以采信。故三原告主张被告金清昌支付劳动报酬9650元，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”，三原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，因被告金清昌逾期不支付劳动报酬引起本案诉讼，三原告为此向保险公司缴纳的诉讼财产保全责任保险费用系合理必要的费用支出，属于三原告的损失部分。故本院支持三原告该项诉讼请求，保险费用300元由被告金清昌负担。 综上，对三原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 金清昌于本判决生效之日起十日内向杨俊斌、杨春来、杨春顺支付劳动报酬9650元； 金清昌于本判决生效之日起十日内向杨俊斌、杨春来、杨春顺支付诉讼财产保全责任保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费117元，共计142元，由金清昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  花景岩 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 悦
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执444号 申请人：陈言言，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：张文伟，男，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人陈言言与张文伟民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5771号民事调解书，调解：被告张文伟2019年12月15日前偿还原告陈言言借款本金5050元；案件受理费25元由张文伟负担。 判决书生效后，被告未履行。申请人向本院申请强制执行。本院依法向张文伟发出执行通知书和报告财产令，张文伟未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对张文伟司法拘留15日，但查找下落未果，未能实际执行。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人张文伟的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人张文伟在银行系统账户金额较小，本院予以冻结、扣划；通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息；通过对被执行人张文伟所在社区进行走访调查，被执行人张文伟长期外出务工不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关张文伟有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，且书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮继雷 审判员  马世卫 审判员  于文峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  凌 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1695号原告：陆珺，女，1982年7月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：肖宗健，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：苏菊，女，1979年8月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告陆珺与被告肖宗健、苏菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陆珺、被告苏菊到庭参加诉讼，被告肖宗健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆珺向本院提出诉讼请求：1.判令肖宗健、苏菊向其偿还借款本金20万元并支付相应利息(以20万元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算)及违约金（以20万元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止按照每日万分之五计算）；2.本案诉讼费由肖宗健、苏菊承担。事实与理由：2014年6月10日，肖宗健向其借款20万元并出具借条，约定月息2000元，当日其转账20万元至苏菊账户，肖宗健与苏菊系夫妻关系。自2018年12月起肖宗健、苏菊未按约付息。2019年1月4日，苏菊向其出具还款承诺函，确认结欠本金20万元及利息，约定了还款计划及违约金。后肖宗健、苏菊未按约还本付息，故诉至法院。被告肖宗健未作答辩也未提供证据。被告苏菊辩称，其收到陆珺20万元后将钱转给肖宗健，肖宗健用于投资餐厅，其未实际使用款项，借条由肖宗健出具，与肖宗健已离婚，应由肖宗健还款，其不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、根据双方提交的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，肖宗健出具借条：“今向陆珺借款贰拾万元整（200000元）每月利息贰仟元，月底付清利息。”同日，陆珺向苏菊银行账户转账20万元。苏菊曾于2017年1月10日、4月10日、6月9日、10月10日向陆珺微信转账各2000元支付利息。肖宗健与苏菊于2018年7月24日登记离婚并签订离婚协议书。离婚协议中，载明“男女方于2012年办理结婚登记”，对债权债务处理约定为：“婚姻关系存续期间，双方无共同债权，所有债务，由男方承担，与对方无关。”2019年1月4日，苏菊向陆珺出具还款承诺函：“现我本人在此确认结欠你本金200000（贰拾万）元及相应利息。（年利率为12%）本人在此承诺将积极筹集款项以归还你。具体还款计划如下：1.2019年6月30日还款伍万元；2.2019年12月30日还款伍万元；3.2020年12月30日还款拾万元；直至全部还清。如上述还款计划有任一期未支付，则我自愿承担以全部未付款项为本金按照每日万分之五的利息支付逾期付款违约金，且你有权向你户籍所在地人民法院起诉追讨全部债权。我愿意承担你实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费等。……”二、关于本案借款经过，双方进行了陈述：陆珺陈述：其女儿与苏菊女儿系同学，故与苏菊结识。2016年6月10日，苏菊向其提出因投资需要借款，苏菊给其卡号，其向苏菊转账。借条由肖宗健出具，其考虑肖宗健与苏菊系夫妻债务共同承担，没有让苏菊签字。2014年7月至2018年11月期间的利息，有时由肖宗健打款，有时由苏菊微信转账，每月利息2000元。之后二人未再付过利息也未还过本金。其于2019年得知二人离婚，催讨苏菊还款未果后，要求苏菊出具还款承诺函。苏菊陈述：因为肖宗健说要投资让其向陆珺借款，转账的银行卡号由其给陆珺，借条系肖宗健出具，当时其在场。利息支付的情况与陆珺所述一致，其转账支付的利息也是由肖宗健给其让其转账。婚姻期间其没有收入，锡山区东亭泽春副食品综合商行登记在肖宗健名下，其负责带孩子和做饭，家中开销由肖宗健给钱。离婚后其回老家，没有钱还款，出具还款承诺书是因为陆珺让其出具，其不懂意思，出具后未有还款。肖宗健说过由他还款，借款与其无关。上述事实，由借条、银行卡交易流水、还款承诺书、离婚证、离婚协议、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法得到保护。陆珺提供之证据能够证明其向肖宗健、苏菊出借20万元并约定每月利息为2000元的事实，且双方一致确认已结清2014年7月至2018年11月期间的利息，本院予以确认。本案争议焦点在于苏菊是否应当承担还款责任。本院认为，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。首先，本案借款发生在肖宗健与苏菊婚姻关系存续期间，苏菊陈述由其出面进行借款，款项也是汇至苏菊账户，肖宗健出具借条时苏菊在场，借款后也常由苏菊支付利息，苏菊对整个借款情况系明知。其次，在与肖宗健登记离婚后，苏菊又以出具还款承诺函的形式对借款再次进行了认可。最后，苏菊陈述其在与肖宗健婚姻期间并无收入，家中开销由肖宗健承担，故即便肖宗健借款系用于投资，投资如有收益也将用于夫妻共同生活，应属为家庭共同生活所负债务。因此，本案借款应系肖宗健与苏菊夫妻共同债务。虽然肖宗健与苏菊在离婚协议中对夫妻财产分割问题作出处理，但是，陆珺仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利，苏菊应承担本案借款的还款责任。关于陆珺主张之利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于陆珺主张之违约金，因苏菊未按照还款承诺中的约定还款，应承担违约金，但违约金承诺系苏菊在与肖宗健登记离婚后在还款承诺中一人作出，仅对苏菊一人产生约束力。另外，因约定的违约金利率与借款利率叠加计算后超过法律保护范围，故苏菊自2019年7月1日起至实际给付之日止承担的违约金，应调整为按照年利率12%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、肖宗健、苏菊于本判决生效后十日内向陆珺归还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2018年12月1日起至实际支付之日止，按照年利率12%计算），另外，苏菊还应承担违约金（以20万元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；二、驳回陆珺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，减半收取2483元，财产保全费1520元，二项合计4003元，由陆珺负担30元，肖宗健、苏菊负担3973元（陆珺同意其预交的诉讼费用3973元由肖宗健、苏菊于本判决生效后十日内向其直接给付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄    晔二〇二〇年七月二十二日法官助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初503号原告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地，山东省烟台市莱山区银海路19号。负责人：郭洪良，总经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所实习人员。被告：陈国栋，男，1976年7月21日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：李连锋，男，1972年2月1日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告陈国栋、李连锋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冀文佳人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杜玉婷
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初503号原告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地，烟台市莱山区银海路**。负责人：郭洪良，总经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。被告：陈国栋，男，1976年7月21日出生，汉族，，住山东省无棣县被告：李连锋，男，1972年2月1日出生，汉族，，住黑龙江省庆安县原告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告陈国栋、李连锋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佩德、被告陈国栋到庭参加诉讼，被告李连锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李连锋偿还垫付款56700元，被告陈国栋对被告李连锋的支付义务承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月20日，孙兴盛驾驶鲁Ｆ×××**号车行驶至迎春大街时，被被告李连锋驾驶的鲁Ｆ×××**号车追尾，随后李连锋驾车逃逸。该事故经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，李连锋承担事故全部责任，孙兴盛不承担事故责任。经查，鲁Ｆ×××**号车车主为被告陈国栋。鲁Ｆ×××**号车在我公司投保车损险，事故发生后我公司已于2018年10月8日将鲁Ｆ×××**号车的维修费56700元支付给烟台中大翔宝汽车销售服务有限公司，二被告应当偿还原告的垫付款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。被告陈国栋辩称，2018年，李连锋曾给我干了两次电焊工的活，二人便认识了。2018年9月20日晚上7时左右，我与他人及李连锋一起吃饭，期间我喝多了，没有关注李连锋是否喝酒；喝完酒大家去唱歌，李连锋说他不想唱，我便把车辆钥匙交给李连锋，让他在车上等。等唱完歌之后出去发现李连锋和车都不见了，李连锋的电话打不通，微信也被拉黑了；我们一行人找到夜里11点多后，就去盛泉派出所报了警，并于第二天到派出所要求立案，派出所说要等24小时之后才能立案；当天中午李连锋打电话给我，说车辆出车祸了，车在交警四大队，我要求李连锋和我一起去交警队，李连锋不去，我就自己到了交警队；过了几天，交警把李连锋叫到交警队，我和被撞车辆的车主也到了交警队，我把李连锋没有经过我同意就擅自把车开走的事情也说了。我认为我在本次交通事故中没有责任，也不存在过错，不应承担责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告李连锋未到庭，亦未在本院限定的期间内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的的证据，认定事实如下：2018年9月20日21时20分，案外人孙兴盛驾驶其所有的鲁Ｆ×××**车行驶至迎春大街时，被被告李连锋驾驶的被告陈国栋所有的鲁Ｆ×××**车追尾，事故发生后李连锋逃逸。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，孙兴盛在本次事故中不承担责任，李连锋承担全部责任。鲁Ｆ×××**车辆在原告处投保车辆损失险，保险金额为268600元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，孙兴盛向原告提出理赔申请，原告于2018年10月2日出具赔款理算书，并于同年10月8日将理赔款56700元直接支付给烟台中大翔宝汽车销售服务有限公司，用于维修鲁Ｆ×××**号车。2018年9月30日，孙兴盛向原告出具《赔款收据及权益转让书》，将鲁Ｆ×××**车辆赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。又查，2018年9月20日22时31分许，案外人张小梅向烟台市公安局莱山分局盛泉派出所报警称，在东方海洋保税库门口，同事未经允许把其车开走。经处警，鲁Ｆ×××**车车主陈国栋称，其在酒后把车停在步步高楼下，其中一名李姓工人称不想去唱歌，陈国栋给李某车辆钥匙，让其在车上休息。其唱完歌后发现车辆不见了，自行查找无果后报警。经民警现场帮联系李某未果。庭审中，被告陈国栋称，事故发生后在交警部门处理事故时，孙兴盛曾经与其和李连锋协商，说赔偿30000元就可以了，现在维修费用却是56700元。陈国栋认为，车辆只是被追尾，没有受到严重损坏，认为维修费过高，但明确表示不申请对案涉车辆损失价值重新评估，亦未提供其他证据证明维修费用存在过高的情形。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险抄单、机动车辆保险赔款理算书、机动车保险车辆损失情况确认书、“代位求偿”案件索赔申请书、付款凭证、赔款收据及权益转让书、证明以及庭审笔录等在案佐证，上述证据均经庭审质证，可以采信。本院认为，孙兴盛所有的鲁Ｆ×××**车辆在原告处投保车辆损失险，保险金额为268600元（不计免赔），保险期间内发生交通事故致车辆受损。事故发生后，原告依约向孙兴盛支付了保险理赔款，依法取得代位求偿权，有权向实际侵权人主张理赔款项。被告李连锋未经鲁Ｆ×××**车辆所有人即被告陈国栋同意，私自将鲁Ｆ×××**车辆开走，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，因交通事故造成的损失应由被告李连锋承担。被告陈国栋将鲁Ｆ×××**车钥匙交给被告李连锋让其在车上休息，发现车辆不见并联系被告李连锋未果后及时报警，对案涉事故的发生不存在过错，不应承担法律责任。被告陈国栋虽主张维修费用过高，但明确表示不申请对案涉车辆损失价值重新评估，亦未提供其他证据证明维修费用存在过高的情形，对其该抗辩主张本院依法不予采信。综上，原告主张被告李连锋支付赔偿款56700元诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原告主张被告陈国栋对被告李连锋的付款义务承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。被告李连锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在本院限定的期间内提交书面答辩状，视为自动放弃抗辩权利和对证据质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连锋于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款56700元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司对被告陈国栋的诉讼请求。如被告李连锋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1218元，由被告李连锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冀文佳人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇二〇年八月三日书 记 员  杜玉婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初3329号申请人:湖南兆基房地产开发有限公司，住所：浏阳市荷花办事处唐家洲（天马大桥东）。法定代表人：王锡灿，总经理。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：刘丰，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨茉莉，女，1980年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：肖义，男，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李萍，女，1976年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人湖南兆基房地产开发有限公司诉被申请人刘丰、杨茉莉、肖义、李萍租赁合同纠纷一案中，申请人湖南兆基房地产开发有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘丰、杨茉莉、肖义、李萍的银行存款200000元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人湖南兆基房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘丰、杨茉莉、肖义、李萍的银行存款200000元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年四月八日法官助理王亮书记员郑磊