湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3005号原告：袁跃建，女，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陈补初，湖南省安化县清塘铺法律服务所法律工作者。被告：海南中铁军海建设工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区和平大道**加州阳光第****。法定代表人：胡忠琪，执行董事。第三人：许铁春，男，1952年1月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告袁跃建(以下简称原告)与被告海南中铁军海建设工程有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈补初，被告的法定代表人胡忠琪到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依法追加许铁春（以下简称第三人）为本案第三人参与诉讼，于2020年6月5日第二次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈补初，被告的法定代表人胡忠琪到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工程劳动保险金20000元;2.被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由:原告与海南中铁军海建设工程有限公司南部分公司于2017年7月27日签订工程项目合作框架协议书，并于2018年2月8日缴纳劳动保险金20000元，于2018年2月9日又签订工程项目施工协议书，但被告收到保险金后一直没有向原告发包工程，也没有退还劳动保险金，其行为严重违约，并且海南中铁军海建设工程有限公司南部分公司已于2018年11月26日注销，其债务由总公司承担，本案项目地在高塘垅小区，合同约定由项目地法院管辖。被告辩称，1.劳动保险金20000元有瑕疵，请求驳回原告的诉讼请求；2.保险金20000元的收款收据和财务印章是伪造的；3.本案诉讼费由原告自行承担。原告在2018年2月28日交纳的劳动保险金20000元，诉讼事实不清，公司收款应该汇入公司账户，个人收款应该有银行卡号，汇款要有银行单据，光凭一张0151586号的收据，不足以证明南部分公司收取了涉案款项。第一次在2017年2月27日签订了《工程项目内部合作框架协议书》，时隔一年交的劳动保险金，原告已有足够的了解过程，而再次签订施工协议书。劳动保险金只有劳动局可收，已经严重违反国家法律。涉案财物印章系伪造的，请求法院应将该案移交公安机关处理。第三人未到庭陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对与原件核对无异和当事人对其真实性无异议的《工程项目内部合作框架协议书》予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年2月9日，原告与海南中铁军海建设工程有限公司南部分公司（以下简称南部分公司）签订《工程项目内部合作框架协议书》，约定南部分公司负责高桥新塘垅小区房屋外墙改造工程项目的前期洽谈及合同的签订、组建项目部等工作；之后采用内部承包合作方式，由原告负责项目所需资金的投入、施工等。原告需向南部分公司交纳合同履约金40000元，原告进场后两个月退还（如原告未交民工劳动保证金，则由南部分公司代扣代付）。第三人代表南部分公司在协议上签名，协议上加盖了南部分公司合同专用章。本案在审理过程中，1.原告陈述涉案劳动保险金20000元系交给第三人，第三人交付《收据》给原告。被告陈述第三人系挂靠南部分公司，南部分公司未授权第三人收取款项。2.原告主张南部分公司收取原告劳动保险金20000元，提交《收据》并申请证人康某、陈某出庭作证，《收据》载明：“凭证号码：0151586，出据日期：2018年2月8日，今收到袁跃建交来高桥装饰工程劳动保险金贰万元（￥20000元），说明工程完成退款，收款人：刘楚，收款单位：南部分公司财务专用章”。证人康某陈述其与南部分公司亦签订了框架协议，其到南部分公司办公场所（昊天大厦27楼）交劳动保险金，第三人给其出示的名片显示第三人系南部分公司董事长，其看到原告把钱交给了第三人，第三人把财务开好的票据交给了原告。证人陈某陈述其系帮康某去了解工程施工相关问题，其看到李德义的老婆（原告）把钱给了第三人，第三人把票据给了李德义的老婆。被告对证据的真实性有异议，称《收据》上的公章系原告伪造的，南部分公司的收款收据号码为4470341-4470360和4470361-4470380，原告提交的0151586收据号存在瑕疵。《收据》上的20000元没有汇款地址，没有银行卡号，现金与汇款没有写清楚，上面写的收款人刘姓人员应出庭作证，且《收据》上的公章与南部分公司印章肉眼可以看出来文字和大小均不一样，并申请对该《收据》上财务印章的真伪进行鉴定。被告同时对证人证言提出异议，称康某系与被告有利害关系的另案的原告，证人陈某与康某系工作伙伴，证人证言不能采信。3.被告辩称南部分公司银行基本账户的印签章系分公司经理高卫红保管，南部分公司银行一般账户的印签章系分公司黄球、高卫红保管，提交兴业银行预留签章卡、长沙银行预留印鉴签章卡拟予以证明，原告对此不予认可，称被告的财务印章有很多，其财务印章不单是黄球、高卫红保管，第三人也有印章，第三人向外界出具了大量收据，且签字的财务人员有多个。4.原告主张南部分公司另案收取保险金被告已承担，提交（2018）湘0102民初12695号、（2019）湘0681民初3294号民事判决书拟予以证明；被告对该两份民事判决书真实性无异议，但提交凭证号码为4470346的《收据》证明另两案的财务章与本案的财务章不一致。原告对此不予认可，称原、被告提交的收据上的字体是一致的。另原告陈述其提交的《收据》上有“说明工程完成退款”8个字系南部分公司内部人员第三人所写。另查明，南部分公司系原告设立的一个分公司，已于2018年11月26日被注销。本院认为，原告与南部分公司签订的《工程项目内部合作框架协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。关于第三人代表南部分公司与原告签订《工程项目内部合作框架协议书》及收取相应款项是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，原告与南部分公司签订的《工程项目内部合作框架协议书》盖有南部分公司公章，第三人作为南部分公司的代表在合同上签字，对原告而言，有充分理由相信第三人有权代理南部分公司同其签订《工程项目内部合作框架协议书》及收取相应款项。因此，第三人代表南部分公司与原告签订《工程项目内部合作框架协议书》及收取相应款项构成表见代理。故被告关于原告向第三人交纳劳动保险金20000元有瑕疵的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于劳动保险金的返还。南部分公司收取原告劳动保险金20000元，有《工程项目内部合作框架协议书》、《收据》及证人证言佐证，且第三人代表南部分公司与康某签订《工程项目内部合作框架协议书》及收取相应款项，已经由（2018）湘0102民初12695号、（2019）湘0681民初3294号生效民事判决书所确认。南部分公司未将协议约定的工程交由原告施工，亦未按约定返还款项，其行为已构成违约。故诉争的20000元应由南部分公司返还给原告，但南部分公司已由2018年11月26日注销，根据法律规定分公司的债权债务应由总公司即被告承担。关于被告辩称收款收据和财务印章系伪造，该案应移送公安机关处理。庭审中被告要求对收据上的财务印章和被告提供的南部分公司在银行备案的印模鉴定。经本院释明后，被告未提交其已向公安机关报案且公安机关已立案的相关证据。因第三人与被告之间构成表见代理，且不论行为人是否使用仿造的印章，作为被代理人的南部分公司都应承担表见代理的后果，被告的主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告海南中铁军海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁跃建工程劳动保险金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告海南中铁军海建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙满平二〇二〇年六月十九日书记员  和 阳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。