wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初152号原告：王金强，男，1978年5月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：梁希安，男，1971年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王金强与被告梁希安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件情况复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年四月八日书 记 员  李嘉锜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1578号原告：王赟，女，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳杰，安徽易润律师事务所实习律师。被告：安徽晟鼎置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，该公司执行董事兼总经理。原告王赟与被告安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告王赟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按王赟撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二〇年四月二十九日书记员  崔文越
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初152号原告：王金强，男，1978年5月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：窦立春，河南凤台律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：梁希安，男，1971年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘来平，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王金强与被告梁希安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告王金强及其委托诉讼代理人窦立春，被告梁希安及其委托诉讼代理人刘来平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金强向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁希安偿还借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按照月利率2％，自2012年11月16日计算至清偿完毕之日）；2、诉讼费由被告梁希安承担。事实及理由：2012年11月，被告梁希安与贾连学向我借款200000元，约定月息2分。之后，被告梁希安拒不偿还借款本息，故诉至法院。被告梁希安辩称，原告王金强起诉不实，我没有向原告王金强借款，更不存在利息，应当驳回原告王金强的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告王金强提交的借条2份、取款凭证1份，来源形式合法，内容客观真实，可以证明原、被告之间存在债权债务关系，本院予以采信；贾连学妻子吴合珍出具的证明照片1份、照片4份，该证据来源形式合法，本院予以采信。被告梁希安提交的转账凭证复印件1份，该证据系复印件，内容不足以证明其主张，且原告王金强不予认可，本院不予采信；贾连学妻子吴合珍出具的证明1份和书写证明时的照片2份，来源形式合法，本院予以采信。根据原、被告双方的陈述及有效证据，本院确认事实如下：2012年11月9日，原告王金强在鹤壁农商银行取款2次，共计200000元。2012年11月11日，被告梁希安和贾连学向原告王金强出具借条1份，内容为：“今借到现金壹拾万元正，小写100000元。”2012年11月16日，被告梁希安和贾连学向原告王金强出具借条1份，内容为：“今借到现金壹拾万元正，小写100000元。”另查明：贾连学已于2016年九月初八去世。原告王金强庭审中自认收到还款20000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告梁希安和贾连学向原告王金强借款200000元，并共同出具2份借条，双方成立民间借贷关系，现贾连学已去世，被告梁希安作为本案借款的共同借款人，应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告王金强提交的证据不足以证明原、被告双方约定了借款期限、利息或逾期利息，应视为未约定利息，对原告王金强要求按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告王金强已收到的20000元，应折抵本金。综上所述，被告梁希安应偿还原告王金强借款本金180000元，并以180000元为基数，按照年利率6%支付利息，自2020年1月10日计算至清偿完毕之日，超出部分本院不予支持。关于被告梁希安认为吴合珍向原告王金强父亲王文海还款多次并抵偿137箱酒，双方债权债务关系已经消灭的答辩意见。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”本案中，原告王金强虽接收了137箱酒，但被告梁希安提交的证据不能证明与原告王金强达成了以酒抵债的合意，且原告王金强不予认可，故本院对被告梁希安的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告梁希安于本判决生效之日起十日内偿还原告王金强借款180000元并支付利息（以180000元为基数，按照年利率6％，自2020年1月10日计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告王金强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告王金强负担430元，被告梁希安负担3870元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李嘉锜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1424号原告：刘长伟，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董继成，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告刘长伟与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告刘长伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按刘长伟撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二〇年四月二十八日书记员  崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1578号 王赟： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十七日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1424号 刘长伟： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初212号申请人:郑胜强，男，1964年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。被申请人：翟勇杰，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：马秋琴，女，1971年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。郑胜强与翟勇杰、马秋琴民间借贷纠纷一案，申请人郑胜强于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人马秋琴名下权证号为豫（2019）新郑市不动产权第XXXX号，坐落于河南省郑州市新郑市XX的房产进行查封，并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单（担保金额：560000元、担保期限：自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）为担保。本院经审查认为，申请人郑胜强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马秋琴名下豫（2019）新郑市不动产权第XXXX号，坐落于河南省郑州市新郑市XX的房产一套。案件申请费3320元，由申请人郑胜强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年四月十三日书记员  李佳贝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初212号原告：郑胜强，男，1964年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。被告：翟勇杰，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马秋琴，女，1971年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑胜强与被告翟勇杰、马秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告郑胜强及其委托诉讼代理人余海舟到庭参加诉讼，被告翟勇杰、马秋琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑胜强向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（按月利率20‰的标准，暂计算至2020年1月17日为6万元，此后继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年4月，被告翟勇杰因做生意需要，向原告借款50万元，其中30万元转给第三人柴伟杰，其中20万元转给被告翟勇杰；2017年4月18日，二被告向原告出具《借条》、《协议书》，《协议书》约定借款期限为5个月，借款期限至2017年9月15日到期，月利率20‰，如二被告不能还款，二被告将位于航空港区X号的房屋抵押给原告，作为还款所用；2017年12月13日，被告马秋琴给原告出具《保证书》，保证于2017年12月30日之前归还全部借款，如不能还款，其自愿将位于X室的房产抵押给原告；后二被告分别于2017年5月21日、2017年9月17日、2018年5月5日分别还款2万元、3万元、20万元、2万元，共计还款27万元，现仍欠付本金50万元及利息6万元未归还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告翟勇杰、马秋琴未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告向柴伟杰转账30万元；2017年4月18日，原告向被告翟勇杰转账20万元；同日，被告翟勇杰向原告出具《借条》和《协议书》各一份，载明向原告借款50万元，借款月利率20‰，还款日期2017年9月15日，若不能还款被告翟勇杰将位于航空港区X号的房屋抵押给原告，被告马秋琴在《借条》上签字确认；2017年12月13日，马琴向原告出具《保证书》，载明被告翟勇杰向原告借款50万元，其保证于2017年12月30日前还款，如到期不能还款，自愿将位于X室的房产抵押给原告。庭审中，原告认可二被告分别于2017年5月21日、2017年9月17日、2018年5月5日、2018年12月10日分别还款2万元、3万元、20万元、2万元，共计还款27万元。本院认为，二被告系夫妻关系，原告向被告翟勇杰出借借款，二被告共同向原告出具借条，原告与二被告之间形成民间借贷关系，二被告未按照约定返还借款并支付利息构成违约，应承担继续履行的违约责任；结合庭审查明，二被告向原告借款后曾于2017年5月21日、2017年9月17日、2018年5月5日、2018年12月10日分4次向原告还款27万元，因该4次给付不足以清偿全部债务，双方在借条中又未约定还款顺序，根据法律规定，本院认为二被告的还款应按照先息后本的顺序进行抵充，即二被告于2017年5月21日还款2万元，抵扣2017年4月18日至2017年5月21日的利息1.1万元，剩余本金49.1万元；二被告于2017年9月17日还款3万元，抵扣2017年5月22日至2017年9月17日的利息3万元，剩余利息7970.67元；二被告于2018年5月5日还款20万元，抵扣利息7970.67元及2017年9月18日至2018年5月5日的利息74304.67元，剩余本金373275.34元；二被告于2018年12月10日还款2万元，抵扣2018年5月6日至2018年12月10日的利息2万元，剩余利息33253.95元，此后利息以373275.34元为基数，按照月利率20‰的标准，自2018年12月11日计算至实际返还之日。综上所述，二被告应返还原告借款373275.34元及利息（暂计算至2018年12月10日为33253.95元，此后以373275.34元为基数，按照月利率20‰的标准，自2018年12月11日计算至实际返还之日）。原告诉请超出部分，本院不予支持；被告翟勇杰、马秋琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟勇杰、马秋琴于本判决生效之日起10日内返还原告郑胜强借款373275.34元及利息（暂计算至2018年12月10日为33253.95元，此后以373275.34元为基数，按照月利率20‰的标准，自2018年12月11日计算至实际返还之日）；二、驳回原告郑胜强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，保全费3320元，公告费260元，共计12980元，由原告郑胜强负担3487元，被告翟勇杰、马秋琴负担9493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年七月十日书记员  薛 帆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初4015号本院于2020年4月27日对原告东莞市新霖模具有限公司与被告封愉娟劳动争议一案作出的(2020)粤1972民初4015号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)粤1972民初4015号民事判决书第1页最后一行、第2页第1行“依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定”补正为“依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定”。审判员  谭国洪二〇二〇年四月二十八日书记员  陈锦弟
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执640号李大地：你与陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行公证债权文书一案，西安市高陵区公证处(2019)西高证经字第255号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××98特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：岳法官联系电话：029-86917692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初4015号原告：东莞市新霖模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋第二工业区*************，统一社会信用代码为91441900MA4UJDYW9P。法定代表人：林璟亮，该公司经理。委托诉讼代理人：杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：封愉娟************。上列当事人因劳动争议一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因与被告存在劳动争议，不服劳动仲裁裁决结果，向法院提起诉讼，请求判令：1.原告无需支付被告封愉娟解除劳动关系经济补偿金17898元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告因原告没有为被告参加社保和拖延发放工资而提出辞职，被告要求原告支付被迫解除劳动关系的经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，本院予以支持。依照上述法条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原被告之间在2016年4月26日至2019年10月28日之间存在劳动关系；二、限原告东莞市新霖模具有限公司于判决生效之日起5日内向被告封愉娟支付解除劳动关系经济补偿金17898元；三、驳回原告东莞市新霖模具有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞市新霖模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭国洪二〇二〇年四月二十七日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1547号申请人：姜秀敏，女，1973年6月28日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。被申请人：宋跃娟，女，1979年6月5日出生，汉族，住庄河市。被申请人：潘华，女，1951年2月8日出生，汉族，住庄河市。申请人姜秀敏与被申请人宋跃娟、潘华民间借贷纠纷一案，申请人姜秀敏于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人潘华所有的登记在其丈夫宋克文（已死亡）名下的坐落于庄河市新华街道前炮委房证号为庄房权证庄私字第××号的房屋，保全数额为30万元。申请人姜秀敏提供都邦财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人姜秀敏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封房屋所有权人为宋克文的位于新华街道前炮委都市人家小区房证号为庄房权证庄私字第××号的房屋。查封期限三年。查封期间，未经本院允许不得转让、赠与、抵押。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人姜秀敏预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文彬二〇二〇年四月十六日书记员  于 歌
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执640号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地西安市高陵区南新街483号，统一社会信用代码610322196812120012。负责人：段文华。委托代理人：和经济、年阿辉。被执行人：李大地，男，汉族，1965年3月29日出生，住西安市高陵区。被执行人：陈月会，女，汉族，1962年5月16日出生，住址同上。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人李大地、陈月会借款合同纠纷一案，西安市高陵区公证处作出的(2019)西高证经字第255号执行证书已发生法律效力。被执行人李大地等人逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2020年3月25日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行尚有债权200000元及利息、罚息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执640号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年六月十一日书记员  高 娇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1547号原告：姜秀敏，女，1973年6月28日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：宋跃娟，女，1979年6月5日出生，汉族，住庄河市。被告：潘华，女，1951年2月8日出生，汉族，住庄河市。二被告的共同委托诉讼代理人：蔡传达，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告姜秀敏与被告宋跃娟、潘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀敏及委托诉讼代理人周翔、被告宋跃娟、潘华及共同委托诉讼代理人蔡传达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告返还原告欠款30万元及2019年3月31日起至还清之日止，按月息1分计算的利息；2.要求被告承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：二被告系母女关系。2017年左右，被告与他人合伙经营饭店，因经营需要资金，原告通过其他合伙人向其注资35万元，后因被告与其合伙人经营过程中发生矛盾，被告打算关闭饭店，并于2019年1月左右承诺原告返还原告的35万元，并向原告出具欠条一张。被告出具欠条后仅于2019年1月偿还原告5万元，剩余30万元至今未还，现诉至法院，请依法裁判。被告宋跃娟辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.被告与原告之间不存在借款事实，也不存在能够产生合法债权债务的其他法律关系。根据民间借贷司法解释第15条的规定，原告以欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，被告宋跃娟从未直接或间接向原告借款，原告所谓注资实为其与案外人姜某某之间的借款关系，案外人与被告宋跃娟等其他三人共同出资经营火锅店，其出资款源自何处与被告无关。根据合同相对性原则，原告应向姜某某主张还款，被告宋跃娟不负有还款责任。2.案涉欠条系被告宋跃娟在原告胁迫下签写，2019年1月，原告姜秀敏到被告宋跃娟家中，称案外人姜某某无力还款，其只能向宋跃娟主张还款，在宋跃娟明确拒绝的情况下，原告姜秀敏已严重影响被告及其家人生活，降低被告的社会评价，通过社会力量讨债为由，迫使被告宋跃娟违背真实意思表示签写欠条。被告宋跃娟与原告之间确无产生合法债权债务的基础法律关系，仅凭该欠条被告宋跃娟不应对原告姜秀敏负有还款义务。被告潘华辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.被告潘华本人与原告之间不存在借贷关系。2.欠条上的签名系被告潘华在原告胁迫下签写，被告潘华不应因此对原告负有还款义务。即便被告潘华因欠条产生了对原告的还款义务，根据欠条被告潘华仅对全部债务中的5万元于1月27日前偿还，而二被告已于2019年1月还款5万元，该还款事实亦经原告在起诉状中自认，被告潘华不应再对原告承担任何还款责任。根据当事人提供的证据及庭审调查，本院认定事实如下：二被告系母女关系。被告宋跃娟于2017年经营饭店，原告通过其姐姐姜某某向被告宋跃娟出借35万元。因经营不善饭店于2019年关闭。二被告为原告出具欠条一份：宋跃娟今欠姜秀敏叁拾伍万元还款日期2019年3月31日。逾期为未还，按1分利息。欠款人：宋跃娟××××××××××××××××××其中伍万元1月27日前还。欠款人：潘华该欠条由二被告签字并画押。欠条出具后，二被告于2019年1月27日前按照欠条的约定分两次偿还原告5万元（第一次给付4万元，第二次给付1万元），尚欠原告30万元未偿还。现原告诉至法院，请求二被告偿还欠款30万元并承担自2019年3月31日起至还清之日止按月息1分计算的利息，诉讼费用、保全费用由二被告负担。在诉讼中，原告于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人潘华所有的登记在其丈夫宋某某（已死亡）名下的坐落于庄河市××××房证号为庄房权证庄私字第**的房屋，保全数额为30万元。申请人姜秀敏提供都邦财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函提供担保。本院于2020年4月16日作出（2020）辽0283民初1547号民事裁定书：查封房屋所有权人为宋某某的位于××××小区房证号为庄房房权证庄私字第**房屋。查封期限三年。查封期间，未经本院允许不得转让、赠与、抵押。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告宋跃娟向原告借款35万元用于经营，并向原告出具欠条一份，被告宋跃娟、潘华均在该欠条上签字、画押，同时二被告将房产证交由原告作为抵押（未办理抵押登记手续），二被告理应按约定偿还借款及利息。关于被告宋跃娟辩称其与原告之间不存在借款事实，也不存在能够产生合法债权债务的其他法律关系。本院认为，被告宋跃娟具有完全民事行为能力，若双方不存在借贷关系，不会向原告出具欠款35万元的欠条，况且出具欠条后二被告按约定分两笔偿还了原告5万元，说明被告宋跃娟对拖欠原告债务的认可；关于被告宋跃娟辩解其与案外人姜某某等人合伙经营，原告的35万元是其与案外人姜某某之间的借贷关系，但并未提供合伙协议等相关证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。关于被告潘华辩解其与原告之间不存在借贷关系。本院认为，被告潘华虽然没有直接向原告借款，但二被告为母女关系，被告潘华与宋跃娟共同出具欠条，在欠条的欠款人处分别签名并画押，应视为被告潘华对原告与被告宋跃娟债权债务关系的债务加入，其应与债务人宋跃娟共同偿还债务。关于二被告均辩称，出具欠条及在欠条上的签名、画押系其在原告胁迫下签写，不应对原告负有还款义务，并且被告潘华认为，即便因欠条产生了对原告的还款义务，根据欠条被告潘华仅对全部债务中的5万元承担偿还义务，且已履行完毕。本院认为，二被告没有提供其受胁迫的相关证据，也没有向公安机关报案，且出具欠条后，二被告也按照欠条的约定分两次给付原告欠款5万元，故对二被告受胁迫的辩解，本院不予采纳。通观出具欠条的整个过程及欠条的内容看，原告仅需要被告潘华偿还5万元，不符合常理，欠条中也未注明被告潘华仅就其中5万元承担偿还责任，故应认定为潘华对全部债务承担偿还责任。关于利息请求，原、被告双方约定还款日期为2019年3月31日，逾期未还，按1分计算利息。双方的约定不违反法律规定，应承担自2019年4月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋跃娟、潘华于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜秀敏借款30万元，并承担30万元自2019年4月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。诉讼费4920元（其中案件受理费2900元，保全申请费2020元），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇二〇年五月六日书记员  于 歌
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初856号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：王海峰，行长。委托代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。被告：董浩杰，男，汉族，1991年12月08日生，住获嘉县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被告董浩杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加诉讼。被告董浩杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董浩杰偿还原告信用卡欠款本金18881.52元、利息2055.77元、违约金2645.12元，共计23582.41元（暂计算到2019年11月20日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其它原告实现债权的全部费用。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告董浩杰向工行新乡分行申请办理信用卡，卡号62×××76。被告董浩杰签字表示已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款。主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同日，董浩杰向工行新乡分行申请个人贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（6、12、24、36期可选）：交易金额区间：600-10000元（含）期数：6期，10000-30000元（含）期数：12期，30000-50000元（含）期数：24期，50000-300000元（含）期数：36期。董浩杰签字确认阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》。工行新乡分行向董浩杰出具《定制分期卡告知书》，董浩杰签字表示完全知悉并同意条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用由本人承担。2017年1月22日被告董浩杰透支刷卡60000元，按照约定透支当日形成分期为36期。被告董浩杰在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2020年4月24日，被告董浩杰拖欠原告工行新乡分行信用卡欠款本金18881.52元、利息3740.51元、违约金2645.12元。本院认为，被告董浩杰申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告董浩杰承担违约责任。原告要求被告董浩杰偿还信用卡欠款本金18881.52元、利息3740.51元、违约金2645.12元并自2020年4月25日起按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）款规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案原告工行新乡分行请求被告董浩杰承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费256元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董浩杰于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金18881.52元；二、被告董浩杰于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2020年4月24日的利息3740.51元、违约金2645.12元，并自2020年4月25日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。三、被告董浩杰于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行保全费256元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元减半收取195元，由被告董浩杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十九日书记员 ：宁兆英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0103刑初109号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人丁苏健，男，1983年7月13日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，务工人员，住安徽省合肥市庐阳区。2018年8月6日因饮酒后驾驶机动车被合肥市公安局交警支队高架桥大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院于2020年3月27以庐阳检一部刑诉〔2020〕970号起诉书，指控被告人丁苏健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下: 本案中止审理。 审判员  赵霞 二〇二〇年四月一日 书记员  汪倩
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初238号原告：穆韩，男，生于1993年4月7日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201010482334。被告：闫根根，男，生于1989年3月12日，汉族，住邓州市。被告：王玉敏，女，生于1955年11月19日，汉族，住邓州市。被告：国元农业保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路与南都路交叉口西北角环境监察监测科研综合楼7楼。法定代表人：肖栋，任总经理。委托诉讼代理人：张文，系公司员工。原告穆韩与被告闫根根、被告王玉敏、被告国元农业保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中因疫情，且立案后二被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 岳人民陪审员  张士汞人民陪审员  王小伟二〇二〇年四月二日书 记 员  张燕春
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初856号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：王海峰，行长。委托代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：董浩杰，男，汉族，1991年12月08日出生，住获嘉县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告董浩杰信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的23582.41元的银行现金存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董浩杰名下23582.41元的银行现金存款或查封同等价值的财产。案件申请费256元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十一日书记员 ：宁兆英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初109号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人丁苏健，男，1983年7月13日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，务工人员，住安徽省合肥市庐阳区。2018年8月6日因饮酒后驾驶机动车被合肥市公安局交警支队高架桥大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕970号起诉书指控被告人丁苏健犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。期间，因不可抗力，依法中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人丁苏健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日21时40分左右，被告人丁苏健酒后在万科城市之光地下停车场，将一辆皖Ａ×××××号小型普通客车驾驶至停车场出口，后由其找来的代驾，驾驶至淝河东街路与四里河路交口附近处时，被民警查获。民警将丁苏健带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人丁苏健血液中乙醇含量为：85.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人丁苏健违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在公共停车场内道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人丁苏健归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，其此次犯罪系短距离挪车，建议对被告人丁苏健判处二个月以下拘役，并处罚金（可适用缓刑）。公诉机关提交了报案单、受案登记表、立案决定书、被告人的身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、归案经过等、证人胡某的证言笔录、被告人丁苏健的供述、鉴定意见书、取保候审决定书等证据证实。 被告人丁苏健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人丁苏健向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为，被告人丁苏健构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其因饮酒驾驶被行政处罚，可酌情从严惩处，但其此次犯罪其酒精含量85.9mg/100ml，刚达到构罪标准，并系在公共地下停车场内短距离挪车，且酒后找来代驾，在公安机关查获时，已由代驾驾驶，主观恶性不深，情节较轻。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁苏健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初238号原告：穆韩，男，生于1993年4月7日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201010482334。被告：闫根根，男，生于1989年3月12日，汉族，住邓州市。被告：王玉敏，女，生于1955年11月19日，汉族，住邓州市。被告：国元农业保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路与南都路交叉口西北角环境监察监测科研综合楼7楼。法定代表人：肖栋，任总经理。委托诉讼代理人：张文，系公司员工。原告穆韩与被告闫根根、王玉敏、国元农业保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称保险公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆韩的委托诉讼代理人张国瑞，被告保险公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼，被告闫根根、王玉敏经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆韩向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失54413元并承担诉讼费。被告闫根根、王玉敏未到庭亦未提出书面答辩和举证。被告保险公司辩称：事故发生属实，投保属实，但诉讼金额超过车辆实际价值，要求重新鉴定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日15时30分，闫根根驾驶王玉敏所有的车牌号为京Ｑ×××××的小型客车，沿邓州××城路行驶至邓州××城路世纪星酒店处时，与穆韩驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车相碰撞，致使穆韩受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后到邓州市中心医院治疗，支付医疗费1503元。邓州市公安交通警察大队第41138142019000l025号道路交通事故认定书认定，闫根根负此事故的全部责任，穆韩无责任。2019年5月20日，豫Ｒ×××××车支付施救费500元。2019年7月27日，河南昌智价格评估有限公司作出了豫昌智评字(2019)第133号道路交通事故车辆损失价格评估报告书，豫Ｒ×××××车损失价格4991O元；原告支付评估费用2500元。被告保险公司对原告提交的评估报告书，提出重新鉴定的申请。2020年5月26日，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××车作出（2020）机评估字第CS036号评估意见书，该车在事故中的损失价值为38187元。京Ｑ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险及不计免赔。事故发生时，处于保险期间。本院认为，原告与被告闫根根发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用1503元；二、财产损失41187元，1、施救费500元；2、车损38187元；3、评估费25OO元；上述费用共计42690元。因被告闫根根负事故的全部责任，故由被告保险公司全部赔付42690元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和((中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告穆韩赔偿金42690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告闫根根、王玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 岳人民陪审员  张士汞人民陪审员  王小伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张燕春
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4690号原告：五原县惠农种业经营者：周子雄地址：五原县隆兴昌镇农资大市场统一社会信用代码：92150821MAOP8AOJ6C委托诉讼代理人：聂义刚，系法修律师事务所律师被告：王汝行，现住五原县本院在审理原告五原县惠农行业与被告王汝行买卖合同纠纷一案中，因一些特殊原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，现裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈雷审 判 员  **人民陪审员  杜信二〇二〇年四月十一日书 记 员  张绪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初4690号原告：五原县惠农种业经营者：周子雄地址：五原县隆兴昌镇农资大市场统一社会信用代码：92150821MAOP8AOJ6C委托诉讼代理人：聂义刚，系法修律师事务所律师被告：王汝行，现住五原县原告五原县惠农行业与被告王汝行买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王汝行到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告种子款390000元。二、请求判令被告给付截止2019年11月9日违约金19500元（之后的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率承担至货款付清之日止）。三、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告多次从原告处赊购葵花籽种，2013年5月29日经双方结算，被告向原告出具了标的额为610000元欠款凭证一张，后被告陆续给付原告籽种款190000元。剩余420000元原告给被告减免了30000元，被告实际下欠原告种子款390000元。后经多次催要未果，故诉至法院。原告针对其诉讼请求，向法院提供证据如下：1、营业执照一份，证明：原告的主体情况以及其具有对种子的经营权。2、2013年5月29日被告给原告负责人出具的欠条一张，证明：原告和被告之间存在买卖合同关系，及被告下欠原告61万元的事实。欠条右上角标明减去3万元作为原告给被告的奖励。欠条下方标明被告给原告的还款情况，累计还款19万元，减去3万元，被告实际下欠原告39万元。3、巴彦淖尔市中级人民法院2019内08民终1130号民事裁定书一份，证明：周子雄曾起诉被告，因主体问题，中院驳回周子雄对被告的起诉，认定应该以本案原告来起诉。被告第一次庭审辩称，是我打的欠条，但是原告卖的种子有质量（腐根病）问题，由此我们上次庭审上诉后，中院也裁判了。前旗种子执法大队也解决过此事。如原告配合我起诉经销商后，我可以给原告偿还欠款。我从原告处赊购种子，我再销售给经销商，经销商再卖给农民。被告向法院提供证据如下：乌拉特前旗农牧业局行政处罚决定书一份，证明：周子雄卖的种子有质量问题，被前旗给予行政处罚。被告对于原告所举证据均认可。对于被告所举证据，原告对其真实性有异议，因为被告提供的是复印件；决定书处罚的是王某某，而非本案被告，本案被告和王某某的关系，被告应当举证证明，按照被告的说法是原告处理的该次纠纷，是原告向农民赔偿了款项，和被告没有关系，该证据不能认定原告种子存在质量问题，处罚依据的法条是因为种子应该经过审定而未审定，行政执法机关才处罚，其并没有客观第三方种子质检部门出具的鉴定报告，从而认定为不合格种子。因此，处罚决定书只是以未通过审定而处罚的，处罚决定书出具的时间是2013年，在2013年后种子法的修改向日葵种子不需要经过审定。因此处罚决定不能认定原告种子质量有问题。对原告提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对被告提交的证据，因与本案无关，故本院不予确认。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2013年5月29日被告为原告书写一张金额为610000元的欠条一张。在欠条右上方标注“减免3万元”。被告之后陆续偿还原告种子款190000元，现下欠390000元。另查明，原告对种子具有经营权。本院认为，双方对于欠条内容无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于：涉案种子是否存在质量问题。被告在第一次庭审虽辩称涉案种子存在质量问题，但本院于2020年5月15日再次向被告做询问，被告表示其不是以种子存在质量为由不给种子款，只是想和农民要回种子款后再给付原告欠款，故本院认定原告对于种子质量是认可的，故而其应向原告支付欠款。原告诉至法院请求被告给付剩余种子款390000元的诉求合理，本院予以支持。原告关于利息的请求，因双方无约定，故本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：1被告王汝行于判决生效后十日内给付原告五原县惠农行业下欠种子款390000元。2驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7442元，由被告王汝行负担7150元，由原告五原县惠农种业负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  陈雷审 判 员  **人民陪审员  杜信二〇二〇年五月十九日书 记 员  张绪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1000号晟光科技股份有限公司：你诉与安徽水利开发股份有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1000号原告：晟光科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道958号，统一社会信用代码913403005649589946（1-1）。法定代表人：沈伟杰，该公司董事。委托诉讼代理人：**宏，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416B（1-10）。法定代表人：张晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。原告晟光科技股份有限公司诉被告安徽水利开发股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晟光科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 玫二〇二〇年六月八日书记员 朱雅雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1430号原告：孙亚，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市航华路378号，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告孙亚与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告孙亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙亚撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二〇年四月二十八日书记员  崔文越
河北省安平县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1125刑初8号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人陈二宝，曾用名陈二保，男，1989年11月22日出生于河南省新密市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新密市，住新密市。因本案于2019年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于安平县看守所。 辩护人梁策，河南长胜源律师事务所律师。 安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陈二宝犯非法经营罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因发生全国新型冠状病毒感染的肺炎疫情，属于不可抗力，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  程博淳 审 判 员  吕西连 人民陪审员  宋清志 二〇二〇年四月十日 书 记 员  刘杏杏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初695号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：卜长秋，男，1981年10月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人卜长秋金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人卜长秋名下73350.52元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卜长秋名下73350.52元的存款或相应价值的财产。 案件申请费753.51元，由申请人中银消费金融有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年四月二日 代理书记员  黄 艳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1430号 孙亚： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初8号 公诉机关安平县人民检察院。 被告人陈二宝，曾用名陈二保，男，1989年11月22日出生于河南省新密市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新密市，住新密市。因本案于2019年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于安平县看守所。 辩护人梁策，河南长胜源律师事务所律师。 安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈二宝犯非法经营罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员闫新宽、代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人陈二宝在安平县看守所视频讯问室参加庭审，被告人的辩护人梁策到庭参加诉讼。2020年4月10日，因全国新型冠状病毒肺炎疫情需要，本院裁定中止了本案的审理，同年7月15日裁定恢复审理。现已审理终结。 安平县人民检察院指控： 2016年至2018年间，被告人陈二宝从泰国购买大量的泰国补佳乐、二合一针剂、LDB胶囊等药品销售给李忠泳（另案处理），从中非法获利，销售金额31588元。 2018年至案发，被告人陈二宝通过微信在网络上销售色谱龙、泰国补佳乐等药品，从中非法获利，销售金额99110.2元。 2018年6月至2018年10月间，被告人陈二宝通过淘宝网店铺对外销售泰国补佳乐、国产补佳乐、黄体酮、色谱龙、伊迪蒙等药品，从中非法获利，销售金额135563.82元。 安平县人民检察院同时提交了相应的证据，认为被告人陈二宝违反国家规定，未经许可经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈二宝认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。 被告人陈二宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈二宝系自首；2、被告人在非法经营中虽然没有经营资质，但也没有给社会造成实际损害；3、被告人当庭自愿认罪认罚，且愿意主动缴纳违法所得；4、被告人系初犯，具有坦白情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人的家属主动将被告人的违法所得一万元退缴在案。 上述事实有经庭审质证、确认的安平县公安局发破案经过、被告人的供述、同案犯李忠泳的证言、被告人与李忠泳的微信聊天记录及交易记录、衡水市食品和市场监督管理局认定意见及药品照片、李忠泳银行卡交易明细、被告人淘宝店交易记录、证人证言、陈二宝手机电子数据1份、被告人陈二宝的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈二宝违反国家药品管理法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，被告人的行为构成非法经营罪，且部分系与他人共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人陈二宝的辩护人提出的辩护意见，本院酌定采纳。被告人陈二宝到案后如实供述自己的主要罪行，愿意接受处罚，且已退缴违法所得，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈二宝犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈二宝退缴在案的违法所得一万元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在公安机关的涉案物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程博淳 审 判 员  吕西连 人民陪审员  辛丽梅 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘杏杏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初695号 原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘璐,江西振武律师事务所律师。 被告：卜长秋，男，汉族，1981年10月21日生，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告卜长秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，被告卜长秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告贷款本息共计73350.52元，其中贷款本金为59217.34（扣减动用费），贷款利息和逾期付款滞纳费为14133.20元（两项暂按年利率24%计算至2019年4月24日），以及从2019年4月24日起至贷款本息还清之日止的利息及滞纳费。2、请求依法判令被告承担本案案件的受理费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支出的所有费用。 事实与理由：2016年11月11日，原告与被告签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，合同编号为消借第20161109019936号，合同约定：原告向被告发放贷款100000元，贷款使用期限为36个月，每月利率为1.550%，逾期偿还贷款滞纳金按日收取（逾期时贷款余额为0-10000元时，按5元每日计算，逾期贷款余额为10000-20000元时，按10元，更高贷款余额以此类推，不足10000元的按10000元计算），还款方式为等额本息方式。合同签订后，原告如约发放了贷款，全面履行了合同义务，但被告在2018年5月1日后就没有按约还本付息，原告多次向被告进行催收，要求履行清偿贷款本金、利息及滞纳金的义务，但被告均置之不理。截至诉讼之日，被告仍拖欠原告贷款本息共计73350.52元。被告的行为已构成严重违约，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卜长秋未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告为支持其诉讼请求，依法提供了原告的营业执照以及法定代表人证明、被告的身份证、信用贷款额度申请表，信用贷告客户书与授权书、《信用贷款额度申请和使用合约》及放款凭证、交易明细及说明、《外包诉讼协议》、律师费发票各一份证据。被告卜长秋经本院合法传唤无正当理由未到庭举证、质证，视为其自行放弃权利。本院审核后认为，上述证据来源合法，客观真实，依法予以确认。 经审理查明：2016年11月9日，被告卜长秋向原告中银消费公司提交信用贷款额度申请表，申请贷款额度为100000元，贷款使用期限为36期。2016年11月11日，原告与被告卜长秋签订合同编号为2016年消借第1109019936号《信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告贷款100000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，还款方式为等额本息，滞纳费收费标准如下：还款期内，逾期贷款余额0-1万元，每日滞纳费5元，逾期贷款余额1万-2万元，每日滞纳费10元，逾期贷款余额2万-3万元，每日滞纳费15元，逾期贷款余额3-4万元，每日滞纳费20元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，信用贷款按被告已动用额度按日计息。借款人未按期足额归还贷款本息时，原告有权宣布合同项下尚未偿还的借款本息立即到期，要求借款人提前结清贷款，终止或解除本合约，并赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）等条款。2016年11月12日，原告中银消费公司依约向被告卜长秋发放贷款100000元。因被告自2018年5月1日起开始发生逾期未还情况，截至2019年4月24日，其尚欠原告贷款本金为59217.34元（原告已扣除动用费3000元），按年利率24%计算的贷款利息及逾期付款滞纳费为14133.20元。按等额本息还款计算的贷款利息及逾期付款滞纳费为23032.2元。 另查明，原告雇请律师参加本案诉讼活动实际支付了律师费730元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，原告依约向被告发放了贷款，被告应依约归还借款本金、利息及逾期付款滞纳费。被告在借款期限内未按期足额偿还本息，借款到期后未归还本息、滞纳费，构成违约，应承担违约主任。原告诉请被告归还贷款本金，原告提供了充分的证据，符合合同约定及法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张的贷款利息及逾期付款滞纳费按年利率24％，系对自己权利的处分，且低于按合约计算的贷款利息及逾期付款滞纳费，本院对此予以支持。原告主张的律师费在双方合约中有明确约定，属双方真实意思表示，且已实际发生，未违反法律规定，符合收费标准，本院对此予以支持。 被告未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告卜长秋于本判决生效后三十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金59217.34元，利息及逾期付款滞纳费14133.2元（暂计算至2019年4月24日）；此后利息及滞纳费至清偿之日以实际所欠本金为基数按合约约定不得超出年利率24%的标准计付； 二、被告卜长秋于本判决生效后30日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费730元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633.76元，保全费753.51元，由被告卜长秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  金哲伦
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1541号申请人：刘银柱，男，汉族，1987年4月18日出生，住新乡市。被申请人：李彬，男，汉族，1986年3月10日出生，住新乡市。原告刘银柱诉被告李彬民间借贷纠纷一案，申请人王丽娟于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李彬名下180000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。担保人刘银柱提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202041070000000176）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李彬名下180000元的银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费1400元，由申请人刘银柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十四日书记员 ：宁兆英
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1541号原告：刘银柱，男，汉族，1987年4月18日出生，住新乡市。被告：李彬，男，汉族，1986年3月10日出生，住址河南省兰考县，现住新乡市。原告刘银柱诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银柱到庭参加诉讼，被告李彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘银柱向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款壹拾捌万元整（180000）人民币及利息，利息按2分计算从借款之日起至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、其他一切费用都由被告承担。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘银柱与被告李彬系朋友关系。2019年3月1日，原告刘银柱通过手机银行向被告李彬转账两笔50000元，共计100000元，被告李彬于同日向原告刘银柱出具借条一张，内容为：“今借刘银柱现金拾万圆整（100000元）转到农业银行卡号：62×××79。借款人：李彬。身份证号：。电话：181××××8887。2019.3.1”。2019年6月3日，被告李彬再次向原告刘银柱借款50000元，并于当日向原告刘银柱出具借条一张，内容为：“今借刘银柱现金伍万圆整（50000元）转到卡上62×××79农业银行。借款人：李彬。2019.6.3.181××××8887”，之后被告李彬将该50000元借款还清，但未将借条收回。原告在上述两张借条中单方载明“月息2分”。2019年7月30日，原告刘银柱再次通过手机银行向被告李彬转账80000元，被告李彬未向原告刘银柱出具借条。本院认为，原告刘银柱提供的借条、手机银行转账凭证证明原告刘银柱与被告李彬之间民间借贷关系成立。原、被告双方对借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。因借条中关于利息的约定系原告方自行书写，不能视为原、被告双方对借款利息有约定，原告主张被告自借款之日起按照月息2%支付利息，本院不予支持，被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）款规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案原告刘银柱请求被告李彬承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费1400元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李彬于本判决生效之日起十日内返还原告刘银柱借款180000元；二、被告李彬于本判决生效之日起十日内支付原告刘银柱以180000元为基数，按照年利率6%计算的自2020年4月10日起至清偿日止的利息;三、被告李彬于本判决生效后十日内支付原告刘银柱保全费1400元;四、驳回原告刘银柱其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取计1950元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇二〇年四月二十七日书记员  ：王君
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1697号申请人周仕平，男，1969年4月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：张美珍，抚仁律师事务所律师。代理权限为特别援权。被申请人黎水龙，男，1967年10月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在审理周仕平与黎水龙民间借贷纠纷一案中，申请人周仕平于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎水龙银行存款50万元或查封等额价值相应财产，申请人周仕平向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人周仕平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黎水龙银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件保全费3020元，由申请人黎水龙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁欢龙二〇二〇年四月十七日书记员  张蕴韵
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1697号原告：周仕平，男，1969年04月09日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：于德辉，江西抚仁律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：黎水龙，男，1967年10月02日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告周仕平诉被告黎水龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仕平的委托诉讼代理人于德辉，被告黎水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仕平诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25万元及利息22.6万元(按月利率1％，从2012年11月9日起暂计算至起诉之日，以后利息从2020年4月13日起以本金25万元，按月利率1％计算至全部借款清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2009年12月3日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账方式将10万元借款汇至被告账户。2010年8月16日，被告再次向原告借款20万元，原告于当日通过银行转账方式将20万元借款汇入被告指定账户。被告收款后向原告出具了相应的借条。此后，被告仅向原告归还本金5万元，并于2012年11月9日重新向原告出具一份欠条，确认尚欠原告25万元，约定利息按月息一分计算。原告依约履行了出借义务，被告未归还借款。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告周仕平为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原、被告身份证信息。拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一张。拟证明2012年11月9日被告尚欠原告人民币25万元，每月利息一分，原有的欠条作废；3、银行卡交易明细、交易流水证明。拟证明原告分两次履行出借义务，分别于2009年12月23日通过中国农业银行转账10万元至被告账户，2010年8月16日通过银行转账方式将20万元汇至被告指定的收款人账户；4、村委会证明一份。拟证明陈油至抚诚线的公路，是2011年由周仕平和黎水龙合伙铺设水泥路；5、招标文件、中标通知书、施工合同、授权委托书一份。证明陈油至抚城线公路的水泥混凝土路面工程是2010年11月3日开标，2010年11月8日有崇仁县市政有限公司中标，本案借款的实际出借时间在项目尚未招投标和开标之前，双方合伙是发生在中标之后；6、工程价款付款证书、工程价款结算单、建筑业发票、完税证明。证明原告于2013年8月20日收到由抚州市临川区财政局支付的17.6万元是工程进度款，属于合伙利润，且17.6万元不含税，开票时原告还以挂靠公司名义额外交纳了一万多元的税款，并非被告所称的还款；7、税票四张。证明我方得到的工程款已缴纳相关税款。被告黎水龙辩称，2012年11月欠原告周仕平25万元属实，但2013年8月我从承包的工程款中通过临川区财政局分二次转款17.6万元给周仕平，第一次是2013年8月20日转款11万元。同日，转款66000元，所以实际只欠7.4万元，后来原告还向我问款，我要求原告将我出具的25万元欠条归还给我再还款给他，原告以欠条不在他手上在他老婆手上为由未归还欠条，关于利息原告是乱算的，还款后应该只计算尚欠金额的利息，而不是计算全款的利息。被告黎水龙为支持其主张，向本院提供以下证据：支付凭证复印件二张、发票复印件二张。拟证明17.6万元是被告支付给原告的。经审理查明，原告周仕平与被告黎水龙系朋友关系。2009年12月3日，被告黎水龙以资金周转为由向原告借款10万元，原告周仕平于当日通过银行转账方式将10万元借款汇至被告黎水龙银行账户。2010年8月16日，被告黎水龙再次向原告周仕平借款20万元，原告周仕平于当日通过银行转账方式将20万元借款汇入被告黎水龙指定的银行账户。被告黎水龙收款后向原告周仕平出具了相应的借条。此后，被告黎水龙归还了原告周仕平借款本金5万元。2012年11月9日，被告黎水龙向原告周仕平重新出具欠条一份，欠条载明：今欠到周仕平(原有的欠条作废)现金人民币贰拾伍万元整。说明1分利息。今欠人：黎水龙。后被告黎水龙至今未归还原告借款本息分文。上述事实，有原、被告身份证信息，欠条，银行卡交易明细、交易流水证明，村委会证明，招标文件、中标通知书、施工合同、授权委托书，工程价款付款证书、工程价款结算单、建筑业发票、完税证明，税票，支付凭证复印件、发票复印件，原、被告的陈述在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告黎水龙向原告周仕平出具的欠条是其真实意思表示，且被告黎水龙当庭认可欠款属实，故应当按约偿还。被告黎水龙辩称已支付了17.6万元给原告，实际只欠7.4万元。经查，原、被告于2011年合伙承包修建临川区嵩湖乡下泽陈油村至抚城线路面工程，该17.6万是由财政部门支付给原告周仕平的工程款，被告黎水龙没有其他证据证明该款是其偿还原告的欠款，故被告黎水龙的该辩称意见本院不予采信。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借贷人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定利息按1分计算，应认定是月息1％，未超过年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告黎水龙于本判决生效后十日内偿还原告周仕平借款本金25万元及利息22.25万元(按本金25万元，月利率1％，从2012年11月9日起计算至2020年4月8日，之后利息从2020年4月9日起以本金25万元，按月利率1％计算至全部借款清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，保全费3020元，合计5130元，由被告黎水龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州抚河支行），如在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  梁欢龙二〇二〇年六月二十二日书记员  张蕴韵
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执751号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：刘春梅。 被执行人：康跃,男,1984年9月10日出生,汉族,住黑龙江省。 关于申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人康跃罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初805号刑事判决书，判决如下：一、被告人康跃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2020年8月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得追缴后，发还各投资人。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人康跃邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为100000.00元，执行到位5694.11元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初805号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执751号 申请执行人:长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：刘春梅。 被执行人:康跃,男性,1984年9月10日出生,汉族,住黑龙江省。 关于申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人康跃罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初805号刑事判决书，判决如下：一、被告人康跃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2020年8月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得追缴后，发还各投资人。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人康跃邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为100000.00元，执行到位5694.11元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初805号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李佳萍
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执833号李丹：你与中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2719号判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款228927.03元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费3334元。特此通知。执行员  程耀宏二〇二〇年四月二十一日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执833号 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，系该行行长。 委托代理人陈艳松、张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被执行人李丹，女，1972年4月7日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与李丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行。执行标的：226，657.03元及相关费用（利息、罚息），案件受理费：2，270.00元，执行费：3，334.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、于2020年4月21日向被执行人李丹发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年4月23日、2020年6月28日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。未查询到被执行人有可供执行财产信息。 3、本院于2020年6月4日向辽阳市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金账户信息；向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险；向辽阳市行政审批局查询了被执行人工商登记情况。均未查询到被执行人有可供执行财产。 4、本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）辽1002执833号执行案件的本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月三十日 法官助理程耀宏 书记员曹博
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初788号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：宋扬，系律师。 被告：张伟，女，1978年3月1日出生，汉族。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张伟保证保险合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 转为普通程序。 审 判 长  林丽娜 审 判 员  戴 伟 人民陪审员  张继英 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  闻 萍 书 记 员  王丹凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初788号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。被告：张伟，女，1978年3月1日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼。被告张伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付由原告代偿的借款本息计50726.71元。请求法院判令被告向原告支付保费5775元。判令被告支付自2016.12.20起至给付之日止的违约金（以50726.71元为基数，按年利率24%计算，具体数额以实际给付日期为准）。本案律师费500元由被告承担。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年12月20日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，故原告诉至法院。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订的个人担保借款合同提供保证保险。被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行为被保险人。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行依约向被告发放贷款。后被告并未按约定还款，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行依保险合同约定向原告索赔,原告于2016年12月20日代为清偿本息共计50726.71元，其中本金49653.92元、贷款利息880.17元、逾期罚息192.62元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院按照原告提供的证据对事实进行认定。原、被告之间签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》是在平等、自愿的基础上达成的，该协议合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。因被告未履行其对中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的还款义务，现原告已履行了保险保证义务，取得了对被告进行追偿的权利。关于原告主张的代偿借款本息50726.71元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的保费5775元，符合双方合同约定，本院予以支持；关于原告主张的违约金，符合法律规定，本院予以支持，违约金以50726.71元为基数，从2016年12月20起至实际结清之日止，按年利率24%计算。关于原告主张的律师费，未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息共计50726.71元；二、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5775元；三、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以50726.71元为基数，从2016年12月20日起至实际结清之日止，按年利率24%计算）;四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年七月十五日法官助理闻萍书记员王丹凤
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1005执135号林林：你/你单位与李淑芬合伙协议纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1005民初411号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李淑芬于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向李淑芬支付欠款191629元。2、承担执行费2774元。特此通知。执行员  ：丁晖二〇二〇年四月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执135号申请执行人李淑芬，女，1970年1月17日出生，汉族，辽阳市弓长岭区安平街道办事处工作人员，住辽阳市弓长岭区八家路7组15-2-12号。被执行人林林，男，1982年8月3日出生，汉族，无职业。住辽阳市弓长岭区安平路138号1单元6-2号。本院依据已发生法律效力的（2019）辽1005民初411号民调解决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林林在中国工商银行账户的工资存款，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  年铁鹏人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年七月九日代理书记员  陈 义
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执139号申请执行人邵克峰，男，1970年9月30日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业公司球团厂职工，户籍地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。被执行人赵素菊，女，1962年10月11日出生，汉族，辽阳鞍钢弓附建筑有限公司退休职工，户籍地:辽阳市弓长岭区，现住址不详。本院依据已发生法律效力的（2019）辽1005民初111号民事判决书，但被执行人赵素菊于2020年4月11向被执行人赵素菊发出执行通知书，责令被执行人赵素菊于2020年4月14日前履行法律文书确定的义务，但被执行人赵素菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵素菊在中国工商银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春艳人民陪审员  刘金玲二〇二〇年四月二十七日代理书记员  屈年军辽阳市弓长岭区人民法院执行裁定书（2020）辽1005执恢3号申请执行人尚桂梅，女，1953年11月17日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司附企退休工人，住辽阳市弓长岭区头道沟路15组16-1-4号。被执行人于连芹，女，1958年5月10日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司附企退休工人，住辽阳市弓长岭区头道沟路14组59-1号。本院依据已发生法律效力的辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初604号民事调解书，于2017年9月26向被执行人于连芹发出执行通知书，责令被执行人于连芹于2017年10月2日前履行法律文书确定的义务，但被执行人于连芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人于连芹在中国工商银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审判长窦闯人民陪审员单春艳人民陪审员刘金玲二0一九年十二月二十九日代理书记员屈年军关于孙爱英与李进买卖合同纠纷一案的案情报告中院执行四庭：孙爱英与李进买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月15日作出（2010）辽阳弓民一初字第153号民事调解书，李进给付孙爱英欠款及利息130000元。该案进入执行程序后，经本院执行局执行已执行回款60000元，2020年1月21日给付5000元，尚欠65000元。另查：该案系另案被执行人谢士茹（李进系其儿媳）在经营辽阳市弓长岭源瑞铁选厂期间李进以自然人给孙爱英出据的欠条。该铁选厂在本院执行局系被执行人的案件20余件，涉案标的900余万元。再查：辽阳市弓长岭源瑞铁选厂因拖欠姜文革等人欠款被中院执行局二案合并执行，由姜文革对该铁选厂经营六年还债。经营期满后本院执行局与经营者达成协议每月交承租金4万元偿还该选厂及谢士茹个人的案件欠款，本院执行局用此款分配债还债务。2020年春节后，辽阳市弓长岭源瑞铁选厂的账户因谢士茹在经营铁选厂期间拖欠他人欠款被丹东市振兴区人民法院冻结，选厂租金未能给付本院，该问题以上报省院，被执行人的情况信访人明知仍多次到中院上访，属无理访，其所得执行回款已一半，已属难得。辽阳市弓长岭区人民法院执行局承办人：刘生年2020年7月22日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初919号原告：西北舜天建设有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区后水圪坨中巷，统一社会信用代码：916108007836920062。法定代表人：张子明，执行董事。委托诉讼代理人：武阳阳，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：庞少伟、河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘尚礼，男，汉族，1961年8月30日生，住河南省宜阳县。被告：洛阳丰源水电开发有限公司，住所地：汝阳县靳村乡石寨村三元岭，统一社会信用代码：91410326356213541F。法定代表人：郭乃温，总经理。委托诉讼代理人：周耀学，男，汉族，1971年4月2日生，住汝阳县，系公司员工，特别授权代理。被告：常二豹，男，汉族，1966年12月18日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：石属刚，河南航星律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告西北舜天建设有限公司诉被告刘尚礼、常二豹、洛阳丰源水电开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告西北舜天建设有限公司于2020年4月27日向本院提出申请，撤回对被告常二豹的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告常二豹的起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西北舜天建设有限公司撤回对被告常二豹的起诉。审判员  李宽社二〇二〇年四月二十七日书记员  韩玺瑞
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1005执139号兰德发、赵素菊：兰德发、赵素菊与邵克峰借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1005民初111号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邵克峰于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，向申请执行人付欠款61900元。特此通知。执行员 :刘生年二〇二〇年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1286号申请人：焦作市解放区新园路天天果蔬商店。经营场所：焦作市解放区新园路月季公园北门西侧。经营者：刘彦霞，1987年6月16日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被申请人：关永刚，男，1981年3月4日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人焦作市解放区新园路天天果蔬商店与被申请人关永刚买卖合同纠纷一案，申请人焦作市解放区新园路天天果蔬商店于2020年4月28日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人关永刚名下的银行存款50000元或查封其同等价值的财产。申请人焦作市解放区新园路天天果蔬商店以经营者刘彦霞名下中国建设银行焦作焦西支行15000元存款作为担保，账号为62×××86。本院认为，申请人焦作市解放区新园路天天果蔬商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人关永刚名下银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产；二、冻结刘彦霞名下中国建设银行焦作焦西支行15000元，账号为62×××86。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海峰二〇二〇年四月二十八日书记员  张 玲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初868号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：王海峰，行长。委托代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：张涛，男，汉族，1983年6月1日生，住原阳县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告张涛信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的57472.78元的银行现金存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张涛名下57472.78元的银行现金存款或查封同等价值的财产。案件申请费595元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年四月二十二日书记员 ：张小杰