湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2550号原告：新宁县鑫旺混凝土有限公司，住所地新宁县金石镇飞虎村13组。法定代表人：李星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。主要负责人：刘文斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾良盛，湖南复来律师事务所律师。原告新宁县鑫旺混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新宁县鑫旺混凝土有限公司的委托诉讼代理人李正东、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的委托诉讼代理人曾良盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宁县鑫旺混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险赔付义务，赔偿原告损失883784元（最终以维修确定的金额为准）；2、判令被告因故意拖延定损所造成原告停运损失545488元；3、判令被告赔偿原告施救费（吊车费）12000元、拖车费9000元、损失鉴定费5000元，共计26000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系商品混凝土经营企业，2012年9月19日花费295万元购置了车牌号为湘Ｅ×××××的三一牌ＳＹ5310ＴＨＢ40Ｒ型混凝土泵车。2018年10月10日，原告为该车在被告处投保了限额为1032200元的机动车损失保险以及附加起重、装卸、挖掘车辆扩展条款、附加不计免赔率等险种。保险期间为2018年10月14日至2019年10月13日。2019年8月26日晚8时许，湘Ｅ×××××车在新宁县工地进行地基混凝土泵浇作业时，因地基承载力不足，造成该车倾覆、车辆受损的事故。事故发生后，原告的现场施工人员立即向被告电话报案，被告派事故勘察人员到场进行了查验。因事发现场系建筑工地，业主要求立即清理现场，原告临时雇请三台吊车进行施救，但因泵车泵送臂架过长（达40余米）且在事故中损坏后无法正常回收，根本无法起吊施救。因此在被告勘察人员的鉴证下将泵车的2号臂架自损坏变形处进行氧割拆除，才于当晚完成施救。事故发生后，原告曾通知车辆生产厂商到场预估维修费用和损失，三一公司预估损失近100万元，该车已无维修必要。被告得知该情况后，为减少维修费用，控制理赔额度，责令原告将事故车辆送至邵阳市大祥区其指定的修理厂家进行修理。但该修理厂一直以事故车辆没有定损为由未进行修理。9月19日，原告向被告发出书面《律师函》，要求将该车送到三一重工长沙维修站进行修理，9月26日原告再次书面申请，并向被告总公司电话投诉，被告迫于压力，才同意送长沙修理，但同样不予定损。原告迫于无奈，于2019年11月10日与第三方评估公司联系，对事故车辆损失进行鉴定，湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司于2019年11月27日对湘Ｅ×××××车的损失出具了湘·瑞来鉴报字（2019）第2019084号评估报告，确定事故车辆的损失为883784元。同时，事故车辆系原告的主营业务的必备经营设备，由于被告的推诿卸责行为，造成原告在正常的车辆维修与定损过程中，额外增加设备租赁费，该费用系因被告的违约行为所造成的损失，理应由被告在保险赔付责任外予以赔偿。综上，原、被告之间成立合法有效的保险合同关系，被告作为保险人理应按照《保险法》及保险合同的约定履行保险责任。事故发生后，被告一再推卸责任，造成原告经济损失，原告因此依法起诉。中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司辩称，1、对事故车辆维修费的赔偿金额以第二次鉴定意见为准；2、原告第二项诉讼请求主张的损失属间接损失，不属于保险理赔范围；3、原告第三项诉讼请求中主张的施救费以发票为准，被告予以认可，对原告主张的其他两项费用被告不予认可；4、诉讼费用的负担由法院依法判决。本院经审理，认定事实如下：2012年9月19日，新宁县鑫旺混凝土有限公司（以下简称鑫旺公司）以2950000元从湖南三一工程机械有限公司购买了三一牌ＳＹ5310ＴＨＢ40Ｒ混凝土泵车一台。2013年2月28日，鑫旺公司对该混凝土泵车向公安机关交通管理部门申请登记注册，取得号码为湘Ｅ×××××号牌。2018年10月10日，鑫旺公司为湘Ｅ×××××混凝土泵车向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳分公司）投保了机动车商业保险，人保财险邵阳分公司为该混凝土泵车承保的险种有：①机动车损失保险（保险金额为1032200元）、②第三者责任保险、③车上人员责任险（司机）、④车上人员责任险（乘客）、⑤起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、⑥不计免赔率。保险期间为2018年10月14日至2019年10月13日。2019年8月26日晚8时许，湘Ｅ×××××混凝土泵车在新宁县工地进行地基混凝土泵浇作业过程中发生倾覆，鑫旺公司的施工人员向人保财险邵阳分公司报案后，人保财险邵阳分公司派员到达事故现场。鑫旺公司于当晚雇请吊车对该混凝土泵车进行施救，在对泵车2号臂架自损坏变形处进行氧割拆除后，将泵车吊离事故现场。鑫旺公司事后向吊车作业方支付费用12000元。2019年8月27日，人保财险邵阳分公司将湘Ｅ×××××混凝土泵车送到邵阳市一修理厂。2019年9月2日左右，鑫旺公司派员到该修理厂，了解到修理厂拟实施的维修方案。2019年9月10日，鑫旺公司向人保财险邵阳分公司提出不同意邵阳修理厂的维修方案，要求由鑫旺公司自行维修。2019年9月19日、2019年9月26日，鑫旺公司先后向人保财险邵阳分公司发出《律师函》、《申请书》，要求将湘Ｅ×××××混凝土泵车交由三一重工长沙4Ｓ店维修。2019年9月28日，鑫旺公司雇请拖车将湘Ｅ×××××混凝土泵车从位于邵阳市的修理厂拖出，送到长沙一维修店，鑫旺公司支付拖车费用9000元。此后湘Ｅ×××××泵车停放于长沙的维修店，未实际启动维修。2019年10月14日，人保财险邵阳分公司作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，对湘Ｅ×××××混凝土泵车定损485826.59元。2019年11月10日，鑫旺公司委托湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司对湘Ｅ×××××混凝土泵车因事故造成的维修损失进行鉴定评估。2019年11月27日，湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司作出湘·瑞来鉴报字（2019）第2019084号《湘Ｅ×××××车辆鉴定报告书》，确定湘Ｅ×××××车辆的损失为883784元。鑫旺公司向湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司支付鉴定费用5000元。鑫旺公司自有的湘Ｅ×××××混凝土泵车发生倾覆受损后，鑫旺公司以包设备包人员的租赁方式向外租赁泵车，诉讼过程中就租赁费用提供的付款凭证金额合计为470046元。本案诉讼过程中，人保财险邵阳分公司以湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司接受鑫旺公司单方面委托对湘Ｅ×××××混凝土泵车的维修损失进行鉴定评估所作出的鉴定报告书中部分项目损失认定不合理为由，申请对相关项目重新鉴定，本院组织双方当事人选定鉴定机构后，委托湖南鸿运来机动车鉴定评估有限公司对人保财险邵阳分公司申请事项进行鉴定，湖南鸿运来机动车鉴定评估有限公司作出湘鸿运〔2020〕鉴评字第03121685号《鉴定评估意见书》，认定湘Ｅ×××××混凝土泵车整车受损维修价格为617144元。人保财险邵阳分公司向湖南鸿运来机动车鉴定评估有限公司支付鉴定费用8000元。本院认为，鑫旺公司为其自有的湘Ｅ×××××混凝土泵车向人保财险邵阳分公司投保了机动车商业保险，湘Ｅ×××××车在保险期间内发生了倾覆受损的保险事故，人保财险邵阳分公司应依其承保的险种在保险责任限额内承担向鑫旺公司赔偿保险金的责任。湘Ｅ×××××车在作业中因倾覆受损，根据鑫旺公司与人保财险邵阳分公司共同选定的鉴定机构作出的鉴定意见，湘Ｅ×××××车整车受损的维修损失为617114元，该损失虽因湘Ｅ×××××车尚未被维修而未实际产生费用，但人保财险邵阳分公司同意按该金额向鑫旺公司赔偿，未损害鑫旺公司的利益，依法应予准许。湘Ｅ×××××车倾覆后，鑫旺公司自行出资组织施救，支出吊车费用12000元，人保财险邵阳分公司同意赔偿，本院予以确认。鑫旺公司为确定湘Ｅ×××××车的损失程度，委托鉴定机构进行鉴定评估，支付鉴定费用5000元，人保财险邵阳分公司不能证明其在鑫旺公司委托评估前已对事故车辆予以定损并通知了鑫旺公司，因此鑫旺公司支付的5000元鉴定费是必要的合理费用，应由人保财险邵阳分公司承担。前述三项损失共634114元，人保财险邵阳分公司应向鑫旺公司赔偿。鑫旺公司主张的湘Ｅ×××××车发生倾覆后其向外租赁泵车所产生的租赁费用，因不属于人保财险邵阳分公司所承保险种项下赔偿保险金的损失范围，鑫旺公司要求人保财险邵阳分公司向其赔偿，本院不予支持。鑫旺公司要求自行维修湘Ｅ×××××车，将该车从邵阳运至长沙并支付拖车费用9000元，该9000元拖车费用是否应由人保财险邵阳分公司承担，双方并没有约定，鑫旺公司就此费用向人保财险邵阳分公司提出赔偿请求，因依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国保险法》第二条、第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本判决生效后十日内向新宁县鑫旺混凝土有限公司赔偿634114元；二、驳回新宁县鑫旺混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7574元，由新宁县鑫旺混凝土有限公司负担2886元，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担4688元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 李 兴 民人民陪审员 李 向 明人民陪审员 欧阳茂军二〇二〇年八月十四日法官助理李钊书记员李斐然