湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初86号原告：交通银行股份有限公司黄石沈家营支行，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路3-7号，统一社会信用代码91420200714680984G。负责人：张曼丽，行长。委托诉讼代理人：王淼，男，银行员工。委托诉讼代理人：吴云博，湖北众焱律师事务所律师。被告：黄石市统清商贸有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区中冶黄石公园2栋1单元202号，统一社会信用代码9142020067035107XA。法定代表人：刘文卿，总经理。被告：刘文卿，男，1969年1月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：陈学平（系刘文卿之妻），女，1968年9月27日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：刘瑞卿（系刘文卿之兄），男，1964年8月21日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市。被告：刘芳（系刘瑞卿之妻），女，1971年11月16日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市。原告交通银行股份有限公司黄石沈家营支行与被告黄石市统清商贸有限公司、刘文卿、陈学平、刘瑞卿、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司黄石沈家营支行的委托诉讼代理人吴云博，被告刘文卿、陈学平到庭参加诉讼。被告刘瑞卿、刘芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司黄石沈家营支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告黄石市统清商贸有限公司偿还原告借款本金1616470.5元及2019年9月13日前的借期利息7510.09元、罚息154142.43元、复利6936.39元，本息合计1785059.41元；并按约定利率从2019年9月14日起偿还罚息及复利至清偿之日止；2.判令被告黄石市统清商贸有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费10000元；3.被告刘文卿、陈学平、刘瑞清、刘芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月I3日，黄石市统清商贸有限公司（以下简称统清公司）与原告签订《流动资金借款合同》取得了授信额度。2017年10月17日，统清公司填写了《交通银行借款额度使用申请书》，使用授信额度借取贷款用于“购买统一部分新品饮料”，约定借款本金180万元，年息6.3075%,还款方式为分次付息（按月付息）一次还本，借款期限至2018年10月16日。双方还约定了逾期还款的罚息条款、复利条款并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等其他费用。同日，原告履行了出借义务。另外，被告刘文卿、刘瑞卿还与原告签订了《保证合同》，约定为前述《流动资金借款合同》的债务提供保证，保证类型为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。被告陈学平、刘芳分别作为刘文卿、刘瑞卿的配偶在前述合同上签字，确认保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。借款到期后，被告仅偿还了部分本金，被告也未履行相应责任，故原告诉至法院。统清公司辩称，2014年10月，统清公司向原告借款系为帮助刘瑞卿开办的黄石市瑞清物贸有限公司（以下简称瑞清公司）偿还银行贷款。尔后，统清公司几次向原告还款、贷款，涉案贷款系由瑞清公司实际使用，自2017年起，统清公司还向他人借款替瑞清公司偿还了部分借款本息，统清公司无力偿还也不应偿还涉案贷款。刘文卿、陈学平辩称，其担保时对担保的法律规定不清楚，认为是由实际借款人还款，与其无关。但谁知后来瑞清公司无力还款，其为了偿还本息也借了不少民间借贷，目前确实无力偿还该笔贷款。刘瑞卿、刘芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月I3日，统清公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：授信额度180万元，授信期限2017年10月13日至2018年10月13日，借款利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对未付利息计收复利，借款人还应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。同日，刘文卿、刘瑞卿也分别与原告签订了《保证合同》，合同约定刘文卿、刘瑞卿作为保证人为债权人与债务人在2017年10月13日至2018年10月13日期间签订的全部主合同提供最高债权额360万元的最高保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，保证期限至全部主合同项下最后到期的主债务的履行期限届满之日后两年止。刘文卿的妻子陈学平、刘瑞卿的妻子刘芳均作为共有人分别在《保证合同》上签名，承诺保证债务为夫妻共同债务。2017年10月17日，统清公司出具了《交通银行借款额度使用申请书》，申请贷款180万元，用途为购买统一部分新品饮料，贷款期限2017年10月17日至2018年10月16日，利率为中国人民银行六个月至一年（含一年）人民币贷款基准利率上浮45%，放款当日的实际利率为年利率6.3075%，按月付息，一次还本。原告在申请书上盖章确认。同日，原告向统清公司发放贷款180万元。但统清公司未按约还本付息，截至2019年9月13日，统清公司尚欠借款本金1616470.5元、利息7510.09元、罚息154142.43元、复利6936.39元。另查明，2019年10月12日，原告（甲方）与湖北众焱律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，合同约定乙方为甲方提供一审、二审、执行代理服务，代理方式为风险代理，代理费不超过28000元，目前已支付1万元。本院认为，原、被告之间因涉案借款、担保所签订的合同，其内容不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效并生效。双方均应依约履行各自的合同义务。原告已按约交付了借款。统清公司应按约偿还借款本息，其未按约履行还款义务的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告有权依照合同约定要求统清公司偿还借款本金、利息、罚息及复利。故对原告主张统清公司返还借款本金1616470.5元，支付截至2019年9月13日的利息7510.09元、罚息154142.43元、复利6936.39元，以及自2019年9月14日起至本息清偿之日止期间按合同约定标准计算的罚息、复利的诉请，本院予以支持。关于律师费，根据《流动资金借款合同》的约定，为实现债权而支付的律师费应当由统清公司承担。目前，原告已支付的律师费1万元应由统清公司承担。对剩余部分，可待原告实际支付后，根据追索债务实现债权产生的具体损失另行主张。借款人统清公司未按约履行还款义务，原告有权要求保证人刘文卿、刘瑞卿按照保证合同约定对上述债务承担连带保证责任，陈学平、刘芳在《保证合同》中承诺上述保证债务为夫妻共同债务，故也应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人统清公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄石市统清商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司黄石沈家营支行借款本金1616470.5元、及截至2019年9月13日的利息7510.09元、罚息154142.43元、复利6936.39元，并自2019年9月14日起按合同约定标准支付罚息、复利至借款清偿之日止；二、被告黄石市统清商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司黄石沈家营支行律师费损失1万元；三、被告刘文卿、陈学平、刘瑞卿、刘芳对上述第一、二项确定的被告黄石市统清商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20954元，减半收取计10477元，保全费5000元，由被告黄石市统清商贸有限公司、刘文卿、陈学平、刘瑞卿、刘芳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 阮 珊二０二０年五月二十八日书记员 田也塬