山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初316号原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。负责人：王森，经理。委托诉讼代理人：宋卿，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邢进，男，该公司工作人员。被告：日照润辰工贸有限公司，住所地日照市绍兴路8号，统一社会信用代码91371100795324753H。法定代表人：左兰美，经理。被告：日照市四通经贸有限公司，住所地日照市太原路中段，统一社会信用代码91371100759155454D。法定代表人：陈为来，经理。被告：陈卫国，男，1974年9月9日出生，汉族，住日照市莒县。被告：陈为来，男，1981年7月3日出生，汉族，住日照市莒县。被告：左兰玲，女，1972年7月3日出生，汉族，住日照市东港区。被告：左兰美，女，1974年11月4日出生，汉族，住日照市东港区。被告：日照市邦通经贸有限公司，住所地日照市经济开发区大连路中段，统一社会信用代码913711007924698501。法定代表人：刘文，经理。委托诉讼代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。被告：日照市鸿飞燃料有限公司，住所地日照市石臼北京路碧海小区6号楼，组织机构代码证：72544449-3。法定代表人：李桂娟，经理。被告：刘峰，男，1971年12月10日出生，汉族，住日照市东港区。被告：徐永芬，女，1971年4月6日出生，汉族，住日照市东港区。被告：邹红久，男，1968年4月30日出生，汉族，住日照市东港区。被告：李桂娟，女，1971年3月5日出生，汉族，住日照市。被告：刘文，男，1968年2月5日出生，汉族，住日照市东港区。被告：成秀珍，女，1968年10月16日出生，汉族，住日照市东港区。原告日照银行股份有限公司（以下简称日照银行）与被告日照润辰工贸有限公司（以下简称润辰工贸公司）、日照市四通经贸有限公司（以下简称四通经贸公司）、日照市邦通经贸有限公司（以下简称邦通经贸公司）、日照市鸿飞燃料有限公司（以下简称鸿飞燃料公司）、刘峰、徐永芬、邹红久、李桂娟、刘文、成秀珍、陈卫国、陈为来、左兰玲、左兰美等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行的委托诉讼代理人邢进、宋卿，被告邦通经贸公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼，被告润辰工贸公司、四通经贸公司、陈为来、陈卫国、左兰玲、左兰美、鸿飞燃料公司、刘峰、徐永芬、邹红久、李桂娟、刘文、成秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行向本院提出诉讼请求：1.被告润辰工贸公司偿还借款本金480万元及截止至本息清偿之日的利息、罚息和复利，其他被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2.判令原告与被告润辰工贸公司签订的编号为2016日银开高抵字第515号最高额抵押合同有效，原告在人民币551.74万元范围内享有优先受偿权；原告与被告润辰工贸公司签订的编号为2016日银开高抵字第522号最高额抵押合同有效，原告在人民币197.99万元范围内享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告明确其诉讼请求为要求被告润辰工贸公司偿还借款本金465万元及利息、罚息、复利等。事实和理由：2017年11月25日，原告日照银行与被告润辰工贸公司签订借款合同，借款480万元，借款到期日为2020年8月25日，年利率为7.125%。2017年11月27日，原告将款项支付给被告润辰工贸公司。同时原告与被告四通经贸公司、陈卫国、左兰玲、左兰美、陈为来签订最高额保证合同，为润辰工贸公司在原告处借款提供最高额2497万元的最高余额内连带责任保证担保；同时原告与邦通经贸公司、刘峰、徐永芬、刘文、成秀珍签订本金最高额保证合同，为润辰工贸公司在原告处借款提供最高额480万元的最高余额内提供连带责任保证担保。同时原告与被告鸿飞燃料公司、邹红久、李桂娟签订本金最高额保证合同，为润辰工贸公司在原告处借款提供最高额480万元的最高余额内提供连带责任保证担保。同时原告与润辰工贸公司签订最高额抵押合同，用润辰工贸公司名下在建工程在原告处借款提供最高额197.99万元的最高余额内提供抵押保证担保；原告与被告润辰工贸公司签订最高额抵押合同，用润辰工贸公司名下不动产在原告处借款提供最高额551.74万元的最高余额内提供抵押保证担保。借款发放后，但被告未按约定还本付息。被告邦通经贸公司辩称，担保属实。案经送达，被告润辰工贸公司、四通经贸公司、陈为来、陈卫国、左兰玲、左兰美、鸿飞燃料公司、刘峰、徐永芬、邹红久、李桂娟、刘文、成秀珍均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，原告日照银行（贷款人）与被告润辰工贸公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：2017年日银开发区流借字第1125003号），约定：借款金额为480万元；借款期限自2017年11月25日至2020年8月25日。借款合同均约定，借款利率为7.125%；借款按月结息，结息日为每月的20日或21日，最后一次还款时，息随本清；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，视为借款期限已到期，贷款人可以按照借款人违约进行处理，提前主张和实现债权。2017年11月22日，原告日照银行（债权人）与保证人四通经贸公司、陈卫国、陈为来、左兰玲、左兰美签订《本金最高额保证合同》（编号为：2017年日银开发区高保字第1114005号），约定：自愿为润辰工贸公司在2017年8月15日至2020年8月15日期间内在日照银行形成的一系列债务提供最高额连带保证担保，主合同项下担保范围不超过2490万元。2017年11月25日，原告日照银行（债权人）与保证人邦通经贸公司、刘文、成秀珍、刘峰、徐永芬签订《本金最高额保证合同》（编号为：2017年日银开发区高保字第1114001号），约定：自愿为润辰工贸公司在2017年8月15日至2020年8月15日期间内在日照银行形成的一系列债务提供最高额连带保证担保，主合同项下担保范围不超过500万元。2017年11月25日，原告日照银行（债权人）与保证人鸿飞燃料公司、邹红久、李桂娟签订《本金最高额保证合同》（编号为：2017年日银开发区高保字第1114002号），约定：自愿为润辰工贸公司在2017年8月15日至2020年8月15日期间内在日照银行形成的一系列债务提供最高额连带保证担保，主合同项下担保范围不超过500万元。上述三担保合同均约定，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费及其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月15日，原告日照银行（债权人）与债务人润辰工贸公司签订《最高额抵押合同》（编号为：2016年日银开高抵字第522号），约定：自愿为润辰工贸公司在2016年12月15日至2017年12月15日期间内在日照银行形成的一系列债务提供最高额抵押担保，主合同项下担保范围不超过197.9943万元。并对日照市上海路南绍兴路东润辰工贸公司厂区内钢结构车间2间进行了动产抵押物登记，最高债权数额197.9943万元。2016年12月13日，原告日照银行（债权人）与债务人润辰工贸公司签订《最高额抵押合同》（编号为：2016年日银开高抵字第515号），约定：自愿为润辰工贸公司在2016年12月8日至2017年12月8日期间内在日照银行形成的一系列债务提供最高额抵押担保，主合同项下担保范围不超过551.74万元。并对润辰工贸公司的不动产（日开国用（2014）第000068号）进行了抵押物登记，不动产登记证明为鲁（2016）日照市不动产证明第0017339号，最高债权数额551.74万元。抵押合同约定，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费及其他费用。上述合同签订后，原告于2017年11月27日向被告润辰工贸公司支付借款本金480元，被告润辰工贸公司在原告出具的借款凭证和提款申请书中盖章确认，2018年7月30日被告润辰工贸公司还款15万元。借款到期后，被告润辰工贸公司尚欠本金465万元及2018年10月21日以后的利息未归还。本院认为，原告日照银行与被告润辰工贸公司签订的《流动资金借款合同》，与被告四通经贸公司、陈卫国、陈为来、左兰玲、左兰美、鸿飞燃料公司、邹红久、李桂娟、邦通经贸公司、刘文、成秀珍、刘峰、徐永芬签订的保证合同，与被告润辰工贸公司签订的抵押合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告按约向被告润辰工贸公司发放借款480万元，被告润辰工贸公司应按合同约定每月的20号或21号向原告支付利息、在借款到期后向原告支付本金，但被告润辰工贸公司仅偿还本金15万元，2018年10月21日后未再向原告按约支付利息，在借款到期后亦未归还本息，构成违约，被告润辰工贸公司应向原告承担还本付息的违约责任。根据保证合同及抵押合同的约定，被告四通经贸公司、陈卫国、陈为来、左兰玲、左兰美、鸿飞燃料公司、邹红久、李桂娟、邦通经贸公司、刘文、成秀珍、刘峰、徐永芬作为保证人，为被告润辰工贸公司的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间及保证范围，应当对上述借款本金、利息、复利及为实现债权而支出的诉讼费、保全费承担连带清偿责任。被告润辰工贸公司与原告签订抵押合同，约定为被告润辰工贸公司向原告的借款提供最高债权额为197.9943万元和551.74万元的担保，并办理抵押登记，原告与润辰工贸公司的抵押权设立，原告享有抵押权，在被告润辰工贸公司未履行还款义务时，原告日照银行股份有限公司对被告润辰工贸公司位于日照市上海路南绍兴路东润辰工贸公司厂区内钢结构车间2间在197.9943万元内享有抵押权，对润辰工贸公司所有的不动产（日开国用（2014）第000068号）在551.74万元内享有抵押权，原告日照银行股份有限公司就上述抵押财产的折价款或拍卖、变卖的价款在197.9943万元和551.74万元范围内优先受偿。被告润辰工贸公司、四通经贸公司、陈为来、陈卫国、左兰玲、左兰美、鸿飞燃料公司、刘峰、徐永芬、邹红久、李桂娟、刘文、成秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求被告润辰工贸公司、四通经贸公司、陈卫国、陈为来、左兰玲、左兰美、鸿飞燃料公司、邹红久、李桂娟、邦通经贸公司、刘文、成秀珍、刘峰、徐永芬偿还借款本金465万元、利息、复利、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照润辰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司偿还《流动资金借款合同》（编号：2017年日银开发区流借字第1125003号）项下借款本金465万元利息、罚息、复利（自2018年10月21日至2020年2月24日的利息以465万元为本金按照年利率7.125%计算；自2018年10月21日至2020年2月24日的复利以上述利息为本金按照年利率10.6875%计算；自2020年2月24日至实际付清日止的罚息以465万元为本金按照年利率10.6875%计算）。二、被告日照市四通经贸有限公司、陈卫国、陈为来、左兰玲、左兰美、日照市鸿飞燃料有限公司、邹红久、李桂娟、日照市邦通经贸有限公司、刘文、成秀珍、刘峰、徐永芬对本判决第一项内容承担连带清偿责任。被告日照市四通经贸有限公司、陈卫国、陈为来、左兰玲、左兰美、日照市鸿飞燃料有限公司、邹红久、李桂娟、日照市邦通经贸有限公司、刘文、成秀珍、刘峰、徐永芬承担担保责任后，有权向被告日照润辰工贸有限公司追偿。三、原告日照银行股份有限公司对被告日照润辰工贸有限公司在日照市上海路南绍兴路东润辰工贸公司厂区内钢结构车间2间在197.9943万元内享有抵押权，如被告日照润辰工贸有限公司未按第一项指定的期间偿还借款本金、利息、复利及罚息，原告日照银行股份有限公司就以上述抵押财产的折价款或拍卖、变卖的价款在197.9943万元范围内优先受偿四、原告日照银行股份有限公司对被告日照润辰工贸有限公司所有的不动产（（日开国用（2014）第000068号））在551.74万元内享有抵押权，如被告日照润辰工贸有限公司未按第一项指定的期间偿还借款本金、利息、复利及罚息，原告日照银行股份有限公司就以上述抵押财产的折价款或拍卖、变卖的价款在551.74万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元，保全费5000元，均由被告日照润辰工贸有限公司、日照市四通经贸有限公司、陈卫国、陈为来、左兰玲、左兰美、日照市鸿飞燃料有限公司、邹红久、李桂娟、日照市邦通经贸有限公司、刘文、成秀珍、刘峰、徐永芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王彦宗人民陪审员  刘为习人民陪审员  张纪方二〇二〇年五月十八日法官助理秦子茜书记员丁文