河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10695号原告：济源华融实业有限公司，住所地：济源市北环路庙街村，统一社会信用代码91419001755175888L。法定代表人：姚新亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被告：王敏军，男，1971年6月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市博昊商贸有限公司，住所地：济源市轵城镇泽南村西，统一社会信用代码91419001559644616C。法定代表人：翟新建，系公司总经理。原告济源华融实业有限公司（以下简称华融公司）诉被王敏军、济源市博昊商贸有限公司（以下简称博昊公司）买卖纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人杨志军，被告王敏军及其委托诉讼代理人崔静静到庭参加诉讼，被告博昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法解除原、被告之间的煤炭买卖合同。2、依法判决二被告返还原告预付煤款100万元，并按照年利率6%从2013年12月12日起赔偿原告资金损失，直至返还原告全部款项为止。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月份，原告公司原法定代表人冯林东与被告王敏军达成口头煤炭买卖协议，约定被告王敏军给原告供应煤炭。2013年12月12日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司济源直属支行贷款300万元。原告根据被告王敏军的要求，委托银行将原告的贷款300万元直接支付给被告博昊公司在济源农村商业银行股份有限公司沁园支行开户的账号为00×××12的账户内。被告王敏军收到原告支付的货款后，因煤炭市场行情变化，被告王敏军一直未履行煤炭供货义务。被告王敏军以顶账等方式冲抵预付款200万元，余款100万元被告王敏军一直未返还原告，也未履行供货义务。被告王敏军辩称：2013年12月份原告原法定代表人和被告王敏军之间不存在口头煤炭买卖协议；王敏军不欠原告款项，应驳回原告的诉讼请求。被告博昊公司未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：被告提供的博昊公司证明，无相关证据印证，本院不予采信。根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：济源华融煤焦有限公司2003年10月30日注册成立，2007年8月2日冯林东的出资额从45万元变更为245万元，2010年7月14日，法定代表人由杨烈全变更为冯林东，2014年4月30日公司名称变更为济源华融实业有限公司，2015年5月6日法定代表人由冯林东变更为曹引琴，股东由毕冬冬、冯林东变更为曹引琴、曹礼阳。2013年12月11日，济源华融煤焦有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司济源直属支行签订《小企业流动资金借款合同》，约定，济源华融煤焦有限公司向该支行贷款300万元，借款用途为采购煤炭。济源华融煤焦有限公司向该支行提供了与博昊公司2013年11月1日签订的煤炭买卖合同一份，该合同约定：从2013年11月1日起至2014年10月1日，博昊公司向济源华融煤焦有限公司供应煤炭，煤炭价格随行就市，暂时执行420元/吨。贷款合同签订后，银行于2013年12月12日将300万元支付到博昊公司在河南济源农村商业银行股份有限公司沁园支行00×××12账户中，2013年12月12日，博昊公司将3000000元转入王敏军账户。2019年2月27日，冯林东向公安机关报案称王敏军涉嫌诈骗。在公安机关对冯林东的讯问笔录中显示“……2013年我担任济源华融煤焦有限公司的法人，经营需要增加流动资金，我就到济源宣化街中国邮政储蓄银行股份有限公司济源直属支行申请贷款。邮政银行称贷款的话需要提供一个供货方的煤炭购销合同，银行直接把贷款转给第三方。随后我就找到济源博昊商贸有限公司的经办人王敏军，和王敏军商量：我需要购买货物，我和你签订一个煤炭购销合同，银行把贷款打给你的话，你就给我供煤炭，如果没有煤炭的话，你就把贷款资金给我。随后我就和王敏军签订了煤炭供销合同。2013年12月12日，在宣化街中国邮政储蓄银行股份有限公司济源直属支行贷款了300万元，当时银行直接把钱转到了济源博昊商贸有限公司的对公账户。济源博昊商贸有限公司收到贷款300万元后，因为市场行情一直没有给我供货。后我就找到王敏军商量此事。王敏军陆陆续续给我200万元（其中100万是我欠王敏军个人的，王敏军在贷款的300万中把扣了），剩余100万王敏军没有给我钱，也没有供货，一直拖到现在。问：王敏军当时还你的100万是通过什么方式给你了？答：因为我堂弟冯小伟当时急用钱，王敏军和冯小伟也认识，王敏军通过私人账户转账的方式把钱分两次转到了我堂弟冯小伟的账户上。问：你为何到邮政银行申请贷款？答：因为当时公司需要增加流动资金，我就到邮政银行申请了。问：你和济源博昊商贸有限公司是否有实际的贸易来往？答：没有。问：你为什么找济源博昊商贸有限公司签订供销合同？答：以前博昊公司也经营过煤炭生意，我就找到这个公司了……2015年我把我的资金房产变相卖给别人后，我把银行所贷的300万还清了”。公安机关对王敏军的讯问笔录显示：“问：冯林东在济源邮政储蓄银行是否贷过款？答：有。我知道他在济源邮政储蓄银行贷过一个300万元的款。问：你是怎么知道的？答：因为冯林东找我让我给他供应煤炭，但是他资金不是太充足，所以让我先和他达一个煤炭供货协议，然后他再拿着协议去银行贷款，问：冯林冬贷出那300万，最后怎么处理的？答：因为冯林东以前还借有我的钱，所以经冯林东同意，我把他借我的钱扣下，剩余的钱都转给冯林东了。”另查明，2013年7月16日、2013年10月5日、2013年11月1日，冯林东分三次向王敏军借款共计170万元。庭审中，原告称冯林东说过与王敏军妻子曾大致算过账，王敏军还欠原告公司103万元左右，曾写过一个草纸，但该草纸现在找不到了。被告王敏军称，双方确实已经结算过了，其已经不欠原告钱了，其妻子代表其进行了结算。本院认为，虽然原告与被告博昊公司2013年11月1日签订了煤炭买卖合同，但根据冯林东在公安机关的陈述可是说明，签订该合同是因为原告公司需要增加流动资金，其和王敏军商量后，以购煤为由向银行贷款而签订的；从3000000元贷款在银行转入博昊公司账户当日，博昊公司就将款转入王敏军个人账户这一行为，以及王敏军当庭认可其借用了博昊公司名义的陈述可以确定煤炭买卖合同实际的合同相对人应为原告和王敏军，原告与被告博昊公司之间不存在真实的煤炭买卖合同关系。综上，原告与王敏军之间的合同存在以合法形式掩盖非法目的的情形，应为无效合同。冯林东在公安机关的陈述中提到3000000元中的1000000元抵扣冯林东欠王敏军的款，另1000000元王敏军通过私人账户转账的方式把钱分两次转到了冯林东堂弟冯小伟的账户上，这些行为均发生在冯林东任原告公司股东及担任公司法定代表人期间，据此可以认定原告公司与冯林东个人之间的财务存在混同情况这一事实；另庭审中原告对冯林东给王敏军出具的3张借条认可，该借条共计1700000元，加上冯林东认可的被告王敏军归还的2000000元，已经超出了本案争议的3000000元，因冯林东与王敏军之间还有其他经济来往未最终结算清楚，致使二人之间的债权债务关系及数额不明；在原告不能证明其与冯林东之间财务混同情况已经理清及冯林东与王敏军二人之间的债权债务关系及数额明确的情况下，仅以其公司名义要求被告返还1000000元的诉讼请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告济源华融实业有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，由原告华融公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  徐晶晶人民陪审员  钱 咏人民陪审员  卢芬英二〇二〇年五月六日书 记 员  王家华