wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执889号申请执行人阮某某，男，住西安市长安区。被执行人西安市长安区东大街办某某村村民委员会。法定代表人韩某某，系该村村民委员会主任。被执行人西安市长安区东大街办某某村第二村民小组。负责人张某某，系该小组组长。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14604号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阮某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区东大街道办事处某某村村民委员会在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区东大街道办事处某某村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年四月八日书记员  唐 琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1749号原告：陈飞翔，男，汉族，1989年3月6出生，住所地新乡市。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：王欣如，女，汉族，1998年6月30日出生，住所地安徽省淮北市烈山区。原告陈飞翔（下称原告）诉被告王欣如（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人施文云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还欠款33万元及逾期利息（利息以33万元为基数，自2019年6月21日起按中国人民同期贷款利率计算至完全还清本金之日止，暂计为1000元）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等因本案产生的一切费用均由被告承担。原告诉称,原、被告系朋友关系，2019年2月被告自称个人原因向原告借款，原告基于朋友信任，先后多次通过银行转账、支付宝等形式将33万元打给被告指定的银行账户及支付宝账户，被告于2019年2月26日向原告出具欠条一张，欠条约定：被告应于2019年6月20日前将全部款项还清，并自愿承担原告的经济损失，借款到期后被告并未依约将借款归还原告，原告无奈诉至法院，要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告根据其主张向本院提交了欠条一份、转账凭证8张，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年2月17日和2月20日，原告通过手机银行转账向被告转款4笔，共计170000元，2019年2月15日和2月25日通过手机银行向王承嵩转款3笔，共计149999元，通过支付宝向王天豹转款10000元，以上合计329999元，原告称王承嵩、王天豹均是被告指定让原告转账的，被告于2019年2月26日向原告出具欠条一张，该欠条载明“本人王欣如由于个人原因，尚欠陈飞翔人民币33万，经双方协商约定为2019年6月30日前全部还清。若逾期不还，陈飞翔将永久享有追讨权……，因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费……由债务人承担……”，该欠条中没有约定利息。被告出具欠条之后并未能履行还款约定。本院认为：债务应当清偿。通过庭审查明的事实，被告至今尚欠原告329999元未还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还329999元的请求理由正当，本院予以支持。虽然原告转款并非全部转给被告，但通过被告向原告出具欠条中的数额可以证明原告所称的另外两个被转款人均系被告指定账户的事实。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案没有约定利息，根据该条法律规定，利息应从借款到期之日即2019年6月21日起开始计算，即以329999元为基数，从2019年6月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，仍以329999元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告王欣如于本判决生效之日起，五日内一次性偿还原告陈飞翔329999元及利息（利息以329999元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算；2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告陈飞翔的其他诉求请求。如果被告王欣如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6265元，减半收取3132.5元，由被告王欣如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年五月七日书记员  李静
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执889号阮某某、西安市长安区东大街办西大村村委会及第二村民小组：申请执行人阮某某与被执行人西安市长安区东大街办西大村村委会及第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14604号民事判决书生效后，申请执行人阮某某向本院申请执行，被执行人西安市长安区东大街办西大村村委会已将执行款5625元全部履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初828号原告：常州房屋担保置换有限公司，住所地江苏省常州市延陵东路麻巷东首，统一社会信用代码9132040072280908XC。法定代表人：钱剑峰，董事长。被告：吕建忠，男，1987年1月25日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，户籍地江苏省常州市金坛区。原告常州房屋担保置换有限公司与被告吕建忠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序。由于无法以其他方式送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审判长  申国胜审判员  匡军波审判员  王 巍二〇二〇年四月二十日书记员  夏明明
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1123号申请人：朱金保，男，1969年6月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：郭红军，男，1972年8月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：赵江萍，女，1974年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人朱金保与被申请人郭红军、赵江萍民间借贷纠纷一案，申请人朱金保于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭红军、赵江萍名下的银行存款160000元或查封其名下同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人朱金保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭红军、赵江萍名下银行存款160000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二〇年四月二十一日书记员 张力魁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2050号申请执行人：湖南长沙南南方新材料科技有限公司腾盛分公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道黄合村下汤坪组177号。负责人：刘贵辉。被执行人：浙**厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号。法定代表人：金超锋，该公司董事长。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年7月31日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6753号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人货款2255490.78元，前段违约金95249.6元，后段违约金627026.44元，（以2255490.78元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2018年10月1日起暂计算至2020年4月17日止），迟延履行期间的债务利息24682.18元（以2350740.38元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2020年2月17日起暂计算至2020年4月17日止），并应承担案件受理费30000元，执行费31896元，以上合计3064345元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙**厦建设集团有限公司的银行账户存款3064345元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年四月十七日代理书记员  周剑宇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1123号原告：朱金保，男，1969年6月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：郭红军，男，1972年8月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵江萍，女，1974年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。原告朱金保与被告郭红军、赵江萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱金保及被告赵江萍到庭参加诉讼，被告郭红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱金保向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款148400元及利息（利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年和2017年，被告郭红军称做生意需要资金周转，故原告以现金方式出借给被告郭红军98400元和50000元两笔借款，后由于被告郭红军不能按照约定期限归还借款，故其分别于2018年4月14日、2019年6月3日向原告重新出具了借条，但是借条出具后被告至今未支付借款。同时，被告赵江萍与被告郭红军系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。原告现为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵江萍辩称，其对本案借款并不知情，该借款未用于二被告婚姻关系存续期间的共同生活，不应属于夫妻共同债务，应依法驳回原告的诉讼请求。被告郭红军未到庭答辩，亦未提交证据。原告朱金保为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借条两张，证明被告郭红军向原告借款的事实，且借款发生时，二被告在婚姻关系存续期间，故原告没有向被告赵江萍再确认，直接找的被告郭红军，被告郭红军称借款系用于生意周转，故应当系夫妻共同债务。被告赵江萍对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据无异议，但被告郭红军所有的借款其均不知情，2019年，原告去被告赵江萍家找被告郭红军催要还款时，被告赵江萍才知道本案借款。被告赵江萍为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：离婚证一份，证明二被告于2019年3月18日离婚。原告对被告赵江萍提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但是对二被告离婚事实有异议，原告认为二被告办理离婚是为了躲避债务，且是在借款后办理的离婚。本院对当事人提交的证据认定如下：被告郭红军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、质证等权利。原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，经审查原件，本院对真实性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告郭红军系朋友关系。2014年，被告郭红军称生意周转需要资金向原告借款，原告筹措资金后向被告郭红军出借50000元。后由于被告郭红军无法归还该借款，故于2018年4月14日就该50000元借款向原告出具借条一份，载明：今借到朱金保现金50000元整。被告郭红军在借款人落款处签字。原告称被告郭红军于2017年另向其借款120000元，陆续偿还部分款项后，被告郭红军就剩余未偿还的98400元借款于2019年6月3日向原告出具借条一份，载明：今借到朱金保现金98400元。被告郭红军在借条落款处签字按印。借条出具后至今，被告仍未偿还借款，故原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，形成本案纠纷。另查明，被告郭红军于被告赵江萍于2019年3月18日办理了离婚登记。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告朱金保主张被告郭红军偿还其借款本金148400元，提供了被告郭红军向其出具的两张借条原件予以佐证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赵江萍承担共同偿还责任的诉讼请求，庭审中，原告自认被告郭红军系以个人名义向其借款，款项用于生意周转，故即便借款发生在二被告婚姻关系存续期间，由于本案借款金额较大，原告未能提供证据证实借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，且未得到被告赵江萍的追认，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该债务不应认定为夫妻共同债务，应属于被告郭红军的个人债务。原告要求被告赵江萍对该债务承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭红军应于本判决生效后十日内偿还原告朱金保借款本金148400元及利息（自2020年4月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱金保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，减半收取计1634元，保全费1320元，合计2954元，由被告郭红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年六月九日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2050号湖南长沙南南方新材料科技有限公司腾盛分公司、浙**厦建设集团有限公司：本院执行的湖南长沙南南方新材料科技有限公司腾盛分公司申请浙**厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人依据（2018）湘0103民初6753号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年七月二十七日书记员 周剑宇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1083号申请人：李朝奎，男，汉族，1964年4月1日出生，住南阳市。被申请人：张春生，男，汉族，1980年2月27日出生，住南阳市。被申请人：杜田心，女，汉族，1981年9月28日出生，住址同上，系张春生之妻。申请人李朝奎与被申请人张春生、杜田心民间借贷纠纷一案，申请人向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。后申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张春生、杜田心价值2250000元的财产进行查封或冻结。担保人侯博、李金凤自愿以其所有的位于张衡路丰源小区2幢2单元1601室的房产一处（房产证号：豫2018南阳市不动产权第0028272号）提供担保，并自愿承担保全所造成的法律后果。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人张春生、杜田心银行存款2250000元或同等价值的财产。二、查封担保人侯博、李金凤所有的位于张衡路丰源小区2幢2单元1601室的房产一处（房产证号：豫2018南阳市不动产权第0028272号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁心然二〇二〇年四月二日书记员  朱熙宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14726号原告:驻马店臻美医疗美容门诊部。住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。负责人：郭玲菱，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告：徐小新，女，1964年2月1日出生，汉族，住驻马店市。原告驻马店臻美医疗美容门诊部与被告徐小新劳动争议纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年四月二日书 记 员  段泓帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14726号原告：驻马店臻美医疗美容门诊部。住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。负责人：郭玲菱，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告：徐小新，女，1964年2月1日出生，汉族，住驻马店市。原告驻马店臻美医疗美容门诊部与被告徐小新劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店臻美医疗美容门诊部的委托诉讼代理人董珂，被告徐小新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店臻美医疗美容门诊部（以下简称臻美医疗门诊部）诉称，被告徐小新的仲裁请求与事实不符，原告的全部人事和财务相关数据已经被部分员工窃取导致相关数据丢失，被告的工资发放无处查找，原告已经向公安机关报案。按照多劳多得，不劳不得的用工制度，被告应该给客户提供的服务项目尚未做完，因此被告请求的业绩提成依法不应支持。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求不予支付被告2019年5月至8月期间的工资及业绩提成34338元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐小新辩称，其不认可原告的诉讼请求，原告未向其发放2019年5月至8月期间的工资及业绩提成。原告称数据丢失查不到工资信息，但其有证据证明原告拖欠其工资数额。经审理查明，2016年5月11日，被告徐小新到原告臻美医疗门诊部工作，双方未签订劳动合同。原告没有为被告足额发放2019年5月至2019年8月期间的工资及业绩提成34338元。还查明，被告徐小新因拖欠工资和双倍工资等纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、请求原告臻美医疗门诊部支付被告徐小新2019年5月至2019年8月期间的未发放工资及提成共计34338元。2、请求原告臻美医疗门诊部支付被告徐小新2019年5月至2019年8月期间未签订劳动合同的双倍工资差额34338元。2019年11月4日，该委作出驻劳人仲案字［2019］0173-4号仲裁裁决书，裁决：1、臻美医疗门诊部支付徐小新2019年5月至8月期间的未发放工资及业绩提成34338元，该款项限臻美医疗门诊部在裁决生效后15日内履行完毕。2、驳回徐小新的其它仲裁请求。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告徐小新于2016年5月11日到原告臻美医疗门诊部工作，双方建立劳动关系。2019年9月1日被告徐小新因原告无法正常营业，遂从原告处离职，双方劳动关系解除。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告臻美医疗门诊部称其人事和财务数据被员工窃取导致数据丢失，并且称其已向公安机关报案，但原告并未提交任何证据予以证明，故原告应当承担举证不能的不利后果。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币的形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告徐小新提供的2019年5月至8月期间的未发放工资业绩明细表显示，被告徐小新2019年5月至8月期间的未发放工资及业绩提成共34338元，故被告徐小新2019年5月至8月期间的未发放工资及业绩提成34338元应当得到支持。被告徐小新2016年5月11日入职，故被告徐小新请求原告臻美医疗门诊部支付2019年5月至8月的双倍工资不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告驻马店臻美医疗美容门诊部于本判决生效后十日内向被告徐小新支付2019年5月至8月期间未发放的工资及业绩提成34338元。二、驳回原告驻马店臻美医疗美容门诊部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店臻美医疗美容门诊部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年五月八日书 记 员  段泓帆
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初607号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 被申请人：陈红国，女，1976年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被申请人陈红国金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结陈红国的银行存款5万元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产，并提供了陈红国名下的小型普通客车一辆的线索。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈红国所有的价值5万元的相应财产。 冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本案保全费426元，已由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行预交，本院将在本案结案裁判文书中依法决定各方当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张学睿 审 判 员  邓 琴 人民陪审员  蔡钧强 二〇二〇年四月二十四日 法官助理龚娟 书记员王东
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执593号   申请人：严斐，女，汉族，生于1993年11月12日。   被执行人：周学玺，男，汉族，生于1993年8月23日。   本院执行的申请执行人严斐与被执行人周学玺民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年7月10日作出的（2018）青0202民初317号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周学玺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严斐向本院申请强制执行，要求被执行人周学玺给付借款及案件受理费合计45462元，本院于2020年7月11日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年7月15日向被执行人周学玺送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月13日，申请人严斐与被执行人周学玺达成执行和解协议，约定被执行人周学玺于2020年4月13日给付申请人25000元，剩余案款于2020年4月15日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执593号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马 波   审判员 沈晓庆     二〇二〇年四月十三日   书记员 李风花
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执593号   马文成、王华保：   本院执行的申请执行人马文成与被执行人王华保承揽合同纠纷一案，经王华保自动履行，履行金额为1500元，本院于2020年8月4日已将该款转付给马文成，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年八月七日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1775号 原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住吉林省长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢308号房。 法定代表人：张天池，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，该公司员工。 被告：杨海霞，女，1987年9月20日生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：班娜，内蒙古策度律师事务所律师。 原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称普惠普财公司）与被告杨海霞劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。普惠普财公司的委托诉讼代理人刘娜、杨海霞的委托诉讼代理人班娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 普惠普财公司向本院提出诉讼请求：1.普惠普财公司不存在违法解除劳动合同，无需支付赔偿金32,772元；2.本案诉讼费用由杨海霞承担。事实及理由：一、普惠普财公司不存在违法解除劳动合同，无需支付赔偿金。普惠普财公司系因其与杨海霞的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经普惠普财公司与其协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，杨海霞依据《劳动法》第二十六条第（三）项、《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定解除劳动合同。普惠普财公司解除劳动合同于法有据，不属于《劳动合同法》规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。具体事实及理由如下：在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，普惠普财公司主营业务收入持续下降，2019年1月至7月期间普惠普财公司主营业务收入平均每月下降10％；在此情形下，普惠普财公司采取措施缩减了主营业务成本及管理费用，其中上半年主营业务成本及管理费用平均每月减少了7％。然而，尽管作了上述调整，普惠普财公司的营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损434万余元，总亏损3，038万余元。同一时期，乌兰察布门店业绩急剧下降。2019年1月至7月期间，乌兰察布门店业绩平均每月下降28.72％，整体业绩相较2018年同一时期下降49.56％，其中各月相较2018年同一月份分别下降98.65％（2月）、51.76％（4月）、44.30％（5月）、81.96％（6月）、62.65％（7月）。相较内蒙古自治区其他城市门店的业绩，乌兰察布门店也处于落后的位置。2019年1月至7月期间，乌兰察布门店整体业绩排名内蒙古自治区倒数第3（正数第6），相较呼和浩特中山西路门店、包头钢铁大街门店、呼和浩特维多利大厦门店分别低58.73％、48.84％、47.08％。普惠普财公司受客观经济形势所迫，撤销乌兰察布门店，并将注销乌兰察布门店所属的乌兰察布市分公司；同时，已撤出乌兰察布门店的经营场所、停止营业，普惠普财公司也正对该分公司进行清算，并与房东协商提前退租。且普惠普财公司在发送杨海霞解除通知之前已尽最大诚意和努力与杨海霞展开多轮协商沟通，原乌兰察布门店11名员工均协商依法解除，但以上每次协商均被杨海霞拒绝驳回。 杨海霞辩称，劳动仲裁作出的裁决书认定事实清偿，使用法律正确。普惠普财公司发出解除劳动合同通知书时尚在劳动合同履行期间，普惠普财公司主张依据劳动法第二十六条解除劳动合同，但并未与杨海霞协商，也未额外支付杨海霞一个月工资。 本院经审理认定事实如下：杨海霞原系普惠普财公司员工。2016年10月26日杨海霞与普惠普财公司签订劳动合同，期限自2016年10月26日起至2019年12月31日止，工作岗位为客户经理。2019年8月15日，普惠普财公司向杨海霞送达《解除劳动合同通知书》，以劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议为由解除劳动合同。杨海霞离职前平均月工资为5462元。 另查，杨海霞诉前向内蒙古自治区乌兰察布市集宁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区劳动人事争议仲裁委员于2019年10月29日作出集劳人仲字[2019]82号仲裁裁决书。裁定：一、由长春普惠普财商务信息咨询有限公司支付杨海霞经济赔偿金叁万贰仟柒佰柒拾贰元（¥32772）；二、依法驳回杨海霞其他的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中普惠普财公司并未能举证证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且提前30日通知杨海霞或额外支付一个月工资，不符合法律规定，故应认定普惠普财公司违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”杨海霞在普惠普财公司工作满两年半不满三年，普惠普财公司应向杨海霞支付赔偿金32,772元（5462元/月×3个月×2）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下： 一、长春普惠普财商务信息咨询有限公司于本判决生效后立即给付杨海霞赔偿金32,772元； 二、驳回长春普惠普财商务信息咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马盛邦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11154号原告深圳市聚宝阁实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区远丰路3-1号，统一社会信用代码91440300319418484H。法定代表人廖瑞礼。委托诉讼代理人邓晴予，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市国鑫杰科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区草平路41号第3栋厂房4楼，统一社会信用代码91440300557162920H。法定代表人胡文波。原告深圳市聚宝阁实业发展有限公司与被告深圳市国鑫杰科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币149323.14元的财产，同时案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币149323.14元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市国鑫杰科技有限公司名下价值人民币149323.14元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇二〇年四月十六日书记员 方雯婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初963号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：徐卫文，男，1972年9月10日生，汉族，住常州市钟楼区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告徐卫文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。由于无法以其他方式送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  申国胜人民陪审员  陈 涛人民陪审员  孙罗金二〇二〇年四月十五日书 记 员  夏明明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初963号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：徐卫文，男，1972年9月10日生，汉族，住常州市钟楼区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告徐卫文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告徐卫文经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：徐卫文；2、申请时间：2016年5月14日；3、批准时间：2016年5月26日；4、卡名称及卡号：江南银行信用卡，卡号62×××59。二、合约约定的相关费用1、利息：日利率万分之五（0.05%），按月计收复利；2、违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，最高1000元；3、手续费：办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，预借现金交易默认按日分期并计收手续费，以每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单周期统一计收，并按月计收复利。三、欠费情况1、本金：29919.18元；2、利息：截至2019年10月12日7630.43元；3、费用：截至2019年10月12日12991.18元（含违约金12908.68元，分期手续费82.50元）。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告徐卫文立即偿还原告借款本金29919.18元，利息7630.43元、费用12991.18元（暂计至2019年10月12日）及自2019年10月13日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息及费用。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告徐卫文在申领信用卡时向原告提供的身份证复印件、江南银行信用卡申请表及领用合约、原告所拍摄的徐卫文签订领用合约的现场照片、账户信息表及交易明细、催款通知及邮寄单、服务项目收费标准申请表及审批表加以证明。被告徐卫文未作答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有经确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，该卡的账单日为每月的15日。被告徐卫文在2018年6月11日支付了一笔1580元和一笔1650元款项后未再还款，此后原告仅从系统中自动扣收到两笔合计300.16元的款项。原告在2018年6月15日的账单日开始计收利息，次月的13日开始计收违约金。被告徐卫文经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告徐卫文签订信用卡领用合约后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息、违约金及手续费用。被告徐卫文经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐卫文应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金29919.22元及利息、违约金、手续费（以未还本金为基数，自2018年6月15日起至实际给付之日止，按《江南银行信用卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、违约金、手续费的总和以年利率24%的计算标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元（原告已预交），由徐卫文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  申国胜人民陪审员  孙罗金人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月十五日法官 助理  李 倩书 记 员  夏明明
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2225号原告：王家明，男，1960年12月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨培，河南晋平律师事务所律师。被告：刘汉会，男，1954年4月13日出生，汉族，住新乡市。被告：刘纪明，男，1977年9月26日出生，汉族，住新乡市。以上二被告委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。原告王家明诉被告刘汉会、刘纪明合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本案在审理过程中，发现原、被告提交的部分证据与新乡市卫滨区平原镇八里营村村民委员会有关联。本院经审查认为，为进一步查明案件事实，充分保护当事人的合法权益，需追加新乡市卫滨区平原镇八里营村村民委员会参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李光文二〇二〇年四月十日书 记 员  李浛榛
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初109号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人**顺，男，1976年3月24日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：河南省南阳市桐柏县，住河南省南阳市桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日、2020年1月7日被桐柏县公安局新集派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人**顺犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人**顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日23时26分许，被告人**顺无证饮酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，沿新乡市向阳路由西向东行驶至向阳路与劳动路交叉口西100米附近时，与张某1驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车由东向西左转弯时发生碰撞，造成**顺受伤车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定:**顺血液中乙醇定量检测为159.3mg/100m1，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人**顺的行为已构成危险驾驶罪。被告人**顺到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人**顺自愿认罪认罚，可适当从宽处理。建议判处被告人**顺拘役一个月至六个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人**顺的照片及户籍证明、无前科证明、血样提取表；证人张某1、张某2的证言；被告人**顺的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人**顺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人**顺自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人**顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年四月十五日书记员  郝新明
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初2225号原告：王家明，男，1960年12月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨培，河南晋平律师事务所律师。被告：刘汉会，男，1954年4月13日出生，汉族，住新乡市。被告：刘纪明，男，1977年9月26日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。第三人：新乡市卫滨区八里营村村民委员会组织机构代码：00553077-2法定代表人：孔宏敏，村委会主任。原告王家明与被告刘汉会、刘纪明合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，追加新乡市卫滨区八里营村村民委员会为第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家明的委托诉讼代理人杨培、被告刘汉会、刘纪明的委托诉讼代理人姜世亮、第三人新乡市卫滨区八里营村村民委员会法定代表人孔宏敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王家明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间签订的《加油站收购合同》有效；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2015年12月31日，原告委托刘迅，被告刘汉会委托刘纪明签订加油站收购合同。原告为买方，被告刘汉会为卖方，合同约定，合同标的物为新乡市八里营南环大桥西一加油站全部资产，转让总价款为260万元，原告分别于2015年12月15日、2015年12月31日、2016年2月2日、2016年3月11日向被告刘纪明支付合同价款共计260万元，被告刘纪明于2016年年初向原告实际交付加油站，但两被告却迟迟不办理加油站经营所需的各项证件，致使原告无法正常经营。为此原告与被告多次协商，要求被告按照合同约定办理证照手续和资产变更登记，但时至今日，被告依然未将加油站各项手续办理齐全，原告为实现合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告刘汉会、刘纪明口头辩称，1、原被告之间的关系名为买卖实为借贷，原告要求确认案涉《加油站收购合同》有效与客观事实不符，系以合法形式掩盖非法目的。2、案涉加油站系卫滨区平原镇八里营村八里营村委会投资设立，性质上是乡村集体所有制企业。根据《乡村集体所有制企业条例》规定，转让需经行政机关核准，未经核准，合同不生效。3、如认定《加油站收购合同》系生效合同，但该合同未经所有权人新乡市××平原镇××里营村委会追认，侵害集体财产，该合同实数无效合同。综上所述，原告诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉请。原告王家明向本院提交的证据材料有：加油站收购合同一份、身份证复印件三份、委托书两份、公证书一份、保证书一份、证人证言二份、银行卡交易明细清单一份、八里营村委会证明及借条各一份，以此证明原、被告所签订的加油站收购合同成立，并已全部履行合同义务的事实。被告刘汉会、刘纪明向本院提交的证据材料有：1、协议一份，以此证明原、被告之间并非买卖关系，只是作为被告向原告及市德蓝新能源有限公司借款的担保。2、企业法人营业执照、企业章程、投入资本明细表各一份，以此证明市平原汇丰加油站系村集体所有制企业的事实。3、八里营村委会证明一份，以此证明原、被告所签订的加油站收购合同村委会不予认可，该合同对企业法人没有任何效力。4、报案材料一组，以此证明2017年5月14日证明上八里营村委会的印章是假的，曾向有关部门报案的事实。第三人八里营村委会向本院提交的证据材料有：八里营村委会证明一份，以此证明新乡市平原汇丰加油站系刘汉会租用村委会的土地，其本人投资建设的事实。本院调取的证据材料有：调查笔录一份，以此证明签订加油站收购协议的过程及被告提交的协议上的签字并非刘迅本人所签名。经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为涉案合同是被告向原告及原告公司借款而提供的担保，委托书不能证明被告具有转让涉案加油站的权利资格，企业法定代表人委托他人处理仅限于法定代表人的个人事务，而不能代表集体企业的意思表示。涉案加油站土地性质属集体所有，应当按照工商登记的主体作为权利人，原告的购买行为不符合法律规定，原告对上述证据的真实性无异议，但认为协议是刘纪明与刘迅个人之间所签订的，与本案无关，原告有足够的理由相信加油站法定代表人有委托其子签署加油站收购合同的能力。第三人八里营村委会对原、被告提交的证据材料不发表质证意见。庭审中，各方当事人围绕争议的焦点提供了相应证据，本院依法组织了证据交换和质证，结合全案证据和庭审，本院认定事实如下：新乡市平原汇丰加油站登记为第三人八里营村委会的集体企业，法定代表人刘汉会，该加油站系被告刘汉会租用第三人八里营村委会的集体土地，由刘汉会投资建设的。2015年1月6日、2016年12月6日，被告刘汉会向被告刘纪明出具个人委托书，全权委托被告刘纪明处理加油站的一切事务。2015年12月30日，原告王家明向刘迅出具个人委托书，委托刘迅与刘纪明签署加油站收购协议。2015年12月31日，卖方（甲方）刘纪明与买方（刘迅）签订了《加油站收购合同》，该协议第2条约定：经双方协商，加油站资产转让的总价款为人民币260万元。双方协议签订后乙方支付甲方保证金50万元。2016年1月6日前乙方付给甲方人民币170万元，等经营手续全部过户后付清剩余款项。分别于2015年12月15日、12月31日，2016年2月2日、3月11日，被告刘纪明向刘迅出具收到购买加油站预付款、订金、定金等款项170万元、50万元、15万元、25万元，共计260万元的收到条。协议签订后，二被告将加油站部分手续及加油站交付原告。2016年1月28日，被告刘纪明（甲方）与刘迅（乙方）签订协议一份，“经。”该协议乙方签字刘迅并非刘迅本人所签，是原告王家明让德蓝公司的财务代刘迅所签。本院认为，首先，被告刘汉会是否有权委托被告刘纪明签署加油站收购合同。涉案加油站虽登记为集体企业，但实际投资人为被告刘汉会，该企业名为集体实为被告刘汉会个人所有，有第三人八里营村委会出具的证明和工商登记为证，事实清楚，被告刘汉会作为加油站的实际出资人，委托被告刘纪明处理涉案加油站事务，符合法律规定，被告辩称被告刘汉会的委托人不能代表集体企业的意思表示的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，被告刘纪明与刘迅签订的加油站收购合同是否有效。原告王家明委托刘迅、被告刘汉会委托被告刘纪明所签订的加油站收购合同，是双方的真实意思表示，由双方所签订的协议、收到条与证人李某、毛某当庭陈述相互印证，且已实际履行，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告辩称涉案合同是被告向原告及原告公司的借款而提供的担保并非买卖意见，证据不足，本院不予认定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第三百九十七条、第四百零二条之规定，判决如下：被告刘纪明与刘迅于2015年12月31日所签订的《加油站收购合同》有效。案件受理费27600元，由原告王家明、被告刘汉会各负担13800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李光文二〇二〇年六月十日书 记 员  李浛榛
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初109号被告人**顺危险驾驶一案，本院于2020年4月17日作出（2020）豫0702刑初109号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6日，即自2020年6月17日起至2020年8月10日止）。审判员  张东峰二〇二〇年六月十七日书记员  郝新明
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初34号原告：新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地：新乡市凤泉区文化广场。法定代表人：申振威，总经理。被告：王修忠，男，汉族，1970年11月26日出生，住河南省。本院于2020年1月14日受理了原告新乡宏铭房地产开发有限公司与被告王修忠商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  狄青梅二〇二〇年四月九日书 记 员  董兴旺
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初92号原告：周玉林，男，1964年2月18日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：安阳市卓桐果美园企业管理咨询服务有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与东风路交叉口北50米聚丰灯饰六楼。法定代表人：李闯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴雷，大沧海律师事务所律师。原告周玉林与被告安阳市卓桐果美园企业管理咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭振平审判员  杨永红审判员  封志勇二〇二〇年四月八日书记员  刘 玫
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初92号原告：周玉林，男，1964年2月18日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：安阳市卓桐果美园企业管理咨询服务有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与东风路交叉口北50米聚丰灯饰六楼。法定代表人：李闯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴雷，大沧海律师事务所律师。原告周玉林与被告安阳市卓桐果美园企业管理咨询服务有限公司（以下简称卓桐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉林的委托诉讼代理人李志鹏、被告卓桐公司的委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉林向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间从2018年8月1日至2019年8月30日之间存在劳动关系；2.判令被告支付原告工资和补贴共计5400元；3.判令被告支付原告未签订书面劳动合同期间二倍工资51225元；4、判令被告支付原告赔偿金7020元；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告周玉林变更诉讼请求第2、3、4项为：2.判令被告支付原告工资5400元；3.判令被告支付原告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额45712元；4.判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金8435.33元。事实和理由：原告于2018年8月1日在被告处工作，职务是司机，负责“果美园”超市水果配送。2019年8月初，原告向被告人事部请假一个月，假期从2019年9月1日至2019年9月30日，假条经过各部门的审批，8月底之间交给了人事部。2019年8月25日是单位发放工资的日期，原告没有收到单位发放的工资，原告向被告处会计询问，得知自己被单位辞退，单位也拒绝发放8月份工资。为此，原告提起诉讼。被告卓桐公司辩称，1.原告与卓桐公司无劳动关系，卓桐公司不是适格的被告。原告从未应聘到卓桐公司工作过，与卓桐公司不存在劳动关系。并且卓桐公司从事的是电子商务，目前还没有任何需要线下配送的业务。而根据原告本人陈述，其工作岗位为为“果美园”超市配送水果蔬菜，其实际雇主应当为果美园超市的实际经营者李娟娟。2.原告与李娟娟有劳务关系。原告提供的证据显示，其是在看到果美园超市的应聘广告后去应聘的，薪资也是和果美园超市谈的，工作内容也是为果美园超市进行配送，工资也是果美园超市经营者发放的，应当认定原告与李娟娟之间存在劳务关系。综上所述，请求驳回原告诉请或追加李娟娟为共同被告以查明案情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卓桐公司于2018年3月30日成立，股东有李闯、李娟娟，法定代表人系李闯，经营范围有企业管理咨询服务、商务信息咨询等。果美园超市的经营者为李娟娟，注册类型为个体工商户。原告周玉林见到果美园超市的招聘广告后到安阳市北高速路口鸿泰苑小区后面果美园蔬菜分拣仓库参加面试。2018年8月，原告周玉林到果美园超市从事配送货物司机工作，负责从仓库配送货物到果美园各个超市。2019年11月11日，原告周玉林向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年12月24日，该仲裁委作出北劳人仲案字[2019]34号仲裁裁决，驳回周玉林的仲裁请求。原告周玉林向本院提起诉讼。上述事实，有原告周玉林提供的卓桐公司工商登记信息、银行交易明细、果美园的工作服照片、内部员工卡、2018年6月份工资表、果美园财务部向周玉林发送的短信、豫E·LR807货车照片，被告卓桐公司提供的靳立博、安洪伟的劳务用工合同、周玉林在劳动仲裁过程中提供的招聘公告、在工商登记网上打印的六份果美园超市工商登记信息、机动车行驶证登记信息复印件，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告卓桐公司系法人，果美园超市系个体工商户，其经营者系李娟娟，不能因李娟娟系被告卓桐公司的股东，便认定果美园超市招聘的人员就是被告卓桐公司招聘的人员，进而认定原告周玉林与被告卓桐公司之间存在劳动关系。原告周玉林到果美园超市从事配送货物司机工作，负责从仓库配送货物到果美园各个超市，其从事的工作与被告卓桐公司无关，其应当向李娟娟主张权利。因此，原告周玉林应承担举证不能的不利后果，对其要求确认与被告卓桐公司之间存在劳动关系的诉请，本院不予支持。因原、被告之间不存在劳动关系，故原告周玉林向被告卓桐公司主张的其他劳动权益也不能支持。综上所述，因原告周玉林提供的证据不足，本院依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告周玉林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭振平人民陪审员  王永革人民陪审员  王 英二〇二〇年七月六日书 记 员  徐 睿
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初78号被告人潘建多，男，1973年11月26日出生，汉族，小学毕业，个体，户籍所在地浙江省永嘉县，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年11月26日、2020年3月11日被新乡市公安局向阳派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人潘建多犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因案件需要转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人潘建多到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2019年11月19日16时5分许，被告人潘建多饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号黑色起亚牌轿车行驶至新乡市红旗区上海城商业街北口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘建多血液中乙醇含量为168mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关提供了被告人潘建多的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人潘建多的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人潘建多的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人潘建多拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人潘建多对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2019年11月19日16时5分许，被告人潘建多饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号黑色起亚牌轿车行驶至新乡市红旗区上海城商业街北口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘建多血液中乙醇含量为168mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人潘建多的照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况及无违法犯罪前科情况。2、到案经过证实被告人潘建多系被查获到案。3、机动车及驾驶人信息查询结果单证实被告人潘建多所驾车辆的基本情况及其取得驾驶证的情况。4、血样提取登记表、新乡市公安局物证鉴定所鉴定，潘建多血液中乙醇定量检测结果为168mg/100ml。5、被告人潘建多对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人潘建多在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘建多到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘建多犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  贵玉萍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郝新明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初78号被告人潘建多危险驾驶一案，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0702刑初78号刑事判决书。现潘建多于2020年10月15日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵5天，即自2020年10月15日起至2020年12月9日止。审判员  张东峰二〇二〇年十月十五日书记员  郝新明
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1527号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]543号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年四月四日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初267号原告：赵天成，男，住河南省。被告：冯培喜，男，住河南省辉县。原告赵天成与被告冯培喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵天成到庭参加诉讼，被告冯培喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵天成向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款19600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在赵××与××村之间开设一个煤场，经别人介绍被告让原告拉煤，约定货到付款，0782原告给其拉两车煤，价值19600元，被告声称过几天将煤款给原告付清，并向原告出具欠条一张。到期后，经多次找被告催要，被告以各种理由拒不支付，至今分文未付。冯培喜未提交书面答辩意见。赵天成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯培喜未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，赵天成提供的证据形式、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年4月14日，赵天成经人介绍向冯培喜的煤场拉煤两车，价款19600元，冯培喜未当场付款，为赵天成出具欠款证明一份。后经赵天成催要，冯培喜至今未偿还。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，赵天成为冯培喜的煤场送煤，冯培喜就下欠的煤款为赵天成出具欠据，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间买卖合同依法成立。赵天成依约履行了供货义务，冯培喜应当履行支付价款的义务，故赵天成的诉讼请求，有据可凭，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯培喜于本判决生效之日起十日内支付原告赵天成煤款19600元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯培喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  曹绍贵人民陪审员  郭金保二〇二〇年四月十七日书 记 员  平玉科
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初267号本院2020年4月17日对原告赵天成与被告冯培喜买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0782民初267民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0782民初267号民事判决书中第二页倒数第九行的“案件受理费50元”书写错误，补正为“案件受理费290元”。审 判 长  许 霞人民陪审员  曹绍贵人民陪审员  郭金保二〇二〇年七月二十日书 记 员  平玉科
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6215号申请人：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：万雨晴，执行董事。委托诉讼代理人：王超凡，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人：马生祥，男，19XX年X月XX日出生，回族，户籍地青海省。申请人中铁十五局集团第二工程有限公司与被申请人马生祥民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300万元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马生祥价值300万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 雯二〇二〇年四月二十七日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1527号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]543号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。期间，因疫情防控，本案中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月15日19时41分许，被告人马某酒后驾驶沪C1XXXX的小型普通客车，沿上海市浦东新区沪南公路由东向西行驶至牧场路路口东约20米处时，追尾撞击由被害人方海华驾驶的沪B1XXXX的小型普通客车，造成两车物损分别为人民币4,284元、4，204元。经鉴定，被告人马某血液内的乙醇含量为2.43mg/ml，属醉酒。事发后，被害人方海华拨打电话报警，被告人马某则在现场等候民警前来处置。被告人马某到案后如实供述了上述事实并与被害人达成了调解协议。以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、相关照片、证人张某的证言、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、车辆保险单、谅解书及公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况记录、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、公安专业档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某有自首情节，依法从轻处罚；被告人马某有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后，被告人马某对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的七日应予折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二〇年五月七日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6215号原告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：万雨晴，执行董事。委托诉讼代理人：王超凡，京衡律师集团上海事务所律师。被告：马生祥，男，19XX年X月XX日出生，回族，户籍地青海省。委托诉讼代理人：冶有贵，青海龙启律师事务所律师。委托诉讼代理人：安玲，青海龙启律师事务所律师。原告中铁十五局集团第二工程有限公司与被告马生祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈雯独任审判。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王超凡、被告委托诉讼代理人冶有贵、安玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁十五局集团第二工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告马生祥立即返还原告借款人民币300万元并支付逾期还款利息(以300万元为本金，自2020年5月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实与理由：2017年9月和2017年10月，被告分两次向原告借款共计300万元，上述借款被告至今未还。故原告诉至本院，要求被告归还上述借款并偿付利息。被告马生祥辩称，不同意原告诉请。其一，系争款项并非借款，而是乌鲁木齐市南山农村公路暨旅游公路建设项目第一合同段工程(以下简称涉案工程)的项目启动资金。其二，原、被告之间的基础法律关系是建设工程施工合同，而非民间借贷关系，原告基于民间借贷关系要求被告返还借款300万元，缺乏相应的请求权基础。其三，因原告欠付涉案工程的工程款并给被告造成损失，被告为此已向乌鲁木齐市乌鲁木齐县人民法院提起诉讼，因本案的处理与该案的审理有关，故申请将本案移送至乌鲁木齐县法院审理或予以中止审理。经本院审理查明，2017年9月13日，被告向原告填写借据一份，载明“借款单位：马生祥，科目摘要：项目启动资金借款，大写金额贰佰万元整”，其上加盖原告财务专用章，借款人处有被告签字。同年9月15日，原告通过其交通银行账户分四次向被告转账共计200万元，四份银行电子回单上均载明“摘要：启动资金”。2017年10月16日，被告再次向原告出具借据一份，载明“借款单位：马生祥，科目摘要：项目启动资金借款，大写金额壹佰万元整”，其上加盖原告财务专用章，借款人处有被告签字。同年10月27日，原告再次通过其交通银行账户向被告转账100万元，银行电子回单上载明“摘要：借南山项目启动资金”。另查明，原告作为甲方、案外人青海劭祥建筑劳务有限公司(以下简称劭祥公司)作为乙方就涉案工程签订施工协议书一份，其中第9.3条约定“甲方不为乙方提供预付款，乙方所有一切成本开支，由乙方自行承担并报甲方入账登记。”被告马生祥作为乙方授权代理人签字。以上查明的事实，有原告提供的借据两份、电子回单五份，被告提供的施工协议书、借据及账户交易明细各一份，以及当事人的一致陈述等证据佐证，并经庭审出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本案的争议焦点为双方之间是否系民间借贷法律关系。原告认为双方系民间借贷法律关系，涉案借据明确记载300万元是借款，用途是项目启动资金；被告提供施工协议书与本案争议无关，且该协议第9.3条亦明确约定原告不为劭祥公司提供预付款，故原告提供给被告的300万元非预付款。被告认为，原、被间缺乏借贷的合意，双方系建设工程施工合同关系，涉案300万元是原告向被告支付的项目启动资金亦即预付款，且原告提供借据摘要亦明确载明款项系项目启动资金。本院认为，原、被告系民间借贷法律关系。首先，原告向被告提供款项之前，被告均以借款人身份向原告出具借据，且借据摘要处亦明确记载为“项目启动资金借款”。其次，被告称涉案300万元系原告支付涉案工程的预付款，但被告首次向原告出具借据的时间为2017年9月13日，涉案工程的施工协议书签订时间为2017年9月14日，晚于被告首次借款时间；且施工协议书中亦明确约定原告不为劭祥公司提供预付款。综上，本院认为原、被告之间的借款关系合法、有效，依法应受法律保护。原告向被告出借款项后，双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时提起主张，故原告现要求被告归还借款本金300万元，并要求被告自开庭之日即2020年5月8日支付逾期利息的诉请，有事实和法律有据，本院予以支持。双方对逾期利息亦未作约定，根据相关法律规定，原告有权按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告马生祥应于本判决生效之日起十日内归还原告中铁十五局集团第二工程有限公司借款本金300万元；二、被告马生祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告中铁十五局集团第二工程有限公司以300万元为本金，自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息，利率按年利率6%计付。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，财产保全费5,000元，均由被告马生祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  沈 雯二〇二〇年五月二十六日法官助理  王明明书 记 员  朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1423号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1969年12月6日生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕925号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 沈 敏二〇二〇年四月二日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1423号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]925号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本案因疫情中止审理，现中止原因消失，恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月4日22时许，被告人李某某途经上海市浦东新区合庆镇青四村邬家宅XXX号一住户门口时，趁该房东被害人徐某未关门之际，窃得房间门口桌子上的苹果牌6型移动电话一部，被被害人发现后跳河逃逸。2019年12月24日，被告人李某某被民警抓获，到案后如实供述主要犯罪事实，涉案赃物灭失。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某、林某某的陈述，公安机关现场勘验笔录、监控视频，相关刑满释放证明，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系累犯，依法应从重处罚；其能如实供述罪行，并自愿认罪、认罚，可依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得，应予追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年五月十八日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初970号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：朱雯艳，女，1978年7月8日生，汉族，住常州市天宁区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告朱雯艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。由于无法以其他方式送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审判长  申国胜审判员  王 巍审判员  匡军波二〇二〇年四月十五日书记员  夏明明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初970号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：朱雯艳，女，1978年7月8日生，汉族，住常州市天宁区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告朱雯艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告朱雯艳经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：朱雯艳；2、申请时间：2015年10月14日；3、批准时间：2015年10月14日；4、卡名称及卡号：江南银行信用卡，卡号62×××00。二、合约约定的相关费用1、利息：日利率万分之五（0.05%），按月计收复利；2、违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，最高1000元；3、手续费：办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，预借现金交易默认按日分期并计收手续费，以每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单周期统一计收，并按月计收复利。三、欠费情况1、本金：29945.47元；2、利息：截至2019年10月12日8129.73元；3、违约金：截至2019年10月12日8129.73元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告朱雯艳立即偿还原告借款本金29945.47元，利息8129.73元、费用8129.73元（暂计至2019年10月12日）及自2019年10月13日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息及费用。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告朱雯艳在申领信用卡时向原告提供的身份证复印件、江南银行信用卡申请表及领用合约、账户信息表及交易明细、催款通知及邮寄单、服务项目收费标准申请表及审批表加以证明。被告朱雯艳未作答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有经确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，该卡的账单日为每月的20日。因被告朱雯艳在消费过程中发生逾期，原告于2018年6月17日开始计收违约金，被告在2018年6月20日支付了一笔4700元款项后未再还款。被告朱雯艳经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告朱雯艳签订信用卡领用合约后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息及违约金。被告朱雯艳经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱雯艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金29945.47元及利息、违约金（以未还本金为基数，自2018年6月20日起至实际给付之日止，按《江南银行信用卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、违约金等费用的总和以年利率24%的计算标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（原告已预交），由朱雯艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  申国胜人民陪审员  孙罗金人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月十五日法官 助理  李 倩书 记 员  夏明明
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初56号原告：李刚占，男，汉族，1969年5月29日生，住尉氏县。被告：周贝，男，汉族，1990年4月21日生，住为尉氏县。本案在审理原告李刚占与被告周贝施工合同纠纷一案中，因新型冠状肺炎疫情影响，本院认为，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇二〇年四月二日法官助理韩佳岐书记员陈傲
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初509号原告：**，男，1984年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住所地大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告**诉被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：赔偿未完成课时费4067元。事实和理由：本人于2019年5月8日在爱橙堡贝贝鲸游泳中心给孩子报名一对一游泳课，共24节，计6100元。8月初，贝贝鲸游泳中心关门，负责人不知去向。期间，孩子共上8节课，还有16节课未上，约4067元，故诉至法院。被告未到庭应诉。经审理查明：2019年5月8日，原告在爱橙堡贝贝鲸游泳中心给其子王聆羽报名一对一游泳课，并签订协议，以其子王聆羽的名义交费6100元。原告之子共上8课时，后贝贝鲸游泳中心关门，负责人不知去向。尚有16课时未上，折合费用4067元。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、收据及原告当庭陈述在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告与被告签订的服务协议系双方真实意思表示，其内容并未违反法律、法规的禁止性规定，原、被告服务合同依法成立，合法有效。原告依约交纳相应费用，被告理应进行相应服务。原告交费6100元，被告应提供24课时的服务，现原告之子共上8课时，尚有16课时被告未能提供，对应费用4067元，被告违反了合同约定，现原告要求被告赔偿损失，数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司赔偿原告**会员服务费4067元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  许春桥人民陪审员  盛 君二〇二〇年四月十日书 记 员  陈婉婷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初509号原告：**，男，1984年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住所地大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告**诉被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭发增二〇二〇年四月十三日书记员  陈婉婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初4216号原告何来清，男，1957年5月18日出生，汉族，住湖南省道县。被告湖南颐鑫交通能源投资有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓路晶华美地1栋1206。法定代表人**。本院在适用简易程序审理原告何来清与被告湖南颐鑫交通能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审查认为案件不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蔡明二〇二〇年四月二十七日法官助理李丽书记员李丽（兼）
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初669号原告：江西巴菲特化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路19号，统一社会信用代码：91360123769795359H。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：耿祥杰，该公司职工。被告：南宁庆泰农资有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州市航军路空军部队家属区旁，统一社会信用代码：91450204081179523F。法定代表人：古晓涛。被告：古晓涛，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告江西巴菲特化工有限公司与被告南宁庆泰农资有限责任公司柳州分公司、古晓涛买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结两被告所有的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告南宁庆泰农资有限责任公司柳州分公司、古晓涛的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初4216号原告何来清，男，1957年5月18日出生，汉族，住湖南道县。委托代理人何文慧，女，1982年10月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系何来清之女。被告湖南颐鑫交通能源投资有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓路晶华美地I栋1206。法定代表人**，董事长。委托代理人姚大志，湖南深柳律师事务所律师。原告何来清与被告湖南颐鑫交通能源投资有限公司（以下简称颐鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何来清委托代理人何文慧、被告颐鑫公司委托代理人姚大志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何来清请求判令：1、被告颐鑫公司偿还原告借款50000元；2、被告颐鑫公司支付原告利息（利息自2017年4月11日起至2020年3月17日止，以50000元为基数按年利率6%的标准计算，计8803元。并以50000元为基数按年利率6%的标准支付自2020年3月18日起至实际付清之日止的利息）；3、诉讼费由被告承担。被告颐鑫公司答辩要点：欠付借款本金50000元无异议；以50000元为基数，按照年利率6%计算借款利息无异议；借款利息应该从转账之日即2017年4月12日开始计算。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：1、2017年4月11日，原告何来清与被告颐鑫公司签订《借款协议书》，《借款协议书》对于借款金额、期限及利息没有明确约定，仅约定借款以财务室开具正式收据为准。2、2017年4月11日，被告颐鑫公司向原告何来清出具了《收据》，载明“兹收到何来清交来人民币伍万元整”，《收据》加盖了颐鑫公司财务专用章。3、2017年4月12日，原告何来清通过银行转账的方式将50000元支付至被告颐鑫公司的银行账户。判决的理由与结果本院认为，被告颐鑫公司向原告何来清借款50000元，事实清楚，证据确凿，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告颐鑫公司对于欠款事实予以认可并愿意偿还借款，故本院对原告何来清要求被告颐鑫公司偿还借款50000的诉请，予以支持。原告何来清主张借款利息以50000元为基数，按照年利率6%的标准自2017年4月11日计算至实际清偿之日止；被告颐鑫公司认为利息应该从实际转款之日即2017年4月12日开始计算，对于其他无异议。本院认为，虽然原被告双方对于借款利息并未有约定，但是原告何来清主张借款利息，被告颐鑫公司愿意支付，故本院对于原告主张借款利息的诉请予以支持。以借款50000元为基数按照年利率6%的标准计算利息也并未违反法律的规定，予以认可。借款利息确应该从到账之日开始计算，故借款利息应从2017年4月12日开始计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：限被告湖南颐鑫交通能源投资有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告何来清借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%的标准自2017年4月12日起计算至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告湖南颐鑫交通能源投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 蔡         明人民陪审员 黄         虹人民陪审员 尹    琼    琼二〇二〇年七月二十九日法官助理李丽书 记 员 杨立新附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初669号原告：江西巴菲特化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路66号，统一社会信用代码：91360123769795359H。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：耿祥杰，该公司职工。被告：南宁庆泰农资有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州市航军路空军部队家属区旁，统一社会信用代码：91450204081179523F。法定代表人：古晓涛。被告：古晓涛，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告江西巴菲特化工有限公司与被告南宁庆泰农资有限责任公司柳州分公司（以下简称柳州分公司）、古晓涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西巴菲特化工有限公司的委托诉讼代理人耿祥杰到庭参加了诉讼，被告南宁庆泰农资有限责任公司柳州分公司、古晓涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告归还货款354931.96元及利息（自2017年5月1日起至实际支付日为止，按年利率9%计算）;2、本案诉讼费、保全费由被告负担。两被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、2017年2月18日至2017年3月30日，被告柳州分公司共向原告赊购了价值人民币410985元的农药产品，被告柳州分公司分别在《销售出库单》和《赊欠单》上盖章确认。二、被告柳州分公司赊购农药产品后，向原告支付了部分货款，尚欠原告货款人民币354931.96元未支付。三、原告见被告久不支付货款，遂诉至本院。本院受理后，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告以《销售出库单》、《赊欠单》主张与被告柳州分公司存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告柳州分公司未及时支付货款，原告有权要求被告柳州分公司支付。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方未约定还款时间和逾期付款违约金，原告主张从2017年5月1日起按照年利率9%计算利息损失无事实依据，本院不予支持，仅支持原告从起诉之日起即2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。被告古晓涛系被告柳州分公司负责人，其在《销售出库单》、《赊欠单》上签名系履行职务行为，其个人不是本案买卖合同的相对方，其不应承担支付货款的民事责任，原告对被告古晓涛的诉请，无事实依据，不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南宁庆泰农资有限责任公司柳州分公司于本判决生效后十日内向原告江西巴菲特化工有限公司支付货款人民币354931.96元;二、被告南宁庆泰农资有限责任公司柳州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告江西巴菲特化工有限公司以354931.96元为基数，自2020年4月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的逾期付款损失;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6624元，减半收取3312元，申请诉讼保全措施费2520元，共计5832元，由被告南宁庆泰农资有限责任公司柳州分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年六月三日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初242号原告：秦新宽，男，1958年4月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：程鑫，男，1986年5月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：薄东莹，女，1987年2月16日出生，汉族，住河南省淇县。现住鹤壁市淇滨区。原告秦新宽与被告程鑫、薄东莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件情况复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年四月八日书 记 员  赵 冉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初608号原告:郑州银行股份有限公司财经支行，住所地：河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码：914101006794566441。负责人：郭秋菊，职务：行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：连武周，河南世纪通律师事务所律师。被告：河南宝歌商贸有限公司，住所地：郑州经济技术开发区祥云办事处席庄村016号，统一社会信用代码：9141010059912819XF。法定代表人：柳毅,职务：总经理。被告：柳毅，男，1970年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶珊，河南有道律师事务所律师。系被告河南宝歌商贸有限公司、柳毅的共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：马丽，河南有道律师事务所律师。系被告河南宝歌商贸有限公司、柳毅的共同委托诉讼代理人。被告：张海芳，女，1973年10月20日出生，汉族。被告：赵丹阳，女，1989年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯小会，河南国银律师事务所律师。被告：河南经贸投资担保有限公司，住所地：郑州市二七区大学路东、政通路北升龙国际中心C8幢21层2116号，统一社会信用代码：91410100692174131C。法定代表人：龚世笋。原告郑州银行股份有限公司财经支行诉被告河南宝歌商贸有限公司、柳毅、张海芳、赵丹阳、河南经贸投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。2020年4月8日，被告河南宝歌商贸有限公司、柳毅提出异议认为，本案案情复杂，权利义务关系不明确、争议较大，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，该案双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴俊鸣二〇二〇年四月九日书记员  张 焱
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初242号原告：秦新宽，男，1958年4月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：程鑫，男，1986年5月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：薄东莹，女，1987年2月16日出生，汉族，住河南省淇县。现住鹤壁市淇滨区。原告秦新宽与被告程鑫、薄东莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦新宽、被告程鑫到庭参加诉讼，被告薄东莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦新宽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款160000元并支付利息（以160000元为基数，按照月利率2％，自2018年3月11日计算至履行完毕之日）。事实及理由：2018年3月11日，二被告以家庭急需用钱为由，向我借款160000元，约定月息2分，借款期限至2019年8月30日。借款到期后，二被告以各种理由拒绝还款，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告程鑫辩称，本案160000元借条包含本金及利息。2013年我向原告秦新宽借款100000元，2018年出具160000元的借条中包含利息60000元，利息是按照月息2分计算。被告薄东莹是我妻子，但借款应当由我承担。被告薄东莹未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告秦新宽提交借条1份，该证据来源形式合法，内容客观真实，且被告程鑫予以认可，可以证明原、被告之间存在债权债务关系，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告程鑫向原告秦新宽出具借条1份，内容为：“今借到秦新宽现金160000元，月息2分。还款计划，2018年6月份还款伍万元。2018年9月份还款伍万元。2018年12月份还款伍万元。2019年8月份30日前全部还完。借款人：程鑫，证明人：董全良”。另查明：被告程鑫于2013年向案外人董楠借款100000元，案外人董楠于2015年将债权转给原告秦新宽。本案160000元借款中包含60000元未付利息，未付利息按照月利率2％计算。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告程鑫向案外人董楠借款100000元，后董楠将该债权转让给原告秦新宽，被告程鑫于2018年3月13日向原告秦新宽出具借条，原、被告双方形成民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”庭审中，原、被告双方均认可本案160000元的借条中包含60000元未付利息，且未付利息按照月利率2％计算，该约定未超出法律规定，故本院对原告秦新宽要求被告程鑫偿还借款本金160000元的诉讼请求予以支持。关于原告秦新宽要求被告程鑫支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告秦新宽与被告程鑫在借条中约定月息2分，即月利率2％，原告秦新宽主张以160000元为基数计算利息超出法律规定，故本院对原告秦新宽要求被告程鑫支付利息（以100000元为基数，按照月利率2％，自2018年3月14日计算至清偿完毕之日）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告秦新宽要求被告薄东莹承担还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，因借条上并无被告薄东莹签字，原告秦新宽亦未提交证据证明被告薄东莹有事后追认的共同意思表示及被告程鑫就本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的事实，故本院对原告秦新宽要求被告薄东莹承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告薄东莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告秦新宽借款本金160000元并支付利息（以100000元为基数，按照月利率2％，自2018年3月14日计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告秦新宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1320元，共计4820元。由被告程鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵 冉
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初2774号 原告山东连杆总厂有限公司。 住所地沂水县沂新路145号。 法定代表人李玉龙，总经理。 委托诉讼代理人刘英华，该公司职工，特别代理。 委托诉讼代理人彭英桀，山东成全律师事务所，特别代理。 被告张清泉，男，汉族，居民，住山东。 委托代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。特别代理。 本院在审理原告山东连杆总厂有限公司与被告张清泉房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  焦 利 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  曹磊磊 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  彭 燕
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1865号 胡增明： 你与李尚霖民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9283号判决书已发生法律效力。申请执行人李尚霖向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执1865号 本院在执行李尚霖与胡增明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将胡增明纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6107号申请人：上海柯创文化传播股份有限公司，住所地上海市奉贤区。被申请人：上海中唱印刷有限公司，住所地上海市。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号交银大厦南楼。上海柯创文化传播股份有限公司与上海中唱印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海柯创文化传播股份有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海中唱印刷有限公司银行存款618,400元或查封、扣押其等值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海中唱印刷有限公司的银行存款618,400元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初3206号 原告：马明，男，1971年9月16日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：廊坊永顺木业有限公司，住所地文安县左各庄镇东环路。 法定代表人：何文政，经理。 被告：文安县左各庄镇中心村村民委员会，住所地文安县左各庄镇中心村。 法定代表人：邢双来，该村党支部书记。 被告：王清河，男，1970年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告马明与廊坊永顺木业有限公司、文安县左各庄镇中心村村民委员会、王清河执行异议之诉一案，本院于2019年10月30日立案。原告马明于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廊坊永顺木业有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马明撤回对被告廊坊永顺木业有限公司的起诉。 审 判 长  丁 丽 审 判 员  杨家朋 人民陪审员  郭春兰 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张 莉