河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初683号原告：河南江河纸业股份有限公司，住所地：河南省武陟县城东占泗路北贾桥西，统一社会信用代码：91410800740722586T。法定代表人：姜博恩，董事长。委托诉讼代理人：李春阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：靳竞良，河南华凌律师事务所律师。被告：河南少林客车股份有限公司，住所地：河南省荥阳市豫龙镇康泰路**，统一社会信用代码：914101007942610842。法定代表人：周聚民，总经理。被告：周聚民，男，1965年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：周文昌，男，1945年6月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：陈萍，女，1967年11月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南江河纸业股份有限公司（以下简称江河纸业公司）与被告河南少林客车股份有限公司（以下简称少林客车公司）、周聚民、周文昌、陈萍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江河纸业公司的委托诉讼代理人李春阳、靳竞良到庭参加诉讼，被告少林客车公司、周聚民、周文昌、陈萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江河纸业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告少林客车公司立即偿还原告代偿款10549923.73元及利息（其中158423.73元自2019年5月21日起按照年利率6.525%计算至实际清偿之日止；10391500元自2019年12月21日起按照年利率6.525%计算至实际清偿完毕之日止）；2．判令被告周聚民、周文昌、陈萍对第一项请求中少林客车公司不能清偿的部分各自向原告承担四分之一的清偿责任；3．判令原告就第一项诉讼请求对被告周聚民持有的少林客车公司31.82％股权的拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；4．本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等全部费用由上述被告共同承担。事实与理由：原告与被告少林客车公司均有银行贷款的业务，出于在银行贷款需提供担保人的需要，双方相互为对方的银行贷款提供担保，同时，为保障担保人代偿后追偿权的实现，债务人为担保人提供对应的反担保。被告周聚民于2015年8月与原告签订《股权质押反担保合同》，合同约定：周聚民以其持有被告少林客车公司的31.82％的股权向原告提供股权质押反担保，反担保的债权金额为1.5亿元（具体金额以实际发生的债务总额为准），如有争议，由合同签订地（武陟县）有管辖权的人民法院起诉，并于2015年8月18日在郑州市工商行政管理局办理了股权出质设立登记。2018年12月29日，少林客车公司与郑州银行股份有限公司荥阳支行（以下简称“郑州银行荥阳支行”）签订《流动资金借款合同》，借款金额为10000000元，年利率6.525％，借期一年。原告与被告周聚民、周文昌、陈萍为该笔借款提供了连带责任保证，并签订了相应的保证担保合同。在合同履行过程中，被告少林客车公司未能如期支付利息，郑州银行荥阳支行于2019年5月21日通知原告代偿相关款项158423.73元，原告于当日按照银行的要求代偿了该笔款项。后期，少林客车公司仍未能偿还借款本息，该行根据借款合同及保证合同的约定，于2019年12月20日向原告发出逾期催收通知书，要求原告代偿本金及利息，原告于2019年12月23日代偿了少林客车公司的欠款本息共计10391500元。原告履行代偿义务后，现依法进行追偿，望法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。少林客车公司辩称，答辩人与郑州银行荥阳支行之间的借款合同与本案追偿权纠纷不属于同一法律关系，原告代偿后，其无权依照原贷款合同约定的年利率6.525％要求答辩人支付利息，而应按照中国人民银行的同期贷款利率计算，且2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉求的诉讼财产保全责任保险费，无合同约定和法律规定，非案件必需的诉讼费用，不应予以支持。周聚民、周文昌、陈萍未作答辩。本院经审理查明：2018年12月29日，少林客车公司与郑州银行荥阳支行签订《流动资金借款合同》，编号为郑银流借字第01120180110251626号，借款金额为10000000元，借款期限自2018年12月29日至2019年12月28日，年利率为6.525％。该笔借款由原告江河纸业公司和被告周聚民、周文昌、陈萍提供连带责任保证，并签订了的相应的保证担保合同，编号为郑银保字第09120180110191290号。2019年5月21日，郑州银行荥阳支行因借款人少林客车公司欠息，贷款已违约，向江河纸业公司发出逾期催收通知书，原告江河纸业公司于当日代偿逾期利息158423.73元。2019年12月20日，因被告少林客车公司不能按期归还借款本息，郑州银行荥阳支行向江河纸业公司发出逾期催收通知书，要求其对少林客车公司拖欠贷款本息承担担保责任。原告江河纸业公司于2019年12月23日代偿借款本金10000000元，代偿利息391500元，合计本息10391500元。原告江河纸业公司履行代偿义务后，现依法进行追偿。另查明，2015年8月18日，被告周聚民与原告签订《股权质押反担保合同》，周聚民以其持有被告少林客车公司的31.82％的股权质押给江河纸业公司，为江河纸业公司向少林客车公司的债权人提供担保的法律行为提供反担保，并于2015年8月18日在郑州市工商行政管理局办理了股权质押登记。本院认为，原、被告之间的纠纷属于追偿权纠纷。各方签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《股权质押反担保合同》等均系真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告江河纸业公司履行了案涉借款合同约定的保证（本担保）义务，代被告少林客车公司偿还郑州银行荥阳支行借款本息10549923.73（主债务），享有向少林客车公司追偿的权利；被告周聚民为主债务提供保证担保，并以其在少林客车公司持有的股权为本担保提供股权质押反担保，应当依法承担相应担保责任。本院具体评析如下：1．代偿款的利息问题。江河纸业公司代偿案涉借款本息导致的是其资金的占用，在其无证据证明双方对代偿款占用费用有特别约定的情况下，其资金占用期间的利率应当按照法定利率计算，故江河纸业公司按照6.525％的年利率向少林客车公司主张代偿款利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。少林客车公司辩称6.525％的利率是借款合同中约定的执行利率，不能成为原告向被告主张追偿权的利率的辩解理由成立，本院予以采纳。2．财产保险费问题。本案《流动资金借款合同》第十三条声明及承诺部分第二项第8款明确约定“按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用”，案涉《保证担保合同》约定的保证范国中亦明确有“实现担保权利和债权所产生的全部费用”，现江河纸业公司已承担保证责任，除有权追偿代付的借款本息之外，应当允许其主张“实现债权的费用”。首先，从追偿权的来源而言，保证人替代取得了债权人地位，“实现债权的费用”作为附随性权利，由保证人承接；其次，从追偿权的性质而言，本案究其根本正是因少林客车公司贷款违约导致保证人江河纸业公司代偿债务从而寻求司法救济进行追偿，江河纸业公司支出的财产保险费是其行使追偿权产生的合理费用，是少林客车公司的违约行为给其带来的财产利益的丧失，该财产性损失理应由违约方少林客车公司承担，故对江河纸业公司的该项诉讼请求，本院予以支持。3．关于江河纸业公司主张优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。本案中，周聚民以其持有的少林客车公司31.82％股权为江河纸业公司的保证担保提供股权质押反担保，签订了《股权质押反担保合同》，并办理了股权质押登记，根据上述法律规定及合同约定，江河纸业公司有权与少林客车公司协议以上述股权折价或者以拍卖、变卖该股权所得的价款优先受偿。4．关于周聚民、周文昌、陈萍的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，案涉借款由原告江河纸业公司和被告周聚民、周文昌、陈萍提供连带责任保证，作为连带责任保证人之一的江河纸业公司履行保证义务后，要求连带责任保证人周聚民、周文昌、陈萍对其实现质押权后仍不能得到清偿的债务部分各自承担四分之一清偿责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款、第二百二十三条、第二百二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南少林客车股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告河南江河纸业股份有限公司代偿款10549923.73元及利息（其中158423.73元的利息自2019年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；其中10391500元的利息自2019年12月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告河南少林客车股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告河南江河纸业股份有限公司财产保险费19800元；三、原告河南江河纸业股份有限公司就上述第一项、第二项款项对被告周聚民持有的河南少林客车股份有限公司31.82％的股权享有优先受偿权；四、被告周聚民、周文昌、陈萍对上述第一项、第二项款项在原告河南江河纸业股份有限公司实现上述第三项质权后仍不能得到清偿的债务部分各自承担四分之一的清偿责任；五、驳回原告河南江河纸业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85136元，财产保全费5000元，公告费580元，由河南少林客车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  张小亮审判员  高金旺审判员  吴明慧二〇二〇年九月二十九日书记员  王 鑫