wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1451号 原告：虞阳杰，男，1982年6月25日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：陆伟，江苏雅言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢月芬，江苏雅言律师事务所实习律师。 被告：胡星晨，男，1986年5月23日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告虞阳杰于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被告胡星晨价值45万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结胡星晨的银行存款45万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘明坤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执539号申请执行人：苏州市瑞隆包装材料有限公司。法定代表人：欧阳胜辉。被执行人：苏州欢鸽笑语纸业有限公司。法定代表人：罗欢。申请执行人苏州市瑞隆包装材料有限公司与被执行人苏州欢鸽笑语纸业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5699号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州欢鸽笑语纸业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市瑞隆包装材料有限公司于2020年4月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的14904.30元，被执行人应负担的执行费124元，合计15028.30元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州欢鸽笑语纸业有限公司银行存款人民币15028.30元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月八日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执539号苏州市瑞隆包装材料有限公司、苏州欢鸽笑语纸业有限公司：申请执行人苏州市瑞隆包装材料有限公司与被执行人苏州欢鸽笑语纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为14904.30元，被执行人应负担的执行费124元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，申请执行人苏州市瑞隆包装材料有限公司向本院申请执行的(2019)苏0505民初5699号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初124号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人王慧敏，女中专文化,案发前系呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇大东营村村委会主任。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)62号指控事实2020年3月3日15时50分许，被告人王慧敏酒后驾驶×××号白色jeep牌小型客车在京藏高速公路上行驶，后被告人王慧敏将车停在京藏高速公路（南幅）497KM+676M处应急车道内在车上休息。执勤民警驾驶巡逻车巡逻时发现王慧敏驾驶的车辆，对其喊话要求其不要占用应急车道。被告人王慧敏发动车辆行驶一段距离后与右侧护栏发生刮蹭，造成车辆受损、路产受损的交通事故。民警上前查看发现被告人王惠敏饮酒驾车，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王慧敏血液酒精含量为206.39mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队呼和浩特大队认定，被告人王慧敏对此次交通事故承担全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役3个月，并处罚金人民币5000元。被告人意见被告人王慧敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人王慧敏犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币5000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0二0年四月二十九日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初124号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人王慧敏，女，1978年5月28日出生于呼和浩特市土默特左旗，居民身份证号码：150103197805282527，蒙古族，中专文化,案发前系呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇大东营村村委会主任，现住呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇大东营村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)62号指控事实2020年3月3日15时50分许，被告人王慧敏酒后驾驶×××号白色jeep牌小型客车在京藏高速公路上行驶，后被告人王慧敏将车停在京藏高速公路（南幅）497KM+676M处应急车道内在车上休息。执勤民警驾驶巡逻车巡逻时发现王慧敏驾驶的车辆，对其喊话要求其不要占用应急车道。被告人王慧敏发动车辆行驶一段距离后与右侧护栏发生刮蹭，造成车辆受损、路产受损的交通事故。民警上前查看发现被告人王惠敏饮酒驾车，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王慧敏血液酒精含量为206.39mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队呼和浩特大队认定，被告人王慧敏对此次交通事故承担全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役3个月，并处罚金人民币5000元。被告人意见被告人王慧敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人王慧敏犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币5000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
呼和浩特市新城区人民法院刑事裁定书（2020）内0102刑初124号被告人王惠敏危险驾驶一案，本院于2020年4月29日作出（2020）内0102刑初124号刑事判决书，现发现判决书中9处被告人王惠敏的名字有误，特此补充裁定如下：原判决书中9处被告人王慧敏的“慧”字有误；现更正为：被告人王惠敏。审判员 王莉 二0二0年五月八日书记员 武琪
呼和浩特市新城区人民法院刑事裁定书（2020）内0102刑初124号被告人王惠敏危险驾驶一案，本院于2020年4月29日作出（2020）内0102刑初124号刑事判决书，现发现判决书中9处被告人王惠敏的名字有误，特此补充裁定如下：原判决书中9处被告人王慧敏的“慧”字有误；现更正为：被告人王惠敏。审判员 王莉二0二0年五月八日书记员 武琪
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初492号 原告：张某，女，汉族，1991年12月30日出生.高中文化，农民，住和政县。 原告：韩某1，女，汉族，2012年6月7日出生.学生，住和政县。系原告张某长女。 原告：韩某2，女，汉族，2016年2月10日出生.住和政县。系原告张某次女。 被告：韩某3，男，汉族，1964年6月8日出生.农民，住和政县。系原告张某公公。 被告：王某，女，汉族，1966年1月8日出生.农民，住和政县。系原告张某婆母。 原告张某、韩某1、韩某2与被告韩某3、王某人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，原告张某的丈夫韩某系和政县宏发商砼有限责任公司的货运司机。2019年10月10日，韩某在工作中发生交通事故身亡。经三原告和二被告与用人单位协商，和政县宏发商砼有限责任公司赔偿韩新平死亡的各项损失共计720000元，已全部转入被告韩某3在和政县农村信用合作联社的账户中。二被告办理儿子韩某的丧葬等事宜共计花费60000元。后原告与二被告因分割该款发生矛盾。原告诉至本院，请求：1、判令二被告退还属于三原告的死亡赔偿金359484元；2、判令二被告退还原告韩某1的抚养费99710.6元、韩某2的抚养费126904.4元；3、诉讼费由二被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、孩子韩某1、韩某2由原告张倩倩抚养； 二、韩某的死亡赔偿金720000元中，除去丧葬等事宜花费的60000元，所余660000元中，被告韩某3、王某退还原告张某、韩某1、韩某2应得的韩新平的死亡赔偿金、抚养费等共计450000元；所余210000元归二被告所有。（调解书生效后一次付清） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告张某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 王建胜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2925民初492号 原告：张某，女，汉族，1991年12月30日出生.高中文化，农民，住和政县。 被告：韩某，男，汉族，1964年6月8日出生.农民，住和政县。 本院受理的原告张某与被告韩某人格权纠纷一案，在审理过程中，为了便于本案执行，冻结了被告韩富寿的五个农村信用合作联社账号，现因本案已调解结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被告韩某的农村信用合作联社账号：×××、×××、×××、×××、×××的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建胜 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初142号原告：刘历，男，1985年10月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：张炯，男，1980年10月8日出生，汉族，住所地：四川省阆中市。原告刘历与被告张炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。被告张炯称，原告刘历于2019年6月22日、2019年6月24日从银行转账的300000元并不是借款，而是江西乾如贸易有限公司委托原告刘历向被告张炯预付的购煤款项。故被告张炯与原告刘历之间实际上并不是借款合同关系，而是买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。即本案应由被告张炯住所地贵阳市南明区人民法院管辖。本院经审查认为，原告刘历起诉被告张炯是民间借贷纠纷，不是买卖合同纠纷，有被告张炯的借条为证。被告张炯提出的《煤炭供销合同》与原告刘历无关，且该合同并没有约定预付款的相关内容，也没有约定由原告刘历向被告张炯预付款，没有证据证实江西乾如贸易有限公司委托原告刘历预付款。原告刘历只起诉被告张炯2019年6月22日和6月24日两笔借款，其他款项与本案无关。另被告张炯于2020年1月17日收到本院送达的起诉状，其应在答辩期满前提出管辖权异议，但被告张炯于2020年3月26日才提出管辖权异议。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告刘历要求被告张炯返还借款属给付货币的争议，其履行地应为丰城市。因此被告张炯的管辖权异议证据不充分，依法不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张炯对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  熊国民二〇二〇年四月二日书记员  徐 珊
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初142号原告：刘历，男，1985年10月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：张菊凡，男，江西百姓律师事务所律师。执业证号：13609199910364634。被告：张炯，男，1980年10月8日出生，汉族，住所地：四川省阆中市。委托诉讼代理人：王腾，男，贵州听君律师事务所律师。执业证号：15201201710825738。原告刘历(以下简称原告)与被告张炯(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张菊凡，被告及其委托诉讼代理人王腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币300000元及起诉后按银行同期贷款利率的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是很好的朋友，2019年6月21日被告以做生意需资金周转为由向原告要求借款300000元，原告碍于朋友面子，分别于2019年6月22日、2019年6月24日从银行向被告转账共计300000元。被告在2019年6月21日就给原告出具借条。后来原告生意也需要资金，就催被告还钱，被告先是搪塞原告，后来被告不接听原告的电话，原告只有诉诸法律。综上所述，被告借原告钱，本应诚信归还，原告多次催讨，被告也拒不还款，缺乏诚实守信原则，也严重侵害了原告的合法权益。原告现依据法律有关规定，特诉请法庭，望判如所请。被告辩称，依法驳回原告的诉请，主要理由如下：本案并非存在真实的民间借贷关系，实际上是被告方与江西乾如有限公司进行煤矿贸易合作，然后由这家公司委托刘历向被告方支付款项，同时刘历和这家公司也存在一定的利害关系，双方在合作的过程当中，因为一些客观的原因，导致原告方以及江西乾如有限公司的相关人员组织双方进行对账，在原告方以及公司的逼迫下出具了借条，同时双方于2019年10月份进行最终的对账，被告方仅欠江西乾如有限公司预付的煤炭款170000元，并非原告所诉请的300000元。因此，根据相关法律规定，应当按照法律基础关系进行审理。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的6月11日支付200000元，6月22日支付200000元，6月24日支付100000元的银行流水。原告认为6月11日支付200000元与本案无关，也未提出诉讼请求。由于原告在付款留言中注明6月11日支付款为预付款，其他时间支付款为被告借款，且被告又未提供买卖合同等证据予以佐证，不能证明被告的证明目的，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告与原告之舅进行贸易而使双方认识，且原告曾向被告支付过预付款。2019年6月21日被告向原告要求借款300000元，原告碍于朋友面子，分别于2019年6月22日、2019年6月24日从银行向被告转账共计300000元，且注明是被告借款。被告于2019年6月21日在贵州原告的办公室向原告出具借条一张。本案在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出裁定，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具借条，双方之间的借贷关系成立，因此原告要求被告归还借款300000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告认为不是借款而是货款没有事实和法律依据。被告是与原告之舅的公司进行贸易，而并非与原告存在业务往来，如果双方因贸易发生纠纷可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告张炯于本判决生效后十日内归还原告刘历借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2060元，合计7860元，由被告张炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  陈江南人民陪审员  徐 岚二〇二〇年五月二十五日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1023号申请人：夏崇运，男，1990年8月28日出生，汉族，户籍地淮安市淮安区。被申请人：丁大伟，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍地淮安市淮安区。本院在审理原告夏崇运与被告丁大伟承揽合同纠纷一案中，申请人夏崇运向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁大伟银行存款3.5万元或查封扣押等值财产，并提供登记在原告夏崇运名下车牌号为苏Ｌ×××××轻型自卸货车为上述诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁大伟银行存款3.5万元或查封扣押等值财产。二、查封登记在申请人夏崇运名下的车牌号为苏Ｌ×××××的轻型自卸货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳超二〇二〇年四月二十二日书记员  叶天娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1310号原告：杨晓静，女，汉族，身份证住址内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：**，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所律师。被告：邹恩赐，男，汉族，身份证住址江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：文化，广东威豪律师事务所律师。原告杨晓静与被告邹恩赐合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，被告向本院提起反诉，本院于2020年3月19日向被告送达诉讼费用交纳通知书。被告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件反诉受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按被告邹恩赐撤回反诉处理。审判员  李琼玲二〇二〇年四月七日书记员  张淑惠
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执267号 本院在执行李真与周旭买卖合同纠纷一案中，由于被执行人周旭拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人周旭纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月三十日 附：被执行人信息。 被执行人：周旭,男，1994年6月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县,公民身份号码3406211994××××××××。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执267号 申请执行人：李真,男，1985年10月08日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：周旭,男，1994年6月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县，现居住濉溪县濉溪镇。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初965号民事判决书已发生法律效力。被执行人周旭未履行生效法律文书确定的义务。李真向本院申请强制执行要求被执行人周旭偿还石子款17550元及利息，本院立案受理后，依法对周旭进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。本院已决定对周旭实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信被执行人名单，周旭未提供被执行人周旭有可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇二〇年五月十五日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1310号原告：杨晓静，女，汉族，身份证住址内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：**，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所律师。被告：邹恩赐，男，汉族，身份证住址江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：文化，广东威豪律师事务所律师。原告杨晓静与被告邹恩赐合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人**，被告委托诉讼代理人文化到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人文化当庭提起反诉，认为因为合同无效，请求反诉被告返还已支付的313500元（人民币，下同）并支付占用期间的利息，以313500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告占有之日起计算至实际清偿之日。因被告当庭提起反诉，本院指令被告在指定的期限内向本庭提交书面的反诉状并预交相关反诉费用，被告在指定期限内未预交案件反诉受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交，本院依法作出（2020）粤0307民初1310号民事裁定，按被告邹恩赐撤回反诉处理。本案于2020年4月8日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人**，被告委托诉讼代理人文化到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经变更，原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告铺位转让费余款36500元及利息（以36500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.餐厅转让合同是无效合同，不受法律保护。第一，涉案租赁房屋是违建房屋，没有取得建设工程规划许可证，根据最高人民法院审理城镇房屋租赁合同司法解释第二条规定，该合同属于无效合同。第二，案涉合同标的物是违法建筑，建立在违法建筑之上的合同是违法的，不受法律保护。根据合同法第五十二条第四项，关于损害社会公共利益和民法总则关于违反公序良俗的规定，应当对建立于案涉违法建筑上的各种合同认定为无效。2.餐厅转让合同无效，原告要求被告支付剩余转让款，没有法律依据，根据无效合同无效的规则，双方应该返还原物，使双方关系恢复到合同签订之前，据此，原告应当将已收取的313500元转让款返还给被告。经审理查明，原告（甲方转让人）、被告（乙方被转让人）于2017年3月13日签订《餐厅转让合同》，约定甲方将品味草原（转让前餐厅名称）的经营设施和场地租赁权打包转让，转让价格为350000元，乙方于当日支付甲方定金50000元，并在合同签署后5日内支付剩余的300000元，乙方与房东签署新的租赁合同，签署新的租赁协议当天，甲方将钥匙和餐厅内设施交给乙方。若甲方无法协调促成房东与乙方签订满足以上条件的新租赁合同，甲方需即刻全额退回乙方订金50000元。《餐厅转让合同》另对其他事项进行了约定。庭审中，原告称《餐厅转让合同》签订后，被告向原告支付定金50000元。因被告未及时向原告支付剩余款项，经双方协商，2017年3月17日被告向原告出具《欠条》，“今欠杨晓静马蹄山村综合楼铺位转让费余款66500元。承诺于一月内还清”，另被告于2017年4月支付10000元，2017年5月15日支付8000元，2017年5月25日支付4000元，2017年6月30日支付8000元后，现仍欠36500元未付，被告拒不支付剩余款项，故原告提起诉讼。被告则认为《餐厅转让合同》无效，涉案房屋为违法建筑，未取得建设工程许可证等相关证书，原告应将已经收取的313500元返还给被告，双方因而成讼。本院认为，本案系合同纠纷。本案中，原告虽未提供《餐厅转让合同》、《欠条》原件，但根据原、被告双方的庭审陈述和第一次庭审过程中被告当庭口头提起反诉的情况，可以推定被告尚欠原告转让费余款36500元未付的情况属实，原告主张要求被告支付转让费余款，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告逾期付款，应向原告支付资金占用期间的利息，原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从起诉之日起开始向原告支付逾期付款利息，计付至款项付清之日止，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邹恩赐须于本判决生效后十日内支付原告杨晓静36500元；二、被告邹恩赐须于本判决生效后十日内支付原告杨晓静利息（利息以36500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年1月9日起计付至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元（原告已预交），由被告邹恩赐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二〇年四月八日书记员  张淑惠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1023号原告：夏崇运，男，1990年8月28日出生，汉族，住镇江市。被告：丁大伟，男，1989年8月3日出生，汉族，住镇江市。原告夏崇运与被告丁大伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序审理，审理中发现存在不适宜简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告夏崇运到庭参加诉讼。被告丁大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏崇运向本院提出诉讼请求：判令被告支付报酬33100元。事实和理由：2019年被告通过熟人介绍将镇江市宗泽路孟城尚美苑门面房装修过程中产生的建筑垃圾交由原告清理，并约定清运费（包括了机械、人工及运输费用）合计4万余元。被告支付了1万余元后，向原告出具了欠条，言明尚欠原告33100元，应于2020年3月1日支付。后被告未能按期支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。截至一审法庭辩论终结前，被告丁大伟未答辩未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查具备真实性、合法性及关联性，予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月21日，被告丁大伟出具欠条一份，言明：“丁大伟欠夏崇运人工工资和垃圾清运费33100元，两人商定2020年3月1号还款，如果不还，按每日5%算，两人同意。如不还款，起诉费等所有费用由欠款人丁大伟承担”。就上述欠条的形成过程，原告陈述系因承揽被告发包的清运垃圾工作，被告支付部分报酬后，尚有余款未予支付，故而由原告书写内容，被告签名而形成。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告因清运垃圾形成承揽合同关系，原告完成了工作，被告应当支付相应的报酬。被告未能足额支付并向原告出具了欠条，欠条言明支付款项时间，被告未能依约支付，构成违约，原告有权要求被告立即支付，故原告的诉讼请求本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁大伟于本判决生效后十日内支付原告夏崇运报酬33100元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，保全费370，合计998元，由被告丁大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将缴费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。根据法律规定，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。判决发生法律效力后（提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），在生效判决确定的期限内，义务人必须主动按期将生效判决所确定的义务履行完毕。逾期未履行的，权利人可在判决所确定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行；涉及诉讼费用等履行义务的，可以由审判员移送执行员执行。负有履行义务的当事人，逾期未依法履行生效判决所确定义务的，应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费以及非生活和工作必需的消费行为。本条款作为执行通知，附随判决书向当事人送达后，即视为已送达了执行通知。本案启动强制执行程序后，对于违反执行通知规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈艳超人民陪审员  王嘉梅人民陪审员  仲 静二〇二〇年九月二十二日书 记 员  叶天娇附：1.相关法律条文2.上诉须知附：1.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××611；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执388号申请执行人：彭介进，女，1980年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住凤阳县。被执行人：郑田，男，1977年9月14日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行申请执行人彭介进与被执行人郑田民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维二〇二〇年四月二日书记员 黄晶璐
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初590号原告徐桃英，女，1982年3月30日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人（特别授权）朱敏，江西弘乐律师事务所律师。被告江西为民机械有限公司，住所地：乐平市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人章金利,系该公司董事长。委托诉讼代理人（一般代理）江雪霏，江西司达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）吴静，系该公司员工。原告徐桃英诉被告江西为民机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。原告徐桃英向本院诉请：1、判令被告因解除劳动合同支付拖欠原告4个月在职工资14527.32元（4×3631.83元/月）以及被告未及时支付原告劳动报酬和缴纳社会保险费致违法解除劳动合同应支付原告经济补偿的赔偿金76268.43元（3631.83元/月×10.5年×2）；2、责令被告立即办理补缴原告在职期间（2018年8月至2019年10月）共11个月的基本养老保险费用；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，当事人起诉应符合诉讼法定要件。原告诉请第2项要求被告为原告补缴其在职期间的基本养老保险费用，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；用人单位缴费事项由社会保险征收机构或经办机构依法核定征收，或由社会保险行政部门依法处理。因此,劳动者要求用人单位缴纳社会保险费用的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐桃英要求被告江西为民机械有限公司补缴基本养老保险费用的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  蒋建华二〇二〇年四月二日书记员  高 青
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1034号原告：山东崇真律师事务所，住所地:龙口市港城大道626号，统一社会信用代码：3137000096176633L。负责人：曲永海，主任。委托诉讼代理人：朱广斌，山东崇真律师事务所律师。被告：许立军，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告山东崇真律师事务所向本院提出诉讼请求：被告支付原告诉讼代理费48000元。事实与理由：2018年4月17日，原、被告签订委托代理合同，约定被告委托原告担任被告一审、二审的委托代理人，双方对收费办法进行明确约定，1、被告应向原告缴纳代理费及手续费32000元；2、被告按生效判决确认数额支付20%的二审律师费。原告完成诉讼代理后，被告以各种理由拒付代理费用。被告许立军在答辩期间对管辖权提出异议认为，本案应由滨海县人民法院管辖。民诉法第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地为江苏省滨海县，且被告户籍地为江苏省滨海县，故本案应由滨海县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告系委托合同关系，被告委托原告在本院及烟台市中级人民法院分别进行一审、二审诉讼[（2017）鲁0681民初2985号、（2019）鲁06民终3029号]，故原、被告之间合同履行地包括龙口市，龙口市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回许立军的管辖权异议申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇二〇年四月三十日书 记 员  徐 艳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执992号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：徐世掌,曾用名徐世长,男,1984年11月13日出生,汉族，住安徽省巢湖市 本院执行徐世掌罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初575号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人徐世掌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。本院刑事审判庭移送执行，2020年4月8日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的30000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执992号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年四月二十九日 书记员 俞翌涵
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1034号原告：山东某所，住龙口市。被告：许某，住江苏省。本院受理上列原告诉被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐 艳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执992号 徐世掌： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初575号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金3万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××70. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1136号原告：高彪，男，1968年1月22日出生，汉族,住河南省新郑市，现住新郑市。委托诉讼代理人：吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。被告：时俊超，男，1981年11月19日出生，汉族,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：邢南，河南郑韩大有律师事务所律师。原告高彪与被告时俊超民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彪及其委托诉讼代理人吴玉鸿，被告时俊超及其委托诉讼代理人邢南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20万元并支付利息；2、请求判令被告就本案债权向原告抵押的房屋，原告具有优先受偿权；3、本案的一切诉讼费用由被告承担(含诉讼费、律师法律服务费、公告费及其它本案为实现债权发生的费用)。事实与理由：原、被告签订借款合同，被告借用原告20万元用于资金周转，约定月利息2分，每月8日付息。同日被告又和原告签订了抵押合同，就本案债权以被告所有的位于新郑市××水路北侧检察院家属院4号楼1单元407房屋向原告作出了抵押并办理了抵押登记。两合同均约定因履行合同发生纠纷，为实现债权发生的费用由借款人承担，包括但不限于诉讼费，律师费，公告费及其它费用等。合同签订后，原告履行了借给钱的义务并由被告出具了收据，但被告不按照合同约定履行支付利息义务。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告时俊超辩称，被告从未向原告借过款，也没有签订过合同，也没有将房子抵押给原告，原告诉请没有法律和事实依据，请求法院予以驳回。经审理认定事实如下：原告提交借款合同、抵押合同及收据各一份，其中借款合同显示,一、今借到高彪人民币贰拾万元整（￥200000元）。借款期限24个月，自2018年11月13日至2020年11月12日止，借款利率为月利率2分。到期一次性偿还借款本金，如逾期还款，每日按500元计收违约金。二、借款用途为资金周转，借款人未按约定使用借款，出借人有权提前收回借款。三、此款打入借款人指定的以下账户即视为借款人收到此款：账号：62×××32，户名：时俊超，开户行：交通银行。四、本借款唯一付息方式：每月8日付息。账号：62×××44，户名：高彪，开户行：交通银行。借款人时俊超，出借人高彪，日期2018年11月13日。抵押合同显示,借款人时俊超，抵押人时俊超，抵押权人高彪，本抵押合同所对应的借款合同为2018年11月13日签订的《借款合同》，担保方式为房产抵押，抵押期限同借款期限，抵押范围包括但不限于借款本金及利息，违约金及逾期利息，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、公告费及其他费用等）。抵押物详情：不动产坐落于新郑市××水路北侧检察院家属院4号楼1单元407。不动产证号：豫（2017）新郑市不动产权第0019652号。收据显示,今收到高彪现金（大写）贰拾万元整，小写￥200000元。转款户名：高彪，转款账号：62×××44，开户行：交通银行。收款户名：时俊超，收款账号：62×××32，开户行：交通银行。本收据所对应的借款合同为2018年11月13日签订的借款合同，借款人为：时俊超，出借人：高彪，借款金额为：贰拾万元整。收到人：时俊超，身份证号：，日期为2018年11月14日。证明被告从原告处借钱20万元，并约定月息2分，借款时间为2018年11月13日。原告已按照合同支付了借款的义务，将20万元转入被告账户，被告出具有收据。被告对借款合同、抵押合同、收据真实性有异议，称从未与原告签订过任何合同。原告提交交通银行郑州新郑支行转款凭证4张，证明签订合同次日，原告将20万元款项转给高政伟指定的时俊超账户。被告对交通银行郑州新郑支行转款凭证真实性无异议，但不能证明被告的借款行为，因为银行账户是随时处于收款状态，这不是被告能控制的，说明是原告与案外人高政伟的故意行为。原告提交新郑市不动产抵押合同及不动产登记证明，证明被告将其位于新郑市××水路北侧检察院家属楼4号楼1单元407[不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0019652号]房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。被告对合同真实性有异议，是虚假的；对不动产登记证真实性无异议，但不能证明原告的证明目的。原告提交发票一份，证明原告因借款的事情花费法律服务费1万元。被告对发票真实性无异议，但认为与本案无关。被告提交通话记录3张，案外人高政伟聊天记录1张，转款记录1张；证明原被告没有签订合同的事实也没有签订合同的合意，本案涉案的合同是原告与高政伟私下签订，且签订合同时原告明知高政伟没有得到本案被告的授权，二人属于恶意串通，损害被告合法权益。同时证明是高政伟向原告借的钱，高政伟称已经还款5万元。原告对通话记录有异议，2020年4月15日当天，原被告之间没有通话；对案外人高政伟聊天记录有异议，该记录无法证明是高政伟和被告本人；对转款记录有异议，转款显示被告转给高政伟10万元，被告是基于什么原因转款，未作出证明。原告庭审中陈述，该笔借款由朋友刘宏伟介绍，因被告与案外人高政伟长得非常像，签订合同时均认为高政伟系被告，直到2019年12月份，因被告去薛店派出所控告案外人高政伟涉嫌诈骗时才知与其签订借款合同、抵押合同、新郑市不动产抵押合同是高政伟而非本案被告。借款期间的利息也是通过刘宏伟向其支付，一直支付至2020年1月，此后利息未再支付，才引起本案诉讼。以上事实由当事人陈述、借款合同、抵押合同、收据、新郑市不动产抵押合同、不动产登记证明、通话录音、转款凭证及本案庭审笔录为证。本院认为，原告高彪以民间借贷法律关系为由诉至本院，并要求时俊超向其偿还借款20万元及利息，并请求判令被告就本案债权向原告抵押的房屋，原告具有优先受偿权。时俊超则以双方不存在民间借贷法律关系为由予以抗辩。原告提交了借款合同、抵押合同、收据、转款凭证、新郑市不动产抵押合同等证据对其主张予以证明。被告称其从未与原告签订过任何合同，亦不认识原告。其收到的钱系案外人高政伟借用其账户走账。结合原告庭审中陈述：其通过朋友介绍说时俊超用款，其不认识时俊超，借款之前亦未见过时俊超，因高政伟与时俊超长得非常像，签订借款合同、抵押合同及办理抵押物登记时，均是高政伟，并不是时俊超，其后偿还利息是高政伟通过刘宏伟转交的，直至时俊超向派出所控告高政伟涉嫌诈骗时才知时俊超，可以认定原被告之间不存在民间借贷合意。现原告以民间借贷为由要求被告偿还借款本息没有事实和法律依据，本院不予支持。同样，原告请求判令被告就本案债权向原告抵押的房屋，原告具有优先受偿权的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高彪的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，以上共计4170元，由原告高彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许俊峰二〇二〇年四月二十日书记员  王靖源
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1136号申请人：高彪，男，1968年1月22日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。被申请人：时俊超，男，1981年11月19日出生，汉族，住新郑市。本院在审理申请人高彪与被申请人时俊超民间借贷纠纷一案中，申请人高彪于2020年4月15日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人时俊超所有的位于新郑市洧水路北侧检察院家属楼4号楼1单元407房屋[不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0019652号]。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具保单、保函（保单号：6615492020410184000004）为申请人高彪的申请提供担保。本院经审查认为，申请人高彪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人时俊超所有的位于新郑市洧水路北侧检察院家属楼4号楼1单元407房屋[不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0019652号]。案件申请费2020元，由申请人高彪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许俊峰二〇二〇年四月十六日书记员  纪瑞雪
龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初1034号原告:山东崇真律师事务所，住所：统一社会信用代码：31370000796176633L。负责人：曲永海，主任。委托诉讼代理人：朱广斌，山东崇真律师事务所律师。被告：翟鹏，男，1984年11月18日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。原告山东崇真律师事务所（简称崇真）与被告翟鹏诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱广斌、被告翟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崇真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告诉讼代理费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，原、被告签订了《委托代理合同》，双方约定被告委托原告担任被告一审的委托代理人，双方对收费办法进行了明确约定：被告应向原告缴纳代理费人民币贰万元。原告完成诉讼代理后，被告却以各种理由拒付代理费用。故为了维护原告的合法权益，特提起本次诉讼，望查明事实，判如所请。被告翟鹏辩称，原告的起诉与事实不符，委托合同属于无效合同，法院应该驳回原告的起诉。首先，是吕某与原告的律师曲永海协商的代理事宜，我在委托合同上签名只是完善律师出庭手续，代理费2万元不是我与原告的合意，是原告在我签字的空白委托合同上自己填写的。我与城市人家装饰公司案件中原告的出庭律师曲永海并不认识，也没有见过面。当初按照曲永海的电话要求我去律师所找他，他去烟台了，他所里的律师薛琨田拿着一些合同等空白文件让我在上面签的名。因为与城市人家这个纠纷我全权委托龙口的亲戚吕某解决，所有的费用我与吕某结算，吕某与原告如何付费与我无关，所以我不可能再约定给原告任何费用。其次，原告除了派曲永海参加过一次庭审，没有完成诉讼代理的工作义务。我与城市人家的（2019）鲁0681民初1859号民事判决书是2019年5月21日判决的，至今我没有收到原告该案件的任何通知，甚至连判决书都没见到，原告也没有询问我是否上诉，严重侵害了我的合法权利。综上所述，原告作为律师事务所，伪造证据，虚假诉讼，知法犯法的行为事实清楚、证据确凿，恳请法院驳回起诉的同时向律所主管部门发出司法建议书，对原告作出相应的处罚，本人也将就原告起诉带来的损失进行反诉。被告翟鹏提出反诉诉讼请求：1、依法判令原告支付被告由莱州往返龙口的费用2000元（大约四次，因为本次诉讼）；2、原告支付证人出庭费1000元；3、反诉案件受理费由原告负担。事实与理由：2020年1月19日，原告伪造代理合同，进行虚假诉讼，被告疲于应诉，驾车往返龙口数次，并向证人吕某支付出庭作证费1000元。故诉至法院，请求依法判如所请。原告崇真针对反诉辩称，被告所述并非事实，双方签订的委托代理合同是原、被告真实意思表示，合法有效。不存在伪造代理合同虚假诉讼的情形，被告主张的诉讼请求，没有事实和法律依据。请求驳回被告的反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的委托代理合同、被告证人吕某出庭作证证言及证人吕某向本院提交的与薛琨田律师录音一份，本院一并进行综合分析。原告委托代理合同中关于代理费20000元，原、被告持有争议。被告主张系他在薛琨田律师向其提供的空白合同上签字，双方约定风险代理，胜诉支付代理费，败诉不支付代理费；原告主张系曲永海律师与被告协商一致，律师费20000元，败诉付5000元。对该证据的认定，本院结合被告证人吕某作证时向本院提交的录音（吕某与薛琨田律师）分析，薛琨田律师在录音中认可曾向被告提供空白合同并签字的事实。根据民诉证据规则，原告不认可该录音真实性，并否认曲永海律师曾委托薛琨田律师接待被告，但原告并未提供薛琨田律师出庭作证，进而对录音中对原告不利的陈述做出合理解释，原告应就此承担不利的法律后果。本院推定被告此处主张成立，即原、被告签订涉案委托代理合同时系空白合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，经被告授权，原告指派曲永海律师作为委托诉讼代理人参加（2019）鲁0681民初1859号案件诉讼（该案中翟鹏作为原告起诉龙口华杰城市人家装饰工程有限公司等），后经判决驳回翟鹏的诉讼请求。原、被告因代理费事宜产生争议。上述事实有当事人陈述、委托代理合同、授权委托书、（2019）鲁0681民初1859号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，一、针对本诉部分。被告认可曾向原告的曲永海律师授权，由其代理被告参加（2019）鲁0681民初1859号案件的审理，因此原、被告之间已经形成委托代理合同关系，且该合同已经实际履行。被告辩称该合同无效理由不足。由于原、被告在签订委托代理合同时代理费栏系空白，原、被告各自对此所提供的证据均不足以证实其主张，故本院推定本案属代理费约定不明。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。参照《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》（鲁价费发〔2017〕70号）第二条，……涉及财产关系的，每件基础服务费2500-3000元，诉讼（争议）财产标的额超过1万元的……（余略），基于本案事实本院酌定本案代理费按3000元计算。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。二、针对反诉部分。被告反诉主张其莱州往返龙口的费用，本院认为被告未提交任何诸如交通费、食宿费单据等花费的证据，且该请求也无法律依据，本院不予支持。被告主张证人出庭费用，但被告未提交证据证明证人因出庭产生误工及误工费的数额，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟鹏支付原告山东崇真律师事务所代理费3000元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告山东崇真律师事务所其他诉讼请求。三、驳回反诉原告（被告）翟鹏反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告山东崇真律师事务所负担250元，被告翟鹏负担50元；反诉案件受理费25元，由反诉原告（被告）翟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  解秋兰人民陪审员  王延玲二〇二〇年六月九日书 记 员  徐 艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初763号本院2020年4月15日对原告王清兰诉被告吴小霞、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣1002民初763号民事判决书中，文字上有错误，应予改正，现裁定如下：（2020）赣1002民初763号民事裁定书中：第6页中第17行应将：“该项费用为33819元（33819元／年×10年×10%）”更改为“该项费用为20291.4元（33819元／年×6年×10%）”第7页中第1行应将：“上述一至八项费用共计80459.91元。”更改为“上述一至八项费用共计66932.31元。”第8页中第8行至第11行应将：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在赣Ｆ×××××号车的交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告王清兰各项费用80459.91元；扣除按国家基本医疗保险标准核减的3000元及已支付的9999元，尚应支付67460.91元。”更改为“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在赣Ｆ×××××号车的交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告王清兰各项费用66932.31元；扣除按国家基本医疗保险标准核减的3000元及已支付的9999元，尚应支付53933.31元。”审判员 黄 川二〇二〇年四月二十二日书记员 吴亚雯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初76号原告：王维，男，1978年8月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告：邹政，男，1977年1月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健。原告王维与被告邹政、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长  乔 伟人民陪审员  张雪娜人民陪审员  王 希二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初825号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市，统一社会信用代码：9136090016112807**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄圣，男，该公司员工，住樟树市。 委托诉讼代理人：熊珊，女，该公司员工，住樟树市小溪路东区。 被申请人：魏敏，女，1979年4月30日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被申请人：陈国辉（系被申请人魏敏之夫），男，1975年9月17日出生，汉族，江西雄鹰电线电缆有限公司执行董事兼总经理，住樟树市。 被申请人：江西雄鹰电线电缆有限公司，住所地樟树市，统一社会信用代码：9136098279478247**。 法定代表人：陈国辉，该公司执行董事兼总经理。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人魏敏、陈国辉、江西雄鹰电线电缆有限公司（下称上列被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年04月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结上列被申请人的银行存款538432.84元或者查封、扣押其相等价值的财产。申请人以本公司财产提供了担保。 本院认为:申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏敏、陈国辉、江西雄鹰电线电缆有限公司的银行存款538432.84元或者查封、扣押其相等价值的财产。 案件申请费共计3212元，由被申请人魏敏、陈国辉、江西雄鹰电线电缆有限公司共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年四月十六日                                                                        法官助理  王丽娟                                                                            书记员  余惠娟
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初825号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号，统一社会信用代码：9136090016112807**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄圣，男，该公司清收事业部员工，住樟树市。 委托诉讼代理人：熊珊，女，该公司清收事业部员工，住樟树市。 被告:魏敏,女,1979年4月30日出生,汉族,系江西雄鹰电线电缆有限公司股东,住樟树市。 被告:陈国辉（系被告魏敏之夫），男,1975年9** 被告：江西雄鹰电线电缆有限公司，住所地樟树市西堡工业园，统一社会信用代码：9136098279478247**。 法定代表人：陈国辉，该公司执行董事兼总经理。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告魏敏、陈国辉、江西雄鹰电线电缆有限公司（下称雄鹰电线电缆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊珊到庭参加诉讼。被告魏敏、陈国辉和雄鹰电线电缆公司的法定代表人陈国辉经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、调解或者判令被告魏敏归还其贷款本金489000元、支付到期利息49432.84元（计算至2020年4月6日止），本息合计538432.84元，并以借款本金489000元为基数，按合同约定的利率支付自2020年4月7日起至还清借款本金之日止的利息；2、被告陈国辉、雄鹰电线电缆公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费和财产保全费由上列被告共同负担。 事实和理由：2018年9月30日，被告魏敏在原告处借款489000元，约定到期日期为2018年9月29日，借款年利率为8.7%，如被告魏敏逾期还款，则应在合同约定利率基础上加收20%计收罚息。被告陈国辉、雄鹰电线电缆公司为上述借款本息提供了连带责任保证担保。截止2020年4月6日，被告魏敏尚欠原告借款本金489000元、利息49432.84元，本息合计538432.84元。原告已经依约履行了向被告魏敏贷款的义务，上列被告未按约定还本付息和承担担保责任已经构成违约，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 上列被告均未答辩，也未提交证据材料。 原告向本院提交了自己的营业执照和法定代表人身份证、被告魏敏和被告陈国辉的身份证和结婚证及户口本、雄鹰电线电缆公司的营业执照、个人借款合同和借款凭证、雄鹰电线电缆公司的股东会决议、保证合同、贷款本息清单，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。上列被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法、并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院庭审调查的情况和认证结果，本案查明的事实如下: 被告魏敏、陈国辉系夫妻关系，均系雄鹰电线电缆公司的股东。2018年9月30日，原告与被告魏敏签订个人借款合同一份，约定：被告魏敏向原告借款489000元；借期期限为36个月，即自2018年9月30日起至2021年9月25日止，具体借款日期以借款凭证记载的为准，本合同项下的借款金额为可循环额度；借款用途为经营电线电缆厂；借款利率为提款日约定的借款期限相对应档次的中国人民银行公布施行贷款基准利率上浮100%；按月结息，即每月的20日为结息日、21日为付息日；如逾期还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收20%；担保方式为保证担保；等等。同日，被告陈国辉、雄鹰电线电缆公司共同与原告签订保证合同一份，约定：该两被告为上述贷款提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等；保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年；等等。 同日，原告向被告魏敏发放贷款489000元。双方签订的借款凭证约定：借款期限为2018年9月30日起至2019年9月29日止，借款利率为年利率8.7％，借款用途为经营电线电缆厂，按月结息，担保方式为保证，等等。之后，被告魏敏自2018年10月21日至2019年3月26日分四次共向原告支付利息20526.76元，再后则未按约支付利息。借款期限届满后，被告魏敏未按约定还本付息，被告陈国辉、雄鹰电线电缆公司也未承担保证责任。截止2020年4月6日，被告魏敏尚欠原告的借款本金489000元、利息（含借期利息和逾期利息）共计49432.84元，本息合计538432.84元。原告因多次向上列被告催收借款本息无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，原告与被告魏敏签订的个人借款合同以及原告与被告陈国辉、雄鹰电线电缆公司共同签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，该两份合同均合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约履行了向被告魏敏支付借款489000元的义务，而被告魏敏未按合同约定还本付息，被告陈国辉、雄鹰电线电缆公司也未承担保证责任，上列被告均已构成违约，依法均应承担相应的违约责任。原告要求被告魏敏偿还借款本金489000元和按约定支付利息以及被告陈国辉、雄鹰电线电缆公司对于上述借款本息承担连带清偿责任的请求均于法有据，本院均予以支持，被告陈国辉、雄鹰电线电缆公司在承担保证责任后，依法可以向作为债务人的被告魏敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五至二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏敏于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司的借款本金489000元、支付到期利息49432.84元（计算至2020年4月6日止），本息共计538432.84元，并以借款本金489000元为基数、按借款合同约定的利率支付自2020年4月7日起至还清借款本金之日止的利息； 二、被告陈国辉、江西雄鹰电线电缆有限公司对于上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告魏敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9184元、财产保全费3212元，共计12396元，由被告魏敏、陈国辉、江西雄鹰电线电缆有限公司共同负担（与上述借款本息同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年五月二十五日                                                                            法官助理  王丽娟                                                                              书记员  徐祺瑶
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执946号 刘年胜： 你因犯盗窃罪，本院作出的（2019）皖0181刑初172号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月8日将罚金刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金4000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××27. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执946号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：刘年胜，男，1971年9月12日出生，汉族，小学文化，务工，群众，安徽省巢湖市人，住巢湖市 本院执行刘年胜罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初172号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人刘年胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。本院刑事审判庭移送执行，2020年4月8日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的4000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执946号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年四月二十九日 书记员 俞翌涵
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初966号 原告:安徽省濡江金融信息服务有限公司,住所地安徽省无为市无城镇凤河路6号,统一社会信用代码91340225MA2MRNMR14(1-1)。 法定代表人:丁俊，总经理。 委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。 被告:安徽神洲工程建设有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路4-1-174号1幢,统一社会信用代码91340826580134725G(1-2)。 法定代表人:张志。 被告:安徽金光道经纬建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路与凤阳路交口嘉华中心A楼903室,统一社会信用代码91340100583004360D(1-1)。 法定代表人:尹菊明。 被告:安徽亚亨环境建设工程有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇城门冲路山水华庭C3幢4单元607室,统一社会信用代码913401003585993101。 法定代表人:尹飞火。 被告:金光道环境建设集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区董铺路86号兰郡花园华威庄园7幢106下、106、106中、106上、106阁、106车库,统一社会信用代码91340100678934077R(1-1)。 法定代表人:徐结友。 被告:金光道环境建设集团有限公司,住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼,统一社会信用代码91360800705767324T。 法定代表人:黄敏。 委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。 被告:安徽方兴生态环境建设有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇黎明路106号,统一社会信用代码91340826343932707E(1-1)。 法定代表人:徐结弟。 委托诉讼代理人：芮松，安徽八里江律师事务所律师。 被告:张芬,女,1988年10月27日生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 被告:徐结友,男,1983年2月20日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:徐结谱,男,1990年1月14日生,汉族,住安徽省安庆市宿松县佐坝乡新建村万西组8号,现合肥市室, 被告:张志,男,1990年10月5日生,汉族,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇联盟村茶元组11号,现住合肥市, 原告安徽省濡江金融信息服务有限公司与被告安徽神洲工程建设有限公司、安徽金光道经纬建筑工程有限公司、安徽亚亨环境建设工程有公司、金光道环境建设集团有限公司安徽分公司、金光道环境建设集团有限公司、安徽方兴生态环境建设有限公司、张芬、徐结友、徐结谱、张志居间合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告安徽省濡江金融信息服务有限公司于2020年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告徐结友的起诉。 本院认为，安徽省濡江金融信息服务有限公司撤回对徐结友的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽省濡江金融信息服务有限公司撤回对徐结友的起诉。 审判员 冯 静 二〇二〇年四月一日 书记员 夏云芸
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执402号 申请执行人：庞青，女，1980年11月11日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行庞青与纪春燕服务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪春燕名下的存款。 审判员  赵江深 二〇二〇年四月二十日 书记员  李根长
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执402号 本院在执行庞青与纪春燕服务合同纠纷一案中，经查，纪春燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将纪春燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保220号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被申请人:刘健，男，1986年11月26日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人刘健保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自身提供的承诺函进行担保向本院申请财产保全，本院作出(2020)陕0102民初2383号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘健名下的银行账户资金29161.63元或者查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘健名下的银行账户资金29161.63元或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十二日书记员  花 蓓
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1388号原告：范俊库，男，1966年10月17日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：张传海，男，1973年2月24日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告范俊库与被告张传海合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（五）款之规定，裁定如下：准许原告范俊库撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  马学烈二〇二〇年四月二十二日法官助理赵杨书记员迟丹
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保220号中国平安财产保险股份有限公司：本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人刘健保证保险合同纠纷一案，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保220号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人刘健名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月24日至2021年4月23日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年四月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初256号 原告：广州市网商品小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102室。 法定代表人：姚志杰。 被告：周建军，男，1963年3月14出生，汉族，住湖南省开福区。 原告广州市网商品小额贷款有限责任公司诉被告周建军民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  夏记香 人民陪审员  彭晓梦 人民陪审员  周美珍 法官 助理  姚晋子 代理书记员  刘 艳 代理书记员刘艳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初256号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭颖，湖南唯楚律师事务所律师。 被告：周建军，男，1963年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州市网商小贷公司）诉被告周建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小贷公司的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告周建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州市网商小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告周建军立即偿还原告未到期本金7009.36元、逾期本金13309.98元、逾期利息1078.02元、罚息708.16元、逾期违约金107.91元，合计22213.43元（利息、罚息、违约金暂计算至2019年8月26日止，其后依合同约定继续计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2017年10月13日，原告广州市网商小贷公司与被告周建军签订《贷款合同》，约定：原告向被告周建军发放贷款7万元用于房屋装修，贷款月利率1.75%，贷款期限24个月，从2017年10月13日至2019年10月13日止，按照等额本息的还款方式按月还款；借款人逾期还款的，按当前应付未付款同期适用的利率上浮50%计收罚息，每次逾期违约金为当前应付未付款项的1%。同时合同约定，因违约方的违约行为而额外支出的费用及造成的损失，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等，均由违约方承担。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告未如约还款，截至2019年8月26日，被告周建军已拖欠4个月未偿还借款本息，共拖欠借款本息人民币15096.16元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告周建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年10月11日，被告周建军向原告广州市网商小贷公司申请贷款70000元，并在原告提供的《贷款申请表》上签注“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《贷款申请表》对贷款条款作了如下约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项的，应就当期应付未付款按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约。之后，双方在《贷款核准确认书》上签字确认，原告广州市网商小贷公司向被告周建军发放的贷款金额70000元，贷款期限24期，月利率1.75%，还款方式为等额本息。上述合同生效后，原告依约向被告周建军名下账户发放贷款70000元，被告依约还款18期，自2019年4月16日开始逾期，共归还本金49680.66元、利息15065.34元、罚息133.61元，尚拖欠借款本金20319.34元。 上述事实有《贷款申请表》、《贷款核准确认书》、欠款证明、电子回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告周建军在原告广州市网商小贷公司提供的《贷款申请表》、《贷款核准确认书》上签名并捺印，双方形成借款合同关系。原告依约向周建军发放了贷款，被告未按期足额还款，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣告合同借款提前到期并要求被告一次性归还全部剩余借款本金。截至2019年8月26日，被告周建军尚拖欠借款本金20319.34元，故被告周建军应向原告广州市网商小贷公司偿还借款本金20319.34元；协议同时约定利息、罚息、违约金，合并计算的月利率已超过法律对利息保护的最高限额标准，现原告主动调低要求被告按照年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。故被告周建军应向原告广州市网商小贷公司偿还的逾期利息、罚息、违约金等应以未归还本金20319.34元为基数，自2019年4月16日起按照年利率24%进行计算，暂计算至2019年8月26日为1763.61元（20319.34元×24%/365天×132天），扣除罚息133.61元，未归还利息为1630元，后续利息继续至债务实际清偿完毕之日止。 被告周建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告周建军自本判决生效之日起十五日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司贷款本金20319.34元及利息1630元（暂计算至2019年8月26日，后续利息按年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费356元，公告费560元，合计916元，由被告周建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  夏记香 人民陪审员  周美珍 人民陪审员  彭晓梦 二〇二〇年七月三日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  刘 艳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1287号申请人：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，住所地广饶县乐安大街790号。统一社会信用代码：91370523MA3COTCK27被申请人：山东哈迪斯机车配件有限公司，住所地广饶县大王镇21号路以南，团结路以西。统一社会信用代码：91370523575481642T。被申请人：山东大王集团有限公司，住所地广饶县大王镇政府驻地。统一社会信用代码：91370523728614777N。被申请人：卜祥江，男，1951年10月1日出生，汉族，住广饶县。申请人青岛银行股份有限公司东营广饶支行与被申请人山东哈迪斯机车配件有限公司、山东大王集团有限公司、卜祥江金融借款合同纠纷一案，申请人青岛银行股份有限公司东营广饶支行于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东哈迪斯机车配件有限公司、山东大王集团有限公司、卜祥江的银行存款1300万元或等价值财产进行保全。申请人青岛银行股份有限公司东营广饶支行已提供担保。本院经审查认为：申请人青岛银行股份有限公司东营广饶支行的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东哈迪斯机车配件有限公司位于大王团结路以西（广国用（2015）第300号）土地一宗；冻结期限三年，自2020年4月30日起至2023年4月29日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志海二〇二〇年四月三十日书记员  宋俊瓶
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2433号申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所地平邑县莲花山路61号。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：赵志瑞，行长。被申请人：赵治波，男，1975年2月20日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘红梅，女，1976年5月29日生，汉族，住平邑县，申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人赵治波、刘红梅借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人赵治波、刘红梅共有的位于平邑县银花西路北，财源南路西，裕隆嘉园房产一处依法予以查封，保全价值30万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵治波、刘红梅共有的位于平邑县××××路北，财源南路西，裕隆嘉园房产一处，预告登记号为：×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十日书记员  魏玉静
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执66号 本院受理的申请人宣城市博文贸易有限公司与被执行人宋霞买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2015宣民一初字第01334号民事判决书已经发生发法律效力。申请人宣城市博文贸易有限公司申请强制执行，要求被执行人宋霞按民事判决书履行给付245381元及利息，案件受理费4954元，公告费300元，并承担本案执行费3660元。 在执行中，被执行人宋霞有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宋霞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宋霞，女，1967年9月13日出生，汉族，，住安徽省宣城市宣州区向阳办事处向阳村赵村组，公民身份号码3425011967××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执66号 申请执行人:宣城市博文贸易有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区柏庄54幢（A32）13号，组织机构代码58011691-4。 法定代表人：张强，该公司经理。 被执行人：宋霞，女，1967年9月13日出生，汉族，企业主，高中文化，住安徽省宣城市宣州区，现住所不详。 申请人宣城市博文贸易有限公司与被执行人宋霞买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2015宣民一初字第01334号民事判决书已经发生发法律效力。申请人宣城市博文贸易有限公司申请强制执行，要求被执行人宋霞按民事判决书履行给付245381元及利息，案件受理费4954元，公告费300元，并承担本案执行费3660元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产信息。 2、经传统查询，被执行人宋霞名下无商业保险、公积金及不动产信息。 3、2020年2月，本院前往被执行人宋霞户籍地宣州区向阳办事处向阳社区进行走访调查，经与该居民委员会工作人员了解，被执行人宋霞已多年不在该辖区居住，目前下落不明，本院亦未发现宋霞有可供执行的财产。 4、本院已于2020年4月20日将被执行人宋霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘祥祥 书记员  李 晖
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2019）青0105执2062号申请执行人：黄光荣，男，汉族，1972年7月8日生。被执行人:王明，男，汉族，1986年4月6日生。被执行人：西宁客货运输贸易公司，住所地：青海省西宁市城东区大众街228号。统一社会信用代码：916301022266813202。法定代表人：马守清，该公司经理。本院在执行申请执行人黄光荣与被执行人王明、西宁客货运输贸易公司机动车交通事故责任纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初3319号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人医疗费等费用共计17.426117元。2019年11月4日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无房产信息。被执行人王明名下车辆已过户至他人名下。现该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行 二○二○年四月二十七日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2019）青0105执2062号黄光荣; 王明；西宁客货运输贸易公司本院在执行申请执行人黄光荣与被执行人王明、西宁客货运输贸易公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王明、西宁客货运输贸易公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效. 二〇二〇年四月二十七日
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执144号申请执行人：孙延龙，男，1993年6月11日出生，汉族，居民，住临沂高新区，被执行人：寇诗静，女，1992年12月23日出生，汉族，临沂市罗庄区村民，住本村，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1391民初796号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院于4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人寇诗静所有的银行存款4250元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇二〇年四月三日书记员  周晓凯
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执307号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住址：叙永县叙永镇西大街36号。 负责人：刘洪彬，该行行长。 被执行人：张林忠，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1051号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行张林忠金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为17052.31元及利息。另外，被执行人张林忠还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人张林忠有相应的财产。因被执行人张林忠至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的合法权益，依法应对被执行人张林忠的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张林忠的银行存款人民币18000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人张林忠所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈小兰
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执144号 申请执行人：孙延龙，男，1993年6月11日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被执行人：寇诗静，女，1992年12月23日出生，汉族，临沂市罗庄区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1391民初796号民事调解书，在执行申请人孙延龙与被执行人寇诗静婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年四月二十三日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执307号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行 被执行人：张林忠 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1051号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行张林忠金融借款合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行之款17052.31元现已执行到位并已支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年五月六日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4644号 原告：桐城市新渡泛进塑料厂，住所地安徽省桐城市新渡镇德隆路28号。 经营者：苏方庆。 被告：刘克青，男，1968年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 本院于2019年10月8日立案受理原告桐城市新渡泛进塑料厂与被告刘克青买卖合同纠纷一案，因被告刘克青下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张诚 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4644号 原告：桐城市新渡泛进塑料厂，住所地安徽省桐城市新渡镇德隆路28号。 经营者：苏方庆。 被告：刘克青，男，1968年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 原告桐城市新渡泛进塑料厂诉被告刘克青买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市新渡泛进塑料厂经营者苏方庆到庭参加了诉讼，被告刘克青经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市新渡泛进塑料厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款90000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年5月份开始，被告在原告处购塑料包装袋。2016年2月6日，原、被告结算，被告欠原告货款90000元，被告出具了欠条。2016年3月至2017年元月，被告又在原告处加工塑料袋，被告又欠货款近20万元。原告提起诉讼，请求法院判准原告诉求。 刘克青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏方庆系桐城市新渡泛进塑料厂的经营者。被告刘克青从原告处购买塑料袋。2016年2月6日，原、被告结算，被告欠原告货款90000元，被告出具了欠条一张。原告陈述，欠条出具后，被告又陆续在原告处购买塑料袋，又欠货款十几万元（不含欠条上的90000元）。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、欠条在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。被告从原告处购买货物，应按照欠条约定的数额及时支付价款。对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘克青于本判决生效后十五日内支付原告桐城市新渡泛进塑料厂货款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告刘克青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张 诚 人民陪审员  严迎明 人民陪审员  雷 霆 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  黄 青 附相关法条： 中华人民共和国合同法 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执2064号 本院在执行申请执行人西宁城北帅聚宝建材经营部与被执行人张春山买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人赵春山纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇二〇年四月二十二日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执2064号申请执行人：西宁城北帅聚宝建材经营部。经营者：张云平，女，汉族，1967年6月15日生。被执行人:赵春山，男，汉族，1963年5月3日生。本院在执行申请执行人西宁城北帅聚宝建材经营部与被执行人赵春山买卖合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初788号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人材料款等费用共计35034元。2019年11月4日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无房产信息及车辆信息。现被执行人下落不明，该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年四月二十二日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执894号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：李小龙，男，1985年3月22日出生于安徽省巢湖市，汉族，文盲，群众，无业，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。 本院执行李小龙罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初217号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。本院刑事审判庭移送执行，2020年4月3日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的6600元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执894号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李 伟 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2271号原告：杨小靖，男，1984年3月1日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。被告：颜发平，男，1974年9月14日出生，汉族，住江西省安市余新县。原告杨小靖与被告颜发平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小靖到庭参加了诉讼，被告颜发平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨下靖请求判令：请求判令被告颜发平向原告偿还欠款9000元及利息，利息按照月利息2%的标准从2016年12月30日起算至实际还清之日止（暂计算至2019年12月21日为6480元）被告颜发平未作答辩。查明的事实2018年9月28日，被告颜发平向原告杨小靖出具《货款欠条》。《货款欠条》载明：本颜发平于2018年9月28日，欠杨小靖货款：玖仟零佰零拾元（9000.00）整，预计本次欠款在2018年12月30日归还。落款处有颜发平的签字。判决的理由与结果本院认为，一、被告颜发平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告的买卖合同关系受法律保护。被告在《贷款欠条》上确认欠原告9000元，债务关系清楚，被告应按期履行。被告违约依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故本院对原告要求被告偿还欠款9000元及利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按照月利息2%的标准支付逾期付款利息，但原告未向法院提交证据证明原、被告双方就逾期付款利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民货款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告上述诉讼请求，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告颜发平于本判决生效之日起五日内向原告杨小靖偿还欠款9000元及利息，利息以9000元为基数，按照年利率6%的标准从2018年12月31日算至实际付清之日止；二、驳回原告颜发平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，减半收取47元，由被告颜发平负担45元，原告杨小靖负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年四月二十九日书记员  陈洋
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执894号 李小龙： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初217号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月3日移送强制执行，本院于2020年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金3000元、违法所得3600元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××18. 二〇二〇年四月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1958号申请人：冉德彦，男，1977年10月3日生，汉族，住滑县。被申请人：刘志恩，男，1982年1月28日生，汉族，住滑县。本院在审理冉德彦与刘志恩民间借贷纠纷一案中，申请人冉德彦向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人刘志恩名下银行存款40,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，冉德彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘志恩名下银行存款40,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。若不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。）审判员  崔向楠二〇二〇年四月八日书记员  周云龙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1958号原告冉德彦，男，1977年10月3日生，汉族，住滑县。被告刘志恩，男，1982年1月28日生，汉族，住滑县。原告冉德彦与被告刘志恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告冉德彦到庭参加诉讼，被告刘志恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉德彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款40,000元人民币及利息；2、所有诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年4月1日，被告人刘志恩以资金紧缺为由向原告冉德彦借款40,000元人民币，双方约定利息按月息2分计算。事后原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推辞。之后对双方口头达成的还款日期，被告却言而无信、一推再推，至今仍不予偿还。其行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，望人民法院依法判原告诉请。被告刘志恩缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告刘志恩向原告借款现金40,000元，并向原告出具借据一份，该借据内容为“欠条2015年4月1日今借到冉德彦现金40,000元正利息为2分出利日为2015年4月1日借款人：刘志恩”。后该款经原告催要，被告刘志恩对上述借款本息未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告冉德彦诉请被告刘志恩偿还借款40,000元，有原告提交的被告刘志恩向原告出具的借据及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容及原告自认可以确认，双方对借款40,000元利息约定为年利率2分，即年利率为20%，不违反法律规定，本院予以支持，其利息可按照20%年利率自借款之日起计算至被告实际履行完毕之日止计算。被告刘志恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告刘志恩于本判决生效后十日内偿还原告冉德彦借款40,000元并支付利息，利息以本金40,000元为基数按20%年利率自2015年4月1日起计算至被告刘志恩实际履行完毕之日止；驳回原告冉德彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘志恩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年四月二十八日书记员  周云龙
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执801号张明：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2019年7月24日作出的豫0811刑初100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初100号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073687856特此通知二〇二〇年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。