河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初462号 原告：郭洪侠，女，1969年4月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：杨杰，河北辩达律师事务所律师。 被告：廊坊市跃兴物流有限公司，住所地河北省廊坊市安次区永兴苑小区1-3-603。统一社会信用代码：911310020581559450。 法定代表人：徐亚娟。 被告：徐亚娟，女，1977年3月20日出生，汉族，身份证住址河北省廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。 原告郭洪侠与被告廊坊市跃兴物流有限公司、徐亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭洪侠及委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告廊坊市跃兴物流有限公司、被告徐亚娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭洪侠向本院提出诉讼请求：一、请法院判决被告徐亚娟及被告廊坊市跃兴物流有限公司偿还原告郭洪侠借款250000元；二、请法院判决被告徐亚娟及被告廊坊市跃兴物流有限公司支付利息，利息以250000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起至执行完结；三、诉讼费由被告徐亚娟及被告廊坊市跃兴物流有限公司承担。事实与理由：被告徐亚娟、被告廊坊市跃兴物流有限公司自原告郭洪侠处借款用于生产经营，原告以银行转账及现金的方式向二被告支付借款，二被告向原告出具借款手续。借款后，二被告向原告偿还了部分借款，并将原借款手续收回于2017年8月16日重新出具了《借条》一份，《借条》中明确了剩余借款数额为250000元，同时约定了还款时间为2018年8月15日。借款到期后，原告郭洪侠多次向二被告主张权利要求偿还借款，未果。故原告诉至法院。 被告廊坊市跃兴物流有限公司、徐亚娟未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：经案外人李朝义介绍原告与被告徐亚娟认识。被告廊坊市跃兴物流有限公司、徐亚娟自2014年6月20日向原告借款40万元，其中20万元原告在借款当日通过自己名下尾号0114的建行卡向被告徐亚娟名下尾号7278的银行账户转账20万元，余款20万元原告在当日以现金形式交付被告徐亚娟。 2016年7月29日，被告徐亚娟通过其名下尾号4258的银行账户向原告尾号0114的银行账户还款5万元。2017年8月12日，被告徐亚娟通过其名下尾号4258的银行账户向原告尾号0114的银行账户还款10万元。 2017年8月16日，二被告向原告出具借条，借条写明借款金额25万元，还款日期2018年8月15日，并加盖廊坊市跃兴物流有限公司的公章，同时在借条下方的手写部分内容为“自2017年1月1日起计息，本金35万元，2016年1月1日至2016年12月31日利息转入114806元，2017年8月12日还款10万元，2017年8月15日还款114806元”。 2017年8月16日，被告徐亚娟通过其名下尾号4258的银行账户向原告尾号0114的银行账户还款114806元。 原告在庭审中陈述，借条中手写部分记载的“2016年1月1日至2016年12月31日利息转入114806元”，是双方对于2016年期间应产生利息数额的对账结果，被告于书写借条当日将该款项转账支付给原告，并在欠条末尾手写备注2017年8月15日还款114806元。因此双方2017年1月1日之前的利息双方已经结清，利息的起算时间应自2017年1月1日开始。 庭审中，原告提交了李朝义的书面证言，该证言中记载：2014年6月20日，经本人介绍徐亚娟向郭洪侠借款40万元，本人在场，郭洪侠以银行转账给付借款20万元，现金给付20万元。庭审后，本院对李朝义进行了调查询问，李朝义陈述：我与郭洪侠是一个村的，我与徐亚娟认识，我介绍郭洪侠与徐亚娟认识。在2014年或2015年徐亚娟向郭洪侠借钱，当时我在场，郭洪侠给转账20万元，现金给20万元，郭洪侠从银行取得20万现金是我跟着去的，徐亚娟给打了40万元的借条。关于还款情况我不清楚，但是我替徐亚娟还款共计27.5万元，有现金，有银行转账，我偿还的应是本金。 原告认可李朝义向法院陈述的还款情况，案外人李朝义于2017年11月13日通过银行转账方式代替被告向原告还款人民币10万元。2019年7月4日，案外人李朝义通过银行转账方式代被告向原告还款人民币5万元。该15万元原告同意在本金中予以扣除，即原告认可二被告尚欠原告借款本金10万元，但是被告自2017年1月1日起利息未付，自2017年1月1日起至2017年8月12日期间的利息以35万元为基数计算；自2017年8月13日至2017年11月13日期间的利息以25万元为基数计算；2017年11月14日至2019年7月4日期间的利息应以15万元为基数计算；2019年7月5日起至付清之日止的利息应以10万元为基数计算；利息标准均按月息2分计算。 上述事实，有原告提交的借条、个人账户明细、书面证人证言，本院对李朝义的询问笔录及原告的当庭陈述可证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐亚娟、廊坊市跃兴物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 原告于2014年6月20日向被告徐亚娟提供借款40万元，后通过银行转账方式先后偿还15万元，2017年8月16日，二被告共同为原告出具借条，明确尚欠借款本金25万元，并于当日结清2017年1月1日前的全部利息114806元。原告与二被告之间的借款关系事实清楚，证据确实充分。且已支付的2016年期间的利息不超过我国法律规定，被告应当依照借条约定及时还款付息。由于庭审中，原告认可收到李朝义通过银行转账方式代二被告向原告偿还的借款本金15万元，故截止庭审时止，二被告尚欠原告借款本金人民币10万元。 由于双方在借条中约定自2017年1月1日起计息，但并未约定利息标准，且二被告自2017年1月1日起并未付息，故原告关于利息的诉讼请求，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年1月1日起产生的利息。同时，由于被告于2017年8月12日通过银行转账方式偿还原告借款10万元，且被告认可由李朝义代偿的款项分别为2017年11月13日代被告还款10万元、2019年7月4日代被告还款5万元，故二被告应向原告支付的利息需要分别以不同的本金数额为基数计算，即2017年1月1日至2017年8月12日期间的利息，以35万元为基数计算；2017年8月13日至2017年11月13日期间的利息，以25万元为基数计算；2017年11月14日至2019年7月4日期间的利息应以15万元为基数计算；2019年7月5日起至付清之日止的利息应以10万元为基数计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐亚娟、廊坊市跃兴物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭洪侠借款本金人民币10万元，并以35万元为基数计算2017年1月1日至2017年8月12日期间的利息；以25万元为基数计算2017年8月13日至2017年11月13日期间的利息；以15万元为基数计算2017年11月14日至2019年7月4日期间的利息；以10万元为基数计算2019年7月5日起至付清之日止的利息，利率均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告徐亚娟、廊坊市跃兴物流有限公司连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  孙鹏宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。