湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2864号原告：浏阳市铭泰烟花销售有限公司，住所：浏阳市集里街道浏阳大道平鼎景都小区**。法定代表人：李升全，董事长。委托诉讼代理人：何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。被告：利辛县土畜产品公司，住所，住所：安徽省亳州市利辛县人民路div>法定代表人：江洪勇。被告：张化海，男，1967年7月25日出生，汉族，住安，住安徽省利辛县div>委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。原告浏阳市铭泰烟花销售有限公司（以下简称铭泰公司）与被告利辛县土畜产品公司（以下简称利辛县土畜公司）、张化海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭泰公司的委托诉讼代理人何宝雄，被告张化海及其委托诉讼代理人董效毛到庭参加诉讼，被告利辛县土畜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告支付原告货款185907.2元，并承担自2019年1月19日起，以185907.2元为基数，按中国人民银行发布的年利率6%计算的利息损失，并判决两被告相互承担连带偿付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。被告利辛县土畜公司无答辩。被告张化海辩称，张化海与原告系代销关系，而非买卖合同关系，双方口头约定销售多少结账多少；2018年2月8日发货的价款是170459.8元，张化海没有让原告的法定代表人李升全为其代购香烟4900元；原告发货的部分货物属于禁放品，市场不得销售，且所发货物有质量不合格及毁坏的，价值1万余元，现在库存的63239.66元的货物仍然不能销售且质量不合格；2019年1月19日发的货物中少发了14件，原告方安排的驾驶员在销售单上签字确认；原告法定代表人与张化海的儿子张磊在2020年1月的微信聊天记录中表示把未销售的货物拖回再算账，现原告没有拖回货物且没有算清账就向法院起诉，违反了双方的约定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告铭泰公司系一家从事烟花爆竹销售的企业。2018年2月8日、2018年2月10日、2019年1月19日，原告铭泰公司分别向被告张化海销售烟花产品170459.8元（包含运费16500元）、175232元（包含运费16500元）、192115.4元（包含运费15800元），共计537807.2元。2019年6月期间，被告张化海到湖南省浏阳市，向原告铭泰公司支付了上述货物的运费及部分货款，并在上述三批货物的发货明细单上签字，其中支付2018年2月8日的货款100000元，支付2018年2月10日的货款150000元，支付2019年1月19日的货款40000元，以上支付货款及运费共计338800元，尚欠199007.2元。2020年1月，被告张化海通过其儿子张磊向原告铭泰公司支付货款18000元，剩余货款181007.2元至今未付，原告铭泰公司遂向本院提起诉讼。另查明，1、原告铭泰公司称2018年2月8日的发货明细单上注明了“给张总带烟10条4900元”，系帮被告张化海代购香烟，该费用应由被告张化海支付，被告张化海称该部分内容系原告事后添加，并非其书写，对此不予认可。2、被告张化海称2019年1月19日的货物少发了品牌为“福禄”100发的产品4件、品牌为“美多多”80发的产品10件，并向法庭提交了驾驶员“王亚”签字的发货明细单，原告对此不予认可，认为应以被告张化海签字的发货明细单为准。3、被告张化海当庭提出原告所发货物存在质量问题，并向本院申请对产品质量进行鉴定。以上事实，有原、被告的陈述、发货明细单等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。张化海在铭泰公司购买烟花产品，且在发货明细单上签字确认，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，张化海辩称双方系代销关系，与事实不符，本院不予采纳。关于铭泰公司主张其为张化海代购的4900元香烟款问题，其没有提交相应证据证实，且张化海对此不予认可，本院不予认定，故张化海应向铭泰公司支付货款181007.2元，铭泰公司在此范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于利辛县土畜公司的责任问题，铭泰公司提交的发货明细单均由张化海签字确认，其没有提交利辛县土畜公司收货的相关证据，故对铭泰公司要求利辛县土畜公司承担偿付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于张化海申请对本案所涉产品进行质量鉴定的问题，张化海于2018年2月和2019年1月收到铭泰公司所销售的货物，并于2019年6月偿付部分货款并签字，其没有提交证据证明向铭泰公司主张过产品质量问题，其现在主张质量鉴定也不符合交易习惯，故对其申请，本院不予支持。关于张化海提出的少发了14件货物的问题，其提交的“王亚”签字的发货明细单与铭泰公司提交的有张化海签字的发货明细单内容不一致，本院认为，“王亚”的身份不明，且铭泰公司提交的发货明细单有张化海的签字，具有证据效力，故对张化海的该点意见，本院不予采纳。关于利息问题，张化海未及时付款还应承担违约责任即支付逾期付款利息，双方没有约定利息和付款期限，铭泰公司主张张化海自2019年1月19日起按中国人民银行发布的年利率6%计算利息损失，没有法律依据，本院认为，张化海应自收到货物次日即2019年1月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。审理中，利辛县土畜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张化海于本判决生效后五日内向浏阳市铭泰烟花销售有限公司支付货款人民币181007.2元及逾期付款利息（利息以181007.2元为基数，自2019年1月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回浏阳市铭泰烟花销售有限公司的其他诉讼请求。如果张化海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4018元，减半收取2009元，保全申请费1520元，合计3529元，由张化海负担3200元，浏阳市铭泰烟花销售有限公司负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年七月三十日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。