安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1102民初1103号 原告：安徽省泰鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区信息产业基地桑夏**综合楼**，统一社会信用代码91340100777398185B（1-1），（以下简称泰鑫房产公司）。 法定代表人:黄劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司文静，安徽知秋律师事务所实习律师。 被告：滁州嘉宇房地产有限公司，住，住所地安徽省滁州市天长西路**一社会信用代码913411005649533841（1-1）。（以下简称嘉宇房产公司）。 法定代表人：张成胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙钧，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，该公司员工。 原告泰鑫房产公司与被告嘉宇房产公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告泰鑫房产公司的诉讼委托代理人陈晓东、被告嘉宇房产公司的诉讼委托代理人孙均到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰鑫房产公司光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5384168.02元及利息620874.47元，共计6005042.49元（按年利率24%计算至2020年3月23日，详见计算清单）并自2020年3月24日按年利率24%支付利息至款项付清之日；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月1日至2019年12月1日期间,被告因资金不足、经营陷入困境,多次向原告借款,共计借款本金5384168.02元,并向原告出具条据。根据原、被告约定,被告按月息2.5%承担利息,现借款均已到期。但截至起诉之日,被告仅偿还8万元利息,剩余本息均未偿还,其行为已构成严重违约,为维护原告合法权益,特具状贵院,望判决被告按协议约定偿还全部本息。 被告嘉宇房产公司辩称：因被告有诉讼案件，银行账户被冻结，因经营困难，所以向原告借款，又因到现在为止并没有解封银行账户，故不能偿还原告的本金和利息；按照约定，我方愿意承担，但是约定的月息过高，超过法律规定，而且我方已经偿还8万元，我方认为这8万元是偿还原告的本金。 原告泰鑫房产公司为支持其诉讼请求举证下列证据： 证据一、2019年6月15日借据1张、转账凭证2张，证明被告向原告借款50万元，约定借款期限8个月，月利率2.5%。 证据二、2019年7月25日借据1张、转账凭证2张，证明被告向原告借款20万元，约定借款期限7个月，月利率2.5%。 证据三、2019年8月31日借据1张、转账凭证5张，证明被告向原告借款70万元，约定借款期限6个月，月利率2.5%。 证据四、2019年9月30日借据1张、转账凭证12张，证明被告向原告借款215.5万元，约定借款期限5个月，月利率2.5%。 证据五、2019年10月22日借据1张、转账凭证3张，证明被告向原告借款74万元，约定借款期限4个月，月利率2.5%。 证据六、2019年12月1日借据1张、转账凭证5张，证明被告向原告借款63万元，约定借款期限3个月，月利率2.5%。 证据七、2019年12月1日委托付款协议一份、借款确认单2份、明细表2张，证明被告因资金链断裂，从原告处借款用于支付人员工资、社保等，发生时间为2018年1月1日至2019年12月31日，按实际借款总额自每一年7月1日起支付利息，利息按2.5%计算，被告承诺在2020年2月28日付清，经结算，原告2018年支付给被告借款总额为290213.72元，2019年为168954.3元。 上列证据经被告嘉宇房产公司质证均无异议。 被告嘉宇房产公司举证下列证据：2019年8月银行转账记录、记账凭证（复印件）各一份，证明我方已经偿还原告8万元，我方认为这笔还款应认为偿还本金。 该证据经原告泰鑫房产公司质证，对其真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为原告在计算利息时已经将8万元扣除，在2019年8月发生该笔款项时原告此前借给被告的款项，按照约定计算利息已经超过8万元，故应当作为利息扣除，而不是应当作为本金扣除。 本院认为：原告泰鑫房产公司举证的上列七组证据，被告嘉宇房产公司举证的证据，均具备证据的客观性、合法性和关联性，本院审查确认为有效证据。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实： 自2018年7月1日至2019年12月1日期间,被告嘉宇房产公司因经营资金不足,多次向原告泰鑫房产公司借款。其中2019年6月15日借款50万元，立借据1张，约定借款期限8个月，自2019年6月1日至2020年2月1日，月利率2.5%。泰鑫房产公司通过银行转账2次支付了借款。2019年7月25日借款20万元，立借据1张，约定借款期限7个月，自2019年7月20日至2020年2月20日，月利率2.5%。泰鑫房产公司通过银行转账2次支付了借款。2019年8月31日借款70万元，立借据1张，约定借款期限6个月，自2019年8月20日至2020年2月20日，月利率2.5%。泰鑫房产公司通过银行转账5次支付了借款。2019年9月30日借款215.5万元，立借据1张，约定借款期限5个月，自2019年9月10日至2020年2月10日，月利率2.5%。泰鑫房产公司通过银行转账12次支付了借款。2019年10月22日借款74万元，立借据1张，约定借款期限4个月，自2019年10月15日至2020年2月15日，月利率2.5%。泰鑫房产公司通过银行转账3次支付了借款。2019年12月1日借款63万元，立借据1张，约定借款期限3个月，自2019年11月15日至2020年2月15日，月利率2.5%。泰鑫房产公司通过银行转账5次支付了借款。2019年8月20日，嘉宇房产通过银行转账向泰鑫房产公司还款8万元。 另查明：2017年12月28日，原告泰鑫房产公司与被告嘉宇房产公司签订《委托付款协议》一份，该协议约定：嘉宇房产公司(甲方)因受案件诉讼影响,银行账户暂时被法院冻结,现甲方委托泰鑫房产公司(乙方)代为支付日常开支。经双方协商,达成以下条款,双方共同遵守执行:1、自2018年元月1日至2019年12月31日期间,甲方公司发生的人员工资、社保、报销费用等支出,经甲方审批后由乙方代为支付。2、按照当年发生的委托代付费用总额,自当年7月1日起计取利息,利息按照2.5%/月计算至甲方还清之日。3、甲方应与2020年2月28日前还清乙方代付费用及利息。本协议如有未尽事宜,由双方先行友好协商解决。协商不成的,任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。经双方于2019年1月14日结算，嘉宇房产公司确认2018年1月1日至2018年12月31日期间共计借款金额为290213.72元；于2020年1月1日结算，嘉宇房产公司确认2019年1月1日至2019年12月31日期间共计借款金额为168954.3元。现借款均已到期,嘉宇房产公司一直未还。 本院认为：民间借贷法律关系当事人应当按照约定履行还本付息义务，但约定的利率以不超过年利率24%为限。本案当事人约定借款月利息为2.5%，折算为年利率应当为30%，明显超过法院可以支持的利率上限。但原告诉讼请求以月利率2.0%计算借款利息，不超过年利率24%，本院予以支持。本案借款有书面借据、资金实际支付的银行凭证、委托付款协议、代付款转化为借款的确认单等书证佐证，足以证明原、被告之间的民间借贷法律关系成立，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。但是应当扣除被告已经支付的相应本息。被告于2019年8月20日支付原告8万元借款时，按照年利率24%计算已经产生的借款利息为，2019年6月15日借款50万元本金的利息26235.62元，2019年7月25日借款20万元本金的利息为3945.21，2019年8月31日借款70万元本金中40万元的利息2893.15元，应当视为合计已支付利息33073.97元，其余46926.03元应当视为支付首次借款的本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告滁州嘉宇房地产有限公司于判决生效后十日内返还原告安徽省泰鑫房地产开发有限公司分期借款的本金及按年利率24%计算的利息（其中2019年6月15日借款本金453073.97元，利息自2019年8月21日计算；2019年7月25日借款本金20万元，利息自2019年8月21日计算；2019年8月31日借款本金70万元，其中40万元的利息自2019年8月21日计算，另30万元的利息自2019年8月20日计算；2019年9月30日借款本金215.5万元，利息自2019年9月10日计算；2019年10月22日借款本金74万元，利息自2019年10月15日计算；2019年12月1日借款本金63万元，利息自2019年11月15日计算；2018年代付款转化借款本金290213.72元，利息自2018年7月1日计算；2019年代付款转化借款本金168954.3元，利息自2019年7月1日计算，均计算至本息还清之日止）。 二、驳回原告安徽省泰鑫房地产开发有限公司的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53840元，诉讼保全费5000元，由原告安徽省泰鑫房地产开发有限公司负担340元，被告滁州嘉宇房地产有限公司负担58500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  锁立兵 人民陪审员  王维娜 人民陪审员  丁绍英 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  周 杰 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。