青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初472号原告：何兰梅，女，1969年6月20日生，汉族，青海省互助县人，住格尔木市。委托诉讼代理人：杨玉玲，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。被告：格尔木锦熙丰餐饮管理有限公司，住所地格尔木市园艺场二队，统一社会信用代码91632801MA7521T29C。法定代表人：祁勇，董事长。被告：袁有贤，男，1991年11月8日生，汉族，青海省乐都县人，住西藏自治区拉萨市当雄县。上述二被告委托诉讼代理人：冶成瀛，男，1969年4月30日生，回族，青海省西宁市人，格尔木锦熙丰餐饮管理有限公司总经理，住青海省西宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城东支公司，住所地西宁市城东区乐都路30号12号楼30-94号，统一社会信用代码91630102926656492H。负责人：李增宁，经理。委托诉讼代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。原告何兰梅与被告格尔木锦熙丰餐饮管理有限公司（以下简称锦熙丰餐饮公司）、袁有贤、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城东支公司（以下简称人保西宁城东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兰梅及其委托诉讼代理人杨玉玲、被告锦熙丰餐饮公司及袁有贤的委托诉讼代理人冶成瀛、被告人保西宁城东支公司的委托诉讼代理人冯兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兰梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、护工费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计10000元，其中被告人保西宁城东支公司在保险责任中先行予以赔偿，不足部分由被告袁有贤予以承担；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告何兰梅追加格尔木锦熙丰餐饮管理有限公司为本案共同被告，将中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司西宁市城东支公司，同时变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、车辆损失、拖车施救费及交通费等各项损失共计23796.95元，先由被告人保西宁城东支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险中与被告锦熙丰餐饮公司、袁有贤连带赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年12月27日22时48分许，被告袁有贤驾驶×××号“江淮”牌小型普通客车沿柴达木路由东向西行驶至建材市场北门前路口左转弯时，与沿柴达木路由西向东行驶的无号“上海永久”牌三轮电动车发生碰撞，造成无号“上海永久”牌三轮电动车驾驶人何兰梅受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。经格尔木市公安局交通警察支队第632801120190000022号道路交通事故认定书认定，被告袁有贤负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。×××号“江淮”牌小型普通客车与无号“上海永久”牌三轮电动车发生碰撞，造成无号“上海永久”牌三轮电动车部分机件损坏。×××号“江淮”牌小型普通客车在被告人保西宁城东支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故给原告经济上造成了极大的损失，被告赔偿原告住院期间的医疗费后不再赔偿，综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告锦熙丰餐饮公司、袁有贤共同辩称：认可交通事故发生的事实，同意承担赔偿责任，×××号“江淮”牌小型普通客车所有人为被告锦熙丰餐饮公司，被告袁有贤为公司雇员，事故发生时被告袁有贤是受公司指派接送客人，且车辆已在被告人保西宁城东支公司投保，原告受伤住院期间的医疗费、护工费等费用均由被告锦熙丰餐饮公司垫付，原告的诉求在合理范围内的同意进行赔偿。被告人保西宁城东支公司辩称，涉案车辆在被告人保西宁城东支公司承保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告人保西宁城东支公司愿意赔偿原告的合理损失，超出合同的金额不予承担，鉴定费和诉讼费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日22时48分许，被告袁有贤驾驶×××号“江淮”牌小型普通客车沿柴达木路由东向西行驶至建材市场北门前路口左转弯时，与沿柴达木路由西向东行驶何兰梅驾驶的无号“上海永久”牌三轮电动车发生碰撞，造成无号“上海永久”牌三轮电动车驾驶人何兰梅受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。该事故经格尔木市公安局交通警察支队第632801120190000022号道路交通事故认定书认定，当事人袁有贤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条“车辆进出道路，应当让道路内的行人、车辆优先通行”之规定；当事人何兰梅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定：因双方当事人的过错导致交通事故发生，认定当事人袁有贤承担本起事故的主要责任；当事人何兰梅承担本起事故的次要责任。原告何兰梅于2019年12月28日入住格尔木市人民医院急诊科进行治疗，2020年1月19日出院，住院22天。出院诊断为：一、T1-6右侧横突骨折；二、双肺下叶挫伤；三、右侧少量胸腔积液；四、右肩部外伤；五、面部挫伤。出院医嘱：1、建议休息，半月后复查；2、适当锻炼，预防感冒；3、门诊随诊。住院期间产生医疗费9081.98元。2019年12月27日入院时产生挂号费12元、救护费420元、产生检查费及药费538.92元。2019年12月28日在中国人民解放军陆军第九五二医院产生挂号费12元、检查费1110元。2019年12月28日在格尔木健桥医院产生检查费459元。2019年12月31日在哈大夫中西医结合医院买药产生药费42元。以上费用合计11675.9元，由被告锦熙丰餐饮公司垫付。2020年3月16日原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级，误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定。本院依法委托青海省格尔木市人民医院司法鉴定所进行鉴定，2020年4月15日青海省格尔木市人民医院司法鉴定所出具青司鉴206328000200201272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何兰梅的损伤均未达到伤残等级评定标准；2、自受伤之日起误工日评定为：90天，护理日评定为：单人护理45天，营养日评定为：60天；3、后期无必然发生的医疗费用。为此次鉴定，原告支付鉴定费3360元以及在格尔木市人民医院检查支付费用95元。2018年8月29日格尔木市黄河路街道园艺社区居民委员会出具证明一份，该证明载明：“兹有我辖区居民何兰梅，性别：女，民族：汉族，身份证号：×××，与孙连奎，身份证号：×××，是母女关系，两人于2020年社区成立以来居住我辖区至今。特此证明”。2020年4月29日格尔木诚顺商运有限公司出具证明一份，该证明载明：“兹有格尔木诚顺商运有限公司孙连奎，身份证号码：×××，在我公司安技部任职专职监控员一职，特此证明”。并出具了2019年12月份管理人员工资表、2020年1月份管理人员工资表，证实孙连奎2019年12月份实发工资5602元，请假2天，2020年1月份实发工资4914元，请假2天，工资表上加盖了格尔木诚顺商运有限公司的财务专用章。同时原告提交一份孙连奎的请假申请单，证实孙连奎于2019年12月30日至2020年1月4日请假共计6天。2020年5月18日格尔木蓉城老坎砂锅串串香出具一份证明，载明“兹有我蓉城老坎砂锅串串店自2019年11月15日至2019年12月27日期间雇佣何兰梅在我店后勤部负责打杂，雇佣期间工资每月3000元”。另查，被告袁有贤驾驶的×××号“江淮”牌小型普通客车，车辆所有人为祁勇，系被告锦熙丰餐饮公司的法定代表人，被告袁有贤与被告锦熙丰餐饮公司系雇佣关系，事故发生时，被告袁有贤正在为被告锦熙丰餐饮公司从事接送客人工作。×××号“江淮”牌小型普通客车在被告人保西宁城东支公司为该车辆投保有交强险以及100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。2020年4月21日原告为无号“上海永久”牌三轮电动车支付施救费200元。2020年5月12日中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司出具财产损失确认书，确认无号“上海永久”牌三轮电动车的车辆损失合计836元。本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。本案交通事故由格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，因被告袁有贤、原告何兰梅的过错导致交通事故的发生，认定被告袁有贤负事故的主要责任，原告何兰梅负事故的次要责任。事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，系格尔木市公安局交通警察支队依据道路交通事故现场情况分析得出结论，责任认定符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。故原告要求被告人保西宁城东支公司承担赔付责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告袁有贤、锦熙丰餐饮公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿”。本案被告袁有贤与被告锦熙丰餐饮公司系雇佣关系，且事故发生时被告袁有贤正在从事雇佣活动，但在本次事故中被告袁有贤存在重大过失，故其应与被告锦熙丰餐饮公司承担连带赔偿责任。故原告要求被告袁有贤、锦熙丰餐饮公司对交通事故造成的损害承担连带承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告人保西宁城东支公司赔付不足部分应由被告袁有贤、锦熙丰餐饮公司承担赔偿责任。原告主张的人身损害赔偿的具体数额参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》相关规定计算。关于原告的各项损失，本院依据原、被告的举证质证、庭审陈述以及法律规定认定如下：1、医疗费11770.9元，其中被告锦熙丰餐饮公司垫付11675.9元，有票据予以证实，本院予以确认；2、误工费，根据原告误工时间和收入状况确定。经原告申请，本院调取的原告的工资收入证明，证实原告每月工资为3000元。经鉴定原告误工期为90天，其误工费应为3000元/月×3个月（90天）=9000元。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间由其亲属孙连奎护理4天，但原告提交的孙连奎的工作单位出具的证明及工资表均未显示孙连奎每月平均工资及因请假照顾其母实际减少的收入情况。庭审中被告锦熙丰餐饮公司提交护理费发票原件，证实原告住院期间请护工照顾，每天支付护理费280元，共计护理23天。且被告锦熙丰餐饮公司当庭陈述其中有4天的护理费应当为原告女儿照顾护理。考虑孙连奎护理原告的实际情况，及被告锦熙丰餐饮公司实际支出护理费的实际情况。经鉴定原告护理日评定为单人护理45天，其护理费应为280元/天×23天=6440元，其中4天1120元为原告女儿护理，剩余19天5320元，为被告锦熙丰餐饮公司垫付。其余22天，原告主张按照每天120元计算，被告人保西宁城东支公司予以认可，应为120元/天×22天=2640元，本院予以确认。4、交通费，根据原告及其护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交票据44张440元，被告认可，本院予以支持。关于被告锦熙丰提交交通费票据23张790元，因其无法证实该交通费系为原告垫付产生，且原告不予认可，故本院不予支持。5、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告主张按60元/天计算为60元/天×22天=1320元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告锦熙丰餐饮公司提交票据拟证实为原告垫付住院期间的伙食费，因无法证实确为原告垫付，且原告不予认可，本院不予支持。6、营养费，参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告的营养期为60天，原告主张按50元/天计算为50元/天×60天=3000元，符合法律规定，本院予以支持。7、鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而所支付的必要的、合理的费用。原告主张的司法鉴定费3360元，其中伤残鉴定费用为1200元，误工、护理、营养期限的鉴定费用为1080元，后续治疗费的鉴定费用为1080元，因原告未构成伤残等级，经鉴定后期无必然发生的医疗费用，对该部分鉴定费用应由原告自行承担。对于误工、护理、营养期限的鉴定费用为1080元，对此有票据予以证实，本院予以支持，因被告袁有贤负事故的主要责任，应承担其中70%的赔偿责任。8、车辆损失费836元，有保险公司的定损确认书予以证实，本院予以确认。9、拖车施救费200元有原告提交的发票，被告予以认可，本院予以确认。关于被告锦熙丰餐饮公司提交的施救费收据，因该施救费是为施救×××号“江淮”牌小型普通客车产生，不属于本案审理范围，故不予支持。综上，原告因交通事故所受损失共计35646.9元。原告的各项损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费16090.9元在交强险1万元责任限额内予以赔付；护理费、误工费、交通费合计18520元在交强险11万元责任限额内予以赔付；车辆损失费、施救费合计1036元在2000元财产损失赔偿限额内予以赔付。超出部分由保险公司在“商业三者险”限额内予以赔偿。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”；对于原告在本次事故中的损失共计35646.9元，扣除被告人保西宁城东支公司在交强险范围内承担的29556元，剩余部分的6090.9元，因被告袁有贤应承担本起事故的主要赔偿责任，由被告人保西宁城东支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即4263.63元。故被告人保西宁城东支公司在交强险及商业三者险范围内共应支付原告各项损失33819.63元，扣除被告锦熙丰餐饮公司垫付的医疗费11675.9元及护理费5320元，共计16995.9元，由被告人保西宁城东支公司直接支付给被告锦熙丰餐饮公司，剩余16823.73元由被告人保西宁城东支公司支付给原告何兰梅。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城东支公司在“交强险”以及“商业三者险”限额内赔付原告何兰梅33819.63元，扣除被告格尔木锦熙丰餐饮管理有限公司先行垫付的16995.9元，剩余16823.73元于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告何兰梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.50元，鉴定费1080元的70%，即756元，以上共计953.50元，由被告袁有贤、格尔木锦熙丰餐饮管理有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 孙修乙 二〇二〇年七月一日书记员 逯海珍