wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0521民初577号原告：张宝柱，男，1960年9月19日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王亚芹，女，1967年5月8日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告张宝柱与被告王亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝柱到庭参加诉讼，被告王亚芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款12500元；2、要求被告给付12500的利息，从2014年12月1日起给付至实际清偿日止，按年利率6%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月17日，被告王亚芹在我处借款12500元，约定2014年12月1日还款。到期后经我多次索要，被告王亚芹未偿还。被告王亚芹未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，被告王亚芹在原告处借款12500元，被告为原告出具欠据一枚，约定2014年12月1日还款，未约定利息。该款到期后经原告张宝柱多次索要，被告王亚芹未偿还。原告张宝柱针对自已的主张列举证据：1、欠据一枚，证明被告王亚芹欠款的数额及约定还款时间的事实。2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉嘎查委员会出具的证明一份，证明被告王亚芹外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告张宝柱列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告王亚芹未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王亚芹在原告张宝柱处借款，并为原告张宝柱出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告王亚芹应依法履行给付义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告王亚芹经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告张宝柱要求被告王亚芹给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚芹于本判决生效后偿还原告张宝柱借款12500元。二、被告王亚芹于本判决生效后支付原告张宝柱，自2014年12月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金按12500元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元、公告费400元，由被告王亚芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图人民陪审员  代永胜人民陪审员  李玉光二〇二〇年四月十日书 记 员  王昊昱
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1002号 原告：昌吉市科林辉丰保温建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工镇长丰村**。 法定代表人：王锡林，系该公司经理。 被告：新疆天威钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯平原林场场区。 法定代表人：朱国强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张瑞清，新疆天威钢结构有限公司员工。 原告昌吉市科林辉丰保温建材有限公司与被告新疆天威钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌吉市科林辉丰保温建材有限公司的法定代表人王锡林到庭参加诉讼，被告新疆天威钢结构有限公司的委托诉讼代理人张瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告新疆天威钢结构有限公司向原告昌吉市科林辉丰保温建材有限公司支付欠款42,310元、利息6,394.16元。事实及理由：2018年5月2日，原告昌吉市科林辉丰保温建材有限公司与被告新疆天威钢结构有限公司签订《安装承揽合同》约定，原告为被告厂区绿化提供挖坑、树苗、栽种、运土、机械、滴灌等（含材料及人工），合同对树苗、机械、土方、人工、材料等单价进行了约定，付款方式为树苗栽完付50%，2018年9月30日付50%。合同还约定，发生争议由原告所在地人民法院裁决。合同签订后，原告按合同约定履行了其义务，并交付了工作成果。2018年5月14日，双方对绿化工程进行了结算，并签订《厂区植树结算单》，被告应向原告支付82,310元。但被告拒不按合同约定履行其付款义务，在原告多次的催要下，被告于2018年8月10日支付30,000元，2019年4月9日支付10,000元，尚欠42,310元拒绝支付。 被告辩称，2018年5月2日原告与被告签订承揽合同，合同约定付款条件是树苗成活率是100%。2018年6月多数树苗死亡，树苗死亡后也没有补种，原告没有证据证明自己种植的树苗达到100%的成活率，按合同约定原告需赔偿被告损失。被告向原告支付了53,000元，剩余39,310元未付。合同约定每棵树死扣100元，株柳树死530棵，苹果树61棵死10棵，共死540棵树，原告应该向被告赔偿54,000元，该款项应折抵剩余欠款后，原告仍需向被告赔偿剩余损失。 经审理查明，2018年5月2日，原告昌吉市科林辉丰保温建材有限公司与被告新疆天威钢结构有限公司签订《安装承揽合同》一份，约定原告承揽被告公司厂区绿化，合同对树苗、机械、土方、人工、材料等项目的单价进行了约定。被告的义务为保证树苗的成活率达到100%，否则，原告无偿补栽或者确保成活，或者每棵树苗扣款100元。付款方式为树苗栽完付50%，2018年9月30日付50%。合同签订后，原告于2018年4月25日按合同约定为被告公司场区进行了绿化。2018年5月14日，双方对绿化工程进行了验收，并签订《厂区植树结算单》，确认工程的总价款为82,310元。庭审中，被告出示付款凭证，证明已向原告支付工程款53,000元，剩余工程款39,310元未付，认为根据合同约定，树未成活每株扣款100元，原告栽种的树死了540棵，所以不应支付剩余工程款。 以上事实有原告提交的承揽合同、结算单、银行流水、照片，被告提交的承揽合同、结算清单、民事裁定书、照片、缴纳水费票据、付款凭证予以在卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告按约定向被告和谐公司昌吉分公司交付了工作成果，被告亦应向原告支付报酬。被告辩称，栽种的树死了540棵，故不应支付剩余报酬。2018年4月25日，原告为被告的厂区进行了绿化，2018年5月14日，双方对种植的树木进行了验收，之后签订了结算单，庭审中，被告也确认原告栽种的树木是从2018年10月才开始陆续死了，树死存在天气、浇水、管理等等因素，原告已经将绿化的厂区交给了被告，双方也进行了验收，原告将绿化工程交给被告6个月左右，树才开始陆续死了，树死的责任不在原告，故被告要求扣减每棵树100元的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付剩余报酬39,310元，本院予以支持。 关于原告主张的利息。合同约定，被告应该于2018年9月30日支付完毕报酬，被告未支付。原告要求被告按照年利率6%支付自2018年5月15日至2019年4月10日的逾期付款利息损失6,394.16元合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下： 一、被告新疆天威钢结构有限公司支付原告昌吉市科林辉丰保温建材有限公司报酬39,310元； 二、被告新疆天威钢结构有限公司赔偿给原告昌吉市科林辉丰保温建材有限公司逾期付款利息损失6,394.16元。 以上款项，被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元（已减半收取），由被告新疆天威钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘春娇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初577号原告张宝柱被告王亚芹本院于2020年4月10日对原告张宝柱与被告王亚芹民间借贷纠纷一案作出的（2020）内0521民初577号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：将判决书正文内容中将被告“王亚芹”更正为“王雅芹”。审判员 乌日图二0二0年八月四日书记员 王昊昱
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初539号原告(反诉被告)：韩顺弟，男，1965年6月24日生，汉族，住上海市松江区景德路**。委托诉讼代理人：何萍，女，系原告韩顺弟之妻。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。被告(反诉原告)：张粉花，女，1969年4月3日生，汉族，住，住上海市松江区园中村**/div>委托诉讼代理人：李涛，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。原告韩顺弟与被告张粉花合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因审限内无法审结，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何积华二〇二〇年四月二日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初2376号原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地位于贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。法定代表人：彭静，该公司董事长。委托代理人：王维，系重新支行行长。委托权限为特别授权。委托代理人：高渝翔，系公司员工。被告：周世杨，男，1975年1月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：刘二妹，女，1985年4月10日出生，苗族，贵州省金沙县人。本院受理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告周世杨、刘二妹金融借款合同纠纷一案中，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请对被告周世杨、刘二妹名下通过法院执行网络查控系统查询到的银行账户内的存款或财产在价值16227.33元的限额内进行保全，并提供了编号为（2020）黔农商行保函第010号保险金额为16227.33元的法院财产保全独立保函作担保。本院认为，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对通过本院执行网络查控系统查询到的被告周世杨、刘二妹名下银行账户内的存款16227.33元或价值16227.33元的财产予以保全。二、保全期间为一年，保全期限内，未经本院同意，任何人不得支付、转账或以其他方式对该资金或财产进行处分。三、保全期间届满，申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐勇二〇二〇年四月二十二日书记员  熊娟
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初2376号 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地为贵州省毕节市黔西县原城关镇迎宾北路。 法定代表人：彭静，该公司董事长。 委托代理人：王维。委托权限为特别授权。 委托代理人：高渝翔，系公司员工。 被告：周世杨，男，1975年1月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：刘二妹，女，1985年4月10日出生，苗族，贵州省金沙县人。 原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称黔西农商行）与被告周世杨、刘二妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，由审判员徐勇依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告黔西农商行委托代理人王维与被告周世杨到庭参加诉讼，被告刘二妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行诉称：二被告于2018年8月31日向原告所属分支机构重新支行申请贷款14000元用于养殖，当日二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同签订后，原告所属重新支行于2018年8月31日按照约定向被告发放贷款14000元，期限从2018年8月31日起至2019年8月30日止，月利率按7.475‰执行。同时约定，贷款逾期后，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率上加收50%计收利息。贷款后，二被告未按合同约定还本付息，现该笔贷款已于2019年8月30日到期，经原告多次催收，二被告均未履行还款义务。现原告诉至法院请求：1、依法判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金14000元及截止到2020年2月28日的利息、罚息合计2227.33元；2、诉讼费用由被告全部承担。 原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 一、被告周世杨、刘二妹身份证复印件，证明二被告身份信息； 二、借款申请书一份、最高额循环借款合同一份、借款 借据一份、转账贷方凭证一份，证明二被告向原告借款的真实性，是二被告自愿来我银行贷款的，该笔贷款我银行已经支付到被告账户上； 三、催收证明材料，证明我银行向被告主张过权利。 被告周世杨辩称：该笔贷款属实，我认可的，但我妻子走了，该笔借款是我夫妻二人贷款的，我要求她偿还一半。 被告周世杨在举证期限内无证据向法院提交。 被告刘二妹未进行答辩，在举证期内未向法庭提供证据。 经庭审举证、质证，被告周世杨对原告出示的第一组证据无异议；对第二组证据有异议，借款合同上我的名字不是我签的，但该14000元确实转账在我账户上；对第三组证据催收通知无异议。 经认定，原告出示的第一组、第二组、第三组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：二被告系夫妻关系，双方共同于2018年8月31日向原告所属分支机构重新支行申请贷款14000元用于养殖，当日二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同签订后，原告所属重新支行于2018年8月31日按照约定向被告发放贷款14000元，期限从2018年8月31日起至2019年8月30日止，月利率按7.475‰执行。同时约定，贷款逾期后，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率上加收50%计收利息。贷款后，二被告未按合同约定还本付息，现该笔贷款已于2019年8月30日到期，经原告催收，二被告均未履行还款义务。 本院认为：合法的借贷关系，应受到法律保护。本案中，被告以养殖为由向原告申请贷款，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告按照合同约定向被告周世杨发放贷款，原、被告之间已形成金融借款合同关系。二被告与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》真实有效，本院予以确认。原告出示的证据“贵州省农村信用社借款借据”及“转账贷方凭证”已充分证明被告向原告借款14000元且实际交付的事实。被告刘二妹在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中作为被告周世杨的委托代理人签字，约定与被告周世杨共同承担债权债务。贷款到期后，二被告并未按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求二被告偿还借款本金14000元的请求，依法应予以支持。根据原告出示的“贵州省农村信用社借款借据”明确载明借款期限自2018年8月31日起至2019年8月30日止，月利率按7.475‰执行，且双方约定二被告逾期未履行还款义务的，从逾期之日起按照约定的借款利率加收50%的罚息，二被告未向原告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，对原告要求二被告以14000元借款本金为基数按月利率11.2125‰支付从2018年8月31日至借款清偿完毕时的利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告刘二妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周世杨、刘二妹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金14000元，并以借款本金14000元为基数按月利率11.2125‰从2018年8月31日起支付利息、罚息至借款偿还完毕时为止。 案件受理费102元(已减半收取），保全费182元，由被告周世杨、刘二妹共同负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  徐勇 二〇二〇年七月一日 书记员  熊娟
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执532号白宝新：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初350号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初418号原告：郭学，男，1973年2月12日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被告：董永侠，女，1967年11月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。原告郭学与被告董永侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因被告董永侠下落不明，需要公告送达，致使本案在三个月内不能审结，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 赵 军审 判 员 常 宝人民陪审员 于 晓二〇二〇年四月九日书 记 员 周思雨
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执532号申请执行人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭。被执行人：白宝新，男性,1992年3月16日生，汉族，住住辽宁省沈阳市。本院在执行与白宝新罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹建审判员  王祺审判员  韩峰二〇二〇年六月十二日()书记员  张喆
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1524号申请人：苏州市宝源模具钢材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道娄北村(振兴化工厂内)。法定代表人：郭丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏云岗、李云鹏，江苏展智律师事务所律师。被申请人：盐城三立精密模塑有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路****。法定代表人：刘元元。本院在审理申请人苏州市宝源模具钢材有限公司与被申请人盐城三立精密模塑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市宝源模具钢材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盐城三立精密模塑有限公司的银行存款人民币240000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市宝源模具钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐城三立精密模塑有限公司的银行存款人民币240000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇二〇年四月十六日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1266号原告：南昌赣昌砂石有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲镇为民村幸福家园内综合大楼，统一社会信用代码：913601085988677910。法定代表人：刘顺保，公司董事长。委托诉讼代理人：雷萌，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200910929243。委托诉讼代理人：杨雯，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201911085242。被告：江西麻建建材有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新区麻丘镇麻丘街****，统一社会信用代码：913601065988591853。法定代表人：孙文红。原告南昌赣昌砂石有限公司与被告江西麻建建材有限公司（以下简称麻建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，原告向本院提交了南昌市公安局西湖分局出具给原告的《关于扣押贵司与江西麻建建材有限公司工程款项的函》，载明：“我局在侦办孙文信等人组织、领导、参加黑社会性质组织案中，查明孙文信等人以江西麻建建材有限公司名义通过挂靠江西省鼎昌建筑工程有限公司与贵公司签订了合作协议，目前贵公司已核算但未支付的工程款为8359845.35元。为了贯彻对涉黑组织打财断血的工作要求，依据有关法律规定，我局将对孙文信及江西麻建建材有限公司的涉黑资金进行追缴……”。本院经审查认为，鉴于麻建公司的法定代表人孙文红涉刑案被羁押，本案无法进行庭审查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 郭 勇二〇二〇年四月十七日书 记 员 万静文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1524号原告：苏州市宝源模具钢材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道娄北村(振兴化工厂内)。法定代表人：郭丽萍，总经理。委托诉讼代理人：夏云岗，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云鹏，江苏展智律师事务所律师。被告：盐城三立精密模塑有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路51号1幢。法定代表人：刘元元。原告苏州市宝源模具钢材有限公司（以下简称宝源公司）与被告盐城三立精密模塑有限公司（以下简称三立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告苏州市宝源模具钢材有限公司的委托诉讼代理人夏云岗到庭参加诉讼，被告盐城三立精密模塑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款230925.10元；2.判令被告支付上述款项利息(自2019年12月1日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年起供应模具钢材给被告，截止2019年12月，双方对账确认被告尚欠货款230925.10元。此款经屡次催讨未付，故原告诉讼来院，请求判决。被告三立公司未作答辩。本院经审理查明，2016年至2019年期间，原、被告经口头约定达成买卖合同，由原告向被告供应模具钢。2019年12月1日，双方就2016年12月至2019年12月期间往来货款进行对账，并形成对账单一份，该对账单上载明了日期、增值税发票号、品名、金额、收货款情况等内容，并明确截止2019年12月1日未付货款金额为230925.1元。落款处由被告三立公司盖章及法定代表人刘元元签字确认。对账后，被告未支付货款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，原告于2016年12月24日至2019年6月27日期间向被告开具增值税专用发票二十份（编号分别为29430498、29571673、29964560、25564176、25564197、30514129、30673849、30673864、30792873、30792878、34819716、34932203、35076530、57063467、57063470、57160281、57438088、57438105、85472245、85472244），合计金额619925.1元。国家税务总局盐城经济技术开发区水务局于2020年4月22日出具认证证明一份，证明三立公司收受宝源公司开具的上述二十份增值税专用发票（价税合计619925.1元，其中金额534902.79元，税额85022.31元）已认证，经查认证相符。上述事实，由原告提供的对账单、增值税专用发票、认证证明及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案原告与被告虽未签订书面买卖合同,但根据对账单及增值税专用发票可以认定双方之间存在买卖合同关系,该买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。现原告已履行供货义务，截至到2019年12月1日，被告尚欠原告货款230925.1元，由原告提交的对账单及庭审陈述相互印证足以证实，本院予以确认。故原告要求被告支付货款230925.1元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告未及时履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款损失，故原告要求被告支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止的利息，于法不悖，可予准许，但应以对账单出具次日即2019年12月2日作为起算日。被告三立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉质证等诉权，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城三立精密模塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市宝源模具钢材有限公司货款人民币230925.1元及利息（以230925.1元为基数，自2019年12月2日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020005）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2382元，财产保全费1720元，合计诉讼费用人民币4102元，由被告盐城三立精密模塑有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038855）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  徐 挺二〇二〇年七月三日法官助理  史 丹书 记 员  王映华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1266号原告：南昌赣昌砂石有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲镇为民村幸福家园内综合大楼，统一社会信用代码：913601085988677910。法定代表人：刘顺保，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雯，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201911085242。委托诉讼代理人：雷萌，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200910929243。被告：江西麻建建材有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区高新区麻丘镇麻丘街****，统一社会信用代码：913601065988591853。法定代表人：孙文红。原告南昌赣昌砂石有限公司（以下简称赣昌公司）与被告江西麻建建材有限公司（以下简称麻建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，因麻建公司法定代表人涉刑案被羁押，本院于2020年4月17日裁定本案中止诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷萌、杨雯、被告法定代表人孙文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣昌公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款215725.25元及违约金（从2017年1月1日起至2019年12月31日计157335.43元，之后按年利率24%计算至货款及违约金全部付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，原、被告签订多份《砂石购销合同》，约定原告向被告出售砂石，对单价、数量、金额、结算方式、违约责任一并作了约定。如被告延期支付货款，原告有权暂停供货，被告每日按拖欠货款的千分之五支付违约金。原告依约向被告提供了砂石，双方对货款进行了结算，但被告却未及时支付货款。原告于2018年8月28日向被告发出《催款函》，被告认可《催款函》内容，并承诺付款时间，被告却未按时履行。截至起诉日，被告拖欠货款215725.25元。被告麻建公司辩称，答辩人认可尚欠原告货款未付清，对原告诉请、事实及理由均无异议。但答辩人的资金被西湖区法院冻结，原告可以去西湖区法院要钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的原告营业执照、被告企业信息、《砂石购销合同》、《催款函》、发货单、对账单、南昌市公安局西湖分局出具的《关于扣押贵司在江西麻建建材有限公司工程款项的函》、《扣押决定书》、《扣押清单》、江西银行进账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日、11月5日、2017年3月28日，原、被告分别签订《砂石购销合同》，三份合同条款基本一致，均约定：被告（乙方）因工程需要向原告（甲方）采购砂石，规格分别为杂砂、中粗、回填砂、回填砂，单价分别为31.5元/方、25元/吨、28元/方、32.5元/方，数量以实际拖货量为准；供货时间分别为2015年9月19日至12月31日、2016年11月5日至12月31日、2017年3月28日至7月31日；由乙方自行组织车辆到甲方高新片区砂场装载砂石，费用由乙方承担；乙方到甲方砂场提货时，应在甲方提供的货物清单上签字确认；如乙方拖欠货款，则每日按拖欠货款金额的千分之五承担违约责任（2017年合同中未约定该条）。合同约定供货期间，被告自行组织车辆前往原告高新片区砂场装载砂石。双方定期核对拖货数量和货款，但被告未及时支付全部货款。2018年8月28日，原告向被告发出《催款函》，主要内容为：截至2018年8月27日，被告尚欠原告货款215725.25元，应于2016年12月31日前付清，现已逾期630天。被告在《催款函》收悉存根客户栏签名，并承诺将于原告向被告支付航空城项目南区（含飞机跑道）填方工程款之后的7日内付清。2019年5月17日，原告应南昌市公安局西湖分局要求，将对被告的应付工程款8253035.92元转入指定银行账户。因被告未按约支付货款，原告诉至本院。本院认为，被告向原告购买砂石，并签订了《砂石购销合同》，双方形成买卖合同法律关系。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告供应了砂石，被告却未及时支付货款，构成违约。原告向被告发送《催款函》，明确被告拖欠原告货款215725.25元，应在2016年12月31日前付清，被告对金额无异议。现原告要求被告支付拖欠货款215725.25元，本院予以支持。合同中虽约定被告逾期付款，每日按拖欠货款金额的千分之五承担违约责任，约定过高，本院适当予以调整，违约金支付从原告起诉日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告江西麻建建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌赣昌砂石有限公司支付货款215725.25元；二、被告江西麻建建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌赣昌砂石有限公司支付违约金（从2020年2月27日起计算至货款付清之日止，以所欠货款215725.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（原告已预交），由被告江西麻建建材有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许 群人民陪审员  陶思远人民陪审员  章竹影二〇二〇年九月十七日书 记 员  万静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执315号 申请执行人刘思思，女，1991年9月6日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人曾舵，男，1983年3月29日出生，汉族,住江西省萍乡市安源区。 被执行人曾建萍，男，1957年7月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人刘思思与被执行人曾舵、曾建萍民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人曾舵、曾建萍发出执行通知书，责令其履行本院作出的已经发生法律效力的（2020）赣0302民初720号民事调解书所确定的义务，但被执行人未全部履行。 本院查明，被执行人曾舵在中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭机务段有工资发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曾舵在中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭机务段的工资及奖金收入共计10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  周紫玲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执315号 曾舵、曾建萍： 你（单位）与申请执行人刘思思民间借贷纠纷一案，本院依据的（2020）赣0302民初720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘思思现向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 一、曾舵履行法律文书确定的义务10万元。 二、曾建萍对上述借款承担连带还款责任。 三、申请执行费1400元。 特此通知。 二〇二〇年四月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初1578号 原告：张敏，女，1983年1月3日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。被告：朱效锋，男，1982年3月14日出生，汉族，太平洋保险公司雁塔分公司职员，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：陈小明，陕西弘业律师事务所律师。原告张敏诉被告朱效锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏、被告朱效锋及其委托诉讼代理人陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告向原告偿还借款本金30000元，利息2660元（利息暂计算至2019年1月31日），并承担自2020年1月1日起至实际清偿之日止持续产生的利息费和本金共计32660元。2、、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，：被告因转资金紧张向原告提出借款请求。原告向被告于2017年9月21日分别通过微信转账20000元人民币和支付宝转账10000元人民币，共计转账30000元人民币，履行了出借义务，因原告经济紧张，多次向被告索要，原告于2018年4月至今通过电话和微信多次与被告协商还钱事宜，被告以各种理由推诿。不得已向法院提起诉讼请求，请求贵院判被告归还借款。      被告朱效锋辩称，与原告目前还是夫妻，被告在2017年9月20日、21日收到了原告30000元款项，当时双方是恋人关系，这笔款项是双方一起创办公司合伙做生意的，原告在转款时将专款事由写得很清楚，双方不存在借贷关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月20日、21日原告张敏通过微信和支付宝帐户向被告朱效锋转款三笔共计30000元，原告在转账说明上注明承租门面房专款。同年10月朱效锋注册陕西谱玺济商贸有限公司。注册公司之后张敏与朱效锋结婚。后原告与被告因家庭纠纷产生矛盾 ，被告曾起诉要求离婚。庭审中，被告承认收到此笔款项，该款系双方合伙开办公司的资金。在审理期间，本院已经向原告释明本案应属于合伙纠纷，原告张敏拒绝变更诉讼请求，坚持按民间借贷纠纷起诉。本院认为，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告张敏向本院提交的证据，不足以证明原告张敏与被告杂朱效锋之间存在借贷关系。原告拒绝变更诉讼请求，故在本案中，原告张敏不具备债权人资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下:驳回原告张敏的起诉。诉讼费617 元免交(原告张敏已预交，本裁定书生效后退还原告)。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     蒋  茹 二〇二〇年四月二日         书 记 员     王  毅 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初1578号 原告：江尚伟，男，汉族，1986年3月30日出生，西安恒大人寿保险公司经理，住西安市新城区。委托诉讼代理人：蒋彬，陕西科迈律师事务所律师。原告：王静，女，汉族，1989年4月1日出生，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：李雅宏，陕西迈道律师事务所律师。 原告江尚伟诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江尚伟及其委托诉讼代理人蒋彬、被告王静及其委托诉讼代理人李雅宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江尚伟向本院提出诉讼请求，判令被告向原告支付借款本金88841元及利息（利息计算方式；以88841元为基数，按年利率6%的标准从起诉之日起计算至本息全部还清之日止。）2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由，原告与被告于2018年11月认识，后被告以经济困难为由多次向原告借款，原告向被告微信转账共计58318元，应被告要求向其所工作的西安市大明宫遗址区XX会所转账共计30523元，被告从2018年11月至2019年4月期间，共计向原告借款88841元。至2019年6月起，原告多次向被告催要借款，但被告均拒绝偿还，并将原告的微信电话拉黑，致使原告无法联系被告，至原告起诉之日起，被告尚有借款88841元未偿还给原告。被告王静辩称，2018年底，被告在西安市大明宫遗址区XX会所工作，岗位是技师。原告经常到会所来消费，两人认识。由于被告经常为原告提供按摩服务，在相熟后原告为了方便不去前台转账，经常将消费款项通过微信向被告转账，被告及时将原告的款项转给六指会所。被告从未向原告借款，不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，被告王静为西安市大明宫遗址区XX会所的足部按摩技师，2018年底原告江尚伟在西安市大明宫遗址区XX会所消费时认识王静, 并办理了该养生会所的消费卡。原告称, 在2018年11月29日至2019年4月7日间,原告通过微信转给被告48笔共计69193元，被告偿还了8笔共计6040元;原告还向足浴店转帐19笔31020.85元；庭审中，被告承认收到原告微信账户转入40笔共计63645元，但不是借款，是原告在被告服务的养生会所的消费款项，被告均及时交付到养生会所的帐户，此外被告微信转给原告的款项，不是还款，而是被告承诺给原告办理保险事宜和其他事宜的款项，故双方之间不存在民间借贷法律关系。在审理期间，本院已经向原告释明本案不属于民间借贷法律关系，应属于消费服务合同纠纷，原告江尚伟拒绝变更诉讼请求，坚持按民间借贷纠纷起诉。本院认为，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告江尚伟向本院提交的证据，不足以证明原告江尚伟与被告王静之间存在民间借贷关系。原告拒绝变更诉讼请求，故在本案中，原告江尚伟不具备债权人资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下:驳回原告江尚伟的起诉。案件受理费2021元免交(原告江尚伟已预交，本裁定书生效后退还原告)如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     蒋  茹  二〇二〇年四月十日          书 记 员     王  毅 1
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1811号 原告徐某某，男，汉族。 被告刘某某，男，汉族。 原告徐某某与被告刘某某合伙纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告刘某某经合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某诉称，2013年至2015年，原、被告及刘某某某合伙供水，在此期间被告雇人将水卖掉，但一直未向原告支付水款。2018年9月3日，原、被告经核算，被告应向原告支付水款31000元，并出具借据一支，后原告多次催要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告欠款31000元及利息（年利率按6%计算，从借款之日起至该款项兑付完毕止）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。 被告刘某某辩称，被告和原告及刘某某某一起合伙给长庆采油九厂供水，当时账务由原告和刘某某某管理，被告不管理。最后算账时原告说被告欠原告31000元，被告就给原告出具了欠据一支。 经审理查明，原告徐某某和被告刘某某及案外人刘某某某合伙购买抽水机一台，从事向某某采油厂打井供水业务，供水结束后，经原、被告结算被告尚欠原告31000元，被告于2018年9月3日向原告出具欠据一支，未约定还款期限及利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。 本院认为，个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。本案中，虽原、被告并未签订书面合伙协议，但根据原、被告庭审中所述，以及被告向原告出具的借据，应认定原、被告合伙关系合法有效。虽被告以被告并未管理账务，结算时原告称被告下欠原告31000元为由提出抗辩，但被告并未提供相关证据加以证明，故被告的抗辩理由不能成立，因此，原告主张被告偿还欠款31000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因依法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告徐某某欠款31000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴海平
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初2375号 原告：任福山，男，1971年1月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：杨长敏，男，1961年12月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告任福山与被告杨长敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告杨长敏下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年四月三日 法 官助 理  鲍浩 书记员  许可
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初1811号 原告徐某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告徐某某与被告刘某某合伙纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告刘某某经合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2013年至2015年，原、被告及刘某甲合伙供水，在此期间被告雇人将水卖掉，但一直未向原告支付水款。2018年9月3日，原、被告经核算，被告应向原告支付水款31000元，并出具借据一支，后原告多次催要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告欠款31000元及利息（年利率按6%计算，从借款之日起至该款项兑付完毕止）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告刘某某辩称，被告和原告及刘某甲一起合伙给长庆采油九厂供水，当时账务由原告和刘某甲管理，被告不管理。最后算账时原告说被告欠原告31000元，被告就给原告出具了欠据一支。经审理查明，原告徐某某和被告刘某某及案外人刘某甲合伙购买抽水机一台，从事向中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂打井供水业务，供水结束后，经原、被告结算被告尚欠原告31000元，被告于2018年9月3日向原告出具欠据一支，未约定还款期限及利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。本案中，虽原、被告并未签订书面合伙协议，但根据原、被告庭审中所述，以及被告向原告出具的借据，应认定原、被告合伙关系合法有效。虽被告以被告并未管理账务，结算时原告称被告下欠原告31000元为由提出抗辩，但被告并未提供相关证据加以证明，故被告的抗辩理由不能成立，因此，原告主张被告偿还欠款31000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因依法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告徐某某欠款31000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费570元，减半收取285元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年四月二十日 书  记  员   吴 海 平  - 1 -
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10272号原告：周焱，男，1973年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：廖莉，上海新惟律师事务所律师。被告：黎明，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告周焱与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  盛 洁二〇二〇年四月二十一日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1642号原告：满晓蕊，女，1983年11月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。原告满晓蕊与天津市华景房地产开发限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年四月九日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10272号原告：周焱，男，1973年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：廖莉，上海新惟律师事务所律师。被告：黎明，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告周焱与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。因被告黎明下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本案依法转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告周焱及其委托诉讼代理人廖莉到庭参加诉讼，被告黎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周焱向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30,000元；2.判令被告支付原告逾期利息，以本金30,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月18日起算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2019年8月19日，被告因生意周转需资金向原告借款，并承诺于2019年9月初归还。次日，原告通过微信转账30,000元给被告，被告收到钱款后当即通过微信回复原告确认“收到借款三万元”，但未出具书面借条。后经原告多次催讨，被告分文未还，遂成讼。被告黎明未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：原被告系多年朋友关系。2019年8月19日，被告因生意周转需资金向原告借款，次日原告通过微信转账30,000元给被告，被告当即通过微信回复“收到借款三万元。炎炎。谢谢”。后经原告多次催讨，被告分文未还，遂成讼。另查明，经财付通支付科技有限公司协助查询，微信号“lmsc0718”绑定的财付通账户的实名认证信息系被告黎明。上述事实，除原告陈述外，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、工商银行交易明细等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30,000元，并提供微信转账记录、微信聊天记录为证，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现被告经多次催讨仍未还款，原告要求其归还借款本金30,000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎明应于本判决生效之日起十日内归还原告周焱借款30,000元；二、被告黎明应于本判决生效之日起十日内支付原告周焱逾期利息，以本金30,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，自2020年3月18日起算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  盛 洁二〇二〇年八月四日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2375号 原告：任福山，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：任鑫茹（系原告之女），女，1994年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨长敏，男，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告任福山与被告杨长敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告任福山的委托诉讼代理人任鑫茹到庭参加诉讼。被告杨长敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任福山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款161500元及逾期利息损失33915元(自2016年6月1日起,按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年11月28日,后续利息计算至款清之日止);2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告使用原告的机械,却未支付机械使用费用,被告于2015年5月6日向原告出具共计欠款161500元的欠条一份,约定2015年年底还清欠款,该款到期后经原告多次催要,被告未有清偿。为维护原告的合法权益,故提起诉讼。 杨长敏未答辩，亦未提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为任福山提交的杨长敏于2015年5月6日书写的欠条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨长敏租用任福山的机械,后经双方结算，杨长敏于2015年5月6日向任福山出具欠条一份,确认尚欠任福山租赁机械款161500元，并约定当年年底还清欠款。该款到期后经任福山多次催要，杨长敏至今未有清偿，故任福山提起诉讼。 本院认为，杨长敏租用任福山的机械,尚欠任福山租赁机械款161500元未有清偿，事实清楚，双方债权债务关系明确，杨长敏理应及时清偿欠款。任福山诉求的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨长敏于本判决生效之日起七日内向原告任福山清偿欠款161500元及逾期付款利息损失（以161500元为基数，自2016年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4208元，由杨长敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  屈瑞达
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初2072号原告：贵州明珠矿业供应链管理有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县莲城办事处文化路公园雅筑****。法定代表人：张建，系公司总经理。委托代理人：罗斌，贵州卓蓉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：熊跃，贵州卓蓉律师事务所律师，一般授权代理。被告：文山丰瑞石灰有限公司，住所，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市喜古乡古那冲村div>法定代表人：易朝阳，系公司执行董事。本院在审理原告贵州明珠矿业供应链管理有限公司与被告文山丰瑞石灰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州明珠矿业供应链管理有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对通过本院执行查控系统查询的被告文山丰瑞石灰有限公司的银行存款共计人民币800000.00元进行保全，中国平安财产保险股份有限公司出具保函（保单号12105033900948580678）予以担保。本院认为，原告贵州明珠矿业供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到的被告文山丰瑞石灰有限公司800000.00元内的银行存款予以冻结。保全期限为一年。若需继续保全，应于本次保全期限届满前十日前向本院提出书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马渊二〇二〇年四月十四日书记员  刘雄
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初2760号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张梦伟，男，1993年1月15日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省临泉县；2019年3月6日因犯危险驾驶罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人方为守，上海明伦律师事务所律师。被告人自报邵玉赞，男，1976年12月24日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省临泉县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王晖，上海虑远律师事务所律师。被告人自报曹锋锋，男，1984年11月15日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省微山县；2016年7月19日因犯寻衅滋事罪被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院于2019年11月29日以沪闵检三部刑诉〔2019〕2467号起诉书，指控被告人张梦伟犯诈骗罪、寻衅滋事罪、被告人邵玉赞、曹锋锋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 李 红审 判 员 李 涛人民陪审员 傅 虹二〇二〇年四月一日法官 助理 顾菊玲书 记 员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2072号 原告：贵州明珠矿业供应链管理有限公司，住所地贵州省黔西县莲城办事处文化路公园雅筑B栋12-2室。 法定代表人：张建，系公司总经理。 委托代理人：罗斌，贵州卓蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：文山丰瑞石灰有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市喜古乡古那冲村。 法定代表人：易朝阳，系公司执行董事。 原告贵州明珠矿业供应链管理有限公司（以下简称明珠矿业）与被告文山丰瑞石灰有限公司（以下简称丰瑞石灰）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明珠矿业的法定代表人张建、委托代理人罗斌到庭参加了诉讼，被告丰瑞石灰经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明珠矿业诉称：2019年8月7日原、被告签订《白煤采购合同》，约定被告向原告购买煤丁，并对型号、数量、单价、货款结算方式、违约责任进行了约定，合同约定每500吨现金结清一次。合同签订后，原告按约定向被告供货，后因被告未按约定支付货款故停止供货。经原、被告结算，原告从2019年8月8日至2019年9月26日，共计向被告供应白煤532.77吨，货款为650961.3元，原告于2019年10月17日为被告开具了相应的增值税发票，并于2019年11月1日向被告发了催款通知书并要求被告按月利率2%支付资金占用利息，原告与被告的业务联系人电话沟通中被告愿意承担利息，但至今被告仍未按合同约定支付货款。原告认为，被告拒绝支付所欠货款已构成违约，应承担相应的违约责任及原告为实现债权而产生的相关费用。为维护自身合法权益，特诉来法院，请求判决被告支付原告货款650961.30元，并以前款总金额按月息2%从2019年11月8日起计算资金占用利息至货款清偿时止，判决被告支付原告委托律师的费用40000.00元，本案诉讼费由被告承担。 原告明珠矿业为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、营业执照、经营者身份证复印件各一份，用以证明诉讼主体适格； 2、白煤采购合同一份，用以证明原、被告签订采购合同的事实及原告诉求的计算依据； 3、供货单13张、结算单1张、增值税发票9张，用以证明经原、被告核对确认，被告拖欠原告货款共计650961.3元； 4、原告法定代表人张建与林振标、郭典祥通话录音光盘及整理文本、催款通知书各一份，用以证明原告向被告邮寄催款通知书催款，并由法人张建与被告工作人员电话沟通约定了资金占用利息； 5、律师代理费发票复印件一份，证明原告因诉讼委托律师缴纳律师代理费4万元； 被告丰瑞石灰未做答辩，也未提交任何证据予以质证。 对原告所举上述证据，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案定案依据，本院予以采信。 经审理查明：原、被告于2019年8月7日签订《白煤采购合同》，约定被告向原告购买煤丁，并对型号、数量、单价、货款结算方式、违约责任进行了约定。合同第七条约定，结算方式和期限，每500吨现金结清一次，如遇需方资金周转困难，未能在约定的时间内付清煤款，双方友好协商解决，如协商不成，供方有权停止供货。若双方终止合同，需方需三个月内付清尾款，供方次月开具13%增值税专用发票。合同签订后，原告从2019年8月8日起开始按约供货，至2019年9月26日，共计向被告供应白煤532.77吨，货款为650961.3元（双方通过结算予以确认）。因被告未按合同约定支付货款，原告停止供货，于2019年10月17日为被告开具了相应的增值税发票。原告于2019年11月1日向被告邮寄催款通知书，函请被告7日内支付欠款650961.3元，被告仍未付其欠款。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订《白煤采购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予切实履行。合同签订后，对于原告实际向被告供货的数量和价款，根据供货单、结算单、增值税发票、催款通知书及通话录音，足以证明原告向被告供煤532.77吨、货款为650961.3元的事实。而且被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等相应的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。现原告已向被告供煤500吨以上，并开具增值税发票，依双方合同约定，被告应予付款，被告逾期未付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。对于原告要求被告按月利率2%支付资金占用利息的问题，因双方合同并无此约定，而且原告催款通知书仅是原告单方主张被告给付月利率2%利息，电话录音也仅是原告法定代表人与被告工作人员的通话，不能认定原、被告双方达成该合意，故不能按月利率2%计算资金占用利息，应依照法律的规定进行处理。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及中国人民银行目前对逾期贷款利率的规定（在贷款利率水平上加收30%-50%），本案的逾期付款利息本院酌情以中国人民银行同期贷款利率的140%予以计算，因中国人民银行于2019年8月20日起不再发布基准贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每日20日公布贷款市场报价利率LPR（全国银行间同业拆借利率），故2019年8月20日之后的逾期付款利息按全国银行间同业拆借利率的140%予以计算。本案逾期付款利息自原告催款通知期限届满后即2019年11月9日起算为宜。另外，对原告请求被告支付其律师费的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文山丰瑞石灰有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告贵州明珠矿业供应链管理有限公司白煤货款650961.3元及逾期付款利息（利息以650961.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%从2019年11月9日起算至债务履行完毕之日止）。 案件受理费5681元（已减半收取），申请财产保全费4520元，合计10201元，由被告文山丰瑞石灰有限公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  马渊 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘雄
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初545号原告：滕丽娜，女，1981年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：于爱盛，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告滕丽娜与被告于爱盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年四月一日书记员  凌 云
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初545号原告：滕丽娜，女，1981年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：于爱盛，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告滕丽娜与被告于爱盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告滕丽娜的委托诉讼代理人朱岩到庭参加诉讼，被告于爱盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕丽娜向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款20000元；2.被告向原告支付自起诉之日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年6月5日，被告向原告借款人民币20000元，原告通过支付宝转账的方式将20000元转至被告的中国银行账户。现原告要求被告还款，但经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故诉至法院。被告于爱盛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，原、被告双方系朋友关系。2019年6月5日，被告向原告借款20000元。原告提交的支付宝转账凭证证明，当日原告向被告转账20000元，双方未签订书面借款合同，亦未约定还款期限和利息。借款发生后被告一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张2019年6月5日向被告汇款20000元系借款，而被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权等诉讼权利，故对于原告的上述主张，本院予以采信。现原告提交的支付宝转账凭证可以证明原告已实际交付了款项，因双方未约定还款期限，原告称起诉前已多次要求被告返还，被告理应予以返还。故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起至款项实际付清之日止的利息的诉讼请求，其主张的应为逾期还款利息。现经原告多次催要，被告未予偿还，原告主张被告自起诉之日起支付逾期还款利息，符合法律规定。因原、被告对借期内利息和逾期还款利息均未作出约定，原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于爱盛于本判决生效之日起十日内向原告滕丽娜偿还借款本金20000元；二、被告于爱盛于本判决生效之日起十日内，以20000元为基数，按照年利率6%向原告滕丽娜支付自2020年1月13日起至款项还清之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费300元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹立鼎人民陪审员  周新香人民陪审员  刘 虹二〇二〇年九月二十四日书 记 员  凌 云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0104执1915号邢春明：你申请本院执行与吕秀芳、邢冰峰、邢立娅、邢丽丽、邢丽硕借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人吕秀芳、邢冰峰、邢立娅、邢丽丽、邢丽硕的财产状况。如不能提供有关被执行人吕秀芳、邢冰峰、邢立娅、邢丽丽、邢丽硕财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年四月二十九日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执恢124号韩丽丽：你与高亚江民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0117民初3287号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高亚江于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人韩丽丽在收到本通知书三日内履行(2018)陕0117民初3287号民事调解书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××86特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：张法官联系电话：029-86919692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1813号申请人：中国农业银行股份有限公司江门新会东侯支行，住所地：广东省江门市新会区*********。统一社会信用代码：9144*****94127202P。负责人：陈雪梅，该支行行长。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所实习律师。被申请人：石锦荣，男，1972年11月22日出生，户籍地：广东省高要市************队。公民身份号码：441************012。申请人中国农业银行股份有限公司江门新会东侯支行与被申请人石锦荣小额借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江门新会东侯支行于2020年4月9日向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结石锦荣价值79690.23元的财产，并于2020年4月16日向本院预交财产保全申请费，并提出保函作为担保，愿意承担由此产生的法律责任。本院审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司江门新会东侯支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在人民币79690.23元价值范围内，冻结被申请人石锦荣的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯豪德二〇二〇年四月十七日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执1915号申请执行人：邢春明，男，1967年5月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：邢冰峰，男，1986年4月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：吕秀芳，女，1952年6月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：邢立娅，女，1977年11月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：邢丽丽，女，1979年10月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：邢丽硕，女，1979年10月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于邢春明与邢冰峰、吕秀芳、邢丽丽、邢立娅、邢丽硕民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月26日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邢丽硕名下人民币6795.6元。二、冻结、划拨被执行人吕秀芳名下人民币7064.13元。三、冻结、划拨被执行人邢冰峰名下人民币4476.29元。四、冻结、划拨被执行人邢丽丽名下人民币11103.88元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年五月七日书记员 刘郁郁
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢124号申请执行人：高亚江，男，1975年11月22日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：韩丽丽，女，1972年9月22日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人高亚江与被执行人韩丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执恢124号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亮二〇二〇年十月十九日书记员  韩玉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1813号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会东侯支行，住所地广东省江门市新会区*********，统一社会信用代码914***********202P。负责人：陈雪梅，该单位行长。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所实习律师。被告：石锦荣，男，汉族，1972年11月22日出生，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************012。原告中国农业银行股份有限公司江门新会东侯支行（下称农行）与被告石锦荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人梁超平、罗彩兵均到庭参加诉讼，石锦荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：一、石锦荣立即偿还本金68300元及至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、逾期利息、复利，按《个人自助小额借款合同》计至清偿之日止，暂计至2020年2月18日利息为5394.66元）；二、石锦荣承担农行因本案诉讼支出的律师费5895.57元，差旅费、邮寄费等实现债权的费用100元；三、本案全部诉讼费用及保全费由石锦荣承担。事实与理由：2018年12月5日，农行与石锦荣通过网络签订《个人自助小额借款合同》，双方约定石锦荣向农行借款68300元，借款期限从2018年12月5日至2019年12月4日，借款用途为综合消费，借款利息以借款发放日中国人民银行贷款基准利率上浮35%确定，即5.8725%，逾期还款的按8.80875%计付逾期利息，对应付未付的利息计收复利，农行为实现债权而支出的律师费、差旅费等由石锦荣负担。石锦荣至今没有清偿借款本息。石锦荣没有答辩，也没有提供证据。案件事实农行诉称的上述事实均属实。此外，双方约定的还款方式为“利随本清”，即到期一次性归还借款本息。截至2020年2月18日，石锦荣尚欠借款本金68300元，借款期间利息4066.62元，逾期利息1253.41元。中行为本案支出了律师费5895.57元。裁判理由及结果本案为小额借款合同纠纷。《个人自助小额借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，农行主张石锦荣偿还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但因双方已约定了逾期利率为合同期内利率上浮50%，足以补偿石锦荣违约造成的损失，故农行再主张计算复利，本院不予支持。农行主张律师费5895.57元，亦符合双方的约定，本院予以支持，但其主张的差旅费、邮寄费没有相应票据提交，且该费用属于律师代理案件的正常活动支出，农行在主张律师费的情况下再主张差旅费、邮寄费100元，本院不予支持。石锦荣经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石锦荣应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金68300元、借款期间利息4066.62元、逾期利息1253.41元（暂计至2020年2月18日。此后的逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率8.80875%计至借款实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门新会东侯支行。二、被告石锦荣应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5895.57元给原告中国农业银行股份有限公司江门新会东侯支行。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会东侯支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.13元及财产保全费816.9元，共计1713.03元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会东侯支行预付）由原告中国农业银行股份有限公司江门新会东侯支行负担3.75元，由被告石锦荣负担1709.28元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会东侯支行多预交的案件受理费及财产保全费共1709.28元，由本院予以退回；被告石锦荣应向本院补缴案件受理费1709.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年六月五日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执739号 杨建茹： 你与杨玲劳务合同纠纷一案，本院(2019)辽1421民初5810民事调解书作出的判决已发生法律效力。申请执行人杨玲于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年四月二日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执588号 本院在执行申请人鲁庆华与被执行人王**借款合同纠纷一案中，查明被执行人王**不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王**纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执739号 申请执行人杨玲，女，1975年6月29日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人杨建茹（曾用明杨娟），女，1967年8月2日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人刘海刚，男，1972年2月13日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 申请执行人杨玲与被执行人杨建茹、刘海刚劳务合同纠纷一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初5810号民事调解书发生法律效力后，申请执行人靳冬梅于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人杨建茹、刘海刚应给付申请执行人杨玲执行款5500元及利息，案件受理费25元。 本案在执行过程中，经网络查询和传统查询,未发现被执行人杨建茹、刘海刚有可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执739号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年八月六日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执588号申请执行人：鲁庆华,女性,1975年9月30日出生,住山东省郯城县；被执行人：**，男性,1987年3月17日生，汉族，住安徽省黄石市屯溪区；电话：17621391357/。本院在执行鲁庆华与**借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人**无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年六月二十八日()书记员  徐艳
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初451号原告：黄行盛，男，1973年11月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：曾勇,男，1976年10月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告黄行盛与被告曾勇，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院在案件审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾铭善人民陪审员  余小平人民陪审员  张 军二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吴海霞
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初451号原告：黄行盛，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住江西省抚州市南丰县。被告：曾勇，男，汉族，江西省南丰县人，无业，住江西省抚州市南丰县。原告黄行盛诉被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄行盛到庭参加诉讼；被告曾勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄行盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾勇立即归还借款16000元，并按银行同期借款利率给付利息（计息从2019年1月6日至还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，曾勇向原告借款16000元（其中6000元是之前借的），双方约定借款期限为1个月，到2019年1月5日归还。曾勇在原告上班的桔都沁温泉保安室出具借条一张。借款逾期后，原告多次向被告催要借款未果，特向法院起诉。曾勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月份，曾勇经朋友介绍先后二次向黄行盛借款合计16000元，曾勇向黄行盛出具了借条并签名摁印。借条原文如下，“今借到黄行盛壹万陆仟元整（16000.00），于2019年1月5日之前归还。说明：曾勇用其一辆车牌为赣Ｆ×××**长城的车子作为担保，如到期未归还，则黄行盛有权处理其车辆。借款人：曾勇。身份证号：”。借款到期后，曾勇未付分文。黄行盛在庭审中陈述，借条出具后，曾勇未将赣Ｆ×××**长城汽车交付其保管，亦未办理抵押手续。以上事实有原告提交的原告身份证、借条原件等证据在案佐证。被告曾勇未到庭质证，视为放弃质证权利经庭审质证，结合原告的陈述，本院予以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告亦通过转账方式给付了借款，双方之间形成了借贷关系并合法有效。被告应按约定时间归还借款，其未按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金和支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。被告未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾勇应于本案判决生效后10日内偿还原告黄行盛借款本金1.6万元及逾期还款利息[利息计息方式：从2019年1月6日起按同期中国银行公布的贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至还清日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告揭美贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈永琴人民陪审员  陈国辉人民陪审员  张 军二〇二〇年七月二十三日书 记 员  戴 琦
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初208号 原告：傅立人，男，1989年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：武蕾，女，1987年3月5日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：刘紫昀，浙江常盈律师事务所律师。 原告傅立人与被告武蕾民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请被告归还原告28888元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告傅立人、被告武蕾的委托诉讼代理人刘紫昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原被告原系情侣关系。原告于2018年11月至2019年1月期间向被告转款15笔共计35688元，被告向原告转款4笔共计7800元。后原告多次向被告催讨，被告曾同意还款。审理中，原告明确要求被告归还27888元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方对案涉款项的性质有争议，但原告向被告催讨时被告曾作出同意归还的意思表示，故原告主张双方存在民间借贷法律关系本院予以支持。被告抗辩原告向被告打款系情谊行为，与其之前同意归还的陈述相矛盾，亦无相应的依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告武蕾于本判决生效之日起十日内归还原告傅立人27888元； 二、驳回原告傅立人的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费522元，减半收取计261元，由原告傅立人负担12.5元，由被告武蕾负担248.5元。 原告傅立人于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告武蕾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  仲翀 二〇二〇年四月十三日 书记员  施洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3320号原告：陈礼林，男，1946年1月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区重固镇北青公路****。被告：青浦区重固镇新联村村民委员会，住所地上海市青浦区赵重公路**。法定代表人：胡小强，主任。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程一鸣，上海东炬律师事务所律师。原告陈礼林与被告青浦区重固镇新联村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆晓云人民陪审员  刘美娟人民陪审员  陈建中二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3320号原告：陈礼林，男，1946年1月24日生，汉族，住上海市青浦区重固镇新联村新力3队**。被告：青浦区重固镇新联村村民委员会，住所地上海市青浦区赵重公路**。法定代表人：胡小强，主任。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程一鸣，上海东炬律师事务所律师。原告陈礼林与被告青浦区重固镇新联村村民委员会(以下简称新联村委会)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2020年4月13日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈礼林、被告新联村委会的委托诉讼代理人袁家伦和程一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼林向本院提出诉讼请求：判令被告恢复原告房屋上被拆除的雨棚、车棚，修复短路的电线，赔偿被拿走的财物损失人民币(以下币种均为人民币)5,000元，赔偿因电线短路而损坏的电视机和洗衣机合计2,680元，赔偿原告交通费、误工费、精神损失1,000元。事实和理由：2019年8月5日，村小组长带着拆违负责人告诉原告要拆除原告家中的鸡棚、厨房间，拆除雨棚上的彩钢板，保留雨棚架子，原告对此表示同意。8月6日，被告拆除了上述设施。8月9日，被告在未经原告同意的情况下，把雨棚架子拆除，并拿走院子里靠墙放置的所有东西，包括蜂箱、扶梯、床板、木板、桌子、凳子等。由于彩钢板被拆除，导致房屋进水，电线短路，家电损坏。被告新联村委会辩称，一、本案系争被拆构筑物系违法搭建，且原告认可同意。涉案雨棚等构筑物未有相关搭建许可手续，其性质为违法建筑，故被告遵循青浦区“三大整治”工作推进予以拆除，于法不应对违法财产予以赔偿。退一步讲，即使存在损失需赔偿，原告也确认其曾同意被告进行拆除，故被告实施的拆除行为不存在过错。二、原告主张各项损失均无依据。原告对其主张的雨棚、车棚、修理费、人工费、交通费、精神损失等各项损失只是进行了列举，没有发票等材料进行证明。三、原告的损失与拆除行为并无因果关系。原告认为拆除行为导致房屋进水，但被告了解到，拆除行为是在8月，正值2019年超强台风“利奇马”，故无论是否存在雨棚等违章建筑，都有极大可能造成房屋漏水等情况。另外，也无法排除是由于原告房屋的门窗年久失修造成房屋漏水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告对青浦区重固镇新联村新力3队96号房屋上的雨棚、院子内的车棚、厨房间等构筑物进行了拆除。审理中，原告主张雨棚是房屋的组成部分，不是违章搭建，雨棚上的彩钢板是同意拆除的，但是架子是说好要保留的，同时被告将院内的物品也全部拉走了。被告认为拆除工作是根据“三大整治”专项行动的要求，拆除的同时对垃圾进行了清理，拉走的都是原告不要的东西。被告于2019年7月5日公布《新联村“三大整治”专项行动实施方案》，并于2019年7月18日向村民发出《告知书》，告知拆除违法搭建系专项整治活动之一。被告于2019年4月26日进行“重固镇新联村村民代表会议决议”，表决通过了《新联村关于开展“美丽家园”活动实施方案》，针对违法搭建的拆除工作系该活动内容之一。两项活动在2019年度同时进行，被告通过公布实施方案，发布告知书，上门协商的方式，告知村民主动对违章搭建进行拆除。被告并提供了重固镇新联村村民代表会议决议复印件、承诺书样张。原告对上述证据不予认可，表示从来没有看到过，也没有被通知过。审理中，被告主张就原告户本次被拆除的违章建筑，被告已于2019年12月和2020年3月26日按规定发放补贴至原告户(户主刘明珠的账户中)，共计2,140元。原告表示补偿款是否发放不清楚，也不需要回去查，即使有2,140元补偿款，也远远不能补偿原告的损失。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告确认与被告协商一致，同意拆除房屋上的雨棚彩钢板及院内其他建筑物，但不包括雨棚架子；被告则认为被拆除物均属违章建筑，双方协商一致拆除，且已发放补偿款。本院认为，雨棚的彩钢板和架子是一个整体，原告未提供证据证明协商一致的内容仅涉及彩钢板，未涉及架子，故对其主张难以采信；车棚不属于合法建筑，且原告同意拆除，故要求恢复原状缺乏依据；关于修复电路、赔偿家电损失、财物损失、交通费、误工费、精神损失的诉请，原告均未提供相应证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：驳回原告陈礼林的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈礼林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓云人民陪审员  刘美娟人民陪审员  陈建中二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初821号 申请人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，该公司董事长。 被申请人：上栗县先祥出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡鸡冠村，统一社会信用代码913603227969773509。 投资人：黄先祥。 被申请人：黄先祥，男，1965年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：甘伏英，女，1967年10月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被申请人上栗县先祥出口花炮厂、黄先祥、甘伏英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1537435.44元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款1537435.44元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上栗县先祥出口花炮厂、黄先祥、甘伏英银行存款1537435.44元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李金波 人民陪审员  张邦谋 人民陪审员  冯光术 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  邹小芳
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初856号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县平安北路**，统一社会信用代码913603220839287862。 负责人：杨启旺，该行行长。 被申请人：上栗县杨梅天马花炮厂，，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇新杨村统一社会信用代码91360322662001459P。 法定代表人：张辉。 被申请人：张开根，男，汉族，1975年5月6日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：卜启兰，女，汉族，1978年1月16日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：张辉，男，汉族，1986年11月16日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：叶婷，女，汉族，1992年3月1日出生，住江西省萍乡市上栗县。 申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被申请人上栗县杨梅天马花炮厂、张开根、卜启兰、张辉、叶婷金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2910176.77元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款2910176.77元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上栗县杨梅天马花炮厂、张开根、卜启兰、张辉、叶婷银行存款2910176.77元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 财产保全费5000元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李金波 人民陪审员  刘增长 人民陪审员  周德根 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  刘洋洋