江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5388号原告:崔绪刚，男，1988年11月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：何玉宝，淮安市江淮法律服务所法律工作者。被告：陈艳，女，汉族，1987年6月2日出生，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪善超、孙金山，该公司员工。原告崔绪刚诉被告陈艳、中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月30日、2020年1月21日公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂、且被告保险公司要求适用新标准进行赔偿转为合议庭于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告崔绪刚的委托诉讼代理人何玉宝，被告陈艳，被告保险公司委托诉讼代理人缪善超（第二次未到庭）、孙金山（第一次、第三次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔绪刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计348375.47元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月7日15时左右，张彬彬驾驶登记在陈艳名下的苏Ｈ×××××号小型普通客车沿淮阴区306县道由东向西逆向行驶至1KM+180M处时，与相对方向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成了原告受伤、车辆损坏的交通事故。在此次事故中，交警部门认定：张彬彬负事故全责，原告无责。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期限内。被告陈艳辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆登记在被告陈艳名下，该车在被告保险公司投保交强险及商业险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，被告陈艳垫付22000元。被告陈艳将该22000元交到交警大队事故股，是否用于原告的治疗不清楚。如用于原告治疗，该费用要求在本案中一并处理。张彬彬平时是被告陈艳雇佣的驾驶员，事发时是借用原告的车辆进行使用，如张彬彬应该承担的损失由被告陈艳自愿承担。被告保险公司辩称：被告保险公司对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已赔付原告前期医疗费262988.33元和住院伙食补助费6550元、交通费1500元；被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的经过及责任认定2018年4月7日15时左右，张彬彬驾驶登记在被告陈艳名下的苏Ｈ×××××号小型普通客车沿淮阴区306县道由东向西逆向行驶至1KM+180M处时，与相对方向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。在此次事故中，交警部门认定：张彬彬负事故全责，原告无责。二、肇事车辆所有及保险情况肇事车辆苏Ｈ×××××号小型普通客车登记在被告陈艳名下，事发时由张彬彬借用该车驾驶，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告崔绪刚治疗及鉴定情况原告事发后被送往淮安市第一人民医院救治，至2018年8月16日已住院131天，期间花费住院医疗费及检查费用合计262988.33元，该笔费用、原告第一次住院期间的住院伙食补助费及原告主张第一次住院期间的交通费已经本院处理。被告保险公司在保险限额内赔偿原告上述费用合计271038.33元。原告于2018年8月16日-2018年9月7日在淮安市第一人民医院进行治疗，住院22天，支付住院医疗费10072.74元；原告于2019年3月30日-2019年4月8日在淮安市第一人民医院进行治疗，住院9天，支付住院医疗费23164.49元；原告于2019年4月8日-2019年4月30日在淮安市第一人民医院进行治疗，住院22天，支付住院医疗费12968.44元。原告主张支付门诊费用1457元，提供门诊票据予以证明，本院予以确认。其中被告陈艳垫付医疗费20149.8元。因原告崔绪刚申请，本院委托淮安市中医院司法鉴定所对原告受伤伤情进行鉴定，该所于2019年11月26日作出鉴定意见：1、被鉴定人崔绪刚颈2椎体下缘骨折伴颈2椎体滑脱经手术治疗后，构成十级伤残；双侧肋骨骨折6根以上，构成十级伤残；左股骨、左胫腓骨骨折遗留左关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人崔绪刚伤后的误工期为370日，护理期、营养期均为包括住院时间。经质证，被告保险公司对原告提供的该鉴定意见中误工期限不认可，但未提供相反证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳，原告提供的该鉴定意见应作为本案定案的依据。四、其他需要说明的问题原告婚后生育崔宇洋（2018年6月15日出生）；原告父亲崔启龙（1958年12月29日出生）婚后生育崔绪峰、崔绪刚。2、庭审中，原告崔绪刚为证明其误工损失，提供：（1）原告与淮安市食品药品检验所的劳动合同书2份，其中第一份合同书中载明合同期限为2015年8月10日-2016年8月10日；第二份合同书中载明合同期限为2016年8月10日-2019年8月10日；（2）淮安市食品药品检验所于2019年7月23日出具的证明：该单位崔绪刚，2018年4月-2019年3月因工伤住院治疗，应发工资为每月基础工资及绩效工资等共计4890元。住院治疗期间实发工资为每月1309元。（3）原告的工资表，该工资表载明：原告2018年5月-2019年3月份的月工资的基数为1830元，前期实发工资为1309元，经质证，被告保险公司对原告提供的上述证据无异议，要求原告的误工损失按每月应发工资4890元减去每月工资基数1830元。本院认为：被告保险公司该项辩解，符合法律规定，本院应予以采纳。五、原告崔绪刚各项损失情况及本院认定情况1、医疗费：47662.67元（10072.74元+23164.49元+12968.44元+1457元），由原告崔绪刚提供用药明细、医疗费票据、门诊票据予以证明，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相反证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告主张该项费用2600元，不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费：原告主张该项费用5490元，不违反法律规定，本院予以确认。4、护理费：18300元（100元/天×183天），原告主张超出部分，本院不予支持。5、误工费：原告该项费用计算为：（4890元/月-1830元/月）×12月/年÷365天/年×370天=37223.01元。原告主张超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金：原告该项费用应计算为（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×0.12=125904.38元,原告主张超出部分，本院不予支持。其中崔启龙被扶养人生活费计算为：32036.4元（26697元/年×12%×20年÷2）；崔宇洋的被扶养人生活费计算为：27230.94元（26697元/年×12%×17年÷2），上述被扶养人生活费应从该项残疾赔偿金中列支。7、精神损害抚慰金：原告主张该项费用90000元，本院结合该起交通事故造成原告多处十级伤残，且原告需抚养崔宇洋、赡养崔启龙，本院酌情认定该项费用为65000元，原告主张超出部分，本院不予支持。8、残疾器具费：原告主张该项费用851元，结合原告的伤情及原告购买的残疾器具，并不违反法律规定，本院予以确认。9、交通费：本院酌情确定该项费用为600元。10、财产损失：原告主张该项费用3400元，因原告未提供维修费票据等予以证明，本院结合原告提供的受损车辆照片、被告陈艳当庭陈述原告的受损车辆损坏严重，不能继续使用，根据现有证据，本院酌情确定该项费用为2000元，对原告主张超出部分，本院不予支持。上述合计305631.06元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费清单、医疗费票据、门诊票据、鉴定意见、证明、工资表、判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、造成财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，张彬彬在本起交通事故中负事故全部责任，故被告保险公司应在保险尚余限额内赔偿原告的上述全部损失305631.06元。庭审中，被告保险公司辩称原告在第一次开庭时因原告遗漏部分诉讼请求，在以后两次开庭审理中对原告后增加的诉讼请求不予审理的理由，无法律依据，且为了减少当事人的诉累，故本院对被告保险公司该项辩解不予采纳。原告崔绪刚返还被告陈艳20149.8元。对被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费理由，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告崔绪刚各项损失合计305631.06元;二、原告崔绪刚返还被告陈艳20149.8元（于本判决生效后十日内给付）；三、驳回原告崔绪刚的其他诉讼请求。（被告保险公司将赔偿款直接支付给原告本人293881.26元,收款人：崔绪刚；开户行：中国邮政储蓄银行；账号：62×××57。被告保险公司直接理赔给被告陈艳16149.8元，上述费用包括两被告各自应承担的诉讼法、鉴定费以及原告崔绪刚应返还被告陈艳的费用）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6526元、鉴定费2200元，合计8726元，由原告崔绪刚负担326元，被告陈艳负担4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告崔绪刚的上诉账号为：62×××76；被告陈艳的上诉账号为：62×××68；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司的上诉账号为：62×××50）。审 判 长  刘明辉人民陪审员  朱育红人民陪审员  刘永艳二〇二〇年五月十三日法官 助理  高 均书 记 员  胡庆娅