文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7929号原告：深圳广师傅文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道立新路**天佑创客产业园****。法定代表人：林合广，董事长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：刘文静，上海贤择律师事务所律师。被告：王玉莹，女，19xx年x月x日生，汉族，住xx省xx县xx镇xx村xx队。原告深圳广师傅文化传播有限公司与被告王玉莹侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明敏到庭参加诉讼。被告王玉莹经本院公告送达传票，无理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳广师傅文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第15930888号、第7553509号、第7553510号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失42,400元及为制止侵权行为所产生的合理费用共计7,600元（其中公证费1,600元、律师费6,000元）。事实和理由：原告经授权，获得了第15930888号、第7553509号、第7553510号注册商标的独占许可使用权。原告自2009年成立后，一直潜心致力于黑龙茶饮品的文化传播宣传，至今已将“黑龙茶”连锁店发展到遍布全国各地，成为极具投资价值的饮料品牌。经原告调查发现，被告未经原告许可，在其经营中使用的店招及销售的产品包装上使用和涉案商标近似的标识，侵害了原告就涉案商标享有的独占许可使用权，给原告造成较大经济损失。同时被告的上述行为使得消费者误认为被告经营的店铺与原告有特定关联，混淆了市场，谋取了不正当利益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。审理中，原告确认被告已经停止经营，故申请撤回了第一项诉讼请求，并撤回在本案中对第15930888号注册商标的相关诉讼请求。被告王玉莹未作答辩。经审理查明：第7553509号注册商标“”（茶及TEA放弃专用权），注册人林合广Q120071438，核定使用商品（第32类）：果汁；啤酒；制饮料用糖浆（截止），注册有效期自2011年9月28日至2021年9月27日止。第7553510号注册商标“”（茶及TEA放弃专用权），注册人林合广Q120071438，核定使用商品（第30类）：冰茶（截止），注册有效期自2011年12月14日至2021年12月13日止。原告系有限责任公司，法定代表人林合广，成立日期2009年8月11日，经营范围：餐饮管理；台湾乌龙茶及茶饮品推广活动的策划、管理；乌龙茶配制的开发、茶饮品制售等。2015年1月1日，上述商标注册人林合广与原告签订商标许可使用合同，约定将第7553509号、第7553510号注册商标以独占许可的方式授权原告，授权范围为中国大陆地区，约定原告有权以自己的名义单独在许可区域就许可使用商品或服务上发生的任何侵犯许可使用商标的行为进行维权，有权就侵权行为进行索赔，维权的收益均归原告所有。许可期限自签订之日至2025年12月31日止。2017年6月30日，涉案品牌“”在2017年连锁品牌网络评选中获得“最具投资价值品牌”。2017年9月，“广师傅黑龙茶”在2017年中国食品餐饮博览会中获得“消费者最喜爱食品品牌”。经登陆网址“www.heylongcha.com”，显示系原告网站，该网站对原告的品牌、企业、产品及招商信息进行了宣传和介绍，其中在产品介绍中显示原告在相应的茶饮品上使用了“”标识。被告于2018年4月17日申请注册登记个体工商户上海市浦东新区唐镇王萃餐饮店，经营场所为本区唐镇上丰路********，经营者系被告，经营范围系餐饮服务（饮品店）。2018年8月24日，该个体工商户办理了注销登记。2018年6月11日，申请人上海璀博律师事务所向上海市东方公证处申请保全证据公证。当日下午，该公证处公证员谢俊、公证人员印嘉琪与申请人的委托代理人薛琴来到位于本区上丰路1810弄一处标有“黑龍茶”字样的店铺，薛琴在该店内购得茶饮料一杯，并当场支付15元，同时取得结账单一张。公证书附照片显示，涉案店铺店招为“”、收银台上放置了标有“”的特约专营店证书、销售的茶饮料所使用的塑料杯上亦印有“”。结账单抬头显示“黑龙茶”“结账时间：2017-06-1114:05:17”“收银：1500176****”“菜品名称：蜂蜜爽桃花茶”“金额：15”等内容。公证处对上述购买实物及结账单等进行了封存，并对上述内容出具了（2018）沪东证经字第10646号公证书（以下简称第10646号公证书）。申请人上海璀博律师事务所为上述公证支付了公证费1,600元。庭审中，经当庭拆封上述公证封存的物品，内有涉案饮料杯、塑料袋及结账单，与上述公证书所附照片显示一致。另查，原告主张为本案支出律师费6,000元，但未提交相关支付凭证。以上事实，由原告当庭陈述，原告举证的商标注册证、商标许可使用合同、第10646号公证书、公证费发票、品牌证书、网页截屏等；本院从国家企业信用信息公示系统查询的个体工商户上海市浦东新区唐镇王萃餐饮店注册及注销信息等经庭审质证的证据证实。本院认为：结合原告的陈述及已查明的事实，本案的争议焦点在于：原告是否具有诉讼主体资格;被告的行为是否构成侵权；如构成侵权具体需要承担的责任。围绕上述争议焦点，本院分述如下：一、原告是否具有诉讼主体资格本案系侵害商标权之诉，第7553509号注册商标“”与第7553510号注册商标“”系林合广申请注册，目前上述两商标均在有效期内。原告通过与商标权利人订立商标许可使用合同，在约定期限内独占享有上述注册商标在中国大陆地区的许可使用权，同时亦享有禁止他人在相同时间、、地域内使用上述注册商标的权利在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼。因此原告有权向本院提起本案之诉，是适格的主体。二、被告的行为是否构成侵权本院认为，在原告公证保全之时，涉案店铺系个体工商户上海市浦东新区唐镇王萃餐饮店经营，该个体工商户登记的经营者即被告本人。该个体工商户目前已注销，如该主体在存续期间实施的涉案行为构成侵权，在其注销后，按照法律规定，应由被告本人承担相应的责任。公证显示，涉案店铺对外销售的蜂蜜爽桃花茶属于混合饮品，成分中包含茶与蜂蜜糖浆，故与原告第7553509号注册商标核定使用范围中的制饮料用糖浆及第7553510号注册商标核定使用范围中的冰茶均构成类似商品。同时，该店铺在对外经营中使用的店招、室内柜台上摆放的证书及销售的产品包装上使用“”标识的行为，属于商标法规定的起到识别商品来源的行为。该标识由“黑龍茶”“OOLONGTEA”及加圈的“御烹堂”组成，其中显著部分系“黑龍茶”部分。而对比原告主张的涉案注册商标“”，该商标由“黑龍茶”“人脸”“OOLONGTEA”及加圈的“广”组成，其显著部分亦是“黑龍茶”部分。因此涉案标识的显著部分与原告注册商标的显著部分不论是文字还是读音均相同，故两者在整体上构成近似。因此涉案店铺的行为容易造成相关公众在被诉侵权标识与原告的涉案注册商标之间产生误认，由此对商品来源产生混淆。故本院认为，涉案行为系未经许可在类似商品上使用与原告注册商标近似标识的行为，故应该承担相应的侵权责任。三、被告应承担的具体责任被告在经营涉案店铺期间，未经原告许可，销售了侵害原告就涉案注册商标享有独占许可使用权的商品，应该承担停止侵权、赔偿损失及合理费用的民事责任。审理中，原告撤回了要求被告停止侵权以及对第15930888号注册商标的相关诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。关于经济损失部分，原告未举证被告在侵权期间因侵权所获得的利益，或者自身因侵权所受到的损失，被告的证据也无法证实自身因侵权所获得的利益，本院综合考虑被侵权商标的知名度、被告实施侵权行为的性质及后果、被告经营店铺时间较短等因素，酌定金额为10,000元。为制止被告侵权而支出的合理开支部分，原告主张本案取证公证支出金额1,600元并提交了发票。虽然发票显示购买方为上海璀博律师事务所，但该律师事务所亦是本案原告委托诉讼代理律师刘文静先前所属的律所，故本院对原告主张该公证费由律所先行垫付，最终由原告承担的意见予以采信，该费用属于原告的合理开支。原告另主张涉案律师费为6,000元，虽未提交相关支付凭证，但确有律师出庭参加诉讼，本院综合考虑案件情况、律师实际的工作量，酌情予以支持。被告王玉莹经本院合法传唤，无理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十条第一款、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条、第九条第二款、第十条、第十一条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉莹应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳广师傅文化传播有限公司经济损失10,000元及为制止侵权行为而支出的合理开支5,000元，合计15,000元；二、驳回原告深圳广师傅文化传播有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原告深圳广师傅文化传播有限公司负担370元，被告王玉莹负担680元。公告费560元，由被告王玉莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判长 孙 闫审判员 陈 瑶审判员 刘嘉洛二〇二〇年八月十一日书记员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……三、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十条有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。四、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条商标法第四十条规定的商标使用许可包括以下三类：（一）独占使用许可，是指商标注册人在约定的期间、、地域和以约定的方式将该注册商标仅许可一个被许可人使用，商标注册人依约定不得使用该注册商标；……第四条商标法第五十三条规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。第九条……商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。第十一条商标法第五十二条第（一）项规定的类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。……第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。