wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书            案 号              （2020）苏0508民初1675号                  案 由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2020年5月11日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。      负责人：张国良，行长。      委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所律师。                  被告：任彬（曾用名任剑彬），男，1983年8月21日出生，汉族，住苏州市。                  原 告      诉讼请求              一、判令被告向原告归还房屋贷款本金915381. 11元及逾期利息19928.79元(含未付正常息、罚息、复利，暂计算至2019年10月28日，之后的利息、罚息、复利按合同及借款借据的约定计算至被告实际给付之日止)；      二、判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失计45312元；      三、请求确认原告有权行使抵押权，就被告抵押的坐落于苏州市不动产以协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。                  被告答辩意见              被告任彬未作答辩，亦未向本院提供证据。                  本院认定事实              一、贷款申请表申请时间：2016年3月29日。      二、个人购房担保借款合同签订时间：2016年5月3日。      三、签约人：贷款人、抵押权人为原告农行姑苏支行，借款人、抵押人为被告任彬，保证人为苏州新创建设发展有限公司。      四、借款合同约定的借款金额、贷款期限、借款用途：借款金额为965000元；借款期限360个月，自2016年5月3日起至2046年5月2日止；借款用途购买房产，房产位于。      五、借款合同约定的利息、罚息、复利计算方式：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%；借款人未能按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。执行利率4.41%，逾期利率为6.615%。      六、借款合同约定的还款日、还款方式：还款日为借款发放日对应日，还款周期为壹个月，还款方式等额本息。      七、借款合同约定的违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款，原告贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并要求借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。      八、该笔借款的担保情况：      1、担保方式为阶段性保证+抵押；      2、抵押物坐落于苏州市，债权数额965000元，办理抵押登记时间2016年11月16日；      3、抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。      九、借款发放时间、金额：2016年5月3日，金额965000元。      十、还款情况：2019年6月之后再无还款。      十一、欠款金额：截至2019年10月28日，被告尚欠贷款本金915381. 11元、逾期利息19928.79元（含未付正常息、罚息、复利）。      十二、实现债权的费用：原告与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师代理合同》，约定本案收取律师费45312元。                              判决理由              本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。在合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约还款，构成违约，原告有权根据合同约定提前收回贷款本息并要求被告承担原告为实现本案债权而产生的律师费。被告将所购房地产作为借款的抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权生效，原告依法享有抵押权，在被告不能清偿债务时，原告有权对抵押物行使优先受偿权。本案中，原告所主张的律师费金额符合江苏省律师服务收费办法的相关规定，且律师事务所已派律师出庭参加诉讼。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告任彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行贷款本金915381.11元及逾期利息19928.79元（含未付正常息、罚息、复利，暂计算至2019年10月28日，之后的利息、罚息、复利按合同及借款凭证的约定计算至被告实际给付之日止）。      二、被告任彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失45312元。      三、如被告任彬未履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告任彬所抵押的坐落于苏州市的房产以协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费13606元，减半收取6803元，财产保全费5000元，合计11803元，由被告任彬负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。      审 判 员  樊 蓉二〇二〇年六月八日法官助理  卞琳琳书 记 员  徐 青
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初401号原告：淮安市淮阴工学院资产经营有限公司。被告：清河区廖家小吃店。本院在适用简易程序审理原告淮安市淮阴工学院资产经营有限公司诉被告清河区廖家小吃店排除妨害纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李洪昌二〇二〇年五月九日书记员  李思语
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1804号 原告：无锡尚诚人造草坪有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇五一园区。 法定代表人：陈童。 被告：上饶市鸿帆体育设施有限公司，住所地江西省上饶市高铁经济试验区茶圣东路文创中心2号楼342室。 法定代表人：童锋。 被告：童锋，男，1987年8月13日生，汉族，住江西省乐平市。 原告无锡尚诚人造草坪有限公司于2020年5月7日向本院提出申请，要求对被告上饶市鸿帆体育设施有限公司、童锋价值78万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上饶市鸿帆体育设施有限公司、童锋的银行存款78万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月八日 书记员 刘明坤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初2192号申请人：向怡纯，女，土家族，1994年8月17日出生，住湖南省桑植县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人：湖南乐万邦房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路153号11栋705室。法定代表人：张少金。本院在审理申请人向怡纯与被申请人湖南乐万邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向怡纯向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南乐万邦房地产开发有限公司名下的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司就申请人向怡纯的上述保全申请提供担保。本院认为，申请人向怡纯的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南乐万邦房地产开发有限公司名下的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  房淼淼二〇二〇年五月十五日代理书记员  彭小波
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1804号原告：无锡尚诚人造草坪有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇五一园区。法定代表人：陈童，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。被告：上饶市鸿帆体育设施有限公司，住所地江西省上饶市高铁经济试验区茶圣东路文创中心2号楼342室。法定代表人：童锋。被告：童锋，男，1987年8月13日出生，汉族，住江西省乐平市。原告无锡尚诚人造草坪有限公司（以下简称尚诚公司）与被告上饶市鸿帆体育设施有限公司（以下简称鸿帆公司）、童锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员贾树东适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告尚诚公司的法定代表人陈童及其委托代理人秦宇到庭参加诉讼，被告鸿帆公司、童锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚诚公司诉称：自2019年7月2日起，其公司陆续与被告鸿帆公司签订四份购销合同，由鸿帆公司向其公司购买人造草坪，货物总价值873732元。合同约定，鸿帆公司逾期付款需按照货款总额每日2%支付违约金。合同签订后，其公司按约交付货物，鸿帆公司仅支付100000元，余款未能按约支付。经其公司催讨，双方于2019年12月20日签订还款延期协议，约定鸿帆公司于2020年1月10日前付清余款773732元，并由鸿帆公司的法定代表人童锋作为担保人，承担连带责任。若逾期未付或未完全付清，则担保人应支付货款本金及实际所欠尾款总额每日万分之六计算的利息。协议签订后，鸿帆公司仅支付50000元，余款723732元仍未能按约支付。故其公司诉至法院，故请求判令鸿帆公司立即支付余款723732元及相应利息（以723732元为基数，自2020年1月11日起至实际付款之日止，按照每日万分之六即年利率21.9%计算）；童锋对鸿帆公司的上述付款义务承担连带保证责任。被告鸿帆公司、童锋未进行答辩亦未提供证据。经审理查明：2019年7月20日、7月21日、7月25日、8月14日，被告鸿帆公司与原告尚诚公司分别签订草坪购销合同四份，约定鸿帆公司向尚诚公司购买各种品种的人工草坪，总货款为873732元，双方对付款期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，尚诚公司按约交付货款，鸿帆公司仅支付100000元，余款未能按约支付。2019年12月20日，双方签订还款延期协议，约定鸿帆公司于2020年1月10日前付清余款773732元，同时，鸿帆公司的法定代表人童锋作为担保人，承担连带责任。若逾期未付或未完全付清，则担保人应支付货款本金及实际所欠尾款总额每日万分之六计算的利息。还款延期协议由鸿帆公司盖章并由童锋签名。协议签订后，鸿帆公司仅支付50000元，余款723732元仍未能按约支付。尚诚公司催讨无着，故诉至本院。上述事实，有购销合同、送货单、还款延期协议、当事人陈述及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告鸿帆公司与原告尚诚公司签订的购销合同及还款延期协议是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据尚诚公司提供的购销合同、送货单、还款延期协议，可以证明鸿帆公司结欠尚诚公司货款以及童锋承担连带担保的事实，而鸿帆公司、童锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相反的证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院依法认定鸿帆公司结欠尚诚公司货款723732元的事实成立,童锋应对上述货款及约定的逾期付款利息承担连带保证担保责任。尚诚公司的主张符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、上饶市鸿帆体育设施有限公司于本判决生效后十日内向无锡尚诚人造草坪有限公司支付货款723732元及利息（以723732元为基数，自2020年1月11日起至实际付款之日止，按照年利率21.9%计算）；二、童锋对上饶市鸿帆体育设施有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，财产保全费4420元，二项合计10170元，由鸿帆公司、童锋负担（尚诚公司同意其预交的上述诉讼费用10170元由鸿帆公司、童锋直接向其支付，本院不再退还，鸿帆公司、童锋应于本判决生效后十日内向尚诚公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 贾树东二〇二〇年八月三日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初715号申请人：中国某某银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区。负责人：何某某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，该行职员，代理权限为特别授权。被申请人：蔡某某，女，1990年2月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。中国某某银行股份有限公司益阳市分行诉蔡某某信用卡纠纷一案，申请人中国某某银行股份有限公司益阳市分行于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡某某名下银行存款44000元或查封、扣押其等额价值的财产，申请人中国某某银行股份有限公司益阳市分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国某某银行股份有限公司益阳市分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某某名下银行存款44000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费460元，由申请人中国某某银行股份有限公司益阳市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗红霞二〇二〇年五月十一日代理书记员  何 雯
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执496号之一申请执行人：荣佳楠，男，1990年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：陈强，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行荣佳楠与陈强机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈强与明丽共同所有的位于大安区（房屋所有权证：自房权证2011字第03XXXXX1号，建筑面积：115.90平方米）的查封。二、解除对被执行人陈强所有的车牌号为川A1XXX4号的小型车辆的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判长 王 勇审判员 李辛玉审判员 陈 龙二〇二〇年五月八日书记员 温罗娟
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初715号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告:蔡思嘉，女，1990年2月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告蔡思嘉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人李蓉、被告蔡思嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金32289.4元、利息（含罚息）10721.41元，共计43010.81元（利息暂计算至2020年5月21日）以及自2020年5月21日起至给付欠款之日止按日万分之五的标准计算利息；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为35000元的信用卡，卡号为62×××41，至2020年5月21日止，被告共欠款43010.81元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告蔡思嘉辩称：欠款属实，同意还款，按20个月偿还，前10个月每月还款1000元，后10个月每月还款3000元。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2019年10月14日开始逾期，经原告多次催收未还。另查明：2018年1月5日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证、面签照片复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告蔡思嘉之间的信用卡借款合同关系；二、被告蔡思嘉偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金32289.4元、利息（含罚息）10721.41元，共计43010.81元（计算至2020年5月21日止）；2020年5月21日之后的利息以本金32289.4元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.89元（已减半收取）、保全申请费460元，共计898.89元，由被告蔡思嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  罗红霞二〇二〇年五月二十一日代理书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川0302执496号之一自贡市不动产登记中心：关于申请执行人荣佳楠与陈强机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)川0302执496号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人陈强与明丽共同所有的位于大安区（房屋所有权证：自房权证2011字第03XXXXX1号，建筑面积：115.90平方米）的查封。【原查封案号为（2017）川0302执909号】附：本院(2020)川0302执496号之一执行裁定书一份联系人：陈龙温罗娟联系电话：0813-4706275二〇二〇年五月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2475号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地：合肥市寿春路211号。 负责人：许含芝，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李时雨，安徽和源律师事务所律师，特别授权。 被告一：张杨，男，汉族，1991年03月12日出生，户籍地：安徽省长丰县，住安徽省合肥市长丰县。 被告二：中安金控资产管理有限公司，住所：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国. 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与张杨、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2020年5月9向原告中信银行股份有限公司合肥分行送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤回起诉处理。 审判员  宋玮 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐宁
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执34号申请执行人：姜永树，男，1964年3月28日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡高房村鞍子山屯22号。身份证号码：2102251964××××××××。委托代理人：黎世富，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被执行人：杨景山，男，1966年6月26日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡高房村西泡屯。身份证号码：2102831966××××××××。申请执行人姜永树与被执行人杨景山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0283民初5913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜永树于2020年1月6日向本院申请执行。执行标的额：借款20000元及利息、案件受理费150元，执行费202元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人杨景山送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产情况进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，因被执行人杨景山拒不履行法院生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人杨景山纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，待条件具备时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年五月十二日书记员  张 涛
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执34号之五杨景山：你（单位）与姜永树借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5913号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审批表执行员 ：于政文书记员：张涛本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。庄河市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0283执34号杨景山：你/你单位与姜永树借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0283民初5913号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姜永树于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执742号申请执行人王荣耀，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人长沙鹏达建筑装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道198号蓝山郡第2-B幢113号，统一社会信用代码：91430121092585287L。法定代表人彭鹏，总经理。关于王荣耀与长沙鹏达建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）湘0121民初2667号民事判决书已经发生法律效力。依据判决结果，王荣耀于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院同日依法受理立案执行并向被执行人长沙鹏达建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其依法履行生效文书所确定的给付义务，支付本金310432元，支付违约金30000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件诉讼费3077元，承担申请执行费5006.48元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年2月6日对被执行人依法进行了网络查询及传统查询,查询了银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况。经查明，被执行人长沙鹏达建筑装饰工程有限公司名下无可供执行财产。本院依法将查询结果告知了申请执行人并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年5月11日，双方当事人当庭自行达成执行和解:双方协定，被执行人长沙鹏达建筑装饰工程有限公司应当支付申请执行人共计343509元，被执行人长沙鹏达建筑装饰工程有限公司已支付了150000元，余下193509元被执行人长沙鹏达建筑装饰工程有限公司承诺2020年5月31日前支付50000元，还剩余143509元于7月31日前付清。如果被执行人未按协议履行支付义务，申请执行人将按原判决申请恢复执行。双方均签字确认。同日申请执行人王荣耀向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本案的执行程序，终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、民诉法解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执742号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 罗少辉二〇二〇年五月十二日书记员 王 武
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0121执742号 申请执行人王荣耀，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人长沙鹏达建筑装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道**蓝山郡第****，统一社会信用代码：91430121092585287L。 法定代表人彭鹏，总经理。 关于王荣耀与长沙鹏达建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）湘0121民初2667号民事判决书已经发生法律效力。依据判决结果，王荣耀于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院同日依法受理立案执行并向被执行人长沙鹏达建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其依法履行生效文书所确定的给付义务，支付本金310432元，支付违约金30000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件诉讼费3077元，承担申请执行费5006.48元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年2月6日对被执行人依法进行了网络查询及传统查询,查询了银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况。经查明，被执行人长沙鹏达建筑装饰工程有限公司名下无可供执行财产。本院依法将查询结果告知了申请执行人并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年5月11日，双方当事人当庭自行达成执行和解:双方协定，被执行人长沙鹏达建筑装饰工程有限公司应当支付申请执行人共计343509元，被执行人长沙鹏达建筑装饰工程有限公司已支付了150000元，余下193509元被执行人长沙鹏达建筑装饰工程有限公司承诺2020年5月31日前支付50000元，还剩余143509元于7月31日前付清。如果被执行人未按协议履行支付义务，申请执行人将按原判决申请恢复执行。双方均签字确认。同日申请执行人王荣耀向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本案的执行程序，终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、民诉法解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0121执742号案件的执行。 裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 浩 审判员 汤励农 审判员 罗少辉 二〇二〇年五月十二日 书记员 王 武
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初1904-2号原告：河北红欣建筑安装工程有限公司，住所地沧州市黄河东路东方世纪城。法定代表人：刘红新，职位经理。委托诉讼代理人张秀林，河北建平律师事务所律师。被告：沧州市天健酒业有限公司，住所地沧东开发区。法定代表人：王连昌，职位董事长。委托诉讼代理人徐跃民，河北海岳律师事务所律师。河北红欣建筑安装工程有限公司与沧州市天健酒业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告河北红欣建筑安装工程有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河北红欣建筑安装工程有限公司对本案撤诉。案件受理费25元,由原告河北红欣建筑安装工程有限公司负担。审判员  白西云二〇二〇年五月六日书记员  张智浩
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执955号被执行人廉东风：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2020年1月19日作出的（2020）豫0882刑初3号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、缴纳罚金1000元。二、退赔被害人300元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月二十日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执955号被执行人廉东风,男，1972年6月6日生,汉族，住沁阳市。关于被执行人廉东风罚金一案，沁阳市人民法院于2020年1月19日作出（2020）豫0882刑初3号刑事判决书已发生法律效力，判处廉东风罚金人民币1000元,退赔被害人人民币300元。本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年5月20日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，已采取冻结措施；3.本院至不动产登记中心、房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭处理，因找不到被执行人，未能对其采取强制措施；经走访调查，被执行人廉东风无父母，无子女，无妻子；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务，待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年八月二十日书记员 张军磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1189-1号申请执行人詹娟,女,1991年10月30日出生,汉族。被执行人李翔翔，男，1991年11月25日出生。本院在执行申请执行人詹娟与被执行人李翔翔服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初8267号民事判决，于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行标的为17246元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下仅有一套房产，本院已依法查封其档案，因标的较小申请执行人表示不处置该房产，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  王 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1189-1号申请执行人詹娟,女,1991年10月30日出生,被执行人李翔翔，男，1991年11月25日出生，本院在执行申请执行人詹娟与被执行人李翔翔服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初8267号民事判决，于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行标的为17246元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下仅有一套房产，本院已依法查封其档案，因标的较小申请执行人表示不处置该房产，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  王 强
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1219号 陆翔： 你与陈燕民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2018)皖1125民初6293号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈燕向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人100000元及相应利息； （2）、承担执行费1417元,诉讼费1150 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013044 特此通知 二〇二〇年五月十二日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1219号 申请执行人：陈燕,女,1978年7月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:陆翔,男,1977年3月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人陈燕与被执行人陆翔民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的额10万元及利息（以10万元为基数，自2018年11月19号起，按月利率2%计算，至款实际付清时止）。 本院受理后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 2020年5月25日，本院到被执行人位于定远县定城镇迎宾路居委会的户籍地执行，未找到被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产。 本院于2020年8月26日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年八月二十七日  书记员 凌  敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2811号张人财、湖南省中欣建筑工程有限公司：本院执行的张人财申请执行湖南省中欣建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日承办人：李武书记员  ：郭兴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2811号申请执行人：张人财，男，1961年11月30日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区青园路54号。法定代表人：傅超军。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2019年12月20日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案长劳人仲案字（2019）第1455号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人一次性伤残补助金38500元，一次性工伤医疗补助金33000元，一次性伤残就业补助金33000元，工资16500元，交通费500元，并应承担本案执行费2730元，以上共计124230元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省中欣建筑工程有限公司的银行存款124230元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年五月十八日书记员  郭兴
湖北省来凤县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)鄂2827刑初8号公诉机关来凤县人民检察院。附带民事诉讼原告人许某1，女，1991年12月28日出生于湖北省来凤县，汉族，住来凤县。附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人彭承贵、邓莉，湖北鹏恩律师事务所律师。被告人张国付，男，1955年12月19日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，务农，住来凤县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月30日被来凤县公安局取保候审。辩护人谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。附带民事诉讼被告人张学兵，男，1987年11月11日出生于湖北省来凤县，汉族，住来凤县，系被告人张国付之子。附带民事诉讼原告人许某1、许某2与被告人张国付、附带民事诉讼被告人张学兵附带民事诉讼一案，本院受理后，因受伤部位后期仍需继续治疗，附带民事诉讼原告人许某1于2020年5月13日向本院申请撤回本次附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人自愿申请撤回本次诉讼，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人许某1撤诉。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  徐中赋二〇二〇年五月十八日法官助理李德方书记员李平
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执809号申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号向阳路新长海广场C座1206、1207。法定代表人禹懿,系该公司董事长。委托代理人周盈，系该公司职工。被执行人黄海燕，女，1986年9月22日出生，瑶族，住湖南省宁远县。申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司与被执行人黄海燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初2063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年2月5日向本院申请执行。2020年2月5日，本院向被执行人黄海燕送达了执行通知书及报告财产令，并申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月6日、2020年5月17日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。查明其黄海燕名下银行账户无财产，查封黄海燕名下所有的湘Ｍ×××××力帆牌小汽车一台，但未实际扣押.2020年3月5日，本院委托湖南省宁远县人民法院，调查黄海燕住房公积金及其本人的其他财产情况；被执行人黄海燕未办理公积金开户登记信息；2020年4月3日，本院执行人员通过电话联系到黄海燕的户籍所在地（湖南省宁远县，调查，未发现黄海燕名下有可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话告知了申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年3月25日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年3月25日至2022年3月25日止）。本院于2020年4月7日约谈申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司书面表示同意。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行标的金额12225.89元(其中垫付款8929.39元；利息1204.6元；迟延履行期间的债务利息1425.9元；受理费616元；执行费：50元)，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院所查封的车辆，因未实际扣押，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月十七日书记员彭博
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0121执809号 申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区泉塘街道板仓南路**向阳路新长海广场**1206、1207。 法定代表人禹懿,系该公司董事长。 委托代理人周盈。 被执行人黄海燕，女，1986年9月22日出生，瑶族，住湖南省宁远县。 申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司与被执行人黄海燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初2063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年2月5日向本院申请执行。 2020年2月5日，本院向被执行人黄海燕送达了执行通知书及报告财产令，并申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月6日、2020年5月17日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。查明其黄海燕名下银行账户无财产，查封黄海燕名下所有的湘Ｍ×××××力帆牌小汽车一台，但未实际扣押. 2020年3月5日，本院委托湖南省宁远县人民法院，调查黄海燕住房公积金及其本人的其他财产情况；被执行人黄海燕未办理公积金开户登记信息；2020年4月3日，本院执行人员通过电话联系到黄海燕的户籍所在地（湖南省宁远县，调查，未发现黄海燕名下有可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话告知了申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年3月25日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年3月25日至2022年3月25日止）。 本院于2020年4月7日约谈申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司书面表示同意。 本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行标的金额12225.89元(其中垫付款8929.39元；利息1204.6元；迟延履行期间的债务利息1425.9元；受理费616元；执行费：50元)，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院所查封的车辆，因未实际扣押，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗少辉 审判员  饶兴武 审判员  付建安 二〇二〇年五月十七日书记员彭博
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2016号原告：王凤军，男，1966年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：赵建华，男，1964年6月21日出生，汉族，住北京市通州区郭县。原告王凤军与被告赵建华合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤军出庭参加诉讼，被告赵建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付转让费17000元；2.本案诉讼费由被告承担并直接给付原告。事实和理由：原告系“安奇科美美容中心”的经营者，该店铺位于天津市武清区。2019年7月1日，原、被告签订《转让协议》，原告将该店铺转让给被告经营，转让费为60000元。协议签订后，被告向原告支付了定金10000元，剩余转让费中扣除原告之前欠付的房租和物业费，由被告代原告向房主及物业公司支付，被告还应向原告支付32000元，该款项应于2019年7月15日前给付原告。但被告仅在2019年7月25日向原告支付了15000元，尚欠转让款17000元。原告多次催要无果，故起诉。赵建华未提交书面答辩状，亦为提交证据。本院经审理认定事实如下：王凤军原于天津市津南区天津市武清区经营名为“天津武清区安奇科美美容中心”的美容店。2019年经案外人刘晓青介绍，王凤军与赵建华协商向其转让该美容店。2019年7月1日，赵建华通过案外人刘晓青向王凤军的配偶刘广平支付定金10000元。2019年7月2日，王凤军作为转让人，赵建华作为接收人，双方签订《转让协议》，载明：“今有王风军经营的：天津武清区安奇科美美容中心转让给赵建华，转让费陆万元整（60000元）。转让时间：2019年7月1日。从7月2日店里的所有事情有赵建华负责（包括顾客的售后服务）。其中60000元的转让费包括到2019年8月底差房主的房租费5000元和到2020年3月份的物业费。现已交定金壹万元，剩下的部分差房主的房租费和物业费交给房主，其余32000元在2019年7月15日前付给转让人王风军。”同日，王凤军到工商登记机关将“天津武清区安奇科美美容中心”注销，同时赵建华以天津市武清区为登记地址注册成立个体工商户“天津武清区慈航弘康保健服务中心”。此后，2019年7月25日赵建华又向王凤军的配偶刘广平微信转账15000元。因赵建华始终未支付剩余转让款17000元，遂成讼。本院认为，原、被告签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律或行政法规的规定，合同真实有效，双方均应恪守合同约定、履行合同义务。根据王凤军提交的证据可以证明其按照协议约定将美容店转让给赵建华。赵建华亦以原地址注册成立个体工商户经营，因此其应当依约将剩余转让款17000元给付王凤军。现赵建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃质证和抗辩权利，故本院依据王凤军的证据缺席审理。综上，原告王凤军的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凤军应于本判决生效之日起十五日内向原告王凤军支付转让款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告赵建华负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告王凤军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年五月十三日书记员  杜远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初71号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人程龙龙,男,1988年10月22日出生,汉族,高中文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市，住栾城区。因涉嫌寻衅滋事罪，经栾城区公安局决定，于2019年8月16日被栾城区公安局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人程龙龙犯寻衅滋事罪，于2020年05月06日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯某、李某出庭支持公诉，被告人程龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2019年3月9日16时许，在栾城区栾城镇张家庄村东，被告人程龙龙酒后持砖头无故将被害人刘某砸伤，并且将刘某的摩托车踹倒。同日被告人程龙龙又到张家庄村村南持砖头将被害人王某的奥迪车的前挡风玻璃砸坏，反光镜掰弯，经价格认定汽车损失为1203元。2019年6月24日18时许，在张家庄村村东农田里，被告人程龙龙酒后无故持刀对被害人徐某进行殴打。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.接受证据材料清单：刀具一把；2.受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、谅解书等书证；3.证人温某的证言；4.被害人刘某、王某、徐某的陈述；5.被告人程龙龙的供述与辩解；6.检查、辨认笔录；7.鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人程龙龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院查明事实与起诉书指控事实无异。 本院认为，被告人程龙龙酒后多次逞强耍横、无事生非，随意殴打他人（持凶器），任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人程龙龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程龙龙赔偿了被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人程龙龙到案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人程龙龙寻衅滋事罪有期徒刑一年缓刑一年六个月，量刑合法合理，本院予以采纳。 综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下： 一、被告人程龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人程龙龙所持刀具一把由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闫乐朝 二〇二〇年五月九日 书记员  聂晓阳 ——
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执511号詹程翔：你/你单位与自贡市自流井区人民法院借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2018)川0302民初2520号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡市自流井区人民法院于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2018)川0302民初2520号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向自贡市自流井区人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：詹程翔(9558852303000634514)特此通知。二〇二〇年五月九日联系人：510302lxy联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初71号 程龙龙： 你犯寻衅滋事罪，经依法判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2020年5月20日起， 至2021年11月19日止。 二〇二〇年五月二十六日 此联交给罪犯本人收执
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2016号本院于2020年5月13日对原告王凤军与被告赵建华合同纠纷一案作出的（2020）津0104民初2016号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0104民初2016号民事判决书中第3页案号“赵凤军”补正为“赵建华”审判员  王岩二〇二〇年六月十六日书记员  杜远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执511号 申请执行人：自贡市自流井区人民法院,住所地四川省自贡市自流井区西林街165号。 法定代表人：罗勇，院长。 被执行人：詹程翔，男，汉族，1987年4月3日出生,住四川省自贡市大安区。 本院在执行自贡市自流井区人民法院与詹程翔借款合同纠纷一案中，经本院采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、工商、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2186号申请人：洛阳市洛龙区青亮土杂商行。经营者：闫青亮被申请人：赵春龙，男，汉族，1989年11月25日生。被申请人：洛阳市洛龙区赵宗孚筛网销售处。经营者：赵宗孚被申请人：赵宗孚，男，汉族，1959年4月27日生。被申请人：闫百根，男，汉族，1957年3月8日生。被申请人：朱秀枝，女，汉族，1957年5月19日生。被申请人：闫树新，男，汉族，1956年9月10日生。被申请人：张英娃，女，汉族，1953年7月11日生。被申请人：代润灯，男，汉族，1974年4月16日生。被申请人：张孝立，男，汉族，1958年12月23日生。被申请人：韩妙叶，女，汉族，1960年1月27日生。原告洛阳市关林东方明珠彩条布供应站诉被告赵春龙、洛阳市洛龙区赵宗孚筛网销售处、赵宗孚、闫百根、朱秀枝、闫树新、张英娃、代润灯、张孝立、韩妙叶财产损害纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人3848708元的财产进行财产保全。渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为3848708元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵春龙、洛阳市洛龙区赵宗孚筛网销售处、赵宗孚、闫百根、朱秀枝、闫树新、张英娃、代润灯、张孝立、韩妙叶银行存款3848708元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳市关林东方明珠彩条布供应站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月八日书记员 孙腾飞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1417号申请人：张德银，男，1986年11月14日出生，汉族，住新泰市。被申请人：周军玲，女，1975年11月30日出生，汉族，住宁阳县。申请人张德银与被申请人周军玲不当得利纠纷一案，申请人张德银于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款170000元或名下相应的财产予以查封，申请人张德银已提供担保。本院经审查认为，申请人张德银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予张德银的申请。案件申请费1370元，由张德银预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强粮二〇二〇年五月十二日书记员  张守康
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终225号 上诉人（原审原告、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人：骆驰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：李歌，女，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：王文换，男，1979年2月14日出生，汉族，百乐泉纯粮酒坊经营人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 负责人：赵文章，分公司经理。 上诉人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）因与被上诉人王文换、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初291号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 长城资产新疆分公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院对位于新疆维吾尔自治区呼图壁县××路商铺是否享有抵押权进行实体审理。事实及理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十三条的规定，并未禁止申请执行人在执行异议之诉中提出对权利确认的请求。本案中，长城资产新疆分公司作为抵押权人，该执行标的是否具有抵押权，是本案审理的核心，在明确查明长城资产新疆分公司享有抵押权的情况下，该案的结果也基本明确，同时根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权本身是独立存在的权利，即使本案执行标的存在对抗抵押权人的相关权利，但也不能否认抵押权的效力。 王文换辩称，王文换是涉案查封房产的权利人，所享有的权益能够排除长城资产新疆分公司对涉案房屋的执行。天山农商行在签订抵押合同、办理抵押登记时未尽到抵押权人及金融机构的注意义务，存在过失。涉案房屋至今未办理产权的原因并非王文换自身原因致使。根据《执行复议和异议规定》第二十八条的规定，王文换对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。 天源分公司未提交答辩意见。 长城资产新疆分公司向一审法院起诉请求：1.判令恢复对天源分公司名下位于新疆维吾尔自治区呼图壁县××路商铺的执行；2.确认长城资产新疆分公司对涉案商铺享有抵押权；3.由王文换、天源分公司承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”；第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利，本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区呼图壁县××路商铺的执行”的诉讼请求，一审法院另行制作民事判决书予以处理。裁定：驳回长城资产新疆分公司要求确认对新疆维吾尔自治区呼图壁县××路商铺享有抵押权的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定，“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”据此规定，申请执行人在执行异议之诉中提出继续执行的诉讼请求是针对人民法院基于案外人就执行标的享有排除执行的民事权益的执行异议成立而作出的中止执行裁定，因此申请执行人提起的执行异议之诉的诉讼请求仅限要求继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，人民法院对于申请执行人执行异议之诉仅能作出以上两种处理结果，本案中长城资产新疆分公司的要求确认抵押权的诉讼请求超出申请执行人在执行异议之诉中能够提出的诉讼请求的范围，一审法院以民事裁定驳回该项请求的处理方式并无不当，本院予以维持。 综上，长城资产新疆分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵亚丽 审 判 员 陆建蔚 审 判 员 兰 宁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王继芬 书 记 员 张雅静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1400号申请人:苏州淘玉网络科技有限公司，住所地苏州市苏站路火车站北广场负一楼东区商铺2。法定代表人：王洪彬。被申请人：佘鹏涛，男，1980年10月15日生，汉族，户籍地扬州市维扬区。被申请人：陈明忠，男，1969年8月1日生，汉族，户籍地扬州市广陵区。被申请人：吴玲，女，1979年7月28日生，居民身份证号码411324197907280028，汉族，户籍地成都市成华区建业路89号3栋1单元。苏州淘玉网络科技有限公司与佘鹏涛、陈明忠、吴玲清算责任纠纷一案，苏州淘玉网络科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款共计78万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人佘鹏涛、陈明忠、吴玲银行存款共计人民币78万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年五月九日书记员  罗翠
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1009号原告：袁成，男，1986年3月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：董玉红，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者。被告：邱国金，男，1967年12月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：黄冈联亚汽车运输有限公司，营业场所：湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村28号（凃大主私宅）。法定代表人：方爱珍，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，营业场所：武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。负责人：曾敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁巍，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁成诉请法院1、判令被告邱国金赔偿原告袁成车辆受损修理费43688.6元、道路施救费1553.39元、交通费2000元、误工费5000元，合计52241.99元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2017年12月20日0时30分许，邱国金驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车与袁成驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车（内载肖先觉），在阳大公路（阳逻至大埠）邱湖村路段发生交通事故，事故造成两车受损，肖先觉受伤；二、交警部门的事故认定结果:邱国金负事故的全部责任，袁成、肖先觉不负事故责任；三、受害人概况：肖先觉已经于2018年6月向武汉市新洲区人民法院提起诉讼，该案已经审结；鄂Ａ×××××小型轿车在事故中受损，该车为袁锋所有，袁锋是袁成的哥哥，借用关系；四、鄂Ａ×××××小型轿车的修理费、施救费：46000元；五、受害方已获得赔偿情况：无；六、有关保险合同主体：投保人黄冈联亚汽车运输有限公司，保险人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司；七、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；八、有关保险合同主要内容：鄂Ｊ×××××重型自卸货车于2017年8月9日在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ｊ×××××重型自卸货车的实际所有人、驾驶人均为邱国金，登记所有人为黄冈联亚汽车运输有限公司，挂靠关系；双方有争议的事项为：十、袁成主张：交通费2000元、误工费5000元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为交通费、误工费均属于间接损失，不予赔偿。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于邱国金负事故的全部责任，袁成不负事故责任，本院依法划分为：邱国金负100%的赔偿责任。邱国金与黄冈联亚汽车运输有限公司之间系挂靠关系，黄冈联亚汽车运输有限公司应当承担连带责任。本案系因交通事故引起的财产损失赔偿纠纷，交通费、误工费均不属于本案的赔偿范围。袁成主张赔偿交通费、误工费，没有依据，本院不予支持。本院依法认定袁成的损失为：一、财产损失赔偿部分46000元，其中：鄂Ａ×××××小型轿车的修理费、施救费：46000元。此款超出了交强险的财产损失赔偿限额，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出的44000元，由邱国金赔偿。鄂Ｊ×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，故此款由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告袁成交强险保险金20000元，第三者责任险保险金44000元，合计46000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告袁成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1106元，减半收取553元，由被告邱国金负担487元，原告袁成负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年五月二十六日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1009号本院2020年5月26日对原告袁成与被告邱国金、被告黄冈联亚汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鄂0117民初1009号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下：（2020）鄂0117民初1009号民事判决书第4页倒数第4行至倒数第6行：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告袁成交强险保险金20000元，第三者责任险保险金44000元，合计46000元，限于本判决生效之日起十日内付清。补正为：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告袁成交强险保险金2000元，第三者责任险保险金44000元，合计46000元，限于本判决生效之日起十日内付清。审判员  陶雄斌二〇二〇年六月十二日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执969号被执行人毋新灵、董继丰：你与申请执行人靳小芹为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年12月6日作出的（2017）豫0882民初3098号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付115000元及利息。二、负担案件受理费1075元，申请执行费1625元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月十四日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执335号 曾丽萍： 芦溪县人民法院申请曾丽萍的罚金一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）赣0323刑初25号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、缴纳罚金5000元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000142350 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：罗利华、谢智琳 联系电话：0799-7551959 二〇二〇年五月七日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执969号申请执行人：靳小芹，又名靳小琴，女，1960年7月12日生，汉族，住沁阳市。被执行人：毋新灵，女，1951年8月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：董继丰，男，1954年2月16日生，汉族，住沁阳市，系被执行人毋新灵丈夫。靳小芹申请执行毋新灵、董继丰为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年12月6日作出（2017）豫0882民初3098号民事调解书。由于毋新灵、董继丰未按协议履行义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的为115000元及利息、案件受理费1075元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方同意和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0882执969号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年六月十八日书记员 许 杰
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执335号 曾丽萍： 你与芦溪县人民法院罚金一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）赣0323刑初25号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、缴纳罚金5000元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执335号 曾丽萍： 本院于2020年5月7日立案执行的申请执行人芦溪县人民法院与被执行人曾丽萍之间的罚金一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月七日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执813号刘国建（申请人）、侯双喜（被执行人）：刘国建与侯双喜合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘国建（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初7217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执335号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣。 被执行人：曾丽萍，男，1989年2月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院移送执行的被执行人曾丽萍罚金一案，经查，被执行人曾丽萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人曾丽萍价值5000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄 丰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执813号申请执行人刘国建，男，1969年11月3日生，汉族。被执行人侯双喜，男，1968年11月15日生，汉族。关于刘国建与侯双喜合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯双喜在银行（或信用社）的存款135000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月八日书记员  张立
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0882民初54号原告：董良，男，1962年11月3日出生，汉族，干部，住大石桥市。被告：席兰艳，女，1963年11月23日出生，汉族，会计，住大石桥市。第三人：孙立安，男，1965年4月19日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：孙继泽，男，1985年8月4日出生，汉族，住大石桥市。原告董良与被告席兰艳、第三人孙立安债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董良，第三孙立安的委托诉讼代理人孙继泽到庭参加了诉讼，被告席兰艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董良向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金78万元并自2019年3月起至付清之日止按月利率2分计算的利息。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月27日，原告与孙立安达成债权转让协议。孙立安将替被告偿还欠大石桥市青花贷款公司的借款60万元本金及利息18万元计78万元的债权转让给原告。当天便通知了被告，但被告至今没有给付。席兰艳未作答辩。孙立安述称，（2017）辽0882民初26号民事判决后，孙立安作为担保人，替该案借款人席兰艳偿还借款本息合计763500元，后将该债权转让董良。本院经审理查明认定事实如下：本院于2017年3月15日作出（2017）辽0882民初26号民事判决书，判决：一、第一被告席兰艳给付原告大石桥市青花小额贷款股份有限公司借款60万元；二、第一被告席兰艳从2015年9月15日起至借款还清之日止，以60万元为基数，按月利率2分支付原告利息损失；三、第二被告大石桥市恒田耐火材料有限公司为第一被告席兰艳的给付义务承担连带保证责任；四、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。上述案件被告大石桥市恒田耐火材料有限公司的法定代表人是孙立安，即本案第三人。2019年11月27日，原告与第三人签订《债权转让清偿协议》，约定：席兰艳欠乙方孙立安60万元，乙方将该债权60万元转让给甲方，席兰艳承担2分利息，直至还清债务止。本院经审查认为，孙立安在（2017）辽0882民初26号案件中并非案件当事人，该案中担保人系大石桥市恒田耐火材料有限公司，而孙立案只是该公司法定代表人，根据法律规定该公司是独立法人，具有独立人格，且（2017）辽0882民初26号民事判决书，判决大石桥市恒田耐火材料有限公司承担连带给付责任，其在承担连带责任后有权向席兰艳追偿，而并非孙立安享有对席兰艳的追偿权。故本案中董良基于上述事实从孙立安处受让债权后，无权向席兰艳主张债权，故原告主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董良的起诉。原告预交的案件受理费11600.00元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇二〇年五月十一日法官助理赵杨书记员迟丹
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初512号之一原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所承德县下板城镇下板城村。法定代表人：王练刚，总经理。委托诉讼代理人：刘孝义，系该公司职工。被告：刘莉娟。原告承德山水御园物业服务有限公司与被告刘莉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。审判员  夏正贵二〇二〇年五月六日书记员  马子尧
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执364号申请执行人：陕西众林工程机械有限公司。法定代表人：董立中，该公司总经理。被执行人：王亚安，男，汉族，1970年12月19日出生。申请执行人陕西众林工程机械有限公司与被执行人王亚安买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王亚安名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人王亚安名下银行账户，被执行人王亚安名下暂无其他可供执行财产，申请执行人陕西众林工程机械有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 黎晓琦审 判 员 王 超二〇二〇年五月十三日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执364号 王亚安： 本院立案执行你（单位）与申请执行人陕西众林工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年五月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初57号 原告：李某1。 被告：李某2。 原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某1、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告李某2立即偿还原告李某1借款本金100000元及利息（本金50000元从2012年6月18日起至本金付清之日止按照月利率2%计算利息，已付利息22000元予以扣除；本金50000元从2012年7月21日起至本金付清之日止按照月利率2%计算利息，已付利息12000元予以扣除）；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，2012年6月18日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，同时向原告出具了书面借据一支，载明：“今贷到李某1人民币伍万元整（50000元），利息2分，李某2，2012年6月18日。”该笔借款发生后，被告于2013年7月8日向原告偿还借款利息12000元，从2015年至2019年每年春节前被告又偿还利息10000元，再未还本付息。2012年7月21日，被告再次向原告借款人民币50000元，同时向原告出具了书面借据一支，载明：“今贷到李某1人民币伍万元整（50000元），利息2分，李某2，2012年7月21日。”该笔借款发生后，被告仅在2013年9月15日偿还利息12000元，之后分文未还。对于上述两笔借款原告多次向被告催要借款本息，被告总以种种理由推脱，既不支付利息也不偿还本金。原告为了维护合法权益，故诉至法院望支持诉讼请求。 被告李某2辩称,原告所述两次借款合计100000元属实。前段时间还了2000元利息，共计清偿利息36000元。 本院经审理认定事实如下:2012年6月18日，被告李某2向原告李某1借款50000元，约定利息按照月利率2%计算，并出具借据一支，载明：“今贷到代李某1人币伍万元正利息2分李某22012年6月18号”。2012年7月21日，被告李某2再次向原告李某1借款人民币50000元，约定利息按照月利率2%计算，并出具借据一支，载明：“今贷到代李某1人币伍万元正李某22012年7月21号”。原告李某1于2012年6月18日、2012年7月21日分别向被告李某2给付借款人民币50000元，共计100000元，被告李某2于2013年7月8日清偿原告李某12012年6月18日借款本金50000元产生的借款利息12000元，于2013年9月25日清偿原告李某12012年7月21日借款本金50000元产生的利息12000元，又于2015年-2019年分六次每次2000元偿还原告李某1借款利息12000元，总计偿还原告李某1借款利息36000元（含原告李某1提起诉讼后偿还利息2000元），再未还款。原告李某1诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告李某1提交的借据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案被告李某2收到原告李某1借款100000元，未能归还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故原告李某1主张判令被告李某2偿还其借款本金100000元的诉讼请求本院依法予以支持。本案的争议焦点为原告李某1诉请的借款利息是否支持。经查，被告李某2向原告李某1借款100000元，约定利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，应当按照诚实信用原则进行偿还。双方在庭审中均认可借款本金100000元共计偿还借款利息36000元，根据借条备注还款情况、交易习惯及优先偿还先到期借款的原则，应当认定2012年6月18日借款本金50000元已偿还利息24000元，2012年7月21日借款本金50000元已偿还利息12000元，故原告主张被告偿还其本金50000元从2012年6月18日起至本金付清之日止按照月利率2%计算的利息（已付利息24000元予以扣除）、本金50000元从2012年7月21日起至本金付清之日止按照月利率2%计算的利息（已付利息12000元予以扣除）的诉讼请求，本院依法予以支持，该项其他诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内由被告李某2偿还原告李某1 借款本金100000元及利息（本金50000元从2012年6月18日起至本金付清之日止按照月利率2%计算利息，已付利息24000元予以扣除；本金50000元从2012年7月21日起至本金付清之日止按照月利率2%计算利息，已付利息12000元予以扣除）； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 飞
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执208号景贤令、马乃善、马铭露、焦娜妮、田鹏：焦娜妮、景贤令、马乃善、马铭露与田鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计35865.44元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，景贤令、马乃善、马铭露、焦娜妮向本院申请执行的（2019）晋0829民初1332号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执208号申请执行人：焦娜妮，女，1987年11月11日出生，汉族，平陆县圣人涧镇尧店村三组居民。申请执行人：景贤令，女，1957年9月27日出生，汉族，平陆县圣人涧镇尧店村三组居民。申请执行人：马乃善，男，1956年4月8日出生，汉族，平陆县圣人涧镇尧店村三组居民。申请执行人：马铭露，女，2012年6月15日出生，汉族，平陆县圣人涧镇尧店村三组居民。被执行人：田鹏，男，1984年10月2日出生，汉族，平陆县圣人涧镇圣人涧村六组居民。本院在执行申请执行人焦娜妮等四人与被执行人田鹏提供劳务者纠纷一案中，经查，被执行人田鹏在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田鹏在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年五月十一日书记员  程 佩
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执416号申请执行人：曾波，男，1989年10月4日出生。被执行人：周泽涛，男，1997年1月7日出生。申请执行人曾波与被执行人周泽涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0522民初2831号民事判决书，向被执行人周泽涛送达执行通知及财产报告令等相关法律文书，并责令其履行生效裁判文书确定的义务，但其至今未履行。本案进入执行程序后，本院对被执行人周泽涛采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人周泽涛送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人周泽涛名下的财产。1、经过网络查控，查明被执行人周泽涛的银行账户存款余款2187.06元，本院依法扣划执行款2187.06元并发放给申请执行人曾波；2、查明被执行人周泽涛无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。三、通过向黔西县不动产登记中心和黔西县房产管理局发出查询通知，查明被执行人周泽涛名下无房产登记信息。四、依法向被执行人周泽涛发出限制高消费令，并将被执行人周泽涛纳入失信被执行人名单。五、本院向申请执行人曾波告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人均不需要作出上述行为。本院已告知申请执行人曾波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周泽涛的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚有116801.17元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  何中鑫二〇二〇年五月十八日书记员  高 雪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1888号张伟申请长沙微蚂蚁科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开劳人仲字（2020）第0001号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执416号黔西县路通公路工程有限公司、贵州鑫宸公路有限公司：申请人黔西县路通公路工程有限公司诉被申请人贵州鑫宸公路有限公司承揽合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初6203号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人贵州鑫宸公路有限公司名下银行存款290000元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：3842.53元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月九日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执758号 关于严文芳申请执行安京印离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1888号申请执行人张伟。被执行人长沙微蚂蚁科技有限公司。申请执行人张伟与被申请执行人长沙微蚂蚁科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第1号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙微蚂蚁科技有限公司存款人民币8300元或扣留、提取被执行人长沙微蚂蚁科技有限公司收入人民币8300元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执758号 申请执行人：严文芳，女，1984年11月26日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 被执行人：安京印，男，1981年6月5日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 本院在执行严文芳与安京印婚姻家庭、继承一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人安京印的，期限为年。 本裁定立即执行。 执行员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝晓磊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初983号 申请人：童德宝，男，1976年10月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：季克祥，男，1981年1月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人童德宝与被申请人季克祥保证合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款150000元,并在天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人季克祥银行存款150000元。 案件申请费1270元，由申请人童德宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘广汉 二〇二〇年五月十二日 书记员  范珍珍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初983号 原告：童德宝，男，1976年10月20日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：季克祥，男，1981年1月10日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：黄岩，山东京杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昆，山东京杭律师事务所实习律师。 原告童德宝与被告季克祥保证合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童德宝委托诉讼代理人陈昂、被告季克祥委托诉讼代理人黄岩、王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童德宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月31日，案外人季克明以做生意资金紧张为由向原告借款300000元，没有约定还款时间，被告季克祥承担连带责任担保，有案外人季克明及被告季克祥立下借条为证。当天，原告将300000元现金交付给季克明。后经原告多次催要，季克明仅在2012年2月12日归还原告150000元借款，剩余借款拒不偿还，被告季克祥也拒不履行担保义务。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 季克祥辩称，本案属于未约定履行期限的民间借贷合同，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期界满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利时，明确表示不履行义务的，诉讼时效期间应从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案案外人季克明在2012年2月12日归还原告15万元之后，对于剩余款项已明确表示不再偿还，原告自己在诉状中也已认可该事实，因此本案的诉讼时效应从2012年2月12日起计算。因本案发生在2017年10月1日之前，故诉讼时效应为两年，即从2012年2月12日起至2014年2月12日止。因此本案主债务人的诉讼时效已超过了法定期限，担保人可以提出诉讼时效的抗辩，故我方认为本案已超过了法定的诉讼时效期间。另外，原告起诉被告，也超过了担保期限，故请驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日，案外人季克明从原告童德宝处借款300000元，并向童德宝出具了借条，但未约定还款期限和利息。同时，被告季克祥在该借条上担保人处予以签名捺印。2012年2月12日，季克明向原告归还借款150000元，原告在借条上予以记载并签名确认。剩余借款150000元经原告催要，季克明及被告季克祥均未偿还。 本院认为,根据原告童德宝提供的借条及原、被告双方在庭审过程中的陈述可以证实原告童德宝与被告季克祥之间存在保证合同关系,该合同意思表示真实,且不违反法律、法规的禁止性规定,其效力应予以确认。因双方并未明确约定保证方式,故应视为连带责任保证。原告童德宝向案外人季克明出借款项，季克明负有按期归还的义务,因借条并未明确约定还款期限,故原告向其主张归还之日即视为还款期限届满之日。庭审中,原、被告均未能提供证据证实原告何时主张归还借款,故应以原告起诉之日视为还款期限届满之日,保证期间应自此开始计算,故本院对被告主张本案已过保证期间的辩解不予采信。案外人季克明逾期不归还原告借款,被告季克祥作为连带责任保证人,原告童德宝有权要求其承担保证责任,范围及于本金和实现债权的费用，其在承担保证责任后,有权向案外人季克明进行追偿。原告与案外人季克明虽未对借款利息及逾期利息作出明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告季克祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童德宝借款150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月11日起计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元,减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告季克祥负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二〇年八月七日 书记员  范珍珍