上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22839号原告：上海兰卫医学检验所股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曾伟雄，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马石泓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：新疆兰博卫贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：周筠陵，总经理。被告：周筠陵，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海兰卫医学检验所股份有限公司与被告新疆兰博卫贸易有限公司(以下简称新疆兰博卫)、周筠陵借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。经原告申请，本院于2019年11月2日依法裁定查封、冻结被告新疆兰博卫名下价值2,980,000元的财产。本院依法适用简易程序，于2019年12月10日组织原、被告进行证据交换，原告委托诉讼代理人程文明，被告新疆兰博卫法定代表人即被告周筠陵到庭参加证据交换。简易程序审理期间，双方当事人一致申请庭外和解两个月期限，该期限不计入审理期限。后经审理发现不宜适用简易程序，于2020年3月26日裁定转为普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程文明到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海兰卫医学检验所股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新疆兰博卫向原告偿还借款本金200万元及利息175,906.85元；2.判令被告新疆兰博卫向原告支付逾期利息(以200万元为基数，自2019年3月8日起至实际清偿日止，按月利率2%的标准计算)；3.判令被告周筠陵对被告新疆兰博卫的全部债务承担连带责任;4.诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告新疆兰博卫签订《借款合同》，约定原告向被告新疆兰博卫出借200万元，借款期限两年，借款期内借款利息利率为年5.22%，逾期利率为年24%。合同签订后，原告于2017年3月8日向被告新疆兰博卫银行账户支付200万元。借款到期前，原告与被告周筠陵于2018年12月4日签署《新疆兰博卫贸易有限公司股权转让协议》，约定被告周筠陵保证被告新疆兰博卫在2019年6月30日前归还本息。但两被告未予偿还任何款项，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告新疆兰博卫贸易有限公司、周筠陵共同辩称：1.确认借款事实、借款金额、借期内利率及逾期利率，但认为借款合同对借款期间没有明确约定。2.借款是被告新疆兰博卫的公司行为，并非被告周筠陵的个人借款，被告周筠陵仅负有监督督促还款的职责，对还款没有保证或承诺的权利，不是借款的保证人。原告为支持其主张，提供了《2017年3月1日借款合同》、《中国光大银行电子回单》、《新疆兰博卫贸易有限公司股权转让协议》、《中国光大银行补发入账证明申请书》作为证据，二被告无证据提交且对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告周筠陵系被告新疆兰博卫的法定代表人。2017年3月1日，原告(乙方，出借人)与被告新疆兰博卫(甲方，借款方)签订《借款合同》，约定借款方向出借人借款200万元，用于法律允许范围内的正常生产经营活动，借款期限两年，自2017年7月1日开始计算借款利息，在合同规定的借款期内，年利率为5.22%，利息到期与本金一次付清。借款方保证按合同规定偿还借款和利息，借款方如违反合同约定逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，出借人有权就逾期部分按月利率2%计收罚息等。2017年3月8日，原告向被告新疆兰博卫账户划转2,000,000元。2018年12月4日，原告(转让方)、案外人曹某(转让方)与被告周筠陵(受让方)签署《新疆兰博卫贸易有限公司股权转让协议》，确认各方一致同意将转让方在被告新疆兰博卫所持有的60%的股权全部转让给受让方，并约定了转让价款与支付等。该协议第5.3“新疆兰博卫借款的约定”载明：截止合同签署日，被告新疆兰博卫欠原告借款300万元。股权转让完成后，受让方成为被告新疆兰博卫实际控制人，受让方应保证被告新疆兰博卫在2019年6月30日前归还本息。被告周筠陵在协议落款“受让方”处签字确认。庭审中被告新疆兰博卫确认收到系争借款2,000,000元。另查明，2018年1月1日，原告(甲方，出借人)与被告新疆兰博卫(乙方，借款方)签订《借款合同》，约定借款方根据经营需要向甲方申请借款100万元，用于法律允许范围内的正常生产经营活动，合同从实际收到款项当天开始计算，借款期限一年，借款利息自2018年7月1日开始计算。在借款期内，年化利率为5.22%，借款到期利息与本金一次付清。借款方保证按合同规定偿还借款和利息，借款方如违反合同约定逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，出借人有权就逾期部分按月利率2%计收罚息等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告新疆兰博卫订立的《借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告新疆兰博卫未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告新疆兰博卫按照借款合同约定承担违约责任，原告主张被告新疆兰博卫承担偿还借款本金、利息、逾期利息的责任并无不当。借款合同约定的利率、逾期利率不违反法律对于相关利率限制的规定，故原告主张的利息、逾期利息按照合同约定的计算方式计算于法不悖，本院予以确认。关于借款期间，系争《借款合同》载明期限两年，但未予明确起止时间，仅载明借款利息的起算时间，被告虽对此提出异议但并未明确其对于借款期间的起止时间的意见。原告与被告新疆兰博卫于2018年1月1日签订的《借款合同》与系争《借款合同》均另载明了借款利息的起算时间，2018年1月1日签订的《借款合同》还载明合同从实际收到款项当天开始计算，本院认为，双方同期或近期内签署的两份《借款合同》能够综合反映双方对于借款期间的真实意思表示，故本案原告据此亦主张本案的借款期间为自2017年3月8日划款当天起算两年至2019年3月7日结束，并按合同约定自2017年7月1日至2019年3月7日计算期内利息，自2019年3月8日起算逾期利息，有相应的事实依据，本院予以确认。关于被告周筠陵对被告新疆兰博卫的全部债务应否承担连带责任的问题，原告主张按照《股权转让协议》约定，被告周筠陵应保证被告新疆兰博卫于相应期间前归还本息，被告周筠陵则辩称被告周筠陵对被告新疆兰博卫的借款仅负有监督督促还款的职责，对该还款没有保证或承诺的意思表示。本院认为，被告周筠陵仅在借款合同中作为债务人被告新疆兰博卫的法定代表人签字，既未确认在债务人不能履行债务时，由其承担保证责任，又未约定其个人与债务人对债务承担连带责任，原告据以主张的《股权转让协议》主要系针对被告新疆兰博卫股权转让受让所做的协商确认，被告周筠陵仅作为受让方签字，相关条款亦未能体现被告周筠陵承担保证责任的意思表示。现无证据表明被告周筠陵的保证人身份，通过其他事实也无法推定其为系争债务的保证人，故对原告请求被告周筠陵承担保证责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆兰博卫贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海兰卫医学检验所股份有限公司借款2,000,000元；二、被告新疆兰博卫贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兰卫医学检验所股份有限公司截至2019年3月7日的利息175,906.85元；三、被告新疆兰博卫贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兰卫医学检验所股份有限公司自2019年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(以2,000,000元为基数，按月利率2%为标准计算)；四、驳回原告上海兰卫医学检验所股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,206元，诉讼保全费5,000元，均由被告新疆兰博卫贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 程 茜二〇二〇年五月十八日书记员 吴承铌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。