上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6884号原告：上海海螺型材有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城东路XXX号华能联合大厦2702室。法定代表人：张永，董事长。委托诉讼代理人：黄辉，安徽海螺集团有限责任公司公司律师。委托诉讼代理人：孟祥兵，男。被告：云南南磷集团销售有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：王安康，执行董事兼经理。被告：云南南磷集团股份有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：王安康，董事长。被告：王安康，男，1963年4月2日生，汉族，住云南省昆明市。上列三被告共同委托诉讼代理人：岳全林，云南华度律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：张佳，云南华度律师事务所律师。原告上海海螺型材有限责任公司与被告云南南磷集团销售有限公司(以下简称南磷销售公司)、云南南磷集团股份有限公司(以下简称南磷股份公司)、王安康买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。因采取疫情防控的对应措施，本案诉讼活动不能正常进行，本院于2020年3月10日依法裁定本案中止诉讼，于2020年6月4日恢复诉讼，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄辉、孟祥兵到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海海螺型材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南磷销售公司返还原告货款人民币3,485,158.75元；2.判令被告南磷销售公司支付原告违约金(以3,485,158.75元为基数，按照月利率1%，自2019年11月1日计算至实际支付之日止)；3.判令被告南磷股份公司和被告王安康对被告南磷销售公司在上述第1、2项诉请中应支付的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年10月12日，原告与被告南磷销售公司签订合同编号为NG12016-386《产品买卖合同》，约定被告南磷销售公司向原告供应PVC产品，数量为1,600吨，单价为6,900元/吨，合同金额为11,040,000元，结算方式为款到发货，被告南磷销售公司于2016年12月15日前将货物交付到芜湖西站。2016年10月25日，双方又签订合同编号为NG12016-404《产品买卖合同》，约定被告南磷销售公司向原告供应PVC产品，数量为600吨，单价为7,000元/吨，合同金额为4,200,000元，结算方式为款到发货，被告南磷销售公司于2016年12月15日前将货物交付到芜湖西站。2016年11月4日，双方又签订合同编号为NG12016-429《产品买卖合同》，约定被告南磷销售公司向原告供应PVC产品，数量为1,000吨，单价为7,500元/吨，合同金额为7,500,000元，结算方式为款到发货，被告南磷销售公司于2016年12月31日前将货物交付到芜湖西站。2016年10月14日至2016年11月9日,原告向被告南磷销售公司共支付货款22,740,000元。被告南磷销售公司于2016年10月18日至2017年4月19日向原告共交货1,200吨,金额共计7,890,000元，尚有2,000吨货物没有交付。2017年5月24日,原告与被告南磷销售公司进行对账,并签订《补充协议》,确认被告南磷销售公司尚有14,850,000元货物未向原告交付,被告南磷销售公司应于2017年8月23日前向原告交付完价值14,850,000元的PVC货物,若到期未交货(或交货不足),被告南磷销售公司应及时承担返还货款义务,并按未交付货款金额的同期银行贷款利率支付资金利息(利息计算期限从2017年5月24日起至货款返还完毕止),且被告南磷股份公司、王安康对被告南磷销售公司的交货或返还货款的义务承担连带担保责任。由于生产工厂停产等原因,被告南磷销售公司未能履行交货义务。2017年9月15日,三被告共同向原告出具《PVC货款返还承诺书》,承诺2017年10月至2018年3月15日分批返还货款14,850,000元。2017年10月至2019年3月,被告南磷销售公司开始以货抵款,共返还了金额11,064,841.25元的货物。2019年4月后,由于生产工厂再次停产,被告南磷销售公司再未履行返款义务。2019年8月29日,三被告共同向原告再次出具《承诺书》,确认尚有3,785,158.75元货款未交付,并承诺2019年10月底前交清全部货物或者返还3,785,158.75元货款,若到期未履行义务,按照应返还金额的月百分之一承担违约责任；如原告以起诉的方式追偿货款,发生必要的费用由被告南磷销售公司承担；被告南磷股份公司、王安康对本承诺书承担不可撤销的连带担保责任。被告南磷股份公司持有被告南磷销售公司96%股权，系其控股股东，案涉担保系被告南磷股份公司为其直接控制的公司开展经营活动提供的担保。原告提起本案诉讼后，被告南磷销售公司又于2019年12月31日、2020年1月30日支付了原告共计300,000元货款，故被告南磷销售公司尚欠原告货款3,485,158.75元。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，诉请如前。被告南磷销售公司、南磷股份公司、王安康共同书面辩称：首先，原告与被告南磷销售公司确实存在买卖合同关系，被告南磷销售公司尚欠原告货款3,485,158.75元。其次，对原告主张的违约金不予认可，案涉产品买卖合同和2017年5月14日《补充协议》均约定的利率为同期银行贷款利率，故原告诉请不符合合同约定，且被告南磷销售公司是受市场等因素导致经营困难，未能按时履约，并非恶意违约。最后，被告南磷股份公司、王安康不应当承担连带责任，因为双方约定的保证方式为连带责任保证且未约定保证期间，原告在法律规定的保证期间内并未向被告南磷股份公司、王安康主张保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日、10月25日、11月4日，原告与被告南磷销售公司分别签订了三份《产品买卖合同》，约定原告向被告南磷销售公司购买PVC货物共计3,200吨，货款共计22,740,000元。2016年10月14日至11月9日，原告通过银行电汇、银行承兑汇票方式向被告南磷销售公司支付货款共计22,740,000元。2017年5月24日，原告与三被告签订《补充协议》，载明原告共支付货款22,740,000元，截至2017年5月23日，被告南磷销售公司共交付货物7,890,000元，尚有14,850,000元货物未交付给原告；被告南磷销售公司于2017年8月23日前向原告交付完价值14,850,000元的PVC货物,若到期未交货(或交货不足),被告南磷销售公司应及时承担返还货款义务,并按未交付货款金额的同期银行贷款利率支付资金利息(利息计算期限从2017年5月24日起至货款返还完毕止)；被告南磷销售公司的控股公司即被告南磷股份公司和实际控制人即被告王安康对此承担连带担保责任。被告南磷股份公司、王安康在上述协议“担保方”处盖章、签名确认。2017年9月15日，三被告作为承诺人向原告出具《PVC货款返还承诺书》，载明因复产拖延，三被告承诺对原告已预付的14,850,000元PVC货款以返还现金的方式履行，自2017年10月15日至2018年3月15日分六个月返还清。2019年8月29日，三被告又向原告出具《承诺书》，载明截止2019年8月28日，被告南磷销售公司尚有3,785,158.75元货物未向原告交付，现承诺于2019年10月底前交清全部货物或者返还3,785,158.75元货款；到期如未能履行前述义务，按照返还金额的月1%承担违约责任；被告南磷股份公司、王安康承担不可撤销的连带担保责任。被告南磷销售公司在上述《承诺书》“承诺人”处盖章确认，被告南磷股份公司、王安康在上述《承诺书》“连带责任担保人”处盖章、签字确认。2019年12月31日、2020年4月30日，被告南磷销售公司通过案外人云南富滇投资有限公司以承兑汇票方式分别支付原告200,000元、100,000元。审理中，被告南磷销售公司确认收到上述300,000元。另查明，被告南磷销售公司系于2006年11月8日登记成立的有限责任公司，注册资本为50,000,000元，股东为被告南磷股份公司及案外人昆明东磷贸易有限公司，其中被告南磷股份公司实缴出资额为48,000,000元，持股96%。认定以上事实，由原告提供的《产品买卖合同》、银行业务凭单、银行承兑汇票、《补充协议》、《PVC货款返还承诺书》、企业信用信息公司报告等，被告南磷销售公司提供的《代付款说明》、《工作联系函》，以及原告当庭陈述在案为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告南磷销售公司确认尚有3,485,158.75元货款未返还给原告，现原告要求被告南磷销售公司返还该款项，于法有据，本院予以支持。2019年8月29日《承诺书》载明被告南磷销售公司应于2019年10月底前返还全部拖欠货款，若到期未能返还，按照返还金额的月1%承担违约责任，然被告南磷销售公司至今尚拖欠原告3,485,158.75元货款未能返还，显然已构成违约，现原告据此主张的违约金，具有事实和合同依据，且不违反法律规定，本院亦予以支持。公司可以为其直接或间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保，本案中，被告南磷股份公司系被告南磷销售公司控股股东，被告南磷销售公司与原告之间产生的案涉货款属于双方经营活动，故被告南磷股份公司为被告南磷销售公司提供连带责任担保，并无不当。故，原告根据《承诺书》要求被告南磷股份公司、王安康为被告南磷销售公司应清偿的款项承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。至于三被告提出的书面辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告南磷销售公司、南磷股份公司、王安康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南南磷集团销售有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海海螺型材有限责任公司货款3,485,158.75元；二、被告云南南磷集团销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海螺型材有限责任公司违约金(以3,485,158.75元为基数，按照月利率1%，自2019年11月1日计算至实际支付之日止)；三、被告云南南磷集团股份有限公司、王安康对被告云南南磷集团销售有限公司在上述第一、二项判决中应当偿还的款项承担连带清偿责任，被告云南南磷集团股份有限公司、王安康承担连带清偿责任后有权向被告云南南磷集团销售有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,468元，减半收取计18,734元，由被告云南南磷集团销售有限公司、云南南磷集团股份有限公司、王安康共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 粟 媛二〇二〇年十月十日书记员 钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。