wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1221号 原告:孙述波，男，1964年11月15日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：代旭之，山东倡义律师事务所律师。 被告：曲孟辉，男，1972年8月29日出生，汉族，住昌邑市。 被告：姚淑云，女，1968年2月11日出生，汉族，住昌邑市。 被告：曲新孟，男，1974年6月2日出生，汉族，住昌邑市。 被告：吴亚杰，女，1997年2月6日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 以上两被告委托诉讼代理人：魏隆山，昌邑征程法律服务所法律工作者。 被告：魏登辉，男，1968年2月3日出生，汉族，住住平度市。 原告孙述波诉被告曲孟辉、姚淑云、曲新孟、魏登辉、吴亚杰确认合同无效纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月08日公开开庭进行审理。被告魏登辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲孟辉姚淑云曲新孟与被告魏登辉吴亚杰之间的买卖纺纱设备合同无效，返还涉案纺纱设备，或者赔偿经济损失250000元。2.该案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：确认被告曲孟辉姚淑云曲新孟与被告魏登辉吴亚杰之间的买卖纺纱设备合同无效，被告曲孟辉、姚淑云、魏登辉返还设备，交付昌邑法院，原物如不能返还则曲孟辉、姚淑云、魏登辉应折价赔偿邢永波的经济损失，将款项交付法院执行；因曲新孟借用账号给他人使用应该承担连带责任，吴亚洁是否承担责任由法院依法认定。事实与理由：我方与邢永波买卖合同纠纷一案，已经向昌邑市人民法院一起提起强制执行申请。昌邑市人民法院于2019年11月6日依法查封了邢永波的纺纱设备。被告曲孟辉姚淑云曲新孟在明知是法院查封扣押的财产情形下。将该纺纱设备部分出卖给被告魏登辉被告吴亚杰。被告之间处分司法机关依法查封的财产属于明显的违法行为，是无效的民事行为。并严重侵害了我方的合法权益。为维护我方的合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院依法提起诉讼。请求法院依法准予我方的上述诉讼请求。上述事实昌邑市人民法院的有关查封手续，及有关的证人证言为证。 曲孟辉、姚淑云辩称，邢永波当时欠我们的房租及工资未还，我们还替邢永波在银行贷款，邢永波也不还银行贷款利息，卖设备时我们不知道是法院查封的，在卖设备之前我们与邢永波进行过沟通，邢永波同意我们把设备卖了。设备卖给魏登辉了，魏登辉给了我们七万元，设备他拉走了，曲孟辉的银行卡因被法院查封了，所以就借用了曲新孟的银行卡，魏登辉把款项打到了曲新孟的银行卡上，设备买卖与曲新孟无关。 曲新孟、吴亚杰辩称，曲孟辉要了曲新孟的银行卡号，魏登辉向卡上打了七万元钱。曲孟辉曾向曲新孟讲代其偿还银行贷款20万元，曲孟辉先向曲新孟银行卡支付七万元，余款让曲新孟垫付13万代为偿还，因为关系都很好，曲新孟当时手里没有那么多钱，就向自己的妻侄女吴亚洁借了5万元，凑足了20万元，在2020年3月19日曲新孟将款全部凑齐后到农商行还清了曲孟辉的20万元贷款。原告所诉与被告曲新孟、吴亚洁无关。 魏登辉未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告与邢永波买卖合同纠纷一案，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日就地查封邢永波纺纱设备一宗。被告曲孟辉、姚淑云因邢永波欠其房租等款项，与被告魏登辉达成口头买卖协议，将邢永波所有的纺纱设备卖与魏登辉。2020年3月15日，魏登辉派司机将已被查封的2017年产泰坦368型纺纱机的车头部分及车身部分组件14间拉走，并于2020年3月17日向被告曲新孟银行账户支付货款70000元。2020年3月18日被告吴亚杰向曲新孟银行账户转账49990元。2020年3月19日被告曲新孟代被告曲孟辉偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司仓街支行贷款200000元。 本案争议的焦点为：被告曲孟辉、姚淑云与被告魏登辉之间的买卖合同的效力问题。 本院认为，被告曲孟辉、姚淑云与被告魏登辉之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。而双方买卖的设备已被法院就地查封，不影响买卖合同的效力。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三项规定，转移、变卖已被查封的财产的诉讼参与人或者其他人，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的追究其刑事责任，但该规定并未明确处分查封财产合同的效力，原告依此主张三被告之间的买卖合同无效，理由不能成立；原告要求返还涉案纺纱设备，或者赔偿经济损失的诉讼请求是基于合同无效的法律后果，亦不能得到支持，故应驳回原告的诉讼请求。 为此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告孙述波的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告孙述波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二〇年七月十三日 书记员  付晓菲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初957号原告郑道平，男，汉族1967年8月9日出生，住南阳市卧龙区。被告梁森，男，汉族1974年3月1日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告郑道平诉被告梁森民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告梁森60万元的财产予以保全，中国大地财产保险股份有限公司已提供保单保函（保险单号：PZPP20410117040000000006）为该财产保全提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告梁森的银行存款60万元或者查封、扣押被告价值60万元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁延东二〇二〇年四月二十一日书记员  田嫣然
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初957号原告郑道平，男，汉族，1967年8月9日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人梁殿武、杨向，河南昊宏律师事务所律师。被告梁森，男，汉族1974年3月1日出生，住南阳市宛城区。委托代理人刘智毅，河南九多律师事务所律师。原告赵道平诉被告梁森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告梁森送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。原告郑道平及其委托代理人梁殿武、杨向到庭参加了诉讼；被告梁森委托代理人刘志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月12日，被告经案外人陈书琴介绍，向原告借款32万元，双方约定，借款期限为1年，月息2分。被告向原告出具了“今借郑道平现金叁拾贰万元（320000.00）”的借条，原告于当日向被告指定账户转入32万元。自借款之日起，被告依约按期支付原告每月利息6400元至2017年2月12日。2019年5月2日，被告又支付原告5200元。借款到期后原告多次追要，被告却一直拖欠至今未再偿付本息。现请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币32万元及利息（至2017年3月8日起，按月息2分计付利息至借款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：借款属实，需要说明的是：1、本案系自然人间民间借贷；2、双方对借款无利息约定，无还款期限约定；3、被告之前偿还原告的款项系对本金的偿还，而非利息，本案被告实际尚欠原告的钱款应为借款数额减去已偿还的数额。具体还多少现在不清楚。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了两组证据：第一组：共四份南阳天翔企业营销策划有限公司工商登记信息；谢光惠138××××7569支付宝截图；陈书琴135××××1251支付宝截图；原告与谢光惠138××××7569的通话录音；证明：（1）南阳天翔企业营销策划有限公司是被告和刘铮二人共同设立，被告是该公司法定代表人；（2）刘铮、谢光惠、陈书琴均为南阳天翔企业营销策划有限公司的员工；（3）虽然本案是梁森以个人名义所借款,但刘铮、谢光惠、陈书琴均参与了借款、付息过程；（4）刘铮又名刘丽。第二组：共六份2015年1月12日被告出具的借条。2016年7月12日原告与梁森个人投资的新野县天翔机动车驾驶员培训学校签订的借款合同、新野县天翔机动车驾驶员培训学校工商登记信息。中国工商银行股份有限公司南阳长江路支行出具的2015年1月12日郑道平向被告转款明细。中国工商银行股份有限公司南阳长江路支行出具的原告2015年2月11日至2019年5月2日交易历史明细。原告与陈书琴135××××1251的通话录音光盘和文字整理材料。郭恩宣证言证明：（1）2015年1月12日被告向原告借款32万元；（2）原被告双方实际约定利息是月息2分；（3）被告已支付利息至2017年3月7日。被告梁森对原告的证据发表质证意见如下：鉴于该案是自然人之间的民间借贷，原告诉讼请求没有改变，第一组证据与本案没有关联性；对第二组证据借条的真实性无异议，对借款合同的关联性有异议；机动车驾驶学校的登记情况与本案无关；转款明细证明方向有异议，我们认为是对借款本金的偿还，不是利息；录音材料真实性和关联性都有异议。对第二组证人的证言，证人与原告系夫妻关系，与本案有利害关系，对证人陈述的部分事实被告不予认可，对借款事实无异议，借款没有约定利息，偿还的是借款本金。被告梁森未向法庭提交证据。对原告提交的两组证据，被告虽对其关联性提出异议，但对借款事实不持异议，本院对以上证据所证明的基本事实予以认定。经审理查明：2015年1月12日，被告因经营需要用钱，经案外人陈书琴介绍向原告借款32万元，并在当日出具借条：“今借郑道平现金叁拾贰万元整。（320000.00）梁森2015年1月12日。”借据出具后，原告以转账的方式将借款320000元转入被告指定账户。之后，自借款之日起被告每月通过刘铮银行卡向原告支付6400元至2017年3月13日止（2017年2月份未支付）。2019年5月2日被告又向原告支付5200元。审理中原告向法庭提交了银行流水，并提交了在要账过程中被告向原告出具的落款时间为2016年7月12日的借款合同和与案外人陈世琴的通话录音，以证实该笔借款有月息2分的约定，被告对借款本金及还款数额无异议，但认为双方无利息约定，所偿还的是本金不是利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）原告持被告出具的借条、银行流水明细等证据向被告主张权利，足以认定原被告之间借贷关系成立，现原告请求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。（2）关于利息问题。被告虽否认有利息的约定，但从被告向原告的转账明细和其他证据可以印证，自2015年2月11日至2017年3月13日每月偿还原告6400元，借款本金为320000元，即利息为月息2分；故对原、被告之间借款有月息2分、按月支付的约定本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告自借款之日起按照月息2分支付利息的请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告自2015年2月11日起按照月息2分付息，至2017年2月未付，2017年3月13日付息6400元，应当认定为是支付2月份的利息，2019年5月2日支付的5200元，应认定为付息至2017年3月8日。现原告请求于2017年3月8日起，按月息2分偿还占用原告资金期间利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条（二）之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告梁森偿还原告郑道平借款320000元，并自2017年3月9日起按月利率2％支付利息至借款付清之日为止。案件受理费4690元，保全费3520元，由被告梁森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年五月十九日书记员  田嫣然
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初338号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈欢，男，1989年6月27日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地河南省固始县。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人魏巍，上海汇业律师事务所。辩护人朱晓寅，上海海颂律师事务所。被告人金小珊，女，1994年5月21日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省无为县。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年9月19日被取保候审。辩护人王国强，上海昌鑫律师事务所。被告人吴坤（绰号“黑子”），男，1990年3月15日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省固始县。因本案于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人李炳良，上海市金马律师事务所。被告人梁佳乐（绰号“二子”），男，1989年6月5日出生于安徽省利辛县，汉族，大专文化，农民，户籍地安徽省利辛县。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年7月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人时志强，上海煊宏律师事务所。上海市闵行区人民检察院于2020年2月7日以沪闵检三部刑诉〔2020〕271号起诉书，指控被告人陈欢、金小珊、吴坤、梁佳乐犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控产生的不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  陆明兴人民陪审员  叶菊花二〇二〇年四月六日法官 助理  叶 子书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1754号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，该行法律顾问。被申请人：杨燕兵，男，1980年4月27日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被申请人杨燕兵信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人杨燕兵银行存款121360.73元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨燕兵银行存款121360.73元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月二十日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1754号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：杨燕兵，男，1980年4月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告杨燕兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告杨燕兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金40337.48元及利息、违约金等费用共计121360.73元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告杨燕兵既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2009年12月22日被告杨燕兵向原告提交了《中国建设银行白金信用卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为48×××54。被告在使用信用卡过程中，自2014年9月6日开始被告拖欠信用卡本金40337.48元。截止至2020年2月29日,被告拖欠原告信用卡本金40337.48元及利息、违约金等费用共计121360.73元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，截至2014年9月6日，被告拖欠原告信用卡本金40337.48元本院予以确认。故原告要求被告偿还信用卡本金40337.48元的诉请本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他全费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故自2014年9月6日之后利息、违约金共计不超过年利率24％的本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告杨燕兵于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金40337.48元及利息、逾期还款违约金（自2014年9月6日起至付清欠款之日止利息、逾期还款违约金之和按合约约定不超过年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，减半收取计人民币1363.5元，财产保全费1127元，合计人民币2490.5元，由被告杨燕兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年六月十二日法官助理熊劲涛书记员李方远
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执158号 本院在执行申请执行人夏云祥与被执行人石广兴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将石广兴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执158号 申请执行人：夏云祥，男，1974年2月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：石广兴，男，1947年5月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 夏云祥与石广兴买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6151号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限石广兴于本判决生效之日起十日内退还夏云祥树款8400元及资金占用利息（以8400元为基数，按年利率6%从2019年4月17日起计算利息至树款还清之日止）；二、驳回夏云祥的其余诉讼请求。案件受理费25元，由石广兴承担。因石广兴未按期履行，夏云祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月21日向被执行人石广兴发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年1月21日、2020年2月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人石广兴在中国工商银行、中国农业银行等银行有70个开户信息，可用余额0至645.75元不等，本院已于2020年1月22日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结），于2020年3月12日对冻结的600元进行扣划，于2020年4月21日兑现申请执行人。 2.查明被执行人石广兴名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人石广兴无车辆登记信息。 4.查明被执行人石广兴无证券信息、工商登记信息。 三、于2020年3月19日，本院到被执行人石广兴住所地实地走访调查，但未发现被执行人石广兴有可供执行财产。 四、于2020年1月21日，向被执行人石广兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年4月21日将被执行人石广兴纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人夏云祥未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年4月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人石广兴的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人夏云祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。夏云祥对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6151号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位600元，本案债权尚余7825元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石广兴有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人夏云祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6151号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人夏云祥未受偿的债权7825元，被执行人石广兴有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  保飞飞 书 记 员  李红佳
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1658号原告：王小庆，男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：韩永先，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜巧巧，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：修武县宏泰搬运部，住所地河南省修武县七贤镇王庄新菜市场南，统一社会信用代码92410821MA416MDR1H。经营者：李进国。被告：河南中州物流有限公司，住所地河南省新乡市西工区花庄车站内，统一社会信用代码914107245991088186。法定代表人：姜小凯，执行董事。被告：张国建，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省修武县。被告：修武县顺成劳务队，住所地河南省修武县七贤镇王庄村新市场，注册号410821608068300。经营者：李顺成。原告王小庆与被告修武县宏泰搬运部、河南中州物流有限公司、张国建、修武县顺成劳务队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告王小庆于2020年4月14日向本院提出撤回对被告河南中州物流有限公司的起诉。本院认为，原告王小庆自愿撤回对被告河南中州物流有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小庆撤回对被告河南中州物流有限公司的起诉。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  高应琴二〇二〇年四月十四日书 记 员  许林林
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初405号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕建欣。 委托诉讼代理人：曹宗业。 被告：高立辉，男，1983年11月15日出生，汉族，住深泽县。 被告：谭进山，男，1964年9月9日出生，汉族，住深泽县。 被告：周立涛，男，1986年4月19日出生，汉族，住深泽县。 被告：谭永峰，男，1980年7月8日出生，汉族，住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告高立辉、谭进山、周立涛、谭永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告高立辉、谭进山、谭永峰下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李立军 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁月欢 ——
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初405号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吕建欣，系公司职工。 委托诉讼代理人：曹宗业，系公司职工。 被告：高立辉，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市深泽县，现住。 被告：谭进山，男，1964年9月9日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市深泽县，现住。 被告：谭永峰，男，1980年7月8日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市深泽县，现住。 被告：周立涛，男，1986年4月19日出生，汉族，住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告高立辉、谭进山、谭永峰、周立涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人吕建欣到庭参加诉讼，被告高立辉、被告谭进山、被告谭永峰、被告周立涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求深泽县人民法院判令四被告偿还我社借款本金100,000元及利息80,626元（利息计算到2020年04月20日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：高立辉于2014年9月17日在我社签订借款100,000元的借款合同，期限二年（2016年9月16日到期），按月结息，月利率10.7625‰，该笔贷款由谭进山、周立涛、谭永峰承担连带保证责任。我社已于2014年9月17日按合同规定发放了借款100,000元，按合同规定，按月结息，到期还本。现借款已逾期，经我社信贷人员多次催要，该借款人及连带责任人再无还款。为保障我社资产不受损失，特向深泽县人民法院提起诉讼。 被告高立辉、被告谭进山、被告谭永峰、被告周立涛未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。 根据原告的诉状内容、庭前提交的证据，并征得原告同意，本庭调查焦点：一、原告要求四被告偿还借款本金100,000元及利息的事实依据及法律依据；二、四被告应如何承担偿还责任。 围绕调查焦点，通过原告陈述、举证情况，查明以下事实： 2014年9月17日原告信用社与被告高立辉签订了借款100,000元的个人最高额保证担保借款合同，合同约定借款期限二年，自2014年9月17日至2016年9月16日。按月结息，利息为月利率10.7625‰，逾期利息月利率为10.7625‰×1.3倍。被告谭进山、周立涛、谭永峰作保证人，约定承担连带保证责任。原告已按约定发放贷款，被告高立辉至今未偿还本金以及利息。原告曾于2018年9月12日起诉四被告，后撤诉。 以上事实，由原告陈述、个人最高额保证担保借款合同、借款借据、（2018）冀0128民初1490号之一民事裁定书证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告高立辉向原告申请借款，原告已将借款发放至被告高立辉的账户。由个人最高额保证担保借款合同、借款借据证实借款合同生效并已经实际履行，被告高立辉应该按照合同约定偿还借款本金。原告要求被告高立辉偿还借款本金依法予以支持。双方约定的逾期利息并不违反法律强制性规定，依法予以确认。被告谭进山、周立涛、谭永峰作为保证人，应承担连带保证责任。合同约定保证期限为二年，借款期限自2014年9月17日至2016年9月16日，保证期间自2016年9月16日至2018年9月15日，原告在2018年9月12日曾向本院提起诉讼，被告谭进山、周立涛、谭永峰应按照合同约定承担保证责任。被告高立辉、谭进山、周立涛、谭永峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高立辉于本判决生效之日起十日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币100,000元及利息（2016年9月16日之前利息按照月利率10.7625‰计算，自2016年9月16日起按月利率10.7625‰×1.3倍计算利息至实际还清之日止）； 二、被告谭进山、周立涛、谭永峰对本判决第一项债务承担连带责任，并有权向被告高立辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计3,912.0元（原告已预交），由被告高立辉负担，被告谭进山、周立涛、谭永峰承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李立军 人民陪审员  贾亚坤 人民陪审员  贾保立 二〇二〇年八月七日 书 记 员  冯晓茜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2443号原告：康洋萍，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：陈杨杨，男，1987年12月7日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。第三人：湖南博长房地产开发有限公司，住所地冷水江市轧钢路（冷水江钢铁总厂办公楼五楼）。法定代表人：庞勇，执行董事兼总经理。原告康洋萍诉被告陈杨杨、第三人湖南博长房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告陈杨杨下落不明，本院无法向其送达诉讼资料，现决定将本案依法转为普通程序，并由审判员秦晓梅担任审判长，与人民陪审员胡伟俊、罗建湘依法组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  胡伟俊人民陪审员  罗建湘二〇二〇年四月二十四日书 记 员  曾佳洁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1025号原告:孟现东，男，1964年10月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。被告：刘中义，男，1966年12月7日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。被告：刘红梅，女，1971年7月27日出生，汉族，住河南省睢县。原告孟现东与被告刘中义、刘红梅物权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，由于本案案情疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李俊永二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 杰
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执738号 王曾国： 申请执行人袁开花于2020年04月20日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2828-2831、2842号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人伯恩光学（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路7号，统一社会信用代码91440300733084686E。 法定代表人杨建文。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其于2019年7月29日、8月12日作出的深公积金责限[2019]03-681-684、727号《责令限期缴存决定书》。本院2020年4月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工李富贵等5人补缴住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-681-684、727号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱淑钰（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               2828号                       李富贵                       [2019]03-681号                       2011.7-2019.5                       19626                               2829号                       陈文宇                       [2019]03-682号                       2011.7-2019.6                       11627                               2830号                       范嗣                       [2019]03-683号                       2012.12-2019.5                       14163                               2831号                       李美莉                       [2019]03-684号                       2012.12-2019.3                       12779                               2842号                       丁艳涛                       [2019]03-727号                       2017. 2-2019.5                       5830
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 关于袁开花申请执行王曾国借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）黔2702民初2294号、执行案号：（2020）黔2702执738号】，现本院依法扣划被执行人王曾国的售房款119，670.00元（含执行费1,670.00元）给申请执行人袁开花，其余款项申请执行人袁开花自愿放弃，该案执行完毕，本院已予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2828-2831、2842号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人伯恩光学（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路7号，统一社会信用代码91440300733084686E。 法定代表人杨建文。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其于2019年7月29日、8月12日作出的深公积金责限[2019]03-681-684、727号《责令限期缴存决定书》。本院2020年4月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工李富贵等5人补缴住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-681-684、727号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               2828号                       李富贵                       [2019]03-681号                       2011.7-2019.5                       19626                               2829号                       陈文宇                       [2019]03-682号                       2011.7-2019.6                       11627                               2830号                       范嗣                       [2019]03-683号                       2012.12-2019.5                       14163                               2831号                       李美莉                       [2019]03-684号                       2012.12-2019.3                       12779                               2842号                       丁艳涛                       [2019]03-727号                       2017. 2-2019.5                       5830
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初459号 申请人：田福栓，男，1956年1月9日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被申请人：任小勇，男，1987年10月6日出生，汉族，住山西省中阳县。 原告田福栓与被告任小勇为买卖合同纠纷一案，申请人田福栓于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人名下存款或相应价值财产，保全金额125361元。申请人田福栓已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人田福栓的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人任小勇名下的125361元存款或查封同等价值的财产。 案件申请费1147元，由申请人田福栓预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建立 二〇二〇年四月二十二日 书记员  石 硕
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执509号申请执行人：灯塔市五星镇八荒地村民委员会，住所地灯塔市五星镇八荒地村。被执行人：孙福昌，男，1974年03月12出生，汉族，住羁押沈阳。本院在执行灯塔市五星镇八荒地村民委员会与孙福昌农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人孙福昌名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙福昌名下银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年四月三日书记员 沈仕博
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执509号灯塔市五星镇八荒地村民委员会、孙福昌：灯塔市五星镇八荒地村民委员会与孙福昌农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，灯塔市五星镇八荒地村民委员会向本院申请执行的（2019）辽1081民初835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初459号 原告：田福栓，男，1956年1月9日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：任小勇，男，1987年10月6日出生，汉族，住山西省中阳县。 原告田福栓与被告任小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福栓到庭参加诉讼，被告任小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田福栓向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付苍术款125361元；2、诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：我在安国市经营药材生意，我和被告在药材市场相识，自2016年开始，被告多次从我处购买中药材，有时候我也从被告处要货。并多次给被告汇款，后经双方核对往来账目，被告尚欠我125361元中药材款。经我多次催要。被告一直推脱。说自己把货物卖出后就给我结算，但迟迟不履行承诺。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告任小勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告田福栓围绕其诉讼请求提交了2016年计算清单2张、田福栓中国农业银行银行卡（尾号1270）交易明细清单、河北省农村信用社农村合作(商业)银行回单3张、2020年4月11日原、被告通话录音、原被告微信聊天记录截图，本院对其提交证据的真实性予以认可。 根据原告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告田福栓在安国市经营药材生意，自2016年开始，被告多次从我处购买中药材，原告偶尔也从被告处要货，并多次给被告汇款，原告通过中国农业银行2016年9月8日汇款50000元；9月10日汇款50000元，9月24日汇款110000元；通过河北省农村信用社2016年9月12日汇款50000元，9月13日汇款30000元，9月26日汇款100000元。转账共计39万元。另外，原告和其朋友在被告所在地委托被告上货，支付现金2000元。同时，原告在山西省公斤苍术，被告要了这批货，价值191.3公斤×47元／公斤＝9040元。 被告给原告上货2次：2264.7公斤×53元/公斤=120029元，2830公斤×55元/公斤=155650元。共计275679元。 综上折抵，被告任小勇尚欠原告田福栓货款125361元（390000+2000+9040-275679）。 另查明，在原告起诉之前的2020年4月11日，和被告任小勇通话录音中，被告任小勇承认欠原告田福栓十二三万。 本院认为，原告主张被告尚欠货款125361元，并提供了充分证据证实，本院对原告主张予以支持。被告任小勇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担答辩、举证、质证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任小勇于本判决生效之日起十日内支付原告田福栓货款125361元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1404元，案件保全费1147元，由被告任小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇二〇年六月二十七日 书记员  石 硕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5932号原告：吴林娟，女，1936年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：关家付，男，1966年8月6日生，汉族，住安徽省。被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市长宁区。负责人：杨文涛。原告吴林娟与被告关家付、紫金财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告的伤情尚在鉴定，故案件不宜继续适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案转为适用简易程序进行审理。审判员 刘 锋二〇二〇年四月二十日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执238号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地商洛市商州区。负责人：刘波，经理。委托代理人：吕沼汇，女，中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司理赔中心职员。被执行人：程小月，女，住渭南市临渭区。中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司与程小月保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕1002民初2696号民事判决书已经发生法律效力，义务人程小月逾期未履行生效文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司向本院申请执行，请求被执行人支付保险费35686.47元及利息、律师代理费1500元，并负担案件受理费2316元。本院在执行过程中，查明被执行人程小月名下位于商州区文卫路南段桂园新村12B号楼东单元2层有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程小月位于商洛市商州区文卫路南段桂园新村12B号楼东单元2层202号房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 王世武审 判 员 杨丹峰审 判 员 涂传山二〇二〇年四月二十三日法官助理 王卫刚书 记 员 鄢玉龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7128号申请人：冷荣栀，女，1963年10月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵轶凡，上海市捷华律师事务所律师。被申请人：龚杰，男，1985年12月20日生，回族，住上海市嘉定区。本院受理的原告冷荣栀诉被告龚杰民间借贷纠纷一案。原告于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人龚杰名下价值人民币891,329元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人龚杰、案外人边某某名下坐落于上海市嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室中属于被申请人龚杰的价值人民币891,329元的产权份额，期限为三年；二、查封案外人殷某某名下坐落于上海市嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币891,329元的产权份额，期限为三年。财产保全费4,976元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陶伟春二〇二〇年四月二十日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三套财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初639号 申请人：**有，男，1948年1月11日出生，汉族，村民，住河北省保定市易县。 被申请人：王宝田，男，1963年8月6日出生，汉族，村民，住河北省高碑店市。 被申请人：杨玉环，女，1960年11月14日出生，汉族，村民，住河北省高碑店市。 申请人**有与被申请人王宝田、杨玉环租赁合同纠纷一案，申请人**有于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝田、杨玉环银行存款、房产、车辆予以查询并查封、冻结（保全价值30000元）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王宝田名下的麦科特牌（车牌号：冀Ｆ×××××）汽车1辆、江淮牌汽车（车牌号：冀Ｆ×××××）1辆、五菱牌汽车（车牌号：冀Ｆ×××××）、一汽牌汽车（车牌号：冀Ｆ×××××）1辆。以上查封期限均为一年。 案件申请费520元，由申请人**有负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗永刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  张新媛
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初639号 原告：**有，男，1948年1月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：王宝田，男，1963年8月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：杨玉环，女，1960年11月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告**有与被告王宝田、杨玉环租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**有到庭参加诉讼；被告王宝田、被告杨玉环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **有向本院提出诉讼请求：1．判令二被告履行合同支付原告场地租赁费24666元；2．判令二被告承担本案的所有诉讼费和财产保全费；3．判令二被告承担连带责任。事实及理由2019年04月21日，原、被告协商订立了《房屋土地租赁合同》，约定被告因个人经营需要，租赁原告位于易县院其中的一部分土地及房屋，租期一年（2019年05月01日至2020年05月01日），租金按月支付（每月支付5000元），每月1号支付本月的租赁费。被告由于经营发生变动于2019年10月19日终止了该租赁合同，原告同意合同终止。二被告仅仅支付了原告租赁费3500元。剩余的租赁费经原告多次催要。被告置之不理，拒接电话，因此为了维护原告的合法权益诉至贵院，请求贵院判如所请。 王宝田、杨玉环未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日原告与被告王宝田协商签订《房屋土地租赁合同》一份，约定：王宝田租赁原告南城司乡南城司村铁路桥西4号院；租赁期限自2019年5月1日至2020年5月1日；租赁费每月5,000元，每月1号前给付。2019年10月19日双方终止合同，王宝田出具证明显示其仅支付租赁费3,500元。以上事实，有原告提供的《房屋土地租赁合同》一份、王宝田书写的证明一份在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告王宝田签订《房屋土地租赁合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，双方形成租赁合同关系；后双方终止租赁合同，被告王宝田应当按约定给付原告租赁费；按双方约定，租赁期间的租赁费为28,166元，扣除被告王宝田已经给付的3,500元，被告王宝田应当给付原告租赁费24,666元。因被告王宝田未按时给付租赁费，属于违约行为，原告要求被告承担本案保全费320元，并无不当，被告王宝田应当给付。原告未提供证据证实二被告系夫妻关系，被告杨玉环也未在合同上签字，被告杨玉环不宜承担还款责任。综上，原告要求被告王宝田给付租赁费24,666元及保全费320元的诉讼请求，本院应予支持；对其他诉讼请求，本院应予驳回。二被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宝田于本判决生效之日起五日内给付原告**有租赁费24,666元和保全费320元，共计24,986元； 二、驳回原告**有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计209.0元，由被告王宝田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  张新媛
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1120号 申请人：侯燕，女，汉族，1986年5月24日出生，现住昌邑市。 被申请人：张晓芳，女，汉族，1985年11月8日出生，现住昌邑市。 申请人侯燕与被申请人张晓芳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款17000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年四月二十日 书记员  柳晓涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3455号原告：正翱旅游咨询(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙鑫，执行董事。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。被告：兆华供应链管理集团有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心北区1-1-1105-7。法定代表人：钟伟东，董事长。委托诉讼代理人：李建钢，男。原告正翱旅游咨询(上海)有限公司诉被告兆华供应链管理集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告正翱旅游咨询(上海)有限公司诉称，2019年7月5日，原、被告签订《商务旅行服务协议》，约定原告为被告提供航空机票购买服务。原告依约服务后，被告未及时支付机票款，原告遂起诉要求被告支付原告机票款203,121元及逾期付款利息。被告兆华供应链管理集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地及被告所在地均在北京市朝阳区，故本案应移送北京市朝阳区人民法院。本院经审查认为，根据法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此处的接收货币一方是指，依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。现原告系诉请要求支付货币的一方，而原告所在地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告兆华供应链管理集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告兆华供应链管理集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年四月七日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3455号原告：正翱旅游咨询(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙鑫，执行董事。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。被告：兆华供应链管理集团有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号。法定代表人：钟伟东，董事长。委托诉讼代理人：李建钢，男。原告正翱旅游咨询(上海)有限公司与被告兆华供应链管理集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理居杏慧、被告的委托诉讼代理人李建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正翱旅游咨询(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年7月5日签订的《商务旅行服务协议》；2.被告支付原告机票款人民币(以下币种均为人民币)203,121元；3.要求被告支付原告逾期付款利息(以111,391元为基数，自2019年12月28日起，以86,833元为基数，自2020年1月28日起，以4,897元为基数，自2020年3月28日起，以上均计算至实际清偿之日止，均按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2019年7月5日，原、被告签订《商务旅行服务协议》，约定原告为被告提供航空机票服务。原告提供相应服务后，被告至今欠付2019年11月至2020年1月的机票款，原告催讨无果，乃致讼。被告兆华供应链管理集团有限公司辩称，确认原、被告之间的合同关系，同意解除合同。合同约定原告应该尽力为被告提供最优惠的价格，但被告在合同履行过程中发现，原告提供的对账单票价与机票票面价格不一致，原告多收了被告钱款，双方应重新对账结算。原告开具发票的对象还包括其他公司，该发票款项不应由被告支付。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《商务旅行服务协议》，约定甲方为乙方提供航空机票服务，甲方承诺在符合乙方旅行政策及旅行者个人特别要求的前提下，尽力为乙方提供最优惠的价格；甲方服务包括机票再确认、更改航班、退票手续，服务时间为一天24小时1对1服务，节假日正常订票出票，5分钟之内订票出票；甲方协调人邵琪、乙方协调人赵博；合同第五条“结算”：甲方同意给予乙方30天信用期，所有结算均以一个信用期为周期。甲方将在每个月月底向乙方提供本周期结算账单和国内旅客运输服务电子发票。发票的税点由甲方承担。乙方应于收到账单的25天内以转账或现金形式与甲方结算；自双方签订之日起本协议生效，本协议有效期为1年，协议到期前30天双方无书面异议，协议自动延续一年。上述合同签订后，原、被告约定协调人通过微信联系业务，基本流程为：被告提出行程需求，原告将行程人员姓名、航班信息及含税价格发送给被告，被告完成行程。原告每月向被告发送对账单，并根据被告要求开具发票，被告根据对账单付款。现被告已根据对账单付清截至2019年10月31日前发生的机票款。2019年12月2日、2020年1月2日、2020年3月3日，原告分别向被告发送2019年11月、12月，2020年1月的对账单，金额分别为111,391元、86,833元、4,897元。被告收到2019年11月、12月对账单后，将对账单上旅客名单分拆成三个表格，分别放在三家公司(被告、北京中物振华贸易有限公司、北京金兆路华电子商务有限公司)表格内，原告根据被告提供的表格分别以该三家公司为付款人开具发票。审理中，原、被告一致确认案涉合同于2020年7月2日解除。以上事实，由原告提供的《商务旅行服务协议》、对账单、发票、微信记录以及双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商务旅行服务协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。审理中，原、被告一致确认案涉合同于2020年7月2日解除，本院予以确认。本案的主要争议在于原、被告之间就单个旅客的机票款如何结算。原告主张根据微信报价结算，被告则认为应该根据机票票面价格结算。本院认为，相关法律规定，合同生效后，当事人就价款或者报酬等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。鉴于案涉合同系服务合同关系，原告为被告提供代为订票等24小时1对1服务，并给予被告30天账期，并非单纯的机票买卖合同关系，又鉴于合同并未约定以机票票面价格作为双方结算依据，而现有证据可以表明，合同实际履行过程中，原告向被告发送每个行程信息后，均会附上含税价格，原告据此价格制作对账单，被告亦依据对账单支付截至2019年10月31日之前的机票款。上述过程足以表明，根据微信报价结算系双方实际的交易习惯。现原告根据微信报价制作2019年11月、12月，2020年1月的对账单，并据此要求被告支付相应款项的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未依约付款，势必给原告造成损失，原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，其中2019年11月、12月的计算基数、起止时间尚属合理，本院依法予以支持。根据本案实际情况，本院将2020年1月的起算时间调整为2020年3月29日。另外，本院将利息的计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于被告所称的发票问题，鉴于原告仅仅是应被告要求向不同公司开具发票，并非变更合同相对方，故被告的相关意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告正翱旅游咨询(上海)有限公司与被告兆华供应链管理集团有限公司于2019年7月5日签订的《商务旅行服务协议》于2020年7月2日解除；二、被告兆华供应链管理集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告正翱旅游咨询(上海)有限公司机票服务款人民币203,121元；三、被告兆华供应链管理集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告正翱旅游咨询(上海)有限公司逾期付款利息损失(以人民币111,391元为基数，自2019年12月28日起算；以人民币86,833元为基数，自2020年1月28日起算；以人民币4,897元为基数，自2020年3月29日起算；以上均计算至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,347元，减半收取计人民币2,173.50元，由被告兆华供应链管理集团有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年七月二十八日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1120号 原告：侯燕，女，1986年5月24日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律律师事务所法律工作者。 被告：张晓芳，女，1985年11月8日出生，汉族。 原告侯燕与被告张晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜金龙到庭参加诉讼，被告张晓芳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款17000元及利息（2018年4月25日至2019年5月14日利息为5000元；2019年5月15日之后的利息，以17000元为基数，按照月息2分计算至被告清偿之日）；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年4月25日前，被告向原告借款，共计20000元，被告后付3000元，尚欠17000元，至今未付。为此，诉至法院，请求依法判决。 被告张晓芳未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的借条、微信转账记录与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认,并在卷佐证。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月25日，被告张晓芳为原告侯燕出具借条一份，主要内容为：“今因资金周转困难，急需资金周转，特向侯燕借到现金人民币贰万元整。利率为每月2%，如发生纠纷由昌邑市人民法院管辖。”。被告于2019年5月14日偿还借款本金3000元。 本院认为，借款应当偿还。根据原告提交的借条及微信转账记录，可以认定被告向原告借款20000元、被告现尚欠原告17000元的事实。 原告主张利息按照月利率2%计算未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律规定，判决如下： 被告张晓芳偿还原告侯燕借款本金17000元及利息（2018年4月25日至2019年5月14日利息为5000元；2019年5月14日之后的利息，以17000元为基数，从2019年5月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，保全费190元，共计415元，由被告张晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张素云 人民陪审员  李学华 人民陪审员  石 磊 二〇二〇年九月三日 书 记 员  寇知方
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1600、1601号 申请执行人陈满成，男，1964年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人李润权，男，1971年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人陈满成与被执行人李润权其他案由纠纷一案，（2019）粤1971民初17753、17754号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金110000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李润权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院依法查封并拍卖被执行人李润权与案外人李丽霞共同共有位于东莞市万江区万江社区居民委员会织窝基街三巷3号土地及地上建筑物，拍卖成交价809040元，退还404520元给共有人李丽霞，扣除执行费5968元、评估费4045元、网拍服务费8190元后，（2020）粤1971执1600号案件分配到位8683元，（2020）粤1971执1601号案件分配到位30685元，已依法划拨给申请执行人；此外，未找到其他可供其他财产。（二）本院到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1600、1601号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡文乐
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1353号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人薛某，男，1975年7月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  金果二〇二〇年四月二日书记员  曹铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1353号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人薛某，男，1975年7月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月28日15时08分许，被告人薛某酒后驾驶牌号为沪ATXXXX的小型轿车沿上海市浦东新区跃进路由南向北行驶至人民西路南约50米处时，与一辆邮政车发生行车纠纷，后被接110报警的出警民警查获。经鉴定，被告人薛某血液中乙醇含量为1.02mg/ml，属于醉酒。2020年1月3日，被告人薛某接公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查。到案后，被告人薛某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某的供述，证人桑某某、吴某某的证言，公安机关出具的呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、110报警记录、查获经过、工作情况、道路监控视频，公安机关出具的常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件及公安查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人薛某认罪认罚，依法从宽处理；有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)被告人薛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年四月二十一日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执668号 罗美妹,吴秀国： 责令退赔一案于2020年04月08日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月八日
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执668号 罗美妹: 本院在执行罗美妹、吴秀国罚金一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将罗美妹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十七日 （院印）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45644号原告：朱妙根，男，1952年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：朱广海，男，1954年7月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：张惠铭，男，1964年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。原告：张桂芳，女，1962年4月13日出生，汉族，住上海市静安区。四原告共同委托诉讼代理人：方念臣，上海市杰豪律师事务所律师。被告：朱根发，男，1948年1月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：朱金花，女，1949年6月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：朱俊，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：朱俊，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：袁艳雯，女，1978年12月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：朱俊，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告朱妙根等与被告朱根发等共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志宏人民陪审员  范 勇人民陪审员  葛安基二〇二〇年四月十七日法官 助理  严骐安书 记 员  向 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初57号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人郑其奖，男，1975年8月30日生，身份证号码441************419，汉族，初中文化，广东省连平县人，住广东省河源市连平县田源镇长翠白屋14号。2014年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年12月13日刑满释放。2019年12月8日被公安机关抓获，次日因本案被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于连平县看守所。被告人周登宏，男，1972年8月3日出生，身份证号码510************654，汉族，小学文化，重庆市合川区人，户籍地址为重庆市合川区小沔所九段婆罗村3组56号。2012年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年六个月。2019年12月8日被公安机关抓获，次日因本案被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人郑其奖、周登宏犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人郑其奖、周登宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年11月9日凌晨，被告人郑其奖、周登宏来到连平县*******创和楼附近，将谢玉花（其妹妹谢意嫦所有）停放在此处的摩托车盗走。经认定，该部摩托车价值人民币3486元。案发后，该部摩托车已起回归还被害人。2.2019年11月9日凌晨，被告人郑其奖、周登宏来到连平县元善镇鱼苗场附近，将被害人李吉停放在鱼苗场4号车库的摩托车盗走。经认定，该部摩托车价值人民币5563.1元。案发后，该部摩托车已起回归还被害人。3.2019年12月6日凌晨4时许，被告人郑其奖、周登宏来到连平县元善镇边贸城9栋12号被害人谢辉现的“现记宵夜档”，撬锁进入屋内盗取店内现金800多元，香烟若干条。案发后，部分香烟已返还被害人。4.2019年12月8日凌晨，被告人郑其奖、周登宏来到连平县**********12*被害人何水浪家附近，将何水浪停放在此处天井附近的摩托车盗走。经认定，该部摩托车价值人民币3993.96元。案发后，该部摩托车已起回归还被害人。上述指控，被告人郑其奖、周登宏在庭审中表示无异议，且有涉案摩托车、作案工具螺丝刀等物证，扣押返还物品清单、到案经过、户籍证明、机动车行驶证和客户档案、刑事判决书及释放证明、价格认定书等书证，证人叶方富、叶金星、罗子莲、谢玉花、郑家柱的证言，被害人谢辉现、李吉、何水浪的陈述，被告人郑其奖、周登宏的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认等笔录，郑其奖微信截图、微信转账记录、现场监控录像及摄像头录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑其奖、周登宏以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币13843.06元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑其奖、周登宏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人郑其奖、周登宏认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人郑其奖、周登宏在有期徒刑一年至一年四个月期间予以量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑其奖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2021年2月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。二、被告人周登宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2021年2月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。三、随案移送的作案工具红色豪爵牌摩托车一部、螺丝批、小刀、板钳等物品依法予以没收；赃款人民币2580元予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇二〇年四月十五日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初57号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人郑其奖，男，1975年8月30日生，身份证号码441************419，汉族，初中文化，广东省连平县人，住广东省河源市连平县田源镇长翠白屋**。2014年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年12月13日刑满释放。2019年12月8日被公安机关抓获，次日因本案被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于连平县看守所。被告人周登宏，男，1972年8月3日出生，身份证号码510************654，汉族，小学文化，重庆市合川区人，户籍地址为重庆市合川区小沔所九段婆罗村****。2012年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年六个月。2019年12月8日被公安机关抓获，次日因本案被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人郑其奖、周登宏犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人郑其奖、周登宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年11月9日凌晨，被告人郑其奖、周登宏来到连平县*******创和楼附近，将谢某2（其妹妹谢某4所有）停放在此处的摩托车盗走。经认定，该部摩托车价值人民币3486元。案发后，该部摩托车已起回归还被害人。2.2019年11月9日凌晨，被告人郑其奖、周登宏来到连平县元善镇鱼苗场附近，将被害人李某停放在鱼苗场4号车库的摩托车盗走。经认定，该部摩托车价值人民币5563.1元。案发后，该部摩托车已起回归还被害人。3.2019年12月6日凌晨4时许，被告人郑其奖、周登宏来到连平县元善镇边贸城9栋12号被害人谢某1的“现记宵夜档”，撬锁进入屋内盗取店内现金800多元，香烟若干条。案发后，部分香烟已返还被害人。4.2019年12月8日凌晨，被告人郑其奖、周登宏来到连平县**********12*被害人何某家附近，将何某停放在此处天井附近的摩托车盗走。经认定，该部摩托车价值人民币3993.96元。案发后，该部摩托车已起回归还被害人。上述指控，被告人郑其奖、周登宏在庭审中表示无异议，且有涉案摩托车、作案工具螺丝刀等物证，扣押返还物品清单、到案经过、户户籍证明、动车行驶证和客户档案、刑事判决书及释放证明、价格认定书等书证，证人叶某1、叶某2、罗某、谢某2、郑某的证言，被害人谢某1、李某、何某的陈述，被告人郑其奖、周登宏的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认等笔录，郑其奖微信截图、微信转账记录、现场监控录像及摄像头录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑其奖、周登宏以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币13843.06元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑其奖、周登宏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人郑其奖、周登宏认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人郑其奖、周登宏在有期徒刑一年至一年四个月期间予以量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑其奖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2021年2月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。二、被告人周登宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2021年2月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。三、随案移送的作案工具红色豪爵牌摩托车一部、螺丝批、小刀、板钳等物品依法予以没收；赃款人民币2580元予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇二〇年四月十五日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初17号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行，统一社会信用代码911311286760279246，地址：衡水市阜城县富强东路417号。 负责人：苏朋冲，职务：行长。 被告：林可新，女，1989年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行与被告林可新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告林可新下落不明且案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 东 审 判 员  王爱茹 人民陪审员  高冬月 二〇二〇年四月八日 书 记 员  高丽丽
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初17号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行，住所地：衡水市阜城县富强东路417号。 负责人：苏朋冲，行长。 统一社会信用代码：911311286760279246。 委托诉讼代理人：和国哲，河北任浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常亚婷，上海市锦天城北京律师事务所律师。 被告：林可新，女，1989年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行与被告林可新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行的委托诉讼代理人和国哲到庭参加诉讼，被告林可新经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林可新归还信用卡透支款本金9865.25元及上述本金产生的费用、利息（费用及利息计算至付清之日止，暂计算至2019年9月26日为费用1489.29元、利息1259.39元），以上合计12613.93元；2、本案律师代理费1156.84元、诉讼费、保全费及其他为实现债权发生的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行标准金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定的总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告在其营业场所与被告签署了上述信用卡领用合约并向被告发放了卡号：62×××74的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费，但自2017年6月17日起，被告多次逾期还款。截止2019年9月26日，被告尚欠信用卡透支款本金9865.25元，费用1489.29元，利息1259.39元，以上合计12613.93元未归还原告，被告未按约归还欠款已构成违约，按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护自身合法权益，不得不将其诉至人民法院。请求人民法院依法查明事实，判如所请。 被告林可新未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告林可新在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行申请办理信用卡（卡种名称：邮政银行标准金卡）一张。经审核，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行批准被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为62×××74，被告自2017年6月17日开始多次使用案涉信用卡透支消费，但其并未按时还款，截止2019年9月26日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9865.25元、费用1489.29元、利息1259.39元，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。原告因此诉讼产生的律师费为1156.84元。 上述事实由原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、交易明细单、账户交易查询明细、欠款明细和律师费发票及原告陈述予以证实。 本院认为，被告林可新在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行申请办理邮政银行标准金卡信用卡，原告同意被告申请并为被告办卡，系当事人真实意思的表示，原、被告因此形成金融借款合同关系，双方应按照信用卡章程和领用合约的约定全面履行各自的义务，被告林可新未能按照约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故被告应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行信用卡透支本金9865.25元，利息1259.39元，费用1489.29元，共计12613.93元（已计算至2019年9月26日）及自2019年9月27日起至偿清之日新产生的利息、费用等。原告主张被告支付律师费1156.84元，领用合约第五条第五款规定，甲方因催收或委外催收而产生的包括不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，现原告因此诉讼产生律师费1156.84元，依照合约约定应由被告承担，故对原告之该主张，本院予以支持；被告向原告申请办理案涉信用卡系其本人亲自办理，原告依申请为被告办理信用卡，办理案涉信用卡系被告真实意思表示，被告应依照合约约定按时还款，逾期还款应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林可新于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行信用卡透支本金9865.25元，利息1259.39元，费用1489.29元，共计12613.93元并支付自2019年9月27日起至偿清之日止产生的利息、费用（按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及收费标准计算）以及律师费1156.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告林可新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  唐 东 审 判 员  卢道明 人民陪审员  金 永 二〇二〇年七月一日 书 记 员  高丽丽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初906号申请人：沁阳市中安砼业有限公司，住所地：沁阳市王曲乡里村东，统一社会信用代码：914108820675500316。法定代表人：杨欢欢，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵文军，该公司业务经理。被申请人：李正玉，男，1974年11月22日出生，汉族，住济源市。申请人沁阳市中安砼业有限公司与被申请人李正玉为买卖合同纠纷一案，申请人沁阳市中安砼业有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李正玉名下银行账户存款22765元。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李正玉名下银行账户存款22765元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年四月九日书记员  张亚利
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执665号 谢佩国,谢沛达,谢沛东,谢景和,张高军： 申请执行人周治树于2020年04月08日申请执行你侵权一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月八日
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执665号周治树、谢沛国、谢沛达、谢沛东、谢景和、张高军：关于周治树申请执行谢沛国、谢沛达、谢沛东、谢景和、张高军侵权纠纷一案，被执行人谢沛国、谢沛达、谢沛东、谢景和、张高军已将（2019）黔2702民初1999号民事判决书、（2019）黔2702民终3112号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）黔2702执665号案件已结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初906号原告：沁阳市中安砼业有限公司，住所地：沁阳市王曲乡里村东。法定代表人：杨欢欢，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文军，该公司业务经理。被告：李正玉，男，1974年11月22日生，汉族，住济源市。原告沁阳市中安砼业有限公司（以下简称“中安砼业”）诉被告李正玉为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，被告李正玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回李正玉对本案管辖权提出的异议。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中安砼业的委托诉讼代理人赵文军到庭参加诉讼，被告李正玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安砼业向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款22765元及利息（按年利率6%计算，自2019年3月1日计算至实际还款之日止）。2、诉讼费、保全费、保单费由被告负担。事实和理由：2018年1月23日，原、被告签订商品混凝土销售合同，合同履行至2018年4月3日，销售总额为61915元，期间被告支付了部分石料和现金，直到2019年2月最后一次付款后，被告还欠原告22765元商混款，经原告多次催要，至今未还。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李正玉未向本院提供答辩意见，亦未提供证据材料。当事人为支持自己的主张，原告中安砼业向本院提供了：1、2018年1月23日，原、被告双方签订的商品混凝土销售合同书一份。2、过磅单13张及结算表一份。3、微信聊天记录一份。经庭审审查，原告提供的证据客观真实，可以反映被告欠原告混凝土款的情况，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：2018年1月23日，原、被告签订商品混凝土销售合同书。由原告为被告供应混凝土。合同约定：C20系列325元/M3，C25系列335元/M3，C30系列345元/M3，C35系列365元/M3。添加防冻（含早强防冻）每立方米另增加10元。添加微膨胀抗渗混凝土：P6每立方米另增加10元，P8每立方米另增加15元。汽车泵送单价20元/M3，单次出泵车费1000元起（含50立方），超过50立方价格另计。2018年1月28日至同年4月3日，原告陆续为被告供货。经双方结算，被告共欠原告货款61915.95元。后被告支付原告货款7000元，并通过为原告公司提供石料的方式抵扣货款32150元。余款22765.95元经原告催要，被告未付。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法作出（2020）豫0882民初906号民事裁定书，裁定冻结李正玉名下银行账户存款22765元，期限一年。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告为被告供应混凝土，双方形成买卖合同关系，原告将货物交付被告，被告应当支付原告货款。被告欠原告货款，有原、被告签订的商品混凝土销售合同以及过磅单上被告的签字为证，原告现要求被告支付下余货款22765元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息，被告未支付原告货款，构成违约，但原告要求自2019年3月1日起支付利息不当，应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。原告未提供证据证明其为诉讼保全支出的保险费，且保险费亦不属于必要的诉讼费用，对原告主张保险费的请求不予支持。被告李正玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正玉于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市中安砼业有限公司货款22765元及利息（以22765元为基数，自2020年4月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告沁阳市中安砼业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，保全费248元，由被告李正玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李好威人民陪审员  王集中人民陪审员  席改珍二〇二〇年七月二十三日书 记 员  徐 聪
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初773号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人伊学虎，男，1987年8月3日出生于山东省，汉族，初中文化，住天津市北辰区宜兴埠镇高新大道欧铂城4号楼703号（山东省菏泽市曹县。2018年10月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人程磊，天津法政牛津律师事务所律师。被告人伊学龙，男，1982年1月12日出生于山东省，汉族，初中文化，住山东省菏泽市曹县。2019年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留;同年8月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人王宏祺，天津中宏律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2019年11月4日以津辰检二部刑诉[2019]187号起诉书，指控被告人伊学龙、伊学虎犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本案应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 阳人民陪审员  李晓旭人民陪审员  杜振华二〇二〇年四月三日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初773号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人伊学虎，男，1987年8月3日出生于山东省，汉族，初中文化，户籍地山东省菏泽市曹县，住天津市北辰区。2018年10月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年8月5日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人程磊，天津法政牛津律师事务所律师。被告人伊学龙，男，1982年1月12日出生于山东省，汉族，初中文化，户籍地山东省菏泽市曹县。2019年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年8月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人王宏祺，天津中宏律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉［2019］187号起诉书指控被告人伊学虎、伊学龙犯聚众斗殴罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉，被告人伊学虎及其辩护人程磊、被告人伊学龙及其辩护人王宏祺到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年6月13日10时许，被告人伊学虎到天津市北辰区宜兴埠镇华盛道10号幸福里项目售楼处索要工资时，与销售人员邵某发生口角后动手打架。后被告人伊学虎纠集被告人伊学龙等人前来帮忙，被告人伊学龙等人赶到现场后，伙同伊学虎持椅子、铁锨等，共同对邵某进行殴打，致邵某多处受伤。经鉴定，被害人邵某外伤致左侧第4-8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级，腰2右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级，面部损伤留有瘢痕，损伤程度为轻微伤，面部皮肤擦伤，损伤程度为轻微伤，体表多处软组织挫擦伤，损伤程度为轻微伤。2018年8月31日被告人伊学虎、伊学龙已赔偿被害人邵某全部经济损失，并获得被害人谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人伊学虎、伊学龙的行为均已构成聚众斗殴罪，建议判处被告人伊学虎有期徒刑三年至四年，判处被告人伊学龙有期徒刑三年。被告人伊学虎、伊学龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人伊学虎的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实认可，提出被告人伊学虎已赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人伊学龙的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实认可，提出被告人伊学龙具有犯罪中止情节，自愿认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月13日10时许，被告人伊学虎到天津市北辰区宜兴埠镇华盛道10号幸福里项目售楼处索要工资时，与销售人员邵某发生口角后动手打架。后被告人伊学虎纠集伊学龙等人前来帮忙，被告人伊学龙等人赶到现场后，伙同伊学虎持椅子、铁锨等，共同对邵某进行殴打，致邵某多处受伤。经鉴定，被害人邵某外伤致左侧第4-8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级，腰2右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级，面部损伤留有瘢痕，损伤程度为轻微伤，面部皮肤擦伤，损伤程度为轻微伤，体表多处软组织挫擦伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人伊学虎、伊学龙已赔偿被害人邵某全部经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人伊学虎、伊学龙在开庭审理过程中供认不讳，并有案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、情况说明、人员信息、证人证言、赔偿协议及谅解书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊学虎纠集众人结伙持械殴斗的行为，被告人伊学龙积极参加聚众持械殴打他人的行为，均已构成聚众斗殴罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关指控被告人伊学虎、伊学龙犯聚众斗殴罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人伊学虎、伊学龙当庭自愿认罪并签署认罪认罚具结书，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。被告人伊学龙辩护人所提被告人伊学龙具有制止他人殴斗，存在犯罪中止的辩护意见，经查，被告人伊学龙在参与聚众斗殴过程中存在阻止他人的行为，但在共同犯罪中未能主动放弃犯罪并有效阻止同案犯的犯罪行为，不构成犯罪中止，对辩护人的辩护意见本院不予采纳。二被告人的辩护人所提其他从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告人伊学虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2023年8月4日止。）二、被告人伊学龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2022年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘阳审 判 员  王佳人民陪审员  吴娜二〇二〇年八月六日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。