wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24594号原告：明生有，男，1985年9月20日生，汉族，住甘肃省。被告：上海朗博汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周忠权。被告：周忠权，男，1991年4月10日生，汉族，住广东省。原告明生有与被告上海朗博汽车租赁有限公司(以下简称“朗博公司”)租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序。在审理中，本院根据原告申请追加案外人周忠权为本案被告参加诉讼。因被告无法送达，本院裁定本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告朗博公司、周忠权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还租赁押金人民币(以下币种同)10,000元；2、判令两被告支付2019年7月16日至2019年8月9日交账流水8,271元。在审理中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告于2019年7月15日在被告朗博公司处交押金10,000元并提到沪FYXX**牌号车辆，于2019年8月9日因驾照扣分期满将车辆交予被告朗博，被告至今不支付工资，扣押金，原告也不能继续使用车辆。原告驾照处理完毕后多次找被告，被告均以各种理由推延，现公司已楼去人空，电话不接。被告周忠权系被告朗博公司的唯一股东，对公司债务应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、《汽车租赁合同》、《补充协议》及附件、押金收据一组，旨在证明原、被告签订租赁合同，约定原告向被告承租车辆，原告向被告支付押金10,000元等的事实；2、原告身份信息、被告工商信息，旨在证明原、被告诉讼主体资格。被告朗博公司、周忠权未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，原告与被告朗博公司签订《汽车租赁合同》等协议，约定：原告向被告承租沪FYXX**车辆，租赁期限自2019年7月15日起至2019年10月14日止，原告交付被告租车押金10,000元，租赁期满或终止后，甲方(被告朗博公司)应验收乙方(原告)返还的车辆，并在乙方处理完毕交通违章单和双方结清所有费用(包括但不限于租金、违约金、保费上涨部分、加油费等合同约定费用)后的30个工作日对押金进行结算和返还等。合同签订后原告即按约支付押金(违章保障金)10,000元，承租车辆。但未至租赁期届满，合同即已终止履行，被告尚未返还押金。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。另查明，被告朗博公司系自然人独资有限公司，被告周忠权系被告朗博公司的唯一股东。本院认为，原告与被告朗博公司签订的合同系双方的真实意思表示，合同成立且有效，双方均应依约履行。原、被告签订的合同未届期而终止履行，被告朗博公司理应退还原告所收取的押金却至今仍怠于结算退还，显属违约。故对原告要求被告朗博公司退还押金的诉讼请求，本院予以支持。被告周忠权系被告朗博公司的唯一股东，周忠权不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对被告朗博公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十三条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海朗博汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告明生有租车押金10,000元；二、被告周忠权对被告上海朗博汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海朗博汽车租赁有限公司、周忠权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  王佳婉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第五十七条……本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初997号 原告吕文得，男，1955年2月16日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告临朐金谊纺织有限公司。住所地：山东省临朐县五井镇政府驻地。 法定代表人：宋少华，经理。 被告许贺之，男，1952年11月25日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 本院受理原告吕文得与被告临朐金谊纺织有限公司、许贺之买卖合同纠纷一案后，被告临朐金谊纺织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告住所地均在临朐县，且该案原告曾到临朐县人民法院起诉后又撤诉，蒙阴县人民法院对此案无管辖权，应移送有管辖权的山东省临朐县人民法院审理。 本院经审查认为,依据原告提供的收到条和入库单可以证明本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告作为接受货币一方所在地为蒙阴县。综上所述，蒙阴县人民法院对该案有管辖权，被告临朐金谊纺织有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告临朐金谊纺织有限公司的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 公茂省 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初997号 原告：吕文得，男，1955年2月16日出生，汉族，居民，户籍地蒙阴县，住蒙阴县。 被告：临朐金谊纺织有限公司，住所地：潍坊市临朐县五井镇驻地，统一社会信用代码91370724743386477G。 法定代表人：宋少华，经理。 被告：许贺之，男，1952年11月25日出生，汉族，临朐金谊纺织有限公司职工，户籍地潍坊市临朐县。 原告吕文得与被告临朐金谊纺织有限公司、许贺之买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中被告临朐金谊纺织有限公司提出管辖权异议，被本院驳回后提起上诉，2020年8月19日，山东省临沂市中级人民法院做出（2020）鲁13民辖终234号裁定，驳回了被告的上诉，维持原裁定。原告吕文得到庭参加诉讼，被告被告临朐金谊纺织有限公司、许贺之经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吕文得向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告临朐金谊纺织有限公司、被告许贺之支付原告吕文得货款14686元及利息；2.诉讼费由被告临朐金谊纺织有限公司、被告许贺之承担。事实和理由：原告吕文得于2015年3月21日至2016年10月7日给被告送纺织锭子和纸管，累计拖欠原告货款14686元，有条为证。事后原告吕文得多次催要，被告临朐金谊纺织有限公司、许贺之以种种理由拒不给付，至今未果。综上所述，被告临朐金谊纺织有限公司、许贺之的行为已侵犯了原告吕文得的合法权益。为及时追回货款，现根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条之规定，具状起诉，恳请贵院公正审理。 被告临朐金谊纺织有限公司辩称，1、原告自2015年3月21日至2016年10月7日累计起诉数额14686元，被告在2016年10月8日通过农业银行汇至原告账户4810元，应当从原告起诉数额中扣除；2、原告提供的纸管严重不符合约定的标准，不能正常使用，被告多次要求其拉回，至今仍存放在被告处。未付余款的原因就是原告提供的纸管不能用，请法庭责令原告拉回纸管，返还纸管款4810元。 被告许贺之未做答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认证如下：被告临朐金谊纺织有限公司辩称，该笔货款已经支付4810元，并提供了农业银行网银转账证明，应当从原告起诉额中扣除。原告称该4810元不在诉讼的两笔货款之内，并提供了自己的流水账，证实双方交易多次，被告每次付款都是每批全额付款，付款后收回原告的发货单，该4810元是2016年7月24日原告交付被告的37000根纸管，每根0.13元，正好4810元，与本案没关系。经审查，原被告多次交易，被告支付的4810元与本案争议的两笔货款数额不符，如果是支付的该两笔货款，未全额支付，交易习惯是支付整数款额，不应当是4810元，而是符合原告陈述的意见和流水账记载；同时，被告未全额支付，应当在原告手中的货单中注明已付款额，或由原告出具收据证实，才符合交易习惯；被告未出庭，视为放弃一审质证和辩论权利，且未提供有关账目，原告提供的货单中没有注明已付数额，对被告辩称已付原告起诉数额中4810元的主张本院不予确认；对于被告提出的纸管质量问题，时隔多年，被告也没有证据予以证实，本院不予确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月至2016年10月间，原告吕文得多次卖给被告临朐金谊纺织有限公司锭子和纸管，一般由被告许贺之签收并出具收货单。截止2016年10月7日，被告临朐金谊纺织有限公司累计欠原告货款14686元。该款经原告多次索要，被告临朐金谊纺织有限公司至今未付。原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，要求被告临朐金谊纺织有限公司、许贺之支付货款14686元及利息，并承担诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则”。本案被告临朐金谊纺织有限公司收到原告吕文得得货物后，应当按照约定及时支付原告货款，长期拖欠原告货款属于违约行为，理应承担违约责任，原告告诉有理，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原告要求被告支付货款并承担利息损失，于法有据，本院予以支持。被告临朐金谊纺织有限公司、许贺之经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告许贺之的行为属于职务行为，行为后果应当由被告临朐金谊纺织有限公司承担，被告许贺之不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临朐金谊纺织有限公司于本判决生效后三日内支付原告吕文得货款14686元及利息（利息自2016年10月8日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期间届满止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告临朐金谊纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 公茂省 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16279号申请人：海格曼商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：廖华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婉秋，女，该公司员工。被申请人：合肥玖囍电气设备有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区合肥再创商贸**厂房iv>本院在审理申请人海格曼商贸有限公司诉被申请人合肥玖囍电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人合肥玖囍电气设备有限公司的银行存款人民币929,055.6元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥玖囍电气设备有限公司的银行存款人民币929,055.6元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月七日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1109号原告：沈飞，男，1972年6月28日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县草庙镇大贺村李圩庄**。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：金伟军，男，1980年3月12日生，汉族，户籍户籍地上海市青浦区香花桥街道朝阳村庞泾**。div>委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君，男，该公司员工。原告沈飞与被告金伟军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据本案实际情况，本案继续由审判员陆晓云独任审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员  陆晓云二〇二〇年四月十三日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5673号原告：汉熙融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**XXXXXXXXX。法定代表人：朋刘军，董事长。委托诉讼代理人：江焰焰，汉熙融资租赁(上海)有限公司工作人员。被告：刘笑伟，男，1993年9月29日出生，汉族，住天津市XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马玉新，男，1975年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孔静，女，1971年2月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区XXXXXXXXXXXXXXX。原告汉熙融资租赁(上海)有限公司与被告刘笑伟、马玉新、孔静车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 琴审 判 员  周天娇人民陪审员  张 鑫二〇二〇年四月七日书 记 员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鞍山市立山区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0304执538号 李**： 你/你单位与张凤娇合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3570号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张凤娇于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。 二〇二〇年四月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执538号申请执行人：张凤娇,女性,1989年5月27日出生,住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：陈利峰。被执行人：**，男性,1974年7月30日生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行张凤娇与**合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人名下有存款、车辆、房产等可供执行的财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年六月二十五日书记员 姜忠良
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初5673号原告：汉熙融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**XXXXXXXXX。法定代表人：朋刘军，董事长。委托诉讼代理人：江焰焰，男，该公司风控部经理。被告：刘笑伟，男，1993年9月29日出生，汉族，住天津市XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马玉新，男，1975年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区涑河北街**XXXXXXXXXXXXX。原告汉熙融资租赁(上海)有限公司与被告刘笑伟、被告马玉新、被告孔静车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年4月7日转入普通程序。2020年6月22日，原告申请撤回对被告孔静的起诉，本院予以准许。2020年6月29日，本案公开开庭审理，原告委托诉讼代理人江焰焰到庭参加诉讼，被告刘笑伟、被告马玉新经本院依法传唤，未到庭参加应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汉熙融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘笑伟支付车辆剩余租金共计人民币(以下币种均为人民币)154,025.78元；2、判令被告马玉新对第一项诉请中被告刘笑伟的付款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月23日，原告与被告刘笑伟签订《车辆租赁合同》，约定原告向被告刘笑伟出租一辆吉利缤越2019款运动版260TDCTBattle汽车，该车购置价为144,062元，租期为36个月，自2019年8月7日起至2022年8月6日止，每月租金4,530.17元。合同签订后，原告已将标的车辆交付被告刘笑伟使用，但被告刘笑伟仅支付了前两期的租金，目前已发生多期逾期。根据双方租赁合同的约定，原告有权要求租金加速到期，要求被告刘笑伟立即支付剩余34期的全部租金共计154,025.78元。被告马玉新作为《车辆租赁合同》的连带保证人，应就被告刘笑伟履行合同的义务负连带保证责任。原告多次向两被告催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告刘笑伟、被告马玉新未应诉答辩。本院经审理查明，2019年7月23日，原告作为出租人(甲方)与被告刘笑伟作为承租人(乙方)签订一份《车辆租赁合同》(合同编号：HXHTXXXXXXXXXXX)，约定甲方向乙方出租一辆汽车，品牌吉利，颜色黑/白，车型缤越，车牌号码XXXXXXX，车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号XXXXXXXXXXX。租赁期自2019年8月7日起至2022年8月6日止。租赁期间租赁物所有权为甲方所有。合同第四条约定，本合同首付款14,407元，乙方于订约时应将首付款交付甲方。本合同租赁车辆每月的租金为4,531元，乙方于起租日次月开始，每月23日前将每月租金缴付甲方;合同第七条第7项约定，乙方结清所有款项，甲方将车辆以100元代价转让给乙方，车辆租赁期满后一个月，甲乙双方应按约定时间、地、地点准备相关资料方将车辆所有权转让予乙方;合同第八条约定，乙方有下列情形之一的，甲方可以立即要求乙方立即支付全部到期、未到期租金、利息、滞纳金、经济损失赔偿金及其他应付款项，并解除本合同，甲方有权不经通知即取回租赁物，并收回乙方向甲方租赁的全部设备：……乙方有超过15日以上仍然未缴纳租金的，或累计出现三次以上延付租金的……合同第十条约定，乙方同意，配合甲方要求，提供具备完全行为能力且经甲方调查符合资格之人为连带保证人。连带保证人应就乙方履行本合同的义务负连带保证责任，连带保证人承担的责任范围为本合同项下全部乙方的义务及责任。连带保证人2人及2人以上的，每人均承担完全保证责任，甲方可向任一保证人要求保证责任。保证期间为合同签订日起，甲方履行完全部义务，结清所有款项止。马玉新和孔静作为连带保证人在《车辆租赁合同》落款处签名确认。同日，刘笑伟签署《借款人扣款授权书》，授权上海银联支付有限公司根据《车辆租赁合同》的约定从以下账户扣划刘笑伟应付给贷款人的贷款本息及其他贷款(如有)：户名：刘笑伟，银行卡号：XXXXXXXXXXX********。2019年8月11日，原告将标的车辆交付被告刘笑伟，被告刘笑伟出具《租赁车辆接收确认书》予以确认接收。审理中，原告陈述，虽然《车辆租赁合同》约定每月租金为4,531元，但实际履行中每月是按照4,530.17元的标准扣款。被告刘笑伟支付了首付款14,407元，但之后仅支付了2019年8月和9月的两期租金各4,530.17元，剩余租金未再支付。原告多次欲联系被告刘笑伟处理涉案纠纷，但一直未果。后原告通过GPS定位系统，找到标的车辆并将其拖回。原告亦在庭审中确认，标的车辆现登记所有人为原告，标的车辆处在原告控制中，若被告支付剩余全部未付租金，原告仍愿意按照《车辆租赁合同》的约定，以100元的价格将标的车辆转让给被告刘笑伟。以上事实有车辆租赁合同、借款人扣款授权书、租赁车辆接收确认书、租金逾期清单、涉案车辆注册登记信息页等以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同关系。原告与被告刘笑伟签订《车辆租赁合同》后，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现被告刘笑伟作为承租人，未按月及时支付每月租金，已构成违约。原告有权根据合同的约定要求被告刘笑伟立即支付全部到期、未到期租金。被告马玉新作为《车辆租赁合同》的连带保证人，应就被保证人刘笑伟的债务承担连带保证责任。但需要指出的是，原告在收到全部租金后，应按照合同约定将标的车辆以100元价格转让并交付被告刘笑伟，庭审中原告对此也进行了明确承诺；如不能，原告应承担相应的责任。两位被告经本院合法传唤，未应诉答辩，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告刘笑伟于本判决生效之日起十日内向原告汉熙融资租赁(上海)有限公司支付车辆剩余租金共计人民币154,025.78元；二、被告马玉新对本判决第一项付款义务承担连带保证责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,380元，公告费人民币560元，由被告刘笑伟和被告马玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆 琴审 判 员  周天娇人民陪审员  张 鑫二〇二〇年七月七日书 记 员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初86号公诉机关孟津县人民检察院。被告人葛克新，男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省孟津县，现住河南省孟津县。2006年9月6日，因犯抢劫罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月12日被孟津县公安局取保候审；2020年3月12日被孟津县人民检察院取保候审；同年4月9日被本院决定取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人葛克新犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人葛克新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月2日22时19分，在孟津县城永平路段，被告人葛克新醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由北向南行驶时被执勤民警当场查获，经现场酒精测试仪检测，葛克新血液中酒精含量为109mg/100ml。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：所送葛克新血液中检出乙醇，含量为96.7mg/100ml。以上事实，被告人葛克新在开庭审理过程中均无异议，且有被告人葛克新在侦查机关的供述与辩解，孟津县公安局受案登记表、立案决定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测仪检测单，葛克新血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，检验鉴定结论告知记录，查获经过，刑事判决书，葛克新的户籍证明及现实表现证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人葛克新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人葛克新到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人葛克新拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人葛克新犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、前科情况及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛克新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  郭铁城人民陪审员  杜万寿二〇二〇年四月十七日书 记 员  姚亚兵
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初247号申请人：胡志鹏，男，1990年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被申请人：江西格薪源生物质燃料有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳工业园区芦田产业基地。法定代表人：江林，董事长。被申请人：德安县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：江西省九江市德安县丰林镇。法定代表人：吴育松，董事长。申请人胡志鹏与被申请人江西格薪源生物质燃料有限公司、德安县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同一案，申请人胡志鹏于2020年4月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人江西格薪源生物质燃料有限公司、德安县凯迪绿色能源开发有限公司银行存款及名下价值87000元的资产予以查封冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司出具保函，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人胡志鹏提出的财产保全申请符合法律规定，担保人提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西格薪源生物质燃料有限公司、德安县凯迪绿色能源开发有限公司银行存款87000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄强二〇二〇年四月十七日法官助理沈图靖书记员訾博玥
河南省孟津县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0322刑初86号被告人葛克新，男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省孟津县，现住河南省孟津县。2006年9月6日，因犯抢劫罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月12日被孟津县公安局取保候审；2020年3月12日被孟津县人民检察院决定取保候审；同年4月9日被本院决定取保候审。被告人葛克新危险驾驶犯罪一案，本院于2020年4月17日作出（2020）豫0322刑初86号刑事判决书。现发现其中有遗漏事项，特此补充裁定如下：被告人葛克新的刑期确定为：“刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人葛克新的刑期自2020年5月22日起至2020年6月21日止”。本裁定书与被补正的（2020）豫0322刑初86号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  郝田田人民陪审员  郭铁成人民陪审员  杜万寿二〇二〇年六月一日书 记 员  姚亚兵
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初247号原告：胡志鹏，男，1990年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：邵贤南，江西平常心律师事务所律师。被告：江西格薪源生物质燃料有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区芦田产业基地。法定代表人：江林，该公司董事长。被告：德安县凯迪绿色能源开发有限公司，住所江西省九江市德安县丰林镇。法定代表人：吴育松，该公司董事长。原告胡志鹏与被告江西格薪源生物质燃料有限公司（以下简称江西格薪源公司）、德安县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称德安凯迪公司）买卖合同、担保合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志鹏的委托诉讼代理人邵贤南到庭参加诉讼，被告江西格薪源公司、被告德安凯迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡志鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告江西格薪源生物质燃料有限公司向原告支付货款80890.29元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%计算自2018年6月5日至实际付清之日止的利息；2．判令被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司对上述债务共同承担连带责任；3．本案的案件受理费、保全费由两被告共同承担。事实及理由：原告长期为被告江西格薪源公司供应桉树皮等燃料，双方在2018年6月5日对账，被告江西格薪源公司确认累计拖欠原告货款共计80890.29元，被告德安凯迪公司对上述债务予以盖章担保。经原告多次催讨货款，被告拒不支付，故诉至法院。被告江西格薪源公司未提出答辩意见。被告德安凯迪公司未提出答辩意见。经审理查明：原告与被告江西格薪源公司达成口头协议，由原告向被告江西格薪源公司供应桉树皮等燃料。自2017年5月开始，原告按双方约定向被告江西格薪源公司提供桉树皮等燃料，后因被告江西格薪源公司未支付货款，原告于2017年10月停止供应燃料。2018年6月5日，原告与被告江西格薪源公司对账，被告江西格薪源公司确认截止至2018年2月28日累计欠原告货款80890.29元，并向原告出具了《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》，被告德安凯迪公司于当日在该《汇总表》上签署“格新源公司上述欠款由德安县凯迪绿色能源开发有限公司提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止”，并加盖公司印章。对账后，被告未支付货款。上述事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、两被告企业信息打印件、凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表、中国银行南昌市建设西路支行交易流水明细清单、燃料过磅单复印件存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告供应桉树皮等燃料，被告江西格薪源公司接受燃料，并按约定支付货款，双方形成口头买卖合同关系。原告主张被告江西格薪源公司欠其货款80890.29元，有被告江西格薪源公司出具的《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》为凭；被告江西格薪源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故对被告欠原告货款80890.29元的事实，本院予以确认。被告德安凯迪公司为被告江西格薪源公司的债务提供担保，未约定担保方式，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告江西格薪源公司支付货款，并要求被告德安凯迪公司按连带责任保证承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告江西格薪源公司未约定付款期限，原告也未提供证据证明其在某一时间段向被告主张过债权，故其要求被告支付货款的利息应从其主张债权之次日（即起诉之次日）起计算。原告要求按照年利率4.15%计算逾期支付货款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡志鹏支付货款80890.29元及自2020年4月8日起至还清货款之日止按年利率4.15%计算的逾期付款利息；二、被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969.12元，财产保全费887.65元，由被告江西格薪源生物质燃料有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告），被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司对上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长 付 毅审判员 熊本员审判员 黄 强二〇二〇年七月二十日书记员 訾博玥
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初975号 申请人：冯群练，男，1993年6月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：李昂，男，1994年12月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：王佳慧，女，1995年3月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人冯群练与被申请人李昂、王佳慧民间借贷纠纷一案，申请人冯群练于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李昂、王佳慧银行账户存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人冯群练的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人李昂、王佳慧银行账户存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志猛 二〇二〇年四月七日 书记员  石博远
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鄂0624执376号 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠元清、刘小玲为借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人鞠元清、刘小玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将鞠元清（公民身份号码：）、刘小玲（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执376号 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：鞠元清，男，1976年1月27日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：刘小玲，女，1977年1月18日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠元清、刘小玲为金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年七月三日 书记员 杨 毅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初975号 原告：冯群练，男，1993年6月10日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：周宁，河北秋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冰，河北秋华律师事务所律师。 被告：李昂，男，1994年12月14日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：王佳慧，女，汉族，1995年3月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告冯群练与被告李昂、王佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告冯群练于2020年7月16日向本院申请撤回对被告王佳慧的起诉，本院于2020年7月16日依法口头裁定准许原告冯群练撤回对被告王佳慧的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯群练及其委托诉讼代理人周宁、韩冰，被告李昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯群练向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金72000元及逾期付款利息（以72000元为基数，按年利率6%标准自2020年3月15日起至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费及律师费等间接费用。事实与理由：2020年3月9日，被告向原告借款60000元，原告于同日以微信转账形式交付完毕，双方约定被告于2020年3月14日还本付息。2020年3月12日，被告向原告借款40000元，原告于同日以微信转账方式交付完毕，双方约定被告于2020年3月13日还本付息。2020年3月15日被告还款28000元，剩余借款本金及逾期利息至今未付。故诉至法院。 被告李昂辩称，1、承认向原告借款100000元，但个人认为已经还清。2、从2020年2月11日开始至2020年4月期间与原告借贷关系，原告以日利率5%向被告李昂放款。现请求法院返还法律规定外的利息。3、借款后已经还28000元整，并原告有将近10000元货款尚未归还我，综上所述，被告认为个人基本已经还清原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、被告于2020年3月9日出具的借条一张及被告微信昵称截图一张、2020年3月9日微信转账记录四张。证据二、被告李昂于2020年3月12日出具的借条一张、附其身份证借条照片一张及2020年3月12日微信转账凭证二张。证据三、2020年3月15日微信转账凭证一张。证据四、诉讼保险费票据一张及委托代理合同一份、原告律师费支付凭证一张、律师费发票一张。证据五、原告与被告自2020年2月21日至2020年3月7日的微信聊天记录一份共计31张及该微信聊天记录中13页、15页原告发送图片3张，第31页被告与案外人周超借款凭证照片一张。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实如下：2020年3月9日，被告李昂向原告冯群练借款60000元，双方达成口头借款协议后，原告微信转账给付被告李昂借款60000元，被告李昂向原告出具借条一张，认可收到借款，并承诺于2020年3月14日前归还，如发生纠纷所产生的一切法律责任及费用由借款人承担。2020年3月12日，被告李昂向原告借款40000元，双方达成口头借款合同后，原告微信转账给付被告李昂借款40000元，被告李昂向原告出具借条一张，认可收到借款，并承诺于2020年3月13日归还，如未按期归还，所产生的法律责任及费用由借款人承担。借款期限届满后，被告李昂于2020年3月15日偿还原告借款本金28000元。剩余借款本金及逾期利息至今未付。原告就此民间借贷纠纷诉至法院，原告与河北秋华律师事务所签订《委托代理合同》，委托河北秋华律师事务所周宁、韩冰律师作为其委托诉讼代理人，并支付代理费5000元。原告起诉后，为申请法院对被告李昂进行财产保全，在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司购买保全责任保险，支付保险费500元。以上事实有原告提供的有效证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李昂向原告借款100000元，双方达成的口头借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李昂向原告出具的借条，系对口头借款合同的确认，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定履行了给付被告李昂借款本金的义务，被告应按照约定偿还借款，借款期限届满被告未偿还全部借款，其行为已属违约，应承担继续履行的义务。现原告要求被告偿还剩余借款本金72000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据被告李昂出具的借条，双方未就借款利率及逾期利率进行约定，现原告要求被告李昂以剩余借款本金72000元为基数，自2020年3月15日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告李昂辩称其按照日利率5%给付原告利息，但未提供证据证明，原告亦不予认可，故对被告李昂的该项抗辩，本院不予采信。被告李昂辩称原告有近10000元货款未归还，但未提供证据证明，且本案属于民间借贷纠纷，如被告李昂主张与原告存在买卖合同纠纷或其他纠纷，应另行起诉，本案不予理涉。被告李昂在两份借条中均承诺如未按约定偿还借款，所产生的所有费用由其负担。现因被告未按照约定偿还借款，原告诉至法院，为申请财产保全原告支付保全保险费500元；另外，原告委托诉讼代理人按照《委托代理合同》约定履行了代理职责，原告已实际支付律师费5000元，现原告依据两份借条，要求被告李昂支付上述费用，有据可依，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告李昂于本判决生效后三日内偿还原告冯群练借款本金72000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金72000元为基数，自2020年3月15日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、被告李昂于本判决生效后三日内支付原告冯群练保全责任保险费500元、律师费5000元，共计5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，由被告李昂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  朱志猛 人民陪审员  闫学诗 人民陪审员  刘书便 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  刘楚月 书 记 员  石博远
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初293号原告：李俊洪，男，1977年12月17日出生，汉族，住江苏省滨海县东坎镇益礼村****。委托诉讼代理人：朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，上海博韵律师事务所律师。被告：余佳，女，1985年6月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区市光三村****。原告李俊洪诉被告余佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 强   康二〇二〇年四月一日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初293号原告：李俊洪，男，1977年12月17日出生，汉族，住江苏省滨海县东坎镇益礼村****。委托诉讼代理人：朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，上海博韵律师事务所律师。被告：余佳，女，1985年6月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区市光三村****。原告李俊洪与被告余佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊洪的委托诉讼代理人朱宏剑到庭参加诉讼，被告余佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金31,500元；2、要求被告支付以本金31,500元为基数，自2019年4月30日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算的利息；3、要求被告支付原告违约金1575元；4、要求被告支付原告律师费4000元。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2019年4月30日，被告向原告出具借条一张，约定向原告借款70,000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期自愿承担5%的违约金，以及原告在催讨本金期间所发生的劳务费、律师费、评估费等费用。当天，原告通过其名下中国建设银行账户向被告转账42,000元，被告出具收条确认收到上述款项。后被告陆续还款10,500元。现原告诉至法院，要求被告归还剩余借款本金并支付利息及其它费用。被告余佳未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告向原告出具借条一张，约定向原告借款70,000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期自愿承担5%的违约金，以及原告在催讨本金期间所发生的劳务费、律师费、评估费等费用。当天，原告通过其名下中国建设银行账户向被告转账42,000元，被告出具收条确认收到70,000元。2020年1月2日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原告自愿按照实际向被告转账金额42,000元作为借款本金，并认可借款后被告还款10,500元，均同意作为本金予以扣除。另查，原告为诉讼聘请律师，花费律师费4000元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、收条及转账凭证为证，本院依法确认双方借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款本金31,500元的诉讼请求，本院予以支持。原告现主张按照年利率18%的标准计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付违约金及律师费，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告余佳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余佳应于本判决生效之日起十日内归还原告李俊洪借款本金31,500元；二、被告余佳应于本判决生效之日起十日内支付原告李俊洪以本金31,500元为基数，自2019年4月30日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算的利息；三、被告余佳应于本判决生效之日起十日内支付原告李俊洪违约金1575元；四、被告余佳应于本判决生效之日起十日内支付原告李俊洪律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费726元，由被告余佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强   康二〇二〇年七月二十八日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2762号申请人：江苏银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区大连路****。负责人：张玮隽，行长。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。被申请人：侍骋，男，1988年4月29日出生，汉族，住上海市静安区昌化路****。申请人江苏银行股份有限公司上海杨浦支行与被申请人侍骋金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司上海杨浦支行于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侍骋银行存款249,416.43元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司上海杨浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侍骋银行存款249,416.43元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1,767元，由申请人江苏银行股份有限公司上海杨浦支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚竞燕二〇二〇年四月一日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初389号原告：陈盛雄，男，1982年3月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。被告：余艳贞，女，1969年8月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告陈盛雄与被告余艳贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈盛雄的委托诉讼代理人阮雄辉到庭参加诉讼，被告余艳贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈盛雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及相应利息（借款期内利息为140元，借款期满后从2017年8月16日起按月利率10‰计算至清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月起，被告因资金周转需要陆续向原告借款。2017年7月15日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，确认收到原告现金20000元。借期为1个月，月利率为7‰，并承诺到期后本息一并还清，逾期还清的则按月利率10‰计付逾期利息，若发生纠纷由江门市新会区人民法院处理。上述借款到期后，被告没有向原告偿还本金及支付利息，原告经多次追讨无果，遂提起诉讼。余艳贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了借条，被告未到庭质证，也未提交书面的答辩意见，视为放弃质辩的权利，原告的证据经审核，本院予以确认。原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系合法成立。被告应按约定的期限支付利息并返还借款，被告逾期未予还款，应当按照约定支付逾期利息，原告请求被告返还借款并支付借期内利息及逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余艳贞于本判决生效之日起十日内返还原告陈盛雄借款20000元及支付利息140元，并支付以20000元为基数按月利率10‰自2017年8月16日计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.17元（已减半，原告已预交），由被告余艳贞负担。原告陈盛雄预交的案件受理费218.17元，由本院予以退回；被告余艳贞应向本院缴纳案件受理费218.17元。本判决为终审判决。审判长  熊永尧二〇二〇年四月十四日书记员  赵燕华
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2762号原告：江苏银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区大连路****。负责人：张玮隽，行长。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。被告：侍骋，男，1988年4月29日出生，汉族，住上海市静安区昌化路****。原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行与被告侍骋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付佳到庭参加诉讼，被告侍骋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金219,653.38元，并支付借款利息537.95元；2.被告支付原告截至2019年9月8日的逾期利息24,225.10元，及自2019年9月9日至实际清偿日止的逾期利息(以220,191.33元为基数，按年利率9.135%计算)；3.被告赔偿原告律师费损失5,000元。事实和理由：2015年7月15日，原、被告签订编号为EDXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同(额度版)》及附件《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定：原告向被告提供最高额度不超过300,000元的借款，额度时间为2015年7月15日至2018年7月15日；被告在该额度内可循环使用借款，同时被告向原告申请将其名下卡号为XXXXXXXXXXX********的账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能；被告未按时偿还借款本息的，原告有权收取罚息、复利，且被告应承担原告为催收借款本息所产生的费用。其后，被告通过电子渠道向原告自助申请了4笔共计300,000元的借款，但被告未依约履行还本付息义务，故原告诉至法院。被告侍骋未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同(额度版)》《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》、江苏银行个人贷款对账单、本息清单、银行交易流水、《委托合同》、律师费支付凭证及发票等证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原、被告签订编号为EDXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同(额度版)》，约定：贷款人为原告，借款人为被告；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担；根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人向借款人支用最高额度不超过300,000元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2015年7月15日至2018年7月15日止，本合同项下的单笔借款支用，其借款到期日均不得超过额度期限终止日。该合同附件《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》约定：甲方为原告，乙方为被告；“卡易贷”项下的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，单笔支用期限在一年以内(含)的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整；乙方向甲方申请将卡号为XXXXXXXXXXX********的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能；对于授信总额300,000元以内的卡易贷业务，乙方可以通过柜面、自助银行、网上银行等电子渠道从“易贷卡”账户取现或转账；乙方向甲方申请的借款出现逾期的，甲方有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；对乙方逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。被告于2017年7月21日通过电子渠道发起2次借款申请，原告审核后，共计向被告发放了100,000元贷款，借款起止日均为2017年7月21日至2018年6月21日；被告于2018年3月31日通过电子渠道发起1次借款申请，原告审核后，向被告发放了120,000元贷款，借款起止日为2018年3月31日至2018年6月30日；被告于2018年4月6日通过电子渠道发起1次借款申请，原告审核后，向被告发放了30,000元贷款，借款起止日为2018年4月6日至2018年7月6日。上述4笔借款的执行年利率均为6.09%，还款方式均为按月结息、到期一次性还本。嗣后，被告归还了部分利息，贷款到期后归还了本金30,346.62元，未还剩余本息。2019年10月23日，原告为本案诉讼，与上海其新律师事务所签订《委托合同》，并于同年11月11日支付了本案律师费5,000元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同(额度版)》《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》均系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行各自义务。原告已按约履行全额放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿贷款本息并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告主张的律师费损失有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侍骋应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金219,653.38元，并支付借款利息537.95元；二、被告侍骋应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行计算至2019年9月8日止的逾期利息24,225.10元，以及自2019年9月9日至实际清偿日止的逾期利息(以220,191.33元为基数，按年利率9.135%计算)；三、被告侍骋应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行律师费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,042元，减半收取计2,521元，财产保全费1,767元，两项合计4,288元，由被告侍骋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姚竞燕二〇二〇年七月十日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执367号 申请执行人：符元锋，男，1973年7月16日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：熊章田，男，1971年2月16日出生，汉族，住南漳县。 关于申请执行人符元锋与被执行人熊章田为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）鄂0624民特91号民事裁定，已经发生法律效力。被执行人熊章田未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人符元锋于2020年3月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊章田在中国农业银行股份有限公司南漳水镜支行（账号62×××64）存款人民币40500.00元,冻结期限为一年；在财付通支付科技有限公司（账号085exxxxef97116749aeb@wx.tenpay.com）存款人民币554.33元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴军 二〇二〇年四月二日 书记员  杨毅
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鄂0624执367号 本院在执行申请执行人符元锋与被执行人熊章田为民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人熊章田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将熊章田（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初1328号原告：张苗苗，女，1991年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：吴元身，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告张苗苗诉被告吴元身为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，被告吴元身下落不明，本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马步勇人民陪审员  顾银辉人民陪审员  崔德琴二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蔡红波
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初1328号原告：张苗苗，女，1991年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：吴元身，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告张苗苗诉被告吴元身为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张苗苗到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苗苗诉称：2015年5月20日，被告因急需用钱向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告拒绝还款。请求人民法院依法判决被告偿还借款50000元并支付借款利息48000元（截止至2020年3月止），此后利息按月利率2%计算至还清为止；本案诉讼费由被告承担。被告未做答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：被告于2015年5月20日因急需用钱借原告款50000元，后经原告多次催要借款，被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付借款利息。认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2015年5月20日借原告款50000元，并注明“无利息”。本院认为：债务应当清偿。被告借原告款50000元属实。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持；原告提供的借条上注明“无利息”，原告也无有效证据证明双方有关于借款利息的另行约定。原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴元身于本判决生效之日起十日内偿还原告张苗苗借款50000元；二、驳回原告张苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告张苗苗负担1200元，被告吴元身负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马步勇人民陪审员  顾银辉人民陪审员  崔德琴二〇二〇年七月二十日书 记 员  蔡红波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。特别告知：本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马步勇，电话0558-412****开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账号：13×××80
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1655号原告：蒋增鑫，男，1982年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告蒋增鑫与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月十三日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1368号申请人：李艳萍，女，1963年9月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银萍，天津融耀律师事务所律师。被申请人：张玉云，女，1960年9月19日出生，汉族，住天津市和平区，其他情况不详。原告李艳萍与被告张玉云借款合同纠纷一案中，申请人李艳萍于2020年4月10日申请财产保全，请求依法冻结被申请人张玉云名下银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产，申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张玉云名下银行存款150000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1270元，由申请人李艳萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕硕二〇二〇年四月十日书记员  马芳附：本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1214号 申请人：李某。 法定监护人：黄某。 被申请人：汪某。 申请人李某诉被申请人汪某婚姻无效纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人汪某的银行存款176097元或者其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司同意为申请人李某提供担保。 经审查，申请人李某的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人汪某的银行存款176097元或者其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 新 二〇二〇年四月十六日 书记员 辛旭凯
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初590号 申请人：马鞍山旭阳机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园区。 法定代表人：吴高明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波通航重工锻造有限公司，住所地浙江省余姚市黄家埠镇工业功能区。 法定代表人：施久清，该公司经理。 马鞍山旭阳机械有限公司（以下简称旭阳公司）与宁波通航重工锻造有限公司（以下简称通航公司）加工合同纠纷一案，申请人旭阳公司于2020年4月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人通航公司银行存款26万元。 本院经审查认为，申请人旭阳公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波通航重工锻造有限公司银行存款26万元。 案件申请费1820元，由马鞍山旭阳机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冬梅 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 子
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初375号原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程子明，男，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：刘洋，男，1995年9月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：邹椰子，女，1995年8月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘洋、邹椰子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程子明到庭参加诉讼，被告刘洋、邹椰子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金100000元，并按合同约定支付至清偿之日止的利息和罚息（截止2019年9月29日已欠利息和罚息共计3150.74元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告刘洋向原告申请借款100000元，原告与被告刘洋签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。被告邹椰子作为其妻子承诺对借款承担共同还款责任，并签订了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，应当承担共同还款义务。借款后，被告刘洋未按合同约定归还借款，被告的行为已构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告刘洋、邹椰子未作答辩。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告营业执照复印件、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、银监会批复一份，证明原告主体适格；2.二被告身份证复印件及结婚证复印件、《家庭共同负债及共同还款承诺书》一份，证明二被告主体适格及系夫妻关系，被告二系被告一的妻子，对上述借款承担共同还款责任的事实；3.《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》一份，证明被告一向原告借款100000元的事实；4.贷款还款明细表、结算单一份，证明被告尚欠借款本金100000元及利息和罚息的事实。经审查，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告刘洋向原告申请借款100000元，原告与被告刘洋签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。被告邹椰子作为其妻子承诺对借款承担共同还款责任，并签订了《家庭共同负债及共同还款承诺书》。借款后，被告刘洋未按合同约定归还借款。截止2019年9月29日尚欠借款本金100000元及利息和罚息3150.74元。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与刘洋签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。合同签订后，原告按约向刘洋发放了借款100000元，被告刘洋未按照约定全部履行还款义务，已构成违约。被告邹椰子作为被告刘洋的妻子承诺对借款承担共同还款责任，并签订了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，应当承担共同还款义务。原告要求两被告归还借款本金、利息和罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洋、邹椰子于本判决生效后十日内偿还原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息以被告未清偿的本金为基数按原告、被告刘洋签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》的约定计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，保全费1070元，共计2252元，由被告刘洋、邹椰子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪碧波二〇二〇年四月二十六日书记员  叶姜琳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初590号 原告：马鞍山旭阳机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园区。 法定代表人：吴高明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：宁波通航重工锻造有限公司，住所地浙江省余姚市黄家埠镇工业功能区。 法定代表人：施久清，该公司经理。 原告马鞍山旭阳机械有限公司（以下简称旭阳机械公司）与被告宁波通航重工锻造有限公司（以下简称通航锻造公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告旭阳机械公司的委托诉讼代理人舒怀乐到庭参加诉讼，被告通航锻造公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭阳机械公司本院提出诉讼请求：1.判令通航锻造公司立即支付加工费248340元；2.由通航锻造公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月29日，旭阳机械公司（原企业名称为马鞍山市天马冶金材料有限公司）与通航锻造公司签订了材质H13电渣棒来料加工合同。合同签订后，通航锻造公司将11支电渣棒交付给旭阳机械公司，旭阳机械公司如约将来料加工成电渣锭，并将11支电渣锭交付给通航锻造公司。后通航锻造公司在使用该产品中发现有4支电渣锭没有达到生产使用标准，经双方协商扣除部分加工费，通航锻造公司实际下欠旭阳机械公司加工费248340元。后旭阳机械公司数次索要加工费，通航锻造公司均以种种理由推诿。 通航锻造公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。 旭阳机械公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，通航锻造公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，旭阳机械公司提交的旭阳机械公司的营业执照、变更登记公告、法定代表人身份证明书、通航锻造公司的企业登记信息、加工承揽合同、质量处理协议书、发货单、提货委托书具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，通航锻造公司（甲方）与旭阳机械公司（乙方）签订了《加工承揽合同》，约定乙方为甲方加工材质H13电渣锭11支，加工费总计338800元，乙方收到原材料后安排生产，19天完成全部生产，期间可以陆续提货，款到发货。后旭阳机械公司如约将通航锻造公司的来料加工成电渣锭，并将11支电渣锭交付给通航锻造公司。后通航锻造公司发现旭阳机械公司加工的电渣锭存在质量问题，双方于同年11月28日签订《H13电渣加工质量问题处理协议》，约定：1.甲方送至乙方H13电渣棒总计124.06吨，乙方加工成11支电渣锭总计120.62吨，电渣加工费计337736元，甲方的电渣棒余料重量3.44吨，按11200元/吨计38528元抵给乙方；2.该批电渣锭经乙方锻造生产后，经检验共计四支不合格，存在质量问题的电渣锭计50868元，在乙方的加工费中扣除；3.乙方把上述存在质量问题的电渣锭免费加工为一支电渣锭交给甲方，且来回运输费用由乙方负责；4.甲方支付乙方加工费：337736元－38528元－50868元＝248340元。通航锻造公司至今未支付旭阳机械公司加工费248340元，以致成讼。 另查明：2018年8月23日，马鞍山市天马冶金材料有限公司变更企业名称为旭阳机械公司。 本院认为，旭阳机械公司与通航锻造公司签订的《加工承揽合同》以及《H13电渣加工质量问题处理协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。旭阳机械公司依约为通航锻造公司加工电渣锭后，通航锻造公司应依约及时履行付款义务，通航锻造公司至今未能给付加工费248340元，构成违约，应承担相应的民事责任。故旭阳机械公司诉请通航锻造公司给付加工费248340元，符合法律规定，本院予以支持。通航锻造公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宁波通航重工锻造有限公司于本判决生效之日起十日内给付马鞍山旭阳机械有限公司加工费248340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5026元，减半收取2513元，财产保全申请费1820元，合计4333元，由宁波通航重工锻造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王冬梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 子 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初375号申请人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程子明，男，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘洋，男，1995年9月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被申请人：邹椰子，女，1995年8月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在审理申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘洋、邹椰子金融借款合同纠纷一案中，申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向法院申请财产保全，请求对被申请人刘洋、邹椰子价值110000元财产予以保全。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人刘洋、邹椰子价值110000元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪碧波二〇二〇年四月三日书记员  叶姜琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初697号原告：单平平，男，1983年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区包头路******。被告：史慥毅，男，1984年1月8日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区和融路******>被告：周宇虹，女，1969年2月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区车站西路******。原告单平平与被告史慥毅、周宇虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告周宇虹有效送达法律文书，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张    青审 判 员 顾  佳  娜人民陪审员 崔  凤  岭二〇二〇年四月二日法官 助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4271号原告：张仁余，男，1946年10月16日生，汉族，住上海市金山区张堰镇桑园村****。委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。被告：唐素珍，女，1979年7月7日生，汉族，住安，住安徽省颍上县杨湖镇李台村神路口**div>本院在审理原告张仁余诉被告唐素珍健康权纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐素珍银行存款90,000元或查封、扣押相当于90,000元财产的保全措施,并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予原告张仁余的财产保全申请，依法冻结被告唐素珍银行存款90,000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年四月七日法官助理 周 惠书 记 员 周 惠附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初697号原告：单平平，男，1983年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区包头路******。被告：史慥毅，男，1984年1月8日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区和融路******>原告单平平与被告史慥毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单平平到庭参加诉讼，被告史慥毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单平平向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款16,000元。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告岳母郭缨。2019年4月29日，郭缨称被告的孩子治病需用钱，向原告借款16,000元。当日，被告与妻子周宇虹至原告处，原告通过建设银行将16,000元转账至被告账户。被告与妻子周宇虹分别向原告出具借条，确认借款金额为16,000元，承诺于2019年7月30日前归还。借款到期后，被告未按约还款。故原告诉至法院，要求被告归还借款，不向周宇虹主张还款。被告史慥毅辩称，被告和妻子周宇虹确实于2019年4月29日向原告借款16,000元并分别向原告出具了借条，原告将该笔借款转账至被告账户后，被告将钱款交给妻子周宇虹使用，故该笔借款应当由被告与妻子周宇虹承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告和案外人周宇虹分别向原告出具借条一份，确认借款金额为16,000元，承诺于2019年7月30日前归还。当日，原告通过中国建设银行向被告账户分别转账10,000、6,000元。被告向原告出具收条一份，确认收到16,000元。2020年1月3日，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、收条及银行转账凭证为证，本院依法确认双方借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款16,000元的诉讼请求予以支持。被告史慥毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史慥毅应于本判决生效之日起十日内归还原告单平平借款16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告史慥毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张    青审 判 员 顾  佳  娜人民陪审员 崔  凤  岭二〇二〇年九月一日法官 助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4271号原告：张仁余，男，1946年10月16日生，汉族，住上海市金山区张堰镇桑园村****。委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。被告：唐素珍，女，1979年7月7日出生，汉族，住安，住安徽省颍上县杨湖镇李台村神路口**div>原告张仁余与被告唐素珍健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁余及其委托诉讼代理人褚海英、被告唐素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项费用合计45,016元；请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月27日15时10分许，被告唐素珍骑电动自行车在金山区张堰镇漕廊公路张旧路路口处，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，被告唐素珍对本起事故负全部责任，原告张仁余无责任。原告为维护其自身合法权益，请求法院支持其诉讼请求。被告唐素珍辩称，事发后警察判定其是全责，但是原告也撞了被告，被告的胳膊现在都拿不了东西，也找不到工作，经济很困难。经审理查明：2019年7月27日15时10分许，被告唐素珍骑电动自行车在金山区张堰镇漕廊公路张旧路路口处，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经金山交警支队认定，被告唐素珍对本起事故负全部责任，原告张仁余无责任。2020年6月2日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情及三期期限出具鉴定意见：原告张仁余之右侧胫骨平台及腓骨小头粉碎性骨折，经对症治疗后，目前遗留右膝关节功能丧失32%,构成XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。以上事实，由原、被告基本信息，交通事故认定书，病史材料、医疗费发票，鉴定费单据、鉴定意见书，当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认被告承担事故全部责任，原告无责任。被告虽提出异议，但未提交相应证据予以证明，故本院对该事故认定书予以采纳，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告诉请6,994.90元，未超过本院依法确认的金额，本院凭据予以支持。2、住院伙食补助费，每天20元，按照住院天数计算10天计算为200元。3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。4、护理费，原告诉请3,373元/月，未超过本院依法确认的标准，本院予以支持，根据鉴定意见计算60天为6,746元。5、残疾赔偿金，原告诉请18,225元，未超过本院依法确认的金额，本院凭据予以支持。6、精神损害抚慰金,本院根据原告的伤残程度支持5,000元。7、交通费，本院根据原告的就诊次数支持300元。8、鉴定费1,950元，本院凭据予以支持。9、律师代理费，系原告因本起事故的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持1,000元。前述1-9项合计42,215.90元，由被告唐素珍承担。综上，被告应赔偿原告42,215.90元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐素珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张仁余损失42,215.90元；二、驳回原告张仁余的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462元，由原告张仁余负担35元，被告唐素珍负担427元。被告唐素珍所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年九月九日法官助理 周 惠书 记 员 周 惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1216号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静，该行行长。 委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：袁永山，男，1977年4月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人袁永山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3528号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人袁永山应归还借款本金122256.33元、计至2019年6月26日的利息10768.25元、罚息4966.68元、复利1005.18元及从2019年6月27日起至实际清偿日止按年利率24%以本金122256.33元为基数计付的罚息、以利息10768.25元为基数计收的复利予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行；案件受理费2858.16元，财产保全费1159.54元，合共4017.70元，由被执行人袁永山在给付上述款项时一并迳付予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年1月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人袁永山中国农业银行股份有限公司××分行的银行账户，因实际冻结的存款过少，本院未采取扣划措施。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。2020年4月1日，本院向申请执行人发出限期举证通知，将本案的执行情况告知申请执行人，并限定其七日内向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苏锦铃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1216号之一 申请执行人：陈志华，男，1983年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁毅，男，1970年9月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于申请执行人陈志华与被执行人梁毅定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23224号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款13620元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托广西岑溪市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，暂未有回复。本院已对被执行人采取限制消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  区少纤
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终1830-1866、1928-1945号 上诉人（原审原告）：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****。 法定代表人：王佳，总经理。 1830案被上诉人（原审被告）：赵建刚，男。 1831案被上诉人（原审被告）：曹少杰，男。 1832案被上诉人（原审被告）：任超，男。 1833案被上诉人（原审被告）：杨振，男。 1834案被上诉人（原审被告）：陈俊，男。 1835案被上诉人（原审被告）：徐玉强，男。 1836案被上诉人（原审被告）：林泰峰，男。 1837案被上诉人（原审被告）：佟官霖，男。 1838案被上诉人（原审被告）：李航，男。 1839案被上诉人（原审被告）：陆炳铭，男。 1840案被上诉人（原审被告）：黄山，男。 1841案被上诉人（原审被告）：杨志文，男。 1842案被上诉人（原审被告）：戎腾杰，男。 1843案被上诉人（原审被告）：刘明辉，男。 1844案被上诉人（原审被告）：曹斌，男。 1845案被上诉人（原审被告）：王主亮，男。 1846案被上诉人（原审被告）：邓彪，男。 1847案被上诉人（原审被告）：杨俊龙，男。 1848案被上诉人（原审被告）：胡江**，男。 1849案被上诉人（原审被告）：刘动雨，男。 1850案被上诉人（原审被告）：吴建军，男。 1851案被上诉人（原审被告）：谢亚涛，男。 1852案被上诉人（原审被告）：杨学军，男。 1853案被上诉人（原审被告）：钟勇，男。 1854案被上诉人（原审被告）：倪忠杰，男。 1855案被上诉人（原审被告）：符干明，男。 1856案被上诉人（原审被告）：杨盼，男。 1857案被上诉人（原审被告）：王海东，男。 1858案被上诉人（原审被告）：黄裕烜，男。 1859案被上诉人（原审被告）：王逢金，男。 1860案被上诉人（原审被告）：冯兆成，男。 1861案被上诉人（原审被告）：申成伟，男。 1862案被上诉人（原审被告）：黄平生，男。 1863案被上诉人（原审被告）：张斌，男。 1864案被上诉人（原审被告）：王晓冬，男。 1865案被上诉人（原审被告）：夏航，男。 1866案被上诉人（原审被告）：谢锋，男。 1928案被上诉人（原审被告）：吴威，男。 1929案被上诉人（原审被告）：张力，男。 1930案被上诉人（原审被告）：王洪亮，男。 1931案被上诉人（原审被告）：周亮，男。 1932案被上诉人（原审被告）：余志军，男。 1933案被上诉人（原审被告）：曾智仪，男。 1934案被上诉人（原审被告）：赵运，男。 1935案被上诉人（原审被告）：陈典教，男。 1936案被上诉人（原审被告）：张功群，男。 1937案被上诉人（原审被告）：乔进虎，男。 1938案被上诉人（原审被告）：杨高军，男。 1939案被上诉人（原审被告）：赵冬冬，男。 1940案被上诉人（原审被告）：张志博，男。 1941案被上诉人（原审被告）：王小平，男。 1942案被上诉人（原审被告）：史进忠，男。 1943案被上诉人（原审被告）：吴大雄，男。 1944案被上诉人（原审被告）：吴和峰，男。 1945案被上诉人（原审被告）：郭强豹，男。 五十五案被上诉人共同委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。 上诉人深圳辰通智能股份有限公司与被上诉人赵建刚等五十五人劳动合同纠纷五十五案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13713-13731、13695-13712、13732-13749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月14日对本五十五案进行公开审理。上诉人深圳辰通智能股份有限公司经本院合法传唤未到庭。 本院认为：深圳辰通智能股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本五十五案按上诉人深圳辰通智能股份有限公司撤回上诉处理。 上诉人深圳辰通智能股份有限公司预缴的上诉费每案10元，共计550元，减半收取275元，由上诉人深圳辰通智能股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇二〇年四月十七日 书记员 苏精华（兼） 书记员 陈茜 （ 兼）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5234号原告：杨秀发，男，1944年4月22日生，汉族，身份证记载地址上海市宝山区共康五村XXX号XXX室。被告：上海浩刚园林绿化有限公司，住所地上海市宝山区高逸路XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：沈凯。本院审理原告杨秀发与被告上海浩刚园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  马燕侠二〇二〇年四月十三日法官 助理  刘雪婷书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5234号原告：杨秀发，男，1944年4月22日出生，汉族，身份证记载住址上海市宝山区共康五村****。委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被告：上海浩刚园林绿化有限公司，住所地上海市宝山区高逸路******。法定代表人：沈凯。原告杨秀发与被告上海浩刚园林绿化有限公司(以下简称浩刚园林公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀发及其委托诉讼代理人殷喆元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀发向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币70万元(以下币种相同)；2、被告向原告支付前述借款利息(以本金50万元为基数，自2019年1月21日至2020年1月20日；以本金115,000元为基数，自2019年3月21日至2019年9月20日；以本金85,000元为基数，自2019年6月18日至2019年12月18日，均按年利率12%的标准计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告之间存在借款合同关系，自2019年1月起至2019年6月，原、被告共签订了三份《个人借款协议》，原告共计向被告出借70万元，双方在合同中约定了预期年化利率为12%以及本息支付方式、出借期限等。合同签订后，原告按照约定将本金出借给被告，然被告并未依约归还借款本金、支付利息，故原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人借款协议》三份，主要内容为：2019年1月21日，原告向被告出借款项50万元，借款期限一年，预期年华利率为12%；2019年3月21日，原告向被告出借款项115,000元，借款期限一年，预期年华利率为12%；2019年3月21日，原告向被告出借款项85,000元，借款期限一年，预期年华利率为12%。原告欲以上述证据证明原、被告之间存在借款合同关系，双方对借款期限、利率等进行了明确约定。2、原告及其配偶戴彩娣的银行账户交易明细记录数份，原告欲以上述证据证明其通过配偶戴彩娣以及自己账户等共计向被告转款70万元。3、结婚证以及被告的档案机读材料。原告欲以上述证据证明其与戴彩娣之间的夫妻关系。另证明部分出借款项是根据被告指示打款至被告股东沈凯账户，沈凯亦是被告的法定代表人，也是《个人借款协议》的居间人。被告浩刚园林公司未作答辩。鉴于被告浩刚园林公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行。现原告提供的证据能够形成证据链，达到高度盖然性的证明标准，能够证明原告已经将钱款依约出借给了被告，被告理应按照合同约定支付利息、归还本金。被告未依约履行，存在违约行为，应按照合同约定承担相关责任，包括归还借款本金、支付利息等。综上，本院对原告的诉讼请求均依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海浩刚园林绿化有限公司归还原告杨秀发借款本金70万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海浩刚园林绿化有限公司支付原告杨秀发前述70万元借款的利息(以本金50万元为基数，自2019年1月21日至2020年1月20日；以本金115,000元为基数，自2019年3月21日至2019年9月20日；以本金85,000元为基数，自2019年6月18日至2019年12月18日，均按年利率12%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,800元(原告已预缴)，由被告上海浩刚园林绿化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年六月十七日法官 助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初433号 申请人：河北慧星调压器有限公司，住所地枣强县南关南路90号。统一社会信用代码：911311217287901485。 法定代表人：孟凡坤，该公司董事长。 被申请人：创尔特热能科技（中山）有限公司，住所地广东省中山市小榄工业大道42号。统一社会信用代码：91442000745511139Y。 法定代表人：麦正辉，该公司总经理。 原告河北慧星调压器有限公司与被告创尔特热能科技（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北慧星调压器有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人创尔特热能科技（中山）有限公司的银行账户存款在110万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北慧星调压器有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人创尔特热能科技（中山）有限公司的银行账户存款冻结至110万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔 彤 ——