wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初35号原告：王某，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘卫平（与原告系夫妻关系），住呼和浩特市。被告：杨帆，女，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市新城区北二环公交总公司智能指挥大楼。法定代表人：高小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郝水艇，男，该公司员工。案由生命权、健康权、身体权纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王某及其委托诉讼代理人刘卫平、被告杨帆、被告呼和浩特市公共交通总公司（以下简称呼市公交公司）委托诉讼代理人李慧文、郝水艇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计143011.78元；2.本案诉讼费由被告承担。2019年3月12日8时许。事故经过：杨帆驾驶×××号大型普通客车，沿新华大街由东向西行驶，因刹车导致乘车人王某摔倒受伤。鉴定情况鉴定时间：2020年1月20日；委托方式：本院委托；鉴定机构：内蒙古医科大学司法鉴定中心；伤残等级：十级；护理期：45-60日；营养期：45-60日；后续治疗费以实际产生费用计算。其他事故发生后，原告分别至中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院、内蒙古医科大学第二附属医院进行治疗，住院36天；被告杨帆系被告呼市公交公司员工，事故发生时正执行职务。对本次事故责任划分问题，依据被告提交的事故发生时视频，被告杨帆驾驶大型客车在将要经路口时未能与前车保持足够车距，且未提前减速，在前方车辆停止后，刹车过急，导致原告王某因惯性摔倒受伤，本院认为，被告杨帆作为车辆驾驶员，应预见到大型车辆惯性较大，操作措施不当的情况下易导致乘车人员受伤，原告王某摔倒受伤，系因车辆紧急制动导致，非因本人未尽安全注意义务，对被告杨帆、被告呼市公交公司辩称本次事故中原告自身未确保安全即移动，不应由我方承担全部责任的答辩意见，本院不予采纳，被告杨帆驾驶车辆采取操作措施不当，导致原告受伤，应承担此次事故的全部责任。被告杨帆系被告呼市公交公司员工，事故发生时系执行职务，对原告所受损失，应由被告呼市公交公司承担。结合原告伤情及司法鉴定意见，本院酌情确定护理期53日、营养期53日，交通费300元，精神抚慰金3000元。对原告诉请的医疗费，经核算原告提交的正规票据共15846.38元（含腰辅助具费），对医疗费，本院支持2978.38元。对原告诉请的伤残赔偿金，原告王某定残时尚未满六十周岁，对伤残赔偿金，本院支持76610元。对原告诉请的误工费，原告已至法定退休年龄，且未提交证据予以证明，对误工费，本院不予支持。对护理费，被告呼市公交公司认可每日129.6元，对护理费本院支持6868.8元。对营养费，本院支持5300元。事故发生后，被告呼市公交公司支付医疗费10000元，被告杨帆支付医疗费2868元，此部分费用不包含在原告诉讼请求范围内。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费2978.38（含腰辅具费用）（15846.38-10000-2868）住院伙食补助费3600伤残赔偿金76610营养费5300护理费6868.8（129.6元×53日）精神抚慰金3000鉴定费2750交通费300合计101407.18判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定判决如下：一、被告呼和浩特市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某101407.18元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1581元，由原告王某负担459元，由被告呼和浩特市公共交通总公司负担1122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                       审判员朱雪巍                                               二〇二〇年四月十七日                                                       书记员刘斐 {文书日期}
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初35号原告：王某，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘卫平（与原告系夫妻关系），住呼和浩特市。被告：杨帆，女，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市新城区北二环公交总公司智能指挥大楼。法定代表人：高小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郝水艇，男，该公司员工。案由生命权、健康权、身体权纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王某及其委托诉讼代理人刘卫平、被告杨帆、被告呼和浩特市公共交通总公司（以下简称呼市公交公司）委托诉讼代理人李慧文、郝水艇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计143011.78元；2.本案诉讼费由被告承担。2019年3月12日8时许。事故经过：杨帆驾驶×××号大型普通客车，沿新华大街由东向西行驶，因刹车导致乘车人王某摔倒受伤。鉴定情况鉴定时间：2020年1月20日；委托方式：本院委托；鉴定机构：内蒙古医科大学司法鉴定中心；伤残等级：十级；护理期：45-60日；营养期：45-60日；后续治疗费以实际产生费用计算。其他事故发生后，原告分别至中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院、内蒙古医科大学第二附属医院进行治疗，住院36天；被告杨帆系被告呼市公交公司员工，事故发生时正执行职务。对本次事故责任划分问题，依据被告提交的事故发生时视频，被告杨帆驾驶大型客车在将要经路口时未能与前车保持足够车距，且未提前减速，在前方车辆停止后，刹车过急，导致原告王某因惯性摔倒受伤，本院认为，被告杨帆作为车辆驾驶员，应预见到大型车辆惯性较大，操作措施不当的情况下易导致乘车人员受伤，原告王某摔倒受伤，系因车辆紧急制动导致，非因本人未尽安全注意义务，对被告杨帆、被告呼市公交公司辩称本次事故中原告自身未确保安全即移动，不应由我方承担全部责任的答辩意见，本院不予采纳，被告杨帆驾驶车辆采取操作措施不当，导致原告受伤，应承担此次事故的全部责任。被告杨帆系被告呼市公交公司员工，事故发生时系执行职务，对原告所受损失，应由被告呼市公交公司承担。结合原告伤情及司法鉴定意见，本院酌情确定护理期53日、营养期53日，交通费300元，精神抚慰金3000元。对原告诉请的医疗费，经核算原告提交的正规票据共15846.38元（含腰辅助具费），对医疗费，本院支持2978.38元。对原告诉请的伤残赔偿金，原告王某定残时尚未满六十周岁，对伤残赔偿金，本院支持76610元。对原告诉请的误工费，原告已至法定退休年龄，且未提交证据予以证明，对误工费，本院不予支持。对护理费，被告呼市公交公司认可每日129.6元，对护理费本院支持6868.8元。对营养费，本院支持5300元。事故发生后，被告呼市公交公司支付医疗费10000元，被告杨帆支付医疗费2868元，此部分费用不包含在原告诉讼请求范围内。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费2978.38（含腰辅具费用）（15846.38-10000-2868）住院伙食补助费3600伤残赔偿金76610营养费5300护理费6868.8（129.6元×53日）精神抚慰金3000鉴定费2750交通费300合计101407.18判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定判决如下：一、被告呼和浩特市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某101407.18元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1581元，由原告王某负担459元，由被告呼和浩特市公共交通总公司负担1122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员朱雪巍 二〇二〇年四月十七日 书记员刘斐{文书日期}
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1423号原告：常银鹏，男，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：孙倩，女，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告常银鹏、孙倩与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告常银鹏、孙倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按常银鹏、孙倩撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二〇年四月二十八日书记员  崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1423号 常银鹏、孙倩： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初1423号 常银鹏、孙倩： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年四月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16248号 原告：四川汇利实业有限公司，住所地：成都市高新区（西区）百叶路53号。 法定代表人：沈山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈爱强，四川中一律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川广元蓉成制药有限公司，住所地：青川县乔庄镇青剑路18号。 法定代表人：郭齐东。 原告四川汇利实业有限公司与被告四川广元蓉成制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告四川广元蓉成制药有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年四月七日 书记员 朱卉琳
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执352号申请执行人：黎水丹,女,1994年5月20日生,住贵州省独山县。被执行人：吴必敬，男,1983年4月20日生，布依族，现住独山县。本院在执行申请执行人黎水丹与被执行人吴必敬婚姻家庭纠纷的（2019）黔2726民初1426号民事调解书一案中，因申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2726民初1426号民事调解书的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判员  姚茂江二〇二〇年四月三日书记员  柯国宏
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执352号 申请执行人黎水丹、被执行人吴必敬： 关于黎水丹诉吴必敬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的41500.00元。经本院立案执行，现已执行到位41500.00元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人黎水丹。至此，申请执行人黎水丹向本院申请执行的（2019）黔2756民初1426号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初1355号 原告：都江堰市钢方建筑设备租赁站，住所地：四川省成都市都江堰市崇义镇崇义社区1组202号附1号。 经营者：田茂长，男，1972年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被告：四川皓锴建设工程有限公司，住所地：成都市成华区万科路5号1栋2楼附25号。 法定代表人：黄六妹，职务不详。 被告：凡建东，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告都江堰市钢方建筑设备租赁站（以下简称：钢方租赁站）与被告四川皓锴建设工程有限公司（以下简称：皓锴建设公司）、凡建东建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被告皓锴建设公司在中国建设银行成都第八支行账号51×××95账户内的存款。2、冻结被告凡建东在中国建设银行和田地区分行营业部账号62×××82账户内的存款。3、查封被告凡建东与案外人阳春华按份共有的位于成都市双流区东升街道航都大街二段756号10栋2层9号建筑面积为82.87平方米的商业用房中属于凡建东所有的50%的份额（业务件号为2018012022Ｆ01196）。以上对被告皓锴建设公司及凡建东财产保全限额为4080000元。永安财产保险股份有限公司四川分公司向本院提交《财产保全保单保函》为原告钢方租赁站提供担保。 本院经审查认为，原告钢方租赁站的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被告四川皓锴建设工程有限公司在中国建设银行成都第八支行账号为51×××95的存款予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被告凡建东在中国建设银行和田地区分行营业部账号为62×××82的存款予以冻结，冻结期限为一年。 三、对被告凡建东与案外人阳春华按份共有的位于成都市双流区东升街道航都大街二段756号10栋2层9号建筑面积为82.87平方米的商业用房（业务件号为2018012022F01196）中属于凡建东所有的50%的份额，查封期限为三年。 以上第一、二、三项查封、冻结的保全限额为4080000元。 在保全期间，不得为转让、抵押或其他权利处分行为。 案件申请费5000元，原告都江堰市钢方建筑设备租赁站已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康艳霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐小力
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1416号原告：严保俊，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：史伟军，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告严保俊与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告严保俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按严保俊撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二〇年四月二十八日书记员  崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1416号 严保俊： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初918号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：王海峰，行长。委托代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：郭宾，男，汉族，1979年11月27日生，住辉县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告郭宾信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的50291.79元的银行现金存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭宾名下50291.79元的银行现金存款或查封同等价值的财产。案件申请费523元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年四月二十二日书记员 ：张小杰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初972号李同俊：你诉与张浩追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月一日
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初738号申请人：李庆香，女，1967年11月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：刘志彪，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：郭瑞芳，女，1968年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告李庆香与被告刘志彪民间借贷纠纷一案，申请人李庆香于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人郭瑞芳名下的与刘志彪共同共有的，位于青县鼎一住宅小区6号楼1单元401室房屋在价值72000元以内予以查封。申请人李庆香已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人郭瑞芳名下的与刘志彪共同共有的，位于青县鼎一住宅小区6号楼1单元401室房屋，查封价值为72000元。案件申请费740元，由李庆香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱小妹二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 泓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初972号原告：李同俊，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：张浩，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告李同俊与被告张浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告李同俊在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李同俊撤回起诉处理。审判员  王阿晶二〇二〇年六月十六日书记员  罗 磊
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初702号 申请人：丁伟，男，1988年12月10日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 被申请人：樟树博爱医院，住所地：樟树市药都大道。 经营者：林光金，该医院经营人。 被申请人：林光金，男，1959年10月8日出生，汉族，莆田市人，住樟树市。 被申请人：林光武，男，1971年12月18日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：游爱香，系被申请人林光武之妻，女，1969年8月6日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理申请人丁伟与被申请人樟树博爱医院、林光金、林光武、游爱香民间借贷纠纷一案中，申请人丁伟于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人樟树博爱医院、林光金、林光武、游爱香的银行存款人民币186000元或查封、扣押其相等价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人樟树博爱医院、林光金、林光武、游爱香的银行存款人民币186000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白幸平 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 燕
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初918号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：王海峰，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晶晶，河南瀛汉律师事务所实习律师。被告：郭宾，男，汉族，1979年11月27日生，住辉县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被告郭宾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加诉讼。被告郭宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭宾偿还原告信用卡欠款本金41901.44元、利息5973.21元、违约金2417.14元，共计50291.79元（暂计算到2020年1月8日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其它原告实现债权的全部费用。被告在本院指定的期限内未提交书面答辩状，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，被告郭宾向工行新乡分行申请办理信用卡，卡号62×××50。被告郭宾签字表示已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款。主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同日，郭宾向工行新乡分行申请个人贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（6、12、24、36期可选）：交易金额区间：600-10000元（含）期数：6期，10000-30000元（含）期数：12期，30000-50000元（含）期数：24期，50000-300000元（含）期数：36期。郭宾签字确认阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》。工行新乡分行向郭宾出具《定制分期卡告知书》，郭宾签字表示完全知悉并同意条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用由本人承担。2017年12月26日被告郭宾开始透支刷卡，被告郭宾在使用过程中未能及时归还透支款项，在原告起诉后陆续偿还部分款项，截至2020年6月4日,被告尚欠本金27547.27元,利息9399.97元,违约金2417.14元，暂共计39364.38元。本院认为，被告郭宾申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告郭宾承担违约责任。原告要求被告郭宾偿还信用卡欠款本金27547.27元、利息9399.97元,违约金2417.14元并自2020年6月5日起按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）款规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案原告工行新乡分行请求被告郭宾承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费523元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭宾于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金27547.27元；二、被告郭宾于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2020年6月4日的利息9399.97元,违约金2417.14元，并自2020年6月5日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止；三、被告郭宾于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行保全费523元；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元,减半收取528.5元，由被告郭宾负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年六月五日书记员 ：张小杰
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初738号原告：李庆香，女，1967年11月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。被告：刘志彪，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：郭瑞芳，女，1968年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告李庆香与被告刘志彪、郭瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆香、被告刘志彪到庭参加诉讼，被告郭瑞芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李庆香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款7万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日和2019年3月3日，被告以其经营的铝合金门窗厂因资金紧张为由，先后两次向原告借款5万元和2万元，借款期限半年，半年之内还清，并口头承诺按月利率百分之一支付利息，至今两次借款未还，期间原告曾多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至青县人民法院，望法院判如所请。被告刘志彪辩称，认可借款本金7万元，暂时没有还款能力，钱我会分期还，借款时郭瑞芳不知情，因厂子收益不好，未往家里拿过经营收益。被告郭瑞芳未出庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，刘志彪出具借条一张，载明“借李庆香现金5万元整，用期半年”，郭瑞芳未在借条上签字，借条上未约定利息，刘志彪支付了2017年6月18日至2018年6月17日一年的利息共计6000元。2019年3月3日，李庆香通过银行转账的方式转给刘志彪2万元，未出具借条，刘志彪认可收到李庆香借款共计7万元。另查明，借款发生时刘志彪与郭瑞芳系夫妻关系。原告因诉讼支付保全费740元，保函费300元。以上事实，由原告提交的借据一份、银行转账记录一份、手机截图一份、户籍证明信一份、保函、保全费票据及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告李庆香与被告刘志彪之间的民间借贷关系真实合法，应受法律保护。被告刘志彪向原告李庆香借款后，未如约还款，原告李庆香有权要求被告刘志彪偿还相关的借款和利息。依据查明的事实及被告刘志彪的自认支付利息的情况，应认定被告刘志彪于2017年6月18日向原告李庆香借款5万元，利息为年利率12%，未超过法定利率，本院予以支持。刘志彪支付了2017年6月18日至2018年6月17日一年的利息共计6000元，此后本息未付。2019年3月3日李庆香通过银行转账的方式转给刘志彪2万元，未出具借条也未约定利息，原告主张该笔2万元借款的利息，本院不予支持。借贷关系虽发生在被告刘志彪与郭瑞芳婚姻关系存续期间，但借条系刘志彪个人出具，被告郭瑞芳并未签字，原告李庆香未能提供证据证明该笔借款出于刘志彪、郭瑞芳夫妻共同意思表示，或证明郭瑞芳事后进行了追认，也未能提供证据证明借款用于刘志彪、郭瑞芳共同生活、共同生产经营，故原告李庆香主张借款属于夫妻共同债务，本院不予支持。诉讼费、保全费及保函费系因被告违约引起诉讼所产生的费用，原告李庆香要求被告刘志彪承担，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘志彪于本判决生效后十日内偿还原告李庆香借款本金7万元及利息（其中5万元的利息以本金5万为基数，自2018年6月18日按年利率12%计算至债务清偿之日；其余2万元的利息以本金2万为基数，自起诉之日即2020年4月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日）；二、诉讼保全费740元，保函费300元，共计1040元，由被告刘志彪承担；三、驳回原告李庆香的其他诉讼请求。案件受理费780元，由被告刘志彪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  朱小妹二〇二〇年五月十四日书记员  孙 泓
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初702号 原告：丁伟，男，1988年12月10日出生，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师。 被告：樟树博爱医院，住所地，樟树市，统一社会信用代码**。经营者：林光金，男，1959年10月8日出生，住樟树市**室。 被告：林光武，男，1971年12月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：游爱香，女，1969年8月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告丁伟与被告樟树博爱医院、林光武、游爱香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告丁伟、被告樟树博爱医院经营者林光金到庭参加诉讼，被告林光武、游爱香经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丁伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金150000元，承担利息30466.7元，并以150000元为本金，自2020年3月23日起至实际还清日止按月息2%承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：樟树博爱医院系林光金经营的个体工商户，林光武与林光金系兄弟，二人共同经营樟树博爱医院；林光武与游爱香系夫妻；2019年4月16日，樟树博爱医院与林光武以发放工资为由向原告借款10万元，月利率2%；2019年7月23日，樟树博爱医院与林光武以资金周转为由向原告借款5万元，利息2000元每月，于2019年8月底还清。借款到期后，被告未能归还。 被告樟树博爱医院辩称，林光金是经营者，不是与林光武共同经营；林光武在受林光金委托管理经营期间，私自以博爱医院的名义借款，是其个人行为，与博爱医院无关；借条上虽然加盖了印章，但没有法定代表人的签字；林光武管理医院期间，医院账上有钱，不需要借钱。 被告林光武辩称，借款是因为管理樟树博爱医院过程中用于支付工资，自己只是经手人，不是用款人，不应当承担还款责任；游爱香不应当承担责任。 被告游爱香未答辩。 经审理查明，樟树博爱医院的登记经营者是林光金，2019年间，林光金委托其弟弟林光武管理医院。2019年4月16日，林光武出具借条载明“今向丁伟借人民币壹拾万元整（小写100000.00），利息2%计息。借款人林光武。”并加盖樟树博爱医院印章。2019年7月23日，林光武再次向丁伟出具借条载明“今向丁伟借人民币伍万元整（小写50000.00）。利息贰仟元一个月。于2019年8月份底还清。借款人林光武，身份证：350321****6058。”并加盖樟树博爱医院印章。 本院认为，被告林光武在借条上借款人处签名并加盖樟树博爱医院的印章，林光武与樟树博爱医院构成共同借款；共同借款人有共同偿还借款及利息的义务；2019年7月23日借条中载明的每月2000元利息，超过了人民法院支持的范围，超过部分本院不予支持；原告要求按2%月息计算的请求予以支持。原告计算至2020年3月22日利息合计30466.7元，本院予以确认。原告没有证据证明该款被用于林光武与游爱香家庭开支，原告要求被告游爱香承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樟树博爱医院、林光武于本判决生效后15日内归还原告丁伟借款本金15万元及2020年3月22日以前利息（按2%月息计算）30466.7元；合计180466.7元； 二、被告樟树博爱医院、林光武自2020年3月23日起至实际还款日止，以15万元为本金，按2%月利率向原告丁伟承担利息； 三、驳回原告丁伟要求被告游爱香承担还款责任的诉讼请求。 如果未能按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3909元，由被告樟树博爱医院、林光武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  白幸平 人民陪审员  邓艳霞 人民陪审员  徐雪岚 二〇二〇年五月七日 书 记 员  刘 燕
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初432号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：颜凤梅，女，1975年3月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告颜凤梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳、李巍巍，被告颜凤梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金32345.57元、借款利息5698.42元、核销后利息6079.56元、还款违约金7839.45元（利息、还款违约金已计算至2019年9月12日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币53363元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由2013年2月15日，被告颜凤梅向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为52×××45的信用卡，发卡额度为15000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，在使用信用卡过程中，被告申请调整信用卡临时额度为32760元。但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2019年9月12日，被告逾期未偿还原告借款本金32345.57元、借款利息5698.42元、核销后利息6079.56元、还款违约金7839.45元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告颜凤梅辩称，对办卡事实无异议，请求减免利息、违约金，只还本金，希望分期偿还本金。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡审批额度、额度调整历史、信用卡办理审批资料，信用卡交易查询明细、催收通知书、催收档案，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告颜凤梅质证后无异议。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。被告颜凤梅未提供证据。 经审理查明： 一、2013年2月15日，被告颜凤梅向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：15000元临时额度32760元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：长城环球通信用卡 2、卡号：52×××45 3、授信上限：32760元 三、被告颜凤梅使用该卡进行了消费，该卡截止到2020年2月24日，其欠费情况： 1、欠款本金：29145.57元（被告自2019年3月31日至2020年2月24日归还本金3200元） 2、利息：5698.42元（自2018年2月18日至2018年12月18日），核销后利息6079.56元（自2018年12月21日至2019年9月12日原告以被告所欠本金、利息、违约金计算得出的结果） 四、原告为实现本案债权委托江西利元律师事务所代为诉讼支付1400元律师费。 本院认为，本案为信用卡纠纷。信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费支付工具，卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权利义务的契约型文件，持卡人逾期未还款的，应当按照相关规定和合同约定承担民事责任。被告颜凤梅向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告颜凤梅在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系2017年1月1日之后产生，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告颜凤梅支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张表外利息，因原告系以被告所欠本金、利息、违约金为总额自2018年12月21日至2019年9月12日计算而来，因原告该主张缺乏法律依据及合同约定，对此，本院予以调整。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有约定，且已发生，未超出收费标准，对原告此主张，本院予以支持。被告已归还的款项应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告颜凤梅在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金29145.57元及截至2018年12月18日利息5698.42元；此后利息至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计付； 二、被告颜凤梅在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费1400元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告颜凤梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134.08元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担50元，被告颜凤梅负担1084.08元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年四月七日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初432号 本院于2020年4月7日对原告中国银行股份有限公司萍乡市分行合同纠纷一案作出的（2020）赣0302民初432号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0302民初432号民事判决书中第三页“四、原告为实现本案债权委托江西利元律师事务所代为诉讼支付1400元律师费”补正为“四、原告为实现本案债权委托江西博韬律师事务所代为诉讼支付1400元律师费”。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  金哲伦
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初2002号 申请人：王树萍，女，1965年12月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：周海涛，男，汉族，1988年3月27日出生，住莱西市。 申请人王树萍与被申请人周海涛民间借贷纠纷一案，申请人王树萍于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周海涛银行存款104288.3元或查封同等价值的财产。申请人王树萍以其所有的坐落于青岛市市南区宁夏路xxx号xx号楼x单元xxx户的一套房屋（青房地权市字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以保全。申请人提供的担保财产，亦应予以保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周海涛银行存款104288.3元或查封同等价值的财产； 二、查封申请人王树萍所有的坐落于青岛市市南区宁夏路xxx号xx号楼x单元xxx户的一套房屋（青房地权市字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邴兴飞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理闫永伟 书记员李晓华
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2002号原告：王树萍，女，1965年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：丁晓琳，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：周海涛，男，1988年3月27日出生，汉族，原住山东省莱西市龙水街道办事处周格庄村**，现住址不详。原告王树萍与被告周海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树萍的委托代理人丁晓琳到庭参加诉讼，被告周海涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树萍的具体诉讼请求为：1判令周海涛偿还借款本金80000元及利息人民币24288.3元(利息暂计算至2020年3月31日，自2020年4月1日至实际偿还借款本息之日止，以借款本金人民币80000元为基数，按照年利率6%支付逾期还款利息)；2.诉讼费由周海涛承担。周海涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、合同双方：出借人王树萍，借款人周海涛；二、借款合同履行情况：周海涛曾在王树萍处工作，2017年1月份，周海涛以其母亲病重资金紧张为由，向王树萍先后借款5次共计80000元。王树萍向周海涛支付借款后，周海涛出具借条共5张，分别载明“今借王树萍15000元，借款人周海涛，5月6日-10日还清”、“今借王树萍25000元，借款人周海涛，于6月11号还清”、“今借王树萍20000元，于5月15号还清，过期不还一天一百”、“今借王树萍10000元，借款人周海涛，于6月15日还清”、“今借王树萍10000元，借款人周海涛，于6月20日还清”。后周海涛拒不偿还，王树萍诉至本院，主张借款本金及利息，自借款到期之日截至2020年3月31日，第1、2、4、5笔借款，按年利率6%计算利息为2637.5元、4262.5元、1698.3元、1690元，第3笔借款按年利率24%计算利息为14000元。本院认为，根据王树萍提交的证据及当庭陈述，王树萍与周海涛之间形成民间借贷法律关系，双方意思表示真实，不违反法律规范强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行义务，现王树萍要求周海涛偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。王树萍关于利息的诉讼请求，对其中4笔借款未约定利息的可主张自逾期之日起按年利率6%计算的利息，对其中1笔借款约定利息的自愿降至按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。截至2020年3月31日，五笔借款的利息分别为2637.5元、4262.5元、14000元、1698.3元、1690元，本息共计104288.3元。综上王树萍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周海涛既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周海涛于本判决生效之日起10日内向原告王树萍偿还借款本息104288.3元及逾期利息（以80000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，保全费820元，公告费600元，共计3788元，由被告周海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王冰青人民陪审员  任晓丽二〇二〇年八月十一日书 记 员  李晓华
山东省鄄城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1726刑初37号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人马某某，男，1968年7月19日出生于山东省鄄城县。因无证驾驶机动车于2019年10月21日被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于鄄城县看守所。辩护人吕春梅，鄄城县法律援助律师。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  范 虹人民陪审员  李景莲人民陪审员  孙延增二〇二〇年四月十七日书 记 员  许 莹
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执301号马佳林：你与申请执行人宜川县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，人民法院作出的（2019）陕0630民初1147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行以下义务：一、由被执行人马佳林、权晨雨向申请执行人宜川县农村信用合作联社偿还借款本金19.8万元及利息。二、由被执行人马保平对以上款项承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、由被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部户名：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年四月二日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0192民初103号原告：张超，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宗燕，河南霁安律师事务所实习律师。被告：天津金百隆建筑集团有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良路南侧4号。法定代表人：刘一骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。被告：天津中天一华建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧聚金园广场4-102。法定代表人：刘海军，该公司经理。委托诉讼代理人：王猛，河北精伟律师事务所律师。被告：中铁七局集团电务工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号17层。法定代表人：刘水平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨帅彬，男，该公司工作人员。原告张超与被告天津金百隆建筑集团有限公司、天津中天一华建筑工程有限公司、中铁七局集团电务工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵世英人民陪审员  王全明人民陪审员  李秉章二〇二〇年四月二日书 记 员  刘锐锐
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执301号申请执行人：宜川县农村信用合作联社。住所地，陕西省宜川县城党湾街。法定代表人：赵小洲，男，系该联社理事长。被执行人：马佳林，男，1986年2月17日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：权晨雨，女，1993年6月2日出生，汉族，住陕西省宜川县。被执行人：马保平，男，1972年8月19日出生，陕西省宜川县。本案在执行过程中，经查被执行人马佳林在陕西省农村信用合作联社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人马佳林在陕西省农村信用合作联社账号账户内的存款。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二〇年四月二十二日书记员  文 旭
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初37号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人马某某，男，1968年7月19日出生于山东省鄄城县。因本案于2019年10月21日被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于鄄城县看守所。辩护人吕春梅，鄄城县法律援助中心律师。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院于2020年2月21日立案,并依法组成合议庭。2020年4月17日，因不可抗拒的原因，本案中止审理，2020年8月3日，恢复审理，并公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官康腾达、郝亚民出庭支持公诉，被害人董某5的近亲属董某某、张某某、被告人马某某及其辩护人吕春梅、证人董某1、王某、董某2、董某3、董某4到庭参加诉讼。现已审理终结。鄄城县人民检察院指控，2019年10月19日18时53分左右，被告人马某某驾驶与准驾车型不符的无号牌五征三轮汽车，沿沿黄公路由西向东行驶至鄄城县临濮镇北董庄村村东处，因驾驶的机动车安全设施不全、机动车载物超过核定载质量、载运物超宽，与自东向西由鄄城县临濮镇北董庄村村民董某5驾驶的鲁Ｘ×××××号小型普通客车相撞，致董某5当场死亡。经交警部门认定，被告人马某某负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人马某某拨打122报警电话，并在现场等候交警处理。对于以上指控的事实，公诉机关提供了物证照片、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实，指控被告人马某某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人马某某认罪认罚，且系自首，并支付被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，可以对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年四个月。被害人董某5近亲属的意见是：案发后，被告人马某某不在现场、属于肇事逃逸，不构成自首，要求从重处罚，并提供了证人于某的录音，予以证实被告人马某某不在现场。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，辩解自己没有逃逸。辩护人的辩护意见是，被告人马某某认罪认罚；有自首情节；系过失犯罪，且系初犯，并与被害人的近亲属达成调解协议，已赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，建议对被告人马某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提供了书证赔偿协议书、谅解书、董某某书写的书面材料和收条、申请了证人董某1、王某、董某2、董某3、董某4出庭作证，予以证实被告人马某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。经审理查明，2019年10月19日18时53分左右，被告人马某某驾驶与准驾车型不符的无号牌五征三轮汽车，沿沿黄公路由西向东行驶至鄄城县临濮镇北董庄村村东处，因驾驶的机动车安全设施不全、机动车载物超过核定载质量、载运物超宽，与自东向西由鄄城县临濮镇北董庄村村民董某5驾驶的鲁Ｘ×××××号小型普通客车相撞，致董某5当场死亡。经交警部门认定，被告人马某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人马某某拨打122报警电话，并在现场等候交警处理。另查明，案发后，被告人马某某赔偿了被害人董某5近亲属经济损失人民币42万元,取得了其谅解。后被害人董某5的近亲属以没有足额赔偿为由，要求对被告人马某某从重处罚。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证蓝色五征牌三轮汽车照片、鲁Ｘ×××××号小型普通客车照片，鄄城县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘，书证户籍信息、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票，五征牌三轮汽车参数及价格表、三轮汽车所载树木桩称重单、鄄城县公安局接警基本信息表、受案登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、赔偿协议书、收条、证人董某1、王某、董某2、董某3、董某4的证言、证人李某出具的证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于被害人的近亲属“被告人马某某不在现场、属于肇事逃逸”的意见，审查认为，鄄城县公安局交通警察大队出具的发破案经过及其提供的视频光盘以及被告人马某某的供述，能够证实被告人马某某在案发后拨打报警电话，并在现场等候，不属于肇事逃逸。关于被害人近亲属提供的录音因来源以及制作的时间、地点、过程等不清，不符合证据的形式要件，且不能否定被告人马某某不在现场的事实，故上述意见，不予采纳。案发后，被告人马某某拨打报警电话，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首。证人董某1、王某、董某2、董某3、董某4均证实，赔偿协议书、谅解书是被害人近亲属自愿签订的，但在审理过程中，被害人近亲属对被告人马某某不予谅解，要求从重处罚，对被告人马某某不宜适用缓刑，辩护人“对被告人马某某适用缓刑”的辩护意见，不予采纳。被告人马某某认罪认罚，案发后赔偿被害人近亲属的经济损失42万元，依法对其从宽处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏金彩审 判 员  范 虹人民陪审员  李先才二〇二〇年八月二十四日书 记 员  许 莹附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执713号李文龙：刘鹏与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初5334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘鹏向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204民初5334号民事判决书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢379号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司城西支行，住所地：绵阳市涪城区金菊街29号。 负责人：杨明，该行行长。 被执行人：付佳，女，汉族，生于1975年3月13日，黑龙江省七台河市人，住成都市高新区。 被执行人：王凤华，男，汉族，生于1967年6月6日，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号科远集团办公楼。 法定代表人：杜馨萍，该公司董事长。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司城西支行申请执行本院作出的（2018）川0703民初1213号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人付佳、王凤华、绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人付佳、王凤华、绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月三日 书记员  王建云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执713号申请执行人：刘鹏，男，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李文龙，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院执行刘鹏与李文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初5334号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，2020年4月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。被执行人的车辆不值钱，申请执行人不要求查封。现经依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产信息及线索。申请执行人债权7万元及利息未能清偿，申请执行人要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年五月二十八日书记员  王 伟
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢379号 绵阳市商业银行股份有限公司城西支行、绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司、付佳、王凤华： 绵阳市商业银行股份有限公司城西支行与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司、付佳、王凤华借款合同纠纷一案，该案（2018）川0703民初1213号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，由于被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司、付佳、王凤华已履行完毕（2018）川0703民初1213号民事判决书所确定的全部义务。至此，绵阳市商业银行股份有限公司城西支行向本院申请执行的（2018）川0703民初1213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初123号本院于二〇二〇年四月二十二日对原告吴海春诉被告河南中林置业有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2020）豫0103民初123号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百四十五条规定，裁定如下：原文第8页中:“案件受理费8904元，减半收取4452元，由原告承担2226元，由被告河南中林置业有限公司承担2226元。”应为：“案件受理费1681元，减半收取840元，由原告承担420元，由被告河南中林置业有限公司承担420元。”审判员  张卫青二〇二〇年四月三十日书记员  张 丽
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执303号刘霞：你与申请执行人宜川县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，人民法院作出的（2019）陕0630民初1146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行以下义务：一、由被执行人姚刚科、刘霞向申请执行人宜川县农村信用合作联社偿还借款本金20万元及利息。二、由被执行人姚冬冬对以上款项承担连带清偿责任。三、由被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部户名：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年四月二日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执303号 本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行 人姚刚科、刘霞、姚东东一案中，经查，被执行人具有《最高 人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息 的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将姚刚科纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0103刑初152号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人储诚苗，男，1974年2月13日生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地：安徽省安庆市岳西县。曾因犯盗窃罪，于2006年3月、2014年1月、2015年3月、2016年4月、2017年5月先后被判处有期徒刑五年、有期徒刑十个月、有期徒刑九个月、有期徒刑十个月、有期徒刑九个月，于2018年5月3日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2018年8月21日刑满释放。因盗窃，于2020年1月8日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2020年1月22日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院于2020年4月16日以庐阳检一部刑诉〔2020〕1178号起诉书，指控被告人储诚苗犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下: 本案中止审理。 审判员  赵霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  汪倩
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执303号申请执行人：宜川县农村信用合作联社。地址：陕西省延安市宜川县党湾街。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长诉讼代理人：贺晶梅，系该联社特殊资产管理部经理。被执行人：姚刚科，男，1976年4月13日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：刘霞，女，1978年2月16日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：姚东东，男，1979年3月11日出生，汉族，陕西省宜川县,现下落不明。本院在执行宜川县农村信用合作联社申请执行姚刚科、刘霞、姚东东金融借款合同纠纷一案中，宜川县人民法院2019年11月28日作出的（2019）陕0630民初1146号民事判决书已生效，依其判决。本案于2020年4月2日立案，向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知及财产申报令。2.向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人黑名单。3、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人姚刚科、刘霞、姚东东的存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产情况进行了查询，经本院查明被执行人姚刚科银行账户有存款1038.17元，网络资金账户余额50.83元，申请执行人宜川县农村信用合作联社明确表示放弃，三被执行人暂时再无其他可供执行财产。4、约谈申请执行人宜川县农村信用合作联社明确表示同意该案终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人姚刚科、刘霞、姚东东发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、列入失信被执行人黑名单，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人姚刚科、刘霞、姚东东有其他可供执行的财产且申请执行人宜川县农村信用合作联社亦无法提供被执行人姚刚科、刘霞、姚东东的其他可供执行财产线索及被执行人姚东东的下落，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执303号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现明确的可处置财产时该案将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年六月二十日书记员  谭 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初152号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人储诚苗，男，1974年2月13日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化程度，无职业，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。曾因犯盗窃罪，于2006年3月、2014年1月、2015年3月、2016年4月、2017年5月先后被判处有期徒刑五年、有期徒刑十个月、有期徒刑九个月、有期徒刑十个月、有期徒刑九个月，于2018年5月3日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2018年8月21日刑满释放。因本案于2020年1月8日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2020年1月22日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1178号起诉书指控被告人储诚苗犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。期间，因不可抗力，依法中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人储诚苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日晚，被告人储诚苗在合肥市庐阳区伺机行窃。1月7日1时20分许，储诚苗进入阜阳北路荣电小区内，将被害人杨某停放在8栋1单元楼梯道内的一辆黑色路基亚尚领二代电动车（价值人民币1376元）盗走，骑行至双岗菜市场一无名菜棚内存放。当日2时20分许，其又返回阜阳北路与临泉路交口的金鸟花园北区3栋3单元门口，将被害人葛某停放的一辆黄色大运牌迅鹰款电动车（价值人民币2153元）盗走，后骑行至双岗菜市场附近，将两辆电动车以660元的价格销赃。 公诉机关认为，被告人储诚苗以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3529元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人储诚苗系累犯，建议判处被告人储诚苗有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、报案单、接受案件回执单、立案决定书、被害人杨某及葛某的陈述笔录、被告人储诚苗的供述笔录、现场指认笔录及照片、收款收据、价格认定结论书、户籍证明、归案经过、查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、拘留证、逮捕证等证据证实。 被告人储诚苗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，当日，两被害人发现车辆被盗后相继报案。2020年1月8日12时20分许，被告人储诚苗在合肥市北一环路与站西路交口被民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 再查明，被告人储诚苗因本案于2020年1月8日被行政拘留十五日，于2020年1月18日被刑事拘留，期间被先行羁押10日。 本院认为，被告人储诚苗构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人储诚苗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。其具有前科，可酌情从严惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人储诚苗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日至2020年10月7日止。先行羁押的10日已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、对于被害人杨某（人民币1376元）及葛某（人民币2153元）的经济损失，责令被告人储诚苗予以退赔，待退赔后发还被害人杨某及葛某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省石城县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣0735刑初114号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人李海华，曾用名李颂华，男，1977年6月16日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，2019年7月15日被石城县人民检察院取保候审，同年10月17日又被逮捕。现羁押在石城县看守所。辩护人刘娇，江西保全律师事务所律师。被告人赖光耀，男，1977年4月5日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月17日被抓获后羁押在广州铁路公安局惠州公安处看守所，同年4月20日被刑事拘留，2019年5月14日被逮捕，同年7月15日被石城县人民检察院取保候审。辩护人陈骞，江西保全律师事务所律师。石城县人民检察院于2019年8月9日以石检刑诉（2019)108号起诉书，指控被告人李海华、赖光耀犯赌博罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响致本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈青根人民陪审员  温建华人民陪审员  黄荣根二〇二〇年四月十七日书 记 员  熊远芳
郑州市惠济区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0108执717号郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行：你/你单位申请本院执行与孙志峰、杨春丽、王惠彬、殷大栋借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人孙志峰、杨春丽、王惠彬、殷大栋的财产状况。如不能提供有关被执行人孙志峰、杨春丽、王惠彬、殷大栋财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年四月十日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1711号 申请人：衡水电机股份有限公司。 住所地：河北省衡水市经济开发区路北新区振华新路以东、新区五路以北。 法定代表人：魏帅，董事长。 被申请人：云南CY集团有限公司。 住所地：云南省昆明经济技术开发区昆岭路14号。 法定代表人：李锐，董事长。 原告衡水电机股份有限公司与被告云南CY集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水电机股份有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云南CY集团有限公司名下的银行账户存款13.2万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人衡水电机股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水电机股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人云南CY集团有限公司名下的银行账户存款13.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年四月三十日 书记员  曹亚晴
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执717号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地：郑州市惠济区古荥镇。负责人：王旭辉，主任。委托诉讼代理人：刘路雯、郭海涛，工作人员。被申请执行人：孙志峰，男。被申请执行人：杨春丽，女。被申请执行人：王惠彬，女。被申请执行人：殷大栋，男。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初268号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙志峰、杨春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社借款本金978843.12元及逾期利息（以978843.12元为基数，自2017年5月23日起按月利率15.147‰计算至实际还款之日止，扣减已付利息151.18元）；二、被告王惠彬、殷大栋对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15049元、公告费560元，共计15609元（原告已预交），由被告孙志峰、杨春丽、王惠彬、殷大栋负担。因四被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初268号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年七月二十日书记员  王泽豫
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1711号 原告：衡水电机股份有限公司。 住所地：河北省衡水市经济开发区路北新区振华新路以东、新区五路以北。 法定代表人：魏帅，董事长。 委托诉讼代理人：任梦，河北宾鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，河北宾鸿律师事务所实习律师。 被告：云南CY集团有限公司。 住所地：云南省昆明经济技术开发区昆岭路14号。 法定代表人：李锐，董事长。 委托诉讼代理人：华涛，男。 原告衡水电机股份有限公司与被告云南CY集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水电机股份有限公司委托诉讼代理人任梦、被告云南CY集团有限公司委托诉讼代理人华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水电机股份有限公司向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付原告货款116817.44元及逾期付款损失至其履行完毕付款义务之日止（以116817.44元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2018年9月15日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年8月20日计算至2020年4月20日，为11097元）；２.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费等与诉讼相关的一切费用均由被告承担。 事实和理由：原、被告之间存在业务关系，由原告为被告提供不同型号的电机。2018年3月17日，被告出具还款协议，确认当时拖欠原告货款296817.44元，承诺自2018年3月底开始每月底支付3万元，余款2018年12月底结清。截至2018年9月被告CY公司共支付18万元，剩余116817.44元至今未予支付。经原告多次催要未果，特提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。 被告承认原告在本案中所主张的拖欠货款116817.44元的事实，但认为原、被告没有关于给付逾期付款损失的约定，不认可其应当承担给付该笔款项的义务。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告辩称双方没有约定逾期付款损失，不应当支付。但依据2018年3月17日被告向原告出具的《还款协议》明确载明，其尚欠原告货款296817.44元，从2018年3月底起每月月底付3万元，2018年12月底结清。但被告没有依约履行该还款计划，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告有权主张被告支付逾期付款损失，对被告的辩解，不予支持。 另，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告主张自被告给付最后一笔款项的第二日起，按上述规定的罚息利率标准上浮50%计算逾期付款损失，予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告云南CY集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告衡水电机股份有限公司货款116817.44元及逾期付款损失（以116817.44元为基数，2019年8月20日前利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%、2019年8月20日起利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2018年9月15日起计算至付清货款之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，简易程序审理减半收取计1429元，由被告云南CY集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年六月十五日 书记员  曹亚晴 /
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终28号上诉人（原审被告）:杜好兵,男,1971年7月2日出生,住河南省辉县。被上诉人（原审原告)：辉县市胡桥乡南观营村村民委员会,地址河南省辉县市胡桥乡南观营村。法定代表人:魏海林,系该村民委员会党支部书记。委托诉讼代理人:王孟祥,河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鑫,河南牧野律师事务所律师。上诉人杜好兵因与被上诉人辉县市胡桥乡南观营村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,不服辉县市人民法院(2019)豫0782民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭,于2020年4月3日对本案进行了公开开庭审理。上诉人杜好兵，被上诉人辉县市胡桥乡南观营村村民委员会的法定代表人魏海林及其委托诉讼代理人程鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜好兵上诉请求:1.撤销辉县市人民法院2019年11月4日(2019)豫0782民初1775号的民事判决书,驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人2016年1月31日签订了农村集体土地承包合同书。由于该土地未经平整还不具备耕种的条件,被上诉人答应尽快整理好该土地从而履行合同,但签过合同之后被上诉人一直以忙为由没有解决。2017年10月,被上诉人要求收回该土地并在其上施工建房,还多次以广播的形式传达村民称与被上诉人签订的合同作废了收回了该土地。并且上诉人已向辉县市胡桥乡南观营村村民委员会缴纳土地承包费50000元,上诉人希望取消被上诉人物理乱收费的不合理现象,依法支持上诉人的诉求。辉县市胡桥乡南观营村村民委员会辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应驳回上诉人的上诉请求。辉县市胡桥乡南观营村村民委员会向一审法院起诉请求:1、依法判令解除原、被告于2016年1月31日签订的协议书;2、依法判令被告返还土地并支付从2016年1月31日至2019年1月31日止的承包费5400元,并从2019年2月1日起按每亩每年600元计算至实际返还土地之日止的承包费;3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:被告系原告村民。2016年1月31日原、被告签订协议书,约定原告将其位于建设、长富厂南荒地叁亩承包给被告,每亩交600元,一年收1800元,承包期参拾年,由杜好兵一次性交50000元款,下余款每年交钱。协议签订后，被告没有向原告缴纳承包费。2016年2月2日被告又将案涉荒地转包给郝振美,约定使用权30年。被告收取了郝振美相应的费用。自此,郝振美开始管理案涉土地。目前,案涉荒地由多人种菜。一审法院认为，依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人之间签订的承包土地协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应当全面履行合同义务。杜好兵自合同签订后未按约定缴纳承包费50000元,不履行主要债务义务,致使辉县市胡桥乡南观营村村民委员会不能实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定,“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催要后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形”,根据上述规定,杜好兵不履行主要债务,辉县市胡桥乡南观营村村民委员会可以解除合同,故对其要求解除双方当事人于2016年1月31日签订的协议书的诉求,本院予以支持。关于辉县市胡桥乡南观营村村民委员会要求杜好兵支付从2016年1月31日至2019年1月31日止的承包费5400元,并从2019年2月1日起按每亩每年600元计算至实际返还土地之日止的承包费,根据双方当事人签订的2016年1月31日协议书的约定,每亩承包费为600元,一年收1800元。杜好兵从协议签订之日起，没有按照协议的约定向辉县市胡桥乡南观营村村民委员会缴纳承包费,现辉县市胡桥乡南观营村村民委员会主张上述请求，符合法律规定,本院予以支持。关于辉县市胡桥乡南观营村村民委员会要求杜好兵返还土地,因杜好兵在取得案涉荒地后于2016年2月2日转包给了案外人郝振美,现涉案土地由案外人郝振美管理,本院考虑到涉及案外人的利益,故本案对辉县市胡桥乡南观营村村民委员会的该诉请不作处理,辉县市胡桥乡南观营村村民委员会可另案主张。至于杜好兵辩称其缴纳了承包费50000元,因其不能提供证据予以佐证,故对其辩解理由,本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定,判决如下:一、解除辉县市胡桥乡南观营村村民委员会与杜好兵于2016年1月31日签订的协议书;二、杜好兵于本判决生效后十日内支付辉县市胡桥乡南观营村村民委员会从2016年1月31日至2019年1月31日止的承包费5400元,并从2019年2月1日起按每亩每年600元计算至实际返还土地之日止的承包费。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜好兵负担。本院二审期间,杜好兵提交的证据有:1.证人出庭证言1份、2.证明1份、3.照片2张。证明：案涉协议书已经解除,2017年村委会已将土地收回。辉县市胡桥乡南观营村村民委员会质证意见:证据1,根据证人所述,当时村委会收回土地是为了建造老年娱乐场所,与现实不符,且根据2016年2月2日上诉人与郝振美签订的转让书,被上诉人已将承包地交付给杜好兵,并由郝振美使用,包括证人提到的协议书,一审之后,法院已经给郝振美了,村委会没有收回,其证言严重与实际不符,故不能证明合同在2017年10月解除;证据2,与本案没有关联性;证据3,照片上门口这条路是一条老河道,2013年村领导让用建筑把垃圾填起来,因为影响美观,但桥还在,与2016年签订的3亩地土地转让协议无关。辉县市胡桥乡南观营村村民委员会提交的证据有:刘富出具的证明和会计魏新林的证明。证明:上诉人并未向村委会支付5万元。杜好兵质证意见:款我交了,刘富不是会计,他不清楚这个事,魏新林没有给我收据。本院认为,杜好兵提交的证据1,该证人的证言与本案书证等证据相互矛盾且无其他证据相印证,证据2与本案不具有关联性,证据3是案涉土地现状,不能证明案涉土地已被收回,故本院对杜好兵提供的上述证据不予采信。辉县市胡桥乡南观营村村民委员会提交的证明与一审提供的录音证据相互印证,本院予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用综上所述,杜好兵的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由杜好兵负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年四月十五日书记员  李润斐
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终28号上诉人（原审被告）:杜好兵,男,1971年7月2日出生,住河南省辉县。被上诉人（原审原告)：辉县市胡桥乡南观营村村民委员会,地址河南省辉县市胡桥乡南观营村。法定代表人:魏海林,系该村民委员会党支部书记。委托诉讼代理人:王孟祥,河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鑫,河南牧野律师事务所律师。上诉人杜好兵因与被上诉人辉县市胡桥乡南观营村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,不服辉县市人民法院(2019)豫0782民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭,于2020年4月3日对本案进行了公开开庭审理。上诉人杜好兵，被上诉人辉县市胡桥乡南观营村村民委员会的法定代表人魏海林及其委托诉讼代理人程鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜好兵上诉请求:1.撤销辉县市人民法院2019年11月4日(2019)豫0782民初1775号的民事判决书,驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人2016年1月31日签订了农村集体土地承包合同书。由于该土地未经平整还不具备耕种的条件,被上诉人答应尽快整理好该土地从而履行合同,但签过合同之后被上诉人一直以忙为由没有解决。2017年10月,被上诉人要求收回该土地并在其上施工建房,还多次以广播的形式传达村民称与被上诉人签订的合同作废了收回了该土地。并且上诉人已向辉县市胡桥乡南观营村村民委员会缴纳土地承包费50000元,上诉人希望取消被上诉人无理乱收费的不合理现象,依法支持上诉人的诉求。辉县市胡桥乡南观营村村民委员会辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应驳回上诉人的上诉请求。辉县市胡桥乡南观营村村民委员会向一审法院起诉请求:1、依法判令解除原、被告于2016年1月31日签订的协议书;2、依法判令被告返还土地并支付从2016年1月31日至2019年1月31日止的承包费5400元,并从2019年2月1日起按每亩每年600元计算至实际返还土地之日止的承包费;3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:被告系原告村民。2016年1月31日原、被告签订协议书,约定原告将其位于建设、长富厂南荒地叁亩承包给被告,每亩交600元,一年收1800元,承包期参拾年,由杜好兵一次性交50000元款,下余款每年交钱。协议签订后，被告没有向原告缴纳承包费。2016年2月2日被告又将案涉荒地转包给郝振美,约定使用权30年。被告收取了郝振美相应的费用。自此,郝振美开始管理案涉土地。目前,案涉荒地由多人种菜。一审法院认为，依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人之间签订的承包土地协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应当全面履行合同义务。杜好兵自合同签订后未按约定缴纳承包费50000元,不履行主要债务义务,致使辉县市胡桥乡南观营村村民委员会不能实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定,“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催要后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形”,根据上述规定,杜好兵不履行主要债务,辉县市胡桥乡南观营村村民委员会可以解除合同,故对其要求解除双方当事人于2016年1月31日签订的协议书的诉求,本院予以支持。关于辉县市胡桥乡南观营村村民委员会要求杜好兵支付从2016年1月31日至2019年1月31日止的承包费5400元,并从2019年2月1日起按每亩每年600元计算至实际返还土地之日止的承包费,根据双方当事人签订的2016年1月31日协议书的约定,每亩承包费为600元,一年收1800元。杜好兵从协议签订之日起，没有按照协议的约定向辉县市胡桥乡南观营村村民委员会缴纳承包费,现辉县市胡桥乡南观营村村民委员会主张上述请求，符合法律规定,本院予以支持。关于辉县市胡桥乡南观营村村民委员会要求杜好兵返还土地,因杜好兵在取得案涉荒地后于2016年2月2日转包给了案外人郝振美,现涉案土地由案外人郝振美管理,本院考虑到涉及案外人的利益,故本案对辉县市胡桥乡南观营村村民委员会的该诉请不作处理,辉县市胡桥乡南观营村村民委员会可另案主张。至于杜好兵辩称其缴纳了承包费50000元,因其不能提供证据予以佐证,故对其辩解理由,本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定,判决如下:一、解除辉县市胡桥乡南观营村村民委员会与杜好兵于2016年1月31日签订的协议书;二、杜好兵于本判决生效后十日内支付辉县市胡桥乡南观营村村民委员会从2016年1月31日至2019年1月31日止的承包费5400元,并从2019年2月1日起按每亩每年600元计算至实际返还土地之日止的承包费。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜好兵负担。本院二审期间,杜好兵提交的证据有:1.证人出庭证言1份、2.证明1份、3.照片2张。证明：案涉协议书已经解除,2017年村委会已将土地收回。辉县市胡桥乡南观营村村民委员会质证意见:证据1,根据证人所述,当时村委会收回土地是为了建造老年娱乐场所,与现实不符,且根据2016年2月2日上诉人与郝振美签订的转让书,被上诉人已将承包地交付给杜好兵,并由郝振美使用,包括证人提到的协议书,一审之后,法院已经给郝振美了,村委会没有收回,其证言严重与实际不符,故不能证明合同在2017年10月解除;证据2,与本案没有关联性;证据3,照片上门口这条路是一条老河道,2013年村领导让用建筑把垃圾填起来,因为影响美观,但桥还在,与2016年签订的3亩地土地转让协议无关。辉县市胡桥乡南观营村村民委员会提交的证据有:刘富出具的证明和会计魏新林的证明。证明:上诉人并未向村委会支付5万元。杜好兵质证意见:款我交了,刘富不是会计,他不清楚这个事,魏新林没有给我收据。本院认为,杜好兵提交的证据1,该证人的证言与本案书证等证据相互矛盾且无其他证据相印证,证据2与本案不具有关联性,证据3是案涉土地现状,不能证明案涉土地已被收回,故本院对杜好兵提供的上述证据不予采信。辉县市胡桥乡南观营村村民委员会提交的证明与一审提供的录音证据相互印证,本院予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用综上所述,杜好兵的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由杜好兵负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年四月十七日书记员  李润斐
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1039号原告：马建成，男，1962年3月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。被告：郝海龙，男，1976年6月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告马建成与被告郝海龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，通过网络庭审方式公开开庭进行了审理。原告马建成之委托诉讼代理人王海波，被告郝海龙线上出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建成向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工程款人民币70000元，并自2016年12月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付给原告利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月至11月间，原告为被告在北京市顺义区高丽营镇西马各庄村承包地里承建蔬菜大棚7个，承包方式为包工包料。2016年12月15日，被告出具工程欠款凭证一份，明确欠原告西马建棚尾款人民币12万元整。上述工程款经原告催要，被告除给付5万元外，尚欠7万元至今未付。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告郝海龙辩称：一、原告给我放建造了7座蔬菜大棚，但是活没有干完，而且干完的部分有质量问题，体现在墙体间距过大；二、2016年12月15日我给原告出具了12万元的欠条，但后续我还了部分款项，不止五万，具体数额需要核实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院经审理认定事实如下：马建成向法庭提交欠条一份，上载明：“今欠马建成西马建棚尾款壹拾贰万元整此据郝海龙2016.12.15”。马建成主张郝海龙自2017年陆续还款共计5万元，其中有4万元是一次性给的现金，剩余1万元是陆续通过微信、银行卡转账等方式还的，最后一次给付时间是2019年10月左右给的4000元。郝海龙认可上述欠条的真实性、关联性、合法性，但是不认可证明目的。郝海龙称虽然马建成存在活没干完且有质量问题的情况，但是由于双方关系不错，因此对于截至2016年12月15日尚欠12万元工程尾款自己是认可的。双方争议焦点在于该12万元已经给付了多少。在2020年3月18日的庭审中，郝海龙表示有付款证据需要进步一整理，在本院给予郝海龙的14日补充举证期间，其未提交相应证据；在2020年4月13日的庭审中，郝海龙亦表示没有证据出示，其称已经找到了证据，但是时间久远，没有办法找到一次性给马建成交4万元的收条，认为找到这个收条就可以证明现在只欠马建成3万元。马建成称即使郝海龙不提供4万元收条，其也认可郝海龙已经给了4万元，但是这4万元是以12万元为基数的基础上偿还的，并不是在马建成认可的7万元基础上郝海龙又给了4万元。上述事实有原、被告双方的陈述、欠条等证据材料在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原被告均认可马建成为郝海龙提供承揽服务、承建蔬菜大棚的事实，且认可欠条的真实性，双方之间的承揽合同关系依法成立。争议焦点在于所欠工程款的具体数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方均认可12万元欠条的真实性，马建成认可郝海龙已经偿还其中的款项5万元，郝海龙在庭审中表示其所偿还款项不止5万元，但是在举证期及本院给予其的补充举证期间均未提交相应证据证明其主张，其在第二次庭审中所述的4万元收条是马建成已认可的、在12万元借款基础上偿还款项的收条，因此马建成应当承担不利后果。本院依法认定郝海龙欠马建成工程款数额为7万元。对于马建成主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案欠条出具的时间为2016年12月15日，欠条中未约定还款时间，原被告双方亦未提交证据证明最后一笔款项的还款时间，本院酌定利息的起算时间为马建成向本院递交诉状之日，即2019年11月20日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郝海龙于本判决生效之日起七日内支付原告马建成工程款70000元及逾期付款利息，利息的计算方式为以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准自2019年11月20日起计算至实际给付之日止；二、驳回原告马建成其他诉讼请求。如果被告郝海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告郝海龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年四月十七日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1039号原告：马建成，男，1962年3月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。被告：郝海龙，男，1976年6月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告马建成诉被告郝海龙承揽合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  幸 江二〇二〇年四月十日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执725号魏航环：你与程宏鹏借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初4357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××54特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：岳法官联系电话：029-86917692本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民再20号原审原告：谭永新，男，1967年8月26日出生，汉族，住西平县。原审被告：王军，男，1971年11月6日出生，汉族，住西平县。2020年3月19日本院作出（2020）豫1721民监2号民事裁定书，裁定：中止本院（2019）豫1721民初2104号民事判决书的执行，该案由本院再审。本院依法组成合议庭，正在审理本案。本院受理的谭永新与孙孝堂、王军房屋买卖合同纠纷案，本院于2020年3月17日作出（2019）豫1721民初4901号民事判决书后，谭永新不服在法定期限内向驻马店市中级人民法院提起上诉。该案正在审理中。本院认为，本案需以谭永新与孙孝堂、王军房屋买卖合同纠纷案审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年四月十六日书记员  杨婷婷