淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初68号 原告:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪成文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵洪连，男，该公司员工。 被告：张玉乔，男，1969年6月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：赵启侠，女，1973年4月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：赵纯虎，男，1963年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：周广学，男，1962年12月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：张玉柱，男，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张玉乔、赵启侠、赵纯虎、周广学、张玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人赵洪连、被告张玉乔、赵纯虎、周广学、张玉柱到庭参加诉讼，被告赵启侠本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张玉乔、赵启侠共同偿还原告借款本金400000元以及合同约定利息30100元（利息从2018年7月24日暂计算至2019年11月27日，合计430100元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2.要求被告赵纯虎、周广学、张玉柱对被告张玉乔、赵启侠所有债务承担连带偿还责任；3.要求五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，被告张玉乔、赵纯虎、周广学、张玉柱与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2017年7月25日起至2019年7月24日止，最高借款金额为400000元，并由被告赵纯虎、周广学、张玉柱提供连带责任保证担保。因被告赵启侠在原告授信申请审批表上与被告张玉乔共同申请借款，故要求被告赵启侠共同偿还借款。2018年7月24日，被告张玉乔在原告借款400000元用于购沙石柴油，双方在借据上约定按照年利率9%计算利息，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，截止2019年4月1日被告累计归还贷款利息24245.56元，2019年7月10日借款到期后，被告未归还贷款本金及利息，故诉至法院。 被告张玉乔辩称，对借款的事实无异议，但借款利息过高。 被告赵纯虎辩称，对借款和担保的事实无异议，但对担保合同签订形式及担保的金额有异议，签订的合同为空白合同，且原告未释明担保金额，其没有能力担保400000元。 被告周广学辩称，对借款和担保的事实无异议。 被告张玉柱辩称，对借款和担保的事实无异议，但担保金额是400000元本金，不包括利息。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告张玉乔、赵纯虎、周广学、张玉柱与原告农商行签订《最高额个人担保借款合同》，合同编号为（2017）洪农商银高保个借字【07251808】第5号，约定原告作为贷款人自2017年7月25日至2019年7月24日根据借款人被告张玉乔的贷款申请，向被告张玉乔发放最高金额不超过400000元的借款，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵纯虎、周广学、张玉柱作为担保人为被告张玉乔与原告借款400000元及利息等费用之和提供最高额保证担保。担保债权确定的时间为2017年7月25日至2019年7月24日。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。保证范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等费用。 2018年7月24日，被告张玉乔向原告借得贷款400000元，借款期限为2018年7月24日至2019年7月10日，年利率9%，每季20日结息，借期被告张玉乔共偿还贷款利息24245.56元。2019年7月10日，借款到期后，被告张玉乔未按约履行还款义务，尚欠原告本金4000000元及利息，经原告催收未果，遂引起诉讼。 被告赵启侠以被告张玉乔配偶的身份在被告张玉乔向原告申请贷款的江苏洪泽农村商业银行个人客户授信申请审查审批表上签字捺印。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告张玉乔、赵纯虎、周广学、张玉柱签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告已按约向被告发放贷款，被告张玉乔未按约偿还贷款本息的行为已构成违约，故原告要求被告张玉乔偿还本金及相应利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借期利息按照年利率9%计算，逾期利息按照原定利率基础上上浮30%计算，相关标准系双方合同约定，且不违反法律的相关规定，故对被告张玉乔抗辩称原告主张利息过高的意见，本院不予采纳。被告赵启侠作为被告张玉乔的配偶在被告张玉乔与原告农商行的个人客户授信申请审查审批表上签字，表明被告赵启侠知晓并认可被告张玉乔的借款行为，应认定其为共同借款人，承担共同还款责任。 原告与被告赵纯虎、周广学、张玉柱签订的《最高额个人担保借款合同》，约定被告赵纯虎、周广学、张玉柱作为保证人为原告与被告张玉乔的借款及利息等费用之和提供最高额保证担保，故对被告张玉柱抗辩称担保范围仅为本金400000元的意见，本院不予采纳。合同约定保证期限为自债务履行期届满之日后两年，被告赵纯虎、周广学、张玉柱所担保的债务履行期届满之日为2019年7月10日，截止原告起诉之日2020年1月7日，保证期间尚未届满。债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，被告赵纯虎、周广学、张玉柱作为涉案借款的连带责任保证人，在被告张玉乔借款到期未还款的情况下，原告要求被告赵纯虎、周广学、张玉柱对涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵纯虎抗辩称签订的合同为空白合同，原告未对合同担保金额进行释明，其没有能力担保400000元借款，但未提供相关证据，且该担保合同经当事人签字确认，担保金额作为合同的主要内容系双方当事人协商一致的结果，依法订立的合同对当事人双方均有约束力，被告赵纯虎以不知道担保金额以及缺乏担保能力为由抗辩，于法无据，本院不予采纳。被告赵启侠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张玉乔、赵启侠于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及合同约定利息（自2018年7月24日起至2019年7月10日止以本金400000元为基数按年利率9%计算，自2019年7月10日起至实际给付之日止以本金400000元为基数按年利率11.7%计算，扣除已偿还的利息24245.56元）； 二、被告赵纯虎、周广学、张玉柱对被告张玉乔、赵启侠上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7752元，公告费300元，共计8052元，由张玉乔、赵启侠、赵纯虎、周广学、张玉柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司账号：62×××88，张玉乔账号：62×××70，赵启侠账号：62×××62，赵纯虎账号：62×××54，周广学账号：62×××47，张玉柱账号：62×××39） 审 判 长  郭学龙 审 判 员  陈士涛 人民陪审员  孙瑞平 二〇二〇年七月六日 法官 助理  胡柯兰 书 记 员  李晓鸥 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。