湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初643号原告：贺进，男，1978年6月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：汨罗市盛荣牲猪养殖有限公司，住所地，湖南省汨罗市磊石渔场2队。法定代表人：周兴辉。被告：周兴辉，男，1971年5月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：彭建球，男，1975年1月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：周志华,男，1967年3月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告贺进与被告汨罗市盛荣牲猪养殖有限公司（以下简称盛荣公司）、周兴辉、彭建球、周志华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺进及其委托诉讼代理人江文武、被告盛荣公司法定代表人周兴辉、被告彭建球、被告周志华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺进向本院提出如下诉求请求，1、判决被告偿还原告工程款20.8万元及至清偿之日止的利息（按月利率1%计算至起诉时为1.8万元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，盛荣公司系一家牲猪养殖的公司，为进行污水处理，该公司于2019年3月19日与原告签订合同，由原告承建污水处理设备，双方约定价款为38.8万元，后原告将其中的土建工程以8万元反包给被告，故实际工程价款为30.8万元。原告于2019年6月施工完毕，将设备交付使用。后盛荣公司未付款，盛荣公司财产与股东财产混同，应当共同承担还款责任。被告盛荣公司辩称，1、在法院寄证据之前未看到过合同；2、合同约定转账160000元合同才生效，但并未见到转账记录，另有约定以80000元将土建工程反包给甲方即盛荣公司，并未见到具体的反包合同；3、原告提供的机械设备并未经过检测：4、原告去年曾拿合同让盛荣公司法定代表人周兴辉签字，但周兴辉拒绝签字。被告周兴辉辩称，该合同无效，不知道签订合同时是谁把公司印章拿走盖章的，周兴辉不承认合同效力。被告彭建球辩称，设备已经试调并安装，安装后是否使用是公司内部的事情，欠原告的货款属实，但是之前盛荣公司应当分给彭建球的近伍万元猪款并未分配。被告周志华辩称，无意见。原告向本院提交如下证据，1、盛荣公司与原告签订的《工程及设备采购及安装合同》，合同主要内容是原告为盛荣公司提供污水处理设备，双方已约定价款388000元；2、污水检测的检测报告、安装调试验收合格单、说明文件签收确认函，拟证明污水处理设备合格；3、对被告彭建球、周志华的调查笔录，拟证明设备已经投入运行，且盛荣公司财产与股东个人财产混同，因当时猪场主要是周志华及彭建球管理的，故合同系周志华签字并盖章。被告盛荣公司的质证意见为，1、对于检测报告有异议，系委托检测，但并未见到委托书；2、《工程及设备采购及安装合同》约定甲方向乙方支付160000元，预付款到账后合同生效，但并未提供转账记录；3、对于确认函有异议，签收单位应当盖公章；4、对于两份调查笔录，公司及周兴辉未参与其中。被告周兴辉的质证意见为，其未在《工程及设备采购及安装合同》上签字，调查笔录也未向其调查，对于其余证据未发表质证意见。被告周志华对上述证据无异议。被告彭建球的质证意见为，对于合同无异议，对于检测报告，系原告委托第三方检测的，彭建球不清楚；对于两份调查笔录无异议。对于《工程及设备采购及安装合同》，有贺进签字及盛荣公司盖章，本院予以采信；对于检测报告，盛荣公司在申请重新检测后不缴纳鉴定费，致重新检测程序终止，本院对原告提交的检测报告予以采信；对于安装调试验收合格单、说明文件签收确认函，有盛荣公司股东周志华、彭建球签字，本院予以采信；对于两份调查笔录，被调查人周志华及彭建球均无异议，本院予以采信。被告盛荣公司向本院提交如下证据，《关于盛荣公司生猪养殖整治项目环境影响报告表的批复》、《病死畜禽无害化处理委托协议》、《技术服务合同》三份文件，拟证明公司其他合同一直都是法定代表人周兴辉签订的，故与贺进签订的合同无效。原告的质证意见为，该三份文件与本案无关。被告彭建球、周志华未发表质证意见也未向本院提交证据，上述三份证据，均与本案无直接关联，本院不予采信。本院经审理查明如下事实，盛荣公司是经营牲猪养殖、销售的有限责任公司，该公司三个股东为周兴辉、周志华及彭建球，三人持股比例为40%：30%：30%，周兴辉系盛荣公司法定代表人。2019年3月19日，周志华与乙方贺进签订《工程及设备采购及安装合同》，并在甲方落款处加盖盛荣公司公章。该合同约定，由乙方为甲方提供污水处理设备，乙方负责运输设备到养猪场、安装设备内相关管道、一体化污水处理等全部设备，并负责污水处理项目的调试。合同约定工程总价为388000元，签订合同后由甲方向乙方支付160000元，预付款到账后合同生效。工艺试调完成，设备正常运行一个月内或取得环保部门（或第三方检测机构，具备相关检测资质的）合格水质报告后（二者先到为主），三日内甲方支付乙方228000元，甲方应当按合同要求及时支付工程款，每逾期一天支付违约金百分之五。合同约定的质量要求及评定标准出水水质的部分主要指标为CODcr（以重铬酸盐法测出的化学需氧量）400mg/L、BOD5(五日生化需氧量)150mg/L、ss（悬浮物）200mg/L、氨氮80mg/L、总磷8.0mg/L、粪大肠菌群数1000个/100ml、蛔虫卵2.0个/L。合同签订后，周志华向贺进支付了100000元工程款。贺进将合同中的土建工程以80000元反包给被告周志华及彭建球。周志华及彭建球签字的安装调试验收合格单及说明文件签收确认函显示设备安装时间为2019年4月27日，验收合格时间为6月27日。设备安装完毕后，贺进于2019年5月31日委托青岛衡立检测有限公司对设备进行污水检测，青岛衡立检测有限公司于2019年6月11日出具的污水检测结果为化学需氧量20mg/L、氨氮3.82mg/L、总磷0.19mg/L、蛔虫卵数未检出、五日生化需氧量6.0mg/L、悬浮物8mg/L、粪大肠菌群未检出。此后，该污水处理设备试调一个月时间。另查明，2020年3月30日、3月31日，原告委托诉讼代理人江文武向被告周志华、彭建球进行调查，周志华、彭建球陈述盛荣公司并没有独立的公司账户，公司的经济往来通过股东的个人账户进行。本院认为，本案争议焦点是合同效力问题。盛荣公司股东周志华与贺进签订《工程及设备采购及安装合同》，并在落款处加盖公司公章，该合同当事人应为盛荣公司与贺进。被告周兴辉辩称其作为公司法定代表人并未在合同上签字，故此份合同无效，但合同已加盖公司公章，本院对周兴辉的该意见不予支持。盛荣公司主张《工程及设备采购及安装合同》约定由甲方向乙方转账160000元后合同方能生效。本院认为，合同约定由乙方即贺进履行的主要义务贺进已经履行，转账160000元是甲方盛荣公司应当履行的义务，其未履行合同义务不能作为其主张合同未生效并拒绝履行合同义务的理由，盛荣公司应当履行合同义务。贺进已经将设备安装完毕，经衡立检测有限公司污水检测的结果未超出合同对于出水水质主要指标的约定。在盛荣公司申请对污水重新检测后，因该公司在缴费期限内未缴纳检测费用导致重新检测终止，应当由盛荣公司承担举证不能的后果，盛荣公司不能举证证明设备处理的污水不符合水质指标，本院以衡立检测有限公司出具的检测报告为准，认定此污水处理设备符合双方的合同约定。原告主张由被告支付其工程款208000元，因双方约定合同总价款为388000元，且约定设备正常运行一个月内或取得环保部门或第三方检测机构的合格水质报告后3日内付清工程款，现设备已经污水检测合格，且已经调试一个月，盛荣公司应当付款。被告方已经支付100000元，且原告自认已将工程中的土建工程以80000元价格反包给被告周志华及彭建球，原告的主张208000元工程款未超出合同约定，本院予以支持。原告主张被告按照月利率1%支付至清偿208000元工程款之日止的利息，至起诉之日（2020年3月31日）计算的利息为18000元。本院认为，原告的该主张实际是被告未履行付款义务的违约金，因合同约定在设备正常运行一个月或取得检测合格的水质报告后三日内（二者先到为主）将工程款支付完毕，若甲方即盛荣公司未及时支付工程款，每逾期一天支付百分之五的违约金，故原告的主张未超出双方约定或法律规定，本院认定自2019年6月11日青岛衡立检测有限公司出具检测合格的检测报告后三日内即2019年6月14日为付款日期，自2019年6月14日至原告起诉之日（2020年3月31日），按月利率1%计算208000元的逾期利息为208000元*1%*9+208000元*1%*17天/30天=19898.6元，故原告的主张未超出双方约定，盛荣公司应当支付至2020年3月31日止的违约金18000元，并按照月利率1%支付违约金至付完工程款之日。原告主张盛荣公司股东周兴辉、周志华及彭建球与公司共同承担付款责任，并向本院提交了向周志华、彭建球做调查的两份调查笔录，笔录内容显示盛荣公司没有独立的公司账户，公司经济往来通过股东个人账户进行，且周志华、彭建球在庭审质证环节对该两份调查笔录予以认可，公司的三名股东对公司未设立独立账户均知情，且均予以许可，本院认定该公司财产与股东个人财产混同，该行为滥用公司独立地位和股东的有限责任，损害了债权人的利益，应当由三股东周兴辉、周志华、彭建球对公司债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告汨罗市盛荣牲猪养殖有限公司支付原告贺进工程款208000元；二、被告汨罗市盛荣牲猪养殖有限公司支付贺进自2019年6月14日至2020年3月31日止逾期付款的违约金18000元，并按照月利率1%支付违约金至实际付完工程款之日止；三、被告周兴辉、周志华、彭建球对汨罗市盛荣牲猪养殖有限公司的上述两项付款义务承担连带偿还责任。上述各当事人应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2345元，由被告汨罗市盛荣牲猪养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年十月十日书记员  罗玫