福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初208号 原告：谢富康，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。 被告：钟丽云，女，1966年11月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟京辉，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告谢富康与被告钟丽云、钟京辉、被告福建天盛建设工程有限公司（以下简称“天盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢富康及其委托诉讼代理人钟菊荣、被告天盛公司的委托诉讼代理人刘增宝到庭参加诉讼；被告钟丽云、钟京辉本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢富康向本院提出诉讼请求：1.判令钟丽云和钟京辉在其继承钟发贵的遗产范围内与天盛公司共同归还原告借款本金90000元及该款自2019年7月10日起至款清日止按月利率11‰计算的利息；2.本案诉讼费被告方承担。事实和理由:原告与钟发贵系表兄弟（钟发贵之父与原告之母系同胞兄妹）。原告从事龙马车货运，期间，钟发贵在武平县角铺金桥综合服务区项目负责施工时偶有叫原告运送砂石。2019年6月9日，钟发贵以武平县角铺金桥综合服务区项目部需资金为由向原告借款。原告于2019年6月10日从银行取款后，将90000元现金交付给钟发贵，钟发贵于当日向原告出具落款日期2019年6月9日的《借条》一张，借条写明该资金用于金桥服务区项目，且《借条》上加盖“福建天盛建设工程有限公司武平县Ｓ309线346Ｋ＋000金桥综合服务区工程项目部”（下称“金桥项目部”）印章。《借条》还约定按月利率11‰计算利息，借款期限为2019年6月9日至2019年12月9日。借款后，钟发贵于2019年7月10日将借款利息990元用微信转账支付原告。2019年7月下旬，钟发贵突发疾病去世。此后，原告多次催促钟丽云（钟发贵之妻）、钟京辉（钟发贵之子）归还相应款项，均置之不理。另，钟发贵生前与钟丽云于2011年间，共同购置位于武平县房屋，该房于2019年8月5日因继承变更为钟丽云单独所有。2019年11月11日，钟丽云又将该房转让给修全兴、钟华英所有，并办理变更登记手续。综上，请求支持原告诉请。 钟丽云、钟京辉未作答辩。 天盛公司辩称，一、天盛公司未对钟发贵进行任何授权，其无权以天盛公司名义进行借款。天盛公司承建的金桥服务区工程总负责人为刘增宝，因钟发贵与刘增宝有私交，刘增宝以私人名义叫钟发贵到工地现场分管安全工作并协助刘增宝采购材料。原告出具的《借条》上涉及的实际借款签字人为钟发贵，钟发贵并非天盛公司员工或股东（天盛公司股东为钟志斌、修其武），没有任何资格以天盛公司的名义向他人借款。在金桥服务区项目开工前，天盛公司依有关规定已将“金桥项目部”项目章启用函发文至城建、监理、设计等相关单位，文件中明确了项目章仅用工程技术资料所用，其他任何经济业务往来无效。二、钟发贵对外借款是个人行为，与天盛公司无关。天盛公司为建筑二级企业，公司自成立以来资金雄厚，没有必要向原告借款融资90000元，且原告出具的支付利息证据显示，是借款人钟发贵用微信向原告转账，足以证明钟发贵借款后支付利息，而非天盛公司向原告借款。按天盛公司的财务制度，公司与他人合作投资参与的工程，其投资款必须打入公司专用账户，《借条》中称该借款用于金桥综合服务区工程，但此借款并未转入公司财务项目专用账户。原告提供仅有“金桥项目部”项目章的《借条》，不能依此判断借款人钟发贵的行为代表了天盛公司，且公司所在地与金桥综合服务区工程项目所在地不过3000米的路程，原告有充足的时间和理由向天盛公司落实钟发贵是否有权代表公司借款，借款是否用于公司，因此，即便加盖项目章也不构成表见代理。另，借据中所盖的印章“金桥项目部”，经详细比对其印章与公司印章有明显不同，不是出自公司同一枚印章所盖，现天盛公司要求法院进行印章真伪鉴定。三、原告在该借贷行为中主观上有明显恶意，系与钟发贵恶意串通损害天盛公司的合法权益的民事行为，应属无效。原告诉称，借款用现金90000元支付钟发贵，此事天盛公司存在疑问，借款为什么用现金而不是转账，合理怀疑是原告和钟发贵合伙欺诈我公司。原告本可以直接向天盛公司了解项目情况，并直接以公司名义形成《借条》，同时将借款资金汇入公司账户，但其仍然与钟发贵合谋以加盖项目章的形式借款，可见该行为系原告与钟发贵恶意串通，故意将个人借款伪装成公司借款，其行为己经损害天盛公司的合法权益，应当属于无效民事行为。综上，请求驳回原告要求天盛公司承担共同还款义务。 谢富康围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.《借条》、《取款凭证》各一份。以证明原告于2019年6月10日从其银行账户支取现金90000元支付给钟发贵，并按月利率11‰计算利息，借款期限为2019年6月9日至2019年12月9日,《借条》上附盖“金桥项目部”印章的事实。 2.《不动产登记信息证明》1份，以证明钟发贵生前与钟丽云于2011年间，共同购置房屋，该房于2019年8月5日因继承变更为钟丽云单独所有。2019年11月11日，钟丽云又将该房转让给修全兴、钟华英。 经天盛公司质证，对钟发贵向原告借款的事实无异议，但《借条》上“金桥项目部”印章，不是天盛公司的项目章。对证据2的真实性无异议。 本院认为，钟丽云、钟京辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 天盛公司围绕答辩意见提交了《关于启用“金桥项目部”印章的通知》、《关于组建施工项目部的函》各1份，以证明天盛公司承建的金桥服务区项目负责人为刘增宝，非钟发贵。经原告质证，真实性无异议，但金桥服务区项目是刘增宝独立承包的，刘增宝、钟发贵有可能是天盛公司的隐名股东。 本院认为，钟丽云、钟京辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。天盛公司提交的上述证据为其公司内部材料，应作为天盛公司的陈述意见。 根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院对本案事实作如下认定： 天盛公司成立于2009年10月，股东为钟志斌、修其武。2018年11月，天盛公司承建武平县S309线346K+000金桥综合服务区工程，并启用“金桥项目部”印章一枚，该项目总负责人刘增宝，期间，钟发贵参与该工程的施工管理。原告与钟发贵系表兄弟（钟发贵之父与原告之母系同胞兄妹）。钟发贵在武平县S309线346K+000金桥综合服务区工程管理施工时偶有叫原告运送砂石。2019年6月10日，钟发贵以“S309线346K+000武平金桥服务区工程”为由向原告借款90000元（现金支付），并于当日向原告出具落款日期2019年6月9日的《借条》一张，借条写明该资金用于金桥服务区项目，且《借条》上加盖“金桥项目部”印章，书面约定按月利率11‰计算利息，借款期限为2019年6月9日至2019年12月9日。借款后，钟发贵于2019年7月10日将借款利息990元用微信转账支付原告。2019年7月下旬，钟发贵突发疾病去世。钟丽云系钟发贵之妻，钟京辉系钟发贵之子。原告在庭审中，明确表示放弃对钟发贵其他法定继承人的诉讼请求。 另查明，钟发贵与钟丽云于2011年间共同购置位于武平县房屋，该房于2019年8月5日因继承变更登记在钟丽云名下。2019年11月11日，钟丽云又将该房变更登记在修全兴、钟华英名下。诉讼期间，原告于2020年4月13日撤回对福建天盛建设工程有限公司的起诉（本院已另行制作裁定）。 综上查明事实，本院认为，原告应钟发贵之请求，将借款90000元以现金方式支付给钟发贵，钟发贵向原告出具了《借条》，借款后，钟发贵用微信转账支付原告一个月的利息990元，据此，原告与钟发贵之间发生借贷法律关系的事实清楚，证据充分。现钟发贵已死亡，原告要求钟丽云、钟京辉在其继承钟发贵的遗产范围内归还原告借款本金90000元及该款自2019年7月10日起至款清日止按月利率11‰计算的利息及逾期利息之请求，本院予以支持。本案钟发贵向原告借取的款项是否用于金桥服务区项目工程，属于另一法律关系，据此，原告放弃对钟发贵的其他法定继承人之请求及撤回对天盛公司的起诉，属于处分其民事权益，应予准许。钟丽云、钟京辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述,对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 钟丽云、钟京辉应在本判决生效之日起十日内在其继承钟发贵的遗产范围内偿还谢富康借款本金90000元及该款自2019年7月10日起至款清日止按月利率11‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，减半收取1124元，由钟丽云、钟京辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰银芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  林 静 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。