广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初523号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，营业场所广西上林县大丰镇澄洲路21号，统一社会信用代码914501256750013009。 负责人：杨世斌，行长。 委托诉讼代理人：成江俭，该行管理员。 被告：韦月群，女，1983年6月28日出生，汉族，住广西上林县。 被告：李坚惠，男，1977年8月25日出生，汉族，住广西上林县。 被告：殷春林，男，1981年2月14日出生，汉族，住广西上林县。 被告：陈丰源，女，1991年12月21日出生，壮族，住广西上林县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行（以下简称邮政上林县支行）与被告韦月群、李坚惠、殷春林、陈丰源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行委托诉讼代理人成江俭到庭参加诉讼，被告韦月群、李坚惠、殷春林、陈丰源经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政上林县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告韦月群、李坚惠依照借款合同约定归还原告贷款本金合计449873.87元及利息（其中分为两笔支用，第一笔支用的利息以299926.41元为基数，2019年3月7日至2020年3月17日的利息为29174.22元；第二笔支用的利息以149948.46元为基数，2019年9月3日至2020年3月17日的利息为11350.44元，往后利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止），本息暂计：490399.53元；2.判令被告殷春林、陈丰源对上述还款债务负连带清偿责任；3.判被告全额担承本案诉讼费及诉讼保全费。庭审中，因笔误，原告更正诉讼请求第一项为：请求人民法院判决被告韦月群、李坚惠依照借款合同约定归还原告贷款本金合计449874.87元及利息（其中分为两笔支用，第一笔支用的利息以299926.41元为基数，2019年3月7日至2020年3月17日的利息为29174.22元；第二笔支用的利息以149948.46元为基数，2019年9月3日至2020年3月17日的利息为11350.44元，往后利息以借款本金449874.87元为基数，按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止），本息暂计：490399.53元。事实与理由：2017年6月28日原告与殷春林、陈丰源签订了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同》，约定被告殷春林、陈丰源作为担保人对被告韦月群、李坚惠与原告发生的借款承担保证责任。基于此保证合同，原告于2017年6月28日与被告韦月群、李坚惠签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及2018年7月4日与被告韦月群签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，2018年7月5日我行出具针对该支用申请单的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，约定借款金额为300000元，年利率为8.7％，借款期限为12个月（从2018年7月5日至2019年7月5日），借款用途为购买化肥，还款方式为按期付息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款；于2018年7月9日与被告韦月群签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，2018年7月10日我行出具针对该支用申请单的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，约定借款金额为150000元，年利率为8.7％，借款期限为12个月（从2018年7月10日至2019年7月10日），借款用途为购买化肥，还款方式为按期付息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款。2018年7月5日、2018年7月10日，原告即依约向被告韦月群、李坚惠发放了贷款。然而，在贷款发放后，各被告均未按照合同约定履行还款义务，该笔贷款由此出现逾期。截至2020年3月17日止被告韦月群、李坚惠尚欠原告贷款本金449874.87元及利息合计40524.66元（利息从2019年3月7日暂计至2020年3月17日）。原告认为，上述提及的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》均合法有效，双方应当恪守履行。原告已向被告韦月群、李坚惠发放了贷款，依约享有按期收回借款本息及罚息的合同权利。而根据《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同》，被告殷春林、陈丰源应承担连带清偿的保证责任。综上所述，原告恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告邮政上林县支行对其诉称提交的证据有：1.《小额贷款业务申请表》；2.《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；3.《支用申请清单及支用单》、《小额贷款个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》；4.还款账户交易明细表；5.身份证、户口簿及结婚证。 被告韦月群、李坚惠、殷春林、陈丰源未向本院提供书面答辩，亦未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦月群、李坚惠、殷春林、陈丰源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。经本院审查，原告提交上述证据符合客观事实和法律规定，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦月群、李坚惠系夫妻关系，2017年6月21日，被告韦月群以购买化肥、支付人工费为由向原告申请借款450000元，经原告审查同意，双方于2017年6月28日签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（合同编号45000189217066007774），该合同主要约定：韦月群作为借款人，授信额度为450000元，额度存续期间最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日；在额度支用期内借款人可以结清循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效；担保措施为自然人担保等内容。被告韦月群在上述合同“乙方”处签名捺印、被告李坚惠在“乙方配偶作为共同借款人”处签名捺印予以确认。同日，原告与被告殷春林、陈丰源分别签订的《小额贷款最高额保证合同》约定，被告殷春林、陈丰源为原告向韦月群发放的贷款提供连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2018年7月4日，被告韦月群向原告出具《小额贷款额度借款支用申请单家庭农场（专业大户）贷款》，向原告申请支用300000元贷款额度。2018年7月5日，原告依约向被告韦月群发放贷款300000元，并在《个人贷款放款单》及《个人贷款（手工）借据》上载明本案借款金额300000元，年利率为8.7%，逾期利率为11.31%，借款期限12个月（从2018年7月5日至2019年7月5日），还款方式为按月付息，到期一次性还本；首次还本月数为第12个月等内容。2018年7月9日，被告韦月群又向原告出具《小额贷款额度借款支用申请单家庭农场（专业大户）贷款》，向原告申请支用150000元贷款额度。2018年7月10日，原告依约向被告韦月群发放贷款150000元，并在《个人贷款放款单》及《个人贷款（手工）借据》上载明本案借款金额150000元，借款期限12个月（从2018年7月10日至2019年7月10日），其余内容与第一次申请用款一致。被告韦月群在上述借据借款人处签名捺印予以确认。贷款到期后被告韦月群未能如期结清贷款本息，截至2020年3月17日，被告韦月群尚欠原告借款本449874.87元及利息40524.66元（其中第一笔支用的利息以299926.41元为基数，2019年3月7日至2020年3月17日的利息为29174.22元；第二笔支用的利息以149948.46元为基数，2019年9月3日至2020年3月17日的利息为11350.44元）未能偿还，之后利息从2020年3月18日起至本案借款偿清之日的利息以449874.87元为基数，按双方签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》的约定利率计付。原告催讨未果，遂将上述被告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。原告主张被告韦月群尚欠原告借款本金449874.87元及利息，有双方签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《贷款（手工）借据》及个人还款账户户交易明细等证据足以证明，本院对贷款、欠款事实予以确认。《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》对利息及罚息的约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，因此被告韦月群应支付原告截至2020年3月17日止利息为40524.66元（其中第一笔支用的利息以299926.41元为基数，2019年3月7日至2020年3月17日的利息为29174.22元；第二笔支用的利息以149948.46元为基数，2019年9月3日至2020年3月17日的利息为11350.44元），从2020年3月18日起至本案借款偿清之日止利息应以449874.87元为基数，按双方签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》的约定利率计付。 关于李坚惠的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本案借款发生在被告韦月群、李坚惠婚姻存续期间，被告李坚惠在借款合同上作为共同借款人签名对借款事项知情且同意借款，属夫妻共同债务，故被告李坚惠应共同承担还款责任。原告请求被告韦月群、李坚惠偿还尚欠借款本金及利息，本院予以支持。 关于担保人的保证责任问题。根据被告殷春林、陈丰源与原告签订的《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》约定及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，本案债务分别至2019年7月5日、2019年7月10日届满，按照《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》约定，保证期间为债务履行届满后两年，原告起诉时保证期间未届满，故被告殷春林、陈丰源对本案债务承担连带清偿责任，被告殷春林、陈丰源承担责任后，有权就代为偿还部分向被告韦月群、李坚惠追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告韦月群、李坚惠于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行借款本金449874.87元及利息（至2020年3月17日的利息为40524.66元，从2020年3月18日起至本案借款偿清之日止的利息以449874.87元为基数，按双方签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》约定利率计付）； 二、被告殷春林、陈丰源对上述债务承担连带保证责任。被告殷春林、陈丰源承担责任后，有权就代为偿还部分向被告韦月群、李坚惠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8656元，保全费2972元，由被告韦月群、李坚惠、殷春林、陈丰源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费8656元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭子华 人民陪审员  蓝皎文 人民陪审员  吴毓妍 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  李米仪 书 记 员  蒙 娜 附法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。