安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初228号 原告：李荣敏，女，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：申德宣（系李荣敏亲友），男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：任汉卿，该公司经理。 委托诉讼代理人：王茹茹，女，该公司员工。 原告李荣敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称人寿财险淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣敏的委托诉讼代理人申德宣、被告人寿财险淮北支公司的委托诉讼代理人王茹茹到庭参加诉讼。期间因当事人申请和解，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。 李荣敏向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用167856.55元（保留后续治疗诉权）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:张帆未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，沿濉溪县龙脊山路由南向北行驶至恒大名都小区西门路段,遇行人李荣敏由西向东横过道路时,未减速避让,致使车辆碰撞李荣敏,造成李荣敏受伤的交通事故,事故发生后,李荣敏被送入医院抢救治疗,经濉溪县公安局交警大队认定张帆负事故全部责任,李荣敏无责任。经鉴定李荣敏构成10级伤残。张帆驾驶的车辆皖Ｆ×××××号小型轿车在人寿财险淮北支公司处投有“交强险”。 人寿财险财险淮北支公司辩称，1.因本起事故发生之后，未向我公司报案，无法核实案件的真实性，且事故发生时车辆、车牌号及登记所有人与我公司承保车辆的登记所有人及车辆、车牌号不一致，请求法庭予以核实清楚，肇事车辆是否就是我公司承保的车辆。2.本起事故中驾驶员张帆在发生事故时未取得驾驶员资格证，且事故发生后逃逸，该情形不属于保险公司赔付情形，在核实案件的真实性及肇事车辆系我公司承保的情况下，我公司仅在交强险限额内对原告的合理合法损失承担垫付责任。我公司在赔付后需向车主及驾驶员进行追偿。3.原告起诉的部分赔偿项目及赔偿标准不合理。4.诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔付范围，我公司不承担。 经审理查明:2017年7月31日22时58分许,张帆未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车,沿濉溪县龙脊山路由南向北行驶至恒大名都小区西门路段,遇行人李荣敏由西向东横过道路时,未减速避让,遂致车辆碰撞李荣敏,造成李荣敏受伤及车辆损坏的交通事故,张帆驾车逃离现场。该事故经濉溪县公安局交警大队认定，张帆负事故全部责任,李荣敏无责任。事故发生后，李荣敏被送至濉溪县医院住院治疗,后转至淮北矿工总医院住院治疗，共住院45天，支付医药费68044.31元，外购药品支付10000元。李荣敏的伤情经自行委托安徽至正司法鉴定中心鉴定,鉴定意见为:被鉴定人李荣敏之右眼损伤,评定为十级伤残。 另查明,张帆驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为张康,该车辆在人寿财险淮北支公司处投保了“交强险”。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，经安徽省濉溪县公安局交警大队作出的道路交通事故认定，适用法律准确，责任划分适当，且双方当事人均无异议，本院予以确认。因张帆驾驶的车辆在人寿财险淮北支公司投保了交强险，人寿财险淮北支公司应在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。对李荣敏要求人寿财险淮北支公司赔偿合理合法的诉讼请求部分，本院予以支持。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定李荣敏的各项损失为： 1.医疗费。依据住院病历、费用清单及药费发票，确定为78044.31元； 2.住院伙食补助费。依据住院天数，确定为1350元（45天×30元/天）； 3.营养费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，确定为1350元（45×30元/天）； 4.护理费。参照2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业45070元/年标准及鉴定机构出具的鉴定意见，护理费确定为5556.6元（45天×123.48元/天）； 5.交通费。根据住院天数，确定为450元（45天×10元/天）； 6.误工费。根据住院天数，确定为3909.6元（45天×86.88元/天，该赔偿标准系李荣敏自愿选择）。 7.残疾赔偿金。根据鉴定机构出具的鉴定意见及当事人意愿，确定为63280元（31640元/年×20年×10%）。 8、精神损害抚慰金。根据双方的责任及鉴定机构出具的鉴定意见，本院酌定为5000元。以上合计158940.51元。 因本案中，原告李荣敏只向人寿财险淮北公司主张权利，本院只处理人寿财险淮北公司在保险限额内应赔偿部分。赔偿方法：人寿财险淮北公司在交强险医疗项下赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿78196.2元（护理费5556.6元+交通费450元+3909.6元+63280元+5000元），人寿财险淮北公司在交强险限额内共计赔偿88196.2元（10000元+78196.2元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李荣敏各项经济损失88196.2元； 二、保留原告李荣敏后续费用相关诉权； 三、驳回原告李荣敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3657元，减半收取1828.5元,由原告李荣敏负担867.5元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司负担961元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马艳丽 二〇二〇年四月十五日 书记员  李晓丽 附1：开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行 开户名称：濉溪县人民法院 开户账号：62×××61 附2：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。