wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初353号原告：张振军，曾用名张跟上，男，1965年6月27日出生，汉族，住博爱县。被告：皇甫国强，男，1978年9月10日出生，汉族，住博爱县。被告：闫喜珍，曾用名闫希珍，女，1965年5月8日出生，汉族，住博爱县。原告张振军诉被告皇甫国强、闫喜珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通易程序公开开庭进行了审理。原告张振军到庭参加诉讼，被告皇甫国强、闫喜珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张振军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即共同偿还原告借款本金100000元并从本案起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息（约1000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友，2010年11月18日，二被告因经营需要共同向原告借款100000元，没有约定利息和还款期限，该款原告多次向二被告讨要，被告均未偿还款项，特依法提起诉讼，判令支持原告的诉讼请求。被告皇甫国强、闫喜珍未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为：原告要求二被告偿还借款100000元是否合法有据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交的证据为：借条一份，证明二被告共同向原告借款的事实以及数额。被告皇甫国强、闫喜珍未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的借条可以证明被告皇甫国强、闫喜珍向原告张振军借款100000元的事实，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认上述证据的证明效力。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告皇甫国强、闫喜珍于2010年11月18日向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，后原告多次向二被告讨要，但二被告未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中原告张振军与被告皇甫国强、闫喜珍之间的民间借贷关系合法有效，应予认定。原告张振军向本院出示的证据可以证明原告张振军与被告皇甫国强、闫喜珍之间存在借款关系的事实，被告未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款100000元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皇甫国强、闫喜珍应在本判决生效后十日内偿还原告张振军借款100000元并自2020年3月26日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告皇甫国强、闫喜珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  鲁自力人民陪审员  陆继兵人民陪审员  张尚联二〇二〇年七月七日书 记 员  路莉莉
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执795号张文奇、杨旭、刘玉伯、郑桂莲：你/你们与辽阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你们履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款3072300元及利息。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）负担申请执行费33123元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年四月十六日书记员  曹 博
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初280号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：钟根萍，该行客户经理。 被申请人：黎云，女，汉族，1985年6月30日出生，户籍地：江西省南昌市东湖区，现住江西省萍乡市湘**。 被申请人：汤武，男，汉族，1986年11月3日出生，住江西省萍乡市湘**。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人黎云、汤武金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎云、汤武的银行存款27000元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提供担保函以自有资产提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黎云、汤武的银行存款总计27000元或冻结、查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年四月十日 代书记员 胡 统
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执795号 申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣路169号。 法定代表人：唐永利。 委托代理人：张英杰，该公司员工。 被执行人张文奇，男，汉族，1985年10月20日生，住辽阳市宏伟区。 被执行人杨旭，女，1986年9月21日生，住葫芦岛市连山区。 被执行人郑桂莲，女，1950年9月25日生，住辽阳县。 被执行人刘玉伯，男，1949年7月30日生，住辽阳市文圣区。 本院在执行申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张文奇、杨旭、郑桂莲、刘玉伯借款合同一案中，辽阳市太子河区公证处作出的（2019）辽辽太证执字第18号执行证书已经发生法律效力。申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日依法向本院申请强制执行，执行标的：3072300.00元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年4月16日向被执行人许正国发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2020年4月16日、2020年8月26日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。本案于2020年5月28日查封以抵押给申请人的被执行人刘玉伯、郑桂莲名下位于辽阳市××区××小区××号房屋一处，期限三年。 三、本院于2020年5月27日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年5月27日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年5月27日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年5月27日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。 四、2020年8月28日，本院约谈了申请执行人代理人，申请人要求暂不处置该房产且同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执795号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年八月二十八日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初674号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨华锋，男，1984年5月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院于2020年4月10日以沪闵检三部刑诉〔2020〕797号起诉书，指控被告人杨华锋涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控产生的不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王 岚人民陪审员  陆萍华人民陪审员  李 霞二〇二〇年四月十三日法官 助理  叶 子书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0313民初280号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地:江西省萍乡市湘**。 负责人：张自斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，系该行客户经理。 被告：黎云，女，汉族，1985年6月30日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：汤武，男，汉族，1986年11月3日出生，住江西省萍乡市湘**。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告黎云、汤武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼。被告黎云、汤武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款26134.42元，后期利息按合同约定年利率9.2625%继续计算至本金还清之日止。2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实和理由：被告黎云与被告汤武系夫妻关系。2016年3月18日，被告黎云、汤武与原告签订了一份借款承诺书，约定被告黎云向原告贷款100000元，被告汤武自愿共同承担还款责任。2016年3月25日被告黎云与原告签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定：借款本金100000元，借款期限为5年，每月等额本息还款，年利率6.175%，逾期罚息为年利率基础上加收50%，即逾期年利率为9.2625%，贷款合同中还约定未及时还款可提前全部收回所有款项等内容。贷款发放后，截止2020年3月11日止，被告黎云有借款本金1644.41元已经逾期未还，同时被告黎云欠原告借款合计26134.42元。原告经多次催款无果，故诉至本院。 被告黎云、汤武未到庭答辩。 原告向本院提交了证据：证据一、营业执照、法定代表人身份信息及授权委托书，被告身份信息、结婚证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。被告黎云与被告汤武系夫妻关系。 证据二、个人担保借款合同一份、还款承诺书一份、借款凭证一份，拟证明被告在原告处申请借款10万元，并签订借款合同及承诺书，原告如约发放了贷款10万。 证据三、账户交易明细，拟证明被告使用了贷款，截止2020年3月11日拖欠款项的情况。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据效力。 经审理查明：被告黎云与被告汤武系夫妻关系。2016年3月18日，被告黎云、汤武与原告签订了一份借款承诺书，约定被告黎云向原告贷款100000元，被告汤武自愿共同承担还款责任。2016年3月25日被告黎云与原告签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定：借款本金100000元，借款期限为5年，每月等额本息还款，年利率6.175%，逾期罚息为年利率基础上加收50%，即逾期年利率为9.2625%，贷款合同中还约定未及时还款可提前全部收回所有款项等内容。贷款发放后，截止2020年3月11日止，被告黎云有借款本金1644.41元已经逾期未还，同时被告黎云欠原告借款合计26134.42元，原告经多次催款无果，故诉至本院。 本院认为:本案系金融借款合同纠纷。原告与被告黎云签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定享受权利和承担义务。现借款到期后被告黎云未按约还款，属违约，原告要求被告黎云继续清偿借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。本案借款发生时被告汤武作为被告黎云的配偶，出具了借款承诺书，对本案借款知情并同意自愿共同承担还款责任，故本案债务应作为其与被告黎云的夫妻共同债务处理，被告汤武应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎云、汤武自本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截止2020年3月11日的借款26134.42元，以及以剩余本金为基数自2020年3月12日起至本金付清之日止按合同约定年利率9.2625%计算罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，减半收取226.5元，财产保全费290元，合计516.5元，由被告黎云、汤武连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年四月三十日 代书记员 胡 统
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初674号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨华锋，男，1984年5月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人朱华光，上海鼎力律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]797号起诉书指控被告人杨华锋犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人杨华锋及其辩护人朱华光到庭参加诉讼。本案因疫情防控中止审理，后恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月至2016年底期间，被告人杨华锋陆续借款人民币(以下币种同)30余万元给被害人朱某，在被害人朱某还款至被告人杨华锋账户4万余元后，被告人杨华锋经杨翠岗(另案处理)指使，要求被害人朱某还款至沈升的银行账户以便于藏匿被害人朱某的还款记录。在被害人朱某陆续还款90余万元至沈升账户且被告人杨华锋收到相关钱款后，杨翠岗于2016年底至2017年初接手被害人朱某所欠债务，谎称被害人朱某尚有债务未还清，让被害人朱某写下50万元欠条。后在被害人朱某未能归还所谓50万元欠款情况下，2017年4月由杨翠岗找到他人再次进行平账，通过虚假流水将债务垒高至120万元。随后杨翠岗向被害人朱某及其家人索要人民币170万元的债务，被害人朱某的母亲任某某从2017年5月至同年8月累计向杨翠岗归还170万元。被告人杨华锋从中获利20万元。2019年12月4日，被告人杨华锋主动至公安机关投案并如实供述上述事实，后予以否认，在审查起诉阶段又如实供述。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人朱某的陈述，证人任某某的证言及提供的控告材料、现场照片，公安机关出具的协助查询财产通知书、相关银行账户交易明细、借据及收条复印件、借款合同复印件、出售/出租房地产同意书及委托书、承诺书、工商查询页面截图、受案登记表、立案决定书、案发简要经过、工作情况，上海市房地产交易中心出具的网上合同备案信息查阅结果，刑事判决书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨华锋结伙虚构事实骗取他人财物170万元，数额特别巨大，已构成诈骗罪，且属共同犯罪，其具有从犯及自首情节，建议对被告人杨华锋判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，可视退赔情况酌情从轻处罚。被告人杨华锋对指控的事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；辩护人对指控被告人杨华锋的事实、证据、罪名等均无异议，并当庭提交被害人出具的收条及谅解书，请求对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，在本案审理期间，被告人杨华锋在家属帮助下退赔被害人朱某1万5千元，并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人朱某的陈述，证人任某某的证言及提供的控告材料、现场照片，公安机关出具的协助查询财产通知书、相关银行账户交易明细、借据及收条复印件、借款合同复印件、出售/出租房地产同意书及委托书、承诺书、工商查询页面截图、受案登记表、立案决定书、案发简要经过、工作情况，上海市房地产交易中心出具的网上合同备案信息查阅结果，刑事判决书，被害人出具的收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨华锋伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人杨华锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且在家属帮助下退赔被害人部分经济损失并取得谅解，可在量刑时予以酌情考虑。辩护人关于对被告人杨华锋从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳，但本案犯罪数额特别巨大，且被害人的绝大部分经济损失尚未挽回，故辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为严肃国家法制，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨华锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2023年6月3日止。罚金于本判决生效之日起三十内缴纳。)二、违法所得予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 王 岚人民陪审员 殷 健人民陪审员 谈爱萍二〇二〇年十月二十六日法官 助理 火 伟书 记 员 火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1615号申请执行人：长沙市天心区同发小额贷款有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊路**长城雅苑******。法定代表人：吴福求。被执行人：朱拉练，男，汉族，1970年12月17日出生，住长沙市天心区被执行人：陈勇伟，男，汉族，1965年11月13日出生，住长沙市天心区被执行人：张新华，女，汉族，1966年1月7日出生，住长沙市天心区被执行人：张立新，男，汉族，1959年6月6日出生，住长沙市天心区被执行人：肖国新，女，汉族，1965年10月27日出生，住长沙市天心区被执行人：彭磊，男，汉族，1981年3月25日出生，住长沙市天心区被执行人：刘玲花，女，土家族，1980年9月19日出生，住长沙市天心区被执行人：肖静，女，汉族，1981年12月3日出生，住长沙市天心区被执行人：蔡强森，男，汉族，1977年8月10日出生，住长沙市天心区被执行人：吴金波，女，汉族，1978年2月10日出生，住长沙市天心区被执行人：刘洋，男，汉族，1978年8月19日出生，住长沙市天心区被执行人：彭必元，男，汉族，1960年5月24日出生，住长沙市天心区被执行人：王伏元，女，汉族，1959年6月19日出生，住长沙市天心区被执行人：长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会，住所地长沙市天心区，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村柳屋场组**54430103B89796913U）。负责人：彭曙光。被执行人：长沙市天心区南托街道鑫明现代农庄，住所地湖南省长沙市天心，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村柳屋场组430103MA4MJF746G）。经营者：朱拉练。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年12月23日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终10676号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金3000000元，利息934500元（以3000000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2018年7月11日起暂计算至2020年4月3日止），迟延履行期间的债务利息5775元（以3000000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年3月23日起暂计算至2020年4月3日止），一审受理费及保全费29020元，二审受理费24020元，执行费32400元，以上合计4025715元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱拉练、长沙市天心区南托街道鑫明现代农庄、陈勇伟、张新华、张立新、肖国新、彭磊、刘玲花、肖静、蔡强森、吴金波、刘洋、彭必元、王伏元的银行账户存款4010715元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会的银行账户存款1985137.50元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月三日代理书记员  杜健伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初377号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：眭莹俪，女，该公司职工。被告：杨占华，男，1958年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨珺，男，1980年2月29日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨权，男，1979年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司诉被告杨占华、杨珺、杨权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，起诉时被告杨占华下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨瑞娟人民陪审员 马斌香人民陪审员 杨风云 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 高 琴书记员 张月月
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初245号 原告：喻雨明。 原告：熊小满。 委托诉讼代理人：周九华，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳艳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：赵蒙毅。 被告：赵思思。 原告喻雨明、熊小满与被告赵蒙毅、赵思思生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 喻雨明、熊小满向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵蒙毅、赵思思赔偿喻雨明、熊小满死亡赔偿金676380元、精神损害赔偿金100000元、丧葬费35386元、误工费交通费5000元，共计816766元；2.判令赵蒙毅、赵思思承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年9月，赵蒙毅、赵思思在位于佛塔小学大门对面，租用一栋共有三层的民房的一楼，开设了一家民办营利性“知明优辅托管中心”，对外公开招收未成年学生。从开办至今，该托管中心未按《民办教育促进法》和《民办学校类登记实施细则》规定取得教育主管部门以及市场和质量监督部门核发的“办学许可证”、“营业执照”，不具备办学条件，没有相应办学资质，属于违法办学。喻雨明、熊小满系被害人喻智达的父母，于2018年开始将喻智达送至该托管中心进行托管，于2019年6月，喻智达放暑假，喻雨明、熊小满继续将其在托管中心进行全天托管，每月费用为1500元，2019年8月16日上午10点左右，被害人喻智达在该托管中心上课期间遭该托管中心房东魏有福无故杀害，当场死亡。该托管中心由赵蒙毅、赵思思一手创办，未办理任何手续及向有关部门备案，租用三层民宅的一楼为盈利性办学场所，不仅无任何消防及安全设施，而且房东一直在二楼生活，每天与学生同进同出，赵蒙毅、赵思思丝毫未尽到职责范围内的安全注意义务，履行教育、管理、保护职责极其不到位，基于赵蒙毅、赵思思的重大过失，给犯罪嫌疑人可乘之机，最终造成了悲剧的发生，赵蒙毅、赵思思应对其过错承担赔偿责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。 赵蒙毅、赵思思在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案因故意杀人的刑事案件所致的民事赔偿，社会反应强烈，新闻舆论哗然，市民风生猜疑，故本案应属“在本辖区有重大影响的案件”，依照我国《民事诉讼法》第十八条规定，此案应移送至有管辖权的南昌市中级人民法院审理。 本院经审查认为，赵蒙毅、赵思思提交的社会反应强烈、新闻舆论哗然等材料均为涉刑案件的相关新闻报道。本案为生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为为或者被告住所人民法院管辖。本案侵权行为地为南昌市青山湖区，赵蒙毅、赵思思所提异议亦不属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定情形，故其提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回赵蒙毅、赵思思对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  魏筱兰 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张 卉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1783号本院于2020年4月24日作出的（2020）湘0111民初1783号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现补正如下：民事判决书中第8页倒数第四行“本案受理费15772元，适用简易程序减半收取7886元，由被告郑飞龙、陈柏崧负担。”应更改为"本案受理费15772元（已减半计收），由被告郑飞龙、陈柏崧负担。"审判员  秦晓梅二〇二〇年七月三日书记员  曾佳洁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初475号申请人：张妍妍，女，汉族，1987年6月8日生，住徐州市。委托诉讼代理人：周中云，江苏彰权律师事务所律师。被申请人：陈家辉，男，汉族，1995年6月20日生，住徐州市沛县。申请人张妍妍诉被申请人陈家辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人张妍妍于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈家辉所有的价值60万元的财产进行保全，提供财产线索：被申请人陈家辉位于徐州经济技术开发区金山桥协丰森林湾8#-4-401室房屋，不动产权号：苏（2016）徐州市不动产权第0071006号，并由阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张妍妍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人陈家辉所有的价值人民币60万元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊哲二〇二〇年四月十五日书记员  张宜丽
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执101号   贾防震：   关于你与卫智敏附带民事赔偿纠纷一案，新绛县人民法院于2018年12月23日作出的（2018）晋0825刑初字124号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人贾防震赔偿申请人各项损失21278.26元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）申请执行费219元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年四月十六日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执101号   申请执行人：卫智敏，男，1972年02月16出生，汉族，住新绛县。   被执行人：贾防震，男，1975年12月28出生，汉族，住新绛县。   本院在执行卫智敏与贾防震附带民事赔偿一案中，经查明，被执行人贾防震在外打工，联系不到；通过网络查控、传统查控均未发现被执行人贾防震有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人卫智敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 骞   审判员 孙 波   审判员 吴 琦     二〇二〇年十月十三日   书记员 张芙蓉
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初190号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，该行员工。 被申请人：王任萍，男，1968年4月12日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：钟瑜，女，1965年6月12日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：施友方，男，1969年12月2日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告王任萍、钟瑜、施友方金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王任萍、钟瑜、施友方的银行账户存款2550000元或查封、扣押其价值相当的财产。并以申请人名下的自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司以其名下的自有资产作为担保，请求冻结被申请人王任萍、钟瑜、施友方的银行账户存款2550000元或查封、扣押其价值相当的财产的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王任萍、钟瑜、施友方的银行账户存款2550000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  易平艳 人民陪审员  谭松云 人民陪审员  彭军昌 二〇二〇年四月一日 代书 记员  颜彦妮
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初39号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人黎嘉强，男，1992年3月28日出生，居民身份证号码441************853，汉族，大学本科，广东省兴宁市人，户籍地址为兴宁市************，现住广东省河源市连平县*******肖国排地段。2019年10月7日投案自首，次日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于连平县看守所。辩护人钟飞燕，连平县法律援助处指派律师。被告人卓靖淙，绰号葱头，男，1988年10月18日出生，居民身份证号码441************017，汉族，初中，广东省河源市连平县人，住连平县*************。2019年10月7日投案自首，次日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于连平县看守所。辩护人谢兰娟，连平县法律援助处指派律师。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2020］24号起诉书指控被告人黎嘉强、卓靖淙犯敲诈勒索罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人黎嘉强及辩护人钟飞燕、被告人卓靖淙及其辩护人谢兰娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至5月，梁桢锐陆陆续续向被告人黎嘉强借款人民币8万元，约定月息5分，每月支付利息4000元。后因梁桢锐未还钱，黎嘉强便找到梁桢锐父亲梁智聪，2018年8月18日，梁桢锐和梁智聪归还了5万元，最后商定梁桢锐还欠黎嘉强5万元，利息1.5分。2018年9月份后梁桢锐无力偿还利息。2019年2月5日凌晨1时许，被告人黎嘉强纠集卓靖淙及梁文龙（另案处理）、李铭等人在摆渡人酒吧殴打梁桢锐后将梁桢锐胁迫至美食广场木炭烤鱼包厢，以“去你家拜年”等言语逼迫梁桢锐写下虚高债务11万元的借条（在梁桢锐偿还了5万元的债务后，逼迫梁桢锐签下虚增债务5万元的借条），并逼迫梁桢锐永房产证作为抵押，梁桢锐在受威胁、不情愿的情况下答应期限内未能还清欠款则将该房产作为抵押，偿还借款。经评估：梁桢锐位于广东省连平县*************的房产总价值为人民币430780元。2018年4月8日，被告人卓靖淙因犯容留他人吸毒罪经连平县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2018年1月15日起至2018年9月14日。上述事实，被告人卓靖淙及其辩护人庭审时均表示无异议，并有商品房买卖合同，评估报告书，疾病证明书，协议，借条，欠条，证明书，谅解书，行政处罚决定书，到案经过及户籍证明，责任谢明锐、何远忠、蓝薇薇、沈智伟、叶茂楠、卓志豪、李铭、梁文龙的证言，被害人梁桢锐的陈述，被告人黎嘉强、卓靖淙的供述与辩解，现场勘验检查笔录，指认笔录及辨认笔录，微信聊天截图在案证实，足以认定。被告人黎嘉强在庭审中辩称梁桢锐向其借了10万元而不是5万元，没有约定利息，是梁桢锐打电话让其去摆渡人酒吧，不是其胁迫梁桢锐去的，其也没有逼迫梁桢锐用房产抵押。庭审后，被告人黎嘉强于2020年5月8日自愿出具了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议。本院认为，被告人黎嘉强、卓靖淙以非法占有为目的，对被害人采用恐吓、威胁的方法，迫使被害人处分自己的财物，其行为构成敲诈勒索罪（未遂），公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卓靖淙在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人卓靖淙在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人黎嘉强、卓靖淙自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黎嘉强、卓靖淙认罪认罚，故公诉机关建议对卓靖淙在有期徒刑六个月至十个月期间予以量刑、对黎嘉强在有期徒刑八个月至一年期间内予以量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人黎嘉强犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2020年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳至本院。）二、被告人卓靖淙犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2020年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 志 荣人民陪审员 江 伟 平人民陪审员 欧阳翠红二〇二〇年五月二十七日书 记 员 刘 月 媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初910号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：许文刚，男，1973年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许文刚信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年四月一日书记员  丰雨竑
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初39号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人黎嘉强，男，1992年3月28日出生，居民身份证号码441************853，汉族，大学本科，广东省兴宁市人，户籍地址为兴宁市************，现住广东省河源市连平县*******肖国排地段。2019年10月7日投案自首，次日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于连平县看守所。辩护人钟飞燕，连平县法律援助处指派律师。被告人卓靖淙，绰号葱头，男，1988年10月18日出生，居民身份证号码441************017，汉族，初中，广东省河源市连平县人，住连平县*************。2019年10月7日投案自首，次日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于连平县看守所。辩护人谢兰娟，连平县法律援助处指派律师。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2020］24号起诉书指控被告人黎嘉强、卓靖淙犯敲诈勒索罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人黎嘉强及辩护人钟飞燕、被告人卓靖淙及其辩护人谢兰娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至5月，梁某2陆陆续续向被告人黎嘉强借款人民币8万元，约定月息5分，每月支付利息4000元。后因梁某2未还钱，黎嘉强便找到梁某2父亲梁智聪，2018年8月18日，梁某2和梁智聪归还了5万元，最后商定梁某2还欠黎嘉强5万元，利息1.5分。2018年9月份后梁某2无力偿还利息。2019年2月5日凌晨1时许，被告人黎嘉强纠集卓靖淙及梁文龙（另案处理）、李铭等人在摆渡人酒吧殴打梁某2后将梁某2胁迫至美食广场木炭烤鱼包厢，以“去你家拜年”等言语逼迫梁某2写下虚高债务11万元的借条（在梁某2偿还了5万元的债务后，逼迫梁某2签下虚增债务5万元的借条），并逼迫梁某2永房产证作为抵押，梁某2在受威胁、不情愿的情况下答应期限内未能还清欠款则将该房产作为抵押，偿还借款。经评估：梁某2位于广东省连平县*************的房产总价值为人民币430780元。2018年4月8日，被告人卓靖淙因犯容留他人吸毒罪经连平县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2018年1月15日起至2018年9月14日。上述事实，被告人卓靖淙及其辩护人庭审时均表示无异议，并有商品房买卖合同，评估报告书，疾病证明书，协议，借条，欠条，证明书，谅解书，行政处罚决定书，到案经过及户籍证明，责任谢某、何某、蓝某、沈某、叶某、卓某、李某、梁某1的证言，被害人梁某2的陈述，被告人黎嘉强、卓靖淙的供述与辩解，现场勘验检查笔录，指认笔录及辨认笔录，微信聊天截图在案证实，足以认定。被告人黎嘉强在庭审中辩称梁某2向其借了10万元而不是5万元，没有约定利息，是梁某2打电话让其去摆渡人酒吧，不是其胁迫梁某2去的，其也没有逼迫梁某2用房产抵押。庭审后，被告人黎嘉强于2020年5月8日自愿出具了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议。本院认为，被告人黎嘉强、卓靖淙以非法占有为目的，对被害人采用恐吓、威胁的方法，迫使被害人处分自己的财物，其行为构成敲诈勒索罪（未遂），公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卓靖淙在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人卓靖淙在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人黎嘉强、卓靖淙自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黎嘉强、卓靖淙认罪认罚，故公诉机关建议对卓靖淙在有期徒刑六个月至十个月期间予以量刑、对黎嘉强在有期徒刑八个月至一年期间内予以量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人黎嘉强犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2020年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳至本院。）二、被告人卓靖淙犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2020年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 志 荣人民陪审员 江 伟 平人民陪审员 欧阳翠红二〇二〇年五月二十七日书 记 员 刘 月 媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1296号原告：熊付贵，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。被告：陈东，男，1965年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：程翠英，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****************。负责人：潘婕，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告熊付贵诉被告陈东、程翠英、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后依法适用简易程序审理，现因本案被告陈东、程翠英下落不明，需公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞宙锋审 判 员  张 波人民陪审员  梁鸣光二〇二〇年四月二日法官 助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初3088号申请人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211118586967H，住所地辽宁省大连市甘井子区甘段**。负责人：李传华，系该行行长。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：李敏，女，1970年2月7日生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区。被申请人：大连华瑞格房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760679026，，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村法定代表人：高敏。申请人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人李敏、被申请人大连华瑞格房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已受理。2020年4月29日，申请人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提交财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人李敏、被申请人大连华瑞格房地产开发有限公司的银行存款450,127.32元或其他等值财产。担保人中国农业银行股份有限公司大连市分行出具了保函作为担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人李敏及被申请人大连华瑞格房地产开发有限公司名下银行存款人民币450,127.32元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富国周二〇二〇年四月二十九日书记员  宋雅楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1367号申请人：顾功，男，1968年3月16日出生，住盐城市亭湖区。申请人：王广庆，男，1963年3月12日出生，住盐城市亭湖区。被申请人：纪明标，男，1976年9月1日出生，住盐城市亭湖区。被申请人：朱广勇，男，1969年8月15日出生，住盐城市亭湖区。申请人顾功、王广庆与被申请人纪明标、朱广勇房屋租赁合同纠纷一案，申请人顾功、王广庆于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪明标、朱广勇银行存款4000000元或等值房产、有价证券进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人顾功、王广庆的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人纪明标、朱广勇银行存款4000000元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人顾功、王广庆预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  蔡 克二〇二〇年四月二十七日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2101号 许慧、安徽益力置业有限公司： 你们与申请执行人华夏银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初10264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）许慧偿还申请执行人华夏银行股份有限公司合肥分行借款本金3816109.01元，以及借款利息16903.24元（利息暂计算至2019年10月21日，之后的利息按照合同约定利率顺延计算至借款清偿之日止）； （2）安徽益力置业有限公司对被执行人许慧的上述第一项债务承担连带保证责任； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）共同负担案件受理费38095元、执行费41111元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010506 二〇二〇年四月二十日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2101号 申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：唐越，行长。 被执行人:许慧，女，汉族，1975年10月23日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽益力置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：钱良海，该公司总经理。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司合肥分行与被执行人许慧、安徽益力置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，现因双方协商和解,申请人同意终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初10264号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月十七日 书记员  张翼翔
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初554号原告:宁夏宁东益科源工程有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东中宇新都汇**楼****。法定代表人：胡科，公司经理。委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。被告：丰和营造集团股份有限公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**/div>法定代表人：揭建刚，公司经理。本院受理原告宁夏宁东益科源工程有限公司与被告丰和营造集团股份有限公司债权转让纠纷一案后，被告丰和营造集团股份有限公司于2020年4月20日对管辖权提出异议，认为被告丰和营造集团股份有限公司住所地为江西省南昌市红谷滩新区，根据原告就被告的法律规定，本案应当由江西省南昌市东湖区人民法院管辖。经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告丰和营造集团股份有限公司住所地在江西省南昌市红谷滩新区，现原告在本院起诉不符合法律规定，本院无管辖权，被告丰和营造集团股份有限公司提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告丰和营造集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市东湖区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 李 霞 二○二○年四月二十一日（法官助理 王晓婷书记员 杨小娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初554号原告：宁夏宁东益科源工程有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东中宇新都汇**楼****。法定代表人：胡科，公司经理。委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。被告：丰和营造集团股份有限公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**/div>法定代表人：揭建刚，公司经理。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。原告宁夏宁东益科源工程有限公司（以下简称宁东公司）与被告丰和营造集团股份有限公司（以下简称丰和营造公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，丰和营造公司于2020年4月20日对管辖权提出异议，本院做出（2020）宁0181民初554号民事裁定。宁东公司不服该裁定，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院于2020年12月23日做出（2019）宁01民辖终80号裁定，撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初554号民事裁定；本案由宁夏回族自治区灵武市人民法院管辖。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁东公司的委托诉讼代理人陈莉、被告丰和营造公司的委托诉讼代理人何建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁东公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款864175元，按年利率6%计算支付2020年3月20日至款项实际付清止的违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月22日至2019年6月25日，宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司（以下简称嘉晨阳公司）为被告供应了部分商砼产生货款864175元，嘉晨阳公司与原告签订《债权转让协议书》将其对被告享有的864175元债权全部转让给原告，原告并将债权转让事宜通知被告。后经催要，被告未予支付。丰和营造辩称，被告与嘉晨阳公司没有供货关系，也没有接到任何的债权转让通知，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。本院经审理认定事实如下：丰和营造公司承建了宁夏宁东能源基地煤场集中区一期七通一平项目。嘉晨阳公司自2019年6月22日至2019年6月25日向丰和营造公司供应商砼共计2405立方米，计864175元，丰和营造公司宁东基地煤场集中区（一期）七通一平项目基础设施项目部与嘉晨阳公司在商砼结算单上加盖印章。2020年3月20日，嘉晨阳公司与宁东公司签订债权转让协议。2020年3月23日，嘉晨阳公司以特快专递形式向丰和营造公司邮寄了债权转让通知书和债权转让协议，丰和营造公司于2020年3月26日签收。本院认为，嘉晨阳公司与宁东公司签订《债权转让协议书》未违反法律的禁止性规定，应属有效协议。宁东公司可以依据《债权转让协议书》取得相关权利。丰和营造公司已经知晓《债权转让协议书》内容，故《债权转让协议书》已经对丰和营造公司发生效力。关于欠款情况，根据商砼结算单及《债权转让协议书》的记载，丰和营造公司尚欠货款864175元。丰和营造公司抗辩该工程是李建宁挂靠其公司承建，承担责任的主体应当是李建宁的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，本院对宁东公司主张丰和营造公司支付货款864175元的诉讼请求予以支持。对宁东公司主张按年利率6%计算，支付2020年3月20日至款项还清之日期间的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院支持按年利率6%计算，支付2020年3月27日至本判决确定的给付之日期间的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告丰和营造集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏宁东益科源工程有限公司支付货款864175元及违约金，违约金以864175元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月27日至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6221元，由被告丰和营造集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞 二○二○年八月二十日书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11219号原告深圳市中松百顺电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田二路**雍华源**811，统一社会信用代码91440300580082961G。法定代表人李中。原告梅州市裕维电子有限公司，住所地梅州市东升工业园AD9，统一社会信用代码91441400785797071K。法定代表人古焕喜。原告梅州市源锋科技有限公司，住所地梅州市梅江区东升工业园****厂房，统一社会信用代码91441402MA51LTPL1J。法定代表人王爱成。被告江苏上德电子科技有限公司，住，住所地南通市海门市包场镇海民路**一社会信用代码91320684MA1TB9QD10。法定代表人王占伟。原告深圳市中松百顺电子有限公司、梅州市裕维电子有限公司、梅州市源锋科技有限公司诉被告江苏上德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市中松百顺电子有限公司、梅州市裕维电子有限公司、梅州市源锋科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告江苏上德电子科技有限公司名下共计价值351965.89元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告深圳市中松百顺电子有限公司、梅州市裕维电子有限公司、梅州市源锋科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告江苏上德电子科技有限公司名下共计价值351965.89元的财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年四月二十三日书记员 杨丹丹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0306民初11219号原告深圳市中松百顺电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田二路**雍华源**811，统一社会信用代码91440300580082961G。法定代表人李中。原告梅州市裕维电子有限公司，住所地梅州市东升工业园AD9，统一社会信用代码91441400785797071K。法定代表人古焕喜。原告梅州市源锋科技有限公司，住所地梅州市梅江区东升工业园****厂房，统一社会信用代码91441402MA51LTPL1J。法定代表人王爱成。被告江苏上德电子科技有限公司，住，住所地南通市海门市包场镇海民路**一社会信用代码91320684MA1TB9QD10。法定代表人王占伟。担保人：戴鹏飞，男，汉族，1983年10月24日出生，本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，原被告双方以及担保人自愿达成如下协议：一、乙方确认尚欠甲方货款本金为人民币326852.71元，甲方自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求；二、乙方承诺于因本案被冻结的银行账户解除冻结之日起三日内向甲方支付货款120000元，于2020年8月30日前向甲方支付货款100000元，于2020年9月30日前向甲方支付剩余货款106852.71元、诉讼费5569.82元，合计人民币112422.53元;三、担保人自愿对乙方的上述义务提供担保;四、乙方依约履行完毕上述付款义务后，甲方、乙方、担保人就本案债权再无其他争议，任何一方不得再向他方追究法律责任；五、甲方、乙方、担保人三方同意并确认申请法院依据本协议制作民事调解书，甲方于调解书生效之日起三日内向法院申请解除对乙方的财产保全措施；六、若乙方未按时足额支付上述款项，甲方有权就全部货款本金及逾期付款利息（以326852.71元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率，自2019年12月1日起至实际付清之日止）向法院申请强制执行乙方、担保人。本案受理费为3290元，由原告深圳市中松百顺电子有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书送达后即发生法律效力。审判员 何 彦二〇二〇年八月三日书记员 杨丹丹书记员 周 彤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2787号申请人：江阴市鸣冬储运贸易有限公司，住所地江阴市长泾镇和平路，统一社会信用代码91320281735714506Y。法定代表人：张锡琴。被申请人：江阴市长泾杰杰纺织品厂，住所地江阴市长泾镇长东村汤村桥**，统一社会信用代码92320281MA1N5HT59R。经营者：朱晓艳。被申请人：朱晓艳，女，1987年6月17日出生，汉族，住涟水县。本院在审理申请人江阴市鸣冬储运贸易有限公司与被申请人江阴市长泾杰杰纺织品厂、朱晓艳房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市鸣冬储运贸易有限公司于2020年3月27日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人江阴市长泾杰杰纺织品厂、朱晓艳银行存款人民币130000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市鸣冬储运贸易有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市长泾杰杰纺织品厂、朱晓艳银行存款人民币130000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年四月一日书记员  孙玲莉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1075号申请人：王焕义，男，1955年2月12日出生，汉族，住徐州市邳州市。被申请人：南通顺拓建筑劳务有限公司，住所地如皋市如城街道西居****。法定代表人：何兴付，该公司总经理。被申请人：何兴付，男，1966年1月21日出生，汉族，住如皋市。被申请人：南通建工集团股份有限公司，住所，住所地南通市段家坝路**div>申请人王焕义诉被申请人南通顺拓建筑劳务公司、南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王焕义向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通顺拓建筑劳务公司、南通建工集团股份有限公司银行存款751540元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人王焕义以阳光财产保险股份有限公司开具的保单保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王焕义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通顺拓建筑劳务公司、南通建工集团股份有限公司名下银行存款751540元或查封、扣押其同等价值的其他财产；保全费4277元，申请人王焕义已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二〇年四月二十九日书记员  陈晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1567号申请人：王一道，男，1941年7月12日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜海生、徐甜甜，江苏莘庄律师事务所律师。被申请人：王晓洁，女，1994年2月27日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。申请人王一道与被申请人王晓洁房屋买卖合同纠纷一案，申请人王一道于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王晓洁名下位于盐城市亭湖区的房产，并提供担保。本院经审查认为，申请人王一道提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王晓洁名下位于盐城市亭湖区的房产。案件申请费3100元，由申请人王一道预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何海军二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 陶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1567号原告：王一道，男，1941年7月12日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜海生、徐甜甜（实习），江苏莘庄律师事务所律师。被告：王晓洁（系王一道之孙女），女，1994年2月27日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：赵翠霞（系王晓洁之母），女，1969年2月12日生，住所地。委托诉讼代理人：刘健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。原告王一道与被告王晓洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王一道及其委托诉讼代理人姜海生，被告王晓洁及其委托诉讼代理人赵翠霞、刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一道向本院提出诉讼请求：被告向原告支付购房款36万元，并承担逾期付款违约金（自实际交房日2017年12月30日起至实际履行付款义务之日止，按照未付款项的日万分之五计算）。事实和理由：2017年11月14日，原、被告签订一份《盐城市存量房自行交易合同》，约定：原告将位于盐城市亭湖区万元的价格出卖给被告。当天，原、被告办理涉案房屋的变更登记手续，将该房登记至被告名下。但被告拒绝支付房款，请求法院支持原告诉讼请求。被告王晓洁辩称，1、原、被告协商一致是赠与，签订买卖合同是为了避税，故该合同不能机械地作为本案依据。2、原告从未向被告主张支付房款不合常理。3、原告撤诉后再次起诉浪费司法资源。4、合同为王一道与蔡某两人所签，故王一道个人起诉主体不适格。5、本案法律关系为赠与，原告无权主张房款；拆迁款处理应由双方协商。6、原告主张违约金无事实依据。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，王一道、蔡某（出卖人、甲方）与王晓洁（买受人、乙方）签订一份《盐城市存量房自行交易合同》，约定：1、标的物：出卖人将位于盐城市亭湖区房屋出卖给王晓洁，该房屋占用范围内的土地使用权及相关权益一并转让。2、价款：36万元；经协商一致，双方决定自行交割，不办理交易资金托管。3、付款方式及期限：2017年11月14日前全额付款；乙方逾期支付房价款的，每逾期一天，按应付到期房价款的万分之五支付违约金。4、房屋交付及更名：2017年12月30日正式交付房屋，甲方应在正式交付前腾空房屋；2017年11月14日前向有关部门申请办理相关附属设施和权益的更名手续。5、房屋产权登记：合同生效后30日内共同向房屋登记机构申请办理所有权转移登记。同日，双方就上述房屋向登记机构申请办理所有权转移登记，被告取得涉案房屋的所有权证书。此后，因被告未支付房款，原告于2019年10月17日诉至本院，其诉讼请求为：1、解除《盐城市存量房自行交易合同》；2、被告返还房屋并办理过户手续；3、被告依约向原告支付逾期付款违约金114840元。该案在审理过程中，原告于2020年4月8日向本院申请撤诉。本院于同月10日作出（2019）苏0902民初6784号民事裁定，准许原告撤回起诉。因纠纷仍未解决，原告遂再次诉来本院。另查明，1、蔡某于2018年5月29日去世。其与原告王一道共育有两男两女四名子女：长子王某1、次子王某2、长女王萍、次女王玲。其生前与原告王一道及其次子王某2一家（王某2、赵翠霞、被告王晓洁）居住在涉案房屋中。2、被告未支付合同载明的房款36万元。3、涉案房屋已于2019年初被拆迁。上述事实，有当事人陈述、盐城市存量房自行交易合同、（2019）苏0902民初6784号案件庭审笔录、民事裁定书等证据证实。经庭审双方质证，本院经审核予以确认。本案在审理过程中，被告主张该房并非买卖，而是赠与，并提交王一道之长子王某1出具的书面证言，证明涉案房屋为王一道、蔡某夫妻共同对王晓洁的赠与，双方为方便过户才签订涉案合同；被告并申请证人郑某出庭作证，该证人证明原告说要把房产过户给被告并从抽屉里拿出房产证交给被告之父王某2，但不清楚是赠与还是买卖。原告否认证言中有关赠与的陈述。本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院裁定并对被告的财产采取了保全措施。本案的争议焦点为：本案的法律关系为赠与还是买卖。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故“法律关系为赠与还是买卖”的关键之处即在于双方所举证据能否证实之。本案被告辩称涉案法律关系为赠与，其所举证据仅为证人证言，并无其他证据相互印证，无法形成证据锁链，不足以证实自己的主张。现有证据及庭审查明的事实亦无法证实之，故被告关于涉案法律关系为赠与的辩称意见，本院不予采信。本案中，涉案《盐城市存量房自行交易合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。双方在合同中约定：“逾期支付房价款的，每逾期一天，按应付到期房价款的万分之五支付违约金”。被告未依约支付房款的行为已构成违约，原告有权要求其履行支付房款并承担违约金的义务；蔡某去世后，原告作为出卖人有权向合同相对人王晓洁主张权利。故被告关于其不应支付违约金及原告主体不适格的辩称意见，本院均不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告请求驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王晓洁应于本判决生效之日起二十日内向原告王一道支付购房款36万元，并承担相应的逾期付款违约金（计算期间及标准：自2017年12月30日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8880元，财产保全申请费3100元，合计11980元，由被告王晓洁负担，于本判决生效之日起二十日一并支付给原告王一道。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何海军人民陪审员  张 瑜人民陪审员  成爱玲二〇二〇年十二月十四日法官 助理  潘慧雯书 记 员  陈 陶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1761号申请人：陈刚，男，1968年12月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：江苏小六互联网科技有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区新雅路****。法定代表人：许凯，该公司负责人。被申请人：许凯，男，1985年10月7日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：钱晓婷，女，1988年1月7日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：常州香蕉文化发展有限公司，住所，住所地常州市新**三井街道华山路**div>法定代表人：许凯，该公司负责人。被申请人：江苏力狮汽车销售有限公司，住所地，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路**A2304iv>法定代表人：许凯，该公司负责人。原告陈刚与被告江苏小六互联网科技有限公司、许凯、钱晓婷、常州香蕉文化发展有限公司、江苏力狮汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈刚于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏小六互联网科技有限公司、许凯、钱晓婷、常州香蕉文化发展有限公司、江苏力狮汽车销售有限公司名下价值100万元的财产予以查封或冻结。申请人陈刚已提供资金财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的100万元保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈刚的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人江苏小六互联网科技有限公司、许凯、钱晓婷、常州香蕉文化发展有限公司、江苏力狮汽车销售有限公司名下价值100万元的财产（注：冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨关中二〇二〇年四月二十八日法官助理 丁 民书 记 员 王佳艺
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1817号申请人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：梅奇，该行行长。委托诉讼代理人：李海，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所实习律师。被申请人：杨松，男，1980年11月4日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：姜晓娟，女，1980年5月22日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：唐惠玉，女，1957年8月21日出生，汉族，住常州市武进区。申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被申请人杨松、姜晓娟、唐惠玉金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司常州支行于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨松、姜晓娟、唐惠玉价值175万元的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司常州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨松、姜晓娟、唐惠玉银行存款175万元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1817号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：李海，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所律师。被告：杨松，男，1980年11月4日出生，汉族，住常州市武进区。被告：姜晓娟，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍所在地常州市武进区。被告：唐惠玉，女，1957年8月21日出生，汉族，住常州市武进区。原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告杨松、姜晓娟、唐惠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安娜到庭参加了诉讼，被告杨松、姜晓娟、唐惠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况：借款合同编号：HT37012018026281191、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行2、借款人：杨松、姜晓娟3、贷款本金、利率、期限：贷款本金1540000元，借款期限为12个月，自2018年12月28日起至2019年12月28日止，约定执行年利率为5.22%（逾期利率加收50%）。4、欠款情况：截止2020年3月26日，尚欠借款本金154000元、利息64252.06元、罚息33135.05元。5、实现债权的费用：律师代理费81716元二、保证情况：保证合同编号：HT3701201802628119-16、保证人及保证方式：保证人唐惠玉，保证方式是连带责任保证。7、保证期间：主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。8、保证范围：担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。三、抵押情况：无四、质押情况：无9、需要说明的其他事项：无被告杨松、姜晓娟、唐惠玉未作答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨松、姜晓娟订的《借款合同》成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，现被告杨松、姜晓娟逾期未能还款，已构成违约，截至2020年3月26日被告杨松、姜晓娟结欠原告贷款本金1540000元、利息64252.06元及罚息33135.05元，合计1637387.11元，有原告提交的欠息证明及还款明细表予以证实。原告主张为实现债权而支出的律师代理费用81716元，原告主张标准过高，本院酌情支持80000元。根据担保合同约定在被告杨松、姜晓娟未能按期、足额还款的情况下，被告唐惠玉应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告杨松、姜晓娟、唐惠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨松、姜晓娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金1540000元、利息64252.06元、罚息33135.05元，合计1637387.11元（暂算至2020年3月26日），及自2020年3月27日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息、罚息（总计以不超过年利率24%为限）；二、被告杨松、姜晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行为实现债权而支出的律师代理费80000元；三、被告唐惠玉对以上第一、二项义务承担连带给付责任；四、被告唐惠玉承担担保责任后有权向被告杨松、姜晓娟追偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司常州支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20272元、保全费5000元，合计25272元（原告已预交），由被告杨松、姜晓娟、唐惠玉负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  吴青群人民陪审员  天 然二〇二〇年九月二日法官 助理  刘建军书 记 员  邹燕艳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执148号 被执行人王高峰，男，汉族。1986年12月24日出生，住安徽省临泉县。 被执行人王高峰犯容留他人吸食毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年2月25日作出的（2019）皖1221刑初66号刑事判决书确认：被执行人王高峰并处罚金人民币5000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年1月4日移送执行。本院依法向被执行人王高峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王高峰立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，扣划了被执行人银行存款150.94元，分别于2020年1月4日、3月18日、4月13日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人王高峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁 宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执148号 本院在执行被执行人王高峰犯容留他人吸食毒品罪并处罚金一案中，被执行人王高峰拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人王高峰（身份证号码3412211986××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2662、2685号 申请执行人：广州市番禺区石基创新五金器材商店，住所地：广州市番禺区大龙街市莲路石岗东村段**首层东一仓。 经营者：刘小成。 委托代理人：多艳杰，广东文证律师事务所律师。 申请执行人：佛山市南海区新合机械厂，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步河西新桂村黄洛南工业区**。 经营者：黄伙清。 被执行人：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基西路**。 法定代表人：蒋伟。 本院在执行申请执行人广州市番禺区石基创新五金器材商店、佛山市南海区新合机械厂与被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司合同纠纷两案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初2177、2048号民事判决书，向被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人广州市番禺区、佛山市南海区新合机械厂支付货款、加工款及利息分别为人民币322,795.63和559,349.68，并向本院交纳执行费4742和7994元。但被执行人未按执行通知书履行，亦未申报财产。 在执行过程中，本院已依法查封被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司名下的金湾区三灶镇安基西路28号（土地证号：Ｃ5&tim**;×73）及金湾区三灶镇安基西路28号的综合楼（房产权证号：Ｃ5××72）、组装车间（房产权证号：Ｃ5××71）、加工车间（房产权证号：Ｃ5××70）、办公楼（房产权证号：Ｃ5××69），该不动产为轮候查封，暂无法处置。另，本院已依法查封被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司名下车牌号码分别为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，但未能实际扣押，无法处置。此外，经向银行、车辆等管理部门查询及现场调查，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。经征询意见，各申请执行人均同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0404执2662、2685号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯高佩
文书内容阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初286号申请人：乔桂鱼，女，1965年6月2日生，汉族，住阳泉市矿区。被申请人：曹金芳，女，1970年4月8日生，汉族，住阳泉市矿区。被申请人：张军，男，1969年10月21日生，汉族，个体，住阳泉市矿区。被申请人：曹金梅，女，1965年8月2日生，汉族，住阳泉市矿区。申请人乔桂鱼与被申请人曹金芳、张军、曹金梅民间借贷纠纷一案，申请人乔桂鱼于2020年4月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人曹金芳、张军、曹金梅名下全部银行账户100万元或其他同等价值的财产。并提供相应担保。本院经审查认为，申请人乔桂鱼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人曹金芳、张军、曹金梅名下全部银行账户或名下其他同等价值的财产总计1000000元。案件申请费5000元，由申请人乔桂鱼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇怀俊二〇二〇年四月三十日书记员  商咏瑞
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初977号原告李某，男，回族，1979年10月生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人崔海杰、陈鹏，河南龙文律师事务所律师，特别授权。被告吴某，女，汉族，1977年10月生，住开封市经济技术开发区。原告李某诉被告吴某建设工程合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告吴某银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴某银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。原告续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立新二〇二〇年四月二十日书记员  赵一桦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初82号原告：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：薛辰奕，上海市锦天城律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏晟达通循环综合利用有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：胡校，宁夏晟达通循环综合利用有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师，特别授权代理。第三人：施存华，男，1979年4月29日出生，汉族，住上海市崇明县城桥镇。本院在审理原告宁夏申银特钢股份有限公司与被告宁夏晟达通循环综合利用有限公司、第三人施存华股东资格确认纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因原告宁夏申银特钢股份有限公司与被告宁夏晟达通循环综合利用有限公司、第三人胡校、施存华、杨昭平、沈水才公司决议纠纷一案在本院已受理，本案需等待该案审理结果。本院经审查认为：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，将直接影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黎倩二○二○年四月二十七日书记员 罗彬附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初13051号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人:周德品，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂媛媛，女，北京市大地律师事务所实习律师，联系地址同该所。被申请人：黄文宗，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地北京市通州区。招商银行股份有限公司北京分行诉黄文宗金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司北京分行于2020年4月3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄文宗的银行存款255025.33元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司北京分行以该行提供的担保函作为担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结黄文宗的银行存款255025.33元或者查封、扣押相应价值的财产，期限详见协助执行通知书或保全告知书。案件申请费1795元,由招商银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭高明二〇二〇年四月三日书记员  丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初13051号原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：周德品，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂媛媛，北京市大地律师事务所实习律师。被告：黄文宗，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地北京市通州区永顺镇安顺北里小区**楼**。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告黄文宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周德品在线参加诉讼，被告黄文宗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文宗偿还原告借款本金人民币240000元，截至2019年12月30日的利息、罚息、复息共计人民币14025.33元，以及自2019年12月31日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；2、判令被告黄文宗承担原告为本次诉讼所支付的律师费人民币1000元；3、判令被告黄文宗承担本案的诉讼费。招商银行向本院提交以下证据予以证明：证据1，个人授信协议；证据2，个人贷款消费易协议书；证据3，关联贷款列表、贷款附属信息表、贷款关键信息表、已出账单列表；证据4，委案清单确认表；证据5，律师费发票。黄文宗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。黄文宗未向本庭提交证据材料。经本院审查，对招商银行提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年6月21日，招商银行与黄文宗签订了《个人授信协议》，约定由招商银行向黄文宗提供24万元可循环授信额度，授信期间为60个月，即自2017年6月21日至2022年6月21日。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人按照授信人的有关规定办妥贷款手续后，授信人将贷款划入授信申请人第一扣款账户内。本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准。授信申请人同意授信人根据其委托将贷款转入符合合同约定用途的授信申请人交易对象名下的账户。黄文宗的第一扣款账号为×××。贷款发生逾期时，授信人有权从包括上述扣款账户在内授信申请人在招商银行系统内开立的任一银行账户中直接扣划所欠款项，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止。拖欠本金或利息达90天以上的，还款顺序依次为贷款本金、费用、违约金、复息、罚息和利息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。授信申请人未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期。二、2017年7月14日，招商银行与黄文宗签订了《个人贷款消费易协议书》，该协议约定招商银行同意为黄文宗开通普通信用消费易功能。该功能开通后，招商银行向黄文宗账号为×××的“消费易卡”中划拨24万元额度，供黄文宗进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为黄文宗的消费进行垫款支付，黄文宗对该免息垫款享受一定的免息期。若免息期届满，黄文宗未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向其发放一笔贷款用于归还上述垫付款项，即消费易贷款。贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为基准利率上浮80%，采用固定利率。黄文宗未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。三、2019年1月31日，招商银行向黄文宗发放贷款24万元元，贷款期限为12个月，执行利率为7.83%。四、合同履行期间，自2019年3月起，黄文宗多次出现逾期还款。现借款已经到期，截至2020年8月17日，黄文宗尚欠招商银行本金24万元，利息、罚息、复利32405.03元，共计272405.03元。五、招商银行为实现本案债权向北京市大地律师事务所支付律师费1000元。六、另查，招商银行曾向本院申请财产保全并预缴财产保全费1795元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。根据授信合同的约定，黄文宗未依约还款的，招商银行有权要求其偿还相应的借款本息，并承担为实现债权而发生的费用。本案中，招商银行与黄文宗签订个人贷款消费易合同后，根据合同约定，招商银行向黄文宗发放了贷款，合同履行期间黄文宗未依约按时足额偿还欠款，黄文宗的逾期还款行为违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。招商银行要求黄文宗偿还本金、利息、罚息、复息并支付律师费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，黄文宗向招商银行股份有限公司北京分行偿还贷款本金24万元，利息、罚息、复利32405.03元以及自2020年8月18日起至实际清偿之日止的罚息和复息（以实际欠款数额为基数，按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；二、本判决生效后十日内，黄文宗向招商银行股份有限公司北京分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元、财产保全费1795元和公告费（以实际发生数额为准）由黄文宗负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭高明二〇二〇年八月二十日法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初24号原告赖允栋，男，汉族，1949年11月16日出生，住赣州市南康区。委托代理人尚易，北京市拓夫律师事务所律师。被告赣州市南康区东山街道办事处。住所地赣州市南康区东山街工业大道**。法定代表人吉康**，主任。委托代理人谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。本院在审理原告赖允栋诉被告赣州市南康区东山街道办事处行政强制一案中，2020年4月1日，原告向本院申请中止审理本案。因受新型冠状病毒影响，现在全国仍处于防疫状态，本案应当中止审理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第（七）项、第一百零一条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二〇年四月一日法官助理黄娟书记员张境航
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0702行初24号原告赖允栋，男，汉族1949年11月16日生，住南康区。委托代理人尚易，北京市拓夫律师事务所律师，特别授权。被告赣州市南康区东山街道办事处。法定代表人吉康**，主任。住所地赣州市南康区。出庭应诉负责人黄礼任，赣州市南康区东山街道办事处常务副主任。委托代理人谢月烺，江西金蓉律师事务所律师，一般代理。原告赖允栋诉被告赣州市南康区东山街道办事处行政强制一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案，原告赖允栋及其委托代理人尚易；被告出庭应诉负责人黄礼任及其委托代理人谢月烺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告系江西省南康市东山街道办事处金鸡村村民，2002年，原告与南康区金鸡镇金鸡村村民签订土地租赁协议，租用两亩荒地，并建设246.73平米住宅。2019年，被告以“南康区站前大道及周边土地收储项目”的名义要求原告拆除自建住房。5月19日，原告房屋被强行停水停电。6月14日，在原告未签订任何补偿协议也未获得任何补偿的情况下，原告的上述房屋被强行拆除，案发后原告至今也未获取任何补偿。原告认为，被告作为行政机关有权行使职权，但必须合法行政。被告在尚未与原告达成拆迁补偿一致、未经原告同意、且未作出任何通知的情况下与强行拆除原告涉案房屋，使原告造成了巨大的经济损失，其强制拆除行为明显违法。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、确认被告拆除原告位于江西省赣州南康区金鸡社区房屋的行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.测绘评估报告；2.山岭租用协议书；3.被拆迁房屋照片；4.信访材料。被告辩称,一、被答辩人案涉的厂棚、房屋位于内，案涉厂棚、房屋、土地（非法租赁）均未办理规划许可和权属登记手续，属于非法建筑物。案涉厂棚房屋在2018年列入南康区“污染防治攻坚战”拆棚整治范围：（1）2018年2月20日，被答辩人与答辩人签订案涉厂棚拆迁补偿协议书，答辩人对被答辩人的案涉厂棚按协议履行到位；（2）2019年8月26日，被答辩人与答辩人协商好对案涉的房屋进行拆除，后被答辩人反悔，不同意签订的协议内容。二、2019年答辩人对被答辩人案涉房屋拆除是以“土地收储项目”名义拆除，答辩人是出于对被答辩人的案涉房屋拆除能够得到一定的经济补偿，若答辩人根据南康区“污染防治攻坚战”整治要求，对被答辩人的案涉房屋拆除不能予以补助。这是答辩人对被答辩人同一范围内的案涉厂棚、房屋未一起拆除的原因。三、被答辩人以答辩人土地收储项目的名义起诉答辩人，答辩人无权土地收储进行拆迁补偿，显然，被答辩人起诉答辩人的诉讼主体不适格，请法庭依法驳回被答辩人的起诉。综上所述，答辩人是征得被答辩人的同意，并在协议书上签字确认后拆除案涉的厂棚、房屋，且被答辩人的案涉厂棚房屋未经审批许可的临时建筑物，属于污染防治攻坚战的整治范围，答辩人的拆除行为不存在违法，请求驳回被答辩人的起诉。被告向本院提供以下证据：1.《关于印发的通知》、《关于印发的通知》；2.厂棚限期拆除通知书存根；3.会议记录；4.《南康区东山街道“污染防治攻坚战”家具厂棚拆迁补偿协议书》、《南康区东山街道项目建设临时建筑家具厂拆迁补偿协议书》、《评估报告》。经审理查明，原告系南康区东山街道办事处金鸡村村民。2002年6月25日，原告与南康区金鸡镇金鸡村村民签订《山岭租用协议书》，约定原告租用村民山岭。随后，原告在没有审批手续的情况下就在租赁的岭土上搭建了建（构）筑物及地面附着物。2018年2月2日，南康区人民政府发布康府办字[2018]3号《关于印发的通知》，原告上述建（构）筑物及地面附着物被列入整治范围。2019年6月10日，南康区土地房屋征收管理办公室委托核工业赣州工程勘察院对原告上述建筑物、地面附着物进行测绘，并作出《测绘评估报告》。2019年6月14日，被告对原告上述建（构）筑物及地面附着物予以拆除。2019年8月26日，原告与被告签订《南康区项目建设临时建筑（家具厂）拆迁补偿协议书》，约定原告在2019年8月30日前自行搬迁并拆除建筑物，被告补偿原告拆迁和搬迁费共计142345.9元。被告至今未给向原告支付补偿费。原告不服，故向本院提起行政诉讼。本院认为，原告未向本院提供相关规划建设审批手续证明其在南康区所建的建（构）筑物及地面附着物为合法建筑。但被告在拆除原告未经审批擅自搭建的房屋也未依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条第一款规定，“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”。《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定，“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩”。第四十四条规定，“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”据此，被告在强制拆除原告未经审批擅自搭建的房屋前未经过合理催告期限、听取原告的陈述和申辩，作出强制拆除决定并对原告未经审批擅自搭建的房屋予以强制拆除的行政行为违反了法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定，“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；”本案中，被告已将原告未经审批擅自搭建的房屋予以强制拆除，该行政行为不具有可撤销内容，故对被告的强制拆除行政行为确认违法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告赣州市南康区东山街道办事处于2019年6月14日强制拆除原告赖允栋位于南康区未经审批擅自搭建的房屋的行政行为违法。本案的诉讼费50元，由被告赣州市南康区东山街道办事处承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄云蔚人民陪审员  廖爱民人民陪审员  杨 芳二〇二〇年七月三十日法官助理黄娟书记员张境航
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初356号原告：石嘴山市惠农区农村信用合作联社东大街信用社，统一社会信用代码：91640205684225306Q。负责人:景某。委托诉讼代理人：周某，特别授权代理。被告：陈某，住石嘴山市。被告：余某，住石嘴山市。被告：肖某，住石嘴山市。被告：孙某，住石嘴山市，身份证号：×××被告：王某，住石嘴山市。本院于2020年3月27日立案受理了原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社东大街信用社与被告陈某、余某、肖某、孙某、王某金融借款合同纠纷一案，因本案被告王某暂羁押于石嘴山市看守所，被告肖某暂羁押于银川市看守所，且因疫情原因导致本案庭审程序现无法正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 杨 平 二○二○年四月二十三日书记员 贺晓珍
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初309号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，男，任董事长。 委托诉讼代理人刘君英、闫凯斌，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：刘贵朝，男，1957年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：刘风珍，女，1959年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：王文杰，女，1974年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：王露莹，女，1972年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告刘贵朝等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘贵朝、刘风珍、王文杰、王露莹名下财产（价值284908.74元）以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘贵朝、刘风珍、王文杰、王露莹名下财产284908.74元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  李子煜
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初309号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住址地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被告：刘贵朝，男，1957年9月24日出生，汉族，住，住河北省石家庄市赞皇县/div> 被告：刘风珍，女，1959年9月24日出生，汉族，住，住河北省石家庄市赞皇县/div> 被告：王文杰，女，1974年5月16日出生，汉族，住，住河北省石家庄市赞皇县/div> 被告：王露莹，女，1972年12月27日出生，汉族，住，住河北省石家庄市赞皇县/div> 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告刘贵朝、刘风珍、王文杰、王露莹借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人刘君英到庭参加诉讼，被告刘贵朝、刘风珍、王文杰、王露莹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘贵朝、刘风珍共同偿还借款20万元及至本息付清之日止的利息。（截止2020年2月20日暂结欠利息84908.74元，自2015年8月14日至2017年8月13日按月利率8.75‰计算，自2017年8月14日按月利率13.125‰计算。）二、依法判令被告王文杰、王露莹对被告刘贵朝的借款本息承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘贵朝于2015年8月14日与我社签订了赞皇县联社农信循借字2015第14302015848000号个人循环额度借款合同，合同约定被告向原告借款20万元，用于其它，月利率为8.75‰，借款期限为2年，自2015年8月14日起至2017年8月13日止。被告王文杰、王露莹为确保第14302015848000号个人循环额度借款合同的履行，保障原告债权的实现，与我社做出了承诺，签订了最高额保证合同，承诺自愿对被告刘贵朝与我社的信贷业务承担连带清偿责任，保证期间为债务履行期限届满之日后二年。另被告刘贵朝与刘风珍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，并经过了被告刘风珍的确认，应认定为夫妻共同债务。合同签订后原告按照合同约定将20万元汇入被告刘贵朝的账户内，被告刘贵朝借款以来按期偿还部分利息。至今被告刘贵朝下仍欠原告20万元及相应利息。此笔借款已到期，经原告多次找被告刘贵朝及保证人催收，各被告一直拖欠未还，故诉至法院，望贵院支持如前诉求。 在庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、借据及本案各被告身份证复印件、刘贵朝个人循环额度借款合同、个人贷款业务表、个人贷款申请表等证据，拟证实被告刘贵朝向原告贷款20万元，月利率为8.75‰，借款期限为2年，自2015年8月14日起至2017年8月13日止。二、被告王露莹、王文杰同意担保函及担保意向书、2015年8月14日四被告与原告签订的最高额保证合同，拟证实被告王露莹、王文杰应对被告刘贵朝的借款及利息承担连带清偿责任。三、借款人刘贵朝妻子刘风珍配偶连带责任承诺书。四、借款人及担保人的贷款催收通知书两份，拟证实原告向被告主张权利。 被告刘贵朝、刘风珍、王文杰、王露莹在法定期间内未答辩、未到庭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告于2015年8月14日签订了赞皇县联社农信循借字2015第14302015848000号个人循环额度借款合同，被告刘贵朝向原告借款20万元，月利率为8.75‰，借款期限自2015年8月14日起至2017年8月13日止。以上事实有原告提交的借据、个人循环额度借款合同、个人贷款业务表、个人贷款申请表等证据予以证实，案件事实清楚，证据能形成完整证据链，故本院对于上述证据的真实系、合法性予以确认。被告刘贵朝、刘风珍、王文杰、王露莹未到庭参加诉讼，应依法承担不利后果。另被告刘贵朝与刘风珍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，并经过了被告刘风珍的确认，应认定为夫妻共同债务，由被告刘风珍共同承担还本付息责任。被告王文杰、王露莹为确保第14302015848000号个人循环额度借款合同的履行，保障原告债权的实现，签订了最高额保证合同，故应对被告刘贵朝信贷业务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告刘贵朝、刘风珍共同偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款20万元及至本息付清之日止的利息。（截止2020年2月20日暂结欠利息84908.74元，自2015年8月14日至2017年8月13日按月利率8.75‰计算，自2017年8月14日按月利率13.125‰计算。） 二、被告王文杰、王露莹对被告刘贵朝的借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,573.0元，减半收取计2,786.5元，保全费1944元，由被告刘贵朝、刘风珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何俊峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王静亮