安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初834号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人周杰，男，1994年11月30日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市庐阳区）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年3月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2019年4月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准，由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人刘红，安徽金亚太律师事务所律师。 辩护人孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告人沈浩，男，1991年8月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市庐阳区）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年3月21日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留；同年4月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准，由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。 被告人施雅军，男，1992年8月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。曾因吸食毒品，于2014年12月10日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留三日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年3月19日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留；同年4月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准，由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人汝燕，北京中银（合肥）律师事务所律师。 辩护人徐默，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告人马千里，曾用名马春宇，男，1994年1月23日出生，安徽省泗县人，汉族，大学文化程度，住安徽省宿州市泗县（户籍所在地江苏省南京市栖霞区）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年8月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年9月26日经合肥市庐阳区人民检察院批准，由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人李浩，安徽金的律师事务所律师。 辩护人胡海军，安徽金的律师事务所律师。 被告人裴磊，男，1992年10月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，大专文化程度，住安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省六安市霍邱县）。曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年9月7日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年3月26日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留；同年4月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准，由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人杨为民，安徽大森律师事务所律师。 被告人张峥，男，1993年2月23日出生，安徽省和县人，汉族，专科文化程度，住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省马鞍山市和县）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年3月26日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年4月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准，由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人赵义华，安徽元贞律师事务所律师。 辩护人马文杨，安徽元贞律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉[2019]1347号起诉书指控被告人周杰犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人沈浩、施雅军、马千里、裴磊、张峥犯聚众斗殴罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭艳媚出庭支持公诉，被告人周杰、沈浩、施雅军、马千里、裴磊、张峥及辩护人刘红、孙巷、阮华丽、汝燕、李浩、胡海军、杨为民、赵义华、马文杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2018年9月12日凌晨，被告人周杰同被告人张峥、裴磊相约在合肥市庐阳区翰林宴门口打架，周杰邀集了被告人沈浩、施雅军、马千里，并准备了关公刀、砍刀、短刀等工具，张峥、裴磊准备了两把工艺刀具。后双方在合肥市庐阳区翰林宴门口见面，双方见面后，手持各自准备的刀具进行斗殴、互砍，被告人沈浩乘双方打架的时候，开车撞向张峥、裴磊，并将裴磊撞倒，压住了裴磊的脚部，导致周杰等人对裴磊的身上进行了伤害，后双方对砍了几分钟后，各自离去，双方均受伤。后经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人裴磊、张峥的伤情均构成轻伤一级。 2018年12月20日凌晨2时许，被告人周杰以伙同沈浩、施某（另处）三人酒后来到合肥市庐阳区足浴店，因为服务员崔某3要求周杰等人换鞋子，周杰等人不愿意，对服务员崔某3进行殴打，后双方被足浴店的人拉开，崔某3通知其驻店经理石某到店。在石某等人带着周杰、施某到包厢内调解的过程中，周杰持茶杯将崔某1、崔某2、石某、吕某等人打伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定崔某1、崔某2、石某、吕某的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人周杰的家属代为赔偿崔某1、崔某2、石某、吕某各项损失共计人民币22万元，取得崔某1、崔某2、石某、吕某的谅解。 为证明上述事实，公诉人当庭出示了归案经过、谅解书、户籍证明、被害人崔某1、崔某2、石某、吕某等人的陈述笔录、证人施某、崔某3、胡某、肖某、周某、崔某4、崔某5等人的证言笔录、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、视听资料现场监控视频光盘等证据及被告人周杰、沈浩、施雅军、马千里、裴磊、张峥在卷的供述笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人周杰、沈浩、施雅军、马千里、裴磊、张峥聚众持械殴打他人，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人周杰酒后随意殴打他人，致四人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周杰一人犯数罪，应数罪并罚。被告人施雅军、马千里、裴磊、张峥系自动投案。被告人周杰、施雅军、马千里、裴磊、张峥均自愿认罪、认罚，建议以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪对被告人周杰判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，以聚众斗殴罪对被告人沈浩判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，以聚众斗殴罪对被告人施雅军判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，以聚众斗殴罪对被告人马千里判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，以聚众斗殴罪对被告人裴磊判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，以聚众斗殴罪对被告人张峥判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，提请本院依法判处。 被告人周杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人周杰自愿认罪，引起聚众斗殴的发生是裴磊和张峥，周杰系积极参加者，寻衅滋事案件中，被害人存在过错，已积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。 被告人沈浩对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。当庭辩解自己因为受到惊吓，紧急刹车的情况下车子压到了裴磊的脚。其辩护人的辩护意见是被告人沈浩仅对于起诉书的表述存在异议，对所驾车辆碰到对方的事实没有异议，只是对自己主动去撞有异议。自愿认罪、认罚，建议对其从轻处罚。 被告人施雅军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人施雅军具有自首情节，自愿认罪认罚，系从犯，建议对其从轻或减轻处罚。 被告人马千里对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人马千里具有自首情节，自愿认罪，系从犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人裴磊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人裴磊具有自首情节，自愿认罪、认罚，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。 被告人张峥对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人张峥具有自首情节，自愿认罪、认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：一、聚众斗殴犯罪事实 2018年8月4日，被告人周杰、马千里等人在合肥市庐阳区明发广场星空夜市吃饭，与被告人张峥因琐事发生矛盾，后周杰持啤酒瓶将被告人裴磊的头部打伤。2018年9月12日凌晨，被告人周杰同被告人张峥、裴磊相约在合肥市庐阳区翰林宴门口打架，周杰邀集了被告人沈浩、施雅军、马千里，并准备了关公刀、砍刀、短刀等工具，张峥、裴磊准备了两把工艺刀具。后双方在合肥市庐阳区翰林宴门口见面，双方见面后，手持各自准备的刀具进行斗殴、互砍，被告人沈浩乘双方打架的时候，开车撞向张峥、裴磊，并将裴磊撞倒，压住了裴磊的脚部，导致周杰等人对裴磊的身上进行了伤害，后双方对砍了几分钟后，各自离去，双方均受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人裴磊、张峥的伤情均构成轻伤一级。 另查明，2019年3月14日，公安民警在合肥市庐阳区聚杰茶楼抓获被告人周杰。同年3月21日公安民警在合肥市包河区包公派出所抓获被告人沈浩。同年3月19日被告人施雅军主动到合肥市投案。同年3月26日被告人裴磊、张峥主动到合肥市投案。同年8月25日被告人马千里主动到合肥市投案，归案后各被告人均如实供述了罪行。 上述事实，被告人周杰、沈浩、施雅军、马千里、裴磊、张峥在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、前科材料、户籍证明、辨认笔录、现场指认笔录及照片、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料现场监控视频光盘等证据及被告人周杰、沈浩、施雅军、马千里、裴磊、张峥在卷的供述可相互印证予以证实。 对于被告人沈浩当庭申辩自己因为受到惊吓，在紧急刹车的情况下车子压到了裴磊的脚一节。经查，被告人沈浩在卷的供述笔录多次供认自己与周杰是朋友，周杰等人在打架时自己开车撞裴磊、张峥，裴磊被撞倒了。该事实并有在案的其他被告人的供述笔录及合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料现场监控视频光盘等证据予以佐证，故对被告人沈浩的当庭辩解，本院不予采信。 二、寻衅滋事犯罪事实 2018年12月20日凌晨2时许，被告人周杰伙同沈浩、施某（另处）三人酒后来到合肥市庐阳区足浴店，因为服务员崔某3要求周杰等人换鞋子，周杰等人不愿意，对服务员崔某3进行殴打，后双方被足浴店的人拉开，崔某3通知其驻店经理石某到店。在石某等人带着周杰、施某到包厢内调解的过程中，周杰持茶杯将崔某1、崔某2、石某、吕某等人打伤。 经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定崔某1、崔某2、石某、吕某的伤情均构成轻微伤。 案发后，被告人周杰的家属代周杰赔偿崔某1、崔某2、石某、吕某各项损失共计人民币22万元，取得崔某1、崔某2、石某、吕某的谅解。 上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某1、崔某2、石某、吕某等人的陈述笔录、证人施某、崔某3、胡某、肖某、周某、崔某4、崔某5等人的证言笔录、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料现场监控视频光盘、谅解书等证据与被告人周杰的供述可相互印证证实。 本院认为：被告人周杰、沈浩、施雅军、马千里、裴磊、张峥的行为均已构成聚众斗殴罪；被告人周杰的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人周杰犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人施雅军、马千里、裴磊、张峥犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，认定为自首，均可从轻或减轻处罚。被告人周杰寻衅滋事犯罪后，其近亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人周杰寻衅滋事犯罪可酌情从轻处罚。被告人裴磊具有前科，被告人施雅军具有劣迹，可酌情从重处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实、证据及法律规定相符的部分，本院予以采信；与庭审查明的事实、证据及法律规定相悖的部分，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人周杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15起至2024年3月14日止。） 二、被告人沈浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2023年3月20日止。） 三、被告人施雅军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2022年9月18日止。） 四、被告人马千里犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2023年1月24日止。） 五、被告人裴磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26起至2021年1月25日止。） 六、被告人张峥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26起至2021年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 成 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  周 倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。