湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初17265号原告:谢炜，男，1980年7月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：伍威屹，男，1982年4月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：周霄，男，1983年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告谢炜诉被告伍威屹、周霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢炜及委托诉讼代理人陈琼、杨凤到庭参加诉讼。被告伍威屹、周霄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢炜向本院提出诉讼请求：—、判决被告伍威屹向原告支付借款本金150000元整及逾期利息（以150000元为本金，按照日利率万分之五的标准自起诉之日计算至本息全部还清为止）；二、判决被告周宵对被告伍威屹上述第一项债务向原告承担连带偿还责任；三、判决全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，伍威屹提出向原告借款15万元的要求，周宵同意为该借款向原告提供担保，原告同意出借15万元给伍威屹，并于2018年4月3日通过银行转账的方式向伍威屹尾号为707的农业银行账号转账15万元整。伍威屹于同日向原告出具借到原告15万元借款的借条，并承诺按照18%的年利率支付借款期利息，借款期限为2018年4月3日至2019年4月3日，逾期支付借款本息，则按照本息日万分之五的标准支付逾期金，担保人有义务协助借款人偿还借款并负有连带偿还责任。被告依约支付了原告利息，但上述借款到期后，原告并未依约支付借款本金，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢炜与被告周宵之间有亲戚关系，二被告因合作经营幼儿园需要资金周转，由被告伍威屹向原告借款，2018年4月3日伍威屹向谢炜出具借条，写明伍威屹向谢炜借款150000元，借期从2018年4月3日起到2019年4月3日止，借款年利息18%，每月利息2250元。每月5日借款人需将上一个月的利息存入出借人指定账户，本金和最后一个月利息于2019年4月3日还清。若逾期未还清本金及利息，则按本息万分之五/日支付逾期金。借条中还写明担保人有义务协助借款人偿还此借款债务并负有连带偿还责任，被告周宵作为该借款的担保人在借条上签名。原告谢炜于2018年4月3日通过银行转账的方式向伍威屹交付借款150000元。被告伍威屹借款后每月按照约定支付利息2250元，直至2019年11月。但借款本金及2019年11月之后的利息至今未偿还，原告催告未果，故提起诉讼。另查明，本院于2019年11月26日根据原告的诉前财产保全申请依法裁定冻结周宵、伍威屹银行存款150000元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。原告为此支付财产保全费1270元。上述事实，有原告提交的借条、二被告身份证复印件、银行转账回执、湖南省非税收入电子缴款收据及受理案件通知书等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告谢炜向被告伍威屹转账支付了借款共计150000元，业经被告伍威屹确认收讫，原告谢炜、被告伍威屹双方的民间借贷关系成立。对于原告谢炜向被告伍威屹出借的本金150000元，原、被告双方约定还款期限为2019年4月3日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应在约定的还款期限内归还借款本金。对于借款利息的计算。双方约定自2018年4月3日起，借款年利率18%，即每月2250元。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利息不违反上述规定，被告应当按照约定支付借款利息。原、被告双方同时又约定，若逾期未能还清本息，从逾期之日起按未还本息万分之五/日计算违约金。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的违约金不违反上述规定，被告伍威屹已经按照双方约定支付了借期内的借款利息，并按照双方约定的标准向原告支付违约金至2019年11月，原告要求被告伍威屹按上述标准支付自本案起诉之日至借款本息实际清偿之日止违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据原告与二被告签订的借条约定，被告周宵为该借款的保证人，承担连带保证责任，但对保证担保的范围约定不明确，故被告周宵应当对包括上述借款本金及违约金在内的全部债务承担责任。原告要求被告周宵对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告伍威屹于本判决生效之日起十日内偿还原告谢炜借款150000元，并以150000元为基数，按日万分之五的标准，支付自2019年12月23日起至实际清偿之日止的违约金。二、周宵对伍威屹上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，财产保全费1270元,合计2920元,由被告伍威屹、周宵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘翰旻二〇二〇年八月十九日书记员  钟烨瑾附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。