广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8321号原告：广东利克顿金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇宏岗工业区**，统一社会信用代码914***********297T。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。被告：湖北康艳商贸有限公司，住所地：湖北省钟祥市******************，统一社会信用代码91420881MA497C3A42。法定代表人：康某1。被告：康某1，女，汉族，1977年6月19日出生，住址：湖北省钟祥市*********，公民身份号码420************021。原告广东利克顿金属科技有限公司(以下简称“利克顿公司”)诉被告湖北康艳商贸有限公司(以下简称“康艳公司”)、康某1定作合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李燕芳到庭参加了诉讼,被告康艳公司及康某1经本院传票传唤无正当理由无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利克顿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的定作款412538.02元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息55280.09元（以412538.02元本金为基数，按年利率24%计算，从2019年8月27日起，暂计至2020年3月15日，共201天，并继续计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担；上述一至二项暂合计：467818.11元。事实与理由：原被告双方于2019年4月22日就“深圳罗湖垃圾转运站”工程签订了《铝板加工合同》，原告依照被告所要求铝单板的规格、面积、数量等进行定作并供货，积极履行供货义务。原告于2019年7月12日供货完毕，此期间，双方已对账确认，原告向被告供货总金额为612538.02元，被告已支付定作款200000元，截止起诉之日起被告尚欠原告定作款412538.02元。原告认为，双方事实上成立合法有效的合同关系，原告已按被告要求履行完全部定作供应货物义务，被告理应在收到货物后按双方约定及时履行付款义务。鉴于原、被告双方约定的逾期付款按应付货款每日千分之二计付违约金较高，现原告自愿将违约金下调为按年利率24%计算。原告曾多次与被告协商要求清偿全部定作款，但均遭拒绝。故原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，公正判决，支持原告的诉请。被告康艳公司及康某1均未到庭亦未提供书面答辩。诉讼中，原告利克顿公司提供证据材料如下：1.原告的营业执照（复印件1份）、被告康艳公司的企业信用信息公示报告（复印件1份）、被告康某1的身份证（复印件1份），证明原、被告诉讼主体资格。2.铝板加工合同（原件1份），证明原被告双方存在合法有效的合同关系。3.对账单（原件5份），证明原告向被告供货总金额为612538.02元，被告已付定作款200000元，截止起诉日被告仍欠原告定作款412538.02元。4.送货单（原件7份），证明原告向被告供货总金额612538.02元。5.付款凭证（打印件1份），证明被告已付定作款200000元。6.发票（原件5份），证明原告已向被告开具了500000元金额的发票。诉讼中，被告康艳公司、康某1均未提供证据材料。被告康艳公司及康某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，证据1-6均有原件予以核对，上述证据来源合法，证据间相互印证，本院确认上述证据的证据效力。本院结合到庭当事人陈述及本院认定的证据，确认以下事实：2019年4月22日，利克顿公司与康艳公司签订《铝板加工合同》，主要内容为：就康艳公司在利克顿公司处定作“深圳罗湖垃圾转运站”项目的铝单板加工事宜达成协议，产品名称为“铝单板”，单价为188元/㎡,±3.5/㎡……自供货起，结算周期为45天，乙方提供结算周期材料100%货款增值税票，甲方收到发票后，支付发票金额给乙方……如甲方未能按合同条款支付货款，则视甲方违约，逾期每天按应付货款2‰罚款给乙方，同时乙方有权停止发货或支持供货并一次性向甲方追付全部货款。康艳公司在上述合同的需方（甲方）处盖章确认，并由谭杰斌签名确认。2019年5月5日，康艳公司与利克顿公司签署《佛山市利克顿装饰材料有限公司对账单》，双方在该对账单中确认2019年3月25日、同年4月4日、同年4月21日、同年4月30日、同年5月7日、同年5月13日，利克顿公司向康艳公司交付铝单板、刨槽等货物，合计317614.8648元。康艳公司由谭杰斌在上述对账单的负责人处签名确认，并盖有康艳公司的公章。2019年6月27日，康艳公司与利克顿公司签署《佛山市利克顿装饰材料有限公司对账单》，双方在该对账单中确认2019年5月25日、同年6月5日、同年6月9日，利克顿公司向康艳公司交付铝单板、刨槽等货物，合计237699.48元；上期欠款317614.86元，康艳公司已于2019年6月13日付款200000元；尚欠总金额为355314.34元。康艳公司由谭杰斌在上述对账单的负责人处签名确认，并盖有康艳公司的公章。2019年7月30日，康艳公司与利克顿公司签署《佛山市利克顿装饰材料有限公司对账单》，双方在该对账单中确认2019年7月5日、同年7月12日，利克顿公司向康艳公司交付铝单板、刨槽等货物，合计57223.68元；上期欠款355314.34元，总计尚欠金额为412538.02元。康艳公司由陈玉辉在上述对账单的负责人处签名确认，并盖有康艳公司的公章。另查明，1.利克顿持有11张与上述三份对账单注明的货物名称、数量、单价、金额相对应的《送货单》原件及五张由利克顿公司于2019年5月5日、同年5月18日、同年6月25日开具给康艳公司的《广东正增值税专用发票》抵扣联原件，上述发票注明的货物名称为“铝单板”，出具的金额均为100000元，共500000元。2.康艳公司在工商登记部门注册的公司股东有且仅有康某1一人。庭审中，利克顿公司补充陈述称，康艳公司在出具2019年7月对账单后并没有支付过任何款项，发票的金额是按照康艳公司要求出具的。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告利克顿公司自称承揽人，已向康艳公司交付货物，康艳公司尚欠货款412538.02元，并提供了涉案《对账单》、涉案《送货单》及相应发票予以佐证。经审查，涉案三份《对账单》中有康艳公司盖章确认，对账单列明了交易货物的送货日期、单价、数量、金额等具体交易内容，利克顿公司持有与涉案《对账单》列明货物数量、金额及送货日期相对应的《送货单》原件，上述证据印证了利克顿公司所述的原、被告间存在定作合同关系，且利克顿公司依约交付货物，康艳公司尚欠货款本金的说法。再从《对账单》书写内容看来，利克顿公司与康艳公司在2019年5月至7月期间，每月都就双方之间的交易货物数量、金额及已付货款情况、尚欠货款金额等具体交易情况进行对账；原告现提供的涉案《对账单》最后一份的落款日期为2019年7月30日，康艳公司在该《对账单》中确认尚欠的货款总金额为412538.02元。康艳公司已收取本院送达的应诉材料，未到庭抗辩，亦未提供证据证明其还款情况，利克顿公司所述的康艳公司未支付上述欠款的说法，具有高度可能性，本院予以采信。本院认定康艳公司尚欠货款412538.02元。利克顿公司与康艳公司在涉案合同中约定康艳公司在收取发票时应当支付货款，否则利克顿公司要求康艳公司一次性支付全部货款，从涉案对账单及利克顿公司提供的发票抵扣联看来，康艳公司在2019年5月至7月期间应支付的总货款金额为612538.02元，已支付了200000元，尚欠412538.02元，利克顿公司已开具了500000元金额的发票，利克顿公司开具发票的金额明显高于康艳公司的付款金额，利克顿公司所述的康艳公司未按约定付清货款的说法，未与证据相悖，具有高度可能性，本院予以采信。现利克顿公司诉请康艳公司一次性支付所有尚欠的货款，符合双方合同约定，本院予以支持，康艳公司应返还货款本金412538.02元。关于利息。又从涉案《铝板加工合同》可见，康艳公司未按期支付货款的，康艳公司逾期每天按应付货款2‰（年利率72%）罚款给利克顿公司；现利克顿公司在本案中诉请康艳公司以尚欠的货款412538.02元为本金，按年利率24%从2019年8月27日支付利息至实际清偿日止，利克顿公司诉请的利息计算本金、计算利率均未超过双方约定，而利克顿公司诉请的利息起算时间晚于原、被告双方最后一次对账时间及利克顿公司最后一次交付发票的时间，即晚于康艳公司应付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，康艳公司应支付以412538.02元为本金，按年利率24%从2019年8月27日计至实际清偿日止的利息予利克顿公司。关于康某1是否应当对涉案债务承担连带清偿责任。利克顿公司称因康艳公司为康某1的自然人独资公司，故康某1应对康艳公司的涉案债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现康某1未到庭，未提供证据证明公司财产独立于股东财产，原告该诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告康艳公司、康某1经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北康艳商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还货款412538.02元，并支付以412538.02元为本金，按年利率24%从2019年8月27日计至实际清偿日止的利息予原告广东利克顿金属科技有限公司；二、被告康某1应对被告湖北康艳商贸有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东利克顿金属科技有限公司的其他诉讼请求。被告康艳公司、康某1如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8317.28元，减半收取计4158.64元，财产保全费2859.09元，共7017.73元（原告已预交），由被告康艳公司、康某1负担。由被告康艳公司、康某1负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡家正