湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初814号原告：文联跃，男，1957年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师，代理权限特别授权，具体为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解、和解。委托诉讼代理人：黄文京，湖南犀城律师事务所（实习）律师。被告：曹伟军，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：欧蔓丽，女，1973年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告文联跃与被告曹伟军、欧蔓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文联跃的委托诉讼代理人胡军、黄文京、被告曹伟军、欧蔓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文联跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹伟军、欧蔓丽立即向原告文联跃偿还借款本金300,000元；2、判令被告曹伟军、欧蔓丽立即向原告文联跃支付资金占用期间利息60,000元（按月利率2%从2019年7月20日起计算至2020年5月19日止），2020年5月20日之后的资金占用利息，以本金人民币300,000元为基数，按月利率2%计算至借款本金实际还清之日止；3、判令被告曹伟军、欧蔓丽承担案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：原告文联跃与被告曹伟军是多年的好朋友。2018年11月20日，被告曹伟军以资金出现困难需要周转为由向原告文联跃借款300,000元，并出具借条一张，约定借款期限自2018年11月20日至2019年1月20日，月利率为3%，借款到期后本息一次性归还。被告曹伟军出具借条后，原告通过其中国农业银行账户以银行转账方式向被告曹伟军中国建设银行账户转账支付了借款本金人民币300,000元。借款期限届满后，被告曹伟军未按期归还借款本息，经原告催讨后，被告曹伟军于2019年11月23日承诺在2019年12月20日前归还借款本金300,000元，但被告曹伟军未兑现承诺；2020年1月6日，被告曹伟军又承诺在2020年1月11日前归还原告借款，但又一次失信。到目前为止，原告仅收到被告曹伟军支付至2019年7月19日的利息，借款本金300,000元及剩余资金占用利息，被告曹伟军至今未支付。被告欧蔓丽与被告曹伟军系夫妻关系，被告曹伟军向原告文联跃的借款，是发生在两被告的婚姻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，现特向法院起诉，望判如所请。被告曹伟军辩称，对借款的事实没有异议，尚欠原告借款本金300,000元，利息偿还至2019年7月19日；借款是用于自己公司经营，被告欧蔓丽不知道这个借款情况，一直没有和被告欧蔓丽讲过这个事，该笔借款与被告欧蔓丽无关；被告曹伟军愿意承担还款责任，并且也有能力承担责任，只是希望还款期限延期，希望不要牵涉到被告欧蔓丽。被告欧蔓丽辩称，被告欧蔓丽于2020年5月9日收到原告文联跃的民事起诉状后，才知道被告曹伟军于2018年11月20日向原告文联跃借款300,000元的事实，此前对此毫不知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告欧蔓丽不应该对被告曹伟军与原告的债务承担法律责任。被告曹伟军向原告文联跃所借款项不是共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思产生的共同债务，系被告曹伟军的个人债务。被告曹伟军从2010年以来一直在长沙创业，最开始是开办设计公司，后来是软件公司，被告欧蔓丽从没有参与过其公司的经营、管理。对于原告文联跃主张的该笔借款，被告欧蔓丽毫不知情，债务期间，原告文联跃也从未与被告欧蔓丽有过联系。被告曹伟军在2015年向原告文联跃借过500,000元，当时被告欧蔓丽做了担保，并且用名下的门面做担保，房产证和土地证都放在原告文联跃处，该笔借款还清后，原告文联跃将被告欧蔓丽的房产证、土地证归还给了被告欧蔓丽。原告文联跃本次诉讼提供的被告欧蔓丽签名的身份证复印件就是2015年借款时留给原告文联跃的，与涉案借款没有关联。被告欧蔓丽系高校教师，职称为副教授，而且在学校承担教学和科研工作比较多，科研经费和工资收入完全可以生活。被告曹伟军创业以来，两被告长期两地分居，两人工资分开，各用各的，被告欧蔓丽的收入可以支付家庭生活开支及子女教育费用，不需要借这笔巨款来用于家庭共同生活。因长期两地分居，聚少离多，无法掌控被告曹伟军的财产状况，2019年12月12日，双方协议办理了离婚。双方对婚后财产分配是合理的，不存在逃避债务。综上所述，请求法院依法驳回原告文联跃对被告欧蔓丽的诉讼请求。经审理查明，原告文联跃与被告曹伟军系朋友，因需要资金周转，2018年11月20日被告曹伟军向原告文联跃借款人民币300,000元，被告曹伟军向原告文联跃出具书面借条一份，内容为：“今借到文联跃先生人民币现金转账叁拾万元整，借款期限从2018年11月20日至2019年1月20日，借款利率按月息3%计算，借款到期后本息一次性归还。特此立据”。借款到期后，被告曹伟军没有按照约定偿还借款本金，仅向原告文联跃支付利息至2019年7月19日。2019年11月23日，在原借条上书写借款承诺，内容为：“本人承诺上述款项在2019年12月20日以前，归还文联跃先生借款本金叁拾万元整。特此承诺”；但是被告曹伟军没有兑现承诺。2020年1月6日又向原告承诺在2020年1月11日前归还借款，但是被告曹伟军再次失信。另查明，被告曹伟军与被告欧蔓丽原系夫妻，双方均系高校教师，因感情不和双方于2019年12月12日协议离婚。以上事实，有原告向本院提交的原、被告的身份证复印件、借条、中国农业银行超级柜台客户回执、离婚登记审查处理表以及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。本案认为，本案系民间借贷纠纷。被告曹伟军向原告文联跃借款，为此被告曹伟军向原告文联跃出具了借条，原告文联跃也提供了借款，双方的民事借贷关系成立。被告曹伟军向原告文联跃借款300,000元，仅向原告文联跃支付了部分借款利息，没有偿还借款本金，故原告文联跃诉讼请求被告曹伟军偿还借款本金300,000元，本院依法予以支持。双方在借条中约定了借款期限和借款月利率3%，被告没有按照约定期限偿还借款本息，借款到期后，多次承诺还款亦没有兑现诺言，仅支付利息至2019年7月19日，原告诉讼请求被告曹伟军按照月利率2%从2019年7月20日起支付逾期还款利息至借款本金实际还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持，其中2019年7月20日至2020年5月20日的利息为60,000元。本次借款发生在被告欧蔓丽与被告曹伟军婚姻关系存续期间，但是原告没有证据证明被告曹伟军向其所借款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉讼请求被告欧蔓丽对上述借款本息承担偿还，本院依法不予支持。因原、被告意见分歧较大，无法达成一致调解意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹伟军于本判决生效后十日内偿还原告文联跃借款本金人民币300，000元；二、被告曹伟军于本判决生效后十日内向原告文联跃支付利息60，000元,2020年5月20日之后的利息，以未还清的借款本金为基数，按照月利率2%计算至借款本金还清之日止；三、驳回原告文联跃要求被告欧蔓丽对上述借款本息承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,700元，减半收取3,350元，财产保全费2,520元，合计5,870元，由被告曹伟军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  肖伟群二〇二〇年五月二十日书记员  殷婉仁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。