wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初3488号之三 原告：江苏省对外经贸股份有限公司，统一社会信用代码91320000134772292U，住所地在南京市。 法定代表人：毕武。 委托诉讼代理人：张建伟，江苏振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。 被告：南京技术进出口有限责任公司，统一社会信用代码9132000013477073X7，住所地在南京市。 法定代表人：王惠来。 委托诉讼代理人：杨柳，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方雪，北京大成律师（南京）事务所律师。 被告：芮志颖，男，汉族，1982年11月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：李军，江苏天茂律师事务所律师。 原告江苏省对外经贸股份有限公司（以下简称江苏经贸公司）诉被告南京技术进出口有限责任公司（以下简称南京技术公司）、芮志颖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江苏经贸公司的委托诉讼代理人张建伟，被告南京技术公司的委托诉讼代理人杨柳、方雪，被告芮志颖的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏经贸公司向本院提出诉讼请求，判令：1、解除原、被告签订的20171024-1号《产品购销合同》，被告技术公司退还原告货款6045040元；2、被告芮志颖对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年10月24日，原告与被告南京技术公司签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买锦纶。合同签订后，原告按约支付了全额货款，但被告没有在约定的期限内交货，同时，被告南京技术公司称已经履行了交货义务，不再向原告交货，导致原告合同目的无法实现，故原告只能诉请解除合同。此外，被告芮志颖向原告出具《担保函》，自愿为被告南京技术公司合同义务承担连带保证责任，应按约履行。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告南京技术公司辩称：1、合同约定提货方式为原告自提，被告没有主动交付的义务，合同履行中被告没有违约行为；2、根据合同约定，被告不实际参与交货过程，原告以出具验收函的形式确认被告的交货义务，现原告已经出具了验收函，确认收到案涉货物，被告的交货义务已经完成；3、南京技术公司与江苏经贸公司签订的《产品购销合同》，属于江苏经贸公司与南京泰晟永达化纤有限公司（以下简称南京泰晟公司）《代理定向采购合同》中的一个环节。当事人还涉及到南京泰晟公司、南京鼎冠锦纶新材料有限公司（以下简称南京鼎冠公司）等一系列公司，这些公司之间形成了连环购销合同，根据交易模式，南京泰晟公司为收货人，南京鼎冠公司为发货人。南京鼎冠公司确认已经发货，南京泰晟公司确认已经收货，即认定南京技术公司已经履行了交货义务；4、合同履行中，芮志颖代表江苏经贸公司向南京技术公司发送邮件，邮件附件为盖有江苏经贸公司公章的《验收函》扫描件。南京技术公司按照邮件内容开具发票，并由芮志颖转交给江苏经贸公司。从上述情况来看，芮志颖直接操盘南京技术公司和江苏经贸公司之间的合同签订以及合同履行。双方争议的14笔交易流程完全相同，芮志颖的行为代表江苏经贸公司，至少也构成表见代理。在39笔交易中有25笔交易，南京技术公司开具了增值税发票，江苏经贸公司也将发票进行财务做账和抵扣。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告芮志颖辩称，被告出具的担保函属实，请求法院依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案件审理中，江苏外贸公司以上述案件涉嫌合同诈骗犯罪向南京市公安局鼓楼分局报案。南京市公安局鼓楼分局经侦大队对芮志颖进行了询问。芮志颖陈述案涉交易的模式为：江苏外贸公司把钱转给南京技术公司，南京技术公司把钱转给山东朗晟公司或南京鼎冠公司，该两公司生产货物或者购买货物，再以泰晟永达公司的名义将货物卖给客户，泰晟永达公司收到货款后再回款给江苏外贸公司。关于涉案核心证据《验收函》的真伪问题，芮志颖陈述，是其让同事PS江苏外贸公司的假公章上去的；提供给南京技术公司的张家港沿江仓库入库单、山东朗胜公司入库单（收货单位均为江苏外贸公司）也是通过上述手段伪造的。本院认为，江苏外贸公司与南京技术公司之间虽然签订了《产品购销合同》、芮志颖出具了《担保函》，但在具体交易过程中，芮志颖伪造江苏外贸公司公章向南京技术公司出具《验收函》、《入库单》的行为，涉嫌经济犯罪，故本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：       一、驳回原告江苏省对外经贸股份有限公司的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费54115元，于本裁定生效后退还给原告；保全费5000元，暂由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  鹿海彬 人民陪审员  谈国苹 人民陪审员  杨 东 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  华 瑾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9455号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：黄巧健，女，1977年1月9日出生，汉族，住广西平南县**************，公民身份号码452************066。被告：庄富荣，男，1975年10月26日出生，汉族，住广西平南县**************，公民身份号码452************034。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告黄巧健、庄富荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶少桂、被告黄巧健到庭参加了诉讼，被告庄富荣经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄巧健向原告偿还借款本金130924.2元、利息4938.64元、罚息815.4元、复利183.93元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年3月25日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.判令被告黄巧健向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告庄富荣对本案全部债务承担共同清偿责任；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：基本借款信息：1.合同签订日期：2018年3月23日2.签署协议名称：《个人信用授信额度合同（零售业务）》借款本金：260000元，借款期限2018年3月23日起至2021年3月23日，借款利率为固定年利率16%，逾期利率、罚息、复利利率均按合同约定的执行利率上浮50%。2018年3月23日，被告黄巧健与原告签订了《个人信用授信额度合同（零售业务）》，向原告借款人民币260000元。截至2020年3月25日，被告黄巧健尚欠本金130924.2元、利息4938.64元、罚息815.4元、复利183.93元，原告曾多次向被告黄巧健催收，要求其偿还欠款本息，但被告黄巧健拒不偿还，被告黄巧健的行为已构成违约。被告庄富荣作为被告黄巧健的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务依法应承担连带清偿责任。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年5月25日，被告尚欠贷款本金130924.20元、利息7967.69元、罚息3231.88元、复利457.9元。被告黄巧健辩称，确认原告诉讼请求和事实理由属实，由于被告家人生病，资金紧张，希望原告同意被告分3年期偿还欠款本息。被告庄富荣没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告黄巧健没有提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告黄巧健签订的《个人信用授信额度合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期还款的行为已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期,故原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息，及以合同约定利率标准上浮50%即年利率24%计付罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。本案所涉债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告黄巧健向原告贷款用途为购买原材料，非家庭日常生活需要所负的债务，原告也未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告黄巧健所负债务为夫妻共同债务理据不足，对原告诉请被告庄富荣对被告黄巧健在本案所负债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告庄富荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄巧健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年5月25日借款本金130924.20元、利息7967.69元、罚息3231.88元、复利457.9元，及以本金从2020年5月26日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、以应付未付利息计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告黄巧健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1538.62元、财产保全费1241.31元，合共2752.93元（原告已预交），由被告黄巧健负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月十九日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5436号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：张汉军，男，1992年11月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人张汉军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张汉军的银行存款313375.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张汉军的银行存款313375.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2086.88元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5525号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：苏淑桢，女，1997年6月18日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人苏淑桢信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏淑桢的银行存款129079.08元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏淑桢的银行存款129079.08元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1165.40元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5436号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：张汉军，男，1992年11月03日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇埠头村63号，公民身份号码440************916。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被告张汉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年1月10日止的信用卡透支本息合计313375.48元，其中逾期本金309334.00元，利息495.66元，违约金947.90元，手续费2597.92元，（利息暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令原告对依法处分被告所提供的抵押车辆（被告张汉军所有的车牌号码为粤E*****、发动机号为191690659的凯迪拉克牌汽车）的价款在上述车贷范围内享有优先受偿权；3.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》二、签订日期：2019年6月27日三、借款用途：购买车辆四、借款金额：320000元五、借款发放日期：2019年8月5日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.15八、分期手续费：48000元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********165十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：2019年8月2日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》十四、抵押人及抵押物：被告张汉军所有的车牌号码为粤E*****、发动机号为191690659的凯迪拉克牌汽车十五、抵押登记情况：登记的时间为2019年8月22日、抵押金额为467000元、抵押的顺位为第一顺位、登记编号为440045860053）十六、抵押担保范围：合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。十七、违约情况：截止2020年1月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计313375.48元，其中逾期本金309334.00元，利息495.66元，违约金947.90元，手续费2597.92元十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述，截至到2020年3月10日,被告尚欠贷款本金309334元,利息1232.73元,违约金1967.66元,手续费4197.92元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、手续费、还款违约金等费用，本院予以支持。被告以涉讼机动车作为本案贷款的抵押物，并办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。对于原告主张2020年3月10日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张汉军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下暂计至2020年3月10日贷款本金309334元、利息1232.73元、违约金1967.66元、手续费4197.92元，及以本金从2020年3月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被告张汉军提供抵押的粤E*****号牌凯迪拉克牌小型轿车（发动机号191690659）一辆享有抵押权，在被告张汉军不履行上述付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计3000.32元、财产保全费2086.88元，合计5087.2元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5525号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：苏淑桢，女，1997年6月18日出生，汉族，住广东省台山市************之二，送达地址广东省佛山市顺德区大良雍景豪苑1栋4楼B，公民身份号码440************740。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年1月10日止的信用卡透支本息合计129079.08元，其中逾期本金126499.86元、利息705.92元、违约金748.53元、手续费1124.77元（利息暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2019年1月22日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2019年2月20日六、借款期数：36期七、分期手续费率：0.09八、分期手续费：13500元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********320十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2020年1月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计129079.08元，其中逾期本金126499.86元，利息705.92元，违约金748.53元，手续费1124.77元十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年4月10日被告尚欠欠款本金126499.86元、利息1960.87元、违约金1520.18元、手续费2249.77元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏淑桢应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金126499.86元、利息1960.87元、手续费2249.77元，及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1440.79元、财产保全费1165.40元，合共2606.19元（原告已预交1165.40元），由被告负担，其中财产保全费1165.40元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；受理费1440.79元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年五月二十九日书记员  冯颖然
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初126号原告：葛春雷，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师。被告：刘兴武，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：刘兴文，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告葛春雷与被告刘兴武、刘兴文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告葛春雷于2020年4月9日向本院申请撤回对被告刘兴文的起诉。本院认为，原告葛春雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛春雷撤回对被告刘兴文的起诉。审 判 长  徐国宏人民陪审员  张怀德人民陪审员  赵 莉二〇二〇年四月九日法官助理刘克永书记员陆莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初126号原告：葛春雷，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师。被告：刘兴武，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告葛春雷与被告刘兴武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛春雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘兴武偿还葛春雷借款本金20万元，利息以月利率2%计算至全部本金还清为止，暂计截止日期2019年10月27日前利息37.6万元，合计57.6万元；2.本案诉讼费用、保全费用由刘兴武负担。事实与理由：2011年12月28日，刘兴武因做煤炭生意周转资金需要，向葛春雷借款现金20万元。现葛春雷多次向刘兴武主张借款未果。葛春雷为了维护自身合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。刘兴武辩称，借条是刘兴武出具的，但是钱款是刘兴武弟弟刘兴文使用的，借贷当事人是刘兴文与葛春雷。刘兴文在外做生意需要资金，向葛春雷借钱，刘兴文让我给葛春雷出具借条。刘兴武并未经手涉案20万元借款。经审理查明：2011年12月28日，刘兴武向葛春雷借款20万元。同日，葛春雷从银行取现17万元。葛春雷将银行取现17万元及自有资金3万元，交付给刘兴武。刘兴武出具借条一张，载明：今借葛春雷人民币贰拾万元整，利息按每月五分利息计算。因葛春雷多次向刘兴武主张借款未果。葛春雷为了维护自身合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。上述事实有葛春雷提交的借条、银行明细等证据在卷佐证。本院认为，葛春雷提交的银行交易明细中，葛春雷于2011年12月28日从银行取现17万元，葛春雷陈述另有3万元自有资金，合计20万元交付给刘兴武，且刘兴武对其出具借条的真实性亦不持异议。故本院认定葛春雷与刘兴武之间存在真实有效的借贷关系，借贷金额为20万元。双方未约定借款期限，葛春雷可随时向刘兴武进行主张。双方约定“利息按每月五分利息计算”，超过法律规定，葛春雷按月利率2%的标准主张利息，于法有据。据此，葛春雷向刘兴武主张本金20万元及相应的利息（利息按年利率2%的标准计算），于法有据，本院依法予以支持。刘兴武作为完全民事行为能力人，应对其签字确认的借条承担相应的法律责任，其辩称并非涉案借款人，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告刘兴武于本判决生效后十日内一次性支付原告葛春雷借款本金20万元，利息37.6万元（利息以月利率2%的标准，自2011年12月28日暂计算至2019年10月27日，后续利息按上述标准，以20万元未偿还的部分为基数，计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10720元，由被告刘兴武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  徐国宏人民陪审员  赵 莉人民陪审员  张怀德二〇二〇年四月二十一日法官助理刘克永书记员陆莉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8247号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行，住所地广东省佛山市南海区盐步穗盐路雍景豪园帝景台****铺，统一社会信用代码91440605739874662R。 负责人：罗剑宁。 委托诉讼代理人：佘振国，男，1988年8月8日出生，汉族系该单位员工。 委托诉讼代理人：易文偲，男，1984年8月8日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司佛山分行员工。 被申请人：佛山市鹊盈纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地村委会&****商铺，统一社会信用代码91440605594027031J。 法定代表人：陈品友。 被申请人：陈品友，男，1976年6月3日出生，汉族，住陕西省安，住陕西省安康市汉滨区> 申请人中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行诉被申请人佛山市鹊盈纺织有限公司、陈品友金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市鹊盈纺织有限公司、陈品友的银行存款491125.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市鹊盈纺织有限公司、陈品友的银行存款491125.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2975.63元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十七日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8247号原告：中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行，住所地广东省佛山市南海区*********帝景台25至30座31、32、33、35、36、38号铺，统一社会信用代码914***********662R。负责人：罗剑宁，任行长。委托诉讼代理人：易文偲，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：佘振国，男，系该单位员工。被告：佛山市鹊盈纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区********委会“原平地中学”的平地轻纺城3层D305之十二，统一社会信用代码914***********031J。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1976年6月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区********，公民身份号码612************473。原告中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行与被告佛山市鹊盈纺织有限公司（以下简称鹊盈公司）、陈某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告陈某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鹊盈公司立即归还与原告签订的合同编号为0201300229-2018年(盐步)字00466号《网上小额贷款借款合同》项下的融资本息(暂截至2020年2月21日尚欠贷款本金469887.30元，复利493.77元，罚息20744.58元)及至实际清偿日止的罚息、复利；以及从2020年2月22日起至实际清偿止，分别以所欠的借款本金和所欠利息为基数按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的基础再上浮50%计算罚息和复利予原告；履行判决则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，再加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.被告陈某1对被告鹊盈公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、借款融资情况：2018年12月29日，被告鹊盈公司在网上与原告签订了合同编号为0201300229-2018年(盐步)字00466号《网上小额贷款借款合同》(2017年网签版)，借款金额人民币47万元，融资用途为生产经营，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%，贷款发放日期为2018年12月29日，到期日为2019年6月27日。截至2020年2月21日，被告鹊盈公司在上述借款合同项下的借款本金余额为469887.30元，欠息21238.35元。综上所述，截至2020年2月21日，被告鹊盈公司共拖欠原告贷款本金469887.30元，复利493.77元，罚息20744.58元。二、保证担保情况：2018年7月10日，被告陈某1向原告提供了《保证承诺书》，所担保被告鹊盈公司的主债权自2018年7月10日至2028年7月10日期间，在人民币5000000元的最高余额内，原告与被告鹊盈公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对被告鹊盈公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告陈某1承担保证责任的方式为连带清偿责任，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。合同签订后，原告依约向被告鹊盈公司发放了贷款，被告鹊盈公司在贷款到期后没有归还原告贷款本息，原告向被告催收无果，原告债权的实现受到严重影响，因此，根据合同的约定以及有关法律的规定，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。两被告答辩称，被告对于原告诉请没有异议，由于被告的货款无法收回导致银行贷款无法偿还，故希望原告能将罚息、复利适当的减免降低处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《网上小额贷款借款合同》、保证承诺书系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约向被告鹊盈公司发放借款，现借款期限已届满，但被告鹊盈公司没有按照合同约定的时间还款，已构成违约，故原告要求被告鹊盈公司归还全部借款本金、罚息，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息已含有惩罚性质，因此，原告要求以罚息计算复利，本院不予支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。被告陈某1自愿作为保证人为被告鹊盈公司的本案债务提供的连带责任保证依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告佛山市鹊盈纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号为0201300229-2018年(盐步)字00466号《网上小额贷款借款合同》项下暂计至2020年2月21日的本金469887.3元、罚息20744.58元，从2020年2月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年12月29日调整）增加10个基点再上浮50%以本金计算的罚息给原告中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行;二、被告陈某1对被告佛山市鹊盈纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4333.44元、财产保全费2975.63元，合计7309.07元（原告已预交），由原告负担6.17元、两被告负担7302.9元。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年五月十五日书记员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5446号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：陈秋彬，男，1992年8月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人陈秋彬信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈秋彬的银行存款138796.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈秋彬的银行存款138796.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1213.98元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5446号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈秋彬，男，1992年8月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************，公民身份号码445************933。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告陈秋彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛、伍文伊到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年1月7日止的信用卡透支本息合计138796.09元，其中逾期本金133332.00元，利息1374.39元，违约金1471.63元，手续费2618.07元，(利息暂计至2020年1月7日，从2020年1月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年1月7日，从2020年1月8日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》。二、签订日期：2019年2月22日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：150000元。五、借款发放日期：2019年3月5日。六、借款期数：36期。七、分期手续费率：0.09。八、分期手续费：13500元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、还款信用卡号码：622**********100。十一、是否书面约定违约金：有。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同名称及签订日期：无。十四、抵押人及抵押物：无。十五、抵押登记情况：无。十六、抵押担保范围：无。十七、违约情况：截止至2020年1月7日，被告尚欠信用卡透支本息合计138796.09元，其中逾期本金133332元，利息1374.39元，违约金1471.63元，手续费2618.07元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：《分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年3月10日，被告尚欠本金133332元、利息2357.98元、手续费2993.07元、违约金1731.65元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秋彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年3月10日尚欠的信用卡本金133332元、利息2357.98元、手续费2993.07元，及以尚欠本金为基数从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537.96元、财产保全费1213.98元，合共2751.94元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年五月十三日书记员  刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7340号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。 被申请人：苏浩坚，男，1992年7月16日出生，汉族，住广东省广宁县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人苏浩坚信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏浩坚的银行存款11598.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏浩坚的银行存款11598.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费135.99元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴倩雅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1364号原告：孙成荣，女，1955年2月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：赵淑香，女，1954年9月24日出生，汉族，住大连沙河口区。原告孙成荣与被告赵淑香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇二〇年四月三日书记员  张倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7340号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：苏浩坚，男，1992年7月16日出生，汉族，住广东省广宁县*************，送达地址广东省佛山市南海区****************，公民身份号码441************031。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭国芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年2月24日的信用卡透支本金10174.37元、利息953.20元、违约金471.21元；自2020年2月25日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付。2.判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实与理由：一、信用卡号：625**********549。二、信用卡开卡时间：2017年10月11日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月24日，被告尚欠透支本金10174.37元、利息953.20元、违约金471.21元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年4月13日被告尚欠信用卡本金10174.37元、利息1289.53元、违约金489.39元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告苏浩坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10174.37元、利息1289.53元、违约金489.39元，及以上述本金从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44.99元、财产保全费135.99元，合共180.98元（原告已预交135.99元），由被告负担，其中财产保全费135.99元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；案件受理费44.99元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年六月五日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7460号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：黎广东，男，1993年9月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人黎广东信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎广东的银行存款141634.97元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎广东的银行存款141634.97元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1228.17元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴倩雅
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执68号 申请执行人韩绍俊，男，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人王凯平，男，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请执行人韩绍俊与被执行人王凯平民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1858号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王凯平送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人王凯平名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。被执行人王凯平名下辽A*****号车辆已被本院依法查封，但因本案系轮候查封且该车辆现下落不明，暂无法对该车强制执行。因目前国内新冠肺炎疫情尚未完全控制且申请人无法提供被执行人具体下落，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠肺炎疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，同意本案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执68号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年四月十日 书记员  赵相玉
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执68号 申请执行人韩绍俊，男，1972年4月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人王凯平，男，1993年5月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请执行人韩绍俊与被执行人王凯平民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1858号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王凯平送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人王凯平名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。被执行人王凯平名下辽Ａ×××××号车辆已被本院依法查封，但因本案系轮候查封且该车辆现下落不明，暂无法对该车强制执行。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制且申请人无法提供被执行人具体下落，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，同意本案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执68号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年四月十日 书记员  赵相玉
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1364号原告：孙成荣，女，1955年2月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：赵淑香，女，1954年9月24日出生，汉族，住大连沙河口区。原告孙成荣与被告赵淑香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙成荣到庭参加诉讼。被告赵淑香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告孙成荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵淑香立即返还原告孙成荣借款本金5000元，利息按照借款当日开始起算，按照年利率6%计算，支付至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告赵淑香承担。事实和理由：2018年7月4日，赵淑香因急需用钱，需要向孙成荣借款5000元，约定借款期限为15天至20天内还清。赵淑香向孙成荣出具借条壹张。借款到期后，赵淑香未依照约定还款，因借款双方是邻居关系，孙成荣去赵淑香家讨要借款，赵淑香家无人在家，未能见面，后孙成荣通过微信方式讨要借款，赵淑香找理由推辞，多次无果后，诉至法院。被告赵淑香未提交书面答辩状。经审理查明，赵淑香与孙成荣是邻居关系。2018年7月4日，赵淑香向孙成荣出具《借条》，内容如下：“今借成荣人民币伍仟元整（￥5000）。半个月至20天内还清。谢急救！！！6-7號博博姥姥赵淑香2018-7-4”。2018年10月16日，赵淑香向孙成荣发送微信，内容如下：“早晨好王子姥姥。我眼睛视网膜脱落，到上海治病了。事发突然，没有及时跟你打招呼。博博姥爷的账户出了点问题被冻结了，我这几年瞎忙活，手里就没什么钱，这下子突然眼睛坏了，亲家用医保托人给我治病。一时钱又不凑手。我只能回大连陆续还你了，很对不起。但请你相信我，不会不还的，连同感谢费一起吧。”2018年10月28日，赵淑香再次向孙成荣发送微信，内容如下：“王子姥姥早晨好！我在上海治病要很长一段时间。把你的银行卡和姓名发给我，我借你的钱，陆续给你汇吧。”孙成荣将自己的银行卡账号通过微信发给了赵淑香。此后，孙成荣继续通过微信向赵淑香索要欠款，但赵淑香未再回复。该款至今未还。上述事实，有孙成荣提交的起诉状、借条、中国工商银行个人活期账户交易明细、微信记录及孙成荣当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，孙成荣与赵淑香对借款的相关事宜达成一致合意，赵淑香向孙成荣出具的借条合法有效。双方约定的借款期限届满，赵淑香未履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，孙成荣要求赵淑香立即偿还借款5000元的请求合理，本院予以支持。关于孙成荣主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故孙成荣主张按照年6%的标准计算利息合理。因双方未约定借款期限的利息，故孙成荣要求赵淑香自借款当日支付利息缺乏依据，本院不予支持，赵淑香应自借款期限届满之日即2018年7月24日起按年利率6%支付逾期付款利息至款项实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵淑香于本判决生效之日起十日内偿还原告孙成荣借款5000元，并自2018年7月24日起按年利率6%支付利息至款项实际付清之日止；二、驳回原告孙成荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元（原告均已预付），由被告承担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 申人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王维华二〇二〇年七月十日书 记 员  张 倩附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7460号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区××××××建委侧，统一社会信用代码914×××××××××××393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黎广东，男，1993年09月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县×××××××××2号，公民身份号码430××××××××××××713，现住广东省佛山市南海区××××××××××××××。约定司法送达地址：佛山市南海区××××××××××××××××××××。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年5月10日，被告黎广东尚欠借款本金139439.98元、利息1504.06元、违约金808.84元、手续费1875元。2020年5月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：2019年3月18日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为622××××××××××402的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《“乐分易”分期业务细则》(以下简称分期细则)。被告申请分期金额为150000元，被告分期付款用途为房屋装修，分期期数为60期，分期手续费费率15%，原告可根据实际情况进行调整。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息。分期细则第二条约定，分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2020年2月10日，被告尚欠分期本金139439.99元，利息589.04元，违约金480.94元，手续费1125.00元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.乐分易分期申请表及业务细则（原件，各1份）、业务凭证（原件，各1份），证明被告向原告申请分期付款业务，原告已依约向被告发放贷款。5.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明各案法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。原告补充陈述：至2020年5月10日，被告黎广东尚欠借款本金139439.98元、利息1504.06元、违约金808.84元、手续费1875元。诉讼中被告黎广东没有答辩及提交证据材料。被告黎广东经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、乐分易分期业务申请表及业务细则系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。领用合约及业务细则明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付欠款本金、利息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎广东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年5月10日尚欠的信用卡透支款本金139439.98元、利息1504.06元、手续费1875元，及以139439.98元为本金从2020年5月11日元起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1566.35元，由被告负担，被告应于本判决书发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。本案财产保全费1228.17元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十二日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7762号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛记，男，1984年5月29日出生，汉族，广东千度律师事务所律师助理。 被申请人：冯玉燕，女，1985年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：谭达航，男，1987年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人冯玉燕、谭达航金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯玉燕、谭达航的银行存款199568.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯玉燕、谭达航的银行存款199568.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1517.84元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十四日 书记员 李凯玲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2260号 申请人：倪全欣，男，1986年9月9日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：王胜利，男，1980年11月27日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：陈建建，女，1977年3月7日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：卜芳芳，女，1988年3月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：陈庆亮，男，1977年7月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：陈庆洪，男，1977年7月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人倪全欣与被申请人王胜利、被申请人陈建建、被申请人卜芳芳、被申请人陈庆亮、被申请人陈庆洪民间借贷纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的银行存款352000元或其同等价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人王胜利、被申请人陈建建、被申请人卜芳芳、被申请人陈庆亮、被申请人陈庆洪名下的银行存款352000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇二〇年四月七日 书记员  石玮
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7654号 申请人：曾纪灿，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。 被申请人：龙庆金，男，1970年3月10日出生，汉族，住广西北流县。 被申请人：陈昭容，女，1971年9月20日出生，汉族，住广西北流市。 本院在审理申请人曾纪灿诉被申请人龙庆金、陈昭容买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙庆金、陈昭容的银行存款128121元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人曾纪灿以其所有的坐落广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北路永丰花园二座1幢703房[证号：0557548、国用（2008）0707706]的不动产权提供担保，担保金额40000元。 本院经审查认为，申请人曾纪灿的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙庆金、陈昭容的银行存款128121元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人曾纪灿所有的坐落广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北路永丰花园二座1幢703房[证号：0557548、国用（2008）0707706]的不动产权。 案件申请费1160.61元，由申请人曾纪灿负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7654号原告：曾纪灿，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区**************。委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。被告：陈昭容，女，1971年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区***************。原告曾纪灿与被告陈昭容买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁敏杰到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告陈昭容向原告支付货款128121元及利息（利息以人民币128121元为本金自起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.被告陈昭容承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营藤木销售。被告陈昭容与龙某是夫妻关系，两人在佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲台展工业区内经营藤椅家具生产加工。2019年龙某、陈昭容向原告采购藤材料多批次，但一直未有足额清偿货款，至今尚欠货款128121元。后经原告了解，龙某因故去世，陈昭容为龙某的法定第一顺序继承人。原告认为，原告与龙某、陈昭容之间的买卖合同关系合法有效，涉案货款亦属于龙某、陈昭容的夫妻共同债务，陈昭容应当向原告承担清偿责任。此外，龙某因故离世，其法定第一顺序继承人陈昭容未放弃继承权，亦应承担付款责任。被告未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的被告人口信息、婚姻登记记录证明、计生系统查册单以及2019年9月30日电子磅码单、送货单（NO.3837505）等证据，能相互印证并能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的送货单（号码分别为：5465040、3865079、3864947，金额分别为9000元、2786元、2915元），并无龙某的签名，且没有其他证据相印证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日和11月17日，龙某分别向原告购买价款为50120元和63300元的藤木材料，并分别在电子磅码单和送货单上签名，注明未付款。另查，龙某与陈昭容是夫妻关系，两人曾于2018年2月11日在北流市民政局办理补发结婚登记证类业务。龙某于2019年12月份左右死亡，于2020年1月1日注销了龙某的户籍登记。本院认为，原告与龙某买卖藤木材料的行为合法有效。龙某欠原告货款113420元的事实，有原告提供的电子磅码单、送货单（NO.3837505）等证据证实，被告陈昭容未举证推翻，亦没有提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故本院予以采信。因上述债务是龙某与陈昭容在夫妻关系存续期间产生，且龙某在生前与陈昭容共同经营藤木生意，被告陈昭容未举证证明龙某购买藤木时已与原告明确约定为龙某的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案货款属于龙某与陈昭容的夫妻共同债务。因龙某已死亡，故原告要求被告陈昭容支付上述货款113420元的主张，本院予以支持。原告主张的货款数额，超出本院核准部分，缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。因双方对付款期限未作约定，故原告要求被告按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息的主张，缺乏依据，本院不予全额支持。结合本案实际，被告应从起诉之日即2020年3月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈昭容应于本判决发生法律效力之日起十日内向曾纪灿支付货款113420元及利息（利息以货款113420元为基数自2020年3月31日起至付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回曾纪灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2862.42元、财产保全费1160.61元，合共4023.03元（曾纪灿已预交），由曾纪灿负担294元，陈昭容负担3729.03元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对曾纪灿已多预交的受理费3729.03元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  赖妙玲人民陪审员  刘春霞二〇二〇年十月十六日书 记 员  何丽斯
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2260号 原告：倪全欣，男，1986年9月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张日臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶文琪，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：王胜利，男，1980年11月27日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：陈建建，女，1977年3月7日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：卜芳芳，女，1988年3月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：陈庆亮，男，1977年7月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：陈庆洪，男，1977年7月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 倪全欣与王胜利、陈建建、卜芳芳、陈庆亮、陈庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。倪全欣委托诉讼代理人张日臻到庭参加诉讼，王胜利、陈建建、卜芳芳、陈庆亮、陈庆洪经本院依法传唤，无正当理由未不到。本案现已审理终结。 倪全欣向本院提出诉讼请求：1.判令王胜利、陈建建立即偿还原告借款本金30万元及该款项按月利率2%计算的自2015年10月20日至实际清偿之日止的利息；2.判令王胜利、陈建建支付律师费人民币2万元；3.判令卜芳芳、陈庆亮、陈庆洪对上述债务承担连带还款责任；4.判令本案诉讼费用全部由被告共同承担。事实和理由：2015年10月20日，被告王胜利、陈建建与倪全欣签订借款合同，向原告借款人民币30万元，借款期限为24个月，月利率为20‰，偿还方式为到期一次性还本付息。卜芳芳、陈庆亮、陈庆洪为上述借款提供保证担保，保证期限为两年。借款合同签订后，原告向王胜利支付30万元。借款到期后，虽经多次催收，被告至今未清偿借款。为维护自身合法权益，故诉至法院。庭审中，倪全欣将利息部分变更为按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息 王胜利、陈建建、卜芳芳、陈庆亮、陈庆洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 倪全欣围绕诉讼请求依法提交了证据，王胜利、陈建建、卜芳芳、陈庆亮、陈庆洪未提交书面质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年10月20日，倪全欣与王胜利、陈建建、卜芳芳、陈庆亮、陈庆洪签订借条，主要内容为：今借倪全欣现金30万元，此笔款项经由倪全欣中国银行账号6217××××3244账户，汇到如下账户：户名王胜利，账号6228××××6717；借款用途为资金周转，约定月息20‰，借款期限自2015年10月20日至2017年10月19日；逾期按借款总额日1%支付违约金，并承担律师费及交通费；保证期限为两年。该借条的借款人处有“王胜利”的签字及捺印，共同借款人处有“陈建建”的签字及捺印，担保人处有“陈庆亮”、“卜芳芳”、“陈庆洪”的签字及捺印。 二、2015年10月20日，倪全欣以银行转账的方式向王胜利转款30万元。 本院认为，原告倪全欣与被告王胜利、陈建建、卜芳芳、陈庆亮、陈庆洪签订的借条系各签署人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。本案中，王胜利、陈建建未在借款期限届满日前偿还债务，构成违约，原告有权要求被告王胜利、陈建建立即偿还借款本金及相应利息。原告在庭审过程中将诉讼请求第一项偿还“按月利率2%计算的自2015年10月20日至实际清偿之日止的利息”变更为“按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息”，系其减轻被告债务、对自身债权的合法处置，本院对此予以支持。倪全欣主张律师费但未提交相应证据，本院不予支持。卜芳芳、陈庆亮、陈庆洪作为担保人在借条中签字捺印，倪全欣主张三人承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。王胜利、陈建建、卜芳芳、陈庆亮、陈庆洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王胜利、陈建建于本判决生效之日起十日内向原告倪全欣偿还借款本金30万元及该款项自2015年10月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；从2019年8月20日起至实际支付之日止的，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、被告卜芳芳、陈庆亮、陈庆洪对被告王胜利、陈建建的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元、保全费2280元，以上合计8380元，由各被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  郑瑞玉 人民陪审员  胡淑琴 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  石 玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初633号 原告：张计秀承包经营户， 代表人：张计秀，男，1938年07月01日出生，汉族，宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：张夫领，男，1968年09月15日出生，汉族，宿州市埇桥区人，居民，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 原告张计秀承包经营户与被告张夫领侵权责任纠纷一案，本院于2020年01月09日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张计秀承包经营户及其委托诉讼代理人丁泗锋，被告张夫领及其委托诉讼代理人尹成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张计秀承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止对原告的1.94亩承包地侵权，并赔偿原告经济损失9700元（从2009年至2019按每年每亩500元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张夫领从2009年强占张计秀的小刘坟承包地1.94亩，这么多年张夫领没有给付张计秀分文，张夫领侵占行为给张计秀带来严重经济损失。因此，张计秀要求张夫领停止侵占，并赔偿张计秀经济损失。 被告张夫领辩称：原告张计秀承包经营户起诉被告张夫领主体不适格，请求法院驳回张计秀诉求。被告张夫领与原告代表人父子关系，张计秀有四个子女，其中四子张子君未结婚时死亡，死亡后由被告张夫领儿子代为领棺下地，后经村里调解，将张子君土地在张计秀同意情况下，由张夫领儿子张光敏耕种。到现在也是由张光敏耕种，所以原告诉被告张夫领其违反诉讼主体，应依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告代表人张计秀与被告张夫领系父子关系，原告张计秀承包经营户持有编号为：341302203004050065J农村土地承包经营权证，承包方家庭成员情况有张计秀、曹荣英、张新四三人，其张计秀为户主，其确权确地承包地块情况为：庙西（地块编码00042，实测面积1.35亩）、闸塘西（地块编码00091，实测面积1.05亩）、场北地（地块编码00267，实测面积2.62亩）、苹果园（地块编码00315，实测面积0.20亩）、小列坟（地块编码00507，实测面积1.94亩）五块土地。现张计秀以张夫领侵权为由起诉至法院。 本院认为，经庭审查明本案涉案地块为原告张计秀承包经营户所有，被告张夫领当庭自认该涉案土地从2009年开始耕种至今，原告张计秀土地承包经营户出具村委会证明一份，证明该涉案土地是由被告张夫领耕种，故原告张计秀承包经营户请求被告张夫领停止对涉案土地侵权，并赔偿原告张计秀承包经营户经济损失9700元的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张夫领于本判决生效十日内停止对原告张计秀承包经营户在小列坟1.94亩土地的侵权行为，并赔偿原告张计秀承包经营户经济损失9700元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张夫领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许杰
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1050号 原告：解其才，男，1977年6月24日出生，汉族，住禹城市。 被告：于路栋，男，1998年11月1日出生，汉族，住禹城市。 被告：陈文超，男，1980年7月21日出生，汉族，住禹城市。 被告：李小娥，女，1979年10月20日出生，汉族，住禹城市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区小清河北路**滨河商务中心**。 负责人：李冰洁。 原告解其才与被告于路栋、陈文超、李小娥、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，原告解其才以自己仍处于住院治疗阶段，等待伤残鉴定为由，向本院申请中止本案的诉讼，待治疗完毕后再恢复审理。 本院经审查认为，原告申请中止本案诉讼，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 褚 杰 二〇二〇年四月十七日 书记员 庞永梅
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执8号 申请执行人宋金艳，女，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人肖丽新，女，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。 被执行人王会勇，男，汉族，户籍地沈阳市辽中区。（王会勇另一身份信息，男，汉族，户籍地沈阳市辽中区。） 申请人宋金艳与被执行人肖丽新、王会勇买卖合同纠纷执行一案，依据辽宁省沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2250号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人肖丽新、王会勇送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人肖丽新、王会勇在履行期限内未履行义务，依法将肖丽新、王会勇纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，经查询被执行人王会勇有工资款，本案已轮候查封，其他暂未发现可供执行的财产。申请人也无法提供可执行的财产线索。本院拟对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人而未能实施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执8号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年四月一日 书记员  张晓雨
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执8号 申请执行人宋金艳，女，1978年1月23日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人肖丽新，女，1958年2月2日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。 被执行人王会勇，男，1956年7月7日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。（王会勇另一身份信息，男，1958年7月7日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区） 申请人宋金艳与被执行人肖丽新、王会勇买卖合同纠纷执行一案，依据辽宁省沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2250号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人肖丽新、王会勇送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人肖丽新、王会勇在履行期限内未履行义务，依法将肖丽新、王会勇纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，经查询被执行人王会勇有工资款，本案已轮候查封，其他暂未发现可供执行的财产。申请人也无法提供可执行的财产线索。本院拟对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人而未能实施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执8号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年四月一日 书记员  张晓雨
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1050号原告：解其才，男，1977年6月24日出生，汉族，住禹城市。被告：于路栋，男，1998年11月1日出生，汉族，住禹城市。被告：陈文超，男，1980年7月21日出生，汉族，住禹城市。被告：李小娥，女，1979年10月20日出生，汉族，住禹城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区小清河北路**滨河商务中心**。负责人：李冰洁。原告解其才与被告于路栋、陈文超、李小娥、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年7月21日,原告向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。审判员 褚 杰二〇二〇年七月二十二日书记员 庞永梅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4733号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：黄淑华，女，1990年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人黄淑华信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄淑华的银行存款16289.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄淑华的银行存款16289.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费182.90元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5445号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：徐紫玲，女，1984年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人徐紫玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐紫玲的银行存款99954.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐紫玲的银行存款99954.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1019.54元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4733号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黄淑华，女，1990年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********1*，公民身份号码440************128。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月7日止的信用卡透支本息合计16289.54元，其中逾期本金14334.53元、利息1011.34元、违约金762.49元、手续费181.18元(利息暂计至2019年12月7日，从2019年12月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月7日，从2019年12月8日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：6253********1847二、信用卡开卡时间：2014年3月25日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日，被告尚欠透支本金14334.53元、利息1011.34元、违约金762.49元、手续费181.18元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年4月22日被告尚欠信用卡本金14240.80元、利息1011.34元、违约金762.49元、手续费181.18元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄淑华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14240.80元、利息1011.34元、手续费181.18元，及以上述本金从2020年4月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计103.62元、财产保全费182.90元，合共286.52元（原告已预交182.90元），由被告负担，其中财产保全费182.90元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；受理费103.62元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年五月九日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5445号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：徐紫玲，女，1984年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码441************227。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被告徐紫玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年1月10日止的信用卡透支本息合计99954.41元，其中逾期本金97820.00元，利息363.26元，违约金546.15元，手续费1225.00元，（利息暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止，违约金暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》二、签订日期：2018年5月10日三、借款用途：装修房屋四、借款金额：130000元五、借款发放日期：2018年5月31日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.15八、分期手续费：19500元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********066违约情况：截止2020年1月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计99954.41元，其中逾期本金97820.00元，利息363.26元，违约金546.15元，手续费1225.00元。合同具体条款（各项收费计算标准）：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述，截至到2020年3月10日,被告尚欠本金97820元,利息742.97元,违约金966.86元,手续费1875元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，被告出具《法律文书送达地址确认书》提供邮寄地址，并约定涉讼《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下业务所述的法律文书向被告指定的邮寄地址寄送即视为送达。被告在合同上填写了送达地址。本院按上述地址向被告邮寄本案应诉等材料，于2020年3月25日被退回。本院认为，本案《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、手续费、还款违约金等费用，本院予以支持。对于原告主张2020年3月10日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐紫玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下暂计至2020年3月10日贷款本金97820元,利息742.97元,违约金966.86元,手续费1875元，及以本金从2020年3月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1149.43元、财产保全费1019.54元，合计2168.97元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7415号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：宋灯生，男，1990年1月4日出生，汉族，住广西藤县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人宋灯生金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋灯生的银行存款76451.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋灯生的银行存款76451.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费784.51元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7415号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码：914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：宋灯生，男，1990年1月4日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码450************833。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告宋灯生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2020年2月10日止的信用卡透支本息合计76451.29元，其中逾期本金74995元，利息155.78元，违约金301.25元，手续费999.26元，(利息暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)。事实和理由：借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》签订日期：2018年6月20日借款用途：装修房屋借款金额：100000元借款发放日期：2018年7月17日借款期数：60期分期手续费率：0.15分期手续费：15000元分期手续费偿还方式：分期收取还款信用卡号码：622**********766是否书面约定违约金：有违约情况：截止2020年2月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计76451.29元，其中逾期本金74995元，利息155.78元，违约金301.25元，手续费999.26元《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋灯生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费855.64元、财产保全费784.51元，合计1640.15元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月十二日书记员  吴嘉荣附表：姓名宋灯生卡号622********93766最新交易流水本院确认截止日期2020年5月10日2020年5月10日本金74451.29元74451.29元利息366.43元366.43元违约金318.28元0元分期手续费750元750元