广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0391民初1313号原告：林美娜，女，1973年1月1日出生，香港特别行政区居民，经常居所地：广东省深圳市南山区南海大道蛇口鲸山别墅161号。委托诉讼代理人：蓝翔，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘磊，广东卓建律师事务所律师。被告：北京中诚万信投资管理有限公司，住所：北京市平谷区滨河工业区**区**。法定代表人：赵平。被告：赵平，男，汉族，1973年11月9日出生，，住所：湖北省武汉市武昌区上述两被告共同委托诉讼代理人：姜敏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告林美娜诉被告北京中诚万信投资管理有限公司（下称中诚万信）、赵平合同纠纷一案，本院于2020年2月25日登记立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理，原告诉讼代理人蓝翔、易湘磊，两被告共同委托诉讼代理人姜敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付收益权转让价款（暂计至2020年3月6日为2999726.03元，请求计算至实际支付日止）；2.判令两被告立即向原告支付违约金（违约金以转让价款的日万分之五计算，从逾期支付之日起计至实际支付日止，暂计至2020年3月6日为81663.7元；3.判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2017年，原告与中国民生信托有限公司签订了编号2016-MSJH-138-1-5的《中国民生信托-至信290号深圳国企混改股权投资集合资金信托计划信托合同》。该信托计划及信托收益权于2017年9月6日正式生效，原告认购资金250万元,对应信托份额250万份。2019年12月12日，原告与被告中诚万信签订了编号为2019-001的《信托收益权转让协议》，约定被告中诚万信愿意不可撤销地受让原告持有的全部标的信托收益权。该转让协议第2.2条就信托收益权转让价款的支付规定了具体的计算公式，并约定被告中诚万信应于转让协议签订之日起30日内一次性支付全额转让价款给原告。该转让协议第2.4条就被告中诚万信逾期支付转让价款的问题约定了违约金。该转让协议签订当日，被告赵平与原告签订《担保函》，明确表示其对该转让协议项下被告中诚万信应支付的转让价款、违约金、赔偿金及其他所有应付费用承担无限连带保证责任。2020年1月11日，该转让协议约定的支付期限已到，被告中诚万信应按照无条件受让原告持有的全部标的的信托收益权，并向原告支付转让价款，被告赵平也应当承担其连带担保责任。但经原告发函等方式多次催促，两被告仍未履行合同约定义务。两被告拖延付款，严重侵害了原告的合法权益，给原告带来极大损失。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。两被告认可原告起诉主张的事实。原告为证明其诉请所依据的事实，依法提交了如下证据：1.《信托受益转让协议》；2.《担保函》；3.中国民生信托-至信290号深圳国企混改股权投资集合资金信托计划合同（合同编号：2016-MSJH-138-1-5%及说明书）；4.付款回单；5.中国民生信托-至信290号深圳过企混改股权投资集合资金信托计划认购/申购确认函；6.《关于履行受让信托收益权的通知函》；7.顺丰邮单；8.赵平签收确认底单；9.履约受让收益权的通知邮件；10.北京市企业信用信息网工商信息报告。两被告未提交证据。本院组织双方对上述证据进行了证据交换和质证。根据民事诉讼的举证证明责任、证据审核认定规则及高度可能性证明标准，本院查明和认定如下事实：2017年9月初，原告与中国民生信托有限公司签订了编号为2016-MSJH-138-1-5的《中国民生信托-至信290号深圳国企混改股权投资集合资金信托计划信托合同》，约定：原告加入中国民生信托有限公司发起设立的中国民生信托-至信290号深圳国企混改股权投资集合资金信托计划，该信托计划不承诺保本和最低收益，预计存续期限60个月，信托单位总份数不超过21000万份，每份信托单位面值1元，原告认购250万个信托单位。2017年9月4日，原告向中国民生信托有限公司转账汇入250万元。2017年9月6日，中国民生信托有限公司向原告出具《中国民生信托-至信290号深圳国企混改股权投资集合资金信托计划(第二期)认购(申购)确认函》，确认信托计划信托收益权于2017年9月6日生效，原告认购(申购)资金为250万元，信托份额为250万份。2019年12月12日，被告中诚万信(甲方、信托收益权受让方)与原告(乙方、信托收益权转让方)签订了编号为2019-001的《信托收益权转让协议》，约定：甲方愿意不可撤销地受让乙方持有的全部标的信托收益权，并约定甲方应于签订转让协议之日起30日内，按照该协议约定的信托收益权转让价款计算公式，将转让款一次性全额给乙方。信托收益权转让价款的计算公式为:甲方应支付的转让价款=乙方所持有的标的信托收益权对应的信托单位份额×1元/份×[1+8%/年×自对应的信托单位申购成功日(含当日)起至转让交割日(不含当日)止期间的存续期间÷365)-乙方持有的标的信托收益权对应的信托单位已获分配的信托利益总额。如甲方未厦行上述义务，乙方有权要求甲方按合同支付收益权转让价款并要求乙方自逾期之日起按转让价款的日万分之五支付逾期付款违约金直至甲方支付全部收益权转让款之日止。标的信托收益权即自乙方收到甲方的全部收益权转让价款之日转让至甲方。双方在此不可撤销地确认，如乙方同时为信托计划下委托人的，自转让交割日起，乙方作为委托人在信托文件项下享有的权益转让给甲方，自该日起由甲方行使委托人权利并履行委托人义务;甲方无条件接手乙方已签署的信托文件所有内容，自愿受信托文件约束。甲方自愿、无条件且不可撤销的同意按照本协议的内容受让信托收益权及支付转让价款，甲方已详细阅读并充分理解信托合同，甲方受让信托收益权成为信托受益人后自愿无条件遵守信托合同的约定，自愿承接信托合同项下约定的信托受益人的全部权利和义务。如因信托收益权转让产生的任何纠纷，应有甲方和乙方自行解决。若甲方未按本协议约定按期足额支付转让价款，或甲方出现违反本协议中的承诺、保证或其他约定的，或因甲方的原因导致本协议无效、部分无效、被撇销、被解除的，均视为甲方对本协议的违反，乙方有权单方面解除本协议，并按照相关法律法规规定或本协议及其他交易文件、协议、承诺函等约定要求甲方支付收益权转让价款、违约金并承担乙方因此受到的损失。2019年12月12日当日，被告赵平向原告出具《担保函》，表示其对被告中诚万信在《信托收益权转让协议》项下应支付给原告的转让价款、违约金、赔偿金及其他所有应付费用承担无限连带保证责任，至被告中诚万信支付全部收益权转让价款之日止，并放弃对其他担保措施的优先偿债抗辩权。2020年1月11日，《信托收益转让协议》约定的付款期限届满，被告中诚万信未向原告支付转让价款，被告赵平也未承担连带担保责任。原告后向两被告催款未果，遂诉至本院。本院认为，原告在本案中主张了两个法律关系。一是原告与被告中诚万信之间的主债权债务关系。二是原告与被告赵平之间的保证关系。因原告是香港居民，两个法律关系均具有涉港因素。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》及其司法解释的相关规定，本案应首先确定准据法。案涉《信托收益权转让协议》第6.1条约定，本协议适用中华人民共和国大陆地区（不含港澳台地区）现行法律、法规。。且原告经常居所地、两被告住所地均在内地双方均援引我国内地法律、对法律适用没有提出异议。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条第二款的规定，本案应适用我国内地法律。根据请求权基础的裁判方法，结合原告起诉主张的诉讼请求，对本案的法律适用问题，本院逐一分析评判如下。一、关于被告中诚万信是否违约的问题原告与被告中诚万信具有相应的民事行为能力，双方签订的《信托收益权转让协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据该协议，被告中诚万兴应在2020年1月11日前向原告支付信托收益权的转让价款，但被告中诚万兴分文支付，构成不履行的违约行为，应承担相应的违约责任。二、关于被告中诚万信责任承担的问题根据《中华人民共和国合同法》第107条和第114条第一款的规定，被告中诚万信应承担如下违约责任：1.支付信托收益权转让价款。根据《信托收益权转让协议》第2.2条，信托收益权转让价款的计算公式为原告持有的标的信托收益权对应的信托单位份额×1元/份×[1+8%×自对应的信托单位申购成功日（含当日）起至转让交割日（不含当日）止期间的存续天数÷365]-原告持有的标的信托收益权对应的信托单位已获得分配的信托利益总额。本院查明，该计算公式中的信托单位份额为250万份、信托单位申购成功之日为2017年9月6日、转让交割日2020年1月11日，信托单位已获分配的利益总额为零。按照该计算公式计算，被告中诚万信应支付的信托收益权转让价款为2970137元[250万×（1+8%×858÷365）]。原告将转让交割日确定为2020年3月6日错误，本院予以纠正。原告由此多主张的信托收益权转让价款，本院不予支持。2.支付逾期付款违约金。逾期付款违约金以信托收益权转让价款2970137元为基数，按照日万分之五的标准，从2020年1月12日起，至付清之日止。三、关于被告赵平责任承担的问题被告赵平出具的《担保函》是其真实意思表示，对其具有法律约束力。根据《担保函》，被告赵平提供的保证方式是连带责任保证，保证范围是信托收益权转让价款、违约金、赔偿金等，保证期间是两年。原告诉请被告赵平对被告中诚万信在本案的债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京中诚万信投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告林美娜支付信托收益权转让价款2970137元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以2970137元为基数，从2020年1月12日起，按照日万分之五的标准计算，至付清之日止）；二、被告赵平对被告北京中诚万信投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告林美娜的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31452元，由原告负担52元，两被告负担元。财产保全费5000元，由两被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭成人民陪审员  刘劼人民陪审员  朱璐二〇二〇年七月九日法官助理刘蓓蕾书记员李明琼