天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2553号原告：中国光大银行股份有限公司天津梅江支行，住所地天津市西青区友谊南路南段西侧江湾广场6、7一商业跃层103、105、106号底商。负责人：苑怡然，行长。委托诉讼代理人:刘子琪，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕智，天津文诺律师事务所律师。被告：孙宁宁，男，1984年1月6日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：孙翠平，女，1986年1月19日出生，汉族，住山东省禹城市。原告中国光大银行股份有限公司天津梅江支行(以下简称光大银行梅江支行)诉被告孙宁宁、孙翠平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告光大银行梅江支行委托诉讼代理人杨奕智、刘子琪到庭参加了诉讼。被告孙宁宁、孙翠平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告光大银行梅江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙宁宁偿还贷款本金余额360000元；2、判令被告孙宁宁支付截至2020年3月11日的罚息150051.05元、复利778.45元及自2020年3月12日起至实际给付之日的罚息、复利（按《个人贷款合同》约定的标准计付；3、判令被告孙宁宁支付律师费20433元；4、判令被告孙翠平对上述第1、2、3项的全部债务承担共同还款责任；5、如被告孙宁宁到期未履行上述第1、2、3项还款义务，原告有权以被告孙宁宁名下的抵押物（坐落在天津市武清区××镇××路××号××的房产）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；6、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实与理由：2014年6月25日，原告与被告孙宁宁签订了《个人贷款授信额度合同》（合同编号:79721417000011）,该合同约定原告给予被告孙宁宁个人助业贷款（循）贷款授信额度叁拾陆万元整，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月，即从2014年7月17日至2017年7月17日。在授信期间，授信额度可以被循环提用。为担保借款人按期偿还其在本合同项下的贷款本息和其它应付款项，双方设定抵押担保。2014年6月25日，原告与被告孙宁宁签订了《个人贷款最高额抵押合同》（合同编号：79721417000011-1），该合同约定被告孙宁宁将其享有的武清区××镇××路××号××房产做抵押抵押担保，2014年7月11日，被告孙宁宁办理了抵押登记手续。2015年7月9日，原告与被告孙宁宁签订《个人贷款合同》（合同编号：79721516000153），原告向被告孙宁宁发放贷款金额360000元，贷款期限从2015年7月9日起到2016年7月9日止，贷款年利率6.305%，还款方式为按期还息一次还本。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在本合同约定的贷款利率基础上上浮50%。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。借款人未按时足额还款的，贷款人有权同时采取以下多项措施：要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其它应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物。被告孙宁宁、孙翠平系夫妻关系。该笔贷款用途为采购原材料，系用于夫妻共同生产经营。上述合同签订后，原告于2015年7月9日发放贷款，并接受被告孙宁宁委托将贷款款项360000元划入天津市武清区雪格电子元件厂的账户。原告多次与被告孙宁宁沟通货款事宜，但被告一直拖延至今。截至2020年3月11日被告孙宁宁欠付原告贷款本金360000元、罚息150051.05元、复利778.45元。原告因本次诉讼，产生律师费20433元。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告孙宁宁、孙翠平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其合法证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月25日，原告与被告孙宁宁签订了《个人贷款授信额度合同》（合同编号79721417000011）,约定原告给予被告孙宁宁个人助业贷款（循）贷款授信额度360000元，授信期限从2014年7月17日至2017年7月17日，在授信期间，授信额度可以被循环提用。2014年6月25日，原告与被告孙宁宁签订了《个人贷款最高额抵押合同》（合同编号：79721417000011-1），该合同约定被告孙宁宁将其享有的武清区××镇××路××号××房产做抵押担保，2014年7月11日，被告孙宁宁办理了抵押登记手续。2015年7月9日，原告与被告孙宁宁签订《个人贷款合同》（合同编号79721516000153），原告向被告孙宁宁发放贷款金额360000元，贷款期限从2015年7月9日起到2016年7月9日止，贷款年利率6.305%，还款方式为按期还息一次还本。借款人未按合同约定期限归还贷款。另查，被告孙宁宁、孙翠平系夫妻关系。该笔贷款用于夫妻共同生产经营。截至2020年3月11日，被告孙宁宁欠付原告贷款本金360000元、罚息150051.05元、复利778.45元。因本次诉讼，原告支付法律服务费4087元。本院认为，原告光大银行梅江支行与被告孙宁宁签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自义务。原告已依约履行贷款义务，被告孙宁宁未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告孙宁宁立即归还贷款本金，并按合同约定支付罚息、复利及其他应付款项，故，原告请求被告孙宁宁偿还原告截至2020年3月11日贷款本息及之后产生的罚息、复利的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师费20433元的诉请，由于合同约定：借款人构成违约，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），故，原告为实现债权已实际支出的律师费4087元，应由被告孙宁宁偿还。对于原告主张的其他阶段律师费用，因原告未提供相应票据且尚未实际发生，本院不予支持。被告孙宁宁、孙翠平系夫妻关系，被告孙宁宁贷款用于夫妻共同生产经营，孙翠平应当对被告孙宁宁的上述欠款本息及律师费承担共同还款责任。被告孙宁宁以坐落于武清区××镇××路××号××房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立。现被告拖欠原告借款本息，上述行为已构成违约，按照借款合同约定，原告有权就抵押物折价、或者以拍卖、变卖该财产所得价款在担保范围内优先受偿。被告孙宁宁、孙翠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，截至2020年3月11日，被告孙宁宁欠付原告光大银行梅江支行贷款本金360000元、罚息150051.05元、复利778.45元，共计510829.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宁宁、孙翠平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司天津梅江支行贷款本金、利息、罚息、复利共计510829.5元（截至2020年3月11日）及自2020年3月12日至欠款实际给付之日的罚息、利息（按合同约定计收）；二、被告孙宁宁、孙翠平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司天津梅江支行律师费4087元；三、如被告孙宁宁、孙翠平未按期履行还款义务，原告有权就被告所有的坐落于武清区××镇××路××号××房产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9114元、保全费3176元，合计12290元，全部由被告孙宁宁、孙翠平负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  方文鹏人民陪审员  李 菲人民陪审员  张子玲二〇二〇年九月四日书 记 员  徐贝贝附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……2、《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。