wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初1555号 申请人：安徽省永沃农业技术咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区农科南路40号，统一社会信用代码91340100MA2PBQ6P7A。 法定代表人：奚之霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：无为县盛桥农业科技有限公司，住所地无为市赫店镇留桥行政村蒋村自然村1号，统一社会信用代码91340225MA2Q3CW66W。 法定代表人：蒋玉山，该公司总经理。 被申请人：蒋玉山，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人安徽省永沃农业技术咨询有限公司与被申请人无为县盛桥农业科技有限公司、蒋玉山买卖合同纠纷(写明当事人的姓名或名称和案由)一案，申请人安徽省永沃农业技术咨询有限公司于2020年04月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人无为县盛桥农业科技有限公司、蒋玉山名下200000元的银行存款或查封等值的财物，担保人姚自鸣以其名下位于合肥市庐阳区农科南路40号九幢202室的房产为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省永沃农业技术咨询有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人无为县盛桥农业科技有限公司、蒋玉山名下200000元的银行存款或查封等值的财物； 二、查封担保人姚自鸣名下位于合肥市庐阳区农科南路40号九幢202室（房地权证：合产字第××号）。 案件申请费1520元，由申请人安徽省永沃农业技术咨询有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘** 二〇二〇年四月十七日 书记员  路念群 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1490号原告：鲍金胜，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王日阳，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：康内新，湖南五湖律师事务所律师。被告：朱键，男，1974年2月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：肖宁飞，湖南极点律师事务所律师。原告鲍金胜与被告朱键民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍金胜及其委托代理人王日阳、康内新，被告朱键的委托代理人肖宁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍金胜请求判令：1、被告支付原告借款本金1000000元；2、被告从原告起诉之日以1000000元为基数，按6%的年利率支付利息至全部款项清偿之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱键答辩要点：1、原告起诉不实，原告没有向被告借款100万元；2、原告向被告汇入的两笔50万元，共计100万元是原告与被告的哥哥朱亮及案外人罗荣共同运作项目的资金，该笔资金原告已经按照朱亮和罗荣的要求汇出，被告没有使用该笔资金；3、本案的基础法律关系是原告与案外人朱亮和罗荣的投资纠纷，不是民间借贷关系，原告以民间借贷关系起诉属于虚假诉讼，请求法院驳回原告诉求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告鲍金胜与被告朱键经人介绍于2018年8月相识，同年8月30日、9月19日，鲍金胜分别向朱键的银行账户两次均转账50万元，合计100万元。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，鲍金胜提供的证据仅为银行转账记录，但针对接受涉案款项的事实，朱键抗辩称涉案款项系鲍金胜与案外人朱亮、罗荣之间的项目合作资金，朱键本人并未使用过涉案款项。鲍金胜陈述之所以借款给朱键系因为朱亮同意为朱键借款提供担保，但鲍金胜未能提供有效证据予以证实。现鲍金胜未能提供借据、欠条或其他债权凭证，亦无法证明双方有民间借贷的合意，故本院认为鲍金胜应承担举证不能的法律后果，其主张与朱键之间就涉案款项存在民间借贷关系的诉讼请求不能成立。故原告请求被告朱键支付原告借款本金100万元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告鲍金胜的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告鲍金胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇二〇年四月十六日书记员  成 靖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初83号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人何明好，男，1968年9月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，个体经营户，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月18日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。 辩护人李超龙，安徽凤明律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人何明好犯故意毁坏财物罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人何明好及其辩护人李超龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月30日16时许，何明好因安装镜子费用问题，持铁锤前往镜子安装地点凤阳县刘府镇街道艾之舞艺术学苑，将该艺术学苑东侧舞蹈房内的五面镜子及镜子后的石膏板隔墙砸毁。经价格鉴定，何明好损毁的镜子及石膏板隔墙价值6026元。 公诉机关认为，被告人何明好故意毁坏他人财物，且数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其自愿接受刑事处罚，建议对其判处拘役3-5个月；如果在一审判决前达成刑事和解，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局刘府派出所无违法犯罪记录证明及到案经过证明、扣押决定书、扣押清单、工程装修合同、报价单、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、证人徐某、蔡某证言、被害人闻某陈述、被告人何明好供述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2019）168号价格认定结论书、检查笔录、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。 被告人何明好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人何明好具有自首情节、自愿认罪认罚，主动缴纳赔偿款，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人何明好主动投案，如实供述其犯罪事实，并缴纳了涉案财物损失6026元。 本院认为：被告人何明好构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人何明好案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人何明好主动赔偿涉案财物损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的被告人何明好具有自首情节、自愿认罪认罚，主动缴纳赔偿款，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何明好犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对已扣押的铁锤一把予以没收，由扣押机关凤阳县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周洁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理胡红密 代理书记员  王璐 附本案适用的法律条文及司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执402号申请执行人：李佳涛，男，43岁申请执行人：李敏杰，女，45岁。被执行人：黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司。法定代表人：李春永，该公司经理。本院在执行李佳涛、李敏杰与黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，于2020年1月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人协助申请执行人办理将集贤县福利镇淞翔铭座1号楼商服西至东数第**户一层、二层的产权变更登记至李佳涛、李敏杰名下，但被执行人拒不协助申请执行人办理权属变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于集贤县福利镇淞翔铭座1号楼商服西至东数第13户一层、二层（6号）的产权变更登记至李佳涛、李敏杰名下。本裁定立即执行。审判员  翟成博二〇二〇年四月九日书记员  杨志远
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初1555号 原告：安徽省永沃农业技术咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区农科南路40号，统一社会信用代码91340100MA2PBQ6P7A。 法定代表人：奚之霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：无为县盛桥农业科技有限公司，住所地无为市赫店镇留桥行政村蒋村自然村1号，统一社会信用代码91340225MA2Q3CW66W。 法定代表人：蒋玉山，该公司执行董事兼总经理。 被告：蒋玉山，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 原告安徽省永沃农业技术咨询有限公司（以下简称永沃公司）与被告无为县盛桥农业科技有限公司（以下简称盛桥公司）、蒋玉山买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告永沃公司的委托诉讼代理人李中翠，被告盛桥公司的委托诉讼代理人蒋志华、被告蒋玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永沃公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告货款177201元，并自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清货款之日止;2.两被告互负连带还款责任。案件诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：2018年4月，被告向原告购买碧根果等果树幼苗，双方经结算货款共计177201元，但原告多次催要，被告均拒不给付。2019年2月17日，被告蒋玉山出具欠条一张，并承诺在2019年7月份付清，但一直未付。 被告盛桥公司、蒋玉山辩称：对购买碧根果树苗和出具欠条的事实没有异议，但是原告提供的碧根果树苗有质量问题，造成了被告的损失。欠条的出具人是盛桥公司，蒋玉山作为盛桥公司法定代表人是代表公司签字，不应承担连带还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告盛桥公司在原告永沃公司处购买了一批碧根果树苗，经双方结算，货款共计177201元。2019年2月17日，被告盛桥公司向永沃公司出具欠条，载明“欠到合肥永沃咨询公司碧根苗款合计总计壹拾柒万柒仟贰佰零壹元￥（177201元）本公第一批贷款下来付永沃公司7月份前付清”，落款为“无为盛桥农业科技有限公司2019.2.17蒋 玉山”。 上述事实有双方当事人的身份证明材料、当庭陈述、永沃公司提供的欠条、发货单、收货单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,原告永沃公司与被告盛桥公司虽未签订书面的买卖合同，但永沃公司实际向盛桥公司提供了碧根果树苗，盛桥公司接受了树苗并结算货款、出具欠条、承诺还款期限，双方的买卖合同关系真实，合法有效。盛桥公司辩称碧根果树苗有质量问题，但在合同履行过程中未及时提出，也无提供相应的证据支持，永沃公司要求盛桥公司支付货款177201元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。盛桥公司承诺还款后，又不如期兑现，永沃公司要求支付自承诺还款期限届满之日后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。永沃公司与盛桥公司未签订书面买卖合同，但从“发货单”、“欠条”、“收条”等书面证据，可以看出买卖合同的主体是永沃公司与盛桥公司，蒋玉山作为盛桥公司的法定代表人在“欠条”落款处签名（未加盖公司印章），是对公司行为的承认，不宜认定为蒋玉山个人行为，永沃公司要求蒋玉山承担连带还款责任的诉讼请求，没有充足证据，本院不予支持。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院对利息的计算标准依法予以调整。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告无为县盛桥农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告安徽省永沃农业技术咨询有限公司货款177201元及利息（利息以177201元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月1日计算至2019年8月20日；2019年8月21日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付完毕之日止）。 二、驳回安徽省永沃农业技术咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4004元，减半收取计2002元，保全费1520元，共计3522元，由被告无为县盛桥农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘** 二〇二〇年五月二十五日 书记员  路念群 附：本判决适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执402号李佳涛、李敏杰、黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司：李佳涛、李敏杰申请执行黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初4380号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢580号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇航，系该公司工作人员。被执行人：李桂珍，女，1974年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔守斌，男，1970年6月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人：乔杰，男，1979年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李桂珍、乔守斌、乔杰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金7.9227万元及利息，负担案件受理费890元及执行费1100元。被执行人至今未履行偿还义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人李桂珍有银行存款信息，现已冻结，发现被执行人乔杰名下有小轿车一辆，该车辆下落不明，无法查找不宜处置。未发现其他被执行人有银行存款信息，车辆管理信息，房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人李桂珍、乔守斌、乔杰采取限制消费令措施。本院于2020年4月20到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘   云   飞代理审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年四月二十一日书 记 员 白   凤   平
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢580号申请执行人李拖弟依据本院作出的(2014)神民初字第04554号民事判决书申请执行被执行人刘根生、尚换如、刘卫星民间借贷纠纷一案。因双方达成和解执行协议而终结执行。现因被执行人未按照和解协议履行申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年7月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人分批共计履行现金22万元，剩余的双方达成以物抵债协议并已交付（具体内容见协议），诉讼费、执行费已申请人自愿承。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2014)神民初字第04554号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1471号 原告：秦智敏，女，1981年8月22日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。 被告：周达，男，1981年7月23日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告秦智敏于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被告周达价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结周达的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1471号原告：秦智敏，女，1981年8月22日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：周达，男，1981年7月23日生，汉族，住无锡市锡山区。原告秦智敏与被告周达不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告秦智敏及其委托诉讼代理人傅林军到庭参加诉讼，被告周达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦智敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还45000元及逾期付款利息（自2019年1月21日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：秦智敏系无锡市锡山区锡北镇新明村村民委员会（以下简称新明村委）会计，周达为新明村委做完河道清理工程后在秦智敏处领款时秦智敏错误将一张150000元的承兑汇票当做15000元的承兑汇票支付给了周达，后经催讨周达归还了50000元，并就剩余款项出具了借条，但周达未按约履行返还款项的义务，秦智敏催讨未果，故诉至法院。被告周达未答辩亦未提供证据。经审理查明：2019年1月13日，周达出具借条载明其向秦智敏借款85000元，并承诺于1月20日前归还。关于借条的出具缘由，秦智敏陈述，其是新明村委的会计，新明村委曾与锡山区东港镇大德建筑施工队（以下简称大德施工队）签订河道整治合同书，约定由大德施工队为全村河道进行全面清理，工程款合计35000元，周达系该施工队的实际施工人，大概在2018年11月时周达完成了清理工作，工程款是分两次支付的，一次支付了20000元，还应支付15000元，结果其在出账时错误将150000元的承兑汇票交给了周达，发现后只能先行垫付150000元将承兑汇票销账，然后再向周达催讨，此后周达以承兑、现金方式返还了50000元，就剩余85000元出具了借条，之后又返还了40000元，尚欠45000元未还，其多次微信催讨无果，故诉至法院。2020年6月28日，新明村委出具证明确认秦智敏系该村委会计，曾错误将150000元的承兑汇票（票号31600051/21531312）支付给大德施工队周达，此款已由秦智敏垫付给交租企业并由企业转账至村委。在签订的河道整治合同书、工程合同、竣工验收证明落款处均由周达本人签字并加盖大德建筑队印章。在票号为31600051/21531312，出票金额为150000元的承兑汇票复印件左下方加盖了大德施工队印章。在秦智敏与周达的微信聊天记录中秦智敏多次催促周达处理案涉返款事宜，周达均承诺会尽快办理。以上事实，由原告秦智敏提供的借条、新明村委出具的证明、银行承兑汇票复印件、微信聊天记录、签订的河道整治合同书、工程合同、竣工验收证明、大额汇兑凭证复印件、转账记录复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，因他人没有事实和法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，秦智敏提供的借条、新明村委的证明、银行承兑汇票复印件、微信聊天记录、签订的河道整治合同书、工程合同、竣工验收证明及秦智敏的陈述真实合法，且与案件审理具有关联性，本院依法采纳作为定案依据，周达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃相关权利。秦智敏提供的相关证据可以证明周达系新明村河道清理工程的实际施工人，其完工后在新明村委会计秦智敏处领款时，秦智敏错误将150000元承兑汇票当做15000元支付给周达，以及在处理款项返还事宜过程中，周达以借条确认欠款的事实，现秦智敏自认周达已返还部分款项，尚欠45000元，本院予以确认。秦智敏在代表新明村委支付工程款过程中错误多支付了135000元，造成了新明村委的损失，秦智敏自行垫付相关损失后享有向周达追讨损失的权利。周达无事实及法律依据获得的超出应收工程款利益，属于不当得利，应予返还，周达承诺的还款期限已经届满，就剩余不当得利45000元未按约履行返还义务，秦智敏主张自逾期之日即2019年1月21日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周达于本判决生效之日起三日内向原告秦智敏返还不当得利45000元并支付逾期利息（以45000元为基数，自2019年1月21日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，保全费520元，合计985元，由周达负担。秦智敏同意其预交的诉讼费用由周达在本判决生效之日起三日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  谢 妍二〇二〇年七月一日法官助理  刘燕妮书 记 员  袁 丽
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执365号王小力：你/你单位与自贡市联通汽车运输服务有限公司运输合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2018)川0302民初2125号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡市联通汽车运输服务有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2018)川0302民初2125号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向自贡市联通汽车运输服务有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：王小力(9558852303000631973)特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：李辛玉、李迪联系电话：0813-4706283本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执365号 申请执行人：自贡市联通汽车运输服务有限公司。住所地四川省自贡市自流井区露水湾居委会4组22号。 法定代表人：李剑，总经理。 被执行人：王小力，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行自贡市联通汽车运输服务有限公司与王小力运输合同纠纷一案中，依据本院作出并发生法律效力的（2019）川03民终1562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未予履行。执行过程中，本院查询了被执行人其他不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 牟高泉 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨 彬 书 记 员 林 玉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初749号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地:樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被申请人：郭雪平，男，1964年2月17日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：邹树华，女，1967年1月20日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：郭晓华，女，1958年6月8日出生，汉族，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人郭雪平、邹树华、郭晓华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭雪平、邹树华、郭晓华银行存款805207.81元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭雪平、邹树华、郭晓华银行存款805207.81元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。 案件申请费4546元，由申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  雷太军 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇二〇年四月二日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                          书记员  肖璐
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1463号 申请人：滨州滨通置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海四路836号福临小区21号楼，统一社会信用代码:785040044。 法定代表人：王林。 被申请人：山东紫海控股有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十六路、渤海三路东南，统一社会信用代码:91371602MA3FF44R5A。 法定代表人：王灵波。 被申请人：刘玉凯，男，1949年12月4日生，汉族，住北京市顺义区。 被申请人：王灵波，男，1979年10月24日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：刘玉忠，男，1974年4月29日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人滨州滨通置业有限公司与被申请人山东紫海控股有限公司、刘玉凯、王灵波、刘玉忠房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人刘玉凯名下银行账户存款400万元；2、冻结被申请人王灵波名下银行账户存款100万元；3、冻结被申请人刘玉忠名下银行账户存款100万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘玉凯名下银行账户存款400万元，期限为一年。 二、冻结被申请人王灵波名下银行账户存款100万元，期限为一年。 三、冻结被申请人刘玉忠名下银行账户存款100万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人滨州滨通置业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 静
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初895号申请人：武鹏飞，男，1991年2月15日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：毋淑敏，女，1993年9月25日出生，汉族，住沁阳市。申请人武鹏飞与被申请人毋淑敏为民间借贷纠纷一案，申请人武鹏飞于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人毋淑敏的银行账户存款60000元予以冻结。申请人武鹏飞以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毋淑敏的银行账户存款60000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年四月十六日书记员  王冰霞
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初895号原告：武鹏飞，男，1991年2月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：毋淑敏，女，1993年9月25日出生，汉族，住沁阳市。原告武鹏飞与被告毋淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武鹏飞到庭参加诉讼，被告毋淑敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告毋淑敏归还原告武鹏飞一次所借的人民币60000元；2、要求被告毋淑敏承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告毋淑敏于2019年8月4日，以继续租门面房做生意为由，向原告武鹏飞借款人民币陆万元整（60000元），原告武鹏飞收到被告毋淑敏亲笔所写借条一份，与被告是朋友关系，所以原告武鹏飞对被告毋淑敏的借条行为和信誉深信不疑，并于2019年10月4日归还本金陆万元整（60000元）到期后未收到毋淑敏的借款，被告毋淑敏现找不到人，严重违背了诚实守信的原则，原告武鹏飞为维护自己的合法权益，请求法院判如所请。被告毋淑敏未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，被告毋淑敏向原告武鹏飞借款60000元，并向其出具借条一张，载明“借条毋淑敏今因生意急需资金周转，特向武鹏飞借到现金人民币大写：陆万元整（人民币小写：￥60000元整）。借款期限自2019年8月4日至2019年10月4日（共两个月）。注：以上条款为借款人已收到借款的凭证。如到期未归还本金，可向当地人民法院起诉。借款人（签名并按手印）：毋淑敏身份证号：电话：15738514414136733714462019年8月4日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。另诉讼中，依据原告提交的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0882民初895号民事裁定，冻结被告毋淑敏银行账户存款60000元，期限为一年。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，被告毋淑敏向原告借款并出具借条一份，原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。应当及时履行还款义务。故原告武鹏飞主张被告毋淑敏偿还借款60000元，本院依法予以支持。被告毋淑敏无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：被告毋淑敏应于本判决生效后十日内支付原告武鹏飞借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，由被告毋淑敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年五月二十二日书记员  魏凯玥
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初472号本溪银行股份有限公司彩屯支行:你(单位)诉与辽宁东亿房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦二〇二〇年四月十三日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1357之一号反诉原告：杨通云，男，1968年9月7日出生，苗族，户籍地绥宁县，现住。反诉原告：贺郴红，男，1971年10月5日出生，汉族，住绥宁县。二反诉原告共同委托诉讼代理人：肖辉刚，湖南通程律师事务所律师。二反诉原告共同委托诉讼代理人：彭婷，湖南通程律师事务所律师。反诉被告：绥宁县供销合作社联合社，住所地绥宁县中心街原飞凤大厦三楼。法定代表人：于光宗，该社主任。委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。原告绥宁县供销合作社联合社与被告杨通云、第三人贺郴红租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2020年1月9日，被告杨通云和第三人贺郴红对原告绥宁县供销合作社联合社提出反诉。2020年4月10日，反诉原告杨通云、贺郴红向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告杨通云、贺郴红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下：准予反诉原告杨通云、贺郴红撤回反诉。反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由反诉原告杨通云、贺郴红共同负担。审 判 长  钟晓月人民陪审员  杨艳红人民陪审员  李新德二〇二〇年四月十日法官助理罗亭书记员徐菲菲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1357之一号反诉原告：杨通云，男，1968年9月7日出生，苗族。反诉原告：贺郴红，男，1971年10月5日出生，汉族。二反诉原告共同委托诉讼代理人：肖辉刚，湖南通程律师事务所律师。二反诉原告共同委托诉讼代理人：彭婷，湖南通程律师事务所律师。反诉被告：绥宁县供销合作社联合社，住所地绥宁县中心街原飞凤大厦三楼。法定代表人：于光宗，该社主任。委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。原告绥宁县供销合作社联合社与被告杨通云、第三人贺郴红租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2020年1月9日，被告杨通云和第三人贺郴红对原告绥宁县供销合作社联合社提出反诉。2020年4月10日，反诉原告杨通云、贺郴红向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告杨通云、贺郴红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下：准予反诉原告杨通云、贺郴红撤回反诉。反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由反诉原告杨通云、贺郴红共同负担。审 判 长  钟晓月人民陪审员  杨艳红人民陪审员  李新德二〇二〇年四月十日法官 助理  罗 亭书 记 员  徐菲菲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初697号 申请人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行。 负责人：曾锦培。 委托诉讼代理人：曾德军，系广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小华，系广东汉铎律师事务所实习律师。 被申请人:冯胜华，男。 申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被申请人冯胜华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求在范围4306.47元内查封被申请人冯胜华所有的车牌号码为粤Ｊ×××××的小型轿车，并提供中国农业银行股份有限公司恩平市支行的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯胜华所有的车牌号码为粤Ｊ×××××的小型轿车，保全限额为4306.47元，查封期限为二年。 案件申请费63.06元，由中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇二〇年四月二十日 法官助理宋洁钰    书记员  甄洁莹
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1357之一号反诉原告：杨通云，男，1968年9月7日出生，苗族，户籍地绥宁县，现住。反诉原告：贺郴红，男，1971年10月5日出生，汉族，住绥宁县。二反诉原告共同委托诉讼代理人：肖辉刚，湖南通程律师事务所律师。二反诉原告共同委托诉讼代理人：彭婷，湖南通程律师事务所律师。反诉被告：绥宁县供销合作社联合社，住所地绥宁县中心街原飞凤大厦**。法定代表人：于光宗，该社主任。委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。原告绥宁县供销合作社联合社与被告杨通云、第三人贺郴红租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2020年1月9日，被告杨通云和第三人贺郴红对原告绥宁县供销合作社联合社提出反诉。2020年4月10日，反诉原告杨通云、贺郴红向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告杨通云、贺郴红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下：准予反诉原告杨通云、贺郴红撤回反诉。反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由反诉原告杨通云、贺郴红共同负担。审 判 长  钟晓月人民陪审员  杨艳红人民陪审员  李新德二〇二〇年四月十日法官助理罗亭书记员徐菲菲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初349号 原告：李凤侠，女，1955年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：赵凯，男，1985年1月5日出生，汉族，住址同上。 原告：赵龙，男，1989年9月11日出生，汉族，住址同上。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。 被告：安徽省濉溪县医院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：杨发武，该院院长。 委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 被告：淮北市人民医院，住所地安徽省淮北市淮海中路66号，统一社会信用代码12340600485484583C。 法定代表人：丁启，该院院长。 委托诉讼代理人：周书亭，淮北市人民医院法律顾问。 委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。 被告：蚌埠医学院第一附属医院，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：王洪巨，该院院长。 委托诉讼代理人：李家鑫，该院职工。 委托诉讼代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。 原告李凤侠、赵凯、赵龙在宣判前向本院提出申请撤回对安徽省濉溪县医院的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李凤侠、赵凯、赵龙撤回对安徽省濉溪县医院的起诉。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  关建华 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初697号原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市********前座。统一社会信用代码：914************067。负责人：曾锦培。委托诉讼代理人：曾德军，系广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小华，系广东汉铎律师事务所实习律师。被告：冯胜华，男，汉族，1985年11月8日出生，住恩平市****************，身份证号码：440************018。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农业银行恩平支行）与被告冯胜华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告农业银行恩平支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼。被告冯胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年12月25日，共计人民币4306.47元（包含本金4121.47元，利息155.94元，逾期还款违约金26.06元、手续费3元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以未还透支金额为基数自2019年12月26日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年12月26日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止;其后的手续费按分期总金额×分期期数×0.6%计算）；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年5月9日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********714的农行贷记卡-（广东粤通ETC信用卡）。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年12月25日，拖欠本金4121.47元，利息155.94元，逾期还款违约金26.06元、手续费3元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告没有答辩及提交证据到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。本院经审理认定如下事实：2017年5月9日，被告冯胜华向原告申请办理信用卡，并在农业银行恩平支行提供的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》[背面分别附有：《粤通卡用户协议》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《金穗贷记卡领用合约》）、收费标准、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议、金穗粤通卡（信用卡）通行费优惠说明]签名，向被告农业银行恩平支行申请金穗信用卡一张，并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合约协议的各项规则。”其中《金穗贷记卡领用合约》载明：发卡行（甲方）与金穗信用卡申领人（乙方）协商一致，就乙方申领使用牡丹信用卡达成的有关事宜签订如下合约：其中第四条利息及费用第4.1透支金额从银行记账日起计息，从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定，并通过短信或者账单方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告农业银行恩平支行审核通过后，将卡号为625**********714的农行贷记卡-（广东粤通ETC信用卡）发放给被告冯胜华使用。被告冯胜华自激活该卡后，陆续使用该贷记卡进行消费及交易，但是此后出现逾期还款，暂计至2019年12月25日，拖欠本金4121.47元，利息155.94元，逾期还款违约金26.06元、手续费*元。因追讨欠款未果，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。又查，原告农业银行恩平支行于2020年3月2日申请查封被申请人冯胜华名下车牌号为粤J*****的小型轿车，并提供保函担保。本院于2020年4月20日作出（2020）粤0785民初697号民事裁定书对上述财产予以查封。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告冯胜华向原告农业银行恩平支行申请领取信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名，表示知悉及理解并遵守《金穗贷记卡领用合约》和《金穗贷记卡章程》的各项规则的行为，视为其同意上述条款的约定，应认定《金穗贷记卡领用合约》和《金穗贷记卡章程》是双方当事人真实意思的表示，并无违反法律、法规的规定，应该确认为合法、有效，原、被告双方应严格按照上述约定履行其权利义务。原告农业银行恩平支行向被告冯胜华发放金穗贷记卡后，被告冯胜华应按照《金穗贷记卡领用合约》条款使用信用卡，在使用贷记卡过程中出现透支情形后，应按照合约的要求及时还款。被告冯胜华使用该卡消费，未能按时还款，是属于透支的行为，其行为已经构成违约，依法应当承担还款付息的违约责任。原告主张被告截止2019年12月25日，拖欠本金4121.47元，利息155.94元，逾期还款违约金26.06元、手续费3元，证据确实，故原告主张被告偿还上述拖欠款项，本院予以支持。原告主张2019年12月26日起至款项清偿之日止的利息及违约金继续按照《金穗贷记卡领用合约》条款的约定计算，没有违反法律规定，本院予以支持。被告冯胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯胜华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金4121.47元及利息、违约金、手续费[截至2019年12月25日，利息155.94元、逾期还款违约金26.06元、手续费3元。自2019年12月26日起至款项清偿之日止的利息、违约金、手续费，以实际尚欠本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费25元，保全费63.06元，合计88.06元（原告已预交），由被告冯胜华负担。原告预交的受理费25元，保全费63.06元，由本院予以退回。被告冯胜华应向本院补缴受理费25元，保全费63.06元。本判决为终审判决。审 判 员 马文娟二〇二〇年五月二十八日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初98号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人邵某，男性，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪于2019年11月26日被刑事拘留;同年12月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人杨立业,吉林宇中人律师事务所律师。 辩护人王一杰,吉林宇中人律师事务所律师。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）第75号起诉书指控被告人邵某犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙铭泽、赵今出庭支持公诉。被告人邵某及其辩护人杨立业、王一杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年至2019年11月份期间,被告人邵某为了牟利，在长春市××区内，利用手机通过QQ、微信等互联网社交工具向他人贩卖自己制作的与他人口交、性交等性行为的视频，被告人邵某共制作淫秽视频28部，向徐某、武某、付某贩卖27部，从中获利人民币350元。 上述事实，被告人邵某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、微信聊天记录、转账记录、检查笔录、证人徐某的证言、证人武某的证言、证人付某的证言、被告人邵某的供述与辩解;淫秽物品鉴定书、淫秽视频光盘、讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某以牟利为目的，制作、贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定,公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人邵某到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵某犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年4月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、没收被告人邵某扣押在案的OPPOa3手机一部、vivoX9splus手机一部、vivox23手机一部。 三、追缴被告人邵某违法所得三百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  温丽敏 人民陪审员  邵玉华 二〇二〇年四月二日 书 记 员  解昊轩
长春市绿园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0106刑初98号 被告人邵奎阳制作、贩卖淫秽物品牟利罪一案，本院于2020年4月2日作出（2020）吉0106刑初98号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第二页第二段第六行“第三百六十三条”； 现更正为“第三百六十三条第一款”。 审 判 长  陈凤英 人民陪审员  温丽敏 人民陪审员  邵玉华 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  解昊轩
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2020）冀1102民督107号申请人：衡水恒富物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。被申请人:韩建栋，男，1981年7月25日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令称，2014年8月起，申请人为被申请人居住的胜利欣居小区提供物业管理服务，并签订了《前期物业服务协议》。申请人依约履行了合同义务，提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2015年9月5日至2020年9月4日共拖欠物业管理费4545元，公共能耗1000元，违约金1200元，合计6745元。现要求被申请人给付上述费用。本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩建栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司物业管理费4545元、公共能耗1000元、违约金1200元，合计6745元。申请费17元，由被申请人韩建栋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛金雪二〇二〇年四月二十四日书记员  赵伟云
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民督107号申请人：衡水恒富物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。被申请人:韩建栋，男，1981年7月25日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人韩建栋申请支付令一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年4月24日发出（2020）冀1102民督107号支付令，限令被申请人韩建栋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人韩建栋在法定期限内提出异议，对其与申请人衡水恒富物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）冀1102民督107号支付令自行失效。申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。审判员  牛金雪二〇二〇年五月二十六日书记员  赵伟云
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执369号 申请执行人龙桥辉，男，1972年6月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人余碧金，女，1974年3月17日出生，苗族，住址同上。 被执行人田应桥，男，1969年3月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙绍女，女，1969年6月5日出生，苗族，住址同上。 被执行人贵州京天成建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区。 法定代表人张绍贤，公司董事长。 被执行人余树根，男，1989年12月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初204号《民事判决书》，于2020年4月2日立案受理龙桥辉、余碧金申请执行田应桥、龙绍女、贵州京天成建设工程有限公司、余树根机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人田应桥在贵州银行股份有限公司松桃支行xxxxxxx账户内有存款112,180.22元；被执行人贵州京天成建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行xxxxxxxxx账户内有存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田应桥在贵州银行股份有限公司松桃支行xxxxxxx账户内的存款112,180.22元；冻结被执行人贵州京天成建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行xxxxxxxxx账户内的存款112,837.00元。冻结期限为1年，自2020年4月7日起至2021年4月7日止。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执369号 龙桥辉、余碧金、贵州京天成建设工程有限公司、田应桥、龙绍女、余树根： 关于龙桥辉、余碧金申请执行贵州京天成建设工程有限公司、田应桥、龙绍女、余树根机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人龙桥辉、余碧金2020年4月2日向本院申请强制执行,本院2020年4月7日向被执行人贵州京天成建设工程有限公司、田应桥、龙绍女、余树根发出《执行通知书》,责令被执行人田应桥、龙绍女在继承田勇忠遗产范围内支付申请执行人龙桥辉、余碧金赔偿费86286.10元;被执行人贵州京天成建设工程有限公司支付申请执行人龙桥辉、余碧金赔偿费19912.00元；被执行人余树根支付申请执行人龙桥辉、余碧金6637.50元，共同承担本案执行费1593.00元,贵州京天成建设工程有限公司承担案件受理费600.00元、田应桥承担案件受理费200.00元、余树根承担案件受理费200.00元。 在执行过程中，被执行人田应桥、龙绍女已支付申请执行人龙桥辉、余碧金赔偿费86286.10元;被执行人贵州京天成建设工程有限公司已支付申请执行人龙桥辉、余碧金赔偿费19912.00元；被执行人余树根已支付申请执行人龙桥辉、余碧金6637.50元，被执行人贵州京天成建设工程有限公司承担案件受理费600.00元、被执行人田应桥承担案件受理费200.00元、被执行人余树根承担案件受理费200.00元；被执行人贵州京天成建设工程有限公司自愿承担本案执行费1593.00元,现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执183号申请执行人：介休市城区吉昌水暖经销部,介休市城区吉昌水暖经销部,住介休市城关乡铁南街81号。被执行人：介休市第二幼儿园,社会统一信用代码121408814079005881，住所地介休市顺城关乡。法定代表人：张亚芝,介休市第二幼儿园,住介休市。本院在执行介休市城区吉昌水暖经销部、介休市第二幼儿园建设工程合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1827号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人介休市第二幼儿园发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市第二幼儿园的银行存款29586.05元（其中本金29247.05元，执行费339元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年四月七日书记员  任润玲
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1605号 原告：温培华，男，1952年7月8日出生，汉族，陕西省神木市人，住内蒙古自治区。 被告：白建军，男，1982年3月8日出生，汉族，陕西省神木人，住陕西省神木市。 原告温培华与被告白建军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温培华及被告白建军均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金17.5万元及利息（利息从2018年6月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率为2%）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月18日，被告白建军向原告温培华借款7.5万元，约定月利率2%。2013年1月10日，被告再次向原告借款10万元，约定月利率2%。后经原、被告结算，被告于2017年11月11日向原告出具7.3万元借据一支。同时约定被告未按照约定期限履行还款义务，原告有权按照本金17.5万元及利息予以主张。后被告于2018年11月25日向原告偿还2万元，其余款项未能按照约定期限偿还。故原告诉至本院。 被告辩称：原借款金额记不清楚了。2017年11月11日，经结算被告向原告出具7.3万元借据一支，出具借据后被告于2018年11月25日向原告偿还2万元，剩余款项未偿还。另当时对不能按时还款未作出约定，现被告认可尚欠原告5.3万元。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告白建军向原告温培华借款。后经原、被告结算，被告于2017年11月11日向原告出具7.3万元借据一支。后被告于2018年11月25日向原告偿还2万元，其余款项未予偿还。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。另原告要求被告按照本金17.5万元及利息予以偿还，被告对此不予认可，其认为当时对不能按时还款未作出约定，现只认可已结算的7.3万元。经查，原告对此向本院提交证人证言一份，因证人未出庭作证，且原告亦无其它证据佐证，故对原告要求被告按照本金17.5万元及利息予以偿还的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、限被告白建军于本判决生效之日起十日内偿还原告温培华借款5.3万元。 二、驳回原告温培华的其他诉讼请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告白建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘毛霞
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执183号介休市第二幼儿园：介休市城区吉昌水暖经销部申请介休市第二幼儿园建设工程合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋078民初1827号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月07日向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人29247.05元。（2）负担执行费339元。特此通知二〇二〇年四月八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：杨飞飞                          联系电话：0354-8536872      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881民初1605号 本院对原告温培华与被告白建军民间借贷纠纷一案作出（2020）陕0881民初1605号民事判决书，该判决书中存在校对错误，应予更正，现裁定如下： 本院（2020）陕0881民初1605号民事判决书中第3页中的“二〇二〇年三月二十七日”现更正为“二〇二〇年四月二十七日”。 审判员  李永堂 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘毛霞
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2653号申请人：夏传龙，男，1966年4月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：王加武，男，1987年3月18日生，汉族，住平邑县。申请人夏传龙与被申请人王加武民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人王加武的银行存款依法予以冻结，保全价值15000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王加武的银行存款15000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十四日书记员  魏玉静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3434号申请人：张家港振宏安全玻璃有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航农义村。法定代表人：徐震，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被申请人：江苏科嘉建设有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路160号2幢102室。法定代表人：徐辉。申请人张家港振宏安全玻璃有限公司与被申请人江苏科嘉建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏科嘉建设有限公司的银行存款320万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港振宏安全玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏科嘉建设有限公司的银行存款320万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年四月十日书记员  张焱萍
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2653号 原告：夏传龙，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：王加武，男，1987年3月18日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告夏传龙与被告王加武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏传龙到庭参加诉讼，被告王加武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏传龙向本院提出诉讼请求：判令王加武偿还借款1万元及违约金。事实与理由：2019年11月17日，王加武向我借款1万元并出具借条一份，借款期限为14天，并约定逾期按每天20元支付违约金，直至还清全部借款及违约金。后经我多次催要，王加武至今没有还款，请求法院支持我的诉讼请求。 王加武未作答辩。 夏传龙围绕诉讼请求依法提交了借款条一份，拟证实王加武借夏传龙款项1万元的事实。对该份证据王加武未到庭质证亦未提供相关证据予以反驳。该证据具有客观性与真实性，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 夏传龙通过侄子与王加武相识，2019年11月17日，王加武向夏传龙借款1万元，并为夏传龙出具借款条一份。借款条的主要内容为借款数额1万元，借款期限共计14天，自2019年11月17日起至2019年11月30日止。同时约定如王加武逾期不还，自逾期之日起王加武应向夏传龙按照每天20元支付违约金，直至王加武足额还清全部借款及违约金。夏传龙在家中将1万元现金交付给了王加武。后该款经夏传龙多次催要，王加武至今未有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王加武向夏传龙借款1万元，有借款条为证，证据充分，事实清楚，债权债务关系明确。夏传龙主张的事实和提供的证据，王加武未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。夏传龙作为债权人有权要求债务人王加武履行还款义务，对于夏传龙的诉求，本院予以支持。 对于夏传龙主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借款条中未约定借期内利息，约定了逾期违约金为自逾期之日起王加武应向夏传龙按照每天20元支付违约金，直至王加武足额还清全部借款及违约金。即约定逾期利率为月利息6分，超过年利率24%，超出部分约定不予保护。庭审中，夏传龙主张要求王加武自借款之日起按照年利率24%支付利息。因双方未约定借期内利息，视为未约定利息。故夏传龙主张的利息应自王加武逾期还款之日起按照年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王加武于本判决生效后七日内偿还夏传龙借款1万元及利息（以1万元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费50元，减半收取25元由王加武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  彭 欣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初344号 本院于2020年4月28日对原告熊志宁诉被告蒙瑞亮机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）桂0125民初344号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下： （2020）桂0125民初344号民事判决书中第一页第十行“452123196707112133。”补正为“452123196707113133。”。 审判员  周立平 二〇二〇年六月十一日 书记员  覃柳莹
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民终151号上诉人（原审原告）：广德旭升涂装有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区北区。法定代表人：王善明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻从安，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李希义，男，1971年11月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德市。被上诉人（原审被告）：李燕，女，2000年5月25日出生，汉族，学生，住安徽省广德市。被上诉人（原审被告）：陈志高，男，1932年3月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德市。被上诉人（原审被告）：杨光美，女，1937年4月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德市。上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。本院在审理上诉人广德旭升涂装有限公司与被上诉人李希义、李燕、陈志高、杨光美工伤保险待遇纠纷一案中，李希义、李燕、陈志高、杨光美向本院提出财产保全申请，申请冻结广德旭升涂装有限公司存款80万元，或者查封、扣押广德旭升涂装有限公司相当于80万元的财产,并提供了财产线索。中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司为上述申请提供了担保。本院认为：李希义、李燕、陈志高、杨光美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项规定，裁定如下：对广德旭升涂装有限公司的银行账户存款或者其他财产在价值80万元范围内予以冻结或者查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨学军审判员  童晓梅审判员  王 瑶二〇二〇年四月十四日法官助理朱林书记员杨洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执731号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人：徐蓬勃，系主任。 被执行人温州市瑞高轻工机械有限公司，住所地：温州经济技术开发区白榆路106号。 法定代表人：李增三。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审223号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的166000元。本院于2020年3月30日立案执行，并于2020年3月31日向被执行人温州市瑞高轻工机械有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市瑞高轻工机械有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人温州市瑞高轻工机械有限公司所有的坐落在白榆路106号的房产及土地使用权［房产证号：温房权证经济字第××号，土地证号：温集用（2013）第5-310232号］，由于该房产已设定抵押，暂不宜处理。被执行人温州市瑞高轻工机械有限公司名下无其他可供执行的财产。 截止2020年4月30日，被执行人尚欠申请执行人166000元，也未缴纳本案执行费2390元。 因被执行人温州市瑞高轻工机械有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瑞高轻工机械有限公司发出限制消费令，因被执行人温州市瑞高轻工机械有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年4月30日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月三十日 书记员 张清清
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执731号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人温州市瑞高轻工机械有限公司行政非诉一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行审223号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。现被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执731号[恢复案号：（2020）浙0303执恢1726号]案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执647号申请执行人：深圳市嘉信恒劳务派遣有限公司。法定代表人：尹张玲。被执行人：苏州人莱旺人力资源有限公司。法定代表人：沙欢。申请执行人深圳市嘉信恒劳务派遣有限公司与被执行人苏州人莱旺人力资源有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1473号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州人莱旺人力资源有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人深圳市嘉信恒劳务派遣有限公司于2020年4月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的223695.50元，被执行人应负担的执行费3255元，合计226950.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州人莱旺人力资源有限公司银行存款人民币226950.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执647号深圳市嘉信恒劳务派遣有限公司:苏州人莱旺人力资源有限公司:申请执行人深圳市嘉信恒劳务派遣有限公司与被执行人苏州人莱旺人力资源有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计223695.5元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，深圳市嘉信恒劳务派遣有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1466号 申请人:王金萍，女，1963年9月1日出生，汉族，住所地大连市西岗区。 委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。 被申请人：觉融（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路538号1幢1105室。 法定代表人：黄佳伟。 被申请人：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街1-1号1座4011-4012单元。 法定代表人：张志生。 申请人王金萍与被申请人觉融（上海）股权投资基金管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司民间委托理财合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人银行存款共计700000元或等值财产。为维护法律公正，避免因保全错误给被申请人造成损失，申请人提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人觉融（上海）股权投资基金管理有限公司和辽宁中企信融资担保有限公司银行存款共计700000元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本次查封期限为一年，如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨知慧 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 杨 附法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1700号申请人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U。负责人：嵇明花，分行行长。被申请人：淮安明途建设工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）1号楼134室，统一社会信用代码91320891MA1MYWEF3D。法定代表人：张月兵。申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被申请人淮安明途建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币3万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币3万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人淮安明途建设工程有限公司名下的银行存款3万元或查封、扣押相当于人民币3万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟静姝二〇二〇年四月二十一日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1700号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，统一社会信用代码91320800839438024U,住所地淮安市淮海北路70号。负责人：嵇明花，该行行长。委托诉讼代理人：王会（该行员工），男，汉族委托诉讼代理人：高焱（该行员工），男，汉被告：淮安明途建设工程有限公司，统一社会信用代码91320891MA1MYWEF3D，住所地淮安市经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）1号楼134室。法定代表人：张月兵。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行（以下简称农业银行清江浦支行）与被告淮安明途建设工程有限公司（以下简称明途公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行清江浦支行委托诉讼代理人王会及被告明途公司法定代表人张月兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行清江浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金21000元，利息1975.87元（计算至2020年5月9日，之后利息、罚息、复利按合同约定即年利率7.17%计算至所有贷款本息清偿完毕之日止）。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：被告淮安明途建设工程有限公司因业务经营需要于2018年8月12日通过在我行注册的企业网上银行与我行签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》编号32010320180000071号，借款金额人民币21000元。2018年8月12日，我行向被告发放贷款人民币21000元，借款期限2018年8月12日至2019年8月11日，执行利率4.78%，逾期利率上浮50%即7.17%执行。该笔贷款到期后，被告未按合同履行还款义务，截止到2020年5月9日，被告尚欠原告借款本金21000元，利息1975.87元。经原告多次催要，被告未予还款，故诉至法院。被告明途公司承认原告农业银行清江浦支行的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告明途公司对原告提供的全部证据效力没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安明途建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行偿还借款本金21000元，利罚息1975.87元（计算至2020年5月9日，之后利息、罚息、复利按合同约定即年利率7.17%计算至所有贷款本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取183元，保全费320元，合计503元，由被告淮安明途建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟静姝二〇二〇年五月二十二日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执352号 本院在执行赵彬、赵雨晴、赵雨涵、黄昌侠、余绍南与赵世武机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人赵世武拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人赵世武纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月三十日 附：被执行人信息。 被执行人：赵世武,男，1976年4月22日出生,汉族,住安徽省濉溪县,公民身份号码3406211976××××××××。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执352号 申请执行人：赵彬,男，1984年3月21日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人：赵某1,女，2009年7月22日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人：赵某2,女，2016年3月30日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人：黄昌侠,女，1951年8月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人：余绍南,男，1956年4月18日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：赵世武,男，1976年4月22日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 赵彬、赵某1、赵某2、黄昌侠、余绍南与赵世武机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2019年05月29日作出的（2019）皖0621民初1869号民事判决书,已发生法律效力。本院于2020年1月10日立案并向被执行人赵世武发出执行通知书，责令被执行人赵世武赔偿申请人赵彬、赵某1、赵某2、黄昌侠、余绍南各项损失307827.25元，但被执行人赵世武至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和实地调查后，现暂未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产，本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人赵世武作出拘留15天的处罚决定并已实施。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇二〇年五月十二日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1112民初428号 原告：丹徒区谷阳镇德禾家居商行，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村。 经营者：胡俊峰。 委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。 被告：雍歧兵，男，1965年11月14日生，汉族，户籍地四川省，现住江苏省丹阳市。 原告丹徒区谷阳镇德禾家居商行与被告雍歧兵劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告谷阳镇德禾家居商行委托诉讼代理人张庆云，被告雍歧兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹徒区谷阳镇德禾家居商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告不赔偿被告各项损失。事实和理由：被告在2019年11月向丹徒区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出镇徒劳人仲案字2019第405号仲裁裁决，原告认为该裁决认定事实错误，有失公平、公正，理由为：1.被告于2019年3月向丹徒区法院提起劳动争议案件，该案已达成调解协议，双方就劳动关系及工伤达成一次性赔偿。被告再向仲裁委提起工伤属重复主张，丹徒区仲裁委应当予以驳回，该委裁定原告承担工伤赔偿系认定事实错误。2.仲裁裁决被告主张的经济补偿的工资认定标准错误。原告向仲裁委提供了双方的劳动合同，合同约定月工资2500元，该合同系原、被告签订，系双方真实意思表示，但该委以被告提供的录音证据认定每月9000元系认定事实错误。综上，原告诉至法院。 被告雍歧兵辩称：原告诉请没有法律依据。其和原告之间的纠纷经过仲裁裁决，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合各方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：被告雍歧兵系木工熟练工。2018年4月16日，被告雍歧兵至原告谷阳镇德禾家居商行从事木工工作,口头约定工资待遇为300元/日即9000元/月，未缴纳工伤保险等社会保险。2018年4月19日，原告在被告提供的《劳动合同书》文本上签字，该合同书载明，合同期限2018年4月19日至2018年7月20日，劳动报酬为15元/小时。同年4月20日，被告在工作时，左手被压伤，医院诊断为左手无名指骨折，之后被告未休息继续工作至劳动合同期满的7月20日，双方解除劳动关系。2019年6月4日，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定被告受伤性质为工伤。同年8月20日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告构成十级伤残。原告对鉴定结论不服提出复核鉴定申请，9月17日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力复核鉴定结论通知书，鉴定维持十级伤残结论。 另查明，在被告工作期间，原告共计发放被告工资28800元。 2019年1月14日，被告与原告劳动争议一案诉至我院【案号：（2019）苏1112民初239号】，被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资18000元、拖欠的工资2000元、违法解除劳动关系经济补偿金9000元、补贴一个月工资9000元，经我院调解，双方达成如下协议：丹徒区谷阳镇德禾家居商行于2019年3月1日前给付原告雍歧兵5000元，逾期原告有权申请人民法院强制执行，且被告需另行支付1000元违约金。 2019年11月8日，原告就工伤保险待遇向丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出镇徒劳人仲案字【2019】第405号仲裁裁决书，裁决：原告谷阳镇德禾家居商行支付被告雍歧兵一次性伤残补助金63000元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元，共计100000元。 上述事实，有劳动合同书、仲裁裁决书、（2019）苏1112民初239号民事调解书、劳动能力鉴定通知书、劳动能力复核鉴定结论通知书及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，职工因工作原因遭受事故伤害且经过工伤认定的，应当享受工伤保险待遇；其中，对于经过劳动能力鉴定丧失劳动能力的，还应该享受伤残待遇。职工所在单位应依照法律法规的规定为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费，未依法缴纳工伤保险费的，发生工伤事故时，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，被告雍歧兵在工作中受到事故伤害，经劳动行政部门认定为工伤，且构成十级伤残，用人单位丹徒区谷阳镇德禾家居商行未为受伤职工办理工伤保险，故用人单位即原告应当向受害职工即被告支付工伤保险待遇。关于被告工资，原告认为2500元每月，被告认为9000元每月，本院根据被告提供的证据及实际领取的工资情况（自2018年4月16日至2018年7月20日共计96天，被告领取工资报酬28800元），认定被告工资为300元/天即9000元/月，原告作为用人单位，口头陈述工资为2500元/月，但未能提供工资发放记录等证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采纳，应承担不利后果。 关于一次性伤残补助金，被告构成十级伤残，根据相关规定一次性伤残补助金为7个月的本人工资，具体金额为63000元（9000元/月*7个月）；关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据《江苏省实施办法》及《关于发布镇江市工伤保险有关待遇标准的通知》规定，被告构成十级伤残，其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金分别为25000元、12000元。关于停工留薪期工资，被告受伤后未休息一直工作至劳动合同终止，故被告并不存在停工留薪问题，其该主张停工留薪工资27000元本院不予支持。 原告诉称原、被告已就劳动争议案件达成一次性赔偿【即（2019）苏1112民初239号民事调解书】，被告再次仲裁属于重复主张，本院认为，被告在起诉该案件时，其工伤认定结论及劳动能力鉴定结论尚未作出，其主张的是未签订劳动合同的双倍工资及拖欠的工资，法院针对该案所做的调解也是根据劳动者的诉讼请求进行的调解，不涉及工伤赔偿项目，与被告本次诉讼中的主张项目无关，故被告就工伤赔偿项目起诉不构成重复起诉。 综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告丹徒区谷阳镇德禾家居商行于本判决生效之日起十日内支付原告一次性伤残补助金63000元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元。 二、驳回原告丹徒区谷阳镇德禾家居商行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，予以免缴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 曾纪雄 二〇二〇年四月十六日 法官助理 艾立奎 书 记 员 马 劦
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初428号 本院于2020年4月16日对丹徒区谷阳镇德禾家居商行与雍歧兵劳动争议纠纷一案作出的（2020）苏1112民初428号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书第5页第七行“支付原告一次性伤残补助金63000元”补正为“支付被告雍歧兵一次性伤残补助金63000元”。 审 判 员 曾纪雄 二〇二〇年五月二十日 法官助理 艾立奎 书 记 员 马 劦
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初591号 申请人：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道619号，统一社会信用代码：9131040070552834XQ。 负责人：刘羡庭，该行董事长。 被申请人：李银娥，女，汉族，1978年11月24日生，上高县人，住上高县，、157××××1187。 原告九江银行股份有限公司与被告李银娥金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李银娥银行存款120000元或查封、扣押相同价值的财产。为防止被申请人李银娥转移财产导致本案无法顺利执行，同时为防止因申请财产保全措施不当给被申请人造成经济损失，申请人九江银行股份有限公司承诺以其自身财产提供担保。 本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李银娥名下120000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1120元，由申请人九江银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅银牯 二〇二〇年四月十五日 书记员  易选锋
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1932号之一 被执行人：郑煜，男，1993年9月1日出生，汉族，住浙江省开化县,现在浙江之江监狱服刑。 常山县人民检察院指控的郑煜犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0822刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行标的为被执行人郑煜缴纳罚金12万元、追缴违法所得12万元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑煜向本院报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，另外，到其服刑监狱进行了提审。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券及保险等可供执行的财产，有少量的银行存款，本院已进行了扣划。截至2020年4月16日，本案执行到位金额为100.01元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑煜拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人郑煜的财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1946号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘友生
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初591号 原告：九江银行股份有限公司，住址：江西省九江市濂溪区长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。 法定代表人：刘羡庭，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨清，该行上高支行行长助理，特别授权。 被告:李银娥，女，1978年11月24日生，汉族，住址：江西省宜春市上高县南港镇大窝里村48号，现住：上高县。 原告九江银行股份有限公司与被告李银娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨清、被告李银娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李银娥一次性偿还借款本金114114.34元，罚息1134.7元，合计115249.04元（该利息、罚息计算至2020年3月24日，之后的按合同约定计算至结清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费用、保全费、诉讼保全担保保险费、公告费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告与原告签订《个人循环借款合同》，贷款150000元，借款期限自2019年1月24日至2020年1月24日止，用于进货，还款方式：按月息付息、到期还本，合同约定借款日利率0.02684%，合计年利率9.634%。款项至履行期，原告多次催收未果，遂诉至贵院。 被告李银娥辩称，借款属实，受疫情影响，存货堆积在仓库，疫情期间无力还款，在合同到期后还了35000元本金，银行扣押了其价值141120元的酒。同时其表示希望通过银行扣押的酒来还借款，不能再罚息，亦或是法院拍卖此批酒来偿还原告借款。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告李银娥被告与原告签订《个人循环借款合同》，贷款150000元，借款期限为2019年1月24日至2020年1月24日，借款用途为进货，合同约定的还款方式为按月息付息、到期还本，合同约定借款日利率0.02684%，合计年利率9.634%。到期后，被告仅支付了一部分本金，经原告多次催收，被告无力偿还。2020年3月8日，原告在被告处拿走稻花香酒，经双方协商的市面价为141120元。由原告帮被告对外出售，至2020年4月28日，原告销售酒款8000元。被告主动偿还的款项以及原告在被告账上扣划的款项合计还款本金35885.66元。被告实际尚欠原告供货本金114114.34元。原告处存放的被告的酒，其协商市价138120元未售出。由于被告无力偿还现金，原告遂向法院起诉，并申请诉讼保全。 以上事实有《个人循环借款合同》、当事人陈述、被告的身份证及营业执照、银行交易流水、还款明细表及逾期欠息表等证据佐证。 本院认为，被告李银娥与原告签订《个人循环借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告已向被告李银娥发放贷款，贷款到期后被告仅偿还部分本金，尚欠11万余元，未依约履行还款义务。因此原告要求被告偿还剩余借款本金及利息、罚息的诉请本院予以支持。至于被告在庭审中要求用原告拿走的酒来抵付借款，因酒未售出且双方对价格未能达成一致意见，故该部分酒的价格只能通过执行程序中的拍卖予以解决。 原告在实际控制了被告物品且其双方协商的市值超过借款数的情况下，原告申请法院诉讼保全，其扩大的诉讼成本不应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告李银娥向原告九江银行股份有限公司偿还借款本金114114.34元，罚息1134.7元，合计115249.04元（该利息、罚息计算至2020年3月24日）。从2020年3月24日起后期利息及罚息按约定计算至实际还清为止。 上述款项在本判决生效后十日内支付。 案件受理费2605元，减半收取计1302.5元，由被告李银娥负担。诉讼保全费1120元，由原告九江银行股份有限公司负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  傅银牯 二〇二〇年五月十二日 法官助理胡荣 书记员易选锋
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1932号之一 被执行人：吴晗，男，1993年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省柯城区，现在浙江之江监狱服刑。 常山县人民检察院指控的被执行人参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0822刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行标的为被执行人吴晗支付罚金250000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晗向本院报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券及保险等可供执行的财产，有少量的银行存款，本院已进行了扣划，目前被执行人吴晗在浙江之江监狱服刑。截至2020年4月29日，本案执行到位金额为35.12元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴晗拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人吴晗的财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1932号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡烨宇
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0981民初675号申请人：孙建国，男，1961年4月20日生，汉族，住泊头市。被申请人：刘秀琴，女，1963年10月10日出生，汉族，住泊头市。原告孙建国与被告刘秀琴民间借贷纠纷一案，申请人孙建国于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘秀琴的楼房一处。申请人孙建国以沧州恒丰融资担保有限公司的担保书提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘秀琴的楼房一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清成二〇二〇年四月二十四日法官助理周大鹏法官助理史润胜书记员王春发
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0981民初675号原告：孙建国，男，1961年4月20日生，汉族，住泊头市。委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。被告：刘秀琴，女，1963年10月10日生，汉族，住泊头市。原告孙建国与被告刘秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙建国向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款30万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村朋友关系，2010年8月30日，被告因生意周转资金困难向原告借款人民币30万元，双方约定利息为月息1分，借款期限为两年。后来被告未按约定还款，只是给付了相应利息。截止到2017年8月10日被告总计欠原告本金30万元，利息7万元，被告为原告出具借条一份。经过原告多次催要，被告用种种理由推脱，不偿还借款。刘秀琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月30日，被告因生意周转资金困难向原告借款人民币30万元，双方约定利息为月息1分，借款期限为两年。债务到期后被告并未按照约定还款，只是给付了相应利息。截止到2017年8月10日被告总计欠原告本金30万元，利息7万元，被告为原告出具借条一份。后原告多次催要，被告偿还利息7万元，剩余本金30万元未还。原告为证明自己的主张提交证据：1、借条一份；2、转账记录一份，两份证据共同证明被告刘秀琴向原告借款的事实及数额。本院认为，被告在法定期间内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告之间为借款合同，该合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同，被告刘秀琴逾期支付逾期未偿还借款属于违约行为，借款应予给付，原告主张放弃利息是其真实意思表示，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：被告于判决生效后10内给付原告借款300000元。如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘清成二〇二〇年五月二十七日书记员  王春发