wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初650号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：张波林，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：任可林，男，汉族，1972年4月2日生，住灵宝市。被告：闫会丽，女，汉族，1972年1月9日生，系任可林之妻，住址同上。被告：闫会锋，男，汉族，1975年3月29日生，住灵宝市。被告：任建妮，女，汉族，1974年12月9日生，系闫会锋之妻，住址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告任可林、闫会丽、闫会锋、任建妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波林到庭参加诉讼，被告任可林、闫会丽、闫会锋、任建妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任可林、闫会丽偿还贷款本金210000元及利息68928.3元，共计278928.3元（利息算至2019年9月20日，之后利息按合同约定14.175‰计算至款付清之日止）；2、被告闫会锋、任建妮承担连带还款责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年11月12日，被告任可林、闫会丽从原告处贷款210000元，约定月利率为9.45‰，用途为购矿渣转据，还款期限为2019年11月22日，被告闫会锋、任建妮提供连带责任保证。合同约定被告任可林、闫会丽若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款在履行过程中，被告任可林、闫会丽未归还贷款本金及利息，合同到期后，被告任可林、闫会丽未能偿还。原告于2019年11月12日由灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。四被告未到庭，亦未提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、四被告的身份证复印件和结婚证复印件及四被告签字时的照片2张；2、最高额保证合同、个人借款合同、借款借据，被告闫会丽出具的《借款人家庭财产共有人承诺书》，被告任建妮出具的《担保人家庭财产共有人承诺书》，证明原、被告之间金融借贷关系成立，保证人承担连带保证责任及保证期间。四被告未向本院提交证据材料。被告未到庭，质证未进行。本院经审核，认为原告的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，应予认定。本院结合上述有效证据及原告的陈述认定事实如下：被告任可林、闫会丽之前从灵宝市农村信用合作联社程村信用社贷款未还。2016年11月12日，程村信用社和被告任可林、闫会丽重新签订一份《个人借款合同》，合同约定，借款金额210000元，借款用途转据，贷款期限为2016年11月12日至2019年11月12日，月利率9.45‰，结息方式为利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。如果借款人违约，原告可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金及利息。同日，被告闫会锋、任建妮与程村信用社签订一份《最高额保证合同》，约定对任可林不超过210000元的贷款提供担保，保证范围为合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行期届满之日起后两年止。之后，被告任可林填写一份借款借据，被告闫会丽出具一份《借款人家庭财产共有人承诺书》，承诺对任可林借新还旧210000元贷款承担连带还款责任，被告任建妮出具一份《担保人家庭财产共有人承诺书》，承诺对任可林借新还旧210000元贷款承担连带责任保证，并愿意承担连带还款责任。借款到期后，被告任可林、闫会丽未能偿还借款本息，引起诉讼。另查明，2019年11月12日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告任可林、闫会丽和原灵宝市农村信用合作联社程村信用社签订了《个人借款合同》，合同约定借款用途为转据，能够证实二被告该贷款系借新还旧的贷款，借款合同签订后，被告任可林给原告出具了借款借据、被告闫会丽出具了《借款人家庭财产共有人承诺书》，上述证据能够证实原被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告任可林、闫会丽偿还借款及利息的理由正当，本院予以支持。被告闫会锋、任建妮为该笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任可林、闫会丽偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金21万元及利息（以21万元为基数，自2016年11月12日起至2019年11月12日止按原约定月利率9.45‰计算利息，自2019年11月13日起按原约定月利率9.45‰加收50%计算利息至款付清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告闫会锋、任建妮对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5484元，减半收取2742元，保全费1914元,共计4656元,由被告任可林、闫会丽、闫会锋、任建妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇二〇年五月十六日书记员  张梦雪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初604号申请人：濮阳恒瑞建材科技有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县产业集聚区。法定代表人：胡忠刚。委托诉讼代理人：田泽飞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：聂明娅，河南尊严律师事务所律师。被申请人：邓赠法，男，1974年7月15日出生，汉族，住所地：河南省南乐县。申请人濮阳恒瑞建材科技有限公司与被邓赠法买卖合同纠纷一案，申请人濮阳恒瑞建材科技有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓赠法所有的坐落于河南省濮阳市南乐县西环路北段西侧泰和新城2号楼1单元5层05号（不动产证号：2013-010664号）的房产予以查封，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具保函，为申请人濮阳恒瑞建材科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人濮阳恒瑞建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邓赠法享有所有权的坐落于河南省濮阳市南乐县西环路北段西侧泰和新城2号楼1单元5层05号（不动产证号：2013-010664号）的房产，查封期限为三年，查封期间未经本院准许，不准买卖、赠与、转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐俊奎二〇二〇年四月十三日书记员  左传涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5266号申请执行人：苏同新，男，1963年1月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张同华，男，1970年9月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。请执行人苏同新与张同华农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初1382号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：张同华应向苏同新支付工程款13837.35元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月27日本院与申请执行人苏同新谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年11月28日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年11月28日、2020年4月15日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人名下有一辆摩托车价值过低未处置，其余未发现可供执行财产。4、2019年12月6日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年12月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年1月17日，承办人与申请执行人一同到被执行人在墩尚镇小东关村的住所调查，未发现被执行人。7、2020年4月29日承办人与申请执行人苏同新进行谈话，告知上述执行过程及结果，苏同新对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2020年4月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有一辆摩托车价值过低未处置，其余未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  魏 凯审 判 员  李怀胜二〇二〇年四月二十九日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执5266号 申请执行人苏某与张同华农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初1382号民事判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该生效法律文书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人张同华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十九日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初604号原告：濮阳恒瑞建材科技有限公司，住所地濮阳市清丰县产业集聚区孟德大道三友机械。法定代表人：胡忠刚。委托诉讼代理人：聂明娅，河南尊严律师事务所律师。被告：邓赠法，男，1974年7月15日出生，汉族，住所地河南省南乐县。原告濮阳恒瑞建材科技有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告邓赠法买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院依据原告的申请，于2020年4月13日依法作出（2020）豫0922民初604号民事裁定书对被告所有的坐落于河南省濮阳市南乐县西环路北段西侧“泰和新城”小区2号楼1单元5层05号（不动产证号：2013-010664号）的房产予以查封。2020年4月16日，在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司的委托诉讼代理人聂明娅，被告邓赠法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓赠法支付原告货款115,831元及利息5,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付未付货款115,831元及违约金23,166元，被告承担诉讼费1,358元、保全费1,270元、保全保险费450元、律师费10,000元，共计152,075元。事实和理由：2017年，被告邓赠法因南乐古计固安置区8#、9#楼项目向原告购买CL网架板，现原告已全部履行供货义务，被告未依约向原告支付全部货款。2018年12月29日双方对账确定，被告应于2019年1月20日之前，支付其所欠原告货款215,831元。被告于履行期限届满前支付原告货款10万元，下欠原告115,831元货款。请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，已通过现金支付的方式将货款付清，原告没有给被告付款凭证，被告不欠原告货款。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告邓赠法与濮阳西艾尔墙体科技有限公司（以下简称西艾尔公司）签订购销合同1份，约定邓增法购买西艾尔公司的CL网架板约4400平方米。2017年10月7日，西艾尔公司向被告提供CL网片平网140平方米，U网274.4平方米，1280个塑料撑棍，邓增法在上述货物发货单上签名。2017年12月20日，濮阳西艾尔墙体科技有限公司变更公司名称为濮阳恒瑞建材科技有限公司。2018年12月24日，恒瑞公司与邓赠法签订对账单1份，双方确认：1、自2017年7月14日至12月24日，邓增法购买货物价值金额515,831元，扣除已支付货款300,000元，尚欠货款215,831元；2、邓增法承诺在2019年1月20日付清所欠货款215,831元，逾期按照未付货款的20%支付违约金并承担恒瑞公司实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费、保全费、保险费等）。2019年1月21日，邓赠法将100,000元货款转至原告法定代表人胡忠刚个人账户。2020年3月17日，恒瑞公司将邓增法诉至本院，预交案件受理费1,671元，4月13日，恒瑞公司向本院申请诉讼保全，支付诉讼财产保全责任保险费450元，申请费1,270元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。原、被告在2018年12月24日签订的对账单是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对该对账单予以确认，该对账单能够认定截止2018年12月24日邓增法还欠原告货款215,831元的事实，扣除2019年1月21日邓增法偿还给原告法定代表人胡忠刚的100,000元，邓增法还欠原告货款115,831元。被告辩称已将对账单中所欠货款全部付清，没有证据，本院对其辩解理由不予采纳；被告未按对账单中的约定于2019年1月20日支付剩余货款115,831元，应当按照双方的约定支付原告未付款20%的违约金23,166元；《诉讼费用交纳办法》规定，案件受理费、申请费属于当事人向人民法院交纳的诉讼费用，而诉讼费用的负担由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故原告请求被告支付原告为实现债权支出的相关费用不能包括案件受理费、申请费；原告提供的交纳律师费的收据不是正式发票，本院不予采纳，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，判决如下：一、被告邓赠法支付原告濮阳恒瑞建材科技有限公司货款115,831元，违约金23,166元，共计138,997元；二、被告邓赠法支付原告濮阳恒瑞建材科技有限公司诉讼财产保全责任保险保险费450元；三、驳回原告濮阳恒瑞建材科技有限公司的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,342元，减半收取1,671元，申请费1,270元，由被告邓赠法负担2,676元，原告濮阳恒瑞建材科技有限公司负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年五月十八日书记员  李文甲
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执38号申请执行人:徐鹏，男，汉族，居民。被执行人:王杰，男，汉族，居民。申请执行人徐鹏与王杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1023民初64号民事判决书已发生法律效力，被执行人王杰未按期履行义务，据此，申请执行人徐鹏到本院申请执行，经审查准予立案执行。执行中，经本院查明，被执行人王杰在商南县金泉路国森家具隔壁有一幢自建房屋。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人王杰在商南县金泉路国森家具隔壁的自建房屋五、六、七层予以就地查封，查封期限三年。查封期间不得变卖、毁损，否则依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年四月十七日书记员  李 奇
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执38号申请执行人：徐鹏，男，汉族，居民。被执行人：王杰，男，汉族，居民。申请执行人徐鹏与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初64号民事判决书已发生法律效力，被执行人王杰逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人徐鹏向本院申请执行，请求被执行人王杰支付借款1000000元及利息，并承担案件受理费13800元。本院依法于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人王杰送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，双方当事人自行达成一致意见，将被执行人王杰位于陕西省商南县金泉路（王杰幢）6-7层的房屋交付给申请执行人徐鹏，抵偿其借款1000000元及利息和案件受理费13800元。案件执行费12538元由被执行人王杰承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执38号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。二〇二〇年十一月二十五日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7560号原告：董西平，男，1977年1月22日生，汉族，住固始县。被告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地：固始县中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：刘仁福，该单位员工。第三人：固始县丰港乡张集村民委员会。住所地：固始县丰港乡张集村。负责人：张文中，该村委会主任。原告董西平与被告中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称中国农行固始支行）、第三人固始县丰港乡张集村民委员会（以下简称固始丰港张集村委会）名誉权纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董西平和被告中国农行固始支行的委托诉讼代理人刘仁福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董西平向本院提出诉讼请求：1、要求被告恢复原告的银行信用，消除不良记录。2、及时解决以原告名义所欠的贷款。3、被告赔偿原告各项损失20,000元。4、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份，原告因搞家庭养殖，资金不足到固始县丰××乡农村商业银行贷款。经农商行工作人员告知原告有一笔3,000元贷款未还，已被上征信黑名单了。后经原告查询了解，才知道以原告名义在2002年3月份在被告处有两笔贷款，共计18,000元，担保人分别为张立、张孝伟，其中一笔15,000元贷款已还清，另一笔3,000元贷款至今未还。因此，原告被上征信黑名单，导致无法贷款从事家庭养殖。从被告银行所提供的两份个人借款合同内容中可以看出，原告从来没有到被告银行贷过款，同时借款合同上的借款人签名也并非是原告本人所签，系他人所签，所贷出的两笔款也均系他人所用。原告认为，被告作为国家的金融部门有义务审查借贷人的真实身份，可在该两笔借贷中，被告银行没有尽到审查的义务，存在着严重的过错行为。原告因无法贷款，导致家庭养殖造成了相应的经济损失。据此，原告为了维护其自身合法权益，特具状诉至贵院，请求法院查明事实，依法公正判决。被告中国农行固始支行辩称，1、银行是根据原告的贷款记录将其上报征信系统，不存在过错，没有侵犯原告的名誉权。2、原告要求赔偿损失没有事实和法律依据。第三人固始丰港张集村委会辩称：1、张集村民委员会没有用这两笔贷款，账面上也未记录。2、张立（又名张贯中）、张孝伟已去世。3、涉案两笔贷款与本村委会无关。本院经审理认定事实如下：2019年9月份，原告因搞家庭养殖，资金不足到固始县丰××乡农村商业银行贷款。经农商行工作人员告知原告有一笔3,000元贷款未还，已被列为征信不良记录。后经原告查询了解，才知道以原告名义在2002年3月份在被告处有两笔贷款，共计18,000元，担保人分别为张立、张孝伟，其中一笔15,000元贷款已还清，另一笔3,000元贷款至今未还，导致其无法办理贷款。被告承认其未向原告催要过贷款。第三人不认可该两笔贷款为其所用。2020年3月30日，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所（2020）文鉴字第13号鉴定书鉴定：被告提供的两份《个人借款合同》上签名字迹“董西平”与样本1至样本4上样本字迹“董西平”不是同一人所写。笔迹鉴定，原告花费鉴定费6,500元。本院认为，因过错造成他人个人信誉度降低，应当承担相应的民事责任。本案中，被告未认真审查贷款人的真实身份，未与原告当面核验，管理上存在漏洞，同时根据笔迹鉴定结果，可以认定原告董西平从未在被告处贷款，由于被告的过错最终造成原告董西平不良信用记录的发生，侵害了原告的名誉权，被告应当及时消除原告的不良信用记录，恢复其信誉。因张立（又名张贯中）、张孝伟及当时银行的贷款经办人都已去世，两笔贷款的实际借款人一时无法查清，故原告要求被告及时解决所欠的贷款本院不予支持。原告要求被告赔偿其损失20,000元，因原告未举证证明其具体损失的项目和金额，故本院不予支持。鉴定费6,500元是由于被告的过错造成的原告直接损失，应当由被告承担。第三人与本案无直接关系，不承担任何责任。综上所述，本院对原告要求被告消除原告的不良信用记录及承担鉴定费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十一条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司固始县支行立即停止侵权，于本判决生效后十日内消除原告董西平的不良信用记录。二、驳回原告董西平的其他诉讼请求。三、第三人固始县丰港乡张集村民委员会不承担责任。案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费6500元，由被告中国农行固始支行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年四月十三日法官助理霍皕书记员王怡珺
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7560号原告：祝明明，男，汉族，1996年11月25日出生，住固始县。委托诉讼代理人：陈凤玲，女，汉族，1996年8月29日出生，住固始县。与原告系夫妻关系。代理权限：特别授权。被告：许震，男，汉族，1997年2月15日出生，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告祝明明与被告许震民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告祝明明于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝明明撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。审判员  马牧原二〇二〇年十二月十六日法官助理代志娟书记员陈晓娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1425号 申请执行人：周燕，女，1973年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：康定良，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人周燕、康定良申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8550号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月十三日 书记员  王建云
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执1425号 周燕、康定良、绵阳富诚投资集团有限公司： 周燕、康定良与绵阳富诚投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5748.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位6019.54元（含执行费50元）。至此，周燕、康定良向本院申请执行的(2019)川0703民初8550号民事判决书截止2020年5月7日部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初442号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫（系该社的员工），女，汉族，1996年2月12日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林琳（系该社的员工），男，汉族，1988年1月8日出生，住福建省闽清县。 被告：郑梅林，男，汉族，1982年10月15日出生，住福建省闽清县。 被告：郭旭东，男，汉族，1987年8月25日出生，住福建省闽清县。 被告：郭小林，女，汉族，1983年5月7日出生，住福建省闽清县。 被告：郭玉钦，女，汉族，1952年8月22日出生，住福建省闽清县。 被告：刘艳妃，女，汉族，2002年5月16日出生，住福建省闽清县。 被告：刘某1，女，汉族，2009年1月16日出生，住福建省闽清县。 被告：刘某2，女，汉族，2014年11月16日出生，住福建省闽清县。 被告：刘某3，女，汉族，2016年5月5日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告郑梅林、郭旭东、郭小林、郭玉钦、刘艳妃、刘某1、刘某2、刘某3信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年4月7日，在案件审理过程中，农信社向本院申请撤回对郭小林、郭玉钦、刘艳妃、刘某1、刘某2、刘某3的起诉。 本院认为，农信社向本院提出撤回对郭小林、郭玉钦、刘艳妃、刘某1、刘某2、刘某3的起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤回对郭小林、郭玉钦、刘艳妃、刘某1、刘某2、刘某3的起诉。 审判员  黄仁敏 二〇二〇年四月八日 法官助理林艳婷 书记员林艳婷（兼）
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初101号原告：关勇，男，1979年1月24日出生，汉族，住山西省大同市右玉县。委托诉讼代理人：王彩霞，山西平辰律师事务所律师。被告：刘建军，男，1977年10月2日出生，汉族，住山西省大同市。被告：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市平城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼7层B单元1号。负责人：孙贵存，职务经理。委托诉讼代理人：郭培宏，男，1985年1月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：吴振国，男，1980年10月10日出生，汉族，住山西省朔州市右玉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司，住所地大同市云州区南环路综合服务厂综合服务楼。负责人：陈然，职务经理。原告关勇与被告刘建军、渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司、吴振国、中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告关勇于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告刘建军、吴振国、中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告关勇撤回对被告刘建军、被告吴振国、被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司的起诉。审判员 刘继东 二0二0年四月八日书记员 庞文静
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初101号原告：关勇，男，1979年1月24日出生，汉族，运输司机，住山西省大同市右玉县。委托诉讼代理人：王彩霞，山西平辰律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市平城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼7层B单元1号。负责人：孙贵存，职务经理。委托诉讼代理人：郭培宏，男，1985年1月15日出生，汉族，系该公司员工。原告关勇与被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称渤海公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王彩霞、被告渤海公司委托诉讼代理人郭培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关勇向本院提出诉讼请求：1.因原告主张的各项赔偿项目远超保险限额，故请求判令被告赔偿医疗费和残疾赔偿金即可，即在×××号重型半挂牵引车的车上人员责任保险（司机）的限额内赔付原告200000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月08日08时30分，关勇驾驶×××号重型半挂牵引车(×××)，沿京沈线行驶至京沈线445公里350米时，与前方同向行驶的吴振国驾驶车牌号为×××号重型半挂牵引车(×××)尾随相撞，致关勇受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经喀左县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定关勇负全部责任，吴振国无责任。原告受伤后入住建平县医院住院治疗1天，后转院至右玉县医疗集团人民医院住院治疗264天。出院后经山西金盾司法鉴定中心鉴定原告左下肢损伤达八级伤残，后续治疗费用约需8000-10000元，误工期365天，护理期限为264天，营养期为264天。吴振国驾驶的×××、×××号解放牌重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司投有交强险，保险期间为2017年11月6日至2018年11月5日；关勇驾驶的×××(BSX53挂)大运牌重型半挂牵引车于2018年06月26日在被告渤海公司投有车上人员责任保险(司机)(限额20万元/座/1座)及不计免赔特约险，保险期间为2018年7月5日至2019年7月4日，事故发生在保险期间内。综上所述，原告就赔偿事宜曾多次与被告协商，但被告未履行赔偿义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特据文提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告渤海公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议，事故车辆在我公司投保交强险和座位险（司机）限额20万元，保险期间自2018年7月5日至2019年7月4日。对原告主张的费用部分有异议，原告单方委托鉴定，对鉴定报告不认可。鉴定费、诉讼费不予承担。双方当事人对以下事实无异议：2018年10月08日08时30分，原告关勇驾驶登记在刘建军名下的×××号重型半挂牵引车(×××)，沿京沈线行驶至京沈线445公里350米时，与前方同向行驶的吴振国驾驶车牌号为×××号重型半挂牵引车(×××)尾随相撞，致关勇受伤、两车损坏的道路交通事故。经内蒙古自治区喀左县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告关勇负本起事故的全部责任、吴振国无责任。原告关勇受伤后在辽宁省建平县医院住院治疗1天，后转院至山西省右玉县医疗集团人民医院住院治疗264天。出院诊断为：左胫骨平台粉碎性爆裂性骨折；左膝关节外侧大面积皮肤剥脱伤、皮肤坏死；左胫骨平台粉碎性爆裂性骨折切开复位内固定术后并骨感染骨髓炎；左膝关节内侧半月板后角、外侧半月板前角损伤Ⅱ度；左膝关节创伤性关节炎、关节僵直。另查明，原告关勇驾驶的×××（BSX53挂）大运牌重型半挂牵引车在被告渤海公司投有车上人员责任保险（司机）（限额20万元）及不计免赔特约险，保险期间自2018年7月5日0时起至2019年7月4日24时止，事故发生在保险期间内。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的赔偿数额认定如下：1.原告主张伤残赔偿金186210元（按本省城镇居民计算20年），并提供山西金盾司法鉴定中心出具的鉴定意见书、身份证、户籍卡、居住证明、商品房买卖合同、物业、采暖、水费收据，证明原告因本次事故造成八级伤残，在城镇居住生活已一年以上。被告渤海公司认为原告系单方委托鉴定，对鉴定意见不认可；对商品房买卖合同有异议，认为应按农村居民标准计算赔偿。本案中，原告提供的鉴定意见书系有相关资质的鉴定机构作出，其单方委托鉴定并不违反法律规定；原告虽系农村户口，但在事故发生前一直从事货物运输行业，且其具备道路货物运输资格，持有机动车驾驶证，并不以务农为生，收入水平和城镇居民人均可支配收入水平基本相同，如果在计算伤残赔偿金时仍以其户籍登记作为判断依据，显然不能合理地赔偿其经济损失。同时原告提供的商品房买卖合同、居住证明与物业、采暖、水费收据已形成完整的证据链，能够证实原告在城镇居住生活一年以上的事实。故原告按本省城镇居民计算伤残赔偿金并无不当，本院应予确认。2.原告主张医疗费38515.97元，有其提供的医疗费票据予以证实，本院予以确认。以上合计224725.97元。关于被告渤海公司是否免责一节。被告渤海公司认为原告关勇未提供准驾证，据本公司查询原告关勇的准驾证已经过期，根据商业险免责条款，本公司不应承担赔偿责任。原告承认其准驾证确已过期，但认为准驾证没有进行年检不在保险公司免赔事项中，且被告渤海公司对于免赔事故并未尽到提示说明义务。本案中，根据《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被告称原告关勇的准驾证已经过期，根据商业险免责条款，被告不应承担赔偿责任，故在车上人员责任险限额内不予赔偿。但被告既未举证证明其向被保险人送达过保险合同，又未举证证明其就保险合同相关免责条款已向投保人尽到提示义务，依法该免责条款对本案原告并不产生效力。故被告的该项辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为，原告关勇驾驶的机动车在被告处投保车上人员责任险（限额200000元），双方具有保险合同关系。原告关勇驾驶该车在保险期间发生交通事故，造成本人受伤，其各项损失已经超出保险限额，故原告的合理损失应由被告在车上人员责任险限额内按约理赔。诉讼费依法由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条，《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔付原告关勇200000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2240元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0二0年四月十四日书记员 庞文静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1332号申请人：赵瑞婷，女，1989年3月10日生，汉族，住滑县。被申请人：姚兴伟，男，1968年6月28日生，汉族，住滑县。被申请人：牛子理，女，1978年6月15日生，汉族，住滑县。本院在审理赵瑞婷与姚兴伟、牛子理民间借贷纠纷一案中，申请人赵瑞婷向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人姚兴伟、牛子理名下银行存款50,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，赵瑞婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人姚兴伟、牛子理名下银行存款50,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。若不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔向楠二〇二〇年四月八日书记员  周云龙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1332号原告赵瑞婷，女，1989年3月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人赵全瑞，男，1986年3月30日生，汉族，住滑县，系原告赵瑞婷哥哥。被告姚兴伟，男，1968年6月28日生，汉族，住滑县。被告牛子理，女，1978年6月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人韩琳，河南奥博律师事务所律师。原告赵瑞婷诉被告姚兴伟、牛子理民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵瑞婷的委托诉讼代理人赵全瑞，被告姚兴伟，被告牛子理的委托诉讼代理人韩琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞婷向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还给原告欠款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，被告姚兴伟向原告借款5万元，并承诺给予1分利息，经多次催要，被告姚兴伟以种种理由推延还款至今，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告姚兴伟辩称，没有意见。被告牛子理辩称，牛子理对该借款不知情，该借款也没有用于家庭生活开支，且该借款数额明显超出家庭日常生活所负债务，很明显就今天四位不同原告起诉本案同一被告数额达十多万元，明显超出家庭生活所负债务，本案牛子理不应该承担责任，应该驳回对牛子理的起诉。本院经审理认定事实如下：被告姚兴伟与被告牛子理系夫妻关系。被告姚兴伟向原告借款50,000元，并于2019年3月16日向原告出具借条一份。借条载明：“2019年3月16日今借到赵瑞婷现金伍万元整￥（50,000元）年息1分姚兴伟”，并加盖有滑县赵营乡兴伟家电商场印章。后经原告催要，被告未予偿还借款本息。上述事实，有原被告的部分当庭陈述及借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告赵瑞婷诉请被告姚兴伟偿还借款50,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借款具体时间无法查明，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定为年息一分，即年息为10%，对其承担的利息按照年利率10%自借条出具之日起计算至实际履行完毕之日止。被告牛子理与被告姚兴伟皆不认可该借款系夫妻共同债务，被告牛子理未在借条上签字确认，且原告亦未提交充足证据证实被告牛子理应承担还款责任，故对原告诉请被告牛子理承担还款责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告姚兴伟于本判决生效后十日内偿还原告赵瑞婷借款50,000元及利息，利息以本金50,000元为基数，按照年利率10%自2019年3月16日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、驳回原告赵瑞婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告姚兴伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇二〇年四月七日书记员  周云龙
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1860号申请人：王泽，男，1989年10月14日出生，汉族，住德州经济开发区。被申请人：张华，男，1989年6月26日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上述申请人与被申请人健康权纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张华所有的鲁Ｎ×××××号车辆。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人张华所有的鲁Ｎ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇二〇年四月十七日书记员  董晓艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1860号原告：王泽，男，1989年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托代理人：马忠军、柴丽君，山东铜镜律师事务所律师。被告：张华，男，1989年6月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：袁晓晖、徐飞，北京市京师（德州)律师事务所律师。被告：山东长城建材科技有限公司，住所地：潍坊经济开发区顺通街11号。法定代表人：梁汉雷，董事长。委托代理人：韩士奇，该公司职工。原告王泽诉被告张华、山东长城建材科技有限公司（下称长城公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马忠军、柴丽君，被告张华委托代理人袁晓晖、徐飞，被告长城公司委托代理人韩士奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王泽诉称，长城公司承包了德州市第十一中学相关工程项目，2019年7月20日，原告与该公司签订分包协议书，约定原告负责完成该中学操场外墙铝塑板制作安装事宜。2019年7月21日8时39分，由于被告张华提供的吊车突然出现故障，回臂致使原告从吊车篮中甩出，导致原告多处受伤。原告治疗期间被告张华仅为原告交纳5000元的医疗费，拒绝支付后续治疗费及其他费用。诉讼请求：依法判决被告张华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用214870.71元；诉讼费由被告承担。被告张华辩称，张华操作吊车无任何失误，因吊车质量问题，突然发生故障，异常回臂致使原告在吊篮中甩出受伤。长城公司将涉案工程违法分包给无资质的个人，对本案侵权事实的发生存在过错，应承担连带赔偿责任。原告无相关的资质及专业知识、技能，在作业过程中违反操作，未佩戴安全带，对本次侵权事实发生存在过错。被告长城公司辩称，2019年7月20日，长城公司租赁了张华的吊车设备，由张华本人进行操作，完成工作任务。张华自己承担工作中的风险，与长城公司的管理行为无关。本案应由张华承担侵权赔偿责任，与长城公司无关。经审理查明，2019年7月20日，原告（承包方、乙方）与被告长城公司（发包方、甲方）签订协议书，乙方分包德州市第十一中学操场外墙铝塑板制作安装。材料由甲方提供，乙方提供劳务承包。工期自2019年7月19日至2019年8月19日，价款15万元，分两次支付，进入场地付款8万元，工程完毕验收合格付款7万元。甲方提供外墙铝塑板安装的机械设备，提供的吊车等设备保证符合要求，以保证乙方施工人员人身安全、财产安全。被告长城公司租赁被告张华的吊车设备，由张华本人进行操作，完成工作任务。2019年7月21日8时39分，被告张华提供的吊车突然出现故障，回臂致使原告从吊车篮中甩出，导致原告多处受伤。2019年7月21日至2019年8月10日，原告在德州市人民医院住院治疗，主要诊断：创伤性硬脑膜外血肿，实际住院20天。2019年8月13日至2019年12月2日，原告在德州市中医院住院治疗，主病：骨折病，实际住院111天，原告支付医疗费76730.71元。2019年8月29日，原告支付德州可恩口腔医院医疗费280元。被告张华已支付原告医疗费20000元。2019年12月5日，经原告委托，德州德弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人王泽后续取内固定物费用10000元或待实际费用数额发生后予以确认；王泽误工时间180日，营养期限90日，护理期限60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定费1339元。被告张华对以上司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2020年7月16日，德州恒信法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人王泽因伤需护理60日，住院期间2人护理，院外1人护理，营养期限90日，误工期限180日；王泽需择期取右尺桡骨骨折内固定物，费用10000元。本院依据被告张华的申请，于2020年5月22日追加长城公司为本案被告。本案审理过程中，原告未提供装饰安装施工资质。原告提供误工证明、营业执照复印件、证明、身份证复印件、结婚证复印件用以证明误工费、护理费损失。上述事实有原告提交的协议书、被告陈述、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见、鉴定费发票、误工证明、营业执照复印件、证明、身份证复印件、结婚证复印件及开庭笔录等予以证实。本院认为：原告与被告长城公司系承包关系，被告长城公司与被告张华系租赁关系。由于被告张华提供的吊车出现故障，回臂致使原告从吊车篮中甩出，导致原告受伤。本院认定，被告张华应对原告的损失承担主要赔偿责任，原告未提供装饰安装施工资质且施工过程中未尽到必要的安全保护义务，应承担本次伤害事故的次要责任。故被告张华应赔偿原告各项损失的70％。被告张华主张被告长城公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费仅提供误工证明、营业执照复印件、证明、身份证复印件、结婚证复印件，未提供充分的证据证实其收入实际减少的数额，故原告主张的误工费参照2019年山东省建筑业收入数额计算，原告主张的护理费参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入数额计算。原告主张精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。根据原告主张，原告的合理损失包括：误工费30628.8元（参照2019年山东省建筑业收入数额计算，170.16元×180天）、护理费13916.4元（参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入数额计算，115.97元×60天×2人）、医疗费77010.71元、住院伙食补助费13100元、营养费2700元、二次手术费10000元、鉴定费1300元合计148655.91元。被告张华应赔偿原告以上损失的70％即104059.14元，被告张华已垫付原告医疗费20000元，以上款项折抵后，被告张华还应赔偿原告各项损失84059.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张华赔偿原告王泽误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费合计84059.14元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元、保全费1594元合计3856元，原告负担2044元，被告张华负担1812元。如不服本判决，可在判决收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二〇年八月七日书记员  董晓艳
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初194号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王建楠，男，1998年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为河北省沧州市献县，现无固定住所。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王建楠犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人王建楠中止审理。审判员  张玉江二〇二〇年四月二十三日书记员  刘琪玉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初194号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王建楠，男，1998年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为河北省沧州市献县，现无固定住所。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王建楠犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2020年4月21日立案受理，本院于2020年4月23日以（2020）津0111刑初194号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人王建楠犯盗窃罪一案的审理。本院于2020年5月15日以（2020）津0111刑初194号之一刑事裁定，本案恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人王建楠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年10月27日下午，被告人王建楠在天津市西青区信荣劳务公司内，趁屋内无人之机，窃取被害人鲍某的银色ｉＰｈｏｎｅ6手机一部、被害人李某红色ＶＩＶＯ手机一部、被害人张某1红色ＯＰＰＯＡ5手机一部，销赃后全部挥霍。经鉴定，被盗银色ｉＰｈｏｎｅ6手机价格为人民币600元，被盗红色ＯＰＰＯＡ5手机价格为人民币550元。2019年12月3日，被告人王建楠在天津市西青区31号楼6楼阁楼1号房间内，趁屋门未上锁之机，窃取被害人张某2金色ＯＰＰＯＲ11手机一部，销赃后全部挥霍。经鉴定，被盗ＯＰＰＯＲ11手机价格为人民币400元。2019年12月4日凌晨，被告人王建楠在天津市西青区1区8号楼1门楼下，用钳子砸碎被害人牛某的津Ｌ×××××白色瑞驰货车驾驶员一侧车门玻璃后，在车内翻动，未窃取到财物。经鉴定，更换驾驶室左前门玻璃材料费、工时费价格为人民币150.5元。2019年12月4日晚上，被告人王建楠进入天津市西青区大寺镇大芦北口村东南平房院子，用钳子剪断被害人杨某租住的平房防盗门进入屋内，窃取香烟、冰红茶及胸罩两个。后被告人王建楠又在该平房院子内，窃取被害人杨某电动自行车上的黑色挎包一个，内有被害人杨某身份证、驾驶证、银行卡等物品。2019年12月15日凌晨，被告人王建楠在天津市西青区内，趁被害人蒋某白色ＪＱＴ662金杯货车未上锁之机，在车内翻动，未窃取到财物。在继续寻找作案目标之机，被告人王建楠后被民警抓获归案。被告人王建楠到案后自愿如实供述自己的罪行。现身份证1张及驾驶证1本均已发还被害人杨某。被盗ＯＰＰＯＲ11手机已发还被害人张某2。被告人王建楠与公诉机关签署了认罪认罚具结书。检察机关提供了相应的证据，指控被告人王建楠犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人王建楠有期徒刑一年，并处罚金。被告人王建楠供认公诉机关指控的事实，未作辩解并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王建楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建楠供述、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场图、现场照片、物证照片、搜查笔录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、登记表复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息、案件来源、抓获经过、人员基本信息、人员详细信息、无违法犯罪前科记录证明、情况说明、天津市西青区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建楠以非法占有为目的，入户且多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建楠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中部分被盗物品已发还被害人，应作为量刑情节予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年12月14日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的手电筒1个由扣押机关予以没收。三、扣押在案的身份证1张由扣押机关发还被害人李某。四、责令被告人王建楠退赔被害人鲍某经济损失人民币600元；退赔被害人张某1经济损失人民币550元；退赔被害人牛某经济损失人民币150.5元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉江二〇二〇年五月二十二日书记员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执109号申请执行人：王祥起，男，1952年10月10日生，汉族，住赣榆区。被执行人：王会起，男，1941年9月23日生，汉族，住赣榆区。王祥起与王会起其他案由一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初6273号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应赔偿申请执行人医药费100832.89元，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年1月13日、2020年3月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇二〇年四月二十六日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执109号 本院在执行王祥起与王会起其他案由一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初6273号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款100832.89元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王会起纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2327号 原告：卢永安，男，1984年7月18日出生汉族，户籍地浙江省瑞安市。 被告：阮朝兴，男，1998年8月26日出生汉族，户籍地云南省曲靖市会泽县。 原告卢永安与被告阮朝兴民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序于2020年4月14日立案。原告卢永安于2020年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢永安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢永安撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由卢永安负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年四月二十八日 （代）书记员  郑星伟
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初916号申请人：湖南省核工业地质局三〇一大队，住所地：长沙市雨花区中意一路977号。法定代表人：宁长红。委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所。被申请人：刘光召，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖南省吉首市。湖南省核工业地质局三〇一大队与刘光召追偿权纠纷一案，申请人湖南省核工业地质局三〇一大队于2020年3月30日向本院申请财产保全120万元，请求冻结被申请人刘光召名下银行存款或查封被申请人刘光召名下位于吉首市镇溪办事处杨家坪吉盟天下14栋306室房屋及位于吉首市房屋。申请人湖南省核工业地质局三〇一大队以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，为确保案件的审理和审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘光召名下银行存款120万元，期限一年，从2020年4月2日起至2021年4月2日止；二、查封被申请人刘光召名下位于吉首市镇溪办事处杨家坪吉盟天下14栋306室房屋及位于吉首市房屋，期限三年，从2020年4月2日起至2023年4月2日止。案件申请费5000元，由申请人湖南省核工业地质局三〇一大队垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  申 丽二〇二〇年四月二日代理书记员  张雨玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对言当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1804号 申请人：杨家和，男，1988年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：李旸，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧凯旋，广西广合律师事务所律师。 被申请人：李佳佳，女，1986年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 本院在审理杨家和与李佳佳房屋租赁合同纠纷一案中，申请人杨家和向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李佳佳名下价值75228元的财产。申请人杨家和以阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人杨家和的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 请求查封、冻结被申请人李佳佳名下价值75228元的财产。查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠 与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初83号 原告：步爱成，男，1959年1月27日生，汉族，山西省方山县圪洞镇糜家塔村人，住城北商贸区。 被告：闫玉清，男，1963年10月11日生，汉族，山西省方山县峪口镇前南村人，住运城市盐湖区。 委托代理人闫淑珍，女，汉族，山西省方山县峪口镇前南村人，系闫玉清之女。 原告步爱成与被告闫玉清民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步爱成，被告闫玉清委托代理人闫淑珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告步爱成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款25100元；支付从2015年10月3日起至实际还款之日止按每月150元的利息。事实和理由：2000年3月前被告闫玉清与王银生、吕燕清合伙长途货运葵花籽，拉走原告步爱成收购的葵花籽一车，贩往河北，在买卖生意中，于2000年4月3日由闫玉清、王银生、吕燕清跟步爱成、赵根喜、冯撵润等人签订还款协议：即被告方在20天内一次性付清原告欠款，如不按时付清，从欠款之日至实际履行之日以月利率3分支付原告利息。协议签订后，被告分文未给。2000年9月9日被告闫玉清与王银生、吕燕清协商将欠款落实到闫玉清个人名下，闫玉清自愿为原告步爱成书写欠款2.73万元的欠据一支，原告为提高被告闫玉清还款积极性将利息折半以月利率1.5分支付利息。从此被告以生活困难不向原告还款，并躲在运城市盐湖区打工。于2015年10月3日仅给付原告200元，并重新更换欠条。2017年3月原告专程到运城市向原告索要欠款，被告归还原告2000元，现还欠原告2.51万元。以上所述有欠条，还款协议等为事实。 原告在庭审中提交下列证据材料如下： 1、2000年2月29日（农历）由闫玉清、王银生、吕燕清跟步爱成、赵根喜、冯撵润等人签订还款协议一份。 2、2000年9月9日闫玉清为步爱成书写欠据一支。 3、2015年10月3日闫玉清将2000年9月9日的欠据27300元变更欠据为27100元一支。 被告委托代理人闫淑珍辩称，2000年4月3日签订的协议委托人闫玉清没有书写过，贩卖葵花籽一事已经由另一人起诉过，法院已经有判决结果。2015年被告闫玉清为原告步爱成变更书写过一份借据，已经支付原告2000元了，借据中书写的2017年3月给付2000元，原来写的是2月，超过三年诉讼时效了。 经审理查明，2000年3月前被告闫玉清与王银生、吕燕清合伙长途货运葵花籽，拉走原告步爱成收购的葵花籽一车，贩往河北，在买卖生意中，于2000年4月3日由闫玉清、王银生、吕燕清跟步爱成、赵根喜、冯撵润等人签订还款协议：即由闫玉清与王银生、吕燕清在20天内一次性付清步爱成、赵根喜、冯撵润等人欠款，如不按时付清，从欠款之日至实际履行之日以月利率3分支付原告利息。2000年9月9日被告闫玉清与王银生、吕燕清协商将欠款落实到闫玉清个人名下，闫玉清自愿为原告步爱成书写欠款2.73万元的欠据一支，从此被告以生活困难不向原告还款，并躲在运城市盐湖区打工。于2015年10月3日仅给付原告200元，并重新更换欠条。2017年3月原告专程到运城市向原告索要欠款，被告归还原告2000元，现还欠原告2.51万元。此为本案事实。 本院认为，原、被告之间于2000年因买卖葵花籽所欠货款经三次变更欠款条据，最后于2015年10月3日确定被告闫玉清欠原告步爱成货款27100元。2017年3月原告专程到运城市向原告索要欠款2000元，还欠原告25100元。从此双方关系转化为借款关系，原告所主张利息没有事实根据，双方在借据中没有体现，被告也不承认约定利息，本院不予支持。被告委托代理人主张案件超过诉讼时效，不能提交可靠的证据，本院不予采信。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告闫玉清自本判决生效之日起十五日内给付原告步爱成人民币25100元。 二、驳回原告步爱成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费927元，减半收取464元，由原告步爱成200元，由被告闫玉清负担264元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵建勤 二〇二〇年四月十七日 书记员  冯霞霞
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1128民初83号 本院于2020年4月17日对原告步爱成诉被告闫玉清买卖合同纠纷一案作出的（2020）晋1128民初83号民事判决书中，存在笔误，应与补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋1128民初83号民事判决书中“闫玉清”补正为“闫玉情”。 审判员  赵建勤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯霞霞
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督47号申请人：黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006556125562G，住建三江管理局宜和园小区S1-2号楼32号门市。法定代表人：周鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：邹兰兰，女，1985年10月4日出生，汉族，无固定职业，住。申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令。2013年12月27日被申请人入驻华府小区A栋13号楼12单元304室，成为小区业主，建立业主档案登记表，并与申请人签订了物业管理服务合同。被申请人的住宅楼面积99.38平方米，合同约定物业服务费标准为每平方米每月1.20元，每年应当缴纳物业服务费1815元，被申请人应当在上年度物业管理到期前1个月的20日之内，一次性缴纳下一年度12个月的物业管理服务费。被申请人自2014年12月1日起至2020年11月30日一直欠缴申请人的物业服务费合计10890元，按照合同第18条约定，被申请人应当从逾期之日起每日加收3‰的滞纳金，因此被申请人应当支付欠缴物业费的滞纳金11922元，被申请人经申请人多次催收无果。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付建三江管理局华府小区A栋13号楼12单元304室住宅自2014年12月1日起至2020年11月30日物业费10890元及滞纳金11922元，共计22812元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邹兰兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司物业费10890元，滞纳金11922元，合计22812元。申请费123元，由被申请人邹兰兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨嘉萍二〇二〇年四月二十二日书记员  路 阳
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督47号申请人：黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006556125562G，住建三江管理局宜和园小区S1-2号楼32号门市。法定代表人：周鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：邹兰兰，女，1985年10月4日出生，汉族，无固定职业，住。申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司与被申请人邹兰兰申请支付令一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年4月22日发出（2020）黑8102民督47号支付令，限令被申请人邹兰兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人已履行取得该房屋所有权后的缴费义务，申请人于2020年5月11日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督47号支付令自行失效。申请费123元由申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二〇年五月十一日书记员  路 阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1357号 申请人：酒绪杰，男，1958年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 被申请人：陈标，男，1979年4月30日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 本院在审理酒绪杰与陈标民间借贷纠纷一案中，申请人酒绪杰向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陈标名下价值57500元的财产。申请人酒绪杰以现金17250元为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人酒绪杰的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈标名下价值57500元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1357号 原告：酒绪杰，男，1958年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 被告：陈标，男，1979年4月30日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，住址：南宁市，现羁押于南宁市隆安县看守所。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年3月25日 开庭时间：2020年6月11日 当事人到庭情况： 原告酒绪杰：委托诉讼代理人卫绪华到庭 被告陈标：本人到庭 原告诉请要点 诉讼请求:一、依法判令被告立即归还原告借款本金5万元以及利息（利息计算：以5万元为基数，自2017年9月1日起计至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）;二、判令本案的案件受理费、保全费等诉讼所需费用由被告承担。 事实和理由：被告以需要资金周转等原因为由，数次向原告提出借款，原告于2015年12月17日通过广西北部湾银行转账20万元给被告;2015年12月20日，被告向原告出具了对应的借条。2017年，被告又向原告借款5万元，出具了借条，并承诺此次借款的5万元以及上述20万元借款的还款日期为2017年8月31日前。经原告催讨，被告分批归还了部分本金，至今尚欠本金5万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日2017年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2017年9月1日起暂时计算至2020年3月1日，利息为7500元，后续利息从2020年3月2日起计至被告实际清偿之日止。被告拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告答辩要点 被告陈标辩称：借款是事实，但当时借款时双方口头商定是不收利息的，因为我现在正在被羁押，出来后会尽快偿还，利息时间上的计算是有待商议的。 认定事实及法律适用 本院经审理认定事实如下:原、被告是朋友关系，被告因需资金周转向原告借钱。2015年12月17日，原告通过银行向被告转款200000元，2015年12月20日，被告向原告出据200000元借条。借款后被告归还了150000元，尚欠的50000元被告又向原告出据《借条》，明确于2017年8月31日前还款。 上述事实,有原告提交的借条原件、银行转账凭证和双方当事人当庭陈述笔录在案为凭,且经当庭质证和本院审查,应予采信。 判决理由 本院认为：原告主张与被告之间存在借贷关系并提交了被告出具的《借条》和转款记录等证据，被告对欠款的事实也予以认可。上述借款行为是双方真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。 关于借款本金，原、被告双方对被告借款本金200000元，尚欠本金50000元均无异议，本院予以认可。至于逾期利息，从原告提交的《借条》来看，双方并没有对利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”但对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案借款50000元于2017年8月31日到期，现原告主张从2017年9月1日起支付逾期利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。逾期利息计算应为：以50000元为基数，自2017年9月1日起计至实际偿清之日止，按年利率6％计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下： 一、被告陈标向原告酒绪杰偿还借款本金50000元； 二、被告陈标向原告酒绪杰支付逾期利息（利息计算为：以50000元为基数，自2017年9月1日起计至实际偿清之日止，按年利率6％计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1238元、财产保全费595元，由被告陈标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1964号 申请人：魏阳，男，1985年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦滔韬，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：梁贵华，男，1969年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理魏阳与梁贵华民间借贷纠纷一案中，申请人魏阳向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人梁贵华名下价值2639034.8元的财产。申请人魏阳以永安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人魏阳的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁贵华名下价值2639034.8元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1254号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：李小平，男，1979年3月27日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：朱小燕，女，1984年11月25日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：彭鹏飞，男，1979年12月20日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：李辉平，男，1977年3月8日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人李小平、朱小燕、彭鹏飞、李辉平金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人李小平、朱小燕、彭鹏飞、李辉平名下价值150000元银行存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人李小平、朱小燕、彭鹏飞、李辉平名下价值150000元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1254号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。 被告：李小平，男，汉族，1979年3月27日生，住江西省萍乡市开发区。 被告：朱小燕，女，汉族，1984年11月25日生，住江西省萍乡市开发区。 被告：彭鹏飞，男，汉族，1979年12年20日生，住江西省萍乡市开发区。 被告：李辉平，男，汉族，1977年3月8日生，住江西省新余市分宜县。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告李小平、朱小燕、彭鹏飞、李辉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，被告李小平、朱小燕、彭鹏飞、李辉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李小平向原告立即偿还贷款本金139652.01元并支付利息774.76元，合计140426.77元（该利息计算至2020年3月25日）以及后期利息（后期月利率按13.125‰计算到贷款归还日）。2、请求法院判令被告朱小燕、彭鹏飞、李辉平对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，借款当事人李小平以借新还旧为资金用途，以其工作收入作为还款来源，由朱小燕、彭鹏飞、李辉平提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币195000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120190001430），贷款到期日均为2020年3月12日，还款方式为按月付息，到期还本，还息日为每月20日，综合月利率按8.75‰计算，截止2020年3月25日剩余贷款余额139652.01元，应收未收利息774.76元。经多次催收，借款人李小平均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李小平、朱小燕、彭鹏飞、李辉平未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、被告的身份证、户籍信息、个人保证借款合同、借款借据、被告李小平的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告李小平、朱小燕、彭鹏飞、李辉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院查明的事实与原告当庭陈述事实一致。 另查明， 1.根据双方2019年3月13日签订的会同号6811120190001430的《个人保证借款合同》约定，借款金额145000元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年3月13日起至2020年3月12日止，以借款借据为准；借款月利率8.75‰，以借款借据为准；还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。 2.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 3.被告李小平于2019年3月13日签字确认的借款借据显示，借款人李小平、借款金额145000元、借款用途借新还旧，月利率8.75‰、借款到期2020年3月12日、还款方式到期还本、按月结息。截至2020年3月25日，被告李小平尚欠原告借款本金139652.01元，利息、罚息、复利计774.76元。 本院认为，被告与原告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告李小平，被告李小平应按约偿还借款利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告朱小燕、彭鹏飞、李辉平按约定对被告李小平借款145000元提供连带责任保证，故应按合同约定承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李小平于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金139652.01元，及至2020年3月25日的借款利息（含罚息、复息）774.76元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、被告朱小燕、彭鹏飞、李辉平对上述判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108.54元，财产保全费1270元，由被告李小平、朱小燕、彭鹏飞、李辉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  黄 艳
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执730号申请执行人舒兴权，男，1948年2月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇场坝。被执行人贵州权烨建设工程有限公司，住址：福泉市金山办事处洒金路26号，统一社会信用代码:91522702216340098X。舒兴权与贵州权烨建设工程有限公司侵权一案，本院作出的（2019）黔2702民初2853号民事判决书已发生法律效力本院，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款10000.00元及相应利息，承担案件受理费和执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州权烨建设工程有限公司存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 松二〇二〇年四月二十一日书记员 张德俊
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执228号 申请执行人：刘芳，女，汉族，1983年10月30日出生，住河北省桥西区。 被执行人：石家庄市西美花街商业广场有限公司，住所地石家庄市桥西区汇丰路8号。 法定代表人：刘国敬，该公司执行董事。 申请执行人刘芳与被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1298号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。现因被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司名下的银行存款38079.21元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱利骞
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀01执228号 刘芳、石家庄市西美花街商业广场有限公司： 关于申请执行人刘芳与被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1298号裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘芳于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行中，我院通过司法网络查控系统冻结并扣划了被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司银行存款37844.88元（包括执行费464元），现已将执行款转账申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1298号裁决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执730号 贵州权烨建设工程有限公司： 申请执行人舒兴权于2020年04月17日申请执行你侵权一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1639号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李兴志，男，1969年1月30日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学肄业，农民，住四川省绵阳市游仙区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2020)川0703刑初47号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李兴志拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李兴志的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王建云
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2702执730号舒兴权、贵州权烨建设工程有限公司：关于本院受理的舒兴权申请执行贵州权烨建设工程有限公司侵权纠纷一案，被执行人贵州权烨建设工程有限公司已将案件执行款壹万元（小写：10000.00元）履行完毕，故（2019）黔2702民初2853号民事判决书已履行完毕，（2020）黔2702执730号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执1639号 李兴志： 本院刑事审判庭移送执行(2020)川0703刑初47号刑事判决书罚金一案,在执行过程中,依法从被执行人银行账户扣划5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2020)川0703刑初47号刑事判决书罚金义务已执行完毕，于2020年6月3日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2165号申请人：庄传秀，女，1960年4月14日出生，汉族，连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。被申请人：庄友忠，男，1976年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：张从花，女，1974年6月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人庄传秀与被申请人庄友忠、张从花生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人庄传秀于2020年4月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请执行人庄友忠、张从花在本院（2019）苏0707执3444号案件的执行标的款250000元，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人庄传秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人庄友忠、张从花在本院（2019）苏0707执3444号案件的执行标的款250000元予以冻结。案件申请费1770元，由申请人庄传秀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李秋红二〇二〇年四月十六日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1843号原告：连云港拓务贸易有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇兴华中路A区2-11号。法定代表人：苏丽，总经理。委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颜颜，江苏苏策律师事务所律师。被告：四川极速通物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区盛丰路66号1层。法定代表人：张紫君，总经理。被告：李小飞，男，1992年9月4日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被告：张紫君，女，1995年5月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告连云港拓务贸易有限公司与被告四川极速通物流有限公司、李小飞、张紫君追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 胡 煜审判员 宋慧秋审判员 曹书源二〇二〇年四月十日书记员 乔文娇
商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执23号申请执行人：丁某某，男，汉族。被执行人：高某某，男，汉族。申请执行人丁某某与高某某劳务合同纠纷一案，申请执行人丁某某依据商南县人民法院已生效的（2019）陕1023民初369号民事调解书确定：被告高某某支付原告丁某某劳务费4840元，案件受理费25元，由被告高某某承担。调解书生效后，被执行人高某某未履行调解书确定义务。据此，申请执行人丁某某于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人高某某支付4865元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院公告向被执行人高某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人高某某名下的财产。1.查明被执行人多个银行存款合计68.72元。2.查明被执行人名下无任何房产，也无其他可供执行的财产。3.查明被执行人有车辆登记（东风牌陕HD16XX早已报废）、无股票证劵信息。三、通过实地走访对被执行人高某某居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产；被执行人高某某因患高血压病造成肢体活动障碍，暂无经济收入；被执行人高某某现外债较多无执行能力。四、已向被执行人高某某发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人丁某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人丁某某在指定期限内不能向本院提供被执行人高某某的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本次执行已经穷尽财产调查措施，被执行人高某某暂无财产可供执且下落不明，申请执行人丁某某同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执23号案件终结本次执行程序。被执行人高某某负有继续向申请执行人丁某某履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人高某某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年四月二十三日书记员  朱咸辉
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执23号 高某某 本院于2020年01月09日立案执行申请人丁某某申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4019号申请执行人：殷古明，男，1946年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：刘群英，女，1949年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：庄保山，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：庄野，男，1997年3月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：庄默然（曾用名庄莫然），女，2013年12月31日出生，汉族，儿童，住连云港市赣榆区。五申请执行人共同委托代理人：殷成刚，江苏同科律师事务所律师。被执行人：王木桂，女，1963年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐进法，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人殷古明、刘群英、庄保山、庄野、庄默然与被执行人王木桂、徐进法机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院2019年3月26日作出的（2018）苏0707民初8335号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：被告王木桂、徐进法应于本判决生效之日起二十日内共同赔偿原告殷古明、刘群英、庄保山、庄野、庄默然损失115362.13元。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年8月13日，本院与申请人的委托代理人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2.本院于2019年8月14日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院于2019年8月27日、2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，对被执行人银行账户予以冻结。4.本院于2019年8月21日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，对被执行人名下车辆予以保全，其他未发现被执行人有可供执行的财产。5.2019年10月20日本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未调查到被执行人的财产线索。6.被执行人王木桂的车辆经一拍、二拍、变卖，于2020年3月3日以73740元成交，本案在上述拍卖款项中按债权比例分得16634元。7.2020年3月26日，本院告知申请人上述执行过程及执行结果，申请人同意终结本次执行程序。8.本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款8388.53元，并对被执行人银行账户予以冻结，对被执行人王木桂的车辆进行拍卖，本案在拍卖款项中按债权比例分得16634元。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二〇年四月二十六日书记员  姚 浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初680号 申请人：广西建工集团国际有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼8楼，统一社会信用代码：91450000063590431H。 法定代表人：陈坤。 委托诉讼代理人：黄琳，该公司职员。 委托诉讼代理人：欧经纬，该公司职员。 被申请人：梧州市一大矿业有限公司，住所：广西壮族自治区梧州市桂江一路63号一层8号商铺，统一社会信用代码：914504006621366527。 法定代表人：莫斯科。 本院在审理广西建工集团国际有限公司与梧州市一大矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广西建工集团国际有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人梧州市一大矿业有限公司名下价值4507586.18元的财产。申请人广西建工集团国际有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西建工集团国际有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人梧州市一大矿业有限公司名下价值4507586.18元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1261号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：肖梅香，女，1970年12月18日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：刘良丽，女，1981年5月15日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：肖芳平，女，1979年5月1日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：黄仁杰，男，1991年7月10日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人肖梅香、刘良丽、肖芳平、黄仁杰金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人肖梅香、刘良丽、肖芳平、黄仁杰名下价值230000元银行存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人肖梅香、刘良丽、肖芳平、黄仁杰名下价值230000元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1261号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。 被告：肖梅香，女，汉族，1970年12月18日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：刘良丽，女，汉族，1981年5月15日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：肖芳平，女，汉族，1979年5月1日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：黄仁杰，男，汉族，1991年7年10日生，住江西省萍乡市芦溪县。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告肖梅香、刘良丽、肖芳平、黄仁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，被告肖梅香、刘良丽、肖芳平、黄仁杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肖梅香向原告立即偿还贷款本金203000元并支付利息15708.8元，合计218708.8元（该利息计算至2019年12月15日）以及后期利息（后期月利率按14.25‰计算到贷款归还日）。2、请求法院判令被告刘良丽、肖芳平、黄仁杰对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，借款当事人肖梅香以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由刘良丽、肖芳平、黄仁杰提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币203000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120180007027），贷款到期日均为2019年11月20日，还款方式为按月付息，到期还本，还息日为每月20日，综合月利率按9.5‰计算，截止2019年12月15日剩余贷款余额203000元，应收未收利息15708.8元。经多次催收，借款人肖梅香均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告肖梅香、刘良丽、肖芳平、黄仁杰未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、被告的身份证、户籍信息、个人保证借款合同、借款借据、被告肖梅香的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告肖梅香、刘良丽、肖芳平、黄仁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院查明的事实与原告当庭陈述事实一致。 另查明， 1.根据双方2018年11月30日签订的合同号6811120180007027《个人保证借款合同》约定，借款金额203000元，借款用途借新还旧，借款期限自2018年11月30日起至2019年11月20日止，以借款借据为准；还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款月利率9.5‰，以借款借据为准；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。 2.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 3.被告肖梅香于2018年11月30日签字确认的借款借据显示，借款人肖梅香、借款金额203000元、借款用途借新还旧，月利率9.5‰、借款到期2019年11月20日、还款方式到期还本、按月结息。截至2019年12月15日，被告肖梅香尚欠原告借款本金203000元，利息、罚息、复利计15708.8元。 本院认为，被告与原告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告肖梅香，被告肖梅香应按约偿还借款利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告刘良丽、肖芳平、黄仁杰按约定对被告肖梅香借款203000元提供连带责任保证，故应按合同约定承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告肖梅香于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金203000元，及至2019年12月15日的借款利息（含罚息、复息）15708.8元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、被告刘良丽、肖芳平、黄仁杰对上述判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580.63元，财产保全费1670元，由被告肖梅香、刘良丽、肖芳平、黄仁杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  黄 艳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4019号 本院在执行殷某、刘某、庄某1、庄某2、庄某3与王某、徐进法机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初8335号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将王木桂、徐进法纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十六日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢119号 胡特、何大军： 本院立案执行的胡特与何大军民间借贷纠纷一案。执行中，本院强制划拨了被执行何大军名下银行账户内存款24500.00元并交付申请执行人胡特，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢119号 申请执行人：南充市高坪区环境卫生管理所。 法定代表人：明钒，所长。 被执行人：马孝松，男，汉族，生于1956年5月25日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已生法律效力的（2018）川1303民初946号民事判决书，立案恢复执行南充市高坪区环境卫生管理所与马孝松追偿权纠纷一案。因被执行人马孝松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨马孝松在四川天府银行股份有限公司南充涪江路支行62×××27账户的存款24400.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年六月八日 书记员 莫德强
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1404号 申请执行人：罗婷，女，1986年2月24日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：刘箫箫，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人罗婷、刘箫箫申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8589号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月十三日 书记员  王建云
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执1404号 罗婷、刘箫箫、绵阳富诚投资集团有限公司： 罗婷、刘箫箫与绵阳富诚投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5342.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位5637.61元（含执行费50元）。至此，罗婷、刘箫箫向本院申请执行的(2019)川0703民初8589号民事判决书截止2020年5月7日部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日