福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5371号 原告：林毅达，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李林、胡幼华（实习），福建阳光宏业律师事务所律师。 被告：王华，男，1978年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：王占玲，女，1980年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林毅达与被告王华、王占玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林毅达的委托诉讼代理人李林、胡幼华、被告王华、王占玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林毅达向本院提出并变更诉讼请求如下：1、判令王华向林毅达偿还借款本金20.4万元及利息（以20.4万元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年1月10日起计算至实际还款日止，暂计至2020年3月10日为8296元）；2、判令王华支付律师费20000元；3、判令王占玲对王华的上述债务在20万元本金、利息、追偿费用范围内向林毅达承担连带责任；4、王华、王占玲共同承担本案诉讼费、保全费1681元。事实和理由：王华因资金周转向林毅达借款，林毅达于2019年9月2日转账10万元至王华账户，王华出具借据，载明：王华向林毅达借款10万元，月利率2%，追讨费用由王华承担，王占玲签字担保并承担连带保证责任。2019年9月21日，林毅达再次转账10万元至王华账户，王占玲签字担保并承担连带保证责任，约定月利率为3%，另林毅达现金出借给王华3万元。2019年12月10日，王华签署承诺书，确认2019年9月2日至2019年12月10日期间向林毅达借款总额为23万元，并承诺于每月10日支付利息及偿还本金3-5万元，在2020年4月底前还清。截止2020年1月22日，王华共还本金2.6万元及利息6900元，尚欠本金共计20.4万元，之后未再偿还借款本息，故林毅达诉至本院。 王华答辩称：借据都是其书写的，2019年9月2日林毅达转账的10万元有收到，2019年9月21日的林毅达转账的10万元也有收到，但2019年10月18日的借条及11月6日的借条项下的现金7000元、8000元没有收到，是林毅达计算的利息，并不是借款本金，没有这两笔借款。《借条》上约定的利率为月利率2%，但实际利息是按照每10000元70元1天的标准，月利率高达2毛1。其支付利息的方式有通过银行转账、微信以及现金交付。 王占玲辩称：其与王华系夫妻关系，两张借条中的保证人的签名是其本人的签名，其对借款也是知情的，但具体金额及还款请求其并不清楚。 本院经审理认定事实如下： 王华、王占玲二人系夫妻关系，于2001年7月20日登记结婚。 2019年9月2日，林毅达通过其尾号为3603的银行账户向王华尾号为8426的银行账户分别转账50000元、50000元。同日，王华向林毅达出具一份《借据》，内容为：“兹王华向林毅达借到人民币拾万元￥100000元，利息2%，此款转入以下账户：户名：王华，开户行：招商银行莲前支行，账号62×××26，如借款人未按约定还款，债权人为维护权益向借款人追偿所产的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费用、鉴定费等）均由借款人承担，并同意强制执行。”王华在“借款人”处签名摁手印，王占玲在“保证人”处签名摁手印。同时，王华向林毅达出具一份《收据》，确认收到借款壹拾万元。 2019年9月21日，林毅达通过其尾号为3603的银行账户向王华尾号为8426的银行账户转账100000元。同日，王华向林毅达出具一份《借据》，内容为：“兹王华向林毅达借到人民币拾万元￥100000元，利息2%，此款转入以下账户：户名：王华，开户行：招商银行莲前支行，账号62×××26，如借款人未按约定还款，债权人为维护权益向借款人追偿所产的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费用、鉴定费等）均由借款人承担，并同意强制执行。”王华在“借款人”处签名摁手印，王占玲在“保证人”处签名摁手印。同时，王华向林毅达出具一份《收据》，确认收到借款壹拾万元。 2019年10月18日，王华向林毅达出具一份《借条》，内容为：“今借到林毅达现金7000元（柒仟元整）。” 2019年11月6日，王华向林毅达出具一份《借条》，内容为：“今借到林毅达人民币捌仟元8000现金。” 王华于2019年10月29日微信转账给林毅达5000元，2019年10月30日微信转账给林毅达3000元。 2019年12月10日，王华向林毅达出具一份《承诺书》，内容为：“截止今天本人向林毅达总借款230000元，现承诺每月还款3-5万，在2020年4月底前还清，每月10号支付本金的利息。”王华在“承诺人”处签名并注明身份证号。 王华于2020年1月6日转账给林毅达9000元，于2020年1月7日微信转账给林毅达1900元，于2020年1月13日微信转账给林毅达2000元，于2020年1月22日银行转账给林毅达20000元，合计32900元。 后王华未偿还全部借款，林毅达于2020年4月1日诉至本院并申请诉讼财产保全，为此支出律师费20000元、保全费1681元。 以上事实，有林毅达提供的《借据》2张、《收据》2张、《借条》2张、《承诺书》、银行转账流水、微信聊天记录、结婚证、委托代理合同、律师费发票及法庭审理笔录佐证。王华、王占玲对上述证据的真实性没有异议，但认为律师费过高，不应由其承担，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 林毅达当庭陈述本案的诉讼借款系采取部分转账、部分现金形式交付，转账200000元，现金交付15000元，其余系之前结欠的利息，合计230000元。款项出借后，2019年9月2日至2019年12月10日期间，王华按照每月3%的标准共支付利息18000元，2019年12月10日至2020年1月10日期间共支付利息6900元。即王华于2019年10月29日转账给林毅达5000元，2019年10月30日转账给林毅达的3000元均系承诺书出具之前双方结算的利息（包含在2019年9月2日至2019年12月10日期间的利息之中），2020年1月6日的9000元、1月7日的1900元、1月13日的2000元，1月22日的20000元合计32900元，32900元中还本金26000元，利息6900元（系2019年12月10日止2020年1月9日期间的利息），故本案尚欠借款本金为204000元（230000-26000），利息自2020年1月10日起计算。双方之间的借贷往来均通过微信或者银行转账的方式进行，林毅达于庭后提交说明，陈述本案的律师费20000元系采取转账5000元，现金支付15000元的方式缴交。王华当庭陈述对尚欠借款本金的金额有异议，其实际仅收到借款本金200000元，没有收到现金出借的款项，后其通过现金方式每10天向林毅达偿还利息7000元，该利息已经远远超过法定标准，应当用于抵扣本金，但无法提供书面证据证明其主张。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《借据》、《收据》、《借条》、《承诺书》、银行转账明细可以证明借款关系成立且生效。《借据》、《收据》、《借条》合计的金额为215000元，虽然《承诺书》中确认尚欠借款本金230000元，但根据在案的证据，实际转账仅200000元，林毅达主张现金交付15000元，王华抗辩未收到现金部分15000元的款项，林毅达也未能提供其他能证明双方存在现金交付的证据，且其陈述双方之间的借贷往来均通过微信或者银行转账的方式进行，故对现金部分款项不予认定为借款本金。对林毅达主张的230000元本金中扣除215000元的剩余部分的本金，因不存在实际交付，故本案的借款本金按照200000元来认定。因林毅达确认王华于2020年1月6日向其支付9000元、1月7日向其支付1900元、1月13日向其支付2000元，1月22日向其支付20000元，合计32900元，其中还本金26000元，剩余6900元偿还利息，故尚欠的借款本金为174000元。故对林毅达要求王华偿还借款本金204000元的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。双方约定月利率3%，此后利息应以174000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年1月10日起计算至实际还款之日止。此外，王华还应依约按比例支付林毅达为向其主张权利而支出的律师费17059元、保全费1434元，故对林毅达律师费、保全费方面的诉求，本院予以部分支持，超过部分不予支持。王占玲作为保证人，仅在2019年9月2日、2019年9月21日两份借条上签名、摁手印，自愿为王华的200000元借款本金、利息及追偿费用承担保证责任，故对林毅达要求王占玲在200000元借款本金、利息及追偿费用的范围内对王华的上述债务承担连带保证责任的诉求，因借款本金及利息有调整，王占玲应对尚欠借款本金174000元及利息、追偿费用承担连带保证责任，对林毅达对王占玲诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。王占玲在承担连带清偿责任后，有权向被告王华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王华应于本判决生效之日起十日内向原告林毅达偿还借款本金174000元并支付利息（以174000元本金为基数，按照月利率2%的标准自2020年1月10日起计算至实际还款之日止）、律师费17059元、保全费1434元； 二、被告王占玲对被告王华上述债务向林毅达承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告王华追偿； 三、驳回原告林毅达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告林毅达负担330元，被告王华、王占玲共同负担2075元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年六月三日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。