wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95339号原告：肖文飞，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉安县，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李岩，上海正策律师事务所律师。被告：潘久强，男，1991年11月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告肖文飞与被告潘久强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告肖文飞及其委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。被告潘久强经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖文飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)169,973元；2.判令被告支付原告逾期还款利息(以169,973元为基数，自2019年7月14日起，按年利率10%的标准计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原、被告系网上认识的朋友。2017年起，被告称家里做生意失败急需钱还债，多次向原告借款。原告于2017年8月至2018年11月，通过支付宝、微信、银行转账等方式多次向被告转账共计178,100元，后被告通过支付宝等方式向原告还款共6,127元。2019年6月3日，被告向原告出具借条，确认借款金额为171,973元，并承诺每个月12号还款至少3,000元，预计2021年6月全部还清，若未按时还款，自愿承担额外10%的利息。然被告仅于2019年7月13日通过支付宝归还原告本金2,000元，后始终未按借条约定履行还款义务，甚至将原告微信及电话拉黑，被告以实际行动表明拒不履行合同义务，构成预期违约，原告要求被告提前清偿借款。为维护自身合法权益，原告起诉来院。被告潘久强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，原告通过支付宝转账被告1万元；2017年8月20日，原告通过支付宝分别转账被告6,000元、800元；2018年5月3日，原告通过微信转账被告1万元，通过支付宝转账被告1万元；2018年6月10日，原告通过支付宝转账被告2万元；2018年8月25日原告通过微信转账被告500元；2018年10月1日，原告通过中国建设银行转账被告7万元；2018年11月19日，原告通过微信转账被告800元；2018年11月21日，原告通过支付宝转账被告5万元。2019年6月3日，被告向原告出具借条，载明：“借款人潘久强身份证号XXXXXXXXXX********，出借人肖文飞身份证号XXXXXXXXXX********，向出借人肖文飞借款人民币本金171,973(拾柒万壹仟玖佰柒拾叁)，并承诺每个月12号还款人民币至少3,000元。预计2021年6月全部还清，建行贷款的利息由借款人承担。如不能每月正常归还，愿意承担额外10%的利息。”被告在“借款人”处签名、捺印、署期。2019年7月13日，被告通过支付宝归还原告2,000元。审理中，原告陈述，借条中的“建行贷款的利息”指的是原告通过中国建设银行贷款，贷款中的1万元用于借给被告，现该利息原告不要求被告承担。2019年12月，原告提起本案诉讼。以上事实，有借条、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、客户交易详细信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝交易记录明细查询及当事人的陈述等为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有借条、支付宝转账电子回单等为证，本院予以确认。关于借款金额，原告转账支付被告的金额扣减原告自认被告归还的金额，与被告出具借条上载明的借款金额相符，后被告又归还原告2,000元，故被告尚欠原告借款本金169,973元。关于借款期限，双方约定每月12号被告至少应还款3,000元，对于已到期债权，被告理应返还；对于尚未到期的债权，因被告归还原告2,000元后未再还款，未按约履行分期还款义务，且经本院多次送达杳无音信、公告送达后亦未到庭，其上述种种行为表明拒不履行合同义务，现原告要求被告在履行期限届满之前承担违约责任，即继续履行全部还款义务，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以169,973元为基数，按年利率10%的标准，自2019年7月14日起计算至实际清偿之日止的逾期还款利息，符合借条约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告潘久强经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此所产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘久强于本判决生效之日起十日内归还原告肖文飞借款本金169,973元；二、被告潘久强于本判决生效之日起十日内支付原告肖文飞逾期还款利息(以借款本金169,973元为基数，按年利率10%的标准，自2019年7月14日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,739元、公告费560元，均由被告潘久强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭思琪人民陪审员  秦旭光人民陪审员  卫银龙二〇二〇年七月二十八日书 记 员  谢子豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4314号申请人：南通可韵家纺有限公司，住所地江苏省海门市海门街道欣业路**。法定代表人：曹宇，总经理。委托诉讼代理人：施苏桐，江苏万丰律师事务所律师。被申请人：上海缦翎智能科技有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区青村镇光明友谊村**>法定代表人：梅灿生。被申请人：梅灿生，男，1982年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县佛阁寺镇铁台村委梅牛庄。担保人：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：高继荣。本院在审理申请人南通可韵家纺有限公司与被申请人上海缦翎智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全两被申请人银行存款人民币500,000元或相应价值的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海缦翎智能科技有限公司、梅灿生银行存款500,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二〇年三月二十四日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2119号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区******寺北洋沙，统一社会信用代码：914***********047Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：义乌市飓鼎电子商务有限公司。住所地：浙江省义乌市************101（自主申报），统一社会信用代码91330782MA2E8JBC75。法定代表人：叶某1。原告维达纸业（中国）有限公司与被告义乌市飓鼎电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月18日以已收取和解款为由向本院申请撤回对被告义乌市飓鼎电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回对被告义乌市飓鼎电子商务有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执602号 深圳市北黄科技有限公司： 你与绥中海岸广告装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2018)辽1421民初2548号民事判决书作出的判决已发生法律效力。申请执行人绥中海岸广告装饰有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年三月十七日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 ： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初325号原告：张东方，男，汉族，1988年3月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王继忠，华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，华豫律师事务所律师。被告：赵雯蕾，女，汉族，1986年4月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱磊，男，汉族，1986年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张东方与被告赵雯蕾、朱磊合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员 门 璐二〇二〇年三月十日书记员 马茹梦
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执602号 申请执行人绥中海岸广告装饰有限公司，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码91211421590924886T。 法定代表人刘仲会，系该公司职务经理。 被执行人深圳市北黄科技有限公司，地址深圳市。 统一社会信用代码91440300746627459L。 法定代表人欧东明，系该公司经理。 申请执行人绥中海岸广告装饰有限公司与被执行人深圳市北黄科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，绥中县人民法院（2018）辽1421民初2548号民事判决书发生法律效力后，申请执行人绥中海岸广告装饰有限公司于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人深圳市北黄科技有限公司应给付申请执行人绥中海岸广告装饰有限公司执行款52000元及利息，案件受理费1100元，送达费120元。 本案在执行过程中，经网络查询和传统查询,未发现被执行人深圳市北黄科技有限公司有可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执602号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初325号原告：张东方，男，汉族，1988年3月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王继忠，华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，华豫律师事务所律师。被告：赵雯蕾，女，汉族，1986年4月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱磊，男，汉族，1986年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张东方与被告赵雯蕾、朱磊合同纠纷一案，原告张东方向本院提起诉讼后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张东方及委托诉讼代理人王继忠、被告朱磊到庭参加了诉讼，被告赵雯蕾经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东方请求人民法院依法判令：1、二被告偿还原告5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月份，二被告接手原告经营的超市，超市总价款为7万元，二被告仅支付了2万元后不再支付。原告多次找二被告索要，二被告总找理由推脱。2019年3月21日，被告赵雯蕾为原告出具了借条一张，约定2019年3月25日归还，到期后仍未归还。原告为维护合法权益,依法诉至法院。被告赵雯蕾未答辩。被告朱磊辩称，接超市的钱已经付清了，赵雯蕾又为何借钱我不清楚，赵雯蕾也没给我说过，借钱的事我不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵雯蕾未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据：借条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的二被告的离婚协议书及原告提交的离婚证，该二份证据能够证明二被告于2019年1月18日达成离婚协议并于当日离婚，但并不能证明原告与二被告之间关于本案的债务发生在夫妻关系存续期间。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告赵雯蕾于2019年3月21日向原告张东方出具借条一张，借条载明：“今欠张东方现金50000元（伍万元整），25号归还；借款人：赵雯蕾”。被告赵雯蕾与被告朱磊于2019年1月18日离婚。本院认为，被告赵雯蕾欠原告张东方借款50000元，有被告赵雯蕾给原告出具的借条为证，本院应确认双方的债权、债务关系成立。原告要求被告赵雯蕾偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告赵雯蕾向原告张东方出具借条的时间是2019年3月21日，而被告朱磊与被告赵雯蕾已于2019年1月18日离婚，且在庭审中原告张东方认可与被告赵雯蕾之间亦有其他债权债务。原告张东方主张涉案债务系二被告的夫妻共同债务，应举证证明涉案债务用于赵雯蕾、朱磊的共同生产经营,否则应承担举证不能的法律后果。从在案证据看,原告除提交了被告赵雯蕾在与朱磊离婚后以个人名义出具的借条外,没有提交其他证据证明涉案债务用于赵雯蕾、朱磊的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示,故涉案债务不能认定为赵雯蕾、朱磊的夫妻共同债务，原告张东方要求被告朱磊承担还款责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雯蕾于判决生效后十日内偿还原告张东方欠款50000元；二、驳回原告张东方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费计1050元，由被告赵雯蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年七月二十日书记员  李霄阳
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1232号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人魏某某，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省睢宁县岚山镇候庙村魏后组**，2019年4月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币四万元；2013年7月因赌博行为被处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1760号起诉书指控被告人魏某某犯敲诈勒索、非法拘禁罪，于2020年2月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  沈 敏人民陪审员  华伟忠人民陪审员  陆忠良二〇二〇年三月三十日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1193号申请人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**。负责人：马天梅，该行行长。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宇，江苏熠达律师事务所实习律师。被申请人：史伟民，男，1970年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人史伟民信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币95000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史伟民的银行存款人民币95000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇二〇年三月三十日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1232号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人魏某某，男，1990年12月17日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省睢宁县岚山镇候庙村魏后组40号，2019年4月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币四万元；2013年7月因赌博行为被处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，因本案于2019年9月27日被羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1760号起诉书指控被告人魏某某犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院因疫情中止审理，现中止原因消失，恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院起诉指控：一、敲诈勒索罪2014年3月某日，被告人魏某某在上海市浦东新区祝桥镇施宏路“阿良”小吃店内，用匕首抵住被害人乔某某身体逼迫其写下远高于实际借款的借条，勒索得款人民币2万余元。二、非法拘禁罪2014年5、6月间，被告人魏某某为索要赌债，伙同他人将被害人乔某某非法看管于上海市浦东新区川沙镇华夏东路“锦江之星”内十余日。2017年3月20日0时30分许，被告人魏某某为向被害人代某某索要赌债，纠集陈先胜、王奎、刘帅(均已判决)等人，将被害人代某某从上海市浦东新区周浦镇韵浦路167弄强行先后带至上海市浦东新区川沙镇某小区、江镇维也纳酒店、陈先胜驾驶的车辆内等处非法看管。至当日9时许，被害人代某某被公安人员解救。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人魏某某，并宣读和出示了被害人的陈述、证人的证言、同案犯的供述及刑事判决书、公安机关出具的案发经过等证据佐证。公诉机关认为，被告人魏某某敲诈他人财物，数额较大；非法限制他人人身自由，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百三十八条第一款及第三款之规定，应当以敲诈勒索罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人魏某某一人犯数罪，应依法数罪并罚；被告人魏某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚，提请依法审判。被告人魏某某当庭供述了其犯罪事实，并表示自愿认罪。经审理查明：一、敲诈勒索罪2014年3月某日，被告人魏某某为索取非法债务，在上海市浦东新区祝桥镇施宏路“阿良”小吃店内，用匕首威胁被害人乔某某，逼迫其写下虚高的借条，后勒索得被害人乔某某人民币2万余元。上述事实，被告人魏某某当庭供述无异议，并有被害人乔某某的陈述、证人朱某1、张1的证言、公安机关出具的案发经过、相关刑事判决书、户籍资料等证据证实，本院予以确认。二、非法拘禁罪2014年5、6月间，被告人魏某某为索取非法债务，伙同他人将被害人乔某某带至上海市浦东新区川沙镇华夏东路其登记的“锦江之星”客房内，非法看管拘禁十余日。2017年3月20日0时30分许，被告人魏某某为索要非法债务，纠集陈先胜、王奎、刘帅(均已被判处)等人，将被害人代某某从上海市浦东新区周浦镇韵浦路167弄强行先后带至上海市浦东新区川沙镇某小区、江镇维也纳酒店、陈先胜驾驶的车辆内等处拘禁看管。直至当日9时许，被害人代某某被公安人员解救释放。上述事实，被告人魏某某庭审中无异议，并有被害人乔某某、代某某的陈述及辨认笔录，证人朱某1、朱某2、姚某的证言及辨认笔录，同案关系人陈先胜、王奎、刘帅的供述及相关刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人魏某某为索取债务而非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某在本判决宣告前一人犯数罪，应依法数罪并罚；被告人魏某某在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应依法数罪并罚；被告人魏某某当庭如实供述罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款及第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，与原判的开设赌场罪有期徒刑三年九个月，罚金人民币四万元合并，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押三十五日已折抵刑期，即自2018年7月26日起至2024年4月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得应予追缴，不足部分责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈 敏人民陪审员 姚 军人民陪审员 殷 明二〇二〇年八月五日书 记 员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超高二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2812号原告：李忆南，女，1960年1月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区文萃路**4-6-2。被告：超怡文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路****。法定代表人：周超。原告李忆南与被告超怡文化传媒(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告超怡文化传媒(上海)有限公司送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨剑萍审 判 员  刘 菲人民陪审员  孙伟国二〇二〇年三月三十日法官 助理  张 欣书 记 员  张 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5553号原告：王宝珍，女，1956年3月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区北京东路********，现住上海市奉贤区奉城南街******。被告：乔光辉，男，1957年12月13日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市闵行区碧江路******，现住址不详>原告王宝珍与被告乔光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告乔光辉下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  袁 洁人民陪审员  陈文丽人民陪审员  钟 炜二〇二〇年三月十二日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2812号原告：李忆南，女，1960年1月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区文萃路**4-6-2。被告：超怡文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路****。法定代表人：周超。原告李忆南与被告超怡文化传媒(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告超怡文化传媒(上海)有限公司送达诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李忆南到庭参加了诉讼。被告超怡文化传媒(上海)有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李忆南向本院提出诉讼请求：判令被告超怡文化传媒(上海)有限公司支付原告劳务费7,000元。事实和理由：2019年9月3日，原告进入被告处担任导演工作，双方签订了劳动合同，约定每月工资7,500元，试用期两个月。2019年11月2日，被告以试用期未能与公司达成转正为由与原告解约，但原告未收到试用期工资。后经双方协议，被告同意于11月15日结清原告报酬，其中11月3日被告支付原告4,582元、11月5日支付3,418元，共计8,000元，目前仍有7,000元没有支付，故原告诉如所请。被告超怡文化传媒(上海)有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，原、被告签订协议书一份，言明：原告于2019年9月3日来被告入职，因原告在试用期期间未能与被告达成转正，经协商达成如下协议：1、原告于2019年11月3日离职；2、被告给予原告报酬(不限于工资、福利等一切费用)共15,000元，已付4,582元，剩余部分于2019年11月15日结清；3、从即日其原、被告不再存续劳动关系。被告分别于2019年11月3日支付原告4,582元、于11月5日支付3,418元。以上事实，有协议书、微信支付凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告建立劳务合同关系后，原告已经依约向被告提供劳务，原、被告双方签订的协议书也已经对劳务报酬予以确认，现原告要求被告支付其尚拖欠的劳务费7,000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告超怡文化传媒(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李忆南劳务费7,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告超怡文化传媒(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  刘 菲人民陪审员  孙伟国二〇二〇年七月一日法官 助理  张 欣书 记 员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5553号原告：王宝珍，女，1956年3月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区北京东路********，现住上海市奉贤区奉城南街******。被告：乔光辉，男，1957年12月13日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市闵行区碧江路******，现住址不详>原告王宝珍与被告乔光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告乔光辉下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宝珍到庭参加诉讼，被告乔光辉经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王宝珍向本院提出诉讼请求：判令被告乔光辉偿还借款6.5万元。事实和理由：原告通过其朋友徐某某介绍认识被告。徐某某表示被告开车赚钱的，因为车子违章要付很多罚款，被告没有能力，于是向被告借款。原告可怜被告，于是借款给被告2万元。当时在徐某某住处在徐某某担保的情况下将2万元现金交付被告，并要求被告每月归还5,000元。被告书写了借条并签字，徐某某也在借条上签字确认。第一个月的5,000元被告准时归还，没过几天，徐某某表示被告车子取出后损坏严重没有办法开，要买辆车，需要几万元。原告在徐某某的劝说下比较同情被告，于是答应借款5万元给被告。5万元分别是原告取了保险的钱款、租金、存款以及现金等凑成，分三次交付被告。被告当时拿出一张事先写好的借条给原告，原告要求被告当面又写了一份借条，徐某某作为担保人签字的，被告承诺每月还5,000元。此后，被告未再归还借款，且原告和徐某某均无法找到被告，故原告现诉至法院提出如上诉请。被告乔光辉未到庭，亦未发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：原告提供落款时间为2019年9月29日的《借条》1份，上载明：借王宝珍人民币贰万元正，为期三个月，从2019年10月15日还5000元、11月15日5000元、12月15日10000元，终止。尾部落款为：乔光辉。身份证XXXXXXXXXX********。代保人：徐某某XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年9月29日下午，乔光辉。原告提供落款时间为2019年11月4日的《借条》1份，上载明：今借王宝珍人民伍万元正，从2019年11月15日，每月还伍仟元-到2020年15日终止。尾部落款为：电话XXXXX****XX，借款人乔光辉，担保人徐某某。诉讼中，原告申请证人徐某某到庭作证，证人到庭后表示，其与原被告分别是朋友关系。其租借被告房屋中一间居住。被告开车赚钱，当时被告称车子违章罚款付不出钱，证人想到原告有钱，于是找到原告后，原告出借2万元给被告。这笔2万元借款是原告家里的现金，原告在证人家中交付2万元给被告。这笔借款被告还了5,000元，被告表示想买车又要借款，于是证人请原告出来与被告商量，原告同意再借5万元给被告。这笔借款中一笔钱是证人陪原告去保险公司退保后取的钱，大概1万元左右。还有一笔是在证人家隔壁的银行取的，大概1万元多元，其余钱款具体的证人不清楚。大概3、4天左右原告给足了被告5万元。5万元借条上担保人处的签字是证人当天签署的。至于2万元借款的借条上证人的签字看着像是证人的签字，但是其不记得当时签过字了。以上事实，由原告提供的借条等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原被告之间的借款事实已经通过借条等予以证明，被告作为借款人，理应按约履行还款义务。现被告未能履行还款义务，原告主张其归还借款，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔光辉于本判决生效之日起十日内归还原告王宝珍借款65,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，由被告乔光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  陈文丽人民陪审员  钟 炜二〇二〇年七月三十日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执560号 阜新财富融资担保有限责任公司： 你单位与绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2020)辽1421民初711号已发生法律效力。申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                       绥中县人民法院 二〇二〇年三月十日 联系人：曹某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执560号 申请执行人：绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行，地址辽宁省绥中县。 法定代表人：王峰，系该公司行长。 被执行人：阜新财富融资担保有限责任公司，地址阜蒙县。 法定代表人：张秀峰，系该公司经理。 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行与被执行人阜新财富融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，绥中县人民法院于2020年1月17日作出的（2020）辽1421民初711号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年3月9日向本院申请立案执行。在执行过程中葫芦岛市中级人民法院作出的（2020）辽14执他2号执行裁定书裁定本案由连山区人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执560号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  曹 博 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1650号原告：褚小路，男，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县双涧镇贾井村小褚庄**。被告：楚继洪，男，1992年10月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县走马乡走马村****。原告褚小路诉被告楚继洪身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后依法适用简易程序审理，现因本案被告楚继洪下落不明，需公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞宙锋审 判 员  张 波人民陪审员  许 蕾二〇二〇年三月二十五日书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1650号原告：褚小路，男，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县双涧镇贾井村小褚庄**。被告：楚继洪，男，1992年10月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县走马乡走马村****。原告褚小路诉被告楚继洪身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告楚继洪下落不明，本案转为普通程序审理。本院于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告褚小路到庭参加了诉讼。被告楚继洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚小路向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费31,000元、一期误工费60,000元、二期误工费7,200元、护理费7,200元、营养费7,200元、二期护理费700元、二期营养费700元、交通费1,000元、住宿费1,000元、衣物损失费600元、拐杖费200元、鉴定费1,950元。事实与理由：2019年6月13日，被告楚继洪驾驶牌照为XXXXXXXX电瓶车沿上海市松江区沪松公路进望东中路北约300米由西向东逆向行驶，原告驾驶牌照为XXXXXXX电瓶车由东向西行驶，双方发生碰擦导致原告受伤。事故经交警部门认定，被告楚继洪承担事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告楚继洪未做答辩。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后原告即至上海市松江区九亭医院进行救治并住院治疗，诊断为右髌骨骨折，皮肤软组织挫裂伤，经行右髌骨骨折切开复位内固定术后于2019年6月22日出院，后原告又数次在该院及安徽省蒙城县第一人民医院进行门诊复查。治疗期间原告共支出医疗费30,599.33元。2019年11月19日，本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。2019年12月27日，该鉴定机构出具了司鉴院[2019]临鉴字第5059号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人褚小路右膝等处外伤，其本次损伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后一期治疗休息150-180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息15日，护理7日，营养7日。”为此鉴定，原告预付鉴定费1,950元。另查明，原告陈述事发前其从事饮食店经营工作，其银行账户每月均有多笔由北京钱袋宝支付技术有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司不定期汇入的转账收入(系网络订餐平台客户订餐营收款)。以上事实，主要有道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、银行账户明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于非机动车之间发生的交通事故，根据道路交通事故认定书，被告楚继洪承担事故全部责任，原告无责任，故应当由被告楚继洪承担全部的赔偿责任。对于原告的各项赔偿项目，本院认定如下：1、对于医疗费，根据原告的医疗费票据，本院确认为30,599.33元；2、对于误工费，原告辩称从事餐饮经营工作，根据其提供的银行账户明细，该辩称意见本院予以采纳。但其主张每月10,000元的误工收入，其提供的银行账户明细难以证明其每月可以获得该金额的纯收入，本院难以采纳。本院按照餐饮业职工年平均工资47,735元计算原告的误工损失。同时根据鉴定意见，本院确认原告一期休息期为6个月，故确认误工费为23,867.52元(二期休息期误工费可在实际产生后再行主张)；3、对于护理费，本院按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期97天，确认为3,880元；4、对于营养费，本院按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期97天，确认为2,910元；5、对于交通费，本院酌情确定为500元；6、对于住宿费，根据原告提供的住宿费发票，本院确认为150元；7、对于衣物损失费，本院酌情确定为200元；8、对于拐杖费200元，本院予以支持；9、对于鉴定费1,950元，本院予以支持。以上各项费用合计64,256.85元，由被告楚继洪赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楚继洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚小路64,256.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,667元，公告费560元，合计诉讼费3,227元，由原告褚小路负担1,261元(已付)，由被告楚继洪负担1,966元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞宙锋审 判 员  张 波人民陪审员  许 蕾二〇二〇年七月九日书 记 员  郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初84号 原告：马波，女，1972年7月29日出生，汉族，永清云裳小镇Ｃ9-103商铺租户，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。 被告：北京艾贝利特服装服饰有限公司，住所地北京市房山区良乡地区古兰大街西侧**楼****，永清云裳小镇C9-103商铺业主。 法定代表人：谭秀丽，公司经理。 委托诉讼代理人：谭俊。 委托诉讼代理人：周春辉。 原告马波与被告北京艾贝利特服装服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告北京艾贝利特服装服饰有限公司于2019年10月22日向本院提出反诉，双方当事人之间争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁宏军 审 判 员  廉新宇 人民陪审员  冯彦芳 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  冯文文
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0522民初1517号原告：林淑伟，女，1968年4月19日出生，汉族，贵州黔西县人，住贵州省黔西县。被告：陈永珍（曾用名：陈永贞），女，1949年1月3出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：周刚，男，1979年8月24日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：刘梅，女，1985年4月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省纳雍县。被告：黔西县城关镇金阳小学，住所地：贵州省黔西县原城关镇金阳路**，统一社会信用代码：52520522577132673H。负责人：陈永珍。本院审理申请保全人林淑伟与被保全人陈永珍、周刚、刘梅、黔西县城关镇金阳小学民间借贷纠纷一案中，原告林淑伟于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对通过人民法院执行查控系统查询到的被保全人陈永珍、周刚、刘梅、黔西县城关镇金阳小学名下账户的资金在619000元范围内予以保全。并提供由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为619000元的保单保函作为担保。本院认为，申请保全人林淑伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到的被保全人被告陈永珍、周刚、刘梅、黔西县城关镇金阳小学名下账户的资金在619000元范围内予以保全。保全期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 韵二〇二〇年三月二十三日书记员 向洁源
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1645号原告：贵州某某豪装饰工程有限公司，住所地为：贵州省安顺市普底县城关镇青山村。法定代表人：周壕，系该公司总经理。委托代理人：刘万富，系贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人：孔维芳，系贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：贵州百里杜鹃花都某某建筑工程有限公司，住所地为：贵州省百里杜鹃管理区鹏程管理区格佐新村8号。法定代表人：颜超欢，系该公司执行董事长。被告：百里杜鹃某某房地产开发有限公司，住所地为：贵州省百里杜鹃管理区鹏程管理区庙脚村。法定代表人：黄利琼，系该公司执行董事长。本院审理原告贵州某某豪装饰工程有限公司与被告贵州百里杜鹃花都某某建筑工程有限公司、百里杜鹃某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州某某豪装饰工程有限公司于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告贵州百里杜鹃花都某某建筑工程有限公司、百里杜鹃某某房地产开发有限公司银行账户共计510949元予以冻结。原告贵州某某豪装饰工程有限公司向本院提供了其在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保险金额510949元诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为：原告贵州某某豪装饰工程有限公司的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对通过本院查控系统查询到被告贵州百里杜鹃花都某某建筑工程有限公司、百里杜鹃某某房地产开发有限公司名下银行账户共计510949元予以冻结。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。被告履行义务后可以申请解除冻结。审判员  胡云贵二〇二〇年三月二十日书记员  潘 旭
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初818号原告：马海，男，1974年1月25日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码452************813。被告：江门华迪光电科技有限公司。住所地：广东省江门市新会区罗坑镇龙珠工业区，统一社会信用代码914************037。法定代表人：郭某1。原告马海与被告江门华迪光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告马海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马海撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年三月九日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1645号 （不公开理由：以调解方式结案的）
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初66号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**。负责人：李宁，经理。委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。被告：隋成龙，男，1989年7月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告隋成龙保险人代位求偿权纠纷一案，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年三月二十六日书记员  凌 云
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初66号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街55号。负责人：李宁，经理。委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。被告：隋成龙，男，1989年7月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告隋成龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人吴昌寅、张光宇已到庭参加诉讼。被告隋成龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：被告给付原告理赔款18880.33元。事实与理由：2017年1月25日，大连新能源汽车应用中心有限公司所有的辽Ｂ×××××号车辆与隋成龙驾驶的辽Ｂ×××××号、张艺驾驶的京Ｎ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ｂ×××××号车辆的乘车人李爽受伤及车辆受损。交警部门认定，隋成龙负事故全部责任。伤者张爽以运输合同纠纷为由将大连新能源汽车应用中心有限公司诉至法院。大连市西岗区人民法院于2017年12月5日作出（2017）辽0203民初2919号民事判决书，判令大连新能源汽车应用中心有限公司赔偿伤者共计18880.33元。大连新能源汽车应用中心有限公司于2016年9月为辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保了公路客运承运人责任险。该公司向原告主张责任险赔付，原告依据合同约定，并根据生效判决书支付了赔偿款18880.33元。依据法律规定，原告在赔偿金范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告诉至法院。被告隋成龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日00时45分，隋成龙驾驶未定期进行安全技术检验的辽Ｂ×××××号小型客车，沿疏港路由西向东行驶至疏港路渔轮弯道路段时，违反禁止标线驶入反道，车辆左前部与沿疏港路由东向西行使的刘文滨驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车前部相撞后，辽Ｂ×××××号小型客车尾部与疏港路北侧挡土墙相撞，辽Ｂ×××××号小型客车右前侧又与同向行驶的张艺驾驶的京Ｎ×××××号小型客车左侧相撞，致三车受损，辽Ｂ×××××号小型客车驾驶人隋成龙和辽Ｂ×××××号小型客车上驾驶人刘文滨、乘车人李爽受伤。经大连市公安局交通警察支队西岗大队第2102030201700169号道路交通事故认定书（简易程序）认定，隋成龙负此事故全部责任，刘文滨、张艺、李爽无责任。另查，辽Ｂ×××××号车辆由大连新能源汽车应用中心有限公司所有，2016年9月，大连新能源汽车应用中心有限公司在原告处为该车辆投保了公路客运承运人责任险。保单号为ADAL202CYR17000001，保险期限自2016年9月2日0时起至2017年9月1日24时止，每座每次赔偿限额10万元。2017年7月10日，乘车人李爽以运输合同纠纷为由将大连新能源汽车应用中心有限公司和司机刘文滨诉至法院，请求判令大连新能源汽车应用中心有限公司与刘文滨连带赔偿其医疗费、误工费合计18880.33元。2017年12月5日，大连市西岗区人民法院作出（2017）辽0203民初2919号民事判决书，判决大连新能源汽车应用中心有限公司赔偿李爽医疗费4880.33元及误工费14000元。2017年12月20日，大连新能源汽车应用中心有限公司向原告出具《权益转让》书一份，同意本次事故伤者李爽的赔偿款直接打到李爽本人账户。2017年12月28日，原告通过银行转账的方式向李爽支付了赔偿款18880.33元。后大连新能源汽车应用中心有限公司再次出具《权益转让书》，认可原告已支付该款项，并同意在上述款项范围内，将保险标的一切权益无条件转让给原告，由原告向责任方追偿。上述事实，有原告提交的起诉状、道路交通事故认定书、保险保单、权益转让书、补发账务证明申请书、民事判决书以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查和当庭质证，应予采信。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人大连新能源汽车应用中心有限公司投保的辽Ｂ×××××号车辆内乘客李爽在案涉事故中受伤，交警部门出具的道路交通事故认定书认定隋成龙对本次事故负全部责任，故隋成龙应对李爽所受损害承担赔偿责任。现原告依据其与被保险人之间签订的保险合同约定，并按照大连市西岗区人民法院判决确定的赔偿数额，已直接向乘客李爽进行了赔偿，大连新能源汽车应用中心有限公司出具《权益转让书》，将索赔权转让给原告，因此，原告行使代位求偿权符合法律规定。故对于原告要求被告支付赔偿款18880.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告隋成龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告隋成龙于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司支付赔偿款18880.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费272元、公告费300元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹立鼎人民陪审员  肖胜春人民陪审员  李 莉二〇二〇年九月十五日书 记 员  凌 云
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1333号原告：百里杜鹃某某建材有限责任公司，住所地为贵州省百里杜鹃管理区鹏程管理区石牛村坪子组。法定代表人：丁海军，系该公司经理。委托代理人：简成向，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：贵州百里杜鹃某某有限公司，住所地为贵州省百里杜鹃管理区鹏程管理区格佐新村长甜街**。法定代表人：王利，系该公司经理。本院在审理原告百里杜鹃某某建材有限责任公司与被告贵州百里杜鹃某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告百里杜鹃某某建材有限责任公司于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告贵州百里杜鹃某某有限公司银行账户共计1656260元予以冻结。原告百里杜鹃某某建材有限责任公司向本院提供了其在天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司购买的保险金额1656260元诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为：原告百里杜鹃某某建材有限责任公司的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对通过本院查控系统查询到被告贵州百里杜鹃某某有限公司名下银行账户共计1656260元予以冻结。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。被告履行义务后可以申请解除冻结。审判员  胡云贵二〇二〇年三月二十三日书记员  潘 旭
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初967号原告：马中泉，男，1942年12月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告:余德贵,男，1959年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告马中泉与被告余德贵为民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月22日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告余德贵送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 驰人民陪审员  江多信人民陪审员  沈西银二〇二〇年三月二十日书 记 员  柳 宁
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初967号原告：马中泉，男，1942年12月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：余德贵，男，1959年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告马中泉与被告余德贵为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告马中泉到庭参加了诉讼；被告余德贵经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马中泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余德贵及时偿还原告借款本金60000元及利息（利息按1.1%计算，从2017年6月25日起至该款还清之日止，本息至2019年12月25日暂定79800元）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月25日，被告向原告借款60000元，约定利息按月利率1.1%计算，以上借款均由被告为原告出具的借条为证。后原告多次催要，被告仅支付原告二年利息，本金及从2017年6月25日至今利息未予偿还。为此原告起诉来院。余德贵未作答辩和举证。马中泉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、马中泉的身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明2015年6月25日被告借原告款60000元，约定月息1.1%；3、杨湖镇陈巷村村民委员会的证明一份，证明本村居民马中泉与马中全系同一人。本院审查认为，原告提供的1、2、3号证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马中泉由叫马中全，2015年6月25日余德贵向马中泉借款60000元，约定月利率1.2%，余德贵亲笔给马中泉出具了借条，该借款以现金方式交付。后马中泉多次催要，余德贵仅支付借款二年的利息，本金及从2017年6月25日起利息久拖不还。为此，马中泉向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告余德贵向原告马中泉借款60000元及利息,该借款有借条在卷佐证,且借条至今由马中泉持有，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告要求被告按照月利率1.2%偿还利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告余德贵无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告余德贵于本判决生效之日起五日内偿还原告马中泉借款60000元及其利息（自2017年6月25日起，利息按照月利率1.2%计算，至该借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由被告余德贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  万 驰人民陪审员  沈西银人民陪审员  田孝义二〇二〇年七月二十三日书 记 员  柳 宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1333号 （不公开理由：以调解方式结案的）
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5474号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1990年6月9日出生于河南省太康县，汉族，大学文化，系上海恒翼投资中心市场部期权四区总监，户籍地河南省太康县朱口镇红星行政村吕庄，住上海市浦东新区香楠路******，因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月29日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王栋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人侯某某，男，1995年7月18日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，系上海恒翼投资中心市场部期权四区经理，户籍地浙江省杭州市临安区青山街道星汇花园****，因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月14日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人沈阳，上海瀛泰律师事务所律师。辩护人王渊，上海瀛泰律师事务所律师。被告人朱某某，男，1990年1月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，大学文化，系上海恒翼投资中心市场部期权四区话务员，户籍地户籍地湖北省洪湖市黄家口镇**村**，市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室，因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月10日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人朱正庆，上海华尊律师事务所律师。辩护人李碧思，上海华尊律师事务所律师。被告人何某某，女，1995年2月17日出生于安徽省望江县，汉族，大专文化，系上海恒翼投资中心市场部期权四区话务员，户籍地安徽省安庆市户籍地安徽省安庆市望江县长岭镇银杏村曹屋**，华路XXX弄XXX号XXX室，因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月14日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人杨晓敏，上海恒杰律师事务所律师。被告人杜某，曾用名杜俊跃，男，1990年1月15日出生于安徽省定远县，汉族，大专文化，系上海恒翼投资中心市场部期权四区话务员，户籍地安徽省定远县炉桥户籍地安徽省定远县炉桥镇魏岗村关塘组**，9年8月9日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人杨怀成，上海天之健律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕4168号起诉书指控被告人王某某、侯某某、朱某某、何某某、杜某犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪建军审 判 员  陈 玮人民陪审员  顾浩俊二〇二〇年三月二十七日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初118号原告：李瑞煌，男，1978年9月27日出生，汉族，南丰县人，自由职业，住南丰县，手机号。委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：吴应根，男，1983年5月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：鄢磊佳，女，1989年11月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：占敏，男，1982年4月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。李瑞煌与吴应根、鄢磊佳、占敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  彭 微人民陪审员  房海鸥人民陪审员  陈 颖二〇二〇年三月十日书 记 员  肖 妃
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初118号原告：李瑞煌，男，1978年9月27日出生，汉族，南丰县人，自由职业，住南丰县，手机号。委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：吴应根，男，1983年5月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：鄢磊佳，女，1989年11月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：占敏，男，1982年4月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。李瑞煌与吴应根、鄢磊佳、占敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李瑞煌委托诉讼代理人胡伟强到庭参加诉讼，吴应根、鄢磊佳、占敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李瑞煌向本院提出下列诉讼请求：1.判决被告吴应根、鄢磊佳共同偿还李瑞煌借款30万元及利息（按本金30万元，月利率2％，自2019年7月1日计算至实际还清日止）；2.占敏对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：占敏系李瑞煌亲戚的亲戚，且系农商行嘉禾支行的行长，因占敏担保，吴应根、鄢磊佳因做生意需要资金周转向李瑞煌借款30万元，李瑞煌通过银行转账的方式向其交付了借款，并签订了书面的借条。借条出具后，三被告仅支付了37500元利息，并未按借条约定向李瑞煌履行还本及支付剩余利息的义务，为维护李瑞煌的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。吴应根未到庭，也未向法庭提供答辩意见及证据。鄢磊佳未到庭，也未向法庭提供答辩意见及证据。占敏未到庭，也未向法庭提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，吴应根、鄢磊佳以今借人的身份、占敏以担保人的身份向李瑞煌出具借条一份，借条载明：今借到李瑞煌人民币叁拾万元整（300000元），月息2分5厘，借期6个月，按月结息，到期全部还清。同日，李瑞煌通过其所有的江西南丰农村商业银行股份有限公司嘉禾支行的账户（62×××57）转账给吴应根30万元的方式将借款交付给吴应根、鄢磊佳。借条出具后当天，吴应根通过微信转账的方式向李瑞煌支付7500元，此后在2019年3月2日吴应根通过微信转长的方式向李瑞煌支付7500元、4月9日向李瑞煌支付7500元、案外人吴国辉通过微信转账的方式于2019年5月15日向李瑞煌支付7500元、2019年6月17日占敏通过微信转账的方式向李瑞煌支付7500元。以上事实，有李瑞煌向本院提交的借条、转账凭证、微信账单详情打印件5份在案为凭，经庭审举证，结合李瑞煌的法庭陈述，可以认定。本院认为，李瑞煌与吴应根、鄢磊佳形成了民间借贷关系。李瑞煌通过转账及现金给付的方式将借款交付给吴应根、鄢磊佳，吴应根、鄢磊佳作为借款人，理应按借条上约定的还款期限承担偿还借款的责任。故李瑞煌主张要求被告吴应根、鄢磊佳归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款本金的认定，因吴应根在借款当日即向李瑞煌支付了7500元，而李瑞煌认为此款为提前支付借款利息，据此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，李瑞煌在借款当日即收取了借款利息将导致借款人实际得到的借款金额低于借条约定的本金，故本案应按李瑞煌实际出借金额292500元计算本金及相应利息，对李瑞煌关于归还借款本金的超过部分，本院不予支持。对于借款利息，因双方约定了具体的还款期限，吴应根、鄢磊佳借款到期未还款，原告李瑞煌主张逾期利息，应予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现李瑞煌主张逾期利息按月利率2%计算至还款日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于利息的计算时间，根据双方在借条中对利息约定为2分5厘，吴应根和鄢磊佳每月应向李瑞煌支付利息7312.5元（292500元*0.025），故从2019年2月1日借条出具之日起计算至2019年5月30日止的4个月的利息应为29250元，但吴应根通过微信转账了30000元利息给李瑞煌，故上述4个月中超过部分的利息750元（微信转账的30000元-借条约定的29250元）应在后期应给付的利息中予以扣除，即可自吴应根、鄢磊佳从2019年6月1日起按月利率2％计算至实际还清日止给付李瑞煌中的利息中予以扣除。关于占敏的保证责任问题，因占敏在借条上系以担保人的身份签名的，故其应承担保证责任，但借条没有约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一之规定，推定占敏对吴应根、鄢磊佳在本案所涉全部债务的保证方式为连带责任保证。现李瑞煌在保证期间内向占敏主张保证责任，故占敏应对案涉债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴应根、鄢磊佳于本判决生效后五日内一次性偿还原告李瑞煌借款292500元及利息（计算方式为从2019年6月1日按月利率2%计算至实际还清之日止，其中已支付的750元可从中予以扣减）；二、被告占敏对被告吴应根、鄢磊佳上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6641.5元，由被告吴应根、鄢磊佳、占敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  彭 微人民陪审员  房海鸥人民陪审员  陈 颖二〇二〇年六月十六日书 记 员  肖 妃
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初711号原告：陈志贺，男，1959年2月4日出生，汉族，住浙江省平阳县******，公民身份号码：330************013。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：李耀文，男，1975年11月15日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************556。原告陈志贺与被告李耀文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志贺的委托诉讼代理人金树志、被告李耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款111165元及利息（从2015年4月16日起计至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，暂计至2019年1月2日为38172.44元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是鹤山市沙坪文成鞋厂的经营者，鹤山市沙坪文成鞋厂被吊销后，被告仍以鹤山市沙坪文成鞋厂的名义与鹤山市沙坪方方皮革商行进行交易。鹤山市沙坪方方皮革商行依约交付货物后，被告并未按约支付货款。截止至2015年4月15日，被告确认尚欠鹤山市沙坪方方皮革商行货款111165元。原告经营的鹤山市沙坪方方皮革商行于2019年6月6日注销。涉案货款经原告多次催索，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李耀文辩称，确认欠原告诉求的货款，由于近期资金紧张，被告暂时无法还款，要到今年9月份开始才能逐渐少量还款，被告肯定会还货款，只是暂时资金周转有困难。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告李耀文向原告陈志贺签订一份《欠借》，内容载：“我李耀文欠温州方方皮革店货款壹拾壹万壹仟壹佰陆拾伍元正，此条为凭”。被告自签订《欠借》至今，分文未还，原告经追收未果，遂诉至本院。另查明，鹤山市沙坪方方皮革商行的企业类型为个体工商户，经营者为原告陈志贺，该商行已于2019年6月6日注销。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告陈志贺与被告李耀文确立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告主张被告尚欠货款111165元，提交了《欠借》、企业信息等证据，被告对所欠货款予以确认，故对原告请求被告支付货款111165元，本院予以支持。关于原告陈志贺请求的利息问题。由于原、被告对逾期付款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故被告李耀文支付的利息应以未付货款111165元为基数，从签订《欠借》之次日即2015年4月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李耀文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志贺支付货款111165元及利息（以111165元为基数，从2015年4月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈志贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1643.38元，由被告李耀文负担。原告陈志贺预交的案件受理费1643.38元，由本院予以退回；被告李耀文应向本院补缴案件受理费1643.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二〇年五月六日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初577号 申请人：河北永清农村商业银行股份有限公司，住所地永清县会昌街**。 法定代表人：张洪光，董事长。 委托诉讼代理人：高洪生。 委托诉讼代理人：张建文。 被申请人：郑玻，男，1964年11月12日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 申请人河北永清农村商业银行股份有限公司（以下简称永清农商行）与被申请人郑玻金融借款合同纠纷一案，申请人永清农商行于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑玻的银行存款976326.24元或查封、扣押其位于廊坊市产及土地的财产。 本院经审查认为，申请人永清农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人郑玻所有的价值976326.24元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  冯文文
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初577号 原告：河北永清农村商业银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市永清县会昌街**。 法定代表人：张红光，董事长。 委托诉讼代理人：高洪生。 委托诉讼代理人：张建文。 被告：郑玻，男，1964年11月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告河北永清农村商业银行股份有限公司（以下简称永清农商银行）与被告郑玻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永清农商银行委托诉讼代理人高洪生、张建文、被告郑玻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永清农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金976326.24元及到实际给付之日所欠利息；2.判令被告郑玻承担抵押担保责任；3.原告在被告抵押财产价值范围内依法享有优先受偿权；4.被告承担原告实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费、执行费、评估费及律师费等）。事实和理由：2018年6月5日，被告郑玻在永清农商银行刘其营分理处（原永清县农村信用联社股份有限公司刘其营分社）借款100万元，借款月利率5.8‰，借款由郑玻房屋及土地所有权抵押担保。此笔贷款到期日为2019年6月4日，借款到期后，被告未按照合同规定还本付息，截至起诉时尚欠原告借款本金976326.24元及相应利息。故起诉，要求被告郑玻偿还全部借款本金976326.24元及到实际给付之日所欠利息。 郑玻辩称，对原告所诉借款过程及欠款数额没有异议。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月8日，永清县农村信用联社股份有限公司刘其营分社（贷款人、乙方）与郑玻（借款人、甲方）签订《个人循环额度借款合同》一份，约定乙方向甲方提供的借款额度为人民币100万元，借款用途为进建筑材料，借款额度有效期间从2017年6月8日至2019年6月7日，本合同项下所有借款实行固定利率，贷款利率为月息5.8‰，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%，按季结息，到期还本，本合同项下借款的主担保方式为抵押担保，具体条款由担保合同约定。该借款合同签订当日，双方还签订了一份《最高额抵押合同》，郑玻为抵押人、甲方，永清县农村信用联社股份有限公司刘其营分社为抵押权人、乙方，约定甲方以坐落于廊坊市第五大街画家村2Ｆ205的房屋所有权证为廊坊市房权证廊字第××号及国有土地使用证为廊国用（2012）第01161号财产设定抵押，主合同项下的贷款、利息、费用或乙方的任何与主合同有关的其他债权，均属于本最高额保证的担保范围，抵押期间为自2017年6月8日至2019年6月7日止。上述抵押财产已于2017年6月16日办理抵押权登记。 2018年6月5日，永清县农村信用联社股份有限公司刘其营分社向郑玻发放借款100万元，到期日为2019年6月4日。后永清县农村信用联社股份有限公司更名为河北永清农村商业银行股份有限公司，截止至2020年9月10日，郑玻尚欠永清农商银行借款本金976326.24元、利息112819.54元未还。 以上事实，有原告永清农商银行提供的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据等证据，以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原永清县农村信用联社股份有限公司刘其营分社与被告郑玻之间所签订的《个人循环额度借款合同》及《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，双方应当按照上述合同的约定履行。原告永清农商银行作为本案诉讼主体，符合法律规定，被告郑玻应当按合同约定向原告偿还借款本金和利息。在被告未能按约定期限向原告偿还借款本金和利息的情形下，原告有权利按照《最高额抵押合同》约定行使抵押权。现原告提出判决被告偿还其借款本金及利息、由被告承担抵押担保责任等诉讼请求，符合当事人之间的合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下： 一、被告郑玻于本判决生效之日起十日内偿还原告河北永清农村商业银行股份有限公司借款本金976326.24元，并支付所欠借款利息（其中截止至2020年9月10日的借款利息为112819.54元，自2020年9月11日起至借款实际付清之日止的利息以原告河北永清农村商业银行股份有限公司计算机信贷系统所生成的数据为准）； 二、被告郑玻不履行上述债务时，原告河北永清农村商业银行股份有限公司对被告郑玻所提供的抵押财产即坐落于廊坊市第五大街画家村2Ｆ205的房屋【所有权证为廊坊市房权证廊字第××号】以及该房屋所座落的国有土地使用权【使用证为廊国用（2012）第01161号】折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿，该抵押物经折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额（本判决第一项所确定的应给付借款本息金额）的部分归被告郑玻所有，不足部分由被告郑玻继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13563.26元，减半收取计6781.63元，保全费5000元，共计11781.63元，由被告郑玻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  袁宏军 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯文文
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初83号 申请人：崔伟刚，男，1983年4月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：赵永坤，女，1990年12月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：徐明，男，1993年3月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告崔伟刚与被告赵永坤、徐明民间借贷纠纷一案，申请人崔伟刚于2020年3月17日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人赵永坤、徐明名下的房屋、存款、车辆及其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 左 青 二〇二〇年三月十八日 书记员 党军红
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0627民初83号原告:崔伟刚，男，1983年4月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：赵永坤，女，1990年12月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：徐明，男，1993年3月20日出生，汉族，住河北省唐县，被告赵永坤的丈夫。原告崔伟刚与被告赵永坤、徐明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟刚、被告徐明到庭参加诉讼，被告赵永坤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔伟刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金100000元及利息6000元（逾期利息按年利率24%计算自起诉书之日计算至履行完毕日止）。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年7月31日，被告赵永坤以家中搞工程为由向原告借款100000元，原告通过银行转账给被告，双方口头约定利息2分，原告于当日给被告出具借条一张，约定借款期限为2个月，并由被告徐明为此笔借款作为担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐明口头辩称，当时借款是95000元，每月还了5000元，还了4个月，共还了20000元。现在还欠75000万元。被告赵永坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条一张。2、中国建设银行个人活期账户交易明细转张记录一份。被告徐明对原告提交的证据的质证意见是：1、无异议，是真实的。2、属实。被告徐明提交了以下证据：微信交易明细证明4份。原告崔伟刚对被告徐明提交的证据的质证意见是：属实，已经还了2万元，但是偿还的是利息。虽然借条上没有约定利息，但是我们口头上约定了利息。由于被告赵永坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对各方当事人提交的证据，本院作如下认定：对原告提交的证据1、2，被告徐明对该证据没有异议，本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提交的微信交易明细证明，证明被告徐明以微信转账的方式分四次向原告转账，金额共计20000元，对转账20000元的事实，原告认可，本院对该证据予以认定。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日,被告赵永坤、徐明向原告崔伟刚出具借条，借条载明：借条，今借到崔伟刚拾万元整（100000），于2019年9月30日前一次性还清。如不还清，愿承担一切法律责任。借款人：赵永坤，担保人：徐明。2019年7月31日。当日原告崔伟刚即向被告徐明转账95000元。此后，被告徐明于2019年8月31日、2019年9月30日、2019年10月30日、2019年12月11日以微信转账的方式分四次向原告崔伟刚转账5000元，金额共计20000元。后经原告多次向二被告催要借款未果。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵永坤以借款人的身份向原告崔伟刚出具借条，对双方的借贷关系予以确认,被告赵永坤应按约定偿还借款。被告徐明作为担保人应对借款承担连带偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告虽然向原告出具借款100000元的收条，但原告实际向被告转账95000元。故被告赵永坤向原告崔伟刚借款金额应当认定为95000元。借款后，被告徐明以微信转账的方式向原告支付20000元，原告称该20000元是被告偿还的口头约定的利息，因借条中没有关于利息的约定，因此该20000元应当认定为被告偿还原告的本金。剩余借款经原告多次催要，被告赵永坤拒不偿还，被告徐明亦未履行担保义务，已经构成违约。至此，二被告仍欠原告75000元。因借条上未约定借款利息，对原告诉求中6000元利息不予支持。根据相关法律规定，原告主张的借款逾期利息应按年利率6%计算，从原告起诉之日计算至本判决履行完毕之日较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永坤偿还原告崔伟刚借款75000元及逾期利息（逾期利息以75000元为本金，按年利率6%计算，从2020年2月21日至本判决履行完毕之日止）。判决生效后十日内付清。二、被告徐明对上述借款及逾期利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告赵永坤负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 左 青二〇二〇年四月二十七日书记员 党军红
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初708号申请人:冯海江，男，1974年4月18日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张中灵，男，1975年6月19日生，汉族，住灵宝市。被申请人：冯卫红，女，1974年3月22日生，汉族，住灵宝市。申请人冯海江与被申请人张中灵、冯卫红民间借贷纠纷一案，申请人冯海江于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张中灵、冯卫红名下银行存款200200元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人冯海江以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯海江的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张中灵、冯卫红名下银行存款200200元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1521元，暂由申请人冯海江负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 佳二〇二〇年三月二十七日书记员 焦程谦
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初708号原告：冯海江，男，1974年4月18日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市金涧花园5号楼东单元一楼东。被告：张中灵，男，1975年6月19日生，汉族，住灵宝市。被告：冯卫红，女，1974年3月22日生）汉族，住灵宝市。原告冯海江与被告张中灵、冯卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。后依据原告的申请，本院依法作出（2020）豫1282民初708号民事裁定书，冻结被申请人张中灵、冯卫红名下银行存款200200元或查封同等价值的财产。后因二被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、举证、应诉通知及开庭传票，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海江到庭参加了诉讼，被告张中灵、冯卫红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海江向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息100200元，共计200200元（利息按年利率24%自2015年2月14日起暂算至起诉之日，之后的利息仍按该标准算至款清之日止，已扣除2万元利息）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告原系同村村民。被告夫妻在灵宝市经营一烟酒店。2015年2月8日、13日，被告以春节进货需要大量资金为由，向原告借款100000元，月息2分，承诺春节后资金宽裕即可还款。次年夏天，原告要求被告还款，被告推诿不还。后经原告多次催要，被告共计归还20000元利息，剩余本息未还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张中灵、冯卫红未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份、银行转账记录两张，因二被告未到庭，对原告提交的证据材料未予质证。本院认为，原告提交的借条及银行转账记录，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告张中灵系朋友关系。2015年2月13日，被告张中灵给原告出具借条一张，载明：“今借海江现金壹拾万元整（月息2分），借款人张中灵”。后经原告多次催要，被告于2017年5月6日通过银行转账还款20000元，剩余欠款本息未能偿还，引起原告诉讼。审理中，因二被告缺席，致本案调解无法进行。本院认为，债务应当清偿。被告张中灵向原告借款100000元，有被告张中灵出具的借条及部分转账凭证附卷为证，事实清楚、证据充分，被告张中灵应当承担还款责任。现原告要求被告张中灵偿还借款100000元并按双方约定的月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告冯卫红承担还款责任的意见，因原告提供的借条上并未有被告冯卫红的签名，且原告未能提供相关证据证实该笔借款用于二被告共同经营所需，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中灵于本判决书生效后十五日内偿还原告冯海江借款100000元及利息（利息按年利率24%自2015年2月16日起计算至款清之日止，已付的20000元利息应予以扣除）；驳回原告冯海江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，保全费1521元，共计5824元，由被告张中灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 李 佳审判员 何冠军审判员 张园园二〇二〇年八月十八日书记员 柴 艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初2547号被告人王建辉，男，1981年9月25日出生于河南省商水县，汉族，大学文化，原系上海达摩企业管理有限责任公司总经理，户籍地河南省商水县。因本案于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人丁长二，北京盈科（上海）律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院于2019年11月9日以沪闵检三部刑诉〔2019〕2239号起诉书，指控被告人王建辉涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 王 岚人民陪审员 李 霞人民陪审员 陆萍花二〇二〇年三月二日法官 助理 叶 子书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初194号 申请人：赣州经济技术开发区恒建钢管扣件租赁中心，经营场所：赣州经济技术开发区迎宾大道**锦绣星城**楼**车库，统一社会信用代码： 经营者：陈志斌，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：邹鑫、杨泉，江西创兴律师事务所律师。 被申请人：江西省合众建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇沙河大道**动物园办公楼，统一社会信用代码： 法定代表人：杨俊明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：康俊，江西正制律师事务所律师。 被申请人：王细龙，男，1975年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人赣州经济技术开发区恒建钢管扣件租赁中心与被申请人江西省合众建设工程有限公司、王细龙租赁合同纠纷一案，申请人赣州经济技术开发区恒建钢管扣件租赁中心于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江西省合众建设工程有限公司、王细龙名下的银行存款130万元予以冻结，申请人并已向本院提供陈志斌名下的位于赣州市（赣房权证字第××号）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西省合众建设工程有限公司、王细龙名下的银行存款130万元，冻结期限为一年； 二、查封陈志斌所有的位于赣州市（赣房权证字第××号）的房产，查封价值限于130万元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘 光 华 人民陪审员 黎  明 人民陪审员 林 惠 萍 二〇二〇年三月十七日 代理书记员 欧阳明明
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初95号 原告：陈素真，女，1980年2月20日出生，汉族，住南宫市。 被告：马永兵，男，1988年4月21日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：陈钢，男，河北高志廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文飞，男，1990年9月9日出生，汉族，系南宫市大屯乡白晒村村民委员会推荐。 原告陈素真与被告马永兵返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，本院认为，该案案情疑难复杂，应转为普通程序审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王金耀 审 判 员  刘卫学 人民陪审员  王 彬 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  郝倩倩 书 记 员  李亚男
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初95号 原告：陈素真，女，1980年2月20日出生，汉族，住南宫市。 被告：马永兵，男，1988年4月21日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：陈钢，男，河北高志廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文飞，男，1990年9月9日出生，汉族，系南宫市村民委员会推荐。 原告陈素真与被告马永兵返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因该案案情复杂变更为普通程序，于2020年5月13日第一次公开开庭进行了审理，原告陈素真、被告马永兵及其委托诉讼代理人王文飞到庭参加诉讼，于2020年8月5日第二次公开开庭进行了审理，原告陈素真、被告马永兵及其委托诉讼代理人王文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告的冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆；2、判令被告赔偿扣押期间的营运损失每天700元计算至被告返还车辆之日止，截至2020年1月6日，共计5600元；3、判令被告支付100元运费；4、本案的诉讼费由被告负担。庭审中原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿营运损失2640元，支付运费100元、卸车费260元及评估费用3000元。事实与理由：2019年12月29日下午四时，被告通过张宝海联系到原告丈夫刘海龙，要求帮被告运输机器，运费100元。原告丈夫刘海龙从南宫市开发区正乾矿山机械设备有限公司运到被告白晒村家中，途中机器不慎滑落到地下，当时机器并没有摔坏，原告第一时间通知张宝海。随后张宝海和马兵赶来，后来被告父亲用自己改装的吊车将机器放到原告车上，因操作不当，机器摔落，此时机器摔坏，电机与机器分离。后重新放到原告车上，当原告将机器运到被告家，卸车完毕后，被告将原告丈夫刘海龙及货车一并扣押，后原告报警后将刘海龙放走，但货车扣押至今。被告机器摔坏系被告父亲责任，被告私自扣押原告货车，给原告造成停运损失，故诉至法院。 原告陈素真为证明自己的主张，向本院提交的证据为： 1、原告之夫刘海龙与张宝海的电话录音光盘，旨在证明原告所运输的机器设备是被告马永兵的； 2、刘海龙与马永兵于2019年12月30日的电话录音光盘、2020年1月6日的电话录音光盘、照片及通话记录详单，旨在证明原告的冀Ｅ×××××轻型普通货车系被告扣押及原告与被告协商要车的事实； 3、评估报告、评估费票据，旨在证明被告扣押原告车辆期间造成的停运损失的数额及公估费用。 被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但对证据1、2的关联性不予认可，被告认为本案系侵权责任纠纷，而非运输合同纠纷，原告提交的证据不能证实机器设备系被告所有，也无法证实被告扣押了原告车辆，在本案中被告不存在侵权行为，与原告之间也不存在运输合同关系，原告车辆何时何处扣留，被告并不知情，应当驳回原告的诉讼请求，原告要求被告给付扣留期间的费用、吊车费用及运费，被告不予认可；被告对证据3中的公估费用的合法性不认可，认为公估费用高于评估的数额，应由鉴定公司说明评估标准，同时认为公估费不应由我方承担。 根据原告提供的证据及被告的质证意见，对本案事实本院经审理认定如下：2019年12月29日，张宝海找到原告陈素真丈夫刘海龙，要求刘海龙运输机器设备，后运输过程中发生纠纷，被告马永兵将原告陈素真名下的冀Ｅ×××××轻型普通货车扣押在其位于南宫市的家中，2020年1月6日原告向南宫市人民法院起诉，要求被告返还车辆，2020年1月9日被告将原告车辆返还，共计在被告处扣押11天。后原告申请对其名下的冀Ｅ×××××轻型普通货车的停运损失进行鉴定，2020年7月2日，原、被告双方通过抽签方式选择河北天元保险公估有限公司为本案评估机构。2020年7月17日，河北天元保险公估有限公司出具编号为：ＴＹ2020-ＺＡ0569号评估报告书，评估结果：冀Ｅ×××××轻型普通货车每日停运损失为240元，评估费用为3000元。另查明，马兵与本案被告马永兵系同一人。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收个人财产。依据原告提交的电话录音光盘及照片等证据，证实原告所有的冀Ｅ×××××轻型普通货车被扣留于被告位于南宫市家中，且车辆被扣留后原告一直与被告进行沟通，被告对电话录音等证据的真实性予以认可，对于被告辩称的该车系张宝海扣留在被告家中的事实，被告没有证据予以佐证，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，原告要求返还车辆的请求，应予支持。现被告已将车返还，对该项诉讼请求，本院不再处理。 《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告提供中华人民共和国机动车行驶证及本案起因运输合同的事实，可以证实诉争车辆为原告所有且正在营运，被告无法律根据长期扣留原告车辆，应赔偿原告停运期间的损失。关于营运损失具体数额，原、被告采取抽签方式选择河北天元保险公估有限公司为本案评估机构，河北天元保险公估有限公司对停运损失的鉴定结果为：每日240元，本院对此予以认可，被告共扣留原告车辆11天，应赔偿原告停运损失为：240元×11天＝2640元，公估费用3000元系被告扣留原告车辆，原告进行评估所产生，应由被告承担，对于被告所辩称的对公估费数额的合法性不认可，认为该数额高于评估数额，本院认为该公估公司系正规评估公司，公估费与评估后数额并无直接关联性，故对被告的答辩意见不予支持。 对于原告要求被告支付运费100元、卸车费260元的诉请，被告辩称本案应系侵权责任纠纷，而非运输合同纠纷，被告不存在侵权行为，与原告也不存在运输合同关系，本院认为，运输货物过程中产生的运费属于运输合同范畴，本案中被告扣留原告车辆应属于返还原物纠纷，运输合同问题可另诉解决，故对原告要求被告支付运费100元、卸车费260元的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项的规定，判决如下： 一、被告马永兵在本判决生效后十五日内，赔偿原告陈素真车辆停运损失2640元、公估费3000元。 二、驳回原告陈素真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马永兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王金耀 审 判 员  郝倩倩 人民陪审员  赵建政 二〇二〇年九月二日 书 记 员  赵 原 ——
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1064号申请人：王振法，男，汉族，1965年5月11日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被申请人：大连晟方建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子砬子山村，统一社会信用代码912102000890810023。法定代表人：刘玉娣，职务：经理。被申请人：杨裕锦，男，汉族，1964年10月21日出生，住江西省上饶市信州区。原告王振法与被告大连晟方建筑劳务有限公司、杨裕锦买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人存款或查封同等价值的财物541166元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行账户存款541166元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈峰二〇二〇年三月三十一日书记员  朱冲