wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1310号 申请人：佛山福田汽车科技有限公司，住所地广东佛山三水工业园区E区7号自编一号办公楼，统一社会信用代码91440607690475299Y。 法定代表人：方宜士，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。 担保人:深圳市富昌融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 负责人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：石家庄同力汽车贸易有限公司，住所地石家庄长安区北外环路13号,统一社会信用代码91130102746876949Y。 法定代表人：王文学。 被申请人：王文学，男，汉族，1974年9月4日出生，住河北省石家庄市新华区。 佛山福田汽车科技有限公司与石家庄同力汽车贸易有限公司、王文学买卖合同纠纷一案，申请人佛山福田汽车科技有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄同力汽车贸易有限公司、王文学的财产在2813004.03元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2020）富佛山诉保第352号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄同力汽车贸易有限公司、王文学的银行存款2813004.03元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭赤戈 二〇二〇年四月七日 法官助理卢恩 书记员张芷颖
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0304刑初69号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈东，男，1974年12月23日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，务工，住所地四川省渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人陈东犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 在本院审理过程中，因受新冠疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  孙金凤 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  余文烟 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张日晶 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1310号原告：佛山福田汽车科技有限公司，住所广东佛山三水工业园区E区7号自编一号办公楼，统一社会信用代码914***********299Y。法定代表人：方宜士，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。被告：石家庄同力汽车贸易有限公司，住所地石家庄长安区北外环路13号，统一社会信用代码911***********949Y。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，汉族，1974年9月4日生，住河北省石家庄市新华区**************，公民身份号码132************911。原告佛山福田汽车科技有限公司（以下简称“福田公司”）与被告石家庄同力汽车贸易有限公司（以下简称“同力公司”）、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告福田公司的委托诉讼代理人杨立明、陈泳妍，被告同力公司的法定代表人王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。福田公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付拖欠的货款人民币2813004.03元，以及支付以2813004.03元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令原告对被告王某1所有的位于河北省石家庄市新华区合作路小区***-102号房屋［证号：冀（2019）石家庄市不动产权第0077585号］在600000元的本息范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月1日，原告与同力公司签订《汽车产品买卖合同》，约定原告销售福田牌汽车给同力公司，合同履行方式为赊销，合同第九条约定了所有赊销车辆在售出之日当天全额付款给原告，标的物在同力公司未付款前属于原告所有。王某1作为同力公司的法定代表人，代表同力公司实际履行了上述合同，并针对上述合同的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告同力公司供货，被告同力公司却未按照合同约定向原告付款。原告与被告于2019年8月16日对账，双方确认被告账面上尚欠原告5560652.03元，扣减由被告同力公司股东刘宪玲代为偿还的1540000元，以及已经调回的27台价值2911107元的车辆，再加上已经发车16台价值1903500元的车辆以及13台价值2053320元的车辆，计算可得整体被告拖欠原告的金额为5066364.04元。又因被告擅自抵押了17台价值2253360元的车辆，就该部分车辆，因原告另案起诉，故在本案中予以扣除，故本案诉请的金额就是2813004.03元。原告与被告王某1签订了《最高额抵押担保合同》，约定被告将其所有的房产作价600000元抵押给原告，并办理了抵押登记，因此原告诉请在该价值范围内对被告的房屋享有优先受偿权。为维护原告合法权益，故诉至法院。同力公司、王某1共同辩称，确认2813004.03元的欠付货款情况，但同力公司销售车辆之后会有返利，这部分返利应该没有计算进去，扣除返利后欠款大约是2800000元左右。王某1位于石家庄的房子已经抵押给原告方，此前双方已口头约定房产抵押给福田公司后，福田公司出钱将车赎回，但房产抵押后福田公司却反悔了。福田公司在诉讼中提供以下证据：1.原告营业执照、被告同力公司营业执照、被告王某1身份证各一份，证明原告、被告是本案的适格主体。2.《汽车产品买卖合同》一份，证明原告与被告同力公司签订汽车产品买卖合同，约定原告向同力公司提供汽车产品，被告应按照约定的方式向原告支付货款。3.《连带责任保证书》一份，证明被告王某1向原告出具连带责任保证书，承诺对被告同力公司的债务承担连带清偿责任。4.《石家庄同力汽车贸易有限公司账务核对结果》《需调走车辆》《附件1》《附件2》各一份，证明原告、两被告曾于2019年8月16日对帐，确定被告拖欠原告的款项以及发车、调回车辆的情况。5.《与石家庄同力汽车贸易有限公司对账结果》一份，证明原告、被告就车辆明细予以确认，被告确认收取相关车辆。6.录音文本记录一份，证明被告王某1确认其将部分车辆抵押出去。7.《最高额抵押担保合同》《不动产登记证明》各一份，证明原告对王某1所有的河北省石家庄市新华区合作路小区***-102号房屋享有优先受偿权。被告同力公司、王某1在诉讼中没有提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，证据彼此间能相互印证，两被告对证据的真实性没有异议，对上述证据本院依法予以认可。根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，福田公司分别与同力公司、王某1签订的《汽车产品买卖合同》《最高额抵押担保合同》，以及王某1向福田公司出具的《连带责任保证书》均是各方的真实意思表示，合同内容均没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以认可。本案被告对拖欠原告的货款金额2813004.03元没有异议，原告诉请被告支付货款及利息，本院予以支持。被告提出销售返利的问题，但未能举证证明，本院不予采信及处理。被告王某1以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保合法有效，原告福田公司在担保金额600000元的范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告石家庄同力汽车贸易有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山福田汽车科技有限公司偿还货款2813004.03元，并支付该款自2020年3月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告王某1对被告石家庄同力汽车贸易有限公司上述判项中确定的给付义务承担连带清偿责任；三、原告佛山福田汽车科技有限公司对被告王某1所有的河北省石家庄市新华区合作路小区***-102号房屋［产权证书号：冀（2019）石家庄市不动产权第0077585号］在600000元的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告佛山福田汽车科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即14652元、诉讼保全费5000元，合共19652元，由被告石家庄同力汽车贸易有限公司、王某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 郭赤戈二〇二〇年六月十八日法官助理 卢 恩书 记 员 张芷颖
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1459号申请人：史海燕，女，1982年5月3日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：陈高雅，女，1996年7月21日出生，汉族，现住广饶县。申请人史海燕与被申请人陈高雅财产损害赔偿纠纷一案，申请人史海燕于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在广饶县人民法院（2019）鲁0523民初4447号一案的案款200000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈高雅在广饶县人民法院（2019）鲁0523民初4447号一案中的案款200000元。冻结期限一年，自2020年4月30日起至2021年4月29日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封万明二〇二〇年四月三十日书记员  景素文
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初69号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈东，男，1974年12月23日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，务工，住所地四川省渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人陈东犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟、检察官助理张冬冬出庭支持公诉，被告人陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年12月12日21时许，被告人陈东酒后无证驾驶无号牌拼装普通二轮摩托车从莆田市荔城区拱辰街道莆田学院附属医院附近出发，行驶至拱辰街道八二一大街与东圳路交叉路口时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人陈东的血样中检出乙醇含量为144.84mg/100ml，系醉酒驾车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陈东对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年12月12日21时许，被告人陈东酒后无证驾驶无号牌拼装普通二轮摩托车从莆田市荔城区拱辰街道莆田学院附属医院附近出发，行驶至拱辰街道八二一大街与东圳路交叉路口时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人陈东的血样中检出乙醇含量为144.84mg/100ml，系醉酒驾车。 上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人陈东的供述，证明被告人陈东在侦查阶段对上述犯罪事实供认不讳。 2.抓获经过，证明2019年12月12日21时许，被告人陈东在莆田市荔城区拱辰街道八二一大街与东圳路交叉路口被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 3.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人陈东案发时已成年，无违法犯罪经历。 4.驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息，证明被告人陈东未办理机动车驾驶证，被告人陈东驾驶的车辆类型为普通二轮摩托车与轻便二轮摩托车拼装成的摩托车。 5.现场照片，证明被告人陈东涉案呼气、查获、抽血情况。 6.福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]醇检字第1475号《法医毒物司法鉴定意见书》，证明从被告人陈东血样中检出乙醇浓度取平均值144.84mg/100ml。 7.工作说明，证明经查询，被告人陈东驾驶的机动车并非被盗抢车辆，且该车辆并未上牌；该车属拼装摩托车。 本院认为，被告人陈东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈东犯危险驾驶罪成立。被告人陈东无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈东归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人陈东在本院审理阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人陈东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙金凤 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  余文烟 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张日晶 附注本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初576号 原告：郑国聚，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建泽郡律师事务所律师。 被告：许国芳，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郡源（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部8楼811室。统一社会信用代码：911201100935664248。 法定代表人：潇亚银。 原告郑国聚与被告许国芳、郡源（天津）国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理过程中，郑国聚向本院申请撤回对郡源（天津）国际贸易有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，郑国聚的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许郑国聚撤回对郡源（天津）国际贸易有限公司的起诉。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月十五日 书记员 许雅维 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初576号 原告：郑国聚，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建泽郡律师事务所律师。 被告：许国芳，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郡源（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部8楼811室。统一社会信用代码：911201100935664248。 法定代表人：潇亚银。 原告郑国聚与被告许国芳、郡源（天津）国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，由天津市东丽区人民法院裁定移送本院管辖。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告郑国聚申请撤回对郡源（天津）国际贸易有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告郑国聚到庭参加诉讼，被告许国芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑国聚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令许国芳返还郑国聚借款70万元，并至2016年2月15日起按月息1.7%计算利息至实际给付之日止；2.案件受理费由许国芳承担。事实与理由：2015年2月25日，许国芳因经营需要向郑国聚借款60万元，月息为1.7%。许国芳出具借条后，郑国聚通过银行转账方式向许国芳账户转款60万元。截止到2016年2月14日产生利息122400元；2016年农历元月初七（即2016年2月14日），许国芳重新给郑国聚出具借条，约定借款70万元（即原借本金60万元及未付利息10万元合计70万元），利息仍按月息1.7%计算，年底还清。2017年11月9日，许国芳再次向郑国聚出具借条，约定借款于2018年2月14日之前还清，如未还清剩余款项，每月按1.7%利息计算，直至还清为止。借款约定到期后，郑国聚多次催促许国芳偿还借款，但许国芳迟迟不予偿还。 许国芳未到庭答辩但书面辩称，郡源（天津）国际贸易有限公司非本案适格被告；本案与案外人郑玉泉有法律上的权利义务关系，应当追加郑玉泉作为本案第三人参加诉讼；郑国聚并未向其出借70万元，郑国聚主张的借款事实与客观实际不符。恳请法院依法审查郑国聚提交的证据材料，并依法驳回郑国聚对其的诉讼请求。 郑国聚围绕诉讼请求依法向本院提交2016年农历元月初七的借条、2017年11月9日的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 许国芳未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月25日，郑国聚通过中国农业银行账户向许国芳转账60万元，附言：借款。2016年2月14日，许国芳向郑国聚出具借条一份，载明：“今向郑玉泉经手借现金柒拾万元正￥700000元，利息按月每月壹分柒厘1.7%年底还清借款人：许国芳2016年农历元月初七日担保人郑玉泉”。2017年11月9日许国芳再次向郑国聚出具借条一份，载明：“今有许国芳于2016年2月14日向郑国聚借现金700000元（大写）：柒拾万元正。此款于2018年2月14日之前还清，如果未还清剩余款项每月按1.7%（壹点柒分）利息计算，直至还清为止。注：原2016年所打借条作废。借款人：许国芳”。借条出具后，许国芳拒不还款致讼。案经审理，因许国芳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，许国芳于2015年2月25日向郑国聚60万元，双方于2017年将前期本息结算，确认许国芳结欠郑国聚70万元的事实，有郑国聚提供的两份借条、银行卡交易明细清单等为凭，结合郑国聚庭审陈述，足以认定。现郑国聚诉求许国芳归还该款，合法有据,应予支持。关于郑国聚利息部分的诉求，双方在借条中明确约定按月利率1.7%计息，该利率约定并未超出法律保护范畴，应予支持。但根据法律规定，将前期利息计入后期借款本金的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故许国芳支付的本息之和应以初始借款本金60万元及该款自2015年2月25日起按年利率24%计算的利息之和为限。许国芳书面辩称的没有借款事实与在案证据相悖，不予支持。申请追加郑玉泉作为第三人参与诉讼，没有依据，依法不予准许。经本院合法传唤，许国芳未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 许国芳应在本判决生效之日起五日内归还给郑国聚借款700000元及该款自2016年2月15日起至还款之日止按月利率1.7%计算的利息（以初始借款本金600000元及该款自2015年2月25日起按年利率24%计算的利息之和为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由许国芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5543号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号1-4幢。 负责人：负责人：张化雷，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：康学保，男，1989年3月1日出生，汉族，住莘县。 被告：贾现伟，女，1988年11月6日出生，汉族，住址同上。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉被告康学保、贾现伟融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  任善林 审判员  徐光普 审判员  朱 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王少森
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1762号 原告：彭美荣，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：高皇新，男，1960年6月21日出生，汉族，岳阳经济技术开发区西塘镇岳彭村村民委员会推荐公民诉讼代理人，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王爱平，女，1970年11月1日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：李兰珍，女，1945年10月16日出生，汉族，系被告王爱平母亲，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 被告：王亚平，女，1972年6月16日出生，汉族，住址不详。 原告彭美荣诉被告王爱平、王亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，诉讼过程中，原告彭美荣于2020年4月27日以被告王亚平住所不详、无法通知应诉为由，向本院提出对被告王亚平的撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出对被告王亚平撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭美荣撤回对被告王亚平的起诉。 审判员 袁 桦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 沈静文
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5543号 原告:山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：山东省聊城市莘县燕店镇民生路015号1-4幢。 负责人：张化雷，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：康学保，男，1989年3月1日出生，汉族，住莘县。 被告：贾现伟，女，1988年11月6日出生，汉族，住址同上。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告康学保、贾现伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马军霞到庭参加了诉讼，被告康学保、贾现伟经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金30000元及所欠利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年6月28日原告与被告康学保签订了《个人借款合同》，同日，被告康学保、贾现伟签订《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，自愿共同承担偿还借款本息及担保的法律责任。依据合同向康学保授信30000元，期限2年，2020年6月25日到期。2018年7月7日被告康学保从原告处借款30000元。约定：还款到期日为2019年7月6日，利率为9.7875‰，按月结息，到期日利随本清，逾期后自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告康学保共偿还利息2244.46元。贷款到期后，被告对借款本金及剩余利息均未偿还。 被告康学保、贾现伟均未提出答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经过庭审质证和本院审核，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年6月28日原告与被告康学保签订了《个人借款合同》。同日，被告贾现伟与被告康学保签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，自愿与被告康学保共同承担偿还借款本息及担保的法律责任。2018年7月7日被告康学保从原告处借款30000元。约定：还款到期日为2019年7月6日，利率为9.7875‰，按月结息，到期日利随本清，逾期后自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告康学保共偿还利息2244.46元。贷款到期后，被告对借款本金及剩余利息均未偿还。 本院认为，被告康学保与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行之间成立了合法有效的金融借款合同，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行已依约向被告康学保发放了借款，被告康学保理应依约履行偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款本息的义务。被告康学保、贾现伟签订《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，被告贾现伟承诺自愿与被告康学保共同承担偿还借款本息，故，被告康学保、贾现伟理应共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款本金30000元及剩余利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康学保、贾现伟于本判决生效后十五日内共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款本金30000元及利息（利息计算：以本金30000元为基数，自2018年7月7日至2019年7月6日，按月利率9.7875‰计算；2019年7月8日至实际给付之日止，按月利率9.7875‰上浮50%计算。已付利息2244.46元从计算利息中扣减。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，财产保全费320元，由被告康学保、贾现伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  任善林 人民陪审员  陶 艳 人民陪审员  张金荣 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  孟莹莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2671号原告：张红春，男，汉族，1978年1月15日出生，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：孙福山，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。被告：周理甫，男，汉族，1975年2月2日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。被告：六安市胜发汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区徐集镇街道。法定代表人：黄明发。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518（1-1）。法定代表人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所律师。本院在审理原告张红春与被告周理甫、六安市胜发汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告六安市胜发汽车运输服务有限公司、周理甫的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张红春撤回对被告六安市胜发汽车运输服务有限公司、周理甫的起诉。审判员  夏诚成二〇二〇年四月二十四日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2959-4号被执行人:郭玉芬，、女，1968年4月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人:杨明明，男，1962年8月26日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，高中文化，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行郭玉芬、杨明明非法吸收公众存款涉财产执行一案中，依据已经发生法律效力内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06刑终66号刑事判决书，该案集资参与人数50人，涉案标的1163.83万元。因部分涉案资产需进入司法拍卖平台进行拍卖，伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心于2019年9月24日移交执行，我院于2019年9月24日立案。在执行过程中，我院于2019年10月27日对郭玉芬、杨明明的涉案资产进行网络拍卖，伊旗阿镇一处房屋以90万元的价格成交，2019年11月24日对郭玉芬、杨明明的涉案资产进行第二次网络拍卖，另一处以55.52万元的价格成交，2020年1月15日对杨明明所有的商业用地进行网络变卖，2020年3月15日变卖结束，无人竞拍。现因此案资产无法处置，故将本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执2959号案件执行。本裁定立即生效。审判长 高 峰审判员 王世雄审判员 孟令志二〇二〇年四月二十一日执行员 刘 龙书记员 史宛平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2959-4号 被执行人:郭玉芬，女，1968年4月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:杨明明，男，1962年8月26日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，高中文化，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行郭玉芬、杨明明非法吸收公众存款涉财产执行一案中，依据已经发生法律效力内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06刑终66号刑事判决书，该案集资参与人数50人，涉案标的1163.83万元。因部分涉案资产需进入司法拍卖平台进行拍卖，伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心于2019年9月24日移交执行，我院于2019年9月24日立案。 在执行过程中，我院于2019年10月27日对郭玉芬、杨明明的涉案资产进行网络拍卖，伊旗阿镇xxxxx小区x号楼x单元xxx室以90万元的价格成交，2019年11月24日对郭玉芬、杨明明的涉案资产进行第二次网络拍卖，伊旗阿镇xxxx小区xx号楼xxx室以55.52万元的价格成交，2020年1月15日对杨明明所有的东胜区新区的商业用地进行网络变卖，2020年3月15日变卖结束，无人竞拍。现因此案资产无法处置，故将本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2959号案件执行。 本裁定立即生效。 审判长 高 峰 审判员 王世雄 审判员 孟令志 二〇二〇年四月二十一日 执行员 刘 龙 书记员 史宛平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初227号 原告：深圳市北晨泰木声科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村明金海工业区2#厂房E栋5楼，统一社会信用代码914403005943477721。 法定代表人：张敬一，总经理。 委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。 被告：安徽钰鑫电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号合肥创新产业园A4栋8层，统一社会信用代码91340100682092183R（1-1）。 本院在审理原告深圳市北晨泰木声科技有限公司诉被告安徽钰鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 赵 晨 二〇二〇年四月九日 书记员 赵玉琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初227号 原告:深圳市北晨泰木声科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村明金海工业区2#厂房E栋5楼,统一社会信用代码:914403005943477721。 法定代表人：张敬一，总经理。 委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。 被告：安徽钰鑫电子科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路800号合肥创新产业园A4栋8层，统一社会信用代码91340100682092183R。 法定代表人：王虹。 委托诉讼代理人：王倩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告深圳市北晨泰木声科技有限公司（以下简称北晨公司）与被告安徽钰鑫电子科技有限公司（以下简称钰鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北晨公司的委托诉讼代理人汪世东、被告钰鑫公司委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北晨公司向本院提出诉讼请求：判令钰鑫公司向其支付货款86400元，并支付违约金25920元，共计112320元。事实和理由：钰鑫公司于2017年12月29日向其购买了一批接触音箱共计800台,每台价格120元,共计96000元。其于当日将上述800台音箱通过德邦物流发送给被告,钰鑫公司于2017年12月30日签字确认收到上述音箱。前述货款经其多次催要,钰鑫公司于2018年8月17日向其出具承诺书一份,确认共欠其货款86400元,并承诺在2018年9月17日前无条件全部归还,逾期将按欠款总额30%向其支付违约金。上述货款到期后经其多次催要未果。 钰鑫公司辩称《承诺书》加盖的公章为其财务公章，财务账目上看也不欠北晨公司货款，其经营范围也不需要购买音箱，其不是交易的主体，不欠北晨公司的货款，应驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 北晨公司于2017年12月29日向钰鑫公司供应了800套木质接触音箱。2018年8月17日，钰鑫公司向北晨公司出具《承诺书》，载明钰鑫公司于2017年12月30日向北晨公司进购一批接触音箱800台，每台120元，合计96000元，九折后合计人民币86400元，钰鑫公司承诺在2018年9月17日前无条件全部归还北晨公司，逾期未付向北晨公司支付欠款总金额30%的违约金。 北晨公司多次向钰鑫公司索要货款，钰鑫公司未予支付。本案北晨公司曾将王飞飞列为被告，后撤回对王飞飞诉请。 另查明，2020年3月4日，合肥市中级人民法院裁定受理申请人范世军对被申请人钰鑫公司的破产清算申请。 本院认为，本案钰鑫公司与北晨公司双方虽未签订书面的货物买卖合同，但根据送货单、物流单据、承诺书能够证实双方之间存在真实的货物买卖交易，故双方之间应为买卖合同法律关系。双方应按约全面履行自己的义务，北晨公司已交付货物，钰鑫公司应按约支付货款。钰鑫公司未在约定期间支付货款，应按约支付违约金。钰鑫公司认为违约金过高，申请本院予以降低。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高,请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故本院对违约金数额酌定为20%，即86400元×20%，共计17280元。对钰鑫公司辩解《承诺书》所盖公章是其财务公章，其并非交易主体的意见。因财务公章是否能够对外产生效力，是其公司内部制定的规则，一般情况下财务公章在对账单上盖章也符合正常的交易习惯，现在该公章真实的情况下，钰鑫公司未提出相反证据的情况，可认定钰鑫公司为本案合同交易的主体。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽钰鑫电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市北晨泰木声科技有限公司支付货款86400元、违约金17280元，合计103680元。 二、驳回原告深圳市北晨泰木声科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，由被告安徽钰鑫电子科技有限公司负担2000元，原告深圳市北晨泰木声科技有限公司546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵晨 二〇二〇年四月二十日 法官助理张莹 书记员赵玉琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初968号 申请人：渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新石中路377号B座22-23号，统一社会信用代码：91130000236047921J。 法定代表人：成小云，该公司董事长。 被申请人：天津天房天陆置业有限公司，住所地：天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612，统一社会信用代码：91120000300542469P。 法定代表人：张旭东，该公司董事长。 被申请人：天津房地产开发集团有限公司，住所地：天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层，统一社会信用代码：91120000718225436T。 法定代表人：王振宇，该公司董事长。 原告渤海国际信托股份有限公司与被告天津天房天陆置业有限公司、天津房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人渤海国际信托股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款298355479.67元或者对其名下同等价值财产采取财产保全措施。河北银行股份有限公司出具了保函，为申请人提供担保。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人天津天房天陆置业有限公司、天津房地产开发集团有限公司名下银行存款298355479.67元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  易卫军 审判员  史亚宁 审判员  张国顺 二〇二〇年四月十五日 书记员  李翔野
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初917号原告：姚林豪，男，1990年3月15日出生，汉族，住南乐县。被告：陈兆谢，男，30岁，汉族，住河南省范县。原告姚林豪诉被告陈兆谢民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告姚林豪提供的被告陈兆谢住址，本院无法向其送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告陈兆谢其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告陈兆谢下落不明，致使本案最终无法向被告陈兆谢送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告姚林豪的起诉。案件受理费275元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二〇年四月二十九日法官助理马陈波书记员张跃甫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初917号原告：姚林豪，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：陈兆谢（又名陈最），男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省范县。原告姚林豪与被告陈兆谢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚林豪的委托诉讼代理人姚俊庚到庭参加了诉讼，被告陈兆谢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚林豪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自起诉之日案年利率6%计算至被告父亲本息为止）。事实与理由：原、被告系同学关系。2017年3月27日，被告以做生意为由向原告借款30000元，原告当日通过微信向被告转账30000元。后经原告多次催要，被告于2019年9月12日向原告出具借条一张，但仍未还款。被告陈兆谢未答辩。原告姚林豪为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为借条及微信转账截图照片各一支，证明原告向被告借款30000元、已归还5000元并拒不偿还剩余借款的事实。被告陈兆谢未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容可观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据和原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原、被告系同学关系，被告陈兆谢又名陈最。2017年3月27日，被告向原告借款30000元，原告于当日把出借款项以微信转账的方式交付被告，双方未约定债务履行期限及借款利率。经原告催要，被告于2019年9月2日向原告出具借条一支，双方仍未约定债务履行期限及借款利率。经原告催要，被告偿还借款本金5000元后未继续履行债务，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据及其当庭陈述能够证明原、被告之间的借款合同合法有效，本院予以确认；双方未约定债务履行期限，原告可随时向被告主张权利；经原告催要，被告的拒不偿还借款本息的行为系违约，应承担相应的违约责任，但被告已履行部分应予扣除；据此，对原告要求被告陈兆谢偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，虽然双方未约定借期内及逾期还款利率，但原告诉请借款期限届满后案年利率6%支付资金占用期间的利息符合相关法律规定，本院予以支持；借款期限届满之日应按原告向本院主张权利之日即起诉之日，利息计算至本判决确定的债务履行完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利，本院可依法缺席审理判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兆谢于本判决生效后十日内偿还给原告姚林豪借款本金25000元及利息（利息以借款本金25000元为基数按年利率6%自2020年4月20日起计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由原告负担62元，由被告陈兆谢负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年六月十四日书记员  李 冬
天津市北辰区人民法院复 议 决 定 书（2020）津0113民初1634号复议申请人：天津韩家墅海吉星农产品物流公司，住所地：天津市北辰区韩家墅农产品批发市场。法定代表人：刘宗玉。被申请人：聚海源（天津）科技有限公司，住所地：天津市北辰区韩家墅海吉星批发市场蔬菜区4栋201。法定代表人：徐金发。本院在审理原告天津韩家墅海吉星农产品物流公司（以下简称“海吉星公司”）与被告聚海源（天津）科技有限公司（以下简称“聚海源公司”）租赁合同纠纷一案中。经原告申请，本院于2020年4月9日作出（2020）津0113民初1634号民事裁定书，裁定冻结被申请人海吉星公司名下银行存款的1904,314.05元或查封、扣押其名下其他等价值财产。复议申请人海吉星公司不服裁定，申请复议。申请人海吉星公司复议称，请求贵院依法撤销（2020）津0113民初1634号裁定书，并将已被冻结的银行存款予以解冻。事实与理由：1、被申请人的诉讼请求缺乏事实和法律依据；2、该裁定缺乏事实和法律依据。经复议，本院认为，本案诉讼保全申请人提供了保险公司保函作为担保，其申请符合法律规定，而保全只是临时性救济措施，并不是对当事人权利义务关系的最终判决，在本案并未审结的情况下，海吉星公司的复议申请事由不符合法律规定的解除保全的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，裁定如下：驳回天津韩家墅海吉星农产品物流公司复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 李 伟二〇二〇年四月十六日书记员 刘少江附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1634号原告：聚海源（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅海吉星批发市场蔬果区4栋201。法定代表人：徐金发，总经理。被告：天津韩家墅海吉星农产品物流有限公司，住所地天津市北辰区韩家墅农产品批发市场。法定代表人：刘宗玉，总经理。聚海源（天津）科技有限公司与天津韩家墅海吉星农产品物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案。本案在审理过程中，因疫情防控，依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，“其他应当中止诉讼的情形”和第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 刘少江
安徽省全椒县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖1124刑初76号附带民事诉讼原告人刘某，男，1997年11月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。附带民事诉讼原告人童某1，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省全椒县，系被害人童某2父亲。上述二原告人共同诉讼代理人陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。被告人钟鹏，男，1997年9月19日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，无业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月4日被全椒县公安局刑事拘留，同年12月18日经全椒县人民检察院批准，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人钟鹏犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、童某1向本院提起附带民事诉讼。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某、童某1以另行提起民事诉讼为由，于2020年4月29日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某、童某1申请撤回附带民事诉讼的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人刘某、童某1撤回起诉。审 判 长  李宗文人民陪审员  陈永凯人民陪审员  李定秀二〇二〇年四月二十九日书 记 员  季 芸
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初1677号申请人：张超，男，汉族，1979年7月25日出生，住柘城县。被申请人：吕俊杰，男，汉族，1977年1月5日出生，住柘城县。本院在审理申请人张超与被申请人吕俊杰民间借贷纠纷中申请人张超向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吕俊杰名下的财产进行保全（以实际保全内容为准）。本院经审查认为，申请人张超的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人吕俊杰名下的财产（以实际保全内容为准）。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  宋红伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李龙腾
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初76号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人钟鹏，男，1997年9月19日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，无业，住全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月4日被全椒县公安局刑事拘留，同年12月17日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。指定辩护人王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。指定辩护人张伟，安徽椒陵律师事务所律师（实习）。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人钟鹏犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人钟鹏及其辩护人王勤荣、张伟出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日0时56分许，被告人钟鹏酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车载被害人童某、刘某从全椒县城往古河镇方向行驶，行驶至331省道60公里630米路段处，与道路北侧的行道树发生碰撞，导致钟鹏、刘某受轻伤，童某经全椒县人民医院抢救无效于2019年8月6日6时20分死亡。经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人钟鹏承担该事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书等书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人钟鹏违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟鹏系电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，审查起诉阶段认罪认罚，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，建议判处被告人钟鹏有期徒刑一年至一年六个月。被告人钟鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对本案罪名无异议。2.被告人具有自首的法定从轻或减轻情节。3.被告人系初犯、偶犯、当庭自愿认罪且认真悔罪，应当酌情从轻处罚。4.本案被害人明知被告人酒后开车而乘坐，被害人也存在一定的过错。经审理查明，被告人钟鹏持有准驾车型C1驾驶证。2019年8月6日0时56分许，被告人钟鹏醉酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车从全椒县城往古河镇方向行驶，行驶至331省道60公里630米路段处，与道路北侧的行道树发生碰撞，致钟鹏及该车上乘坐人童某、刘某受伤，车辆损坏。童某经全椒县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人钟鹏血液内酒精含量为131mg/100ml；经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人钟鹏负该事故全部责任。事故发生后，被告人钟鹏在南京医科大学附属口腔医院和南京中医药大学附属医院住院治疗，出院后在家养伤。2019年12月4日，经公安局民警电话通知，被告人钟鹏主动到案，如实供述犯罪事实。另查明，2019年8月12日，被告人钟鹏通过全椒县公安局交通警察大队支付童某死亡赔偿款3万元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，公安机关制作的交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、情况说明，安徽公立司法鉴定所的司法鉴定意见书、安徽金盾司法鉴定所的司法检验报告书，证人徐某、蒋某的证言，被害人刘某的陈述，被告人钟鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟鹏违反道路运输管理法规，忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人钟鹏具有自首、自愿认罪、初犯等从轻情节的意见，本院予以采纳。被告人钟鹏酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人钟鹏经公安机关电话通知主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人钟鹏自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人钟鹏部分赔偿被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李宗文人民陪审员  陈永凯人民陪审员  李定秀二〇二〇年五月十五日书 记 员  季 芸附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1677号原告：张超，男，1979年7月25日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：吕俊杰，男，1977年1月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张超与被告吕俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加了诉讼，被告吕俊杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元及利息（利息自2016年7月26日起计算至被告实际偿还借款本金为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以投资工地为名，向原告借款，原告将10000元现金借给被告，有借条为证，借条中约定利息2分。现被告拒绝偿还借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请贵院支持，请求判如所请。被告吕俊杰未答辩。原告张超向本院提供的证据有：借条一份，证明2016年7月26日，被告工地急需资金向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份。被告吕俊杰未向本院提供证据。由于被告吕俊杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告张超与被告吕俊杰系朋友关系，被告因承建工程急需资金向原告借款10000元约定利息2分，并向原告出具借条一份。借条显示：今借到张超10000元现金，利息2分，身份证号，落款处：有被告吕俊杰签字，时间2016年7月26日。另查明：根据原告张超申请柘城县人民法院于2020年5月9日以（2020）豫1424执保390号执行裁定书依法查封被告吕俊杰名下众泰牌汽车一辆车牌号豫Ｎ×××××(该车未实际扣押)，期限为两年。原告多次向被告催要借款，被告均以种种借口拒不偿还，原告无奈诉至贵院，请依法判决。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原告张超与被告吕俊杰系朋友关系，在2016年7月26日被告因承建的工程急需资金向原告借款10000元，有被告出具给原告的借条为证，双方之间的债务关系明确。原告请求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在庭审中原告自愿放弃借据中约定的利息，是原告对自己诉讼权利义务的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕俊杰于本判决生效后五日内偿还原告张超借款10000元；二、驳回原告张超其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年六月十九日书记员  李龙腾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终2242、2243号上诉人（原审互诉原告）：成都市威士达物业管理有限公司深圳豪峰园物业管理部，住所地深圳市福田区莲花西路梅林水厂西侧豪峰园石豪苑首层东，统一社会信用代码91440300708599346T。（2242、2243号）负责人：彭志强，经理。被上诉人（原审互诉被告）：喻定锋，男，汉族，1970年8月4日出生，户籍地址湖北省麻城市，（2242号）被上诉人（原审互诉被告）：任波，男，汉族，1982年4月22日出生，户籍地址湖北省当阳市，（2243号）原审被告：成都市威士达物业管理有限公司，住所地郫县郫筒镇龙腾二路27号四季豪庭1-1-11号，统一社会信用代码91440300618831578M。（2242、2243号）法定代表人：范鹏,总经理。上诉人成都市威士达物业管理有限公司深圳豪峰园物业管理部因与被上诉人喻定锋、被上诉人任波、原审被告成都市威士达物业管理有限公司劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42554、42555号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理两案的过程中，上诉人成都市威士达物业管理有限公司深圳豪峰园物业管理部于2020年3月24日向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人成都市威士达物业管理有限公司深圳豪峰园物业管理部申请撤回两案上诉的请求，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人成都市威士达物业管理有限公司深圳豪峰园物业管理部撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。两案二审受理费人民币各10元，各减半收取5元，由上诉人成都市威士达物业管理有限公司深圳豪峰园物业管理部负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年四月三日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终2242、2243号上诉人（原审互诉原告）：成都市威士达物业管理有限公司深圳豪峰园物业管理部。（2242、2243号）负责人：彭志强，经理。被上诉人（原审互诉被告）：喻定锋。（2242号）被上诉人（原审互诉被告）：任波。（2243号）原审被告：成都市威士达物业管理有限公司。（2242、2243号）法定代表人：范鹏,总经理。上诉人成都市威士达物业管理有限公司深圳豪峰园物业管理部因与被上诉人喻定锋、被上诉人任波、原审被告成都市威士达物业管理有限公司劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42554、42555号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理两案的过程中，上诉人成都市威士达物业管理有限公司深圳豪峰园物业管理部于2020年3月24日向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人成都市威士达物业管理有限公司深圳豪峰园物业管理部申请撤回两案上诉的请求，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人成都市威士达物业管理有限公司深圳豪峰园物业管理部撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。两案二审受理费人民币各10元，各减半收取5元，由上诉人成都市威士达物业管理有限公司深圳豪峰园物业管理部负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年四月三日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2923刑初26号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人马军辉，男，1980年1月26日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，住祥云县，因本案于2019年7月10日被祥云县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。被告人杨光府，男，1989年4月6日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，住祥云县，2011年8月22日因犯聚众斗殴罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑三年，于2013年5月27日刑满释放。因本案于2019年9月2日被祥云县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人马军辉、杨光府犯开设赌场罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院检察员李斌出庭支持公诉，被告人马军辉、杨光府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2018年11月间，周某（另处，下同）伙同他人在祥云县祥城镇城西“星际演艺会所”以“拆信封”赌博的形式开设赌场抽头渔利，或以收取场地费的形式将该赌场承包给他人而获取非法利益。在此期间，该赌场共非法获利人民币100余万元（以下币种均为人民币）。2017年12月至2018年1月间，被告人杨光府明知他人在祥云县祥城镇城西“星际演艺会所”以“拆信封”赌博的形式开设赌场，仍然接受孙某（另处，下同）的安排到该赌场上班，负责赌场赌资的收取、兑付及放哨等工作。在此期间，该赌场抽头渔利超过3万元，被告人杨光府领取报酬0.6万元。2018年2月至11月间，被告人马军辉明知周某等人在祥云县祥城镇城西“星际演艺会所”以“拆信封”赌博的形式开设赌场，仍然接受周某的安排到该会所充当老板，并行使部分管理职权，且约定如若赌场被查，便由其顶包周某等人承担责任，周某等人每月向马军辉支付1万元报酬。期间，被告人马军辉实际领取报酬约4万元。另查明，公安机关在侦办“7·27”专案中发现本案后，民警于2019年7月10日9时许在祥云县汽车客运站将被告人马军辉抓获归案；经民警电话通知，被告人杨光府于2019年9月2日13时许主动到公安机关投案。二被告人归案后均如实供述了案件事实，均自愿认罪认罚。上述事实，被告人马军辉、杨光府在开庭审理过程中均无异议，且有受、立案文书；户口证明及前科材料；强制措施文书；抓获经过、到案经过、在逃人员登记撤销表；搜查及提取文书；扣押文书及扣押证据材料；银行流水来源说明及流水明细；李某3手机微信摘抄记录；李某3手机支付宝转账记录提取笔录；情况说明；证人周某、孙某、李某1、李某2、杨某、李某3、李某4、汤某、刘某、张某、胡某等四十八人的证言；辨认笔录及照片；被告人马军辉、杨光府的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马军辉、杨光府无视国家法律，明知他人开设赌场而为赌场提供直接帮助，二被告人的行为均已触犯刑律，均已构成开设赌场罪，依法应追究二被告人的刑事责任；二被告人分别为赌场提供帮助期间，赌场累计抽头渔利数额均已超过3万元，二被告人的犯罪情节均属情节严重。公诉机关指控的罪名、事实及情节成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应对二被告人分别判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨光府曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据在案证据可认定二被告人分别与部分同案涉案人员之间构成共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均系受他人安排后直接提供帮助者，起辅助作用，均系从犯，均应从轻或者减轻处罚，其中被告人马军辉系作用相对较大的从犯，对其从轻或者减轻处罚的幅度应从严掌握。被告人马军辉归案后如实供述主要犯罪事实，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻从宽处罚。被告人杨光府经公安机关电话通知主动到案，并如实供述主要犯罪事实，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可从轻或者减轻处罚。综上，综合全案各量刑情节，决定对二被告人均减轻处罚。公诉机关建议对被告人马军辉判处二年至三年有期徒刑并处罚金，对被告人杨光府判处一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人马军辉领取的4万元报酬及被告人杨光府领取的0.6万元报酬均系犯罪所得，依法应当予以追缴。据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马军辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月10日起至2021年7月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨光府犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月2日起至2020年11月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人马军辉的犯罪所得4万元、被告人杨光府的犯罪所得0.6万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茶本祥人民陪审员  张美云人民陪审员  孔学秀二〇二〇年四月十六日法官助理刘瑶书记员郭宇
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0582民初435号 原告河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社），住所地沙河市宋璟路934号。 统一社会信用代码911305827401958513。 法定代表人董平堂，该公司董事长。 委托人孙建林，该公司员工，代理权限特别授权。 委托人张亚腾，该公司员工，代理权限特别授权。 被告沙河市金温经贸有限公司，住所地沙河市温庄村南。 统一社会信用代码：91130582556093943D。 法定代表人：白学博，该公司经理。 被告沙河市正利经贸有限公司，住所地沙河市魏庄村北。 统一社会信用代码：911305825909608523。 法定代表人：田延平，该公司经理。 被告邢台县李梅花万帮铁矿（普通合伙），住所地邢台县皇寺李梅花村。 统一社会信用代码：91130521666588517B. 执行事务合伙人：冀建刚，该公司经理。 原告河北沙河农村商业银行股份有限公司诉被告沙河市金温经贸有限公司、沙河市正利经贸有限公司、邢台县李梅花万帮铁矿借款合同纠纷一案，本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 宋 炜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郄梦川
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2923刑初26号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人马军辉，男，1980年1月26日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，住祥云县，因本案于2019年7月10日被祥云县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。被告人杨光府，男，1989年4月6日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，住祥云县，2011年8月22日因犯聚众斗殴罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑三年，于2013年5月27日刑满释放。因本案于2019年9月2日被祥云县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人马军辉、杨光府犯开设赌场罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院检察员李斌出庭支持公诉，被告人马军辉、杨光府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2018年11月间，周某(另处，下同）伙同他人在祥云县祥城镇城西“星际演艺会所”以“拆信封”赌博的形式开设赌场抽头渔利，或以收取场地费的形式将该赌场承包给他人而获取非法利益。在此期间，该赌场共非法获利人民币100余万元（以下币种均为人民币）。2017年12月至2018年1月间，被告人杨光府明知他人在祥云县祥城镇城西“星际演艺会所”以“拆信封”赌博的形式开设赌场，仍然接受孙某（另处，下同）的安排到该赌场上班，负责赌场赌资的收取、兑付及放哨等工作。在此期间，该赌场抽头渔利超过3万元，被告人杨光府领取报酬0.6万元。2018年2月至11月间，被告人马军辉明知周某等人在祥云县祥城镇城西“星际演艺会所”以“拆信封”赌博的形式开设赌场，仍然接受周某的安排到该会所充当老板，并行使部分管理职权，且约定如若赌场被查，便由其顶包周某等人承担责任，周某等人每月向马军辉支付1万元报酬。期间，被告人马军辉实际领取报酬约4万元。另查明，公安机关在侦办“7·27”专案中发现本案后，民警于2019年7月10日9时许在祥云县汽车客运站将被告人马军辉抓获归案；经民警电话通知，被告人杨光府于2019年9月2日13时许主动到公安机关投案。二被告人归案后均如实供述了案件事实，均自愿认罪认罚。上述事实，被告人马军辉、杨光府在开庭审理过程中均无异议，且有受、立案文书；户口证明及前科材料；强制措施文书；抓获经过、到案经过、在逃人员登记撤销表；搜查及提取文书；扣押文书及扣押证据材料；银行流水来源说明及流水明细；李某3手机微信摘抄记录；李某3手机支付宝转账记录提取笔录；情况说明；证人周某、孙某、李某1、李某2、杨某、李某3、李某4、汤某、刘某、张某、胡某等四十八人的证言；辨认笔录及照片；被告人马军辉、杨光府的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马军辉、杨光府无视国家法律，明知他人开设赌场而为赌场提供直接帮助，二被告人的行为均已触犯刑律，均已构成开设赌场罪，依法应追究二被告人的刑事责任；二被告人分别为赌场提供帮助期间，赌场累计抽头渔利数额均已超过3万元，二被告人的犯罪情节均属情节严重。公诉机关指控的罪名、事实及情节成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应对二被告人分别判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨光府曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据在案证据可认定二被告人分别与部分同案涉案人员之间构成共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均系受他人安排后直接提供帮助者，起辅助作用，均系从犯，均应从轻或者减轻处罚，其中被告人马军辉系作用相对较大的从犯，对其从轻或者减轻处罚的幅度应从严掌握。被告人马军辉归案后如实供述主要犯罪事实，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻从宽处罚。被告人杨光府经公安机关电话通知主动到案，并如实供述主要犯罪事实，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可从轻或者减轻处罚。综上，综合全案各量刑情节，决定对二被告人均减轻处罚。公诉机关建议对被告人马军辉判处二年至三年有期徒刑并处罚金，对被告人杨光府判处一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人马军辉领取的4万元报酬及被告人杨光府领取的0.6万元报酬均系犯罪所得，依法应当予以追缴。据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马军辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月10日起至2021年7月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨光府犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月2日起至2020年11月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人马军辉的犯罪所得4万元、被告人杨光府的犯罪所得0.6万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茶本祥人民陪审员  张美云人民陪审员  孔学秀二〇二〇年四月十六日法官助理刘瑶书记员郭宇
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初435号 原告河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社），住所地沙河市宋璟路934号。 统一社会信用代码911305827401958513。 法定代表人董平堂，该公司董事长。 委托人孙建林，该公司员工，代理权限特别授权。 委托人张亚腾，该公司员工，代理权限特别授权。 被告沙河市金温经贸有限公司，住所地沙河市温庄村南。 统一社会信用代码：91130582556093943D。 法定代表人：白学博，该公司经理。 被告沙河市正利经贸有限公司，住所地沙河市魏庄村北。 统一社会信用代码：911305825909608523。 法定代表人：田延平，该公司经理。 被告邢台县李梅花万帮铁矿（普通合伙），住所地邢台县皇寺李梅花村。 统一社会信用代码：91130521666588517B。 执行事务合伙人：冀建刚，该公司经理。 原告河北沙河农村商业银行股份有限公司诉被告沙河市金温经贸有限公司、沙河市正利经贸有限公司、邢台县李梅花万帮铁矿（普通合伙）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙建林、张亚腾到庭参加诉讼，被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告河北沙河农村商业银行股份有限公司诉称，2017年9月22日被告沙河市金温经贸有限公司从我河北沙河农村商业银行股份有限公司借款1200万元，用途为购精粉，借款期限自2017年9月22日起至2018年9月21日止，利息为月利率9.18‰，按月结息，贷款逾期利率按照合同载明的贷款利率加收50%计算。2017年9月22日，原告与被告沙河市正利经贸有限公司、邢台县李梅花万帮铁矿（普通合伙）签订了保证合同，承诺为被告沙河市金温经贸有限公司对原告所负债务承担连带清偿责任。 借款到期后被告不能偿还借款本息，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，原告请求判令被告沙河市金温经贸有限公司偿还原告借款本金1200万元，并支付自2017年9月22日至2020年1月7日所欠利息3721395.82元、剩余利息自2020年1月8日起，逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算，按月利率13.77‰计算至履行完毕止；依法判令被告沙河市正利经贸有限公司、邢台县李梅花万帮铁矿（普通合伙）对借款本息承担连带责任保证；判令被告承担原告实现债权而发生的费用。 被告沙河市金温经贸有限公司、沙河市正利经贸有限公司、邢台县李梅花万帮铁矿（普通合伙）经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告沙河农村商业银行股份有限公司提交证据如下：1、借款借据一份，2、业务凭证一份，3、保证合同两份，4、借款合同一份，5、身份证、营业执照等复印件以及原告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。因被告未到庭予以质证，本院在核对证据原件无误后对证据及证明内容予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年9月22日，被告沙河市金温经贸有限公司与原告签订借款合同，约定被告向原告借款1200万元整，用途为购铁精粉，借款期限自2017年9月22日起至2018年9月21日止，利息为月利率9.18‰；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于2017年9月22日向被告沙河市金温经贸有限公司发放了该笔贷款。截止到2020年1月7日，仍欠本金1200万元，欠息3721395.82元。 2017年9月22日，被告沙河市正利经贸有限公司、邢台县李梅花万帮铁矿（普通合伙）与原告签订保证合同，约定其为上述借款合同（下称“主合同”）项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下1200万元整，包括但不限于主合同项下的本金、利息、罚息、违约金等；以及原告为实现债权与担保而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等。保证方式为连带责任保证；保证期间自2017年9月22日起至债务履行期届满之日后两年止。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司依约向被告沙河市金温经贸有限公司发放了贷款，被告沙河市金温经贸有限公司应按照约定的期限返还借款本金并支付利息，被告未依约履行，应当承担违约责任。被告沙河市正利经贸有限公司、邢台县李梅花万帮铁矿（普通合伙）与原告签有保证合同且未过保证期限，保证合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告沙河市正利经贸有限公司、邢台县李梅花万帮铁矿（普通合伙）与原告签订的保证合同仍在保证期间内，保证合同合法有效，故原告请求沙河市正利经贸有限公司、邢台县李梅花万帮铁矿（普通合伙）承担连带保证责任，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙河市金温经贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告河北沙河农村商业银行股份有限公司借款本金1200万元及利息3721395.82元，并自2020年1月8日起按照合同约定的月利率13.77‰支付利息至实际履行完毕之日止； 二、被告沙河市正利经贸有限公司、邢台县李梅花万帮铁矿（普通合伙）对上述借款本息承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116128元由被告沙河市金温经贸有限公司、沙河市正利经贸有限公司、邢台县李梅花万帮铁矿（普通合伙）共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。同时，上诉人直接向邢台市中级人民法院预交上诉案件受理费116128元（户名：邢台市中级人民法院账号：88×××45开户行：邢台银行桥东支行）。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宋 炜 人民陪审员  张秀卿 人民陪审员  张晓林 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  任利昭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1768号 原告：永宁县望远镇宏达石业，住所地：宁夏回族自治区银川市。 经营者：历文明，男，1952年7月30日出生，汉族，黑龙江省克东县人，初中文化，该公司经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：四川省兆仓建筑有限公司，住所地：四川省自贡市。 法定代表人：吴兆仓，该公司总经理。 被告：四川省兆仓建筑有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：曾烈华，该公司经理。 被告：陈新文，男，1956年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市。 本院在审理原告永宁县望远镇宏达石业与被告四川省兆仓建筑有限公司、四川省兆仓建筑有限公司宁夏分公司、陈新文买卖合同纠纷一案中，原告永宁县望远镇宏达石业于2020年4月16日向本院申请撤回对被告四川省兆仓建筑有限公司、四川省兆仓建筑有限公司宁夏分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永宁县望远镇宏达石业撤回对被告四川省兆仓建筑有限公司、四川省兆仓建筑有限公司宁夏分公司的起诉。 审判员  张凤琴 二〇二〇年四月十六日 书记员  王丽云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1768号 原告：永宁县望远镇宏达石业，住所地：宁夏回族自治区银川市。 经营者：历文明，男，1952年7月30日出生，汉族，黑龙江省克东县人，初中文化，该公司经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：陈新文，男，1956年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告永宁县望远镇宏达石业与被告陈新文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县望远镇宏达石业的经营者历文明到庭参加诉讼，被告陈新文经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料款8653元；2.支付违约金,自2016年12月1日起至法院判决给付之日,约5580元，请求按年利率24%计算；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月,原、被告双方达成供货协议,约定货到付款,至今尚欠8653元,经长期催要未果,为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈新文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的石材购销合同、结算单两份，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月16日,原、被告签订《石材购买合同》一份，约定被告购买原告的石材用于其承建的xx三期三组团三标段36、37、38、39号楼及3#地下车库工程。合同对石材规格、品名、数量进行了约定，石材按每平米52元计算，约定货到付款，同时合同还约定被告未按合同约定付款，按月利2.5分承担违约责任。2016年11月9日，经双方结算，被告欠原告石材款7556.8元，2016年11月21日，经双方结算，被告欠原告石材款1096.84元，被告共计欠款8653.64元。原告长期催要未果,为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《石材购买合同》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告提供了石材，被告未按合同约定支付货款8653.64元，理应支付，其拖欠货款的行为已构成违约，合同中双方约定的违约金标准过高，原告调整为按年利率24%计算不违反法律规定,本院照准。自2016年12月1日至2019年8月19日按年利率24%计算的利息，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日。被告陈新文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告陈新文于本判决生效之日起十五日内支付原告永宁县望远镇宏达石业货款8653.64元，并承担自2016年12月1日至2019年8月19日按年利率24%计算的利息，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告陈新文负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇二〇年五月七日 书记员  王丽云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5971号申请人：刘宗梅，女，1970年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：秦利华，男，1979年8月20日出生，住天津市滨海新区。刘宗梅与秦利华房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘宗梅向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人秦利华名下银行存款762,700元或其他等值的财产。申请人刘宗梅以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘宗梅提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦利华名下银行存款762,700元或查封被申请人秦利华名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗军二〇二〇年四月十日书记员  崔洪雁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5971号原告：刘宗梅，女，1970年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。被告：秦利华，男，1979年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘宗梅与被告秦利华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗梅及委托诉讼代理人郭康、关立君到庭参加诉讼，被告秦利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘宗梅向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2017年6月24日签订的《房屋买卖居间合同》；2．判令被告双倍返还原告购买涉案房屋的定金488000元，返还购房款256000元，共计人民币744000元；3．判令被告返还中介费等费用18700元；4.本案诉讼费用、保全费等其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，原、被告与案外人天津万家合房地产经纪有限公司（现已注销）三方签订了《房屋买卖居间合同》，约定由原告购买被告位于天津市滨海新区的房产一套，建筑面积89.34平方米，成交价为1220000元，定金500000元。上述合同签订后，原告依约交纳房屋定金500000元，交纳中介费等费用18700元，但被告并未履行合同义务，经原告多次催促未果，被告的行为已构成根本违约，故成诉。被告秦利华未提出答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了举证。原告提交的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，能够对原告诉讼请求予以佐证，故本院予以确认。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，刘宗梅与秦利华在天津万家合房地产经纪有限公司（以下简称万家合公司）的居间下签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定：刘宗梅购买秦利华名下位于天津市滨海新区的房屋，建筑面积89.34平方米，房屋价款为1220000元；刘宗梅于2017年6月24日交付500000元给秦利华作为定金，并作为第一部分房款；秦利华于开发商交钥匙时将房屋及钥匙交付刘宗梅使用。合同签订后，刘宗梅于当日通过其丈夫吕林向秦利华支付了购房定金500,000元，并向万家合公司交纳中介费、过户费、评估费等费用共计18,700元。但，截止至原告起诉之日，秦利华一直未交付房屋，亦多次推脱办理房屋过户手续。本案审理期间，刘宗梅申请财产保全，花费保全费4,333.5元，并在财产保全过程中得知涉案房屋已于2019年7月变更登记在案外人张静名下。另，万家合公司已于2018年9月26日注销登记，该公司经纪人韦臣为本案当事人就涉案房屋的交易提供了具体的居间服务，并作为证人出庭作证。本院认为，刘宗梅与秦利华在万家合公司居间下签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘宗梅在按照合同约定向原告支付定金后，秦利华应当依约履行合同义务，秦利华一直怠于履行合同义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于刘宗梅诉请解除《房屋买卖居间合同》的问题。涉案合同于2017年6月24日签订，但截止刘宗梅起诉之日，合同一直未能继续履行，并且涉案房屋已于2019年7月变更登记到他人名下，已不具备交付条件，该合同的目的已无法实现。故，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，对刘宗梅该项诉请，本院依法予以支持。关于刘宗梅诉请秦利华双倍返还定金488,000元及房款256,000元的问题。就定金部分，涉案房屋总房款为1,220,000元，双方约定的500,000元定金已超出合同标的的百分之二十，就超出部分，不应再认定其定金性质，故本院确定涉案合同的定金数额为244,000元（1,220,000元×20%）；秦利华作为收受定金一方，未履行合同约定的义务，应当双倍返还定金488,000元（244,000元×2）。就剩余款项256,000元（500,000元-244,000元），涉案合同解除后，秦利华应当就该部分款项进行返还。综上，对刘宗梅该项诉请，本院依法予以支持。关于刘宗梅诉请秦利华返还中介费等费用18,700元的问题。该部分款项系由万家合公司收取，秦利华并非返还义务主体。故，对刘宗梅该项诉请，本院依法不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条第四项，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告刘宗梅与被告秦利华在天津万家合房地产经纪有限公司居间下于2017年6月24日签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告秦利华于本判决生效之日起十日内返还原告刘宗梅定金488,000元及房款256,000元，以上共计744,000元；三、驳回原告刘宗梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,713.5元、保全费4,333.5元，由被告秦利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘宗军二〇二〇年六月十二日书记员  李小坡附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十四条第四项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；2.《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2409号申请人：秦某1，男，1958年9月24日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李建昌，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人：秦某2，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：王某，女，1968年8月20日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告秦某1诉被告秦某2、王某继承纠纷一案，申请人秦某1向本院申请财产保全，请求本院对被申请人秦某2、王某名下银行存款12600元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人秦某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人秦某2、王某在银行的存款12600元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费146元,由申请人秦某1负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年四月一日书记员  申晨伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2409号原告：秦某1，男，1958年9月24日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人:李建昌,安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：秦某2，男,1968年7月15日出生,汉族,住河南省林州市。被告：王某，女,1968年8月20日出生,汉族,住河南省林州市。委托诉讼代理人：万军明，河南新林州律师事务所律师。原告秦某1与被告秦某2、王某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告应得继承款12595.64元；2、案件受理费、保函费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲兄弟，其父亲秦根生生前育有三子、三女，在商丘永城煤电集团工作，退休后一人在铁炉老家单独居住生活。2016年初，突发肺气肿住院治疗，至2016年3月9日死亡，期间，其父的退休工资册由被告掌管，安葬老人后，兄弟们要求被告拿出老人的工资册和单位的医疗报销丧葬费等进行清算，但被告始终不肯清算，后经原告落实，除老人工资册现有剩余的金额外，生前所在单位将老人死后应得的医疗报销费用，医保卡取现，丧葬费及丧葬费调待资，共计75573.85元通过建设银行转到了被告王某的建行卡上，原告认为，××后，兄弟姐妹都进行了赡养，老人死后所留下的遗产依法应当平衡分配，现被告将该款占为己有，侵害了原告的合法权益。为此，原告为了要回属于自己所有的份额75573.85÷6人=12595.64元，在与被告协商未果的情况下，特提起诉讼，望法庭查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告秦某2、王某辩称，原告秦某1的诉讼请求不能成立，原告要求的是继承款，继承只能是继承的遗产，按照法律规定，遗产是死者生前遗留的财产，但原告的事实与理由有说明要求的是死者的医保卡取现及丧葬费，还有被告等人在其父生前已经支付了大量的医疗费和丧葬费，原告的起诉证据不足，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系亲兄弟,其父亲秦根生生前育有三子、三女，在商丘永城煤电集团工作，退休后一人在铁炉老家单独居住生活,2016年初，突发肺气肿住院治疗，至2016年3月9日死亡，期间，其父的退休工资册由被告掌管。本院认为，原告起诉要求二被告给付原告应得继承款12595.64元，按照民事诉讼法的规定,谁主张谁举证,因原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告秦某1的诉讼请求。案件受理费57.44元、保全费用346元，由原告秦某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年五月十六日书记员  侯映岐
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1068号申请人：交通银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市人民路1159号。负责人：刘玉辉，行长。委托诉讼代理人：牛超，该公司员工。委托诉讼代理人：肖新林，该公司员工。被申请人：焦素珍，女，1963年12月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人交通银行股份有限公司焦作分行诉被申请人焦素珍金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司焦作分行于2020年4月10日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人焦素珍名下的银行存款133510元或查封其名下同等价值的财产。本院认为，申请人交通银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人焦素珍名下银行存款133510元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二〇年四月二十四日书记员 张力魁