wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1413号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市彭城路81号负责人：蒋学众，行长。委托诉讼代理人:李娜，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟,男，1983年1月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：马磊，男，1989年9月16日生，汉族，住：徐州市云龙区。原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告马磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金170965.94元及利息、罚息、复利（按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2017年6月12日和原告签订《个人借款合同》，贷款18万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告和原告签订《个人借款合同》，累计从银行贷款18万元。借款额度期限为2017年6月12日至2020年6月12日。借款利率为年利率6.09%。被告未及时足额偿还借款，截至2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金170965.94元及相应利息、罚息、复利。本院认为：被告不及时偿还借款，欠原告借款本金170965.94元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按上述《个人借款合同》约定标准计算，欠款金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马磊于本判决生效后七日内，支付原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金170965.94元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按上述《个人借款合同》约定标准计算，欠款金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，减半收取1866元，财产保全费1420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年六月二十八日书记员 耿艺玮
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执158号 本院在执行被执行人韦洪建犯贩卖毒品罪并处没收财产一案中，被执行人韦洪建拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人韦洪建（身份证号码3421221962××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十二日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初541号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市西门大街**。统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，系银行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张军艳，系河南盛意律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：王陆军，男，1978年3月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：丁会梅，女，1988年8月29日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：开封万锦置业有限公司，住，住所地：开封市中山路**/div>法定代表人：陆伟。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人王陆军、丁会梅、开封万锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2020年4月28日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人王陆军、丁会梅、开封万锦置业有限公司名下银行存款38万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王陆军、丁会梅、开封万锦置业有限公司名下银行存款38万元或者查封、扣押其同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇二〇年四月二十八日书记员  郭慧霞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执158号 被执行人韦洪建，男，汉族，1962年2月6日出生，住安徽省临泉县。 被执行人韦洪建犯贩卖毒品罪并处没收财产一案，安徽省临泉县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）皖1221刑初75号刑事判决书确认：被执行人韦洪建并处没收财产人民币50000元、已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年1月4日移送执行。本院依法向被执行人韦洪建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韦洪建立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年1月4日、3月18日、4月13日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人韦洪建被判处有期徒刑八年(刑期至2026年7月13日止)。本院依法将被执行人韦洪建纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁 宇
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执606号鲁振永：你与袁雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杞民初字第2451号民事判决书已发生法律效力。开封市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人300000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、负担执行费4400元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××48特此通知。二〇二〇年四月十四日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执606号申请执行人：袁雪梅,女性,1963年9月9日出生,住杞县。被执行人：鲁振永，男性,1971年8月2日生，汉族，住杞县。第三人李运霞，女性，1971年10月3日生，汉族，住杞县。本院在执行袁雪梅与鲁振永借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2015）杞民初字第2451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆振永支付原告袁雪梅借款本金30万元及利息。因陆振永未按上述生效法律文书履行义务，袁雪梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明第三人李运霞有位于杞县××××号的房产一处已查封，现申请执行人暂时不要求对该房产进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆振永、李运霞负有继续向申请执行人袁雪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长苗旺审判员  冯志立审判员  李忠垒二〇二〇年九月三日书记员  李雪玲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初31987号本院于2020年4月16日作出的（2019）京0102民初31987号民事判决书中存在笔误，现裁定予以补正：判决书中“解乐乐在本案诉讼前申请对实创公司价值386986.34元的财产采取了保全措施”应为“解乐乐在本案诉讼前申请对实景公司价值386986.34元的财产采取了保全措施”。审 判 员  韩进红人民陪审员  田淑萍人民陪审员  李桂芳二〇二〇年四月二十九日法官 助理  白指洋书 记 员  郭莹莹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2222号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李彦波，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓宾，北京志霖律师事务所律师。被告：北京福廉美商贸有限公司，住所地北京市通州区海通梧桐苑********。法定代表人：赵国彬。被告：北京福廉美商贸有限公司第三分公司，住所地，住所地北京市通后驱张家湾镇西定福庄村商业楼**iv>负责人：赵之府。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告北京福廉美商贸有限公司、北京福廉美商贸有限公司第三分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘世红审判员  刘虹蕴审判员  闫永廉二〇二〇年四月十五日书记员  高 旭
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1627号申请人：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：程惠芳，该公司负责人。委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常武律师事务所。被申请人：蒋英华，女，1969年9月21日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：常州市精益建筑有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：蒋敏杰，该公司负责人。被申请人：常州若水机械有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：朱居美，该公司负责人。被申请人：常州市江南岩土建设集团有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：陈斌，该公司负责人。被申请人：蒋敏杰，男，1946年1月6日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：蒋南春，男，1967年3月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：蒋易珅，男，1988年1月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：陈斌，男，1962年9月15日出生，汉族，住常州市武进区。原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司与被告蒋英华、常州市精益建筑有限公司、常州若水机械有限公司、常州市江南岩土建设集团有限公司、蒋敏杰、蒋南春、蒋易珅、陈斌借款合同纠纷一案，申请人常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋英华、常州市精益建筑有限公司、常州若水机械有限公司、常州市江南岩土建设集团有限公司、蒋敏杰、蒋南春、蒋易珅名下价值250万元的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请人常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人蒋英华、常州市精益建筑有限公司、常州若水机械有限公司、常州市江南岩土建设集团有限公司、蒋敏杰、蒋南春、蒋易珅名下价值250万元的财产（注：冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾董娜二〇二〇年四月二十九日法官助理 丁 民书 记 员 王佳艺
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初597号申请人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道**邮政枢纽大楼**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被申请人：星子县盛信金属制品有限公司，住，住所地：九江市星子县工业园一社会信用代码：91360427553516891Q。法定代表人：黄文华。被申请人：瑞昌市华冶燃料有限公司，住，住所地：瑞昌市夏畈镇南林村罗汉山一社会信用代码：913604810564174461。法定代表人：向江春。被申请人：谢明江，男，1966年6月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：黄文华，男，1963年3月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：向江春，男，1966年4月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：徐剑，男，1964年8月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：谢蒙，女，1991年4月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告星子县盛信金属制品有限公司、瑞昌市华冶燃料有限公司、谢明江、黄文华、向江春、徐剑、谢蒙金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司九江分行于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人星子县盛信金属制品有限公司、瑞昌市华冶燃料有限公司、谢明江、黄文华、向江春、徐剑、谢蒙银行存款5100000元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人星子县盛信金属制品有限公司、瑞昌市华冶燃料有限公司、谢明江、黄文华、向江春、徐剑、谢蒙银行存款5100000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 凯二〇二〇年四月八日书记员 胡培培
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终411号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄欢荣，男，1976年2月14日出生，公民身份号码362************054，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地为江西省宜丰县********梧岗15号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被东莞市公安局取保候审，同年10月24日被东莞市第一市区人民检院取保候审，同年10月30日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人刘冬博，广东瑞轩律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黄欢荣犯危险驾驶罪一案，于2019年11月27日作出（2019）粤1971刑初4626号刑事判决。原审被告人黄欢荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月11日22时20分许,被告人黄欢荣醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车(机动车状态：违法未处理，逾期未检验),途经东莞市*******，与被害人朱国林驾驶的湘N*****号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄欢荣留在现场等候处理。经鉴定,黄欢荣血液中乙醇含量为222.36mg/100ml。经公安交通部门认定，黄欢荣负事故的全部责任，朱国林不负事故责任。事后黄欢荣赔偿23000元给朱国林，获得谅解。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验材料，执法记录仪视频，小型轿车等物证，被害人陈述，鉴定意见，到案经过、查询结果单、赔偿材料等书证，被告人黄欢荣的供述等证据证实。原审法院认为，被告人黄欢荣无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄欢荣明知他人报警而停留在现场等候处理，视为主动投案，且能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄欢荣还赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决：被告人黄欢荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。上诉人黄欢荣认为一审量刑过重，其认罪、悔罪，是初犯、偶犯，家庭困难，系家中主要经济支柱，请求二审改判缓刑。辩护人提出如下意见：1.黄欢荣被查获时行驶在普通城市道路，情节相对较轻；2.黄欢荣父亲患重病，需人照顾；3.黄欢荣酒精含量较低，驾车时意识清醒，危害较低；4.归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；5.未发生事故。综上，请求对黄欢荣从轻处罚，并适用缓刑。经审查，原审判决认定上诉人黄欢荣犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人黄欢荣所提意见，经查，其所提家庭困难、系经济支柱的意见，与本案无直接关联，对上述意见，本院不予采纳。针对辩护人所提第1、3、5点意见，经查，黄欢荣血中乙醇含量超过200mg/100ml，属于从重处罚的情况，且其在驾车过程中追尾其他车辆，负事故全责，依法亦应从重处罚，辩护人所提该意见，理据不足，本院不予采纳；所提第2点意见，与本案无直接关联，亦非法定从轻处罚事由，对该意见亦不予采纳。上诉人黄欢荣及其辩护人所提其他意见，原审法院已认定了其自首、赔偿并得到谅解等从轻处罚情节，再要求对其从轻处罚，理据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人黄欢荣在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄欢荣在事故发生后明知有人报警仍留在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于黄欢荣已经赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人黄欢荣及其辩护人所提从轻处罚并适用缓刑的请求，理据不足，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年四月十四日书记员 袁诗韵本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终411号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李祖雄，男，1985年12月15日出生，初中文化，户籍所在地为广东省广宁县**************，公民身份号码441************079。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月18日被东莞市公安局取保候审，同年12月12日被东莞市第一市区人民检院取保候审，同年12月18日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李祖雄犯危险驾驶罪一案，于2019年12月28日作出（2019）粤1971刑初5744号刑事判决。原审被告人李祖雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月10日22时许，被告人李祖雄醉酒（经鉴定，李祖雄血液样本中乙醇含量为181.67mg/100ml）驾驶粤S*****小客车，途经东莞市环城路万江区******时，被万江大队执勤民警当场抓获。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告，到案经过等书证，证人梁某某的证言，被告人李祖雄的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李祖雄已构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节，采纳了辩护人的坦白、初犯、偶犯等意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决：被告人李祖雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。上诉人李祖雄认为一审量刑过重，其具有坦白情节，认罪、认罚，犯罪情节较轻，无前科、初犯、偶犯等从轻处罚的情节，请求二审改判缓刑。经审查，原审判决认定上诉人李祖雄犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人李祖雄所提情节较轻的意见，经查，鉴定意见显示其血中乙醇含量较高，已超过入罪标准二倍以上，并且其驾车载人在城市快速路上行驶，其行为的危险性较大，其所提该点意见，本院不予采纳。上诉人李祖雄所提其他意见，原审法院已予以认定，其再要求对其从轻处罚的理据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人李祖雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李祖雄归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人李祖雄所提适用缓刑的请求，理据不足，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年四月十五日书记员 袁诗韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民初700号 申请人：马鞍山腾龙混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇龙山村。 法定代表人：章绍星，该公司执行董事兼总理。 委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所实习律师。7 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建业区云龙山路**。 法定代表人：陈正华，该公司董事长。 申请人马鞍山腾龙混凝土有限公司（以下简称腾龙混凝土公司）与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏建筑公司）买卖合同纠纷一案，申请人腾龙混凝土公司于2020年4月28向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏建筑公司银行存款240万元或者查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，腾龙混凝土公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款240万元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元，由马鞍山腾龙混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程小兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐智玲
文书内容贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初156号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦波，系该公司员工。（特别授权）被告：张著群，女，1978年11月6日出生，侗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：杨正华，男，1973年2月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院于2020年1月10日立案受理了原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告张著群、杨正华借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现被告杨正华无法联系，须公告向其送达应诉等诉讼法律文书，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长聂国刚人民陪审员  石兴禄人民陪审员  刘 菊二〇二〇年四月二十一日书 记 员  吴 念
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1580号原告：鑫苑科技服务集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区通达路西侧、金星江东侧。负责人：吕绍辉，总经理。委托诉讼代理人：金建辉，江苏卓岳律师事务所律师。被告：周剑波，男，1984年10月17日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，居住江苏省工业园区。本院于2020年3月13日立案受理原告鑫苑科技服务集团有限公司苏州分公司诉被告周剑波物业服务合同纠纷一案，因案件需要公告，决定转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  高为民二〇二〇年四月二十日书记员  高 羽
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初156号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住余庆县子营街道中华中路**。被告：张著群，女，1978年11月6日出生，侗族，贵州省余庆县人，住。被告：杨正华，男，1973年2月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住，住贵州省/div>原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司诉被告张著群、杨正华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司委托代理人秦波到庭参加了诉讼，被告张著群、杨正华本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即清偿原告贷款本金8万元及利息。利息按原告被告双方签订的农户信用贷款最高额循环借款合同及借款借据约定的利率标准，从2018年9月21日计算至清偿之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告于2017年2月23日与原告签订了《207043820号》农户信用贷款最高额循环借款合同，后于2018年4月16日签订了8万元的借款借据，原告将贷款8万元转入被告指定的存款账户内，借款合同（借据）约定按季结息、一次还本，到期时间为2021年4月15日。借款后，二被告支付利息至2018年9月20日。经原告多次催收被告偿还本息未果，遂向本院提起诉讼。为证明其主张，原告向本院提交了营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明、借款借据、借款合同、借款申请书、被告身份证、户口册、结婚证、结息明细催收通知书等证据佐证。被告张著群、杨正华本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理本院认定如下事实：被告杨正华与张著群系夫妻关系，2017年2月23日，被告张著群与原告签订《农户信用贷款最高额循环借款合同》，授信额度为8万元，期限2年。被告杨正华以委托代理人身份在合同上签字，与被告张著群承担共同还款责任。双方约定利率为浮动利率，约定按季结息，一次还本，到期时间为2021年4月15日。二被告于2018年4月16日向原告申请借款，原告同日向被告发放了借款，借款后，二被告支付利息至2018年9月20日，至今未偿还过借款本息。超期后，经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《农户信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是生效的合同，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告至今未按约定偿还借款的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求二被告偿还借款8万元及利息的请求，本院予以支持。对被告杨正华、张著群经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利法律后果。维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张著群、杨正华在本判决生效后十五日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息，利息从2018年9月21日起按双方签订的借款合同以及借款借据约定的利率计付至偿还完毕之日止如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费690元（原告已预交），合计2490元，由被告张著群、杨正华负担，并于本判决生效后十五日内支付给原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  聂国刚二〇二〇年八月三日书记员  吴 念
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1580号原告：鑫苑科技服务集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区通达路西侧、金星江东侧。负责人：吕绍辉，总经理。委托诉讼代理人：金建辉，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振，系公司员工。被告：周剑波，男，1984年10月17日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，现居住江苏省苏州市。原告鑫苑科技服务集团有限公司苏州分公司（以下简称鑫苑科技集团苏州分公司）诉被告周剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高为民独任审判，后转为普通程序并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告鑫苑科技集团苏州分公司委托诉讼代理人金建辉、郭振到庭参加诉讼，被告周剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫苑科技集团苏州分公司诉称，要求被告立即支付2009年9月1日至2013年4月30日的物业管理费6213.73元。被告周剑波未答辩。经审理查明，2007年9月20日，作为甲方的苏州鑫苑置业发展有限公司（以下简称鑫苑置业公司）及甲方选聘的前期物业管理公司河南鑫苑物业管理有限公司苏州分公司（以下简称鑫苑物业苏州分公司）与作为乙方的被告周剑波签订“苏州市前期物业管理服务协议”1份，明确：鑫苑置业公司选聘鑫苑物业苏州分公司作为前期物业公司；住宅小高层、高层物业管理费按每平方米每月1.08元收取；代收代缴费用按照每平方米每月0.75元收取；按每半年度交纳；如乙方不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金；等等。2020年3月13日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：1、2010年2月3日，鑫苑物业苏州分公司更名为鑫苑物业服务有限公司苏州分公司；2016年11月2日，鑫苑物业服务有限公司苏州分公司又更名为鑫苑科技服务股份有限公司苏州分公司；2019年4月18日，鑫苑科技服务股份有限公司苏州分公司又更名为鑫苑科技服务集团有限公司苏州分公司即原告。2、2013年4月16日，涉诉房屋不动产权由被告名下转移登记至蒋剑名下。审理中，原告确认，被告已交纳涉诉房屋自2010年1月1日至同年6月30日期间的物业费并增加诉讼请求，要求被告支付逾期违约金2000元。以上事实有原告提供的前期物业管理服务协议1份、准予变更登记通知书3份及名称变更核准通知书1份、物业费催交通知书7份、房屋登记申请书（转移登记）1份、不动产登记薄查询记录2份、物业费情况说明1份及原告陈述笔录在案佐证。本院认为，原告提供的前期物业管理服务协议原件、不动产登记薄查询记录，因被告未到庭质证，可视为被告未对该些证据的真实性提出异议，本院根据该些证据所载明内容，结合原告陈述，认定被告应当分别支付自2009年9月1日起至2009年12月31日止和自2010年7月1日起至2013年4月16日止、均按每平方米每月1.83元（含代收代缴费）标准计算77.17平方米的物业费合计5291.04元，原告据此请求，本院予以支持。原告主张逾期违约金2000元，经核算在法律允许违约金最高限额之内，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周剑波应支付原告鑫苑科技服务集团有限公司苏州分公司物业管理费（含代收代缴费）共5291.04元，并偿付违约金2000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他诉讼费（公告费）600元，合计650元，由被告周剑波负担。被告周剑波负担部分已由原告鑫苑科技服务集团有限公司苏州分公司预交，被告周剑波于本判决生效之日起十日内直接给付，原告鑫苑科技服务集团有限公司苏州分公司预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  高为民二〇二〇年八月二十七日书记员  高 羽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3712号申请人：董锋，男，1977年3月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：李志强，男，1968年1月24日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区。申请人董锋诉被申请人李志强民间借贷纠纷一案中，申请人董锋于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志强的银行存款650000元进行冻结或查封其等值财产。为此，董锋投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为董锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李志强的银行存款650000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年四月二十九日书记员  赵雪姣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初3712号原告：董锋，男，1977年3月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。被告：李志强，男，1968年1月24日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区,现住江阴市。原告董锋诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董锋及其委托诉讼代理人季苏阴到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款550000元及借期内的利息10000元。2、判令被告按每月10000元标准支付逾期还款违约金，自2020年2月1日起至实际还款之日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与李志强系朋友关系，2019年11月初，李志强因经营江阴市双亚照明设备安装工程有限公司需要资金周转，多次向他借款。因李志强在法院有案件未处理完毕，银行卡被查封无法转账，他出借给李志强的款项均系现金方式交付。李志强收到款项后，双方于2019年11月10日签订借款合同一份，确认了李志强共向他借款55万元，其中1万元为他自有资金，14万元为他母亲杨介芬借给他，40万元为他向同事孙国强转借。合同约定借款期限为3个月，于2020年1月底前归还，若到期后不及时归还借款本息，李志强应承担每月1万元的违约金，直至付清为止。上述借款到期后，经他多次催要，李志强未履行还款义务。现为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持她的全部诉讼请求。被告李志强未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，甲方李志强于乙方董锋订立《借款合同》一份，载明甲方因资金周转困难，特向乙方商议借款事宜，经甲乙双方商议，并在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷该甲方人民币（大写）伍拾伍万元整（55万元整），于2019年10月29日到11月10日前以现金方式交付甲方（因甲方银行卡被封，无法转账）。该资金也是乙方为甲方转借（其中，乙方母亲杨介芬出借14万元，乙方同事孙国强出借40万元，董锋1万元），该款项也由乙方担保并归还。甲方承诺于2020年1月底前归还该笔款项。借款利息为1万元。合同2020年1月到期后，本息全清。共计56万元整。借款周期3个月，还款方式：现金返回乙方指定账户。违约责任：1.1借款方不按规定还款，贷款方有权追回借款，甲方承诺，如到期后不及时归还借款本息，愿再支付违约金每月（从借款之日起算）一万元，直至履行还款结束。并随乙方意愿，可以由其包括其爱人、子女名下的房产、汽车等有价物进行抵押。1.2借款方必须依照信用原则准时还款。不得再用各类借款拖延支付。如果拖延，甘愿承担任何法律责任。本合同自2019.11.10生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方：李志强乙方：董锋。《借款合同》同时载明2019.11.01日与2019.11.07日，本人李志强（签字按印）收到董锋共计现金55万元，并承诺按合同约定归还本息，绝不食言，之前借款全清。如本人不遵守约定则甘愿承担法律责任。审理中，董锋为证明其出借款项的来源，提供了银行销户、取现凭证，其中2019年10月30日，杨介芬账户取款143943.58元；2019年11月4日，孙国强账户取款250000元；2019年11月5日，孙国强账户取款150000元。董锋还提供了其与手机号码为138××××****用户的短信记录，证明其向李志强催要借款，其中董锋：“是不是不给回复？”、“还有几天就过年了！是不是不准备诶我一个交代了？”、“是不是帮了你还准备不还了是吧？”、“现在几月了，借的钱一点信息还没有，我连老妈、同事的钱都骗来给你用，你用得心安理得是吧？你有点良知没？”。对方回复：“明天回电话给你”，董锋：“我等你电话等得发疯，你只要给我一个答案！”，对方回复：“信息说不明白，情况越来越好”。以上事实，有董锋提供的《借款合同》、取款凭证、短信聊天记录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据董锋提供的《借款合同》、取款凭证、短信聊天记录，结合其在庭审中的陈述，本院对李志强向董锋借款550000元的事实予以认定，双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，李志强对借款及相关利息应承担给付之责，双方约定借款3个月利息为10000元及逾期付款违约金每月10000元即月利率1.82%的标准未违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志强应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告董锋借款550000元及借期内利息10000元。二、被告李志强应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告董锋逾期还款违约金，以550000元为基数自2020年2月1日起至实际还款之日止按月利率1.82%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元、保全费3770元，合计8470元（原告董锋已预交），由被告李志强负担，于本判决生效之日起十日内给付原告董锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二〇年七月十四日书记员  赵雪姣附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1806号申请人：潘正会，女，1986年3月24日生，住安徽省六安市金安区。被申请人：韩杰，男，1993年12月7日生，住盐城市亭湖区。申请人潘正会与被申请人韩杰民间借贷纠纷一案,申请人潘正会于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩杰银行存款7万元。申请人潘正会以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人潘正会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩杰银行存款7万元（冻结银行存款的期限为一年）。案件申请费720元，由申请人潘正会预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十四日书记员  石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1806号原告：潘正会，女，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：韩杰，男，住盐城市亭湖区。原告潘正会与被告韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于同年5月27日、9月18日公开开庭进行了审理。原告潘正会及其委托诉讼代理人李章蘅、被告韩杰到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告潘正会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款7万元，以及自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%承担利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用、保全费等相关实现债权的相关费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，于2020年2月8日向原告借款7万元，原告多次向被告催要，被告以各种借口不予偿还，故原告具状诉至法院，望判如所请。被告韩杰答辩称，原告将70000元人民币是转到被告卡上不错，但原告在国外柬埔寨是做美金兑换的，原告系其老板，被告是员工，原告转给被告人民币是替原告收美金的，回来收到的美金，被告已经以现金的方式归还原告。证人戴某因不在国内，写了份书面证明。对原告起诉的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：原告潘正会经朋友介绍于2020年1月26日在柬埔寨与被告韩杰相识。2020年2月8日，原告潘正会通过中国建设银行手机转账两笔，共计70000元人民币给被告韩杰。原告潘正会要求被告韩杰归还上述款项，被告韩杰认为其已给过原告潘正会相应金额的美金，并不差欠原告潘正会任何款项，为此双方发生争执，原告潘正会遂诉至法院。上述事实，有中国建设银行客户回单、书面证人证言、微信聊天记录截屏及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告潘正会主张本案的法律关系为民间借贷法律关系，应承担相应的举证责任。民间借贷法律关系的确立，当事人之间不仅要有款项的交付行为，而且还应有借款合意。现原告潘正会仅依据银行交易回单提起民间借贷诉讼，被告韩杰否认该款为借款，认为原告作为老板，该款用于替原告收美金，且以现金方式交付给原告，并提供了书面证人证言、微信聊天记录予以证实。原告潘正会应继续就该款项系民间借贷关系继续举证证明，现原告潘正会未能提交借据、收据、欠条等债权凭证以证明双方之间存在借贷法律关系；原告未就借贷合意、借款事实进一步举证证实，应承担其不利后果，故原告主张其与被告之间存在民间借贷关系证据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：驳回原告潘正会的诉讼请求。案件受理费1550元，案件保全费720元，合计2270元，由原告潘正会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈进峰人民陪审员  徐艳凤人民陪审员  蔡汉松二〇二〇年十月二十日法官 助理  刘佳佳书 记 员  刘 鑫附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1451号申请人：唐玉兰，女，1969年4月18日出生，汉族，住所地重庆市合川市。委托诉讼代理人：聂程，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：1520121411334981，一般代理。被申请人：袁飞，男，1991年2月3日出生，汉族，住所地河南省息县。被申请人：王乔峰，男，1993年5月26日出生，汉族，住所地湖北省监利县。原告唐玉兰诉被告袁飞、王乔峰房屋租赁合同纠纷一案，申请人唐玉兰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁飞、王乔峰银行存款140,000元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的《平安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁飞、王乔峰银行存款140,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年四月三日书记员  吴 冰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初1451号原告：唐玉兰，女，1969年4月18日出生，汉族，住所地重庆市合川市。委托诉讼代理人：聂程，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201411334981，一般代理。被告：袁飞，男，1991年2月3日出生，汉族，住所地河南省息县。被告：王乔峰，男，1993年5月26日出生，汉族，住所地湖北省监利县。本院受理的原告唐玉兰诉被告袁飞、王乔峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告唐玉兰委托诉讼代理人聂程到庭参加诉讼，被告袁飞、王乔峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：二被告连带支付原告2018年12月29日至2019年5月29日的房租140000元，并按照年利率6%标准承担起诉之日至全部款项支付完毕期间的资金占用费。事实及理由：2018年12月29日，原告唐玉兰将其位于贵阳市观山湖区商铺租赁给二被告，原告与二被告约定每月租金28000元。截止2019年5月29日解除租赁合同，二被告一直未向原告支付房租。二被告于2019年6月2日向原告出具《欠条》并口头表示年前一定偿还，查至今原告多次追讨无果。原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告袁飞、王乔峰未到庭亦未提交书面答辩意见。依据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告袁飞与王乔峰租赁原告唐玉兰位于贵阳市观山湖区商铺，双方约定了租赁价格，由于二被告未按合同约定期限及约定价格支付租金，双方于2019年5月29日解除租赁合同，2019年6月2日二被告向原告出具《欠条》，载明：今欠唐玉兰房租款140000元，从2018年12月29至2019年5月29日，每月租金28000元，五个月合计140000元。《欠条》出具后经原告多次催告二被告拒不支付，引起本案诉讼。认定上述事实的证据有：当事人陈述、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二被告未出庭应诉，视为对举证，质证、辩论权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，原告诉请二被告支付房租140,000元本院予以支持。二被告在与原告租赁合同后拖欠原告租金占用了原告资金，给原告造成损失，《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告请求自本案起诉之日（2020年3月30日）至全部款项付清期间按6%支付资金占用费本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁飞、王乔峰于本判决生效之日起十日内向原告唐玉兰支付房租140,000元及资金占用费（资金占用费以未支付房租为基数，按年利率6%自2020年3月30日起计算至所欠房租付清之日，利随本清）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550（原告预交），保全费1,220元，合计2,770元，由被告袁飞、王乔峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年八月二十四日书记员  邵曦霖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初466号 原告：徐州华钢耐磨材料有限公司，住所地江苏省沛县安国镇刘邦工业园区。 法定代表人：屯思远，该公司总经理。 被告：徐州阳添机械设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区瑞佳路**。 法定代表人：李剑，该公司总经理。 本院在审理原告徐州华钢耐磨材料有限公司与被告徐州阳添机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐州阳添机械设备有限公司的银行存款305000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告徐州阳添机械设备有限公司的银行存款305000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  王**露
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1697号申请人：潘仰根，男，1982年2月26日生，住盐城市盐都区。被申请人：陈友贵，男，1962年2月27日生，住盐城市亭湖区。申请人潘仰根与被申请人陈友贵买卖合同纠纷一案,申请人潘仰根于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈友贵的财产在价值81000元以内予以查封、冻结和扣押。申请人潘仰根以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人潘仰根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈友贵银行存款81000元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费830元，由申请人潘仰根预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十一日书记员  石建华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初786号原告：郑树龙，男，1973年4月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：上海炬汇环保服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕胜，总经理。委托诉讼代理人：左志琴，女，在上海炬汇环保服务有限公司工作。原告郑树龙诉被告上海炬汇环保服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙佑正二〇二〇年四月二十日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1697号原告：潘仰根，男，1982年2月26日生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：陈友贵，男，1962年2月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告潘仰根与被告陈友贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审理，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告潘仰根及其委托诉讼代理人沈长贵到庭参加诉讼，被告陈友贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘仰根向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付货款81000元，并承担自2018年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼财产保全责任保险费500元。事实与理由：2018年2月14日，原告向被告销售总价为111000元的双沟酒一批，被告当时未能付清货款，遂向原告出具凭据，承诺在2018年7月1日前付清全部货款。后经原告多次催要，被告于2018年9月5日通过案外人季某城、朱某顺共向原告支付货款30000元，后再未向原告支付过货款，故原告诉至法院。被告陈友贵未作答辩。原告潘仰根围绕诉讼请求依法提交收条原件、微信聊天记录截图打印件等证据，根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2018年2月14日，陈友贵向潘仰根出具收条一份，该收条载明“今收潘仰根送的双沟酒计壹佰箱，合计人民币壹拾壹万壹仟元整，在2018年7月1日前全部结清。”收条出具后，陈友贵仅支付货款3万元，余款81000元至今未支付，潘仰根遂诉至法院。另查明：原告为涉案财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付诉讼财产保全责任保险费500元。本案在审理过程中，经原告申请并预交财产保全申请费830元，本院于2020年4月21日作出保全裁定，裁定冻结被告陈友贵名下银行存款81000元或查封、扣押其他等额财产。本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但口头订立的合同同样具有法律效力，该合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款。被告未能在约定时间支付货款，原告有权就截止目前差欠的货款81000元起诉要求支付。案件审理过程中，原告同时主张被告承担自2018年7月1日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院认为，原告未能依约付款构成逾期，原告要求其自逾期之日按年利率6%计算利息，未超出法律规定的标准，故本院依法予以支持。原告另主张被告承担诉讼财产保全责任保险费500元，但双方未就该费用的承担进行约定，该费用也并非原告为实现债权必需支出的费用，故本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈友贵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘仰根货款81000元并承担自2018年7月1日至实际还款之日止以81000元为本金按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，依法减半收取912.5元，财产保全费830元，合计1742.5元，由被告陈友贵负担。财产保全费被告应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付；案件受理费限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号【户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行】，汇款时需注明案号，如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员 方玲玲二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘 敏书 记 员 宋相慧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初2393号 原告：李亚东，男，1987年3月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：诚铭健康科技集团有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼**101-11。 原告李亚东与被告诚铭健康科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年四月十日 书记员  韩昳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2393号 原告：李亚东，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：诚铭健康科技集团有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼**101-11，统一社会信用代码：91371600493486212Q。 法定代表人：张吉霞，该公司经理。 原告李亚东诉被告诚铭健康科技集团有限公司(以下简称诚铭健康科技公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亚东到庭参加诉讼。被告诚铭健康科技公司经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚东向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付工资40530元;二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告李亚东原为被告诚铭健康科技集团有限公司员工,工作地点在亳州市谯城区亳州鑫瑞麒医院。2018年6月,原被告经协商解除劳动合同。解除合同时,被告没有及时给原告支付工资,为此双方签订解除劳动合同协议书一份,协议约定:原告工资结算至2018年12月31日,2018年7月至12月工资暂未支付,共计40530元;被告计划于2019年1月25日支付1万元,2月25日支付1万元,3月25日支付剩余的20530元。协议签订后,被告并未按照协议约定给付工资,原告多次催要,被告一直以各种理由推脱,现原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告诚铭健康科技公司未答辩。 原告李亚东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举的身份证、被告工商登记信息、解除劳动合同协议书具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，诚铭健康科技公司与原告李亚东签订劳动合同。2018年12月31日，诚铭健康科技公司与原告李亚东签订《解除劳动合同协议书》，内容为：“解除劳动合同协议书……乙方因个人原因,自愿提出与甲方解除双方2018年6月1日签订的劳动合同(合同期限为2018年6月1日至2021年6月1日):双方同意解除劳动合同。甲、乙双方议定如下事项:乙方工资结算至2018年12月31日,7月至12月工资暂未支付,共计40530元;计划于2019年1月25日支付1万元,2月25日支付1万元,3月25日支付剩余的20530元。此协议从甲乙双方签字后生效,以后双方均不得向对方提出任何有关原劳动合同方面的要求,双方之间无其他任何争议。”加盖诚铭健康科技公司印章。经原告李亚东多次催要所欠工资，诚铭健康科技公司至今未予支付。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。诚铭健康科技公司拖欠原告工资40530元，有双方签订的《解除劳动合同协议书》予以证明。故对原告李亚东要求被告诚铭健康科技公司支付所欠工资40530元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下: 被告诚铭健康科技集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李亚东工资40530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,由被告诚铭健康科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年七月十六日 法官助理孙竞 书记员韩昳
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执822号陈亮：你与杨景芳、孙秀娟、曹辉、杨艳秋罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初245号判决已发生法律效力。申请执行人杨景芳、孙秀娟、曹辉、杨艳秋于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款950000.00元及利息。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年四月二十一日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执822号 申请执行人杨景芳，女，1945年9月6日出生，汉族，住辽阳市。 申请执行人孙秀娟，女，1972年1月23日出生，汉族，住辽阳市。 申请执行人曹辉，女，1966年4月4日出生，汉族，住辽阳市。 申请执行人杨艳秋，女，1984年10月15日出生，汉族，住辽阳市。 被执行人陈亮，男，1970年8月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人杨景芳、孙秀娟、曹辉、杨艳秋与被执行人陈亮诈骗罪一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的：950000.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年4月21日向被执行人陈亮发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院于2020年4月22日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。均无可供执行财产。 三、本院于2020年5月16日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年5月16日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年5月16日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年5月16日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。均无可供执行财产。 四、2020年10月9日，本院电话约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人均不能提供被执行人名下财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执822号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十月九日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3693号申请人：李汝妹，女，1946年8月13日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。被申请人：宣惠忠，男，1965年8月10日出生，汉族，住江阴市。申请人李汝妹与被申请人宣惠忠民间借贷纠纷一案中，申请人李汝妹于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宣惠忠的银行存款15万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人李汝妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宣惠忠的银行存款15万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年四月二十九日书记员  邬晨洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3693号原告：李汝妹，女，1946年8月13日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：宣惠忠，男，1965年8月10日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。被告：张菊红，女，1962年10月1日出生，汉族，住江阴市。原告李汝妹与被告宣惠忠、张菊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝妹及委托诉讼代理人蔡琦，被告宣惠忠及委托诉讼代理人胡国春、被告张菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汝妹向本院提出诉讼请求，1、依法判令宣惠忠、张菊红共同归还借款本金125000元及利息(自起诉之日起按年息12%的标准计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由宣惠忠、张菊红承担。事实与理由：2020年1月8日，张菊红以投资需要资金为由，向她借款25万元并出具借条一份，口头承诺月息1分。经催讨，张菊红归还12.5万元，余款至今未付。被告宣惠忠辩称：首先他没有借到李汝妹的任何款项，当时他与张菊红受到诱惑参与到宝丰堂房地产投资项目，忽悠他们去投资，张菊红当时说投资的钱去向黄阿姨借款25万元，具体向谁借款宣惠忠不清楚，他也不认识黄阿姨，张菊红与他还签了一份投资分红协议，利润风险各半承担。事后，他得知投资项目上只有张菊红一人名字，他也没有拿到过分红款，项目投资负责人也因非法吸收公共存款被江阴市公安局立案逮捕，张菊红要求他一起承担投资损失，叫他在借条上签字，他当时没有仔细看借条，就在2020年1月8日借条上签字了。他从不认识原告李汝妹，在法庭上第一次见。他全程没有经办借款事项，他认为借款是否是事实还需要查证，他不应当承担还款义务。而且李汝妹要求他承担借款利息也没有依据。被告张菊红辩称：向原告李汝妹借款25万元是事实，宣惠忠让她去向李汝妹借款25万元，这个25万元确实是李汝妹借给他们两个人，宣惠忠当时说一人一半来归还这个25万元，但是要还钱的时候宣惠忠不愿意来归还一半12.5万元，她和宣惠忠当初在2018年10月签订了合作合同，双方共同借款25万元，所赚利润各半享有和风险各半承担，合同签订后一个月后湖北三兄弟平台上打到她账上4万元，宣惠忠另外还欠她钱，4万元至今还留她账上。她认为李汝妹的25万元由她和宣惠忠各承担12.5万元，25万元利息她已经支付给了李汝妹2万元，在2020年2月后归还了12.5万元。现在12.5万元及利息应当由宣惠忠承担，因为她已归还了借款的另一半金额12.5万元。经审理查明：2020年1月8日被告张菊红、宣惠忠向李汝妹出具借条一份，载明：今借到李汝妹现金人民币贰拾伍万元整（250000）元。对于该款被告宣惠忠和张菊红均陈述分两次支付，均以现金方式支付，第一次于2018年9月张菊红收到李汝妹15万元，过了一个多月张菊红支付2万元给李汝妹，同时又向李汝妹借款10万元，当时两笔借款都没有出具借条。2020年1月8日被告张菊红书写借条后，让宣惠忠在借条的借款人一栏签了字。以上资金由宣惠忠和张菊红一起投资到龙缘三兄弟非法组织，该组织因非法吸收公众存款于2019年2月被江阴市公安局立案侦查。2020年2月之后张菊红支付12.5万元给李汝妹，余款12.5万元未付。李汝妹催款未着，于2020年4月26日具状诉至本院。审理中，张菊红表示她支付的2万元作为她自愿补偿李汝妹利息损失。上述事实，有原告李汝妹提供的借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：宣惠忠没有出面借款，但结合宣惠忠、张菊红两被告商谈合作合同确实有借款的意思表示，宣惠忠在借条上的借款人一栏签字，应当视为与张菊红一起作为共同借款债务人，应当与张菊红共同承担所欠款项12.5万元的还款责任，虽然张菊红向李汝妹借款用于投资龙缘酒店，但是宣惠忠也知情，宣惠忠辩称借条上的签字是被张菊红胁迫所写，非真实意思表示，但是宣惠忠未提供证据佐证，对此本院不予采信，所以李汝妹与宣惠忠、张菊红的借款合法有效。作为出借人，李汝妹履行出借义务后，有权依据法律规定与双方约定向借款人宣惠忠、张菊红主张借款的偿还义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；宣惠忠、张菊红应当支付李汝妹12.5万元及自2020年4月26日起至实际支付之日止以借款12.5万元为基数按年利率6%计算的利息，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、宣惠忠、张菊红应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李汝妹借款12.5万元及利息（自2020年4月26日起至实际支付之日止以借款12.5万元为基数按年利率6%计算的利息）。二、驳回原告李汝妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元,财产保全费1270元，共计2670元（原告李汝妹已预交），由宣惠忠、张菊红负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李汝妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈红英二〇二〇年六月十日书记员  邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初458号 申请人：浙江富士星涂料有限公司，住所地：浙江省东阳市华店工业园区，统一社会信用代码：913307837530435313。 法定代表人：郑巧芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢腊根，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被申请人：杨华平，男，1976年7月15日出生，汉族，住江西省星子县。 被申请人：南昌市第一建筑工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路**，统一社会信用代码：91360100158377633U。 法定代表人：刘扬国，该公司董事长。 浙江富士星涂料有限公司与杨华平、刘扬国承揽合同纠纷一案，申请人浙江富士星涂料有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌市第一建筑工程有限责任公司、杨华平在永修县公安局应付款项计284403元予以冻结或者对其所有其他等值财产进行查封。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人南昌市第一建筑工程有限责任公司、杨华平在永修县公安局应付款项计284403元予以冻结或者对其所有其他等值财产进行查封。 案件申请费1942元，由被申请人南昌市第一建筑工程有限责任公司、杨华平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王媛
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执2202号李晓东：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0103民初12729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558********特此通知二〇二〇年四月九日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平、师雪萍联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初308号 原告：关希君，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽凤台经济开发区管理委员会，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区灯塔社区。 法定代表人：蒋青松。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水路，统一社会信用代码913404217049236203。 责任人：李义，经理。 被告：王献引，女，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 被告：董传喜，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 本院在审理原告关希君诉被告安徽凤台经济开发区管理委员会等机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件复杂，不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  葛 巍 人民陪审员  何 洪 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  葛 鹏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2202号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人李晓东，男，1974年03月15日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李晓东借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2202号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年五月二十日书记员 师雪萍
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0281民初1071号 天津鑫农普惠企业管理有限公司： 天津鑫农普惠企业管理有限公司与于兴堂、徐爱云合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2020年5月8日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 审判人员 李 红 书 记 员 李春芳 zdqz立案审批表 2020-04-20
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初1071号原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼**507—03。统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁瀛秀律师事务所律师被告：徐爱云，女，1981年7月31日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：于兴堂，男，1978年3月25日出生，汉族，现住瓦房店市。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称北京鑫农）与被告徐爱云、于兴堂合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）辽0281民初1155号民事判决，原告不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）辽02民终9827号民事裁定，撤销原一审判决，发回本院重审。本院于2020年3月5日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京鑫农委托诉讼代理人张鑫磊及被告徐爱云、于兴堂均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐爱云支付借款本金人民币60000元；2.被告徐爱云支付借款期限届满后的逾期利息、罚息及违约金等（以本金60000元为基数，自2017年5月16日计算至实际给付之日止，按年利率24%计算，暂计算至2018年10月22日，为21000元）；3.被告徐爱云支付律师费16200元（按上述两项的20%计取）；以上三项款项合计人民币97200元。4、本案诉讼费由被告徐爱云承担；5.被告于兴堂对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月16日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）、被告徐爱云及案外人（贷出方）共同签署编号为JD558980的《网络借贷协议》（以下简称《借贷协议》），约定案外人（贷出方）向徐爱云出借资金人民币60000元整，借款期限12个月，借款期限自2017年5月16日至2018年5月15日，利息按照年息18%计算，《借贷协议》就还款时间、违约责任等事项约定，并约定借款人逾期后由北京翼龙公司提供债权转让服务。被告于兴堂出具《担保函》，承诺对徐爱云的上述债务提供无限连带责任担保。案外人（贷出方）如约向徐爱云支付了款项，但徐爱云未能按约偿还借款本金及利息，已构成逾期，北京翼龙公司依约进债权转让给原告，由原告受让《借贷协议》项下全部债权。上述债权转让事宜均已通知徐爱云。至今徐爱云、于兴堂均未履行还款义务，故诉请支持诉讼请求。被告徐爱云辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1、被告没有拿到这么多钱，被告只向大连翼龙公司贷经济咨询有限公司（以下简称大连翼龙公司）借款2万元，有双方《合作协议》为证；2、在被告与北京翼龙公司签《借贷协议》的时候，被告后来知道可能有不合理的地方，也向北京翼龙公司反映过，无结果。原告知道大连翼龙公司时晓波在公司内部出现该情况后，无法讨要，才向我追讨；被告认为这是原告内部管理问题，不应追究被告的责任。3、被告签订合同时主观上只借款2万元，签的6万元不是被告真实意愿，该合同无效。被告于兴堂辩称，不同意原告诉讼请求，其系2万元债务的担保人，不知道协议是如何签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提供的《网络借贷协议》（JD558980）、转账、放款交易明细、债权转让协议及邮寄单据、债权转让及还款通知书（附邮寄通知证明）、北京翼龙公司经营资质说明、《合作协议》、徐爱云农业银行账户交易明细及个人业务凭证等证据的真实性，本院予以确认。经审理查明：2017年5月15日，被告徐爱云与大连翼龙公司签订该协议，约定徐爱云向大连翼龙公司借款6万元，实际使用金额2万元，剩余4万元以保证金及利息形式返还至大连翼龙公司账户中。借款期限至2018年5月15日，期满后，徐爱云仅需返还实际使用金额2万元，无需额外偿还利息及其他贷款费用。次日，被告徐爱云又与北京翼龙公司签订《网络借贷协议》，约定借款6万元。尔后，被告徐爱云指定的借款账户以代存管方划转款项的名义转账存款56291.8元、时晓波转账6万元后，又被倪丽丽取走96310元，账户余款20033.2元，被告徐爱云收到借款2万元。本案的焦点是被告徐爱云实际借款金额和出借人。2017年5月17日，徐爱云的账户发生了三笔连续交易，即以代存管方划转款项的名义向账户中转存56291.8元，随即“时晓波”向该账户转存6万元，之后“倪利利”从该账户取走96310元，账户余款20033.2元。余款正与《合作协议》及徐爱云主张的实际用款金额基本相符。又《合作协议》约定返还的4万元，加上转存的56291.8元，恰为96291.8元，与“倪利利”取走的96310元基本相符。因此，徐爱云关于借款金额和过程的答辩意见与《合作协议》、账户交易明细能够相互印证，本院予以采信，徐爱云实际借款金额并非原告主张的6万元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《合作协议》的内容以及被告徐爱云账户的存取情况与一般借款交易习惯明显不符，因此，不能仅凭转账记录认定徐爱云借款的实际金额。相反，《合作协议》及账户交易明细体现的资金存取过程与徐爱云的陈述能够契合，故对被告徐爱云的辩解予以采信。被告向大连翼龙公司借款2万元，即大连翼龙公司享有对被告徐爱云的债权，现无证据证明北京翼龙与大连翼龙公司有关系，原告亦未提供证据证明北京翼龙有权转让大连翼龙公司的债权，且无充分的证据证明北京翼龙对被告徐爱云支出借款，故对原告北京鑫农的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京鑫农普惠企业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费2230元，公告费600元，由原告北京鑫农普惠企业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院审 判 长 李 红人民陪审员 刘 辉人民陪审员 孙淑清二〇二〇年八月二十七日书 记 员 李春芳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1528民初713号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街**。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：王保国，男，1966年8月13日生，汉族，住息县。被告：倪国丽，女，1968年10月2日生，住址同上。被告：信阳豫发食品有限公司，住，住所地：息县产业集聚区立翔大道北侧/div>法定代表人：王保国，该公司负责人，与上述“王保国”系同一人。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告王保国、倪国丽、信阳豫发食品有限公司（下称豫发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王保国偿还贷款300万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.依法判决原告实现质押权；4.判令被告倪国丽、信阳豫发食品有限公司对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任。2017年5月24日，被告王保国与原告签订《个人借款合同》，借款300万元，月利率8.4‰，期限24个月；约定逾期贷款罚息为原利率之上加收50%，被告倪国丽签订保证合同，被告豫发食品公司及王保国签订《质押合同》；贷款、本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用，均由被告方承担。被告豫发食品公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，息县人民法院对本案无管辖权，因为本案合同的履行地为信阳市平桥区，合同履行地法院即平桥区人民法院有管辖权，应依照《民诉法》第二十三条之规定，依法裁定将本案移交平桥区人民法院审理。本院经审查认为，该案为金融借款合同纠纷案件，系一般的民事案件，既不存在特别管辖、专属管辖的情形，又不存在移送管辖，指定管辖的情形，且被告王保国与原告在借款合同中约定诉讼管辖法院为贷款人住所地人民法院，贷款人（原告）住）住所地为息县息县人民法院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告信阳豫发食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年四月十六日书记员  宋刚强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2552号申请人：季杰，男，1966年3月31日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王建明，男，1967年7月6日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市长明新型建材有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路**(原老自来水厂内)。法定代表人：王建明。原告季杰与被告王建明、江阴市长明新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人季杰于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王建明、江阴市长明新型建材有限公司的银行存款55万元或查封扣押被申请人名下相当于55万元的其他财产。为此，季杰投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人季杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建明、江阴市长明新型建材有限公司的银行存款55万元或查封扣押王建明、江阴市长明新型建材有限公司名下相当于55万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹鸣红二〇二〇年四月十六日书记员  沈琪晔
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1573号曹金满：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月十六日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1573号原告：曹金满，男，1983年1月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。原告曹金满与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告曹金满于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹金满撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告曹金满负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年六月四日书记员  林 乐
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执4号之二申请执行人：代鲁风，男，汉族，西安市阎良区关山镇代家村村民，住该组。被执行人：李佰斌，男，汉族，陕西省富平县东上官乡皂角村村民，住西安市阎良区大良路。本院在执行代鲁风申请执行李佰斌合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终9271号民事判决书，被执行人李佰斌应向申请执行人代鲁风给付案款410197元、迟延履行期间的加倍债务利息、一、二审案件受理费5210元，并承担执行费6131元的义务。在执行中，被执行人李佰斌不服（2019）陕01民终9271号民事判决书，向西安市中级人民法院申请再审，西安市中级人民法院2020年4月22日作出（2020）陕01民再110号民事调解书。本案执行依据（2019）陕01民终9271号民事判决书已被撤销，不具有法律效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇二〇年四月三十日书记员  李 杨
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0114执4号之二 申请执行人：代鲁风，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：李佰斌，男，汉族，陕西省富平县村民，住西安市阎良区东门西侧桦楠商行。本院在执行代鲁风申请执行李佰斌合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终9271号民事判决书，被执行人李佰斌应向申请执行人代鲁风给付案款410197元、迟延履行期间的加倍债务利息、一、二审案件受理费5210元，并承担执行费6131元的义务。在执行中，被执行人李佰斌不服（2019）陕01民终9271号民事判决书，向西安市中级人民法院申请再审，西安市中级人民法院2020年4月22日作出（2020）陕01民再110号民事调解书。本案执行依据（2019）陕01民终9271号民事判决书已被撤销，不具有法律效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   代发振执  行  员   刘江涛执  行  员   白凌河                                                                   二〇二〇年四月三十日                                  书  记  员   李  杨                                 1
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初796号原告：查炳相，男，1977年10月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：查国庆，女，2001年10月6日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：查利，女，2007年10月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：李培城，男，1952年9月8日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：刘先富，女，1955年9月26日出，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。以上五原告共同委托诉讼代理人：程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律事务所律师。被告：邵某，男，1986年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：张某，女，1990年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：邵某，系被告张某配偶。被告：张博，男，2014年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。法定代理人：邵某、张某，系张博父亲、母亲。第三人：谢火林，男，1957年8月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院于2020年1月19日立案受理原告查炳相、查国庆、查利、李培城、刘先富与被告邵某、张某、张博、第三人谢火林侵权责任纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杜荣尚人民陪审员  郭瑞燕人民陪审员  朱仙珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  周亚雅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初484号申请人：徐州建机工程机械有限公司，住所地：江苏省徐州市徐海路**。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。委托代理人：韩峰，江苏禾嘉律师事务所律师。被申请人：刘志宗，男，1982年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被申请人：林云芳，女，1983年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被申请人：刘志强，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：厦门市百喆机械设备有限公司，，住所地：厦门市思明区湖滨北路**之**之一法定代表人：李家喜，该公司董事长。申请人徐州建机工程机械有限公司与被申请人刘志宗、林云芳、刘志强、厦门市百喆机械设备有限公司融资租赁纠纷一案，申请人徐州建机工程机械有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘志宗、林云芳、刘志强、厦门市百喆机械设备有限公司3939034.64元的银行存款或查封、扣押其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人徐州建机工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志宗、林云芳、刘志强、厦门市百喆机械设备有限公司3939034.64元银行存款或查封、扣押其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  刘伟二〇二〇年四月二十日书记员  陈璐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1157号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：顾占海，男，1977年10月3日出生，回族，住宁夏同心县。被申请人：马琴，女，1978年8月7日出生，回族，住宁夏同心县。被申请人：顾占文，男，1970年1月4日出生，回族，住宁夏同心县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人顾占海、马琴、顾占文融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾占海银行存款338998.34元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾占海、顾占文名下银行存款338998.34元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2214元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二〇年四月二十九日书记员  陈晨
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初249号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：汤伟，该行客户经理。 被申请人：吴建波，男，汉族，1982年8月17日出生，住江西省萍乡市上栗县。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人吴建波信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴建波的银行存款11000元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提供担保函以自有资产提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴建波的银行存款总计11000元或冻结、查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年四月十日 代书记员 胡 统
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执152号 申请执行人：何传贵，男，1974年5月12日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：周德礼，男，1973年7月5日出生，汉族，广西北流市人，住广西北流市。 申请执行人何传贵与被执行人周德礼民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1956号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周德礼应偿还借款200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，按月利率1.5%，从2017年1月16日起计至实际清偿之日止）给申请执行人。因被执行人周德礼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何传贵于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月22日向被执行人周德礼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询情况如下： 1、查明被执行人周德礼有银行存款55087.17，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人，并2020年3月17日扣划至本案账户。 2、查明被执行人周德礼互联网账户没有存款。 3、查明被执行人周德礼无车辆登记信息。 4、查明被执行人周德礼无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人周德礼所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周德礼有可供执行的财产。 四、已向被执行人周德礼发出限制消费令。 因被执行人周德礼拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为311000元及利息，承担案件受理费2759.5元，执行费4565元，本案债权尚余263237.33元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执152号案件终结本次执行程序。 被执行人周德礼负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年四月三十日 书记员  雷 蕾
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1742号申请人：常州苏冠教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MBW0M68，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区常武北路******。法定代表人：何雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被申请人：常州锦城建设工程有限公司，统一社会信用代码91320400MA1X9XANX9，住，住所地常州市钟楼区新闸新冶路**/div>法定代表人：何伯静，该公司执行董事。申请人常州苏冠教育信息咨询有限公司与被申请人常州锦城建设工程有限公司服务合同纠纷一案，申请人常州苏冠教育信息咨询有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州锦城建设工程有限公司银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州锦城建设工程有限公司银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱金华二〇二〇年四月二十六日书记员  邹 沫
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执152号 申请执行人：黄积良，男，1966年4月6日，汉族，居民，住广西浦北县。 被执行人：黄官进，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 申请执行人黄积良与被执行人黄官进民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民1526号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄官进应偿还借款15000元给申请执行人。因被执行人黄官进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何传贵于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月7日向被执行人黄官进发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询情况如下： 1、查明被执行人黄官进有银行存款171.57，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人； 2、查明被执行人黄官进互联网账户没有存款； 3、查明被执行人黄官进无车辆登记信息； 4、查明被执行人黄官进名下的位于浦北县【房权证浦字第××号、浦国用（2000）字第××号】混合结构四层房屋，该房屋本院已委托浦北县测绘中心计算出土地出让金和放线，但目前还没有复函答复。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄官进所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄官进有可供执行的财产。 四、已向被执行人黄官进发出限制消费令。 因被执行人黄官进拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为15000元，承担案件受理费463元，执行费125元，本案债权15000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执87号案件终结本次执行程序。 被执行人黄官进负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷 蕾