wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初36号 原告：张志建，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：大田县上京煤矿，住所地大田县上京镇上京街道，统一社会信用代码91350425155863425X。 法定代表人：林昌绍，该矿矿长。 委托诉讼代理人：陈吉慧，男，该矿职工。 被告：福建省永安煤业有限责任公司京东煤矿，住所地福建省大田县上京镇京东路1号，统一社会信用代码91350000MA2XRP1960。 法定代表人：连占建，该矿矿长。 委托诉讼代理人：游永立，男，该矿职工。 被告：大田县石牌镇三坊煤矿，住所地大田县石牌镇三坊村，统一社会信用代码：91350425155863396J。 法定代表人：郑允岳，该矿执行董事。 原告张志建与被告大田县上京煤矿、福建省永安煤业有限责任公司京东煤矿、大田县石牌镇三坊煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员涂劲蛟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  涂劲蛟 人民陪审员  许跃东 人民陪审员  章华隆 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  范书海 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初758号申请人：李文，男，1976年11月27日出生，汉族，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：**飞，湖南董艺律师事务所律师。被申请人：饶文敏，女，1975年9月19日出生，土家族，住长沙市开福区。申请人李文与被申请人饶文敏民间借贷纠纷一案，申请人李文于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人饶文敏的银行存款110万元进行保全。申请人李文已提供担保。本院经审查认为，为保证案件的正常审理，以及审理终结后的执行，申请人李文的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人饶文敏的银行存款1100000元，冻结期限一年；二、依法查封申请人李文名下的坐落于镇溪××××室的房产［房产证号为：吉房权证镇字第××号］，查封期限为一年，查封期间不得进行转让、变更、过户、赠予等行为。案件申请费5000元，由申请人李文负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年三月二十日代理书记员  周 慧
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初758号原告：李文，男，1976年11月27日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：**飞，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。被告：饶文敏，男，1975年9月19日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。原告李文与被告饶文敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，应原告的申请对被告饶文敏的房产及银行存款进行了财产保全。依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告李文及其委托诉讼代理人**飞、彭锴、被告饶文敏及其委托诉讼代理人王大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金110万元及相应利息（利息按年利率6%从2020年1月1日起计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用及诉讼保全费、诉讼保险费。事实与理由：被告因资金需要，自2015年以来陆续向原告借款。2018年7月3日，经双方结算，被告共计向原告借款110万元，被告于同日向原告出具《资金借用协议书》。该协议书约定，被告确认收到原告投资款110万元，保证原告投资无任何风险，到期如数偿还。原告当年年底要求被告偿还欠款，被告亦同意，但要求2019年方能偿还。事后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。被告饶文敏辩称，一、被告只收到原告50万元，诉称的110万元不是事实；二、原告给被告的是投资款，工程亏损，应当共同承担责任；三、若认定本案是借款，那被告承担返还责任的是50万元。综上，原告诉称与事实不符，应当驳回。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原、被告所签订《资金借用协议书》的性质问题。被告于2018年7月3日向原告出具《资金借用协议书》，注明：“今收到李文固定投资资金壹佰壹拾万（110万元）人民币。收款人必须无条件保障资金安全，并负所有相应责任。项目一旦产生收益需优先返还此笔款项，项目若无收益也必须保障两年内无条件归还借款。”原告主张该协议书实际法律关系为民间借贷。被告对双方为借贷关系无异议，但只认可原告交付了50万元。本院对该协议的内容进行了审核，结合双方的举证、质证意见，认证如下：对原告向被告转账支付的50万元，被告无异议，可确定为借款；对原告母亲文燕生于2016年2月5日通过中国工商银行转账给被告配偶武进的10万元，原告主张系被告口头指定转入，被告对此予以否认。因文燕生与武进之间并无经济往来，故本院对原告的主张予以采信，该10万元转账可视为原告按照原、被告约定的交付方式向被告交付了借款。《资金借用协议书》中另外50万元的款项，原告主张系民间借贷关系，但根据其陈述，该款项均由原告代被告垫付相关费用所构成，不符合民间借贷关系法律特征，不属民间借贷法律关系；二、关于本案原、被告录音电子数据的效力问题。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了4份电话通话录音资料。被告质证称，通话录音是否真实、是否全面、是否有删减无法核实。经本院核实，4份录音资料均完整、流畅无删减的痕迹。且有2份录音系原、被告间对借款情形的交流，被告对自己的通话内容并无异议。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告于2015年7月13日向被告转账支付10万元、2016年12月28日向被告转账支付20万元、2017年1月25日向被告转账支付20万元。2016年2月5日原告通过其母亲文燕生账户经中国工商银行向被告配偶武进转账10万元。被告于2018年7月3日向原告出具《资金借用协议书》，注明：“今收到李文固定投资资金壹佰壹拾万（110万元）人民币。收款人必须无条件保障资金安全，并负所有相应责任。项目一旦产生收益需优先返还此笔款项，项目若无收益也必须保障两年内无条件归还借款。”协议书出具后，原告多次向被告催收该款项未果后诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人的争议焦点是：本案案涉借款是否已实际交付。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告出具的《资金借用协议书》中涉及的款项由三部分组成，一为原告向被告转账支付的50万元，对此被告无异议，可确定为借款并已实际交付；二为2016年2月5日原告通过其母亲文燕生账户经中国工商银行向被告配偶武进转账10万元，因文燕生与武进之间并无经济往来，该10万元转账可视为原告按照原、被告约定的交付方式向被告交付了借款；第三部分为原告为被告向第三方所垫付的各种费用，虽然被告与原告的通话中未否认该费用，但该垫付行为不属民间借贷关系，如原告认为该垫付行为侵害了其合法权益，可另案向被告主张。另本案案涉借款的偿还期限为两年内，即2020年7月3日前，现原告于2020年3月17日以起诉的方式要求被告偿还借款，被告未就借款期限进行抗辩，本院对被告的诉讼主张选择予以认可。原告主张被告从2020年1月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定借期内利息且借款最后偿还期限尚未届满，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、被告饶文敏偿还原告李文借款600000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，共计12350元，由原告李文承担4940元，被告饶文敏承担7410元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年六月十日代理书记员  周 慧
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初68号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：李响，行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。 被告：陈明，男，1984年3月20日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告陈明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计：20814.92元，其中本金：19073.54元，利息：1205.02元，逾期还款违约金：536.36元，暂计至2019年11月19日；及至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、因本案所产生的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告陈明于2016年4月28日向我行申请办理信用卡，额度为30000元，信用卡卡号为62×××16。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2019年8月4日。截至2019年11月19日止，被告尚欠我行共计：20814.92元，其中本金：19073.54元，利息：1205.02元，逾期还款违约金：536.36元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告陈明未作答辩。 经审理查明： 一、被告陈明向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、卡号：62×××16 2、授信额度：30000元 三、领用卡后，被告陈明使用信用卡进行了消费，截至2019年11月19日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：19073.54元 2、利息：1205.02元 以上事实有原告提供的被告身份证、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、征信授权书、账户基本信息、被告信用卡交易明细等为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈明于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支金额19073.54元及截至2019年11月19日的利息1205.02元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费320.37元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担8.26元，被告陈明负担312.11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月二日 代理书记员  陈旭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初4629号 原告（反诉被告）：上海祥鹤石材工程有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6725弄6号227室。 法定代表人：郭国海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晨晨，男，1987年6月5日生，汉族，该公司合约经理，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。 法定代表人：曹卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪松，男，1966年4月19日生，汉族，该公司项目经理，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：丁舜斌，男，1953年11月19日生，汉族，该公司法务，住江苏省如东县。 原告（反诉被告）上海祥鹤石材工程有限公司与被告（反诉原告）南通五建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因当事人争议较大，案情较为复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审  判  员  杭平新 二〇二〇年三月十二日 书  记  员  方 宁
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初68号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被申请人：陈明，男，1984年3月20日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人陈明信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈明在银行的存款21000元或相应价值的财产，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈明在银行的存款21000元或相应价值的财产。 案件申请费230元，由中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  陈旭
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1021刑更2号 罪犯张某某，男，1979年12月22日出生，汉族，初中文化程度，个体户，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地湖南省桂阳县）车溪村2组，现住桂阳县。因吸食毒品，2016年10月27日被桂阳县公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日被桂阳县公安局刑事拘留，因其患有严重疾病不适合关押于同日变更强制措施为监视居住。2019年11月5日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其监视居住。2020年1月2日，本院决定对其取保候审。2020年2月14日本院作出（2020）湘1021刑初23号刑事判决书，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2023年6月12日止，先行羁押的一日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）2020年2月14日，本院决定对其进行逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕；在交付执行中，桂阳县看守所以罪犯张某某患有尿毒症、慢性肾病等严重疾病为由，不予收押执行；本院于同日将强制措施变更为监视居住。 （2020）湘1021刑初23号刑事判决书于2020年2月25日发生法律效力。罪犯张某某于2020年2月26日向本院申请暂予监外执行，本院于2020年2月28日立案受理。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情近期全国实施严格防控，使本案出现不可抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理。由此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  徐见兵 审判员  邓红亮 审判员  曹高耀 二〇二〇年三月二日 法官助理谢宇 书记员邹亦峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初80号 申请人：刘小麟，男，1980年8月7日出生，仡佬族，住贵阳市南明区。 被申请人：胡雪燕，女，1978年6月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院受理申请人刘小麟与被申请人胡雪燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘小麟于2020年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人胡雪燕名下价值789600元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人刘小麟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人胡雪燕的银行存款789600元或者其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘军 二〇二〇年三月二日 书记员  王欢
湖南省桂阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）湘1021刑更2号 罪犯张某某（曾用名张华），男，1979年12月22日出生，汉族，初中文化程度，个体户，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地湖南省桂阳县）车溪村2组，现住桂阳县。 本院于2020年2月14日作出（2020）湘1021刑初23号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪判处被告人张某某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2020年2月14日起至2023年6月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。本院于当日宣判后对被告人张某某决定逮捕，桂阳县公安局于当日执行逮捕，并将被告人张某某送交桂阳县看守所羁押。桂阳县看守所于2020年2月14日以被告人张某某患有尿毒症、慢性肾病等严重疾病为由出具了不予收押通知书。（2020）湘1021刑初23号刑事判决书于2020年2月25日发生法律效力。罪犯张某某于2020年2月26日向本院提出暂予监外执行的申请。本院于2020年2月28日立案受理，并将罪犯张某某的相关病历资料移送郴州市中级人民法院司法技术室委托省级人民政府指定的医院郴州市第一人民医院对罪犯张某某进行医学诊断。2020年6月9日，郴州市第一人民医院出具《暂予监外执行罪犯病情诊断意见书》，认定为罪犯张某某慢性肾炎CKD5期。治疗：1、定期血透（2-3次/周）；2、控制血压，血糖等；3、纠正肾性贫血。其病情符合湘司法［2016］37号保外就医严重疾病范围第六条的规定。2020年6月12日，郴州市中级人民法院司法技术室委托郴州市公安局物证鉴定所对罪犯张某某的病情是否符合暂予监外执行的条件进行审核。2020年6月16日，郴州市公安局物证鉴定所出具《暂予监外执行医学条件审核意见书》，认为罪犯张某某患慢性肾炎CKD5期属实，根据湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅、湖南省司法厅、湖南省卫生计生委印发的《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》（湘司发［2016］37号）附件《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，其病情符合暂予监外执行的条件。 经查，罪犯张某某患慢性肾炎CKD5期，根据湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅、湖南省司法厅、湖南省卫生计生委印发的《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》（湘司发［2016］37号）附件《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，不宜收监执行。在审理过程中，本院依法委托桂阳县司法局对罪犯张某某进行适用社区矫正调查评估，桂阳县司法局出具的适用社区矫正调查评估报告建议对罪犯张某某不适用社区矫正，但鉴于罪犯张某某具有上述需要保外就医的严重疾病情形，不宜收监。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第二百六十八条、第二百六十九条之规定，本院决定如下： 对罪犯张某某暂予监外执行。（期限自2020年7月9日起至2021年7月8日止。）若期限届满病情仍未好转，应按法定程序依法办理，否则，应依法收监执行。 如发现罪犯具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条规定的情形，执行机关应当及时向本院提出收监意见。 二〇二〇年七月九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定： （一）不符合暂予监外执行条件的； （二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
山西省阳曲县人民法院民事裁定书（2020）晋0122民初49号原告：于建亮，男，1984年4月16日出生，汉族，山西省平定县村民，住阳泉市。委托诉讼代理人：王春雷、贾丽君，山西春雷鑫律师事务所律师。被告：刘志忠，男，1974年1月17日出生，汉族，阳泉市盂县村民。被告：贾斌礼，男，1993年10月8日出生，汉族，山西省盂县村民。被告：盂县佳通物资贸易有限公司，住所地盂县路家村镇胡家沟村。法定代表人：魏有龙，经理。委托诉讼代理人：姜润林，男，1963年6月16日出生，汉族，盂县佳通物资贸易有限公司副经理，住盂县电厂宿舍。被告：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市城区桃北东路半山写字楼7层。法定代表人：施占伟，经理。原告于建亮与被告刘志忠、贾斌礼、盂县佳通物资贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，发生疫情，产生不可抗力。本院经审查认为，因为疫情防控，本案符合诉讼中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 欧晓霞 二○二○年三月三日法官助理 宋青霞书 记 员 贾文静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初2052号原告马琳芳，女，汉族，1992年1月8日出生，住址河南省新密市。被告河南鼎耀汽车销售有限公司，住所郑州市金水区郑花路76号3号楼702号，注册号410192000166190。法定代表人张磊。原告马琳芳诉被告河南鼎耀汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘佳二〇二〇年三月二日书记员  王凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初2052号原告马琳芳,女,汉,1992年1月8日出生,住址河南省新密市。被告河南鼎耀汽车销售有限公司，住所郑州市金水区郑花路76号3号楼702号，注册号410192000166190。法定代表人张磊。原告马琳芳诉被告河南鼎耀汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琳芳到庭参加诉讼，被告河南鼎耀汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与2019年11月3日入职被告公司，负责文员工作，2019年12月8日，被告以人事经理不在为由让原告回家休息，暂时不用上班，后以各种理由拒付2019年11月3日至2019年12月8日的工资，经多次催要无果，原告于2019年12月16日向仲裁委员会提起仲裁，仲裁不予受理。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告河南鼎耀汽车销售有限公司未辩称。经审理查明：原告主张其通过朋友介绍入被告公司任文员一职，入职时被告公司承诺月薪2500元；原告主张其于2019年11月3日入职、于2019年12月8日离职。原告提交其与微信名为“汽车分期”（微信号为×××，原告主张该人为被告公司刘经理）的聊天记录一组，显示“汽车分期”于2019年11月21日通过群聊“鼎耀工作群”加原告微信，双方多次在微信中沟通工作情况。2019年12月8日，“汽车分期”在微信中告知原告让原告回家休息，后原告几次向其催要一个月工资未果。2019年12月16日，原告至郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求依法裁决被告支付原告2019年11月份工资底薪2500元，至12月8日的工资。该仲裁委员会出具金劳人仲案字（2019）3329号不予受理通知书，后向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原、被告双方实际形成劳动关系期间的权利义务均受劳动法律、法规保护。原告提交的聊天记录可以显示其在被告公司工作、并向被告索要一个月工资的事实，故原告要求被告向其一个月工资2500元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南鼎耀汽车销售有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告马琳芳工资2500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年四月二十九日书记员  王凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初370号原告：陆其中，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：**，安徽徽瀚律师事务所律师。被告：王双娟，女，1987年4月15日出生，住江苏省南京市玄武区。原告陆其中诉被告王双娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款、物流费等合计192420.75元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率即6%计算的资金占用费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月-2019年2月，原告应被告订购请求并按被告指定地址发货，双方通过微信（手机号133××××7242）等渠道沟通。2017年12月被告应付货款1834.9元、物流费6元；2018年1月被告应付货款3365.2元；2018年2月被告应付货款1305.5元；2018年3月被告应付货款16967.32元、物流费101元；2018年4月被告应付货款23690.78元、物流费96元；2018年5月被告应付货款25338.87元、物流费339元；2018年6月被告应付货款23995.63元，物流费306元；2018年7月被告应付货款20686.77元、物流费142元；2018年8月被告应付货款8716.82元、物流费98元；2018年9月被告应付货款17102.06元、物流费78元；2018年10元被告应付货款11400.08元、物流费91元；2018年11月被告应付货款2244.2元、物流费18元；2018年12月被告应付货款30330.26元、物流费82元；2019年1月被告应付货款3233.13元、物流费52元；2019年2月被告应付货款782.23元、物流费18元。截止起诉之日，被告累计拖欠原告192420.75元。原告多次向被告催要，被告均拖延支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望予支持。被告对本院管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告之间不存在买卖合同纠纷关系，芜湖市鸠江区也不是合同履行地，而被告住所地位于南京市玄武区，故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。综上，芜湖市鸠江区人民法院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定，请求将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定,“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”从原告提交的微信聊天记录、物流信息等证据来看，原告系按照被告的要求订购商品并向被告指定的人员发货，其中2019年1月19日的聊天记录还显示，被告请原告帮忙代购一瓶兰蔻菁纯臻颜美容液自己使用。因此，原、被告之间已形成委托销售的合同关系，原告据此可以选择向合同履行地人民法院起诉。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为合同接收货币一方，其所在地应为合同履行地。因原告所在地位于芜湖市鸠江区，属于本院管辖范围，故被告提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王双娟对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王双娟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  解江灵二〇二〇年三月三日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0324民初2042号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行，住所地宝鸡市扶风县城新区南二路俊苑小区。统一社会信用代码：91610324675124837Y。 负责人赵格娟，该支行行长。 委托诉讼代理人强某某，该支行职工。 被告张某某，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行（以下简称邮政银行扶风县支行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日依法普通程序公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤未出庭，本案现已审理终结。 原告邮政银行扶风县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张某某立即归还拖欠原告截止2019年8月19日的信用卡透支本金8012.34元，利息887.43元，费用3047.57元（含跨行交易费、年卡费、分期付款手续费、违约金等），合计11948.34元。2019年8月19日以后的利息按日利率万分之五计至本息还清之日。 被告张某某未出庭，亦未答辩。 原告邮政银行扶风县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告邮政银行信用卡申请表；2、信用卡章程；3、被告身份证、机动车行驶证复印件、收入证明；4、交易明细表、拖欠金额截屏。 被告张某某未到庭，放弃质证权利。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告向原告邮政银行扶风县支行申请信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、信用卡章程等内容。同年10月27日该行为被告审核通过一张信用卡，卡号为6228100055806252，授信额度为10000元。被告领卡后多次消费、透支、取款、还款后，截止2019年8月19日被告信用卡逾期达14个月，后经多次催收，被告仍未还款。现尚欠信用卡透支本金8012.34元，利息887.43元，费用3048.57元（含跨行交易费、年卡费、分期付款手续费、违约金等），合计11948.34元。 本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡合约》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应按合约全面履行各自义务。被告未按期支付信用卡透支本息，违反合同约定，故对原告要求被告支付信用卡透支本息和费用的诉讼请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行拖欠的信用卡透支本金8012.34元，利息887.43元，费用3048.57元，合计11948.34元。 2019年8月19日以后的利息按日利率万分之五计至本息还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  牟乃宁 人民陪审员  杨宗让 人民陪审员  曹乃侠 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘利花
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初501号申请人:袁卫东，男，1972年2月1日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人:付玉方，男，1963年5月28日生，汉族，住江西省九江市修水县。申请人袁卫东诉被申请人付玉方民间借贷纠纷一案，申请人袁卫东于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人付玉方名下价值相当于81600元的财产。本院经审查认为，申请人袁卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人付玉方名下价值相当于81600元的财产。期限为一年，查封、扣押、冻结期间不得有转让、抵押等处置行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓波二〇二〇年三月九日书记员  丁玉宇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初119号原告胡新美，女，1975年3月2日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。被告河南久阳置业有限公司。法定代表人蒋全营，该公司经理。上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判员夏成华、闵继承、人民陪审员杨敏组成合议庭进行审理。审 判 长  夏成华审 判 员  闵继承人民陪审员  杨 敏二〇二〇年三月二日书 记 员  潘丽莉
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初501号原告:袁卫东，男，1972年2月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：付玉方，男，1963年5月28日出生，汉族，住修水县。原告袁卫东与被告付玉方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告袁卫东及其委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告付玉方经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告袁卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元、利息21600元（计算至2020年2月13日），本息共计81600元，后续利息自2020年2月14日起至实际偿清之日止按月利率1.2%计算并支付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因从事冷冻食品经营需周转资金，于2017年8月13日向原告借款60000元，其中40000元是银行转账支付，另外20000元是现今支付，被告向原告出具了借条，约定借款期限十个月，按月利率1.2%计算利息。借款期限届满后，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告付玉方未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月，被告因生意经营需要周转资金向原告借款。2017年8月11日，原告取款20000元；同年8月13日再次取款40000元，同日将上述60000元现金借给被告，被告向原告出具了借条。借条约定借款期限十个月，按月利率1.2%计算利息。借条落款署有“借款人傅玉方条，3604241963××××××××，2017年8月13号”。经询问原告，被告至今未偿付借款本息，故诉至法院提出前述诉讼请求。就还款等情况，被告未提出答辩意见，亦未提供还款相关证据。本案审理过程中，原告于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人付玉方名下价值相当于81600元的财产。同日，本院作出了（2020）赣0424民初501号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人付玉方名下价值相当于81600元的财产。期限为一年，查封、扣押、冻结期间不得有转让、抵押等处置行为。以上事实，有原告的庭审陈述、借条、转账记录等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，涉案借条的署名为“傅玉方”，与本案被告“付玉方”的姓氏谐音却不同字，但借条上载明的公民身份号码与本案被告公民身份号码一致，且姓名高度一致可知，涉案借条是由被告出具。被告因资金周转需要向原告借款，且被告向原告出具了借条，双方债权债务关系明确、合法，受法律保护。现原告要求被告偿还60000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定月利率1.2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。对于借款和还款情况，被告付玉方经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未举证，视为自愿放弃相关质证、辩驳权利，应承担相应的法律责任，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付玉方于本判决生效之日起十日内偿还原告袁卫东借款本金60000元，并以实欠借款本金60000元为基数按月利率1.2%支付自2017年8月13日起至实际偿清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1840元，财产保全费834元，共计2674元，由被告付玉方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  晏承勇人民陪审员  晏儒训二〇二〇年六月十七日书 记 员  丁玉宇
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初415号 原告：路鑫，男，1982年10月18日出生，汉族，住宁晋县。 被告：黄军飞，男，1989年10月11日出生，汉族，住宁晋县。 被告：史腾彬，男，1992年6月16日出生，汉族，住宁晋县。 路鑫与黄军飞、史腾彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控措施，当事人不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  董晓波 二〇二〇年三月二日 书记员  王献超
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初119号原告胡新美，女，1975年3月2日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。被告河南久阳置业有限公司。法定代表人蒋全营，该公司经理。上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告胡新美诉称，2014年5月5日，原、被告签订了《购房合同书》，原告按约定付清了房屋购房款。合同签订后，原告开始装修并使用。2017年4月11日，原、被告签订了正式的《商品房买卖合同》。2019年12月19日，原告发现小区张贴一张正阳县房地产交易管理所的公告，被告准备将原告所购买的房屋抵押贷款。当即原告向正阳县房地产交易管理反映情况并提出了异议。现原告多次与被告协商未果，为此，特依法起诉，1、请求判令被告履行合同立即协助原告办理网签备案手续，并协助原告办理房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。被告河南久阳置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告河南久阳置业有限公司属于一人有限公司，其法定代表人蒋全营住址为河南省××城市秣××镇人，蒋全营平时经常居住该地，蒋全营的住所地应当××河南省项城市，该案应该由河南省项城市人民法院审理。本院经审查认为：本案案由是商品房销售合同纠纷，根据原、被告提供的证据显示，合同履行地和被告河南久阳置业有限公司住所地均在正阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，买卖合同纠纷案件，由被告居住地或者合同履行地法院管辖。故本院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南久阳置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏成华审 判 员  闵继承人民陪审员  杨 敏二〇二〇年三月十七日书 记 员  潘丽莉
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初415号 原告：路鑫，男，1982年10月18日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被告：黄军飞，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：史腾彬，男，1992年6月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告路鑫与被告黄军飞、史腾彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，因新冠肺炎疫情防控措施，当事人不能到庭参加诉讼，同年3月2日裁定中止诉讼，同年6月5日恢复诉讼。2020年6月29日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路鑫、被告史腾彬到庭参加诉讼，被告黄军飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄军飞立即返还路鑫借款本金15000元、违约金2000元及支付逾期还款利息（按年利率6%，暂计至2020年1月3日为2137元）以上共计19137元；2.本案诉讼费用由黄军飞、史腾彬承担。事实和理由：2018年1月2日，黄军飞、史腾彬因需要资金周转，向路鑫借款。同年1月3日，路鑫向黄军飞出借现金15000元，黄军飞出具了借条，约定借款期限一个月，史腾彬为此次借款提供担保，并约定如到期后不能偿还，便支付违约金2000元。借款逾期后，路鑫多次向黄军飞、史腾彬催要借款，但黄军飞、史腾彬二人以各种理由不予还款。故路鑫诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 黄军飞未作答辩。 史腾彬辩称，路鑫所诉借款属实，但该款已经偿还，路鑫从未向其催要过，史腾彬不承担还款责任。 路鑫围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、借条复印件。史腾彬对上述证据真实性均无异议，黄军飞对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据路鑫、史腾彬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，黄军飞由史腾彬担保向路鑫借款15000元，双方约定借款期限自2018年1月3日至2018年2月3日，未约定借期内利息、逾期利息，但约定如到期不能偿还，支付违约金2000元。双方对史腾彬的保证方式及保证期限未进行约定。当日，路鑫给付了黄军飞15000元现金，黄军飞亦为路鑫出具了借条，史腾彬在借条上的担保人处签字并摁了手印。上述借款到期后，经路鑫多次向黄军飞催要，黄军飞一直未还，史腾彬亦未承担保证责任。 庭审中，史腾彬辩称借款已还清，但路鑫不予认可，史腾彬亦未提供证据支持其主张的事实，故本院对其辩称的上述事实不予认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，黄军飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人未与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，黄军飞由史腾彬担保从路鑫处借款15000元，经催要至今未还，事实清楚、证据充分，黄军飞应返还上述借款本金。路鑫要求黄军飞给付违约金2000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。关于史腾彬的保证责任，因路鑫与史腾彬未约定保证方式和保证期间，故史腾彬应按照连带责任保证承担保证责任，路鑫应在借款期满之日起六个月内要求史腾彬承担保证责任，但路鑫未提供证据证明其在此期间内向史腾彬主张过权利，故史腾彬免除保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄军飞返还路鑫借款本金15000元，判决生效后十日内付清； 二、黄军飞自2018年2月4日起至上述借款还清之日止，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算，向路鑫支付资金占用期间的利息，判决生效后十日内付清； 三、黄军飞给付路鑫违约金2000元，判决生效后十日内付清； 四、驳回路鑫对史腾彬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由黄军飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇二〇年六月三十日 书记员  王献超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 决 定 书 （2020）黑0691民初2052号 申请人：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。 法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。 本院在审理原告张春立与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请人万年公司于2020年3月13日申请审判员魏某回避。理由是：万年公司与业主因逾期交房违约金纠纷较多，审判员魏某在审理同类案件中没有支持万年公司关于诉讼时效的抗辩理由，万年公司已依法提起上诉，二审法院尚未审理终结，而二审法院的结论对目前审理同类案件的法律适用问题有重大影响，在该院不同意延期审理的情况下，继续由原法官审理会积累上诉案件，依据《最高人民法院关于审理人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》，申请审判员魏某回避，交由其他法官审理。 本院院长认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回大庆万年房地产开发有限公司提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年三月十三日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初7640号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人，陈大鹏，总裁。被告：焦健，1988年7月19日出生，男，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告焦健信用卡纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  付新堂二〇二〇年三月十一日书记员  范玉芝
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2052号原告：张春立，女，1973年5月24日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：宋万峰（与原告系夫妻关系），男，1964年12月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。原告张春立与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告张春立的诉讼代理人宋万峰、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春立向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金40438.73元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2013年1月20日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的北国之春梦幻城休闲居住区E区E11号1单元1101室房屋，房款总额216946元，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前将房屋交付，如被告违约则按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。直到2016年7月20日，被告才将未经验收合格的房屋交付给原告，被告已经违约，应支付违约金40438.73元，故原告诉至法院。万年公司辩称，1.依据民法总则规定，当事人向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。本案原告诉讼时效期间计算的开始日以原告收房之日开始计算，至本案原告起诉之日已超过三年，被告有权不再承担逾期交房产生的违约责任；2.商品房买卖合同第9条明确约定逾期交房违约金的计算标准以及截止点，即实际交付日，因此应以实际交付日计算；3.商品房买卖合同约定，交房时如果原告拒绝接房则被告不再承担逾期交房违约金，证明应以逾期交房日为诉讼时效计算的起始日；4.行政机关规定应交付验收合格房屋，是有关部门对开发商适用的规定，不适用于业主和开发商民事主体之间的纠纷。2013年6月11日实施的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》11条和28条已明确规定，此类民事纠纷适用该司法解释，不适用行政法规；5.湖南省高级人民法院（2016）湘民申307号民事裁定确认业主先收房而后验收，其实际接房时间应以交房日起算。另外，鉴于正值疫情期间，目前虽有缓解，但被告单位仍未复工，且10多起案件同一时间开庭，有违政府政策规定，要求待同类上诉案件中级法院审结后再继续审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张春立就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据各1份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E11号住宅楼1单元1101室房屋，总价款216946元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；2.收据1份（出示原件，提交复印件），欲证明原告2016年7月20日办理接房手续，被告逾期交房。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。万年公司未向法庭提供证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月20日，原、被告签订商品房买卖合同，购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E11号1单元1101室住宅一套，总价款216946元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年7月20日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2016年7月20日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2016年7月20日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，故诉讼时效期间应自房屋具备该交付条件之日即2019年10月9日起计算，被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳，原告要求被告给付违约金40438.73元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张春立逾期交付房屋违约金40438.73元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费405元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 魏 彤二〇二〇年三月十六日书记员 吴立翠附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终269号上诉人（原审被告）：深圳赫美智慧科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天吉大厦5D之2-1。法定代表人：李小阳。被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1984年9月8日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市青原区。原审被告：王磊，男，1979年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳赫美智慧科技有限公司因与被上诉人刘斌、原审被告王磊借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人借款合同》第八条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方向甲方所在地人民法院起诉。”根据约定，本案由合同甲方刘斌所在地人民法院管辖。根据刘斌提交的《内地居民信息采集表》所载信息，可以认定刘斌提起本案诉讼时，其经常居住地位于原审法院辖区。故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月十六日书记员 陈 媛
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初59号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人庞世龙，男，1988年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人陆纪龙，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住。该被告人2019年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人庞世龙、陆纪龙犯盗窃罪。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人庞世龙、陆纪龙中止审理。审 判 长  杨长青人民陪审员  翁长来人民陪审员  赵金云二〇二〇年三月三日书 记 员  李向辉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9438号原告：汤乃万，男，1950年3月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谷珍芹、王莉莎，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：单占强，男，1979年06月06日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区汕头小区2号楼501室。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦婷、韩太阳，该公司员工。本院在审理原告汤乃万与被告单占强、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月17日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇二〇年三月三十日书记员  戈 芸
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初16号 原告：四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。 法定代表人：左志刚，系总经理。 委托诉讼代理人：李颜腾，四川建投律师事务所律师。 被告：陈晓琴，女，1991年6月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：徐幕，男，1985年5月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告四川泰森融资担保有限公司诉被告陈晓琴、徐幕追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  曹小苏 人民陪审员  冯 煜 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  梅 梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9846号原告：赵政，男，1971年10月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：濮青之、骆勇，江苏律轩事务所律师。被告:房士美，男，1955年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理原告赵政与被告房士美健康权纠纷一案,本院于2019年10月29日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇二〇年三月三十日书记员  戈 芸
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初516号原告孙某，男，1965年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告熊某，女，汉族，1967年12月8日出生，住址同上。原告孙某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员李文平独任审判，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原被告婚前感情一般，婚后双方因性格不合常生气吵闹，夫妻感情已经破裂。请求判令双方离婚，女儿、儿子随原告共同生活，被告可不支付抚养费。共同财产住房一套、汽车一辆由双方分割。被告熊某辩称，原被告婚前婚后感情均较好，近年来因原告有外遇致使夫妻感情破裂，同意离婚。女儿、儿子随被告共同生活，原告支付抚养费。其已将住房以16万元卖掉用作偿还债务。原告还应赔偿其精神损失费100万元。经审理查明，原告孙某和被告熊某原系同学关系，双方于1989年8月建立恋爱关系，于××××年××月××日在汝南县民政局自愿登记结婚。双方婚生二女一子，大女儿名孙紫云（已成年）；二女儿名孙梦婷，2003年10月1日出生；儿子名孙子昂，2014年1月14日出生。原被告婚前感情一般，婚后因原告怀疑被告有婚外情双方常生气打架。原告于2019年11月带其子在外居住生活。原告为要求与被告离婚诉至本院。另查明，原告婚前财产有住房一套（位于驻马店市水屯镇××村委东××）。双方婚后以12万元购买住房一套（位于驻马店市驿城区化轻公司家属院899号楼3单元4楼西户，登记在被告名下）。2020年1月，被告未经原告同意将该住房以16万元卖出。双方又于2016年以38万元贷款购买货车一辆（车牌号豫Ｑ×××××，现由原告使用）。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告孙某与被告熊某婚前虽然系自由恋爱，但婚后不注重夫妻感情的培养，常生气吵架，被告亦同意离婚，据此可认定原被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。故原告请求与被告离婚的请求本院予以支持。双方儿子长期随原告共同生活，故其子随原告生活对孩子成长较为有利。其女随被告共同生活，双方互不支付抚养费。被告未经原告同意私自变卖共同财产住房，并转移房款。根据法律规定，被告对该房款应予少分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告孙某和被告熊某离婚。二、婚生子孙子昂随原告共同生活；随婚生女孙梦婷随被告共同生活。双方互不支付对方抚养费。三、原告婚前财产住房一处归原告所有。四、共同财产货车（车号豫Ｑ×××××）一辆归原告所有。五、共同财产房款16万元，原告分得6万元，被告分得10万元。限被告于本判决生效后十日内交付原告房款6万元。案件受理费300元，减半收取150元，原被告各承担75元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年三月二十三日书记员  周紫觐
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初3号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（仅作办公室使用）。法定代表人：李翠萍，公司总经理。委托诉讼代理人：赖泽停，男，该公司员工。被告：邹惠仁，男，1959年9月6日出生，汉族，住韶关市武江区****廉租住房小区*******（福彩路10号602房）。原告韶关市**物业服务有限公司（以下简称“安居物业公司”）与被告邹惠仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韶关市**物业服务有限公司公司的委托诉讼代理人赖泽停，被告邹惠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业公司向本院提出诉讼请求：1判令被告交纳物业服务（管理）费、公摊电费等费用合计903元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告受韶关市房地产管理所的委托，为武江区沙洲四路廉租住房小区提供物业服务管理，并与房地产管理所签订了《沙州尾廉租住房小区物业管理服务委托合同》，协议约定了被告承担物业管理服务费和在小区内所产生的其他费用。韶关市人民政府令（第53号）《韶关市区直管公有住房管理办法》第二十七条：承租人应当及时向供水、供电、燃气、有限电视、电信、环卫、物业管理等部门申请办理开户及变更等手续，相关费用由承租人独立承担，自行缴纳。韶关市人民政府令（第53号）《韶关市区直管公有住房管理办法》第四十一条：承租人有违反房屋管理和物业管理法律、法规和房屋管理规定行为的，依法承担相应责任。但被告自2016年1月起欠交物业管理服务费和其他费用，欠缴费用具体如下：1、2016年1月至2019年6月物业管理服务费20元/月×42个月＝840元；2、2016年1月至2019年6月公摊电费1.5元/月×42个月＝63元，以上合计903元。就被告上述欠费，经原告数次催收无果，唯有向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告交纳上列应交费用。被告邹惠仁答辩称：我的门于2016年被别人砍了，物业公司也没说什么也没有赔钱。本院经审理查明，被告邹惠仁是韶关市武江区****廉租住房小区*******（福彩路10号602房）的租户，该房的建筑面积为71.3㎡。原告安居物业公司受韶关市房地产管理所委托对该小区进行物业管理服务，被告邹惠仁租住的房屋物业费为每平方米0.3元。自201*年1月起，被告未再向原告交纳物业服务费、公摊电费，截止至2019年6月，原告主张被告拖欠物业服务费840元、公摊电费63元共计903元。本院认为，被告作为韶关市武江区****廉租住房小区的租户，原告受该小区的有权管理机关委托对该小区进行物业管理服务。虽然原、被告之间未签订书面的《物业服务合同》，但被告已实质上接受了原告的物业服务，故原、被告之间已形成事实上的物业服务合同关系。根据国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，原告作为物业服务公司，按约定履行了物业管理服务义务后，享有按核定或约定的收费项目、标准收取相关费用的权利。被告作为物业租户，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付物业服务费用的义务。被告以门被他人损坏为由拒交物业服务费，但未提交任何证据证明原告对此存在过错，其辩解不能成立。现被告未按时向原告交纳物业管理费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经计算被告应交纳物业服务费的标准应为21.39元/月，现原告主张被告按20元/月的标准交纳物业服务费系其自由处分其民事权益，本院予以确认。故被告应向原告支付2016年1月至2019年6月物业服务费840元(20元/月×42月）、公摊电费63元(1.5元/月×42月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：被告邹惠仁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年1月至2019年6月物业服务费840元、公摊电费63元，共计903元给原告韶关市**物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告邹惠仁负担。本判决为终审判决。审判员  彭志光二〇二〇年三月六日书记员  袁吉盛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9846号原告：赵政，男，1971年10月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：濮青之、骆勇，江苏律轩事务所律师。被告:房士美，男，1955年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告赵政诉被告房士美健康权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵政及其委托诉讼代理人骆勇到庭参加诉讼。被告房士美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2019年4月6日21时55分，房士美骑其他非机动车沿银川路由南向北行驶至财政局门前时因疏于观察撞到同方向的行人赵政，造成赵政受伤的道路交通事故。淮安市公安局交通警察一大队出具的《道路交通事故认定书》认定房士美对该起交通事故负全部责任，赵政无责任。二、事情后果：事故发生后，赵政被送往中国人民解放军第八二医院治疗，因八二医院建议原告手术治疗，原告经咨询其他医生，认为保守治疗也能康复，遂于2019年4月10日，转院到淮安市淮阴医院治疗。原告提供中国人民解放军第八二医院病案材料、淮安市淮阴医院门诊病历及病案材料证明原告受伤后治疗情况。三、本案责任划分及责任承担主体。淮安市公安局交通警察一大队出具道路交通事故认定书，事实清楚，认定结论无误，并经双方当事人签字确认，故本院确认被告房士美对该起交通事故负全部责任，赵政无责任。四、医疗费。原告主张医疗费7239.27元（其中住院费6809.05元，门诊医疗费430.22元），有原告提供的门诊病历一本、门诊发票3张、住院发票2张，本院予以认可。五、住院伙食补助费。原告住院共计12天，原告主张住院伙食补助费50元/天*13天=650元，本院依据其住院天数认可金额为600元。六、营养费。原告主张营养费50元/天*90天=4500元。根据司法鉴定意见，结合其伤情及治疗情况，本院对原告主张的营养费酌情认可90天*40元/天=3600元。七、交通费。原告主张500元，根据原告的伤情，考虑到原告家庭离医院的实际路程本院酌定为150元。八、误工费。原告主张误工费为51056元/360天*180天=15517元，事故发生前，原告系德瑞加数控机床有限公司企业员工。因其未向本院提供证据证明其每月的工资收入及单位实际扣发工资情况，故本院酌对原告误工费不予认可。九、护理费，原告主张护理费为51056元/360天*90天=12764元，根据司法鉴定意见，结合当地护理行情及标准，本院酌情认可100元/天*90天=9000元。十、鉴定费。原告主张鉴定费900元，有鉴定费票据予以证实，本院予以认可。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、医疗费发票、病案材料、淮安市第二人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、个人所得税纳税记录、单位证明等证据予以证实，本院予以确认。以上损失合计21489.27元，由被告按100%责任比例赔偿原告。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房士美于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵政各项损失合计21489.27元。二、驳回原告赵政其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费400元，由被告负担224元，原告负担176元(原告已缴纳200元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  朱建山人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  曹 丽二〇二〇年五月三十一日法官 助理  石中玉书 记 员  戈 芸附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辨论终结前实际发生的数额确定……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初516号本院2020年3月23日对原告孙某诉被告熊某离婚纠纷一案作出的（2020）豫1702民初516号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1702民初516号民事判决书中第一页倒数第一行“婚后因原告怀疑被告有婚外情”补正为“婚后因被告怀疑原告有婚外情”。审判员  李文平二〇二〇年三月二十七日书记员  周紫觐
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初9846号 本院于2020年5月31日对原告赵政与被告房士美健康权纠纷一案作出的（2019）苏0812民初9846号民事判决书中，因存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0812民初9846号民事判决书中第2页倒数第8行“因其未向本院提供证据证明其每月的工资收入及单位实际扣发工资情况，故本院酌定对原告误工费不予认可”补正为“庭后原告向本院提供证据证明其每月工资收入及单位实际扣发工资情况，故本院酌情认可原告误工费7705.75元”；第三页第六行“以上损失合计21489.27元，由被告按100%责任比例赔偿原告”补正为“以上损失合计29195.02元，由被告按100%责任比例赔偿给原告”；第三页第十四行“一、被告房士美于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵政各项损失合计21489.27元。”补正为“一、被告房士美于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵政各项损失合计29195.02元。” 审 判 员 朱建山 二〇二〇年六月十五日 法官助理 石中玉 书 记 员 戈 芸
g广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初3号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层。法定代表人：李翠萍。委托诉讼代理人：赖泽停，男，该公司员工。被告：邹惠仁，男，1959年9月6日出生，汉族，住韶关市武江区****廉租住房小区*******（福彩路10号***房）。原告韶关市**物业服务有限公司（以下简称“安居物业公司”）与被告邹惠仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韶关市**物业服务有限公司公司的委托诉讼代理人赖泽停，被告邹惠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业公司向本院提出诉讼请求：1判令被告交纳物业服务（管理）费、公摊电费等费用合计903元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告受韶关市房地产管理所的委托，为武江区沙洲四路廉租住房小区提供物业服务管理，并与房地产管理所签订了《沙州尾廉租住房小区物业管理服务委托合同》，协议约定了被告承担物业管理服务费和在小区内所产生的其他费用。韶关市人民政府令（第53号）《韶关市区直管公有住房管理办法》第二十七条：承租人应当及时向供水、供电、燃气、有限电视、电信、环卫、物业管理等部门申请办理开户及变更等手续，相关费用由承租人独立承担，自行缴纳。韶关市人民政府令（第53号）《韶关市区直管公有住房管理办法》第四十一条：承租人有违反房屋管理和物业管理法律、法规和房屋管理规定行为的，依法承担相应责任。但被告自2016年1月起欠交物业管理服务费和其他费用，欠缴费用具体如下：1、2016年1月至2019年6月物业管理服务费20元/月×42个月＝840元；2、2016年1月至2019年6月公摊电费1.5元/月×42个月＝63元，以上合计903元。就被告上述欠费，经原告数次催收无果，唯有向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告交纳上列应交费用。被告邹惠仁答辩称：我的门于2016年被别人砍了，物业公司也没说什么也没有赔钱。本院经审理查明，被告邹惠仁是韶关市武江区****廉租住房小区*******（福彩路10号***房）的租户，该房的建筑面积为71.3㎡。原告安居物业公司受韶关市房地产管理所委托对该小区进行物业管理服务，被告邹惠仁租住的房屋物业费为每平方米0.3元。自201*年1月起，被告未再向原告交纳物业服务费、公摊电费，截止至2019年6月，原告主张被告拖欠物业服务费840元、公摊电费63元共计903元。本院认为，被告作为韶关市武江区****廉租住房小区的租户，原告受该小区的有权管理机关委托对该小区进行物业管理服务。虽然原、被告之间未签订书面的《物业服务合同》，但被告已实质上接受了原告的物业服务，故原、被告之间已形成事实上的物业服务合同关系。根据国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，原告作为物业服务公司，按约定履行了物业管理服务义务后，享有按核定或约定的收费项目、标准收取相关费用的权利。被告作为物业租户，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付物业服务费用的义务。被告以门被他人损坏为由拒交物业服务费，但未提交任何证据证明原告对此存在过错，其辩解不能成立。现被告未按时向原告交纳物业管理费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经计算被告应交纳物业服务费的标准应为21.39元/月，现原告主张被告按20元/月的标准交纳物业服务费系其自由处分其民事权益，本院予以确认。故被告应向原告支付2016年1月至2019年6月物业服务费840元(20元/月×42月）、公摊电费63元(1.5元/月×42月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：被告邹惠仁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年1月至2019年6月物业服务费840元、公摊电费63元，共计903元给原告韶关市**物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告邹惠仁负担。本判决为终审判决。审判员  彭志光二〇二〇年三月六日书记员  袁吉盛
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3182号 原告：贾占胜，男，1991年11月28日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：吴海生，男，1967年1月22日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：元氏县博飞汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇陈村村西井元路北侧。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：廖俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。 原告贾占胜与被告吴海生、元氏县博飞汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾占胜委托诉讼代理人侯道成、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人胡振旭均到庭参加诉讼。被告吴海生、元氏县博飞汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾占胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及病历422159.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日20时许，吴海生驾驶冀A674AN号重型半挂牵引车（冀A92ML），沿省道260线自南向北行驶至76KM董杜庄邵庄村时，与自东向西步行横过道路的贾占胜发生碰撞，致贾占胜受伤、车辆损坏。2018年8月1日聊城市公安局交警支队莘县大队作出第37xxxxxxxxxxx4号道路交通事故认定书，认定被告吴海生负事故全部责任，原告贾占胜无责任。被告吴海生驾驶的冀A674AN号重型半挂牵引车（冀A92ML），实际车主为元氏县博飞汽车运输有限公司，并在被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司投保有一份交强险和主车100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。原告受伤后，其医疗费、住院伙食补助费经贵院调解后，获得赔偿，现原告又被评定为残疾，故依法起诉，要求被告赔偿损失。 被告吴海生、元氏县博飞汽车运输有限公司未答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔附加险属实；对发生交通事故及责任划分无异议，对原告的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照商业三者险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日20时许，吴海生驾驶冀A674AN号重型半挂牵引车（冀A92ML），沿省道260线自南向北行驶至76KM董杜庄邵庄村时，与自东向西步行横过道路的贾占胜发生碰撞，致贾占胜受伤、车辆损坏。2018年8月1日聊城市公安局交警支队莘县大队作出第37XXXXXXXXXXXXXXX4号道路交通事故认定书，认定被告吴海生负事故全部责任，原告贾占胜无责任。 事故发生后，原告的医疗费、住院伙食补助费经本院调解处理，2019年6月3日，经原告所委托诉讼代理的山东鲁阳律师事务所律师委托，聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所（2019）临鉴字第283号司法鉴定意见书，结论为：原告贾占胜因交通事故致面部条状瘢痕形成，构成九级伤残；右眼球萎缩，构成七级伤残，误工时间为120天，护理期限为45天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为45天，原告支付鉴定费2100元。对该鉴定结论经质证，被告保险公司认为原告提交的鉴定结论系单方委托鉴定机构所作出，在鉴定程序方面存在瑕疵而申请重新鉴定，经本院许可后，双方选择山东德衡司法鉴定所进行重新鉴定，2019年12月30日，该鉴定所因原告贾占胜有精神异常表现，无法完成相关项目检查，致使鉴定工作无法进行，为我院出具了终止鉴定告知书，终止了本次鉴定。 被告吴海生驾驶的冀A674AN号重型半挂牵引车（冀A92ML），实际车主为元氏县博飞汽车运输有限公司，并在被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司投保有一份交强险和主车100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。 本院认为：该案争议的焦点问题为原告提交的鉴定结论能否作为认定案件事实的依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。针对本案，原告提交的鉴定结论系其被委托方山东鲁阳律师事务所律师所委托而作出，系单方委托，在鉴定结论作出的过程中，没有通知任何被告到场参与鉴定过程，侵犯了其他当事人对鉴定过程的参与权、知情权和抗辩权，在鉴定程序上存在瑕疵，导致本院对该鉴定结论的合法性、客观公正性产生疑问，并且在本院准予重新鉴定后，因原告的原因，导致鉴定工作无法进行，既然山东鲁阳律师事务所律师委托鉴定时，原告可以配合鉴定工作，而山东德衡司法鉴定所进行鉴定时，原告又不能配合鉴定工作，更导致本院和其他当事人对该鉴定结论的客观公正性产生怀疑，因此，原告提交的鉴定结论不能作为认定案件事实的依据，故原告本次诉讼请求，本院无法支持，原告可待鉴定条件成就后，另行主张权利。综上，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项规定、《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费3816元，被告吴海生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高天强
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1522民初3182号原告：贾占胜，男，1991年11月28日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。被告：吴海生，男，1967年1月22日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被告：元氏县博飞汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇陈村村西井元路北侧。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路**。负责人：廖俊，公司总经理。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。原告贾占胜与被告吴海生、元氏县博飞汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾占胜委托诉讼代理人侯道成、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人胡振旭均到庭参加诉讼。被告吴海生、元氏县博飞汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾占胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及病历422159.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日20时许，吴海生驾驶冀Ａ×××**号重型半挂牵引车（冀Ａ×××**），沿省道260线自南向北行驶至76KM董杜庄邵庄村时，与自东向西步行横过道路的贾占胜发生碰撞，致贾占胜受伤、车辆损坏。2018年8月1日聊城市公安局交警支队莘县大队作出第371522120180000304号道路交通事故认定书，认定被告吴海生负事故全部责任，原告贾占胜无责任。被告吴海生驾驶的冀Ａ×××**号重型半挂牵引车（冀Ａ×××**），实际车主为元氏县博飞汽车运输有限公司，并在被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司投保有一份交强险和主车100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。原告受伤后，其医疗费、住院伙食补助费经贵院调解后，获得赔偿，现原告又被评定为残疾，故依法起诉，要求被告赔偿损失。被告吴海生、元氏县博飞汽车运输有限公司未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔附加险属实；对发生交通事故及责任划分无异议，对原告的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照商业三者险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日20时许，吴海生驾驶冀Ａ×××**号重型半挂牵引车（冀Ａ×××**），沿省道260线自南向北行驶至76KM董杜庄邵庄村时，与自东向西步行横过道路的贾占胜发生碰撞，致贾占胜受伤、车辆损坏。2018年8月1日聊城市公安局交警支队莘县大队作出第371522120180000304号道路交通事故认定书，认定被告吴海生负事故全部责任，原告贾占胜无责任。事故发生后，原告的医疗费、住院伙食补助费经本院调解处理，2019年6月3日，经原告所委托诉讼代理的山东鲁阳律师事务所律师委托，聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所（2019）临鉴字第283号司法鉴定意见书，结论为：原告贾占胜因交通事故致面部条状瘢痕形成，构成九级伤残；右眼球萎缩，构成七级伤残，误工时间为120天，护理期限为45天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为45天，原告支付鉴定费2100元。对该鉴定结论经质证，被告保险公司认为原告提交的鉴定结论系单方委托鉴定机构所作出，在鉴定程序方面存在瑕疵而申请重新鉴定，经本院许可后，双方选择山东德衡司法鉴定所进行重新鉴定，2019年12月30日，该鉴定所因原告贾占胜有精神异常表现，无法完成相关项目检查，致使鉴定工作无法进行，为我院出具了终止鉴定告知书，终止了本次鉴定。被告吴海生驾驶的冀Ａ×××**号重型半挂牵引车（冀Ａ×××**），实际车主为元氏县博飞汽车运输有限公司，并在被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司投保有一份交强险和主车100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。本院认为：该案争议的焦点问题为原告提交的鉴定结论能否作为认定案件事实的依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。针对本案，原告提交的鉴定结论系其被委托方山东鲁阳律师事务所律师所委托而作出，系单方委托，在鉴定结论作出的过程中，没有通知任何被告到场参与鉴定过程，侵犯了其他当事人对鉴定过程的参与权、知情权和抗辩权，在鉴定程序上存在瑕疵，导致本院对该鉴定结论的合法性、客观公正性产生疑问，并且在本院准予重新鉴定后，因原告的原因，导致鉴定工作无法进行，既然山东鲁阳律师事务所律师委托鉴定时，原告可以配合鉴定工作，而山东德衡司法鉴定所进行鉴定时，原告又不能配合鉴定工作，更导致本院和其他当事人对该鉴定结论的客观公正性产生怀疑，因此，原告提交的鉴定结论不能作为认定案件事实的依据，故原告本次诉讼请求，本院无法支持，原告可待鉴定条件成就后，另行主张权利。综上，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项规定、《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3816元，被告吴海生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  岳相录二〇二〇年三月二十四日书记员  高天强
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1005执108号辽阳市弓长岭区同庆中草药种植园、崔兰珍、张兵：辽阳市弓长岭区同庆中草药种植园、崔兰珍、张兵与张素英借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1005民初786号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张素英于二Ｏ二Ｏ年三月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，向申请执行人付欠款141942元。特此通知。执行员 :刘生年二〇二〇年三月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初438号申请人：王永强，男，汉族，1970年3月3日出生，住驻马店市驿城区。被申请人：褚红连，女，汉族，1969年5月29日出生，住郑州市金水区，现住深圳市福田区。本院在审理申请人王永强与被申请人褚红连委托合同纠纷一案中，申请人王永强于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请。要求冻结或查封被申请人褚红连价值422700元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人王永强以担保人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保函提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人褚红连价值422700元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛爱莹二〇二〇年三月九日书记员  席亚乐
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执108号申请执行人张素英，女，1973年5月16日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。被执行人崔兰珍，女，1945年10月1日出生，汉族，汤河镇政府退休工人，住辽阳市弓长岭区。被执行人张兵，男，1974年11月29日出生，汉族，个体经营者，住辽阳市弓长岭区。被执行人辽阳市弓长岭区同庆中草药种植园，住所地：辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村。负责人：张兵，该种植园投资人。本院在执行（2020）辽1005执108号案件中，查明被执行人崔兰珍、张兵在本院有多起案件执行中，现崔兰珍工资卡已被本案轮候冻结，网络查控及线下查询二被执行人并无财产可供执行，该案无法处置，符合终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执108号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，如申请人发现被执行人日后有可供执行的财产或发现被执行人时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年六月八日代理书记员  屈年军
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执460号潘冰：你与中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2586号判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于二Ｏ二Ｏ年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款153810.42元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费1717元，负担申请执行费2233元。特此通知。执行员  程耀宏二〇二〇年三月二日书记员  曹 博
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初438号原告：王永强，男，汉族，1970年3月3日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：褚红连，女，汉族，1969年5月29日出生，户籍郑州市金水区，现住深圳市福田区。原告王永强与被告褚红连委托合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院于2020年2月24日立案，2020年3月6日，河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民辖6号民事裁定书指定西平县人民法院审理该案。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王永强及委托诉讼代理人刘兰天、被告褚红连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告给付的购房款422700元及利息（利息从2018年6月11日起至返还全部购房款之日止，利率按照银行同期贷款利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告相识，被告称在郑州有关系能购买便宜的房屋，并且以后房屋升值空间较大，原告就动了心与被告商定原告出钱买房，由被告在郑州办理相关购房事宜。2017年9月3日至2018年5月期间，原告给被告分6次转款共计456700元。由于原告对被告的信任，原告没有让被告出具购房手续，又后原告向被告多次询问买房进展事宜，被告以种种理由推拖，被告仅于2018年6月11日通过其女儿褚纯瑜向原告返还34000元，剩余422700元购房款被告一拖再拖，拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。原告王永强为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：中国建设银行股份有限公司驻马店文明路支行流水，证明通过支付宝和银行转账向被告褚红连转款456700元。被告褚红连辩称，原告起诉与事实不符，原告转给被告的钱不是买房子的，买房子都要有合约，买房子也不会分6次给钱，原告从银行打款，委托被告购买的是理财产品，理财产品的受益已打入原告账户。原告将最后一笔34000元钱打到被告帐户后，因尚未办理购买事宜，便将该款退给原告，原告王永强曾让陈达在驿城区法院起诉被告，被告根本不认识陈达，审理后，法院驳回了陈达的起诉。被告褚红连为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被告提交了其将款转给其女儿褚纯瑜，其女儿又将款转给广州华军合创电子商务有限公司的员工黄树等人的银行明细，用于证明购买理财产品的事实；同时，被告也提供了与原告相同的原告的银行流水明细，用于证明原告向其转款购买理财产品后，广州华军合创电子商务有限公司的员工黄树等人给原告返利的事实；2、委托代持股票协议，证明当时王永强签的也有协议，每人签的都有。3、被告提供与原告的微信聊天记录，证明原告让其买理财产品的事实。经审理查明：原、被告经人介绍相识。2017年9月3日原告王永强通过支付宝转给被告褚红连现金10000元；2017年9月4日，原告王永强通过中国建设银行（卡尾号0850）转账给被告褚红连（卡尾号5466）200000元；2017年9月11日，原告王永强通过中国建设银行（卡尾号0850）转账给被告褚红连（卡尾号5466）32700元；2017年9月26日，原告王永强通过中国建设银行（卡尾号2771）转账给被告褚红连（卡尾号5466）120000元；2017年10月10日，原告王永强通过中国建设银行（卡尾号2771）转账给被告褚红连（卡尾号5466）60000元；原告王永强通过中国建设银行（卡尾号0850）转账给被告褚红连（卡尾号5466）34000元。2018年6月11日，被告褚红连通过其女儿向原告转款34000元。陈达以褚红连欠其购房款422700元为由，向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，该院于2020年2月24日作出（2019）豫1702民初7873号之二民事裁定，以陈达所举转款凭证均系王永强账户所转，陈达不符合原告主体资格为由，驳回了原告陈达的起诉。为此，原告王永强提起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、原告中国建设银行股份有限公司驻马店文明路支行流水、被告提供的银行流水、2020年2月24日作出（2019）豫1702民初7873号之二民事裁定等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供中国建设银行银行流水证明分6次先后向被告转款共计456700元，被告于2018年6月11日通过其女儿褚纯瑜向原告转款34000元，对该事实原、被告均无异议，本院予以确认。但对于原告向被告转款是委托被告购买房屋还是购买理财产品，双方争议较大。原告诉称其向被告转款是委托被告给其亲戚陈达在郑州买房屋，被告辩称该款是原告委托其购买理财产品。原告为证明其主张向本院提交了向被告转款的银行明细，被告虽然对于证据的真实性无异议，但认为原告向其转款是委托购买理财产品，并非购买房屋。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张向被告转款是委托其购买房屋，在被告予以否认的情况下，按照上述法律规定，其应举证证明委托被告购买房屋的事实成立，但因双方未签订书面的委托合同，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。再者，购买房屋对于一般家庭来说并非小事，按照一般社会经验法则，购房人即便对委托买房人再信任，也会对房屋的位置、面积、结构等最基本的信息有所了解，但本案中原告及其亲戚陈达对上述信息均不知情，不符合情理，且自2017年9月3日至2018年5月2日原告先后分六次向被告转款，时间长达八个月之久，也与一般购房付款或者预付购房款的情况不像符合。另外，被告为证明原告向转款系委托其购买理财产品的事实，向本院提交了其将款转给其女儿褚纯瑜，其女儿又将款转给广州华军合创电子商务有限公司的员工黄树等人的银行明细，用于证明购买理财产品的事实；同时，被告也提供了与原告相同的原告的银行流水明细，用于证明原告向其转款购买理财产品后，广州华军合创电子商务有限公司的员工黄树等人给原告返利的事实。原告虽然否认委托被告购买理财产品的事实，但对于黄树等人向其银行账户内转款的事实不能作出合理解释。被告为进一步证明其主张的事实，向本院提供了其与原告的微信聊天记录，原告对被告提供的聊天记录的真实性不持异议，但认为其下载的信息通过微信转发给原告，是为了提醒原告广州华军合创电子商务有限公司的不可靠，具有欺骗性。本院认为，被告提供的聊天信息虽不能直接证明原告委托其购买理财产品的事实，但间接证明了原告对被告购买理财产品的事实是明知的。综上，原告主张其委托被告购买房屋，被告对受托事项未予办理，并要求被告返还购房款422700元及利息，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王永强的诉讼请求。案件受理费7642元，保全费2634元，共计10276元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  席亚乐
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执460号 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，系该行行长。 委托代理人陈艳松、张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被执行人潘冰，男，1984年6月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与潘冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2586号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行。执行标的：155，527.42元及相关费用（利息、罚息），案件受理费：1，717.00元，执行费：2，233.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年3月2日、2020年6月23日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。对查询到的潘冰名下辽Ａ×××××号牌汽车依法进行了查封。此外,未查询到被执行人有其他可供执行财产。 3、本院于2020年3月4日向辽阳市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金账户信息；向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。未查询到被执行人有其他可供执行财产。 4、本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本院查封的车辆系轮候查封，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）辽1002执460号执行案件的本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月三十日 法官助理程耀宏 书记员曹博
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初646号仇鑫：你诉与蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、深圳中铁二局工程有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年三月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初646号原告：仇鑫，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300588889428P。法定代表人：李金庭，执行董事兼总经理。被告：深圳中铁二局工程有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码914403001922009895。法定代表人：钟正君，总经理。本院受理原告仇鑫与被告蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、深圳中铁二局工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告仇鑫未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂雪梅二〇二〇年四月九日书记员  徐梦洁
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执460号李东鹏、李群：你/你单位与肖敏民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人肖敏于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人220831元及利息。（2）缴纳申请执行费3212元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月二十三日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。