wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6854号原告：张继干，男。原告：曹敬，女。原告：张萍，女。原告：张子玉。原告：张庚。原告张萍、张子玉、张庚共同法定代理人：曹敬，女。五原告共同委托诉讼代理人：张修艳。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台市支公司。主要负责人：顾加强。委托诉讼代理人：王西子。委托诉讼代理人：杨业凤。原告张继干、曹敬、张萍、张子玉、张庚与中国人民财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称人保东台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人张修艳律师，被告人保东台支公司的委托诉讼代理人杨业凤律师，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继干、曹敬、张萍、张子玉、张庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金人民币（以下币种同）1,388,840元、被扶养人生活费805,263元、丧葬费52,500元、交通费10,000元、误工费10,000元、精神损害抚慰金150,000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日2时28分许，在本市G15（沈海高速）路由南向北约1,257.3KM处，案外人许德平驾驶苏JX9618、苏JX877挂车与案外人张峰驾驶的沪EJ6785、沪BA675挂车发生交通事故，造成案外人张峰死亡。经公安机关认定，案外人许德平与张峰负事故同等责任。被告人保东台支公司系牌号为苏JX9618的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告人保东台支公司辩称，对事故经过及责任认定由法院审核，肇事车辆苏JX9618投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，同意承担合理保险责任。死亡赔偿金要求按农村标准计算，被扶养人生活费、丧葬费由法院审核、交通费、误工费不予认可，精神损害抚慰金过高，不认可。经审理查明，2019年8月23日2时28分许，在本区沈海高速东侧1,257KM约300米处，由于张峰严重疏忽大意，许德平未确保安全，许德平驾驶的牌号为苏JX9618、苏JX877挂重型半挂车沿沈海高速3号车道内由南向北行驶时，追尾张峰（乙方）驾驶的号牌为沪EJ6785、沪BA675挂重型半挂车，造成张峰当场死亡，两车受损的交通事故。本起事故中，上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定案外人许德平与受害人张峰承担事故同等责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、肇事车辆牌号为苏JX9618机动车在人保东台支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间；2、张峰（1978年5月15日出生）于2019年8月23日因车祸创伤性外伤去世，原告张继干、曹敬、张萍、张子玉、张庚是死者张峰的法定继承人，其中张继干系其父亲、曹敬系其配偶、张萍系其长女、张子玉系其次女，张庚系其三子，原告张继干已丧失劳动能力且无收入来源，靠其子张建民、张鹏、张峰及女儿张会民、张淑民五人赡养。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，公安机关已认定案外人许德平与死者张峰负同等责任，原、被告双方对事发经过、责任认定均无异议，本院予以确认。交强险以外应由案外人许德平承担50%的赔偿责任。原告就保险限额以外的赔偿责任已经与案外人许德平和解，故被告人保东台支公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失：1、丧葬费52,500元，经审查并无不当，本院予以确认；2、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费过高，结合案情及事故责任比例，本院酌情支持死亡赔偿金2,027,897.50元、精神损害抚慰金25,000元、交通费2,000元、误工费2,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台市支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告110,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东台市支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告张继干、曹敬、张萍、张子玉、张庚因张峰死亡产生的死亡赔偿金2,027,897.50元、丧葬费52,500、交通费2,000元、误工费2,000元、精神损害抚慰金25,000元，以上合计2,109,397.50元，扣除上述第一项，余款为1,999,397.50元的50%即999,698.75元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,898元，减半收取7,449元，由原告张继干、曹敬、张萍、张子玉、张庚自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨惠平二〇二〇年四月二十四日法官助理 范亚丰书 记 员 闻 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6854号本院于2020年4月24日对原告张继干、曹敬、张萍、张子玉、张庚与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）沪0114民初6854号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）沪0114民初6854号民事判决书中当事人名称“中国人民财产保险股份有限公司东台市支公司”补正为“中国人民财产保险股份有限公司东台支公司”。审 判 员 杨惠平二〇二〇年六月二十四日法官助理 范亚丰书 记 员 闻 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初594号原告:王某,女,汉族,1965年11月30日出生,住河南省。委托代理人:张竹青,河南卫宪律师事务所律师。被告：苏某，女，汉族，1987年6月3日出生，住河南省。委托代理人:赵艳芳，河南嬴汉律师事务所律师。本院受理原告王某诉被告苏某遗赠纠纷一案，被告苏某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告苏某经常居住地位于西安市未央区永顺路581号龙湖枫香庭4幢2单元403室，请求将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案属于不动产纠纷和因遗产纠纷提起的诉讼，本案诉争房产位于新乡市××中同大街，属于新乡市卫滨区，故本案应由新乡市卫滨区人民法院审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告苏某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二〇年四月二十二日书记员  马翊晴
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初857号原告：杨某，女，1960年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：柴某1，男，2014年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：柴某2，男，2016年12月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告柴某1、柴某2法定代理人：柴某3，男，1991年11月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。三原告委托诉讼代理人（特别授权）：张某3，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭某，男，1984年7月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：某财产保险股份有限河南分公司，住所地河南自。负责人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：席某，男，2000月5月8日出生，汉族，该公司员工，住河南省泌阳县。被告：某财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省。负责人：潘某，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。原告杨某、柴某1、柴某2与被告郭某、某财产保险股份有限河南分公司、某财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，原告杨某、柴某1、柴某2于2020年4月28日向本院提出对被告某财产保险股份有限河南分公司撤诉申请。本院认为，原告杨某、柴某1、柴某2的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某、柴某1、柴某2对被告某财产保险股份有限河南分公司撤回起诉。审判员  邢东伟二〇二〇年四月二十九日书记员  李海青
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0703民初594号原告：王某，女，汉族，1965年11月30日出生，住河南省，委托代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师被告：苏某，女，汉族，1987年6月3日出生，住新乡市，委托代理人：赵艳芳，河南瀛汉律师事务所律师原告王某诉被告苏某遗赠纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。经审理查明，1998年起原告与苏保群（已故）开始同居生活，苏保群于2018年12月3日在病房内立有代书遗嘱一份，明确其去世后位于新乡市化工路西××单元××东××房屋及地下室归原告王某所有。苏保群于2018年12月9日去世，被告系苏保群之女，苏保群去世后，按照上述遗嘱的内容，原告到房产部门办理该房产的变更登记手续，需要被告签字配合，后双方产生纠纷，故原告诉至法院。原、被告对上述事实均无异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、苏保群（已故）名下所有的位于新乡市化工路西段路北鑫恒幸福易居第A座2单元2层东户的房屋归原告王某所有。被告苏某于本调解书生效后七日内配合原告王某办理苏保群（已故）名下所有的位于新乡市化工路西段路北鑫恒幸福易居第A座2单元2层东户的房屋及地下室的全部过户手续。原告王某于本调解书生效后七日内将苏保群生前的工资银行卡一张（及密码）、社保卡一张（及密码）、户口本一份、身份证一张交给被告苏某。诉讼费减半收取计2364元，由原告王某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  李新伟二〇二〇年七月十四日书记员  马翊晴
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初363号原告：李现福，男，1972年6月4日出生，汉族，身份证住址河南省民权县。被告：张文化，男，1964年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡君，河南广民律师事务所实习律师。原告李现福与被告张文化买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 萍审 判 员  张 涛人民陪审员  张秀云二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘友华
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初76号原告：柴志花（又名柴小花），女，1976年4月1日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。被告：侯天义，男，1969年7月1日出生，汉族，住沁阳市。被告：林丽娜，女，1975年6月23日生，汉族，住址同上。原告柴志花诉被告侯天义、林丽娜为民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘刑军人民陪审员  王小瑞人民陪审员  田艳菊二〇二〇年四月二日书 记 员  吴梦飞
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初363号原告：李现福，男，1972年6月4日出生，汉族，身份证住址河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：张文化，男，1964年10月5日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。委托代理人：刘怡君，河南广民律师事务所实习律师。原告李现福与被告张文化买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李现福委托诉讼代理人王志刚及被告张文化委托代理人刘清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李现福向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款250,970元。2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由:被告在民权县万宝首府承建工程期间购买原告的方木等建筑材料，货款共计250,970元，所有材料都用于民权县万宝首府工地。被告为原告出具了欠条，经原告多次向被告催要货款,被告却以种种理由,加以搪塞,拒不给付原告。被告张文化辩称：涉案货物是被告在王全民、王新成承包的民权万宝首府工地干活时帮原告和王全民、王新成联系的，一直是王全民、王新成掌管，是万宝首府工地使用，原告应当找王全民、王新成索要涉案货款。涉案所谓的欠条是在原告的哄骗下，为原告方便向王全民、王新成结算的情况下出具。请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下，原告向本院提交的证据：1.2018年7月7日欠条1份；2.2018年7月7日、2018年7月8日、2018年7月9日送货单各1份；3.证人宋某、刘某证言各1份。欠条、送货单和证人证言可以相互印证，证明原告的主张，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。欠条系被告为原告补签，虽在日期上存在瑕疵，但不影响其效力。被告向本院提交的证据：原、被告于2019年3月15日的通话录音1份，该通话录音内容与本案的审理无关联，不能证明被告的主张，对该证据的证明效力，本院不予确认。依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：被告张文化购买原告李现福的方木、板材，原告依约分别于2018年7月7日、2018年7月8日、2018年7月9日向被告交付了方木、板材等建筑材料，价款合计250,970元，后原、被告进行了结算，被告张文化为原告李现福补签了欠条，落款日期为2018年7月7日。后经原告催要，被告未给付货款给原告。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告购买原告销售的货物，并为原告出具了欠条，双方买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告应履行给付义务。故原告要求被告给付货款250,970元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案债务人系案外人王全民、王新成，但未向本院提交合法有效的证据证明其主张，对被告辩称理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告张文化应于本判决生效后五日内给付原告李现福货款250,970元。如果被告张文化未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,065元，由被告张文化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  朱 萍审 判 员  张 涛人民陪审员  张秀云二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘友华
上海市奉贤区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）沪0120刑初76号附带民事原告人叶明亮，男，1998年10月30日生，汉族，户籍地河南省洛宁县赵村乡赵村三组。被告人刘某，男，1989年10月30日生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人叶明亮向本院提起附带民事诉讼。在宣告判决前，附带民事原告人叶明亮以另行单独提起民事诉讼为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事原告人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现附带民事原告人自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事原告人叶明亮撤回附带民事诉讼。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  姚建梅二〇二〇年四月三日书 记 员  盛伟伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初76号原告：柴志花（又名柴小花），女，1976年4月1日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。被告：侯天义，男，1969年7月1日出生，汉族，住沁阳市。被告：林丽娜，女，1975年6月23日生，汉族，住址同上。原告柴志花诉被告侯天义、林丽娜为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告柴志花及其委托诉讼代理人刘中浩到庭参加诉讼，被告侯天义、林丽娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴志花向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金30000元并支付利息（利息按照月息2分自2019年4月5日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2016年因经营需要向原告借款70000元，并为原告出具了借条。因二被告还本付息，欠款数额发生变动，二被告于2018年7月27日为原告重新书写了借条，以替换原始借条。换条后，二被告支付原告利息至2019年4月4日，下欠借款本金30000元及之后利息未还。原告多次向二被告催要借款及利息，二被告迟迟未能履行还款义务，现予以起诉，请支持原告的诉讼请求。被告侯天义、林丽娜未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告柴志花依法提交了：1、借条两张，证明2016年原告父亲及原告二人向二被告借款，因二被告还本付息，二被告分别于2016年2月5日和2018年7月27日为原告父亲和原告重新书写借条。2018年7月27日换条时，二被告尚欠原告借款本金30000元。2、微信聊天、转账截图两张，证明经原告及其丈夫催要，被告林丽娜于2019年1月8日支付3000元利息，于2019年6月20日支付2000元利息，经计算利息付至2019年4月4日。被告侯天义、林丽娜未向本院提交证据材料。本院依职权调取了（2019）豫0882民初4243号民事案件中本院调取的二被告的结婚登记处理表。本院经庭审审查认为，原告提供的证据材料和本院调取的证据材料客观真实，与本案争议事实有关联，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认的有效证据，认定案件事实如下：被告侯天义、林丽娜系夫妻关系。截止2018年7月27日二被告向原告的借款还剩余30000元未予偿还，二被告为原告出具借条一张，载明：“今借到柴小花叁万元整（30000.00）（利息2分）借款人林丽娜侯天义2018年7月27日”。二被告按约定利率将利息付至2019年4月4日。对于借款本金和之后利息，二被告未再偿还。2020年1月7日原告诉至本院，诉讼中，因无法直接向二被告送达应诉手续，本院于2020年4月13日在河南法制报第14版刊登公告，向二被告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉手续。此为本案事实。本院认为，二被告欠借原告款30000元未还，双方约定利率月息2分，有二被告出具的借条在案为证，事实清楚，原告要求二被告偿还借款30000元并从2019年4月5日起按月息2分支付利息理由正当，本院予以支持。被告侯天义、林丽娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯天义、林丽娜应于判决生效之日起十日内偿还原告柴志花借款30000元及利息，利息从2019年4月5日起至还款之日止，按月息2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费580元，由被告侯天义、林丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  刘刑军人民陪审员  杨叙周人民陪审员  陈献花二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吴梦飞
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初76号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省。指定辩护人李彬，上海六邦律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某及由上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人李彬到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日18时10许，被告人刘某至本市奉贤区青村镇青村中街XXX弄XXX号附近门口处，因情感事宜，被告人刘某持事先准备好的水果刀，为泄愤将被害人叶某某身上多处捅伤。经鉴定，被害人叶某某被捅伤致胸壁穿透创、左侧桡神经损伤，伤势分别构成轻伤二级。案发后，被告人刘某明知他人报警等在原地主动接受公安机关调查，并如实交代了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述，证人李某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验检查工作记录，公安机关出具的案发经过、受案登记表、工作情况、扣押决定书、扣押清单、验伤通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人的经济损失尚未得到赔偿，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年8月19日止。)二、随案移送的水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  宋亚明二〇二〇年四月二十七日书 记 员  盛伟伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1993号申请人：商城县文浩毛衣加工厂，住所地，河南省信阳市商城县上石桥镇5号，统一社会信用代码：92411524MA46HL181Y。经营者：曾瑞。委托诉讼代理人：李灿，河南冠南律师事务所律师。被申请人：固始银河针织制衣有限公司，住所地，固始县城南隔夜社区新二街东段，统一社会信用代码：9141152567008598XR。法定代表人：郑志来，总经理。本院在审理原告商城县文浩毛衣加工厂诉被告固始银河针织制衣有限公司加工合同纠纷一案中，申请人商城县文浩毛衣加工厂于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人固始银河针织制衣有限公司名下价值15万元的钱款或者其他价值相当的财产进行诉讼保全，并以2020年4月24日在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司办理的保单号为PZDM202041150000000091的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人起诉要求被申请人支付的加工费为122315.3元，保全应限于与本案有关的财物，故在122315.3元范围内予以保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人固始银河针织制衣有限公司名下的款项122315.3元，或者对被申请人固始银河针织制衣有限公司相当于122315.3元价值的其他财产予以保全。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1270元，由申请人商城县文浩毛衣加工厂先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁如新二〇二〇年四月二十六日书记员  尹 虹
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1107号 原告：王某某，女，1975年5月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：李某某，男，1974年3月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王某某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告王某某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林海萍
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1107号 原告：王某，女，1975年5月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：李某，男，1974年3月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告王某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林海萍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1993号原告：商城县文浩毛衣加工厂，住所地，河南省信阳市商城县上石桥镇**，统一社会信用代码：92411524MA46HL181Y。经营者：曾瑞。委托诉讼代理人：李灿，河南冠南律师事务所律师。被告：固始银河针织制衣有限公司，住所地，固始县城南隔夜社区新二街东段。法定代表人：郑志来，总经理。原告商城县文浩毛衣加工厂诉被告固始银河针织制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县文浩毛衣加工厂经营者曾瑞、委托诉讼代理人李灿到庭参加了诉讼，被告固始银河针织制衣有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县文浩毛衣加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠加工费122315.3元及利息（从2020年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月份开始原告与被告合作加工服装，至2019年8月7日止，根据原被告来往的加工出货单进行核算，原告为被告加工服装的生产加工费共计182315.3元。被告仅向原告支付加工费6万元，尚余122315.3元，原告多次催要，被告均以种种理由敷衍拖延，不予支付。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法处理。原告提交的证据：1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件，证明原告的经营信息，原告主体适格；2、2019年3月20日至2019年8月7日的出货单，证明原、被告间存在加工承揽关系，原告为被告加工服装，经过被告验收的服装的款号、工序、件数；3、证人出具的证明，证明证人2019年3月20日至2019年8月7日期间负责为被告加工服装，负责的工种、加工完成的服装件数，以及与原告约定的工种单价；4、曾瑞与郑志来的微信录音，证明被告一直拖延不与原告对账，在原告催促下，被告让财务给原告出具了《加工合约批号清单》，但被告未在清单上盖章签字，也不向原告支付加工费，被告认可原告向工人支付的加工费单价，原被告双方约定被告应当向原告支付的加工费的单价为原告支付工人的单价加一元的利润；5、被告加工合约批号清单两张，列明服装款号、工序、日期、件数、单价、总价，即被告欠付原告加工费122315.3元；6、单价明细表。被告固始银河针织制衣有限公司未答辩，未提交证据。经审理查明，原告与被告合作加工服装，现原告持出货单向被告主张加工费及利息。原告称出货单上签字的郑志华是被告公司管理人员，张建中是厂长，还有部分出货单是郑志来本人所签，被告仅向原告支付加工费6万元，下欠122315.3元未付。本院认为，原、被告双方未结算，原告提交的证据不足以证明其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告商城县文浩毛衣加工厂的诉讼请求。案件受理费2746.3元，减半收取1373.15元，由原告商城县文浩毛衣加工厂负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年六月二十二日法官助理刘双磊书记员尹虹
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初604号 原告：铜川文化旅游景区管理有限公司，住所地：陕西省铜川市新区咸丰路东段。 委托诉讼代理人：陈媛，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被告：兰锋，男性，1977年9月1日出生,汉族。 原告铜川文化旅游景区管理有限公司与被告刘丁、兰锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤回对被告兰锋诉讼的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许铜川文化旅游景区管理有限公司对兰锋的撤诉。 审判员  宋阿龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 丹
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初604号 原告:铜川文化旅游景区管理有限公司，住所地：陕西省铜川市新区咸丰路东段公安新区分局2号楼3楼。 委托诉讼代理人：陈媛，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被告：刘丁，男，1962年12月2日出生，汉族。 原告铜川文化旅游景区管理有限公司（以下简称“铜川景区公司”）与被告刘丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告向原告支付修车费25329.50元；2、被告返还原告垫付的医疗费1649.30元；3、本案受理费用由被告全部承担。 被告答辩要点：对事故经过及责任认定无异议。事故发生后原告公司的员工把他送到医院并给他支付了医疗费3298.60元。发生事故后他的车也受到损失了，并导致他到现在还头晕；对原告主张的车辆维修费不认可，等他把他车修好后，也要向原告要求车损；他还准备住院治疗，在同等责任的情况下原告也应该给他支付医疗费的一半。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 2019年3月27日，被告刘丁无证驾驶陕BDxxxxxx号农用三轮汽车载张白好由北向南进入铜川市耀州区柳照路时，与原告的司机崔东升驾驶的原告所有的陕BZJxxxx号小型轿车沿柳照路由东向西行驶该处发生碰撞，致刘丁、张白好受伤，车辆受损。该事故经铜川市公安局耀州分局交通警察大队认定，刘丁无证驾驶，进出道路未按规定让道路内正常行进的车辆优先通行，承担事故同等责任；崔东升对路面情况观察不周，未确保安全通行，超速行驶，承担事故同等责任,张白好不承担事故责任。事故发生后，原告将刘丁及张白好送往医院救治，并垫付刘丁的医疗费共计3298.60元。2019年8月7日，张白好因本起交通事故向本院起诉了铜川景区公司、崔东升、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司、刘丁，该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：1、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司于2019年10月20日前在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔付张白好医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金及交通费等各项费用合计人民币108458元。（其中铜川景区公司垫付的医疗费人民币49625元由中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司直接赔付于铜川景区公司）；2、刘丁自愿赔偿张白好医疗费共计人民币12000元整；3、本次事故一次性了结，各方就此次交通事故再无纠纷；4、案件受理费3694元，减半收取人民币1847元，由铜川景区公司负担人民币923.50元，张白好负担人民币923.50元。该调解协议已于2019年9月16日生效。 二、双方当事人有争议的事实 原告认为本次事故导致原告车辆产生维修费50659元，被告应赔偿25329.50元；被告认为维修车辆是原告单方面所为，其并不知情，故此不认可；本院认为，被告对原告车辆维修费的真实性和必要性有异议，但被告未提供相关的证据予以反驳；根据原告提交的铜川新区黄泰汽车销售服务有限责任公司的营业执照、业务回单（付款）、客户收付款入账通知（铜川景区公司）、客户收付款入账通知（平安保险）、机动车辆保险定损报告、实物赔付确认书、机动车辆保险索赔书/转账支付、情况说明、车辆及事故现场照片共21张等证据以及本院的调查，证实了原告的涉案车辆因本起交通事故受损状况，并经过正规企业的维修，产生车辆维修费51000元，其中24800元维修费用由原告向铜川新区黄泰汽车销售服务有限责任公司支付、26200元维修费用由中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司向铜川新区黄泰汽车销售服务有限责任公司支付。 判决的理由与结果 本院认为，公民的合法财产权受法律保护，造成他人损害的，应承担相应责任。铜川市公安局耀州分局交通警察大队认定被告承担本起事故同等责任,对此认定，双方当事人均无异议，根据此事故责任的认定，按照《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条（三）项的规定，结合本案事故发生的原因、经过及结果，被告应承担50%的民事赔偿责任，因此原告请求被告返还为刘丁垫付的医疗费3298.60元的50%，即1649.30元，合理合法，本院依法予以支持；对于原告请求被告赔偿车辆维修费50659元的50%，即25329.50元，由于中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司已支付了相关车辆维修费26200元，故被告应赔偿的车辆维修费为24459元。关于被告要求原告承担其人身及车辆损失，待实际发生后，可另行主张。 综上，被告返还原告垫付的医疗费1649.30元、赔偿原告的车辆维修费24459元，共计26108.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、刘丁于本判决生效之日起10日内返还铜川文化旅游景区管理有限公司垫付的医疗费1649.30元、赔偿铜川文化旅游景区管理有限公司车辆维修费24459元，共计26108.30元。 二、驳回铜川文化旅游景区管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，由刘丁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  宋阿龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3085号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐娜娜，女，系原告公司职员，住长沙市望城区。被申请人：李全，男，1979年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被申请人：鲁丽香，女，1983年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人李全、鲁丽香追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人李全、鲁丽香名下银行存款52万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李全、鲁丽香名下银行存款52万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足52万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人李全、鲁丽香名下其他等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 澍二〇二〇年四月二十一日书记员 吴芊芊
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执277号之二 申请执行人刘保忠，男，1954年10月6日，住云南省文山州丘北县。 被执行人郭天冲，男，1988年5月26日生，住云南省文山州丘北县。 本院在执行申请执行人刘保忠与被执行人郭天冲民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人郭天冲在云南省农村信用社联合社62×××91账户内存款人民币6000.00元。 本裁定立即执行。 执行员  刘卫兴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘永飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1070号申请人：郑州阿尔达机电设备有限公司，住所地新郑市郭店镇五里堡，统一社会信用代码91410122MA3XA60Y1Y。法定代表人：廖堂璇。委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州煜疆机械制造有限公司，住所地河南省荥阳市广武镇董庄村，统一社会信用代码91410108MA3X6RD79U。法定代表人：袁媛。被申请人：袁长春，男，1969年8月14日出生，住郑州市。本院在审理申请人郑州阿尔达机电设备有限公司与被申请人郑州煜疆机械制造有限公司、袁长春买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款219229.68元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单保函（保单号1065119192020000628）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州煜疆机械制造有限公司、袁长春名下银行存款219229.68元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳梅二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1070号原告：郑州阿尔达机电设备有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇五里堡，统一社会信用代码91410122MA3XA60Y1Y。法定代表人：廖堂璇。委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：郑州煜疆机械制造有限公司，住所地河南省荥阳市广武镇董庄村，统一社会信用代码91410108MA3X6RD79U。法定代表人：袁媛。被告：袁长春，男，1969年8月14日出生，住郑州市。二被告委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。原告郑州阿尔达机电设备有限公司与被告郑州煜疆机械制造有限公司（以下简称“煜疆公司”）、袁长春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛及二被告委托诉讼代理人郭丰杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告向原告连带支付拖欠的货款199654.05元；2.二被告向原告连带支付因逾期付款造成的损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，以199654.05元为基数，自2019年12月18日起计算至实际支付完毕之日止，暂计算至2020年3月31日利息为9575.63元）；3.二被告向原告连带支付律师费10000元；4.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，被告与原告约定，由原告向其提供加工件货物，由被告向原告支付货款。原告按照约定履行了供货义务，但被告始终未按照约定履行付款义务。截至目前为止，被告尚拖欠原告货款199654.05元。经原告多次催要，被告仍拒不付款，为维护自身合法权益，原告特依法诉至贵院。被告煜疆公司、袁长春辩称：一、原告诉求货款数额没有依据；二、根据原告证据本案欠款主债务人系煜疆公司，袁长春系欠款担保人。对账单显示2019年8月8日煜疆公司仅对欠款数额及还款时间进行了确认，与原告之间不存在其他的利息及维权损失约定。煜疆公司也未授权袁长春就欠款利息及维权损失进行承认。因此，作为担保人的袁长春无权替债务人确认债务。担保合同作为从合同，不能超过主合同范围，超过的无效。三、袁长春在对账单上书写担保及签名不是真实意思表示，该部分内容系袁长春为了为了尽可能减损，出于无奈向原告出具，对二被告均不具有约束力，应当予以撤销，二被告当庭提出撤销该担保。本院经审理认定事实如下：被告煜疆公司因欠原告货款，双方于2019年8月2日签署对账单一份，载明：在郑州煜疆机械制造有限公司与郑州阿尔达机电设备有限公司的业务往来过程中（货物均已验收合格），截至2019年8月3日止，郑州煜疆机械制造有限公司尚欠郑州阿尔达机电设备有限公司余额237473元（以上金额不含税，开具发票由需方承担产生的税费）。郑州煜疆机械制造有限公司承诺将于2019年8月30日之前付清以上款项给郑州阿尔达机电设备有限公司。如双方对以上内容无异议，签字盖章确认。2019年11月7日，袁长春作为保证人在对账单下方书写内容如下：郑州煜疆机械制造有限公司欠郑州阿尔达机电设备有限公司贰拾叁万柒仟肆佰柒拾叁元整货款，本单位再次承诺2019年十一月二十号之前先支付拾万元整，剩余款十二月十号之前结清。本人袁长春愿替公司承担连带担保责任。如果违约按银行四倍贷款利息计算。并自愿承担债权人为实现债权所产生的律师费、诉讼费等损失。另查明，袁长春系煜疆公司监事。2019年12月17日，袁长春账户向原告转账50000元。本院认为，债务应当清偿。被告煜疆公司欠原告货款未付的事实清楚，证据充分，因对账单中并未明确约定利息，故2019年12月17日偿还的5万元应视为偿还本金，煜疆公司仍应依约支付原告货款187473元。关于担保，本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息、担保责任的履行期先于主债务履行期届满，等等，均应当认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。因对账单中未对欠款利息、实现债权的律师费等进行约定，故袁长春承诺按银行四倍贷款利率计算利息及承担律师费的担保意见，应为无效。对账单中明确约定付款期限为2019年8月30日前，煜疆公司未按约定偿还，故煜疆公司应支付原告自2019年8月30日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日的逾期付款利息。关于袁长春提出担保不是其真实意思表示的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。袁长春应上述欠款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告郑州煜疆机械制造有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州阿尔达机电设备有限公司货款187473元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月30日起以237473元为基数至2019年12月17日止及自2019年12月18日起以187473元为基数至该款实际付清之日止的利息；二、被告袁长春对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4588元，减半收取2294元，由原告负担194元、由被告郑州煜疆机械制造有限公司、袁长春负担2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年六月十八日书记员  刘 娟
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1192号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人王XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码XX。                               被申请执行人                       被执行人景XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，村民，户籍所在地巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初3851号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年04月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年04月03日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年04月13日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年04月24日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年04月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行107620元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年四月二十四日             书记员 何 荣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初497号原告：汪国兰,女,1962年9月26日出生,汉族,住河南省商丘市。被告:魏克帅（别名卫克帅）,男,1955年10月25日出生,汉族,住商丘市睢阳区。被告:卫治国,男,1978年10月17日出生,汉族,住商丘市睢阳区。原告汪国兰与被告魏克帅、卫治国不当得利纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  张国强二〇二〇年四月十四日书记员  史美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初497号原告：汪国兰,女,1962年9月26日出生,汉族,住河南省商丘市。被告:魏克帅（别名卫克帅）,男,1955年10月25日出生,汉族,住商丘市睢阳区。被告:卫治国,男,1978年10月17日出生,汉族,住商丘市睢阳区。原告汪国兰与被告魏克帅、卫治国不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪国兰到庭参加诉讼，被告魏克帅、卫治国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告汪国兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告房租金14000元及逾期利息;2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告曾因民间借贷纠纷一案诉讼睢阳区人民法院,睢阳区人民法院于2019年2月25日作出(2018)豫1403民初5512号民事判决,该判决发生法律效力后,原告向睢阳区人民法院申请强制执行。2019年5月31日,双方达成以房抵债协议,被告自愿将位于睢阳小古堆西村村中的房产以300万元价格抵偿给原告。但被告仍收取自2019年6月1日之后转让给原告房产的一楼租户租金10000元、二楼两户6-9月份租金4000元占为己有,原告多次找被告交涉,被告不予归还,原告为保护自己的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决。被告魏克帅、卫治国经本院依法传唤没有到庭，也未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告魏克帅、卫治国经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告汪国兰作为甲方与作为乙方的被告卫克帅、卫治国签订《以房抵债协议书》，约定甲方在商丘市睢阳区人民法院起诉乙方及河南渤海金融服务有限公司民间借贷纠纷一案,睢阳区人民法院下达(2018)豫1403民初5512号民事判决书,该判决书认定乙方应归还甲方本金507.76万元及利息，上述判决生效后,甲方在睢阳区法院申请执行,睢阳区人民法院下达了(2019)豫1403执763号民事裁定书,查封了乙方名下的位于商丘市××古××房产××套,乙方为履行上述判决中的部分还款义务,与甲方达成以房抵债协议，鉴于乙方无法按照法院判决履行上述还款义务,乙方自愿将自有房产用于抵偿上述欠款中的300万元,下欠的款项包括本金及利息双方再另外协商执行。协议签订后，原告汪国兰将涉案房屋予以出租。2019年6月1日，被告魏克帅、卫治国依旧向承租人收取房屋租金14000元。本院认为：原告汪国兰通过与被告魏克帅、卫治国签订《以房抵债协议书》的方式取得了涉案房屋的所有权，该房屋出租所产生的租金理当属于原告汪国兰，被告魏克帅、卫治国继续占有涉案款项缺少法律依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，故原告汪国兰要求被告魏克帅、卫治国返还14000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”，故原告汪国兰要求被告魏克帅、卫治国支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条之规定，判决如下：被告魏克帅、卫治国于本判决生效后十日内返还原告汪国兰不当利益14000元及利息（利息自2019年6月1日起至付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由被告魏克帅、卫治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  隋冬梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年五月十五日书 记 员  史美丽
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初785号原告：薛青兰，女，1950年10月26日生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村X组，农民。被告：董春立，男，1968年3月7日生，汉族，住山西省芮城县XX乡XXX村X庄XXX巷。原告薛青兰与被告董春立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李亚刚人民陪审员  宁月新人民陪审员  高敏刚二〇二〇年四月二十七日书 记 员  裴诗琪
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初785号原告：薛青兰，女，1950年10月26日生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村X组，农民。被告：董春立，男，1968年3月7日生，汉族，住山西省芮城县XX乡XXX村X庄XXX巷。原告薛青兰与被告董春立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛青兰到庭参加诉讼，被告董春立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛青兰向本院提出诉讼请求：依法责令被告立即归还借款本金41000元及利息（14000元按月息1分从2007年9月6日算至还清为止；17000元按月息1分从2007年9月17日算至还清为止；5000元从2008年7月30日按月息2分算至还清为止；5000元按月息1分从2006年11月9日算至还清为止）。事实与理由：2005年-2008年被告开办纸箱厂期间于2005年7月16日、2005年9月5日、2006年11月9日、2008年7月30日分四次向我丈夫薛满斗（已故）借款分别为17000元、14000元、5000元、5000元共计41000元，分别出具借条，中途，只清过部分利息，后期本金及利息经催要均未归还，现原告只有提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告董春立未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提供任何证据。原告薛青兰围绕其诉讼请求向法庭依法提交了以下证据，被告董春立因缺席未进行质证。1、2005年7月16日借条1张(原件)，用于证明被告借原告丈夫薛满斗17000元；2、2005年9月5日借条1张(原件)，用于证明被告借原告丈夫薛满斗14000元；3、2006年11月9日借条1张(原件)，用于证明被告借原告丈夫薛满斗5000元；4、2008年7月30日借条1张(原件)，用于证明被告借原告丈夫薛满斗5000元；5、2020年4月13日北关村民委员会证明1份，用于证明原告与薛满斗(已故)是夫妻关系；6、户口本复印件，用于证明原告丈夫已经去世，户籍已被注销。本院认为,以上证据，被告因缺席未质证。经审查原告所提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事前经薛满斗与被告董春立协商，2005年7月16日，被告董春立借到薛满斗现金17000元，当天，被告董春立给薛满斗出具借据1张，内容为“今借薛满斗手现金壹万柒仟元正（17000）月息壹分永乐包装厂董春立2005年7月16号”。该借据上还标注有月息壹分伍厘、利息付至2006年7月16日及2007、9月16号前息清。2005年9月5日,被告董春立借到薛满斗现金14000元，当天，被告董春立给薛满斗出具借据1张，内容为“今借到薛满斗手现金壹万肆仟元正（14000）月息壹分永乐包装厂董春立2005年9月5号”。该借据上还标注有月息壹分伍厘、2006年9月5号以前息清和2007年9月5日前息清。庭审中原告陈述以上2笔借据上标注有月息壹分伍厘是其丈夫所写。2006年11月9日，被告董春立借到薛满斗现金5000元，当天，被告董春立给薛满斗出具借据1张，内容为“今借薛满斗现金伍仟元正月息壹分永乐包装厂董春立2006年11月9日”。2008年7月30日,被告董春立借到薛满斗现金5000元,当天，被告董春立给薛满斗出具借据1张，内容为“今借薛师现金伍仟元正（5000）永乐春立月息2分（2%）2008年7月30号”。另查明，原告薛青兰与本案出借人薛满斗原系夫妻关系，现原告丈夫薛满斗因各种疾病已死亡，其户籍已被公安机关注销。本院认为，原告丈夫薛满斗与被告之间借款的合意形成后，被告董春立给原告丈夫书写了借据,双方已形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护。因出借人薛满斗所借给被告的款项是原告与出借人夫妻关系存续期间所发生，该借款可认定为夫妻共同债权，现出借人死亡后，原告以合法身份持借据向被告主张债权，被告理应归还。原告请求的利息，因借据上已书写清楚，双方约定的利息符合法律规定，本院应予以支持。被告董春立经本院合法传唤,未出庭答辩和提供证据，视为对自己举证、质证、辩论权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告董春立在本判决生效之日起十日内归还原告薛青兰借款41000元及利息（其中：17000元按月息1分，从2007年9月17日起算至还清为止；14000元按月息1分，从2007年9月6日起算至还清为止；5000元按月息1分，从2006年11月9日起算至还清为止；5000元按月息2分，从2008年7月30日起算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告董春立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李亚刚人民陪审员  宁月新人民陪审员  高敏刚二〇二〇年七月十六日书 记 员  裴诗琪
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初685号原告：河南泰金实业有限公司，住新乡市平原示范区天山路与岷江路交汇处。法定代表人：史存壮。被告：河南精致包装有限公司，住郑州市金水区文化北路50号16号楼3单元4层7号。法定代表人：王卫超。被告：王洪林，男，汉族，1969年4月20日出生，住郑州市金水区。原告河南泰金实业有限公司诉被告河南精致包装有限公司、王洪林买卖合同纠纷一案，原告河南泰金实业有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告570024元银行存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，原告河南泰金实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押河南精致包装有限公司、王洪林的财产570024元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄季林二〇二〇年四月八日书记员  李路路
河南省原阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0725民初685号 原告：河南泰金实业有限公司，住新乡市平原示范区天山路与岷江路交汇处。 法定代表人：史存壮，任总经理。 委托诉讼代理人：浦相超，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市，系公司员工。 被告：河南精致包装有限公司，住郑州市金水区文化北路50号16号楼3单元4层7号。 法定代表人：王洪林，任经理。 被告：王洪林，男，1969年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。 原告河南泰金实业有限公司（以下简称泰金实业公司）与被告河南精致包装有限公司（以下简称精致包装公司）、王洪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰金实业公司的委托诉讼代理人浦相超、被告精致包装公司法定代表人王洪林、被告王洪林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泰金实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告精致包装公司偿还货款475020元及违约金95004元（违约金暂计至2019年12月31日，此后违约金按照货款金额475020元自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、被告王洪林对上述债务承担连带责任；3、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月23日，泰金实业公司与精致包装公司签订买卖合同，合同同时约定了违约金条款。依照合同，泰金实业公司向精致包装公司交付价值475020元的工业灰板纸后，精致包装公司一直未付款。2020年1月11日，泰金实业公司与精致包装公司对账，对账单显示，精致包装应向泰金实业公司支付货款475020元，被告王洪林对该款承担无限连带责任。王洪林在对账单上签字按手印。现精致包装公司一直未付款。 被告精致包装公司、王洪林辩称：货款应该是一个资金供应链，以我名下的另外一个公司河南台历之家印务有限公司的名义在农商银行贷款300万元，原告公司提供担保保证，应该是2019年元月份发放的贷款有150万元。该笔款批准额度为300万，实际发放了150万元。该笔款用途是用于购买原告公司的印刷原材料，如果原告公司库存没有相应的货物，由我公司进行联系确定拟购买的货物，然后由原告公司购买，再出售给我。我所贷的150万款项按我方与原告方的约定，存储于原告账户，用于抵扣我自原告公司购买的货物。当时约定，我购买原告货物，当月购买，下月偿还。我购买了原告475020元钱的工业灰纸板，但是之后的两个月我没有还上钱。5月份的时候，我和原告的实际控制人任守纯私下约定，我将300万额度内剩余的150万元贷出来，交到原告账户，供原告使用，我再使用上周在你们庭里开的那个案件中所涉及的赊购原告约13万元的工业灰纸板。实际上，这300万元贷款我只是使用了约600000元（475020＋约130000），原告实际使用了约240万元。我们在自己使用的额度范围内各自出自己的利息。现在，如果扣除我欠原告约600000元货款，原告欠我约240万元贷款，我欠银行300万元贷款。精致包装公司欠原告泰金实业公司货款属实，但是，我们的设备在原告院区扣押，可以变卖设备抵还货款。 经审理，本院认定案件事实如下：2019年1月24日，被告精致包装公司作为买方与作为卖方的原告泰金实业公司签订《买卖合同》。合同约定，被告精致包装公司购买原告泰金实业公司工业灰板纸130吨，每吨3654元，合同总价款为475020元。合同第十一条约定，如买方逾期付款，按迟付款额总额的日千分之一支付卖方违约金；如买方拖欠货款而引起诉讼，买方需支付卖方货款，赔偿违约金，赔偿诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告泰金实业公司依约履行了货物交付义务。按照合同约定，被告精致包装公司应于2019年2月底前结清货款475020元。被告精致包装公司未依约支付货款。2020年1月11日，经双方对账形成对账单，对账单载明：被告精致包装公司尚欠原告泰金实业公司货款475020元，被告王洪林对上述欠款承担无限连带责任。精致包装公司及王洪林在该对账单上盖章、签字确认。 另查明：被告河南精致包装有限公司法定代表人已由王卫超变更为被告王洪林。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；在买卖合同履行过程中，当事人应当遵守诚实信用原则，切实履行各自的合同义务。本案中，泰金实业公司与精致包装签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，泰金实业公司履行了供货义务，精致包装公司应按合同约定的期限、金额履行货款支付义务。精致包装公司未按约定履行付款义务，其行为已构成违约。原告泰金实业公司诉请被告精致包装支付货款475020元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 原、被告双方在涉案买卖合同中关于违约金的约定“日千分之一”明显过高，原告降按年利率24%请求被告支付利息，不符合法律规定。根据合同法第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案原告的损失一般应理解为所欠货款的利息损失，即所欠货款按同期同类银行贷款利率计算的利息损失。为计算方便，本案不再区分银行间同业拆借利率和中国人民银行贷款基准利率，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，被告精致包装公司应支付原告泰金实业公司以475020元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年3月1日计算至清偿之日的利息。 根据双方约定，被告王洪林对涉案货款475020元的清偿应承担连带保证责任。原告泰金实业公司请求被告王洪林承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、河南精致包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南泰金实业有限公司货款475020元并支付违约金（以475020元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月1日计算至实际清偿之日）； 二、王洪林对上述货款及违约金承担连带清偿责任； 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4750元，由被告河南精致包装有限公司、王洪林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；于上诉之日起七日内预交上诉费，并于缴纳上诉费之日起五日内将上诉费缴纳凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉权利。 审判员  娄季林 二〇二〇年五月十七日 书记员  李路路
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初542号原告:徐州中域空间膜结构工程有限公司。住所地:徐州经济技术开发区蟠桃山路39号通域集团院内标准厂房。统一社会信用代码:91320302559309842P。法定代表人:王由思,该公司总经理。委托诉讼代理人:肖汉飞,江苏苏旭律师事务所律师。被告:河南省创基能源发展有限公司。住所地:商丘市睢阳区平原南路1019号。统一社会信用代码：91411400395908434E。法定代表人:孔维合,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国华,男,1972年6月21日出生,汉族,住河南省商丘市，身份证号码：410711197206219514，系该公司员工。原告徐州中域空间膜结构工程有限公司与被告河南省创基能源发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  张国强二〇二〇年四月十六日书记员  史美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初542号原告:徐州中域空间膜结构工程有限公司。住所地:徐州经济技术开发区蟠桃山路39号通域集团院内标准厂房。统一社会信用代码:91320302559309842P。法定代表人:王由思,该公司总经理。委托诉讼代理人:肖汉飞,江苏苏旭律师事务所律师。被告:河南省创基能源发展有限公司。住所地:商丘市睢阳区平原南路1019号。统一社会信用代码91411400395908434E。法定代表人:孔维合,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国华,男,1972年6月21日出生,汉族,住河南省商丘市，身份证号码：410711197206219514，系该公司员工。原告徐州中域空间膜结构工程有限公司（以下简称原告徐州中域公司）与被告河南省创基能源发展有限公司（以下简称被告河南创基能源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州中域公司委托诉讼代理人肖汉飞与被告河南创基能源公司委托诉讼代理人胡国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐州中域公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付合同价款25000元和逾期付款利息,按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算,自2016年10月31日起计算至实际支付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月28日签订了《工程施工合同》,约定:原告承包被告的加气站罩棚膜结构工程的制作、安装。合同价款150000元。合同签订被告支付工程款10%作为预付款,货到工地,再付工程款的60%,工程完工到付14万,被告应在工程完工后三日内组织验收,否则工程视为合格,拖延付款每天扣滞纳金200元,剩余一万元自验收合格之日起一年后付清。合同签订后,原告按照约定履行了合同义务,项目工程已于2016年10月31日竣工,被告已经投入使用,且质保期已满。但被告尚有尾款25000元未支付,已构成违约,应当承担违约责任。故请求支持原告全部诉讼请求。被告河南创基能源公司未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称:合同第五条工程质量标准乙方对所有的材料进行检查,乙方没有检测报告。导致我们公司现在一直没有验收,加气站没有启用。公司要求乙方对我们的工程进行维修,同意支付但在此基础给我们维护好,因为前期没有验收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日,原告徐州中域公司作为承包方（乙方）与作为发包方（甲方）的被告河南创基能源公司签订《河南省创基能源发展有限公司加气站罩棚膜结构工程施工合同》一份，双方约定：加气站罩棚膜结构工程规模23米*12米，地点位于商丘市华××与归德路；承包范围为加气站罩棚膜结构工程的制作,现场安装；合同价款150000元；工期2016年9月28日至2016年10月19日；2016年10月6日该项目罩棚膜结构整体必须完全立起来，如因甲方原因造成的误工不计算工期，拖延时间则工期顺延；乙方应对工程使用的所有材料进行检查,并提供相应的检验报告后甲方进行抽检,若发现与国家规范要求不符,甲方有权要求乙方更换或返工,直至达到国家规范要求，工程质量标准按照国家现行施工验收规范进行验收，工程质量保修期为一年，日期自验收合格之日算起；甲方办理工程施工有关的手续,提供材料堆放场地、现场拼装所需的工作面、场地，并承担水电费用等条件,提供水、电源接头，若工程因甲方原因中途停建、缓建或设计变更造成返工,由甲方采取措施弥补或减少损失,同时甲方应赔偿由此而造成乙方的材料积压、停工、窝工、倒运及人员工资损失，协调各参建单位之间的关系，委派现场工程师,负责监督工程施工、工程进度及工程质量,验收各分项工程,核对工程进度及工程进度申报计划,负责协调乙方与工地上的其它工程队伍的工作顺序和搭接及安全问题，委派专人负责在乙方货物运输至工地后,对货物的质量进行验收，安装工程具备验收条件,甲方在接到乙方之书面验收申请后3日内组织验收，否则视为合格，货物运输至现场并经甲方验收后,甲方负责保管；乙方根据工程进度及时供应工程材料,提供合格材料,满足相应的规范要求，乙方严格按照甲方审核确认的施工图纸进行施工,途中若发现设计需要更改时,应立即以书面形式通知甲方，作好安装施工原始记录,报送施工计划及提供满足验收资料，施工途中因乙方原因所造成的停工、返工、材料损失等均由其自己承担；若甲乙任何一方不能全面履行合同条款,均属违约，违约所造成的经济损失和工期延误,概由违约方承担，违约方每日付给对方200元违约金；合同签订,甲方支付给乙方该项目工程款的10%作为预付款，货到工地,甲方再付该项目工程款的60%款，工程完工工程款付到140000元(安装结束三日内甲方组织验收,并给出书面验收结论,否则工程视为合格),拖延付款每天扣滞纳金200元，余款壹万元作为质保金,从验收合格之日起一年后10日内付清。合同签订后，原告徐州中域公司按照约定完成了施工，被告河南创基能源公司向原告徐州中域公司支付工程款125000元，剩余25000元没有支付。催要欠款过程中，原告徐州中域公司以电子邮件的方式向被告河南创基能源公司提出验收申请，被告河南创基能源公司提出工程存在漏雨问题，双方协商无果，验收工作没有进行。本院认为：原告徐州中域公司与被告河南创基能源公司在平等自愿的基础上所签订的《加气站罩棚膜结构工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告徐州中域公司按照约定完成施工义务后，被告河南创基能源公司仅支付工程价款125000元，依据原、被告关于“工程完工工程款付到140000元”的约定，被告河南创基能源公司尚欠15000元没有支付，剩余10000元为质保金，在双方未对工程验收之前，原告徐州中域公司要求被告河南创基能源公司支付于法无据，故原告徐州中域公司要求被告河南创基能源公司支付25000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告河南创基能源公司没有按时支付原告徐州中域公司加工费用，客观上给原告徐州中域公司造成了利息损失，应当承担赔偿利息损失的违约责任，故原告徐州中域公司要求被告河南创基能源公司支付所欠工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河南创基能源公司所辩原告徐州中域公司没有检测报告，导致一直没有验收,加气站没有启用的理由，没有提交有效证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下:一、被告河南省创基能源发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州中域空间膜结构工程有限公司工程款15000元及利息（利息自2016年10月31日起至付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告徐州中域空间膜结构工程有限公司的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费778元,原告徐州中域空间膜结构工程有限公司负担378元，被告河南省创基能源发展有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  隋冬梅人民陪审员  田道平二〇二〇年五月十二日书 记 员  史美丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1853号申请人：任中平，男，汉族，1964年7月15日生，住河南省项城市。被申请人：郑州木三商贸有限公司，信用代码：91410104593431817C，住所地：郑州市管城区西大街51号楼3单元23号。法定代表人：杨昆。被申请人：杨昆，男，汉族，1987年3月4日生，住河南省商水县。本院在审理申请人任中平诉被申请人郑州木三商贸有限公司、杨昆租赁合同纠纷一案中，申请人任中平于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人所有的163000元的财产进行保全。申请人任中平并已提供担保。本院经审查认为，申请人任中平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑州木三商贸有限公司、杨昆名下的银行存款163000元或者相当于163000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇二〇年四月二十一日书记员 刘晨曦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1853号原告：任中平，男，汉族，1964年7月15日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：许广新，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告：郑州木三商贸有限公司，住所地：郑州市管城区西大街51号楼3单元23号，统一信用代码：91410104593431817C。法定代表人：杨昆，该公司执行董事。被告：杨昆，男，汉族，1987年3月4日生，住河南省商水县。原告任中平与被告郑州木三商贸有限公司、杨昆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任中平及委托诉讼代理人许广新、被告郑州木三商贸有限公司、被告杨昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任中平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付房租金149186元、违约金13430元（庭审中原告又增加违约金4701元），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告将自己所有的位于云鼎鑫城112商铺出租给被告公司，双方约定每年175416元。被告从2019年4月份开始拖欠租金至今，原告多次催要无果，诉至法院，因被告属一人公司，被告公司法定代表人杨昆应当对公司债务承担连带责任。被告郑州木三商贸有限公司、杨昆辩称：租金交到2019年7月18日，过年后由于疫情原因损失比较大，一直没有交，后来物业把店铺锁了，货款一直没法返厂，没有钱缴纳。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日原告任中平与被告郑州木三商贸有限公司签订商铺租赁协议一份，双方约定将任中平所有的位于云鼎鑫城的112、212商铺出租给郑州木三商贸有限公司使用，租期5年从2015年10月18日至2020年10月17日止，每年租金175416元，租金三个月一付，需提前一个月交纳。协议签订后被告一直使用该房，2020年3月19日经双方对账，截至2020年3月17日共欠租金105332元、违约金12918元。2020年3月24日双方又签订关于房租催缴的补充协议一份，双方约定2020年4月4日前交清2020年1月17日前所欠租金70249元的，所产生的违约金予以免除；2020年5月1日前交清所欠2020年1---3月份租金35083元的，逾期违约金也予以免除；以后的租金仍按最初的租赁协议执行。后因被告未缴纳租金原告诉至本院。本院认为：原告任中平与被告郑州木三商贸有限公司双方所签订的商铺租赁协议、房租催缴补充协议都是双方真实意思的表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，各方当事人应当按照合同内容享有权利，履行合同义务。被告郑州木三商贸有限公司应当按照协议约定及时缴纳租金，逾期则应当承担违约责任。因双方于2020年3月19日已对所欠租金、违约金进行核对并签字认可，因此对原告主张判令被告支付房租金149186元（105332元+43854元）、违约金13430元的诉讼请求本院依法予以支持。庭审中原告增加的诉讼请求因未缴纳诉讼费，本院依法不予处理。因被告郑州木三商贸有限公司在2020年5月8日前是一人有限责任公司，本案所欠债务也是一人有限责任公司存续期间所欠债务，被告杨昆系该公司的唯一股东，现没有证据证明公司财产独立于被告杨昆的个人财产，因此被告杨昆应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州木三商贸有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告任中平房租金149186元及违约金13430元。二、被告杨昆对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告任中平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1812元由被告郑州木三商贸有限公司、杨昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年六月一日书记员 刘晨曦
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2011号 原告：赵某1，男，2003年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 法定代理人：赵某2，男，1969年10月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。系原告赵某1父亲。 委托诉讼代理人：赵丽荣，女，1995年1月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。与原告赵某1系姐弟。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 被告：周某1，男，2005年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 法定代理人：周某2，男，1981年12月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。系被告周某1父亲。 被告：周某2，男，1981年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。 被告：康伟璇，男，1999年2月28日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县人。 被告：陈建玲，女，1974年6月6日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县人。 被告：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区七里滩小学斜西面200米。 法定代表人：郭耀文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨金权，该公司员工。 本案在审理过程中，被告周某1作为事故中的另一伤者表示要提起民事诉讼，要求在交强险中为其预留份额。 本院经审查认为，本案存在法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 康 静 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王子航
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初671号原告：王在明，男，汉族，1965年7月19日出生，住太康县。被告：柳录行，男，汉族，1962年10月12日出生，住太康县。原告王在明与被告柳录行民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告柳录行需公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等手续，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 峰审 判 员  张照方人民陪审员  李祥平二〇二〇年四月十日书 记 员  顾晨曦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初671号原告：王在明，男，汉族，1965年7月19日出生，住太康县。被告：柳录行，男，汉族，1962年10月12日出生，住太康县。原告王在明诉被告柳录行民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王在明到庭参加诉讼，被告柳录行未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王在明的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金欠缺向原告借款17000元，被告于2011年6月11日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告迟迟不偿还该款。被告柳录行缺席未答辩。经审理查明，被告柳录行于2011年6月11日向原告借款17000元，并向原告出具借条一份，被告柳录行至今未偿还该款。上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告柳录行欠原告王在明款事实清楚、有借条证据证明，原告主张被告还款事实成立，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳录行于本判决生效之日起三日内偿还原告王在明款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告柳录行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡 峰审 判 员  张照方人民陪审员  李祥平二〇二〇年五月二十五日书 记 员  顾晨曦
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初974号公诉机关广州市白云区人民人民检察院。被告人潘承铁，男，1992年4月1日出生，水族，文化程度初中，户籍住址贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。2014年9月11日因犯故意伤害罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年7月8日刑满释放。2016年5月26日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役六个月，2016年11月17日刑满释放。因本案于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]288号起诉书，指控被告人潘承铁犯抢劫罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人潘承铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年1月8日凌晨4时许，被告人潘承铁采用攀爬窗户防盗网的方式，进入本市白云区某房室内，在盗窃被害人庞某手机等财物时被发现，潘承铁遂采用持水果刀威胁、拿衣服捆绑对方双手等手段制止庞某反抗，后潘承铁携带上述财物逃离现场。1月8日19时许，民警在被告人潘承铁的住处将其抓获并缴获庞某被抢的现金人民币（以下币种同）40元及手机2部（经鉴定，OPPO手机1部、GI0NEE手机1部，共价值469元）。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人潘承铁入户抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项，应以抢劫罪追究其刑事责任。潘承铁被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。潘承铁犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人潘承铁在有期徒刑十年六个月至十一年之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人潘承铁对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，公安人员缴获的赃款、赃物已依法发还被害人。本院认为，被告人潘承铁入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人潘承铁犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘承铁是累犯，依法应从重处罚。被告人潘承铁如实供述，依法可从轻处罚。被告人潘承铁自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘承铁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2029年11月7日止；罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  黄秀霞人民陪审员  庄舜琴二〇二〇年四月二十七日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1310号原告：乔玉宾，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：马瑞军，王岩（实习），河南伟兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新乡市泰嘉源五金制品有限公司，住所地新乡县古固寨镇工业聚集区，统一社会信用代码91410721698734048F。法定代表人：贾养培。原告乔玉宾与被告新乡市泰嘉源五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  韩庆启
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初34号原告：刘钟峰，男，1975年11月8日出生，汉族，住沁阳市。被告：陈超，男，1982年12月11日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：成龙花，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告：陈小鸣，男，1957年11月14日出生，汉族，住沁阳市。原告刘钟峰与被告陈超、陈小鸣债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告陈小鸣需要公告送达，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李华军人民陪审员  李西西人民陪审员  陈跃进二〇二〇年四月二日书 记 员  魏凯玥
广东省广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0111刑初974号被告人潘承铁犯抢劫罪一案，本院于2020年4月27日作出了刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第一页第十一行“于2019年4月10日向本院提起公诉”；现更正为“于2020年4月10日向本院提起公诉”。原刑事判决书第三页倒数第六行“即自2019年1月8日起至2029年11月7日止”；现更正为“即自2020年1月8日起至2030年11月7日止”。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  黄秀霞人民陪审员  庄舜琴二〇二〇年五月十一日书 记 员  曾佩雯
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1310号原告：乔玉宾，男，汉族，1970年5月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人：马瑞军、王岩（实习），河南伟兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新乡市泰嘉源五金制品有限公司，统一社会信用代码91410721698734048F。住所地：新乡县古固寨镇工业集聚区。法定代表人：贾养培。原告乔玉宾诉被告新乡市泰嘉源五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，后依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告乔玉宾及其委托诉讼代理人马瑞军到庭参加了诉讼，被告新乡市泰嘉源五金制品有限公司（以下简称泰嘉源公司）经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50000元及利息（利息以50000元为基准自2013年8月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至本息清偿完毕之日）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应电池钢壳货物。经2013年8月18日结算，被告欠原告货款50000元。后被告向原告开出50000元银行承兑汇票一张，被告法定代表人贾养培承诺：“此承诺由本人提供，若有任何纠纷，负全部责任”。但承兑银行告知该承兑汇票已被公示作废，被告便将该银行承兑汇票收回，并由其会计出具收条一份。后原告多次催要该欠款无果，无奈诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告泰嘉源公司未提交书面答辩意见，未举证。本院经审理认定事实如下：原告乔玉宾长期向被告泰嘉源公司供应电池钢壳。原告向本院提交了被告出具的部分收到条共六份，分别载明：“今拉18650钢壳（67.7高）贰拾叁包！合计：伍万柒仟伍佰只。泰嘉源贾养培2013.8.18”；“今收到18650黑壳（67.7）27包×2500只，共计陆万柒仟伍佰只。泰嘉源五金魏凤伟2013.8.20”；“今收到18650黑壳68.3平底4包×2500；68.3凸底20包×2500。万文杰2013.11.17”；“今收到乔玉宾18650白壳68.3凸底6.58万只。万文杰2013.11.17”；“18钢壳23包×2500只4/52A20000只。万志鹏2013年11月24日”；“今收到18650黑壳25包×2500只6.25万只魏凤伟2013.11.28”。以上收到条显示原告乔玉宾向被告泰嘉源公司供货各种类型电池钢壳390800只，原告主张上述钢壳共计价值约57394元，其中50000元货款系被告泰嘉源公司向原告乔玉宾交付票号为31300052#23758874#的汇票一张，票额50000元，其余货款已结清。原告向银行承兑时遭拒，上述汇票由被告收回，并由其会计万文杰向原告出具了收到条，载明：“收到乔玉宾退回银行承兑汇票一张，票号31300052#23758874#，金额为人民币伍万元整￥：50000。2014.5.24万文杰”。后因被告未能支付该笔50000元货款，原告诉至本院。另查明，被告泰嘉源公司曾向原告乔玉宾交付2张银行承兑汇票，票号及票面金额分别为22473753（价值10万元）、30733987（价值5万元），用于支付其他批次货款。上述事实，有收条、企业信用信息公示报告、银行承兑汇票（复印件）及原告陈述予以证明，且相互印证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向法庭提交了被告出具的收条，足以证明原、被告之间存在真实的买卖关系。被告向原告交付价值50000元的银行承兑汇票用于支付货款，但银行承兑汇票无法承兑，后被告将该银行承兑汇票收回，并向原告出具收条，足以证明被告应支付50000元货款且未支付。关于原告主张的利息。原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故从2019年8月20日起应以上述贷款市场报价利率为准计算利息。根据原告提交的证据，双方未约定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告有权要求被告泰嘉源公司在合理的期间履行付款义务。结合被告曾向原告交付承兑汇票的事实，被告收回承兑汇票后应即时以其他方式支付货款。故本院认定2014年5月24日被告收回承兑汇票之日即为被告支付货款日期。据此，被告应从2014年5月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计付利息至2019年8月19日。从2019年8月20日起，本案利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市泰嘉源五金制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告乔玉宾货款50000元及利息（利息以50000元为基准自2014年5月25日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日。从2019年8月20日起，上述利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日）；驳回原告乔玉宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告新乡市泰嘉源五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 宁人民陪审员  王绪军人民陪审员  杨现如二〇二〇年七月十七日书 记 员  韩庆启
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4426号原告：张宣生，男，汉族，1960年1月7日出生，住伊川县。委托诉讼代理人魏龙昌，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：伊川县教育体育局，住所地洛阳市伊川县人民中路161号，统一社会信用代码11410329MB0P390206。法定代表人：姚利敏，局长。委托诉讼代理人：申战义，该局办公室主任。委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。被告：河南元筑实业有限公司，住所地：林州市合涧昌平大道7号，统一社会信用代码91410581562452906D。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：段海顺，男，汉族，1968年8月7日出生，住河南省滑县。被告：周喜敏，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：李光友，男，汉族，1980年4月18日出生，住湖北省荆门市东宝区。原告张宣生与被告伊川县教育体育局、河南元筑实业有限公司、李光友、周喜敏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张宣生于2020年4月29日自愿申请撤回对被告周喜敏的起诉。本院认为，原告张宣生自愿申请撤回对被告周喜敏的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宣生撤回对被告周喜敏的起诉。案件受理费在本案其他文书中予以确认。审 判 长  李伟平人民陪审员  张婵欣人民陪审员  贾秀团二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨玉莹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初964号原告：苏成权，男，汉族，1978年12月26日出生，住安徽省泗县。原告:苏某1，女，汉族，2003年8月28日出生，住安徽省泗县。原告:苏某2，男，汉族，2008年5月18日出生，住安徽省泗县。三原告共同委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:李小杰，男,汉族,1996年7月18日出生，泗县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地:上海市吴淞路400号，统一社会信用代码：913100007362379322。负责人：徐峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地:安徽省宿州市会水中路200号，统一社会信用代码：913413007139239057(1-1)。负责人：张秋娣，公司总经理。委托诉讼代理人：魏斌，公司员工。原告苏成权、苏某1、苏某2诉被告李小杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏成权、苏某1、苏某2于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李小杰的起诉。本院认为：原告苏成权、苏某1、苏某2的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏成权、苏某1、苏某2撤回对被告李小杰的起诉。审 判 员  胡 永二〇二〇年四月十六日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初443号原告：范琰，女，汉族，1977年6月10日出生，住河南省商丘市。被告：孙杰，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘康，女，汉族，1977年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告范琰诉被告孙杰、刘康民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：（2020）豫1403民初443号案件由简易程序转为普通程序。审判员 赵 勇二〇二〇年四月十四日书记员 王月圆
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1222号原告：李欢,女,1987年10月23日出生,汉族,住原阳县。被告：肖倩倩，女，1989年8月16日出生，汉族，住郑州市。原告李欢诉被告肖倩倩房屋买卖合同纠纷一案，原告李欢向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告肖倩倩名下位于新乡市平原示范区嘉陵江路绿地泰晤士新城188号楼1单元26层12604号房屋。本院认为，原告李欢的申请符合法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告肖倩倩名下位于新乡市平原示范区嘉陵江路绿地泰晤士新城188号楼1单元26层12604号房屋（合同编号：2016-0916023）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  娄季林二〇二〇年四月十七日书记员  闫业鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初443号原告：范琰，女，汉族，1977年6月10日出生，住河南省商丘市，被告：孙杰，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘康，女，汉族，1977年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告范琰诉被告孙杰、刘康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范琰到庭参加诉讼，被告孙杰、刘康经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范琰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿还原告借款人民币350000元。开庭审理前，原告范琰将诉讼请求变更为300000元。2、请求依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月，被告孙杰因建考场向原告借款100万元，2015年12月5日至12月7日原告分三次共计汇给被告孙杰100万元。另2018年被告因够买原告车辆下欠购车款5万元。2019年1月1日，经双方结算，被告给原告重新出具35万元借据一份。后经原告多次催要，被告没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。被告孙杰、刘康未答辩。原告范琰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙杰、刘康没有向本院提交证据材料。庭审中，被告孙杰、刘康经本庭合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。本院经审查确认原告范琰提供的证据客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月，被告孙杰以投资驾校为由，向原告范琰借款100万元，原告范琰通过银行向被告孙杰转账100万元履行出借义务。2019年1月1日，经双方结算，被告孙杰重新出具《借条》一张“今借范琰现金叁拾伍万元整（350000.00元），身份证号”。2020年4月26日被告孙杰向原告范琰还款50000元，还剩300000元被告孙杰未偿还。被告孙杰向原告范琰借款并非用于其家庭日常生活需要，《借条》无被告刘康签字。本院认为，原告范琰与被告孙杰之间系民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。原告范琰已经履行了出借义务，被告孙杰应当按照约定偿还借款，故原告范琰诉请被告孙杰偿还剩余借款300000元本院予以支持。原告范琰诉请被告刘康共同偿还上述借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告孙杰于本判决生效之日起十日内偿还原告范琰借款300000元。二、驳回原告范琰其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由被告孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 赵 勇审 判 员 苏 醒人民陪审员 时 杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员 王月圆