上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4293号原告：上海丹雅仑服饰有限公司，住所地上海市奉浦-江海经济园区。法定代表人：徐燕凡。委托诉讼代理人：金仁达，男。被告：广州市凯西亚贸易有限公司，住所地广州市。法定代表人：钟和祥。被告：上海雪羊儿实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟和祥。上列两被告共同委托诉讼代理人：冯富强，男。被告：钟和祥，男，1938年2月13日生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海丹雅仑服饰有限公司与被告广州市凯西亚贸易有限公司(以下简称凯西公司)、上海雪羊儿实业有限公司(以下简称雪羊儿公司)、钟和祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐燕凡、被告凯西公司、雪羊儿公司共同委托诉讼代理人冯富强到庭参加了诉讼。被告钟和祥经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告凯西公司、雪羊儿公司、钟和祥共同支付所欠货款人民币300,000元(以下币种同)、违约金100,000元及迟延履行期间的债务利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告凯西公司给付原告货款300,000元、违约金100,000元及逾期支付利息(以300,000元为本金，自2020年2月25日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、被告雪羊儿公司、钟和祥对上述债务承担连带清偿责任。后原告提出撤回偿付逾期利息的该部分诉讼请求。事实与理由：原告与被告凯西公司之间发生买卖业务十余年，至2016年12月13日经双方结算，被告凯西公司尚欠原告货款1,300,000元，分四年付清，被告雪羊儿公司、钟和祥对上述欠款承担连带清偿责任，截至2020年2月25日仍欠货款300,000元，故原告提起诉讼。被告凯西公司、雪羊儿公司共同辩称，被告与原告之间采用代销的形式，双方之间没有签订合同，是销后付款。根据《还款协议书》，被告已经支付了1,000,000元，因此原告主张100,000元违约金过高。被告受到疫情和天气的影响，根本没有生意，造成销售额很差，没有办法及时归还款项，违约金被告接受，但应该按照比例计算。被告钟和祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《还款协议书》、中国建设银行单位客户专用回单、增值税专用发票、原、被告主体信息，被告凯西公司、雪羊儿公司对真实性均无异议，但认为已经支付1,000,000元，由于疫情原因没有办法继续付款，对《还款协议书》还认为因违约金过高需要重新签订。被告凯西公司、雪羊儿公司、钟和祥均未提供证据。对原告提供的证据，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：原告作为甲方、被告凯西公司作为乙方、雪羊儿公司作为丙方、钟和祥作为丁方，于2016年12月13日共同签订《还款协议书》，约定：经甲乙双方对账一致确认，现乙方欠甲方货款130万元，现甲方同意乙方以下还款计划：一、2017年1月25日前付10万元，2017年2月25日前付10万元，2017年3月25日前付10万元，2017年12月25日前付10万元；二、2018年1月25日前付15万元，2018年2月25日前付15万元；三、2019年1月25日前付15万元，2019年2月25日前付15万元；四、2020年1月25日前付15万元，2020年2月25日前付15万元；若乙方有任何一期逾期支付的，甲方可就未付款项一并要求乙方支付，并支付违约金10万元，丙方、丁方对乙方的上述债务承担连带清偿责任。上述协议签订后，被告凯西公司于2017年1月20日通过转账方式向原告支付80,000元；同年2月23日通过转账方式向原告支付100,000元；同年3月27日通过转账方式向原告支付70,000元；同年4月25日通过转账方式向原告支付50,000元；合计300,000元，上述转账均在用途处备注“货款”，原告已向被告凯西公司开具同等金额的增值税发票。2018年1月26日，被告凯西公司通过转账方式向原告支付100,000元；同年2月27日通过转账方式向原告支付100,000元；同年3月26日通过转账方式向原告支付100,000元；合计300,000元，上述转账均在用途处备注“货款”。原告已向被告凯西公司开具同等金额的增值税发票。2019年1月23日，被告凯西公司通过转账方式向原告支付100,000元；同年2月22日，通过转账方式向原告支付100,000元；同年3月26日，通过转账方式向原告支付80,000元，同年4月23日，通过转账方式向原告支付20,000元，合计300,000元。原告已向被告凯西公司开具同等金额的增值税发票。2020年1月20日，被告凯西公司通过转账方式向原告支付50,000元；同年2月21日通过转账方式向原告支付50,000元；合计100,000元，上述转账均在用途处备注“货款”。原告已向被告凯西公司开具同等金额的增值税发票。本院认为，原告与被告凯西公司之间存在买卖合同关系，且合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告与被告凯西公司之间的款项，于2016年12月13日签订《还款协议书》予以确认并通过分期支付的方式来给付，但被告凯西公司未能按照该《还款协议书》约定的期限履行给付义务，显属违约，被告凯西公司应承担继续给付剩余300,000元款项并按《还款协议书》约定偿付违约金的民事责任。关于双方存在的争议：首先，被告凯西公司认为与原告之间并未签订过合同，不存在买卖合同关系，但从《还款协议书》约定内容、后续款项的支付以及庭审中双方的陈述，可以确认原告与被告凯西公司存在羊绒衫买卖的法律关系，被告凯西公司辩称双方为代销关系，但并未提供证据，故对被告凯西公司的该辩称本院不予采纳；其次，关于违约金100,000元是否过高，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院或仲裁机构予以适当减少”，综合涉案《还款协议书》的履行情况，1,300,000元欠款被告凯西公司已支付1,000,000元，在剩余300,000元未支付的情况下，仍按《还款协议书》约定赔偿100,000元违约金确略有过高，同时考虑到原告已给予被告凯西公司三年多的期限来分期归还款项，但被告凯西公司仍未能按约履行，且根据《还款协议书》约定，2017年应支付款项为400,000元，被告凯西公司只履行了300,000元，最后于2020年2月才完成应于2019年2月就应支付完毕的1,000,000元款项支付义务，综合上述情况，故将违约金酌情调整为40,000元；最后，关于逾期付款利息的诉讼请求，原告自愿撤回该部分诉请，于法不悖，本院予以准许。关于被告雪羊儿公司、钟和祥作为担保人需承担的责任，《还款协议书》中明确被告雪羊儿公司、钟和祥应对被告凯西公司的欠款及违约金承担连带清偿责任，现被告凯西公司违约并未履行剩余债务，故被告雪羊儿公司、钟和祥对被告凯西公司的剩余未履行债务需承担连带清偿责任。被告钟和祥在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市凯西亚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海丹雅仑服饰有限公司货款300,000元；二、被告广州市凯西亚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海丹雅仑服饰有限公司违约金40,000元；三、被告上海雪羊儿实业有限公司、钟和祥对上述第一、二项被告广州市凯西亚贸易有限公司的债务承担连带保证责任，被告上海雪羊儿实业有限公司、钟和祥承担保证责任后，有权向被告广州市凯西亚贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,040元，减半收取计2,520元，财产保全费1,825元，合计4,345元，由原告上海丹雅仑服饰有限公司负担651.75元，由被告广州市凯西亚贸易有限公司、上海雪羊儿实业有限公司、钟和祥共同负担3,693.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳二〇二〇年四月二十九日书记员 庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以要求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。