天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2120号原告：美丰新源（天津）物流有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1335室。法定代表人：陈龙，执行董事。委托诉讼代理人：侯吉萍，北辰区天乾法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北辰道392号，天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-商273。负责人：黄波，经理。委托诉讼代理人：姜学明，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。原告美丰新源（天津）物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称“平安保险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美丰新源（天津）物流有限公司委托诉讼代理人侯吉萍，被告平安保险委托诉讼代理人姜学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美丰新源（天津）物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失43000元、评估费3000元、施救费1500元，以上共计47500元;2.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：原告所有的津ＬＢ××××号轻型货车在被告处购买机动车商业保险，保险期限为2018年2月9日0时至2019年2月8日24时止,其中车辆损失险保险限额为321090元,及不计免赔。2018年9月26日,原告司机刘从光驾驶津ＬＢ××××号在天津市宝坻区××路××镇菜园桥北侧发生交通事故，撞到路中护栏，造成车辆损失、护栏损坏。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队对事故进行认定，刘从光负事故全部责任。对于原告车辆损失被告应承担赔偿责任。平安保险辩称，对此次交通事故事实及责任认定没有异议，涉案车辆在被告处投保机动车损失险,保额321090元,并投保不计免赔，保险期间2018年2月9日至2019年2月8日,事故发生在保险期间内。对于原告损失被告不同意赔偿，理由是原告车辆驾驶员刘从光是在驾驶证暂扣期间发生的交通事故，该行为违反《道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，违反行政法规中禁止性规定，属无证驾驶，同时符合机动车综合商业保险条款约定的免赔范围。对鉴定结论没有意见，但认为鉴定结果过高。另外，被告申请对原告事故车辆进行复勘。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告证据1.《道路交通事故认定书》；证据2.刘从光驾驶证、行驶证、保险单；证据3.鉴定评估报告、鉴定费票据；证据4.维修费发票、维修明细。本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据本院认证如下：对原告证据5.施救费发票，被告不予认可，认为开具时间晚于事故发生期间，本院认为，该施救费客观真实，且原告已对开具时间晚作出合理解释，故本院对该发票予以确认。对被告平安保险于庭后补充提交的证据《机动车综合商业投保单》1份，原告书面质证意见为不予认可，认为被告没有向原告尽到对免赔条款的提示告知义务，本院认为，被告仅提供商业投保单，虽有原告盖章，但对于免除保险人责任的条款，并未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志提出提示，不能认定被告已履行了提示义务，且被告并未提供投保人声明等证据，以证实被告已向原告履行对免赔条款的明确说明义务，因此对被告证据的证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的津ＬＢ××××号轻型厢式货车在被告处投有商业保险，其中车辆损失险保险限额为321090元，并投有不计免赔，保险期间为2018年2月9日0时起至2019年2月8日24时至。2018年9月26日13时10分，原告司机刘从光在驾驶证暂扣期间驾驶津ＬＢ××××号轻型厢式货车，沿宝坻区津围公路自南向北行驶至大口屯镇菜园桥北侧，操作不慎，撞到路中护栏，造成车辆损坏、护栏损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》认定，刘从光负事故全部责任。原告车辆现已维修完毕。另查，本案审理中原告申请对事故车辆损失情况进行鉴定，本院依法委托天津鑫俊机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定。鉴定意见为津ＬＢ××××号车辆损失为43000元。原告垫付司法鉴定费3000元。原、被告对鉴定报告均无异议。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告各项主张是否合理合法；2.被告是否应在保险合同约定限额内赔偿原告损失。关于争议焦点1，原告主张车辆损失一节，原告提供了43000元的修车费发票及修理费明细，且与天津鑫俊机动车鉴定评估有限责任公司鉴定结果相吻合，客观真实，合法有效，被告虽认为评估结果过高，但未能提出足以反驳的证据，故本院对原告车辆损失43000元予以确认。关于原告主张施救费一节，原告提供了施救费发票1500元，真实有效，虽被告对此提出异议，但本院未予采信，故本院确认原告施救费1500元。关于原告主张鉴定评估费一节，原告垫付鉴定费3000元并提供相应发票，本院予以确认。关于争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行，原告的被保险车辆发生单方事故造成车辆损坏，属于原告投保车辆损失赔偿范围，被告应按照合同约定履行赔偿责任。被告辩称，因原告司机刘从光在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆，属于行政违法行为且符合保险免赔范围，因此不同意赔偿。本院认为，对被告庭后所提交的证据投保单本院已在认证阶段予以论述，在此不再赘述，被告未能提供充分证据证实其已履行提示和说明义务，因此被告应按照《中华人民共和国保险法》第十三条规定，履行保险合同赔偿义务。另外，被告已于庭后对原告车辆进行复勘，对原告车辆维修情况未提出异议。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告支付的鉴定评估费，是为了查明车辆损失，是合理必要的费用，故应由被告承担。被告辩称不同意承担鉴定费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告美丰新源（天津）物流有限公司车辆维修费43000元、拖车费1500元、评估费3000元，合计47500元。（上述款项给付至原告美丰新源（天津）物流有限公司名下中国光大银行天津和平支行7548××××2303账户内）如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计494元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司负担。（与上述款项同期给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇二〇年十二月十六日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。