河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1184号 原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区新华西路388号。 法定代表人：崔玉鹏，董事长。 委托诉讼代理人：张庆强，男，系。 委托诉讼代理人：陈宇，男，系。 被告：宫瑞璞，男，1964年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水市开发区永兴环保工程制品厂。 住所地：河北省衡水开发区开发区松江道。 法定代表人：安腾龙，总经理。 原告河北衡水农村商业银行股份有限公司与被告宫瑞璞、衡水市开发区永兴环保工程制品厂（以下简称永兴制品厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告宫瑞璞、永兴制品厂经本院依法传唤未到庭。本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告河北衡水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１.判定被告宫瑞璞返还原告借款本金8700000元，截止至2020年3月19日的利息1935043.15元，合计10635043.15元，以后利息按合同约定利率至本金还清为止；２.原告对被告永兴制品厂提供的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；３.本案一切诉讼费用由被告宫瑞璞、永兴制品厂负担。 事实和理由：2017年9月30日，原告与河北泰兴环保设备有限公司（以下简称泰兴公司）签订《企业借款合同》一份，约定泰兴公司办理借新还旧借款8700000元，到期日为2019年9月26日，按月结息，到期还本。原告与宫瑞璞签订《保证合同》一份，约定宫瑞璞对上述债务承担连带责任保证，与永兴制品厂签订了《抵押合同》两份，约定永兴制品厂对上述债务提供抵押担保。 借款到期后，泰兴公司未按合同约定还本付息，截至2020年3月19日欠本金8700000元，利息1935043.15元。原告多次催要未果，宫瑞璞、永兴制品厂亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告宫瑞璞、永兴制品厂在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告与泰兴公司（现在破产重整中）签订《企业借款合同》（编号：衡水农商银行农信借字2017第17102017166321号）一份，约定泰兴公司向原告借款8700000元（第一条），借款用途为借新还旧（第二条），借款期限从2017年9月30日至2019年9月26日（第三条（壹）），借款利率为固定利率，即月利率7.125‰（第四条一（叁）），逾期罚息利率为上述贷款利率上浮50%（第四条二（二）），按月结息，到期还本，结息日固定为每月20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（第八条（肆））。 同日，原告与宫瑞璞签订《保证合同》（衡水农商银行农信保字[2017]第17102017335498-1号）一份，约定宫瑞璞为上述《企业借款合同》提供连带责任保证（第一条），保证期间自2017年9月30日起至主债务履行期限届满之日起两年止（第三条）。保证范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 同日，原告与永兴制品厂签订《抵押合同》（编号：衡水农商银行农信抵字2017第17102017335498、17102017335518号）两份，均约定永兴制品厂为上述《企业借款合同》提供抵押担保，抵押财产证号分别为衡国用2003第1062号、衡房权证河西区字第××号、衡房权衡河西区字第××号。抵押范围分别为主合同项下本金7800000元、900000元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）（第二条一（贰））。 同日，原告与永兴制品厂在衡水市国土资源局对上述抵押财产办理抵押权登记，不动产登记证明证号分别为冀（2017）衡水市不动产证明第0056569、0056570号。 同日，原告向泰兴公司发放贷款8700000元。但泰兴公司未按期还本付息，截至2020年3月19日，泰兴公司尚欠原告借款本金8700000元及利息1935043.15元。至法庭辩论终结前，泰兴公司未继续履行还款义务，永兴制品厂、宫瑞璞亦未履行担保义务。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与泰兴公司签订的《企业借款合同》、与宫瑞璞签订的《保证合同》、与永兴制品厂签订的《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约履行了出借借款的义务，泰兴公司作为借款人没有履行还款义务，本案所涉借款本息尚在宫瑞璞的保证期间内，且属二被告的担保范围。故原告主张宫瑞璞承担还款义务，对永兴制品厂提供的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，有理有据，予以支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。《最高人民法院对〈关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示〉的答复》（[2002]民二他字第32号）第二条指出，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理，在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照民事诉讼法的规定裁定中止诉讼，如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。《中华人民共和国企业破产法》第五十一条第一款规定，债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。第一百二十四条规定，破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。故宫瑞璞、永兴制品厂在泰兴公司破产程序终结前履行清偿义务的，可依法在清偿责任的范围内申报债权；若在泰兴公司破产程序终结后履行清偿义务的应扣除原告在破产程序中受偿的部分。 二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第五十一条第一款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告宫瑞璞于本判决生效之日起七日内返还原告河北衡水农村商业银行股份有限公司借款本金8700000元，并支付截至2020年3月19日的利息1935043.15元及后续利息（以8700000元为基数，按月利率10.6875‰，自2020年3月20日起计算至还清本金之日止）； 二、原告河北衡水农村商业银行股份有限公司对被告衡水市开发区永兴环保工程制品厂提供的抵押财产（衡国用2003第1062号、衡房权证河西区字第××号、衡房权衡河西区字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告宫瑞璞、衡水市开发区永兴环保工程制品厂在河北泰兴环保设备有限公司破产程序终结前履行清偿义务的，可依法在清偿责任的范围内申报债权；若在破产程序终结后履行清偿义务的，应扣除原告河北衡水农村商业银行股份有限公司在破产程序中受偿的部分。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85601元，简易程序审理减半收取计42805元，由被告宫瑞璞负担，原告河北衡水农村商业银行股份有限公司对被告衡水市开发区永兴环保工程制品厂提供的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年六月二日 书记员  姜晓倩