wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2050号 原告：合肥地之杰房地产营销策划有限公司（以下简称地之杰公司），住所地安徽省合肥市濉溪路**远航大厦**，统一社会信用代码91340100664201219B（1-1）。 法定代表人：姚惠，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐琳，该公司员工。 委托诉讼代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。 被告：罗晓莉，女，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 上列当事人为不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告地之杰公司的法定代表人姚惠及其委托诉讼代理人李应华，被告罗晓莉的其委托诉讼代理人刘传茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告地之杰公司诉称：罗晓莉系安徽君诚置业有限公司法定代表人。2017年4月22日，地之杰公，地之杰公司与安徽君诚置业有限公司签订《项目全程策划及销售代理合同》置业有限公司委托地之杰公司对安徽君诚置业有限公司开发建设的安徽颍上水岸名邸项目进行独家全程营销策划及销售代理。在合同履行过程中，根据罗晓莉及安徽君诚置业有限公司的过账要求，2018年4月16日，安徽君诚置业有限公司支付地之杰公司代理佣金100万元，地之杰公，地之杰公司立即通过转账支付罗晓莉50万元年6月20日，安徽君诚置业有限公司支付地之杰公司代理佣金200万元，地之杰公，地之杰公司立即通过转账支付罗晓莉150万元杰公司转账支付罗晓莉款项200万元，应当在安徽君诚置业有限公司支付地之杰公司代理佣金中扣减，但在地之杰公司与安徽君诚置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷案件中，安徽君诚置业有限公司与罗晓莉均否认该200万元系过账款项，最终，合肥市中级人民法院终审判决认定该200万元款项系安徽君诚置业有限公司支付给地之杰公司的代理佣金，未从安徽君诚置业有限公司支付地之杰公司代理佣金总额中扣减。地之杰公。地之杰公司与罗晓莉之间没有其他任何经济往来，地之杰公司没有任何义务向罗晓莉支付该200万元款项，罗晓莉没有任何法律依据取得地之杰公司的200万元款项，属于不当得利。地之杰公。地之杰公司多次向罗晓莉催要该款项予返还。请求人民法院依法判令罗晓莉返还地之杰公司不当得利200万元及资金占用期间的利息（其中50万元从2018年4月16日起，150万元从2018年6月20日起，均按照同期银行贷款年利率4.35%计算，均至履行完毕止）；本案诉讼费由罗晓莉承担。 被告罗晓莉辨称：罗晓莉代表安徽君诚置业有限公司与地之杰公司因合同纠纷引起涉案200万元的款项，地之杰公，地之杰公司可以对合肥市中级人民法院终审判决进行再审构成不当得利；地之杰公；地之杰公司提供的转款凭证可以证实罗晓莉与地之杰公司具有经济往来构成不当得利；地之杰公；地之杰公司主张的利息和法律依据。请求人民法院依法驳回地之杰公司的诉讼请求。 经审理查明：罗晓莉系安徽君诚置业有限公司法定代表人。2017年4月22日，地之杰公，地之杰公司与安徽君诚置业有限公司签订《项目全程策划及销售代理合同》置业有限公司委托地之杰公司对安徽君诚置业有限公司开发建设的安徽颍上水岸名邸项目进行独家全程营销策划及销售代理。2018年4月16日，安徽君诚置业有限公司支付地之杰公司代理佣金100万元，地之杰公，地之杰公司立即通过转账支付罗晓莉50万元年6月20日，安徽君诚置业有限公司支付地之杰公司代理佣金200万元，地之杰公，地之杰公司立即通过转账支付罗晓莉150万元级人民法院终审判决认定安徽君诚置业有限公司支付地之杰公司代理佣金总额中未扣减地之杰公司转账支付罗晓莉的款项200万元。地之杰公。地之杰公司与罗晓莉之间没有其他任何经济往来。地之杰公司多次向罗晓莉催要该款项予返还，地之杰公，地之杰公司向本院提起诉讼莉返还不当得利200万元及资金占用利息。 确认上述事实的证据是：1、地之杰公、地之杰公司提供转款凭证四份市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初5687号民事判决书及合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5786号民事判决书；3、谈话笔录及开庭笔录；4、当事人相应陈述。 本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，地之杰公，地之杰公司通过转账四次支付罗晓莉共计200万元的款项属实能合理解释其与地之杰公司存在何种经济往来，其不能对收到地之杰公司200万元的款项作出合理解释，但罗晓莉对该200万元款项实际占有，其取得属不当利益。罗晓莉应返还地之杰公司不当得利200万元。地之杰公。地之杰公司请求罗晓莉予以返还200万元的资金占用利息，本院不予支持。罗晓莉辩称其与地之杰公司存在经济往来，不构成不当得利，未提供证据，本院不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告罗晓莉于本判决生效之日起十日内返还原告合肥地之杰房地产营销策划有限公司不当得利200万元； 二、驳回原告合肥地之杰房地产营销策划有限公司其他诉讼请求。 案件受理费23750元，原告合肥地之杰房地产营销策划有限公司负担950元，被告罗晓莉负担22800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  秦智涛 审 判 员  杨 健 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  朱楠楠 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官秦智涛，电话0558-44××××9。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××37
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初22049号原告：重庆开太广告有限公司第一分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001145979512034。法定代表人：陈莉，行政总监。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市经开区南城大道249号3楼，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯，职务不详。本院在审理原告重庆开太广告有限公司第一分公司诉被告重庆远大中西医结合医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆开太广告有限公司第一分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取247元、公告费300元，共计547元。由原告重庆开太广告有限公司第一分公司负担。审 判 员 罗远西二〇二〇年四月十七日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初22049号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王绍欣，女，汉族，1993年12月7日出生，住重庆市南川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王绍欣信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告王绍欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年6月17日的透支本金43766.04元、利息7450.50元、违约金1105.55元，合计52322.09元；二、被告向原告支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金43766.04元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院。被告王绍欣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额返还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2017年7月10日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前返还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前返还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性返还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年6月17日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户已产生透支透支本金43766.04元、透支利息7450.50元、违约金1105.55元等合计52322.09元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告返还透支本金43766.04元、利息7450.50元、违约金1105.55元以及自2020年6月18日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绍欣于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还截至2020年6月17日的透支本金43766.04元、利息7450.50元、违约金1105.55元，共计52322.09元；二、被告王绍欣于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金43766.04元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1108元，减半收取554元，由被告王绍欣承担，限被告王绍欣于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘惠敏二〇二〇年十一月二日书记员  张 笛
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执1174号 张国来： 你申请本院执行与蔡传鹤装饰装修合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1174号 蔡传鹤： 你与张国来装饰装修合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4503号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十四日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执1174号 本院在执行张国来与蔡传鹤合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将蔡传鹤纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月一日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1850号 邢玉峰： 你与赵旭民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初11201号调解书已发生法律效力。申请执行人赵旭向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月三十日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执1850号 赵旭： 你申请本院执行与邢玉峰民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人邢玉峰的财产状况。 如不能提供有关被执行人邢玉峰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执1850号 本院在执行赵旭与邢玉峰合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将邢玉峰纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十七日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初432号 反诉原告：王昌茂，男，1975年3月28日出生，汉族，户籍所在地南平市建阳区，现住南平市武夷新区。 委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。 反诉被告：詹朝云，男，1965年5月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 詹朝云与王昌茂租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案。2020年4月9日，王昌茂对詹朝云提出反诉。王昌茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按王昌茂撤回反诉处理。 审判员  余卫东 二〇二〇年四月十七日 法官助理章铭雪 书记员连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一不予受理； (二对管辖权有异议的； (三驳回起诉； (四保全和先予执行； (五准许或者不准许撤诉； (六中止或者终结诉讼； (七补正判决书中的笔误； (八中止或者终结执行； (九撤销或者不予执行仲裁裁决； (十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初664号原告：肖建亚，男，1971年2月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住广东省惠州市惠城区，现住湖南省湘潭县。被告：唐发科，男，1967年9月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湖南**行建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路77号。法定代表人周武，该公司总经理。本院在审理原告肖建亚诉被告唐发科、湖南**行建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告肖建亚于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被告唐发科、湖南**行建筑工程有限公司名下的财产在价值3500000元以内予以查封、扣押或冻结，并向太平财产保险有限公司投保了“诉讼财产保全责任保险”作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予原告肖建亚要求对被告唐发科、湖南**行建筑工程有限公司名下的财产在价值3500000元以内进行保全的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张声炼二〇二〇年四月十三日法官助理张清代理书记员  符曼琼附本裁定书适用的条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执247号之二 权利人昌黎县十里铺宝山石矿，住所地昌黎县十里铺村，个体工商户，注册号130322600228027。 法定代表人刘国权。 被执行人郑建立，男，1969年11月17日生，汉族，住昌黎县。 本院在执行郑建立等被判处责令退赔一案中，于2020年03月20日向被执行人郑建立发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人郑建立在河北省农村信用社联合社42751400020111150380_1账户内存款人民币1695.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马海军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁 宏
昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执247号之二权利人昌黎县十里铺宝山石矿，住所地昌黎县十里铺村，个体工商户，注册号130322600228027。法定代表人刘某。被执行人郑某，男，1969年11月17日生，住昌黎县。本院在执行郑某等被判处责令退赔一案中，于2020年03月20日向被执行人郑某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人郑某在河北省农村信用社联合社42751400020111150380_1账户内存款人民币1695.00元。本裁定立即执行。审判员 马海军 二〇二〇年四月二十一日书记员 梁 宏
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1066号原告：万丽珍，女，1969年10月15日生，汉族，住南昌县。委托代理人：徐江帆，系江西秦风（南昌县）律师事务所律师。委托代理人：李霞，系江西秦风（南昌县）律师事务所律师。被告：罗贤军，男，1984年9月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告万丽珍与被告罗贤军民间借贷纠纷一案中，原告万丽珍向本院提出财产保全的申请，要求查封被告罗贤军价值1,800,000元的房产或扣押、冻结其相应价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函一份（保单号12276003900934385778）作为担保。本院认为，原告万丽珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告罗贤军银行存款1,800,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗惠兰二〇二〇年四月十四日法官助理罗薇书记员曾青青
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1066号原告：万丽珍，女，汉族，1969年10月15日出生，住江西省南昌县。委托代理人：徐江帆，江西秦风（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601200310939658。委托代理人：李霞，江西秦风（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601201911158011。被告：罗贤军，男，汉族，1984年9月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告万丽珍与被告罗贤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丽珍及其委托代理人徐江帆、李霞到庭参加诉讼，被告罗贤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万丽珍诉称：2015年2月起，被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告分几次向被告支付现金1,200,000元，被告于2015年9月20日向原告出具借条一份，借条载明：今借到万丽珍现金人民币壹佰贰拾万元整，该借款用于投资实体项目，备注月息2%。被告按约支付利息至2018年7月后便没有再支付利息，本金至今仍欠1,200,000元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告一次性归还原告借款本金1,200,000元及利息（利息按月利率2%计算自2018年8月起至借款全部清偿之日止，现暂计算至2020年3月底的利息为480,000元）；2、诉讼费由被告承担。被告罗贤军未答辩。经审理查明：2015年3月，被告因资金周转需要向原告借款500,000元，双方约定借款按月息两分计算，被告于2015年3月9日转账支付利息10,000元。此后被告又向原告借款200,000元，2015年4月16日被告按月息两分向原告转账支付利息14,000元至2015年12月15日。2015年12月23日被告再次向原告借款500,000元，2016年1月18日被告按月息两分转账支付利息24,000元直至2018年11月。借款发生后，被告向原告出具了借条，仅支付了利息，一直未归还本金。2019年被告重新向原告出具借条一份，载明：今借到万丽珍现金人民币壹佰贰拾万元整，该借款用于投资实体项目。（注）月息为2%。今借人罗贤军，2015年9月20日。2018年12月起，因被告未按约付款，原告催款无果，诉至本院，请求法院判如所请。以上事实，有原告提供的借条、银行流水、及当事人的陈述与自认予以证实。本院认为：被告向原告借款1,200,000元，事实清楚，证据确凿，被告庭后予以认可，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金1,200,000元，理由正当，应予支持。关于原告的利息请求，双方在借条中明确约定按月息两分计算，被告也是按月息两分支付利息至2018年11月，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告的利息诉请本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗贤军在本判决生效后十日内一次性归还原告万丽珍借款本金人民币1,200,000元；二、限被告罗贤军在本判决生效后十日内一次性归还原告万丽珍借款利息，利息以借款本金1,200,000元为基数，自2018年12月起按月息2%计算至本判决确定的履行期限止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,920元，减半收取9,960元，由被告罗贤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  罗惠兰二〇二〇年六月二十八日法官助理罗薇书记员曾青青
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1313号 申请人：佛山福田汽车科技有限公司，住所地广东佛山三水工业园区E区7号自编一号办公楼，统一社会信用代码91440607690475299Y。 法定代表人：方宜士，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。 担保人:深圳市富昌融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 负责人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：石家庄同力汽车贸易有限公司，住所地石家庄长安区北外环路13号,统一社会信用代码91130102746876949Y。 法定代表人：王文学。 被申请人：王文学，男，汉族，1974年9月4日出生，住河北省石家庄市新华区。 佛山福田汽车科技有限公司与石家庄同力汽车贸易有限公司、王文学、衡水金泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山福田汽车科技有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄同力汽车贸易有限公司、王文学的财产在191900元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2020）富佛山诉保第355号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄同力汽车贸易有限公司、王文学的银行存款191900元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭赤戈 二〇二〇年四月七日 法官助理卢恩 书记员张芷颖
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执162号 郭立祥、陈家兰： 你与徐金光民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初488号已发生法律效力。申请执行人徐金光于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还徐金光借款本金53000元，利息14840元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费1496元，财产保全费699元。 三、支付执行费951元。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1080号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 被申请人：苏文杰，男，1977年7月30日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：邬艳梅，女，1984年11月17日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人苏文杰、邬艳梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏文杰、邬艳梅价值38203.74元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏文杰、邬艳梅价值38203.74元的存款或相应价值的财产。 案件申请费402.04元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  黄 艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执162号 申请执行人：徐金光，男，1964年10月01日出生,汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：郭立祥，男，1962年10月15日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：陈家兰，女1964年7月06日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行徐金光与郭立祥、陈家兰民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人郭立祥、陈家兰除工资被法院冻结以外无其他财产可供执行。本院对其采取限制高消费、限制出境、纳入失信人名单，冻结银行账户等强制措施。现申请人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年五月二十日 书记员  王倩茹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1080号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，地址：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，行长。 委托诉讼代理人：黄浩，系中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行员工。 被告：苏文杰，男，汉族，1977年7月30日生，住江西省萍乡市开发区。 被告：邬艳梅，女，汉族，1984年11月17日生，住江西省萍乡市开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告苏文杰、邬艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼，被告苏文杰、邬艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏文杰、邬艳梅偿还借款本金37526.15元；截止2020年1月3日的借款利息／罚息677.59元，后续按合同约定计算至清偿日止；2、请求判令原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行对被告苏文杰（名下车牌号为赣Ｊ×××××的江铃牌小汽车）提供的抵押物享有优先受偿权；3、要求被告承担原告因实现债务而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费等）。事实和理由：签约情况：被告苏文杰于2018年1月9日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行申请借款，双方于2018年1月19日签订一份编号为360014691180919561248《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：1、借款金额80000元；2、借款期限36个月自2018年1月19日至2021年1月19日；3、借款利率6.65%；4、逾期利率9.975%；5、同意为被告苏文杰向原告的借款提供抵押物进行担保；6、抵押物为车牌号为赣Ｊ×××××的江铃牌小汽车。放款情况：原告于2018年1月24日向被告苏文杰发放贷款8万元，并办理了个人贷款手工借据，载明：借款金额8万元，借款期限36个月，借款利率6.65%；逾期利率9.978%，采用等额本息的还款方式。违约情况：原告按约放款后，被告已累计8次逾期，于2019年10月24日起未按约还款，截止2020年1月3日，尚欠原告本金37526.15元、利息／罚息677.59元，共计38203.74元。被告未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至安源区人民法院，请求依法支持诉请。 被告苏文杰、邬艳梅未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，借款人身份证、结婚证、借款人配偶声明、个人购房/购车借款及担保合同、编号360013430868机动车登记证书、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、客户还款流水及结清试算截屏等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告苏文杰、邬艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理查明事实与原告主张一致。 本院认为，被告苏文杰以借款人身份、被告邬艳梅以配偶身份签署的《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、被告邬艳梅以配偶身份签署的《借款人配偶声明》、原告与被告苏文杰以借款人、抵押人身份、被告邬艳梅以抵押物共有人身份签订的《个人购房／购车借款及担保合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告苏文杰、邬艳梅应按约履行还款义务；其逾期不还的违约行为应按合同约定承担违约责任。被告苏文杰、邬艳梅同意以其名下车牌号为赣Ｊ×××××的江铃牌普通客车为涉案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，其抵押权已有效成立，故原告对其抵押物在合同约定的担保范围内享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏文杰、邬艳梅于本判决生效之日起一个月内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行偿还借款本金37562.15元； 二、被告苏文杰、邬艳梅于本判决生效之日起一个月内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行支付截止2020年1月3日的利息、罚息677.59元，后续利息、罚息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 三、若被告未履行上述义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行有权对被告苏文杰提供的抵押物车牌号为赣Ｊ×××××的江铃牌普通客车（编号360013430868机动车登记证书）在折价、拍卖或变卖所得价款在合同约定的担保范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755.09元，保全费402.04元，由被告苏文杰、邬艳梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  黄 艳
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1616号 石家庄千佳房地产开发有限公司： 你单位与李贵堂合同纠纷一案，石裁调字2019第246号调解书已发生法律效力。申请执行人李贵堂向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十六日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执1616号 李贵堂： 你申请本院执行与石家庄千佳房地产开发有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人石家庄千佳房地产开发有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人石家庄千佳房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2544号 原告：康思根，男，1954年8月3日出生，汉族，成都市青羊区。 原告：杨延珍，女，1963年4月8日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：龙涛（曾用名龙庆文），男，1983年9月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：康雪玉，女，1985年12月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告康思根、杨延珍与被告龙涛、康雪玉民间借贷纠纷一案中，因康思根、杨延珍未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 谭 政 二〇二〇年四月三日 书记员 唐丽萍
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1089号 衡水鹏硕机械设备有限公司： 你单位与石家庄东联机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5477号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执1089号 石家庄东联机电设备有限公司： 你单位申请本院执行与衡水鹏硕机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位十日内向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执1089号 本院在执行石家庄东联机电设备有限公司与衡水鹏硕机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将衡水鹏硕机械设备有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月九日
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执306号之一 被执行人王立范，男，1967年04月17日生，所在地昌黎县。 本院在执行王立范被处罚金一案中，于2020年04月15日向被执行人王立范发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立范在中国建设银行6217000190014828530_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马海军 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁 宏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1232号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：童刚，男，1991年10月8日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：易宇航，男，1992年4月23日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人童刚、易宇航金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人童刚、易宇航名下价值120000元银行存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人童刚、易宇航名下价值120000元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1232号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。 被告：童刚，男，汉族，1991年10月8日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：易宇航，男，汉族，1992年4月23日生，住江西省萍乡市芦溪县。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告童刚、易宇航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙、童刚到庭参加诉讼，被告易宇航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告童刚向原告立即偿还贷款本金100000元并支付利息8747.07元，合计108747.07元（该利息计算至2019年12月21日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）。2、请求法院判令被告易宇航对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，借款当事人童刚以购家电为资金用途，以其工作收入作为还款来源，由易宇航提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币100000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120170004255），贷款到期日均为2019年9月20日，还款方式为按月付息，到期还本，还息日为每月20日，综合月利率按9‰计算，截止2019年12月15日剩余贷款余额100000元，应收未收利息8747.07元。经多次催收，借款人童刚均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告童刚当庭表示借款属实。对原告的诉讼请求和事实理由无异议。 被告易宇航未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户籍信息、个人保证借款合同、借款借据、被告童刚的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等证据。被告童刚质证后无异议，本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告易宇航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院查明的事实与原告当庭陈述事实一致。 另查明 1.根据双方2017年9月21日签订的合同号6811120170004255的《个人保证借款合同》约定，借款金额100000元，借款用途购买家电，借款期限自2017年9月21日起至2019年9月20日止，以借款借据为准；借款月利率9‰，以借款借据为准；还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。 2.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 3.被告童刚于2017年9月21日签字确认的借款借据显示，借款人童刚、借款金额100000元、借款用途购家电，月利率9‰、借款到期2019年9月20日、还款方式到期还本、按月结息。截至2019年12月21日，被告童刚尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复利计8747.07元。 本院认为，被告与原告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告童刚，被告童刚应按约偿还借款利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告易宇航按约定对被告童刚借款100000元提供连带责任保证，故应按合同约定承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告童刚于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，及至2019年12月21日的借款利息（含罚息、复息）8747.07元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、被告易宇航对上述判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474.94元，财产保全费1120元，由被告童刚、易宇航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  黄 艳
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执306号之一被执行人王某，男，1967年04月17日生，所在地昌黎县吉祥尚府小区****。本院在执行王某被处罚金一案中，于2020年04月15日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行6217000190014828530_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 马海军 二〇二〇年四月十五日书记员 梁 宏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初645号 原告：易宏英，女，1984年1月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：黄明，男，1987年7月29日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 被告：田文娟，女，汉族，1988年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 原告易宏英与被告黄明、田文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月21日向本院提出申请，撤回对被告田文娟的诉讼。 本院认为，原告申请撤回对被告田文娟的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易宏英撤回对被告田文娟的诉讼。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  叶意
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4583号 原告：江源，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县经济开发新区。 委托诉讼代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：殷子祥，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：祁春华，男，1966年9月16日出生，汉族，江苏省如皋市高新区法律服务所法律工作者。 被告：朱国春，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市。 被告：莘县祥泰建筑有限公司，住所地：山东省莘县莘亭街道办事处鸿图街45号。 法定代表人：王全斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝国祥，男，1972年7月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵成亮，山东文瀚律师事务所律师。 原告江源与被告殷子祥、朱国春、莘县祥泰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）鲁1522民初1694号民事判决书。因对判决不服，江源提起上诉，聊城市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）鲁15民终1256号民事裁定书，撤销山东省莘县人民法院（2018）鲁1522民初1694号民事判决，将本案发回山东省莘县人民法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨福君 人民陪审员  韩章印 人民陪审员  高银风 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  袁永奇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初645号 原告：易宏英，女，1984年1月17日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市安源区。 被告：黄明，男，1987年7月29日出生，汉族，个体户，住江西省宜春市铜鼓县。 被告：田文娟，女，汉族，1988年11月10日出生，汉族，职业不详，住江西省宜春市铜鼓县。 原告易宏英与被告黄明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年4月21日，原告向本院申请撤回对田文娟的诉讼，本院于2020年4月22日依法作出（2020）赣0302民初465号民事裁定，准许原告易宏英撤回对被告田文娟的诉讼。原告易宏英到庭参加诉讼，被告黄明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易宏英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25,000元。2、判令被告承担借款利息1,750.36元（借呗借款15,000元的利息为1,553.28元；九江银行贷款5,000元的利息为197.08元，两项利息合计1,750.36元）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年11月21日起，在萍乡市安源区翡翠城1号楼2层经营“萍乡市安源区无双跆拳道馆”，原告是被告聘请的员工。2019年7月开始，被告黄明以道馆交房租、水电等名义向原告易宏英分四次借款共计20,000元，其中：2019年7月26日，原告向被告微信转账2,000元；2019年8月1日原告向被告微信转账15,000元，2019年8月6日原告向被告微信转账3,000元。原告出借的上述款项系按被告要求从支付宝借呗借款15,000元，每月等息还款1,379.44元，累计本息16,553.28元。从九江银行贷款5,000元，每月等息还款433.09元，累计本息5,197.08元，被告借款时承诺上述借款本息均由被告偿还。但被告借款后，未还本付息。同时在被告的要求下，原告向中信银行申领了额度为5,000元的信用卡，信用卡交黄明后，被告将额度全部透支，由被告还款和消费。原告多次要求被告还款及返还信用卡，被告均以信用卡返还后不负责还款相威胁不予返还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法依法判决。 被告黄明未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2、被告营业执照拍照打印件一份，证明被告借款用途为经营跆拳道馆，被告经常居住地在安源，本案有管辖权。 3、微信转账记录截图打印件二份，证明被告向原告借款20,000元。 4、中信银行尾号4548信用卡消费还款记录截图打印件三张，证明原告以向被告提供额度为5,000元信用卡的方式借给被告5,000元，信用卡由被告控制。 5、原告出借资金贷款还款截图打印件二份，证明原告借款资金来源为支付宝借呗贷款15,000元，九江银行贷款5,000元，借款时约定由被告按月偿还，被告应当承担贷款利息1,750.36元。 6、录音U盘一份，证明原告向被告黄明追讨过借款，被告黄明称拿10%的股份给原告，原告不同意，被告称无钱还款。 7、微信账单详情打印件二份，证明被告黄明2019年12月31日偿还3,000元、2020年4月1日偿还500元。 被告黄明未提交证据。 被告黄明未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证的权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提交的证据1、2予以认定，对原告提交的证据3、7，原告仅提交的微信账单详情，但是否转账给被告黄明或是黄明还款，原告未提交相应证据予以佐证，本院不予认定。对于原告提交的证据4原告无法提供原始来源与打印件进行核对，本院不予认定；对于原告提交的证据5系原告自己在网上贷款的情况，与本案无关，不予认定。对于原告提交的证据6，录音也未显示被告身份,且被告黄明未到庭，无法核实其真实性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄明系萍乡市安源区无双跆拳道馆经营者。2019年6月，原告因儿子在被告黄明经营的培训机构补习与被告相识。原告自2019年7月在被告处上班，2019年10月原告离职。现原告认为被告黄明未偿还借款25,000元及利息，故诉至法院。 本院认为，民间借贷法律关系的成立，需要同时具备借款的意思表示以及款项出借的事实。对于债权人仅以款项交付凭证为依据起诉借款人的，债权人应当就双方存在借款的意思表示承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提交微信支付的账单截图，但付款的对象是否是本案被告黄明，原告并未提交相应证据予以佐证，且原告提交的录音资料也无法核对其真实性，故原告现有提交的证据不足以证明原、被告之间存在借贷合意及款项支付的事实。原告主张的借贷关系不能成立，其诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告易宏英的诉讼请求。 案件受理费468元，由原告易宏英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  叶意
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初608号 申请人：萍乡市翼天中梁城置业有限公司，住所江西省萍乡市经济技术开发区经贸大厦13层，统一社会信用代码91360301MA37QJP7N。 法定代表人：倪合坤。 委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：江西万璟置业有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区世贸路872号金涛大厦-2110室，统一社会信用代码91360125MA388MW905。 被申请人：江西融科传媒科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋商业办公综合楼及商业六1003室（第10层），统一社会信用代码91360125MA35HP518F。 申请人萍乡市翼天中梁城置业有限公司与被申请人江西万璟置业有限公司、江西融科传媒科技有限公司合同纠纷一案，申请人萍乡市翼天中梁城置业有限公司于2020年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江西万璟置业有限公司、江西融科传媒科技有限公司银行存款1,724,000元或价值相当于1,724,000元的其他财产。并以其向中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人萍乡市翼天中梁城置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西万璟置业有限公司、江西融科传媒科技有限公司的银行存款1,724,000元或价值相当于1,724,000元的其他财产。 案件申请费5,000元，由申请人萍乡市翼天中梁城置业有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 剑 二〇二〇年四月二日 代理书记员  张洪禧
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初525号原告：张明，男，汉族，住辽宁省海城市。原告：金振伟，男，汉族，住辽宁省海城市。原告：范世刚，男，汉族，住辽宁省海城市。原告：李铁峰，男，汉族，住辽宁省海城市。原告：冯纪杰，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：周伯泉，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：李荣彪，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告张明、金振伟、范世刚、李铁峰、冯纪杰诉被告周伯泉、李荣彪劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告诉称：二被告承包海城市三江源外墙粘砖工程，雇佣五原告在工地从事瓦工等工作，拖欠原告工资未付，原告到仲裁委要求被告给付工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院。二被告拖欠张明工资款3840元、拖欠金振伟工资款8200元、拖欠范世刚工资款6570元、拖欠李铁峰工资款8200元、拖欠冯纪杰工资款1200元未付。被告周伯泉辩称：这五位原告，除了冯纪杰我认识，其他人我不认识，并且他们五个人不是给我干活也不是受我雇佣，欠的钱与我无关。被告李荣彪辩称：这五个人是我雇佣的，欠的工资数额属实，欠张明3840元、欠金振伟8200元、范世刚6570元、李铁峰8200元、冯纪杰720元。但是这活是我和周伯泉共同承包的活，应该由我们共同承担。经审理查明：二被告承包海城市三江源外墙粘砖工程，雇佣五原告在工地从事瓦工等工作，二被告拖欠张明工资款3840元、拖欠金振伟工资款8200元、拖欠范世刚工资款6570元、拖欠李铁峰工资款8200元、拖欠冯纪杰工资款720元未付，原告到仲裁委要求被告给付工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院。另查，拖欠冯纪杰的工资款数额变更为720元。开庭时，被告李荣彪对拖欠五原告工资的事实明确表示承认，本院经调查核实自认的事实与查明的事实相符，本院予以采信。经本院查明的事实，（2018）辽0381民初6212号海城市人民法院民事判决书、（2019）辽03民终3168号辽宁省鞍山市中级人民法院民事判决书中认定的事实，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”又根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告周伯泉、李荣彪共同承包海城市三江源外墙粘砖工程，雇佣五原告在工地从事瓦工等工作，在法庭审理中，被告李荣彪也认可欠付工资数额为张明工资款3840元、金振伟工资款8200元、范世刚工资款6570元、李铁峰工资款8200元、冯纪杰工资款720元，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于五原告请求被告周伯泉、李荣彪承担连带责任一节，经法庭查明（2019）辽03民终3168号判决书中认定的事实，二被告系合伙关系，共同承包海城市三江源外墙粘砖工程，虽然被告周伯泉对上述事实予以否认，但是没有证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；上述事实已为人民法院裁判所认定，该裁判具有法律约束力，故对五原告要求二被告承担承担连带给付责任的诉请，本院予以支持。对于五原告要求二被告承担工资的利息一节，因没有法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第九十三条判决如下：一、被告周伯泉、李荣彪于本判决生效之日后三日内向原告张明支付工资款人民币3840元；二、被告周伯泉、李荣彪于本判决生效之日后三日内向原告金振伟支付工资款人民币8200元；三、被告周伯泉、李荣彪于本判决生效之日后三日内向原告范世刚支付工资款人民币6570元；四、被告周伯泉、李荣彪于本判决生效之日后三日内向原告李铁峰支付工资款人民币8200元；五、被告周伯泉、李荣彪于本判决生效之日后三日内向原告冯纪杰支付工资款人民币720元；六、被告周伯泉、李荣彪对以上拖欠原告工资互负连带责任；七、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由二被告承担。此款五原告已垫付，二被告在履行本判决所确定的义务时加付5元给五原告。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇二〇年四月十六日书记员  张 杰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初525号原告：张明，男，汉族，住辽宁省海城市。原告：金振伟，男，汉族，住辽宁省海城市。原告：范世刚，男，汉族，住辽宁省海城市。原告：李铁峰，男，汉族，住辽宁省海城市。原告：冯纪杰，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：周伯泉，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：李荣彪，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告张明、金振伟、范世刚、李铁峰、冯纪杰诉被告周伯泉、李荣彪劳动争议纠纷一案，由于案件疑难复杂，故在原定审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李洪俊人民陪审员  王莹莹人民陪审员  焦 明二〇二〇年四月四日书 记 员  金 芳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初347号 原告：王福才，男，1970年2月15日出生，汉族，住遵化市遵化镇张家坎村。 被告：遵化市遵化镇张家坎村村民委员会，住遵化市遵化镇张家坎村。 法定代表人：王铁铮，职务：村主任。 原告王福才与被告遵化市遵化镇张家坎村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理原告王福才与被告遵化市遵化镇张家坎村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 王  海  东 二〇二〇年四月八日 书记员 孙丽杰（兼）
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0826刑初44号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人刘镇龙，男，1970年9月18日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，司机，住泰和县，2020年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 辩护人钟九生，江西国风律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】41号起诉书指控被告人刘镇龙犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人刘镇龙及其辩护人钟九生到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2020年1月11日10时30分许，被告人刘镇龙驾驶赣Ｄ×××××号中型自卸货车从泰和县碧溪镇前往泰和县城，途径Ｇ319线1026ｋｍ＋150ｍ路段时，与前方左转弯由被害人罗某1驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人罗某1当场死亡、车辆受损。经交警部门认定，被告人刘镇龙负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘镇龙驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当以该罪追究其刑事责任。同时，被告人刘镇龙具有自首情节且其认罪认罚。请求依法判处。 被告人刘镇龙对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。辩护人钟九生的辩护意见是，被告人刘镇龙具有自首情节且认罪认罚，被告人刘镇龙的家属与被害人的近亲属达成了补偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月11日10时30分许，被告人刘镇龙驾驶赣Ｄ×××××号中型自卸货车从泰和县碧溪镇前往泰和县城，途径Ｇ319线1026ｋｍ＋150ｍ路段时，与前方左转弯由被害人罗某1驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人罗某1当场死亡、车辆受损。经交警部门认定，被告人刘镇龙负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘镇龙用电话拨打了报警电话和急救电话，并在事故现场等待交警，归案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人家属与被害人的近亲属达成了协议，除保险公司赔偿被害人的损失外，另行对被害人近亲属进行补偿，被害人近亲属对被告人刘镇龙予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘镇龙的供述，证人刘某、罗某2、杨某、罗某3、樊某的证言，受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心［2020］毒鉴字第0045号、第0050号《司法鉴定意见书》、［2020］痕检字第29号《痕迹检验报告书》、［2020］病鉴字14号《法医病理学司法鉴定意见书》、［2020］机（检）字35号、36号《机动车技术性能检验意见书》、泰和县公安局交通警察大队第360826120200000007号《道路交通事故认定书》，协议书、收条及谅解书，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人刘镇龙归案情况的办案说明，被告人刘镇龙的身份、年龄证明等证据证实，控辩双方对上述证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人刘镇龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘镇龙所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人刘镇龙应依法惩处。鉴于被告人刘镇龙具有自首情节且其认罪认罚，并取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。控辩双方关于对被告人刘镇龙从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘镇龙犯交通肇事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴好武 人民陪审员  肖文龙 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  胡 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故的全部或者主要责任；
江西省泰和县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣0826刑初44号附带民事诉讼原告人肖某，女，1967年10月6日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，住泰和县，系本案被害人罗积铨之妻。附带民事诉讼原告人罗某1，男，1990年12月23日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，住泰和县，系本案被害人罗积铨之子。附带民事诉讼原告人罗某2，男，1992年10月12日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，住泰和县，系本案被害人罗积铨之子。三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杜曦，江西赣润律师事务所律师，一般代理。被告人刘镇龙，男，1970年9月18日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，司机，住泰和县，2020年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。诉讼代理人钟九生，江西国风律师事务所律师，特别授权。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道****店面**，统一社会信用代码91360800778842997D。负责人王晓民，公司总经理。诉讼代理人钟鲁，公司员工，特别授权。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】41号起诉书指控被告人刘镇龙犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于同月26日立案。2020年4月11日，附带民事诉讼原告人肖某、罗某1、罗某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘镇龙、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿其损失人民币868306元。2020年4月29日，附带民事诉讼原告人肖某、罗某1、罗某2向本院申请撤回对被告人刘镇龙、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的附带民事诉讼。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人肖某、罗某1、罗某2撤回对被告人刘镇龙、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的附带民事诉讼，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人肖某、罗某1、罗某2撤回对被告人刘镇龙、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的附带民事诉讼。审 判 长  吴好武人民陪审员  肖文龙人民陪审员  张 燕二〇二〇年四月三十日书 记 员  胡 静
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初347号 原告：王福才，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住遵化市遵化镇张家坎村。 委托诉讼代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵化市遵化镇张家坎村村民委员会，住所地遵化市遵化镇张家坎村。 法定代表人：王铁铮，职务：村主任。 原告王福才与被告遵化市遵化镇张家坎村村民委员会（以下简称张家坎村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王福才及其委托诉讼代理人李建利、被告张家坎村委会的法定代表人王铁铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因原告承包的土地转为国有土地自2011年起至今补偿款12384元；2.判令被告自2020年起按1376元/年向原告支付土地补偿款；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告村民，2011年，在原告不知情的情况下，被告与赵广民将原告租赁给李一超的土地0.695亩转为国有土地。按照张家坎村规：如果土地被政府收储，收储费归村委会所有，村委会按照1980元/亩的标准每年向被占地村民发放补偿款。2017年，原告知晓土地被征收后，与其他被占地村民曾多次向被告和遵化镇政府索要土地补偿款，但被告至今分文未予给付，为维护原告合法权益，特提出此诉，望判如所请。 被告张家坎村委会辩称，涉案土地原告于2007年3月31日租赁给案外人李一超，租赁期限为22年，租赁费给付被占地村民每亩每年2200元，村委会每亩收取500元，案外人李一超支付了10年承包费。2009年案外人李一超将涉案土地租赁给另一案外人赵广民用于建加油站。涉案土地不清楚于何时征收，张家坎村委会于2012年收到了案外人赵广民交付的55万元土地征收费。2017年原告得知李一超将涉案土地转包给赵广民并将土地变更为国有土地手续，依照张家坎村惯例，如果土地收储，收储费归村委会，村委会按照每年每亩1980元的标准向被占地村民发放补偿款。 本院经审理认定事实如下，原告王福才在遵化市张家坎村北遵化市鑫海钢材市场东侧有一处口粮地，从东往西依次为李永辉、王福生、刘秀珍、王福成、王福才、王凤敏、王全、周步然。 2007年4月19日，原告王福才与案外人李一超签订租赁合同，将其坐落于鑫海钢材市场东约100米“东至王福成地边，南至机耕地路边，西至王凤敏地边，北至机耕路地边”，出租，租赁时间为22年，即日起至2029年即土地承包期到期日，每亩土地2200元/年，第一次首付10年租金，10年后付第二次12年租金。即2007年4月20日前为第一次交款时间，2017年4月20日前为第二次交款时间。原告王福才已经收到2007年至2017年的租赁费。 2009年12月30日，甲方张家坎村委会与乙方赵广民签订补充合同，甲方同意乙方建加油站征地5亩，自行办理土地使用证，所有权归乙方所有。 2018年5月29日，张家坎村委会出具证明，张家坎村北赵广民加油站于2011年转为国有土地，2012年3月29日赵广民向张家坎村委会付款55万元。 2019年8月14日，王全、李永辉、王福生、王福成、刘秀珍、王凤敏、周步然出具证明，主要内容：今证明张家坎村北赵广民加油站占地5亩，于2011年遵化市政府收储，此5亩地其中共涉及8户村民为：周步然、王全、王凤敏、王福才、王福成、刘秀珍、王福生、李永辉，经8户村民共同测量，其中有王福才0.695亩。 被告张家坎村委会认可案外人赵广民支付的55万元为其占用的包括原告王福才土地在内的张家坎村5亩土地的征用费用，张家坎村内部约定如果土地收储，将补偿被收储土地村民每亩每年1980元至村民死亡为止。 本院认为，土地补偿费是指因国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权按照本法第四十二条第二款的规定获得相应的补偿。因此土地承包经营权人有权获得相应的土地补偿费。本案中张家坎村委会系土地所有权人，王福才系土地承包经营权人，故张家坎村委会和王福才均有权获得该征收土地的补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条和第四十八条规定，农村土地所有权是属于农村集体组织所有，土地被征收时土地补偿费用也是由农村集体组织获得，但对于土地补偿款的使用和分配需经该农村集体组织成员讨论之后决定。在本案中，张家坎村委会认可其内部约定土地如果被政府收储，村委会按照每年每亩1980元的标准向被占地村民发放补偿款。因此，王福才作为该村被占地村民有权获得被占地土地补偿款。被告认可被征用的5亩地属于周步然、王全、王凤敏、王福才、王福成、刘秀珍、王福生、李永辉八人共同所有，故对原告主张其被征用土地为0.695亩本院予以确认，土地补偿款为每年1376.1元（1980元/亩×0.695亩）。 因原告无法证明该涉案土地被收归国有的时间，现有证据仅能证明被告即张家坎村委会于2012年3月29日收到土地征用款，故本院仅支持被告向原告支付从2012年至2019年的土地补偿款11008.8元（1980元/亩×0.695亩×8年）。原告主张被告自2020年起按每年1376元支付土地补偿款，无事实及法律依据，待产生后可另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告遵化市遵化镇张家坎村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王福才土地补偿款11008.8元； 二、驳回原告王福才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告遵化市遵化镇张家坎村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 王  海  东 审 判 员 史    婷 人民陪审员 闻    富 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 孙丽杰（兼）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执494号 申请执行人杨某，男，1984年11月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人张某，女，1986年11月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 2020年4月1日申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初835号民事调解书向本院提出执行申请，申请执行标的为被执行人张某向申请执行人杨强支付借款本金及利息等10800元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、强制执行（2017）湘0302民初835号民事调解书所确定的内容。 二、限被执行人张某3日内向申请执行人杨某清偿债务10870元（含执行款10800元，执行费70元，利息另计）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二〇年四月三日 代理书记员  朱 礼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执494号张思敏：申请执行人杨强与被执行人张思敏离婚纠纷执行一案，应执行标的10870元（含执行款10800元，执行费70元），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的10870元。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初835号民事调解书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  高范芹二〇二〇年七月一日代理书记员  朱 礼
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初355号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长 住所地：开鲁县开鲁镇麦新路东段 委托诉讼代理人：刘长焜，系该公司职员。 被告：李军，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：朱海霞，女，1964年2月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：李云江，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：莫艳华，女，1973年11月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：单学，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：李彩琴，女，1960年3月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告李军、朱海霞、李云江、莫艳华、单学、李彩琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告李军、朱海霞、李云江、莫艳华、单学、李彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告李军、朱海霞共同偿还借款本金22789.96元，并给付自2018年11月28日起按年利率17.3826%计算利息至实际偿还之日止；二、被告李军、朱海霞于判决生效后立即共同给付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款期限内剩余的利息878.78元；三、要求被告李云江、莫艳华、单学、李彩琴对上述债务承担连带保证责任。事实理由：2017年3月17日，被告李军、朱海霞（系夫妻关系），单学、李彩琴（系夫妻关系），李云江、莫艳华（系夫妻关系）三户共同签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》一份，被告李军签订借款合同一份。被告李军以种地开支为由从原告处借款人民币30000.00元，借款期限为一年，年利率为11.5884%，按季结息，到期还本，双方约定如李军逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%罚息。原告于2017年3月17日将借款依据双方合同打入被告李军的存折，被告李军偿还本金7210.04元及利息6413.00元后就未偿还过本息，被告朱海霞作为被告李军的妻子对夫妻存续期间的债务有共同偿还的责任，被告李云江、莫艳华、单学、李彩琴亦应对上述债务承担连带保证责任，此款经原告索要，六被告至今未予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李军、朱海霞、单学、李彩琴、李云江、莫艳华均未出庭，均未答辩。 经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 认定上述事实的依据有原告陈述、蒙银村镇银行农户联保借款合同1份、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书1份、内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）1份、被告李军的还款明细1份、结婚证复印件3份、身份证复印件6份、开鲁县麦新镇水泉村民委员会出具的证明1份在案佐证。经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，被告李军在原告处借款，双方签订《蒙银村镇银行农户联保借款合同》、《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》及内蒙古银行借款凭证各一份，此借款合同及借款借据合法有效，被告李军应按合同约定履行义务，偿还借款。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，故被告朱海霞作为被告李军妻子亦应对此笔借款及利息承担共同偿还责任。被告李云江、莫艳华、单学、李彩琴作为担保人，应当在担保范围内承担连带保证责任。原告请求的利息符合法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军、朱海霞于判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金22789.96元，并给付自2018年11月28日起按年利率17.3826%计算利息至实际偿还之日止； 二、被告李军、朱海霞于判决生效后立即共同给付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款期限内剩余的利息878.78元； 三、被告李云江、莫艳华、单学、李彩琴对上述一至二项判令承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483.00元，公告费600.00元，由被告李军、朱海霞共同负担，于判决生效后立即给付；被告李云江、莫艳华、单学、李彩琴承担连带给付责任。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李冬岩 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  由 迪 书 记 员  纪黎明 注： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12252号原告林武某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，住址广州市天河区，委托代理人刘某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人廖某某，广东某某律师事务所实习律师。被告卢镇某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，住址广东省普宁市，被告周金某，女，汉族，某某年某某月某某日出生，住址广东省普宁市，上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告卢镇某、周金某名下价值人民币1084000元的财产，该保全措施由原告林武某提供其名下所有位于深圳市龙岗区横岗街道房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告卢镇某、周金某所有的价值人民币1084000元的财产或冻结同等数额的银行存款；二、查封、扣押原告林武某名下所有位于深圳市龙岗区横岗街道房产。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇二〇年四月三十日书记员  林 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2020）粤0307民初12252号林某1、卢某某、周某某：关于原告林某1诉被告卢某某、周某某民间借贷纠纷一案，依据原告林某2提出的诉讼财产保全申请，本院出具（2020）粤0307民初12252号民事裁定书，并以人民币1084000元为限依法查封、冻结、扣押被告卢某某、周某某名下财产，现将本案的诉讼财产保全情况告知你们：一、于2020年5月11日查封被申请人林某1名下位于深圳市龙岗区xx房产，期限自2020年5月9日至2023年5月8日，该房产有抵押。二、于2020年5月12日冻结被申请人周某某名下某某银行深圳分行账户62×××18内的存款，活期账户实际冻结人民币78327.34元，定期账户实际冻结人民币50元，共计实际冻结人民币78377.34元，期限自2020年5月12日至2021年5月11日。三、于2020年5月14日查封被申请人卢某某名下位于龙岗区xx的房产，期限自2020年5月14日至2023年5月13日，该房产有抵押。根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。上述查封、冻结、扣押行为属于财产保全措施的，申请执行时应同时提交本通知书复印件。二〇二〇年六月五日联系人：林瑞宇法官林涵书记员办公电话：0755-28684132
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初12252号原告：林某某，男，汉族，住址广东省广州市天河区。委托代理人：刘勇，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：廖勇军，广东生龙律师事务所实习律师。被告一：卢某某，男，汉族，住址广东省普宁市。被告二：周某某，女，汉族，住址广东省普宁市。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。（以下内容均不公开）审判员  林瑞宇二〇二〇年六月十二日书记员  林 涵
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初355号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长 住所地：开鲁县。 委托诉讼代理人：刘长焜，系该公司职员。 被告：李军，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：朱海霞，女，1964年2月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李云江，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：莫艳华，女，1973年11月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：单学，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李彩琴，女，1960年3月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告李军、朱海霞、李云江、莫艳华、单学、李彩琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告李军、朱海霞、李云江、莫艳华、单学、李彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告李军、朱海霞共同偿还借款本金22789.96元，并给付自2018年11月28日起按年利率17.3826%计算利息至实际偿还之日止；二、被告李军、朱海霞于判决生效后立即共同给付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款期限内剩余的利息878.78元；三、要求被告李云江、莫艳华、单学、李彩琴对上述债务承担连带保证责任。事实理由：2017年3月17日，被告李军、朱海霞（系夫妻关系），单学、李彩琴（系夫妻关系），李云江、莫艳华（系夫妻关系）三户共同签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》一份，被告李军签订借款合同一份。被告李军以种地开支为由从原告处借款人民币30000.00元，借款期限为一年，年利率为11.5884%，按季结息，到期还本，双方约定如李军逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%罚息。原告于2017年3月17日将借款依据双方合同打入被告李军的存折，被告李军偿还本金7210.04元及利息6413.00元后就未偿还过本息，被告朱海霞作为被告李军的妻子对夫妻关系存续期间的债务有共同偿还的责任，被告李云江、莫艳华、单学、李彩琴亦应对上述债务承担连带保证责任，此款经原告索要，六被告至今未予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李军、朱海霞、单学、李彩琴、李云江、莫艳华均未出庭，均未答辩。 经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 认定上述事实的依据有原告陈述、蒙银村镇银行农户联保借款合同1份、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书1份、内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）1份、被告李军的还款明细1份、结婚证复印件3份、身份证复印件6份、开鲁县麦新镇水泉村民委员会出具的证明1份在案佐证。经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，被告李军在原告处借款，双方签订《蒙银村镇银行农户联保借款合同》、《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》及内蒙古银行借款凭证各一份，此借款合同及借款借据合法有效，被告李军应按合同约定履行义务，偿还借款。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，故被告朱海霞作为被告李军妻子亦应对此笔借款及利息承担共同偿还责任。被告李云江、莫艳华、单学、李彩琴作为担保人，应当在担保范围内承担连带保证责任。原告请求的利息符合法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军、朱海霞于判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金22789.96元，并给付自2018年11月28日起按年利率17.3826%计算利息至实际偿还之日止； 二、被告李军、朱海霞于判决生效后立即共同给付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款期限内剩余的利息878.78元； 三、被告李云江、莫艳华、单学、李彩琴对上述一至二项判令承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483.00元，公告费600.00元，由被告李军、朱海霞共同负担，于判决生效后立即给付；被告李云江、莫艳华、单学、李彩琴承担连带给付责任。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李冬岩 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  由 迪 书 记 员  纪黎明 注： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1177号 原告:杜永标,男,1979年11月12日生,回族,住安徽省定远县。 被告:陈明刚，男,1983年12月02日生,汉族,住安徽省定远县。 原告杜永标诉被告陈明刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序审理。案在审理过程中，因被告陈明刚下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审判员  李德春 二〇二〇年四月十四日 书记员  唐其鹏 附：本案适用的相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1177号 原告:杜永标,男,1979年11月12日生,回族,住安徽省定远县。 被告:陈明刚，男,1983年12月02日生,汉族,住安徽省定远县。 原告杜永标与被告陈明刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后,依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告杜永标到庭参加诉讼，被告陈明刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杜永标向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款50000元及全部利息；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告陈明刚,从事养猪专业,经证明人张德方介绍后,与2019年2月24日,被告人陈明刚从原告处借人民币50000元,并当场向原告写下借条一份,然而到还款日后,原告多次向被告人催要欠款,被告不知去向,不接电话,无法联系,其行为,严重损害了原告的合法权益。现诉请法院,判决被告偿还原告借款50000元及全额利息。 被告陈明刚未答辩。 原告杜永标围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证，证明原告身份情况； 证据二、借条一份，证明被告向原告借款50000元未予偿还。 被告陈明刚未出庭质证，也未向法庭提交证据。 本院对原告提供的证据认证如下：因被告陈明刚未出庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的两组证据均予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈明刚因养殖于2019年2月24日向原告杜永标借款50000元，并出具借条，借条载明：“今借到杜永标人民币伍万元整（￥50000.00）月息壹分。陈明刚180××××4086证明人：张德方2019年2月24日”。此后，原告多次催要借款无果，故诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告陈明刚向原告杜永标借款50000元，并出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原被告双方约定月息壹分，即月利率1%，原告主张的利息应自2019年2月24日计算，本院依法予以支持。被告陈明刚经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈明刚于本判决生效后五日内偿还原告杜永标借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率1%自2019年2月24日起计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈明刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李德春 人民陪审员  李广涛 人民陪审员  章正平 二〇二〇年七月三日 书 记 员  唐其鹏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执1550号 石家庄市东诚市场建设开发有限公司： 你单位申请本院执行与高贵岭房屋租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位十日内向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1039号 申请人：易为国，男，1976年4月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤鹏，江西达金律师事务所实习律师。 被申请人：萍乡市瑞腾电梯有限公司，住所江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路姚家巷70号，统一社会信用代码91360301669781224P。 法定代表人：谭勇民。 被申请人：周瑜，男，1991年3月22日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请人易为国与被申请人萍乡市瑞腾电梯有限公司、周瑜买卖合同纠纷一案，申请人易为国于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人萍乡市瑞腾电梯有限公司、周瑜银行存款90,000元或价值相当于90,000元的其他财产。并以其向中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人易为国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人萍乡市瑞腾电梯有限公司、周瑜的银行存款90,000元或价值相当于90,000元的其他财产。 案件申请费920元，由申请人易为国先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 剑 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  张洪禧
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1550号 高贵岭： 你与石家庄市东诚市场建设开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10020号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十三日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执1550号 本院在执行石家庄市诚市场建设开发有限公司与高贵岭合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将高贵岭纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月九日