wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9734号原告：邱德安，男，汉族，1956年12月24日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：柳延喜，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：施平安，男，汉族，1983年6月8日出生，住濮阳市华龙区。原告邱德安与被告施平安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱德安及委托诉讼代理人柳延喜到庭参加诉讼，被告施平安经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱德安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款5600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月6日借原告现金5600元，后经原告多次催要，被告拒不还款，无奈特诉至法院，请依法判如所诉。被告施平安未到庭答辩，但庭审前，原告邱德安在场的情况下，本院与被告施平安电话联系，共同听了被告施平安的答辩意见，被告施平安称不欠原告邱德安的钱，而且前几年跟邱德安一起干活时，邱德安没有按照约定支付足额的工钱，欠付的工钱应该抵偿了借款。施平安还辩称欠条的日期是2013年，中间原告邱德安没有找被告施平安要过钱，已过诉讼时效。经审理查明，原告邱德安提交“借条”一份，主要内容为：“我借五叔5600元。施平安2013年3月6日”。庭审中，原告邱德安要求被告施平安自起诉之日至判决之日按年息6%的利率支付利息，如被告施平安判决生效后仍不偿还则按照银行贷款利率的一倍支付利息。对于被告施平安所述的诉讼时效已过的答辩意见，原告反驳，借条没有约定还款时间，对借条的起诉时间根据法律规定最长是20年，原告的起诉没有超过诉讼时效。本院认为，被告施平安向原告邱德安借款5600元的事实，被告施平安予以认可，且有原告邱德安提交的借条予以证实，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，在原告邱德安要求被告施平安偿还借款时，被告施平安未及时偿还，现原告邱德安要求被告施平安偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。首先，关于被告施平安的答辩意见中，原、被告双方对借款偿还期是否过诉讼时效存在争议的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告邱德安现在起诉不超过法律规定的诉讼时效的限制年限，不存在诉讼时效已过的问题，故对被告施平安的该项辩解意见，本院不予采信。其次，关于被告施平安答辩意见中，原告欠付其工资款可以抵偿借款的问题。对于被告施平安的该项辩解意见，原告邱德安予以否认，称其已经足额支付的工资。对此，本院认为，关于原被告之间的工资支付问题，是另一法律关系，应另案处理，故对被告施平安的该项辩解意见，本院不予采信。再次，关于原告邱德安要求被告施平安偿还利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告邱德安提交的借条上未约定被告施平安需支付利息，故原告邱德安要求被告施平安自起诉之日至判决之日按年息6%的利率支付利息，如被告施平安判决生效后仍不偿还则按照银行贷款利率的一倍支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告施平安于本判决生效后十日内偿还原告邱德安借款本金5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施平安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年十月二十一日书记员  李扬
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1838号 原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李文光，董事长。 原告：谢超华，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 两原告共同委托诉讼代理人：肖凯，湖南益云律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：苏静，湖南益云律师事务所实习律师。 被告：陈宇佳，女，1990年6月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司、谢超华与被告陈宇佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司、谢超华的共同委托诉讼代理人肖凯、苏静到庭参加诉讼，被告陈宇佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司、谢超华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除两原告与被告签订的编号ＺＷＪ20180718《借款合同》；2、请求判令被告偿还两原告借款本金56200元及利息6744元（利息暂计算至2019年8月18日止，此后利息按照年利率24%的标准计算至全部清偿日止），本息合计62944元；3、请求判令被告承担两原告为实现债权而支出的费用3147元；4、请求判令原告对被告提供抵押担保的汽车（翼虎牌汽车，型号ＣＡＦ6450Ａ54，车牌号为湘Ａ7××××）在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日，两原告与被告签订编号ＺＷＪ20180718《借款合同》。合同约定：两原告向被告发放借款人民币72000元，借款期限36个月，自2018年7月18日起至2021年7月17日止，借款期限从实际发放借款之日起算；借款月息率为1.28%；以等额支付本息的方式还款，每月17日前向两原告支付；对不能按时偿还分期款，按银行同期贷款利率四倍向两原支付逾期还款额之利息，计至付清之日止；被告逾期后每日按借款总金额的千分之八加收罚息，该罚息计至被告实际归还全部债务之日止；被告未按照合同约定按时归还借款本息的，两原告可单方面宣布合同提前到期。2018年7月18日，原告一与被告签订了《汽车抵押合同》，被告同意将其一辆翼虎牌汽车（型号ＣＡＦ6450Ａ54，车牌号为湘Ａ7××××）抵押给原告一并办理了抵押登记。2018年7月19日，两原告向被告发放了借款70200元。现被告未按照合同约定支付借款本息，构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈宇佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司系一家经批准可以从事融资租赁业务的有限公司，谢超华系该公司员工。2018年7月18日，两原告与被告签订《借款合同》（编号ＺＷＪ20180718），约定两原告向被告陈宇佳借款72000元，借款期限自2018年7月18日起至2021年7月17日止，还款方式为按月等额本息，每月17日前向两原告支付，逾期未还的，原告可单方面宣布合同提前到期，并按银行同期贷款利率四倍向两原告支付逾期还款额之利息，每日按借款总金额的千分之八加收罚息。同日，深圳前海亿博盛融资租赁有限公司与陈宇佳签订《汽车抵押合同》，合同约定乙方（陈宇佳）自愿将其名下翼虎牌汽车（型号ＣＡＦ6450Ａ54，车牌号为湘Ａ7××××）抵押予甲方（深圳前海亿博盛融资租赁有限公司），作为陈宇佳与深圳前海亿博盛融资租赁有限公司签订的上述借款合同项下借款的抵押担保。《借款合同》和《汽车抵押合同》签订后，原告谢超华在扣除部分费用后，将借款金额70200元转至被告陈宇佳银行账户，后被告归还了8期，每期本金应为2000元、利息应为1066元、ＧＰＳ月租费应为200元，但实际归还本金16000元、利息7462元、ＧＰＳ月租费1359元，合计24821元，逾期未再归还其他本金及利息。 庭审中，两原告陈述，借款实为谢超华垫资，两原告同意将本案所有借款归还给谢超华，深圳前海亿博盛融资租赁有限公司不再主张本案中所涉及的债权权利。 以上事实，有《借款合同》、《汽车抵押合同》、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，合同应依法成立。首先，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司的经营范围确定其仅能开展经过特许审批的融资租赁业务。两原告与被告签订《借款合同》，系借贷而非经批准的融资租赁业务，已超出该公司的经营范围；且因出借对象系不特定人，亦违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》，扰乱了国家金融管理秩序。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定属于法律强制性规定，又根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于有下列情形之一的，合同无效：“……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十条：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，该借款合同为无效合同。其次，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对收到的借款70200元，被告应予返还；对出借人因出借款项受到的损失，因双方都有过错，综合各方过错参与程度，本院酌情认定被告应按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，其余利息、实现债权的费用等损失，由原告自行承担。两原告同意将本案所有借款归还给谢超华，深圳前海亿博盛融资租赁有限公司不再主张本案中所涉及的债权权利，系对其民事权利的合法处分，未违反法律规定，本院予以准许。经计算被告实际收到借款本金70200元，已归还24821元，被告仍应返还45379元，并支付利息，利息以未归还本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日。第三，主合同无效，从合同亦无效。因担保合同是主债权债务合同的从合同，双方签订的《汽车抵押合同》亦为无效合同。第四，关于原告要求被告承担律师费的诉请，因原告未提供任何证据，对此本院不予支持。被告陈宇佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告陈宇佳自本判决生效之日起十日内向原告谢超华偿还借款本金45379元及利息（利息以45379元为基数，自2018年7月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司、谢超华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1452元，公告费560元，合计2012元，由被告陈宇佳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  夏记香 人民陪审员  彭晓梦 人民陪审员  周美珍 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  刘 艳
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1003号金鑫、金应全：金鑫与金应全其他案由一案，申请执行标的共计6650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6650元，。本院已于2020年5月21日将该款转付给金鑫。至此，金鑫向本院申请执行的(2019)川0502民初1490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1003号申请执行人：金鑫，男，汉族，2013年10月26日出生，住泸州市。被执行人：金应全，男，汉族，1979年9月29日出生，住湖北省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1490号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即抚养费6650元，执行费50元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金应全的银行存款人民币6700元；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人金应全应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇二〇年五月二十二日书记员  范 杰
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初1212号原告：蒋天宇，男，1998年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被告：张兴亚，男，1992年11月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：安徽省大禹水利工程科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路771号，统一社会信用代码91340300762761850A。法定代表人：黄祚继，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷方，男，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市红旗一路美林苑1#楼营业房18#、20#、22#、24#、12号-2、14号、16号，统一社会信用代码91340300664218336E。负责人：陈青，该公司经理。委托诉讼代理人：徐文龙，男，该公司员工。原告蒋天宇诉被告张兴亚、安徽省大禹水利工程科技有限公司、都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年4月13日立案。原告蒋天宇于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒋天宇申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋天宇撤回起诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告蒋天宇负担。审判员 孙 艳二〇二〇年五月十二日书记员 孙恒梅
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1126民初1212号 原告：蒋天宇，男，1998年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。 被告：张兴亚，男，1992年11月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：安徽省大禹水利工程科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路**，统一社会信用代码91340300762761850A。 法定代表人：黄祚继，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷方，男，该公司员工。 被告：都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住，住所地安徽省蚌埠市红旗一路美林苑**楼营业房**0#、22#、24#、12号-2、14号、16号，统一社会信用代码91340300664218336E。 负责人：陈青，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文龙，男，该公司员工。 原告蒋天宇诉被告张兴亚、安徽省大禹水利工程科技有限公司、都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年4月13日立案。原告蒋天宇于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒋天宇申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋天宇撤回起诉。 案件受理费382元，减半收取191元，由原告蒋天宇负担。 审判员 孙 艳 二〇二〇年五月十二日 书记员 孙恒梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1980号原告：苏州市相城区元和柯冬梅木材经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱巷村木材市场。经营者：柯冬梅，女，1974年12月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：马奎，江苏达因律师事务所实习律师。被告：毛振林，男，1973年7月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在审理原告苏州市相城区元和柯冬梅木材经营部诉被告毛振林买卖合同纠纷一案中，原告苏州市相城区元和柯冬梅木材经营部向本院提出财产保全的申请，要求查封被告毛振林的银行存款人民币22809元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告苏州市相城区元和柯冬梅木材经营部的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告毛振林的银行存款人民币22809元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年五月十四日书记员 莫叶清
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1980号原告：苏州市相城区元和柯冬梅木材经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱巷村木材市场。经营者：柯冬梅，女，1974年12月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：马奎，江苏达因律师事务所实习律师。被告：毛振林，男，1973年7月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告苏州市相城区元和柯冬梅木材经营部（以下简称柯冬梅木材经营部）与被告毛振林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法由审判员沈琳适用小额诉讼程序独任审判，分别于2020年6月24日和2020年8月26日两次公开开庭进行了审理。原告柯冬梅木材经营部的委托诉讼代理人张家斌，被告毛振林两次庭审均到庭参加诉讼。原告的委托诉讼代理人马奎第一次庭审到庭参加诉讼，原告的经营者柯冬梅第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯冬梅木材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付木材款人民币22809元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息（自起诉之日起，以22809元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事木材批发及零售行业，被告一直在原告处购买木材，原告均已按照被告要求按时按量提供相应的货物，但被告一直未依约付款。经原告多次的催讨，被告于2015年3月23日收回了相应的送货单并向原告出具了一份欠条，欠条载明结欠柯冬梅22809元，并承诺于2015年5月底向原告付清。此后，原告就一直无法联系到被告，现因原告终于明确了被告的信息，特向贵院提起诉讼。被告毛振林辩称，对欠款金额认可，出具欠条前提是被告找第三方上门断电关门造成我损失。原告与被告发生的买卖合同时间系在2015年3月23日，现原告起诉我要求履行买卖合同的付款义务，但是其主张权利的时间已经超出了法律所规定的诉讼时效。被告认为人民法院应当对原告的诉讼时效问题予以审查，并依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到柯冬梅人民币贰万贰仟捌佰零玖圆，2015年5月底还清。毛振林3、23”。原告另于庭审中提供光盘及书面文字整理资料各一份，主张2020年4月21日原告经营者柯冬梅就涉案欠款再次向被告进行催讨。被告质证称，对录音真实性无异议，除了2020年4月的这次通话，2015年之前合作的时候原告经营者老公有时会催讨以前的款项，之后都未催讨过。以上事实，由原告举证的当事人身份信息、欠条、录音及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈述，2015年-2016年期间都去过被告北桥庄基的厂里要过钱，2017年上半年去过，下半年联系不上了，被告换了手机离开苏州联系不上人了，之后通过同行起诉被告，知道了被告的联系方式才联系上被告的。2015年至2017年上门去被告厂里没有证据，上门是原告经营者老公上门去催讨的，原告经营者是电话催讨。2017年上半年电话催讨过，后来联系不上了。没有证据。这次起诉前原告没有起诉过，没有被告的身份信息，这次起诉是因为被告在原告同一个市场内也拖欠了货款，被同行起诉后在执行期间主动联系了该同行，我方才得知的被告信息。被告陈述，我2017年才离开苏州，被告没有催讨过，离开后才换的手机号码。在欠条出具前原告经营者老公来过我厂里催过钱，催讨的是以前的债务，2015年-2017年都没有来过我厂里催讨过款项，期间原告经营者老公路过来过一次，没提及催讨的事情，2018年下半年我搬到了无锡荡口，2020年4月份原告经营者再次电话联系我催讨款项，2020年4月之前都没有催讨过。本院认为，本案的争议焦点为案涉货款是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。另《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日正式施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效已经届满的，不适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。就本案而言，原告提供的欠条约定涉案货款应在2015年5月底前付清，故原告柯冬梅木材经营部在民法总则正式施行之日及起诉向被告主张权利之日距其应当知道权利受到损害的日期即2015年6月1日均已超过两年，原告并未提供确实有效的证据证明其在2015年6月1日至2017年5月31日期间曾向被告主张过涉案权利，也没有提供证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，另原告主张2020年4月21日通过电话方式向被告索要款项，但其并未证明被告毛振林同意付款，故本案起诉时已超过两年的诉讼时效。因此，被告提出原告的起诉已过诉讼时效的主张，本院予以采纳。原告主张被告支付诉争款项，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条、第二百七十一条及相关法律法规的规定，判决如下：驳回原告苏州市相城区元和柯冬梅木材经营部的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币185元、财产保全费248元，合计人民币433元，由原告苏州市相城区元和柯冬梅木材经营部负担。本判决为终审判决。审判员 沈 琳二〇二〇年十月九日书记员 莫叶清
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执183号 申请执行人：杨某某。 被执行人：李某某。 被执行人：陈某某。 被执行人：江西某某公司。 法定代表人:陈某某。 申请执行人杨某某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2018）赣1027民初518号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案执行，向被执行人李某某、陈某某、江西某某公司发出执行通知及报告财产令，被执行人李某某、陈某某、江西某某公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人李某某、陈某某、江西某某公司无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人李某某、陈某某、江西某某公司纳入失信被执行人名单；被执行人李某某、陈某某、江西某某公司拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人李某某、陈某某、江西某某公司名下有银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金36800元及利息、案件受理费920元，被执行人依法应承担执行费465.8元。截至目前，未执行标的额为36800元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  全 凯
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执183号 被罚款人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被罚款人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被罚款人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人杨旺辉与被执行人江西光华粮食有限责任公司、陈光辉、李爱华买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈光辉、李爱华各罚款人民币1000元，对被执行人江西光华粮食有限责任公司罚款50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十三日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执376号汪敬波：你与蓬莱三和铸造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币8066.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0684执376号申请执行人:蓬莱三和铸造有限公司，住所地蓬莱市小门家镇工业园吕家洼村西。法定代表人:李建波，任董事长。被执行人:汪敬波，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本案在执行申请人蓬莱三和铸造有限公司与被执行人汪敬波机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人蓬莱三和铸造有限公司撤销对该案件的执行申请。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0684执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵明阳审判员  王国鹏审判员  李人禄二〇二〇年七月八日书记员  孙凌燕
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2399号 申请人：高安市联诚物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983MA35K55D8J。 法定代表人：喻桃林，该公司经理。 被申请人：王某某，男，汉族，1991年6月12日出生，住湖北省枣阳市。 申请人高安市联诚物流有限公司与被申请人王某某融资租赁合同纠纷一案，申请人高安市联诚物流有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王某某银行存款120000元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人高安市联诚物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车或查封、冻结被申请人王某某银行存款120000元的财物。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继东 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 洁
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2399号 原告：高安市联诚物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983MA35K55D8J。 法定代表人：喻桃林，该公司经理。 被告：王某某，男，汉族，1991年6月12日出生，住湖北省枣阳市。 原告高安市联诚物流有限公司（下称原告）与被告王某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2020年5月6日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安市联诚物流有限公司法定代表人喻桃林到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款120000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告为购买赣Ｃ×××××重型自卸货车，与原告签订了一份《融资租赁合同》，约定由原告向被告出借350000元用于购车，且该合同对双方权利义务、管辖法院等均进行了约定。合同签订后，原告依约将赣Ｃ×××××重型自卸货车交付给被告营运，可被告未能按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月25日止，被告尚欠原告120000元，原告多次催讨无果，诉至本院。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年3月22日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：甲方（原告）根据乙方（被告）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买赣Ｃ×××××车租赁给乙方。租赁期间为叁年，自2017年3月22日起至2020年3月21日止。租金总金额为352000元。合同第十六条第2款约定租赁期满，如被告未能付清原告租金及各项应交费用，或未缴清税款和相关部门的规费，原告有权收回租赁汽车进行变卖；车辆变卖价款如超过被告欠付的各项费用总和，余款归被告。车辆变卖价款如不足支付被告欠付的各项费用，被告必须补足，否则，原告依法向被告追索。同日，被告就352000元的租金向原告出具了一份借条，载明：借到高安市联诚物流有限公司叁拾伍万两千元整（小写：352000元），利息按月息1%计算，如逾期不付，愿承担2%的月息。合同签订后，被告向原告交付保证金10000元，被告将赣Ｃ×××××车交付给原告，被告于2017年7月至2019年8月共计支付租金232863元，之后未再还款，尚欠租金119137元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告因被告的要求及被告的自主选定，为被告融资购买赣Ｃ×××××车租赁给被告营运，双方为此签订的汽车融资租赁合同合法有效，本院予以认定。汽车融资租赁合同约定融资租赁期限截止日2020年3月21日已届满，被告应支付租金总额352000元，但被告仅支付租金232863元，尚欠租金119137元，扣除保证金10000元，尚欠租金109137元。被告的行为属违约行为，故原告要求被告支付剩余租金的请求依法成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王某某在本判决生效后七日内向原告高安市联诚物流有限公司支付109137元； 二、驳回原告高安市联诚物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，均由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 洁
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1640号原告：禹城市安泰物业管理有限公司。住所地：禹城市。法定代表人：于凤亮，职务：总经理。被告：张虹，女，1987年2月13日出生，汉族，住禹城市。被告：孙克磊，男，1989年9月28日出生，汉族，住禹城市。原告禹城市安泰物业管理有限公司与被告张虹、孙克磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告禹城市安泰物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹城市安泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹城市安泰物业管理有限公司撤回对被告张虹、孙克磊的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告禹城市安泰物业管理有限公司负担。审 判 员 朱兴会二〇二〇年五月二十七日法官助理 袁 秀书 记 员 董 连
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初120号申请人：李建丹，男，1959年7月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：王俊，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宏炜，湖北民基律师事务所律师。被申请人：左明，男，1970年5月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：危芸，女，1973年5月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请人李建丹与被申请人左明、危芸民间借贷纠纷一案，申请人李建丹于2020年5月17日向本院申请财产保全，请求依法查封房屋所有权人危芸，左明享有共有份额，所有权证号鄂（2019）夷陵区不动产权第0005005号，坐落于夷陵区冯家湾望江路1号中核半岛城邦6幢的房屋。担保人天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人李建丹提供担保。本院经审查认为，李建丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封危芸、左明共同共有的位于宜昌市夷陵区冯家湾望江路1号中核半岛城邦6幢、不动产权证号为鄂（2019）夷陵区不动产权第0005005号房屋一套。案件申请费1120元，由李建丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟立萍二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 玲
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民终268号 原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市汝湖雷士工业园。 法定代表人：李铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱广林，江苏友利律师事务所律师。 被告：武进区横山桥宇轩灯具店，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇横山名苑**。 经营者：张伟栩。 原告惠州雷士光电科技有限公司诉被告武进区横山桥宇轩灯具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日受理，2020年11月2日，本院按原告提交的送达地址确认书地址邮寄了交纳诉讼费通知书，原告于2020年11月3日签收，签收后原告并未按照通知书规定期限交纳诉讼费。 本院认为，原告在指定期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告惠州雷士光电科技有限公司撤诉处理。 审判长 杨 剑 审判员 杨 成 审判员 顾 洋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邹婷婷
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初120号原告：李建丹，男，1959年7月30日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。委托诉讼代理人：王俊，湖北民基律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：胡宏炜，湖北民基律师事务所律师。特别授权。被告：左明，男，1970年4月16日出生，汉族，长江科学院职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市夷陵区。被告：危芸，女，1973年5月23日出生，汉族，长江水利委员会岩土公司武汉分公司职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市夷陵区。原告李建丹与被告左明、危芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员牟立萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建丹及其委托诉讼代理人王俊，被告左明、危芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李建丹向本院提起诉讼请求：1.判决左明、危芸偿还李建丹本金10万元和利息20000元（从2019年5月5日起至2020年5月5日止，以10万元为基数，按年利率24%计算），并以10万元为本金，以月利息2%支付从2020年5月5日起直到偿还完本息为止；2.左明、危芸承担诉讼保全费1120元、保险费1000元、律师费4000元；3.左明、危芸对上述所有费用承担连带责任；4.诉讼费由左明、危芸承担。事实与理由：2019年5月5日，左明从李建丹处借到10万元，约定使用二个月，还款日期2019年7月5日，还款到期之日，左明依然没有偿还借款。后李建丹多次找左明要求还款，但左明仍然以各种理由推脱。后在李建丹的要求下，双方于2019年9月2日达成还款计划协议书，约定左明应于2019年9月30日之前偿还10万元本金给李建丹，如左明无法按期偿还10万元借款，那么左明因其无法按期偿还10万元本金，除了应偿还本金10万元外，还应偿还其利息（以月利息2%计算）至偿还本金及利息为止，同时左明还应当承担李建丹为实现债权所产生的费用包括律师费、交通费和其他一切费用。若左明无法按期履行其偿还义务，双方之间纠纷解决由湖北省葛洲坝法院管辖。直到今天，左明仍然没履行义务，李建丹为了维护自身的合法权益，要求左明和危芸（左明之妻）共同承担债务，特向法院提起诉讼，望判如所请。左明辩称，1.借款属实，但利息2%不认可，同意在法院的调解下按银行利率标准计算利息；2.现在月工资5000元左右，同意在5000元内留下本人的基本生活费和儿子的生活费之外的部分用于还款，希望在法院的调解下协商解决；3.该笔借款与危芸无关，在2019年6月离婚之前的两年左明已经离家，在外租房居住，这笔借款用于个人消费，跟危芸没有关系，左明只能认可在自身能力范围内跟李建丹协商偿还借款；4.对律师费、保全费、保险费，左明不认可。危芸辩称，危芸与左明从2003年开始分居，2017年左明离家搬出去居住，双方经济分开，互不来往，并于2019年6月办理离婚手续。左明是否向李建丹借钱，危芸完全不知情，而危芸也不认识李建丹，更没有在任何字据上签过字。另外，危芸怀疑该笔借款的真实性，左明似乎有与李建丹恶意串通、企图损害危芸的合法权益的嫌疑；若该笔借款真实存在，也是左明个人借款，与危芸无关，危芸没有在还款计划书上签字，也没有在事后追认，虽然发生在婚姻关系存续期间，但是远远超出日常生活需要，请求法院查明钱款的去向，以证实该笔借款与危芸无关。同时，因本案产生的任何费用与危芸无关，危芸不应承担任何责任。综上，本案借款与危芸无关，请求法院查明事实，依法驳回李建丹对危芸的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据予以认定。本院认定事实如下：2019年5月5日，左明以工程需要为由向李建丹借款100000元，并向李建丹出具借条一份，载明：今收到李建丹人民币壹拾万元整，使用期两个月，还款日期2019年7月5日，以馨岛国际A座1131号为抵押。当天，李建丹给付左明现金30000元。2019年5月7日，李建丹通过银行转账方式向左明给付70000元。因左明未按约还款，2019年9月2日，左明、李建丹签订了《还款计划书》，约定：左明应于2019年9月30日之前偿还10万元借款于李建丹，如左明无法按期偿还10万元借款，左明应偿还本金10万元，以及利息（以月利息2%计算）至偿还本金及利息为止。同时左明还应当因李建丹为实现债权所产生的费用包括律师费、交通费和其他一切支出费用。同时左明以半岛城邦6号楼21层作为抵押。因左明未按约偿还借款，李建丹诉至法院。同时查明，左明和危芸于1995年1月16日登记结婚，2019年6月11日协议离婚。另查明，李建丹为实现本案债权支出律师费4000元、诉讼财产保全保险费1000元、案件申请费1120元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李建丹以借条、转账记录及还款计划书主张左明向其借款10万元，左明亦认可收到李建丹借款10万元，对李建丹主张的该借款事实，本院予以确认。李建丹向左明借款，左明应按约向李建丹返还借款。对于利息，李建丹主张从借款之日起，按月利率2%支付利息，左明对2%的利息标准不认可，同时认为利息应从判决之日开始计算。从借条来看，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率；再从还款计划书来看，双方对还款时间重新作出约定，同时约定了逾期还款利率。综合借条及还款计划书，本院依法对李建丹主张的2019年5月5日至2019年9月30日期间的利息，不予支持；而对李建丹主张的从2019年10月1日起至借款实际清偿之日止，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。对于李建丹为实现债权产生的律师费、案件申请费、诉讼财产保全保险费，因左明与李建丹在还款计划书中对该费用有明确约定，故对李建丹的该项主张本院予以支持。左明与危芸虽在借款时系夫妻，但借条上并没有危芸的签字，事后危芸也没有对该债务予以追认，左明自认并以其银行流水证实其借款用于个人消费，而李建丹亦不能举证证明该债务是用于左明和危芸的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，依法不能认定为左明和危芸的夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、左明于本判决生效之日起十五日内向李建丹偿还借款100000元、利息14334.25元，并以100000为基数，按月利率2%向李建丹支付从2020年5月6日起至借款实际清偿之日止的利息；二、左明于本判决生效之日起十五日内向李建丹支付律师费、诉讼财产保全保险费、案件申请费共计6120元；三、驳回李建丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由左明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  牟立萍二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 玲
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执174号申请执行人：李林林，男，汉族。被执行人：李怪侠，男,汉族。本院在执行李林林与李怪侠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0829民初195号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书义务。但被执行人一直未履行义务。经查，被执行人在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开有账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明辉在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年五月八日书记员  毛银娟
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执174号李林林、李怪侠：李林林与李怪侠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4600.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李林林向本院申请执行的（2019）晋0829民初195号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初699号之一 原告：凤翔县医药总公司城关分公司，住所地凤翔县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7249。 负责人：张芝萍，任该分公司经理。 被告：凤翔县秦药中药材有限公司，住所地凤翔县。 法定代表人：邰利强，任该公司董事长。 被告：邰利强，男，生于1974年4月7日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。 原告凤翔县医药总公司城关分公司(以下简称城关分公司）与被告凤翔县秦药中药材有限公司（以下简称秦药公司）、邰利强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，案外人邰玉林申请作为第三人参加诉讼，理由为：1、原告系申请人从陕西省凤翔县医院总公司承包经营，该公司的债权债务由申请人负责，目前该公司的负责人张芝萍系申请人为了便于开展业务工作，申请陕西省凤翔县医药总公司将负责人变更为张芝萍，承包人仍为申请人。2、该分公司已经于2018年4月30日前停止经营活动，后续责任由申请人承担，但张芝萍把持霸占城关分公司的所有手续，拒绝归还，妨害申请人清理分公司。综上，本案所涉及标的系在申请人承包经营期间所产生，按照申请人与承包人的约定，应当由申请人承担责任，与其他人员无关，且申请人未授权他人起诉，故申请人请求参加本案诉讼，要求驳回原告的起诉，并判决张芝萍交回城关分公司的印章、财务资料以便于清理。 本院认为，非法人组织依法经核准登记，领取《营业执照》，即可以自己的名义，在核准的经营范围内对外发生经济往来，享有权利、承担义务，成为民事法律关系的主体，其权益应受法律的保护，发生诉讼，能以自己的名义参加诉讼，具有民事诉讼的主体资格。而非法人组织的负责人对外代表企业，全权处理企业的一切民事活动。本案中，城关分公司是依法经核准登记，领取《营业执照》的非法人组织，具有民事诉讼主体资格，且负责人张芝萍代表该公司行使权利，故城关分公司是本案买卖合同法律关系的相对方。而对于申请人所述，其是该公司的承包人，未授权他人诉讼等理由，属另外法律关系，故对申请人申请参加诉讼的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回邰玉林参加诉讼的申请。 审 判 长  韩雅琴 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  王忍科 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  韩伟莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2432号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号：15101201910117716。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号：15101199610422494。 被告：付林，女，1994年7月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被告付林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年五月二十日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4915号申请人：余芬霞，女，1973年5月17日出生，汉族，住张家港市。申请人：刘祥春，男，1971年1月3日出生，汉族，住张家港市。被申请人：宋淑兰，女，1963年8月11日出生，汉族，住张家港市。被申请人：何盛海，男，1963年6月26日出生，汉族，住张家港市。原告余芬霞、刘祥春与被告宋淑兰、何盛海买卖合同纠纷一案，申请人余芬霞、刘祥春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋淑兰、何盛海银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人余芬霞、刘祥春以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人余芬霞、刘祥春的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋淑兰、何盛海银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清泉二〇二〇年五月十三日书记员  詹 慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2053号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：赵坚都，男，1971年7月24日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市金平区。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。上诉人赵坚都因与被上诉人广发银行股份有限公司（以下简称广发银行）信用卡纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初22898号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵坚都上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一、广发银行损害赵坚都合法权益。赵坚都于2008年与广发银行签订《广东发展银行信用卡客户协议》，信用卡号码为：40×××54，于2009年2月16日开始使用，至今使用十年。赵坚都于2018年5月多次提出与广发银行解除《广东发展银行信用卡客户协议》，但广发银行反而变本加利，不按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，而采用其他不正当方法计算费用，不断加重赵坚都经济负担。二、一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认为：本案赵坚都的反诉与一审法院（2019）粤0104民初13052号案是同一当事人，事实和理由、诉讼请求一致，在举证材料上亦无新的证据，故本案赵坚都的反诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。本案赵坚都的反诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。一审法院认定事实不清，存在混乱，两案是独立案件，赵坚都明确表示不同意法院将两案合并处理，应各自独立审理。两案从立案时间、案号、开庭时间都是不同。故此，赵坚都的反诉符合法定的反诉条件。广发银行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵坚都的上诉请求。赵坚都向一审法院反诉请求：1.立即解除广发银行与赵坚都签订的信用卡合同；2.广发银行列明赵坚都所欠本金及所支付其他费用（包括手续费、年费及利息）；3.广发银行提供赵坚都办卡后至一审判决之前所有对账单据；4.广发银行承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月19日，赵坚都就与广发银行的信用卡纠纷向一审法院提起诉讼，案号为（2019）粤0104民初13052号。在该案中，赵坚都起诉请求法院判令：1.立即解除双方签订的信用卡合同；2.广发银行列明赵坚都所欠本金及所支付其他费用（包括手续费、年费及利息）；3.广发银行提供赵坚都办卡后至一审判决之前所有对账单据；4.广发银行承担本案诉讼费。事实和理由与本案反诉事实和理由一致。一审法院认为：本案赵坚都的反诉与一审法院（2019）粤0104民初13052号案是同一当事人，事实和理由、诉讼请求一致，在举证材料上亦无新的证据，故本案赵坚都的反诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。本案赵坚都的反诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第二款的规定，一审裁定如下：驳回赵坚都的反诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为赵坚都的反诉应否予以受理。当事人提起反诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案赵坚都的反诉与一审法院（2019）粤0104民初13052号案是同一当事人，事实和理由、诉讼请求一致，在举证材料上亦无新的证据。本案赵坚都的反诉构成重复起诉，不符合法定的起诉条件，应予以驳回。综上，赵坚都的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 婷审判员 王泳涌审判员 庄晓峰二〇二〇年五月二十二日书记员 黄小曼廖舒婷李小兵
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527民督10号申请人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市南和县城祥和路61号。法定代表人：仇利民，该公司总经理。被申请人：黄静科，男，1983年1月20日出生，汉族，住河北省南和县。被申请人：张波，女，1984年11月27日出生，汉族，住河北省南和县。被申请人：王小欣，男，1984年4月20日出生，汉族，住河北省南和县。被申请人：张兴强，男，1982年12月20日出生，汉族，住河北省南和县。申请人南和县利民小额贷款有限公司（以下简称“利民公司”）与被申请人黄静科、张波、王小欣、张兴强申请支付令一案，本院于2020年04月27日立案后，于2020年5月8日发出（2020）冀0527民督10号支付令，限令被申请人黄静科、张波、王小欣、张兴强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张兴强于2020年5月9日向本院提出书面异议，称利民公司在与黄静科、张波续签还款协议是，未征得其同意，故其不应当承担担保责任。该异议使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七第（四）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）冀0527民督10号支付令自行失效。申请费2933元，由申请人南和县利民小额贷款有限公司负担。审判员  王贵花二〇二〇年五月九日书记员  国 天
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初260号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人胡雪伏，男，1962年8月26日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅江市。因犯盗窃罪于2011年被判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年8月5日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年7月25日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年2月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月1日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2018年12月7日转为监视居住，2019年12月1日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人胡祖良，男，1965年2月25日出生于湖南省，汉族，小学文化，无业，住湖南省。因盗窃于2004年8月被劳动教养一年三个月；因盗窃于2005年9月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2009年1月被劳动教养二年；因盗窃于2011年4月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年8月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年11月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年6月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年2月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年11月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月1日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2019年12月24日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人胡雪伏、胡祖良犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本案审理过程中，因疫情管控，本院于2020年4月21日依法裁定对被告人胡雪伏、胡祖良中止审理。现因中止原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：恢复对被告人胡雪伏、胡祖良盗窃一案的审理。审判员  赵文英二〇二〇年五月十二日书记员  徐 杨
河北省南和县人民法院支 付 令（2020）冀0527民督10号申请人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市南和县城祥和路61号。法定代表人：仇利民，该公司总经理。被申请人：黄静科，男，1983年1月20日出生，汉族，住河北省南和县。被申请人：张波，女，1984年11月27日出生，汉族，住河北省南和县。被申请人：王小欣，男，1984年4月20日出生，汉族，住河北省南和县。被申请人：张兴强，男，1982年12月20日出生，汉族，住河北省南和县。申请人南和县利民小额贷款有限公司（以下简称“利民公司”）于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人利民公司称，2014年3月3日，黄静科在利民公司贷款50万元，王小欣、张兴强作为保证人共同签署了保证担保借款合同。2014年4月3日，黄静科的妻子张波签署共同还款责任确定书，承诺对上述贷款承担共同还款责任。贷款到期后，黄静科仅支付利息至2015年1月2日，被申请人未按约定偿还剩余本息，双方于2017年4月1日重新签订了还款协议书，经利民公司多次催要，仍未偿还剩余借款本息。现利民公司要求被申请人黄静科、张波、王小欣、张兴强给付申请人利民公司借款本金50万元及相应利息（利息自2015年1月2日起至本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄静科、张波、王小欣、张兴强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南和县利民小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（利息自2015年1月2日起至本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。申请费2933元，由被申请人黄静科、张波、王小欣、张兴强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王贵花二〇二〇年五月七日书记员  国 天
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4915号原告：余芬霞，女，1973年5月17日出生，汉族，住张家港市。原告：刘祥春，男，1971年1月3日出生，汉族，住张家港市。以上两原告共同委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：宋淑兰，女，1963年8月11日出生，汉族，住张家港市。被告：何盛海，男，1963年6月26日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：宋淑兰，女，1963年8月11日出生，系被告何盛海的妻子。原告余芬霞、刘祥春与被告宋淑兰、何盛海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余芬霞及两原告的共同委托诉讼代理人王中华、被告宋淑兰（暨被告何盛海的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余芬霞、刘祥春向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2018年3月3日签订的采购合同于2018年12月25日解除；2、判令二被告双倍返还定金400000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告二与被告二2018年3月3日通过微信方式签订《采购合同》（下称合同）一份。合同约定：原告二向被告二购买被告二在喀麦隆采购的喀麦隆小斑马原木木材，数量300立方米左右，单价3300元／立方米，总价款990000元；签订合同后付定金20万元，余款在货到张家港码检尺结束后一个月付清；所供木材最迟2018年5月20日前到港交付原告二，每推迟（逾期）到港一个月，每方降价贰百元（200.00元），推迟（逾期）超过三个月到港，被告二应双倍返还定金给原告。2018年3月3日，原告一依据原告二的要求向被告二指定银行账户汇款200000元，完成了定金支付。同日，被告二微信确认收到20万元定金。合同签订后，原告二不断询问木材采购情况，被告二一直告知在努力采购，即将装运回国。从2018年4月起，被告二便以“箱子紧缺、提箱难”为借口予以搪塞。时至2018年8月20日，被告二未能如期向原告二交付合同中约定的喀麦隆小斑马原木木材。之后，无论原告二如何催要，被告二总是以自己被骗为由表示不能交付。2018年12月25日，原告二向被告二明确要求解除合同、双倍返还定金，被告二表示同意。此后至今，原告二又数十次采用电话、微信方式要求被告二履行返还定金义务，但被告二总是以“资金难以周转”未予履行。近日，原告一与被告一沟通返还上述定金时，被告一表示该笔业务严重亏损，不再履行返还上述定金的义务。二原告认为：双方签订的木材买卖合同合法有效，应当全面履行。被告二未能依约履行交付木材义务并导致合同解除，依法应当双倍返还定金40万元。被告一系被告二的妻子，且参与了木材交易，应当与被告二承担共同返还定金义务。为维护原告的合法权益不受侵害，现依据相关法律规定，特具状起诉，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告宋淑兰、何盛海对原告余芬霞、刘祥春主张的事实无异议，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，宋淑兰、何盛海承认余芬霞、刘祥春在本案中主张的事实，故对余芬霞、刘祥春主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、确认原、被告于2018年3月3日签订的《采购合同》于2018年12月25日解除。二、被告宋淑兰、何盛海应于本判决生效之日起10日内返还原告余芬霞、刘祥春定金40万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元（已减半收取）、财产保全费2520元，合计9370元由被告宋淑兰、何盛海负担。该款原告余芬霞、刘祥春已预交，被告宋淑兰、何盛海应于本判决生效之日起10日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  李清泉二〇二〇年七月七日书记员  詹 慧张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××65；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1272号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40号，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被告：刘长江，男，1972年1月14日出生，汉族，住大连市西岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘长江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 薇人民陪审员  王传君人民陪审员  高 岩二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈胜秋
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1048号被执行人沁阳市华兴人造板有限责任公司：你与申请执行人唐中文为劳动报酬纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月24日作出的（2019）豫0882民初586号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付13173元。二、负担案件受理费288元，申请执行费98元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月二十六日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执690号 申请执行人：王玉成，男性，1968年11月26出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹。 本院在执行王玉成申请执行丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0602民初874号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹德彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 彦
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1048号申请执行人：唐中文，男，1953年8月5日生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市华兴人造板有限责任公司，住所地：沁阳市。法定代表人：廖吉顺，系该公司董事长。唐中文申请执行沁阳市华兴人造板有限责任公司为追索劳动报酬纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月24日作出（2019）豫0882民初586号民事判决书。由于沁阳市华兴人造板有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为13173元，案件受理费288元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：一、本院于2020年5月26日向被执行人沁阳市华兴人造板有限责任公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，被执行人沁阳市华兴人造板有限责任公司未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，反馈无财产可供执行；三、通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产可供执行；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、经现场调查，沁阳市华兴人造板有限责任公司部分厂区被所在地沁阳市沁园办事处廖屯村民委员会对外出租给案外人，本院拟向其下达提取租赁费用手续；六、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；七、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人唐中文同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定报告个人财产及收入情况，被执行人沁阳市华兴人造板有限责任公司未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，反馈无财产可供执行；经现场调查，沁阳市华兴人造板有限责任公司部分厂区被所在地沁阳市沁园办事处廖屯村民委员会对外出租给案外人，本院拟向其下达提取租赁费用手续；本院已向被执行人沁阳市华兴人造板有限责任公司发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人唐中文同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沁阳市华兴人造板有限责任公司负有继续向申请执行人唐中文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十一月十四日书记员 卫 波
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执690号王玉成：王玉成与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执690号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执216号 申请执行人贺文亮，男，1966年7月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行王鹏飞，男，1973年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特后旗。 本院在执行贺文亮与王鹏飞民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2432号民事判决书于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王鹏飞给付申请执行人贺文亮31000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息并承担本案诉讼费288元、执行费369元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月2日、2020年5月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王鹏飞名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人王鹏飞房屋等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年5月21日限制被执行人王鹏飞高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 晶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 决 定 书 （2020）内0826执216号 本院在执行贺文亮与王鹏飞民间借贷纠纷一案中，被执行人王鹏飞拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人王鹏飞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十一日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0826执216号申请执行人：贺文亮，男，1966年7月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行：王鹏飞，男，1973年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特后旗。本院在执行贺文亮与王鹏飞民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2432号民事判决书于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王鹏飞给付申请执行人贺文亮31000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案诉讼费288元、执行费369元。执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月2日、2020年5月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王鹏飞名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、通过传统查控被执行人王鹏飞房屋等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年5月21日限制被执行人王鹏飞高消费及纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁子平审判员  王春林审判员  李 刚二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4376号申请人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码913100001322279017），住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。被申请人：李伟男，1988年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人李伟保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟的银行存款74207.37元或查封、冻结被申请人李伟价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李伟的银行存款74207.37元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年五月十一日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执993号被执行人苏路旗：你与申请执行人贺春霞、靳二林、靳亚林为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月4日作出的（2019）豫0882民初3980号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付135700元及利息。二、负担案件受理费1507元，申请执行费1936元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月十八日
沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0431执114号 郭波： 你罚金一案，我院于2019年8月12日作出的（2019）晋0431刑初115号刑事判决书已发生法律效力。我院刑事团队向本院移送执行，本院于2020年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、缴纳标的款3000元； 以上款项共计3000元。 将以上款项汇入如下账户： 收款：沁源县人民法院 开户银行：工行沁源县支行 账号：9558850505000615622 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 联系电话：0355-7834255
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执993号申请执行人：靳亚林，男，1990年4月4日生，汉族，住沁阳市西向镇西向四街村**。申请执行人：靳二林，男，1988年8月3日生，汉族，住沁阳市西向镇西向四街村**。申请执行人：贺春霞，女，1964年2月7日生，汉族，住沁阳市西向镇西向四街村**。被执行人：苏路旗，男，1990年4月4日生，汉族，住沁阳市西万镇和庄村。关于靳亚林、靳二林、贺春霞申请执行苏路旗为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3980号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的135700元及利息，本院于2020年5月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月18日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人银行账户冻结，依法将被执行苏路旗名下车牌号为豫HYH1**、豫HLC8**车二辆查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。三、本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、通过向公积金、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；五、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；六、本院已对被执行人采取各罚款2000元的执行措施；七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年九月二十七日书记员 张军磊
山西省沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0431执114号 被执行人：郭波，男，1997年07月31出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431刑初115号刑事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张健美财产及银行存款在5000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  温瑞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王婷
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初934号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：董振河，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张玉萍，女，1981出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张东宁，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙风敏，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张号，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李琳琳，女，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人董振河、张玉萍、张东宁、孙风敏、张号、李琳琳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人董振河、张玉萍、张东宁、孙风敏、张号、李琳琳银行存款13万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人董振河、张玉萍、张东宁、孙风敏、张号、李琳琳银行存款13万元或等值财产。 案件申请费1170元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2233号 原告：夏璐，女，2000年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：夏仲红，系其父亲。 被告：合肥爱生司培训学校，住所地安徽省合肥市庐阳区红星路143号。 负责人：车伟，校长。 被告：安徽文达电脑集团，住所地合肥市黄山路441号（肥西路58号）兴科大厦。 法定代表人：谢春贵。 原告夏璐与被告合肥爱生司培训学校、安徽文达电脑集团教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告夏璐于2020年5月6日向本院提出对被告合肥爱生司培训学校、安徽文达电脑集团撤诉的申请。 本院认为，原告夏璐的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告夏璐撤回对被告合肥爱生司培训学校、安徽文达电脑集团的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告夏璐自行负担。 审判员 宋 玮 二〇二〇年五月七日 书记员 周名姝
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初934号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：董振河，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张玉萍，女，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张东宁，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：孙风敏，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张号，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李琳琳，女，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告董振河、张玉萍、张东宁、孙风敏、张号、李琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东武城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐永峰及被告董振河、张玉萍到庭参加诉讼，被告张东宁、孙风敏、张号、李琳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东武城农村商业银行股份有限公司（以下简称武城农商行）向本院提出诉讼请求：1.责令被告董振河、张玉萍立即偿还借款74200元，并按合同约定承担利息、罚息、复息、违约金至清偿之日；2.判令被告张东宁、孙风敏、张号、李琳琳对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告董振河与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为80000元，借款用途为农业生产，授信期限为2014年6月30日至2017年6月25日，借款月利率为7.43125‰，采用可循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保；被告张东宁、孙风敏、张号、李琳琳与原告签订《最高额保证合同》及《保证承诺书》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告董振河于2016年12月17日办理借款8万元，2017年6月16日到期，该笔贷款现余额为74200元，利息交至2017年5月20日。本金80000元自2017年5月21日至2017年6月16日按月利率为7.43125‰计算利息，本金80000元自2017年6月17日至2018年8月20日、本金78200元自2018年8月21日至2018年12月26日、本金76200元自2018年12月27日至2019年5月14日、本金74200元自2019年5月15日起至付清为止按月利率为7.43125‰*150%计算罚息。原告按照约定履行了义务，被告却违反约定，未支付本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告依法应承担违约金、罚息、复利，为维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。 庭审中，原告明确被告董振河于2020年6月22日偿还借款本金18000元，尚欠借款本金56200元，利息依据诉状的陈述。 董振河、张玉萍辩称，对武城农商行的诉讼请求、事实和理由均没有异议。 张东宁、孙风敏、张号、李琳琳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2014年6月30日，董振河与武城农商行签订《个人借款合同》一份，合同约定董振河从原告处借款金额为80000元，借款用途为农业生产，借款期限为2014年6月30日至2017年6月25日；借款利率按照固定利率确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；采用可循环方式借款，约定按月结息，担保方式为最高额保证；张东宁、张号与武城农商行签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。董振河、张玉萍签订《夫妻双方共同还款承诺书》承诺按期归还贷款本息，愿意承担因违约而产生的一切法律责任；张东宁、孙风敏、张号、李琳琳签订《夫妻双方共同保证承诺书》承诺自愿为董振河贷款捌（大写）万元提供担保，如借款人到期不能偿还本息，共同代偿本息，并承担连带责任。 合同签订后，原告按照约定履行了义务，借款到期后董振河、张玉萍未按照合同约定支付本金及利息，保证人张东宁、孙风敏、张号、李琳琳也未按保证合同约定履行连带保证责任，尚欠贷款本金56200元，利息交至2017年5月20日。按合同约定，本金80000元自2017年5月21日起至2017年6月16日止按月利率7.43125‰计算利息，本金80000元自2017年6月17日起至2018年8月20日止、本金78200元自2018年8月21日起至2018年12月26日止、本金76200元自2018年12月27日起至2019年5月14日止、本金74200元自2019年5月15日起至2020年6月21日止，本金56200元自2020年6月22日起至付清为止按月利率7.43125‰*150%计算逾期利息。 武城农商行分别于2017年9月30日、2019年5月27日向董振河、张玉萍发出《贷款逾期催收通知书》《借款逾期催收通知书》；分别于2017年9月18日、2018年5月3日向担保人张东宁、孙风敏发出《担保人履行责任通知书》，于2019年6月10日向张号、李琳琳发出《担保人履行责任通知书》。以上事实有《个人借款合同》《最高额保证合同》《夫妻双方共同还款承诺书》《夫妻双方共同保证承诺书》《借款逾期催收通知书》《担保人履行责任通知书》、贷转存凭证等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》合法有效，各方当事人应依约履行。武城农商行向董振河提供借款后，董振河应按合同约定的期限偿还借款本息。张东宁、孙风敏、张号、李琳琳与武城农商行签订最高额保证合同，因此张东宁、孙风敏、张号、李琳琳应依约对上述借款本息承担连带保证责任。张东宁、孙风敏、张号、李琳琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董振河、张玉萍于本判决生效后十日内偿还山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金56200元及利息（以本金80000元为基数，自2017年5月21日起至2017年6月16日止按月利率7.43125‰计算利息；分别以本金80000元为基数自2017年6月17日起至2018年8月20日止、以本金78200元为基数自2018年8月21日起至2018年12月26日止、以本金76200元为基数自2018年12月27日起至2019年5月14日止、以本金74200元为基数自2019年5月15日起至2020年6月21日止，以本金56200元为基数自2020年6月22日起至付清为止按月利率7.43125‰*150%计算逾期利息）。 二、张东宁、孙风敏、张号、李琳琳对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。其承担连带清偿保证责任后，有权向董振河、张玉萍追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取828元及保全费1170元，共计1998元，由被告董振河、张玉萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5098号申请人：张柱峰，男，1965年4月6日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：匡峰、邹硕，江苏同申律师事务所律师。被申请人：惠建明，男，1965年2月19日出生，汉族，住张家港市。原告张柱峰与被告惠建明民间借贷纠纷一案，申请人张柱峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠建明的银行存款合计850万元或查封、扣押相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张柱峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人惠建明的银行存款合计850万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二〇年五月十五日书记员  郭 芳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3350号原告：甘长春，男，汉族，1992年6月1日出生，住江西省吉安市永新县委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。被告：长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经开区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告甘长春与被告长沙铭宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘长春请求判令：被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至2020年3月25日，现暂计6841元（暂计至2020年1月17日）被告长沙铭宏置业有限公司答辩要点：1.违约金应算至2019年11月30日。2.政府限价政策导致被告处于亏损状态，请求法院适当调低违约金。3.被告于2019年12月提交消防验收申请，因疫情至2020年3月25日才通过消防验收，此客观原因请法院考虑。本院认为，一、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方有约束力。二、关于交房时间。原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》第八条约定，交房条件为商品房经验收合格并符合约定标准。被告虽于2019年11月30日通知原告收房，但依照有关规定，涉案住宅楼是必须经过消防验收才能交付使用的高层住宅楼。涉案住宅楼通过五方验收的时间为2019年11月15日，通过消防验收的时间为2020年3月25日，故交房时间应认定为2020年3月25日。三、关于违约金。《长沙县商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年9月30日前，被告未按时交房应按照该合同第十一条的约定向原告支付违约金。违约金依约定为按原告购房款日万分之一计算，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告关于疫情导致消防验收延后的抗辩理由不能成立。原告已交付的购房款为615640元，故被告应支付的违约金为11150元（取整）。据此：依照《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条之规定，判决如下：限被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告甘长春支付违约金11150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙铭宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 左 登二〇二〇年五月二十九日书记员 王书照法官助理王书照
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121民初3350号 申请人：甘长春，男，汉族，1992年6月1日出生，住江西省吉安市永新县。 担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。 被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**星沙包装办公楼**。 法定代表人：张波，执行董事兼总经理。 申请人甘长春与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人甘长春于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铭宏置业银行存款6710元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁正银以位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】为申请人财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人甘长春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款6710元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封担保人袁正银位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】的房产。 案件申请费87元，由申请人甘长春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 左 登 二〇二〇年五月十五日 书记员 王书照
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121民初3350号 申请人：甘长春，男，汉族，1992年6月1日出生，住江西省吉安市永新县。 担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。 被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**星沙包装办公楼**。 法定代表人：张波，执行董事兼总经理。 申请人甘长春与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人甘长春于2020年4月24日向本院申请财产保全，查封、扣押、冻结被申请人铭宏置业银行存款或其它同等价值的财产共计6710元。担保人袁正银以位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】为申请人财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人甘长春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款或其它同等价值的财产共计6710元； 二、查封担保人袁正银位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 左 登 二〇二〇年五月十五日 书记员 王书照
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1699号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被保全人：郭倩云，女，1991年2月6日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市嘉和丽园。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人郭倩云金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人郭倩云名下的银行存款人民币787322.56元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人郭倩云名下的银行存款人民币787322.56元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年五月十三日书记员  罗翠
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2401号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉仓，男，1961年11月15日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：何明，男，1987年5月10日出生，汉族，该行员工。 被申请人：徐庆园,男,1965年8月14日出生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人：潘维珍,女,1965年8月7日出生,汉族,住安徽省定远县,系徐庆园妻子。 本院在审理安徽定远农村商业银行股份有限公司与徐庆园、潘维珍金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐庆园、潘维珍208209.5元存款或查封、扣押其同等价值财产。 本院经审查认为，申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐庆园、潘维珍208209.5元存款或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 彪 二〇二〇年五月二十日 书记员 范周玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1314号 申请执行人：王慧峰，男，1977年11月30日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：吴斌，男，1990年1月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人王慧峰依据已经发生法律效力的(2019)浙0502民初1060号民事调解书，于2020年4月17日向本院申请执行，执行标的为被执行人吴斌返还申请执行人王慧峰货款7000元，违约金2000元并由被执行人吴斌负担案件受理费25元。本院于同日立案执行，并于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年4月29日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：一、被执行人吴斌需支付申请执行人6000元；二、被执行人吴斌于2020年4月30日前归还申请执行人王慧峰4000元；三、被执行人李新林于2020年6月30日前偿还所剩欠款2000元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1314号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1531号 （2020）浙0502执1314号 申请执行人:王慧峰。 被执行人:吴斌。 本院在执行申请执行人王慧峰与被执行人吴斌买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初447号原告：常泽卿，男，1995年10月5日出生，汉族，太原鑫隆瑞电子科技股份有限公司员工，住太原市。被告：许健，男，1988年7月14日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：温志生，男，1977年9月10日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。原告常泽卿与被告许健、温志生、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告常泽卿于2020年5月18日向本院申请撤回对被告许健的起诉。本院认为，原告常泽卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常泽卿撤回对被告许健的起诉。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年五月十八日法官助理 杜 康书 记 员 马 飞
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执379号 申请执行人：郭子安，男，1991年12月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：郭晓华，男，1980年10月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行郭子安与郭晓华合同、无因管理、不当得利一案中，该案在审理过程中，因被执行人名下的银行存款在（2020）冀0132执保45号裁定中已保全冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭晓华名下的银行存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年五月六日 书记员  张正夫
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初227号 原告：崔某。 被告：邵某。 原告崔某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金6万元并支付利息从借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日被告因资金周转困难向原告借款人民币6万元，并出具借款条据一支，口头约定利息为2分，承诺给原告利息一季度一清。借款后，被告共计给付原告24000元利息，之后再分文未还，在此期间，原告多次催促被告还款，但被告总是以各种借口推诿，拒不归还，无奈原告提起诉讼。 被告邵某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告邵某之前在原告处借款2万元，后又于2014年9月27日再次向原告借款4万元。2014年9月27日，被告邵某向原告崔某出具借据一支，载明：“今贷到崔某人民币陆万元（60000.00元）邵某2014.9.27号”借款后，被告分别于2015年5月30日偿还原告借款2万元，于2018年11月19日偿还原告借款2000元，于2019年8月24日偿还原告借款2000元，剩余本息分文未付。原告提交的借据一支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为：原告崔某与被告邵某之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金6万元及利息请求，因第一，该借据中未载明利息，第二、原告无其他证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告诉请的利息依法不予支持，被告已偿还原告的借款共计24000元应作为本金从中扣除。故被告应当偿还原告借款36000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告邵某偿还原告崔某借款34000元。 二、驳回原告崔某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由原告崔某负担875元，由被告邵某负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王胜
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执379号 郭子安： 郭晓华： 申请执行人郭子安申请执行郭晓华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初294号民事调解书已发生法律效力，权利人郭子安于2020年04月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人45000元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付45000元，本院（2020）冀0132民初294号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执379号合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1949号申请执行人：沈阳市百节水源热泵有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街241号。被执行人：沈阳南塔鞋城有限责任公司，住所地沈阳市东陵区文化东路1号，统一社会信用代码：912101007309962923。法定代表人：孙连成。本院在执行申请执行人沈阳市百节水源热泵有限公司与被执行人沈阳南塔鞋城有限责任公司建设工程施工合同纠纷（2020）辽0103执1949号一案中，被执行人应给付申请执行人6,869,454.10元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月六日书 记 员  董晓艺
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执687号 申请执行人：滕慧明，男性，1970年01月29日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹。 本院在执行滕慧明申请执行丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初1514号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹德彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 彦
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1949号 申请执行人沈阳市百节水源热泵有限公司与沈阳南塔鞋城有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人沈阳南塔鞋城有限责任公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的（2019）辽01民终8461号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市百节水源热泵有限公司与沈阳南塔鞋城有限责任公司建设工程合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楼民二初字第627号之一 岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月30日作出的（2015）楼民二初字第627号原告胡家和与被告徐荣辉、郑义军、余承威民间借贷纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将“（2015）楼民二初字627号”案号补正为“（2015）楼民二初字第627号”。 审判长 胡 波 审判员 唐干才 审判员 周 莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王威棋
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执687号滕慧明：滕慧明与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执687号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日