山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0702民初962号原告：翁文静，女，汉族，1989年4月9日生，现住榆次区。委托诉讼代理人：马文韬、张玲玲（实习），系山西奇政律师事务所律师。被告：孙旭波，女，汉族，1975年3月9日生，住榆次区。被告：晋中尚合教育科技有限公司（以下简称“尚合公司”）（原晋中山之水信息咨询有限公司），地址：榆次区安宁大街印象城一层L1047。法定代表人：贺华，系该公司执行董事。被告：金宝贝（中国）商贸有限公司（以下简称“金宝贝公司”），地址：上海市嘉定区嘉定镇博乐路55号309、311、313、315室。法定代表人：张振宇，系该公司董事长。原告翁文静与被告孙旭波、尚合公司、金宝贝公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁文静及其委托诉讼代理人马文韬、张玲玲到庭参加诉讼。被告孙旭波、尚合公司、金宝贝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告翁文静向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告翁文静与榆次金宝瑞早期教育培训学校签订的编号为328-0000411、328-0000648的《课程销售协议》；2、依法判令被告孙旭波、尚合公司立即返还编号为328-0000411《课程销售协议》项下剩余课程费用8790元以及编号为328-0000648的《课程销售协议》项下的全部课程费用9000元，共计17790元，并支付违约金（从起诉之日起至实际付清之日止，以17790元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告金宝贝公司对上述费用承担连带责任；4、判令本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原告为让其长女张嘉容接受优质早期教育，经过多方对比，最终选择金宝贝早教机构品牌，继而与榆次金宝瑞早期教育培训学校签订编号为328-0000411的《课程销售协议》，该协议内容被录入金宝贝通用APP系统，系统显示课程包为96节课，微课堂赠课20节，协议日期从2016年9月30日至2019年2月17日。协议签订当日，原告通过刷卡支付课程费用11588元。截止目前为止，该课程剩余88节课时。2017年9月16日，原告翁文静再次在该中心为另一子女报名早教课程，并与榆次金宝瑞早期教育培训学校签订编号为328-0000648的《课程销售协议》，该协议内容被录入金宝贝通用APP系统，系统显示课程包为96节课，课程费用共计9000元。协议日期从2017年9月16日至2019年9月14日。在协议签订当日，原告通过POS机刷卡支付课程费用9000元，该笔费用的POS机签购单显示，该笔费用转入晋中市山之水信息咨询有限公司，该公司名称于2018年10月22日变更为尚合公司。截止目前为止，该课程还未正式开课。之后该中心因地址搬迁、存在消防安全隐患、教学环境不适合开课、修路、老师频繁更换等诸多原因，经常出现不定期停课，课程质量断崖式下跌，导致孩子不能在黄金早教时期接受良好教育。原告多次找到被告孙旭波要求退还剩余课程费用，但被告均以各种借口推脱。目前该中心已关闭，构成根本违约，不能实现合同目的。另外，在民政局及教育局均未查询到榆次金宝瑞早期教育培训学校登记备案信息，金宝贝晋中中心一直由被告孙旭波实际经营控制，且该中心的经营地点与被告尚合公司住址一致，二者存在密切联系。故上述费用应由被告孙旭波及尚合公司共同承担。此外，该中心对外宣传、门头设计、合同模板及APP通用系统均使用金宝贝早教机构品牌，而被告金宝贝公司作为金宝贝早教机构在中国的总部，应当对金宝贝晋中中心负有监督管理职责，故被告金宝贝公司应当对上述费用承担连带责任。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告孙旭波、尚合公司未到庭、未答辩。被告金宝贝公司未到庭，但庭前提交书面答辩状辩称，1、原告的诉讼请求不符合合同的相对性。本案为合同纠纷，合同仅约束合同的双方当事人，其作为第三方不是合同的当事人，也未向原告收取任何费用，更未对原告与孙旭波之间的协议提供任何担保，原告要求解除合同、退款及承担违约责任均应向孙旭波主张；2、其与本案其他被告无任何关联关系，没有义务为其承担责任。其于2011年成立，日常主要经营玩具零售业务，并不从事早教业务，更不是原告所述的金宝贝早教机构在中国的总部，因此其无义务为本案其它被告的行为承担任何责任。综上，原告对其的诉讼请求于法无据，应依法驳回。本院经审理认定的事实如下：2016年9月27日，原告翁文静与榆次金宝瑞早期教育培训学校签订编号为328-0000411的《课程销售协议》，约定：翁文静为其女张嘉容在榆次金宝瑞早期教育培训学校位于榆次区的金宝贝晋中中心购买课时96节，赠课20节，课时总额为11588元。原告通过ＰＯＳ机付款11588元，该协议的下方附有收到原告课程费的收据。合同签订后，该协议内容录入金宝贝通用APP系统，该系统显示张嘉容课时为96节，课程费用为10160元。但原告实际缴纳费用为11588元，实际课时为116节。张嘉容在金宝贝晋中中心已上课程28节，剩余课时88节。2017年9月16日，原告翁文静与榆次金宝瑞早期教育培训学校签订编号为328-0000648的《课程销售协议》，为其另一子女购买早教课程，并通过POS机刷卡支付课程费9000元，在该协议的下方附有收到原告课程费的收据。上述合同签订后，该协议内容也录入了金宝贝通用APP系统，但该课程还未开课。另查明，2018年被告孙旭波与晋中印象城购物中心（有限公司）签订《租赁合同书》，约定：晋中印象城购物中心将晋中市榆次区安宁大街与新建路交汇处晋中印象城一层L1047号，面积为603.57平方米的经营场地出租给孙旭波，用于经营金宝贝国际早教中心，租赁经营期限为2018年5月3日起至2021年5月2日。2019年8月14日，被告孙旭波向晋中印象城购物中心（有限公司）出具金宝贝欠款情况的说明，该说明载明欠费原因为：因2017年在印象城大厦5楼装修简单、环境设施条件不足，家长上课体验较差，冬天室内温度较低、意见抱怨较大，故为了平息家长怨气，提出上课免费部分家长仍然不满意，提出退款。由于环境原因几乎停止招生状态，商场一楼迟迟搬不下去，直到2018年4月开始进场装修，一楼的装修费耗资近150万元，种种原因造成资金断裂，无法按时发放员工工资导致员工离职，整个中心负面信息较多导致招生困难，因此租金一直拖欠。2020年7月22日，晋中印象城购物中心（有限公司）出具《关于金宝贝情况说明》，载明：孙旭波经营的金宝贝，铺位号L1047，在2018年7月17日至2020年6月30日期间共计欠费1408762元。其多次对金宝贝进行费用催缴，均不予理睬。经过长时间电话联系，金宝贝负责人孙旭波于2019年8月14日与其沟通欠费事宜，并出具欠费偿还说明，之后就无法联系，欠费也一直未处理。还查明，榆次金宝瑞早期教育培训学校、金宝贝国际早教中心、金宝贝晋中中心均未在工商部门登记注册。2018年10月22日，晋中山之水信息咨询有限公司更名为尚合公司，住所地由晋中市榆次区中都路中都广场四层变更为山西省晋中市榆次区安宁大街印象城一层L1047号。被告孙旭波在尚合公司担任总经理一职。庭审中原告陈述，2016年9月27日，其去中都广场商务楼五层向当时金宝贝的市场负责人、财务负责人订购了金宝贝的课程，其支付了116节课共计11588元的课程费用。2017年9月16日，其再次向金宝贝订购早教课程，课时为96节，课程费用9000元。上述款项其通过POS机刷卡支付后发现，回单显示收款方是晋中山之水有限公司，但银行流水显示11588元支付给了晋城市至美医疗美容会所，9000元支付给了平遥县依云方服装店，后来其向银行咨询过为什么银行流水显示的对方账户名与POS机回单显示的不一致，银行人员称是为了减少POS机的手续费。购买课程后，其按照手机号码可以登录到名叫“金宝贝启蒙”的APP中，其在电脑上查询发现系统录入的价格与其实际支付的价格不一致，询问后得知是为了给金宝贝总部少交管理费，就表明了其中20节是赠课。后来，该早教中心搬到印象城顶楼的临时教室，当时环境不符合消防要求，不适合开课、且老师频繁更换经常出现不定期停课。事实上，榆次金宝瑞早期教育培训学校、金宝贝晋中中心均没有领取营业执照，在教育局也未备案，尚合公司与金宝贝晋中中心经营地址一致，法定代表人为孙旭波的丈夫，孙旭波担任尚合公司的总经理职务，并且孙旭波还出面租赁场地用于该早教中心授课场所并交纳各项费用，另外尚合公司还收取了部分学员家长交纳的课程费用，因此尚合公司与金宝贝晋中中心在人员地址以及财产上均发生了交叉混同，因此尚合公司和孙旭波应承担共同偿还责任。晋中金宝贝早教中心一直在以金宝贝的名义进行宣传，该中心是总部的连锁加盟店由总部管理，课程均与总部一致，该中心的老师每半年还去上海进行课程培训。金宝贝公司作为总部，没有尽到监管义务，因此，金宝贝公司应承担连带责任。上述事实有原告提供的微信聊天记录、POS机刷卡凭证、课程销售协议、金宝贝APP会员信息及历史课程信息、《租赁合同书》、孙旭波缴纳租金、保证金及物业费收据、孙旭波本人出具的《欠缴物业费用的情况说明》、尚合公司的信用信息公示报告、部分家长缴纳学费的转账凭证、金宝贝公司的登记信息等证据在卷佐证，被告孙旭波、尚合公司、金宝贝公司未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经本院审查予以釆信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，因被告孙旭波负责经营的金宝贝国际早教中心长期停业，导致原告子女尚有剩余课时不能正常使用，合同目的无法实现，故原告要求解除《课程销售协议》符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告孙旭波返还剩余课时费17790元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因与原告签订《课程销售协议》的榆次金宝瑞早期教育培训学校未依法在工商部门登记注册，而该中心的实际负责人为孙旭波，孙旭波以个人名义租赁场地作为金宝贝国际早教中心的经营场所并缴纳各项费用，也是孙旭波与当事人签订上述协议并收取原告课程费用，被告孙旭波作为实际经营者应承担本案的违约责任。故本院对原告的该项请求予以支持。关于原告要求被告孙旭波支付违约金以17790元为基数从原告起诉之日（2020年4月1日）起至付清之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算，因双方未约定违约金，依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从原告起诉之日（2020年4月1日）起至付清之日止。关于原告要求被告尚合公司对返还上述款项承担连带责任的主张，因尚合公司的工商注册地址与孙旭波实际经营的金宝贝国际早教中心地址相同，均为榆次区安宁大街印象城一层L1047，且孙旭波系尚合公司的总经理，孙旭波负责的金宝贝国际早教中心向部分家学生长收取的培训费均汇入了尚合公司的账户，但尚合公司未对培训费用为何汇入其公司账户作出合理解释，也未对公司收取的培训费用的去向作出说明。上述事实足以让人对孙旭波与尚合公司的财产是否相互独立产生合理怀疑。此种情况下，孙旭波作为尚合公司的总经理，应对其与尚合公司的财产相互独立并能独立承担民事责任承担举证责任。因此被告尚合公司应对上述债务承担连带责任。关于原告要求金宝贝公司承担连带责任的主张，因金宝贝公司不是涉案合同关系的相对方，原告也未提供证据证明该公司系孙旭波负责经营的金宝贝国际早教中心的总公司，故本院对原告的该项请求不予支持，对被告金宝贝公司的辩解意见予以釆信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、解除原告翁文静与榆次金宝瑞早期教育培训学校签订的编号为328-0000411和编号为328-0000648的《课程销售协议》。二、被告孙旭波在本判决生效后十日内返还原告翁文静剩余课程费用17790元及违约金（以17790元为基数，从2020年4月1日起至付清之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告晋中尚合教育科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告翁文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，公告费560元，共计805元，由被告孙旭波、晋中尚合教育科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  杨璐璐人民陪审员  王玉娟二〇二〇年八月十七日书 记 员  董 华