wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1012号上诉人（一审被告）：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，该分行行长。委托代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈天亮，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区***********，公民身份号码：440************938。被上诉人（一审原告）：王聘朗，男，1963年9月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区******海岸壹号逸涛阁8A房，公民身份号码：460************25X。上述两被上诉人共同委托代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托代理人：文炼，广东华文律师事务所律师。一审被告：广东粤财投资控股有限公司，住所地：广东省广州市越秀区***************，统一社会信用代码：914***********876K。法定代表人：杨润贵，该公司董事长。委托代理人：王娟，广东南方福瑞德律师事务所律师。一审第三人：佛山市捷顺诚拍卖有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********天安南海数码新城6期1座1505室之一，统一社会信用代码：914***********695H。法定代表人：卢某1。上诉人广发银行股份有限公司东莞分行（以下简称广发银行东莞分行）因与被上诉人陈天亮、王聘朗，一审被告广东粤财投资控股有限公司（以下简称粤财公司），一审第三人佛山市捷顺诚拍卖有限公司（以下简称捷顺诚公司）所有权确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈天亮、王聘朗起诉请求：广发银行东莞分行、粤财公司协助陈天亮、王聘朗办理位于东莞市****************产（房地产权证号：粤房地权证莞字第0500622571号）的产权过户手续。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国拍卖法》第三条、第三十一条的规定，于2019年11月22日判决：广发银行股份有限公司东莞分行、广东粤财投资控股有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内协助陈天亮、王聘朗办理位于东莞市****************屋（不动产权证号为0500622571）的产权过户手续。一审案件受理费1014.87元（陈天亮、王聘朗已预交），由陈天亮、王聘朗负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27643号民事判决书。宣判后，广发银行东莞分行不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回陈天亮、王聘朗对广发银行东莞分行的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决适用法律不当，广发银行东莞分行与陈天亮、王聘朗并无合同关系，因此广发银行东莞分行并无合同义务配合陈天亮、王聘朗办理案涉房屋的产权过户手续。根据陈天亮、王聘朗提交的《委托拍卖合同》可知，陈天亮、王聘朗系从粤财公司处购得案涉房屋的，因此，与陈天亮、王聘朗产生买卖合同关系的主体是粤财公司，而非广发银行东莞分行。故根据合同相对性原则和《中华人民共和国合同法》之规定，履行合同义务、协助陈天亮、王聘朗办理案涉房屋产权过户手续的主体应为粤财公司，而不应包含广发银行东莞分行。二、一审判决对基本事实认定不清，事实上案涉房屋无法完成过户的原因在于房管部门违法行政，不在于粤财公司未履行配合义务，更不在广发银行东莞分行。一审法院曾向案涉房屋所在地的房管部门发函询问案涉房屋能否办理过户手续，而案涉房屋所在地的房管部门已清晰地函复一审法院案涉房屋属商品房，可办理过户手续。但在案涉房屋实际办理过户手续时，房管部门却提出需要广发银行东莞分行和粤财公司提供法定过户材料之外的其他文件材料，否则就不予办理过户手续。因此，陈天亮、王聘朗应当以案涉房屋所在地的房管部门作为被告提起行政诉讼，而不应提起本案诉讼。综上所述，广发银行东莞分行认为，一审判决适用法律不当，基本事实认定不清，恳请二审法院依法改判。陈天亮、王聘朗、粤财公司、捷顺诚公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系所有权确认纠纷。广发银行东莞分行将案涉房屋转让给粤财公司，但并未办理过户手续，广发银行东莞分行有义务协助粤财公司办理过户手续。陈天亮、王聘朗从粤财公司处购买案涉房屋，已经支付对价，粤财公司有义务协助陈天亮、王聘朗办理过户手续。由于广发银行东莞分行并未履行完其与粤财公司之间的合同义务，广发银行东莞分行也有义务协助陈天亮、王聘朗办理案涉房屋过户手续。广发银行东莞分行以其与陈天亮、王聘朗之间没有直接合同关系为由，主张其不负协助过户义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。广发银行东莞分行若认为房管部门对其要求的协助义务不符合法律规定，可另循其他合法途径救济。一审认定正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。广发银行东莞分行的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2029.73元，由广发银行东莞分行负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年三月三十日书记员  陈佩君周洋
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初1号原告：石长春，男，1972年6月25日出生，个体加工户，现住辽宁省长海县。被告：谷凤祥，男，1960年4月18日出生，农民，现住辽宁省长海县。第三人：王春平，女，1973年12月4日出生，农民，现住辽宁省长海县。第三人：曲连国，男，1966年1月15日出生，个体养殖户，现住辽宁省长海县。原告石长春诉被告谷凤祥、第三人王春平、曲连国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 力审 判 员  栾玉广人民陪审员  王作喜二〇二〇年三月三十一日书 记 员  尹慧慧
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢194号 李淑芹 本院于2020年03月23日立案执行申请人王淑清申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初561号 原告：谢伟，男，1993年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 支持起诉机关：淮北市相山区人民检察院。 被告：徐敬安，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市凤凰山经济开发区。 原告谢伟与被告徐敬安劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。后本案依法转为普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加诉讼，被告徐敬安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐敬安给付拖欠的劳务费10800元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至该款偿清之日止；2.本案诉讼费用由徐敬安承担。事实和理由：2019年5月2日，徐敬安承建百善镇后李家村猪场风箱管道施工，找到谢伟为其施工。工程结束后，经双方结算，总计劳务费10800元。当时，徐敬安以没钱为由，于2019年6月11日向谢伟出具欠条一张，并承诺于2019年6月20日前付清。现约定的时间早已到期，徐敬安分文未付。为此，为维护谢伟的合法权益，特依据相关法律规定，具状起诉，请求依法判决。 徐敬安未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。谢伟向本院提交的欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，徐敬安雇佣谢伟在百善镇后李家村从事猪场风箱管道施工工作。谢伟完成上述劳务后，双方对劳务费进行了结算，徐敬安于2019年6月11日向谢伟出具欠条一份，载明：“今欠谢伟工人工资10800元，壹万零捌佰元整，2019年6月20日之前付清。”上述欠条出具后，徐敬安未能依约付款，谢伟遂诉至本院。 另查明,谢伟于2019年9月5日向本院提交起诉状,该案进行先行调解期,先行调解无果后立案。 本院认为，债务应当清偿。徐敬安雇佣谢伟从事相应劳务工作，后徐敬安向谢伟出具了欠条，双方之间劳务合同关系成立。谢伟提供了劳务，徐敬安应当依约支付劳务费。现徐敬安尚欠谢伟劳务费10800元至今未付，其行为显然不当，构成违约，依法应承担相应的违约责任。据此，谢伟请求徐敬安支付劳务费10800元并自起诉之日（2019年9月5日）起按年利率6%支付逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。徐敬安拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，对谢伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐敬安于本判决生效后十日内给付原告谢伟劳务费10800元，并按照年利率6%支付自2019年9月5日至款项付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告徐敬安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张传奇 人民陪审员  宫广勇 人民陪审员  贾成永 二〇二〇年四月十日 书 记 员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢194号 申请执行人：王淑清，女，1954年9月8日出生，汉族，无业，住东港市。 被执行人：李淑芹，女，1954年5月6日出生，汉族，职业不详，住东港市。 申请执行人王淑清与被执行人李淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）辽0681民初3368号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王淑清因李淑芹未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人孙灵福给付欠款10883元及利息、案件受理费40元。 本院在执行申请执行人王淑清与被执行人李淑芹买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）辽0681民初3368号民事判决确定，及双方当事人在执行中[本院（2018）辽0681执2332号执行案]达成的执行和解协议约定，已扣划被执行人养老金账户内存款人民币815元，将按程序退付给申请执行人。通过对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金进行查询、调查，并在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人王淑清亦不能提供被执行人李淑芹可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范志飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓晓飞
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1000号谷永波、于菊兰：你与于长龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初6997号判决已发生法律效力。申请执行人于长龙于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款132756.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费1891元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年三月三十一日联系人：张忠华联系电话：83187577本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初1号原告：石长春，男，1972年6月25日出生，汉族，个体加工户，现住辽宁省长海县。被告：谷凤祥，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省长海县。原告石长春诉被告谷凤祥追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石长春、被告谷凤祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石长春向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付夏夷贝苗款58840元。事实和理由：2018年5月，王春平、杨永明、曲连国、张广福、张德福、谷凤祥6人与原告口头约定，要购买原告扇贝苗。2018年5月16日，王春平和曲连国二人到山东烟台验货，并雇船将苗运至长海县，后分别卖给了以上6人。被告谷凤祥共买了43串（每串40万枚，每个0.0047元），扇贝苗款共计80840元，但被告只给付原告22000元，尚欠58840元未付，故诉至法院。被告谷凤祥辩称，不同意原告的诉讼请求。之所以让原告带苗是因为原告说他给带的苗数量足、质量好，而原告此次带的苗中有大有小，给我带的是小苗。我就打电话给原告，原告说都是一样的苗，过了一段时间，我去海边看苗，结果数量还不一样，本来一袋应该有2000枚，而实际上每袋就只有200、300枚，最多的才500枚，后我找到原告，原告说他不管，所以我才没有给原告苗款。原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：一、银行卡交易明细，证明原告于2018年5月20日向于政良付款7万元，被告对原告的付款时间和付款方式有异议，因该证据来源于金融机构，并加盖金融机构印章，故本院对该证据的真实性予以采信；二、于政良证人证言，证明原告的付款情况（汇款7万元+用栉孔贝干抵顶30.6万元）及带苗的相关情况，该证据与原告提供的证据一相互印证，故本院对该证据予以采信。被告在举证期限内向法庭提交了如下证据：照片，证明被告购买的扇贝苗数量不足，原告对该证据提出异议，因庭审中，被告称照片是苗带回来5、6天拍的，故该证据无法证明苗带回来当时的情况，对被告提供的该证据，本院不予采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2018年5月，谷凤祥、王春平、曲连国等6人需购买夏夷扇贝苗，因原告石长春与在山东烟台包苗的于政良相识，石长春便找到于政良为前述6人赊苗，于政良同意石长春的意见，称苗被带走后于政良找石长春结算苗款。2018年5月16日，王春平、曲连国雇船到山东烟台于政良包苗处将所有扇贝苗运至长海县，并按照前述6人的数量要求将苗分发完毕，其中谷凤祥购苗的数量是1720万枚。王春平和曲连国在于政良处取苗时苗价未定，只是议定每枚苗比市场价高0.2厘，扇贝苗市场价出来后，案涉扇贝苗每枚单价为4.7厘。事后，原告石长春先后以两种方式向于政良支付了所有购买款（汇款7万元+用栉孔贝干抵顶30.6万元），石长春代为支付后，曲连国等5人均将各自需要付的苗款给付石长春，而被告谷凤祥仅给付原告石长春22000元，余款58840元未付。另查明，本案原告在立案过程中，起诉谷凤祥作为本案的被告，王春平、曲连国作为本案的第三人，并要求第三人承担连带给付责任。庭审过程中，原告以二位第三人与本案被告没有直接关系，要求撤回对二位第三人的起诉，因原告的撤诉申请不违反法律的强制性规定，本院予以准许。原告撤回对第三人的起诉后，经询问第三人是否提起反诉，第三人称不提起反诉。再查明，本案立案案由为买卖合同纠纷，经庭审审查，本案当事人之间的法律关系并非买卖合同关系，而属于追偿权法律关系，现将本案案由变更为追偿权纠纷。本院认为，保证人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。本案中，原告石长春虽未与被告谷凤祥签订担保合同，但原告石长春与被告谷凤祥之间存在事实上的担保关系，在被告谷凤祥未支付苗款的情况下，原告石长春代被告谷凤祥将苗款付清后，原告石长春即可取得对被告谷凤祥的偿还请求权，故原告要求被告偿还其代为支付的款项，并无不当，本院予以支持。被告谷凤祥辩称其未将全部苗款付清系因其接收的扇贝苗数量不足，因被告谷凤祥在交接扇贝苗当时并未向原告提出苗量不足的异议，且在接收了扇贝苗后也未就扇贝苗的数量和质量与原告协商一致或及时主张权利，依据现有的买卖交易习惯，应视为被告谷凤祥对案涉买卖行为的接受，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告谷凤祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告石长春购苗款58840元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用1459元，由原告石长春负担188元，被告谷凤祥负担1271元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 力人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年六月十七日书 记 员  尹慧慧
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1003号于艳：你与姜韶英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初3455号判决已发生法律效力。申请执行人姜韶英于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款352315.23元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费5185元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年三月三十一日联系人：王鹏联系电话：83187676本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1000号申请执行人：于长龙,男,1965年9月17日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：谷永波，男,1953年12月23日生，汉族，住普兰店市。被执行人：于菊兰，女,1952年6月2日生，汉族，住普兰店市。申请执行人于长龙与谷永波、于菊兰为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6997号，判令被执行人向申请人给付欠款132756.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于长龙于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月30日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月30日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月9日对被执行人财产启动传统查询，本院于2020年4月7日查封谷永波名下位于大连市××区文化路××单元××号房屋，因该房屋已被本院另案评估拍卖，故暂不宜处理；另查谷永波工资也被本院另案承办人张晓军冻结，暂不宜处理冻结的财产。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2020年4月16日，双方达成执行和解协议，约定被执行人于菊兰自2020年5月始，每月偿还申请人于长龙3000元至款项付清为止。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人于长龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年四月十七日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1003号申请执行人：姜韶英，女，1966年4月25日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区，现住大连市普兰店区。被执行人：于艳，女，1980年1月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人姜韶英与被执行人于艳为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3455号民事判决书，判令：被告于艳于本判决生效之日起十日内偿还原告姜韶英借款本金349190.23元及利息（其中99190.23元自2018年7月13日始，另250000元自2018年5月3日始，均按照月利率2%计算至款项付清日止），现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询。本院于2020年4月1日依法冻结被执行人于艳支付宝账户，冻结期限为一年，自2020年4月1日起至2021年3月31日止。本院于2020年5月29日依法查封被执行人于艳丈夫任钢名下位于普兰店市××小区××号，面积81.58平方米，权证号00070649房屋一套，查封期限为三年，自2020年5月29日起至2023年5月28日止。本院于2020年8月21日依法限制被执行人于艳出境，限制期限为一年，自2020年8月21日起至2021年8月20日止。本院于2020年8月28日依法扣留被执行人于艳丈夫任钢工资收入，扣留期限为三年，自2020年8月28日起至2023年8月27日止。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇二〇年九月三日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑8109执1510号王桂芝、潘顺章、闫荣江、武志梅：本院办理的申请人王桂芝、潘顺章与被执行人闫荣江、武志梅借款合同纠纷一案，被执行人于2020年3月31日自动履行了黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初1274号民事判决书确定的义务，该案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月三十一日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1510号 申请执行人:唐黎黎。 申请执行人：战素春。 被执行人:马立涛。 被执行人:刘小雪。 本院在执行申请执行人唐黎黎、战素春与被执行人马立涛、刘小雪农业承包合同纠纷一案中，经查被执行人马立涛、刘小雪无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  晏 妮
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初645号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被申请人：刘艳萍，女，1966年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：黄光伟，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：杨婧，女，1984年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：毕兴贵，男，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘艳萍、黄光伟、杨婧、毕兴贵金融借款合同纠纷一案，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘艳萍、黄光伟、杨婧、毕兴贵的银行存款195940元或保全其他相应价值的财产。申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司提供了被申请人刘艳萍的其他财产信息。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘艳萍、黄光伟、杨婧、毕兴贵的银行存款195940元； 二、若上列被申请人无银行存款或余额不足，则查封被申请人刘艳萍于四川省宜宾市叙州区XX的房产。 案件申请费1500元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何长彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 锐
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初366号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾伟松,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：黄玉兴，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告黄玉兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，无法向黄玉兴直接送达或者留置送达诉讼法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  颜海容 审 判 员  汪秀琴 人民陪审员  王永忠 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  施金鹏 书 记 员  卢 菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83181号本院于2020年3月31日对原告王德娟与被告久益环球（天津）装备制造有限公司劳动合同纠纷一案做出的（2019）津0116民初83181号号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）津0116民初83181号民事判决书中第一页倒数第四行、第九页倒数第六行和倒数第四行“久益环球（天津）采矿设备有限公司”，补正为“久益环球（天津）装备制造有限公司”。审 判 长  司 媛审 判 员  姜传明人民陪审员  李学宴二〇二〇年八月十八日书 记 员  樊丽梅
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初227号原告：姚全生，男，1968年7月12日出生，汉族，太原市尖草坪区南寨街道办事处轨枕社区居民，住太原市。被告：周海军，男，1972年2月11日出生，汉族，河南省林州市村民，住河南省林州市。原告姚全生与被告周海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵智宏人民陪审员 郝嘉齐人民陪审员 李彩霞 二〇二〇年三月三十一日法官 助理 杜 康书 记 员 董 静
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1004号徐付：你与李武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初3160号判决已发生法律效力。申请执行人李武于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款232375.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费3386元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年三月三十一日联系人：徐德奎联系电话：83187997本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1004号申请执行人：李武,男性,1971年1月27日出生,汉族，住普兰店区。被执行人：徐付，男性,1954年8月26日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。申请执行人李武与徐付为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3160号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款232375.00元，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李武于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月30日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月30日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月9日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人在锦州银行账户内存款22698.09元，本院于2020年4月1日冻结并划拨后支付给申请执行人，冻结期限12个月、届满至2021年4月1日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月22日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年4月9日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额22458元，尚未执行到位金额209916.91元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李武未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年五月十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执984号陈永文：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初7134号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款229544.39元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费3343元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年三月三十一日联系人：郭万一联系电话：83187582本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初35号申请人：陈仕青，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************，身份证号码：441************211。被申请人：黄振中，男，1985年3月13日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************534。本院在审理原告陈仕青与被告黄振中房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈仕青于2020年2月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人黄振中名下位于佛冈县***********************房[粤（20**）佛冈县不动产权第********]一套，并提供了中国人民财产保险股份有限公司保函予以担保。本院经审查认为，申请人陈仕青的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人黄振中名下位于佛冈县*********************[粤（20**）佛冈县不动产权第********]一套，查封价值388800元，查封期限三年。查封期间，该房屋由被申请人保管、使用，但不得转让、变卖、赠予、抵押或者故意损毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蓝茂荣二〇二〇年二月十四日书记员  吴丽仪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执984号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住大连市普兰店区南山路92号。被执行人：陈永文，男性,1968年11月3日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与陈永文为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7134号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款。因被执行人陈永文没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年3月30日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产。本院依法查封被执行人陈永文位于普兰店区××竹园××单元××号房屋，查封届满至2023年4月13日，系被执行人唯一住房暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二〇年七月十五日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1013号上诉人（一审被告）：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，该分行行长。委托代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈天亮，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区***********，公民身份号码：440************938。被上诉人（一审原告）：王聘朗，男，1963年9月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区******海岸壹号逸涛阁8A房，公民身份号码：460************25X。上述两被上诉人共同委托代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托代理人：文炼，广东华文律师事务所律师。一审被告：广东粤财投资控股有限公司，住所地：广东省广州市越秀区***************，统一社会信用代码：914***********876K。法定代表人：杨润贵，该公司董事长。委托代理人：王娟，广东南方福瑞德律师事务所律师。一审第三人：佛山市捷顺诚拍卖有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********天安南海数码新城6期1座1505室之一，统一社会信用代码：914***********695H。法定代表人：卢某1。上诉人广发银行股份有限公司东莞分行（以下简称广发银行东莞分行）因与被上诉人陈天亮、王聘朗，一审被告广东粤财投资控股有限公司（以下简称粤财公司），一审第三人佛山市捷顺诚拍卖有限公司（以下简称捷顺诚公司）所有权确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈天亮、王聘朗起诉请求：广发银行东莞分行、粤财公司协助陈天亮、王聘朗办理位于东莞市****************产（房地产权证号：粤房地权证莞字第0500622574号）的产权过户手续。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国拍卖法》第三条、第三十一条的规定，于2019年11月22日判决：广发银行股份有限公司东莞分行、广东粤财投资控股有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内协助陈天亮、王聘朗办理位于东莞市****************屋（不动产权证号为0500622574）的产权过户手续。一审案件受理费1044.37元（陈天亮、王聘朗已预交），由陈天亮、王聘朗负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27644号民事判决书。宣判后，广发银行东莞分行不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回陈天亮、王聘朗对广发银行东莞分行的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决适用法律不当，广发银行东莞分行与陈天亮、王聘朗并无合同关系，因此广发银行东莞分行并无合同义务配合陈天亮、王聘朗办理案涉房屋的产权过户手续。根据陈天亮、王聘朗提交的《委托拍卖合同》可知，陈天亮、王聘朗系从粤财公司处购得案涉房屋的，因此，与陈天亮、王聘朗产生买卖合同关系的主体是粤财公司，而非广发银行东莞分行。故根据合同相对性原则和《中华人民共和国合同法》之规定，履行合同义务、协助陈天亮、王聘朗办理案涉房屋产权过户手续的主体应为粤财公司，而不应包含广发银行东莞分行。二、一审判决对基本事实认定不清，事实上案涉房屋无法完成过户的原因在于房管部门违法行政，不在于粤财公司未履行配合义务，更不在广发银行东莞分行。一审法院曾向案涉房屋所在地的房管部门发函询问案涉房屋能否办理过户手续，而案涉房屋所在地的房管部门已清晰地函复一审法院案涉房屋属商品房，可办理过户手续。但在案涉房屋实际办理过户手续时，房管部门却提出需要广发银行东莞分行和粤财公司提供法定过户材料之外的其他文件材料，否则就不予办理过户手续。因此，陈天亮、王聘朗应当以案涉房屋所在地的房管部门作为被告提起行政诉讼，而不应提起本案诉讼。综上所述，广发银行东莞分行认为，一审判决适用法律不当，基本事实认定不清，恳请二审法院依法改判。陈天亮、王聘朗、粤财公司、捷顺诚公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系所有权确认纠纷。广发银行东莞分行将案涉房屋转让给粤财公司，但并未办理过户手续，广发银行东莞分行有义务协助粤财公司办理过户手续。陈天亮、王聘朗从粤财公司处购买案涉房屋，已经支付对价，粤财公司有义务协助陈天亮、王聘朗办理过户手续。由于广发银行东莞分行并未履行完其与粤财公司之间的合同义务，广发银行东莞分行也有义务协助陈天亮、王聘朗办理案涉房屋过户手续。广发银行东莞分行以其与陈天亮、王聘朗之间没有直接合同关系为由，主张其不负协助过户义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。广发银行东莞分行若认为房管部门对其要求的协助义务不符合法律规定，可另循其他合法途径救济。一审认定正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。广发银行东莞分行的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2088.73元，由广发银行东莞分行负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年三月三十日书记员  陈佩君周洋
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1005号孙立涛：你与王福利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初849号判决已发生法律效力。申请执行人王福利于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款84950.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费1174元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年三月三十一日联系人：徐德奎联系电话：83187997本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1005号申请执行人：王福利,男,1940年9月16日出生,住青海省西宁市城北区。被执行人：孙立涛，男,1968年8月21日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人王福利与被执行人孙立涛为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初849号，判令被执行人向申请人给付欠款84950.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王福利于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月30日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙立涛所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。30714951126490执行员徐德奎354462680229二〇二〇年四月七日书记员  张琳玓法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初451号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。负责人：吴爱峰，总经理。被告：张兴权，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：张爽，女，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告张兴权、张爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13立案后，依法适用小额诉讼程序。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告张兴权、张爽物业服务合同纠纷一案中，因被告张兴权、张爽下落不明，需要公告送达，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  顾新昌二〇二〇年三月三十一日法官助理唐欠欠书记员鲍洁
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初451号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。负责人:吴爱峰，总经理。委托诉讼代理人：**，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司工作人员。被告：张兴权，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：张爽，女，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司(以下简称碧桂园物业公司)与被告张兴权、张爽物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月13日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告张兴权、张爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令张兴权、张爽立即支付2018年1月份至2020年1月份的物业服务费3406.25元;2.由张兴权、张爽承担本案诉讼费用。碧桂园物业公司于庭审中当庭放弃要求张兴权、张爽按月百分之二支付违约金的诉讼请求。事实与理由:2008年7月22日,芜湖晋智房地产开发有限公司与广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司(碧桂园物业公司更名之前的名称)签订《芜湖碧桂园前期物业服务合同》,约定选聘碧桂园物业公司对芜湖碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后,碧桂园物业公司对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理等物业服务。2013年3月21日,原告与案涉物业的原业主王玲签订了《碧桂园前期物业服务协议》,约定由碧桂园物业公司为其购买的芜湖碧桂园翠堤春晓454栋2单元101室房屋提供物业服务,王玲应按每平方米1.2元的标准每月向碧桂园物业公司缴纳物业服务费136.25元。2017年6月6日，张兴权、张爽又与原业主王玲购买了上述房屋，但从2018年1月开始拖欠物业服务费至今，故提起诉讼。张兴权、张爽未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人王玲购买位于本市三山区碧桂园翠堤春晓455栋2单元101室房屋后，于2013年3月21日同广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》,约定由该公司为其提供物业服务,王玲应按每平方米1.2元的标准每月向碧桂园物业公司缴纳物业服务费136.25元。王玲入住上述房屋后，实际交纳物业费至2017年12月31日。2017年6月6日，张兴权、张爽又与原业主王玲签订一份《存量房买卖合同》，双方除对房屋价款、违约责任等进行约定外，第九条明确约定作为买受人的张兴权、张爽还应继续履行王玲与物业管理企业签订的物业管理合同。张兴权、张爽向王玲购买上述房屋后，双方于2017年7月办理了过户登记。其后，张兴权、张爽一直未向碧桂园物业公司交纳物业服务费。另查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2019年7月1日经芜湖市市场监督管理局核准，更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。张兴权、张爽虽然没有直接与碧桂园物业公司签订物业服务合同，但其向案外人王玲购买案涉房屋后，已成为实际业主，并且购房时也承诺履行王玲原来所签订的物业服务管理合同，应当按月向碧桂园物业公司支付物业服务费136.25元。现碧桂园物业公司起诉要求两被支付自2018年1月至2020年1月共25个月的物业服务费3406.25元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张兴权、张爽于本判决生效后十日内支付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司自2018年1月至2020年1月期间的物业服务费3406.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由张兴权、张爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  顾新昌人民陪审员  陈恩友人民陪审员  俞水发二〇二〇年六月二十四日法官助理唐欠欠书记员刘家玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1292号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苏某某，男，1994年12月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。辩护人郜丽君，上海迪伦律师事务所律师。辩护人曾欣，上海迪伦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2020〕853号起诉书指控被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁文豪二〇二〇年三月三十一日书记员  苏 岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1292号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苏某某，男，1994年12月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。辩护人郜丽君，上海迪伦律师事务所律师。辩护人曾欣，上海迪伦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2020〕853号起诉书指控被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人郜丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人苏某某和张某1(另案处理)等人明知是犯罪所得，仍然介绍给张某2(另案处理)予以处理。郑某某(另案处理)明知是犯罪所得，仍然使用自己的银行卡和支付宝账号予以收款并转账给李某。张某2指使李某(另案处理)将赃款转移给彭某某、林某2和方某某(均另案处理)等人予以取现或存入指定账户。上述人员均从中牟利。2019年7月至8月间，郑某某、李某等人共转移被诈骗的被害人钟某、常某某、朱某某、林某1、蒲某某、陈某某、康某某等人赃款共计人民币76,777元。2020年1月20日，被告人苏某某主动至公安机关投案，但到案后第一份笔录并未如实供述，在审查起诉阶段，被告人苏某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某1、郑某某、张某2、李某、彭某某、林某2、方某某的供述及辨认笔录、被害人钟某、常某某、朱某某、林某1、蒲某某、陈某某、康某某的陈述、银行对账单和支付宝转账记录、扣押笔录、扣押清单和扣押决定书、公安机关出具的案(事)件接报回执单、受案登记表、立案决定书和案发及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某明知是犯罪所得，仍然介绍他人帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于辩护人提出的被告人苏某某有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人苏某某虽系主动至公安机关投案，但到案后第一份笔录并未如实供述，故不能认定为自首，辩护人的相关辩护意见，不予采纳。被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人苏某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人苏某某不具备适用缓刑的条件，故辩护人提出的要求对被告人苏某某适用缓刑的辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2022年1月19日止。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年五月十一日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初5642号申请人：四川携游网信息技术有限公司，住所地:成都市武侯区。法定代表人：张健委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。被申请人：嘉峪关市中元旅行社有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市。法定代表人：王小燕本院受理的原告四川携游网信息技术有限公司与被告嘉峪关市中元旅行社有限公司服务合同纠纷一案，申请人四川携游网信息技术有限公司向本院申请财产保全，要求对嘉峪关市中元旅行社有限公司在建设银行嘉峪关新北支行账号为：X的银行存款予以冻结，保全金额X元。此次保全由永安财产保险股份有限公司四川分公司出具X元的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对嘉峪关市中元旅行社有限公司在建设银行嘉峪关新北支行账号为：X的银行存款予以冻结；保全金额X元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年三月三十一日书记员  陈爱玲
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执714号 沈成武 本院于2020年03月18日立案执行申请人于胜年申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十一日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执714号申请执行人于胜年，男，1971年2月3日出生，汉族，工人，住辽东港市新城区柞木村六组。被执行人沈成武，男，1973年11月21日出生，汉族，职业不详，住东港市。申请执行人与被执行人因借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年6月3日作出（2019）辽0681民初3732号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年六月二十三日书记员  邓晓飞
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初88号原告：大连盛昌建筑工程设计有限公司，住所地大连市沙河口区富乐园3号1-3-1，统一社会信用代码：912102045708989914。法定代表人：于学峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：王永波，男，1986年9月29日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人:赵春，辽宁中和律师事务所律师。原告大连盛昌建筑工程设计有限公司与被告王永波劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 刘博人民陪审员窦红艳人民陪审员彭莉二〇二〇年三月三十一日书记员 谷               郁
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执980号孙权：你因盗窃罪一案，本院作出的（2020）辽0214刑初6号判决已发生法律效力。本院于2020年3月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）交付罚金人民币一万元。（2）退赔闫桂军经济损失人民币88元，退赔姜亮亮经济损失人民币1312元、退赔林娜经济损失人民币167元、退赔林福庆经济损失人民币2800元、退赔孔祥瑞经济损失人民币3984元、退赔梁家峰经济损失人民币444元、退赔张金玲经济损失人民币80元、退赔张淑梅经济损失人民币367元、退赔王松经济损失人民币1642元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年三月三十一日联系人：郭成科联系电话：83187609本院地址：大连市普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执980号被执行人孙权，男，1993年4月20日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，无业，捕前住内蒙古自治区通辽市。被执行人孙权因盗窃罪一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初6号刑事判决书，判令：被执行人孙权支付罚金10000.00元，退赔被害人经济损失10884.00元（详见清单）。现该判决书已发生法律效力，由于被执行人孙权未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务：支付罚金10000.00元，退赔被害人经济损失10884.00元并向本院做出财产申报，但被执行人孙权未能履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人孙权的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人孙权名下无银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆等可供执行的财产。另查：被执行人孙权因盗窃罪在押，无法履行义务。因被执行人孙权不履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。至此，本案债权罚金10000.00元，退赔被害人经济损失10884.00元未能实现。本院于2020年5月6日约谈被害人，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙权的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因其不履行义务，已被限制高消费。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年五月六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5259号申请人：武汉海王机电工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌中山路450号。法定代表人：曹明江，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁然，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秀娟，北京市中银律师事务所律师。被申请人：天津海通船舶工程有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路88号写字楼407-408室。法定代表人：杨健。申请人武汉海王机电工程技术有限公司与被申请人天津海通船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉海王机电工程技术有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津海通船舶工程有限公司银行存款1470050元或查封、扣押其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已提供保证担保。本院经审查认为，申请人武汉海王机电工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津海通船舶工程有限公司银行存款1470050元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人武汉海王机电工程技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡印霞二〇二〇年三月三十一日法官助理魏星书记员艾伊凡
山西省代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执71号被执行人：马某，男,1975年2月9日生，汉族，住代县。本院在执行马某罚金一案中，经对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产进行查控，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高哲峰审 判 员 赵晓燕审 判 员 崔瑞芬 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日法官助理 贾志成书 记 员 高宏梅
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执71号 马建平： 本院于二〇二〇年三月六日立案执行马建平罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年三月六日
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执987号郑希平：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初7133号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款276222.47元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费4043元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年三月三十一日联系人：郭万一联系电话：83187582本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7628号原告广州上勾拳文化产业发展有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号2901房，统一社会信用代码×××291。法定代表人孔凡利。被告深圳市傲生鞋业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动第一工业区三区7栋1楼，统一社会信用代码×××752。法定代表人陈宥渲。被告深圳市达人网络营销策划有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道梅岭社区景田路3号深茂商业中心10F-A，统一社会信用代码×××64Ｌ。法定代表人傅辉梁。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼101室，统一社会信用代码×××382。法定代表人蒋凡。本院受理上述原告与被告买商标权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳市傲生鞋业有限公司、深圳市达人网络营销策划有限公司价值人民币100000元的财产。本院认为，原告广州上勾拳文化产业发展有限公司未提供担保，其保全申请不符合法律规定。根据《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告广州上勾拳文化产业发展有限公司的保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 颖二〇二〇年三月三十一日书记员 付志豪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执987号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住大连市普兰店区南山路92号。被执行人：郑希平，男性,1980年9月22日生，汉族，住普兰店区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与郑希平为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7133号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款。因被执行人郑希平没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年3月30日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产。本院依法查封被执行人郑希平位于普兰店区商业大街××单元××号房屋，查封届满至2023年4月13日，系被执行人唯一住房，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二〇年七月十五日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初428号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安市雨城区分公司，住所地四川省雅安市雨城区青年路90号2层2号。 法定代表人：吴义强。 委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：王艳，女，1973年3月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安市雨城区分公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张秀荣 人民陪审员  佐 科 人民陪审员  徐永强 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  赵思雨
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初428号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安市雨城区分公司，住所地四川省雅安市雨城区青年路******。 负责人：刘德波，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：王艳，女，1973年3月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安市雨城区分公司（以下简称:汇德物业公司雨城分公司）与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇德物业公司雨城分公司委托诉讼代理人费文华到庭参加诉讼。被告王艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告汇德物业公司雨城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2018年7月1日起至2019年12月31日拖欠的物业服务费14761.8元、违约金4428.54元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告王艳作为物业使用人，其使用的房屋位于四川省雅安市雨城区，产权面积455.56平方米。2017年8月，原告（甲方）与被告（乙方）经协商签订《金域首府商业物业服务合同》（以下简称:合同），约定：甲、乙双方分别作为物业管理人和物业商铺使用人，就甲方为乙方提供物业管理服务达成如下协议:1.甲方实行乙方按半年交的方式收取物业服务费；2.物业服务费计收标准：商业一楼2.5元／月／平方米，其余商业1.8元／月／平方米；住改商业主房屋按2.5元／月／平方米收取物业服务费用；3.乙方无正当理由拒不缴纳或故意拖欠物业服务费或其他应由乙方承担的费用的，甲方可以通过电话催收等方式通知乙方按时缴纳，超过半年还未缴纳物业服务费的，甲方将通过起诉等法律途径继续追缴相关费用，同时乙方应承担甲方追缴相关费用所发生费用（包括但不限于由此发生的律师费用、差旅费等）。合同违约责任也约定：乙方不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方将自逾期之日起按当月应交费总额的3‰每天收取滞纳金。合同签订后，原告依约覆行了合同义务，被告作为物业使用人，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》规定及双方签订的物业管理协议向原告交纳物业服务费。但被告从2018年7月1日起便拖欠原告物业管理费，截止2019年12月31日共拖欠金额为14761.8元。原告多次催收，被告至今仍拖欠不交，故提起诉讼。 被告王艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告公司的营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份适格；2.《金域首府商业物业服务合同》，证明原、被告双方签订物业服务合同，并约定了双方的权利义务；3.向被告催收物业费的律师函、物业服务费催收通知书，证明原告履行了合同义务，被告拖欠原告物业服务费以及原告多次向被告催收物业费的事实；4.金域首府项目二期物业服务中心证明，证明被告从2020年1月20日之后失联、店铺处于关闭状态。 上述证据，被告王艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，汇德物业公司雨城分公司（甲方）与王艳（乙方）签订一份《金域首府商业物业服务合同》，约定：甲方作为物业管理人、乙方作为物业商铺使用人，就甲方为乙方提供物业管理服务达成如下协议:乙方承租的商铺地址金域首府7-1栋2层211-219号，建筑面积455.56平方米；本合同履行期限自2017年8月5日起至2022年7月4日止；物业服务费每月820.1元，半年为4920.6元，合同签订之日起3日内，乙方向甲方预付6个月物业服务费，其后，乙方采用每半年预付的形式，在每个缴费期开始前15日内，向甲方预付下个支付周期的物业服务费。如乙方不按约支付物业管理费，每逾期支付一日，乙方按应付而未付金额的3‰向甲方支付违约金。如经催收，乙方仍不缴纳物业管理费，甲方通过司法途径催收的，除缴纳应缴费用外，乙方还应承担甲方因此而支出的其他费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费、律师差旅费等内容。合同签订后，原告依约覆行了合同义务，被告作为物业使用人，接受了原告的服务。从2018年7月1日起2019年12月31日止被告拖欠原告物业服务费14761.8元。经原告多次书面催收未果，故提起诉讼。 本院认为：原告汇德物业公司雨城分公司与被告王艳签订的《金域首府商业物业服务合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对本案的原、被告均具有约束力，应予保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”第十二条规定“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。”本案中，原告为被告提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为物业使用人，接受了原告的服务，负有及时交纳物业服务费的义务。被告未及时交纳物业服务费的行为构成违约，原告据此向被告主张支付物业服务费，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。由于合同约定的违约金过高，原告自动调减，按照被告所欠物业费14761.8元的30%主张4428.54元违约金，不违反法律规定，本院予以准许。 被告王艳经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条之规定，判决如下： 由被告王艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川汇德物业服务有限公司雅安市雨城区分公司支付从2018年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费14761.8元、违约金4428.54元，合计19190.34元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元、公告费690元，合计1046元，由被告王艳负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  张秀荣 人民陪审员  佐 科 人民陪审员  徐永强 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  赵思雨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1015号上诉人（一审被告）：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，该分行行长。委托代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈天亮，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区***********，公民身份号码：440************938。被上诉人（一审原告）：王聘朗，男，1963年9月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区******海岸壹号逸涛阁8A房，公民身份号码：460************25X。上述两被上诉人共同委托代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托代理人：文炼，广东华文律师事务所律师。一审被告：广东粤财投资控股有限公司，住所地：广东省广州市越秀区***************，统一社会信用代码：914***********876K。法定代表人：杨润贵，该公司董事长。委托代理人：王娟，广东南方福瑞德律师事务所律师。一审第三人：佛山市捷顺诚拍卖有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********天安南海数码新城6期1座1505室之一，统一社会信用代码：914***********695H。法定代表人：卢某1。上诉人广发银行股份有限公司东莞分行（以下简称广发银行东莞分行）因与被上诉人陈天亮、王聘朗，一审被告广东粤财投资控股有限公司（以下简称粤财公司），一审第三人佛山市捷顺诚拍卖有限公司（以下简称捷顺诚公司）所有权确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈天亮、王聘朗起诉请求：广发银行东莞分行、粤财公司协助陈天亮、王聘朗办理位于东莞市****************产（房地产权证号：粤房地权证莞字第0500622572号）的产权过户手续。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国拍卖法》第三条、第三十一条的规定，于2019年11月22日判决：广发银行股份有限公司东莞分行、广东粤财投资控股有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内协助陈天亮、王聘朗办理位于东莞市****************屋（不动产权证号为0500622572）的产权过户手续。一审案件受理费1044.37元（陈天亮、王聘朗已预交），由陈天亮、王聘朗负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27647号民事判决书。宣判后，广发银行东莞分行不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回陈天亮、王聘朗对广发银行东莞分行的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决适用法律不当，广发银行东莞分行与陈天亮、王聘朗并无合同关系，因此广发银行东莞分行并无合同义务配合陈天亮、王聘朗办理案涉房屋的产权过户手续。根据陈天亮、王聘朗提交的《委托拍卖合同》可知，陈天亮、王聘朗系从粤财公司处购得案涉房屋的，因此，与陈天亮、王聘朗产生买卖合同关系的主体是粤财公司，而非广发银行东莞分行。故根据合同相对性原则和《中华人民共和国合同法》之规定，履行合同义务、协助陈天亮、王聘朗办理案涉房屋产权过户手续的主体应为粤财公司，而不应包含广发银行东莞分行。二、一审判决对基本事实认定不清，事实上案涉房屋无法完成过户的原因在于房管部门违法行政，不在于粤财公司未履行配合义务，更不在广发银行东莞分行。一审法院曾向案涉房屋所在地的房管部门发函询问案涉房屋能否办理过户手续，而案涉房屋所在地的房管部门已清晰地函复一审法院案涉房屋属商品房，可办理过户手续。但在案涉房屋实际办理过户手续时，房管部门却提出需要广发银行东莞分行和粤财公司提供法定过户材料之外的其他文件材料，否则就不予办理过户手续。因此，陈天亮、王聘朗应当以案涉房屋所在地的房管部门作为被告提起行政诉讼，而不应提起本案诉讼。综上所述，广发银行东莞分行认为，一审判决适用法律不当，基本事实认定不清，恳请二审法院依法改判。陈天亮、王聘朗、粤财公司、捷顺诚公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系所有权确认纠纷。广发银行东莞分行将案涉房屋转让给粤财公司，但并未办理过户手续，广发银行东莞分行有义务协助粤财公司办理过户手续。陈天亮、王聘朗从粤财公司处购买案涉房屋，已经支付对价，粤财公司有义务协助陈天亮、王聘朗办理过户手续。由于广发银行东莞分行并未履行完其与粤财公司之间的合同义务，广发银行东莞分行也有义务协助陈天亮、王聘朗办理案涉房屋过户手续。广发银行东莞分行以其与陈天亮、王聘朗之间没有直接合同关系为由，主张其不负协助过户义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。广发银行东莞分行若认为房管部门对其要求的协助义务不符合法律规定，可另循其他合法途径救济。一审认定正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。广发银行东莞分行的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2088.73元，由广发银行东莞分行负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年三月三十日书记员  陈佩君周洋
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执982号邢艳国、姜久英：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初5773号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款255509.90元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费3733元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年三月三十一日联系人：郭万一联系电话：83187582本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执999号李洪文、孙丽华：你与刘某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初7377号判决已发生法律效力。申请执行人刘某于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款70875.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费963元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年三月三十一日联系人：张兵联系电话：83187717本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执982号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住辽宁省大连市普兰店区南山路92号。被执行人：邢艳国，男性,1969年4月23日生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：姜久英，女性,1964年7月6日生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与邢艳国、姜久英为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5773号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款。因被执行人邢艳国、姜久英没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年3月30日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产。本院依法查封被执行人名下位于普兰店区××单元××号房屋，因该房屋系被申请人唯一住房，暂不宜处置；冻结并扣划被执行人工商银行存款3067.00元。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年六月三十日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初5544号申请人：卓士鸿，男，汉族，1982年3月1日出生，住四川省盐源县。委托诉讼代理人：朱鹏，系四川齐远律师事务所律师。被申请人：杜学辉，男，汉族，1962年12月4日出生，住成都市武侯区。被申请人：庞有斌，女，汉族，1965年4月4日出生，住成都市武侯区。被申请人：杜琦玥，女，汉族，1990年5月18日出生，住成都市武侯区。申请人卓士鸿与被申请人杜学辉、庞有斌、杜琦玥合伙协议纠纷一案，申请人卓士鸿于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人庞有斌名下位于成都市武侯区棕北小区棕苑予以查封，保全限额为xx元。华泰财产保险股份有限公司四川省分公司出具财产保全保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人卓士鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人庞有斌名下位于成都市武侯区棕北小区棕苑，保全限额为xxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年三月三十一日书记员 谢采吟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执999号申请执行人：刘跃胜，男，1969年6月18日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：孙丽华，女，1967年12月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：李洪文，男，1966年10月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人刘跃胜与被执行人李洪文、孙丽华种植、养殖回收合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初7377号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李洪文、孙丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘跃胜于2020年3月20日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年3月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令以及传票，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内没有履行义务，也未如实申报财产。本院于2020年3月21日对被执行人的财产性权益及其人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询后，依法查封被执行人李洪文的房屋一套，但暂时不宜处置。二被执行人无其他可供执行的财产。本院于2020年4月27日约谈申请执行人刘跃胜，其对本院查询的以上信息表示认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已于2020年4月14日、2020年4月21日将被执行人孙丽华、李洪文纳入失信和限制高消费名单。本院认为，本案被执行人李洪文被查封的房屋暂时不宜处置，经本院查询二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年六月十六日书记员 吴雪玲
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初374号申请人：李慧，女，1986年10月25日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。被申请人：王旭烽，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省麻城市，本院在审理申请人李慧与被申请人王旭烽民间借贷纠纷一案中，申请人李慧于2020年3月31日向本院提出财产保全的申请，请求依法查询、冻结被申请人王旭烽与本案诉讼标的额（100000元）相应的银行存款。案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。本院认为，申请人李慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查询、冻结被申请人王旭烽与本案诉讼标的额（100000元）相应的银行存款。案件申请费1020元，由申请人李慧负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文杰二〇二〇年三月三十一日书记员  熊小娟
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初374号原告：李慧，女，汉族，1986年10月25日出生，现住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。委托代理权限：参与法庭调查、辩论、调解；代为变更或增加诉讼请求；代签代收法律文书。被告：王旭烽，男，汉族，1984年3月6日出生，住湖北省武汉市武昌区中南路14号，现住湖北省麻城市，原告李慧与被告王旭烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李慧的委托诉讼代理人杨玉娴到庭参加了诉讼，被告王旭烽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因新冠××疫情,本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还借款10万元，并赔偿原告申请财产保全相应的财产保全申请费和财产保全保险费用；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系多年同学关系。2016年5月至6月期间，被告以做生意需要周转资金为由多次向原告借款，原告分别以支付宝转账、银行汇款的形式先后转入被告账户，共计10万元，因双方系同学关系，原告在向被告出借款项时并未要求被告及时出具借条，后在原告多次催要借款时，被告才于2018年6月22日向原告出具了借条一张，同时承诺对于该10万元的借款本金同意于2018年12月31日前还款5万元，2019年12月31日还款5万元，并愿意给付借款利息2万元，但在被告承诺的还款日到期后原告多次催要，被告对下欠的借款本金一直以种种理由拒绝偿还。被告王旭烽未向本院提交书面答辩。原告李慧围绕诉讼请求依法提交了四份证据，本院经审核认为，原告提交的四份证据来源合法，所证内容客观真实，与本案具有关联性，且被告在收到应诉通知书等法律文书后至今未提交反驳原告的证据，对原告提交的四份证据证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告李慧与被告王旭烽原系同学关系。2016年5月至6月份期间，被告以生意上需要周转资金为由多次向原告借款，后原告分别以支付宝转账、银行汇款的形式先后多次向转款，共计100000元。因双方系同学关系，原告在向被告多次转款后并未要求被告及时出具借条，后原告与被告于2018年6月22日进行了对账，被告认可向原告借款100000元，同时承诺在2018年12月31日前向原告还款50000元，在2019年12月31日前还款50000元，其中所计利息20000元在2020年9月30日前结清。此后原告多次催要，被告分别于2019年3月27日、2019年7月11日、2019年7月13用微信转账还款10000元、9500元、500元，共计20000元，对下欠的借款原告多次催要未果，双方遂酿成纠纷。本院认为，被告王旭烽在收到原告李慧书写的起诉状及本院送达的相关法律文书后至今未提交反驳原告诉请的答辩意见及证据，结合原告提交的证据对被告向原告借款本金100000元并承诺支付20000元借款利息的事实应予认定。被告向原告借款100000元的时间发生在2016年5月至6月份期间，至2018年6月22日被告承诺向原告给付借款利息20000元，被告的该承诺并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关民间借贷年利率不得超过24%的上限，故对被告应向原告支付利息20000元应予确认。原被告对被告所还的20000元是还本还是付息并未进行约定，对该20000元依法应视为被告给付的借款利息。被告未按承诺的还款时间偿还借款，已构成违约，对原告诉请要求被告偿还借款本金100000元的诉请应予支持。原告为维护其合法权益，已实际支出财产保全申请费1020元、诉讼保全担保服务费600元事实存在，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告王旭烽在本判决书生效后十日内向原告李慧偿还借款本金100000元；二、被告王旭烽在本判决书生效后十日内赔偿原告李慧财产保全申请费1020元、诉讼保全担保服务费600元，合计1620元；如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王旭烽负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  李文杰二〇二〇年五月十八日书记员  熊小娟附1.本案证据目录。原告李慧提交证据和证明目的如下：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况及主体资格；证据二、被告出具的借条及被告身份证复印件各一份，拟证明被告的基本身份情况及被告向原告借款10万元的事实；证据三、银行交易记录、支付宝转账记录，拟证明原告已将出借的10万元交付给了被告的事实；证据四、保全保险服务费及诉讼财产保全申请费发票，拟证明原告为维护其合法权益，支出了保全申请费1020元及保全保险费服务费600元的事实。被告王旭烽未向本院提交证据。附2.麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，账号：82×××37，开户行：麻城市农村商业银行营业部。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初53号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人黎兰香，女，1991年12月4日生，公民身份号码441************624，汉族，初中文化，广东省连平县人，住广东省河源市连平县***********。2019年3月7日因本案到公安机关投案，同日被连平县公安局取保候审。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人黎兰香犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员谢中强出庭支持公诉，被告人黎兰香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月12日下午，被告人黎兰香在连平县大湖镇盘石小学对面廖爱红家中，将被害人廖爱红卧室里钱包内的现金盗走，共计人民币4465元。后该款在2019年2月28日被黎兰香用红色塑料袋包着并扔回廖爱红家中的厨房内。上述事实，被告人黎兰香在庭审中表示无异议，且有谅解书、情况说明、扣押、返还物品清单、出生医学证明、到案经过及户籍证明等书证；被害人廖爱红的陈述；被告人黎兰香的供述与辩解；现场勘验检查笔录及辨认笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎兰香以非法占有为目的，进入他人住所盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黎兰香能主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已将赃款归还给被害人，且被告人家中有未成年小孩需要照顾，对被告人适用缓刑不致于危害社会，故而可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人黎兰香判处拘役五个月，并处罚金，适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人黎兰香犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决确定之日起算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇二〇年四月二日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初53号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人黎兰香，女，1991年12月4日生，公民身份号码441************624，汉族，初中文化，广东省连平县人，住广东省河源市连平县***********。2019年3月7日因本案到公安机关投案，同日被连平县公安局取保候审。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人黎兰香犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员谢中强出庭支持公诉，被告人黎兰香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月12日下午，被告人黎兰香在连平县大湖镇盘石小学对面廖某家中，将被害人廖某卧室里钱包内的现金盗走，共计人民币4465元。后该款在2019年2月28日被黎兰香用红色塑料袋包着并扔回廖某家中的厨房内。上述事实，被告人黎兰香在庭审中表示无异议，且有谅解书、情况说明、扣押、返还物品清单、出生医学证明、到案经过及户籍证明等书证；被害人廖某的陈述；被告人黎兰香的供述与辩解；现场勘验检查笔录及辨认笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎兰香以非法占有为目的，进入他人住所盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黎兰香能主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已将赃款归还给被害人，且被告人家中有未成年小孩需要照顾，对被告人适用缓刑不致于危害社会，故而可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人黎兰香判处拘役五个月，并处罚金，适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人黎兰香犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决确定之日起算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇二〇年四月二日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。