湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1141号原告：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，营业场所武汉市青山区罗家路特3号。负责人：祝劲松，该行行长。委托诉讼代理人：陈志富，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：白泉，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武汉凯峰贸易有限公司，住所地武汉市武昌区八一路****。统一社会信用代码914201067819685155。法定代表人:曾庆芳。被告：湖北金润哲机械设备制造有限公司，住所地武，住所地武汉市武昌区小洪山八一路********信用代码914201065749112090。法定代表人:陈玉立。被告：曾庆芳，女，1969年8月20日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：陈青林，男，1967年11月4日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：陈玉立，男，1982年1月3日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：戴玲，女，1984年8月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：陈华，男，1964年12月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：潘艳华，女，1969年2月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：陈瑾，女，1990年5月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：陈哲，男，1991年9月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称农商行青山支行）与被告武汉凯峰贸易有限公司（以下简称凯峰公司）、被告湖北金润哲机械设备制造有限公司（以下简称金润哲公司）、被告曾庆芳、被告陈青林、被告陈玉立、被告戴玲、被告陈华、被告潘艳华、被告陈瑾、被告陈哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行青山支行的委托诉讼代理人陈志富、白泉到庭参加诉讼，被告凯峰公司、金润哲公司、曾庆芳、陈青林、陈玉立、戴玲、陈华、潘艳华、陈瑾、陈哲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行青山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯峰公司向原告偿还借款本金人民币600万元及清偿完毕之日止的利息罚息（利息罚息按《流动资金借款合同》约定计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告金润哲公司、被告曾庆芳、被告陈青林、被告陈玉立、被告戴玲、被告陈华、被告潘艳华、被告陈瑾、被告陈哲对凯峰公司上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，凯峰公司与原告签订《授信（融资）协议》，协议约定：原告向凯峰公司授信600万元，授信期限为24个月（自2017年6月28日起至2019年6月27日止）。2017年6月28日，金润哲公司与原告签订《最高额保证合同》，同意为原告在2017年6月28日起至2019年6月27日止的期间向凯峰公司连续提供一类或几类授信而形成的各种或有负债，累计未清偿余额在债权发生期间内以最高不超过600万元为限提供连带责任保证。并出具担保承诺书。2017年6月28日，曾庆芳及财产共有人陈青林、陈玉立及财产共有人戴玲、陈华及财产共有人潘艳华、陈瑾、陈哲与原告签订《个人最高额保证合同》，同意为凯峰公司在2017年6月28日起至2019年6月27日止的期间向凯峰公司连续提供一类或几类授信而形成的各种或有负债，累计未清偿余额在债权发生期间内以最高不超过600万元为限提供连带责任保证。并出具担保承诺书。2017年6月29日，凯峰公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款600万元，借款期限12个月，自首笔流动资金贷款的实际提款日起算，借款期限、实际提款日以及借款到期日以借款凭证上所记载日期为准（借款凭证记载出借日为2017年6月29日，到期日为2018年5月28日），借款利率按固定年利率6.3075%执行，按月结息，付息日为每月的20日。若未按约定还款，自逾期之日起，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率。2018年6月21日，凯峰公司与原告签订《贷款展期协议书》，约定贷款展期至2019年5月28日，其他条款不变。担保人金润哲公司、曾庆芳及财产共有人陈青林、陈玉立及财产共有人戴玲、陈华及财产共有人潘艳华、陈瑾、陈哲在《贷款展期协议书》上签章。上述合同签订后，原告依约向凯峰公司放款600万元，截止2019年10月28日，凯峰公司尚欠借款本金600万元及相应利息罚息未还。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告凯峰公司、金润哲公司、曾庆芳、陈青林、陈玉立、戴玲、陈华、潘艳华、陈瑾、陈哲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告农商行青山支行为了证明其诉讼请求向本院提交了证据。被告凯峰公司、金润哲公司、曾庆芳、陈青林、陈玉立、戴玲、陈华、潘艳华、陈瑾、陈哲均未到庭参加诉讼，视为放弃反驳原告农商行青山支行提交的证据真实性的权利，本院对原告农商行青山支行提交的证据真实性予以确认。本院经审理认定如下事实：2017年6月28日，原告作为授信人（乙方）与作为受信（融资）人（甲方）的被告凯峰公司签订《授信（融资）协议》（合同编号170112620170628003）一份，协议约定：“甲方在本协议约定的授信额度使用期限内可向乙方申请使用的授信额度为600万元人民币；授信期限24个月；本协议约定的授信额度的使用期限为24个月，自2017年6月28日起至2019年6月27日止。”2017年6月28日，被告金润哲公司作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的原告签订《最高额保证合同》（合同编号170112620170628003-01）一份，合同约定：“债务人为凯峰公司，本合同项下担保的主合同为债务人与债权人于2017年6月28日签署的《授信（融资）协议》【编号：170112620170628003】，或在2017年6月28日至2019年6月27日止的期间内连续签署的系列合同。保证人金润哲公司为债权人于2017年6月28日起至2019年6月27日止的期间向债务人连续提供一类或几类授信而形成的各类或有负债，累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过600万元额度内提供担保；保证范围为主合同项下债权本金、利息，逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费……律师费等）以及其他所有的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。”2017年6月28日，被告曾庆芳及财产共有人陈青林作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的原告签订《个人最高额保证合同》（合同编号170112620170628003-02）一份。《个人最高额保证合同》约定的保证内容与编号为170112620170628003-01的《最高额保证合同》的保证内容一致。被告陈青林作为被告曾庆芳的财产共有人（配偶）在《个人最高额保证合同》财产共有人（配偶）声明条款处签字并按印，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告陈青林与被告曾庆芳一起向原告出具《担保承诺书》一份，承诺以两人共有财产，自愿为凯峰公司的600万元信贷业务提供连带责任担保，直至该信贷业务全部归还或兑付完为止。担保范围：本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2017年6月28日，被告陈玉立及财产共有人被告戴玲作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的原告签订《个人最高额保证合同》（合同编号170112620170628003-03）一份。《个人最高额保证合同》约定的保证内容与编号为170112620170628003-01的《最高额保证合同》的保证内容一致。被告戴玲作为被告陈玉立的财产共有人（配偶）在《个人最高额保证合同》财产共有人（配偶）声明条款处签字并按印，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告戴玲与被告曾庆芳一起向原告出具《担保承诺书》一份，承诺以两人共有财产，自愿为凯峰公司的600万元信贷业务提供连带责任担保，直至该信贷业务全部归还或兑付完为止。担保范围：本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2017年6月28日，被告陈华及财产共有人被告潘艳华，被告陈瑾，被告陈哲分别作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的原告签订《个人最高额保证合同》（合同编号170112620170628003-04、170112620170628003-05、170112620170628003-06）三份。该三份《个人最高额保证合同》约定的保证内容与编号为170112620170628003-01的《最高额保证合同》的保证内容一致。被告潘艳华作为被告陈华的财产共有人（配偶）在《个人最高额保证合同》财产共有人（配偶）声明条款处签字并按印，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告潘艳华与被告陈华一起向原告出具《担保承诺书》一份，承诺以两人共有财产，自愿为凯峰公司的600万元信贷业务提供连带责任担保，直至该信贷业务全部归还或兑付完为止。担保范围：本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。被告陈瑾、被告陈哲分别向原告出具《担保承诺书》，承诺以本人财产自愿为凯峰公司的600万元信贷业务提供连带责任担保。2017年6月29日，原告作为贷款人（乙方）与作为借款人（甲方）的被告凯峰公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号HT0112603010220170629004），合同约定：“本合同为编号为170112620170628003《授信（融资）协议》项下具体合同。甲方向乙方借款总额为600万元；借款期限为12个月，自首笔流动资金贷款实际提款日起算；借款期限、实际提款日以及借款到期日以借款凭证上所记载日期为准（借款凭证记载出借日为2017年6月29日，到期日为2018年6月28日），借款利率为年利率6.3075%，结息方式均为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；借款用途为购废钢；若未按约定还款，自逾期之日起，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；甲方发生下列任一违约行为时，乙方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，……（1）甲方未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金利息及其他应付款项……”。2017年6月29日，原告向被告凯峰公司发放贷款6000000元，完成了贷款的交付。2018年6月21日，原告作为贷款人（乙方）与作为借款人（甲方）的被告凯峰公司和作为保证人的被告金润哲公司、曾庆芳、陈青林、陈玉立、戴玲、陈华、潘艳华、陈瑾、陈哲签订《贷款展期协议书》，约定：“一、本协议书为2017年6月29日所订立的HT0112603010220170629004号《流动资金借款合同》贷款延期偿还协议，是原合同的组成部分。二、……展期的贷款金额人民币陆佰万元，展期至2019年5月28日。三、展期贷款利率是按原合同约定的执行年利率6.3075%执行……”。截至2020年11月26日，被告凯峰公司尚欠原告贷款本金6000000元以及利息罚息860972.81元未偿还。本院认为，原告与被告凯峰公司签订的《授信（融资）协议》、《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》，与被告金润哲公司、被告曾庆芳、被告陈青林、被告陈玉立、被告戴玲、被告陈华、被告潘艳华、被告陈瑾、被告陈哲签订的《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《担保承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。《流动资金借款合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告凯峰公司未能按期还款，尚欠借款本金6000000元及利息罚息，被告金润哲公司、被告曾庆芳、被告陈青林、被告陈玉立、被告戴玲、被告陈华、被告潘艳华、被告陈瑾、被告陈哲作为连带责任保证的保证人，保证期间尚未经过，应当依法对前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告武汉凯峰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行贷款本金6000000元，支付截至2020年11月26日的利息罚息860972.81元，以上两项合计6860972.81元，并以6000000元为基数，按《流动资金借款合同》（合同编号为HT0112603010220170629004）约定的利率，支付自2020年11月27日起至全部债务清偿之日止的利息、罚息；二、被告湖北金润哲机械设备制造有限公司、被告曾庆芳、被告陈青林、被告陈玉立、被告戴玲、被告陈华、被告潘艳华、被告陈瑾、被告陈哲对被告武汉凯峰贸易有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费53800元、公告费260元、保全费5000元，三项共计59060元，由被告武汉凯峰贸易有限公司、被告湖北金润哲机械设备制造有限公司、被告曾庆芳、被告陈青林、被告陈玉立、被告戴玲、被告陈华、被告潘艳华、被告陈瑾、被告陈哲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘云婷人民陪审员  田离荣人民陪审员  代 娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理李心蕊书记员石添金