wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1729号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市。负责人：陈某某,行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：蔡某某，男，汉族，住福建省晋江市。被告：吴某某，女，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告蔡某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼，被告蔡某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还截至2020年3月12日的贷款本金1340000元、利息44426.74元、复利514.06元，并支付逾期利息（逾期利息以本金1340000元为基数，按年利率7.35%上浮50%的标准计算，自2020年3月13日起计算至实际清偿之日止）；2.两被告承担原告所支付的律师费1000元；3.原告对于蔡某某、吴某某名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××室的房屋的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2018年12月6日，平安银行长沙分行与蔡某某、吴某某签订《个人循环授信额度合同》，约定蔡某某、吴某某可在平安银行长沙分行处获得1340000元贷款金额并约定以被告蔡某某、吴某某名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××室的房屋向原告提供抵押担保。同日，平安银行长沙分行向蔡某某发放了1340000元借款本金。之后，蔡某某未按约定还款，截至2020年3月12日，尚欠借款本金1340000元、利息44426.74元、复利514.06元。被告蔡某某、吴某某未予答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年11月13日,蔡某某、吴某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》。2018年12月6日双方签订了编号平银（长沙分行）个循抵字（2018）ＲＬXXXX《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，约定蔡某某、吴某某向平安银行长沙分行借款的额度金额为1340000元，额度期限为120个月；如蔡某某、吴某某拖欠本金或利息、费用，平安银行长沙分行有权要求蔡某某、吴某某提前偿还已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；因逾期被宣告提前到期的，未能按约偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权从逾期之日起，对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；蔡某某、吴某某自愿以其名下所有的位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××室的房屋为本合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用提供抵押担保，并于2018年12月10日办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2018年12月6日，平安银行长沙分行依约向蔡某某指定账户中发放了贷款1340000元，并出具了《平安银行零售信贷出账确认书》；贷款发放后，蔡某某、吴某某未依约按时履行还款义务，截止至2020年3月12日，共拖欠借款本金1340000元，利息44426.74元、复利514.06元。另查明，1、平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师代理蔡某某、吴某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元；2、蔡某某与吴某某于2012年7月9日缔结婚姻关系，涉讼贷款发生在蔡某某、吴某某夫妻关系存续期间，且吴某某在《个人贷款申请表》上作为共同借款人及借款人配偶签字认可。本院认为：平安银行长沙分行与蔡某某、吴某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，蔡某某、吴某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求蔡某某、吴某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；涉讼贷款发生在蔡某某与吴某某夫妻关系存续期间，且吴某某在申请书上签字认可，故吴某某对涉讼贷款应承担共同偿还责任；平安银行长沙分行要求蔡某某、吴某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。蔡某某、吴某某以位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××室的房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故平安银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、蔡某某、吴某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金1340000元，利息44426.74元、复利514.06元（利息、复利暂计至2020年3月12日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；二、蔡某某、吴某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对蔡某某、吴某某位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××室的房屋（权证号：湘（2×**）长沙市不动产权第XXX号、湘（2××8）长沙市不动产权第XXX号）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17273元，因适用简易程序减半收取8636.5元，保全费5000元，由被告蔡某某、吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何正良二〇二〇年三月三十日书记员  陈郡玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1729号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：蔡某某，男，汉族，住福建省晋江市。被申请人：吴某某，女，汉族，住福建省晋江市。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人蔡某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡某某、吴某某名下银行存款900187.77元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某某、吴某某名下银行存款900187.77元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年三月二十五日书记员  陈郡玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初861号 申请人：赛创电气（铜陵）有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区财富广场**1905，统一社会信用代码91340700MA2NM14F2T。 法定代表人：于正国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方正,安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雅瑞,安徽华律律师事务所实习律师 被申请人：深圳市方达研磨技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道塘尾村宝塘高新科技工业园****，统一社会信用代码91440300799223415R。 法定代表人：胡敬祥。 赛创电气（铜陵）有限公司与深圳市方达研磨技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赛创电气（铜陵）有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下20万元的银行存款或相同价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市方达研磨技术有限公司帐户下20万元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的财产（附财产清单，冻结银行存款期限自2020年3月13日至2021年3月12日）。 案件申请费1520元，由赛创电气（铜陵）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年三月十二日 书记员 王天琢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 …… 附保全线索： 户名：深圳市方达研磨技术有限公司 开户行：华夏银行股份有限公司深圳分行宝安支行 账号：4580200001801900026030
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初452号原告：李新，男，1969年9月7日生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁县金城街道韩二村村民委员会，住所地睢宁县金城街道韩二村。法定代表人：朱立新。原告李新与被告睢宁县金城街道韩二村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李向阳独任审判。因本案案情复杂，现不宜再适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  王 丽二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郑 漓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初452号原告：李新，男，1969年9月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李浩，男，1989年1月18日生，汉族，住睢宁县，系原告李新之子。被告：睢宁县金城街道韩二村村民委员会，住所地睢宁县金城街道韩二村。负责人：朱立新，该村党支部书记。原告李新与被告睢宁县金城街道韩二村村民委员会（以下称韩二村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，先适用简易程序由审判员李向阳独任审判，后裁定转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新、委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告韩二村委会的负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李新诉称，被告于1996年到2006年共欠原告工资款、过节费等费用计32713.47元。该款经原告多次催要，被告至今分文未付，请求法院依法判令被告给付欠款计32713.47元及利息（诉讼中原告明确放弃利息主张）。被告韩二村委会负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李新原在睢宁县村民委员会任计生专干期间，1996年至2006年睢宁县村民委员会共欠原告工资、过节费、福利费、发票款、上交款及借支款等共计32713.47元，双方未约定还款时间。因行政区划调整，原睢宁县村民委员会与睢宁县岚山镇韩二村村民委员会合并为睢宁县岚山镇韩二村村民委员会，2016年睢宁县金城街道设立，后该韩二村属睢宁县金城街道代管，睢宁县岚山镇韩二村村民委员会更名为睢宁县金城街道韩二村村民委员会。原告多次索要欠款未果，故诉讼来院。上述事实有原告的当庭陈述、欠条、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原睢宁县村民委员会就原告任职期间所欠工资等款项向原告出具了欠条、证明，双方的争议属于普通的民事纠纷，双方之间形成了普通的债权债务关系。被告韩二村委会作为睢宁县村民委员会权利、义务的继受者，应当对睢宁县村民委员会所欠的债务承担民事责任。双方没有约定欠款给付时间，原告有权随时向被告主张权利。被告韩二村委会未到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告睢宁县金城街道韩二村村民委员会于本判决生效后十日内偿付给原告李新工资等款计人民币32713.47元。案件受理费618元，由被告睢宁县金城街道韩二村村民委员会负担。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  王 丽二〇二〇年五月十四日书 记 员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执113-20号 申请执行人赖训阳，男,1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人吴泽滨，男，汉族，1973年1月9日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被执行人胡宗生，男，汉族，1972年7月14日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2611号民间借贷纠纷一案的民事判决书，依法在淘宝网拍卖了被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXX号）。现竞卖人朱有娣（身份证号：3607821985××××××××）在司法拍卖项目公开竞价中，以人民币贰拾陆万元整（￥260000.00元）竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXX号）的所有权转移至买受人朱有娣（身份证号：3607821985××××××××）名下。 二、买受人朱有娣（身份证号：3607821985××××××××）可凭本院作出的（2018）赣0703执113-20号执行裁定书，直接办理所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17572号 原告：刘义，男,1942年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：周付英，女，1943年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：宋斗梅，女，1965年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：刘旺，男，1989年9月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：刘全，男，1990年9月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：刘希，女，1988年3月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 六原告共同委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。 被告：刘鹏飞，男，1994年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300704017628B，宿迁市中兴君临国际广场A座104室。 负责人：王明广，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 六原告诉被告刘鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  黄用文 二〇二〇年三月三日 书 记 员  吴诗琪
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执113-20号 申请执行人赖训阳，男,1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人吴泽滨，男，汉族，1973年1月9日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被执行人胡宗生，男，汉族，1972年7月14日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2611号民间借贷纠纷一案的民事判决书，依法在淘宝网拍卖了被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXXXX号）。现竞卖人朱有娣（身份证号：3607821985××××××××）在司法拍卖项目公开竞价中，以人民币贰拾陆万元整（￥260000.00元）竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXXX号）的所有权转移至买受人朱有娣（身份证号：3607821985××××××××）名下。 二、买受人朱有娣（身份证号：3607821985××××××××）可凭本院作出的（2018）赣0703执113-20号执行裁定书，直接办理所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初16号 原告：王成才，男，1945年5月12日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。 被告：胡维东，男，1966年12月8日出生，住江苏省沭阳县。 被告：胡必峰，男，1987年10月8日出生，住江苏省沭阳县。 原告王成才与被告胡维东、胡必峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年三月二十二日 书记员 周艳丽
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初643号宋清岳：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年三月四日书记员  林 乐
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执128号王**、新乡市爱心枫乐园：你与朱文学其他案由一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）豫0703民初1716号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱文学向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013857特此通知二〇二〇年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初16号 原告：王成才，男，1945年5月12日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。 被告：胡维东，男，1966年12月8日出生，住江苏省沭阳县。 被告：胡必峰，男，1987年10月8日出生，住江苏省沭阳县。 原告王成才与被告胡维东、胡必峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王成才及其委托诉讼代理人胡道法到庭参加诉讼，被告胡维东、胡必峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成才向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款59600元及利息(其中，以10000元为基数,自2018年2月26日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止；以40000元为基数，自2019年2月20日起，按年利率6%计算至实际给付之日止)。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2018年2月20日，二被告向原告借款40000元，双方约定还款日期为2019年2月20日，二被告承诺按月利率2%支付利息，并将一年的利息9600元计入本金，向原告出具了金额为49600元的借条。2018年2月26日，二被告又向原告借款10000元，双方约定按月利率2%计算利息，年利息为2400元。后经原告多次索要，被告至今未归还借款本息。 被告胡维东、胡必峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月20日，被告胡维东、胡必峰向原告出具借条一张，借条载明“今借到王成才人民币肆万玖仟陆佰元整￥49600.00，2018.2.20号，借款人：胡维东、胡必峰，2019年2月20日还款”。 2018年2月26日，被告胡维东、胡必峰又向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王成才人民币壹万元整￥10000.00，利息2400元，借款人：胡维东、胡必峰，借款日期：2018年2月26日”。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告王成才与被告胡维东、胡必峰之间的借贷关系，有原告提供的两张借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。 关于利息。原告主张2018年2月26日借条上所载明的“利息2400元”系一年的利息，2018年2月20日借条上所载明的49600元中的9600元为一年的利息预先计入本金。本院认为，根据两张借条的内容能够认定原告所主张的上述事实具有高度可能性，故本院予以采信。 被告胡维东、胡必峰未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还款59600元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡维东、胡必峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡维东、胡必峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成才支付款59600元及利息（其中，以10000元为基数，自2018年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以40000元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告胡维东、胡必峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1290元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  王惠平 人民陪审员  常国良 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××35 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1703号原告：谭彦文，男，1985年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：王博，男，1987年12月3日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告谭彦文（以下简称原告）与被告王博（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告借款本金609438元；2、请求贵院判决被告支付原告借款利息160000元（利息以609438元为基数，按月利息2分暂时计算至2019年8月1日，延期照计至还清借款本金之日止）；3、请求贵院依法判决被告承担本案的律师费20000元；4、请求贵院依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年7月7日至2018年8月9日期间，被告称资金周转困难多次向原告借款，借款共1797500元。2018年8月9日，原被告双方签订《借款合同》确定被告向原告共借款1797500元，每笔借款自实际收到之日起计算利息，月利息三分，原告为实现债权发生的诉讼费、律师费等由被告承担。《借款合同》签订后，被告又以资金紧张，缺少生活费、出差费等事由向原告借款，2018年8月10日借款9000元，2018年9月11日借款45000元，同样约定月利息三分。被告共向原告累计借款1851500元。借款后被告向原告偿还利息及本金共计1250000元，还余本金609438元及利息160000元未还。原告多次索要未果，无奈之下只得诉至贵院，望判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人的经常居住地是长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园2-15-2004。另外，申请人与被申请人的合同也是在申请人的家门口即长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园2-15-2004签订的，并不是在雨花区签订的。因此，本案的管辖法院应该是长沙市开福区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方于2018年8月9日签订的《借款合同》已明确约定，因履行本合同发生争议，双方应协商解决。协商不成提起诉讼的，以长沙市雨花区人民法院为诉讼管辖法院。且本合同签订地为长沙市雨花区喜盈门商业广场，该约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告现依据《借款合同》向本院起诉，本院依法对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》二十九条之规定，裁定如下：驳回被告王博对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年三月十八日书记员  许旭瑶
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初643号原告：宋清岳，男，1984年10月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告宋清岳诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋清岳撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告宋清岳负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月十日书记员  林 乐
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执128号申请执行人：朱文学，男，汉族，1967年1月3日出生，住河南省新乡县。被执行人:新乡市爱心枫乐园统一社会信用代码：524107007991663504法定代表人：王**住所地：新乡市卫滨区朱文学依据已经生效的新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1716号民事调解书向本院申请执行其与新乡市爱心枫乐园建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，于2020年3月24日、2020年7月2日、通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人新乡市爱心枫乐园名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控。未发现有可供执行的财产。2020年7月17日对被执行人新乡市爱心枫乐园纳入限制消费令。2020年8月25日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年八月二七日书记员闫杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1703号原告：谭彦文，男，1985年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：任霜，湖南五之律师事务所律师。被告：王博，男，1987年12月3日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：周宇，湖南元端律师事务所律师。原告谭彦文（以下简称原告）与被告王博（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，被告向本院提出管辖权异议，申请将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。本院于2020年3月18日作出（2020）湘0111民初1703号《民事裁定书》，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告对该裁定不服，上诉至长沙市中级人民法院。2020年8月20日，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民辖终565号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任霜和被告及被告委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金609438元；2、请求法院判决被告支付原告借款利息160000元（利息以609438元为基数，按月利息2分暂时计算至2019年8月1日；延期照计至还清借款本金之日止）；3、请求法院依法判决被告承担本案的律师费20000元；4、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：2018年7月7日至2018年8月9日期间，被告称资金周转困难多次向原告借款，借款共1797500元。2018年8月9日，原被告双方签订《借款合同》确定被告向原告共借款1797500元，每笔借款自实际收到之日起计算利息，月利息三分，原告为实现债权发生的诉讼费、律师费等由被告承担。《借款合同》签订后，被告又以资金紧张，缺少生活费、出差费等事由向原告借款，2018年8月10日借款9000元，2018年9月11日借款45000元，同样约定月利息三分。被告共向原告累计借款1851500元。借款后被告向原告偿还利息及本金共计1250000元，还余本金609438元及利息160000元未还。原告多次索要未果，无奈之下只得诉至贵院，望判如所请。被告辩称，本金已经还1767000元，利息请法院调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，合同约定借款金额为1797500元，借款利率为月利息3分，借款期间为30日；因乙方违约，导致甲方发生诉讼或仲裁的，甲方为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的3%计算）等均由乙方承担；乙方或担保人支付的款项依次按照实现权利的费用、违约金、利息、本金的顺序予以扣减；每笔借款自实际收到之日起支付利息；合同还就双方其他权利义务等进行了约定。根据原告提供的中国建设银行电子回单显示，2018年7月7日原告分两笔向被告转账90000元；2018年8月7日分四笔转账1140000元；2018年8月9日转账67500元；2018年8月10日转账9000元；2018年9月11日转账45000元；根据中国民生银行电子银行业务回单显示，2018年8月7日，原告向被告转账500000元。以上共计1851500元。被告对上述转账予以认可。被告提供了其还款的转账凭证显示，2018年8月5日转账10000元；2018年8月10日转账500000元；2018年8月10日转账1000000元；2018年9月5日转账25000元；2018年9月7日转账11000元；2018年10月8日转账40000元；2018年11月5日转账15000元；2018年11月5日转账13000元；2018年11月5日转账5000元；2018年11月5日转账400元；2018年11月6日转账600元；2018年11月11日转账7000元；2018年11月11日转账10000元；2018年11月11日转账10000元；2019年1月4日转账50000元；2019年2月3日转账20000元；2020年9月25日转账50000元；以上共计1767000元，原告予以认可。另被告提供了2019年2月3日被告向李雄辉转账20000元的记录，但原告并不认可该转账为向原告的还款。庭审中原告认为双方在2020年9月初确认被告还欠本金为470000元，2020年9月25日还的50000元是利息。被告陈述双方确认至2020年9月初被告尚欠本金470000元，不算利息了，现在被告资金出现了问题，不能按照之前协商的还款。另查明，2020年4月25日，原告（甲方）与湖南五之律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定甲方因与王博民间借贷纠纷一案，聘请乙方的律师作为委托代理人；经双方协商同意，在本协议签订之日甲方向乙方交纳律师费20000元。同日，湖南五之律师事务所开具《收据》，载明收到律师费20000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告在偿还了部分本息后未再支付，故原告主张被告支付未还本息符合合同约定。对于未付本息，双方一致确认在2020年9月初尚欠本金为470000元，双方仅对后续是否继续计算利息存在争议。因原、被告确认上述本金的前提是被告在约定的时间内还款，但被告现无法按时支付，故原告主张利息符合法律规定，利息按照月息2分标准计算。被告在2020年9月25日偿还了50000元，按照先息后本的计算方式扣除利息7519元（470000元×24%÷360天×24天），被告截至2020年9月25日尚欠本金427519元[470000元-（50000-7519）]，之后利息以月息2分为标准计算至被告实际清偿之日止。《借款合同》约定因发生纠纷产生的律师费由被告承担，原告提供了《委托代理合同》和律师费票据，委托了代理人出庭参加诉讼，故对原告主张20000元律师费的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王博于本判决生效之日起5日内向原告谭彦文偿还借款本金427519元及利息（以未付本金为基数，按照年利率24%的标准，从2020年9月26日计算至被告实际清偿之日止）；二、被告王博于本判决生效之日起5日内向原告谭彦文支付律师费20000元；三、驳回原告谭彦文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11694元，由被告王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年十一月三日书记员 旷豪才
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行终480号上诉人(原审起诉人)：广州莱泰制药有限公司，住所地广州市从化广东从化经济开发区广从大道**。法定代表人：杨森山，董事长。委托代理人：刘桂芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。上诉人广州莱泰制药有限公司因诉广州市规划和自然资源局（以下简称广州市规资局）不动产权属登记纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初735号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，根据起诉人的陈述及提交的起诉材料显示，起诉人诉称被起诉人于2017年9月21日将起诉人名下位于广州市从化区太平镇经济开发区*******(危险品库)的房产过户至广州北领投资有限公司名下的登记行为是指原广州市从化区国土资源和规划局根据起诉人和广州北领投资有限公司双方共同申请及广州市中级人民法院于2017年9月20日作出的（2017）粤01执3914号《协助执行通知书》、《执行裁定书》，于2017年11月核准登记，将起诉人名下位于广州市从化区太平镇经济开发区*******(危险品库)的房产（权利证号：*******）过户至广州北领投资有限公司名下并核发了粤（2017）广州市不动产权第*******号不动产权证。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原广州市从化区国土资源和规划局对涉案房屋作出核准登记并核发不动产权证的行政行为是根据人民法院的生效裁判及协助执行通知书作出的执行行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。起诉人提起诉讼不符合法定的起诉条件，应当不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对广州莱泰制药有限公司的起诉不予立案。上诉人广州莱泰制药有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，广州市中级人民法院于2017年9月20日作出的(2017)粤01执3914号《协助执行通知书》《执行裁定书》仅将涉案房产过户至北领公司名下，并未对建设用地使用权进行处分，而被上诉人在涉案建设用地使用权仍属上诉人的情况下，擅自将土地登记过户至北领公司名下明显属于扩大执行范围实施，损害了上诉人的合法权益。本案中，上诉人系涉案建设用地使用权的合法所有人，提供了相应的证据证实被上诉人作出的涉案登记行为系超出执行范围且采取违法方式实施的，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。经审查，上诉人向原审法院提起本案诉讼称，依广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民初84号《民事调解书》，上诉人与北领公司达成的调解内容，仅是将涉案房产过户至北领公司名下，不包括土地权属部分。依广州市中级人民法院为执行上述《民事调解书》所作的（2017）粤01执3914号《协助执行通知书》，法院也仅要求被上诉人协助将房屋的房产证过户至北领公司名下，并不包括房屋所占用的土地权属。但被上诉人在办理过户登记时，却一并将涉案房屋所占的土地权属过户登记至北领公司名下，该土地权属的过户登记行为没有任何事实和法律依据，直接侵害了上诉人的合法权益，应予以撤销。上诉人遂提起本案诉讼，请求判决撤销被上诉人于2017年9月21日将上诉人名下位于广州市从化区太平镇经济开发区*******(危险品库)的房产过户至北领公司名下的登记行为。据上诉人提交的广州市中级人民法院于2017年7月19日作出的（2017）粤01民初84号《民事调解书》记载，该案当事人及案外人自愿达成的调解协议内容包括：一、……该45000万元为庭凯公司须向莱泰公司（即本案上诉人）支付的案涉国有土地使用权[即国有土地使用证号为从府国用（2004）字第*******号国有土地使用权]、房地产（即权利证号为*******的房地产）间接转让……全部总转让价款48000万元一部分。……五、案涉国有土地使用权及房地产转移登记至北领公司名下的转让手续，无论是莱泰公司与北领公司自行办理，还是法院强制执行程序办理，案涉国有土地使用权及房地产转移至北领公司名下转让方及受让方需缴纳的全部税费均由莱泰公司承担。……六、在莱泰公司已申请解除从化法院轮候查封且缴纳完毕……全部税费的当日，莱泰公司须将案涉国有土地使用权及房地产转移登记至北领公司名下。……上诉人提供的权利证号为*******号的不动产登记查册表记载，涉案房屋座落于从化市太平镇经济开发区*******(危险品库)，房屋所有权性质：新建，土地权属类型：出让、国有，，地号102124，使用年限：2050-07-18，使用土地面积：共用99297平方米。上诉人主张被上诉人根据广州市中级人民法院（2017）粤01执3914号《协助执行通知书》，将上述房产转移登记至北领公司名下并核发了粤（2017）广州市不动产权第*******号《不动产权证》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外……”根据上诉人陈述以及其提交的证据材料显示，涉案转移登记行为是原广州市从化区国土资源和规划局依据广州市中级人民法院（2017）粤01执3914号《协助执行通知书》作出的行政行为，该行为属于行政机关履行人民法院协助执行通知书所确定协助义务的协助执行行为，不属于行政诉讼的受案范围。关于上诉人认为原广州市从化区国土资源和规划局将涉案房屋的土地权属一并转移登记属于扩大执行范围的主张，首先，涉案协助执行行为的执行依据是（2017）粤01民初84号《民事调解书》，该调解书是各方当事人对权利证号为*******项下的房地产转让等事宜达成的一致协议，并非上诉人所述仅对该证项下的房屋权属达成转让协议。其次，根据上诉人提供的权利证号为*******号的不动产登记查册表的内容可知，登记机关已对涉案房屋使用土地的地号、使用年限、使用面积等事项作出登记，也非上诉人所述该证仅为房屋的权属证明。因此，上诉人提供的证据不能支持其主张，其据此认为本案属于行政诉讼的受案范围，理据不足。综上所述，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年三月三十一日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执133号崔俊红、侯素霞：你与乔伯祯借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的(2019)豫0703民初902号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔伯祯向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013848特此通知二〇二〇年三月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执133号申请执行人：乔伯祯，男，汉族，1957年6月12日出生，住新乡市红旗区。被执行人：崔俊红，男，汉族，1965年10月11日出生，住新乡市卫滨区（AP型）。被执行人：侯素霞，女，汉族，1966年7月6日出生，住址同上。本院在执行乔伯祯与崔俊红、侯素霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0703民初902号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人崔俊红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人崔俊红名下位于新乡市卫滨区劳动南街608号绿地迪亚庄园157号（A9型）的房屋（房产证号：20××44）。本裁定送达后立即执行。审判长 ：张红昕审判员 ：张红丽审判员 ：吴利伟二〇二〇年六月十五日书记员 ：秦大龙
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1336号申请人：夏孝龙，男，1967年10月16日生，住江苏省丹阳市。被申请人：许少忠，1971年11月20日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。现暂住江苏省常熟市。申请人夏孝龙与被申请人许少忠买卖合同纠纷一案，申请人2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款92万元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人夏孝龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许少忠的银行存款92万元或查封、冻结同等价值的其他财产。保全申请费5000元，由申请人夏孝龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱东升二〇二〇年三月十七日书记员  任佳曦
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初677号原告：连云港汉旸置业有限公司。住所地:连云港经济技术开发区生活区**团A型。法定代表人：谢进华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振候，上海市恒远律师事务所律师。被告：沭阳县人民政府。住所地：沭阳县县城苏州东路**。法定代表人：彭伟，县长。原告连云港汉旸置业有限公司与被告沭阳县人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘向远审 判 员  翟丽丽人民陪审员  刘长春二〇二〇年三月十七日法官 助理  庄 妍书 记 员  丁梦竹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1336号 原告：夏孝龙，男，1967年10月16日出生，汉族，住丹阳市。 被告：许少忠，男，1971年11月20日出生，汉族，住常熟市。 原告夏孝龙与被告许少忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告夏孝龙到庭参加诉讼。被告许少忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏孝龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款912784元，利息不再主张。事实和理由：原、被告存在多年的皮鞋买卖业务。2019年5月6日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款912784元。后被告一直推脱不付。 被告许少忠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告夏孝龙系丹阳市陵口镇蓝月亮皮鞋厂的个体工商户经营者，被告许少忠经营无锡圣雅芙鞋业有限公司和无锡市筠泽鞋业有限公司。2015年，丹阳市陵口镇蓝月亮皮鞋厂与无锡圣雅芙鞋业有限公司发生皮鞋业务往来，截止2019年5月6日，经双方对账，被告许少忠向原告夏孝龙出具欠条一份，确认结欠原告货款912784元。许少忠经营的无锡市筠泽鞋业有限公司与夏孝龙之间也有皮鞋业务往来，双方之间的业务有微信交易和银行转账。 以上查明的事实，由原告提供的送货单、开具的发票存根、营业执照、银行交易明细、商业承兑汇票、欠条、微信聊天记录等证据及原告的陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，丹阳市陵口镇蓝月亮皮鞋厂与无锡圣雅芙鞋业有限公司的皮鞋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。因无锡圣雅芙鞋业有限公司经营不善，原告多次索要货款被告许少忠均予以推诿，后经双方多次协商沟通，许少忠个人自愿向原告夏孝龙出具欠条，表示其自愿承担该欠款的偿还责任，故对原告要求被告立即支付价款912784元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许少忠应于本判决生效后十日内给付原告夏孝龙欠款912784元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6464元，财产保全费5000元，均由被告许少忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 韦 玲 二〇二〇年五月十四日 书记员 何凌翔 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初865号梁衍锋：你（单位）诉于思琦关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年三月十六日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初815号隋廷好：你（单位）诉王永全关于物权确认纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年三月十六日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初865号原告：梁衍锋，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，辽宁东亚律师事务所律师。被告：于思琦，女，1996年7月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告梁衍锋与被告于思琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁衍锋委托诉讼代理人周军、曹健到庭参加诉讼，被告于思琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁衍锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款41000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为购买大连先锋房地产开发有限公司开发的位于旅顺口区的中庚香海金鼎房屋，于2017年2月28日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款62000元整，并约定了还款时间、借期利率及逾期违约金。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告在约定的还款期间没有履行还款义务，至今尚有41000元未能偿还，协议约定由合同签订地大连市旅顺口区人民法院管辖，因此诉讼至法院，请求支持原告诉讼请求。原告向法庭提交了借款协议、收条等证据证明自己的诉讼请求。于思琦经法院传票传唤，未到庭参加诉讼也未作提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月28日，原告与被告签订《借款协议》，其中第一条约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款62000元该款项乙方指定甲方向大连先锋房地产开发有限公司支付，自大连先锋房地产开发有限公司出具首付款收据即视为甲方完成交付义务。第二条约定：乙方签订商品房买卖合同后，即由大连先锋房地产开发有限公司向其出具的销售不动产统一发票质押予甲方，直到乙方还清上述欠款日止；如乙方逾期未能归还欠款，则乙方在此承诺：乙方放弃与大连先锋房地产开发有限公司签订的购房合同中约定的办理房产证的时间，而将该办理房产证的时间顺延至乙方还清甲方借款之日起180日内，即乙方放弃追究大连先锋房地产开发有限公司逾期办证的责任。第四条约定：被告承诺于2018年2月28日前还第一期欠款21000元，2019年2月28日前还第二期21000元，2020年2月28日前还第三期20000元。此前原告对于被告所按期归还的欠款不予计息，若被告逾期归还，则按被告该期应归还欠款金额从借款之日至应还款日按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款之利息之外，逾期还款之日起每日按合同总借款的千分之三向原告支付滞纳违约金。2017年2月28日，被告出具收条一份，该收条写明：兹收到梁衍锋借给本人的借款人民币62000元……。原告称被告曾还款21000元，尚欠41000元未付。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、借款协议、收条等证据证明，足以认定。本院认为，违背公序良俗的民事法律行为无效。2015年9月30日，央行发布《关于进一步完善差别化住房信贷政策有关问题的通知》，对无限购城市的居民家庭，首次购买普通住房的商业性个人住房贷款，最低首付款比例调整为不低于25%。国务院也通过《国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》等文件明确规定了购房者购房时需交付一定比例的首付款的规定，此为国家对于购房首付款、限贷的政策性规定。本案中，双方当事人签订的借款协议中明确约定了归还案涉借款与办理案涉房屋房产证的关系，结合本院受理的原告梁衍锋涉及的多起民间借贷纠纷案件，可以认定原被告双方的借款协议系为了购房者购买案涉楼盘的住房，由原告垫付首付款，开发商开具购房发票，使被告获得贷款购房的资格，从而达到售房和购房的目的而订立的。统一由固定的第三方借款给购房者，购房者或第三方将借款交付给开发商，再由开发商开具购房发票，从而使购房者满足贷款购房条件的做法虽然不能明确为违反法律行政法规的效力性强制性规定，但客观上能够造成金融机构因误判购房者的经济能力，加大发放贷款的风险，该种做法有损国家金融管理秩序，违背了国家的房地产调控政策，极易造成公共利益的损失，本案就是因被告未能按约定返还原告垫付的购房首付款造成的，原被告的行为直接导致国家的限贷政策形同虚设，因此该做法不应得到法院的认可和支持。案涉《借款协议》因违反公序良俗，应当被认定为无效。考虑到案涉借款已经交付开发商，如要求开发商返还原告交付的首付款，再向被告追讨，会给当事人增加不必要的诉累，故被告可将购房首付款直接返还原告。因原告自认被告已经返还的金额为21000元，故被告还应返还的金额为41000元。经法院公告送达开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对权力的放弃，应承担不利的诉讼后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告梁衍锋与被告于思琦于2017年2月28日签订的《借款协议》无效；二、被告于思琦于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁衍锋41000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，公告费560元，合计1182元，由原被告各分担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于鸿翔人民陪审员  蔺宝存人民陪审员  王美杰二〇二〇年九月二日书 记 员  林 乐附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初815号原告：隋廷好，男，1939年8月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：王永全，男，1959年4月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在审理原告隋廷好与被告王永全物权确认纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋廷好撤诉。案件受理费减半收取后为50元，由原告隋廷好负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月二十三日书记员  林 乐
内蒙古自治区额济纳旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2923民初7号   原告：吴金柱，男，1973年2月10日出生，汉族。   被告：萨仁塔娜，女，1979年5月15日出生，蒙古族。   原告吴金柱诉被告萨仁塔娜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 赵永霞     二〇二〇年三月十六日   书记员 李 伟
内蒙古自治区额济纳旗人民法院   民事判决书   （2020）内2923民初7号   原告：吴金柱，男，1973年2月10日出生，汉族。   委托诉讼代理人：赵双海，系内蒙古君缘律师事务所律师。   被告：萨仁塔娜，女，1979年5月15日出生，蒙古族。   委托诉讼代理人：朱文元，系内蒙古睿华律师事务所律师。   原告吴金柱与被告萨仁塔娜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年4月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴金柱及其委托诉讼代理人赵双海、被告萨仁塔娜的委托诉讼代理人朱文元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告吴金柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告2016、2017年水淹90亩蜜瓜种植成本损失，及2016年6月28日被告的羊踩踏原告蜜瓜的损失每亩2000元，共计360000元；2、要求被告赔偿原告投入的各项基础设施、设备等共计236000元；3、要求被告赔偿原告2019年不允许耕种土地造成的损失100000元，以上共计696000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，原告与被告签订一份《土地租赁经营合同书》，在履行过程中，2016年、2017年，因被告在给自家牧场浇水时，未尽到看管义务，导致原告所种植蜜瓜被淹，造成原告经济损失，经协商，被告同意以土地租赁费抵顶损失。但被告却以原告未给付地租将原告起诉，后《土地租赁经营合同书》予以解除，但原告为种植该地而投入的基础设施被告理应赔偿。另外，2019年春耕时，被告阻止原告耕种，给原告造成经济损失，也应赔偿。   被告萨仁塔娜辩称：原告所述无事实及法律依据，对原告的第一项诉讼请求，在（2019）内2923民初108号民事判决书及（2019）内29民终265号民事判决书中已经进行了审理及认定，属于一事不再理。对原告的第二项诉讼请求，双方签订的《土地租赁经营合同书》中没有约定被告需要对其投入进行补偿。对第三项诉讼请求，是由于原告存在违约行为而被人民法院判决解除，其损失是由于自己的违约行为导致的，综上，应驳回原告的诉讼请求。   庭审中，法庭组织双方当事人进行证据举证、质证，对当事人无异议的证据予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年8月31日，原、被告双方签订一份《土地租赁经营合同书》，合同约定由被告将170亩耕地承包给原告经营，期限为10年，即自2015年8月31日至2025年10月30日止。同日，原、被告双方又签订一份《土地租赁经营合同书》，合同约定由被告将90亩耕地承包给原告经营，期限为10年，即自2015年8月31日至2025年10月30日止。2019年2月18日，因吴金柱未给付萨仁塔娜土地租赁费，萨仁塔娜向本院提起诉讼，要求解除与吴金柱签订的两份土地租赁经营合同书，支付自2015年8月31日至2019年2月18日期间的土地租赁费160000元，并要求吴金柱恢复土地原状或赔偿经济损失40000元。本院于2019年5月7日作出（2019）内2923民初108号民事判决书，判决解除萨仁塔娜与吴金柱签订的两份土地租赁经营合同书，由吴金柱给付萨仁塔娜承包费125000元。吴金柱不服（2019）内2923民初108号民事判决，向阿拉善盟中级人民法院提起上诉，阿拉善盟中级人民法院于2019年9月5日作出判决，驳回上诉，维持原判。在原告吴金柱承包期间，于2016年7月28日与案外人白某某签订一份钻井施工合同，合同约定由白某某为原告吴金柱打一眼井，井深60米，每米造价为600元，价款共计36000元。2017年7月3日，原告吴金柱与案外人白某某又签订一份钻井施工合同，该井深100米，每米造价为600元，价款共计60000元。该两眼井的位置分别在被告萨仁塔娜170亩、90亩地中。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，对原告要求被告赔偿2016、2017年水淹90亩蜜瓜种植成本损失，及2016年6月28日被告的羊踩踏原告蜜瓜的损失每亩2000元，共计36万元的诉讼请求，对2016、2017年因被告未尽到看管义务，导致原告种植的90亩蜜瓜被水淹的事实，原告提供了证人证言及照片用以证明其主张，但该证言及照片只能证明2016、2017年原告种植的蜜瓜被水淹的事实，无法证明是由于被告的原因导致。对2016年6月28日被告的羊踩踏蜜瓜的事实，原告未提交相关证据，且被告对此亦不予认可，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告赔偿投入的各项基础设施、设备等共计23.6万元的诉讼请求，对平整土地10万元、安装电线2万元、盖房2万元，因原告租赁的土地不仅包括被告的200余亩，还包括周围其他土地共计1600余亩，其提交的收据、收条并不能证明是用于被告土地的支出，且被告对此亦不予认可，对打井支出的96000元，因双方签订的《土地租赁经营合同书》中未对该两眼井的权属进行约定，而《土地租赁经营合同书》已由法院判决予以解除，现该两眼井在被告土地上由被告使用，故被告应对原告投入的打井费用进行补偿，对被告应支付的数额，有原告与案外人白恒宽所签订的《钻井施工合同》为证，且被告对此打井的价格无异议，故对该价格本院予以确认，应由被告予以支付。对原告要求被告赔偿2019年不允许耕种土地造成的损失10万元的诉讼请求，因在2019年耕种之前本院已做出判决解除双方签订的两份《土地租赁经营合同书》，阿拉善盟中级人民法院亦驳回吴金柱的上诉，维持本院（2019）内2923民初108号民事判决，且吴金柱应给付萨仁塔娜的承包费125000元为2015年8月31日至2019年2月18日期间的费用，不包括2019年的租赁费，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。   对被告萨仁塔娜辩称原告的诉讼请求属于一事不再理的辩解理由，因原告在（2019）内2923民初108号案件中只是以该理由进行答辩，并未提起反诉，故对被告的该辩解理由本院不予采信。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告萨仁塔娜于本判决生效之日起十日内给付原告吴金柱打井款96000元。   二、驳回原告吴金柱的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10760元，由原告吴金柱负担9200元，被告萨仁塔娜负担1560元。保全费1145元，由原告吴金柱负担545元，被告萨仁塔娜负担600元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审 判 长 赵 永 霞   审 判 员 包毕力格   人民陪审员 王 洪 涛     二〇二〇年六月二十八日   书 记 员 李  伟
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初949号旅顺铁山铸管厂：你（单位）诉中国联合网络通信有限公司大连分公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年三月二十三日书记员  林乐
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1332号申请人:杨斯，男，1987年3月26日生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，职务董事长。申请人杨斯与被申请人天津高建团泊湖投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津高建团泊湖投资有限公司名下银行存款623546元或查封、扣押相当于623546元的其他财产，并已提供担保及被申请人财产线索。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津高建团泊湖投资有限公司名下银行存款623546元或查封、扣押相当于623546元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜玉田二〇二〇年三月五日书记员  王洪德
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初949号原告：旅顺铁山铸管厂。住所地：大连市旅顺口区铁山镇王家村。投资人：王立杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：王贤亮，男，1978年7月18日出生，汉族，该厂生产厂长，现住大连市沙河口区。被告：中国联合网络通信有限公司大连市分公司。住所地：大连市西岗区胜利路106号。负责人：郭洪桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宛霖，女，1990年6月28日出生，汉族，该公司员工，住址大连市中山区。原告旅顺铁山铸管厂与被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。旅顺铁山铸管厂诉称：1、要求被告给付所欠货款708240元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2017年4月17日至2017年10月27日，在原告处购买球铁井盖共计778套，每套单价1560元，合计金额1213680元，被告已付货款505440元（合计324套），现尚欠货款708240元。经原告多次索要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院要求被告给付货款，并承担诉讼费用。中国联合网络通信有限公司大连市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人即本案被告为台港澳独资的有限责任公司分公司，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条规定：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；”故本案应当由涉外审判庭进行审理。同时根据《辽宁省高级人民法院关于执行最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定的通知》第一条规定：“第一审涉外民商事案件，由下列人民法院管辖：……大连经济技术开发区人民法院。”因此本案应当由大连经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《辽宁省高级人民法院关于执行〈最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定〉的通知》根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二款的要求，现将省内涉外民商事案件诉讼管辖问题确定如下：第一条第一审涉外民商事案件，由下列人民法院管辖：省高级人民法院、沈阳市中级人民法院、大连市中级人民法院、沈阳经济技术开发区人民法院、沈阳高新技术产业开发区人民法院、大连经济技术开发区人民法院。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。本案中，被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司企业类型为台港澳法人独资，应由大连经济技术开发区人民法院专属管辖。故被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。本案应由大连经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：中国联合网络通信有限公司大连市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。案件受理费10880元，减半收取计5440元，退还原告旅顺铁山铸管厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年四月十五日书记员  林乐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1332号原告：杨斯，男，1987年3月26日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，经理。委托诉讼代理人：何云玺，该公司员工。原告杨斯与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斯及被告天津高建团泊湖投资有限公司的委托诉讼代理人何云玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斯向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除《楼宇认购书》；2、判令被告双倍返还原告定金40000元及购房款563546元；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，原、被告签订《楼宇认购书》，原告为该认购书乙方，被告为甲方。认购书约定原告认购被告开发的天津湖语公园78号栋104号房屋，总价款为583546元整，原告一次性付清全部房款7日内，原、被告双方签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书的同时原告依约向被告支付定金20000元，此后原告按约定支付了剩余全部房款。原告按照认购书的约定履行了全部合同义务，依据认购书约定，被告应于2019年8月23日前签署《天津市商品房买卖合同》，但截止原告起诉之日，被告仍未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。综上，被告的行为已构成根本违约。被告天津高建团泊湖投资有限公司辩称，因为网被封确实无法与原告签署正式的《天津市商品房买卖合同》，我方确实存在违约，因我方无法继续履行合同，我方同意解除该认购书，我方对原告的其他诉讼请求也无异议，请法院依法认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月17日签订了《楼宇认购书》（原告为该认购书乙方，被告为甲方），认购书约定原告认购被告开发的天津湖语公园78号栋104号房屋，总价款583546元整。协议亦约定，原告同意签署本认购书时支付定金20000元，原告选择一次性付款的须于签订本协议之日起7日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》；如原告履行完毕本认购书义务但被告未能为原告保留该房源的，被告应双倍返还定金，但不再承担其他责任。协议签订后，原告依约向被告支付定金20000元、一次性购房款563546元，以上总计583546元，被告对此亦无异议。庭审中被告同意解除与原告签订的《楼宇认购书》且对原告其余诉请均无异议。本院认为，原、被告签订的《楼宇认购书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该认购书合法有效，双方当事人均应按照认购书约定全面履行各自义务。本案中原告已依约履行了支付定金及一次性购房款的义务，但被告因封网原因未在约定期限内与原告签订《天津市商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，现原告要求被告双倍返还定金40000元的诉请符合双方楼宇认购书的约定，本院对此予以支持。庭审中原、被告均同意解除双方于2019年8月17日签订的《楼宇认购书》，本院对此予以确认。双方认购书解除后，被告应返还原告交纳的一次性购房款563546元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告杨斯与被告天津高建团泊湖投资有限公司于2019年8月17日签订的《楼宇认购书》。二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告杨斯定金40000元及一次性购房款563546元，以上共计603546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4917.73元及保全费3637元，均由被告天津高建团泊湖投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  车斌二〇二〇年六月二十八日书记员  高毅
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初819号王治喜：你（单位）诉慕文超关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年三月十三日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初819号 原告：王治喜，男，1970年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被告：慕文超，男，1989年11月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告王治喜与被告慕文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治喜到庭参加诉讼，被告慕文超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王治喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款16520元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买石渣，截止2014年9月18日共欠石渣款16500元。被告于当日出具欠据一张，原告多次催要，被告一直拖欠不还，原告无奈起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 原告向法庭提交欠据一张用以证明自己的诉讼请求。 被告慕文超未出庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告提交的日期为2014年9月18日的欠据中写明：“注：截止2014年10月1日前必须清账。人民币（大写）壹万陆仟伍佰贰拾元。事由一项写明：欠大喜石渣款、50铲车台班费、挖掘机台班费！欠款人：慕文超，身份证号码：2202821989××××××××。”原告称该欠据上被告名字和身份证号均是由被告慕文超本人书写，其他内容都是原告会计书写。 以上事实，有原告提交的欠据一张予以证明，足以认定。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向法庭提交的欠据可以证明当事人双方债权债务关系明确，被告应当按照双方约定的金额和期限支付价款和报酬，现该债务已经超过双方约定的清偿期限，故原告要求被告清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告应当向原告偿还的债务金额为16500元。 被告慕文超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未向法庭提交书面的答辩意见，应视为其放弃答辩、质证权利，不利的法律后果应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慕文超于本判决生效之日起十日内支付原告王治喜价款和报酬16520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为107元，由被告慕文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 乐 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3845号 原告：李亨禄，男，1949年9月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：吴春华，福建闽汀律师事务所执业律师。 被告：李英，女，1975年1月10日出生，住福州市长乐区。 被告：黄项林，男，1973年7月29日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林卫贤，福建景行律师事务所执业律师。 被告：蒋锦芳，女，1952年5月5日出生，住福州市长乐区。 被告：李学华，男，1948年11月17日出生，住福州市长乐区。 本院在审理原告李亨禄与被告李英、黄项林、蒋锦芳、李学华民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林学章 人民陪审员  陈 榕 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年三月二日 法官 助理  薛友虹 书 记 员  陈小康
江苏省兴化市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1281执766号陈友民：关于陈友民犯盗窃罪涉罚金部分，被执行人陈友民应缴纳罚金人民币八千元，未退出的赃款人民币一万零九百元予以追缴，发还被害人董友飞。经本院立案受理，被执行人陈友民向本院缴纳一万八千九百元，扣缴罚金八千元，余款一万零九百元发还被害人董友飞。至此，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281刑初781刑事判决书涉罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执766号被执行人:陈友民,男,1981年9月1日生,汉族,住盐城市盐都区。本院在执行被执行人陈友民罚金一案中,于2020年3月4日向被执行人陈友民发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人陈友民名下的位于盐城市盐都区神州路43号御景湾花园10幢0012室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年三月九日书记员 程文敏
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初818号李超：你（单位）诉赵丹、吴俊阳关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年三月十三日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初818号原告：李超，男，1979年11月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：赵丹，女，1994年1月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：吴俊阳，男，1983年7月14日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。原告李超与被告赵丹、吴俊阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告赵丹、吴俊阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息（自2018年4月4日起按年利率6%计算至实际付清日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月4日，二被告向原告出具借条及收条，载明二被告向原告借款100000元，于2018年4月3日前归还本金。但到期后被告未予偿还，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。赵丹、吴俊阳未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一张，证明二被告于2018年1月4日向原告借款100000元，约定借期三个月，于2018年4月3日归还本金；提交收条一张，证明二被告于借款当日收到原告出借的100000元；提交中国农业银行卡交易明细清单一份，证明借款当日原告通过农业银行向被告吴俊阳转账95000元。庭审中，原告陈述借款本金100000元中95000元为转账支付，5000元为现金支付。原告提交的收条上写明二被告收到100000元均为转账支付，与其陈述不符。因原告提交的借据和收据上金额均为100000元，可以相互印证，且二被告未做答辩，本院对其陈述予以采信，认定借款本金为100000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，二被告向原告借款100000元，并出具借条，写明：“借款人赵丹/吴俊阳于2018年1月4日向出借人借款人民币拾万元整，小写100000元，借款期限3个月，于2018年4月3日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，落款处有赵丹、吴俊阳的签字及手印。同日，原告通过其中国农业银行62×××72账户向被告吴俊阳转账95000元，并给付现金5000元。二被告出具收条，写明：“今收到李超转账100000元”，落款处有二被告签字及手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李超持有被告李赵丹、吴俊阳签字确认的借条原件，数额清晰、内容明确，可以证明原告与二被告之间存在民间借贷法律关系。原告通过银行转账和现金支付的形式已经交付借款，二被告应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已到，故原告要求二被告返还借款本金100000元，并自2018年4月4日起按年利率6%支付利息至借款本息实际付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵丹、吴俊阳于本判决生效之日起十日内返还原告李超借款100000元；二、被告赵丹、吴俊阳于本判决生效之日起十日内支付给原告李超以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算的自2018年4月4日起至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费1680元，合计3980元，由被告赵丹、吴俊阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于鸿翔人民陪审员  蔺存宝人民陪审员  丛贵霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  林 乐附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初174号原告：淄博大亮动力机械有限公司，住所地淄川区松龄路街道办事处朱家社区淄城路**。法定代表人：陈寿亮，总经理。被告：王杰，男，1977年2月17日出生，汉族，原住址淄川区龙泉镇和庄村。现住址不详。原告淄博大亮动力机械有限公司与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告住址不清，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  张志荣二〇二〇年三月九日书 记 员  李金珊
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7721号原告：李变莉，女，1983年6月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告：胡骏，男，1980年7月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告李变莉与被告胡骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡骏无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈文春二〇二〇年三月二日书记员  沈道真
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15147号 原告：时巧云，女，1971年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。 被告：唐海平，男，1969年4月16日出生，灌云县人，居民，住常州市武进区。 被告：唐浩，男，1996年8月8日出生，灌云县人，居民，住常州市武进区。 被告：中国平安财产保险公司有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城**101/**。 负责人：马勇，总经理。 委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 原告时巧云诉被告唐海平、唐浩、中国平安财产保险公司有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张 凯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初174号原告：淄博大亮动力机械有限公司，住所地淄川区松龄路街道办事处朱家社区淄城路387号。法定代表人：陈寿亮，经理。被告：王杰，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍地淄川区。现住址不详。原告淄博大亮动力机械有限公司（以下简称大亮公司）与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告大亮公司的法定代表人陈寿亮到庭参加诉讼，被告王杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大亮公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款18720元及利息(利息计算标准为以18720元为基数，自2017年10月25日起计算至实际全部支付完毕之日止，按同期银行贷款基准利率为基础计算)；二、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：自2017年5月15日至2017年10月25日，被告王杰在原告处赊账购买轴承，一直未给付货款，在此期间共计拖欠原告货款18720元。在原告催款过程中，被告王杰认可拖欠货款数额并出具还款计划，但至今以各种理由拒不支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，以维护原告合法权益。王杰缺席且未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年5月15日至2017年10月25日，被告王杰从原告大亮公司处赊购轴承，在此期间共累计拖欠原告货款18720元。在催款过程中，被告王杰于2018年3月31日向原告出具欠条一份载明欠轴承款18720元，并承诺于同年4月10日前偿还8720元、25日前偿还10000元。被告王杰未按照约定时间履行付款义务，尚欠货款18720元至今未支付。另查明，淄川松龄大亮轴承经营部系成立于2016年3月18日的个体工商户，经营业主为陈寿亮，该经营部因转型升级于2018年10月15日核准名称为大亮公司。上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录一宗、淄博市工商局淄川分局企业注册局出具的情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，大亮公司系由淄川松龄大亮轴承经营部转型升级而来，因此，淄川松龄大亮轴承经营部的债权债务应当由大亮公司承继。原告大亮公司提交的欠条、微信聊天记录足以证明被告王杰欠货款18720元至今未付的事实。被告未按承诺的时间2018年4月10日履行支付货款义务，构成违约，应当承担继续履行支付货款义务并赔偿经济损失。被告王杰未出庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩抗辩权利，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付货款18720元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，其中，以货款本金18720元为基数，自2018年4月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；以及自2019年8月20日起至所欠货款本金付清之日止，按全国银行间公布的贷款市场报价利率年息4.20%计算的利息损失，本院予以支持，超出上述认定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、王杰偿付淄博大亮动力机械有限公司货款18720元；二、王杰赔偿淄博大亮动力机械有限公司相应利息损失（以货款本金18720元为基数，自2018年4月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以及自2019年8月20日起至所欠货款本金付清之日止，按全国银行间公布的贷款市场报价利率年息4.20%计算）；上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回淄博大亮动力机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，公告费560元，计款828元，由王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  赵树江二〇二〇年四月十一日法官助理张玲书记员李金珊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初7721号原告：李变莉，女，1983年6月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告：胡骏，男，1980年7月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告李变莉与被告胡骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈文春独任审理。后因被告胡骏下落不明，本案转为普通程序。本案于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告李变莉到庭参加诉讼，被告胡骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李变莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金20000元；2、判令被告支付利息8840元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2018年7月14日与同月15日因生意之需，向原告借款20000元，并言明三个月后本金利息一并归还，但被告不守信誉，至今未归还原告经多次催讨，一拖再拖，故原告起诉至法院要求被告归还借款并给付利息。被告胡骏未答辩。经审理查明：被告胡骏通过原告的朋友向原告借款20000元，并于2018年7月14日向原告出具借条和借款协议各一份，被告在借条和借款协议上均签名并捺印。上述借条和借款协议约定被告胡骏借到原告人民币20000元；借款期限自2018年7月14日起至2018年10月4日止，共3个月；借款年利率为0.026%。原告通过支付宝转账，于2018年7月14日及2018年7月15日向被告支付宝账户各转账10000元，合计共20000元整。被告借款后未按约定归还借款，故原告诉至法院。以上事实有借条、借款协议、支付宝转账凭证、谈话笔录及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡骏结欠原告借款20000元及利息未还是引起本案纠纷的直接原因，被告胡骏应当承担归还原告借款20000元及利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡骏于本判决生效之日起十日内归还原告李变莉借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率0.026%计算，从2018年7月15日起计算至被告实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号62×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，公告费600元，合计1122元，由被告胡骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  沈文春二〇二〇年六月十二日书记员  沈道真
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1755号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：吴某某，男，汉族，住广东省汕头市潮**。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人吴某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴某某名下银行存款312965.37元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某某名下银行存款312965.37元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2084元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年三月二十五日书记员  陈郡玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初1755号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 负责人：陈某某。 委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。 被告：吴某某，男，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷、被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与吴某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令吴某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金302351.5元、逾期利息9442.54元，复利171.33元，合计311965.37元（利息及复利暂计至2020年2月25日止，此后利息及复利以302351.5为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令吴某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；以上2、3项合计312965.37元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2019年4月15日，吴某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向吴某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向吴某某发放贷款360000元。截至2020年2月25日，吴某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。 被告吴某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2019年4月15日，吴某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.吴某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如吴某某拖欠借款本息，平安银行股份有限公司长沙分行有权要求吴某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按照支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，吴某某还应承担平安银行股份有限公司长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2019年4月15日，吴某某向平安银行长沙分行申请贷款360000元。2019年4月16日，平安银行长沙分行将360000元借款本金汇入吴某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为装修、购家私电器，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年4月16日。截至2020年2月25日，吴某某逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金302351.5元、逾期利息9442.54元、复利171.33元。 2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 本院认为：平安银行长沙分行与吴某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向吴某某提供360000元贷款的义务，但吴某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求吴某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与吴某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，吴某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求吴某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与吴某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》； 二、吴某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金302351.5元、逾期利息9442.54元、复利171.33元（利息、复利暂计算至2020年2月25日，之后的利息、复利以借款本金302351.5元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 三、吴某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元； 四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5994元，减半收取2997元，保全费2084元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审?判?员??何正良 二〇二〇年四月一日 书?记?员??陈郡玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初25号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李玉防，男，1968年10月2日出生，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住山东省泰安市宁阳县。被告人李玉防因涉嫌集资诈骗罪，于2019年2月15日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年3月21日经本院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，2019年5月21日经盐城市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院于2020年1月2日以亭检刑二刑诉〔2019〕640号起诉书，指控被告人李玉防涉嫌犯集资诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  何露露审 判 员  方飞权人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年三月五日书 记 员  熊正露附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3325号原告:安阳市建安商品砼有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区京港澳高速安阳南收费站南侧。统一社会信用代码：91410500576321106F。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦龙，河南安昌律师事务所实习律师。被告：周小林，男，1968年9月2日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张博，河南禹铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗午阳，河南禹铭律师事务所实习律师。关于原告安阳市建安商品砼有限公司与被告周小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本案在审理过程中，被告周小林向本院申请中止案件的审理。本院经审查认为，被告周小林于2019年12月5日向安阳市文峰区人民法院提起第三人撤销之诉，该案正在审理当中，且尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杨永红审判员  封志勇审判员  郭振平二〇二〇年三月二十七日书记员  牛 琳